wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2107号罪犯文宗龙，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2014年7月14日作出（2014）玉区法刑初字第125号刑事判决，以文宗龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元，刑期自2013年7月18日起至2025年7月17日止。宣判后，被告人文宗龙不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）玉中刑二终字第117号刑事判决，以文宗龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元，刑期自2013年7月18日起至2021年7月17日止。2014年11月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年7月3日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年11月17日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯文宗龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子。考核周期内，累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯文宗龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文宗龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯文宗龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年4月17日止），并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初257号 原告姜筱薇，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍所在地为浙江省温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 原告姜筱薇诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处房屋拆迁行政合同一案，本院于2019年12月4日受理。在审理过程中，原告姜筱薇于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姜筱薇撤回起诉。 本案受理费50元，现减半收取25元，由原告姜筱薇负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执381号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西龙州县独山路94号。 法定代表人：农子腾，该行行长。 委托代理人：邓朝珂，该行职工。 被执行人：闭志勇，男，1975年11月7日生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被执行人闭志勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人闭志勇欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行借款及案件受理费44，419.11元，执行费566元，二项共计44，985.11元。在执行过程中，被执行人闭志勇下落不明。在执行中，发现闭志勇有银行存款3，021元，本院已经冻结并扣划。除此之外未发现有其他可供执行的财产，至今尚有41，964.11元未执行到位。本院已将执行经过和结果告知了申请人，申请执行人已书面认可，且在指定期限内无法向本院提供被执行人新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 苏  妮 审 判 员 吕  云 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1903号申请执行人曾永林，男，1963年02月12日生，汉族，住河南省固始县。被执行人毛学礼，男，1973年07月08日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请人曾永林与被执行人毛学礼卖卖合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初2040号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛学礼偿还申请执行人曾永林款项76840.00元.因被执行人毛学礼未按上述生效法律文书履行义务，申请人曾永林向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月19日，依法向被执行人毛学礼发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询毛学礼的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人毛学礼有零星存款，已于2019年10月17日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2019年10月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人毛学礼的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人毛学礼名下有车辆三辆，分别为豫Ｐ×××××（已查封未实际控制）、京Ｑ×××××(已查封未实际控制)、豫Ｐ×××××（已经达到报废年限）。4、2019年10月23日查明被执行人毛学礼无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人毛学礼纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人毛学礼发出限制高消费令。六,已对被执行人毛学礼采取拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛学礼负有继续向申请人曾永林履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 驰
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1415号杜秋：杜秋与姜云辉运输合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，杜秋向本院申请执行的（2019）辽1381民初1502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢673号申请执行人刘友朋，男，1968年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人杨文江，男，1966年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘友朋与被执行人杨文江追索劳动报酬纠纷一案，娄星区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）湘1302民初566号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请恢复强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，娄底市中级人民法院裁定将该案提级执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302执恢673号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十二月二十四日书记员 黄露喻文附相关法律条文：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执457号之一申请执行人中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。法定代表人喻振贤，公司总经理。被执行人湖北国贸投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道634新世界中心C座11/12层。法定代表人杨林。中国十五冶金建设集团有限公司与湖北国贸投资发展有限公司买卖合同一案，本院作出的（2018）鄂0203民初1282号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，依法对被执行人湖北国贸投资发展有限公司采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，通过网络总对总系统查询了本案被执行人的银行存款，网络资金、证券信息、车辆登记信息，均未发现可供执行财产。查询到被执行人名下位于硚口区××大道××号新世界中心（办公）12层办公C室(不动产权证号：市2009003712）房屋有抵押有查封，我院已对该房屋进行轮候查封，暂不具备处置条件。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控信息反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月十五日书 记 员 胡 炜
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3878号上诉人（原审原告）：溧阳市晋晟机械制造有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇淦西村委大渚村55号。法定代表人：李敏，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇、唐晨阳，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗度辉，男，布依族，1986年9月9日生，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。上诉人溧阳市晋晟机械制造有限公司（以下简称晋晟公司）因与被上诉人罗度辉工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晋晟公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、诉讼费用由罗度辉承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。虽然罗度辉受伤被认定为工伤，我公司对此无异议。但是，一审判决认定罗度辉月工资4141元不当，且认定停工留薪期二个月，较长。罗度辉仅在我公司入职二个月，不能以此作为其工资标准。罗度辉答辩称，请求驳回晋晟公司的上诉，维持原判。晋晟公司向一审法院起诉请求：判决在罗度辉享受的工伤保险待遇中，晋晟公司无须支付一次性伤残补助金28987元及停工留薪期工资8282元。一审法院认定事实：2018年3月29日，罗度辉进入晋晟公司工作，晋晟公司未为其缴纳工伤保险费。2018年5月29日，罗度辉在该公司车间配合工友吊运工件时，工件框滑落将其右手砸伤，发生事故。罗度辉受伤后，在溧阳市中医医院住院治疗15天，医嘱建议休息一个半月。2018年8月30日，罗度辉受伤经溧阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年2月18日，罗度辉经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残等级为十级。2018年10月26日，罗度辉向溧阳市劳动仲裁委申请仲裁，要求晋晟公司支付下列工伤保险待遇：1、住院伙食补助费750（50元/天*15天）；2、护理费900元（60元/天*15天）；3、停工留薪期工资12000元（6000元/月*2个月）；4、一次性伤残补助金42000元（6000元/月*7个月）；5、一次性工伤医疗补助金30000元；6、一次性伤残就业补助金15000元。仲裁委作出溧劳人仲案字（2018）第555号仲裁裁决书，裁决：1、晋晟公司与罗度辉于2018年10月18日解除劳动关系、终止工伤保险关系；2、晋晟公司支付罗度辉住院伙食补助费750元、护理费900元、停工留薪期工资8282元、一次性伤残补助金28987元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计83919元，扣除已支付的3000元，还需支付80919元。对上述仲裁裁决结果，晋晟公司表示：对一次性伤残补助金、停工留薪期工资涉及到罗度辉的工资基数有异议，且停工留薪期2个月过长，其他的无异议。罗度辉对裁决结果未提起诉讼。一审法院认为，罗度辉在工作过程中发生事故受伤，被依法认定为工伤，即依法获得享有相应工伤待遇的权利。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。所以，罗度辉主张的各项工伤保险待遇，合理合法，予以支持，具体待遇金额及理由，认定如下：1、住院伙食补助费：750元。2、护理费：900元。3、停工留薪期工资：关于期限，依据罗度辉的住院时间以及住院医嘱，酌情认定2个月；关于标准，晋晟公司提出了异议，但未提交充分的证据证实，酌情按照罗度辉受伤时的城镇私营单位就业人员月平均标准4141元/月计算，为8282元。4、一次性伤残补助金：按照停工留薪期工资标准计算为28987元。5、一次性工伤医疗补助金：30000元。6、一次性伤残就业补助金：15000元。以上待遇共计83919元。扣除晋晟公司已经支付的3000元，还应支付罗度辉80919元。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十五条、第二十七条之规定，一审法院判决：一、晋晟公司与罗度辉于2018年10月18日解除劳动关系、终止工伤保险关系。二、晋晟公司于判决生效之日起十五日内支付罗度辉住院伙食补助费等共计80919元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半收取），予以免缴。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本院认为：罗度辉的涉案受伤构成工伤，依照法律规定应当享受相应的工伤保险待遇。关于罗度辉的工资标准，由于罗度辉是新入职员工，双方未能提供劳动合同，或者提供发放工资的书面记录，而双方对于工资标准的陈述不能达成一致，所以一审法院参考罗度辉的职业性质，按照当地城镇私营企业就业人员的平均工资，计算罗度辉的停工留薪期工资及伤残补助金，并无不当。关于罗度辉的停工留薪期期间，罗度辉受伤后住院治疗15天，出院后医嘱建议休息一个半个月，据此，应当确认罗度辉的停工留薪期为二个月。综上，晋晟公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由溧阳市晋晟机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 杨 迪二〇一九年十二月十六日法官助理 田 怡书 记 员 陈煜雪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执958号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人:史永秋，男，汉族，*年*月*日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2019）川0129刑初48号刑事判决书,立案执行被执行人史永秋罚金一案，在本案执行过程中，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  伍治龙
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7387号 申请执行人赵军，男，汉族，1989年10月28日出生，住址：浙江省温岭市。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 被执行人崔剑，男，汉族，1971年4月12日出生，住址：江西省贵溪市。 关于申请执行人赵军申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4425号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔剑应向申请执行人赵军支付投资款215000元、年化收益34400元及利息（计算基数215000元，按年利率24%，自2018年5月1日起计算至投资款实际付清之日止），被执行人惠州市光子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人需共同支付迟延履行期间的债务利息（待上述款项付清时另计），负担案件受理费5126元及向本院交纳执行费3718元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人惠州市光子科技有限公司的法定代表人崔剑的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑的银行账户均被另案冻结，本院已对被执行人的银行账户作冻结或轮候冻结（冻结期限至2020年12月15日届满）。 2.经不动产部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积101478.7平方米]，本案已对上述土地使用权进行轮候查封（查封期限至2022年12月4日届满）。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7387号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月十八日 书记员  张文峰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6756号原告：石丽华，女，1978年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津泰益德置业有限公司，地址天津市武清区开发区福源道18号526-2（集中办公区）。法定代表人：王静，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，天津津北斗律师事务所律师。原告石丽华与被告天津泰益德置业有限公司（以下简称泰益德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石丽华的委托诉讼代理人张自强、被告泰益德公司的委托诉讼代理人刘雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石丽华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告已付款利息41356元、违约金26677元，合计68033元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告签署了《天津市商品房买卖合同》合同，约定由原告购买被告开发的位于武清区房屋一套，被告应于2018年9月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告按约履行了付款义务，被告却逾期交付房屋，实际交付时间为2019年3月11日。根据合同约定，原告有权向被告追究已付款利息（利率为4.9%）和违约金，故起诉。泰益德公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告陈述的交房时间、合同的违约条款均属实，但在双方合同签订后，有关政府职能部门因环境治理发布了停工令，影响到了本案合同履行，合计要求停工436天，涉案停工文件的要求属于不可抗力，应免除被告责任。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月26日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于武清区房屋，建筑面积128.49平方米，价款为1962171元人民币。合同第三条约定商品房交付日期为2018年9月30日前，交付条件为商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付许可证》，同日双方签订补充合同。合同履行过程中，被告未能按照合同约定日期向原告交付所购买的商品房，原告依约付清购房款。2019年2月22日被告向原告发出入住通知书，通知原告于2019年3月6日办理房屋交接手续，原告于2019年3月9日实际办理了收房手续。关于原告主张《天津市商品房买卖合同》第三条、《补充合同》中的第五条加重了原告责任，减轻了被告责任，属于格式条款，被告未提交证据证明履行了告知说明义务，两条款无效的问题，本院认为两条款的内容为对商品房的交付条件、时间的约定以及对“不可抗力”的解释，未加重原告责任，减轻被告责任，两条款有效。关于因政府有关部门的停工令而延期交房的天数问题，被告提供了相关停工文件及监理日志、装修进度计划等证据材料，包括文件一《关于做好重污染天气应对工作的紧急通知》，要求2016年11月2日至2016年11月6日停工，停工5天；文件二《关于部分保障房项目连续施工的报告》，要求2016年11月10日至2016年12月31日停工，停工52天；文件三《重污染天气橙色预警启动二级应急响应措施》，要求2016年12月29日至2017年1月8日停工，停工11天；文件四《关于启动重污染天气应急响应的通知》，要求2017年1月16日至2017年1月18日停工，停工3天；文件五《关于启动重污染天气应急响应的通知》，要求2017年2月3日至2017年2月5日停工，停工2天；文件六《关于启动重污染天气应急响应的通知》，要求2017年2月13日至2017年2月16日停工，停工4天；文件七《关于做好启动重污染天气应急工作的紧急通知》，要求2017年2月27日至2017年2月28日停工，停工2天；文件八《关于启动重污染天气应急响应的通知》，要求2017年4月2日至2017年4月7日停工，停工5天；文件九《关于做好全面优化墙体涂料装饰灯作业安排的通知》，要求2017年5月15日至2017年10月15日停工，停工150天；文件十《美丽武清建设一号工程总指挥部文件》，要求2017年8月25日至2017年9月10日停工，停工17天；文件十一《天津市建设工程安全监督管理总队2017-75号文件》，要求2017年10月1日至2018年3月15日停工，停工166天；文件十二《美丽武清建设一号工程总指挥部文件》，要求2018年8月29日至2018年8月31日期间的每天10点至17点停工；文件十三《武清区清新空气指挥部文件》，要求2018年8月17日至2018年8月31日停工期间的每天11点至18点停工。经质证，原告不认可上述证据的真实性、关联性、合法性以及证明目的，认为被告主张的停工事由，不属于不可抗力，且被告在签订合同前就应预见。经核实被告证据，本院认为，双方签订的《补充合同》第五条中对“不可抗力”的解释进行了约定，约定“其他为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致和延误或其他不能预见、不能避免或不能克服的客观情况”属于不可抗力。经核对，被告提交的文件一的落款时间为2016年11月1日，文件二的落款时间为2016年11月9日，时间位于在双方签订合同前，被告应已提前预知，原告未提交被告可以提前预知其他停工文件、通知的证据，不予采信，本院确认文件三至文件十三中的要求的停工属于不可抗力，鉴于文件十二、文件十三中要求的停工为间断停工，2018年8月17日至2018年8月31日期间的停工时间酌情按9天计算，确认停工天数为372天。另查明，双方签订的《补充合同》第五条中5.4载明“《天津市商品房买卖合同》第三条规定的房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延，但出卖人应事后及时向买受人书面告知发生的特殊情况。因上述原因导致出卖人逾期交付该房屋的，出卖人免除相应之赔偿责任”。被告已于2018年8月10日通过快递邮寄、手机短信、微信、电子邮件的方式向原告送达了《致歉信》，告知了延期交房的原因和情况。本院认为，根据双方签订的合同，被告因遵守、配合有关政府部门、机构的行为可以按实际发生天数顺延交房日期，并应免除相应赔偿责任，且被告已在合同约定的交房日期前将相应逾期交房原因及顺延交房日期通知了原告，被告逾期交房的抗辩理由符合双方合同约定。鉴于政府部门的通知、文件中要求的停工天数已超过原告主张的被告逾期交房天数，被告应免除逾期交房的赔偿责任，原告提出的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回石丽华的诉讼请求。案件受理费751元，由石丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李维民二〇一九年十二月十三日书记员  许家辉附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，收法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17483号申请执行人：陈盈佳，女，1971年12月17日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。被执行人：李春逸，男，1963年9月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人陈盈佳与被执行人李春逸民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月二十日书记员  李 叶
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2523号罪犯唐清华，男，1982年6月23日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）中中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人唐清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人唐清华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）粤高法少刑终字第56号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年3月5日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年；2016年1月6日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑六个月；2017年12月18日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐清华在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐清华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐清华减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年2月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更697号罪犯曹利军，男，1982年3月6日出生，汉族，小学文化，河南省清丰县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省范县人民法院于2017年10月25日作出（2017）豫0926刑初53号刑事判决，认定被告人曹利军犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年9月19日起至2021年6月1日止。曹利军不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）豫09刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年3月8日送入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯曹利军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯曹利军对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯曹利军裁定假释。经审理查明，罪犯曹利军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。考核期内半年评审鉴定共二次，评审格次均为良好。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为具备适用社区矫正条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。另查明，该犯已缴纳罚金三万元。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、罪犯会见记录、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹利军已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯曹利军提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹利军予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2021年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘丽杰
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初715号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人谈安华，男，1951年8月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省鄂州市梁子湖区。曾因犯盗窃罪，于2009年1月6日被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年10月31日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年8月7日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年4月10日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年7月29日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年12月14日被湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年9月14日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年12月22日刑满释放。因盗窃，于2019年8月30日被湖北省武汉市公安局武昌区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月4日被该局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江夏区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]704号起诉书指控被告人谈安华犯盗窃罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月30日13时许，被告人谈安华至本区高新六路长咀社区凤凰新新家园五号楼一单元门栋口附近，用随身携带的三角锥将侯睿停放在该处的一辆狮龙牌TDR006Z型电动车电瓶锁撬开，将车辆盗走，后骑行至武昌区巡司河街武泰闸体育馆对面人行道时被公安人员抓获。公安人员还现场查获被盗电动车及三角锥等作案工具。经鉴定，被盗电动车价值人民币3000元，案发后已发还。公诉机关认为被告人谈安华的行为构成盗窃罪，其具有累犯的法定从重处罚情节、如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节、老年人犯罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人谈安华有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人谈安华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谈安华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谈安华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第十四条的规定，判决如下：被告人谈安华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇一九年十二月十九日书记员  王欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8288号申请执行人朱小丽。申请执行人杨伟霞。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于李庆慧、韦静申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷两个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16947、17564号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人朱小丽逾期办理首次登记违约金4333元、案件受理费25元、执行费50元，共计4408元；支付申请执行人杨伟霞逾期办理首次登记违约金4611元、案件受理费25元、执行费50元，共计4686元。以上共计9094元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入9094元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月六日书记员  牛 星
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2994号申请执行人：纪宝根，男，1958年12月19日生，汉族，住东台市。被执行人：姚正福，男，1969年1月12日生，汉族，住东台市。申请执行人纪宝根与被执行人姚正福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)苏0981民初4602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚正福未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚正福所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37823元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月四日书记员  王孟璨
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异716号案外人：杜立新，男，1968年9月27日生，汉族，住吉林省辉南县。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人杜立新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜立新异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”14栋1单元1201号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年12月18日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后杜立新向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人杜立新的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月二十五日书记员 马可欣
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1663号本院于2019年11月15日立案执行的申请执行人湖南振华建设工程有限公司与被执行人湖南省第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已按（2019）湘0703民初2070号判决书内容执行完毕。申请执行人湖南振华建设工程有限公司向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规（2020）定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5669号申请人李智钊。被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路3609号深圳湾科技生态园二区9栋A2707。法定代表人,黄超明。申请执行人李智钊申请执行被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出(2019)湘0105民初9662号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司存款人民币5000元，或扣留、提取深圳市瑞医医学信息技术有限公司收入人民币5000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十二月四日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩476号 被罚款人：王琼立。 本院在执行（2019）湘1003执1707号申请执行人黄帅与被执行人王琼立离婚纠纷一案中，查明王琼立拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王琼立罚款1000元，限于2019年12月23日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执977号 申请执行人：于乃锌，男，汉族，住威海经区凤林村五区。 被执行人：梁永江，男，汉族，住威海经区新都小区。 被执行人：初君行，男，汉族，住威海市寨子怡心苑。 关于申请执行人与被执行人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2017）鲁1092民初273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，申请人的执行请求已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院的（2019）鲁1092执977号执行案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执622号申请执行人：王毅，男，汉族，1988年9月5日出生，住安阳市汤阴县。被执行人：陈书彬，男，汉族，1984年4月23日出生，住安阳市殷都区。申请执行人王毅与被执行人陈书彬民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2014年8月1日作出的（2018）豫0505民初3299号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定:“一、被告陈书彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王毅借款34.8万元及利息（利息以34.8万元为基数，自2017年12月4日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算）；二、原告王毅对被告陈书彬名下坐落于河南省安阳市殷都区铁一路X小区X号楼X单元X层X户的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告王毅的其他诉讼请求。”因被执行人陈书彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王毅向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文带所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人刘陈书彬名下坐落于河南省安阳市殷都区铁一路X小区X号楼X单元X层X户（不动产权证号：20170XXXXXX）房产,已轮候查封，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权暂未全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈书彬负有继续向申请执行人王毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十二月二十九日书记员  茹 琪
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1633号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：黄连安，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇，系该公司高滩支行行长。被告：夏承明，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县高滩镇,。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告夏承明金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  纪 俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12172号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘立超，男，1987年5月8日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘立超追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终3912号上诉人（原审原告）：曹建琴，女，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿文鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人：冉会龙。委托诉讼代理人：吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人曹建琴因与被上诉人中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5415号之二裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹建琴于2019年12月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹建琴在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹建琴撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  邹爱玲审判员  符黎音二〇一九年十二月十三日书记员  冷冬莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1091号 申请执行人中国*深圳办事处。住所地：深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦*栋1*楼，组织机构代码*。 （1089、1091）被执行人深圳市*有限总公司。住所地福田区八卦岭工业区*大楼，组织机构代码*。 法定代表人赵*。 （1089-1091）被执行人深圳*集团。住所地福田区，组织机构代码1*。 法定代表人黄*。 （1090）被执行人惠州*总公司。住所地广东省惠州市江北20号小区，组织机构代码*。 法定代表人叶*。 申请执行人中国*深圳办事处与被执行人（1089、1091）深圳市*有限总公司、（1089-1091）深圳*集团、（1090）惠州*总公司金融不良债权追偿纠纷案，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第8864号判决书、(2014)深福法民二初字第1258号判决书、(2013)深福法民二初字笫7246号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2019年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，经本院向全国执行系统和深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询：（1089）轮候冻结被执行人深圳市*有限总公司持有的深圳市*有限公司50%的股权、冻结被执行人深圳*集团持有的深圳市*系统有限公司50%的股权；(1089-1091)轮候查封深圳*集团名下位于深圳市*E的房产（不动产权证号200004*）、深圳*集团名下位于深圳市福田区皇岗路莲花二村26栋507室的房产（不动产权证号5209166）、深圳*集团名下位于深圳市福田区*房产（不动产权证号*）、查封被执行人深圳*集团名下位于深圳市福田区*的房产（不动产权证号*；（1089、1091）轮候查封被执行人深圳市*有限总公司名下位于福田区××*的房产（不动产权证号*）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇一九年十二月二十二日 书记员 钟美玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31131号 申请执行人陈博文等19人（信息详见附表）。 被执行人深圳市超越数科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座十一层，统一社会信用代码91440300MA5EW5R92Y。法定代表人孙俊英。 申请执行人陈博文与被执行人深圳市超越数科技有限公司劳动争议纠纷十九案，本院相关民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2019年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市超越数科技有限公司名下款项291167.79元，并按比例向申请执行人分配，申请执行人已办理领款手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十二日 书记员  车 慧 案号申请执行人应执行标的额执行依据文号 30211陈博文12350.00(2019)粤0304民初31568号 30212陈晓伟11875.00(2019)粤0304民初31572号 30246邵振鹏7916.57(2019)粤0304民初31571号 30247何泽光7916.57(2019)粤0304民初31574号 30248黄炳洪6332.70(2019)粤0304民初31573号 30311周睿7916.57(2019)粤0304民初31570号 30375蓝宇洲8550.00(2019)粤0304民初31569号 30377蔡艳萍88251.00(2019)粤0304民初33877号 30387林晶晶64800.00(2019)粤0304民初33880号 30446赵颖娜27399.07(2019)粤0304民初33883号 30751李金丽67500.00(2019)粤0304民初33879号 30932周艳芳39475.01(2019)粤0304民初33874号 30967陈乐83505.52(2019)粤0304民初33872号 30968雷雯72927.00(2019)粤0304民初33882号 31126钟艳芳55083.00(2019)粤0304民初33875号 31127张微46385.00(2019)粤0304民初33881号 31131曾亭波115444.63(2019)粤0304民初33876号 31197高雨蒂5300.55(2019)粤0304民初33878号 31494黄琼雅36668.00(2019)粤0304民初33884号
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2039号申请执行人:刘周会，男，汉族，1964年04月13日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:肖雄飞，男，汉族，1975年05月10日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人刘周会与被执行人肖雄飞借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初746号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖雄飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及逾期利息，并承担诉讼费860元、执行费210元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网金融等信息，暂未发现有可供执行的财产，致本案无法执结。已依法对被执行人采取了限制消费措施，与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执2039号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 武 轩 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 杜 娟    1
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4141号 原告：王乃龙，男，1953年2月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：应胜利，男，1965年9月7日出生，汉族，住仙居县。 原告王乃龙与被告应胜利民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告应胜利立即返还原告借款人民币21000元，从2001年1月1日起按月息1%计算，截止起诉日利息计47250元，利息算至履行完毕日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王乃龙到庭参加诉讼，被告应胜利经本本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告应胜利曾以做生意缺资为由向原告王乃龙借款。2001年1月1日经结算，被告出具内容为“今向埠头乡埠头村王乃龙借人民币现金贰万壹仟元正（21000.00）利息1分利”的“借条”一份。此后，被告应胜利未还本付息。为此，原告王乃龙向本院起诉提出上述之诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告应胜利自判决生效之日起十日内归还原告王乃龙借款本金21000元及利息（自2001年1月1日起按月利率1%计算至判决确定履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，由被告应胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴财荣 人民陪审员  杨乃荣 人民陪审员  方建平 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  夏静霞
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢262号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2013)蒲江民初字第1189号判决书，于2019年12月26日立案受理王德清申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)买卖合同纠纷一案。执行标的8075元。执行中，本院已将8075元案款全部划至申请执行人账户，该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月三十日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1790号上诉人（原审被告）：乌日罕，女，1978年9月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：乌拉特后旗农村信用合作联社，住所地乌拉特后旗巴音镇赛乌素路。法定代表人：王胜成，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨红霞，女，系该社职员。原审被告：梁俊芳，女，1964年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原审被告：梁敬昌，男，1979年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人乌日罕因与被上诉人乌拉特后旗农村信用合作联社及原审被告梁俊芳、梁敬昌金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2019）内0825民初508号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，定于2019年12月4日公开开庭审理本案，上诉人乌日罕经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人乌日罕自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费6250元，由上诉人乌日罕负担。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇一九年十二月四日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执19号 申请人：梁允东，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请人梁允东于2019年11月11日向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月11日立案。现已审查完毕。 申请人梁允东述称，梁允东与李成昆机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院作出（2019）桂0722民初673号民事判决，判决李成昆向梁允东赔偿经济损失费205939.37元。判决生效后，被执行人李成昆没有履行义务。梁允东于2019年5月13日向浦北县人民法院申请强制执行。经浦北县人民法院查询了银行、土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门，没有查询到被执行人李成昆有财产登记情况，暂无可供执行财产，浦北县人民法院已经穷尽调查措施，无法兑现赔偿款205939.37元。其家庭人口3人，家中老父亲患有重病需要人照顾，还要供养儿子读书，紧靠夫妻二人务农维持生计，经济收入少，生活十分困难，现申请给予司法救助100000元。 经审查查明，2018年11月30日20时5分左右，李成昆驾驶改装的桂07-×××××号多功能拖拉机沿G359线由小江往三合方向行驶，梁慧钦持“C1”机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车搭载宁钧沿G359线由三合往小江方向行驶，行至G359线563公里加150米路段相会发生碰撞，造成梁慧钦、宁钧受伤及车辆损坏的交通事故。梁慧钦被送到浦北县人民医院住院抢救无效死亡，用去医疗费1328.93元。案经县公安局交通管理大队处理，认定李成昆承担事故主要责任，梁慧钦承担次要责任，宁均不承担事故责任。2019年1月16日，浦北县人民检察院向本院提起公诉，本院于同年2月25日作出判决：李成昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。事故发生后，李成昆预付了35000元。李成昆的准驾车型为G，初次领证日期为2014年1月26日，其所驾驶的桂07-×××××号多功能拖拉机的所有权人是其本人，李成昆没有为该车投保。梁允东于2019年3月4日向本院提起民事诉讼，本院于2019年3月15日作出（2019）桂0722民初673号民事判决，判决李成昆向梁允东、陆美珍赔偿经济损失203607.37元（已扣除已付35000元）。判决生效后，李成昆没有履行义务，梁允东于2019年5月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查询金融、土地、房产、车辆所有权等登记部门，没有发现李成昆有可供执行的财产。 本院认为，申请人梁允东是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人梁允东的儿子因交通事故造成人身损失，通过诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人梁允东实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对梁允东的国家司法救助的金额以30000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人梁允东国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6227号原告：黄礼昌。被告：张春红。被告：黄千。本院在审理原告黄礼昌诉被告张春红、黄千民间借贷纠纷一案中，原告黄礼昌于2019年12月20日向本院提出对被告张春红、黄千的撤诉申请。本院认为，原告黄礼昌申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄礼昌撤回对被告张春红、黄千的起诉。本案件受理费30元，原告已缴纳280元，应退还250元。审 判 长  王德军人民陪审员  刘玉新人民陪审员  傅长俊二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 雨
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2288号之一申请执行人：杨桂玉，男，汉族，住荣成市。被执行人：苏永栋，男，汉族，住荣成市。申请执行人杨桂玉与被执行人苏永栋赡养费纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付2016年至2018年赡养费及护理费共计16826元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2019年5月23日、2019年12月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以全部执行，此外未发现可供执行的财产线索。2019年6月5日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕国芬代理审判员  刘 宁代理审判员  谭宁宁二〇一九年十二月一日书 记 员  丛聪聪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4462号之四 申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地：海宁市海昌南路329-337号，组织机构代码:325552057。 法定代表人：谢学民。 委托执行代理人：朱雯婷、金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：金建强，男，1976年6月14日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张连伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：王春强，男，1988年8月15日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：董华娟，女，1979年8月20日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：鲁晓焕，女，1986年1月17日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：曾海丽，女，1985年7月16日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人金建强、张连伟、王春强、董华娟、鲁晓焕、曾海丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5187号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人金建强、张连伟、王春强、董华娟、鲁晓焕、曾海丽向申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司支付执行款538701.5元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7864元、执行费7787元。 在执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款166528元、案件受理费7864元、执行费7787元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4462号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  张林怡
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4256号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：张铖，男，1975年12月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系该行员工，特别授权。被告：张林继，男，1982年6月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称兴国农行）与被告张林继信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告兴国农行的委托诉讼代理人张铖到庭参加诉讼，被告张林继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴国农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张林继立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金17004.97元，利息806.81元、逾期还款违约金942.44元、消费手续费242.02元，合计18996.24元，以及2019年11月8日以后所产生的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告张林继向原告申请金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告张林继在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程上签字确认，信用额度为15000元整，临时额度为20000元整。被告张林继自2015年12月18日开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特要求法院判决被告立即归还原告信用卡消费贷款本金及利息等。张林继未提出答辩意见，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告张林继向原告兴国农行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字确认，2015年12月10日制卡成功（卡号为62×××42），信用额度为15000元整，临时额度为20000元整。被告于2015年12月18日开始用该卡透支消费，2019年10月7日开始逾期违约，截止2019年11月7日被告欠原告本金17004.97元及利息等，经原告催收未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效。被告透支消费后，没有按合约履行还款义务，应当承担向原告返还本金、支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张林继于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支本金人民币17004.97元，利息806.81元、逾期还款违约金942.44元、消费手续费242.02元，合计18996.24元，并从2019年11月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付逾期利息、逾期还款违约金和消费手续费（三项息费按本金17004.97元计算，且总计以不超过年利率24%为限）。案件受理费137元，中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告张林继负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴小林二〇一九年十二月九日书记员  侯 芳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4024号申请执行人：邱录，男，1952年3月10日生，汉族，住长葛市。被执行人：陈永生，1976年10月24日生，汉族，住长葛市。申请执行人邱录申请执行陈永生劳务合同纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4374号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告陈永生于本判决生效后十日内给付原告邱录劳务费17000元。案件受理费263元，由被告陈永生负担。如果被告陈永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。邱录向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永生负有继续向申请执行人邱录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十日书记员  燕 良
枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1635号原告：王兰芬，女，1954年6月8日出生，汉族，现住枣强县。被告：孟庆怀，男，1966年9月22日出生，汉族，现住枣强县。本院在审理王兰芬诉被告孟庆怀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兰芬于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟庆怀的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兰芬撤诉。审判员  马书峰二〇一九年十二月三十一日书记员  张树花
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                  （2019）陕1002民初2745号    原告：陈平，男，1979年6月18日出生，汉族，住洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：梁杰伟，男，1986年6月27日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：雷苗，（梁杰伟之妻），女，1987年4月30日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陈平与被告梁杰伟、雷苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平、被告雷苗到庭参加诉讼，被告梁杰伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告偿还借款本金106100.67元及利息37135.23元，合计143235.90元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令二被告共同向原告偿还借款本金10万元及利息（按照约定月息1分2计算，从2017年8月起至借款还清之日止）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因生意资金周转向原告借款，从2014年至2015年二被告多次从原告处借款，2015年7月11日经原告与被告梁杰伟算账，梁杰伟给原告出具欠条一张，注明借陈平156300元，约定2016年3月底还清借款，并口头约定借款期间的月利率为1.2%。2016年7月底被告向原告偿还借款本金50199.33元，利息29800.67元，共计8万元整。之后二被告再未归还过借款本息，经原告催要无果，诉至法院。被告梁杰伟未作答辩。被告雷苗辩称，梁杰伟现在已经下落不明，原告诉请的该笔借款无法核实真实性及合法性。即使该笔借款属实也与雷苗无关，雷苗与梁杰伟确系夫妻关系，但原告诉请借款的事实雷苗并不知情，原告无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，雷苗也未在借条上签字，不应承担还款责任。梁杰伟给原告出具的借条上约定还款时间是2016年3月底，原告的起诉已过诉讼时效。原告主张与梁杰伟口头约定月利率1.2%，未提供证据证明。综上，原告的起诉没有任何事实依据和法律依据，应予驳回。本案到庭当事人围绕诉讼请求和答辩意见向本院提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和庭审质证，本院认定如下：对原告提交的欠条，被告雷苗当庭确认是梁杰伟本人书写，与本院调查在场人南永昌的笔录相互印证，予以认定；原告与梁杰伟的微信聊天记录，被告雷苗当庭确认是梁杰伟的微信头像，并对聊天记录无异议，予以认定；南永昌证明，被告雷苗无异议，与本院调查南永昌的笔录相互印证，予以认定。根据以上认定的证据，结合当事人陈述，对案件事实确认如下：原告与被告梁杰伟、雷苗系朋友关系。被告梁杰伟以生意周转资金不足为由从2014年至2015年陆续向原告借款，2015年7月11日原告与梁杰伟经过结算，梁杰伟于当日给原告出具欠条一张载明“今欠到陈平156300元（拾伍万陆仟叁佰元整），按16年阳历叁月底还清。借款人：梁杰伟。2015年7月11日。”口头约定月息1分2。原告当庭陈述2016年7月底被告梁杰伟一次性向其归还本息80000元（本金55617.2元及13个月利息24382.8元），下欠本金100682.8元未归还，经原告多次催要无果，诉至法院。庭审中，原告请求被告归还本金100000元及利息（按照月利率1.2%计算，从2017年8月起至借款还清之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁杰伟向原告陈平多次借款，经双方结算梁杰伟给原告出具欠条，梁杰伟之妻雷苗当庭确认涉案欠条系梁杰伟本人所写，也对原告与梁杰伟之间的微信聊天记录及南永昌证明无异议，梁杰伟在本案审理期间就向原告借款及利息的事实未提出异议，原告与被告梁杰伟之间的借贷关系成立。经查明，被告梁杰伟向原告出具欠条后于2016年7月底向原告一次性归还本息80000元（本金55617.2元及13个月利息24382.8元），下欠本金100682.8元未归还，庭审中，原告请求被告归还本金100000元及利息（按照月利率1.2%计算，从2017年8月起至借款还清之日止），原告的请求是对自己权利的处分，符合法律规定应予准许。原告主张上述借款属于被告梁杰伟、雷苗的夫妻共同债务，要求被告雷苗承担还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条 “夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，对于案涉借款，被告雷苗未在欠条上签名，事后亦未追认，原告在案件审理中也表示被告梁杰伟在外借款未告知被告雷苗，原告就此未向法庭提供相关证据予以证明，因此原告主张借款属于夫妻共同债务，要求被告雷苗承担还款责任依据不足，不予支持。被告雷苗在案件审理中辩称原告无证据证明与被告梁杰伟口头约定借款月利率1.2%，经本院与证人南永昌核实及雷苗当庭表示对南永昌的证明无异议，被告雷苗的抗辩理由不足以推翻原告与被告梁杰伟口头约定利息的事实。被告雷苗主张原告的起诉超过诉讼时效，经本院审查，原告于2017年5月开始陆续向被告梁杰伟催要借款，并向法庭提交了催款的微信聊天记录，被告雷苗当庭表示无异议，故其主张不能成立。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：    一、由被告梁杰伟于本判决生效之日起10日内向原告陈平归还借款本金100000元及利息，利息从2017年8月起按照月利率1.2%计算至借款清偿之日止；    二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2300元减半收取1150元，由被告梁杰伟负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                        审    判    员    周  怡                      二O一九年十二月九日                      法  官  助  理    鬲瑞悦                  书    记    员    刘玉梅 1
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8086号 申请执行人程敏芳、赵乔仁，被执行人吕国乔： 本院立案执行的申请执行人程敏芳、赵乔仁与被执行人吕国乔民间借贷纠纷一案，被执行人已履行还款义务，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇一九年十二月十七日
吉林省通化市二道江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0503行审93号 申请人：通化市国土资源局二道江直属分局。 被申请人：壹加壹汉堡店。 申请人通化市国土资源局二道江直属分局于2019年12月20日向本院申请强制执行通二国资征字200号行政征收决定书中责令被申请人壹加壹汉堡店缴纳土地租金的行政征收内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局二道江直属分局认为被申请人应缴纳土地租金，遂以壹加壹汉堡店为被征收人向其送达行政征收决定。 本院认为，申请人作出责令被申请人壹加壹汉堡店缴纳土地租金的行政征收决定书中，被征收人不明确具体，不符合法律关于申请强制执行的规定。故本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的通二国资征字200号行政征收决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 （此页无正文） 审判长 肖 峰 审判员 白金美 审判员 张小俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘万新
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19992号 原告：王东红，男，1975年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。 被告：倪风波，男，1987年11月13日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告王东红与被告倪风波买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款81500并赔偿逾期付款损失（逾期支付利息从2019年6月1日按中国人民银行同期同贷基准利率计算至实际支付完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王东红及其委托诉讼代理人贝洵霞到庭参加诉讼，被告倪风波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告素有锡箔纸买卖的业务往来。2018年7月26日，被告倪风波向原告王东红出具欠条一份，载明“江苏省启东市惠萍镇海鸿村十七组127号倪风波欠王东红货款人民币38000元叁万捌仟元正，归还日一个月，如有问题由义乌市人民法院解决”并落款“倪风（峰）波”。2019年4月6日，被告倪风波向原告王东红出具货款条一份，载明“江苏省启东市惠萍镇海鸿村十七127号倪峰波欠王东红货款人民币81500元捌万壹仟伍佰元整，归还日5月31号”并落款“倪峰波”。嗣后，被告倪风波并未支付上述货款。为此，原告王东红于2019年11月18日诉至本院。 以上事实有原告王东红提供的欠条（原件）一份、货款条（原件）一份为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，虽货款条上落款为“倪峰波”，但其家庭住址与落款为“倪风波”的欠条一致，本院确认“倪峰波”即为被告倪风波。故被告倪风波尚欠原告王东红货款81500元的事实清楚，证据充分。原告王东红有权要求被告倪风波支付货款并从逾期之日即2019年6月1日起赔偿利息损失，但利息损失应分段分别按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告倪风波经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪风波于本判决生效后十日内支付原告王东红货款81500元并赔偿利息损失（自2019年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，由被告倪风波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 珺 二〇一九年十二月五日 代书记员  丁凯丽
98（2018）粤19刑初266号盘某贩卖毒品罪刑事判决书涉及未成年人违法犯罪;
陕西省宁强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0726刑初104号 公诉机关宁强县人民检察院。 被告人周凤英，女，生于1966年12月14日，汉族，初中文化，住陕西省汉中市汉台区，无业。2019年8月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宁强县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于汉台区看守所。 辩护人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。 宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2019）89号起诉书指控被告人周凤英犯非法持有毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员李宗华出庭支持公诉，被告人周凤英及其辩护人刘有文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁强县人民检察院指控，2019年8月29日，宁强县公安局民警将涉嫌贩卖毒品的王某某（另案处理）抓获，王某某供述其多次在刘某某、周凤英夫妇手中购买海洛因。2019年8月30日21时许，王某某在办案民警的控制下以购买海洛因为由联系被告人周凤英交易，当日22时许，办案民警在汉中汉台区将坛西路将被告人周凤英抓获，当场从其所穿衣物的裤腰中查获疑似毒品海洛因2小包，共计净重14.84克，后民警在被告人周凤英住宅内查获疑似毒品海洛因25小包，共计净重3.77克，查获疑似毒品冰毒1小包，净重0.5克。经鉴定从被告人周凤英身上查获的2小包疑似毒品海洛因以及从其住处查获的25小包疑似毒品海洛因中均检出海洛因成份；从其住处查获的1小包疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成份。 认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查、辨认笔录；7、视听资料。 据此，宁强县人民检察院认为，被告人周凤英违反国家毒品管理法规，非法持有毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出对被告人周凤英判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金之量刑建议。 被告人周凤英对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 辩护人刘有文提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人周凤英犯非法持有毒品罪的罪名和事实无异议，被告人周凤英具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1、被告人周凤英犯罪情节轻微；2、被告人周凤英具有坦白情节；3、被告人周凤英自愿认罪认罚。综上，请求对其在有期徒刑一年以下量刑，并建议判处缓刑。 经审理查明，2019年8月29日，宁强县公安局民警将涉嫌贩卖毒品的王某某（另案处理）抓获，王某某供述其多次在刘某某、周凤英夫妇手中购买海洛因。2019年8月30日21时许，王某某在办案民警的控制下以购买海洛因为由联系被告人周凤英交易，当日22时许，办案民警在汉中汉台区将坛西路将被告人周凤英抓获，当场从其所穿衣物的裤腰中查获疑似毒品海洛因2小包，共计净重14.84克，后民警在被告人周凤英住宅内查获疑似毒品海洛因25小包，共计净重3.77克，查获疑似毒品冰毒1小包，净重0.5克。经鉴定从被告人周凤英身上查获的2小包疑似毒品海洛因以及从其住处查获的25小包疑似毒品海洛因中均检出海洛因成份；从其住处查获的1小包疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人周凤英及其辩护人刘有文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源情况说明、归案情况说明、汉中市公安局文件指定管辖的批复、立案决定书、拘留证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、称重记录及照片、取样记录及照片、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字[2019]976号毒品检验报告及鉴定意见通知书、证人证言、辨认笔录及照片、尿液提取笔录及照片、现场检测报告书、认罪认罚具结书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周凤英违反国家毒品管理法规，非法持有毒品的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周凤英犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人周凤英归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚。被告人周凤英及其辩护人请求对其从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人周凤英判处缓刑之辩护意见，经查，被告人周凤英不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见本院不予采纳。综合本案被告人周凤英的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周凤英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的保温杯1个、疑似毒品包装袋5盒、塑料盒2个、红色直板手机1部、白色直板手机1部、剪刀4把、猫粮包装袋1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈玉华 审 判 员  马仕安 人民陪审员  党治国 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  靳茂林
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1614号 蒋建耀、汪其苗： 申请执行人慈溪市人民法院与你（公司）非法吸收公众存款罪一案，（2018）浙0282刑初108号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市人民法院在本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2172.92元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1614号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执544号申请执行人：中国工商银行股份有限公司印江支行，住所地：印江自治县。负责人：田如春，系该行行长。委托代理人：杨路勇，男，1987年5月3日出生，苗族，住印江自治县。委托代理人：刘少波，男，1991年5月12日出生，土家族，住贵州省贵阳市。被执行人：贵州印江凯琦实业有限公司，住所地：印江自治县。法定代表人：王姣龙，系该公司经理。被执行人：王姣龙，男，1987年7月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：刘蒙，女，1987年11月14日出生，回族，住湖南省衡南县。被执行人：王武军，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院受理的中国工商银行股份有限公司印江支行申请执行贵州印江凯琦实业有限公司、王姣龙、刘蒙、王武军借款合同纠纷一案，申请执行标的3603230.83元及利息。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司印江支行以其他原因为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执544号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇一九年十二月九日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初5736号原告：龚洪富，男，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。被告:王小亮，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告龚洪富与被告王小亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚洪富及其诉讼代理人牧辉到庭参加诉讼，被告王小亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚洪富向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即归还原告借款27566.58元，并按年利率6%给付原告逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因资金周转向原告借款，因原告没有闲余可支配的现金，但考虑到双方为同事关系，遂将自己的徽商银行贷记卡和交通银行信用卡给被告使用。被告在使用上述银行卡后并不能及时归还欠款，原告便要求被告立即归还上述银行卡，并还清欠付的款项，但被告却置之不理，截止2019年6月16日，被告因使用上述银行卡，欠付原告27566.58元。王小亮未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人提交的身份证、信用卡账单、业务凭证、微信聊天记录、短信聊天记录、短信截图等证据，能够相互印证本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚洪富与王小亮原系同事关系，王小亮需要资金周转，龚洪富便将自己的徽商银行信用卡及交通银行信用卡借给王小亮使用。因王小亮未能及时归还信用卡欠款，龚洪富多次催促其还款，但王小亮均以各种理由推拖还款。截止2019年6月，龚洪富的上述交通银行信用卡欠款9478.86元，徽商银行信用卡欠款18087.39元。因王小亮一直未能归还信用卡欠款，龚洪富遂将信用卡欠款全部还清，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时,可视为自然人之间借款合同的生效要件。本案中，虽然龚洪富与王小亮之间并无书面的债权凭证，但龚洪富向王小亮出借信用卡的行为表明王小亮借用了龚洪富一定信用额度范围的资金，并在一定期限内使用该笔资金,龚洪富将信用卡交给王小亮后，王小亮即取得了该卡的支配权，双方之间借款合同成立并生效。王小亮使用龚洪富的信用卡所形成的欠款应认定为王小亮向龚洪富的借款，现龚洪富要求王小亮归还信用卡欠款27566.25元，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方之间并未约定借款利息，但按照法律规定，龚洪富可主张逾期利息，利息自本案受理之日即2019年10月10日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止。王小亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小亮于本判决生效之日起十日内归还原告龚洪富借款27566.25元，并按照年利率6%支付该款自2019年10月10日起至借款实际付清之日止的利息。二、驳回原告龚洪富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元、减半收取计245元，由被告王小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张晔二〇一九年十二月二日书记员  崔韦附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7338号原告：王天民，男，1948年10月9日出生，汉族，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：普兰店市造纸厂，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城西街，统一社会信用代码912102821187173735。投资人：崔秀东，系该厂总经理。委托诉讼代理人：丁柯然，系辽宁诚之然律师事务所律师。第三人：隋景祥，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。原告王天民诉被告普兰店市造纸厂、第三人隋景祥为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天民于2019年12月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王天民撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告王天民负担。审判员  蔡元国二〇一九年十二月三十一日书记员  倪 烁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执594号之二申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600550877755C，住所地江西省鹰潭市沿江大道66号1-4号。法定代表人张果喜，董事长。被执行人文昌永丰投资有限公司，统一社会信用代码91469005747788166A，住所地海南省文昌市清澜开发区。法定代表人柳多清，执行董事。被执行人毛尚芳，男，汉族，1967年4月10日出生，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司与被执行人文昌永丰投资有限公司、毛尚芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被执行人文昌永丰投资有限公司、毛尚芳的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执594号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月六日书 记 员  敖明超
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2670号原告：韦继永，男，1963年7月28日出生，汉族，住道真自治县。被告：潘建波，男，1980年6月10日出生，汉族，住道真自治县。被告：赵克松，男，1975年11月18日出生，住道真自治县。原告韦继永与被告潘建波、赵克松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2019年12月24日，原告韦继永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按韦继永撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由韦继永负担。审判员 刘 仕 位二〇一九年十二月二十四日书记员 王柯梦云
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1475号 原告：赵成安，男，2002年6月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告：赵芳，女，1974年6月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告赵成安、赵芳与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵成安、赵芳诉称：2012年4月20日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层3347号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款13337.37元及滞纳金6258.96元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年5月31日时收益款13337.37元、滞纳金6258.96元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2012年4月20日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层3347号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款10077.63元，尚欠收益款13337.37元未付，滞纳金已支付至2016年9月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的13337.37元为准，滞纳金自2016年9月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告赵成安、赵芳支付截止2018年5月31日时所欠商铺收益款13337.37元，并以13337.37元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年9月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告赵成安、赵芳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费145元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5625号原告：赵相平，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。被告：汤寒栗，男，1985年12月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张新星，重庆广谱律师事务所律师。原告赵相平诉被告汤寒栗劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告赵相平以需补充证据为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，明确暂时不予缴纳案件受理费。本院认为，原告赵相平经本院书面通知，既未缴纳本案案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，故本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵相平撤回起诉处理。审判员  谢再守二〇一九年十二月二十三日书记员  高建容
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1117号开封宏达置业有限公司：开封宏达置业有限公司与王磊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4440.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位4490.90元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封宏达置业有限公司。至此，开封宏达置业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0204民初305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7606号 申请执行人：陈国建，男，1966年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：陈炎庆，男，1965年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈国建与被执行人陈炎庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国建向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人陈炎庆归还申请执行人陈国建借款本金234500元、利息27202元、律师代理费13000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2048元。 执行立案后，本院向被执行人陈炎庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈炎庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炎庆逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈炎庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈炎庆名下无银行存款、车辆及有价证券。截至2019年12月18日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人陈炎庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈炎庆未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已另案对被执行人陈炎庆作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人陈炎庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国建。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  莫俊杰