wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终2791号上诉人（原审被告）：如先，（ＴＡＮＧＩＲＢＥＲＤＩＫＨＡＮ·ＲＡＵＳＨＡＮ），哈萨克斯坦共和国公民，住哈萨克斯坦共和国努尔苏丹。委托诉讼代理人：依明江.艾合买提，新疆布拉克律师事务所律师。上诉人（原审被告）：哈列力，男，哈萨克族，自治区教育出版社职工，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：米吉提，新疆卡玛莱提律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：地力木拉提.阿不来提，男，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）刘欢孝，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：阿里木江.亚尔买买提，新疆梦维律师事务所律师。上诉人如先、上诉人哈列力因与被上诉人地力木拉提.阿不来提、被上诉人刘欢孝合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定：“人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；（二）通过外交途径送达；（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。”本案中，如先系哈萨克斯坦共和国公民，原审法院在未采用其他送达方式送达的情况下采用公告方式送达，并缺席进行审理，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初1657号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。上诉人如先预交的二审案件受理19608.17元及上诉人哈列力预交的二审案件受理19608.17元，本院予以退回。审判长 卢 敏审判员 陈晓春审判员 张文婧二〇一九年十二月五日书记员 陈西雨
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执939号申请执行人：某公司被执行人：某公司本院在执行申请执行人某公司与被执行人某公司借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0902执939号案件中对被执行人某公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  梁立峰二〇一九年十二月九日书记员  杨 贺
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执保786号 申请人：陈某，男，1988年6月7日出生，汉族， 被申请人：李某，男，1990年6月26日出生，汉族， 被申请人：吴某某，男，1995年4月19日出生，汉族， 被申请人：李某某，男，1980年8月13日出生，汉族， 申请人陈某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某、吴某某、李某某银行存款109800元或对等值其他财产采取财产保全措施。中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为申请财产保全的担保。 经审查，申请人陈某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下： 冻结被申请人李某、吴某某、李某某银行存款109800元，或对被申请人李某、吴某某、李某某的其他等值财产采取查封等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人李某、吴某某、李某某负责保管各自被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  卢梁波 二〇一九年十二月六日 书记员  曾 慧
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1620号申请执行人：孙平，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：张政军，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。孙平与张政军借款合同纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初3208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款12500.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3280号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋伟光
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执429号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。委托代理人：李道全，汇中利通投资管理（北京）有限公司公司员工。委托代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被执行人：牛李平，男，汉族，1966年1月20日生，住安阳市文峰区县。汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与牛李平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第ZOOOO19318号裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、牛李平于本裁决生效之日起七日内向汇中利通公司偿还尚欠借款本金16068.77及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年9月21日至借款付清之日止，按月利率2%计算）；如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费用1233.8由牛李平承担（申请人汇中利通公司已预付206.1元，限牛李平在履行上述义务时一并支付给申请人，并向本仲裁委员会缴纳余下费用）。因牛李平未按照上述生效法律文书履行义务，汇中利通公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.牛李平分别为招商银行3775.78元；中信银行726.62元；中国工商银行2520元；财付通支付科技有限公司24元；上述4个银行账户；共计7022.4元。本院执行标的为17302.57元。本院已冻结，并扣划7022.4元扣除执行费用160元后，将剩余款项6862.4元已发放给申请执行人汇中利通公司。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知汇中利通公司本案的执行情况、财产调查措施、牛李平的财产情况，汇中利通公司也不能向本院提供被牛李平的其他可供执行财产线索，本院也已告知汇中利通公司终结本次执行程序的依据及法律后果，汇中利通公司同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年十二月二十一日书记员 张秀峰
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4498号 原告：阎爱英，女，1946年12月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所律师。 被告：王建彬，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市白云中大道39号中央商务广场2幢1701室-1718室。 诉讼代表人：姜毅俊，总经理。 委托诉讼代理人：姚一江，男，系公司员工。 原告阎爱英与被告王建彬、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告阎爱英于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阎爱英的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许阎爱英撤诉。 案件受理费1784元，减半收取计892元，由阎爱英负担（已预交）。 审判员  叶肖翡 二〇一九年十二月十三日 法官助理吴香君 书记员黄欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49196号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：王国辉，该公司经理，特别授权。委托代理人：杨超，该公司项目经理，特别授权。被告：王本海，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告王本海物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月十一日书记员 刘立巍
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民辖86号 原告：钱浩荣，男，1990年5月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：南通智合房产咨询有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：朱丹。 被告：如皋市嘉禾房产中介服务部，住所地江苏省如皋市。 经营者：王晓兵。 第三人：陈广琴，女，1981年12月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，住所地江苏省如皋市。 原告钱浩荣与被告南通智合房产资讯有限公司、如皋市嘉禾房产中介服务部、第三人陈广琴房屋买卖合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院于2019年8月27日立案。 原告钱浩荣诉称，请求：1.判令二被告返还原告支付的中介费12000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月，原告在二被告的居间下与陈广琴就以1660000元购买陈广琴名下位于××街道××东村××湾××幢××室的房产以及相应车位等相关事宜达成一致。2019年1月28日，二被告作为居间服务方为原告及陈广琴提供了书面房屋买卖协议文本，在二被告填写上述房产买卖具体信息后原告与陈广琴签订了《房屋买卖协议》，当天原告支付中介费12000元并交付定金30000元。后陈广琴发现由于被告的疏忽导致上述《房屋买卖协议》中遗漏了车位信息，故陈广琴以此为由拒绝按此前协商内容履行并违约不再出售上述房产及车位，导致双方未能成交。原告认为被告提供的居间服务存在重大过失，直接导致原告与陈广琴未能按约成交，给原告造成巨大损失。 江苏省如皋市人民法院经审查认为，因本案原告钱浩荣系该院在编干警的配偶，不能行使管辖权。 本院认为，基层法院受理的案件一方当事人是本院或本院工作人员及其近亲属或因其他原因可能影响案件公正审理的，基层法院应报请中级法院指定辖区内其他基层法院审理。因本案原告钱浩荣系江苏省如皋市人民法院在编干警的配偶，为排除当事人的合理怀疑，保障案件公正审理，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省海安市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  吴勇军 审判员  曹 璐 审判员  高 雁 二〇一九年十二月十六日 书记员  周玮丹
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1651号罪犯张行，男，1990年7月13日出生，汉族，大专文化，湖北省黄冈市人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年5月25日作出(2017)云23刑初38号刑事判决，认定被告人张行犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张行在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯张行在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯张行在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯张行减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月15日至2026年04月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16961号申请人：董晓辉，男。被申请人：董利杰，男。被申请人：刘素兰，女。本院在审理原告董晓辉与被告董利杰、刘素兰民间借贷纠纷一案中，申请人董晓辉请求冻结被申请人董利杰、刘素兰名下银行存款2,000,000元或查封、扣押、冻结其相当于2,000,000元的其他等值财产。申请人董晓辉以其名下位于大连市沙河口区房屋提供担保。本院认为，申请人董晓辉的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董利杰、刘素兰名下银行存款2,000,000元或查封、扣押、冻结其相当于2,000,000元的其他等值财产。二、查封申请人董晓辉名下位于大连市沙河口区房屋。申请保全费5000元，申请人董晓辉已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇一九年十二月二十六日书记员  林雨欣
河北省滦南县人民法院民事裁定书（2019）冀0224民初3506号原告：滦南县国营林场，住所地：滦南县扒齿港镇毛营村南。法定代表人：左会锦，该林场场长。委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。被告：唐山耀东水泥有限公司，住所地：滦南县扒港镇养马庄村南。法定代表人：徐耀东。原告滦南县国营林场与被告唐山耀东水泥有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告滦南县国营林场于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滦南县国营林场撤诉。案件受理费2719元，减半收取计1359.5元，由原告滦南县国营林场负担（已交纳）。审判员 张建功 二〇一九年十二月九日书记员 简兆蒙
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵配平，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王忠成，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈宇，男，1972年12月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙县自然资源局，住所地长沙县望仙路598号。法定代表人范新国，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙县人民政府，住所地长沙县星沙街道办事处开元路39号。法定代表人张作林，县长。再审申请人赵配平、王忠成、陈宇因诉被申请人长沙县自然资源局、长沙县人民政府限期腾地决定及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终592号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵配平、王忠成、陈宇申请再审称：（一）原审法院认定事实错误，申请人的房屋由于政府招商引资集镇建房的历史原因形成，不应认定成集体土地，系国有土地，应根据实际情况予以特别对待。（二）被诉行政行为违反一事一许可、一事一审批原则，被申请人作出的《限期腾地决定书》程序违法，应当予以撤销。（三）被申请人作出的《限期腾地决定书》没有事实和法律依据。被申请人确定的补偿标准过低，申请人未得到公平合理的补偿安置。被申请人应该按照国有土地上房屋市场价格评估确定补偿。（四）被诉行政复议流于形式，未实质审查，应予撤销。一审法院责令申请人补充其作出《限期腾地决定书》合法性的证据，违反了法定诉讼程序。请求撤销一二审判决，对本案由湖南省高级人民法院提审。本院认为，经湖南省人民政府批准，被申请人长沙县人民政府依法发布了《征收土地方案公告》，被申请人长沙县自然资源局分别发布了相应的长县国土资征〔2017〕111号《征地补偿安置方案征求意见公告》和长县国土资实〔2018〕5《征地补偿安置方案实施公告》，并在被征收范围内进行了张贴公示。申请人赵配平、王忠成、陈宇户房屋在本次征收范围内。被申请人对申请人户房屋进行了调查和认定，将补偿标准、金额、安置方式等事项予以书面告知，并将申请人户的征地补偿费用予以足额专户储存后，向申请人送达《限期腾地告知书》。告知其享有陈述、申辩的权利。因申请人户在规定的期限内腾地，长沙县自然资源局作出被诉限期腾地决定。以上事实有湖南省人民政府作出的（2017）政国土字第610号《农用地转用、土地征收审批单》、长沙县人民政府〔2017〕第30号《征收土地方案公告》、被申请人长沙县自然资源局及相应送达回证、张贴照片、被拆迁房屋平面图、公证书、农村村民个人建房建设用地许可证存根、个人建房用地申请表等证据证明。长沙县人民政府和长沙县自然资源局已依照规定的程序实施了征地行为，进行了补偿安置，依法可以做出责令申请人交出土地的决定。长沙县人民政府受到申请人的复议申请后，依法通知长沙县自然资源局作出答复并提供期腾地决定的证据、依据等材料，在法定期限内作出复议决定，符合法律规定。故申请人称限期腾地决定违反法定程序，应予撤销的理由，不能成立。申请人主张其房屋所涉地块为国有土地，但并未提供相关不动产登记证明材料，另外，申请人的《个人建房用地申请表》上国土局用地股的审核意见是拟同意使用集体土地建房，申请人持有的《长沙县人民政府农村村民个人建房建设用地许可证》上载明的建房性质为“村民建房”，并未认可系在国有土地上建房。故申请人提出涉案房屋所占地块已经变为国有土地，因缺乏事实及法律依据，也与查明的事实不符，原审法院不予采信，并无不当。因涉案征收系同时对土地及地上附着物进行征收补偿，不属于“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿时房屋已纳入城市规划区”的情形，故申请人提出，涉案房屋已纳入城市规划区，应参照国有土地上房屋按照市场价进行评估确定房屋补偿价格的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，亦无不当。申请人系不服被申请人作出的限期腾地决定提起诉讼，对限期腾地决定作出前有关行政机关作出的征地决定与安置补偿决定等关联行政行为，本案只进行一般性审查，即只审查有权行政机关是否按照法定程序作出了有效的前期行政行为，申请人对前期关联行政行为的合法性异议，应在对前期行政行为提出的行政复议或诉讼中解决，不属本案审查范围。申请人提出补偿安置方案不合法、补偿安置标准不合理等理由，属安置补偿争议，不影响征收土地方案实施，亦不是本案审查范围。综上，赵配平、王忠成、陈宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵配平、王忠成、陈宇的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月十日书记员 陈祎哲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2813号 罪犯赵均田，男，1973年5月15日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）青刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人赵均田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币175383元（未赔付）。2007年12月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012年4月27日减刑一年六个月；2015年8月7日减刑一年六个月；2017年10月31日减刑七个月。现已执行刑期十二年。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯赵均田减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵均田的悔改表现，有罪犯赵均田的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵均田在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵均田减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月12日起至2023年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执恢705号之二申请执行人孙玉琴，女，汉族，1952年5月6日出生，住青岛市市南区。被执行人王瑞霞，女，汉族，1962年8月11日出生，户籍所在地为青岛市市北区。本院在执行申请执行人孙玉琴与被执行人王瑞霞借款合同纠纷一案中，青岛市四方区人民法院作出的（2011）四商初字第433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年9月28日向本院申请执行，首执案号为（2011）四法执字第890号（未执结）。因被执行人未履行义务，本院于2018年12月12日恢复执行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其它财产，且被执行人未能自觉履行义务，本院对被执行人王瑞霞名下位于青岛市市北区温州路31号甲栋一层网点（一层商业、二至三层共6套住宅）启动司法拍卖程序，因两轮拍卖无人竞买流拍，申请执行人申请以物抵债，抵偿金额为9472720元。以物抵债后，因抵偿金额仍不足以履行全部义务，申请执行人要求继续对被执行人强制执行。本院将被执行人王瑞霞纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。因申请执行人提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同时申请执行人书面认可本院认定被执行人无其它财产可供执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市四方区人民法院作出的（2011）四商初字第433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月三日书记员  王顺冬
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3820号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL，法定代表人：耿君彩，女，1966年11月7日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师，执业证号：14105201010416478。委托诉讼代理人：吕方林，大沧海律师事务所律师，执业证号：1608190411072。被告：刘永召，男，1987年2月9日生，汉族，住南乐县。被告：南乐县昌盛汽车运输有限公司，住所地濮阳市南乐县县城开元路南段西侧414号，统一社会信用代码91410923551637016H。法定代表人宋守江。原告垫富宝投资有限公司诉被告刘永召、被告南乐县昌盛汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理,原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人郭占成、吕方林到庭参加诉讼，被告刘永召、被告南乐县昌盛汽车运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永召偿还原告垫付款30000元；2、判令被告刘永召支付违约金5360元（以30000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年8月13日起至欠款还清之日止，暂计至2019年5月10日）；3、判令被告南乐县昌盛汽车运输有限公司对被告刘永召的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任，4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址××)注册成为垫付宝会员,注册成功后,原告会为会员分配唯一的垫付宝账户,并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类,一类是买方会员,其出于消费目的,需要购买商品或接受服务,原告称之为用户,另一类会员是卖方会员,出售商品或提供服务,原告称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款,故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后,要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》,提供抵押财产,并签订授权书、担保函等,原告根据用户提供的财产情况,授予其一定的信用额度,并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内,原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2%或2.4%)后,划拨到商户的垫付宝账户中,商户收到额度后,既可用额度到其他商户处消费,也可以选择向原告申请提现。对用户而言,在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息,不收取任何费用,但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告,如果逾期,须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任;对商户而言,原告依照《垫付宝交易协议》的约定,向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2.4%)的服务费。本案被告刘永召即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年7月13日，在商户谷红军处垫付消费款30000元。以上原告替被告刘永召垫付的消费款，被告刘永召逾期拒不归还，被告南乐县昌盛汽车运输有限公司也拒不承担担保责任。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告垫富宝投资有限公司与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并垫付消费款的行为可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费342元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月十六日书记员  郭晶晶
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1440号 原告：杨某，女，1938年6月23日出生，苗族，住四川省珙县。 被告：熊某1，女，1963年4月12日出生，苗族，住四川省珙县。 被告：熊某2，女，1965年3月11日出生，苗族，住四川省珙县。 被告：熊某3，女，1967年11月10日出生，苗族，住四川省珙县。 被告：熊某4，女，1970年9月12日出生，苗族，住四川省珙县。 被告：熊某5，女，1973年9月1日出生，苗族，住四川省珙县。 原告杨某与被告熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某5赡养纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.五被告支付原告赡养费每人每月各300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五被告系原告的子女，现原告年老体弱，生活无法保障，需要子女进行赡养。根据法律规定，各被告应尽赡养义务，故原告诉至法院请求法院依法支持其诉求。 被告熊某1辩称，同意赡养原告，但暂无能力支付赡养费。 被告熊某2辩称，暂无能力支付赡养费。 被告熊某3辩称，同意赡养原告。 被告熊某4辩称，同意赡养原告，但原告的土地应由被告熊某4耕种。 被告熊某5辩称，同意赡养原告。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：原告杨某和其丈夫熊永金婚后共生育五个子女，分别为被告熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某5，均已独立生活。现原告年老体弱，已基本丧失劳动能力。庭审中，原告称其愿意与被告熊某4一起居住生活。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活发生困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。本案中，原告抚养五被告长大成人，尽到了抚养义务，现原告已年满六十周岁，年老体弱，五被告均系赡养义务人，无论从道义上还是从法律上都应当履行赡养义务，让原告愉快地度过晚年生活，故对原告要求五被告履行赡养义务的主张，本院依法予以支持。现原告衣、食、住、行、治病等都需他人提供照料，原告自愿与被告熊某4一同生活，为尊重老年人的意愿以及有利于老年人晚年更好的生活，本院认为原告由被告熊某4负责照料起居生活较为适宜，其他子女依法应承担各自相应的赡养费份额，被告熊某4在承担原告日常生活照顾义务后，可减轻其应当承担的生活费。赡养费包括生活费、医疗费等，关于原告诉求的赡养费，本院结合现行物价、生活水平和各被告经济条件等情况酌情予以支持；原告因病产生的医疗费凭票报销后，由五被告各承担五分之一。至于原告的土地等，未提供证据予以证明，本院无法确认，即使存在，原告依法享有占有、使用、收益和处分的权利，可由原告自行处置由谁耕种，赡养人也有义务耕种，但收益归原告所有，也可在原告去世后另行予以处理。综上，父母与子女本是一脉相承，子女赡养年迈的父母，父母也应体恤儿女的难处，希望各方相互体谅，和谐相处。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下： 一、被告熊某4负责照料原告杨某的起居生活； 二、被告熊某4自2019年12月起（含本月）每月支付原告杨某生活费80.00元，被告熊某1、熊某2、熊某3、熊某5自2019年12月起（含本月）每人每月各支付原告杨某生活费120.00元；原告杨某因病产生的医疗费凭票报销后，由被告熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某5各承担五分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某5共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  谢泽秋 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐 蒲
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4068号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，任董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，公司员工。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。被告：李良才，男，1964年9月18日出生，住四川省大竹县。被告：冷小华，女，1979年10月27日出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告李良才、冷小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯建华二〇一九年十二月十六日书记员  练粕琳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2872号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：张某某，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住。被执行人：鲁某某，女，1973年12月3日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行张某某、鲁某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2872号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省沅陵县黄壤坪乡九四八金矿，住所地湖南省怀化市沅陵县五强溪镇蒋家溪村。负责人王建龙，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人王一鸥，厅长。原审第三人中国黄金集团湖南鑫瑞矿业有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县五强溪镇乔子坪社区居委会办公大楼。法定代表人李兴国，董事长。再审申请人湖南省沅陵县黄壤坪乡九四八金矿因与被申请人湖南省自然资源厅行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行赔终13号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南省沅陵县黄壤坪乡九四八金矿申请再审称：再审申请人与被申请人之间行政赔偿权利义务关系依法成立；申请人单独提起行政赔偿诉讼符合法定起诉条件；原审适用法律法规不当，驳回起诉确有错误。请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，再审申请人湖南省沅陵县黄壤坪乡九四八金矿起诉时的诉讼请求为：请求由被申请人赔偿违法将面积10公顷、标高200米矿区空间范围转让变更登记许可给第三人所造成的投资损失和直接减损的财产权及物权损失。该请求所指向的加害行为是被申请人的转让变更登记许可行为。因涉案C4300002010034120060699号采矿许可证没有被确认违法，且行政许可行为不属于国家赔偿法第三条规定的非具体行政行为（事实行政行为），再审申请人不符合直接起诉的条件。原审驳回起诉有事实和法律依据。湖南省沅陵县黄壤坪乡九四八金矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南省沅陵县黄壤坪乡九四八金矿的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十二月二十日书记员 邓创星
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘慧忠，女，1973年8月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。法定代表人：徐雄，董事长。再审申请人刘慧忠因与被申请人东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终6492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘慧忠申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。解除通知书中并没有写明依据2011版员工手册或2014版员工手册，但法院单方以2014版员工手册3-15条，认定申请人违反诚实信用，很牵强。申请人没有领取过2014版员工手册，也从未违反2011版员工手册，更没有盗窃他人或公司财物的行为。（二）二审判决适用法律错误。二审判决认定事实错误，其法律适用肯定也是不当的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,本案争议的焦点在于刘慧忠是否存在违反员工手册处分条例的行为，及东方时尚公司据此与刘慧忠解除劳动合同关系是否有合法依据。本案中，东方时尚公司解除与刘慧忠劳动合同是依据2014年员工手册第3-15条“遇上级领导调查或了解问题时隐瞒、做假证、知情不报、掩盖真相、拒绝或不如实回答”的规定。经查，首先刘慧忠在2018年5月13日确实存在移动车上摄像头的行为，且在东方时尚公司向其核实时刘慧忠对此予以否定。其次虽然经鉴定，2014年员工手册领取确认书上不是刘慧忠签字，但刘慧忠签字领取过2011年员工手册，其中第3-14条的规定与2014年员工手册第3-15条内容完全一致，东方时尚公司依据上述规定内容与刘慧忠解除劳动合同，有规章制度可循。鉴于，刘慧忠的行为违反了东方时尚公司《员工手册》规定，东方时尚公司与其解除劳动合同，符合法律规定，刘慧忠要求东方时尚公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，对刘慧忠主张的无效课时、过失核减及事故扣款、延时加班工资、班组奖金、2017年年终奖、未休年休假工资、降级工资及工服押金、培训费等各项诉讼请求的处理有事实和法律依据，所作判决并无不当。刘慧忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘慧忠的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢339号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：王韦韦，男，1983年1月5日出生，汉族，住成武县。 被执行人：郭明现，男，1989年4月20日出生，汉族，住成武县。 被执行人：张勇，男，1980年1月1日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王韦韦、郭明现、张勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王韦韦于2019年12月9日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1723民初312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁 状
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3467号申请人：杨惠芳，女，1957年8月17日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：刘红发，男，1954年10月24日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人杨惠芳与申请人刘红发关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人杨惠芳因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年9月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘红发赔偿申请人杨惠芳医疗费352元；二、申请人刘红发一次性赔偿申请人杨惠芳748元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨惠芳与申请人刘红发于2019年9月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2927号申请执行人蔡文明，男，汉族，1966年7月5日出生，住抚州市临川区。被执行人抚州伟星实业投资开发有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道999号，统一社会信用代码：91361003746071892F。法定代表人：伍旭明，职务：执行董事。被执行人吴飞平，男，汉族，1972年7月6日出生，住抚州市金溪县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）赣1002民初5209号民事判决书，于2019年12月18日向被执行人抚州伟星实业投资开发有限公司、吴飞平发出执行通知书，责令被执行人抚州伟星实业投资开发有限公司在3日内协助申请执行人蔡文明办理位于抚州市迎宾大道以北，凤岗河以西伟星.栖凤华都第35栋1单元101号房的产权登记手续、被执行人吴飞平协助被执行人抚州伟星实业投资开发有限公司办理撤销上述房屋的合同备案手续。但被执行人抚州伟星实业投资开发有限公司、吴飞平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于抚州市迎宾大道以北，凤岗河以西伟星.栖凤华都第35栋1单元101号房的产权登记在申请执行人蔡文明（身份证号码：）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇一九年十二月二十三日书记员  尧新
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初6046号 原告：蓝某，女，1966年9月2日出生，畲族，住漳浦县。 被告：黄某，女，1974年6月7日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈某2，女，1998年8月7日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈某1，男，2004年11月2日出生，汉族，住漳浦县。 法定代理人：黄某，女，1974年6月7日出生，汉族，住漳浦县。系被告陈某1的母亲。 原告蓝某与被告黄某、陈某2、陈某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告蓝某于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，蓝某以双方拟于庭外进行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝某撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由蓝某负担。 审判员  王文山 二〇一九年十二月二十一日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13174号原告：赵林，男，1968年1月18日出生，汉族、住湖南省澧县。委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，湖南肃天律师事务所实习律师。被告：长沙市芙蓉区酒越久私房菜馆，经营场所湖南省长沙市芙蓉区浏阳河大道二段98号第1栋501、601号房。经营者：周拥民，男，1974年6月2日出生，汉族，住长沙市天心区。原告赵林与被告长沙市芙蓉区酒越久私房菜馆（以下简称酒越久私房菜馆）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵林及其委托诉讼代理人王皓生到庭参加诉讼，被告酒越久私房馆菜经营者周拥民经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵林赵林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计33896.62元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年月11日17日，原告赵林在被告酒越久私房菜馆就餐时被其经营者周拥民叫人打伤，后赵林被送往湖南旺旺医院治疗，诊断为：左侧眼眶内侧壁骨折；全身多处软组织挫伤；双下肺挫伤；左侧胸腔少量积液；双眼眼睑挫伤；左眼结膜出血。花费医疗费15010.93元。经湖南法证司法鉴定中心鉴定，评定赵林因遭人暴力伤害事故伤及面部、胸部，后续医疗费约2000元、误工期90天，护理期20天，营养期30天。原告在曹操专车担任驾驶员，月工资4818元，并在中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司北区营销服务部挂职，月工资3499元，原告受伤后工作受到极大影响，被告应当赔偿误工损失。被告作为事故责任方应当赔偿赵林误工损失费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费和住宿费等损失。酒越久私房菜馆经营者周拥民未予答辩。原告为证明其诉讼主张向本院举证如下：1、2019年5月28日长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所报警回执，证明2018年11月17日16时许，赵林在酒越久私房菜馆被人用拳脚打伤；2、监控录像，证明原告在酒越久私房菜馆被人打伤；3、湖南法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤情经过了司法鉴定；4、湖南旺旺医院病历和医疗发票，证明原告在医院住院治疗的事实；5、原告工作证明，银行流水，单位营业执照，证明原告有工资收入。被告因无正当理由拒不到庭未予质证。本院认证意见：对证据1，本院对其真实性予以认定，但不能达到原告在被告酒越久私房菜馆就餐时被经营者周拥民叫人打伤的证明目的；对证据2，合议庭组成人员观看了视频，但视频并不能反映完整的纠纷过程，同时原告对该频的来源没有合理说明，该视频亦不能达到原告在被告酒越久私房菜馆就餐时被经营者周拥民叫人打伤的证明目的；对证据3、4的真实性予以认可；对证据5，对其真实性予以认可，对其证明目的不予认定。原告委托代委托理人法庭辩论时称，根据侵权责任法及人身损害司法解释，被告从事餐饮经营活动，应当尽到安全保障义务，保障消费者的人身安全，在原告受伤过程中，被告既未制止相关的侵权人对原告进行攻击，且被告的员工在场对侵权行为进行放任，被告也未通过报警来制止侵权行为，因此我方认为该餐馆没有尽到对消费者尽到安全保障义务，因此应当承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案系侵权责任纠纷，原告首先应就谁系侵权人、侵权行为人如何侵权举证，庭审中原告陈述系酒越久私房菜馆经营者周拥民指挥其工作人员将其致伤，原告委托代理人法庭辩论时又称，酒越久私房菜馆在他人致伤原告过程中未予制止，尽到对消费者尽到安全保障义务，当事人和委托诉讼代理人陈述不一致。根据原告所举证据，均不能达到原告和委托诉讼代理人所主张事实的证明目的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告所举证据虽然能证明其遭受伤害的事实，但不能达到系酒越久私房菜馆经营者周拥民指挥其工作人员将其致伤或酒越久私房菜馆在他人致伤原告过程中未予制止，对消费者未尽到安全保障义务的证明目的，根据上述司法解释的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求酒越久私房菜馆赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿损失的证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之定，判决如下：驳回原告赵林要求被告长沙市芙蓉区酒越久私房菜馆赔偿损失33896.62元的诉讼请求。本案受理费300元，由原告赵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龚俊林人民陪审员  周泽英人民陪审员  曾纪萍二〇一九年十二月二十七日法官助理杨青叶书记员刘晓芳附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40265号原告（被告）李某某，女，汉族。委托代理人周某某，广东深誉律师事务所律师。委托代理人张某，广东深誉律师事务所律师。被告（原告）深圳国民基金管理有限公司，住所深圳市福田区莲花街道海田路民生。委托代理人刘某某，广东基准律师事务所律师。本院在审理上列原告（被告）李某某被告（原告）深圳国民基金管理有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告（被告）李某某于2019年11月18日向本院申请撤诉，被告（原告）深圳国民基金管理有限公司2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，双方的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告（被告）李某某、被告（原告）深圳国民基金管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费20元，按规定收取10元，由原告（被告）李某某负担5元，由被告（原告）深圳国民基金管理有限公司负担5元。审 判 长  陈 聪人民陪审员  周伟斌人民陪审员  范威海二〇一九年十二月二日书 记 员  陈佳子
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1482号申请执行人：单浩，男，1997年5月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：安徽城市之光影院文化有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港东路苏果购物广场A幢五层，统一社会信用代码91341821394207425Q。法定代表人：张亚。单浩与安徽城市之光影院文化有限公司劳动争议一案于2019年11月7日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的郎溪县劳动人事争议仲裁委员会郎劳人仲裁字（2019）第13号仲裁裁决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人单浩与被执行人安徽城市之光影院文化有限公司于2019年12月24日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执1482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十二月二十四日书记员  杨先枝
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22540号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李清红，女，1984年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人李清红服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除李清红与广州辰辰健身有限公司于2018年5月15日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向李清红退还1422元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回李清红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人李清红答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于上诉人上诉称赠送期间不应当计算在服务期限内的问题，原审并未认定赠送期间，上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖151号原告:高颖，男，1982年12月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告:高振山，男，1961年2月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告高颖因与被告高振山民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2019年11月8日立案。原告高颖诉称，2012年8月30日，被告高振山因资金周转向原告借款16万元，双方约定用期一年。借款到期后，经原告催要，被告分别于2014年偿还其5万元，2018年偿还其6万元，至今还有5万元本金未归还。为维护其合法权益，现起诉至法院，请求人民法院判令被告：返还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。江苏省邳州市人民法院经审查认为，本案原告高颖系该院干警，为消除当事人怀疑，该院依法不便对本案进行审理，请求本院指定管辖。本院经审查认为，因原告高颖系江苏省邳州市人民法院干警，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省新沂市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月九日书记员  彭 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1870号之二 申请执行人张惠莲，女，汉族，户籍地址广东省揭东县。 委托诉讼代理人：陈庆标，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭黛莹，广东宝城律师事务所实习律师。 被执行人陈晚钦，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人梁湖萍，女，汉族，户籍地址广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。 申请执行人张惠莲与被执行人陈晚钦、梁湖萍民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6344号民事判决书已经发生法律效力，执行标的人民币302990元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的恢复强制执行申请，案号为（2019）粤0306执恢1870号。 在执行过程中，经向双方当事人确认本案执行款本金为300000元、鉴定费18000元、利息226018.66元。本院依法冻结及扣划被执行人陈晚钦、梁湖萍名下多个银行账户存款共计人民币330897.63元，该款扣缴执行费4445元后，余款支付申请执行人，差额款217566.03元从被执行人在（2019）粤0306执恢1831号案件中交款1000000元中调款一并支付申请执行人。本案执行完毕，申请执行人申请结案并解除对被执行人采取的执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6344号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费4445元从执行款从扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306执恢1870号执行完毕。[原执行案号（2012）深宝法西执字第703号、（2013）深宝法西执字第35号] 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈福星
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1062号 申请执行人刘俊，男，1972年11月19日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 被执行人李胜飞，男，1970年9月23日出生，汉族，住桃江县乍埠回族乡。 申请执行人刘俊与被执行人李胜飞民间借贷纠纷一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初1386号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求由被执行人偿还借款本金130000元及延期利息、受理费1192元。 在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人有工资收入（已冻结待期满后扣划）、无工商登记、无证券开户、被执行人名下有车辆登记（已查封尚未实际控制），在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，有住房公积金（已冻结却无法处置），未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、王立青进行了现场调查，在桃江县乍埠回族乡埠街了解到被执行人在正常上班，无财产性收益分配，有工作工资收入（已冻结），无其他债权可供执行。2019年12月27日，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人在限期内未能提供且同意终结本次执行程序。 截至2019年12月27日，该案尚未执行到位的金额为借款本金130000元及延期利息、案件受理费1192元、执行费1850元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 潘维峰 书 记 员 钱俐妍
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1420号原告：刘福庆，男，汉族，1948年12月18日出生，衡水市武邑县人，现住本村。原告：侯荣华，女，汉族，1948年6月17日出生，衡水市武邑县人，现住本村。二原告委托代理人：刘爱民，男，汉族，1968年6月6日出生，衡水市武邑县人，现住武邑县。被告：孙剑，男，汉族，1985年10月15日出生，住吉林省公主岭市。被告：伊通满族自治县星峰运输有限公司被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部原告刘福庆、侯荣华诉被告孙剑、伊通满族自治县星峰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案。二原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许二原告撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由二原告负担。审判员  陈占群二〇一九年十二月三十日书记员  史秋芝
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民特387号申请人：胡嘉斌，男，1970年8月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：胡振芳，男，1937年12月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人胡嘉斌申请宣告胡振芳无民事行为能力一案，本院于2019年9月19日立案。2019年12月4日，申请人胡嘉斌经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人胡嘉斌撤回申请处理。审判员  朱子银二〇一九年十二月四日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执781号申请执行人:武某某。被执行人：边某。武某某申请执行边某民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初459号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款27000元，并承担案件受理费及执行费。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人名下的银行账户内有存款；经传统查控，未发现被执行人有其余可供执行财产，现被执行人下落不明。现已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作后将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋1182民初459号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇一九年十二月二十三日书记员  任亚雄
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执855号申请执行人：由玉芬，女，1955年4月8日出生，汉族，大连市旅顺口区。被执行人：王宇，女，1975年6月29日出生，汉族，普兰店市。申请执行人由玉芬与被执行人王宇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）辽0293民初2481号民事判决书，判决内容为：一、被告王宇于本判决生效之日起十日内偿还原告由玉芬借款本金200,000元及自2016年10月12日至2018年10月10日止的利息23,967.12元；二、被告王宇于本判决生效之日起十日内支付原告由玉芬借款本金5,000元及自2016年4月6日至2018年10月4日止利息749.59元。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人由玉芬向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。案件执行过程如下：2019年10月23日发送执行通知书、报告财产令，被执行人王宇未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人由玉芬的债权未予执行。本院认为，由于被执行人王宇无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人由玉芬如发现被执行人王宇存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十二月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢237号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：赵蓉，该行行长。被执行人：池运兴，男，1956年11月29日出生，汉族，户籍地址浙江省台州市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告池运兴信用卡纠纷一案，本院(2017)沪0101民初8252号民事调解书确认：被告池运兴应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行借款本金131002.73元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事调解书生效后，被告池运兴未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向池运兴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7610号之一申请执行人：梁斌扬，男，1965年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人：宋文，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：马显科，男，1970年4月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告梁斌扬与被告马显科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初2494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马显科未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁斌扬于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为30275元，执行费354元。本院受理后即立案执行。在执行过程中，申请执行人梁斌扬与被执行人马显科于2019年12月18日达成和解协议，该协议明确：“一、被执行人马显科共需支付申请执行人梁斌扬30275元，于2019年12月18日支付20000元（已缴纳至法院账户），余款10275元于2020年1月25日前支付完毕，直接支付至申请执行人指定的收款账户，双方自行交接。二、上述款项支付完毕后，双方之间再无纠葛。如被执行人马显科未按期足额履行，申请执行人梁斌扬可就未履行部分向法院申请恢复本案的执行。三、执行费354元由被执行人马显科负担，申请执行人请求撤回本案执行。四、本协议经双方当事人签名或捺印后即生效。”协议签订后，本院已将被执行人缴纳至本院账户的20000元全部发放申请执行人，并收取本案执行费354元。上述事实，有生效法律文书、和解协议、款项发放审批表等予以佐证。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初2494号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十九日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725财保97号申请人：白广东，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：白传震（电动轿车车主），男，1997年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李玉明，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘昂荣（注册车主），男，成年人，住郓城县。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处五屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛申请人白广东、白传震（电动轿车车主）与被申请人李玉明、刘昂荣（注册车主）、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司交通事故责任纠纷一案,申请人白广东、白传震（电动轿车车主）于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘昂荣所有的鲁Ｒ×××××小型轿车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇一九年十二月十一日书记员  李 青
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3217号之二申请执行人：吴命福，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：谭显交，男，1972年10月6日出生，汉族，工人，住涟源市。申请执行人吴命福与被执行人谭显交民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2019年7月25日做出（2019）湘1382民初2722号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭显交未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴命福于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行并向申请执行人吴命福送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2019年12月4日，本院向被执行人谭显交发出了执行通知书及报告财产令。2019年12月4日、12月24日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭显交名下除有一台车牌号为湘K3XXXX的雪佛兰牌汽车及银行存款信息外，无工商、证券信息等情况。2019年12月6日，本院先后向中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人谭显交名下其他财产信息情况，查明被执行人谭显交除在娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部有住房公积金外，其余均反馈没有财产。2019年12月18日，本院对被执行人谭显交所有的湘K3XXXX雪佛兰牌汽车进行了查封，但因未实际扣押该车辆，目前无法对其进行处置。2019年12月24日，本院划拨了被执行人谭显交的银行存款986.53元至涟源市人民法院执行案款专户，并已支付给申请执行人吴命福。同日，本院还冻结了被执行人谭显交的住房公积金150,000元，并对被执行人谭显交适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月24日，本院约谈了申请执行人吴命福，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月27日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，亦未发现其下落和可供执行的财产线索。本院认为，截至2019年12月27日，本案应执行的标的金额为155,450元，除去已执行到位986.53元，尚有154,463.47元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十二月二十七日书记员  易 玲附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1520号上诉人（原审原告）巫俊，男。委托代理人巫英文，广东仗正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市坪山区规划土地监察局，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道大工业区兰竹西路16号。法定代表人刘茂，局长。委托代理人余娇娇，该局工作人员。委托代理人彭华正，广东金圳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市坪山区人民政府，住所地广东省深圳市坪山区坪山大道333号。法定代表人李勇，区长。委托代理人陈静，该区政府工作人员。委托代理人黄祖发，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上诉人巫俊因诉被上诉人深圳市坪山区规划土地监察局（以下简称区规土局）限期拆除通知及被上诉人深圳市坪山区人民政府（以下简称区政府）行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，被告区规土局于2017年3月在深圳市××山区××办事处××号巡查时发现该位置存在搭建多处临时建筑的情况，涉嫌未经批准违法建设，遂于2017年4月7日对该临时建筑的建设者即本案原告进行调查询问并制作笔录，经过调查询问，现场勘验、拍照、土地监察测绘及核查台账，查询处理历史遗留生产经营性违法建筑申报情况后，被告区规土局认定原告未经审批在涉案地点擅自施工建设四处铁皮房，遂于2017年8月28日向原告作出本诉《限期拆除通知书》。后原告向被告区政府申请行政复议。被告区政府依法受理后，向被告区规土局送达了深坪府复办答［2017］15号《行政复议答复通知书》。被告区规土局于2017年9月26日向被告区政府提交了《行政复议答复书》以及相关证据材料。经书面审查，被告区政府于2017年11月7日作出本诉《行政复议决定书》，维持被告区规土局以本诉《限期拆除通知书》作出的具体行政行为。原告仍不服，遂向法院提起本案行政诉讼。另查，2002年11月20日，原告就深圳市龙岗区龙湖村一栋4层厂房进行深圳市历史遗留生产经营性违法建筑申报。《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑申报表》（深龙经ＯＩＫＺ20030060079号）显示：“该用地含一栋4层厂房，总用地面积为1441.26平方米，建筑面积1645.75平方米”，未涉及涉案临时建筑（铁皮房）。深圳市龙岗区处理历史遗留违法建筑领导小组办公室于2009年1月8日作出深龙处遗建备200808002号《关于同意坑梓街道处理办上报2007年第一次领导小组工作会议备案项目的通知书》，对于包含原告申报项目在内的10个项目不予历史遗留生产经营性违法建筑备案。原审认为，《深圳经济特区规划土地监察条例》第十一条规定：“区规划土地监察机构履行下列职责：（一）接受辖区内规划违法行为和土地违法行为的投诉、举报；（二）查处辖区内规划违法行为和土地违法行为案件；（三）协调和执行辖区内违法用地清理和违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除工作；（四）督促辖区内街道办事处规划土地监察机构开展日常巡查等工作，指挥、调度辖区内街道办事处规划土地监察机构开展联合执法、交叉检查；（五）承办市规划土地监察机构、区政府交办的其他规划土地监察事项。”根据上述规定，被告区规土局作为坪山区人民政府规划土地监察机构，负责坪山区行政区域内的规划土地监察工作，有权对本辖区内违反城市规划和土地管理法律法规的行为依法进行查处。本案中，原告在未经城乡规划主管部门批准的情况下擅自进行临时建设，已经违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，被告区规土局根据调查收集的相关证据，对原告作出本诉《限期拆除通知书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被告区政府经书面审查，依法作出维持本诉《限期拆除通知书》的复议决定证据确凿，适用法律法规正确。原告认为涉案建筑属于历史遗留生产经营性违法建筑、部分为他人所建、被告区规土局工作人员不具有行政执法资格，但均不能提交相应的证据，且与在案证据不符，该主张缺乏事实依据；认为本诉《限期拆除通知书》属行政处罚行为、应遵循行政处罚的相关程序进行，该主张缺乏法律依据。综上，原告请求撤销本诉《限期拆除通知书》及本诉《行政复议决定书》的理由缺乏事实和法律依据，其主张法院不予支持，其诉讼请求依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告巫俊的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人区规土局的限期拆除通知；3.撤销被上诉人区政府作出的行政复议决定。主要理由是涉案四处铁皮房建于2005年，属于历史遗留建筑物，其中包含他人所建部分，被上诉人和原审法院均未查清该事实。四处铁皮房未处于公共场所、公共道路，不影响公共安全、消防通道，不占用公共土地，不影响城市规划，不属于应当拆除的范围。被上诉人区规土局未指派行政执法资格人员执法，没有告知上诉人听证、申辩权利，违反了行政处罚程序。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案审查被上诉人区规土局作出的限期拆除通知合法性和复议决定合法性。根据《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十五条规定：“对未经批准或者未按照批准内容进行建设的临时建筑物、构筑物、设施以及超过批准期限未拆除的临时建筑物、构筑物、设施，由规划土地监察机构责令限期拆除。规划土地监察机构拆除违法临时建筑物、构筑物、设施，可以按照以下程序进行：（一）书面通知当事人限期自行拆除，并将限期拆除通知张贴在临时建筑物、构筑物、设施的显著位置；（二）当事人逾期不拆除的，由违法临时建筑物、构筑物、设施所在区的规划土地监察机构予以拆除。”通知当事人对违法临时建筑限期自行拆除，为经济特区法规规定的特别程序。被上诉人区规土局履行调查、勘验、测绘、公告、书面通知程序，认定上诉人巫俊搭建的四处铁皮房为违法临时建筑，作出限期自行拆除通知，证据确凿，适用法律正确，程序合法。上诉人关于其铁皮房为可以保留的申报处理的历史遗留建筑的主张，没有任何证据和法律依据。上诉人主张铁皮房有他人所建部分，但并无其他利害关系人因权利受到侵害而对限期拆除通知提出异议。被上诉人区政府履行复议程序，维持区规土局作出的限期自行拆除通知，行政复议行为合法。因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人巫俊负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月六日书记员  熊雨潇
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4663号原告金沙县化觉镇人民政府企业住所地：金沙县化觉镇金马社区负责人：张德胜委托代理人（特别授权）王伦进，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告虞思付，男，1967年4月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）秦海新，男，贵州俊辉律师事务所律师。原告金沙县化觉镇人民政府与被告虞思付不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，庭审后原告于2019年12月19日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金沙县化觉镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，由原告金沙县化觉镇人民政府负担。审判员  欧阳远二〇一九年十二月十九日书记员  许江钒
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民事判决书（2019）新4224民初465号原告：牛文华，男，1970年8月26日出生，汉族，身份证号：342122197008265157，文化程度：小学，群众，职业：无固定职业，住址：克拉玛依市克拉玛依区嘉和花园27栋29号，住址：克拉玛依市，联系电话：159XXXXXXXX。委托诉讼代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者，身份证号：654224197403100021，执业证号：G33105011100036，联系电话：133XXXXXXXX。被告：新疆天盾特种水泥有限公司，住所：新疆塔城地区托里县庙尔沟镇柳树沟，社会统一信用代码：91654224781785081T。法定代表人：彭成和，联系电话：0990-6666668，188XXXXXXXX。委托诉讼代理人：代元新，新疆鸿疆律师事务所，身份证号：654201197703220813，执业证号：16542201810029570，联系电话：139XXXXXXXX。委托诉讼代理人：邬九，新疆文刚律师事务所，身份证号：654201197808280812，执业证号：16542201010828219，联系电话：135XXXXXXXX。135XXXXXXXX原告牛文华与被告新疆天盾特种水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛文华及委托诉讼代理人高国俊、被告委托诉讼代理人邬九、代元新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛文华向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性支付拖欠原告的劳务费3778052.5元，迟延利息：453360元，合计：4231412.5元；二、判由被告承担本案的诉讼费及本案相关的其他费用。事实与理由：2011年至2016年期间，原告承揽被告的土建工程及天盾水泥厂附属工程，包括搅拌站及房建零星工程，原被告双方于2014年8月18日补签了《工程施工合同》，对合同施工范围、单价、施工期限、工程结算等进行了明确约定，合同履行过程中，被告对原告的工程量和工程款以及工程结束后的质量都进行了验收及核算，但被告未按照合同约定向原告支付工程款，2011年至2016年期间，原告共计施工总工程款为9116552元，经原告多次催要，被告陆续支付了5100000元，剩余3778052.5元迟迟未予支付，综上，鉴于被告拖欠原告工程的事实，原告将此事诉诸你院，请求你院依法公正判决，以维护原告的合法权益。被告辩称：1、原告方提供的施工合同，我们认为合同真实性存在异议，要求对合同真实性及形成时间、两页纸张是否存在差异性，是否为同一批纸张要求鉴定；2、关于在诉讼时送达的相关工程量申报单，单上所列的工程无法核实施工地点，要求原告方确认具体的施工地点及施工内容，请求对施工量进行鉴定。我方认为在以上两个专业性问题未能解决之前，本案的事实无法查明查清，理由：在其施工合同上日期为2014年8月18日，而工程量申报单大部分存在于合同形成之前，且申报单上大部分显示不出工程内容具体时间打地坪或者建房，综上，希望贵院对提出的专业性问题予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2011年至2016年期间，原告承包被告的土建工程及天盾水泥厂附属工程劳务，合同履行过程中，因劳务费用结算发生争议，原告认为，被告拖欠其劳务费3778052.5元，导致原告诉讼来院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称工程总价9118495.35元，已付款项5518897.75元，剩余未支付3599597.6元，但原告对已付款项只提交了部分银行交易流水，原告现有证据不能证实其主张的数额。被告庭审中亦向法庭提交了自2010年12月21日-2016年9月8日期间银行流水，合计9257103.97元，本院结合原告提交的银行流水及被告提交的银行流水，当庭核实存在同一笔转入转出款项不一致现象，即支出金额与转入金额对不上，导致双方账目真实性本院无法确认。综上，根据原、被告双方提交的证据均不能确认原告主张的诉讼标的额成立，故原告现有证据不足以证实其主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告牛文华的诉讼请求。本案案件受理费36400元，由原告牛文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 侯明元审 判 员 周晓琴人民陪审员 王敦聪二〇一九年十二月六日书 记 员 李 琪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10610号原告：南通万珍酒业营销有限公司，住所地南通市紫竹苑店面附14号。法定代表人：石瑾，总经理。被告：张赟，女，1991年11月13日生，汉族，住如皋市。原告南通万珍酒业营销有限公司（以下简称万珍公司）与被告张赟劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告万珍公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告间不存在劳动关系；2.判令被告返还原告代缴社会保险等费用85325.3元。事实和理由：被告与原告公司股东有亲戚关系，自2014年8月在被告本科毕业去美国读研期间，原告代其缴纳社会养老保险费用（含五险一金），直至2018年9月，合计代为缴纳85325.3元。但被告从未在原告公司上班，也未与原告建立劳动关系，原告代其缴纳的社保费用应由被告个人承担。2019年11月，原告向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委作出不予受理通知书。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中原告表示双方并未形成劳动关系或签订劳动合同，不存在劳动合同履行地，而本案原告万珍公司的住所地在南通市崇川区，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 婕二〇一九年十二月五日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初654号公诉机关重庆市巴南区人民检察院被告人赵庆，男，1981年2月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，住所地：重庆市巴南区（户籍地：重庆市綦江区）。因犯故意伤害罪，于2007年11月30日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2009年2月28日刑满释放因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月1日被监视居住，2019年10月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人王荣，重庆格林威律师事务所律师，执业证号15001200310795714。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]621号起诉书指控被告人赵庆犯非法持有枪支罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，期间，因被告人赵庆不在案，本院裁定中止审理，于2019年11月11日恢复审理，同月14日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人赵庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年2017年，被告人赵庆通过网上论坛、QQ群、淘宝网等方式购买疑似射钉枪一把、疑似气枪一把、疑似不锈钢火药枪一把及93发射钉枪弹用于打猎。后赵庆将上述疑似枪支及弹药藏匿于其位于重庆市巴南区融创欧麓花园城剑桥郡的家中。2019年6月27日，重庆市公安局沙坪坝区分局民警在上述赵庆住处内将赵庆抓获，并从其住处卧室内查获上述疑似枪支等。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似射钉枪为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪；上述气枪为以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪；上述不锈钢火药枪为自制式枪支零部件。上述事实，被告人赵庆在庭审中亦无异议，并有涉案枪支等照片；受案登记表，立案决定书，被告人赵庆的户籍信息、前科材料，扣押决定书，扣押清单，到案经过说明等书证；证人金某某的证言；被告人赵庆的供述与辩解；《鉴定书》；搜查笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人赵庆违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪一支及以压缩气体为动力的非制式枪一只，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵庆犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵庆具有故意犯罪的前科，应酌定从重处罚；到案后，被告人赵庆如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、六十七条第三款、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人赵庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵15日，即从2019年10月23日起至2020年8月7日止）二、对查获的以火药为动力的非制式枪一支、以压缩气体为动力的非制式枪一只、不锈钢火药枪支零部件、93发射钉枪弹予以没收。（上述物品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月十日法官 助理  吴晓艳书 记 员  罗馨柔
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21878号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。被告：努热曼古力·斯马依力，女，维吾尔族，1968年3月6日出生，住新疆莎车县莎车镇。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告努热曼古力·斯马依力民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执恢632号申请执行人：安康市汉滨区XX社,地址安康市汉滨区。法定代表人：洪继坤，理事长。    被执行人:龚礼勇，男性，1974年01月28日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:罗芳，女性，1979年03月01日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初3941号民事判决书，在执行申请执行人安康市汉滨区XX社与被执行人龚礼勇、罗芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人龚礼勇、罗芳发出执行通知书，责令其限期履行该判决书上所确定的义务，即向安康市汉滨区XX社偿还借款本金人民币17万元，并按月利率2%承担自2015年7月14日起至本金偿还完毕时止的借款利息，并承担案件受理费3700元、执行费3450元。但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人龚礼勇名下位于安康市旬阳县XX镇XX路XX幢XX号有房产一处（房产证号：XX房XX城XX号，建筑面积：115.58平方米），且该处房产办理有房屋他项权证，后经申请执行人申请，本院依法对该房屋进行网络司法询价，该房屋的参考价值为（￥：495288）元。现因被执行人仍未履行上述义务，需对该房屋进行网络司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人龚礼勇名下位于安康市旬阳县XX镇XX路XX幢XX号的房产（房产证号：XX房XX城XX号，建筑面积：115.58平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   乐发波审  判  员   崔  周审  判  员   冯  超 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员   李增辉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8543号原告：陈燕，女，1977年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张霞，女，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘远兰，女，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈燕诉被告张霞、刘远兰合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈燕于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈燕撤诉。案件受理费免收。审 判 员 霍振峰二〇一九年十二月二十日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初37号之二申请人：通许县腾达汽车贸易有限公司，住所地通许县人民路北段西侧，统一社会信用代码9141022207424901XO。法定代表人：张建立，职务董事长。委托诉讼代理人：潘会霞，该公司董事，代理权限为特别授权。被申请人：时高奇，男，汉族，1991年4月29日生，住址通许县。本院审理原告通许县腾达汽车贸易有限公司诉被告时高奇追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月2日作出（2019）豫0222民初37号民事裁定书之一，对时高奇所有的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封。现通许县腾达汽车贸易有限公司以与被告时高奇达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，通许县腾达汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告时高奇所有的豫Ｂ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  厉 东人民陪审员  黄海燕人民陪审员  吴逢义二〇一九年十二月二十日书 记 员  王琳琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2675号 申请执行人：黄敏，女，汉族，1964年7月29日生，住淮安市清江浦区。 委托代理人，黄克权、刘帆（实习），江苏尚淮律师事务所律师。 被执行人：江苏运都建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：汪清，该公司执行董事。 本院在执行黄敏申请执行江苏运都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初3716号民事调解书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助审判员 杨阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  金 鑫
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2824号之一申请执行人：东营市政通运输有限责任公司。住所地：东营市东营区湖州路39号办公楼四楼402室。统一社会信用代码：91370500661386692P。法定代表人：周拥军，总经理。被执行人：鲁永国，男，1970年8月31日出生，汉族，东营市利津县村民，住。本院在执行申请执行人东营市政通运输有限责任公司与被执行人鲁永国挂靠经营合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书执行法律文书，被执行人签收后未履行义务。2.本院于2019年11月7日和2019年12月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下有轿车一辆，因该案标的为办理车辆的迁出手续，故不需要查封车辆，被执行人名下无银行存款。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法向东营市公安局车辆管理所送达民事判决书及协助执行通知书，因车辆已卖给收购站，现车辆下落不明，无法办理车辆的迁出手续。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的办理鲁Ｅ×××××和鲁Ｅ×××××两车辆的迁出手续未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2967号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇一九年十二月三十日书记员 郑乾坤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5499号罪犯刘丰军，女，1977年10月21日出生，汉族，出生地河南省方城县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月22日作出(2013)沈中刑一初字第129号刑事判决，以被告人刘丰军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘丰军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑九个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘丰军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯刘丰军获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘丰军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丰军减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年2月28日起至2023年11月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4945号原告(反诉被告):覃丫，女，1995年3月12日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人:田奇柱，男，1950年7月2日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被告(反诉原告):解兵，男，1969年8月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人:王祯孟，湖南威陵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）覃丫与被告（反诉原告）解兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）覃丫的委托诉讼代理人田奇柱，被告（反诉原告）解兵的委托诉讼和代理人王祯孟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）覃丫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告入股本金48400元，解除原、被告所签订的车辆股权转让的相关协议书；2、判令被告承担原告的投资占用的利息17000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告合伙经营汽车租赁生意，2018年10月4日，被告与《张家界烈风豪车汽车奔驰租赁有限公司》签订了一份带车入股租赁经营合同，原告按约定向被告所购买的二手奔驰车主何首文分期前后转了48400元。2019年3月6日，被告又与原告签订了一份车辆股权转让协议书，该协议约定原告与被告各出资10000元整各自享有该车50％的股权，带车入股投资张家界烈风豪车汽车奔驰租赁有限公司合伙经营的租赁业务。合同签订后，该车入股一年来的分红由被告所收取，没有给原告分红分文。2019年7月，被告在取得何首文车辆过户后，就违反原、被告双方签订的合伙合同，私自将合伙车辆车开走，在此期间原告多次与被告联系，但被告不理睬，致使原告投入的48400元血本无归，被告行为严重侵害了原告的合法权益为此，据此提起诉讼。被告（反诉原告）解兵辩称，1、原告实际向被告付款的车辆转让款只有32800元，不是其诉称的48400元；车辆登记在被告名下事出有因，车辆只能登记一个所有权人，故暂时只能登记在被告名下；原告在入股后在公司任会计和出纳职务，将经营收入占为已有，同时没有雇请到司机，车辆停运至。2原告解除合伙，双方应当进行结算，并对车辆贬值进行分担。被告并提出反诉。诉讼请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付车辆转让款67200元；2、本诉及反诉诉讼费均由反诉被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月6日签订车辆转让股份协议书，协议书约定原告将湘A*****奔驰唯雅诺商务车的百分之五十股份作价10万元转让给被告，并将车辆入到张家界烈风豪车汽车奔驰租赁有限公司。在签订协议时，被告实际向原告付款32800元，余款被告承诺在2019年12月前付清。现由于经营亏损，被告便捏造事实，向法院提起了诉讼，要求解除合伙协议。为此，原告为了维护合法权益，依法提出反诉。查明的事实根据当事人的陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：2018年7月12日，被告解兵与张家界烈风豪车汽车租赁公司入股协议书，约定被告解兵出资20万（全部为货币出资，即带车入股，出资一台奔驰商务车，车号湘A*****）占份120%股份中的16.66%。入股人在入股后在公司的正常经营范围内的一切行为，由全体股东共同承担民事责任；公司所有的盈利按股东入股的比例分取红利，所有的亏损按入股的比例承担责任；所有股东以货币资金入股，即带车入股，所入股车辆系公司共有财产，中途如有想退出的股东，必须由公司所有的股东开会一致同意并签字，方可生效。2018年10月4日，张家界烈风豪车汽车租赁公司又与原、被告签订了一份《股权转让协议书》，约定原告覃丫与被告解兵以现有的奔驰商务车（车牌号为湘A*****）投资入股，即带车入股，股权转让后的债权和一切事务由原、被告依法承担股权转让后，原、被告双方按其在公司股权比例享受股东新添加的股权比例享受股东利益，并承担股东义务和责任。2019年3月6日，原、被告双方签订了一份《车辆股权转让协议书》，约定双方经过友好协商，被告解兵将奔驰唯雅诺商务车车牌号为湘A*****，车架号为LBIWA585819970，发动机号为80097650，户主为何首文的辆车一半股权转让给原告覃丫，原告覃丫同意并接受。并将(湘A*****)此辆车的股份投资入股到张家界烈风豪车汽车奔驰租赁有限公司。公司注册资本总额为120万元，全部为货币资金即带车入股；股权转让后的债权和一切事务由原、被告双方共同依法承担；股权转让后，原告覃丫按其在公司股权比例享受股东新添加的股权比例和股东权益，并承担股东义务和责任；被告解兵购买此车辆总额为20万元，原告覃丫应付总额为10万元给被告解兵，原告覃丫已付款4万元给被告解兵。剩余6万元乙方承诺在2019年12月前付清。另查明，原、被告双方经营的奔驰唯雅诺商务车于2019年6月停运，被告解兵将车辆开走至今。上述事实，有原告方的陈述及原告提交的《股权转让协议书》、《车辆股权转让协议书》等证据在卷证实，本院予以确认。裁判的理由与结果本院认为，原、被告双方签订的《车辆股权转让协议书》及与张家界烈风豪车汽车租赁公司又签订的一份《股权转让协议书》系原、被告双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当遵照执行。《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原、被告虽合伙经营奔驰唯雅诺商务车，因双方对合伙期间账目一直未结算，合伙财产亦未进行分割，原告请求被告返还入股本金48400元，并解除原、被告所签订的车辆股权转让的相关协议书并承担原告的投资占用的利息17000元的主张证据不足，其诉讼请求本院不能支持，合伙账目结算后可另行起诉。被告解兵提出的反诉要求原告支付车辆转让款67200元，因原被告双方约定的付款期限为2019年12月前付清，且被告解兵在双方未解除合伙协议、对合伙期间账目一直未结算、合伙财产亦未进行分割情况下，在2019年6月将合伙经营车辆停运，并开走。双方履行《车辆股权转让协议书》过程中谁是违约方，谁应承担违约责任，均未向法庭提供证据予以证明，故本院认为被告的反诉请求主张证据不足，其诉讼请求本院亦不能支持，亦可待合伙账目结算后可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、驳回原告(反诉被告)覃丫的全部诉讼请求；二、驳回被告(反诉原告)解兵的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。本诉案件受理费1435元，适用简易程序减半收取718元，由原告(反诉被告)覃丫负担；反诉案件受理费740元，由被告(反诉原告)解兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  漆辉伏二〇一九年十二月十二日法官助理覃锴书记员任萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1012号 成都市新都区人民法院刑事审判庭、刘毅： 本院于2019年12月3日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行刘毅罚金一案，执行依据为（2018）川0114刑初29号刑事判决书，现因被执行人刘毅已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢1012号、（2018）川0114执2040号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6088号之一申请执行人周洁，女，1980年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。被执行人王中杰，男，1984年5月24日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人周洁与被执行人王中杰民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初8477号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下有号牌为湘Ａ×××××长安牌及湘Ａ×××××长安牌小汽车，但因上述车辆无法找到，暂时无法处置。本院受理的（2019）湘0104执5667号案件正在对被执行人及案外人何瑛名下房产进行评估拍卖，本案已向（2019）湘0104执5667号案件发出参与分配函，另查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月19日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月十九日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽