wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢66号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，该中心总经理。被执行人王立刚，男，汉族，1962年10月21日出生，住湖北省宜昌夷陵区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王立刚信用卡纠纷一案。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月29日依据由湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的已经发生法律效力(2017)鄂0502民初413号民事判决书向本院申请恢复强制执行。申请执行标的64390.66元（以实际计算为准），已执行到位57441.44元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年十二月三十日书记员  马梦月
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1982号贾波、鲁庆伟：本院于2019年10月14日立案执行的（2019）鲁1425执1982号贾波申请执行鲁庆伟劳务合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁1425民初2579号民事判决书，被执行人鲁庆伟应偿还申请人本金11425元及利息，承担案件诉讼费87元、执行费73元。因被执行人鲁庆伟与申请人贾波双方协商后已自行交付完毕，申请人贾波撤回对被执行人鲁庆伟的执行，故被执行人鲁庆伟已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2247号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人程卫中，男，汉族，1972年11月27日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人程卫中银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人程卫中的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2247号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十日书记员 左琳娜
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行审43号申请执行人：社旗县城市管理局，住所地：河南省社旗县红旗路中段，统一社会信用代码：11411327MB1B39919T。法定代表人：王晓，局长。被申请执行人：社旗县人民医院，住所地：河南省南阳市社旗县酒业大道东150米，统一社会信用代码：124113274191252832。法定代表人：田毅霄。社旗县城市管理局申请执行社旗县人民医院城市污水处理费行政征收一案，申请执行人于2019年3月25日作出了社城污决字（2019）第06号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》，于2019年3月25日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院提出强制执行申请，申请执行社旗县人民医院应缴纳的城市污水处理费123842元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社城污决字（2019）第06号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中的城市污水处理费123842元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社城污决字（2019）第06号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中社旗县人民医院应缴纳的城市污水处理费123842元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月九日书 记 员  贾 雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7266号申请执行人：苑春梅，女，1968年7月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。被执行人：苏广津，男，1959年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：苏汉青，男，1984年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津海太压铸机械有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇庆通道5号。法定代表人：张少琴，经理。委托诉讼代理人：苏广津，该公司职员。本院在执行申请执行人苑春梅与被执行人苏广津、苏汉青、天津海太压铸机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇一九年十二月三日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢137号申请执行人许昌市商标印刷厂，住所地许昌市八一路61号。法定代表人：司洪业，该厂厂长。被执行人海国安，男，1959年8月27日出生，回族，住遂平县。许昌市商标印刷厂申请执行海国安承揽合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的（2004）魏北民初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告海国安自判决生效之日起十日内偿付原告许昌市商标印刷厂加工承揽费78943元及利息；案件受理费3000元，其他诉讼费900元，公告费500元，共计4400元，由被告负担。因海国安未按生效判决书履行义务，许昌市商标印刷厂向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人有银行存款、互联网账户余额合计17982.88元，已支付给申请人。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人海国安无房地产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人海国安无住房公积金。五、已向被执行人海国安发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位17982.88元，本案债权尚余65360.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执恢137号案件终结本次执行程序。被执行人海国安负有继续向申请执行人许昌市商标印刷厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月六日书记员 王一帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29647号原告朱红俊，男，1979年1月23日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层，统一社会信用代码91410100057225606T。法定代表人石华巍，董事长。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所律师。委托代理人程海峰，大沧海律师事务所（实习）律师。原告朱红俊诉被告郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告朱红俊、被告郑州华强广场置业有限公司委托代理人谷莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请要求被告支付逾期办证违约金8000元，原、被告双方对以下事实无争议：2016年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区电厂路××单元××房屋××套，总价款580394元。合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当在2016年10月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。出卖人取得商品房初始登记后，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。”合同签订后，原告向被告足额支付了购房款，原告于2019年5月31日取得了涉案房屋的不动产登记证书。另查明，2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于交房后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局。郑州市已于2016年8月20日正式启动不动产统一登记，相关职能部门不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故原告诉请的该项违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告朱红俊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱红俊负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月二十五日书记员  薛建星
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执657号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚。被执行人：九江众力达实业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区港口街镇洗心桥村，统一社会信用代码：913604215711748218。法定代表人：陈思富。被执行人：吴亚东，男，汉族。被执行人：程筱双，女，汉族。被执行人：熊斌，男，汉族。被执行人：九江众力达汽车销售服务有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区港口街镇城西港汽车城内，统一社会信用代码：91360406677959002Y。法定代表人：陈思富。被执行人：陈思富，男，1973年9月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。江西江州农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初551号民事调解书于2019年10月09日向本院申请执行，本院于2019年10月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2019年12月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2000000元及利息，律师费32000元，案件受理费17192.72元，执行费22891.93元，截至2019年12月30日已执47200元，未执行2024884.65元及利息。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月三十日书记员 吴 星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终9052号 上诉人（原审原告）：梁静，女，汉族，1990年6月17日出生，住南宁市。 委托诉代理人：廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村民委员会，住所地南宁市西乡塘区新阳路239号。统一社会信用代码54450107ME2511120K。 法定代表人：梁志军，主任。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村民委员会第十一村民小组，住所地上尧村十一组中团坡56号。 法定代表人：陆金玲，组长。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：许冬梅，广西伟宁律师事务所律师。 上诉人梁静因与被上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村民委员会、南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村民委员会第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁静上诉请求：撤销一审判决；改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由两被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人自从出生后，即成为该组成员，随同父母亲梁树养、陈琼带及爷爷奶奶一起生活，并与家庭共同承包经营家庭集体责任田地，共同履行村民义务至今，以整个家庭承包名义缴纳公购粮、相关税费，每年仍以集体经济组织成员名义购买“新农合”保险，户口性质也未改变，是农业家庭户性质，说明上诉人家庭成员一直以农业生产为生活来源，足以证明两被上诉人都默认上诉人的村民资格，上诉人梁静自谋职业并不影响其组织成员资格。且每遇国家征地拆迁，村民小组都会收缴上诉人的户口薄，将上诉人梁静及其母亲陈琼带列入村民名单，向征地拆迁部门申领补偿费用，但却不给上诉人分配取得与其他村民同等的生活费。被上诉人上尧村十一组在2018年10月18日召开的村民小组会议的参会人员未达到法定人数，会议内容和所依村规民约明显违反相关法律规定，表决结果不具任何法律效力，依法应予撤销。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 两被上诉人共同辩称，上诉人的诉讼请求中包含要求法院确认其具有上尧村十一组集体经济组织成员资格，及要求分配村集体经济收益，本案应属于政府有关职能部门处理范围，而不属于平等民事主体之间的财产、人身纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求驳回上诉人的起诉；此前法院对此类侵害集体经济组织成员权益纠纷案件也是依法驳回起诉。如法院认为本案属于民事案件受案范围，两被上诉人也认为上诉人属于两被上诉人处的空挂户，不属于两被上诉人集体经济组织成员。且上诉人的第三、四项诉请已经超过诉讼时效，要求两被上诉人支付逾期利息没有事实和法律依据，两被上诉人没有占用相关资金，得到相应集体土地收益后已经全部发放给了村民。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决公正，请求二审法院维持原判。 梁静向一审法院起诉请求：确认原告梁静具有被告上尧村十一组集体经济组织成员资格，享有该村、组经济组织收益分配权和同等待遇；判令撤销2018年10月18日被告上尧村十一组不给予原告梁静享受村民待遇的会议决定；判令两被告补发原告梁静2010年8月至2018年12月期间的生活费共计36647.51元；判令两被告支付以36647.51元为基数、自原告梁静起诉起按年6%利息率计算的逾期利息至清偿款项止；本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定，原告梁静的起诉属人民法院民事诉讼的受理范围，上尧村委会作为被告的主体适格。但原告梁静出生后随其母亲陈琼带落户上尧村十一组，并不具有集体经济组织成员资格，故对原告梁静的各项主张不予支持，据此依照《中国人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,一审法院判决：驳回原告梁静的诉讼请求。案件受理费716元（原告梁静已预交)，由原告梁静负担。 本院认为，是否具有集体经济组织成员资格是能否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院目前无法通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定。本案双方当事人对梁静是否具有集体经济组织成员资格存在争议，一审法院通过民事诉讼确认集体经济组织成员资格并据此判决集体经济组织权利福利的享有不当，本院予以撤销，并驳回上诉人的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初5365号民事判决； 二、驳回上诉人梁静的起诉。 一审案件受理费716元，由一审法院退回上诉人梁静，二审案件受理费716元上诉人梁静已预交，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 包林辉 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李佳萍 书 记 员 黄黎欣
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1549号被执行人:胡玉娇本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1549号之一裁定书，于2019年10月13日向被执行人胡玉娇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡玉娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡玉娇账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1867号罪犯陈卫华，男，汉族，1973年5月26日出生，中专文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2014年8月20日作出（2014）休刑初字第00065号刑事判决，以被告人陈卫华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日、2018年6月26日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑九个月、六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈卫华在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈卫华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈卫华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈卫华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年8月20日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3226号罪犯张梅霞，女，1988年2月1日出生于河北省内邱县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）邢刑初字第71号刑事判决，以被告人张梅霞犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。2012年12月4日交付执行。2015年10月16日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张梅霞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬13次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张梅霞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张梅霞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年12月16日起至2020年2月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员  尚优洒
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2623民初690号 原告：蒋世美，男，1951年7月9日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，现住施秉县。 原告：吴通敏，男，1952年6月7日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，现住施秉县。 二原告共同委托代理人：龙光科，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州省施秉县沙坪村民委员会，地址：施秉县沙坪村下三组。 法定代表人：潘玉奎，系村委会主任。 第三人：贵州省施秉县城关镇沙坪村一组。 负责人：周懋华，系该组组长。 原告蒋世美、吴通敏诉被告贵州省施秉县城关镇沙坪村民委员会及第三人贵州省施秉县城关镇沙坪村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，在审理过程中，发现案情较为复杂依法转为普通程序，2019年12月17日原告蒋世美、吴通敏向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋世美、吴通敏撤回起诉。 案件受理费5756元，本院决定退还二原告。 审 判 长 吴   玮 审 判 员 杨 胜 莲 人民陪审员 龙 安 华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 宋丽（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2149号 申请执行人陈海涛，男，1992年8月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：潘飞，男，1984年8月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：孙二华，女，1983年4月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行陈海涛与潘飞、孙二华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈海涛向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执2149号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐科洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3052号申请执行人：黄红珠，女，1970年1月29日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人：黄兰女，女，1944年1月29日生，汉族，住东台市。申请执行人：王爱山，男，1940年1月10日生，汉族，住东台市。申请执行人：王玮，男，1990年12月24日生，汉族，住东台市。被执行人：王秀红，女，1968年6月18日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：东台市东台镇宝华道路运输站，住所地江苏省东台市。经营者：孙宝华。被执行人：孙宝华，男，1968年10月2日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人黄红珠、黄兰女、王爱山、王玮与被执行人王秀红、东台市东台镇宝华道路运输站、孙宝华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2018)苏0981民初4245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王秀红、东台市东台镇宝华道路运输站、孙宝华所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1405000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十一日书记员  王孟璨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15292号之一解除保全申请人：李继先，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：曾艳，湖南寻壹律师事务所律师。被申请人：湖南顺腾建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡青山村草坝组1号，统一社会信用代码91430100753389604H。法定代表人：李桃红，该公司执行董事兼总经理。本院在审理李继先诉湖南顺腾建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年12月4日作出（2019）湘0104民初15292号关于财产保全的裁定，冻结了被申请人湖南顺腾建设有限公司名下财产。该案已判决结案，现李继先申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李继先的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南顺腾建设有限公司名下银行存款人民币1246716元，或查封、扣押、冻结的其他等额财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇一九年十二月三十日法官助理邓欣书记员柳遇珍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初8675号原告：李妍，女，1974年10月24日出生，汉族，中国人民银行天津分行职工，住天津市河东区。被告：董良，女，1980年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。原告李妍与被告董良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李妍到庭参加诉讼。董良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李妍向本院提出诉讼请求：1.判令董良返还借款人民币25000元及从到期之日起至还清之日止的利息，按6%计算。截至2019年6月20日的利息为3000元，本息合计28000元；2.本案诉讼费由董良承担。事实及理由：2017年2月23日，董良因资金紧张向李妍借款25000元并出具借条。李妍以现金交付董良。到期后李妍多次催要董良均未还款，故李妍诉至法院，望判如所请。李妍提交如下证据：借条原件1份；2.营业执照复印件1张。董良未出庭质证，应当承担相应不利后果，对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。董良未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，董良向李妍出具《借条》，内容为：“今借李妍人民币25000（贰万伍千元整），于2017年3月20日前归还。”对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，李妍就其主张的借款事实提交《借条》为证，借款25000元数额不大，李妍主张现金交付具有可能性。董良未出庭答辩及质证，则根据李妍证据，对于李妍出借董良25000元，本院予以认定。《借条》约定于2017年3月20日还款，现已超期，董良应当偿还李妍借款本金25000元。董良超期未还款，应当向李妍支付逾期利息。《借条》未约定借款利息及逾期利息，则李妍主张按照年利率6%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董良于本判决生效之日起五日内偿还李妍借款25000元及逾期利息（自2017年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准给付）；二、驳回李妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理500元，公告费600元，由董良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 楠审 判 员  袁 媛人民陪审员  蒋丽英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初2879号原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县长湖乡长湖村大元组。诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，职工，湖南省岳阳市岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳县。被告：高显，男，汉族，1989年7月14日出生，住湖北省洪湖市。原告湖南百森陶瓷有限公司诉被告高显普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告湖南百森陶瓷有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南百森陶瓷有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南百森陶瓷有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。审判员  许海罗二〇一九年十二月二十三日书记员  姚万军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执894号申请执行人陈仕华，男，1962年10月5日生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人贵州富强建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室。法定代表人傅玉林，系该公司总经理。被执行人大方县教育科技局（原大方县教育局），住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。法定代表人秦勇，系该局局长。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初966号民事判决书，于2019年6月4日立案受理陈仕华申请执行贵州富强建筑工程有限公司、大方县教育科技局（原大方县教育局）建设工程施工合同纠纷一案。本案生效法律文书（2018）黔0521民初966号民事判决书判决：一、贵州富强建筑工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付陈仕华工程款238,131.00元，并从2016年9月22日至工程款清偿完毕之日止，以238,131.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付给陈仕华。二、大方县教育科技局（原大方县教育局）在欠付贵州富强建筑工程有限公司工程价款范围内对判决第一项的内容向陈仕华承担连带支付责任；三、驳回陈仕华的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,435.00元，由贵州富强建筑工程有限公司负担。上述判决生效后，贵州富强建筑工程有限公司、大方县教育科技局未按判决指定的期间履行支付工程款义务，陈仕华于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，大方县教育科技局已按判决第一项内容将所欠陈仕华工程款238,131.00元履行完毕，利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人陈仕华自愿全部放弃。另外，经查明被执行人贵州富强建筑工程有限公司暂无可供执行财产。2019年12月31日，申请执行人陈仕华以被执行人贵州富强建筑工程有限公司暂无可供执行财产为由向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行申请，其申请符合相关法律程序规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  张 平二〇一九年十二月三十日书记员  张功允
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                                      (2019)甘01执恢183号一 申请执行人：甘肃公航旅小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区天水中路3号(盛达金融大厦)26层。 法定代表人：谢昕，该公司董事长。 被执行人：张万才，男，汉族，l971年11月25日出生，住兰州市城关区。 被执行人：白菊玲，女，汉族，l965年5月27日出生，住兰州市城关区。 被执行人：白元庆，男，汉族，l962年5月5日出生，住兰州市红古区。 被执行人：刘金花，女，汉族，l964年5月25日出生，住兰州市红古区。 被执行人：张瀚，女，汉族，1996年8月11日出生，住兰州市城关区。 被执行人：王淑琼，女，汉族，l973年11月18日出生，住兰州市城关区。 被执行人：王开智，男，汉族，l958年8月1日出生，住兰州市城关区。 被执行人：兰州雅鼎房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路弘业大厦2008室。 甘肃公航旅小额贷款股份有限公司与张万才、白菊玲、白元庆、刘金花、张瀚、王淑琼、王开智、兰州雅鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘01民初665号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张万才、白菊玲、白元庆、刘金花、张瀚、王淑琼、王开智、兰州雅鼎房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司于2019年6月11日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案。执行标的为2771968.50元（其中含借款本金2200000.00元、自2017年7月13日至2018年1月12日按年利率22％计算的利息243344.00元、2018年1月13日至2018年7月16日按年利率24％计算的罚息269867.00元、案件受理费及诉讼保全费28427.50元、案件执行费30330.00元），自2018年7月17日之后按年利率24％计算至本金清偿之日的罚息及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张万才、白菊玲、白元庆、刘金花、张瀚、王淑琼、王开智、兰州雅鼎房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，并对被执行人采取限制消费等强制措施，2018年5月2日，查封被执行人白菊玲所有的位于兰州市××区××路街道××号××单元××室[房产证号：兰房（城私）产字第111606号,面积为189.09平方米]的房产；2019年8月12日，通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，因买受人王成（身份证号：）以最高价竞得后逾期未支付剩余价款，且在本院向其短信告知后仍未支付，亦未向本院说明情况，致使第一次拍卖实际未能成交，故王成交纳的拍卖保证金174097元冲抵被执行人的债务，发还申请执行人；2019年10月23日，对上述房产在淘宝网司法拍卖平台重新进行拍卖；2019年11月19日，申请执行人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司向本院书面申请，称已与被执行人达成执行和解，撤对上述房产的拍卖；2019年11月20日，本院按照相关法律规定依法撤回对上述房产的拍卖。对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现申请执行人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司于2019年11月26日向本院书面申请对本案做终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  靳平万
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2142号申请人：丑耀权,男，汉族，住所地：海城市。被申请人：丑福柱，男，汉族，住址：海城市。申请人丑耀权与被申请人丑福柱民间借贷纠纷一案，依照申请人的申请，本院（2019）辽0381财保133号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丑福柱银行内存款40000元。上述保全的财产，冻结存款的期限为一年;查封车辆的期限为二年，在查封期间，不得转让、赠与、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇一九年十二月二十六日书记员  黄怡儒
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申2238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丰田汽车租赁（中国）有限公司海口分公司，住所地海南省海口市龙华区大同路38号财富中心大厦9层。 法定代表人：石井律朗，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘智峰，该公司职员。 委托诉讼代理人：关兆威，该公司职员。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈鸿亲，男，1992年3月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄文江，男，1990年2月15日出生，汉族，住海南省海口市。 再审申请人丰田汽车租赁（中国）有限公司海口分公司（以下简称丰田租赁海口分公司）因与被申请人陈鸿亲、黄文江融资租赁合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2019）琼01民终2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 丰田租赁海口分公司申请再审称：1.请求撤销龙华区人民法院（2019）琼0106民初11095号民事判决以及海口市中级人民法院（2019）琼01民终2479号民事判决；2.判令被申请人陈鸿亲向再审申请人丰田租赁海口分公司支付租金74669.43元，支付违约金18802.3元，支付滞纳金1045.37元；判令被申请人黄文江对被申请人陈鸿亲的全部债务承担连带责任；3.判令再审申请人丰田租赁海口分公司对于登记在被申请人陈鸿亲名下的车牌号码为×××车辆享有优先受偿权；4.判令被申请人陈鸿亲、黄文江承担本案一、二审及再审诉讼费用。事实与理由：（一）原审法院对滞纳金的法律适用错误。再审申请人与被申请人所签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均应恪守。再审申请人履行合同义务后，被申请人陈鸿亲未支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，再审申请人可要求支付全部到期和未到期租金、违约金、滞纳金等一切应付款项，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，故再审申请人的诉请符合法律规定，法院应予以支持。（二）原审法院对保证人的义务的法律适用有误。再审申请人与被申请人所签订的《融资租赁合同》第七条约定：“保证人为乙方履行本合同项下之全部义务与责任（包括按时支付租金、其他应付款项、违约金、滞纳金、赔偿金等），且保证人承诺本合同经变更后仍将不可撤销的承担连带责任保证。”再审申请人要求被申请人黄文江为被申请人陈鸿亲的全部债务承担连带责任，适用《中华人民共和国物权法》的第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定。再审申请人可以依照《汽车融资租赁合同》约定向被申请人陈鸿亲主张债权，同时也可以要求被申请人黄文江承担保证责任，被申请人黄文江履行担保责任后有权向被申请人陈鸿亲进行追偿。综上，原审法院对法律分析与适用有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零五条的规定申请再审，并依法改判。 再审被申请人陈鸿亲未发表答辩意见。 再审被申请人黄文江未作答辩。 本院经审查认为，首先，对于丰田租赁海口分公司主张陈鸿亲、黄文江承担滞纳金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。丰田租赁海口分公司与陈鸿亲已约定的违约金为车辆购置总价款的20%，此外又约定了以应付未付款项每日0.1%的滞纳金（相当于年利率36%），已超出法律规定的年利率24%，故丰田租赁海口分公司主张陈鸿亲还应支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。 其次，关于丰田租赁海口分公司主张黄文江对陈鸿亲的全部债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国物权法》的第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈鸿亲作为债务人以涉案车辆作为抵押物向丰田租赁海口分公司提供担保，黄文江作为保证人对陈鸿亲债务承担连带责任，根据上述法律规定，丰田租赁海口分公司应当先以陈鸿亲提供的抵押车辆实现债权，丰田租赁海口分公司实现抵押权后陈鸿亲尚不能偿付的部分，黄文江应当承担连带清偿责任，故原审判决并无不当，再审申请人的主张没有法律依据。 综上所述，再审申请人的主张没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丰田汽车租赁（中国）有限公司海口分公司的再审申请。 审 判 长  许 蕾 审 判 员  杜成鑫 审 判 员  刘兰英 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  李周伟 书 记 员  陈惠怡 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2537号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：梁洪武，男，1954年7月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：于云霞，女，1958年11月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告梁洪武、于云霞金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  刘旭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8873号原告：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地汝州市朝阳中路50号，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：卢战国，系该公司董事长。被告：李团洁，男，1976年4月2日出生，汉族，住汝州市。被告：甄俊红，女，1979年9月26日出生，汉族，住汝州市。原告汝州玉川村镇银行股份有限公司与被告李团洁、甄俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告汝州玉川村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李团洁立即偿还借款本金玖拾参万贰任墓佰肆捡陆元式角932746.2元)及自2019年6月30日至实际给付之日止的利息(玖拾参万贰任佰肆拾陆元贰角本金为基数、合同期内利率按9.0％来计算，逾期利率按照合同利率上浮50％计算)，截止2019年10月20日的利息金额为47430.14元，本息合计为980176.34元;由被告甄俊红对前述借款本息承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案所有诉讼费等费用。事实和理由：被告李团洁、甄俊红与汝州玉川村镇银行于2016年11月25日签订“汝玉杜2016第020400号借款合同”，合同约定:被告李团洁向原告的汝州玉川村镇银行借款玖拾伍万元整(950000元)，合同期内利率9.0％，逾期利率上浮50％按月结息，到期还本。借款期限24个月，由被告甄俊红承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告汝州玉川村镇银行按合同约定借给被告李团洁玖拾伍万元整，被告李团造将利息清至2019年6月30日，后未再支付利息;原告为维护自己的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令被告李团洁立即偿还借款本金玖拾叁万贰任装佰肆拾陆元贰角(932746.2元)及自2019年6月30日至实际给付之日止的利息(攻拾参万式任装佰肆拾陆元武角本金为基数、合同期内利率按9.0％来计算，逾期利率按照合同利率上浮50％计算)，截止2019年10月20日的利息金额为47430.14元，本息合计为980176.34元。由被告甄俊红对前述借款本息承担连带偿还责任，判令被告李团洁、甄俊红承担本案的诉讼费等费用。本院经审查认为，原告汝州玉川村镇银行股份有限公司不能提供被告李团洁准确的送达地址，可以认定原告汝州玉川村镇银行股份有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汝州玉川村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费13602元,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇一九年十二月五日书记员  赵蒙蒙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23912号上诉人（原审原告）：广州汇朗物业管理有限公司。住所地广东省广州市天河区。法定代表人：翁国基，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：李锦恭，男，1963年10月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘玉国，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，北京市立方（广州）律师事务所律师。上诉人广州汇朗物业管理有限公司（以下简称汇朗公司）因不服驳回其起诉的广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第781号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。汇朗公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案或直接改判支持上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审受理费全部由被上诉人负担。事实与理由：（一）原审程序违法。上诉人于2015年向原审法院提起物权保护之诉，主张被上诉人返还坐落于天河区柯木塱村广汕公路84号大院内自编1-4栋（以下简称涉案房屋）和赔偿占用期间的租金损失及租金押金对应的利息损失。原审法院已于2016年7月19日作出（2015）穗天法民四初字第781号民事裁定书，中止本案审理。在案件未出现新的进展且中止诉讼的原因并未得到解决的情况下，原审法院恢复审理并作出（2015）穗天法民四初字第781号之一民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，属于程序违法。二、原审法院以李锦恭提起对《存量房买卖合同》无效诉讼尚未审结为由驳回上诉人提起的物权保护之诉没有法律依据。涉案房地产已经登记过户至上诉人名下，上诉人已取得了物权。尽管李锦恭已经提起确认无效诉讼，但在房地产权证被有关部门撤销之前，上诉人毫无疑问仍是涉案房地产的产权人，上诉人仍可行使物上请求权，请求占用人返还不动产及支付占用期间的租金。原审法院不能以李锦恭提起确认无效诉讼为由驳回上诉人的起诉，也不能以此为由中止本案审理。汇朗公司向原审法院诉讼请求：一、李锦恭向汇朗公司返还广州市天河区柯木塱南路5号自编4号的产权；二、李锦恭向汇朗公司支付占用产权期间的租金损失（每月468484.1元，从2014年9月3日计至实际返还产权之日止）；三、李锦恭向汇朗公司支付占用产权期间的租金押金（保证金）对应的利息损失（以两个月租金936968.2元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，从2014年9月3日计至实际返还产权之日止）；四、李锦恭承担本案诉讼费用。原审法院认定的事实：据广州市房地产档案馆于2015年3月4日出具的《房地产登记簿查册表》显示，天河区柯木塱村广汕公路84号大院内自编1-4栋（以下简称涉案房屋）的产权人为汇朗公司，占有部分为全部，登记时间为2014年9月3日。李锦恭以确认合同效力纠纷起诉汇朗公司、第三人广州农村商业银行股份有限公司天河支行、广州农村商业银行股份有限公司、广东汇泓投资有限公司、广州市龙发有限公司、广州市龙发企业有限公司，原审法院以（2015）穗天法民四初字第1153号案立案受理，李锦恭在该案中主张其在2007年通过签订《房地产转让合同》及《确认书》的形式取得涉案房屋的产权，但广州市龙发集团有限公司与汇朗公司、广州农村商业银行股份有限公司天河支行恶意串通，将涉案房屋过户登记至汇朗公司名下，诉请要求确认广州市龙发集团有限公司与汇朗公司签订的穗存量房合字××号《广州市存量房买卖合同》无效。原审法院经审理后，作出（2015）穗天法民四初字第1153号民事判决书，确认上述合同为无效合同。后汇朗公司提起上诉，广州市中级人民法院经审理，认为该案遗漏追加必须参加诉讼的当事人，裁定撤销原判，发回重审。原审法院经审查认为：汇朗公司基于其系涉案房屋的登记产权人提起本案诉讼，李锦恭辩称是涉案房屋的真实产权人，现原审法院已经受理李锦恭提起的关于确认穗存量房合字××号《存量房买卖合同》无效的诉讼，且该案尚未审结，因此，汇朗公司据以取得涉案房屋权属的《存量房买卖合同》是否为有效合同尚处于不确定状态，因涉案房屋面积较大，涉及权利人众多，应待上述《存量房买卖合同》的合同效力确定后再行处理为妥。故对本案汇朗公司提起的诉讼，依法予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，于2019年10月8日作出裁定如下：驳回广州汇朗物业管理有限公司的起诉。本院经审查认为，汇朗公司基于其系涉案房屋的登记产权人提起本案诉讼，要求判令李锦恭返还涉案房屋并支付占用期间的租金损失等，而李锦恭辩称是涉案房屋的真实产权人，向原审法院提起关于确认穗存量房合字××号《存量房买卖合同》无效的诉讼，此案正在原审法院审理中，因此，汇朗公司据以取得涉案房屋权属的《存量房买卖合同》是否为有效合同尚处于不确定状态。因本案涉案房屋面积较大，涉及权利人众多，待上述《存量房买卖合同》的合同效力确定后再行审理本案更为妥当，且原审法院驳回起诉并不影响汇朗公司待另案审结后另行起诉主张权利，故原审法院对本案驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十二月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1723号 原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。 负责人郝萌。 委托代理人王伟。 被告马爱民，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告马爱民电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。 案件受理费25元并予以免收。退还原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司(已预交)。 审判员  唐勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  乔杨
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3146号申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地：东港市东港路93号。法定代表人：王田奎，该公司董事长。委托代理人：赵晨光，男，1975年4月15出生，汉族，该单位职工，户籍所在地丹东振兴区。被执行人：孙晓东，男，1980年8月31日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：于晓霞，女，1986年3月29日出生，汉族，无业，现住东港市。上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）辽0681民初5384号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人孙晓东、于晓霞的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙晓东、于晓霞限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邓晓飞
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1949号原告：屈会玲，女，1974年9月24日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，河北言复律师事务所律师。被告：保定华隆农业机械有限责任公司。法定代表人：王树彬，该公司执行董事。住所地：安国市。原告屈会玲与被告保定华隆农业机械有限责任公司为股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告屈会玲于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈会玲撤诉。案件受理费40元，由原告屈会玲负担。审判员  王建立二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 鑫
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更188号罪犯赵彪，男，1987年3月17日出生，汉族，中专肄业，户籍地湖北省大冶市，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2017年12月29日作出（2017）鄂0281刑初402号刑事判决：被告人赵彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2017年5月6日起至2020年5月5日止。判决发生法律效力后，于2018年1月17日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获得2018年8月表扬、2018年12月表扬、2019年5月表扬。且服刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯赵彪在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵彪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年十二月二十五日法官助理李彦瑾书记员万莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11048号原告：朱大刚，男，1977年10月31日生，汉族，身份证登记住址浙江省诸暨市，现住云南省昆明市官渡区。被告：童顺林，男，1984年11月10日生，汉族，身份证登记住云南省大理白族自治州大理市号。原告朱大刚诉被告童顺林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱大刚到庭参加诉讼，被告童顺林经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鞋子货款共计23480元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系鞋子零售商，原告系被告的鞋子供应商，被告于2016年10月30日写了一份欠条共计人民币29280元。被告于2017年1月1日和2017年1月22日分别向原告转款至农业银行共计货款5800元其之后再无转款，剩余货款至今未付。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条原件一份，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买鞋子进行零售。经原被告于2016年10月30日对账，被告同时出具欠条载明欠原告货款29280元。被告于2017年1月1日和2017年1月22日分别向原告转款共计货款5800元，剩余货款23480元至今未付。被告长期未支付欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童顺林于本判决生效之日起十五日内向原告朱大刚支付尚欠货款23480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告童顺林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谭思祺
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16486号原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所天津市南开区渭水道17号内25。法定代表人：赵玲娥，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：杨建力，住天津市南开区。原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告杨建力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告天津市毅恒源物业服务有限公司因需补强证据于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十二月十三日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2667号之一申请执行人:王志锋，男，1982年7月30日出生，汉族，住大冶市金山店镇新村888号128室。公司身份号码：420281198207301614。被执行人：张吉富，男，1961年10月4日出生，汉族，住大冶市陈贵镇小雷山村畈张湾16号。公民身份号码：420221196110046113。被执行人：朱容强，男，1968年4月12日出生，汉族，住大冶市灵乡镇戴岭村朱伸湾11号。公民身份号码：420221196804122053。被执行人：刘远鹏，男，1980年7月20日出生，汉族，住赤壁市官塘驿镇御屏山村十组3号。公民身份号码：422302198007201119。被执行人：湖北瑞宁置业有限公司，住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人：李友良，该公司董事长。关于申请执行人王志锋与被执行人张吉富、朱容强、刘远鹏、湖北瑞宁置业有限公司股权转让纠纷一案，申请执行标的额1319990.83元，未执行标的额1299481.17元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2019年12月23日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2667号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘宝霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1169号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 被执行人：王继维，男，1982年6月22日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市梁屯镇田屯村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人王继维借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初11536号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计76667.57元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为辽HXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的76667.57元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民申220号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹丽华，女，1966年7月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：章荣国，男，1976年10月15日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘显味，男，1963年1月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：周楚强，北京冠领律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：应元斌，男，1977年2月19日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘秀英，女，1977年6月30日汉族，江西省上饶县人，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）：应奎明，男，1950年1月12日汉族，江西省上饶县人，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周带娣，女，1956年5月25日汉族，江西省上饶县人，住址同上。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：余油飚，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。再审申请人尹丽华、章荣国、刘显味因与被申请人应元斌、潘秀英、应奎明、周带娣房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。尹丽华、章荣国、刘显味申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律有错误的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。”请求撤销上饶市中级人民法院（2019）赣11民终197号民事判决。事实和理由：一、本案再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。二审判决后，被申请人找上饶县茶亭镇西湖村村支书应财飞与申请人协调解决纠纷，其对于申请人实际支付了102.8万元的购房款予以了认可，但其提出申请人后来获得了300多万拆迁补偿款而让申请人补偿其163万元，申请人无法接受，有录音光盘为证。二、本案再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。二审法院仅将购房款认定为57万元是错误的。首先，《房屋买卖合同》第三条（一）约定的220万元购房款是基于申请人为了避免被申请人卖房后又反悔所作的高违约成本条款约束考虑，而申请人与被申请人约定的实际交易价格为102.8万元。2016年3月15日已支付的102.8万元购房款的构成为：从尹丽华的账户取款50万元存入应元斌的账户，申请人在银行大厅将27.4万元现金直接交付给应元斌，申请人代应元斌偿还两笔借款，以冲抵购房款25.4万元，两笔借款构成为：应元斌向林亦发借款20万元及利息4000元、向林远华借款5万元。其次，被申请人已于2016年4月搬出该交易房屋，并未向申请人主张付清余款或是解除合同并支付违约金。同时，有证人兰某、童某证实2016年年底起开展拆迁工作以来从未见到被申请人到拆迁办来主张房屋权利。再次，申请人在接收房屋后花费36万元将房屋进行整体装修，对外出租，若存在未清余款，被申请人必定会阻止。综上，申请人已实际支付了102.8万元购房款，二审法院仅以银行流水认定申请人只支付了57万元是片面的。三、本案再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律有错误的”。本案二审法院确认房屋买卖合同无效错误，双方房屋买卖行为并未损害国家、集体、第三人利益，充其量只是违反了管理型强制规范，并未违反效力性强制规范。四、本案再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”。双方自始至终并未对合同效力提出异议，只是对房屋转让款的支付有异议，二审法院超越诉讼请求，直接作出确认合同无效认定，违反法律规定。应元斌、潘秀英、应奎明、周带娣提交意见称，一、申请人以有新证据足以推翻原判决、裁定而要求再审的理由不能成立。首先，申请人所提供的录音证据并不能证明被申请人认可申请人支付了102.8万元购房款。其次，该录音证据来源于2019年8月15日晚饭后，由村支书应财飞召集双方调解过程中，在西湖村委会办公室参与各方的谈话内容，该谈话内容不能达到申请人的证明目的。二、申请人以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明而申请再审的理由不能成立。三、申请人以二审判决认定《房屋买卖合同》无效所适用的法律错误而申请再审的理由不能成立。二审法院以申请人与被申请人签订的房屋买卖合同违反《土地管理法》、《物权法》的规定，确认合同无效，于法有据。四、本案申请人与被申请人签订的房屋买卖合同无效，双方均有过错，被申请人也不是完全过错方。五、申请人以二审判决遗漏或者超出诉讼请求而申请再审的理由不能成立。二审法院审查房屋买卖合同的效力并没有违反法律规定，合同是否合法有效是认定当事人民事权利义务的前提，人民法院应当依职权主动进行审查，不受当事人是否主张的限制。所以，二审法院的判决没有超出诉讼请求。本院经审查认为，针对申请人的申请事由，本院逐一评析如下：一、是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”？申请人提交了一份录音证据，内容为在上饶县茶亭镇西湖村村支书应财飞的主持下双方进行调解之对话过程，申请人认为该录音中被申请人对实际收取购房款102.8万元予以认可，经过本院审查，录音全程并未反映出被申请人认可购房款收到102.8万元，故该证据不足以推翻原判决。二、是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”？原判决认定被申请人收取购房款57万元有银行转账凭证及被申请人自认，有充分证据支撑，故原判决认定基本事实正确。三、是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律有错误的”？原判决认定房屋买卖合同无效之依据在于该合同违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》之强制性规定，该规定保护的法益是国家宏观政策及公序良俗，属于效力性强制性规定，宅基地所有权属于集体所有，使用权为农村集体经济组织成员享有，有着特定的身份要求，本案双方买卖建造在农村集体所有土地上之房屋，违反了效力性强制性规定，原判决据此认定合同无效适用法律正确。四、是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”？在审理合同纠纷案件过程中，即使当事人并未对合同效力提出异议，人民法院也应当依职权审查合同是否存在无效的情形，故原判决审查合同效力不存在超出诉讼请求之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹丽华、章荣国、刘显味的再审申请。审判长  董有生审判员  杜依霖审判员  毛丽丽二〇一九年十二月十八日书记员  刘雅琦
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2625民初1028号 原告：潘锋，男，1967年7月4日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被告：罗贤军，男，1963年4月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 本院在审理原告潘锋诉被告罗贤军买卖合同纠纷一案中，原告潘锋于2019年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告潘锋以还需收集证据为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘锋负担。 审 判 员 张雪 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李甜 书 记 员 黄鑫
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4821号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡场镇文化街。 负责人：代强，支行行长。 被告：陈兹文，男，1967年10月2日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告陈兹文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余尚蔚
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执453号 申请执行人：姜春燕，男，1968年2月17日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：海兴县振兴福利电气制造有限公司，住所地海兴县高湾镇孔庄子村。 法定代表人：高丙寅，任总经理。 本院在执行申请执行人姜春燕与被执行人海兴县振兴福利电气制造有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孔德印
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2419号之一 原告：桂某某，女，汉族，个体，住调兵山市。 被告：李某某，男，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：中国某财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地铁岭市。 法定代表人：苏某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君武，系辽宁守衡律师事务所律师。 原告桂某某与被告李某某、中国某财产保险股份有限公司某中心支公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，原告桂某某不服本院（2018）辽1281民初XXXX号民事判决提出上诉，某市中级人民法院作出（2019）辽12民终XXX号民事裁定书，发回本院重审，本院立案后，依法进行了审查。 本院认为，本案系申请诉前财产保全损害责任纠纷，申请人保全申请是否错误的重要考量因素是申请人的诉讼请求是否被支持。本案在审理过程中，本院（2018）辽1281民初XX号及某市中级法院（2018）辽12民终XXX号民事判决被某市中级法院再审撤销发回重审，故原告应待该买卖合同纠纷案件作出生效判决后再主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告桂某某的起诉。 案件受理费8900.00元（原告原审预交），于本裁定生效后退还给原告桂某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 张 芳 人民陪审员 刘 爽 人民陪审员 王安庆 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨光 书记员朱梦迪
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执878号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司祥云县支行。统一社会信用代码：91532923218737507B. 负责人：涂联生，该支行副行长。 地址：祥云县祥城镇龙翔路12号。 委托代理人：韩吉军，该支行职工。 被执行人：罗金星,男,1980年10月28日生,彝族，住祥云县。 被执行人：罗从兰,女,1992年6月30日生,傈僳族，住祥云县。 被执行人：李金华,男,1970年11月5日生,汉族，住祥云县。 被执行人：自金,男,1960年5月28日生,彝族，住祥云县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司祥云县支行与罗金星、罗从兰、李金华、自金借款合同纠纷一案中，执行标的为51759.35元及利息。立案执行后，通过依法查询四被执行人的银行存款余额、互联网银行存款余额、证劵信息、工商登记信息、不动产登记信息、机动车登记信息。查询到被执行人罗金星银行存款3109.87元；自金银行存款1271.27元；李金华银行存款18220.96元（三笔：13568.97+3000+1651.99=18220.96元）；合计22602.10元银行存款扣划后发放给申请执行人。还查询到被执行人罗从兰登记在其名下的云Ｅ×××××号东风牌汽车一辆，本院以委托楚雄市法院进行了查封，但无法实际控制该车。 执行过程中，被执行人罗金星外出务工联系不上，其余被执行人（三户联保案件）均认为自己的贷款已还了，不应该由他们来还，现目前也没有条件履行。通过向被执行人所在基层组织调查，被执行人罗金星和自金属该村的建档立卡贫困户，李金华系村上的林管员，月收入1000元，需维持一家人的生活，现无法履行。故本案剩余的29157.25元及利息无条件执行。该案符合终结本次执行程序的法定情形，应予终本。上述执行情况告知申请人的委托代理人后，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈晶晶
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执922号申请执行人五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司法定代表人：贾宝贵，职务：出纳。被执行人贺忠洋，男，汉族，工人。被执行人付振军，男，汉族，无职业。本院在执行五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司与贺忠洋、付振军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月二十三日书记员 刘玉才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31813号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告王张威，女，汉族，1988年12月15日出生，住河南省封丘县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王张威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告王张威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金163715.57元及利息21363.58元、复利1624.5元,共计186703.65元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王张威。2、借款金额360000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年02月28日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年1月29日起发生逾期；截至2019年9月10日，被告王张威尚欠原告贷款本金163715.57元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王张威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王张威于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金163715.57元，并按照合同约定偿还自2019年1月29日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息的金额减去已还利息2000元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，由被告王张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4384号 原告：林恒，男，1987年6月5日出生，汉族，住三门县。 被告：黎贤烧，男，1979年9月10日出生，汉族，住三门县。 原告林恒与被告黎贤烧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告林恒于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林恒以被告黎贤烧付清借款为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告林恒撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告林恒负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一九年十二月十九日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2538号申请执行人刘丽娟，女，1977年10月16日生，现住松原市宁江区。被执行人宋波，男，1975年2月17日生，现住松原市宁江区。申请执行人刘丽娟与被执行人宋波民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月5日作出（2019）吉0702民初3551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘丽娟于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人宋波给付借款193634元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年12月2日依法向被执行人宋波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆等财产信息，有房产，申请人表示暂不处置该房产。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十二月十八日书记员  张成雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1765号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：向虎，男，1985年02月03日出生，土家族，住湖北省巴东县. 被执行人：胡晓晓，女，1985年10月17日出生，汉族，住湖北省巴东县. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与向虎、胡晓晓借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡晓晓的财付通账户。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4887号原告魏利君，男，1975年2月22日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被告刘金志，男，汉族，1989年9月26日出生，住濮阳县。原告魏利君因与被告刘金志民间借贷纠纷一案，于2019年6月27日诉至法院，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告魏利君到庭参加诉讼，被告刘金志经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏利君向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘金志偿还借款32000元；2、本案诉讼费由被告刘金志承担。事实和理由：2019年2月2日被告刘金志因干工程需要，向原告借款32000元，并当场书写借条一张。借款到期后，原告向被告催要借款，被告却迟迟不予归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘金志未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年7月20日被告刘金志向原告魏利君借款32000元用于工程使用，并于当天向原告魏利君出具了借条，内容为：“借条，今借到魏利君现金32000元，大写叁万贰千元整，本次借款用于在清丰县金域华府2#、6#、10#楼干活资金周转，2019年5月30日前归还。到期不还，承担法律责任，借款人：刘金志，借款人身份证号：，借款日期2018年7月20日。注：我刘金志今后对本借条没有异议，今后还款不找任何借口不还款。”上述事实有原告魏利君身份证复印件一份及借条原件在卷，本院予以确认。本院认为，被告刘金志向原告魏利君借款32000元，并向原告出具借款凭证一份，事实清楚，证据充分，故双方当事人民间借贷关系明确、合法、有效。借条约定了具体还款期限，被告刘金志应当按照约定向原告魏利君偿还借款，被告刘金志理应及时偿还借款而未偿还，酿成纠纷，被告应负全部责任，故关于原告要求被告偿还借款本金32000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘金志于本判决生效后十日内支付原告魏利君借款32000元。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告刘金志负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  田 莎人民陪审员  李林锁人民陪审员  李瑞婷二〇一九年十二月四日法官助理王敬冲书记员李蒙
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1166号申请执行人：吴兴政，男,生于1970年12月28日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张胜义，男，生于1977年09月06日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：襄阳地辉生态农业有限公司，住所地宜城市小河镇杨河村三组。统一社会信用代码：914206840707661752。法定代表人：杨纪元，该公司总经理。本院在执行吴兴政与张胜义、襄阳地辉生态农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初158号民事判决书已发生法律效力，由被告张胜义于本判决生效之日起十日内向原告吴兴政支付保证金21488.30元、工程款1721170元、管理人员工资178000元、误工费31900元、材料费65000元，合计4660019元及利息（利息自2017年7月4日起至履行完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。被告襄阳地辉生态农业有限公司在欠被告张胜义工程款范围内对原告主张的工程款、管理人员工资、误工费、材料费共计2511189元及相应利息承担垫付责任。案件受理费44080元，保全费5000元、公告费450元由被告张胜义负担。法律文书生效后，因被执行人张胜义、襄阳地辉生态农业有限公司拒不履行义务，申请执行人吴兴政向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年7月24日通过全国法院查控系统对被执行人张胜义、襄阳地辉生态农业有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年7月24日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年11月1日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2019年12月21日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月二十三日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2155号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：马飞，男，1988年12月17日出生，汉族，，住河南省安阳市文峰区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马飞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5179号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人马飞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7835号 原告：何跃良，男，1954年8月18日出生，汉族，河南省清丰县居民。（现住：郯城县。） 委托诉讼代理人：张学奎，郯城方圆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。 法定代表人：吴玉柱，该公司经理。 被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村214号。 原告何跃良与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)、侯苏广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何跃良委托诉讼代理人张学奎到庭参加诉讼，被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何跃良向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款196000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年经原告的战友于连江联系，原告分四次在被告公司存款196000元，被告均给原告出具了入股凭证，约定了使用期限及利息。借款到期后，原告多次催要，被告拒付至今。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为证实其主张，向本庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；2、郯城天宇门业有限公司入股凭证4张，据以证实被告天宇门业向原告借款的事实；3、证明一份，据以证实经手人于连江给原告出据入股凭证时由于笔误将原告的名字写为“何耀良”。 被告天宇门业有限公司、侯苏广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年11月9日至2015年7月8日期间，被告郯城天宇门业有限公司以投资入股的形式向原告何跃良借款共计196000元，并为原告出具郯城天宇门业有限公司入股凭证4张。借款期限均为1年，借款日期及金额、分红约定分别为：2014年12月9日56000元，约定到期分红6720元；2015年5月11日80000元，约定到期分红9600元；2015年6月1日20000元，约定到期分红2400元；2015年7月8日40000元，约定到期分红4800元。借款到期后被告天宇门业未履行还款义务，原告何跃良向被告索要未果致诉。 本院认为，被告天宇门业以入股的形式向原告何跃良借款，虽出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额，该分红的约定，应认定为对借款利息的偿还方式。原告何跃良虽将该款交付被告公司，但不参与被告公司的经营管理，亦不承担相应的经营风险，只收取固定收益。以原告何跃良提供的入股凭证中确定的双方权利与义务来看，本案符合民间借贷的法律特征而并非自然人的投资入股，借贷关系合法有效，本院予以认定。 债务应当清偿。本案中被告天宇门业到期未履行还款义务，构成违约，故被告天宇门业应当承担向原告何跃良偿还借款本息的责任，被告侯苏广作为被告郯城天宇门业有限公司原法定代表人，参与上述借款，故被告侯苏广应与被告郯城天宇门业有限公司共同承担连带清偿责任。原告提供的入股凭证中约定的到期分红，应认定为对借款利息的支付方式，载明的到期利息换算成利率为年息12%，该约定系原、被告双方真实意思表示，合法有效。双方对借款利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以采信，被告应按照约定向原告支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故被告应当按照借期内利率支付原告逾期利息。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何跃良借款56000元及利息（以本金56000元为基数，自2014年12月9日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）； 二、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何跃良借款80000元及利息（以本金80000元为基数，自2015年11月11日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）； 三、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何跃良借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2015年6月1日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）； 四、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何跃良借款40000元及利息（以本金40000元为基数，自2016年7月8日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元由被告郯城天宇门业有限公司侯苏广共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王利涛 审 判 员  栗 瑞 人民陪审员  樊 雪 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王亚茹
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2473号原告：王加银，男，生于1967年8月22日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：王安定，云南法闻律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告：迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司，住所地：香格里拉市建塘镇建塘路89号，统一社会信用代码：915334217134978036。法定代表人：孙震，职务：总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，生于1975年4月2日，回族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区，系该公司职工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈文艺，女，生于1974年8月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。第三人：浦绍宽，男，生于1977年8月18日，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院在审理原告王加银与被告迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司、第三人浦绍宽追索劳动报酬纠纷一案中，原告王加银于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王加银撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告王加银负担。审判长 李 忠审判员 袁述盈审判员 彭应连二〇一九年十二月十日法官助理余邦润书记员代沅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15504号上诉人（原审原告）：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。法定代表人：戴谋祥，董事长。委托诉讼代理人：杨玉山，男，北京祥和智德房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审被告）：陈汉琨，男，1974年1月11日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京祥和智德房地产开发有限公司（以下简称祥和智德公司）因与被上诉人陈汉琨商品房销售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祥和智德公司上诉请求：请求撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18176号民事裁定，发回重审或者依法改判，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2003年12月27日，双方签订了《商品房认购合同》，被上诉人认购祥和智德公司开发的涉案房屋，房屋价款193249元，被上诉人交付了63249元购房款，余款130000元拟以贷款形式支付，祥和智德公司已将涉案房屋交付被上诉人使用。因历史原因，涉案房屋所在小区多数楼层均办理了房屋产权证书，但在办理涉案房屋产权证书时因政策变化导致无法办理。后祥和智德公司多次找到当地政府，当地政府明确答复已经办理的有效，尚未办理的无法继续办理，目前涉案房屋状态不会发生变化。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》相关规定，不能因政策原因导致无法办理产权证即否定合同效力，相关行政审批事宜属于行政法范畴，不影响民事合同效力，故双方签订的《商品房认购合同》合法有效。被上诉人已经实际占有、使用涉案房屋15年以上，随着经济发展和房价飞涨，涉案房屋价值已经远超购房时的预期。不能办理房屋产权证系因政策原因导致，不可归责于祥和智德公司，不能办理贷款亦非支付购房款的阻却事由。若涉案合同无效，被上诉人应当退还房屋、上诉人应当返还房款并赔偿损失；若涉案合同有效，被上诉人应当依约支付购房款。一审以需要行政审批为由拒绝作出认定和裁判不当。陈汉琨辩称，同意一审裁定，不同意祥和智德公司的上诉意见。祥和智德公司向一审法院起诉请求：1.判决陈汉琨支付祥和智德公司购房款130000元；2.判令陈汉琨向祥和智德公司支付利息53800元；3.诉讼费由陈汉琨承担。一审法院认为：涉案房屋所在楼栋占用的土地系集体土地，缺少合法的建设审批手续，但根据信访答复的内容及该小区的实际情况，涉案房屋所在楼栋相关的土地及建设审批手续尚在完善过程中。现祥和智德公司的请求牵涉《商品房认购合同》的效力问题，而《商品房认购合同》的效力问题涉及上述一系列审批手续，亦牵涉建筑的合法性问题，此属于政府行政机关行政管理的职权范围，不属于人民法院民事案件有权认定的内容，故在上述问题尚未明确的前提下，本案暂不由人民法院民事案件处理为宜。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回北京祥和智德房地产开发有限公司的起诉。本院认为：本案中，祥和智德公司与相关购房人签订涉案合同后，双方就房屋所涉合同效力、履行等问题多次诉讼。但本案诉讼涉及相关审批手续，亦牵涉建筑的合法性问题。根据信访答复的内容及该小区的实际情况，涉案房屋所在楼栋相关的土地及建设审批手续尚在完善过程中。根据法律规定，建设审批、建筑合法性认定属于行政机关行政管理职权范围，均非人民法院民事案件有权认定的内容。在相关问题未明确的情况下，一审法院认为本案暂不宜作为民事案件处理据以裁定驳回祥和智德公司的起诉并无不当，本院应予维持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇一九年十二月二十三日法官助理  周 珍法官助理  李雅迪书 记 员  熊 杰书 记 员  韩 玮
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初264号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人代大从，男，1977年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2018年11月20日被云县自然资源公安局取保候审。2019年11月14日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]251号起诉书指控被告人代大从犯滥伐林木罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人代大从及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人代大从在未依法取得林木采伐许可证的情况下，用手锯和铓刀将自家位于云县“跌水沟”（小地名为大丫口茶地）林地上的林木采伐，种植上桉树苗。经鉴定，被采伐林木蓄积为29立方米，被采伐的林木价格认定为人民币2900元。2018年8月27日，在未被立案侦查前，被告人代大从供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、土地承包经营权证、证人李某、刘某、代某的证实，被告人代大从的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代大从违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人代大从在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见恰当，予以采纳。被告人代大从在未被采取强制措施前主动供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。指定辩护人杨雁林提出，被告人代大从具有自首情节，认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人代大从犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、扣押在案的林木803株依法没收，由云县自然资源公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 伟二〇一九年十二月二十日书记员 钟建军