wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1693号   原告：夏福全，男，1965年7月1日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同17号，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，住曲沃县曲村镇闻喜庄村。身份证号：×××。   原告夏福全与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告夏福全的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告夏福全诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的1.52亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费1520元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的1.52亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费1520元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告夏福全土地复垦费1520元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2212号原告：红河金林房地产开发有限公司。住所地：泸西县中枢镇南桥小区。法定代表人：王金华，该公司经理。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘煜钦，云南兴春律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：魏锦海，男，1992年1月16日生，汉族，农民，住泸西县。原告红河金林房地产开发有限公司与被告魏锦海商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，原告红河金林房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河金林房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告魏锦海的起诉，是当事人依法处分其诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河金林房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由红河金林房地产开发有限公司负担。审判长  王石所审判员  周江伟审判员  李旭峰二〇一九年十二月二十七日书记员  何雨田
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3572号之一 申请人：朱红菊，女，生于1975年4月18日，汉族，住四川省阆中市（西）。 被执行人：刘富林，男，生于1974年2月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行朱红菊申请执行刘富林离婚纠纷一案中，被执行人刘富林未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人刘富林采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为8，000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 巍
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执661号申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：91420323005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。被执行人：方长民，男，生于1968年2月5日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨芝兰，女，生于1963年3月3日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：罗福珍，女，生于1968年6月21日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：张永宏（系罗福珍丈夫），生于1966年8月27日，汉族，住湖北省竹山县。湖北竹山农村商业银行股份有限公司申请执行方长民、杨芝兰、罗福珍、张永宏金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求其履行（2018）鄂0323民初1766号民事判决书确定的偿还申请执行人湖北竹山农商行借款本金1690万元及利息，后双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0323民初1766号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇一九年十二月三日书记员  卢定龙
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初336号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人姚春梅，女，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民，住天水市秦州区。系本案被害人。 诉讼代理人丁国恒，甘肃纪元律师事务所律师。 被告人张代锁，男，汉族，天水市秦州区人，大专文化，天水市秦州区，住天水市秦州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月22日被取保候审。 指定辩护人李翔，甘肃端方律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）204号起诉书指控被告人张代锁犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚春梅提起附带民事诉讼。本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了合并审理。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚春梅及其诉讼代理人丁国恒，被告人张代锁及其辩护人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2018年10月31日7时许，崔会娟与被害人姚春梅发生打架，被告人张代锁在场。10月31日11时许，姚春梅到二十铺村小学找张代锁要求为其作证。随后张代锁与姚春梅在二十铺小学教学楼下发生厮打，在厮打过程中，张代锁致姚春梅轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张代锁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。因张代锁能自愿认罪，有自首情节，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，如达成民事赔偿可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人姚春梅诉称，由于被告人张代锁的伤害行为致其人身遭受到伤害，要求张代锁赔偿医疗费10783.87元、误工费11644.9元、护理费3639元、营养费1200元、住院伙食补助费2500元、交通费500元、后续治疗费7000元、鉴定费4000元、精神抚慰金108732.33元，合计15万元。 被告人张代锁对指控的事实供认，表示自愿认罪，并愿意在合理的范围内赔偿被害人的经济损失。 辩护人李翔对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实；被告人主观恶性和社会危害性较小，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，也愿意赔偿姚春梅的损失，请求对张代锁从轻处罚。 经审理查明，被告人张代锁与姚春梅系同村村民。2018年10月31日7时许，姚春梅与同村村民崔会娟因琐事发生打架，被告人张代锁恰好在场。当天上午11时许，姚春梅到秦州区太京镇找到张代锁，要求其向崔会娟丈夫张世峰作证并将张代锁推搡到教学楼下的操场，二人相互谩骂后张代锁朝姚春梅胸口击打数拳。姚春梅双手抓住张代锁的衣领后因没有站稳仰面倒地。张代锁用右手护住裆部，左手抓住姚春梅的右手拇指朝外掰；学校的教师过来劝架时，姚春梅松开了张代锁的衣领。姚春梅在张代锁腿部乱蹬几下后张代锁松手推开。后姚春梅发现右手活动受限，遂住院治疗。经天水市秦州区人民医院诊断：姚春梅掌骨骨折（右手第五掌骨基底部骨折）、右手拇指远节指骨近端撕脱性骨折。经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定：姚春梅右手第五掌骨基底部骨折属轻伤二级；右手拇指远节指骨近端撕脱性骨折、胸部软组织挫伤均属轻微伤。 2018年11月2日、2018年11月7日、2019年1月23日，被告人张代锁主动到经天水市公安局秦州分局太京派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 对附带民事诉讼原告人姚春梅的诉讼请求，本院根据双方当事人的陈述及在卷证据，作如下认定： 1.医疗费，根据原告人提交的正式医疗票据26张，核算为10783.87元。 2.误工费。按甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资53130元/年的标准，根据根据甘肃天弘司法鉴定所鉴定的误工期80天，计11644.9元（53130/年÷365天×80天=11644.9元）。 3.护理费，姚春梅在医院治疗期间由其丈夫护理，其从事务农行业，按甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资53130元/年的标准，根据甘肃天弘司法鉴定所鉴定的护理期25天，计3639元（53130/年÷365天×25天=3639元）。 4.营养费，按每天20元的标准，根据甘肃天弘司法鉴定所鉴定的营养期30天，计600元（20元/天×30天=600元）。 5.住院伙食补助费，根据甘肃省省级党政机关一般工作人员省内出差伙食补助每天40元的标准，姚春梅住院25天，计1000元（40元/天×25天=1000元）。 6.交通费，根据原告人的治疗情况、必要陪同人员、适宜交通方式等因素支持500元。 7.后续治疗费，根据甘肃天弘司法鉴定所评定结果，该项为7000元。 8.鉴定费，根据原告人提供的4000元正式发票，本院予以支持。 以上各项费用共计39167.77元。 审理中，本院就附带民事部分多次主持调解，双方未达成一致协议。被告人张代锁向本院交来赔偿款6万元。 上述事实，被告人张代锁在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受案登记表、立案决定书，被告人张代锁现场辨认笔录及照片，被害人姚春梅的陈述、辨认笔录及照片，证人崔会娟、张凯军、张锁锁、赵恒通的证言，现场勘验笔录、姚春梅的病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书、甘肃忠正司法医学鉴定所司法鉴定意见书、甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费、交通费票据，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张代锁与他人发生纠纷后不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张代锁主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，愿意赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。附带民事诉讼原告人姚春梅有证据支持及符合法律规定的诉讼请求，依法应由被告人张代锁承担赔偿责任；对附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人张代锁犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人张代锁在本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人姚春梅医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计39167.77元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈明霞 二〇一九年十二月六日 书记员  赵子璇
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢194号申请执行人赵书勤，女，1977年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人贾强，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵超峰，男，1976年5月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人马威，男，1980年5月10日出生，汉族，住汝南县。赵书勤、贾强、赵超峰与马威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初771号民事判决书发生法律效力后，于2019年7月4日恢复案执行。申请执行债权为给付金钱700000元及利息。案件办理情况是：1、2019年7月4日，通过法院执行网络查控系统查询了银行存款、车辆、证券、保险、投资权益（工商登记），查询结果是：（1）银行存款余额太少；（2）马威名下登记有汽车两辆（车牌号豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××），已予查封，未能找到该车辆。2、处置不到被执行人马威下落，本院以公告方式向其送达执行通知书、报告财产令。3、2019年9月24日，向住房公积金机构查询，未查到相关登记信息。4、被执行人马威未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。上述财产调查结果和执行情况，已电话约谈申请执行人予以告知，赵书勤、贾强、赵超峰认可，同意终结本次执行程序。赵书勤、贾强、赵超峰未实现金钱债权数额为700000元。本院认为，对生效法律文书确定的金钱债权申请执行，是对债务人的财产采取执行措施（查封、扣押、冻结、拍卖）；债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件本案。经穷尽财产调查措施，查封的车辆未能实际控制无法处置，其他没有查到可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初771号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  卢智勇审判员  徐全福审判员  叶海宽二〇一九年十二月十三日书记员  王晓琳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2069号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：李鹏,男性,1973年3月5日出生,住山东省宁阳县。被执行人：李付民,男性,1964年3月15日出生,住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李付民、李鹏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期履行还款义务，案件款申请执行人同意被执行人分批履行还款义务，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十五日()书记员 程洪杰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初455号原告：宏联国际贸易有限公司。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：商水县润德商业管理服务有限公司。法定代表人：刘建芳。原告宏联国际贸易有限公司与被告商水县润德商业管理服务有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇一九年十二月二十七日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特755号申请人：梁某某，女，1964年1月1日出生，汉族，北京民营经济发展促进会退休职工，住北京市丰台区。被申请人：梁某1，男，1929年12月26日出生，汉族，北京化工二厂退休职工，住北京市朝阳区。梁某1，男，1929年12月26日出生，北京市人，住北京市朝阳区。桑某某与梁某1系夫妻关系，梁某某为二人之女。梁某1被诊断为脑梗塞后遗症、帕金森综合症等。现申请人梁某某诉至法院要求宣告被申请人梁某1为无民事行为能力人。诉讼中，本院委托北京中衡鉴定研究所对梁某1的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，梁某1患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人梁某1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇一九年十二月十日书记员  张倩
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1010号申请执行人华振铎。被执行人吕超。本院在执行申请执行人华振铎与被执行人吕超买卖合同纠纷一案中，双方当事人和解，申请执行人华振铎申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十八日书记员 王延军
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1027执270号 申请执行人何美媛，女，湖南省桂东县人。 被执行人张厚辉，男，湖南省桂东县人。 申请执行人何美媛与被执行人张厚辉买卖合同纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）湘1027民初436号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张厚辉未履行法律义务，申请执行人何美媛于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案执行标的款24508元及相应利息，案件受理费206.5元，申请执行费268元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张厚辉奎发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告财产，经本院多次督促，被执行人张厚辉于2019年12月3日向本院缴纳标的款4500元，本院组织申请人何美媛与被执行人张厚辉之妻罗倩到庭协商，双方达成了剩余标的款20152元在2020年元月24日清偿完毕的执行和解协议，本案需要长期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初241号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执420号本院在执行山西长子农村商业银行股份有限公司与陈小丽、赵剑锋金融借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人自觉履行义务，案款已发放给申请执行人山西长子农村商业银行股份有限公司，现案件执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5890号 原告：华恩科技石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路106－1号金领大厦2－1－1006。 法定代表人：卢志峰，该公司总经理。 被告：唐山宏利工具制造有限公司，住所地滦南县宋道口镇工业区。 法定代表人：庞凤林。 华恩科技石家庄有限公司与唐山宏利工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告华恩科技石家庄有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华恩科技石家庄有限公司撤诉。 审判员  马冲 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐越
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1565号之二 申请执行人程XX，女，1966年8月17日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人蒙XX，男，1966年12月6日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 本院于2019年6月12日立案执行程XX申请蒙XX民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂01民终1526号民事判决书，责令被执行人蒙XX偿还申请人程青兰欠款248000元，负担案件受理费2000元、申请执行费3620元。在执行过程中，查明被执行人蒙XX有工资可供执行，本院于2019年12月3号作出（2019）桂0126执1565号之一执行裁定书，裁定每月扣划被执行人蒙XX1500元工资，直至还清债务为止。扣划被执行人工资收入长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0126执1565号案件的执行。 终结本次执行后，如发现被执行人有其它财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判员  陈俊儒 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙夏若
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初6415号 原告：李登玉，（又名李灯玉），男，1943年1月25日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘玉梅，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。原告李登玉与被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李登玉于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李登玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李登玉撤回起诉。案件受理费214元，免收。  审  判  员   常  伟  二0一九年十二月十六日 书  记  员    闫钟贵
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审286号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人任永智，该局城港路分局局长。 委托代理人邱晓刚，该局城港路分局副局长。 被执行人孙江博，男，1962年9月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省淄博市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年12月10日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕89号土地违法案件行政处罚决定第三项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款6829.75元”。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，因被执行人缴纳了罚款，申请执行人于2019年12月23日向本院提交了撤回执行审查申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行审查申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市自然资源和规划局撤回对莱自然资规罚发〔2019〕89号土地违法案件行政处罚决定第3项内容的执行审查申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初571号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人徐远安，女，1951年出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地常德市武陵区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年8月13日被湖南省汉寿县公安局刑事拘留，2018年9月7日被该局取保候审，2019年9月5日被湖南省汉寿县人民检察院取保候审，同月18日改变管辖至常德市武陵区人民检察院，次日被该院取保候审，同年12月6日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人徐远安犯容留卖淫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人徐远安到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2017年12月至2018年8月期间，被告人徐远安在位于常德市火车站汇元小区的自己开设的金德瑞宾馆内，容留成爱香、孙雪源（未成年人）卖淫，以100元、120元、150元、200元一次不等的价格进行性交易，徐远安分别从中收取30、40、50、60元钱不等的提成。2018年10月25日，湖南省汉寿县公安局暂扣徐远安违法所得40000元整。2019年11月29日，被告人徐远安在检察机关自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人徐远安在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，账本，微信转账记录，证人成爱香、孙雪源等人的证言，辨认笔录，检查笔录及电子数据等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人徐远安容留他人卖淫的行为，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐远安容留未成年人卖淫，从重处罚。被告人徐远安如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据徐远安的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人徐远安犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、侦查机关扣押的被告人徐远安的违法所得人民币四万元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  杨薇卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1747号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地:淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂，职务：董事长。被申请人：孙立民，男，1981年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙立民的银行存款52006.9元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙立民的银行存款52006.9元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费540元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月四日代理书记员  张晓晗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10283号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1482号申请执行人王崇贵，1975年8月13日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人王崇贵与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）405号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初1585号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 被告：胶州市宝岛娱乐城，住所地胶州市兰州东路韩国城小区9号网点。 经营者：陈世良。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告胶州市宝岛娱乐城侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年十二月三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2224号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：蒙康九，男，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告蒙康九装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4148号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5884号民事判决书,于2019年09月09日立案执行申请执行人成祖与被执行人何峰、潘玲琴民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币203400+2900元(其中案件执行标的金额203400元，执行费2900元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初10045号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处，住所地：科左后旗。 经营者：陈健，女，蒙古族，现住科左后旗 委托诉讼代理人：袁朝辉（实际经营者），男，蒙古族，个体，现住同上. 被告：海泉，男，蒙古族，农民，现住科左后旗 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处与被告海泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁朝辉、被告海泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求被告海泉偿还农资欠款本金24320元、利息17510元{2016年12月1日-2019年12月1日利息：24320元×2%×36个月}，本息合计41830元，利随本清。事实和理由：被告海泉从原告处赊购农资，被告于2016年9月26日为原告出具金额24320元欠据一份，约定2016年12月1日还清本息，约定按月利率3%计算逾期利息，欠款到期后，被告未还款。 被告海泉承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告海泉于本判决生效之日起五日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处（经营者：陈健）农资欠款本金24320元、利息17510元，本利合计41830元。2019年12月1日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。 案件受理费，减半收取421元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十二月十六日 书记员 石姗姗
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5796号上诉人（原审原告）：杨江兴，男，1966年12月10日出生，汉族，现住林州市。被上诉人（原审被告）：林州市合涧镇河南元村村民委员会。住所地：河南省林州市河涧镇河南元村。法定代表人：王海军，该村民委员会主任。上诉人杨江兴因与被上诉人林州市合涧镇河南元村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨江兴上诉请求：撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5473号民事裁定，判令被告赔偿上诉人水费6300元，精神抚慰金1100元。事实和理由：1.一审法院在庭审过程中，只问原告在砚华台村承包有多少耕地，一审不提被告有多少地用了几天水，多少流量，浇了多少地。2.适用法律不当。被告作为村委会法定代表王海军在林州市公安局合涧派出所签字，即代表全村村民，依照民法通则第三十七条，已具备了条件依法成立。3.由于今年天气干旱，一审法院明知被告水要经过上游，了解情况后，只提6月28日这一天的用水，被告在本审中，被告用了多少水，浇了多少地，从6月28日到6月30日一直在用水，被告也心知肚明，法官也不问。上诉人杨江兴，今年放水浇地，因被告所属的村民多次偷水，曾报警多次，都不了了之，纵容了大胆偷水，偷了水不属本原康镇派出所管辖中，导致了偷水无事，偷水变成放水，被告作为法人代表在出警记录上签字同意，却昧着良心，把地亩数缩小，只收了416元，声称没给他们的人工资。这次放水，被告能这次浇地用浇了200余亩，包括小片的山坡地，被告村的水库灌满2个，用水10000余方。被告用了90%的水。上诉人在砚华台村××30亩耕地，只浇了5亩，请问我浇了5亩，能用3000多元的水吗？被告拦水浇地，因为他们在上游，被告已习惯了雁过拔毛，水过地坡湿的现实，王海军在开庭前，曾威胁我们，要暗算我，并在法庭上对我漫骂。杨江兴向一审法院起诉请求：判令被告赔偿上诉人水费6300元，精神抚慰金1100元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨江兴户籍地在林州市××栗园村，1996年就居住到××康镇××至今。原告杨江兴在砚华台村承包了部分土地从事种植业。2019年6月28日下午，原告从林州市红旗渠灌区管理局合涧管理所购水灌溉自己在砚华台村承包的玉米地，流经河南元村时，被河南元村的部分村民偷放了部分水浇了其自己的土地。原告发现水被截流后，即报了警。经合涧派出所出警民警协调，河南元村浇地的村民付给杨江兴水费，庭审中，原告陈述2019年6月28日没有提前给被告说过其放水浇地之事。另外，原告还陈述当天合涧派出所出警后经过协调，由河南元村各组负责管水的人按每亩25元收取水费，然后交给原告，但原告不清楚河南元村民具体浇了多少亩土地。对此，被告辩称，原告2019年6月28日这次放水，被告根本不知道，经合涧派出所协调，王海军让本村负责管水的王书吉向本村用水浇地农户收取浇地水费后，然后直接交给原告。庭审中，原告向本庭提交其2019年6月28日的购水票据为810元，6月29日至6月30日的购水票据为2520元。庭审中，被告证人王书吉到庭作证称其共给原告收了416元水费。但原告嫌王书吉收的钱少，不同意接受该416元。一审法院认为，原告起诉的是侵权责任纠纷之诉，被告河南元村委会在原告放水浇地时没有接到原告的告知，河南元村委会对此没有看管管理义务，而私自放了原告水的是河南元村部分村民，该部分村民是私自放了原告水的侵权人，被告河南元村委会不是本案的侵权人，不是本案适格被告。原告杨江兴要求河南元村委会作为被告对其进行侵权赔偿，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持，应驳回原告杨江兴对被告河南元村委会的起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨江兴的起诉。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系因林州市合涧镇河南元村部分村民在杨江兴浇地时私自放水而引起的侵权责任纠纷，该部分村民是侵权人。杨江兴主张林州市合涧镇河南元村村民委员会作为被告对其进行赔偿，未提供充分证据予以证明。故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，杨江兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月九日书记员  乔浩震
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11541号申请执行人王良君，男，1962年11月12日出生，汉族，住义乌市。被执行人杜际林，男，1959年5月13日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人王良君与被执行人杜际林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5313号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王良君向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人杜际林归还申请执行人王良君借款40000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人杜际林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜际林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜际林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜际林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杜际林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜际林拒不履行又未报告财产，已对被执行人杜际林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王良君。综上，被执行人杜际林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11541号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十七日代书记员 徐俊杰
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异735号案外人：石秀影，女，汉族，1984年7月6日生，住吉林省长春市朝阳区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人石秀影对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石秀影异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”2栋3单元1606号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年5月25日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后石秀影向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人石秀影的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十六日书记员  马可欣
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1413号之二 申请执行人浙江海盛建筑设备有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路52号，组织机构代码:78965254X。 法定代表人何晶晶。 被执行人福建省合诚建设有限公司，住所地福建省南平市建阳区潭榕大厦三楼（A座），组织机构代码:779617847。 法定代表人林前进。 本院在执行申请执行人浙江海盛建筑设备有限公司与被执行人福建省合诚建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷的（2019）浙08民终520号民事判决书一案中，于2019年9月9日向被执行人福建省合诚建设有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人福建省合诚建设有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江海盛建筑设备有限公司建筑材料租金人民币1462003.78元及相应违约金（其中2018年2月28日之前产生的违约金2312459元，2018年2月28日之后的违约金以实际所欠租金为基数按年利率24%计算），并负担案件受理费17958元、申请执行费40144.63元。但被执行人福建省合诚建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人福建省合诚建设有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未实现债权1462003.78元及违约金。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人福建省合诚建设有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人福建省合诚建设有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人福建省合诚建设有限公司有其他可供执行的财产。本院依法委托福建省南平市建阳区人民法院予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人福建省合诚建设有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1413号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人福建省合诚建设有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周瑞荆
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1125民初6794号 原告：董爱军，男，1979年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：柏传珍，女，1986年10月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：倪泽梅，女，1974年10月3日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告董爱军与被告柏传珍、倪泽梅健康权纠纷一案中。原告董爱军于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告董爱军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄照坤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3547号申请人：周建英，女，1957年11月3日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：欧阳瑞卿，男，1980年7月25日生，汉族，住河南省。申请人周建英与申请人欧阳瑞卿关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人周建英因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人欧阳瑞卿赔偿申请人周建英医疗费1310元；二、申请人欧阳瑞卿一次性赔偿申请人周建英1100元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周建英与申请人欧阳瑞卿于2019年8月13经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初681号 原告:唐方林，男，1948年7月12日出生，汉族，农民，住广西资源县。 委托代理人：赵先柱，广西法治律师事务所律师。 被告：桂林绿色香生态园开发有限公司。住所地：广西资源县中峰工业集中区。 法定代表人：陶雅娜,该公司执行董事。 原告唐方林与被告桂林绿色香生态园开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐方林的委托代理人赵先柱到庭参加诉讼，被告桂林绿色香生态园开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐方林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告蔬菜款9213.12元,运费500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告一直向被告出售蔬菜，被告欠下原告蔬菜款9213.12元、运费500元。原告是贫困户，本就经济困难，但被告总借故不支付欠款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 原告提供了原告的身份证复印件、被告的营业执照、被告欠贫困户菜农蔬菜出售款统计表以证实其主张。 被告桂林绿色香生态园开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证和答辩的权利。 原告提交的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，本院予以确认。 本院查明的事实与原告诉请事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，被告向原告收购蔬菜，双方虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的桂林绿色香生态园开发有限公司欠贫困户菜农蔬菜出售款统计表可证实双方存在口头买卖合同，双方应按约定履行义务。原告按约向被告提供了蔬菜，但被告未按约支付相应价款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付价款9213.12元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付运费500元，但未能提供证据证实被告欠其运费，故对原告该诉请，本院依法不予支持。被告桂林绿色香生态园开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林绿色香生态园开发有限公司支付原告唐方林价款9213.12元； 二、驳回原告唐方林的其他诉讼请求。 本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告桂林绿色香生态园开发有限公司负担。 上述应付款,义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐新红 二〇一九年十二月十日 书记员  颜 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民初241号原告：成都马路边餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区致民路48号1层。法定代表人：胡鑫，执行董事。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：佳木斯市向阳区马路边撸签签火锅店，住所地佳木斯市向阳区解放路240号。经营者：赵志佳。原告成都马路边餐饮管理有限公司与被告佳木斯市向阳区马路边撸签签火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告成都马路边餐饮管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都马路边餐饮管理有限公司以其与被告佳木斯市向阳区马路边撸签签火锅店达成和解为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，亦不损害对方当事人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都马路边餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告成都马路边餐饮管理有限公司负担。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇一九年十二月二十四日书记员 高 爽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5645号 原告：刘立丰，男，1992年6月1日生，汉族，住址松原市。 被告：姜兵，男，1993年2月28日生，汉族，农民，原住址前郭县，现住址不详。 原告刘立丰与被告姜兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。 刘立丰向本院提出诉讼请求：请求判令姜兵偿还借款6000元。事实和理由：姜兵于2019年6月10日向我借款6000元，承诺于2019年10月10日还款，给我出具借据一枚。到期后经多次催要，被告未能还款。 本院经审查认为，按照刘立丰提供的姜兵住址，无法送达法律文书。因刘立丰不能提供姜兵的其他详细信息，经查证后仍不能确定姜兵的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回刘立丰的起诉。 案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给刘立丰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘来秋 二〇一九年十二月十一日 书记员  常 爽
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2019)陕0525执恢123号 曲某某、王某某：申请执行人曲某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终869号判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曲某某向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人曲某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷的（2019）陕05民终869号民事判决书一案。该案执行标的为45000元，执行中，被执行人王某某按照和解协议履行了45000元的给付义务，并兑付申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525执恢123号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日1
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4787号原告：孝感开发区金平轻型砖厂，经营场所：孝感开发区庙李村。经营者：黄金平，男，1954年10月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：朱凡，系湖北金煜言律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为签收法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解。被告：吴金平，男，1963年4月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。原告孝感开发区金平轻型砖厂(以下简称：金平砖厂)与被告吴金平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告金平砖厂的委托诉讼代理人朱凡、被告吴金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金平砖厂诉请：1.判令被告立即向原告支付货款62600元以及延期付款利息(按人民银行同期逾期贷款利率计算，起诉之日起计算至支付全部货款之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年，被告吴金平到原告金平砖厂处采购砖块用于承建工程，原告按被告的要求交付了砖块，被告一直没有支付货款。经原告多次催要，2017年8月30日，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉求。被告吴金平辩称，我欠原告货款属实。我购买原告的砖赊给了别人，别人没有将货款支付给我，所以我没有向原告支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告吴金平到原告金平砖厂处采购砖块后，一直未支付货款。2017年8月30日，被告吴金平向原告金平砖厂出具欠条一张，欠条载明：“今欠到庙李砖厂砖款货款人民币62600元整”。原告多次催要未果，遂引起诉讼。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚。原告依约向被告供应了商品，被告应及时支付货款。被告下欠原告货款，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。经原告催要，被告拒不支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付下欠货款62600元的诉讼请求,本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息(按中国人民银行同期逾期贷款利率，自2019年11月4日计算至被告实际清偿以上款项之日止),符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告吴金平于本判决生效后起七日内支付原告孝感开发区金平轻型砖厂货款62600元及其逾期付款利息(按中国人民银行同期逾期贷款利率，自2019年11月4日计算至被告实际清偿以上款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取683元，由被告吴金平负担。原告孝感开发区金平轻型砖厂预交的诉讼费683元，在执行过程中，由被告吴金平直接支付给原告孝感开发区金平轻型砖厂。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  雷新民二〇一九年十二月十七日书记员  杨婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4355号罪犯沈志刚，男，1975年5月6日出生于湖北省孝南区，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)鄂孝感中刑初字第00012号刑事判决，认定被告人沈志刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年；2017年12月18日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈志刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯沈志刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯沈志刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯沈志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯沈志刚的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年1月25日起至2025年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员秦璨
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524财保78号 申请人：王中品，男，1985年10月15日生，汉族，住贵州省织县。 委托代理人：李质彬，龙场镇法律服务所工作者。 被申请人：贵州文家坝矿业有限公司。住所地贵州省毕节市织金县文腾街道西湖村。统一社会信用代码915200006707289061。 法定代表人：汪顺达，该公司董事长。 申请人王中品于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人贵州文家坝矿业有限公司银行账户资金318432.22元，中国大地财产保险股份有限公司织金县支公司于2019年12月18日以诉讼财产保全责任保险为申请人王中品申请保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人王中品为维护自己的合法权益申请诉前财产保全，且已提供担保，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州文家坝矿业有限公司银行存款318432.22元。冻结期限为一年。 案件申请费2112元，由申请人王中品负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何英 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘洋
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1489号申请人：李广奇。被执行人：赵宏。申请人李广奇与被执行人赵宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初2631号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年7月11日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年8月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年6月26日、7月25日、8月21日、9月30日、10月20日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。本院划拨了被执行人的银行存款4211.79元，并将案款转付给申请人。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月12日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月十二日书记员 林文广
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初9089号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区新建北路76号,统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚畅，女，该公司工作人员。被告：王晓均，男，1988年3月出生，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告王晓均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员 李 颖二〇一九年十二月二十五日书记员 刘志涵
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异107号异议人（申请执行人）：中朋（西安）不良资产处置有限公司，法定代表人：孙海馨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹振东，北京市中朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯逸杰被执行人：大同市城区房建开发公司，住所地山西省大同市平城区操场城东街11号。法定代表人：刘世安，该公司经理。在本院执行中朋（西安）不良资产处置有限公司与大同市城区房建开发公司借款合同纠纷一案中，异议人中朋（西安）不良资产处置有限公司对本院终结（2019）晋02执恢27号执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中朋（西安）不良资产处置有限公司称，贵院依据中国银行山西省分行授信执行部晋中银执（2010）72号批复文件核销中国银行股份有限公司大同市分行与大同市城区房建开发公司的借款，终结（2019）晋02执恢27号案件执行。根据《中国银行业监督管理委员会关于加强银行已核销贷款管理工作的通知》（银监发[2004]89号）、《金融企业不良资产批量转让管理办法》、财政部关于印发《金融企业呆账核销管理办法（2017年版）》的通知（财金[2017]90号）相关规定，银行对贷款的核销仅仅为银行账面处理，并未免除借款人的相应借款，对实际清收处置并不产生影响。故请求撤销（2019）晋02执恢27号终结案件的执行裁定，恢复对（2007）同民初字第96号民事判决的执行程序。本院查明，中国银行股份有限公司大同市分行与大同市城区房建开发公司借款纠纷一案，中国银行股份有限公司大同市分行依据生效的（2007）同民初字第96号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2008年5月16日终结本次执行程序，后中国银行股份有限公司大同市分行通过有偿转让方式将债权转让给中朋（西安）不良资产处置有限公司，中朋（西安）不良资产处置有限公司申请恢复执行，执行过程中，被执行人大同市城区房建开发公司向本院提交了核销该笔借款的中国银行山西省分行授信执行部晋中银执（2010）72号批复文件，本院于2019年8月25日作出（2019）晋02执恢27号裁定书，裁定终结执行。本院认为，中国银行山西省分行授信执行部晋中银执（2010）72号批复文件核销中国银行股份有限公司大同市分行与大同市城区房建开发公司的借款是该行内部债务处理的一种方法，并不对外产生任何免除债务的效果。核销呆账仅是金融企业内部对符合认定为呆账的债权和股权资产的财务处理方法，对于核销后的呆账，金融企业仍有权继续尽职追偿，尽最大可能实现回收价值最大化，亦即账销案存、权在力催。本案中中朋（西安）不良资产处置有限公司的执行异议理由成立，其执行异议请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）晋02执恢27号终结执行裁定书；二、恢复对（2007）同民初字第96号民事判决书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 袁建录审 判 员 马祖荡审 判 员 段力平二〇一九年十二月二十六日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1599号申请执行人翟青林被执行人焦作市神力机械有限公司本院在执行翟青林与焦作市神力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民特165号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月25日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行仅有少量存款已冻结，有车辆已被我院查封、现该车无线索暂无法处置。被执行人名下无房产、无公积金、无工商等登记信息。3、本院于2019年12月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年12月6日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十一日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3913号原告：吴青营，男，1937年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：管记，女，1937年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：岳洪瑞，男，1959年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：岳志敏，女，1984年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：岳志晓，女，1987年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：岳晓静，女，1988年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：岳永杰，男，1989年2月4日出生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：苏彦龙，南乐县法律援助中心指派律师。担任上述七原告共同委托诉讼代理人。被告：颜晓革，男，1981年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦，统一社会信用代码9113040079655784X4。主要负责人：李金钊，总经理。委托诉讼代理人：王玲杰，女，1987年8月2日出生，住河北省邯郸市魏县，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。主要负责人：温涛，经理。本院在审理原告吴青营、管记、岳洪瑞、岳志敏、岳志晓、岳晓静、岳永杰与被告颜晓革、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴青营、管记、岳洪瑞、岳志敏、岳志晓、岳晓静、岳永杰自愿于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴青营、管记、岳洪瑞、岳志敏、岳志晓、岳晓静、岳永杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴青营、管记、岳洪瑞、岳志敏、岳志晓、岳晓静、岳永杰撤诉。案件受理费7234元，减半征收3617元，由原告吴青营、管记、岳洪瑞、岳志敏、岳志晓、岳晓静、岳永杰负担。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年十二月二十日书记员  郭家鸣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执4846号申请执行人:张小波,男,1978年6月24日出生，汉族,陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：崔军，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行申请人张小波与被执行人崔军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人崔军发出执行通知书，责令由被执行人崔军偿还申请执行人张小波借款本金20万元及利息；并负担案件受理费5600元及执行费2980元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，现因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十九日书 记 员  贺晓东
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监421号 原审原告：郭双进，男，1959年2月13日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：彭红东，男，1969年12月22日生，汉族，住丹阳市开发区。 原审被告：陈红梅，女，1969年7月3日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：张晨熠，男，1993年11月15日生，汉族，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告彭红东、陈红梅、张晨熠民间借贷纠纷一案，本院2019年5月13日作出（2019）苏1181民初28号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原调解执行。 审判长  吉立萍 审判员  张 勇 审判员  孙志平 二〇一九年十二月五日 书记员  任佳曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33516号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:付立明、刘攀，河南律范律师事务所律师。被告:孙思燕，女，回族，1987年9月5日出生，住河南省登封市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告孙思燕财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人刘攀到庭参加诉讼，被告孙思燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款56438.34元及违约金21371.31元（暂计至2019年9月30日，以理赔款为基数，自2018年3月12日起按照年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）；2、依法判令由被告支付逾期保费5549元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月19日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币100000元。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2018年3月12日向被保险人对剩余全部款项进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙思燕未到庭、未答辩。经审理查明：2016年6月19日，被告孙思燕与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向孙思燕发放联合贷款，贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告孙思燕签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为孙思燕，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为117711元、1189元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为1500元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告孙思燕未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年3月12日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款56438.34元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年3月12日，被告孙思燕尚欠理赔金额56438.34元（其中逾期本金55250.44元、逾期利息1054.44元、逾期罚息133.46元）、逾期保费5549元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孙思燕因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告孙思燕未按时偿还贷款本息，导致原告理赔56438.34元，被告孙思燕应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告孙思燕偿还理赔款56438.34元及逾期保费5549元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年3月12日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。被告孙思燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙思燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款56438.34元、逾期保费5549元，并按照年24%的标准支付以理赔款56438.34元为基数，自2018年3月12日起计算至理赔款清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告孙思燕负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴润晓
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申278号 再审申请人（原审被告）：江苏亨通电子线缆科技有限公司，住所地江苏省海门市经济技术开发区。 法定代表人：钱大海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾军晶，江苏清竹律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：江苏中豪建设有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：沈毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。 再审申请人江苏亨通电子线缆科技有限公司（以下简称亨通公司）因与被申请人江苏中豪建设有限公司（以下简称中豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初2387号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亨通公司申请再审称，原审中，其委托诉讼代理人在没有任何证据的情况下出庭应诉，苦于没有证据，才同意了中豪公司的调解方案。原法务离职后，亨通公司才发现案涉三份工程联系单，且该离职的法务代表十多家公司，存在围标、串标行为，严重损害亨通公司的利益，与亨通公司不存在职务行为。原审中未提交的三份工程联系单能够证明，与中豪公司起诉所称的工程量，存在较大差距。综上，请求法院撤销案涉调解书，依法再审。 中豪公司提交意见称，原审以调解方式结案，不存在违背自愿原则和调解内容违法情形，且亨通公司对于案涉工程量和工程价款是予以确认过的，亨通公司的再审申请理由不符合法定情形，综上，请求法院驳回亨通公司的再审申请。 本院经审查认为，民事调解应遵循自愿、合法原则，亨通公司虽提出再审申请，但未能提供证据证明原审调解存在违背自愿原则、调解内容违反法律规定的情形。原审审理中，在中豪公司委托诉讼代理人吴心莉、亨通公司委托诉讼代理人朱海斌均在场的情况下，原审法院依法主持调解，并制作调解笔录，调解程序合法，调解内容系双方当事人的真实意思，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。亨通公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，亨通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏亨通电子线缆科技有限公司的再审申请。 审 判 长 陈珑珑 审 判 员 施素芬 审 判 员 倪海力 二〇一九年十二月六日 法官助理 葛鉴春 书 记 员 陈嘉怡
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4470号 原告：梅永忠，男，1969年4月1日出生,汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：陈水桥，男，1965年4月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告梅永忠与被告陈水桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告梅永忠于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梅永忠申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅永忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅永忠负担。 审 判 员 李少青 二〇一九年十二月二十六日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4178号申请执行人：郝敬绵，女，1972年6月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：洪新明，男，1985年4月5日生，汉族，住福建省南安市。关于申请执行人郝敬绵与被执行人洪新明借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0213民初1014号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、洪新明支付郝敬绵货款48000元以了结本案纠纷，该款支付方式：自2019年5月起于每月月底前按月归还2000元直至还清为止。二、若洪新明未按上述约定的期限足额履行还款义务，则郝敬绵有权就洪新明剩余全部未履行款项一并申请法院强制执行。三、案件受理费1206元减半收取为603元，该款已由郝敬绵预交，由郝敬绵自行负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的48000元，执行到位0元，未执行到位48000元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初1014号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 悦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执701号之二 申请执行人：毕锦明，男，1974年4月17日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 被执行人：常雪，女，1993年1月15日出生，汉族，现住广西恭城瑶族自治县。 本院执行的毕锦明与常雪民间借贷纠纷一案，因被执行人常雪未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初444号民事判决书确定的义务，申请执行人毕锦明向本院申请执行，要求被执行人常雪偿还借款190000元及利息，负担案件受理费2210元，支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人常雪发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，因被执行人常雪未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令；本院扣划了被执行人常雪的存款10005元，该款扣除执行费50元后，余款9955元本院已支付给申请执行人毕锦明；本院依法对被执行人常雪的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人常雪有其他可供执行的财产，申请执行人毕锦明也未能向本院提供被执行人常雪可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十二月五日 书记员 杨 清
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17873号原告：张成忠，男，1965年8月3日出生，汉族，个体工商户，住郑州市中原区。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，总经理。原告张成忠与被告河南东阳物流服务有限公司（以下简称东阳公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成忠到庭参加诉讼，被告东阳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告代收货款156557元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年7月起，原告通过被告办理货物托运并由被告代收货款。2019年4月至5月期间，被告为原告代收货款共计156557元，但被告未按约定将该货款转至原告银行账户。2019年5月17日原告至被告总部催要货款，发现被告总部人去楼空。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告东阳公司缺席未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张成忠诉称，自2017年7月起，其委托东阳公司运输货物并代为收取货款，双方约定东阳公司收取货款后将款项退还张成忠。后东阳公司未按约定将代收货款156557元退还。针对该诉称，张成忠提供转账证明3分、托运单17份，该转账证明和托运单载有日期、发货人、代收款金额等信息。转账证明和托运单显示，自2019年5月4日起至2019年5月13日止，东阳公司拖欠张成忠代收货款共计156557元。本院认为，原告将货物交给被告承运并代收货款，被告向原告出具托运单，双方之间形成货物运输合同关系，被告应当按照托运单所载内容履行运输交付货物及代收货款的合同义务。现被告已将货物交付收货人，但其从收货人处收取的货款未退还原告，应当承担退还货款的责任。原告主张被告退还代收货款156557元，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张成忠货款156557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，减半收取计1716元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 楠二〇一九年十二月十六日书记员 尚明启
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初16101号原告吴国慧，女，汉族，1973年5月27日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳圆点生物科技有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号（802）。法定代表人李丽馥。原告吴国慧诉被告沈阳圆点生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月16日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴国慧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇一九年十二月十六日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初732号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人张某某。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年9月19日被青岛市公安局李沧分局永安路派出所抓获，同年9月25日鹿邑县公安局刑事拘留，同年10月3日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2019）262号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪和危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：1.敲诈勒索罪2014年下半年，被告人张某某与孙某1谈恋爱，期间分分合合数次。2018年2月份，孙某1与他人订婚。被告人张某某闻讯后，以自己曾使用高利贷去浙江找过孙某1为由，先后于2018年2月27日、3月10日，恐吓孙某1及其家人去孙家里闹，孙某1及其家人被迫给其4000元现金、通过微信转账16000元，共计20000元。2.2019年9月19日夜，被告人张某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至山东省青岛市重庆中路南流路口南渠治安检查站时，被山东省青岛市公安局交警支队李沧大队查获。经现场酒精呼气测试，张某某体内酒精含量为200mg/ml；经青岛市公安局刑事警察大队技术处鉴定，张某某血液中乙醇含量为173mg/m1。公诉机关认为,被告人张某某敲诈他人财物，数额较大；醉酒驾驶机动车；应当分别以敲诈勒索罪和危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某以犯敲诈勒索罪和危险驾驶罪判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金三千元至五千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人王某1、田某的证言，被害人孙某1、王某2、孙某2的陈述，协议书、谅解书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某敲诈他人财物，数额较大；醉酒驾驶机动车；其行为已分别构成敲诈勒索罪和危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且被害人愿意谅解被告人并放弃要求被告人退赔20000元，对被告人依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日止。罚金于判决生效后十内缴纳）。二、责令被告人张某某退赔违法所得20000元给被害人孙某1、王某2、孙某2，于判决生效后十日内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘辉二〇一九年十二月十八日书记员  王溶
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2702号 申请执行人：徐孝忠，男，汉族，1952年7月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王正文，男，汉族，1966年3月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。 徐孝忠与王正文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民6880号民事调解书已经发生法律效力，本案执行标的为71271.00元。徐孝忠向本院申请强制执行，本院立案执行。甘肃弘泰置业有限责任公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人王正文名下暂无可供执行的财产,申请人向本院申请终结该案的本次执行程序，经审查申请人的申请符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6503号申请执行人张星，男，1975年6月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张星与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初6833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款10000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执恢177号之二申请人:马军旺，男，1970年9月17日出生，汉族，住焦作市修武县。被执行人：石国忠，男，1970年6月12日出生，汉族，住修武县。关于申请人马军旺申请执行石国忠借款合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2015）修民云初字第96号民事判决书于2019年8月14日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月15日、2019年12月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人石国忠无足额银行存款。2、查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人石国忠有房屋登记信息，于2019年10月9日查封被执行人石国忠位于修武县××铝××路路南的房产（修房权证方字第××号，二层共五幢），查封期限为三年；于2019年12月19日拍卖被执行人石国忠位于修武县××铝××路路南的房产（修房权证方字第××号，二层共五幢），正在评估中。3、查明被执行人石国忠无车辆登记信息。4、查明被执行人石国忠无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年8月15日已向被执行人石国忠发出限制消费令；2019年12月30日将被执行人石国忠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余244000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2015）修民云初字第96号民事判决书本次执行程序。被执行人石国忠负有继续向申请执行人马军旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月三十日书记员 陈 卓
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3583号罪犯刘贺，男，1993年3月16日出生于河北省栾城县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2014年7月23日作出（2014）矿刑初字第21号判决，以被告人刘贺犯盗窃、敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金108000元，退赔被害人57900元。2014年8月15日交付执行。2016年12月21日减去有期徒刑一年；2018年7月23日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘贺在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费505元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘贺在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘贺减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月22日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十日书记员 王 帆
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初399号原告：华小中，男，汉族，1975年9月25日生，现住河南省商水县。委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130100557667064D。住所：石家庄市长安区裕华东路177号。法定代表人：宋连锁，任公司董事长。被告：江苏绘天建设集团有限公司。统一社会信用代码：913206821386160943法定代表人：郭继平，任职该公司董事长住址：江苏省如皋市被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。注册号：130102300005728。住所：石家庄市长安区中山东路616号。法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。统一社会信用代码：91130100580967874E。住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。法定代表人：边红朝，任公司董事长。被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，现押石家庄市。原告华小中与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告华小中于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华小中的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华小中撤诉。案件受理费5元，免予收取。审判长  石双肖审判员  李士录审判员  杨少云二〇一九年十二月六日法官助理张妍书记员张贝
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督264号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡光初，男，1966年3月16日出生，住湖南省湘潭县排头乡星星村，系该公司员工。被申请人：王中，男，1975年10月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇日华村。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。被申请人于2009年1月17日向申请人借款人民币50000元整，期限为12个月，借款月利率为8.91‰。申请人按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。借款到期后，被申请人除多次偿还借款本金共计4500元及借款利息共计2747.25元外，对剩余借款本金及借款利息，经申请人多次催要，被申请人仍未偿还。申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的身份信息、借款借据等,要求被申请人王中给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金45500元并支付贷款利息54784.92元（暂计算至2019年11月30日，后段利息从2019年12月1日起以45500元本金为基数按月利率8.91‰计算至贷款清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王中应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金45500元并支付贷款利息54784.92元（暂计算至2019年11月30日，后段利息从2019年12月1日起以45500元本金为基数按月利率8.91‰计算至贷款清偿之日止）。申请费767元，由被申请人王中负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓赵胜二〇一九年十二月二日法官助理李舟书记员马桢文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。