wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1832号申请执行人：王莲芸，女，汉族，生于1969年5月16日，四川省成都市人，居民，住成都市。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。王莲芸与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕988号仲裁调解书已发生法律效力。王莲芸于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王莲芸与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕988号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1337号 罪犯冯蔚辉，男，1990年5月11日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2017年4月12日作出(2017)赣0732刑初24号刑事判决，认定被告人冯蔚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；责令退赔违法所得9810元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯蔚辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，履行完毕。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯冯蔚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯蔚辉减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2016年10月13日起至2020年2月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3963号原告：吕来喜，男，1988年1月23日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告：张亚娟，女，1996年8月26日出生，汉族，住范县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。原告吕来喜与被告张亚娟、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告吕来喜委托诉讼代理人李庆国于2019年12月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告吕来喜的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕来喜撤诉。案件受理费25元，由吕来喜负担。审判员  马曙霞二〇一九年十二月三十日书记员  张 娜
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保412号 申请人：解洪军，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：张树雨，男，1964年10月02日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 申请人解洪军于2019年12月5日向本院提出申请，请求对被申请人张树雨驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车采取诉讼保全措施（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全。以刘蕴芸所有的车辆鲁Ｊ×××××为其担保。 本院经审查认为：申请人解洪军与被申请人张树雨机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人解洪军已向本院提供了担保，依法准许申请人解洪军的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人张树雨的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2019年12月5日至2021年12月5日）。 案件申请520元，由申请人解洪军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十二月五日 书记员 何丽君
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执恢344号张子斌、张家界晔路盛投资管理有限公司：本院受理的申请执行人张子斌与被执行人张家界晔路盛投资管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人张家界晔路盛投资管理有限公司已偿还张子斌金额552900元，被执行人张家界晔路盛投资管理有限公司已将（2018）湘0802民特30号民事裁定书确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕，特发出结案通知书。二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1021号申请执行人胡某某。被执行人魏某。申请执行人胡某某与被执行人魏某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年08月13日作出（2019）黑0204民初2280号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年8月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。申请执行人胡某某与被执行人魏某达成和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1021号执行案件终结执行。审判员  刘宏伟二〇一九年十二月三十一日书记员  尹 童
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3917号 罪犯欧阳亮，男，1982年1月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，原住湖南省宁远县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区兴安县人民法院于2015年3月16日作出(2014)兴刑初字第259号刑事判决，以被告人欧阳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。被告人欧阳亮不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年6月29日作出(2015)桂市刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月24日起至2026年2月23日止。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更290号刑事裁定，对罪犯欧阳亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2025年9月23日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第711号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯欧阳亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯欧阳亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯欧阳亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年6月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧阳亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯欧阳亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯欧阳亮减去有期徒刑四个月（刑期至2025年5月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执2001号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、张晓宇：本院依据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72795号裁决书，执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与张晓宇借款合同纠纷一案，申请执行标的为824.54元及利息。本院在执行过程中扣划张晓宇银行存款824.54元并交付山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司放弃利息等其他全部款项并申请结案。至此，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云06执442号之一申请执行人：张祥熙，男，1962年10月17出生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人：何宝权，曾用名候宝权，男，1956年12月08出生，汉族，住贵州省盘县。代理人：张廷祥、孔德欢，云南段志恒律师事务所律师，系二申请人的特别授权代理人。被执行人：陈旭，男，1970年10月28出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。本院在执行张祥熙、何宝权与陈旭合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等文书，责令其履行本院（2018）云06民初62号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。通过总对总查询到被执行人仅有零星的银行存款，东风牌贵Ｂ×××××面包车一辆，注册日期2011年5月12日，年限已久，申请人表示不予执行；查询无房产、证券等其他信息。经线下查询，与系统反馈信息一致，在盘州市行政区划内无房产信息，东风小康微型面包车也印证。2019年11月21日，电话询问代理人，要求申请人提供可供执行的财产，并微信文字约谈，其表示无法提供财产。申请人对约谈内容做了书面回复。要求查清陈旭巨额股权转让款的去向并提供证据证明，若不能提供，说明陈旭有故意隐瞒、转移巨额财产，不如实申报个人财产，应当将其列入失信被执行人名单，并采取拘留措施。如未查明前述陈旭个人财产，不符合终结执行的条件。本院认为，被执行人陈旭在执行过程中配合法院工作，按报告财产令申报了财产，暂未发现被执行人有违反执行相关规定的行为，申请人提供不了其它拘留被执行人的依据，擅自采取拘留措施不符合法律规范。该案一审判决于2018年9月14日作出，二审判决于2019年7月18日作出，立案执行日期为2019年9月26日，在判决、裁定生效至立案执行期间，未发现被执行人有转移、隐匿财产的行为，申请人书面回复所提要求无法律依据。被执行人仅有零星的余额存款，并对有关存款账户进行冻结。被执行人确无财产可供执行，申请人无法提供可供执行的财产。有关陈旭的关联案件执行过程中也未发现陈旭有财产可供执行，作终结本次执行程序处理。已对被执行人适用限制高消费措施。我院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 勇代理审判员  李育虎代理审判员  杨 贤二〇一九年十二月二日书 记 员  张 燕
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2778号原告：李某1，男，1983年11月29日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1958年4月8日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：彭宝胜，山东胜券律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2为遗赠纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李洪义、被告李某2及其委托诉讼代理人彭宝胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告李某1与李福祥之间的遗赠抚养协议有效；2.依法确认被告李某2无权承受李福祥因交通事故死亡而获得的120000元赔偿款；3.依法判令被告李某2向原告李某1返还因李福祥死亡而取得的120000元赔偿款。事实与理由：2008年12月26日，原告与李福祥签订《遗赠抚养协议》，因李福祥无子女，无其他近亲属，约定原告作为李福祥的“干儿子”为李福祥养老送终，李福祥去世后的遗产由原告继承。自此，原告及原告的家人视李福祥为亲人，照顾李福祥平常生活，逢年过节都在一起过。2017年11月25日，李福祥与王洪健发生交通事故，导致死亡。期间，被告李某2（系李福祥的同姓宗族人）与肇事方王洪健达成赔偿协议，由王洪健向被告李某2支付了赔偿款12万元了结此事。原告得知后，曾向公安机关报案，公安机关以不是刑事案件为由未予受理。之后，原告以交通事故赔偿为由向人民法院提起诉讼，要求肇事方王洪健赔偿损失。后经庭外和解，王洪健向原告支付10000元赔偿，法院以遗产问题需另案处理为由驳回了原告的起诉。根据民法通则、民法总则、继承法等法律法规和司法解释的相关规定，被告李某2并非死者李福祥的近亲属，其无权与肇事方王洪健签订赔偿协议，更无权享有12万元赔偿款。根据实际情况，肇事方王洪健已经支付了相关赔偿金12万元，该12万元应当视为对死者生前扶养人的补偿。而原告作为李福祥的扶养人、遗产继承人依法享有获得赔偿的权利。因此，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。李某2辩称，首先被告对原告的全部诉讼请求均不认可。原告既不是李福祥的近亲属，也不是抚养人和遗产继承人，对第二、三项诉讼请求无权提起诉讼。原告依据遗赠抚养协议和李福祥因交通事故死亡的事实已经就死亡赔偿事宜提起过三次诉讼，属于典型的滥用诉权，重复诉讼，其诉讼请求不应得到支持。本院经审查认为，诉讼中，原告李某1提交协议书一份，主要内容为“本人李福祥，身份证号为：3724271954××××××××系乐陵市孔镇镇大后院村142号，因家中无亲人，无依无靠，岁数已老”，与李某1商定如下：“一、李福祥在以后的生活中如生病或疾病带来的经济困难，由李某1管理。二、李福祥在以后不能改变主意，如随意听别人蛊惑改变主意必须承担李某1的经济和物质损失。三、在李福祥明白时商定其所有家产，李福祥本人承诺只有李某1继承，任何人不能有继承权。四、本协议一式两份，双方签字、手印生效。2008年12月26日”，并由“李福祥、李某1、李寿祥”的签名及手印，用于证明李某1是李福祥的干儿子，李某1对李福祥存在照料、继承权。被告李某2提交了书面委托证明一份，内容为“我李福祥，因无儿无女、无依靠，对我的将来无劳动能力，有李兵兵（被告李某2之子）来照顾，所有家产有李兵兵继承。2016年7月10日”，并有“李福祥、李某2、证人李某3、李某4、李某5的签名及手印，用于证明李某2、李兵兵与李福祥形成的委托在后，他们对李福祥有合法的照料及继承权。同时，被告李某2提交乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初1119号民事裁定书一份，该裁定书第三页可以证明原告于2018年6月20日申请对协议中李福祥的签名真实性进行鉴定，但根据其提供的线索无法取得检材，而至鉴定终结，无法证明李福祥三字是其本人书写，该裁定书还载明庆云县人民法院（2011）庆刑初字第1号刑事判决书，证明原告2010年8月被庆云县公安局刑事拘留，后判处有期徒刑12年，这一事实也可以证明即使其主张的遗赠抚养协议是真实的，也因其被判处有期徒刑而无法履行抚养义务，因此也无法依协议的约定取得继承权。原、被告双方之间互对对方提供的证据的真实性予以否认，为此，原告李某1当庭申请对被告提交的委托证明书中李福祥签名的真实性进行鉴定，本院技术室委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定期间，天津市天鼎物证司法鉴定所要求提供检材用于比对，原告李某1于2019年10月24日向本院提供一份证明作为鉴定检材，主要内容为“本证明：证明此手印是孔镇镇大后院村李福祥的手印，是李福祥在乐陵市国际名仕打工时支款按下的手印。（老李）1000元2000元提供人：杨书峰2018年11月6日”。该证明经被告李某2质证后，被告认为该证明检材真实性有瑕疵，不能作为检材使用。2019年10月25日，天津市天鼎物证司法鉴定所以法庭提供的质证笔录中，因双方当事人有一方对此证据提出异议，无法作为比对样本进行鉴定，且仅有此一份比对样本为由，作出津鼎发【2019】1381号鉴定终止函：决定终止此案的鉴定工作。据此，原告提供的证据未能印证其主张，即被告提供的委托证明中李福祥的签字不是本人所签的主张，不能推翻被告提交的委托证明的真实性。被告对原告提交的协议书的真实性也不予认可，且该协议书中证明人是“李贺祥”还是“李寿祥”，原告也无法确定。庭审中原告称证明人是“李贺祥”，已经死亡了，被告称根本没“李贺祥”这个人，原告又改称证明人是“李寿祥”，被告称此人于2014年已经死亡，原告对李福祥的弟弟也就是协议上的证人“李贺祥”的真实姓名都不知情，且原告也未提供其他证据对该协议书的真实性进行佐证，原告所提供的证据不足以印证其主张，本院对原告提交的协议书的真实性难以采信，故对原告请求依法确认原告李某1与李福祥之间的遗赠抚养协议有效的诉讼请求应予依法驳回，待其提供新的证据，可另行主张权利。因第一项诉讼请求应予依法驳回，即第二、三项诉讼请求无事实及法律依据，也应一并依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李某1的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 袁 欣二〇一九年十二月二日书记员 蔡清泉
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执415号 被执行人苏光爽，男，1995年2月6日出生，壮族，住所地德保县。 被执行人苏光爽贩卖毒品罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初16号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。均未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024执420号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇一九年十二月二日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2767号 原告：龚济刚，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：刘应来，男，1973年10月24日出生，汉族，个体户，现住广西崇左市扶绥县。 原告龚济刚诉被告刘应来劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告龚济刚于2019年12月23日以重新收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告龚济刚自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚济刚撤诉。 案件受理费50元，由龚济刚负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8546号罪犯王冬冬，男，汉族，1984年3月21日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2016年5月23日作出（2016）阜刑初字第00165号刑事判决，以被告人王冬冬犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。被告人王冬冬不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）皖刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王冬冬确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王冬冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冬冬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月28日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘08执263号申请执行人：张家界市虹桥旅游实业有限公司，住所地张家界市永定区子午路三角坪。法定代表人：瞿桂云，该公司董事长。申请执行人张家界市虹桥旅游实业有限公司于2019年12月20日向本院提出执行申请，请求解除本院（2018）湘08财保4号民事裁定书裁定保全查封的相关内容，本院立案执行后，张家界市虹桥旅游实业有限公司向本院请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予张家界市虹桥旅游实业有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向佐兵二〇一九年十二月二十三日书记员  张伯基
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1652号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县。法定代表人李力，职务：董事长。被执行人吕祥亮，男，1960年3月15日出生，汉族，住微山县。被执行人满在堂，男，1967年8月11日出生，汉族，住微山县。被执行人吕祥振，男，1966年3月4日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人吕祥亮、满在堂、吕祥振金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人已签收。被执行人吕祥亮已到庭并履行了部分义务，被执行人满在堂、吕祥振未到庭,未履行义务。本院于2019年10月25日、2019年10月28日、2019年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕祥亮、满在堂、吕祥振名下银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款,本院已对其个别账户予以冻结。本院于2019年10月25日、2019年10月28日、2019年11月23日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人吕祥亮、满在堂、吕祥振的证券、保险、不动产登记、企业注册登记、对外投资及股权信息。本院于2019年10月25日、2019年10月28日、2019年11月23日通过全国网络查控系统查询，发现登记在被执行人满在堂名下的鲁Ｈ×××××号波罗牌车辆信息，现已对该车辆予以查封，但未找到该车的下落。本院又前往被执行人住所地及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年10月30日对被执行人吕祥亮、满在堂、吕祥振使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司未受偿的债权为本金152000元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人吕祥亮、满在堂、吕祥振确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十二月五日书记员  肖永吉
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执518号之一申请执行人：抚州市临川太阳峰楼出口花炮厂，住所地：抚州市临川区太阳镇新中村。统一社会信用代码：913610026984847126。法定代表人：黎建光。被执行人：崇仁县全乐烟花爆竹责任有限公司，住所地：崇仁县石庄乡官山村沔许村小组。统一社会信用代码：91361024778817804X。法定代表人：黄超群。抚州市临川太阳峰楼出口花炮厂依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初614号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的房产、银行存款、住房公积金进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2019年12月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为6.7万元，截至2019年12月26日，未执行标的为6.7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇一九年十二月二十六日书记员 张梦谍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2964号 申请人：王圣朝,男1982年2月20日出生37岁,汉族,住六安市裕安区。 被执行人：王再锋,男1980年8月10日出生39岁,汉族,住六安市金安区。 被执行人：金怀民,男1986年7月14日出生33岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行王圣朝与王再锋、金怀民劳务合同纠纷一案中，王再锋、金怀民现无财产可供执行，且王圣朝未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5512号罪犯刘淑艳，女，1951年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年6月21日作出(2004)铁刑一初字第第36号刑事判决，以被告人刘淑艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘淑艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年8月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年；2015年7月23日对其减去有期徒刑一年；2016年12月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘淑艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯刘淑艳获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘淑艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘淑艳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年8月16日起至2020年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执恢136号申请执行人：邵忠武。被执行人：邱杰峰。关于邵忠武申请执行邱杰峰民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2011）安民初字第684号民事调解书已发生法律效力，调解内容：由邱杰峰于2011年9月21日前一次性偿还邵忠武借款本金33000元，如逾期，自2011年9月22日起每日支付迟延履行金25元至借款还清为止。因被执行人邱杰峰未履行生效法律文书确定的义务，邵忠武向我院申请强制执行。经审查，前审案号（2014）安执字第80号，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月5日恢复执行，执行标的33595.00元，申请执行费404.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人邱杰峰的财产，冻结并扣划被执行人邱杰峰银行账户金额3129.56元已发还申请人，暂无其他可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款30465.44元未执行到位。本次执行中，已执行到位3129.56元，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十二月十日书记员  李勇明
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2526号原告：李晋峰，男，1990年6月22日生，汉族，泽州县下村镇人，现住泽州县下村镇。委托代理人：李云芳、赵向阳，山西高斯通律师事务所律师。被告：原超，男，1990年6月18日生，汉族，泽州县下村镇人，现住泽州县下村镇。原告李晋峰诉被告原超不当得利纠纷一案，于2019年11月4日诉至本院。审理过程中，原告李晋峰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李晋峰撤回起诉。案件受理费2410元，原告已预交，退还原告李晋峰2410元。审判员 姚向东 二〇一九年十二月二十日书记员 范梦宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民辖66号 原告：韦国斯，男，1950年12月18日出生，壮族，住广西马山县。 被告：李愿，女，1974年11月15日出生，汉族，住广西马山县。 被告：覃香玉，女，壮族，1945年8月15日出生，住广西马山县。 被告：李瑞光，男，汉族，1969年3月13日出生，住广西马山县。 被告：李秀清，女，汉族，1963年12月23日出生，身份证住址马山县，现住南宁市良庆区。 被告：李秀兰，女，汉族，1966年4月24日出生，住广西钦州市钦南区。 被告：李秀春，女，汉族；1976年12月23日出生，住河北省保定市徐水县。 原告韦国斯与被告李愿、覃香玉、李瑞光、李秀清、李秀兰、李秀春不当得利纠纷一案，马山县人民法院已立案受理，案号为(2019)桂0124民初1671号。 原告韦国斯起诉请求：1.判令六被告将韦国斯交纳的马山县政府屏山小区1号楼A座603号房的房改税费6658元返还给韦国斯；2．本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：原告韦国斯与被告李华山房屋买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院曾对讼争房屋作出(2016)桂0122民初1649号民事判决，后韦国斯不服提起上诉，南宁市中级人民法院作出(2017)桂01民终2101号民事判决，维持一审原判。因李华山于2017年9月7日死亡，案件胜诉后，继承人覃香玉、李瑞光居住在讼争房屋即县政府屏山小区房改新房。在诉讼之前，韦国斯共交县政府房改房税费6658.6元，本案六被告应将该款返还给韦国斯。 马山县人民法院经审查认为，因原告韦国斯系该院干警蓝小锋的前家公，被告李愿曾任该院民一庭庭长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，该院不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，特报南宁市中级人民法院指定管辖。 本院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖’’之规定，本案部分被告住所地属于马山县人民法院辖区范围，马山县人民法院对本案依法享有管辖权。但因被告李愿曾任该院民一庭庭长，该院有不便行使管辖权的情形，本案由其他法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由南宁市武鸣区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤秽 审 判 员 孟 英 二〇一九年十二月二日 法官助理 范腾丹 书 记 员 覃明洁
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执恢271号申请执行人赵艳鹏与被执行人张刚、谢晓英借款合同纠纷一案，本院作出（2011）梨民一初字第417号民事判决书，已经发生法律效力。于2019年12月2日本院依职权恢复执行。在执行过程中，双方达成和解，张刚、谢晓英给付赵艳鹏80000元，现赔偿款80000元给付完毕，案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2011）梨民一初字第417号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6840号 罪犯地木曲伍，女，1984年3月4日出生,四川省昭觉县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省昭觉县人民法院于2012年12月5日作出（2012）昭刑初字第104号刑事判决，以被告人地木曲伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2012年8月31日起至2027年8月30日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6978号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；四川省成都市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）川01刑更3774号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年7月30日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯地木曲伍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯地木曲伍处收财产人民币5000元，已执行完毕。（2017）川01刑更3774号。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯地木曲伍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯地木曲伍减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年十二月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1174号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李裕田,1983年3月12日出生于山西省太原市,男,汉族,居民身份号码×××,初中文化程度,山西省晋中市榆次区唐韵酒店员工，户籍所在地山西省太原市。因犯盗窃罪于2008年3月10日被太原市杏花岭区人民法院判处罚金二千二百九十四元;因犯诈骗罪于2016年4月15日被本院判处有期徒刑一年，2017年3月8日释放。因涉嫌诈骗罪,伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2019年8月22日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,同年9月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人宋艳双，山西鼎信泽律师事务所律师。指定辩护人王珵，山西鼎信泽律师事务所实习律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1192号起诉书指控被告人李裕田犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉，被告人李裕田及指定辩护人宋艳双、王珵到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2018年4月至8月,被告人李裕田为筹措赌资，蓄意编造其二姑在中国石油太原销售分公司上班并可以花钱办理该公司无固定期合同工的谎言,先后杜撰6个工作岗位,伪造“中国石油太原市销售分公司”、“中国石油太原销售分公司人事部”两枚印章及5份“入职通知书”、6个“中国石油天然气股份有限公司太原市销售分公司”、工号牌及相关上岗协议、劳动合同书、双方约定事项等文书,还谎称自己可以廉价购买到中国石油92号汽油,多次对被害人张某1实施欺骗,被害人张某1先后多次以现金、微信转账的方式支付给被告人李裕田相关费用共计11.96万元。1、2018年5月初,被告人李裕田对被害人张某1谎称其有能力办理中石油便利店主管的工作,被害人张某1以现金的方式向被告人李裕田支付15500元,用于给其女儿张某2办理此工作;2、2018年5月中旬,被告人李裕田向被害人张某1谎称其有能力办理中石油的零售工作,被害人张某1先后以现金的方式向被告人李裕田支付16700元,用于给其女儿同学王某1办理此工作;3、2018年5月中旬,被告人李裕田向被害人张某1谎称其有能力办理中石油的网监的工作,被害人张某1先后以现金的方式向被告人李裕田支付16700元,用于给其同学王某2的儿子窦某办理此工作;4、2018年6月初,被告人李裕田向被害人张某1谎称其有能力办理中石油的汽车管理的工作,被害人张某1以现金的方式向被告人李裕田支付14500元,用于给其表弟常某办理此工作;5、2018年6月中旬,被告人李裕田对被害人张某1谎称其有能力办理中石油的办公室的工作,被害人张某1以微信转账的方式向被告人李裕田支付12500元,用于给其外甥张某3办理此工作;6、2018年7月中旬,被告人李裕田对被害人张某1谎称其有能力办理中石油的仓库管理的工作,被害人张某1以现金的方式向被告人李裕田支付8500元,用于给其女儿同学马某办理此工作;7、2018年7月中旬,被告人李裕田对被害人张某1谎称其有能力用每升3元的价格购买到中石油的92号汽油,虚构其二姑在北京遇到麻烦以及有能力处理违章等事由,先后从被害人张某1处骗取人民币35800元;案发期间,为了进一步获得被害人张某1的信任,被告人李裕田以中石油发放福利的名义给被害人张某1六张额度为100元的美特好卡，剩余款项全部被被告人李裕田用于赌博。公诉机关指控被告人李裕田的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑三年六个月至六年，并处罚金。被告人李裕田与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人李裕田具有坦白情节，依法从轻处罚；2、被告人李裕田主观恶性不深，认罪态度诚恳。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，且有被告人李裕田供述和交代材料，被害人张某1的询问笔录和报案材料，辨认笔录、证人张某2、王某1、窦某、王某2、常某、张某3、马某的证人证言，人身安全检查笔录、前科劣迹调查表、抓获经过、前科材料、认罪认罚具结书、欠条、收条、身份证复印件、中国农业银行业务凭证、交易明细、装账记录、银行卡照片、工牌照片、上岗协议照片、入职通知书照片、合同照片、户籍证明、鉴定意见等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李裕田以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，多次骗取他人财物，数额巨大，行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。辩护人提出的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人李裕田因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人多次诈骗，从重处罚；被告人李裕田认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李裕田犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2023年4月22日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续向被告人李裕田追缴赃款人民币119000元发还给被害人张某1。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 郭彩霞人民陪审员 徐美平 二〇一九年十二月十一日书 记 员 聂诗文
新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执2106号 黄慧、蔡昕玲： 本院执行的黄慧申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员 ：罗旭星 审批人：邹人献 二〇一九年十二月二十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7623号罪犯张余，男，1993年8月3日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年7月18日作出(2017)赣1002刑初221号刑事判决，认定被告人张余犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张余在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年9月，获得监狱新考核表扬4次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张余减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年2月13日起至2020年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2191号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 被告：陈章隆，男，成年，住广西田阳县。 原告徐孝新与被告陈章隆装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 清
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初775号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人杨殿云，女，1971年6月25日生，汉族，江苏省高邮市人，小学二年级文化，无业，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月5日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月2日变更为取保候审。辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。辩护人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）804号起诉书指控被告人杨殿云犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉，被告人杨殿云及其辩护人蒋春贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日上午，被告人杨殿云驾驶制动不合格的苏Ｋ×××××中型普通客车由北向南行驶至高邮市湖滨穿乡路1KM+900M交叉路口处，观察疏忽，未减速慢行，遇情况措施不当，与由西向东转弯向北的被害人赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，至被害人赵某多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人杨殿云负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人杨殿云明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方790000元。公诉机关认为被告人杨殿云的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人杨殿云有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人杨殿云及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杨殿云犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人杨殿云犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害方损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨殿云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 颖二〇一九年十二月十三日书记员 刘思源
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1579号 申请执行人许春华，女，1973年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人彭裕明，男，1964年9月16日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人许春华与被执行人彭裕明因借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2017）皖1322民初5664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许春华于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人彭裕明发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询经本院查询，一、执行人彭裕明名下无银行存款；二、因被执行人彭裕明未履行还款义务，将被执行人彭裕明列入失信被执行人名单；三、被执行人名下车辆、证券、工商登记等信息；鉴于暂未发现被执行人彭裕明其他可供执行财产，且申请执行人许春华未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人许春华尚未实现的债权，应由被执行人彭裕明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人许春华发现被执行人彭裕明有可供执行财产或被执行人彭裕明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 翔 审判员 李鸿志 审判员 谢长永 二〇一九年十二月十九日 书记员 周 旭
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执829-1号申请执行人：湖北大海化工实业有限公司。被执行人：梁佳宝，男。湖北大海化工实业有限公司与梁佳宝民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2019）鄂1221民初931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁佳宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北大海化工实业有限公司申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁佳宝发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人梁佳宝至今未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人梁佳宝名下的财产。1、查明被执行人梁佳宝银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。对已保全的存款予以扣划，已发放申请执行人。2、未查询到被执行人梁佳宝名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。3、未查询到被执行人梁佳宝名下的不动产登记信息。4、对被执行人梁佳宝名下的车辆已采取查封措施，但未能实际扣押。三、本院依法将被执行人梁佳宝纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁佳宝其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执829号案件终结本次执行程序。被执行人梁佳宝负有继续向申请执行人湖北大海化工实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月二十四日书记员 魏志佳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审462号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人谭光明，男，1977年11月11日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人谭光明交通行政处罚一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审462号案终结执行。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十二月六日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12160号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3012号原告：高玉龙,男,汉族,1981年10月24日出生,甘肃榆中人，住榆中县，农民。委托诉讼代理人:李柏稹，甘肃王力律师事务所律师。被告：李学刚,男,汉族,1990年6月30日出生,甘肃榆中人，住榆中县，农民。被告：李远芳,女,汉族,1989年11月10日出生,甘肃榆中人，住榆中县，农民。原告高玉龙与被告李学刚、李远芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高玉龙及委托诉讼代理人李柏稹、被告李学刚、李远芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求二被告依法退付原告支付的工程款60000元；2.判令二被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月，原告高玉龙、被告李学刚协商由被告给原告修建位于榆中县住宅两院，双方约定由被告包工包料，工程完工后以实际建筑面积按照榆中县农村的市场价格计算。同月被告动工修建，原告给被告李远芳打款100000元。被告在打地基和做地圈梁的时候原告发现被告李学刚的工程质量严重不合格，故此原告叫停并双方同意解除合同，双方约定被告扣去20000元，剩余80000元由被告退还给原告，但被告李远芳在2018年12月12日只退还原告20000元，剩余60000元至今未退还。后原告多次打电话要求被告退还剩余的钱，但被告以种种借口为由拒不退还。由于本案中双方约定和实际施工是李学刚，收钱的是李学刚之妻李远芳，故二被告为共同被告应当承担连带责任。由于被告的行为致使原、被告的口头修建合同解除,故原告另行找工程队修建房屋。为了维护原告的合法权益现依法诉诸法院请求判决。被告李学刚辩称，不同意退还。圈梁的时候钢筋出来，我当时没有资质，原告是知道我没有资质的。我再退还10000元。结算单是我的工人乌龙写的，结算我不知道，我也没有授权他写。被告李远芳辩称，原告给我打款100000元，后面我又给原告微信转账20000元，其他的我不知道。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行质证。原告高玉龙提供以下证据：1.甘肃榆中农村合作银行账户交易明细查询，证明2018年4月21日原告向被告李远芳账户转账100000元；二被告均无异议，本院予以确认。2.原告与被告李远芳微信聊天记录三份，证明被告李远芳向原告微信转账19000元和1000元，合计2万元；后面还说被告还需要向原告退61000元。第一被告对上述证据不认可，聊天记录“好的”我也不知道是什么意思。第二被告质证原告给我转了100000元，后来我给他退了2万元，其他的我也不知道。上述证据二被告均有异议，对被告退还原告工程款20000元予以确认，因该证据未明确剩余欠款的金额，对原告证明目的不予确认。3.电话录音18段，证明2018年12月9日、2019年三份录音，证明李学刚承认欠我工程款。前面的录音被告承认还欠原告工程款，后面的录音是被告耍赖不同意退款了。被告对真实性无异议，认可是其与原告的通话录音。对证明目的有异议，对其证明被告李学刚同意退还原告60000元工程款的证明目的不予确认。4．工程结算单，证明乌龙承认是他写的。被告对该份证据有异议，辩称是工人写的，其不予认可。该份证据被告有异议，没有书写者的签名落款，也没有原、被告双方的签字确认，不能认定系双方对完成工程量的结算单，对其证明目的本院不予确认。5.证人高某1证言证明被告建的房子地基打的很浅，砖头用的是旧的，打地基用空心砖不合适。三级灰土比例不合适。6.证人吴某证言证明原告的房子盖得不行，地基不行，盖房子就是蒙混。混凝土、三级灰土都不行，房子盖在一个坑里，里面没有垫水泥钢筋等。7、证人高某2证言证明原告房子的墙角不行，干活的人糊弄，三期灰土不行，打地基要用专门的机器垫，在做工程时都没有看到过被告。上述证人证言被告有异议，由于原、被告未对完成的工程量进行工程质量鉴定，也未就已完成工程量进行结算，对其证明目的不予确认。被告提交证据：1.考勤表一份，证明房子是我盖得。原告对被告施工建房无异议，对考勤表有异议，质证意见为被告都不知道干活的人是谁。本院对被告承揽该工程进行施工予以确认。但因该考勤表系被告单方作出，不能证明上述人员是否实际参与施工；2.考勤表上这些人的身份证号，证明这些人在现场参与了原告房子的修建。原告质证意见为不知道这些人是不是在我房子工地干活的人。原告对该份证据有异议，施工人员身份信息系被告单方出具、又未出庭作证，对该份证据不予确认；3.拉材料的单子五张，证明给原告盖房施工使用的材料。原告质证意见为与本案无关，因为被告的工程很多，看不出是用于原告的房子。被告提交的证据没有原告的签字确认，无法认定是否实际用于原告建房。对证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告高玉龙、被告李学刚口头约定在原告位于榆中县宅基地内建房，双方协议由被告包工包料承建房屋。2018年4月21日原告高玉龙通过银行转账方式向被告高玉龙妻子李远芳银行账户预付工程款100000元。被告李学刚在完成部分施工工程量后，双方因工程质量问题发生争议，双方口头解除合同，被告高玉龙施工人员撤出施工现场。2018年12月12日被告李远芳通过微信转账退还原告工程款20000元。原、被告双方未就已完成工程量完成结算。本院认为：建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订书面建设工程施工合同，但双方也确认达成口头建房协议，并履行了部分施工建设工程。原、被告对协议内容没有明确约定。原告在双方达成口头协议后向被告李远芳通过银行转账预付工程款100000元，二被告对该事实也予认可。在被告完成部分工程量后双方因工程质量问题发生争议，双方口头解除合同，被告李学刚施工人员撤出施工现场。被告李远芳通过微信转账退还原告工程款20000元，原、被告未就已完成工程量达成一致意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在庭审中，本案原告高玉龙未提供充分证据证实其主张的剩余工程款为60000元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告高玉龙的诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由原告高玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇一九年十二月十二日书记员  尹晓英
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2394号之一申请执行人：吴学珍，女，1971年5月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：盛勇健，男，1965年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人吴学珍与被执行人盛勇健民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5727号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告盛勇健于本判决生效之日起十日内归还原告吴学珍借款本金100000元，并支付原告逾期还款利息（利息计算方式：以剩余借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2017年5月23日起计算至借款本金实际归还之日止，但最高不超过按照年利率6%计算的利息）。案件受理费2500元，公告费300元，合计2800元，由被告盛勇健负担，被告负担的上述费用直接支付给原告，本院向原告预收的案件受理费不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理，申请标的121300元、执行费1720元。本案执行过程如下：1、2019年8月20日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月20日、9月18日、11月7日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2019年8月27日，本院苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人有不动产登记信息。4、2019年9月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2019年12月11日，本院至动迁办查询，被执行人户籍所在地的房产系案外人所有，且已于2013年动迁。6、2019年12月12日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位121300元、执行费1720元。上述事实有本院(2018)苏0505民初5727号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初5727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇一九年十二月十三日书记员  濮昀燚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢238号之一申请执行人：焦彦梅，女，汉族，1986年7月1日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：王进峰，男，汉族，1983年6月1日出生，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人焦彦梅与被执行人王进峰房屋买卖合同纠纷一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2018年02月02日作出（2018）鲁1702民初153号民事调解书确定的被执行人王进峰返还偿还申请人焦彦梅购房款360000元及利息，在执行过程中申请人焦彦梅与被执行人王进峰达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初153号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十二月六日书记员  何启文
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2236号申请执行人：梁卫民，男，汉族，1972年10月12日出生，住上蔡县。被执行人：欧长兴，男，汉族，1973年5月5日出生，住上蔡县。梁卫民诉欧长兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初378号民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告欧长兴于本判决生效后10日归还原告梁卫民借款本金80000元及利息（按月息1.5分自2015年2月13日起计算至本判决确定的履行之日止，扣除已还30000元）。本案被告欧长兴未按上述生效法律文书履行义务,梁卫民向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年12月15日经房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2019年12月27日到被执行人所在地进行调查，未找到被执行人下落及其可供执行财产线索。五、于2019年12月10日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2019年12月20日将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年12月15日经住房公积金管理中心管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人欧长兴负有继续向申请执行人梁卫民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月三十日书记员  杨新忠
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4916号原告：陈爱生，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。被告：徐佰琛，男，1974年7月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：徐文彬，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：方福生，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理原告陈爱生诉被告徐佰琛、徐文彬、方福生合同纠纷一案中，原告陈爱生于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈爱生撤回起诉。案件受理费1364元，减半收取计682元，由原告陈爱生负担。审判员  何敏二〇一九年十二月十九日书记员  黄坤
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4313号申请执行人：刘某1，女，1977年6月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘某2，男，1987年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2彩票、奖券纠纷一案，（2019）苏0707民初584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人要求撤回执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执4313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李怀胜二〇一九年十二月二十五日书记员  姚 浩
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初1328号原告：姜爱媛，女，1978年8月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，美容师，户籍所在地湖南省邵东县，常住地湖南省邵东县。委托诉讼代理人：徐光照，男，1966年8月29日，汉族，住湖南省平江县。被告：杨诗民，男，1955年1月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍所在地湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：魏灯，男，汉族，1949年12月27日出生，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告姜爱嫒与被告杨诗民返还不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱嫒及其委托诉讼代理人徐光照、被告杨诗民的委托诉讼代理人魏灯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜爱嫒向本院提出诉讼请求：判令由杨诗民返还姜爱嫒人民币78400元。事实与理由：2016年6月，姜爱嫒受老乡邀请到山东乳山后，其老乡没有照管姜爱嫒，杨诗民收留了姜爱嫒，并向姜爱嫒宣传投资项目，姜爱嫒没有同意。杨诗民提出就向姜爱嫒借款10万元，约定一年后还款12万元。姜爱嫒出于感谢，借给杨诗民现金4000元。并于7月25日，两次给杨诗民汇款74400元。此后，杨诗民称该款已向五季公司投资养老产业。但杨诗民一直未向姜爱嫒出具向五季投资的公司财会票据。以上款项共计78400元至今不还，特依法起诉，经岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终489号民事裁定书，指令由贵院审理敬请依法判决，准我前述所请。被告杨诗民辩称，杨诗民经朋友推荐在山东省乳山市加入民间互助理财平台，该平台运营模式为每份49800元，分三次返还6000元作为发展下线费用，每推荐一人给予奖金5800元，27人为一个小盘，满27人晋一级，共有六级，满三个小盘晋升为家长，投入49800元可获利240万元。杨诗民是该平台家长与姜爱嫒老乡在一个大团队，姜爱嫒考察了该项目，杨诗民在授课时与姜爱嫒结识，杨诗民陪姜爱嫒在山东购房后，姜爱嫒自愿加入该项目，并推荐朋友戴春地加入，两人应交99600元，实交74400元，姜爱嫒尚欠杨诗民25200元，姜爱嫒所交款项杨诗民均汇入上线林慧君账户。同时，姜爱嫒在考察期间的费用都是杨诗民负责，并且姜爱嫒领取了发展下线费用6000元、推荐奖金5800元。后来，该项目加入威海五季百合苑幸福城养老服务项目，姜爱嫒没有加入。故杨诗民请求姜爱嫒偿还借款、开支费用33300元。本院经审理认定事实如下：2016年夏天，原告朋友陈海燕向原告声称有一个很好的投资项目邀请原告去考察，原告随陈海燕来到山东省乳山市后，通过听讲座、跳舞等与被告结识。被告杨诗民在向有原告参加的讲座中推荐一个“民间互助理财”项目，该项目没有名称、没有注册场地、没有办理工商登记手续，人员来去自由，对外宣称“五季养老投资”，规则是自觉自愿加入，先听讲座、考察5、7天，愿意加入的人，即带上身份证在指定地点填表，签名交1000元占点费加入，考虑好了再汇款48800元申购正式加入，前三个月分三次返还6000元“工资”作为计划发展下线的费用。加入“项目”后如不想做了可以在7天之内打电话确认全额退款，决不强迫，还负责提供车票、小礼品送其回家。每个加入者只需要推荐一个人即“成活一条线”，每推荐一个人奖励5800元，一次性投入49800元，27个人为一“小盘”，就可以“赚到一百二十万元”，找两个“下线”只要后面都有人，就可以“赚二百四十万元”，以此类推，后面加入的人不断复制，要求不断发展下线交“投资款”，发展下线收到的“投资款”都按级别分掉。该组织分三个层级，被告杨诗民在组织里面属于“家长”，其上级叫林慧君。原告在听了被告2天讲座、被该组织带往海边“考察养老场地项目”后，对投资“养老公司”及投资规则信以为真，带身份证在指定地点填表、签名，被告杨诗民帮其交1000元占点费加入，原告还推荐自己朋友戴春地签名加入组织。原告姜爱嫒在山东购房后，自愿加入该项目，并推荐朋友戴春地加入。2016年7月25日，原告通过银行向被告转账74400元，原告姜爱媛、戴春地两人应交款99600元，尚欠25200元没有交被告。2016年7月26日，被告将74400元全额转账给自己的上线林慧君。此后原告在该组织领取“工资”三次6000元、“推荐奖”5800元、“推荐唐光球新朋友旅差费”1000元，后原告再没有发展下线。2017年4月，被告要求原告交3300元加入“威海五季百合垸幸福城养老服务公司”以便“回本”，遭到原告拒绝。双方为返还本金形成纠纷，2018年10月8日，原告向本院提起诉讼，本院以本案原、被告行为涉嫌犯罪，应当移送公安机关为由，驳回原告姜爱媛的起诉。2019年1月31日，乳山市公安局以未达到刑事立案条件为由不予立案。2019年3月11日，岳阳市中级人民法院指定本院审理。本院认为，本案所谓“民间互助理财”、“五季养老投资”项目，实质系变相的非法传销组织，公安机关不予立案是因原、被告行为尚不符合刑事立案标准，并不能否认其行为的违法性。原告经被告发展加入该传销组织，并成为被告下线，向该非法组织支付“投资款”78400元所形成的“债权债务”关系不真实，国务院《关于禁止传销经营活动的通知》规定，传销不受法律保护，应当坚决禁止。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效……违背公序良俗的民事法律行为无效”，第一百五十五条规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”，本案中，原告与被告基于传销投资款返还问题而形成的纠纷，实质上反映了双方之间非法的权利义务关系，该债务的形成违反法律、行政法规强制性规定，不具备合法的基础，不受法律保护。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条规定,判决如下：驳回原告姜爱媛的诉讼请求。案件受理费1760元，减半收取为880元，由原告姜爱媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本两份，同时根据《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 刘 清二〇一九年十二月四日书记员 许东旭附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初302号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人何强，男，1989年5月17日出生于宜城市，汉族，初中文化，无固定职业，住宜城市。因犯故意伤害罪，2010年6月28日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月2日刑满释放。因涉嫌犯包庇罪，2019年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人何强犯包庇罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派副检察长石忠联出庭支持公诉，被告人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日，黎某2（已判刑）驾驶鄂Ｆ×××××“大众”牌小型轿车沿宜城市情侣路由南向北行驶至湖畔人家小区路段时，与前方同向李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、李某受伤的交通事故。事故发生后，黎某2未停车，驾驶肇事车辆逃离现场，当沿育才大道行驶至气象局路段时，又与停靠在道路南北两侧的鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××车辆分别发生碰撞，黎某2仍未停车，继续沿育才大道向东行驶至嘉豪城市花园小区北门路段时，再次与停靠在道路南侧的鄂Ａ×××××轿车发生碰撞，黎某2还是未停车报警，将车行驶至嘉豪悦府东门路段后，弃车逃离现场，并将被告人何强喊来为其顶包。民警到达现场时，何强自称其系鄂Ｆ×××××“大众”牌小型汽车的驾驶员。后民警将何强口头传唤到队接受调查时，何强一直坚称系其驾驶车辆发生的交通事故，包庇黎某2。直到民警将调取的相关监控视频给何强看，何强在铁的证据下，才承认其系“顶包者”，黎某2系肇事者。经鉴定，黎某2血液中的乙醇含量为148.90mg/100ml,构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何强明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任；建议对被告人何强判处四个月至六个月拘役。公诉机关提交了证人李某、朱某、黎某1、郭某、曾某、谭某、罗某、余某的证言，罪犯黎某2的供述，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场图及照片，呼吸酒精检测报告，当事人血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，已生效的广东省从化市人民法院（2010）从刑初字第304号刑事判决书、广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法刑一终字第541号刑事裁定书、本院（2019）鄂0684刑初243号刑事判决书及刑满释放证明书，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，量刑建议书及被告人何强的供述等证据证实。被告人何强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月18日，黎某2因犯危险驾驶罪、妨害作证罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。本院认为，被告人何强明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何强犯包庇罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇一九年十二月三日书记员 洪亚平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破32-5号申请人：广东省劳动保护用品有限公司管理人。2019年12月13日，广东省劳动保护用品有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请称，经调查，截至2019年11月30日，广东省劳动保护用品有限公司(以下简称劳保公司)可供破产分配的资产总额为2,874,268.84元。在债权申报期内，共有广东省商业企业集团发展公司等3位债权人申报了债权，经人民法院确认的无争议债权总额为人民币4,479,486.72元。2019年12月11日，经人民法院裁定认可了债权人会议通过的《广东省劳动保护用品有限公司破产财产分配方案》。管理人执行《广东省劳动保护用品有限公司破产财产分配方案》，完成了劳保公司的破产财产分配。劳保公司破产财产在支付破产费用后，职工债权清偿率为100%，普通债权清偿率为54.48%。劳保公司符合《企业破产法》第一百二十条第二款规定的破产程序终结情形，管理人特向人民法院申请终结劳保公司破产程序。本院认为，劳保公司的债权债务已经清理完毕，债权人对管理人的破产清算工作报告无异议。根据管理人提交的破产财产分配执行情况的报告，劳保公司的破产财产已经分配完结，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十第二款的规定，管理人提请本院裁定终结劳保公司破产程序，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下:终结广东省劳动保护用品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  宁建文二〇一九年十二月二十三日法官助理王金燕书记员王俊莹
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执恢201号申请执行人：彭武，男，生于1968年8月8日，住四川省犍为县。被执行人：潘咏雪，女，生于1977年1月31日，住四川省犍为县。申请执行人彭武依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2018）川1123民初830号民事判决书向本院申请执行潘咏雪。根据该生效法律文书，被执行人潘咏雪应支付申请执行人彭武借款本金16万元及利息（利息从2016年1月23日起至本金付清为止以16万元为基数按月利率2%计付）、案件受理费1,750.00元。本案的执行费2,326.00元由被执行人潘咏雪负担。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月二十四日书记员 聂志飞
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1363号 罪犯谢志明，男，1960年3月12日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2010年12月14日作出（2010）赣中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人谢志明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿124695.96元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2013年3月18日以（2013）赣监刑执字第75号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第629号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年9月30日以（2017）赣07刑更第1361号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢志明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯谢志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢志明减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2013年3月18日起至2029年3月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更749号罪犯刘开河，男，1963年4月14日出生，汉族，初中文化，河南省开封县人，现在周口监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2016年2月22日作出(2016)豫02刑终字第11号刑事裁定,以被告人刘开河犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年7月28日起至2020年10月27日止。裁定发生法律效力后，2016年3月17日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘开河确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘开河在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、秦方煜及同监区罪犯王松、杨新强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘开河在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘开河的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年7月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12458号原告：银路，女，1997年9月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：胡德平，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告银路与被告胡德平健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银路委托诉讼代理人卢开功，被告胡德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银路向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计124291.28元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年1月22日13时59分，被告胡德平驾驶电动四轮车在濮阳市××山路东方花园门口处由东向南转弯时，与原告银路发生碰撞，造成原告银路受伤的道路交通事故。本次事故经濮阳市公安局交通管理支队认定，被告胡德平负事故的全部责任，原告银路无责任。事故发生后原告银路因伤被送往濮阳市中医院住院21天。经鉴定原告银路的伤残等级为十级伤残。因被告未赔偿交通事故给原告造成的各项损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡德平辩称，对事故认定书认定的责任有异议，原告银路应当负事故的次要责任。在住院期间，被告胡德平为原告银路垫付医疗费27000元。事故发生时，原告银路为在校学生，其主张误工费没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日13时59分，被告胡德平驾驶电动四轮车在濮阳市××山路东方花园门口处由东向南转弯时，与原告银路发生碰撞，造成原告银路受伤的道路交通事故。2019年1月28日，濮阳市公安局交通管理支队认定做出第410901120190000055号道路交通事故认定书，认定被告胡德平负事故的全部责任，原告银路无责任。另查明，原告银路受伤后被送到濮阳市中医医院住院治疗21天，原告银路在住院期间的医疗费为47317.43元。在原告银路住院期间，被告胡德平分别于2019年1月22日、2019年1月27日、2019年1月28日垫付医疗费10900元、10000元、5000元，以上合计垫付医疗费25900元。原告银路出院诊断伤情为：1.右三踝骨折并踝关节脱位。2.左内踝骨折并腓骨远端骨折。3.左胫骨远端撕脱骨折。又查明，原告银路出院后对其伤残等级、误工期、护理期申请鉴定，本院根据原告的申请，委托双方共同选择的新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定。2019年9月12日，新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人银路右下肢损伤的伤残程度为十级。2.被鉴定人银路的误工期拟定为180日，护理期拟定为90日。原告银路支付鉴定费1900元。再查明，事故发生时，原告银路住所地为河南省××区绿城路××楼××单元××号。本院认为，本次事故经公安交警部门处理，认定被告胡德平负该事故的全部责任，原告银路无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采纳。原告银路因交通事故造成的各项损失应由被告胡德平承担赔偿责任。关于原告银路请求的各项损失数额，本院依据原告银路所举证据及有关规定标准依法认定如下：1、医疗费21417.43元。原告在住院期间的医疗费总计为47317.43元，其中包括被告垫付医疗费25900元，原告实际花费医疗费21417.43元。2、住院伙食补助费1050元。原告住院21天，每天按50元标准计算。3、营养费420元。原告住院21天，每天按20元标准计算。4、交通费620元。原告住院21天，每天按20元标准计算。原告去新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定的交通费，本院酌定200元。5、护理费9745.15元。原告主张按照2017年河南省居民服务和其他服务业年平均工资39522元的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据新乡医学院司法鉴定中心的鉴定意见：原告的护理期为90日，该期间包含原告的住院期间，原告的护理天数按照90天计算。6、残疾赔偿金63748.38元。原告银路请求的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，符合相关规定，本院予以支持。参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元的标准，原告构成一处十级伤残，按照10%的伤残赔偿系数计算20年。7、精神抚慰金5000元。依照法律规定、侵权人的过错程度、原告在本次事故中的受害程度、受诉法院所在地平均生活水平酌定。8、鉴定费1900元。根据原告银路提交的鉴定费票据予以确认。关于原告银路主张的误工费损失，因原告银路为在校学生，故对其误工费主张，本院不予支持。综上，原告银路的各项损失共计为103900.96元，由被告胡德平负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡德平赔偿原告银路各项损失103900.96元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告银路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，由被告胡德平负担1189元，由原告银路负担252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一九年十二月十九日书记员  刘正玺
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保846号 被申请人张士成，男，汉，1964年7月1日，住辽阳市文圣区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初265号刑事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款1000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张士成的存款1000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱香孚
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书            （2019）陕0116民初14588号原告：冯旭兵。委托诉讼代理人：方杰，陕西诺尔律师事务所律师。被告：苗向阳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：赵益军。委托诉讼代理人：李晨楠，该公司员工。原告冯旭兵诉被告苗向阳、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯旭兵及其委托诉讼代理人方杰、被告苗向阳、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李晨楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯旭兵向本院提出诉讼请求：1判令二被告赔偿原告医疗费9500元、营养费2700元、住院伙食补助费1100元、护理费6000元、误工费27954元、后续治疗费10000元、交通费300元、鉴定费1730元，上述费用按责任比例划分后，被告应承担55858.5元；2.判令太平洋保险公司在其为肇事车辆承保的交强险及第三者责任险范围内对原告的损失承赔偿责任；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告苗向阳驾驶陕AJ1071号车与驾驶二轮电动车的原告冯旭兵相撞，造成冯旭兵受伤的交通事故。后经交警队事故责任认定，被告苗向阳负事故主要责任，其驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，故原告诉至法院，请求判如所请。被告苗向阳辩称，对事故发生和责任认定无异议，但认为原告是在被告停车状态时撞过来的，所以被告的过错程度小，在事故责任比例分担上应适当减少。被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保有交强险，其公司同意在保险分项责任限额内对原告合理诉请进行赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年7月10日19时58分许，被告苗向阳驾驶陕AJ1071号车从毕原三路特变充电站驶入毕原三路时，逢原告冯旭兵驾驶二轮电动车（载康军强）沿毕原三路由东向西行驶至此处，两车相撞，致冯旭兵受伤，造成交通事故。事故发生后，原告前往西安长安区医院进行治疗，经诊断为左锁骨骨折，住院11天，花费医疗费27171.61元（其中被告苗向阳垫付18000元）。2019年7月15日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告苗向阳负事故主要责任，原告冯旭兵负事故次要责任，康军强无责任。2019年11月8日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告冯旭兵此次外伤误工期为100日，护理期为50日，营养期为90日，后续治疗费约需10000元。另查明，陕AJ1071号车所有权人系被告苗向阳，该车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告冯旭兵系陕西卓士博液压工程有限责任公司员工，因交通事故请假至2019年10月25日，事故发生前四个月平均工资为6035元。庭审中原告冯旭兵与被告苗向阳同意超出交强险赔付限额部分，双方按照2:8比例分担责任。本案审理过程中，被告太平洋保险公司认为原告主张过高，双方分歧较大，本案调解未果。以上事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院病案、诊断证明、报告单、医疗费发票及费用清单、误工证明、工资流水、完税证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书等在卷佐证，予以认定。本院认为, 机动车发生交通事故致人身伤亡，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。被告苗向阳驾车致原告冯旭兵受伤，此事故业经交警部门责任认定,原告有权利要求被告赔偿其医疗费、误工费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，原告主张27171.6元，有病案及医疗费发票佐证，本院予以认可；（二）营养费，原告主张2700元，符合原告伤情需要，本院予以支持；（三）住院伙食补助费，原告主张1100元，本院结合其住院天数并参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天80元，计算11天，共计880元；（四）护理费，原告主张6000元，本院结合原告伤情酌情确定为每天100元，计算50天，共计5000元；（五）误工费，原告主张27954元，本院结合原告伤情及误工证明、工资流水、完税证明等确定为20117元；（六）后续治疗费，原告主张10000元，本院参照鉴定意见予以认可；（七）交通费，原告主张300元，本院根据原告伤情及就医、复查的实际需要确定为200元；（八）鉴定费，原告主张1730元，本院结合鉴定费发票及收费说明确定为1720元。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计67788.6元。因陕AJ1071号车在被告太平洋保险公司投保有交强险，故上述损失，由太平洋保险公司在交强险保险分项范围内予以赔偿，不足部分由原告及被告苗向阳按照事故各方过错比例分担责任，因双方均同意按照2:8分担责任，故被告苗向阳应在交强险保险赔付限额外承担80%的赔偿责任，但其垫付的18000元应予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告冯旭兵医疗费、误工费、护理费、交通费共计35317元；二、被告苗向阳于判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计7977.28元；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1196元，原告已预交，减半收取，由原告负担158元，由被告苗向阳负担440元，于判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     王  婷                       二〇一九 年 十二 月  七 日                           书  记  员     王  茹 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38906号原告：赵金跃，男，汉族，1969年10月22日出生委托代理人：尹军，广东深和律师事务所律师。委托代理人：成爱玲，广东深和律师事务所实习律师。被告：陈建伟，男，汉族，1971年5月24日出生被告：深圳市建安机动车检测有限公司法定代表人：章益武。本院受理的原告赵金跃与被告陈建伟、深圳市建安机动车检测有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告赵金跃向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告陈建伟、深圳市建安机动车检测有限公司价值人民币109,645元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2019-2527]作为担保。经审查，本院认为，原告赵金跃的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告陈建伟、深圳市建安机动车检测有限公司价值人民币109,645元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高  小  丽二〇一九年十二月四日书记员 陈雅莹（兼）
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3108号申请人：魏景会被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人魏景会与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款246元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3108号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184财保499号被告人：李博涛（绰号皮皮），男，汉族，1991年12月15日出生，住新郑市。被告人李博涛因犯协助组织卖淫罪一案，本院根据已发生法律效力的新郑市人民法院（2018）豫0184刑初957号刑事判决书和郑州市中级人民法院（2019）豫01刑终79号刑事裁定书，决定对被告人李博涛的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告人李博涛银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明波二〇一九年十二月二十七日书记员  赵红俊
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0502执1397号唐月娥、梁春林本院执行的唐月娥申请梁春林借款合同纠纷一案，经被执行人梁春林自动履行，执行金额27118.97，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 王 波二〇一九年十二月二十四日书记员 黄家豪
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3673号上诉人（原审原告）：承德广兴旅游服务有限公司，住所地兴隆县兴隆镇兴开街。法定代表人：王小东，董事长。被上诉人（原审被告）：承德集荣房地产开发有限公司，住所地兴隆县兴隆镇莽原路西。法定代表人：董月立，总经理。上诉人承德广兴旅游服务有限公司因与被上诉人承德集荣房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。承德广兴旅游服务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令兴隆县人民法院继续审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人于2013年10月20日签订的协议，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应严格按照协议约定履行义务。2、协议第二条约定的，关于上诉人餐厅后被上诉人院墙问题。在小区建成后绿化阶段拆除砖砌墙，新建铁艺围墙，并栽植爬山虎等攀爬藤蔓植物，做到美观、实用，兼顾上诉人餐厅的良好视觉效果。约定是一种行为约定，是针对被上诉人的行为的约定，被上诉人积极实施上述行为即拆除新建栽植等行为，即为履行义务，不存在履行不能的问题，况且，砖砌墙客观存在，长宽高客观存在，不存在约定不明的问题，美观适用及良好视觉效果，只要达到普通人所具有的一般认知标准和一般审美标准，即为适当履行，亦不存在约定不明和履行不能的问题。3、上诉人的诉讼请求具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当受理并作出实体判决。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，二审法院应当撤销并指令一审法院继续审理。被上诉人承德集荣房地产开发有限公司未予书面答辩。承德广兴旅游服务有限公司向一审法院起诉请求：1.被告继续履行协议约定义务，即在小区建成后绿化阶段拆除砖砌墙，新建铁艺围墙，并栽植爬山虎等攀爬藤蔓植物，做到美观、实用，兼顾原告餐厅的良好视觉效果；2.被告继续履行协议约定义务，即原告对西门雨搭、景石、变压器等坐落的国有土地享有使用权；3.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，甲乙双方位置相邻，甲方建筑施工产生的噪音、粉尘污染，对乙方生产经营活动（主要是餐饮、住宿）造成影响，乙方的西门雨搭、景石、变压器等座落于甲方已取得国有（商住）土地使用权的通往小区道路上，甲乙双方经友好协商，本着平等自愿、相互谅解、和睦相处的原则，达成如下协议：一、关于污染问题。在集荣丽景整体项目施工期间，遵守建筑施工的相关制度和操作规范，最大限度降低噪音、粉尘污染。乙方有重大接待活动提前一天通知甲方，甲方作施工项目时间调整，配合乙方接待活动。二、关于乙方餐厅后甲方院墙问题。甲方在小区建成后绿化阶段拆除砖砌墙，新建铁艺围墙，并栽植爬山虎等攀爬藤蔓植物，做到美观、实用，兼顾乙方餐厅的良好视觉效果。三、关于双方补偿问题。鉴于甲乙双方各自利益均互有损害，基于相互谅解，甲方给付乙方现金30万元。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后立即生效。此协议内容的第一、三项已经履行完毕，因第二项发生争议，原告诉至本院。一审认为，2013年10月20日原、被告签订的协议第二项内容为“关于乙方餐厅后甲方院墙问题，甲方在小区建成后绿化阶段拆除砖砌墙，新建铁艺围墙，并栽植爬山虎等攀爬藤蔓植物，做到美观、实用，兼顾乙方餐厅的良好视觉效果”，其中的新建铁艺围墙的长度、宽度及高度均没有具体约定，而约定栽植爬山虎等攀爬藤蔓植物，如何才能做到美观、实用，兼顾乙方餐厅的良好视觉效果没有具体标准；原、被告签订的协议明确了原告的西门雨搭、景石、变压器等座落于被告已取得国有（商住）土地使用权的通往小区道路上，但原告是否对该部分国有土地享有使用权及享有使用权的期限没有具体约定，原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告承德广兴旅游服务有限公司的起诉。本院认为，本案系合同纠纷，根据合同相对性原则，双方当事人是否严格按合同约定履行合同义务，人民法院应当实体审查处理；上诉人承德广兴旅游服务有限公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应依法应予审理。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1592号民事裁定；二、本案指令河北省兴隆县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年十二月二十五日书记员  张斯文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14769号上诉人（原审原告）：王天月，男，1961年12月3日出生，满族，住沈阳市。委托代理人：刘世华，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿，住所地沈阳市。法定代表人：于长波。上诉人王天月因与被上诉人沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6221号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王天月上诉请求：1、请求法院依法撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6221号民事裁定书，发回重审或依法改判；2、判令沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿支付王天月退休工资减少的差额（2016年起40年）16万元；补偿减少的伤残补助金5000元；3、本案诉讼费由沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿承担。事实和理由：王天月系沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿处一名工人，2008年11月26日在工作中受伤，2009年1月19日，经沈阳市劳动局认定为工伤，2009年7月17日，经沈阳市劳动局评定为7级伤残。2010年12月10日，因旧伤复发，再次被评定为7级伤残。在2010年1月14日至2018年6月30日期间，沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿共少发王天月工资33347.03元，因沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿少向王天月支付工资，沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿以少向王天月支付工资的数额为基数，给王天月缴纳各项社会保险，因此，沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿补偿少缴纳社会保险而导致王天月退休金减少、伤残补助金较少的事实。且两项事实不属于要求补缴社会保险的事项，而属于要求用人单位补偿因少缴社会保险给劳动者造成损失的事项，属于人民法院的受理范围。沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿未答辩。王天月向一审法院起诉请求：1、请求判令沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿补偿王天月退休工资减少的差额（2016年起40年）16万元；2、补偿减少的伤残补助金5000元；3本案诉讼费由沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿承担。一审法院认为，2019年7月22日,王天月以沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿为被申请人向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以王天月的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈北劳人仲字(2019)171号不予受理通知书。王天月不服,起诉至一审法院。关于因社会保险缴费基数与缴费数额过低造成的退休金、伤残补助金损失问题,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定:用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务,劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议,是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理的范畴,不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议,故王天月的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围,一审法院不予审理。一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王天月的起诉。预交案件受理费10元，免收予以退还。本院认为，上诉人主张被上诉人补偿其退休工资减少的差额16万元及伤残补助金5000元。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定:用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。结合本案，上诉人主张系因社会保险缴费基数与缴费数额过低造成的退休金、伤残补助金损失问题。劳动者、用人单位与社保机构就缴费基数发生争议,是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理的范畴,不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议,故上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围,一审法院不予审理并无不当。上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，王天月上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤刚二〇一九年十二月十八日法官助理杨多多书记员唐娜