wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0902刑初350号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人刘某，男，1989年12月28日出生，满族，大学文化，中共党员，无业。户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区南门外大街，现住内蒙古自治区包头市东河区保利百合花园，因本案于2019年4月4日被取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2019）318号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员吕宝华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控：2019年1月31日22时许，被告人刘某以其在闲鱼网站开设的网店需要信誉度为由让被害人王某为其刷单。被害人王某按照被告人刘某微信发送的链接，购买了一款标价人民币30300元的“翡翠戒指”商品。事后，被害人王某多次向被告人刘某进行讨要该钱款，被告人刘某均以各种理由推脱。案发后，被告人刘某退赔被害人王某人民币30300元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某积极赔偿被害人，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年，并处罚金，建议适用缓刑。 上述事实及指控,被告人刘某均无异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、微信聊天记录、刷单截图照片、辨认笔录、谅解书、收条、户籍信息、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某积极赔偿被害人，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、随案移送苹果手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段成志 二〇一九年十二月十六日 书记员  侯 利 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1461号原告：周某1，男，1982年4月9日出生，汉族，团风县人，住所地团风县。委托诉讼代理人：王博，湖北鄂东律师事务所律师。被告：李某，1962年7月5日出生，汉族，团风县人，住所地团风县。委托诉讼代理人：孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。原告周某1与被告李某继承纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人王博，被告李某及其委托诉讼代理人孙楚火等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于团风县团风镇绿荫池日杂宿舍的房屋由原告周某1和被告李某共有，原告周某1占八分之三的份额。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系继母子关系。原告父亲周建雄与母亲离婚后，与被告李某再婚。婚后周建雄以其团风国营日杂商店职工的身份，出资购买了一栋位于团风县团风镇绿荫池日杂宿舍的房屋。2006年5月17日，被告以其个人名义办理了该房屋权属登记。2016年6月24日，周建雄因病死亡，生前未订立遗嘱，也未签订遗赠抚养协议。周建雄与被告婚姻关系存续期间没有生育子女，因此周建雄生前仅生育一名子女即原告。2019年上半年，原告得知团风县启动棚户区改造工程，该房屋在棚户区改造工程范围内，然而被告欲将上述房屋及其拆迁补偿据为己有，否认原告的共有份额。原告认为其父亲周建雄与被告在婚姻关系存续期间购买位于团风县团风镇绿荫池日杂宿舍的房屋，属夫妻共同财产，一半属于被告，其余部分则为周建雄的遗产，原告作为继承人依法具有合法继承权。被告李某辩称，1.本案已过诉讼时效，继承权提取诉讼的期限为二年。2.原告在周建雄生前未尽到扶养义务，分配遗产时应不分或者少分。3.诉争房屋是拆多少还建多少，被告享有一半即65.42平方米的所有权，另外一半应由原告和被告以及继子女黄龙、黄欣共同所有。4.原告瞒着继母领取了其父去世后的各项补助金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据四，团风县政府网站《团风要闻》一则。拟证明2018年6月15日起涉案房屋纳入了棚户区改造项目，被告以个人名义签订了征收补偿协议，侵害了原告的继承权。被告对证据的关联性有异议。本院认为该证据证实了绿荫池棚户区改造项目，与本案有关联，但不能证实被告侵害了原告的继承权。原告提交的证据五，证人周某2的证言。拟证明周建雄生前生活情况和去世后丧葬情况以及本案房屋财产情况。被告认为证人与原告系姑侄，有利害关系。本院认为证人出庭作证，其证言予以采纳，证明对象结合全案证据综合评定。原告提交的证据六，赠与协议。拟证明周建雄的兄弟姐妹四人将各自继承取得的份额已经赠与给原告。被告认为赠与签订时间为2019年11月1日，与本案无关联。本院认为，该证据的内容和形式不违反法律规定，真实性予以采信。被告提交的证据四，养老保险一次性待遇支付表。拟证明原告瞒着被告领取了周建雄病逝后的全部费用。原告认为未加盖印章，对证据的真实性和关联性均有异议。本院认为该证据记载的内容与原告陈述一致，对证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某1系周建雄生前唯一的婚生子女，周建雄生前与原告生母离婚后，于××××年××月××日与被告李某登记结婚。被告李某在与周建雄再婚前育有婚生女黄欣（××××年××月××日出生）和婚生子黄龙（1988年9月8日出生）。2006年3月17日，被告李某与团风县生活资料公司清算组签订协议书，购买了周建雄由原工作单位团风县生活资料公司分配居住的一套住房，房屋坐落团风镇绿荫池，面积130.84平方米。2006年5月，被告李某申请办理房屋产权，5月30日房产部门对该房屋办理了产权登记，注明房屋所有权人为李某。2016年6月24日，周建雄因病去世。周建雄去世后，绿荫池的房屋由被告李某管理和使用。原告周某1在周建雄去世后，从社保部门领取了丧葬费等一次性待遇。2018年6月，团风县启动绿荫池片区棚户区改造项目，改造范围包括本案绿荫池的房屋。周建雄的父亲周万銓于2016年12月去世，母亲张四英于2018年12月去世。周万銓和张四英夫妇生前育有五名子女，2019年11月1日，周淑文等四名子女将转继承周建雄遗产的权益转让赠与原告周某1。本院认为，本案争议的焦点为，1.是否已过诉讼时效。2.周建雄遗产继承人的确定。关于诉讼时效问题。本院认为继承从被继承人死亡时开始，本案继承开始后，绿荫池的房屋虽然由被告李某管理和使用，但其他继承人未明确表示放弃继承，依法视为接受继承。李某也未表示要拒绝其他继承人对遗产的的继承分割，该遗产分割前依法由各继承人共同共有，共有人随时可以提出分割共有物的请求。因此，被告关于时效的抗辩本院不予支持。关于周建雄的遗产继承人。本院认为，周建雄的配偶、子女、父母依法为第一顺序继承人。其子女包括婚生子女周某1，也包括养子女和有扶养关系的继子女。原告认为黄欣和黄龙不属于有扶养关系的继子女，不应作为继承人。但证人周某2出庭作证证实黄龙随李某与周建雄一起生活多年，其继承人身份应予认定。黄欣在李某再婚时已年满18周岁，现有证据无法证实其与周建雄有扶养关系，故继承人身份不予认定。因此，周建雄的遗产继承人依法包括李某、周某1、黄龙和周建雄的父母，各继承人继承遗产的份额，依法均等。周建雄的父母作为继承人在继承开始后遗产分割前死亡，其父母所应继承的遗产份额依法转继承。现转继承人周淑文等四人自愿将转继承的遗产份额赠与原告周某1，不违反法律规定。本案中绿荫池的房屋系周建雄生前与被告李某的夫妻共有财产，共有财产的一半依法为被告李某所有，另一半为周建雄的遗产。被告辩称原告周某1独自领取了周建雄死亡后的丧葬费等一次性待遇，本院认为该类待遇不属于遗产范围，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第一款判决如下：原告周某1继承其父亲周建雄位于团风县团风镇绿荫池的房屋遗产，对周建雄生前与被告李某共有的房产证号为团风县房权证团风镇字第××号房屋享有十分之三的份额。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告周某1负担100元，由被告李某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  童新睿二〇一九年十二月三十日书记员  罗 静
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4221号申请执行人：吕彩宵，女，1946年4月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡宇能，男，1972年3月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人吕彩宵与被执行人胡宇能民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人胡宇能归还申请执行人吕彩宵借款人民币100000元并支付利息；案件受理费2600元，公告费400元，共计人民币3000元，由被执行人胡宇能承担。执行立案后，本院于2019年09月29日向被执行人胡宇能发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡宇能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡宇能有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡宇能名下无房产；被执行人胡宇能名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡宇能采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡宇能采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡宇能。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4221号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十二月二十七日代书记员 程嘉惠
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1230号罪犯丁燕庆，男，1976年10月24日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2018年5月3日作出（2017）豫0211刑初198号刑事判决，认定被告人丁燕庆犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年零六个月。丁燕庆及同案被告人均不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）豫02刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年8月3日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯丁燕庆自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯丁燕庆在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行1次改造评审鉴定，2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警李广恩、黄文华及同监犯人闫文斌、刘继山的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁燕庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁燕庆减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年8月9日起至2020年1月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1294号上诉人（一审被告）：潘志芹，女，1968年3月6日出生，汉族，无职业，住同江市阳光佳苑厢房楼7号门市。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王晓春，男，1957年2月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。一审被告：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地同江市建设路北东都新城23号楼。法定代表人：孙淑琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶孟明，该公司副经理。上诉人潘志芹因与被上诉人王晓春、一审被告黑龙江程盟房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审期间出现新证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初297号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重审。上诉人潘志芹预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  王雪洁审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇一九年十二月四日书记员  付丽丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13044号 申请执行人吴会达，男，汉族，1974年11月24日出生，住广东省五华县转水镇青塘村和安塘，公民身份号码为44142419741124****。 被执行人吴国林，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省深圳市龙岗区坪地镇坪地居委会地新南街15号，公民身份号码为44142419701229****。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1705号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款180000元及利息，并负担受理费4898.6元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月二十日 书记员 张志彬
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5980号上诉人（原审原告）：王浩，男，1990年12月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张梦鸽，女，1975年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：陈建民，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。上诉人王浩因与被上诉人张梦鸽追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王浩上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判支持上诉人请求或将本案发回重审。事实和理由：上诉人与郭马柱、杨某、张梦鸽四人合伙做生意，共同向李爱刚借款本息合计10万元，殷都区法院（2018）豫0505民初3298号民间借贷与本案案由不一样，其它合伙人已经偿还了各自应承担的份额，但被上诉人张梦鸽拒不偿还其应承担的部分，一审判决对上诉人的请求不予支持错误。张梦鸽辩称，答辩人张梦鸽不是借款人，仅其上诉人借款的担保人，双方不存在合伙关系，上诉人要求答辩人承担还款责任没有依据，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王浩向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告替被告垫付的欠款25000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息从起诉之日始至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月7日原告向李爱刚出具借据一份，郭马柱、杨某、张梦鸽作为担保人在借据上签字。同日李爱刚通过配偶张慧的账户向张梦鸽转账8.5万元，同日张梦鸽将8.5万元转入她名下的另一账户。2018年12月4日李爱刚作为原告起诉至法院，将本案原、被告及郭马柱和杨某四人列为被告，诉称：2017年7月7日，王浩向原告（李爱刚）借款85000元，借款期限6个月，张梦鸽、郭马柱、杨某作了担保。借款到期后，四人偿还75000元，余款未付，请求四人偿还剩余借款及利息。王浩、郭马柱、杨某辩称，已经偿还原告借款75000元，还剩25000元，这是连本带息的钱。当时借原告85000元，约定四被告合伙经营，如没有做成给原告100000元。要求张梦鸽偿还剩余的25000元。张梦鸽未到庭，未提交答辩状。原审法院于2018年12月19日作出（2018）豫0505民初3298号民事判决书，判决认定王浩应偿还李爱刚25000元，因已超过担保期限，故三担保人不承担保证责任。王浩对判决不服，提起上诉，本院于2019年3月1日作出（2019）豫05民终1664号民事判决书，判决认定王浩上诉称本案借款实际为四人共同借款，不应由王浩一人承担还款责任，但未提交证据证明，且被上诉人亦不认可，最终驳回其上诉，维持原判。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王浩称其与张梦鸽、郭马柱、杨某系合伙关系，四人共同向李爱刚借款，原审法院（2018）豫0505民初3298号民事判决书判决的25000元实际应由张梦鸽偿还，原审法院认为，原告在本次诉讼中的诉求理由，与原一审二审的抗辩理由和上诉理由相同，已被安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终1664号民事判决书以证据不足予以驳回。本案中原告提供了张梦鸽的银行流水、李爱刚的收条以及原一审、二审的庭审笔录，上述证据不能证明原告与张梦鸽等四人为共同借款合伙经营，以及四人对借款约定按份额偿还等事实，故对原告要求被告偿还垫付款25000元的诉讼请求，不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王浩的诉讼请求。案件受理费425元减半收取213元，由原告负担。二审期间，上诉人王浩申请证人杨某陈述证明其与上诉人、被上诉人、郭马柱四人曾共同借款8.5万元用于购买理财投资赔本的事实，当时是由杨某、张梦鸽、郭马柱为王浩借款提供担保，当时说过赚钱了平分，我认为赔钱了也应该平分，但具体是以谁的名义理财我记不清了。张梦鸽质证认为，证人杨某的证言并不能证明当事人合伙借款的事实，张梦鸽仅是担保人，合伙应有合伙协议，证人陈述不符合法律规定，法院不应采信。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人王浩主张其与被上诉人张梦鸽合伙做生意共同向他人借款的理由、证据不足，与其向他人出具的借款条上写明的借款人王浩，保证人张梦鸽等人的事实不符，且原审法院（2018）豫0505民初3298号民事判决和本院（2019）豫05民终1664号民事判决中均认定王浩主张张梦鸽是共同借款人的证据不足。关于证人杨某四人曾约定借款理财的陈述，但却未对该款由谁支配，以谁的名义进行理财投资的主要环节陈述不清，故仅凭其个人单方陈述的事实不足以证明张梦鸽是王浩借款共同借款人的事实，王浩上诉要求判令张梦鸽为其偿还25000元借款的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人王浩负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇一九年十二月十八日书记员  郭培培
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初320号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：河南妙慈药业有限公司。 原告大连灜信信息科技有限公司与河南妙慈药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  石晓梅
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6228号上诉人（原审原告）：韦碧云，男，1977年9月8日出生，壮族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏迈图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江轩瑞园林绿化有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道词林小区23幢302室，统一社会信用代码913307825681695975。法定代表人：张枝满，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓坚，浙江集优律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡李钏，浙江集优律师事务所律师。上诉人韦碧云因与被上诉人浙江轩瑞园林绿化有限公司（以下简称“轩瑞公司”）劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初14440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韦碧云上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判轩瑞公司向韦碧云支付工资和经济赔偿金335133元；二、二审诉讼费用由轩瑞公司承担。事实和理由：一、韦碧云2012年4月应轩瑞公司法定代表人张枝满之邀请，加入轩瑞公司担任绿化项目经理。韦碧云与张枝满在5个工程项目中存在个人合伙关系，但个人合伙关系并不排斥韦碧云与轩瑞公司之间存在劳动合同关系。通过庭审，双方确认韦碧云长期担任轩瑞公司的绿化项目经理，多年来在多个项目工地上履行项目经理的职责，并接受张枝满的工作安排，向其汇报工作情况。二、一审未按《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，要求轩瑞公司提供其完整的工资支付和社保缴交记录、招用记录、考勤记录等。而韦碧云已经举证证明轩瑞公司向其发放工资奖金、为其缴纳社会保险，并代扣代缴个人所得税，证明双方存在劳动关系。轩瑞公司否认存在劳动关系，则应承担相应的举证责任。否则，应根据《劳动争议调解仲裁法》第三十九条等规定承担不利后果。三、张枝满因不愿意按先前约定给予韦碧云项目分红，先是向公安部门报案控告韦碧云侵占公司财产1357000元（实际是多年的工资和奖金），公安不予立案后，又起诉称韦碧云向其借款1357000元，属于虚假陈述，恶意诉讼。轩瑞公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，韦碧云的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。韦碧云向一审法院起诉请求：一、轩瑞公司向韦碧云支付2018年1月至11月工资14571×11=160281元；二、轩瑞公司向韦碧云支付违法解除劳动合同经济赔偿金14571×6×2=174852元。一审法院认定的事实如下：韦碧云于2012年4月与轩瑞公司法定代表人张枝满协商后，与轩瑞公司建立合作关系。韦碧云以技术入股，在轩瑞公司处以工程项目经理的名义参与轩瑞公司承建项目，平时韦碧云向轩瑞公司预支费用（轩瑞公司为韦碧云缴纳社保，并根据工程预算情况向韦碧云预支费用），项目结束后按约定结算分成。轩瑞公司于2012年4月至2018年11月为韦碧云缴纳了社会保险。2018年1月至11月，因轩瑞公司发现韦碧云虚报预算工程款，而实际决算工程款可能亏损，不再向其预支费用。2018年底，韦碧云到苏州绿城御园房地产开发有限公司工作。2019年5月，韦碧云作为申请人以轩瑞公司为被申请人向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求轩瑞公司支付二倍工资、拖欠工资及违法解除劳动合同赔偿金。2019年7月15日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）779号仲裁裁决：驳回韦碧云的仲裁申请。韦碧云不服该仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点为韦碧云与轩瑞公司的关系，韦碧云主张的双方劳动关系是否成立。从韦碧云在公安机关的陈述笔录可知，韦碧云认可其与轩瑞公司的老板张枝满系合作关系，合作了几个项目，其以技术入股，占股是合作项目利润的30%或50%；自2012年4月到2018年1月，韦碧云向轩瑞公司预支了共1357000元，项目有的亏损，有的还有争议等事实，可知韦碧云实际与轩瑞公司合作，张枝满系轩瑞公司的法定代表人，其代表轩瑞公司所做的合作协商，权利义务由轩瑞公司享有和承担。韦碧云未提交充分的证据证明双方系劳动关系，应承担举证不能的不利后果，韦碧云要求按双方劳动关系为前提，请求轩瑞公司支付工资及违法解除劳动关系赔偿金，与事实法律不符，不予支持。轩瑞公司提出的与韦碧云间不存在劳动关系等意见，合理有据，法院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回韦碧云的诉讼请求。二审期间，韦碧云向本院提交个人所得税完税证明，证明2014年12月至2018年12月期间，由轩瑞公司向税务机关代扣代缴韦碧云工资薪金所得而产生的个人所得税，证明韦碧云与轩瑞公司存在劳动关系。轩瑞公司对上述证据质证认为：税费是韦碧云向轩瑞公司借款产生的，并非真实工资发放产生，不能证明韦碧云在轩瑞公司上班的事实，不能达到证明目的。本院对上述证据认证如下，与本案无关，不具证明效力。二审期间，轩瑞公司未向本院提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，韦碧云自认在2012年4月受轩瑞公司法定代表人张枝满之邀，在轩瑞公司承接的5个项目中以技术入股，按照30%或50%的占股比例分红，故认为其与张枝满存在个人合伙关系，同时与轩瑞公司之间存在劳动合同关系。实际上，合作的5个项目均由轩瑞公司承接，张枝满作为法定代表人对公司承接项目的洽谈属于职务行为，其后果由轩瑞公司承担，故韦碧云事实上是与轩瑞公司存在合作关系而并非是与张枝满之间的个人合伙关系。且综合本案现有证据来看，无法确认韦碧云与轩瑞公司存在劳动合同关系，故一审法院驳回韦碧云的诉讼请求并无不当。综上，韦碧云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一九年十二月二十四日法官助理郑莉莎代书记员 周璟学
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11922号 申请人：南宁市中小企业服务中心，住所地南宁市高新区科创路2号。统一社会信用代码：12450100498522083B。 法定代表人：李维祥，副主任。 被申请人：陆宾，男，壮族，1977年7月9日出生，住广西宾阳县。 被申请人：卢汉霞，女，汉族，1981年7月21日出生，住广西宾阳县。 本院在审理申请人南宁市中小企业服务中心与被申请人陆宾、卢汉霞合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1039932.48元的财产进行查封、冻结，申请人南宁市中小企业服务中心以其名下银行存款为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆宾、卢汉霞名下价值1039932.48元的财产； 冻结申请人南宁市中小企业服务中心名下用于担保的银行存款311980元的财产。 本案申请费5000元，由申请人南宁市中小企业服务中心预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月十八日 书记员 王金泉
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执2976号申请执行人陈书强，男，1989年3月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司，住所地金华市金东区东孝街道赤松路318号。负责人：傅明亮。本院在执行申请执行人陈书强与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人陈书强向本院申请执行，本院于2019年12月03日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5200元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7965号罪犯熊水龙，男，1963年9月10日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省永修县人民法院于2011年9月13日作出（2011）永刑二初字第27号刑事判决，认定被告人熊水龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金30000元（已交纳6000元）。宣判后，被告人熊水龙不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）九中刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第7118号、(2017)赣01刑更10737号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月二十天、九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月17日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、胡越出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯熊水龙到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊水龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。本次假释交纳罚金24000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊水龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊水龙准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8850号申请执行人：徐荣，男，1966年9月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告徐荣与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为138277.00元，执行费1974.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4279号原告代天伟，男，汉族，1987年11月27日生，住所地开阳县，委托代理人唐俊，贵州非攻律师事务所律师，特别授权代理。被告陈洋，男，汉族，1979年3月8日生，住所地开阳县，被告蒋国权，男，汉族，1966年4月7日生，住所地开阳县，被告汪宏，男，汉族，1987年11月21日生，住所地开阳县，被告陈锐，男，汉族，1979年3月8日生，住所地开阳县，第三人贵州开阳金山矿业工贸有限公司，住所地开阳县城关镇紫江花园，统一社会信用代码915201217309782977，法定代表人陈锐，系公司董事长。原告代天伟诉被告陈洋、蒋国权、汪宏、陈锐、第三人贵州开阳金山矿业工贸有限公司发起人责任纠纷一案，原告代天伟以原被告正在进行协商处理为由，于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告代天伟申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告代天伟撤回起诉。案件受理费3712元（已减半）,予以免交。审判员  王祝久二〇一九年十二月三日书记员  杨 莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1584号之二申请执行人邱晓奇，男，汉族，住址河北省邢台市桥西区。委托代理人翟欣，河北晓阳合众律师事务所律师。委托代理人马鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。被执行人王立果，男，汉族，住址河北省邢台市隆尧县。申请执行人邱晓奇与被执行人王立果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0503民初53号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邱晓奇于2019年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为剩余借款本金196000元、利息32250元。本案在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院随即对被执行人展开调查。2019年9月20日，本院通过全国网络查控系统第一次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险、民政进行查询，发现被执行人王立果除了名下有一辆冀Ｅ×××××奥迪牌车已经被其它法院查封外，其名下无其它可供执行的财产。2019年9月25日，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人的支付宝账户，但账户内余额不足以清偿债务。2019年10月16日，本院通过全国网络查控系统第二次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2019年10月28日，本院通过全国网络查控系统发现被执行人新的账户信息，并进行了冻结，但账户内余额不足以清偿债务。2019年11月15日，本院依申请向申请执行人邱晓奇的两名代理律师出具律师调查令到隆尧县住房和城乡建设局、隆尧县不动产登记中心进行调查，经查被执行人邱晓奇名下无财产登记信息，其配偶尹朝霞名下位于隆尧县康庄路北侧房产已被隆尧县人民法院、邢台市桥东区人民法院查封。除此之外，并未发现其它财产信息。2019年11月10日，本院通过全国网络查控系统第三次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2019年11月28日，本院依法将被执行人王立果纳入失信被执行人名单、限制其高消费。2019年12月5日，本院轮候查封了被执行人王立果名下冀Ｅ×××××奥迪牌车，目前车辆下落不明。2019年12月16日，本院通过全国网络查控系统第四次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2019年12月25日，本院通过传统查控方式对被执行人名下房产等不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险进行查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。截止目前，申请执行人的债权尚未得到实现。由于本案自立案之日起至今已届满三个月，又未发现被执行人其它可供执行财产，经征询申请执行人意见，申请执行人明确表示目前尚未掌握被执行人可供立即执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1584号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一九年十二月二十七日书记员  杜俊辉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执4674号被执行人张瑞华，女，1967年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。商丘市梁园区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）豫1402刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年11月13日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人张瑞华住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张瑞华下落或可供执行财产。五、已向被执行人张瑞华发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张瑞华有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4674号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月十日书记员 张 力
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10226号原告张雷,男，汉族，1974年12月14日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳荣和置业有限公司。法定代表人：彭鸿志。统一社会信用代码91411300796794108Q。住所地：南阳市工业北路1280号。本院在审理原告张雷与被告南阳荣和置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖楠二〇一九年十二月二十四日书记员  吴尚
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保161号 杨勇、黄龙： 本院执行的杨勇申请黄龙民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初2036号民事裁定书，于2019年11月12日立案实施，经当事人申请，对被申请人黄龙通过网络执行查控系统进行了网络查询，未查询到可供保全的财产。现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1742号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：王树正,男,1969年2月18日生,汉族，住徐州市云龙区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与王树正借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1480号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王树正应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币4812.79元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王树正名下银行存款进行查询，轮候冻结被执行人银行账户；2、依职权对被执行人王树正房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人王树正名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人王树正名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人王树正名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王树正名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王树正股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十八日书记员  聂徐路
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1535号 申请执行人胡新芝，女，1969年12月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人邹胜，男，1970年10月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人李明珠，女，1988年12月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人胡新芝依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1298号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹胜、李明珠未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人胡新芝与被执行人邹胜、李明珠借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年10月9日、2019年12月12日网络查询邹胜有存款共计三仟余元、李明珠有存款共计九百余元（已轮候冻结），李明珠车辆赣Ｂ×××××（已查封登记），查无房产。2019年12月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额15.803269万元，截至2019年12月28日已执行到位0元，未执行15.803269万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1535号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  刘德发
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终569号上诉人（原审被告）：樊丽萍，女，1963年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李琳，女，1986年11月19日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：凌茂奇，内蒙古凯创律师事务所律师。上诉人樊丽萍因与被上诉人李琳名誉权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初2693号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原审原告李琳于2019年12月20日，以樊丽萍当庭向其赔礼道歉为由申请撤回起诉。本院认为，原审原告李琳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初2693号民事判决；二、准许原审原告李琳撤回起诉。一审案件受理费175元，减半收取元87.5元，由樊丽萍负担。二审案件受理费400元，减半收取200元，由樊丽萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  安春雷审判员  马卫国审判员  王生铎二〇一九年十二月二十三日书记员  于金圣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8769号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3509号原告：莫后星，男，1964年3月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：戴红艳，女，1973年3月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告莫后星与被告戴红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告莫后星于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫后星的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告莫后星撤诉。本案受理费3,060元，减半收取1,530元，由原告莫后星负担。审 判 员  张 湛二〇一九年十二月二十五日法官助理  尹 婧书 记 员  陈嘉韧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1126行审117号 申请执行人：宁远县卫生健康局，地址：宁远县东溪街道舜帝路。 法定代表人：汤正美，局长。 被执行人：黄胜，男。 被执行人：刘佳莉，女。 申请执行人宁远县卫生健康局向本院申请强制执行宁远县征决[2019]X424号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、肖广文组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2019]X424号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁远县卫生健康局查明：刘佳莉、黄胜于2018年11月20日违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局于2019年4月12日向被执行人刘佳莉、黄胜下达了宁远县征决[2019]X424号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费27360元。被执行人刘佳莉、黄胜拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。 宁远县卫生健康局在申请执行时向本院提供如下证据： 调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。 本院经审查查明，刘佳莉、黄胜于2018年11月20日违法生育第3个孩子，刘佳莉、黄胜所生第3个小孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年4月12日向被执行人刘佳莉、黄胜下达了宁远县征决[2019]X424号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费27360元。被执行人刘佳莉、黄胜既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生健康局于2019年12月2日向本院申请强制执行。 本院认为，宁远县卫生健康局所作出的宁远县征决[2019]X424号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县卫生健康局作出的宁远县征决[2019]X424号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为； 二、限被执行人刘佳莉、黄胜于2019年12月15日前缴纳社会抚养费27360元。 案件受理费50元，执行费310.4元，合计360.4元，由被执行人刘佳莉、黄胜负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王贤顺 审 判 员  蔡国辉 审 判 员  肖广文 二〇一九年十二月四日 代理书记员  姜丽池
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2703号之一 申请执行人张文化，男，汉族，1967年2月22日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：冯根瑞，男，汉族，1981年11月12日生，甘肃省定西市人，定西广升中小企业信用担保有限责任公司职工，住定西市安定区。 被执行人姜亨，男，汉族，1982年11月21日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行申请执行人张文化与被执行人冯根瑞、姜亨民间借贷纠纷一案中，向被执行人冯根瑞、姜亨发出执行通知，责令被执行人冯根瑞、姜亨向申请执行人给付标的款230000元及利息，负担案件受理费2375元，执行费3350元。 2019年12月11日双方当事人达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2703号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  王 玮 审判员  尚 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  南慧云
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂09行终105号上诉人（原审原告）孙四安，男，1962年11月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）孝感市城市管理执法委员会。住所地：孝感市城站路202号。法定代表人吴晓敏，该委员会主任。上诉人孙四安因不履行法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告在起诉时提交了《实名举报请求函》等材料，对于将上述材料邮寄给被告亦提交了快递填写回单及邮件全程跟踪查询结果。结合原告提交的快递填写回单及邮件全程跟踪查询结果来看，快递填写回单中原告书写的被告名称正确，但邮寄地址错误，被告的准确地址为“孝感市城站路202号”，但原告书写为“孝感市××路”。但根据原告在诉状上书写的被告的地址来看，原告对被告的地址是知晓的，而在邮寄时却书写成“孝感市××路”，导致送达地址不准确；邮件全程跟踪查询结果中显示“妥投他人收”，但被告在诉讼中否认其收到该邮件。对于该证据，法院多次拨打原告在《当事人送达地址确认书》上填写的电话（2019年的8月12日拨打电话联系原告，其称在外地，8月16日上午来法院，逾期未来；8月27日上午拨打电话联系原告，由赵季平接听，称其系原告妹夫，答应8月28日下午来院，逾期未来，继续拨打电话无人接听；9月18日上午两次拨打电话无人接听），让原告进一步解释说明或补充证据证明无果。综上，孙四安的证据不足以证明其向被告提出申请履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项、第六十九条第一款第一项和第三款之规定裁定：驳回原告孙四安的起诉。上诉人孙四安上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人通过邮寄方式向被上诉人提交《实名举报请求函》，邮件查询结果显示“妥投他人收”应理解为被上诉人已签收。上诉人提交的证据材料完全符合起诉不履行法定职责的条件。一审法院违反法定程序。请求：撤销一审裁定并受理本案，确认被上诉人行政不作为，责令被上诉人依法作出行政行为，本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”上诉人孙四安提交的证据显示，其2019年4月27日向孝感市城市管理执法委员会邮寄《实名举报请求函》书写的地址为“孝感市××路”，而孝感市城市管理执法委员会的住所地为孝感市城站路202号，虽然孙四安提交的邮件全程跟踪查询结果显示2019年4月28日“妥投他人收”，但只能证明该邮件在孝感市××路被人收取，无法证明孝感市城市管理执法委员会工作人员收取该邮件。故上诉人提交的证据不能证明孝感市城市管理执法委员会收到该《实名举报请求函》，即孙四安起诉孝感市城市管理执法委员会不履行法定职责没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，应裁定驳回其起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应依法予以驳回。一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 伟审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇一九年十二月十九日法官助理吴冬梅书记员程思梅附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2658号之四申请执行人：麻某，女，2008年10月12日出生，回族，住山西省大同市城区。被执行人：彭龙云，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖01民终6782号民事判决书，已向被执行人彭龙云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭龙云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭龙云在中国农业银行62×××71账户内存款人民币4214.26元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十二月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0122刑初150号公诉机关息烽县人民检察院。被告人：刘昌生，男，1973年5月20日生，住贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日被修文县人民法院判处有期徒刑一年，因患严重疾病，被修文县人民法院暂予监外执行（时间从2019年8月12日至2020年8月11日）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月14日被取保候审。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2019）324号起诉书指控被告人刘昌生犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人刘昌生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2018年9月13日下午7时许，被告人刘昌生在贵阳市云岩区优山美诗小区22栋楼后面的停车场内，以人民币300元的价格将一包红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物出售给石某时，被息烽县公安局民警当场查获，并当场缴获毒品海洛因疑似物0.41克。后经鉴定，缴获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。息烽县人民检察院以被告人刘昌生的行为构成贩卖毒品罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人刘昌生科处一年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，公诉人当庭出示、宣读了下列证据：手机一部、户籍信息、抓获经过、病情诊断书等；证人石某的证言；被告人刘昌生的供述与辩解；鉴定文书及鉴定意见书；辨认笔录、扣押笔录、称重笔录、同步录音录像等。被告人刘昌生对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，本案涉案毒品已由息烽县公安局上交到贵阳市公安局。另查明，被告人刘昌生因犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日被修文县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，同日被决定监外执行，暂予监外执行时间从2019年8月12日起至2020年8月11日止。上述事实，被告人刘昌生在开庭审理中亦无异议，并有手机一部、户籍信息、抓获经过、病情诊断书、证人石某的证言、被告人刘昌生的供述与辩解、鉴定文书及鉴定意见书、辨认笔录、扣押笔录、称重笔录、同步录音录像、修文县人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘昌生以牟利为目的，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍非法向他人出售，数量为0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关对被告人刘昌生犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘昌生归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人刘昌生因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前有本案贩卖毒品罪没有判决，应对新发现的本案贩卖毒品罪作出判决后把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘昌生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪贩卖毒品罪判处有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳一千元，剩余罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收，上缴国库；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜丽霞二〇一九年十二月十二日书记员  郑 坚
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终3241号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道中段北侧。 负责人：李莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：蒙城县博宇物流有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号。 法定代表人：王兆军，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：焦招辉，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司因与被上诉人蒙城县博宇物流有限公司、焦招辉保险纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司的委托诉讼代理人吕怡然，被上诉人蒙城县博宇物流有限公司、焦招辉的共同委托诉讼代理人梁长涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回一审诉求；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的车损、施救费、拖车费等损失，金额不合理。车辆损失过高，不客观，对没有损毁的部件也进行可平复，并且配件价格高于市场价。我公司一审申请对车辆车损进行重新评估，一社未予支持损害了我公司利益。施救费及拖车费不符合一般交通事故拖车施救标准，明显虚高，应按照市场价格酌定。评估费、诉讼费判决我公司承担，不合理。 蒙城县博宇物流有限公司、焦招辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法驳回上诉，维持原判。 中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司向一审法院起诉请求：1.判令被告按保险合同约定给付二原告垫付的医药费、修车费、路损、拖车费、施救费、评估费等共计175881元；2.诉讼费由被告承担。增加诉讼请求11027.33元，诉讼请求为186908.33元。 一审法院查明的事实为：2018年12月28日，李小恬驾驶焦招辉实际所有，挂靠在蒙城县博宇物流有限公司名下的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车沿宣桐高速行驶至8公里100米下孙埠匝道时，因操作不慎，导致车辆撞向护栏，致使车辆与护栏不同程度受损，驾驶员李小恬轻伤的道路交通事故。该事故经宣城市公安局交通警察支队高速公路四大队认定李小恬负事故全部责任。该车在被告处投保有交强险和机动车综合商业保险（包括机动车损失保险、车上人员险、第三者责任险等）。同日，驾驶员李小恬被送往宣城市仁杰医院住院治疗至2019年1月7日，原告焦招辉为其垫付医疗费12207.33元。事故发生后，蒙城县博宇物流有限公司花费施救费13000元、拖车费5300元，经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司对高速公路财产损失及皖Ｓ×××××号车辆损失进行评估，损失额分别为35590元、113110元，评估费为2500元、5200元。后原告向被告索赔，被告拒赔。 一审法院认为，保险合同成立后，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。原告车辆在被告处投保有交强险和机动车综合商业保险，且事故发生在保险期内，故被告应在保险限额范围内赔偿原告损失186907.33元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于判决生效后10日内赔偿原告蒙城县博宇物流有限公司、焦招辉186907.33元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，减半收取2019元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1.一审对车损、施救费、拖车费的认定是否正确；2.案涉评估费是否应由中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司承担。 关于焦点1，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，蒙城县博宇物流有限公司、焦招辉一审时提供了评估报告，中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司上诉称评估报告评估的车损过高，但未提供充分证据证明评估机构作出的评估报告存在应当重新评估的情形，故一审法院不予准许重新评估申请并无不当。案涉施救费、拖车费有相关发票予以证明，中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司未能举证推翻该票据，对其该项上诉意见本院不予采信。 关于焦点2，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费是查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判决由中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司承担并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费由败诉方承担，一审法院判决由中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司承担亦无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4038元，由中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇一九年十二月十二日 书记员 张宇楠
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0523执317号之二 申请执行人：石保中，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 被执行人：张增财，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市内丘县。 本院在执行石保中与张增财民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取纳入失信被执行人黑名单等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈金生 人民陪审员  赵彦超 人民陪审员  李阳阳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  富利学
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执415号 申请执行人:唐建华，男，生于1964年12月4日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:四川清泉酒业有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：91510921579603184K。 法定代表人：杨朝辉，公司董事长。 本院在执行申请执行人唐建华与被执行人四川清泉酒业有限公司关于司法确认调解协议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2019)川0921民特67号民事裁定书确定的偿还申请执行人唐建华借款本金25万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户；轮候查封其高粱酒250吨、玉米酒20吨、小麦酒20吨、糯米酒10吨，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年十二月十四日 书记员 何 佳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0824民初1082号原告:景谷金霖小额贷款有限责任公司。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）江东开发区金时代花园1幢21号。法定代表人：杨智培，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨志琼，景谷金霖小额贷款有限责任公司总经理，代理权限为特别授权代理。被告：袁富庭，男，1963年5月23日生，回族，户籍所在地：景谷县，现羁押于普洱市思茅区看守所。（系被告李秀玲丈夫）被告：李秀玲，女，1960年4月9日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省铁力市，现羁押于普洱市看守所。（系被告袁富庭妻子）被告：谢忠，男，1965年6月8日生，景谷县人，住址：景谷县。原告景谷金霖小额贷款有限责任公司与被告袁富庭、李秀玲、谢忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，因本案被告袁富庭涉嫌犯罪，原告景谷金霖小额贷款有限责任公司于2019年12月9日以需要等相应刑事侦查程序结束为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷金霖小额贷款有限责任公司提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景谷金霖小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费人民币25024.00元，全部退还原告景谷金霖小额贷款有限责任公司。审 判 长  吴治旭人民陪审员  鲁仁茂人民陪审员  马明华二〇一九年十二月九日书 记 员  李晓琴
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5038号申请执行人：河南省新郑市人民法院刑事审判庭，住所地新郑市金城路249号。被执行人：孙进杰，男，1960年8月14日出生于河南省新郑市，汉族。本院在执行河南省新郑市人民法院刑事审判庭与孙进杰附带民事赔偿一案中，申请执行人河南省新郑市人民法院刑事审判庭依据新郑市人民法院（2018）豫0184刑初966号刑事附带民事判决书于2019年10月23日向我院申请执行，我院于2019年10月23日立案执行，案号为（2019）豫0184执5038号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2019年10月23日向被执行人孙进杰发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照新郑市人民法院（2018）豫0184刑初966号刑事附带民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年10月23日提起网络查询，发现被执行人孙进杰名下无可供执行的银行存款，无证券、保险、互联网络银行财产、车辆、不动产登记信息。二、2019年11月25日向被执行人孙进杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月25日向被执行人孙进杰发出传票传唤其2019年10月28日到本院接受询问，孙进杰未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年12月10日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人孙进杰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人孙进杰名下无不动产登记信息、住房公积金信息及房产信息。五、本院于2019年12月25日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人孙进杰作为被执行人的案件，发现孙进杰作为被执行人的案件有0件。六、实地到登记的被执行人孙进杰居住地河南省新郑市孟庄镇酒孙227号查找被执行人，未发现被执行人孙进杰行踪。七、本院于2019年12月10日再次对被执行人孙进杰提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。八、由于被执行人孙进杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年11月15日决定对其纳入失信名单；九、由于被执行人孙进杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截至2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙进杰名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人孙进杰有可供执行财产时，申请执行人河南省新郑市人民法院刑事审判庭持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十五日书记员  沈 磊
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏士成，男，1950年9月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人(一审被告、二审上诉人）：刘宪德，男，1961年10月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：魏士庆，男，1963年8月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：魏朝绪，男，1972年7月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人魏士成因与被申请人刘宪德及原审被告魏士庆、魏朝绪侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁13民终6288号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏士成申请再审称，一二审法院没有将“刘宪德的录音”作为证据使用，没有将拆迁补偿“协议书”显示的“部分有效”作为证据使用，为此其将“刘宪德的录音”、拆迁补偿协议书显示的“部分有效”作为新证据提交。原判决适用法律错误。本院经审查认为，申请人所称的“刘宪德的录音”、拆迁补偿协议书在原审审理过程中已提交过，故不能认定为新的证据。原判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果并无不当，本院予以支持。综上，魏士成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏士成的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 婧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17561号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：周清松，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告周清松借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人贾雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告周清松返还借款本金64425.37元及该款自2019年1月6日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息;2.原告对被告周清松抵押的闽Ｅ×××××吉利美日牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告周清松未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年6月1日，原告与被告周清松签订了编号为Br-A068583000号的《汽车抵押贷款合同》；同年6月5日，原告发放贷款75000元； 2.借款本金：75000元； 3.借款期限：2018年6月5日至2021年6月5日； 4.借款利率：年利率12.97%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月5日还款2525.85元； 7.还款情况：前6期已付清，自2019年1月5日到期的第7期开始再未付款； 8.抵押物：闽Ｅ×××××吉利美日牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年6月25日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等费用而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告周清松未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告周清松将其所有的闽Ｅ×××××吉利美日牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告周清松经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周清松于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金64425.37元,并支付该款自2019年1月6日起至实际履行日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对周清松抵押的闽Ｅ×××××吉利美日牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如周清松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取705元，由周清松负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周清松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵 聪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1387号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：刘佳，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初413号刑事判决书，向被执行人刘佳发出执行通知书，责令其缴纳罚金30000.00元；依职权调查了刘佳的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，冻结银行存款、网络资金帐户；未发现刘佳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  伍治龙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9941号原告：程某某，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山湛南东路北101号。主要负责人：王某。原告程某某与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告程某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告程某某承担。审判员  李国涛二〇一九年十二月十七日书记员  董亚茜
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1437号 原告：曹锐，男，生于1987年12月1日，汉族，小学文化，农民，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 被告：郭斌，男，生于1994男3月4日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 原告曹锐与被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹锐及其诉讼代理人刘艾汶到庭参加诉讼，被告郭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金6,000元并自2016年3月23日起按月息2%支付资金利息至偿清之日止；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2016年3月17日，被告因提车需要资金周转，向原告借款人民币6,000元，原告向被告交付借款后，被告向原告书立欠条一张。借款到期后，被告至今未还，原告多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。 被告郭斌未提出答辩意见。 原告曹锐为支持其诉讼请求向本院提供以下证据： 1．双方当事人身份信息； 2．欠条一张。 经本院审查，符合证据“三性”，本院予以确认。 经审理查明：原被告经朋友介绍认识，2016年3月17日，被告因取回典当车辆需要资金周转，向原告借款人民币6,000元，并向原告书立欠条一份，载明：“今借到曹锐6千元（陆仟元）现金，5天内还清。2016年3月17日，郭斌”。原告当日向被告交付借款现金5,000元，另1,000元作为原告的好处费。借款到期后，被告至今未支付本息。原告多次催收无果，故诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述，原被告的身份信息，被告书立的欠条，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告经朋友介绍认识，被告以取回车辆急需资金为由向原告借款，有被告书立的欠条为凭，原被告之间的借贷关系依法成立，借款本金应认定为5,000元。原告按约定履行了支付借款的义务，被告应按约定履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本息的主张，符合法律规定，应予以支持。关于借款利率的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，利息应从逾期之日起按照年利率6%计算至偿清之日止。原告主张的1,000元好处费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭斌在本判决发生法律效力之日起十五内一次性偿还原告曹锐借款本金人民币5,000元及利息（以5,000元为基数，自2016年3月23日起按年利率6%计算至偿清之日止）。 二、驳回原告曹锐的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 审 判 员  张 刚 人民陪审员  佘宇海 二〇一九年十二月二日 书 记 员  廖 斌
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3845号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号，组织机构代码:844702985。 法定代表人张伟明。 委托诉讼代理人：胡丹杰，浙江上林律师事务所律师。 被执行人：宁波三祥贸易有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-19H室，组织机构代码:561261390。 法定代表人：徐仲波，该公司执行董事。 被执行人：宁波莱雅特电子科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路，组织机构代码:688033352。 法定代表人：方观治，该公司执行董事。 被执行人：宁波嘉幼儿童用品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区机电路18号，组织机构代码:MA281L7F8。 法定代表人：方秀珍，该公司执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被执行人宁波三祥贸易有限公司、宁波莱雅特电子科技有限公司、宁波嘉幼儿童用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初11553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行于2019年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波三祥贸易有限公司、宁波莱雅特电子科技有限公司、宁波嘉幼儿童用品有限公司给付申请执行人款项30046479.28元及相关利息，并缴纳案件受理费167228元、执行申请费97447元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人宁波三祥贸易有限公司、宁波莱雅特电子科技有限公司、宁波嘉幼儿童用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波三祥贸易有限公司、宁波莱雅特电子科技有限公司、宁波嘉幼儿童用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波三祥贸易有限公司、宁波莱雅特电子科技有限公司、宁波嘉幼儿童用品有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明：被执行人宁波嘉幼儿童用品有限公司名下位于位于宁波杭州湾新区机电路18号的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非第一顺位抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人宁波三祥贸易有限公司、宁波莱雅特电子科技有限公司、宁波嘉幼儿童用品有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2019年12月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费167228元、执行申请费97447元。本院暂未发现被执行人宁波三祥贸易有限公司、宁波莱雅特电子科技有限公司、宁波嘉幼儿童用品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波三祥贸易有限公司、宁波莱雅特电子科技有限公司、宁波嘉幼儿童用品有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波三祥贸易有限公司、宁波莱雅特电子科技有限公司、宁波嘉幼儿童用品有限公司作出各罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波三祥贸易有限公司、宁波莱雅特电子科技有限公司、宁波嘉幼儿童用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波三祥贸易有限公司、宁波莱雅特电子科技有限公司、宁波嘉幼儿童用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 华科清
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1947号原告：颉敏敏，男，汉族，正宁县山河镇人，农民。被告：刘哲，男，汉族，正宁县山河镇人。原告颉敏敏与被告刘哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，颉敏敏于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。颉敏敏申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颉敏敏撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由颉敏敏负担。审判员 杨 霄二〇一九年十二月二十日书记员 左双瑞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异228号申请执行人：李尚昆，男，汉族，1976年1月18日生，住昆明市官渡区。申请执行人：严平兴，男，汉族，1973年5月17日生，住昆明市盘龙区。共同委托代理人：施红彬，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：道隧集团成都工程有限公司昆明分公司，营业场所：昆明市盘龙区。负责人：柳作明，分公司经理。被申请人：孙宝同，男，汉族，1945年3月29日生，住河南省县。本院在执行申请执行人李尚昆、严平兴与被执行人道隧集团成都工程有限公司昆明分公司合同纠纷（2019）云0111执1422号一案中，现申请执行人李尚昆、严平兴申请追加孙宝同为本案共同被执行人。本院受理后，申请执行人向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案申请执行人向本院提出撤回追加申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人李尚昆、严平兴撤回追加被执行人的申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十二月十一日书 记 员  李亚玲
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4705号原告（反诉被告）：候建印，男，汉族，1965年11月30日出生，住河南省淅川县。被告（反诉原告）：盛凌云，男，汉族，1968年2月3日出生，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：余丽，湖北华全律师事务所律师。特别授权。被告：湖北楚风园林古建筑有限公司，住所地大冶市东风东路41号。注册号：420281000020010。法定代表人：徐新伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：余丽，湖北华全律师事务所律师。特别授权。原告（反诉被告）候建印与被告盛凌云（反诉原告）、湖北楚风园林古建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告候建印于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，被告盛凌云于2019年12月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告候建印、被告盛凌云的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告候建印撤诉；二、准许被告盛凌云撤回反诉请求。案件受理费6712元，减半收取计3356元，由原告候建印负担；反诉费3600元，减半收取计1800元，由被告盛凌云负担。审判员  刘文岗二〇一九年十二月二十六日书记员  张江浩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9871号原告：赵恒学，男，1967年1月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：岳跃兵，男，1977年9月13日出生，汉族，原住濮阳市，现住址不详。被告：李素平，女，1973年2月16日出生，汉族，原住濮阳市，现住址不详。本院在审理原告赵恒学与被告岳跃兵、李素平追偿权纠纷一案中，根据原告提供的二被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵恒学对被告岳跃兵、李素平的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵冰薇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  管先士
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6075号 原告：王炎，男，1989年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。 被告：阮闽浙，男，1985年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：金敏，男，1985年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告王炎为与被告阮闽浙、金敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向法院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告阮闽浙立即归还借款本金115840元，并按月利率2%从2019年1月1日起给付利息至款项付清之日止；被告金敏负连带责任。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告王炎的委托诉讼代理人陈正军到庭参加诉讼，被告阮闽浙、金敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月3日，被告阮闽浙向原告王炎借款300000元，原告于当日通过其泰隆银行账户（账号62×××75）汇款300000元至被告阮闽浙的银行账户。同年11月16日，被告阮闽浙又向原告王炎借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。原告于当日通过其泰隆银行账户（62×××75）汇款50000元至被告阮闽浙的银行账户（账号62×××89）。2018年6月12日，被告阮闽浙由被告金敏担保向原告王炎借款150000元，并出具借条一份。原告于次日自其泰隆银行账户（62×××75）汇款150000元至被告阮闽浙的银行账户（账号62×××89）。2018年8月9日，被告阮闽浙又向原告王炎借款50000元，原告于当日通过其泰隆银行账户（账号62×××75）汇款50000元至被告阮闽浙的银行账户。上述借款合计550000元。被告阮闽浙借款后陆续归还本金434160元（其中2017年7月6日256960元、7月31日1200元、8月31日1200元、10月1日1200元、11月1日1200元、11月28日2000元、12月31日2700元、2018年1月30日2700元、2月28日2700元、3月30日2700元、4月30日2700元、5月31日2700元、6月13日4500元、6月23日4500元、6月30日2700元、7月3日4500元、7月9日100000元、7月30日5400元、8月9日4200元、8月19日3000元、8月30日5700元、9月9日3000元、9月19日3000元、9月30日5700元、10月8日3000元、11月30日3000元、12月15日1000元、2019年1月1日1000元），剩余本金115840元至今未还，被告金敏亦未承担保证责任。 本院认为，被告阮闽浙陆续向原告王炎借款共计550000元，有被告出具的借条及原告提供的汇款凭证、银行对账单等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告金敏自愿为其中150000元借款提供保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应按连带责任方式对该债务承担保证责任。被告金敏承担连带责任后，有权向被告阮闽浙追偿。被告阮闽浙借款后陆续归还434160元，现原告自愿将被告支付的所有款项均作为本金冲抵，本院予以尊重。因2017年7月6日至11月1日止，被告阮闽浙共归还本金261760元，而借款仅产生了一笔（即2017年7月3日的300000元），故该261760元应用于归还该笔金额为300000元的借款，经过计算，该笔借款尚欠的金额为38240元；又因自2017年11月2日至2018年6月13日止，被告阮闽浙共归还本金22700元，而被告阮闽浙于2017年11月16日向原告借款50000元，约定月利率为2%，根据相关法律规定，“债务人的给付不足以清偿其对同意债权人所负的数笔相同种类的全部债务，……；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；……”，因此，被告阮闽浙的还款22700元应用于归还新产生的50000元借款，经过计算，该笔借款尚欠的金额为27300元；又因自2018年6月14日起至8月9日止，被告阮闽浙共归还本金121300元，而此时被告阮闽浙欠原告的借款金额为215540元（前期的38240元+27300元+2018年6月13日新产生的150000元），根据相关法律规定，“债务人的给付不足以清偿其对同意债权人所负的数笔相同种类的全部债务，……；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；……”，因此，被告阮闽浙的还款121300元应先归还前期的欠款65540元（38240元+27300元），多余部分再用于归还新产生的由被告金敏担保的150000元借款，经过计算，该笔借款尚欠的金额为94240元；又因自2018年8月10日至今，被告阮闽浙共归还28400元，而此时被告阮闽浙欠原告的借款金额为144240元（由被告金敏担保的94240元+2018年8月9日新产生的50000元），同样根据法律规定的“优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务”的原则，被告阮闽浙的还款28400元应用于归还新产生的50000借款，经过计算，该笔借款尚欠的金额为21600元。因此，被告阮闽浙尚欠原告王炎的借款本金总额为115840元，其中94240元由被告金敏提供保证担保。另从被告阮闽浙的支付规律可知，双方对上述借款约定了利率，且约定的利率超过月利率2%（由被告金敏担保的借款利息按每万元每天30元计算），现原告放弃主张前期利息，仅要求自2019年1月1日起的利息按月利率2%计算的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮闽浙于本判决生效之日起十日内返还原告王炎借款本金115840元，并支付自2019年1月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告金敏对其中本金94240元及相应的利息承担连带责任；被告金敏承担上述连带责任后，有权向被告阮闽浙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告阮闽浙负担；被告金敏共同承担其中的1281元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年十二月二十七日 法官助理叶清 代书记员 郏慧英 ——
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4439号原告：杨丽娟，女，1973年10月3日出生，汉族，住文安县。被告：文安县自然资源和规划局。地址：河北省廊坊市文安县文安镇人和路30号。负责人：张建华，局长。委托诉讼代理人：贺志玉，文安县自然资源和规划局职工。原告杨丽娟与被告文安县自然资源和规划局民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟、被告文安县自然资源和规划局的委托诉讼代理人贺志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的各项费用共计4975元；2、判令被告支付自垫付之日起至今的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原文安县林业局职工，任职期间因公为单位垫付油费、办公费用、招待费等共计4975元，上述款已经被原文安县林业局和审计部门审查确认，但经多次催要至今未付，2019年因机构改革，原文安县林业局与其他相关部门整合为文安县自然资源和规划局，为维护原告的利益特诉至法院。被告文安县自然资源和规划局辩称，对原告所述事实和所提供的证据无异议。但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：审理中，原告为证明自己的主张提供了垫付款票据、垫付款项清单，证明被告欠原告垫付款4975元至今未付。被告对原告所提供上述证据均无异议。本院认为，原告所提供上述证据能够证明原告的主张，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。经查，原告杨丽娟系原文安县林业局工作人员，2011年至2013工作期间，原告为原文安县林业局垫付各项费用共计4975元，该垫付款已经原文安县林业局原局长徐永胜确认。后经原告多次催要，被告一直未付。另查，因机构改革，2019年文安县林业局与其他相关部门整合为文安县自然资源和规划局，原文安县林业局的债权债务由文安县自然资源和规划局享有和承担。本院认为，原告杨丽娟身为原文安县林业局职工，在工作过程中，经单位要求，原告为工作单位自愿垫付款项，原、被告之间的债务关系符合民间借贷法律关系的特征，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。原告替原文安县林业局垫付了款项，原文安县林业局应当向原告履行返还垫付款的义务，经原告多次催要，原文安县林业局未履行还款义务的行为已构成违约，因原文安县林业局与其他相关部门整合为文安县自然资源和规划局，故上述还款责任应当由被告文安县自然资源和规划局承担。原告的其他主张，由于没有提供相应的证据支持其诉讼主张，对所造成的损失的请求不予支持。原告在被告处工作，在长达三年的时间里不向被告主张权利，不符合常理，被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效的理由不能成立。综上所述，原告要求被告文安县自然资源和规划局返还借款4975元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告文安县自然资源和规划局于本判决生效之日起五日内返还原告杨丽娟垫付款4975元；二、驳回原告杨丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文安县自然资源和规划局负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一九年十二月十三日书记员  信连梅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2754号罪犯张凯，男，1994年8月8日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省清苑县人民法院于2012年11月15日作出(2012)清刑初字第178号刑事判决,以被告人张凯犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。被告人张凯不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张凯申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）保刑终字第58号刑事裁定，准许上诉人张凯撤回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日和2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、十一个月和九个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张凯在2018年2月9日至2019年4月8日服刑期间，获狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年3月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执789号之一 申请执行人:方红民,男性,汉族。 被执行人:方冬,男性,汉族。 被执行人:方磊,男性,汉族。 被执行人:白竹凤,女性,汉族。 被执行人:方长荣,男性,汉族。 方红民申请执行方冬、方磊、方长荣、白竹凤债权转让合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初1446号民事调解书。案件执行过程中，我院冻结、扣划被执行人名下银行账户中存款9040.51元，被执行人自动履行案件款8000元，后双方当事人达成和解协议，协议正在履行期间，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执789号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十二月九日 书记员 张 轩
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1417号胡某、徐某某、蒋某某、吴某：本院执行的胡某、徐某某、蒋某某、吴某犯盗窃罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初325号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人王天明，男，汉族，1961年4月12日出生，初中文化，中共党员，农民，昆明市东川区人，户籍登记地址：昆明市东川区，现住昆明市东川区。因本案于2019年4月29日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人王天明犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员戴奇珊出庭支持公诉，被告人王天明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控：2019年1月25日21时16分，王天明持准驾“CIE”类机动车驾驶证，驾驶号牌为云Ａ×××××号小型越野客车行驶至昆明市东川区东起路与腊利村交叉口100米老年活动中心路段被执勤民警拦下检查，王天明拒绝进行酒精呼气检测。经鉴定，其血样中定性检出乙醇成份，含量为：191.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人王天明醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王天明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对其判处拘役5个月，缓刑7个月，并处罚金8500元。以上事实，被告人王天明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；公安交通管理行政强制措施凭证，车辆照片、抽取静脉血样及血样封装照片，血样出入库照片、抽取当事人血样登记表、送检血样储存保管情况说明，血样出入库登记；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；王天明身份证复印件、机动车行驶证及驾驶证复印件、强制保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；光碟、执法记录仪视频情况说明；户口证明、取保候审决定书、查获经过；王天明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王天明醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。王天明到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻、从宽处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王天明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦芳二〇一九年十二月十二日书记员  杨婷（此页无正文）