wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17340号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，该支行员工。被告：夏雪。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告夏雪金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇一九年十二月二十六日书记员  贾 茹
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3896号罪犯刘赛赛，男，1993年12月11日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）石少刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人刘赛赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带民事赔偿共计355812.92元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）冀刑四终字第104号刑事判决，维持了对被告人刘赛赛的判决。2015年2月3日交付执行。2017年8月25日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘赛赛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费158.02元。系前科犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘赛赛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘赛赛减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月29日起至2027年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3327号 原告：刘建中，男，汉族，1969年5月12日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为特别授权：代为提起诉讼，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代签代收法律文书，代领赔偿款物。 被告：周顺祥，男，汉族，1961年8月11日出生，住南县。 原告刘建中与被告周顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘建中于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建中自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘建中撤回起诉。 本案案件受理费6900元，由原告刘建中承担。 审 判 员 李  汉  文 二〇一九年十二月四日 法官助理 向  冬  梅 书 记 员 向冬梅（兼）
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5214号   原告：杨邦胜，男，1937年4月7日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李勇刚，男，1975年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告杨邦胜与被告李勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。   杨邦胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款98000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨帮胜与许俊池系夫妻关系。2010年11月26日被告李勇刚从许俊池处借款18000元用于其购车。2012年10月18日被告李勇刚又从许俊池处借款28000元用于其购房。2013年7月1日被告李勇刚又再次从许俊池处借款150000元。该三次款被告李勇刚亲笔出具了欠条。但被告李勇刚一直未归还。2019年7月16日许俊死亡。原告索款无果，特就析产后属于原告的50％具状诉至贵院（余下50%另案起诉），请判如所诉，维护原告的合法权益。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2019年12月5日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。   《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告杨邦胜的起诉。   案件受理费2250元，减半收取计1125元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 李 猛   二〇一九年十二月十三日   书记员 魏紫晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3401号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：朱子金，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人朱子金追偿权纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初2703号民事判决书已生效，但被执行人朱子金一直未予履行，申请人维仕担保有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人39585.83元并承担执行费494元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年10月22日、11月25日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年10月22日、12月27日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年10月23日、10月29日对朱子金名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，对其公积金账户进行冻结，暂未发现其他有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年10月27日至被××人××子金××居住地芜湖市××区××世纪城××＃地块××室进行传统查控，家中无人，未发现有效财产信息； 6、于2019年12月27日与申请人维仕融资担保有限公司委托代理人周旋进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位金额12466.53元（需支付执行费494元）由于被执行人朱子金目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  丁 烨
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0116民初15248号原告:李国明。委托诉讼代理人：李志东，陕西长华律师事务所律师。被告：西安富华实业有限公司。法定代表人：单翠翠。委托诉讼代理人：鲁敏、周冰，陕西金镝律师事务所律师。原告李国明与被告西安富华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年9月29日立案。原告李国明于2019年12月6 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国明撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国明撤诉。 案件受理费53元，原告已预交，减半收取计26.5元， 由原告负担。 审  判  员       王  婷                  二O一九 年  十二 月 六 日   书  记  员       王  茹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3894号之一 申请执行人：曹娜，女，1979年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：姚俊，男，1971年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8号民事判决书，于2019年9月18日立案执行申请执行人曹娜与被执行人姚俊民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的420000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人姚俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年10月10日本院已查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，并向被执行人发出限期交付通知书，因未能控制暂难处置。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚俊作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹娜，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十六日 书记员  章晓燕
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初2282号原告：李立新，女，1939年10月21日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：高伟娟，女，1989年4月26日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：陈双军，男，1984年7月16日出生，汉族，住河北省任丘市。二被告委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：河北省任丘市建设路。被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地：河北省任丘市裕华东路路南。二被告保险公司委托诉讼代理人：严桦，该公司员工。第三人：任丘市人民医院。所在地：任丘市裕华西路与106国道交叉口西南角。委托诉讼代理人：宗蕾，河北金胜律师事务所律师。原告李立新与被告高伟娟、被告陈双军、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年5月5日立案。本案在审理过程中，李立新于2019年8月8日死亡。2019年11月28日，任丘市梁召镇正洛村村民委员会出具证明“我村村民李立新已故，膝下无儿无女，特此证明。”本院经审查认为，原告死亡，没有继承人属于终结诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。李立新缓交的案件受理费9500元，不再收取。审判员  毕伯平二〇一九年十二月四日书记员  张 东
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3118号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 被告：郁正芸，男，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：李吉，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告郁正芸抵押合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敬亚，被告郁正芸及其委托诉讼代理人李吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郁正芸对借款人皮建波的债务在抵押财产的范围内承担偿还责任，并依法处分被告郁正芸所有的位于南大膳镇美食西路南侧所有的104、105、106房产所得价款优先偿；2.由被告郁正芸承担本案诉讼费。事实与理由：原告与借款人皮建波于2015年7月23日签订《个人借款合同》约定：借款人皮建波因经营销售饲料需要，向原告借款450000元，借款期限36个月，借款月利率7.8‰，按季结息，借款到期一次性还清，逾期月利率是9.36‰。截止至2019年10月25日，借款人皮建波尚欠原告本息544097.28元。 被告郁正芸自愿将位于南大膳镇美食西路南侧104、105、106号房产（房屋所有权证号：715004079、715004080，土地使用证：沅国用（2014）第002464号）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。 原告按约向借款人发放了贷款。但借款人死亡，导致该笔贷款不能按时还款，且逾期。为此，原告与被告郁正芸沟通还款计划，但无果。 且，该笔借款自始未还款。根据合同约定，原告有权要求被告郁正芸偿还贷款本息及处分抵押物。被告郁正芸拒绝为借款人清偿债务、处分抵押物的行为已侵害了原告的合法权益。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告郁正芸辩称，被告郁正芸自愿为借款人皮建波的借款与原告在2015年7月21日签订一份《最高额抵押合同》，愿意将抵押财产变现后所得价款优先偿还担保债务，对原告诉称事实及主张均无异议，请求法院依法裁决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与借款人皮建波于2015年7月23日签订《个人借款合同》约定：借款人皮建波因经营销售饲料需要，向原告借款450000元，借款期限36个月，借款月利率7.8‰，按季结息，借款到期一次性还清，逾期月利率是9.36‰。截止至2019年10月25日，借款人皮建波尚欠原告本息544097.28元。 原告按约履行合同义务，借款人皮建波未按合同约定履行偿还本息。借款人皮建波与原告签订借款合同时，被告郁正芸自愿将位于南大膳镇美食西路南侧104、105、106号房（房屋所有权证号：715004079、715004080，土地使用证：沅国用（2014）第002464号）作为借款人皮建波在原告处的借款抵押担保，并办理了他项权证（他项权证号：沅房他证南大膳镇字第515000935号）。 本院认为，原告与借款人皮建波签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了向借款人皮建波发放贷款45万元的义务，借款人皮建波未按约还款。被告郁正芸作为抵押人，自愿为借款人皮建波在原告处的45万元借款提供抵押担保，将位于南大膳镇美食西路南侧104、105、106号房产（房屋所有权证号：715004079、715004080，土地使用证：沅国用（2014）第002464号）提供担保并向房地产登记部门办理了抵押登记手续，抵押合同已依法成立并生效，对抵押权人和抵押人均具有法律约束力。被告郁正芸应当在抵押财产变现价款范围内对借款人皮建波的债务承担担保责任，故原告要求对抵押物进行拍卖、变卖并对其价款优先受偿的诉讼请求，合法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、由被告郁正芸在其抵押财产价值范围内对借款人皮建波所欠原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的债务本金45万元，利息94097.28元（截止2019年10月25日）及后段利息（以本金45万元为基数、从2019年10月26日起至实际给付之日止、按月利率9.36‰计算）承担担保责任； 二、拍卖、变卖被告郁正芸位于沅江市南大膳镇美食西路南侧104、105、106号房（房屋所有权证号：715004079、715004080，土地使用证：沅国用（2014）第002464号）的抵押财产，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司对所得价款享有优先受偿权。 案件受理费4620元，财产保全费3270元，共计7890元，由被告郁正芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 3.《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5500号原告：杨珍素，女，1970年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。委托诉讼代理人：张翔，河北诚基律师事务所律师。被告：张洋，男，1982年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：张佳佳，女，1982年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。杨珍素与张洋、张佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杨珍素于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨珍素撤诉。审判员  陈慧二〇一九年十二月三十日书记员  王娇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5829号 原告：董小海，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人（特别授权）：董晨曦（系原告父亲），男，1959年12月25日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区致江路108号。统一社会信用代码：915111007400146789。 法定代表人：胡秀兰，总经理。 原告董小海诉被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司（以下简称乐山华冠房开司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告董小海的委托诉讼代理人董晨曦到庭参加诉讼，被告乐山华冠房开司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董小海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告认筹金20000元并支付利息460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：“乐怡城”项目位于乐山市市中区，由被告开发，原告系房屋购买者。2018年3月28日原、被告签订《乐怡城认筹协议书》，约定原告向被告缴纳20000元认筹金作为购买“乐怡城”Ｃ-3-003号房产的预约款。但此后“乐怡城”项目被停止销售，原告多次与被告协商，要求退还认购金及利息，但原告以没钱为由拒绝退还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告乐山华冠房开司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原、被告签订编号为0000591《乐怡城认筹协议书》，主要约定：原告自愿提出诚意购房意愿，并交纳认筹金20000元，意向房源为C-3-003；原告应根据被告通知的开盘认购时间，携带本认筹书、认筹金收据、身份证原件，参加被告组织的选房认购活动；若原告未按上述要求时间来办理选房确认手续，则视作自动放弃认购权利，被告将不另催告，本申请书即刻终止；原告在开盘当日选中满意的房源后，应当与被告签订《商品房认购协议》，签订后，认筹金将自动转为所购房屋的定金；若原告未按要求时间来办理选房确认手续或者未能选中满意的房屋单位，放弃认购权利的，可在开盘30工作日后，持本人身份证原件、本认筹书和认筹金收据到被告财务部办理退款手续，按实际交纳的认筹金一次性返还同时可获得相应大礼包；本申请书自双方签字盖章后生效。当日，被告收到原告交纳的认筹金20000元并向原告出具《收款收据》。 另查明，本院(2019)川1102民初5420号原告高春霞、向明诉被告乐山华冠房开司商品房预约合同纠纷一案中，被告乐山华冠房开司于2018年10月25日取得“乐怡城”项目预售许可证。2018年11月19日乐山市住房保障和房地产管理局张贴《关于暂停“乐怡城”项目的商品房销售行为和商品房网签服务的通知》、《关于暂停“乐怡城”商品房销售行为的公告》，主要载明：从2018年11月19日起，暂停被告商品房销售行为和商品房网签服务。 上述事实，有《乐怡城认筹协议书》、《收款收据》、中国建设银行签购单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，案涉《乐怡城认筹协议书》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。认筹协议书约定原告在选中满意房源后再与被告签订《商品房认购协议》，故该认筹协议书系预约合同。原告按约向被告支付购房认筹金20000元。因乐山市住房保障和房地产管理局已暂停案涉“乐怡城”项目的销售和网签服务，被告亦未到庭应诉及举证证明何时恢复销售，应承担不利后果，被告之违约行为致使继续缔结本约之目的不能实现，故原告要求被告返还认筹金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付460元资金占用利息，未超过法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董小海认筹金20000元并支付资金占用利息460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元（已减半收取），由被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇一九年十二月九日 书记员 帅燕秋
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2709号原告：张忠鲁，男，1974年1月20日出生，汉族莱阳市1号。被告：莱阳市热电厂，住所地莱阳市古柳街道办事处。法定代表人：于海洋，该厂厂长。委托诉讼代理人：李娜、孙利，山东明颖律师事务所律师。原告张忠鲁诉被告莱阳市热电厂（下简称热电厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠鲁，被告热电厂的委托诉讼代理人李娜、孙利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月到2019年3月期间的生活费43569元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1984年参加工作，在被告处上班，2007年9月1日原告与被告签订自谋职业协议。于2008年10月20日被告下发通知，要求原告于2008年11月22日到被告处报到，服从企业新的工作安排。原告按照被告的要求按时回被告处报到，被告至今未安排工作，也未给原告工资或生活费。为此，原告于2016年4月6日到莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，之后原告又向莱阳市人民法院提起诉讼并经莱阳法院作出（2018）鲁0682民初7306号民事判决，由被告支付2015年4月1日至2016年3月31日的生活费。因此，针对2016年4月至2019年3月的生活费原告于2019年4月3日再次向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年4月3日作出不予受理决定，原告不服，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告热电厂辩称，双方不存在劳动关系且原告的主张已过时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告张忠鲁曾于2018年12月向本院起诉被告热电厂，要求被告支付2008年11月22日到2016年3月31日期间的生活费96800元。本院经审理作出（2018）鲁0682民初7306号判决，认为原、被告之间的劳动关系一直存续，遂判决被告向原告支付2015年4月1日至2016年3月31日的生活费12180元，并驳回了原告其他诉讼请求。被告不服该判决提出上诉，烟台市中级人民法院经审理作出（2019）鲁06民终5102号判决，亦认定双方之间劳动关系一直存续，并判决驳回上诉，维持原判。2019年4月3日，张忠鲁申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（热电厂）支付2016年4月至2019年3月的生活费43596元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。同时查明，莱阳市2017年6月－2018年5月期间的最低工资标准为每月1640元，2018年6月至今为每月1730元。本院认为，根据已生效的（2019）鲁06民终5102号判决书，应当认定原告张忠鲁与被告热电厂之间的劳动关系一直存续至今。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告在原告按其要求回厂报到后，未给原告安排工作，原因不在于原告，被告亦未提交证据证实原告已到其他单位工作，故被告应向原告支付基本生活费。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2019年4月3日申请劳动仲裁时提出支付生活费的请求，被告应向原告支付2018年4月至2019年3月期间的生活费14406元（2018年4月至5月为1640元×70%×2个月得2296元；2018年6月至2019年3月为1730元×70%×10个月得12110元）；在此之前的生活费，因已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市热电厂于本判决生效后十日内向原告张忠鲁支付2018年4月至2019年3月的生活费14406元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。被告负担特快专递费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一九年十二月六日书记员 吕怡轩
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1267号之一申请执行人：成建红，男，1966年1月3日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：邓平汉，男，1958年2月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：陈双莲，女，1963年4月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2019年2月28日作出的（2018）鄂0117民初3944号民事判决书，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人邓平汉、陈双莲发出执行通知书，责令被执行人邓平汉、陈双莲偿付160000元及利息，但被执行人邓平汉、陈双莲至今未履行。本院在执行过程中向被执行人邓平汉、陈双莲送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人邓平汉、陈双莲未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人邓平汉、陈双莲的银行账户、车辆、房产等财产信息，另案已经查封了被执行人陈双莲名下的房产（房产无土地证），并冻结了被执行人陈双莲的退休工资，未查到其它可供执行的财产，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人邓平汉、陈双莲可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人邓平汉、陈双莲加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓平汉、陈双莲应继续履行（2018）鄂0117民初3944号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十九日书记员  丁昌旺
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4879号原告：秦杰，男，1987年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵艳敏，女，1987年6月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告秦杰与被告赵艳敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告秦杰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦杰撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告秦杰负担。审判员 张 涛二〇一九年十二月二日书记员 蒋淑娟
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执3399号申请执行人：任京梅，女，汉族，1969年11月11出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘奥磊，男，汉族，1982年09月06出生，住襄城县。被执行人：效佩洁，女，汉族，1988年07月27出生，住许昌。申请执行人任京梅与被执行人刘奥磊、效佩洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1002民初1844号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任京梅于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付173365元及利息。被执行人依法应承担执行费2500元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十五日书记员 陈 鹏
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执异50号 申请执行人：陕西宝陵建设(集团)有限公司哈密分公司。 负责人：王新山，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张巨胜，男，1962年7月16日出生，汉族，四川省射洪县人。 被执行人：甘肃夏瑞沙产业有限公司。 法定代表人：张仁军，系该公司总经理。 第三人：张仁军，男，1968年10月16日出生，汉族。 第三人：张仁友，男，1971年6月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人陕西宝陵建设(集团)有限公司哈密分公司（以下简称宝陵公司哈密分公司）与被执行人甘肃夏瑞沙产业有限公司（以下简称夏瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案中，宝陵公司哈密分公司于2019年11月26日书面申请追加张仁军、张仁友为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 宝陵公司哈密分公司称，请求依法追加张仁军、张仁友为本案的被执行人。事实与理由：本案在执行过程中，被执行人夏瑞公司拒不履行人民法院生效的法律文书。经申请人多方调查，夏瑞公司无资金、无人员、无办公场地，是“三无”空壳公司，但该公司在2014年9月3日登记成立和2018年1月4日变更登记时申报注册资本人民币6550万元，股东张仁军申报出资6222.5万元，张仁友申报出资327.5万元，明显存在出资不实的问题。申请人申请审计，该二人拒不提供相关资料。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加夏瑞公司股东张仁军、张仁友为共同被执行人，以使本案及时得到有效执行，保护申请人的合法权益。 本院查明，本案的执行依据为本院于2017年7月14日作出的（2016）甘07民初141号民事调解书。该调解书确认：一、夏瑞公司返还宝陵公司哈密分公司工程保证金50万元，于2017年8月14日前付清；二、夏瑞公司支付宝陵公司哈密分公司为其完成光伏电站工程价款及违约金共计230万元，于2017年11月14日前支付60万元，2018年2月14日前支付60万元，2018年5月14日前支付60万元，2018年8月14日前支付50万元；三、宝陵公司哈密分公司放弃其他诉讼请求；四、案件受理费36009元由宝陵公司哈密分公司负担。该调解书生效后，夏瑞公司未按调解书全面履行。2019年5月6日，宝陵公司哈密分公司就调解书第二项中夏瑞公司应于2018年2月14日、5月14日和8月14日支付的170万元向本院申请执行，本院予以受理，案号为（2019）甘07执50号，该案尚在执行中。 另查明，根据宝陵公司哈密分公司提交的夏瑞公司“内资企业基本信息”显示，夏瑞公司成立于2014年9月3日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为6550万元，法定代表人为张仁军，股东为张仁军、张仁友，自成立至今，该公司进行过4次变更登记。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着不经审判程序而直接在执行程序中追加生效法律文书确定的被执行人以外的第三人承担实体责任，直接影响各方当事人的实体权利和程序权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”因此，执行过程中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，宝陵公司哈密分公司申请追加张仁军、张仁友为被执行人，其理由是张仁军、张仁友作为夏瑞公司的股东，存在出资不实的情形，其法律依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定。但是，张仁军、张仁友是否存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，宝陵公司哈密分公司仅提交了夏瑞公司“内资企业基本信息”，再无其他证据，不能证明上述事实的成立。在执行程序中直接认定上述事实并追加第三人对本案债务承担责任证据不足，也不利于充分保障当事人诉讼权利的行使，故对宝陵公司哈密分公司的申请本院不予支持。但是，需要说明的是，驳回宝陵公司哈密分公司的申请，并非是对张仁军、张仁友就本案债务应否承担责任的认定，宝陵公司哈密分公司可通过诉讼程序进行救济。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回陕西宝陵建设(集团)有限公司哈密分公司申请追加张仁军、张仁友为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘曙光 审判员  樊文德 审判员  郭永旺 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执恢408号余莲、唱艳琴：本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初1797号民事调解，在执行你们民间借贷纠纷一案中，现因被执行人唱艳琴已将（2016）湘1202民初1797号民事调解所确定的义务履行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10153号 申请人汉鑫钢铁（惠州）有限公司，住所地惠州市惠城区。 委托代理人林贵波，男，1987年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省连平县，系该公司员工。 被申请人惠州市昊昱实业有限公司，住所地惠州市。 申请人汉鑫钢铁（惠州）有限公司与被申请人惠州市昊昱实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汉鑫钢铁（惠州）有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人惠州市昊昱实业有限公司名下价值164,478.72元的财产进行保全。申请人汉鑫钢铁（惠州）有限公司以天安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人汉鑫钢铁（惠州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人惠州市昊昱实业有限公司名下价值164,478.72元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邱志航
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1941号 申请执行人：华艳阳，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽鸿杰服饰有限公司，住所地安徽省宿松县程岭乡乔木村上东组。 法定代表人：高红燕，该公司总经理。 本院在执行申请执行人华艳阳与被执行人安徽鸿杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现申请执行人陈宝剑申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0826执1941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月三十一日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2149号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该行风险部经理，住广西田东县。 委托诉讼代理人：梁莎，女，1991年1月12日出生，壮族，该行职员，住广西百色市右江区。 被告：李雪钰，女，1984年2月1日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行（以下简称农行田东县支行）与被告李雪钰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行田东县支行的委托诉讼代理人何世明到庭参加诉讼。被告李雪钰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雪钰偿还原告中国农业银行股份有限公司田东县支行62×××16卡号信用卡贷款本金8175.76元，利息1141.45元，手续费137.72元，逾期还款违约金475.59元，合计9930.52元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计至2018年12月24日，2018年12月25日起至实际清偿信用卡贷款本金之日止的利息、手续费、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告李雪钰向原告农行田东县支行合恒分理处申请开立信用卡。原告审查后予以同意，并向被告发放卡号为62×××16的金穗贷记卡，该卡为信用方式办理，无抵押。2018年2月4日被告在进行最后一次透支1101元后，于2018年4月8日出现逾期。截止2018年12月24日，被告共透支本金及利息合计9930.52元，已逾期8个月以上。原告认为，被告的行为已严重违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定，损害了原告的合法权益，致使原告蒙受经济损失，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李雪钰未出庭应诉，未做答辩，未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告李雪钰向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可向有关方面查询其基本情况和信用情况，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与协议约束，被告李雪钰本人在申请表上签名确认。申请表后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：乙方（即李雪钰）在到期还款日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（即农行田东县支行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起算；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权依法追索，由此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方负责；合约还约定了双方的其他权利义务，并附收费标准，其中境内本行预借现金收费为交易金额的1%、境内他行预借现金收费为（交易额的1%＋2元）／笔、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%。该申请被批准后，被告领用了原告发放的中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××16。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，于2018年4月8日出现逾期。嗣后原告数次向被告追收未果。截至2018年12月24日，被告共透支本金8175.76元，利息1141.45元，消费手续费137.72元，逾期还款违约金475.59元，合计9930.52元。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 以上事实有《身份证复印件》、《贷记卡申请表》、《信用卡领用合约》、《交易明细》、《账户详细信息》、《催收记录》、《上门催收照片》等证据材料以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李雪钰向原告农行田东县支行申领金穗信用卡，原告农行田东县支行经审核后向被告李雪钰发放金穗信用卡，双方形成信用卡合同关系。被告李雪钰领用金穗信用卡时，其申请表中所附的金穗信用卡领用合约是申请表的一部分，该领用合约实际是被告李雪钰与原告农行田东县支行就双方信用卡合同关系所达成的协议，该协议未违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应依该领用合约的约定履行义务并享有权利。被告李雪钰在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告农行田东县支行要求被告李雪钰支付信用卡借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。截至2018年12月24日，被告李雪钰共透支本金8175.76元、利息1141.45元、消费手续费137.72元、逾期还款违约金475.59元，合计9930.52元，原告农行田东县支行要求被告李雪钰清偿上述款项，本院予以支持。其后被告李雪钰仍应按双方协议约定偿还借款本息。综上，被告李雪钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李雪钰在本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还62×××16卡号信用卡贷款本金8175.76元、利息1141.45元、手续费137.72元、逾期还款违约金475.59元，合计9930.52元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计至2018年12月24日，2018年12月25日起至实际清偿本金之日止期间的利息、手续费、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费50元，由被告李雪钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户开户行：农行百色分行营业部账号：60×××97）。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  梁淑珍 人民陪审员  黄青妮 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张海东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2023号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：陈金光，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人陈金光拒不偿还信用卡欠款28788.59元，其中本金15467.58元、利息11673.12元（暂计至2018年10月5日）、滞纳金1647.89元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人陈金光签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28788.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈金光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金15467.58元、利息11673.12元、计至2016年12月31日的滞纳金1647.89元，合计28788.59元（利息暂计至2018年10月5日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费173元，由被申请人陈金光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105财保43号 申请人：贾某，女，满族，1982年10月16日出生，住石家庄市新华区。 被申请人：郭某，男，汉族，1980年11月21日出生，住石家庄市新华区。 申请人贾某与被申请人郭某民间借贷诉前财产保全纠纷一案，申请人贾某于2019年12月25日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人郭某名下银行账户182万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人贾某在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额182万元，保单号0219130132090402000024），保险人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人贾某出具该保单保函作为担保物。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某名下银行账户182万元或查封、扣押其同等价值的财产 案件申请费5000元，由申请人贾某负担 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1529号之一申请执行人：赵梦莲,女，1993年2月10日出生。被执行人：陶山，男,1968年1月22日出生。被执行人：瞿曙晖，男，1986年11月17日出生。被执行人：陈超，男，1983年1月31日出生。被执行人：瞿军晖，男，1981年7月10日出生。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕沪贸仲裁字第721号裁决已经发生法律效力。申请执行人赵梦莲向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行,执行标的7118337元。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无不动产，无可供执行的机动车。本院于2019年11月29日扣划陈超、瞿军晖名下公积金共计5480元。本院于2019年12月13日扣划陈超名下银行存款28103.39元。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结〔2019〕沪贸仲裁字第721号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  魏志斌审判员  徐 辉二〇一九年十二月十七日书记员  邵欣然
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2156号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，该公司员工，男，汉族，生于1986年10月15日，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王昌友，该公司员工，男，汉族，生于1968年5月8日，住四川省遂宁市船山区。 被告：代强，男，汉族，生于1980年12月9日，住四川省遂宁市安居区。 四川森诚物业服务有限公司诉代强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川森诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员  刘静 二〇一九年十二月二十日 书记员  蔡琴
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8177号原告：日照山海天物业管理有限责任公司，住所地日照市山海天旅游度假区山海天中路，统一社会信用代码91371100747822045F。法定代表人：秦绪朋，总经理。委托诉讼代理人：孔令宗，山东海洋律师事务所律师。被告：刘贵召，男，成年，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。原告日照山海天物业管理有限责任公司与被告刘贵召财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年12月16日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照山海天物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照山海天物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照山海天物业管理有限责任公司负担。审判员  李成宜二〇一九年十二月十六日书记员  陈 薇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执750号被执行人：张清河，男，1966年7月4日出生于平顶山市卫东区，汉族，初中文化，无业，住平顶山市卫东区。被执行人张清河犯危险驾驶罪并处罚金一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决的内容，被执行人张清河应履行标的为5000元，根据卫东区人民法院刑事审判庭移送，本院于2019年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张清河发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张清河至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张清河名下的财产。1.查明被执行人张清河有少量的银行存款709.91元（柒佰零玖元玖角壹分）。现已冻结、划拨，现已交入平顶山市卫东区非税管理办公室账户。2.查明被执行人张清河名下有车辆（车牌号为豫Ｄ×××××，桑塔纳牌）一辆。2019年11月25日作出（2019）豫0403执750-2号执行裁定书，现已将上述车辆查封，但因车辆已报废无法处置。3.查明被执行人张清河名下有车辆（车牌号豫Ｄ×××××9，帕萨特牌）一辆。2019年11月25日作出（2019）豫0403执750-2号执行裁定书，现已将上述车辆查封，但因车辆未实际控制，暂无法处置。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人张清河名下的财产。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人张清河的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为张清河无不动产登记信息。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人张清河的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为张清河无公积金登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人张清河住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人张清河发出限制消费令。六、因被执行人张清河拒不申报财产，对被执行人张清河作出罚款决定书。通过本次执行程序，实际执行到位金额709.91元，未执行标的为4290.09元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张清河有其他可供执行的财产。符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403刑初87号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 刚代理审判员 刘 渊代理审判员 刘 赞二〇一九年十二月十日书 记 员 沈佳琪
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1498号被执行人:杨汝杰本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1498号之一裁定书，于2019年9月25日向被执行人杨汝杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨汝杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨汝杰账户内存款人民币1530000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5165号罪犯刘殿好，男，1967年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月10日作出(2009)沈刑一初字第229号刑事判决，以被告人刘殿好犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘殿好死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月3日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘殿好在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯刘殿好获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘殿好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘殿好减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年4月3日起至2032年9月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初832号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅，住所地天津市河西区南北大街1号凯德MALL天津湾04层46号。经营者:杨冬。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年十二月十七日书记员 张 彤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6962号申请执行人:翟某某，女，汉族，1967年5月1日出生。被执行人：河南润之成商贸有限公司。法定代表人：赵起理，执行董事兼总经理。本院在执行翟某某与河南润之成商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月22日作出的（2019）豫0104民初6510号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南润之成商贸有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翟某某于2019年11月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南润之成商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南润之成商贸有限公司邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南润之成商贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人河南润之成商贸有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人河南润之成商贸有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人河南润之成商贸有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年12月26日向申请执行人翟某某通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人翟某某本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人河南润之成商贸有限公司财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人翟某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人河南润之成商贸有限公司名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人翟某某亦不能提供被执行人河南润之成商贸有限公司名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十六日书记员 袁 航
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7626号罪犯罗坤良，男，1964年3月21日出生，汉族，广东省惠东县人，文盲。现在江西省洪城监狱服刑。江西省定南县人民法院于2012年1月5日作出(2012)定刑初字第2号刑事判决，认定被告人罗坤良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第4794号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10900号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗坤良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年9月，获得监狱新考核表扬4次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗坤良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗坤良减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年5月24日起至2022年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执628号申请执行人:汤茹平,女性,汉族,住勉县周家山镇。被执行人:李武杰,男性,汉族,住宁强县汉源街道办事处。依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初301号民事判决书，被执行人应履行案件执行款158880元，负担案件受理费1700元、申请执行费2280元。本院在执行过程中，经本院通过网络查控，未发现被执行人有存款，且无其他财产可供执行。我院于2019年12月3日到被执行人居住地了解到被执行人常年外出务工、下落不明无法联系。另外，本院已向被执行人发出了限消令并将其纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0726执628号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一九年十二月六日书记员 肖红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31040号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王沛沛，河南千业律师事务所律师。被告张亚莉，女，1980年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张亚莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告张亚莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告张亚莉签订的《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市房屋抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告张亚莉偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金957629.34万元、利息11575.15元、罚息107.96元，共计969312.45元（利息及罚息暂计至2019年10月10日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人购房借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告张亚莉名下坐落于二七区碧云路99号6号楼3单元8层西户［不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0003702号］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张亚莉。2、贷款金额为100万元。3、贷款期限为360个月，自2017年1月5日至2047年1月5日止。4、贷款用途为购二手房。5、贷款利率为年利率4.41％。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式采取按月等额本息还款法，还款日为每月1日。8、担保情况：被告张亚莉将位于二七区碧云路99号6号楼3单元8层西户［不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0003702号］的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为豫（2017）郑州市不动产证明第0042147号。9、原告起诉后，被告已于开庭前偿还了逾期的本金、利息、罚息。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》《郑州市房屋抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未按约偿还借款本息，致使原告起诉，但被告在开庭前已将逾期本金、利息、罚息结清，且原告已经实际收取被告因逾期而产生的罚息，原告宣布贷款本息全部或部分提前到期的条件已经消失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。但因本案诉讼系被告逾期引起，故本案诉讼费用由被告承担。被告张亚莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6747元，保全费5000元，共计11747元，由被告张亚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十二月九日书记员  陈征
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执825号申请执行人：谈新南，女，1966年10月31日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：丁浩，男，1966年3月30日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人谈新南与被执行人丁浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人谈新南因被执行人丁浩未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人丁浩应向申请执行人谈新南履行的义务为支付借款本金169000元及利息50713.5元。本案受理费及执行费由被执行人丁浩承担。立案执行后，本院依法向被执行人丁浩送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人丁浩及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2019年9月2日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人丁浩名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人丁浩名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行了财产调查，确认被执行人丁浩外出未归，且名下暂无任何可供执行并可处置的财产。2019年12月8日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人丁浩名下有可供执行并可处置的财产。在本案的执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人丁浩发出限制消费令，对其限制消费，并依法将被执行人丁浩纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人丁浩限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人丁浩的财产进行了调查，未发现被执行人丁浩名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人谈新南也不能提供被执行人丁浩名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十八日书记员 段承佑
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6911号原告：全丽娜，女，1987年10月29日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面粉厂（邓州市惠丰面业有限公司）。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市构林镇郭庄村郭庄6组。被告：叶金兰，具体情况同上。原告全丽娜与被告邓州市构林镇惠丰面粉厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告全丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款共计27000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月14日，向原告借款27000元，并约定利息为年息1分，且写有条据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告全丽娜的起诉。案件受理费475元，退回原告全丽娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周玲卫二〇一九年十二月九日书记员  杨 钊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4486号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：卞生容，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市红古区。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告卞生容商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告卞生容经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年1月15日签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年1月15日签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的位于龙口南山世纪花园三期20-3-301楼房，约定楼房总价款为149945元，于2009年12月31日支付首付款30945元，余款119000元于7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。合同同时约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，需在10日内将购房款一次性交齐，逾期买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金按双倍给付，同时出卖人有权解除合同。合同签订后，被告按约定支付了首付款30945元，后因贷款无法办理贷款，被告又补缴房款30000元，余款89000元被告至今未交清，亦未将贷款手续办理完毕，致原告合同目的不能实现。故原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告卞生容经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月15日，原告海基置业公司与被告卞生容签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的位于龙口南山世纪花园三期20-3-301号房，合同约定房屋总价款为149945元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2009年12月31日付清首付款人民币30945元整，余款119000元应于接到出卖人通知之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认；第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，应按总房款每日0.5%向出卖人交付违约金，逾期达10日，违约金按双倍支付，同时，出卖人有权解除合同，并将该商品房另行出售。补充协议第一条约定，出卖人、买受人双方保证其留给双方的通讯地址、电话和传真均真实有效，如有变更，应在变更后十日内以书面的形式通知对方；第三条约定，买受人采用银行贷款方式付款的，如因买受人原因银行拒绝向买受人提供按揭贷款的，买受人应在接到银行或出卖人告知之日起10日内将购房款余额一次性支付给出卖人，逾期出卖人有权解除合同，如银行因政策调整或其他事由不能按买受人所申请的贷款金额或贷款年限发放按揭贷款，买受人应在收到告知或书面通知之日起10日内按照银行能够批准的贷款金额或贷款年限办理完毕贷款手续，并向出卖人补交首付款差额……。被告于2009年12月24日缴纳首付30945元，于2012年7月31日缴纳楼款30000元，由原告出具收款收据2张。余款89000元至今未付清亦未办理银行按揭。庭审中，原告主张其已于合同签订当日以及签订合同后多次口头告知被告持相关材料办理按揭贷款手续。另查明，涉诉购房合同在房管部门办理了备案手续。本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。本案中，被告缴纳首付款30945元后，并未办理按揭贷款手续，而是以自有资金继续向原告缴纳30000元房款，至今尚有89000元房款未交付。原告就涉诉房屋诉至本院后，本院按照原告提供的被告在涉诉合同中预留的通讯地址向被告邮寄送达本案起诉状、应诉通知书及开庭传票，该邮件因查无此人而被退回。本院又于2019年9月6日依法向被告公告送达上述文书，公告期满视为送达。但直至法庭辩论结束前，被告仍未到庭参加诉讼，亦未向原告履行缴纳剩余房款义务，致原告的合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，原告主张解除合同及补充协议，于法有据，本院予以支持。《商品房预（销）售合同》解除后，基于该合同所设立的合同备案手续亦应一并撤销，故被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。被告卞生容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台海基置业有限公司与被告卞生容针对龙口南山世纪花园三期20-3-301号房签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议。二、被告卞生容于本判决生效之日起十日内协助原告烟台海基置业有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。案件受理费100元，由被告卞生容负担。公告费750元，由被告卞生容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十二月九日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000176000；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4345号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：张远东，男，1975年11月11日，汉族，户籍所在地湖南省沅陵县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告张远东电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民申85号再审申请人(一审原告)：尹泉，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：喻海峰，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人(一审被告)：余秋成，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人(一审被告)：湖北宏天建筑工程有限公司，住所地团风县磙子河龙岗街1号，统一社会信用代码91421121795944100F。法定代表人：余秋成，经理。再审申请人尹泉因与被申请人余秋成、湖北宏天建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院(2019)鄂1102民初804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。尹泉申请再审称：一、一审判决认定事实错误。1、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”，可以视为当事人之间借款合同是合法有效的。即并非仅仅只有履行出借义务才能形成借款关系。本案中，借款关系由欠款关系转化而来，转化后的借款关系符合法律规定。且宏天公司与其法定代表人余秋成在本案中构成人格混同，一审法院对此也未作出认定；2、一审法院认为汇款凭证附言载明了还本金、还本金及利息也有几张载明了还钢材款等问题，因此借条和汇款凭证也不能间接证明双方已经结算，显然断章取义，认定事实错误；3、关于本案案由的问题。由于本案是欠款关系转化为借款关系，所以如果被申请人否认该借条是双方的结算依据，那么案由就是欠款合同关系；如果被申请人认可该借条，那么案由就是借款合同关系。二、一审法院适用法律错误，且程序违法。1、申请人认为，一审法院未就“银行汇款凭证中的附言”这一本案关键事实部分进行法庭调查；2、开庭过程中，申请人向法院申请要求被告当事人就其出具借条的真实性、合法性及目的当庭作出说明，一审法院未予理睬；3、申请人认为本案事实部分未调查清楚，书面申请转为适用普通程序。一审认为以时间来不及为由不予转普，程序违法。请求依法对本案再审。被申请人余秋成答辩称：一、申请人尹泉提出再审申请没有法律依据。尹泉一审败诉后上诉又撤诉。依据最高院的裁判观点，尹泉放弃了上诉权，又选择申请再审，是对司法资源的浪费。本案应不予审查，驳回其再审申请。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人尹泉在再审申请书中阐述的事实和理由系其单方推测和编造，没有合法有效的证据证实，与事实不符。1、申请人尹泉与答辩人余秋成没有实际发生借贷关系；2、答辩人余秋成没有代表宏天公司与申请人尹泉进行过结算。尹泉在原审庭审中称《借条》系结算转化而来与事实不符，且无证据证实。三、原审判决适用程序合法。湖北宏天建筑工程有限公司向本院书面答辩称：一、《借条》系由被申请人余秋成个人向申请人尹泉出具，基于合同相对性原则，宏天公司与此《借条》无关，不承担任何法律责任；二、《借条》明显没有载明申请人尹泉与宏天公司的结算意思，依据《民法总则》第143条规定，申请人尹泉与宏天公司不存在借条形式的结算民事法律行为，宏天公司当然不承担因《借条》产生的任何法律责任。三、申请人尹泉没有任何证据证明《借条》产生的借款用于宏天公司经营，即使被申请人余秋成向申请人尹泉借款，宏天公司也不应承担共同还款责任。四、虽然余秋成是宏天公司法定代表人，但书写《借条》时不是以宏天公司名义进行，故即使《借条》与宏天公司有关，依据《民法总则》第61条第二款规定宏天公司也不承担法律责任。本院审查认为，尹泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月六日法官助理严明书记员汪霞
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4529号原告：永昌县金聚元农机制造有限责任公司，住所地，甘肃永昌县。法定代表人：秦永学，该公司总经理。被告：刘生宝，男，1968年2月9日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告永昌县金聚元农机制造有限责任公司与被告刘生宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告永昌县金聚元农机制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永昌县金聚元农机制造有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 赵永东 二〇一九年十二月十七日法官助理 李 玲书 记 员 王哲元
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2671号娄底工程建设有限公司与朱卫平建设工程合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院（2019）湘13民再51号民事判决书,于2019年12月30日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
文书内容甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1141号申请执行人：甘肃某某混凝土工程有限公司，住所地：兰州市西固区环形中路某号。法定代表人：温某某，该公司董事长。被执行人：甘肃某某建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：殷某某，系该公司董事长。甘肃某某混凝土工程有限公司申请执行甘肃某某建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）甘0104民初1704号民事判决书已发生法律效力，被告甘肃某某建设集团股份有限公司上诉后，兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民终3112号民事判决书，维持原判。判决确定：一、甘肃某某建设集团股份有限公司向甘肃某某混凝土工程有限公司支付欠付货款人民币2394955元，并支付截止2019年5月17日的逾期付款利息人民币55376.7元，共计人民币2450331.7元。二、甘肃某某建设集团股份有限公司以欠付货款金额2394955元为基数，按年利率6%支付自2019年5月18日至货款实际付清之日止的利息。三、甘肃某某建设集团股份有限公司承担案件受理费12928.1元，诉前保全申请费5000元，二审受理费1184元。因义务人甘肃某某建设集团股份有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃某某混凝土工程有限公司2019年12月17日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃某某建设集团股份有限公司在金融机构的存款2590468.3元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入2590468.3元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十二月二十四日书记员  王金龙
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1984-1号被执行人：赵进朝，男，1984年2月8日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵进朝为罚金一案，本院做出的（2019）豫1324刑初512号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：定，判决如下：被告人赵进朝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）因赵进朝未按上述法律文书履行义务，镇平县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1.发现被执行人帐号上有1786.81元余额，已划拨并上交镇平县财政局。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人赵进朝负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月三十日书记员  赵 硕
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1582号原告：马顺义，男，1970年7月10日出生，汉族，山东省利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。被告：石忠利，男，1974年2月16日出生，汉族，吉林省大安市村民，现住该村。被告：梁栋，男，1974年3月12日出生，汉族，现住吉林省大安市。被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省前郭县哈达大街与源江路交汇处豪杰恒悦写字楼锦绣江南小区4#楼（哈达大街1188号）。负责人：王子三，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1986年11月19日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司松原中心支公司职工。原告马顺义与被告石忠利、梁栋、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马顺义的委托诉讼代理人吴桂萍、被告安华保险公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告马忠利、梁栋经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马顺义向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费1546.61元、施救费1450元、车辆损失118913元、评估费5000元，其中由安华保险公司在交强险限额内赔偿3546.61元，在商业保险范围内按照70%赔偿比例赔偿86354.1元，共计赔偿89900.71元。事实和理由：2019年6月15日11时许，石忠利驾驶吉Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｇ×××××重型特殊结构半挂车沿省道315线由东向西行驶至国邦化工有限公司门口处向南左转弯掉头时，与沿省道315线由西向东行驶由其驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｅ×××××重型仓栅半挂车相撞，致使其身体受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，石忠利负事故的主要责任，其负事故的次要责任。石忠利驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险和第三者商业保险，故该公司应在上述保险范围内现行赔偿，不足部分再有其他被告赔偿。石忠利、梁栋均未作答辩。安华保险公司辩称，对本次事故发生的过程及交警部门的责任划分均无异议，请求法院依法认定马顺义的各项损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日11时许，石忠利驾驶车牌号为吉Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｇ×××××重型特殊结构半挂车沿省道315线由东向西行驶至国邦化工有限公司门口处向南左转弯掉头时，与沿省道315线由西向东行驶由马顺义驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｅ×××××重型仓栅半挂车相撞，致使马顺义身体受伤，车辆损坏，造成交通事故。2019年6月25日，利津县公安局交通管理大队作出第370522120190000263号《道路交通事故认定书》，该认定书认为，石忠利驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，应负事故的主要责任；马顺义饮酒后驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故的次要责任。另查明：1.梁栋系车牌号为吉Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｇ×××××重型特殊结构半挂车的注册车主，石忠利系其雇佣的司机。梁栋为该车在安华保险公司投保了机动车交通事故第三者强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险），其中交强险有责赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险保险金额为50万元；2.马顺义驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｅ×××××重型仓栅半挂车的注册车主为利津津利物流有限责任公司，实际车主为马顺义。对马顺义主张的合理损失，本院确定如下：医疗费1546.61元、施救费1450元、车辆损失91253元，共计94249.61元。本院认为，利津县公安局交通管理大队作出的第370522120190000263号《道路交通事故认定书》，事实认定清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据该《道路交通事故认定书》认定的事实，并综合分析事故形成的原因，本院确定石忠利承担本次事故70%的过错责任，马顺义承担30%的过错责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”马顺义的上述合理损失中医疗费1546.61元、财产损失2000元部分属于交强险赔偿范围，应由安华保险公司全额予以赔偿。剩余损失90703元，由安华保险公司按70%比例予以赔偿，赔偿金额为63492.1元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿马顺义各项损失共计67038.71元。二、驳回马顺义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047.52元，减半收取1023.76元，由马顺义负担260.35元，安华农业保险股份有限公司松原中心支公司负担763.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王强儒二〇一九年十二月十二日法官助理郭盼盼书记员崔伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1283号之一 申请执行人：宁红英，女，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。 法定代表人：吕益逊。 申请执行人宁红英与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的雁劳人仲案字[2019]第53号仲裁裁决书确定被执行人上海艾格服饰有限公司应支付给申请执行人宁红英工资、经济补偿金、社会保险费以及负担利息、申请执行费等合计14500元。本院于2019年12月2日立案执行，12月4日依法向被执行人上海艾格服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，12月13日对被执行人上海艾格服饰有限公司采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年12月3日、12月19日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人上海艾格服饰有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。本案立案执行标的约14500元（含工资、经济补偿金、社会保险费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余14500元未执行。 因被执行人上海艾格服饰有限公司暂无足额财产可供执行，且上海市第三中级人民法院已于2019年10月8日裁定受理上海陆洲针织服饰有限公司对上海艾格服饰有限公司的破产清算申请，本院于2019年12月18日与申请执行人宁红英进行终本约谈，申请执行人宁红英已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督457号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：骆卫弟，男，汉族，1990年2月23日出生，住甘肃省甘谷县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人骆卫弟欠付2018年8月1日至2019年12月31日止的物业费2668.63元（87.21㎡×1.8元/月.㎡×17个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、骆卫弟身份证复印件、欠费明细表、末次交费凭证、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2018年8月1日至2019年12月31日期间的物业费2668.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人骆卫弟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2018年8月1日至2019年12月31日期间的物业费2668.63元。申请费17元，由被申请人骆卫弟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月九日书记员 王明义
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执200号移送机关：黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人：张大菊，女，1971年4月10日出生。本院在执行被执行人张大菊责令退赔一案中，本院作出的(2016)黔0522刑初205号刑事判决书已经发生法律效力，该生效文书判决，对黔西县公安局查封的被告人张大菊财产依法予以处置后返还被害人陈永桂、高德英、袁世海等56人，不足部分责令被告人张大菊继续退赔。2018年2月12日，本院对立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人张大菊采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人张大菊发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张大菊名下的财产。1、被执行人张大菊名下的银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）被冻结账户上的存款余额四笔，分别为949.57元、87.58元、123.48元、5006.00元，四笔款共计6166.63元，本院予以扣划；2、查明被执行人张大菊无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人张大菊的不动产登记信息。被执行人张大菊房产登记信息为：位于黔西县城关镇迎宾大道5号地块华辰尚都4幢1单元21层3号房屋一套、位于黔西县城关镇迎宾北路恒美郦都1栋1-19-5号房屋。本院依法予以查封并评估拍卖。被执行人张大菊所有的位于黔西县城关镇迎宾大道5号地块华辰尚都4幢1单元21层3号房屋一套经淘宝司法拍卖平台拍卖，成交价为332000.00元，因该房屋在毕节市公积金管理中心有按揭，按揭金额为91823.55元，毕节市公积金管理中心对该房屋的拍卖款有优先受偿权，本院于2019年6月24日将91823.55元划给毕节市公积金管理中心黔西营业部。段元购买的位于黔西县城关镇迎宾北路恒美郦都1栋1-19-5号房屋进行经淘宝司法拍卖平台第二次拍卖，成交价为479800.00元。为拍卖以上房屋，两次委托评估公司评估的费用为16096.00元。涉及该案件所有到账款项共计817966.63元，应从中扣减的款项107919.55元，该案现可分配金额为710047.08元，刑事判决书确定的应退赔受害人的总额为9656349.13元，分配系数为7.353%。本院已于2019年12月23日通知刑事判决书所确定的受害人按比例进行了分配。四、已将被执行人张大菊纳入失信被执行人名单，向被执行人张大菊发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案还有8946302.05元，应由被执行人张大菊继续退赔。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，受害人目前未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了受害人，并听取其意见，受害人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人张大菊负有继续向受害人陈永桂、高德英、袁世海等人履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张凯二〇一九年十二月二十四日书记员  郑磊
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4213号原告：牙克石市国润峰和热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：姜德强。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：王丽宏，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告王丽宏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月二十四日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2155号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：钱锡财，男，住所地：辽宁省海城市。申请人海城市人民法院与被申请人钱锡财罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人钱锡财的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4715号原告：赵英杰，男，1970年5月5日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所法律工作者。被告：郝成刚，男，1965年1月1日出生，满族，住易县。原告赵英杰与被告郝成刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵英杰的委托诉讼代理人邢建华到庭参加诉讼，被告郝成刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵英杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝成刚于2013年6月24日原告借款50000元，并当场书写借条一张。借款后，经原告多次催要，被告都以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，依法起诉要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（计算至本息还清之日止）。庭审中，原告补充事实：原被告当时口头约定月利息2%即2分利息，且被告实际支付原告利息至2016年8月31日，故主张被告自2016年9月1日起按月息2%计算，支付利息至本息还清为止。被告郝成刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：2013年6月24日借条原件一张，证实被告郝成刚向原告赵英杰借款50000元的事实,借条背面备注2016年9月还息5000元，证实被告实际支付原告利息至2016年8月31日。因被告郝成刚未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告郝成刚向原告赵英杰借款50000元，并于当日为原告出具借条一张。借条中未约定借款期限，也未约定利息。原告主张双方当时口头约定月息2%，且被告一直偿还利息至2016年8月31日，要求被告偿还原告借款50000元及自2016年9月1日起至本息还清为止的利息（按月息2%计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝成刚向原告赵英杰借款50000元，并出具借条一张，双方的借贷关系成立，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告主张被告自2016年9月1日起按口头约定的月息2%计算，支付利息至本息还清为止，因未向本院提交证据证实，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用利息的，人民法院应予支持。故本院认为，被告应按照年利率6％给付原告赵英杰自起诉之日即2019年10月25日至履行完毕止的资金占用利息。综上所述，为维护公民民事合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝成刚于本判决生效之日起十日内给付原告赵英杰借款50000元，并自2019年10月25日起按年利率6％给付资金占用利息至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郝成刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜启国二〇一九年十二月十二日书记员  于海丽
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0602民初7880号 原告：童忠治，男，汉族，1965年5月28日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0032。被告：李勇，男，汉族，1979年4月27日出生，现住址不详。本院于2019年12月3日立案受理的原告童忠治与被告李勇民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告李勇的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告童忠治的起诉。 案件受理费3260元，原告童忠治已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      赵    莎   二0一九年十二月二十七日 书  记  员      郝   洁 1