江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣03民初95号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨睿奇，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：莲花县朝歌卡拉欧克厅，住所地江西省莲花县金三角，统一社会信用代码×××Ｔ1Ｄ。经营者：欧阳成平，男，1982年2月10日生，汉族，住江西省莲花县。委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告莲花县朝歌卡拉欧克厅（以下简称朝歌卡拉厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人杨睿奇，被告朝歌卡拉厅的委托诉讼代理人王迪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令朝歌卡拉厅立即停止侵权，删除其曲库中的音集协管理的全部作品；2.判令朝歌卡拉厅赔偿经济损失55000元及支付音集协为制止侵权行为支出的合理费用146元，共计55146元；3.本案诉讼费用由朝歌卡拉厅负担。事实与理由：原告是经国家版权局批准成立的中国大陆地区的音像著作权集体管理组织。依据著作权法的规定，著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。数百家权利人均与原告签订有《音像著作权授权合同》，因此原告有广泛的代表性。根据该等合同约定，上述著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权授权原告以信托方式管理。为了有效管理有关著作权人授予原告的权利，该合同同时约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。据查，朝歌卡拉厅作为卡拉OK经营场所，未与著作权集体管理组织签订许可使用合同，侵权使用原告管理的如：1.《掌纹》；2.《单数》；3.《刮目相看》；4.《世界唯一的你》；5.《天使忌妒的生活》；6.《彩虹》（杜德伟）；7.《情人》；8.《天真》；9.《无心伤害》；10.《救你》；11.《要求》；12.《谈情说爱》；13.《她总在某一个地方》；14.《爱的初体验》；15.《爱我别走》；16.《分手吧》；17.《改变》；18.《很难》；19.《两手空空》；20.《路口》；21.《秘密》；22.《讨厌厦天》；23.《我会想念你》；24.《我想要的感觉》；25.《想太多》；26.《小宇》；27.《再见》；28.《自由》；29.《思想是一种病》；30.《彩虹》（梁静茹）；31.《对不起我爱你》；32.《分手快乐》；33.《孤单北半球》；34.《如果有一天》；35.《闪亮的星》；36.《丝路》；37.《我喜欢》；38.《燕尾蝶》；39.《喜悦》；40.《这一天（我们都健康年轻）》；41.《打了一把钥匙给你》；42.《到处乱走》；43.《候鸟》（刘若英）；44.《很爱很爱你》；45.《后来》；46.《收获》；47.《一辈子的孤单》；48.《Love》；49.《飞翔》；50.《风筝》；51.《铿锵玫瑰》；52.《伤痕》；53.《听说爱情回来过》；54.《为你我受冷风吹》；55.《夜太黑》；56.《我心仍在》；57.《当爱已成往事》；58.《爱情》；59.《电台情歌》；60.《忽然之间》；61.《寂寞的恋人啊》；62.《没时间》；63.《十二楼》；64.《双城故事》；65.《想一个男生》；66.《阴天》；67.《爱情有什么道理》；68.《爱情真伟大》；69.《北极光》；70.《盛厦的果实》；71.《怎么了》；72.《真的吗》；73.《坚强的理由》；74.《爱的路上只有我和你》；75.《春天花会开》；76.《好聚好散》；77.《两极》；78.《一个男人的眼泪》；79.《这样也好》；80.《冰力十足》；81.《对面的女孩看过来》；82.《哭个痛快》；83.《流着泪的你的脸》；84.《伤心太平洋》；85.《天使也一样》；86.《天涯》；87.《我是一只龟》；88.《心太软》；89.《依靠》；90.《浪花一朵朵》；91.《我是一只小小鸟》；92.《再出发》；93.《那一年，这一天》；94.《恋爱ING》；95.《时光机》；96.《知足》；97.《纯真》；98.《反而》；99.《憨人》；100.《好不好》；101.《候鸟》（五月天）；102.《叫我第一名》；103.《罗密欧与茱丽叶》；104.《明白》；105.《能不能不要说》；106.《人生海海》107.《温柔》；108.《相信》；109.《心中无别人》；110.《永远的永远》等10余万首音乐电视作品。原告多次联系被告，敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，但均被置若罔闻，至今仍未履行支付使用费的义务，被告的行为已构成著作权侵权。被告朝歌卡拉厅辩称，我方自2017年12月13日成立以来，一直没有经营过。原告庭前取证是在朝歌娱乐会所消费获取的凭证，而不是我们的。我们两家是不同的主体。我们自始至终没有侵权行为，请求驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：音集协是经国家民政部批准成立的中国大陆地区的音像著作权集体管理组织。2012年3月6日，音集协与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）签订《音像著作权授权合同》，约定乙方（滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方（音集协）管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。2015年1月28日，滚石公司出具“声明”，表示于2012年3月6日与音集协签订的《音像著作权授权合同》自动顺延至2017年12月31日。2017年12月4日，滚石公司再次出具“声明”，表示于2012年3月6日与音集协签订的《音像著作权授权合同》自动顺延至2020年12月31日。2012年3月6日，音集协与滚石公司签订授权委托书，约定根据《音像著作权授权合同》，滚石公司授权滚石（北京）公司代为向音集协申报音像节目登记表，音像节目登记表加盖受托人合同专用章即为有效，与委托人申报具有同等法律效力。随后，滚石（北京）公司向音集协提供了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》，共计登记了367首歌曲，其中包括：1.《掌纹》；2.《单数》；3.《刮目相看》；4.《世界唯一的你》；5.《天使忌妒的生活》；6.《彩虹》（杜德伟）；7.《情人》；8.《天真》；9.《无心伤害》；10.《救你》；11.《要求》；12.《谈情说爱》；13.《她总在某一个地方》；14.《爱的初体验》；15.《爱我别走》；16.《分手吧》；17.《改变》；18.《很难》；19.《两手空空》；20.《路口》；21.《秘密》；22.《讨厌厦天》；23.《我会想念你》；24.《我想要的感觉》；25.《想太多》；26.《小宇》；27.《再见》；28.《自由》；29.《思想是一种病》；30.《彩虹》（梁静茹）；31.《对不起我爱你》；32.《分手快乐》；33.《孤单北半球》；34.《如果有一天》；35.《闪亮的星》；36.《丝路》；37.《我喜欢》；38.《燕尾蝶》；39.《喜悦》；40.《这一天（我们都健康年轻）》；41.《打了一把钥匙给你》；42.《到处乱走》；43.《候鸟》（刘若英）；44.《很爱很爱你》；45.《后来》；46.《收获》；47.《一辈子的孤单》；48.《Love》；49.《飞翔》；50.《风筝》；51.《铿锵玫瑰》；52.《伤痕》；53.《听说爱情回来过》；54.《为你我受冷风吹》；55.《夜太黑》；56.《我心仍在》；57.《当爱已成往事》；58.《爱情》；59.《电台情歌》；60.《忽然之间》；61.《寂寞的恋人啊》；62.《没时间》；63.《十二楼》；64.《双城故事》；65.《想一个男生》；66.《阴天》；67.《爱情有什么道理》；68.《爱情真伟大》；69.《北极光》；70.《盛厦的果实》；71.《怎么了》；72.《真的吗》；73.《坚强的理由》；74.《爱的路上只有我和你》；75.《春天花会开》；76.《好聚好散》；77.《两极》；78.《一个男人的眼泪》；79.《这样也好》；80.《冰力十足》；81.《对面的女孩看过来》；82.《哭个痛快》；83.《流着泪的你的脸》；84.《伤心太平洋》；85.《天使也一样》；86.《天涯》；87.《我是一只龟》；88.《心太软》；89.《依靠》；90.《浪花一朵朵》；91.《我是一只小小鸟》；92.《再出发》；93.《那一年，这一天》；94.《恋爱ING》；95.《时光机》；96.《知足》；97.《纯真》；98.《反而》；99.《憨人》；100.《好不好》；101.《候鸟》（五月天）；102.《叫我第一名》；103.《罗密欧与茱丽叶》；104.《明白》；105.《能不能不要说》；106.《人生海海》107.《温柔》；108.《相信》；109.《心中无别人》；110.《永远的永远》等歌曲。2019年8月23日，音集协花费96元以普通消费者身份，使用联合信用时间戳服务中心“权利卫士”APP到朝歌娱乐会所V806包房内进行视频证据保全。通过在包房内逐一点歌播放、影像录制的方式，保全了该营业场所点歌系统中的110余首音乐电视作品的音像画面。上述被联合信任时间戳服务中心确认保全的案涉音乐影像作品的音像画面与音集协经授权管理的音乐影像作品相同。被告莲花县朝歌卡拉欧克厅成立于2017年12月13日，经营者为欧阳成平，类型为个体工商户，住所地江西省莲花县金三角。莲花县市场监督管理局琴水分局经调查发现该个体户自成立以来一直处于未经营状态。另查明，住所地在莲花县金三角、以“朝歌”为字号的娱乐场所还有三家，分别是莲花县朝歌歌舞厅（经营场所在六号楼、经营者为颜翔、类型为个体工商户、于2015年11月27日成立、2019年11月27日注销），莲花县朝歌娱乐会所（普通合伙企业、于2012年4月11日成立、2019年4月28日注销），莲花县朝歌娱乐会所（经营场所在六号楼三楼、经营者为肖元峰、类型为个体工商户、于2019年9月27日成立）。本院认为，著作权及其有关的权益受到法律保护，未经相关权利人许可或授权，不得侵犯他人著作权及其相关的权益。未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕31号）第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。本案中，从《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）DVD出版物标注的ISBN码、SID码等信息看，应认定上述出版物为合法出版物，其上标明了著作权人和版权声明。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司是涉案音像作品的著作权人。音集协提交了其与滚石公司签订的授权合同及滚石（北京）公司向音集协提供的音像节目登记表，能够证明其获得了案涉作品的放映权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。本案的争议焦点为，朝歌卡拉厅是否存在侵犯著作权的行为，如果存在，是否应承担侵权责任，该承担何种侵权责任。从现有证据来看，音集协提供的证据不足以证实取证的地点是在莲花县朝歌卡拉欧克厅的经营场所，结合莲花县市场监督管理局琴水分局经调查发现莲花县朝歌卡拉欧克厅自成立以来一直处于未经营状态，且消费账单系朝歌娱乐会所出具，考虑到住所地在莲花县金三角、以“朝歌”为字号的娱乐场所还有另外三家的事实，本院认为音集协诉请朝歌卡拉厅侵权的证据不足，其诉请应予驳回。综上所述，音集协因举证不能，应承担不利的法律后果，其诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第二条规定，判决如下：驳回中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。案件受理费1179元，由中国音像著作权集体管理协会负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省高级人民法院。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇一九年十二月三十日法官助理陈颖澍书记员汤娜