wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1944号 原告：莫丽燕，女，1984年5月22日出生，壮族，南宁市武鸣区东风农场弄盘分场弄盘1队100号，个体工商户，现住南宁市。 被告：周桂云，女，1967年12月23日出生，汉族，住南宁市江南区，现下落不明。 原告莫丽燕与被告周桂云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告莫丽燕到庭参加诉讼。被告周桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫丽燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周桂云返还原告莫丽燕借款本金25900元整；2、判令被告周桂云支付原告莫丽燕违约金（以第一笔借款18100元为基数，从2018年2月8日算至实际清偿之日止，按日利率0.3%计算，暂计算支付2019年4月8日为22806元；以第二笔借款7800元为基数，从2018年3月20日算至实际清偿之日止，按日利率0.3%计算，暂计算支付2019年4月8日为9126元）；3、本案诉讼费由被告周桂云负担。审理期间，原告变更第二项诉讼请求的部分内容，按日利率0.3%计算违约金更改为按年利率24%计算违约金。 事实与理由：2018年1月8日及2018年3月6日，被告以资金周转不灵为由向原告借款18100元和7800元，被告均承诺两笔借款会在合同约定日前偿还。双方签好合同，立下借据和收据。借款到期后，原告催促被告还款，被告一直推脱还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告莫丽燕为证实其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件两张，拟证明原告与被告的身份情况；2、借款合同两份、借据两张，收据两张，拟证明被告向原告借款18100元和7800元的事实。 被告周桂云未答辩和提交相关证据。 本案的调查重点是：原告莫丽燕请求被告周桂云返还两笔借款共计25900元，并支付违约金有何依据？ 经本院审理查明：莫丽燕从事个人计算机零售交易时与周桂云结识，周桂云借口做工程资金出现缺口，遂向莫丽燕借款。2018年1月8日，莫丽燕与周桂云签订借款合同，约定借款18100元，借期至2018年2月7日，逾期还款按借款总额的0.3%每天计算违约金。双方签字摁印后，周桂云向莫丽燕出具借据、收据，表示已收到借款18100元。借款到期后，周桂云未还款，又于2018年3月6日向莫丽燕借款，约定借款7800元，借期至2018年3月20日，逾期还款按借款总额的0.3%每天计算违约金，并表示这两笔借款到2018年3月20日后一起归还。双方签字摁印后，周桂云向莫丽燕出具借据、收据，表示已收到借款7800元。上述两笔借款期限届满后，周桂云未能按时归还借款，莫丽燕多次催讨无效后，遂于2019年5月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案民间借贷关系是否有效成立的问题。周桂云向莫丽燕借款，有周桂云出具的借款合同、借据、收据为凭，莫丽燕提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”，原告主张被告出具借据、收据后即现金支付借款给被告，周桂云未能举证证明其未收到莫丽燕的借款，应承担举证不能的不利后果，故对原告莫丽燕的主张，本院予以采信。借款合同、借据、收据不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。故，原告莫丽燕与被告周桂云之间的借贷关系依法成立并已生效。债务应当清偿。既然莫丽燕与周桂云在借款合同中约定还款期限，那么原告莫丽燕作为债权人，可以在借款到期后要求债务人周桂云偿还借款。因被告周桂云未按时还款，所以被告周桂云依法负有返还到期债务的义务，又由于被告周桂云未能举证证明其在借款后已经部分或者全部还款给莫丽燕，应当承担举证不能的不利后果。故原告莫丽燕请求被告周桂云返还借款25900元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 至于莫丽燕请求支付违约金的问题。莫丽燕与周桂云签订借款合同，约定逾期还款后就按照日利息0.3%计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，莫丽燕主张按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，故第一笔借款18100元的违约金应从逾期之日即2018年2月8日计算至实际偿清之日止，第二笔借款7800元应从逾期之日即2018年3月21日计算至实际偿清之日止，两笔借款逾期利率为年利率24%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周桂云返还原告莫丽燕借款25900元； 二、被告周桂云支付原告莫丽燕违约金（以借款18100元为基数，从2018年2月8日计算至实际偿清之日止；以借款9800元为基数，从2018年3月21日计算至实际偿清之日止；两笔借款逾期利率为年利率24%）。 案件受理费1246元，公告费260元，由被告周桂云负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  韦 红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黎艳艳
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0621民初1747号 原告：熊伟，男，1983年5月10日出生，土家族，住贵州省江口县。 被告：贵州铜仁康源牧业有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县德旺乡德旺村。 法定代表人：李江洋，系该公司执行董事。 本院在审理原告熊伟诉被告贵州铜仁康源牧业有限公司健康权纠纷一案中，原告熊伟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊伟在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告熊伟撤回起诉。 案件受理费1,340元，减半收取670元，依法予以免交。 审 判 员  张幽燕 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈启龙 代理书记员  杨 欢
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3059号申请执行人：永州市净美物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路89号。法定代表人：周金梅，该公司总经理。被执行人：罗志，男，1992年9月5日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人永州市净美物业管理有限公司与被执行人罗志物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4685号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4685号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十六日承办人：蒋雄文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1967号之二申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。法定代表人：陈昭，公司执行董事兼总经理。委托代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：刘安，男，1974年4月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南升隆典当有限责任公司与被执行人刘安典当借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初1546号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等执行文书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人××名下××长沙市××号房屋（不动产权证号：712083254）进行公开拍卖。2019年12月10日，买受人贾立飞（公民身份号码：4323011956××××××××）以人民币923806.62元的最高价竞得上述拍卖标的物，现买受人已将全部竞拍款缴纳至本院指定账户。本院已依法通知抵押权人湖南升隆典当有限责任公司，要求其及时向本院申报优先受偿债权、解除抵押登记以及配合买受人办理过户手续，但抵押权人湖南升隆典当有限责任公司并未在本院指定期限内办理上述手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：注销长沙市岳麓区桐梓坡路123号雄海雅苑11栋204号房屋（不动产权证号：712083254）的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月二十六日法官助理贺懿书记员林倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0811执1350号申请执行人：许婷婷，女，1991年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：杨双玲，女，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人许婷婷与被执行人杨双玲民间借贷纠纷一案中，已执行到位3926.28元，剩余部分多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，且我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡     斌审判员 黄魏审判员方超二〇一九年十二月十日书记员 陈     涛
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1798号申请执行人:董俊昌男，1958年7月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：滨海投资集团股份有限公司（统一社会信用代码91120000103064349W），住所地天津市滨海新区烟台道15号。法定代表人：于良科，该公司总裁。本院于2019年7月1日立案执行申请执行人董俊昌与被执行人滨海投资集团股份有限公司民间借贷纠纷【（2019）津0110民初2371号民事判决书】一案，执行标的为2852906元及利息，执行费30929元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年7月2日，本院向被执行人滨海投资集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人滨海投资集团股份有限公司未实际履行执行通知书规定义务；2、2019年7月2日、2019年9月20日、2019年10月16日、2019年11月28日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人滨海投资集团股份有限公司名下未发现有足额可供执行财产；3、2019年7月9日，本院冻结被执行人名下中国民生银行60×××38账户存款，冻结期限1年，自2019年7月9日至2020年7月8日，因轮候冻结无法处置；4、2019年7月9日，本院冻结被执行人名下中国建设银行12×××62账户存款，冻结期限1年，自2019年7月9日至2020年7月8日，因轮候冻结无法处置；5、2019年7月9日，本院冻结被执行人名下光大银行79×××95账户存款，冻结期限1年，自2019年7月9日至2020年7月8日，因轮候冻结无法处置；6、2019年7月9日，本院冻结被执行人名下中国工商银行03×××25账户存款，冻结期限1年，自2019年7月9日至2020年7月8日，因轮候冻结无法处置；7、2019年7月9日，本院冻结被执行人名下中国农业银行02×××77账户存款，冻结期限1年，自2019年7月9日至2020年7月8日，因轮候冻结无法处置；8、2019年7月9日，本院冻结被执行人名下中国工商银行03×××64账户存款，冻结期限1年，自2019年7月9日至2020年7月8日，因轮候冻结无法处置；9、2019年7月9日，本院冻结被执行人名下中国建设银行12×××31账户存款，冻结期限1年，自2019年7月9日至2020年7月8日，因轮候冻结无法处置；10、2019年7月9日，本院冻结被执行人名下中国工商银行03×××27账户存款，冻结期限1年，自2019年7月9日至2020年7月8日，因轮候冻结无法处置；11、2019年7月9日，本院冻结被执行人名下中国工商银行03×××27账户存款，冻结期限1年，自2019年7月9日至2020年7月8日，因轮候冻结无法处置；12、2019年7月15日，本院对被执行人住所地天津市滨海新区烟台道15号进行现场调查，发现该公司处于半停业状态，现场未发现被执行人可供执行财产线索；13、2019年7月15日，本院对被执行人采取限制消费措施；14、2019年7月16日，本院通过警务室查询，未查得被执行法定代表人于良科下落；15、2019年9月20日，本院冻结被执行人名下中国农业银行02×××45账户存款，冻结期限1年，自2019年9月20日至2020年9月19日，并于2019年10月21日扣划9994.72元发还申请执行人；16、2019年9月23日，本院查封被执行人名下津Ｄ×××××号辆汽车底档，查封期限2年，自2019年9月23日至2021年9月22日，因未实际控制，无法处置；17、2019年10月22日，本院传唤被执行人委托代理人到庭，其称可协调其名下全资子公司包头滨海房地产开发有限公司参与还债，但后因包头滨海房地产开发有限公司涉案件纠纷，办公地点及公章等被其他法院查封故该解决方案未能落实；18、2019年11月18日，本院冻结被执行人持有的包头滨海房地产开发有限公司股权，因该股权暂无法直接变现，故未予处置；19、2019年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6211号 韩菊仙： 申请执行人宓月贞与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10094号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宓月贞在本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了7310元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6211号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执异89号异议人（申请执行人）：王艳青，女，1980年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：王凤义（系王艳青公公），住黑龙江省绥芬河。被执行人：绥芬河市晟翔房地产开发有限公司，住黑龙江省绥芬河市）。法定代表人：关巨宝，总经理。本院在执行申请执行人王艳青与被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司（以下简称晟翔公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人对本院作出的（2018）黑1081执137号执行裁定提出异议，并称其对被执行人账户内的21.7万元享有优先权。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。经查明，2014年3月26日，晟翔公司与王艳青签订学府雅居房屋拆迁安置协议，根据该协议，晟翔公司应给付王艳青回迁房屋面积275.63平方米。2015年10月27日，双方签订产权调换变更货币补偿协议，将回迁房屋变更为货币补偿。因晟翔公司未按约定给付拆迁补偿款，王艳青诉讼至法院。2017年4月17日，经人民法院主持调解，双方达成协议。根据调解协议，晟翔公司应给付王艳青拆迁补偿款866405元、违约金133595元，合计1000000元。因晟翔公司未在生效法律文书确定的期限内履行，王艳青向本院申请强制执行。2018年3月5日，本院作出（2018）黑1081执137号执行裁定，依法对晟翔公司开设在建设银行的基本账户采取了保全措施。因此前本院在其他执行案件中已冻结了该账户，故此次冻结属于轮候冻结。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。故本院对晟翔公司的基本账户进行冻结的做法并无不当，申请人对此提出异议无任何依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”按照此规定，王艳青主张对执行标的享有优先受偿权的，应依法申请参与分配，主张优先受偿权，而不应提出执行异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款规定，裁定如下：驳回王艳青的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  姜广峰审判员  周长寿审判员  范欢欢二〇一九年十二月十日书记员  戴 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终164号 上诉人（原审被告）：曾广定，男，1952年7月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 上诉人（原审被告）：曾昭臣，男，1977年10月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被上诉人（原审原告）：林萍兰，女，1952年6月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原审被告：曾昭君，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍住址：河北省秦皇岛市昌黎县。 原审第三人：广西九盾科技有限公司，住所地：柳州市龙泉路5号，统一社会信用代码：914502006976190132。 法定代表人：曾昭臣。 上诉人曾广定、曾昭臣因与被上诉人林萍兰、原审被告曾昭君、原审第三人广西九盾科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初2492号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人曾广定、曾昭臣上诉请求：撤销柳州市柳南区人民法院（2019)桂0204民初2492号民事裁定书，并将本案移送柳州市鱼峰区人民法院处理。事实与理由:1、被上诉人在原审中提供的借条明确写清：借款是用于公司经营，并加盖公章，而且被上诉人的丈夫曾经在借贷期间在第三人处上班提供法律咨询工作，因此本案民间借贷纠纷属于原审第三人公司所在地柳州市鱼峰区法院管辖。2、柳州市鱼峰区人民法院(2016)桂0203民初683号民事判决与本案性质相同，原告彭兵起诉广西九盾科技有限公司和曾广定为被告的民间借贷纠纷，判决广西九盾科技有限公司归还原告借款，驳回原告彭兵的其他诉讼请求。上诉人认为原审被告应为广西九盾科技有限公司，自然人不承担还款义务，管辖地法院为柳州市鱼峰区人民法院。 被上诉人林萍兰未提出答辩意见。 原审被告曾昭君未陈述意见。 原审第三人广西九盾科技有限公司未陈述意见。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，林萍兰起诉请求被告曾广定、曾昭臣、曾昭君偿还借款，而曾广定、曾昭臣住所地均属一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。林萍兰向一审法院起诉并无不当。至于追加广西九盾科技有限公司作为本案第三人参加诉讼，并不影响一审法院对本案的管辖权。故一审法院依法裁定驳回曾广定的管辖异议申请正确。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇一九年十二月十日 代书记员 黄晶晶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4138号之一申请执行人:青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地青岛市莱西市青岛路39号，组织机构代码55771702-5。法定代表人：王建国，行长。被执行人:陈再州，男，1973年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：周娜娜，女，1979年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈再州、周娜娜借款合同纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）鲁0203民初4817号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行，申请执行标的为人民币4661376.17元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人户籍地向其邮寄送达执行通知书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4817号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一九年十二月二十日书记员  胡伟
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019晋09执监48号申请执行人：付某，男，汉族，山西省原平市人，住山西省原平市。被执行人：郭某，男，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市。被执行人：长治市万宝隆商贸有限公司，住所地：山西省长治市华丰南路。被执行人：黄某，女，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市。原平市人民法院执行的申请执行人付某与被执行人长治市万隆商贸有限公司、郭某、黄某租赁合同纠纷一案，因原平市人民法院执行有困难，现申请执行人付某向本院申请指定执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：忻州市中级人民法院（2019）晋09民再10号民事判决指定五台县人民法院执行。原平市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送五台县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋 二O一九年十二月三日书记员 裴素峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13898号原告何兴权，男，汉族，1982年3月18日出生，住址河南省台前县。委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市孝南区支公司，住所地河北省孝感市长征二路44号。本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十二月二十七日书记员  燕晶
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1299号申请人李兴辉,男性,1989年8月5日出生,住台前县。被执行人郝士林,男性,1966年9月13日出生,住河北省保定市徐水县。本院在执行李兴辉与郝士林买卖合同纠纷一案中。申请人与被执行人双方正在协商，申请人自愿撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2019)豫0927执1299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月二十七日书记员 姜云青
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执恢56号之一 申请执行人：杨乾荣，男，生于1972年1月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张成红，男，生于1979年9月16日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人杨乾荣与被执行人张成红合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨乾荣于2019年3月25日向本院申请恢复执行，执行标的为430057元（含执行费6257元）。 本院在执行过程中，查明被执行人张成红名下无财产可供执行，本院依法将被执行人张成红纳入失信失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李舒 书记员 马如琳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1418号之一申请执行人昆明万鹤山建筑材料有限公司，地址：昆明市晋宁区晋城镇天成门村委会，法定代表人：林光星，统一社会信用代码：91530122690856497M。被执行人李永信，男，汉族，1973年1月10日生，住址：昆明市晋宁区。申请执行人昆明万鹤山建筑材料有限公司与被执行人李永信买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月23日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1338号民事调解书向本院申请执行，执行标的为34480元及利息，执行费417元。在执行过程中，经本院调解，被执行人李永信主动缴纳了本案执行标的合计人民币35615元，因本案申请人系本院立案执行的（2019）云0122执1003号案件被执行人，本院于2019年12月23日将李永信缴纳的35615元执行款发放给（2019）云0122执1003号案件申请执行人贺祖良用于支付昆明万鹤山建筑材料有限公司所欠的执行款项。至此，本案全部执行标的均已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1338号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十二月二十四日书记员 段秋浩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17203号之一原告：天津市滨海新区塘沽三泰福商贸有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人：姜颖，经理。被告：天津武清一商友谊百货有限公司，住所地天津市武清区杨村京津公路东侧中信广场C区A座商场。法定代表人：齐勇，经理。原告与被告联营合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区塘沽三泰福商贸有限公司撤回起诉。案件受理费39886元，保全费5000元，由原告天津市滨海新区塘沽三泰福商贸有限公司负担。审判员  简福新二〇一九年十二月二十七日书记员  王 茜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民督201号 申请人：湖南紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼，统一社会信用代码9143120166630209XA。 法定代表人：崔世荣，董事长。 委托诉讼代理人：谢齐（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201610126337。 被申请人：左长林，男，汉族，1977年3月2日出生，现住湖南省怀化市。 申请人湖南紫园物业服务有限公司与被申请人左长林申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）湘1202民督201号支付令，限令被申请人左长林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，由于债权人湖南紫园物业服务有限公司撤回申请，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项、第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘1202民督201号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人湖南紫园物业服务有限公司负担。 审 判 员  舒 勇 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  粟小妹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3764号 申请人谭利，女，汉族,1986年7月16日出生，身份证住址广东省怀集县。 被申请人王国磊，男，汉族，1976年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保899号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王国磊价值人民币2000000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄文灿
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5480号罪犯李恿，女，1993年9月24日出生，汉族，中专文化，浙江省衢州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年11月1日作出（2017）浙0802刑初427号刑事判决，以被告人李恿犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李恿等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）浙08刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李恿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李恿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯李恿已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李恿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李恿减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月27日起至2025年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  王 慧
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初11378号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年11月21日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。             代表人陈坚定，该支行行长。             委托代理人林珉珉，该支行职员。                               被告                       被告沈文才，男，1989年6月12日出生，汉族，住南安市。             被告高莲春，女，1988年8月11日出生，汉族，住南安市。             被告沈远瑜，男，1986年6月24日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告沈文才、高莲春立即共同偿还透支本金64385.01元及相应的利息、违约金（其中截止2019年11月22日暂计结欠利息6230.98元、违约金1070.89元，自2019年11月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告沈远瑜对上述款项承担连带清偿责任；             3、由三被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告沈文才、高莲春、沈远瑜未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年2月20日，被告沈文才填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融贷记卡一张，申请额度200000元。被告高莲春在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上承诺为原告与沈文才签订的《福万通普惠金融贷记卡申请表》项下申请的福万通普惠金融贷记卡的债务承担共同还款责任。2017年2月23日，被告沈远瑜出具《个人担保声明书》给原告，为沈文才因使用福万通普惠金融贷记卡而发生的全部债务，包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、年费、违约金、追索费用就实现债权所发生的一切费用等提供连带责任保证担保，保证期间为发卡日至因福万通普惠金融贷记卡而发生的全部债务清偿完毕为止。原告经审核，于2017年2月23日发放福万通普惠金融贷记卡一张给沈文才，号码为6228027169524101，信用额度80000元。被告沈文才以该信用卡转账交易，2019年2月17日起未按时足额偿还透支款，截至2019年11月22日，结欠本金64385.01元及利息6230.98元、违约金1070.89元未还。另查明，被告沈文才、高莲春于2015年3月20日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告沈文才以其向原告申领的6228027169524101号信用卡转账交易，2019年2月17日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金64385.01元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》规定，偿还透支本金及利息。沈文才的妻子高莲春应根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定，对沈文才的上述债务承担共同还款责任。被告沈远瑜应依据《个人担保声明书》约定承担连带清偿责任。沈远瑜承担保证责任后，有权向沈文才、高莲春追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、                               裁判             主文                       一、被告沈文才、高莲春应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行信用卡透支本金64385.01元和透支利息、违约金(透支利息计至2019年11月22日为6230.98元，违约金计至2019年11月22日为1070.89元，自2019年11月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》规定计算)；             二、被告沈远瑜对上述债务承担连带清偿责任；被告沈远瑜承担保证责任后，有权向被告沈文才、高莲春追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1737元，减半收取为868.5元，由被告沈文才、高莲春、沈远瑜负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十二月十一日                         书 记 员 吴桂菊
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书      (2019)陕0204民初2125号   原告：呼秋惠，女，1957年12月10日出生，汉族，住铜川市印台区区，现住铜川市新区。   委托诉讼代理人：靳栓民，男，1954年3月22日生，汉族，住铜川市新区，系原告丈夫。   被告:王晨旭，男，1995年08月29日出生，汉族，住铜川市新区。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：铜川市新区以南、铁诺南路以东铜川市公交有限责任公司智能调度中心综合楼 1-2 门面房 1-3 层。    负责人：张乐，该公司经理。    委托诉讼代理人：李政茂，该公司员工。   本院在审理原告呼秋惠诉被告王晨旭、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告呼秋惠于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告呼秋惠撤回起诉。   本案受理2153元减半收取1077元，由原告呼秋惠负担。     审 判 长   杨 敏   审 判 员   吴娜   人民陪审员   刘忠敏      二〇一九年十二月二十七日       书 记 员   袁潇          1
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执485号之五被执行人刘昆，河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0804执485号之十八裁定书，于2019年12月24日向被执行人刘昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘昆在中国建设银行6210812450001736796_0102_1账户内存款人民币122340.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月二十四日书 记 员  梁 点
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6523号原告：雷保全，男，1950年09月20日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3387号之八申请执行人：曲稳兰。被执行人：曲延科。关于继承纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人曲延科在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10380.26元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曲延科在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币174593.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月二十日书记员  王绍勇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初9122号原告：于进洲，男，1966年12月23日生，汉族，住太和县。被告：于国臣，男，1969年2月20日生，汉族，住太和县。原告于进洲诉被告于国臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告于进洲，被告于国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于进洲诉称：我与于国臣系同村邻居。2017年12月10日、2018年1月25日，于国臣以做生意需要资金周转为由，分两次向我借款两笔分别为30000元、30000元，共计60000元整，于国臣分别为我出具了借条两张，该两笔借款均约定月息3分。该款逾期后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令于国臣偿还借款60000元及利息，本案的诉讼费用由于国臣承担。于国臣辩称：于进洲诉状所述内容与事实不符，我于2017年12月10日、2018年1月25日分别为于进洲出具了两张借条不错。但对于2017年12月10日的借款，于进洲预扣了一个月的利息900元，我实际仅收到现金29100元，另外，该笔借款我偿还部分本金及利息，目前仅尚欠于进洲本金15000元，对于该15000元我愿意偿还。对于2018年1月25日的借条，我并没有收到于进洲交付的任何款项，因此，我不愿偿还该借款。经审理查明：于进洲与于国臣系同村邻居。2017年12月10日、2018年1月25日，于国臣以做生意需要资金周转为由，分两次向于进洲借款两笔分别为30000元、30000元，共计60000元整，于国臣分别为于进洲出具了借条两张，该两张借条载明：“借条因生意需要今借于进洲现金叁万元整借款期限肆个月每月利息玖佰元每月支付借款人：于国臣2017年12月10号”；“借条……2018年元月25日，借款人于国臣因经商需要特向出借人于进洲借款人民币叁万元，约定于2018年6月25日归还……备注：每月利息900元按月支付借款人：于国臣2018年元月25日”。其中，2017年12月10日的一笔30000元借款，于进洲预先扣除一个月的利息900元，于国臣实际收到现金29100元。庭审中，于进洲明确表示仅要求于国臣偿还借款本金60000元。上述两笔借款逾期后经于进洲多次催要未果。2019年10月24日，于进洲诉讼来院，请求法院依法判令于国臣偿还借款本金60000元及利息，本案的诉讼费用由于国臣承担。上述事实，有于进洲提供的本人身份证复印件、于国臣为于进洲出具的借条两张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。于进洲与于国臣之间的债权债务关系明确，有于国臣为于进洲出具的借条两张及当事人当庭陈述为证，本案事实清楚，证据充分，故本院对于进洲要求于国臣偿还借款本金的诉讼请求予以支持。本案中，对于2017年12月10日的30000元借款，于国臣实际收到现金29100元，因此，该笔借款本金应认定为29100元。庭审中，于进洲明确表示仅要求于国臣偿还两笔借款的本金，不让于国臣支付利息，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。本案中，对于国臣辩称的其为于进洲出具了两张借条不错，但2017年12月10日的一笔30000元借款其已经偿还部分本金及利息，而对于2018年1月25日的一笔30000元借款，其为于进洲出具借条后于进洲并未给付其款项，因此，其目前仅尚欠于进洲本金15000元的意见，由于于国臣未向本院提供相关证据予以证明其主张，且于进洲也不予认可，故本院对其该辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告于国臣于本判决生效之日起十日内偿还原告于进洲借款本金59100元。二、驳回原告于进洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告于国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保794号 华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省南关区。 负责人：任家庚，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 赵伟程，男，1970年10月出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 王艳凤，女，1971年8月出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。 华夏银行股份有限公司长春分行于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封赵伟程、王艳凤、吉林市大唐房地产开发有限公司名下的银行存款152762.49元或相等价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司长春分行以其出具的保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、扣划赵伟程、王艳凤、吉林市大唐房地产开发有限公司名下财产152762.49元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李光大 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 爽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3182号之三申请执行人：蒋林生，男，汉族，1950年8月22日生，住泰兴市。被执行人：蒋平红，男，汉族，1975年8月1日生，住泰兴市。关于蒋林生与蒋平红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）苏1283民初11502号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋平红于本判决生效之日起二十日内给付申请执行人蒋林生货款506700元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年12月12日起至实际给付之日止的逾期利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8867元，减半收取为4433.5元，保全费3120元，合计7553.5元，由被执行人蒋平红负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述付款义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未按照上述法律文书履行付款义务，申请执行人遂于2019年6月28日申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户并扣划被执行人银行账户存款7543元扣缴本院执行费。本院查封并于2019年11月5日裁定拍卖被执行人蒋平红与案外人刘霞名下位于泰兴市领秀家园x幢xxx室房地产；2019年12月17日，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日并于当日交公安机关执行。2019年12月20日，双方就本案执行达成执行和解协议：申请执行人向被执行人主张的剩余货款本金506700元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年12月12日至实际给付之日的利息、诉讼费7553.5元等，被执行人保证于2019年12月20日前给付20万元，再由被执行人保证于2020年6月20日前偿还10万元，2020年10月30日前偿还10万元，剩余款由被执行人保证于2020年12月30日前给付完毕。同日，被执行人方主动向申请执行人偿还20万元。申请执行人向本院书面申请撤回执行，并申请解除对被执行人采取的“失信、限高”措施。本院认为，本次执行过程中，双方达成和解协议约期还款，被执行人蒋平红已经履行20万元，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院（2018）苏1283民初11502号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十三日书记员  祝 琪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4660号原告：张华，男，1987年7月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。被告：房贵德，男，1958年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孟凡领，男，汉族，1966年4月29日出生，住所地河南省民权县。被告：吴付莲，女，汉族，1968年8月17日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告张华与被告房贵德、孟凡领、吴付莲民间借贷纠纷一案过程中，原告张华于2019年12月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张华撤诉。案件受理费1150元（已减半），由原告张华负担。审判员  李振江二〇一九年十二月三十一日书记员  李雨聪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6992号原告：高某，男，1964年7月10日出生，住包头市。被告：石某，男，1984年10月14日出生，住包头市固阳县。本院在审理原告高某诉被告石某民间借贷纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1047元（原告已预交），由原告高某负担。审判员 连倩 二〇一九年十二月十六日书记员 余彦附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2146号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该行风险部经理，住广西田东县。 委托诉讼代理人：梁莎，女，1991年1月12日出生，壮族，该行职员，住广西百色市右江区。 被告：赵洁，女，1992年8月24日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行（以下简称农行田东县支行）与被告赵洁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行田东县支行的委托诉讼代理人何世明到庭参加诉讼。被告赵洁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵洁偿还原告中国农业银行股份有限公司田东县支行62×××84卡号信用卡贷款本金4999.18元，利息580.59元，手续费106.92元，逾期还款违约金290.35元，合计5977.04元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计至2018年6月27日，2018年6月28日起至实际清偿信用卡贷款本金之日止的利息、手续费、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告赵洁向原告农行田东县支行飞马分理处申请开立信用卡。原告审查后予以同意，并向被告发放卡号为62×××84的金穗贷记卡，该卡为信用方式办理，无抵押。2017年6月28日被告在进行最后一次透支700.00元后，于2017年11月14日出现逾期。截止2018年6月27日，被告共透支本金及利息合计5977.04元，已逾期7个月以上。原告认为，被告的行为已严重违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定，损害了原告的合法权益，致使原告蒙受经济损失，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵洁未出庭应诉，未做答辩，未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告赵洁向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可向有关方面查询其基本情况和信用情况，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与协议约束，被告赵洁本人在申请表上签名确认。申请表后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：乙方（即赵洁）在到期还款日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（即农行田东县支行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起算；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权依法追索，由此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方负责；合约还约定了双方的其他权利义务，并附收费标准，其中境内本行预借现金收费为交易金额的1%、境内他行预借现金收费为（交易额的1%＋2元）／笔、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%。该申请被批准后，被告领用了原告发放的中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××84。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，于2017年11月14日出现逾期。嗣后原告数次向被告追收未果。截至2018年6月27日，被告共透支本金4999.18元，利息580.59元，消费手续费106.92元，逾期还款违约金290.35元，合计5977.04元。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 以上事实有《身份证复印件》、《贷记卡申请表》、《信用卡领用合约》、《交易明细》、《账户详细信息》、《催收记录》等证据材料以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告赵洁向原告农行田东县支行申领金穗信用卡，原告农行田东县支行经审核后向被告赵洁发放金穗信用卡，双方形成信用卡合同关系。被告赵洁领用金穗信用卡时，其申请表中所附的金穗信用卡领用合约是申请表的一部分，该领用合约实际是被告赵洁与原告农行田东县支行就双方信用卡合同关系所达成的协议，该协议未违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应依该领用合约的约定履行义务并享有权利。被告赵洁在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告农行田东县支行要求被告赵洁支付信用卡借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。截至2018年6月27日，被告赵洁共透支本金4999.18元、利息580.59元、消费手续费106.92元、逾期还款违约金290.35元，合计5977.04元，原告农行田东县支行要求被告赵洁清偿上述款项，本院予以支持。其后被告赵洁仍应按双方协议约定偿还借款本息。综上，被告赵洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵洁在本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还62×××84卡号信用卡贷款本金4999.18元、利息580.59元、手续费106.92元、逾期还款违约金290.35元，合计5977.04元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计至2018年6月27日，2018年6月28日起至实际清偿本金之日止期间的利息、手续费、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费50元，由被告赵洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户开户行：农行百色分行营业部账号：60×××97）。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  梁淑珍 人民陪审员  黄青妮 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张海东
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24097号上诉人（原审原告）：崔保萍，女，汉族，1969年5月20日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨一峰，男，汉族，1984年9月11日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：杨文科，河南力冠律师事务所律师。上诉人崔保萍因与被上诉人杨一峰买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初7380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔保萍及委托诉讼代理人王胜利、被上诉人杨一峰的委托诉讼代理人杨文科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔保萍上诉请求：１.撤销一审判决；２.改判被上诉人返还上诉人47.56万元及利息；３.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、两次诉讼中，被上诉人从未承认向上诉人借款47.56万元，一直认可把烯量币卖给上诉人。被上诉人没有拿出把价值55万元的烯量币转给上诉人的证据。一审法院未查明交接的事实，就认定双方进行了交接。双方从未收到被上诉人所称的烯量资产。二、本案所涉交易系诈骗，应中止审理移送公安机关立案侦查。杨一峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。崔保萍向一审法院起诉请求：判令杨一峰返还崔保萍47.56万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。一审法院认定事实：崔保萍、杨一峰经朋友介绍认识。杨一峰自身投资烯量资产。崔保萍自2017年11月3日至2018年4月13日分七次共计向杨一峰转账47.56万元，其中前期的20余万元系借款，杨一峰为崔保萍出具了借条，之后，崔保萍了解到投资烯量币收益可观，遂与杨一峰协商，将杨一峰的烯量资产账户（其中的烯量资产当时价值55万余元）交给崔保萍使用，前期借款作为部分转让款折抵，不再偿还，借条由杨一峰收回，崔保萍另向杨一峰支付剩余转让款，转让款共计47.56万元。杨一峰收到上述款项后，将其名下的烯量资产账户密码进行修改并交付崔保萍进行烯量资产交易。崔保萍因经营亏损到公安机关报案称杨一峰经营并转让烯量币涉嫌违法经营，公安机关不予受理。2019年1月，崔保萍将杨一峰诉至本院，称杨一峰向其借款共计47.56万元，要求杨一峰偿还借款本息。本院经审理于2019年2月18日作出（2019）豫0181民初162号民事判决，驳回崔保萍的诉讼请求。崔保萍不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）豫01民终6806号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，崔保萍以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼。上述事实由当事人陈述及生效判决书等证据在卷证明。诉讼过程中，依崔保萍申请，本院依法对杨一峰的部分财产采取保全措施。一审法院认为，崔保萍购买杨一峰的账户及账户下的烯量资产，并全额支付了对价，杨一峰将其名下的账户及账户下的烯量资产交付崔保萍处分，双方均履行了各自的义务，现崔保萍并不否认烯量资产经营的合法性，其以杨一峰未办理烯量资产所有权转移登记为由要求解除合同并返还价款，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔保萍的诉讼请求。案件受理费8,434元，减半收取4,217元，保全费2,898元，共计7,115元，由原告崔保萍负担。本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人崔保萍上诉称其未收到被上诉人交付处分的烯量资产，与生效的河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初162号民事判决书查明的事实有悖，上诉人崔保萍与他人的微信聊天记录中提及“烯量不行了我还得给一峰说事呢”“我挂的1.46元刚看过还没卖”等内容，故上诉人崔保萍上诉称被上诉人未交付处分烯量资产的理由，与事实不符，本院不予采信。上诉人崔保萍上诉称交易涉嫌诈骗、应移送公安机关立案侦查的理由，根据审理查明的事实，崔保萍因经营亏损到公安机关报案称杨一峰经营并转入烯量资产涉嫌违法经营，公安机关不予受理。崔保萍在二审诉讼中，在指定期限内亦未向本院提交其向公安机关报案并立案侦查的证据，故上诉人崔保萍该项上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，崔保萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8434元，由上诉人崔保萍负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇一九年十二月二十日书记员  李 昊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1221号之一 申请执行人郑春华，男，1967年8月28日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人石小龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人李超燕，女，1989年3月11日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人郑春华与被执行人石小龙、李超燕民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人石小龙、李超燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人石小龙、李超燕发出限制消费令。现双方当事人正在协商还款事项，申请执行人同意本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执1221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 进
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1588号上诉人(一审原告)袁福寿，男，汉族，1939年10月8日出生，住固始县。被上诉人(一审被告)固始县住房和城乡建设局。法定代表人孟凡杰，该局局长。委托代理人邓春龙，该局法制办主任。委托代理人焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)固始县人民政府。法定代表人王治学，该县县长。委托代理人王震，该县政府法制办工作人员。上诉人袁福寿因诉固始县住房和城乡建设局、固始县人民政府房屋翻建许可行政争议及行政赔偿一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明：袁福寿是固始县城关第一社区署前街2号住户，2008年1月取得了固始县人民政府颁发的固始县房权证城关镇字第××号《房屋所有权证》，证载住宅建筑面积35.78平方米＋11.80平方米。袁福寿向固始县住房和城乡建设局申请重建许可，固始县住房和城乡建设局于2011年7月20日作出对县领导的《关于袁福寿家族情况的说明》，称“若按规划设计要求，署前街道路宽为15米，退道路红线3米，袁福寿老房如翻建，预留出红线后，无多余地建房。建议县政府给予特殊照顾，从廉租房方面解决袁福寿家庭住房问题”。2016年10月27日，河南省人民政府《关于固始县城乡总体规划（2015-2030年）的批复》（豫政文（2016）158号），规定“完善城市支路系统，满足交通和消防的要求。城市支路宽度按15-30米，间距按150-250米控制”。因袁福寿房屋位于规划道路红线上，固始县住房和城乡建设局未给予办理建设工程规划许可。故袁福寿提起行政诉讼，请求判令固始县住房和城乡建设局审核批准其翻建许可，固始县住房和城乡建设局与固始县人民政府赔偿未许可其建房给其造成的房租费等经济损失50万元。一审认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，不应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”。《河南省城乡规划法实施办法》第四十三条又对申请核发建设工程规划许可证应当提交的材料进一步作出了具体的规定。袁福寿申请翻建的房屋位于《固始县城乡总体规划（2015-2030年）》（豫政文（2016）158号）规定的城市支路上，固始县住房和城乡建设局不予许可其建房申请，并无不当。袁福寿申请固始县住房和城乡建设局履行颁发建设工程规划许可证的义务理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回袁福寿请求固始县住房和城乡建设局审核批准其翻建许可及因未许可其建房给其造成房租费等经济损失50万元之诉讼请求。袁福寿不服一审判决，上诉称：固始县住房和城乡建设局不予批准翻建许可的作为违反《宪法》的规定，没有依法保护袁福寿的私有财产，给袁福寿造成巨大经济损失。一审判决错误，请求撤销一审判决，改判支持袁福寿的一审诉讼请求。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款之规定，对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。而袁福寿申请翻建的房屋位于《关于固始县城乡总体规划（2015-2030年）的批复》（豫政文（2016）158号）规定的城市支路红线内，固始县住房和城乡建设局不予许可其翻建申请，符合法律规定。若袁福寿认为其房屋现损害程度已影响居住，其可对现有房屋予以修缮。综上，一审判决正确，袁福寿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由袁福寿负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月十日法官助理张宝玲书记员刘会贞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1674号 孙国范： 申请执行人厉国明与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特2265号法律文书已经发生法律效力，申请执行人厉国明在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了6505元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1674号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：韩炯电话：63912576
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执366号 被执行人赵吉鹏，男，1994年8月20日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在赵吉鹏罚金一案中，本院作出的（2018）黑1003刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵吉鹏缴纳罚金XXXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人赵吉鹏发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人赵吉鹏发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案已向被执行人赵吉鹏发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执366号案件的本次执行程序。 本院享有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月五日 书记员  李春辉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执812号 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王桂菊，职务理事长。 委托诉讼代理人：朱莹莹，新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部信贷员。 被执行人：特格喜，女，1979年12月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：哈斯格日乐，女，1962年10月25日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗公安局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行新巴尔虎左旗农村信用合作联社与被执行人特格喜、哈斯格日乐借款合同纠纷一案中，申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社依照（2018）内0726民初1001号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行，要求被告特格喜、哈斯格日乐给付借款本金200000元、利息39200元并支付本案诉讼费2773元合计241973元。本院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人于2019年10月17日签收；2、2019年10月14日、2019年11月26日、2019年12月15日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、自然资源部等）被执行人无可供执行财产；3、2019年10月31日依法传统查询（不动产）被执行人无财产；4、2019年11月15日依法传统查询（房产）被执行人特格喜无财产；5、2019年11月1日冻结特格喜在新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业所62XX90账户；6、2019年11月18日依法传统查询（住房公积金）被执行人无住房公积金；7、2019年12月9日冻结哈斯格日乐在新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业所62XX64账户；8、2019年12月10日依法传统查询（房产）被执行人哈斯格日乐名下有3处房产，其中五一小区2号楼5单元302室在新巴尔虎右旗邮政银行有抵押，本案于2019年12月16日已查封；幸福嘉园住宅小区1号楼1单元301室在新巴尔虎左旗公积金管理中心有抵押，本案于2019年12月16日已查封；幸福嘉园住宅小区1号楼1单元401室在新巴尔虎左旗农业银行有抵押，另案已查封，上述3处房产本案暂不能处置；9、2019年12月18日依法现场调查（居住地社区）被执行人无草场,无牲畜；10、2019年12月20日发出限高令;12、2019年12月24日启动终本约谈，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能提供可供执行财产线索同时同意终结本次执行程序。本案已执行案款8600元，尚有233373元债权及执行费3530元无财产可供执行。本案由李树林担任审判长和审判员萨其如拉、审判员呼和巴拉组成合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 萨其日乐 本裁定书所依据的相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4275号 原告：北流市华东安荣石场，住所地广西北流市石窝镇坡头村黄龙根芋头寒石。 负责人：廖良。 委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。 被告：郭炎培，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：梁志彬，男，汉族，1971年12月23日出生，住广西北流市。 第三人：黄仕成，男，1982年4月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告北流市华东安荣石场与被告郭炎培、第三人梁志彬、黄仕成合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2019年12月23日原告北流市华东安荣石场向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北流市华东安荣石场的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北流市华东安荣石场撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告北流市华东安荣石场负担。 审 判 员 李增林 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5085号申请执行人：淮安市淮阴区环境保护局，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：朱崇锎，职务局长。被执行人：淮安市飞月新型节能墙材有限公司，住所地淮安市淮阴区（南陈集砖瓦厂院内）。法定代表人陈飞跃淮安市淮阴区环境保护局于2018年8月16日作出淮环行罚字[2018]17号行政处罚决定书后，向本院申请强制执行。经审查，本院行政庭于2019年4月30日作出（2019）苏0812行审81号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人淮安市淮阴区环境保护局作出的淮环行罚字[2018]17号行政处罚决定书。本院执行局依申请执行人的申请，于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人淮安市飞月新型节能墙材有限公司住所地为淮安市××区南陈集镇，被执行人的违法行为发生地以及行政处罚机关所在地均为淮安市淮阴区。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项规定，人民法院受理执行案件应当属于受申请执行的人民法院管辖。淮安市中级人民法院《关于开展行政案件集中管辖工作的通知》案件管辖部分第3条规定，非集中管辖人民法院负责办理本辖区非诉行政执行案件等工作…。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案系非诉行政执行案件，双方当事人的住所地以及被执行人的财产所在地和违法行为发生地均非本院辖区，因此对申请执行人淮安市淮阴区环境保护局的执行申请予以驳回。申请执行人可另行向有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人淮安市淮阴区环境保护局的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十四日书记员  许 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4397号原告：孝感市广玉南房地产开发有限责任公司。住所地：孝感市航空路东197号。法定代表人：严家繁。被告：马荣华，男，1956年7月28日出生，汉族，住孝感市经济开发区。委托诉讼代理人：沈胜堂，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告孝感市广玉南房地产开发有限责任公司诉被告马荣华合同纠纷一案，原告孝感市广玉南房地产开发有限责任公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告孝感市广玉南房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孝感市广玉南房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告孝感市广玉南房地产开发有限责任公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄军勇人民陪审员  朱 香人民陪审员  肖桂英二〇一九年十二月六日法官助理陈新玲书记员何亚君
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2964号罪犯邹军。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2017年10月30日作出(2017)苏0324刑初854号刑事判决，认定被告人邹军犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯邹军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邹军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邹军的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月16日起至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1756号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王景礼，男，1982年10月17日出生，汉族，，住福建省石狮市. 被执行人：胡梅，女，1982年03月09日出生，汉族，，住福建省石狮市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王景礼、胡梅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3151号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王景礼、胡梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2469号申请执行人：陆锋，男，1976年8月27日出生，汉族，住靖江市。被执行人：苏金网，男，1963年3月21日出生，汉族，住靖江市。被执行人：张胜民，男，1962年7月15日出生，汉族，住靖江市。本院在执行陆锋与苏金网、张胜民为租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2469号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十二月十三日书记员  陈 健
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执512号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，系该公司员工。 被执行人：王勇，男，1993年10月18日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王勇商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇一九年十二月五日 书记员  谢 菲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7172号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：尹妮清，女，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告尹妮清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审查。 现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告尹妮清准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告尹妮清的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费109元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  李佳 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福州市中级人民法院 民事判决书 (2019)闽01民终9214号 上诉人（原审被告）上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）：郑雪梅，女，1973年5月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初1129号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由郑雪梅承担。 本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费305元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员  缪羽 审判员庄彩虹 二○一九年十二月十七日 书记员王亚珊 -2- -3-
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4695号 原告：霍邱县华安达印务有限公司，住所地安徽省霍邱县临水镇工业园区，统一社会信用代码913415227430960824。 法定代表人：薛光银，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：霍邱县临水镇人民政府，住所地安徽省霍邱县临水镇街道，统一社会信用代码11341423003236510K。 法定代表人：张玲光，系该人民政府镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈露，系该镇副镇长。 委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。 原告霍邱县华安达印务有限公司与被告霍邱县临水镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告霍邱县华安达印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍邱县临水镇人民政府赔偿原告霍邱县华安达印务有限公司损失1,860,800元；2判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年，原告拟在被告辖区建厂房，经相关部门批准，取得了两栋厂房的合法建筑面积，但是被告为了完成招商引资任务，强烈要求原告在经批准的建筑面积之外再多建两栋厂房，并承诺一定能争取到用地指标。由此，原告根据被告的指示，在合法的用地面积之外多建了两栋厂房，后被霍邱县自然资源和规划局查处，认定为非法建筑，行政处罚为没收违法建筑物并作价1,860,800元，由原告缴纳赎回。上述事件给原告造成了巨大损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告霍邱县华安达印务有限公司向本院提交了以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格； 2、关于霍邱县华安达印务有限公司扩建的情况说明，证明案涉厂房在被告强烈要求下建设，被告存在全部过错； 3、行政处罚决定书、情况汇报；证明案涉厂房被国土局认定为非法建筑，要求原告缴纳1,860,800元建筑赎回金； 4、安徽省政府非税收入一般缴款书（收据）一份，证明原告已按国土局的要求缴纳了1,860,800元的赎回金，同时证明因为被告的过错给原告造成损失。 被告霍邱县临水镇人民政府辩称，原告系被告招商引资企业，为了加快企业落地，按照县政府的文件精神，边动工边完善手续。厂房建成后，一开始没有用地指标，后来用地指标出来后，多次催促原告缴纳土地出让金，原告一直没有缴纳，无法摘牌，后来形成了非法建筑。原告的损失一方面是政府政策造成，另一方面也因为原告未及时缴纳土地出让金，导致原告的上述损失。原告企业的损失，过错责任由人民法院裁决。 被告霍邱县临水镇人民政府向本院提交了以下证据： 统一社会信用代码证、法定代表人的证明，证明被告主体适格。 本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告霍邱县华安达印务有限公司的起诉。 案件受理费，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘友军 人民陪审员  安学毅 人民陪审员  程 蕊 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈孝升 书记员沈孝萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2525号 申请执行人陈卓良，男，1974年1月6日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人惠州市锦利丰纺织有限公司，住所地博罗县园洲镇九潭新兴工业开发区。 法定代表人张大全。 申请执行人陈卓良与被执行人惠州市锦利丰纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1322民初1361号民事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈卓良向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市锦利丰纺织有限公司支付32686元及利息（另计）、并承担本案执行费390元。本院于2019年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2525号申请执行人陈卓良与被执行人惠州市锦利丰纺织有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保385-1号申请人白海燕，女，1969年7月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人单海洲，男，1986年12月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人白海燕诉被申请人单海洲申请诉前财产保全一案，申请人白海燕于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人单海洲所有的位于乌兰浩特市五一北路以西、乳品巷以北、富民北路以东天启世纪广场【3-15-（173）】4号楼1单元1601室、建筑面积158.82平方米、产权证号为×××房屋予以查封，并以自己所有的乌房权证和平字第XXXX号房屋提供担保。本院认为申请人白海燕的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对申请人白海燕所有的乌房权证和平字第XXXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王秀莲 二〇一九年十二月四日书记员 赵宏光
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2372号申请执行人：代某，女。被执行人：代世宝，男。申请执行人代某于2019年11月13日向本院申请执行的代某与代世宝抚养费纠纷一案，申请执行标的4400元。在执行过程中，被执行人代世宝于2019年12月4日向本院交来案件款4450元。本院于2019年12月9日发放给申请执行人代某4400元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的代某与代世宝抚养费一案的（2019）鲁1122执2372号案件予以结案。二〇一九年十二月十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3061号 申请执行人：前郭县物权融资发展有限责任公司,住前郭县。 被执行人：徐永富,男,1963年7月3日生,住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县物权融资发展有限责任公司与被执行人徐永富追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2171号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人徐永富应履行以下义务：一、于2019年12月2日给付申请执行人15024.00元；二、承担诉讼费用800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐晓天
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1633号之七申请执行人季安茂，男，汉族，现住利津县。被执行人王学成，男，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1633号之七裁定书，于2019年12月13日向被执行人王学成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学成在中国银行账户内存款人民币167124.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月十三日书记员  王蕊
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢242号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初177号判决书，于20191223立案受理汪福亚申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂(何祖贵)追索劳动报酬纠纷一案。执行标的67200元。执行中，本院已将67200元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月二十四日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1050号原告：陈红沙，女，汉族，1984年7月29日出生，农民,住石家庄市深泽县。委托代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。被告：孙胜强，男，汉族，1986年1月9日出生，中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司职工，住河北省保定市莲池区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，公司总经理。委托代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。原告陈红沙与被告孙胜强、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红沙委托代理人韩晓旭到庭参加诉讼，被告孙胜强、被告人保财险保定公司委托代理人杨亚均到庭参加诉讼。本案经调解无效，本案现已审理终结。原告陈红沙诉称，2018年9月2日16时26分，在保定南二环长城公司北门被告孙胜强驾驶的冀8ST66号小型普通客车沿南二环由西向东行驶至南二环长城公司北门时掉头与张鹤驾驶的原告的辽Ｃ×××××好小型轿车沿南二环由东向西行驶时发生碰撞，至两车受损。经保定市公安局交通警察支队四大队第2085084号道路交通事故认定书认定原告无责任。经查，被告孙胜强驾驶的车辆登记行驶证为王改燕，在第二被告处投有保险。为了维护原告的合法权益，故诉请法院，1、判令被告赔偿原告鉴定费、车辆损失费等共计177840；2、诉讼费用由被告承担。被告人保财险保定公司辩称，依法核实交通事故真实性，以及被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证，合法年检有效的前提下对于原告合法的直接损失依法承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告孙胜强辩称，对交通事故责任划分没有异议，对交通事实没有异议，因为我的车投保有交强险和500000元的商业三者险及不计免赔，应该由保险公司赔偿，希望原告提供相应证据。根据原、被告双方当庭陈述、质证及有效证据，本院查明以下事实：2018年9月2日16时26分，孙胜强驾驶王改燕所有的的冀8ST66号小型普通客车沿南二环由西向东行驶至南二环长城公司北门时调头与张鹤驾驶原告所有的辽Ｃ×××××号小型轿车沿南二环由东向西行驶时发生碰撞，致两车受损的交通事故。经保定市公安局交通警察支队四大队第20185030号道路交通事故认定书认定孙胜强负此事故全部责任，张鹤无责任。原告方自行委托河北骏天机动车鉴定评估有限公司，评估鉴定辽Ｃ×××××号小型轿车估损总金额总计169380元，花费车损公估费8460元；被告人保财险保定公司认为，原告单方委托鉴定程序不符合法律规定，要求对原告主张的车辆损失申请重新鉴定。经本院委托，信德保险公估有限公司于2019年6月21日出具的编号为【QTFY20190598】号公估报告，评定原告陈红沙辽Ｃ×××××号事故车，估损金额总计114286元，评估基准日为2018年9月2日，花费公估费用8000元（被告人保财险保定公司已支付）。原、被告对法院委托鉴定车损公估金额114286元认可。另查明，肇事车辆辽Ｃ×××××号小型轿车在人保财险保定公司处投保有交强险和500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。该肇事车辆辽Ｃ×××××号行驶证合法有效，被告孙胜强亦具有合法的驾驶资质。对于原告提出赔偿的范围和数额，根据现有的法律、法规和庭审查明的事实及质证情况，本院认证采信如下：1、车辆损失，根据法院委托司法鉴定结论认定114286元。2、车损公估费8460元，因原告自行提交的公估报告本院未予采信，根据谁主张谁举证原则，本案所产生公估费用由原、被告各自负担。综上，认定原告损失共计114286元。上述事实，有原告提交的证据：证据一、原告陈红沙身份证、原告陈红沙行车本、司机张鹤驾驶证、孙胜强驾驶证、王改燕行车本、人保财险保定公司保单、人保财险保定公司工商信息，证明原、被告主体资格。证据二、保定市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。证据三、河北骏天机动车鉴定评估有限公司鉴定费发票一张，证明辽Ｃ×××××车辆鉴定费的损失。证据四、河北骏天机动车鉴定评估有限公司评估报告书一份，证明辽Ｃ×××××的车辆损失费。本院认为，经交警部门认定杨威与孙胜强在交通事故中，孙胜强负此次交通事故的全部责任，张鹤无责任。因该肇事车辆辽Ｃ×××××号车在被告人保财险保定公司处投保有交强险和商业三者险及不计免赔，且交通事故发生在保险期间内，故被告人保财险保定公司应在保险责任范围之内承担赔偿责任后，如有不足部分，再由被告孙胜强承担赔偿责任。被告人保财险保定公司应在交强险财产损失限额赔偿原告2000元，剩余112286元损失应在500000元商业三者险内赔付。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五、十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈红沙财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险保险范围内赔偿原告陈红沙财产损失112286元；三、驳回原告陈红沙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1982元，其中由原告陈红沙负担743元，被告孙胜强负担1239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙放二〇一九年十二月十五日书记员  赵月
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3216号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处泓福路南锦凤溪小区北门西侧。负责人刘苏，该支行行长。委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员。被告韩敬东，男，1966年10月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告赵银，女，1969年3月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告朱玉海，男，1972年3月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告朱秀敏，女，1966年7月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告刘立侠，女，1966年2月10日生，汉族，住江苏省铜山县。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告韩敬东、赵银、朱玉海、朱秀敏、刘立侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  王 锋二〇一九年十二月二十四日法官 助理  黄礼丽书 记 员  赵 惠
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初375号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人徐超，男，1986年10月22日出生，河北省正定县人。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年11月28日被大同市公安局平城区分局取保候审，同年9月26日被大同市平城区人民检察院取保候审，2019年9月30日被本院取保候审。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人徐超犯非法持有毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉。被告人徐超及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月27日16时许，大同市公安局北关派出所民警在大同站东晋河凯龙酒店附近将被告人徐超抓获，并从其上衣口袋内查获疑似毒品的白色晶体物一袋。经称重，净重为34.28克，检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人徐超经大同市第五人民医院医学诊断，患有慢性肾衰竭（尿毒症期）、肾性高血压、肾性贫血、高钾低钠高磷血症、左上肢A-V内瘘成形术后、维持性血液透析状态、右肾囊肿等疾病症状。公诉机关认为，被告人徐超自愿认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年八个月至二年。被告人徐超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭举证、质证的抓获经过、到案经过、扣押物品清单、提取笔录、称重笔录及照片、现场指认笔录、山西省大同市公安局毒品检验报告、大同市公安局禁毒支队毒品接收单、大同市公安局北关派出所出具的工作说明、被告人徐超的供述、大同市第三人民医院住院病历、大同市第五人民医院出具的医学诊断意见书、网上比对工作记录、现场检测报告书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐超犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 杜渊文人民陪审员 邰海刚人民陪审员 高 坤 二Ｏ一九年十二月五日书 记 员 解小桥