wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1884号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：刘保仲，该公司员工。委托代理人：胡志勇，该公司员工。被执行人：李贺，男，1992年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人李贺金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初1935号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李贺应于本判决生效之日起十日内归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金67944.44元、利息3488.81元、罚息536元、催收工本费300元（截止至2016年6月29日），合计款项人民币72349.44元。同时，被告李贺还应承担自2016年6月30日起以本息之和71513.44元为基数按照月利率11.03333‰上浮50%即16.549995‰计算的逾期还款利息。二、被告李贺不履行上述付款义务时，原告丰田汽车金融（中国）有限公司对上述债权有权以被告李贺提供的抵押物即车牌号为苏Ｅ×××××的车辆进行拍卖、协议折价或变卖，并从所得价款中优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，公告费600元，合计诉讼费用人民币2237元，由被告李贺负担（该款原告已交纳，本院不再退还，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人丰田汽车金融（中国）有限公司已向本院申请执行，申请执行标的115253.43元及相应利息，本院于2018年5月27日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年6月6日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年5月28日、9月24日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限自2019年6月6日至2021年6月5日，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因车辆下落不明，未能扣押到位，暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房地产等财产。3、本院于2019年9月30日通过苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院工作人员于2019年10月8日前往被执行人李贺住所地江苏省苏州市瀚河苑3幢701室查找被执行人，但未发现被执行人的下落。5、因被执行人李贺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。6、本院于2019年10月11日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的人民币115253.43元，实际执行到位人民币0元，剩余115253.43元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月三日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初2249号 原告：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区辽源市西宁大路9号。 法定代表人：马驰。 被告：辽源市晋达工贸有限责任公司，住所地吉林省辽源市西安区灯塔乡太阳升村委员会院内。 法定代表人：武玉杰。 被告：梨树县铭锐金属制品有限公司，住所地吉林省四平市梨树县孟家岭镇潘家沟村。 法定代表人：武玉杰。 被告：武玉环，女，1968年10月6日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：李悦嘉，女，1995年5月6日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：李东起，男，1966年3月19日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被告辽源市晋达工贸有限责任公司、梨树县铭锐金属制品有限公司、武玉环、李悦嘉、李东起追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判合第一被告立即给付代偿款:1932,895.10元及利息106,909.48元(利息按贷款合同约定5.655%计算,2018年10月8日计算到2019年9月30日）,后续利息按协议约定计算至实际支付之日止;2、判合第一被告给付资金占用费106,909.48元（借款合同约定利率5.916%的100%,从2018年10月11日计算到2019年10月11日止）;3、承担违约金1932,895.10元;4、第二、三、四和五名被告对第一被告的上述贷款本息及实现债权费用承担连带保证偿还责任;5、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由2016年6月7日第一被告辽源市晋达工贸有限责任公司向中国银行股份有限公司辽源分行贷款1500万元,原告为本笔贷款提供担保,同时原告同五名被告签订《反担保协议》1份,约定第二至第五被告对第一被告的上述贷款本息及实现债权费用承担连带保证偿还责任,并用第五被告的个人房屋作抵押,提供反担保。并且在协议第八条明确约定如果第一被告不履行还款义务时,原告为其代偿时,五名被告无条件向原告承担代偿损失。现第一被告没有履行还款责任,原告于2018年10月8日为其代偿本息合计1932,895.10元。此后原告多次向被告催要未果,被告一值未予偿还,也没有履行担保还款责任。鉴于上述情况,根据《中华人民共和国民法》及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定,为维护原告的合法权益,保护原告的经济利益。现原告依法向贵法院提起诉讼,请法院判决第一被告承担还款责任及第二至第五被告承担连带保证偿还责任,抵押优先受偿,并由被告承担本案诉讼费用及相关费用,以依法保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司未能提供被告辽源市晋达工贸有限责任公司、梨树县铭锐金属制品有限公司、武玉环、李悦嘉、李东起的明确信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇一九年十二月二日 书记员  刘禹良
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2270号曹某、孟某1、孟某2等：本院在执行申请执行人曹某与被执行人孟某1、孟某2等继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初3270号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  钱 程
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2976号申请执行人：唐生华，男，1959年7月10日出生，汉族。被执行人：宁远县林业局。被执行人：湖南隆源项目管理有限公司。被执行人：唐顺文，男，1986年1月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐生华与被执行人唐顺文、湖南隆源项目管理有限公司、宁远县林业局合同纠纷一案中，因宁远县林业局需要本院提供诉讼费和执行费相关依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执3002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十四日书记员  唐 超
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初14703号 原告圆益（西安）半导体科技有限公司，住所地西安高新区综合保税区。法定代表人UM HYEONILL，该公司董事长。委托代理人何国文、董盼，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告苏州德山建设工程有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人李美燕，职务不详。本院在审理原告圆益（西安）半导体科技有限公司诉被告苏州德山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告圆益（西安）半导体科技有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告圆益（西安）半导体科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告圆益（西安）半导体科技有限公司撤回起诉。本案受理费10710元，原告圆益（西安）半导体科技有限公司已预交，予以退还。 审  判  长     薛建涛人民陪审员     王权奇人民陪审员     曹  伟                      二一九 年 十二月 二十五 日                           书  记  员      王  琼      1
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2266号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：李廷强，男，1966年11月08日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：黎兴妹，女，1964年06月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告李廷强、黎兴妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林士立 二〇一九年十二月二十六日书记员 李 珠附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更812号罪犯温文洪，男，1976年12月16日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2015年2月13日作出（2015）绥刑初字第9号刑事判决，以被告人温文洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2017年1月18日、2018年7月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温文洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯温文洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温文洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温文洪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审626号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人陆元林，男，汉族，1974年11月7日出生，住重庆市梁平县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人陆元林行政处罚一案，2019年5月21日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月二十日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8883号上诉人（原审被告）：陈国涛，男，1963年7月8日生，满族，公民身份号码×××，住唐山市。上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸三合顺路桥材料有限公司，统一社会信用代码91130230096996462J，住所地唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。法定代表人：陈国涛，总经理。被上诉人（原审原告）：宋桂月，女，1966年10月9日生，满族，公民身份号码×××，住唐山市。委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。原审第三人：丁素艳，女，汉族，1964年1月9日生，公民身份号码×××，住唐山市。上诉人陈国涛、唐山曹妃甸三合顺路桥材料有限公司因与被上诉人宋桂月、原审第三人丁素艳民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈国涛、唐山曹妃甸三合顺路桥材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭且未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈国涛、唐山曹妃甸三合顺路桥材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴利民审判员 于 芳审判员 赵阳利 二〇一九年十二月九日书记员 李 岩
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执949号李建清:长沙市雄业建筑机械租赁有限公司、梁建林:本院执行的申请执行人李建清与被执行人长沙市雄业建筑机械租赁有限公司、梁建林租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初4686号原告：湖北合力房地产开发有限公司，住所地：住所地：湖北省利川市东城路88号，统一社会信用代码：91422802691773298X。法定代表人：郝武志，该公司执行董事。委托代理人：吴宗宪、敖靖，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱耀成，男，生于1975年2月11日，汉族，湖北省利川市号。本院在审理原告湖北合力房地产开发有限公司诉被告朱耀成租赁合同纠纷一案中，原告湖北合力房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北合力房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告湖北合力房地产开发有限公司承担（予以免收）。审 判 长  谭相华人民陪审员  蒋 姣人民陪审员  古如洲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄晓琴
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2342-1号申请执行人：欧阳海水，男，1962年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县张溪镇,现住西安市碑林区。被执行人：姜笃林，男，1966年3月6日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人欧阳海水与被执行人姜笃林劳务合同纠纷一案中，申请执行人欧阳海水依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4051号民事调解书,于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费17000元及逾期利息，诉讼费162元。在执行过程中，1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式依法向被执行人姜笃林送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人姜笃林名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。本院对查询到的被执行人姜笃林名下的银行账户依法进行冻结，扣划银行存款2280元，现已发还申请人执行欧阳海水。3、本院对被执行人姜笃林采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人欧阳海水并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人姜笃林名下暂无其他财产可供执行，申请执行人欧阳海水亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的案件款14882元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人欧阳海水进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十一月二十九日 书  记  员      王  珺1
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终1122号上诉人（原审原告）：段学庄，男，汉族，1962年5月17日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：江城得旺林业有限公司。住所地：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县勐烈镇大寨村艾口组。法定代表人：马万忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人段学庄因与被上诉人江城得旺林业有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（2019）云0826民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，双方当事人在二审中认可段学庄已经支付江城得旺林业有限公司的木材款与一审判决认定的数额相差巨大，加之段学庄在二审期间向本院提交新的证据，可能影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（2019）云0826民初601号民事判决；二、本案发回云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院重审。上诉人段学庄预交的二审案件受理费16217元予以退回。审判长 张 坤审判员 张劲松审判员 田 田二〇一九年十二月十三日书记员 杨 芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执1964号之四申请执行人李显金，男，1978年10月29日出生，汉族，个体，现住通辽市奈曼旗。被执行人谢白乙拉，男，1962年1月出生，蒙古族，现住奈曼旗。本院依照已发生法律效力的（2015）奈法民初字第107号民事调解书，向被执行人谢白乙拉送达了执行通知书，但被执行人至今未按照已生效法律文书所确定的时间履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人谢白乙拉在你行账号为内存款扣划至奈曼旗人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王丽芳二〇一九年十二月十二日书记员  李昕松
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3450号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路46号Ａ区大楼第一层店面,统一社会信用代码：91350602676513703B。 法定代表人：丁晓冬，行长。 被执行人：李志军，男，1982年11月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：吴巧珠，女，1985年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：吴进兵，男，1984年1月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：李清松，男，1981年11月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被执行人李志军、吴巧珠、吴进兵、李清松借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议并同意撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗 煜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2832号原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地：依兰县迎兰朝鲜族乡开发村。法定代表人：武少封，职务：站长。委托诉讼代理人：张英哲，男，依兰县迎兰法律服务所法律工作者，委托权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解、和解，代为签领法律文书。委托诉讼代理人：王立军，男，依兰县税务局巴兰河灌区管理站副站长。被告：谢宝金，男，1949年6月23日出生（230823194906230814），汉族，农民，住依兰县。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站与被告谢宝金供用水合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。案件受理费25元，由原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站负担。审判员  马海波二〇一九年十二月十七日书记员  兰 超
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2597号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：杨振国，行长。 委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被执行人：雷亮，男，1971年7月27日出生，汉族，住沛县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与雷亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3202号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人的财产线索和行踪线索。 2019年12月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人张行伟，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与雷亮信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十二月十六日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9394号 原告：杨丕卿（曾用名杨培清），男，1942年4月12日出生，汉族，居民，住陕西省神木市。 被告：邬成华，男，1962年2月15日出生，汉族，住陕西省神木市。 被告：李侯桃，女，1966年8月5日出生，汉族，工人，住陕西省神木市。 被告：邬晓军，男，1986年2月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 原告杨丕卿与被告邬成华、李侯桃、邬晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丕卿，被告邬成华、李侯桃到庭参加诉讼，被告邬晓军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨丕卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年7月7日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具借据一支，被告邬成华和李侯桃系合法夫妻关系，借款是夫妻共同债务，二被告应承担连带还款责任。2011年8月1日，被告向原告支付利息6000元，2019年向原告支付利息4300元，剩余利息及借款本金经原告催要，被告均未偿还。 杨丕卿向本院提交了借据一支，用以证明被告2010年7月7日向原告借款30000元，约定利息2分，借款后，被告邬成华在2011年8月1日向原告支付利息6000元，在2019年向原告支付利息4300元，未偿还本金的事实。 邬成华辩称，向原告借款30000元并支付利息6000元均属实，2019年偿还的4300元系偿还借款本金，本被告现在外债较多，无力支付利息。 李侯桃辩称，本被告并未在借据中签字，2019年偿还的4300元系偿还借款本金，现无能力再支付利息。 邬成华、李侯桃未向本院提交证据。 邬晓军未进行答辩、未质证，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的借据，被告邬成华、李侯桃对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。 本院经审理查明：2010年7月7日，被告邬成华、邬晓军向原告借款30000元，约定月利率为2%，被告邬成华、邬晓军向原告出具借据一支。借款后，经原告催要，被告邬成华在2011年8月1日向原告支付利息6000元，被告李侯桃在2019年向原告偿还4300元，之后再未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邬成华、邬晓军向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告也应在原告催要后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告邬成华、邬晓军偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借据中约定借款月利率为2%符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告李侯桃承担偿还责任，因被告李侯桃未在借据中签字，原告亦未能举证证明被告邬成华和李侯桃系夫妻关系及上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告邬成华和李侯桃辩称，2019年偿还的4300元系借款本金，原告对此不予认可，被告亦未能提交证据对其该主张予以证明，被告在2011年8月1日向原告支付过利息6000元后，再未向原告还本付息，按照先支付利息后偿还本金的法律规定，被告在2019年向原告偿还的4300元应为借款利息，二被告上述辩称意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、由被告邬成华、邬晓军于本判决生效之日起十五日内向原告杨丕卿偿还借款本金30000元及利息（利息从2010年7月7日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，被告已付利息10300元在执行中予以扣除）； 二、驳回原告杨丕卿的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告邬成华、邬晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇一九年十二月十八日 书记员  薛 磊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔26行终141号上诉人（原审原告）：洪加祥，男，1955年6月25日出生，住镇远县。被上诉人（原审被告）：镇远县都坪镇人民政府。法定代表人：高邦超，镇长。委托代理人：胡裕，镇远县都坪镇人民政府副镇长。委托代理人：邓小民，镇远县都坪镇人民政府工作人员。被上诉人（原审被告）：镇远县人民政府。法定代表人：茹捷，县长。委托代理人：杨政才,镇远县人民政府办公室工作人员。委托代理人：万昌军，镇远县司法局工作人员。原审第三人：镇远县都坪镇天印村洪家半坡组。诉讼代表人：洪加美，组长。上诉人洪加祥因林木林地权属处理决定一案，不服凯里市人民法院作出的（2018）黔2601行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人洪加祥上诉称：原告提供的《土地使用证分户清册》，登记有0.2亩的“水井坎下”自留地，其四抵范围清楚。第三人天印村洪家半坡组提供的《土地承包经营权证书》，登记的承包地与实际情况冲突，该证上的树木在分户承包时已经被砍光，实属名存实亡。争议的林木在本人的使用地范围内，由于该林木巨大，受较大重力的影响，而滑向下方。被告制作的现场勘查图，本人看不懂，被强制签下名字。洪加美是对本人的林木强行进行砍伐，被告作出的处理决定和复议决定不符合事实，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决。被上诉人镇远县都坪镇人民政府答辩称：经现场勘查，争议林木并非上诉人洪加祥所有，而属天印村洪家半坡组集体所有。本府作出的都府处[2018]1号处理决定，事实清楚、证据确实充分、法律法规适用正确、程序合法，请求维持原判。被上诉人镇远县人民政府答辩称：第三人提供的《土地承包经营权证》，属人民政府法定权属凭证，且颁证时间晚于上诉人洪加祥持有的《土地使用证分户清册》，故对第三人提供《土地承包经营权证》的内容予以确认。同时，该证四抵范围包含了争议林木的所在地。第三人提供《土地承包经营权证》登记的“水井坎”承包地与上诉人洪加祥提供《土地使用证分户清册》记载的“水井坎下”使用地，并不存在重合，争议林木并不在上诉人洪加祥的“水井坎下”使用地范围内。本府作出的复议决定，法律法规适用正确、程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人镇远县××天××村洪家××组未向本院提交二审书面答辩意见。经审理查明：上诉人洪加祥与洪加美争议的林木，位于镇远县××天××村洪家××组。2018年5月，上诉人洪加祥向镇远县都坪镇人民政府申请调处。镇远县都坪镇人民政府在处理的过程中，将洪加祥列为申请人、洪加美列为被申请人、镇远县××天××村洪家××组列为第三人，并于2018年7月6日对各当事人作出都府处[2018]1号《都坪镇人民政府关于天印村洪家半坡组水井坎下林木权属争议的处理决定书》，将争议林木所在林地的管理使用权和争议林木的所有权，均确定归第三人镇远县××天××村洪家××组。上诉人洪加祥不服，向镇远县人民政府申请复议。镇远县人民政府于2018年11月8日作出的镇府行复决字[2018]5号《行政复议决定书》，维持镇远县都坪镇人民政府作出的都府处[2018]1号处理决定。上诉人洪加祥仍不服，向原审法院提起行政诉讼。本院认为：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其它利害关系人作为第三人参加诉讼。镇远县都坪镇人民政府作出的都府处[2018]1号《都坪镇人民政府关于天印村洪家半坡组水井坎下林木权属争议的处理决定书》，已将洪加祥列为申请人、洪加美列为被申请人、镇远县××天××村洪家××组列为第三人，故洪加祥、洪加美、镇远县××天××村洪家××组，均为本案的利害关系人。现上诉人洪加祥不服镇远县都坪镇人民政府作出的都府处[2018]1号处理决定和镇远县人民政府作出的镇府行复决字[2018]5号复议决定，而提起行政诉讼，原审法院应当通知没有起诉的洪加美、镇远县××天××村洪家××组作为第三人参加诉讼。原审法院作出的（2018）黔2601行初59号行政判决，仅将镇远县××天××村洪家××组列为第三人参加诉讼，未将洪加美列为第三人参加诉讼，属遗漏必须参加诉讼的当事人，属程序严重违法，应当撤销原审判决，发回原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院作出的（2018）黔2601行初59号行政判决；二、发回凯里市人民法院重审。审判长  郭荣华审判员  龙世红审判员  陈治安二〇一九年十二月二日法官助理潘本发书记员龙金良
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2185号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：钟月，男，1991年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与明琪松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 妍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3676号之一 被执行人：黎江，男，1986年9月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初619号刑事判决书，于2019年9月6日立案执行被执行人黎江诈骗罪一案。执行标的为33208元。 执行立案后，本院向被执行人黎江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黎江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托云南省镇雄县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黎江作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人黎江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  余丹妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3457号之一 申请执行人：李玫，女，1981年02月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区. 被执行人：吴立伟，男，1976年09月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区. 本院在执行李玫与吴立伟买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴立伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十二月二日 书记员  丁 潮
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3720号 原告：王英，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人:薛立堂,吉林夫余律师事务所律师. 被告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省。 法定代表人：张晓东,理事长. 委托诉讼代理人:王立阁,客户经理. 原告王英与被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理.原告王英及其委托诉讼代理人薛立堂、被告扶余市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王立阁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害、恢复原告的名誉权，取消原告的不良征信记录。二、判令原告于2009年4月在扶余市农村信用合作联社镇郊信用社的联保贷款4万元不承担还款责任。 事实和理由：原告于2019年8月29日日到中国人民银行查询个人征信记录时才得知，原告在完全不知情的情况下,被扶余市农村信用合作联社镇郊信用社办理了联保贷款4万元,原告从未在扶余市农村信用合作联社镇郊信用社办理过任何贷款,原告多次找被告要求取消原告的不良征信记录，现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 扶余市农村信用合作联社辩称，贷款凭证和借款合同上均有原告本人的签字，是原告本人贷款，不同意原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月29日到中国人民银行查询个人征信记录时得知，原告在完全不知情的情况下,被扶余市农村信用合作联社镇郊信用社办理了联保贷款4万元,经查，当时承办该笔贷款的业务员是王长久。但原告从未在扶余市农村信用合作联社镇郊信用社办理过任何贷款,原告多次找被告要求取消原告的不良征信记录。被告否认该事实，认为应以贷款凭证上的签名为依据确认还款义务人。原告申请笔迹鉴定，2019年11月25日，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：2009年4月7日扶余市农村信用合作联社贷款凭证借款人签章处签名字迹“王英”与委托方提供的样本材料上签名字迹及王英现时书写的实验样本字迹“王英”不是同一人书写。原告为此支付鉴定费2030元。双方当事人对鉴定结论均无异议，被告当庭表示听从法院判决。 本院认为，公民的名誉权人格权等民事权益受法律保护，任何人任何组织等都不得侵犯，侵犯他人民事权益的，应该承担侵权责任。原告的请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后立即停止侵害、恢复原告王英的名誉权，取消原告的不良征信记录。 二、原告王英对2009年4月在扶余市农村信用合作联社镇郊信用社的联保贷款4万元不承担还款责任。 案件受理费500.00元，鉴定费2030元，合计2530元，由被告扶余市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员郭志宝 人民陪审员侯晓雨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 孙         婷         婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14086号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：白帆，1989年4月10日生，汉族，住址：昆明市呈贡区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告白帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告白帆的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告白帆的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执恢95号申请执行人：高建峰，女，1966年1月6日出生，汉族。申请执行人：高永安，男，1964年7月26日出生，汉族。申请执行人：刘兰华，女，1963年6月29日出生，汉族。被执行人：杨海，男，1968年2月28日出生，汉族。被执行人：纪竹梅，女，1962年12月9日出生，汉族。本院在执行高永安、高建峰、刘兰华与杨海、纪竹梅民间借贷纠纷三案中，责令被执行人杨海、纪竹梅偿还申请执行人借款本金19万元及利息，被执行人未主动履行。本院依法查封了被执行人杨海名下位于延川县永坪三组市场楼住房一套，委托陕西华地房地产估价咨询有限公司评估，评估价为：叁拾壹万伍仟肆佰陆拾捌元整（315468元），经两次公开拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨海名下的位于延川县永坪三组市场楼住房一套《房产证号为：02958》作价25万元，交付申请执行人高建峰抵偿高永安、刘兰华借款本金9万元，利息2万元，剩余用于抵偿申请执行人高建峰债务。杨海名下的02958号房产所有权自本裁定送达申请执行人高建峰时起转移；二、申请执行人高建峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、对登记在杨海名下的02958号房产证予以注销。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 旗
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初2583号原告李洪溢，男，汉族，1976年1月13日出生，住邵阳市大祥区。原告张娟芳，女，汉族，1984年7月23日出生，住址同上，系原告李洪溢配偶。两原告委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告李洪涛，男，汉族，1973年9月12日出生，住邵阳市双清区。被告刘瑛，女，汉族，1975年10月4日出生，住址同上，系被告李洪涛配偶。原告李洪溢、张娟芳与被告李洪涛、刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，原告李洪溢、张娟芳于2019年12月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪溢、张娟芳撤回起诉。（本页无正文）审判员 周 智 勇二〇一九年十二月三十一日书记员 夏何曦子
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2222号之二申请执行人范书锋，男，1983年11月6日出生，汉族，住项城市。被执行人：程岩，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人范书锋与被执行人程岩合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初3973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程岩应偿还给申请执行人工程款95000元、案件受理费1087.5元。因程岩未按上述生效法律文书履行义务，范书锋向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年10月11日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月12日、2019年10月26日、2019年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人程岩名下银行账户内有存款已扣划至法院账户。2.查明被执行人程岩名下拥有的车牌号皖Ｋ×××××7雅阁牌小汽车已过户。三、2019年10月17已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年11月9日对被执行人采取了拘留、罚款措施，但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。应予以终结本次执行程序。本案债权尚余工程款89677.84元、案件受理费1087.5元未能实现。经穷尽财产调查措施,本院认为,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人程岩负有继续向申请执行人范书锋履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇一九年十二月三十一日书记员  段瑞朋
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初471号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人黄某某，男，1998年11月24日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，2018年8月22日被株洲市荷塘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年12月2日依法执行逮捕。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]503号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2019年6月12日16时许，被告人黄某某在株洲市芦淞区七星购物广场前，从被害人李某停放于此处的卤菜车钱箱内盗窃现金420元。破案后，390元现金已追回。2.2019年7月27日19时许，被告人黄某某在株洲市芦淞区钟鼓岭重庆小面店内盗窃现金70余元。破案后，损失未挽回。3.2019年10月30日5时许，被告人黄某某在株洲市芦淞区钟鼓岭杭州小笼包店内盗窃现金700元。破案后，损失未挽回。2019年11月25日，被告人黄某某在株洲市芦淞区钟鼓岭章鱼网吧被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人黄某某因本案盗窃行为，2019年6月12日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十日，已执行。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某有前科，认罪认罚，部分被害人的部分损失已挽回，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人黄某某的人口信息材料、传唤经过、破案经过、证据保全清单、发还物品、文件清单、对案笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频资料、刑事判决书、行政处罚决定书、执行回执、认罪认罚具结书、被害人李某、王某、黄某的报案材料与陈述、照片、被告人黄某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案部分被害人部分损失已挽回，可酌情对被告人黄某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人黄某某退赔被害人李某现金人民币三十元、退赔被害人黄某现金人民币七十元、退赔被害人王某现金人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇一九年十二月十八日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6930号原告：姚瑞东，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市中捷农场盐场一工区。委托代理人：骆杰，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被告：赵小换，女，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司，住址：黄骅市人民路安泰综合楼1-1022。负责人：杨国政，经理。委托代理人：梅茹彦、丛培华，河北建平律师事务所律师。本院在审理原告姚瑞东与被告赵小换、中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚瑞东于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵小换、中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚瑞东撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚瑞东承担。审判员 王 丹二〇一九年十二月二十七日书记员 秦芳鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22906号上诉人（原审原告）：北方辣木科技（中国）有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路凯利国际607。法定代表人：齐兴悦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马连，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜立坤，河南瀛豫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：禹州锦瑞置业有限公司，住所禹州市颍川大道西侧阳翟大道北侧（锦绣东方小区27号楼第一层）。法定代表人：连沛星。委托诉讼代理人：李红亚，许昌市禹州市君安法律服务所法律服务工作者。上诉人北方辣木科技（中国）有限公司、禹州锦瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。北方辣木科技（中国）有限公司上诉请求及辩称：1、请求维持（2019）豫0191民初21639号民事判决书第一项。2、请求改判（2019）豫0191民初21639号民事判决书第二项。3、请求判决禹州锦瑞置业有限公司承担本案一、二审诉讼费用。一审法院对2018年元月1日《货物清单》认定事实不清，适用法律不当，应依法予以纠正。禹州锦瑞置业有限公司上诉请求及辩称，一审法院程序违法，请求依法驳回北方辣木科技（中国）有限公司的上诉请求，并依法发回重审。北方辣木科技（中国）有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付辣木产品货款893912元，至货款还清之日止的违约金（截止到2019年5月13日为人民币30万元），共计1193912元；2、请求判令由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月16日，原告与被告签订《独家经销协议书》约定被告经销原告生产制造的“北方辣木村”系列产品，付款方式为先款后货，不履行先款后货的，同意按照批发价格计算，附产品目录及全国统一价格。2017年12月19日原告向被告发货，由被告公司工作人员张桂香于入库单上签字确认,货款为264870元；2017年12月31日原告向被告出具“供禹州市北方辣木村辣木体验馆产品清单”由被告公司工作人员郑培签字确认，货款为61590元；2018年1月4日原告向被告出具“供禹州市北方辣木村辣木体验馆产品清单”由被告公司工作人员郑培签字确认，货款为202106元；2018年1月23日原告向被告出具“供禹州市北方辣木村辣木体验馆产品清单”由被告公司工作人员郑培签字确认，货款为169296元。未付货款共计为697862元。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告之间存在买卖合同法律关系，原告按照约定将货物发送给被告，被告未按约定支付原告货款，原告诉求被告支付货款893912元，经审查原告提交的2018年元月1日的货物清单无原告与被告的签字，该院不予采纳。经审理查明，被告尚欠原告货款697862元，故该院对其中的697862元予以支持。原告诉求违约金30万，该院酌定按照未付货款的15%计算违约金即104679.3元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告禹州锦瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北方辣木科技（中国）有限公司货款697862元及违约金104679.3元。二、驳回原告北方辣木科技（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7773元，由原告北方辣木科技（中国）有限公司负担2548元，由被告禹州锦瑞置业有限公司负担5225元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人北方辣木科技（中国）有限公司与上诉人禹州锦瑞置业有限公司之间订立的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。北方辣木科技（中国）有限公司依约供货，禹州锦瑞置业有限公司应支付相应的货款。北方辣木科技（中国）有限公司并未提交有力证据证明其于2018年1月1日向禹州锦瑞置业有限公司交付了“购货清单”上的货物，对于该上诉请求，本院不予支持。关于上诉人禹州锦瑞置业有限公司提出一审违反法定程序，经查不属实，本院不予支持。综上所述，北方辣木科技（中国）有限公司、禹州锦瑞置业有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4682元，由上诉人北方辣木科技（中国）有限公司负担；二审案件受理费11825元，由上诉人禹州锦瑞置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月十二日书记员 蔡玉龙
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1999号 原告：赵如波，男，1978年12月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：覃正利，男，1983年5月27日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院在审理原告赵如波与被告覃正利民间借贷纠纷一案中，原告赵如波于2019年12月23日以其还需收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵如波的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵如波撤回起诉。 案件受理费1575元，因撤诉减半收取787.5元，由原告赵如波全部负担。 审判员  冯永忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 高
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1927号申请执行人：唐廷亮，男，汉族，1970年09月11日出生，黑龙江省抚远市前哨农垦社区。被执行人：黑龙江省前哨农场，统一社会信用代码9123300673126169L，黑龙江省抚远市前哨农场。本院在执行申请人唐廷亮与被执行人黑龙江省前哨农场房屋买卖合同纠纷执行一案中，人民法院认为应当终结执行的其它情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执1927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李克铭
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6969号原告：余某，女，1987年7月生，汉族，住新蔡县。被告：王某1，男，1983年10月生，汉族，住新蔡县。原告余某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女王某2由原告抚养，被告承担抚养费；原告前婚所生女余紫茜由原告抚养；3.共同债务7万元依法分割；4.被告向原告支付精神损害抚慰金3万元，经济帮助1万元。事实与理由：原、被告均属于再婚，××××年××月××日原告携前婚女儿余紫茜和被告组成家庭，办理了结婚登记手续并同居，××××年××月××日婚生女王某2。2019年6月份后，被告多次出轨，夫妻感情彻底破裂。被告王某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理，对原告的陈述及提交的证据经审核后给予采信，并认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚后生育一女王某2。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告未到庭应诉，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有一女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告余某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年十二月十六日书记员  朱俊男
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11084号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：苏建全，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告苏建全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员   刘  可 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   尚毅坤   1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7528号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。 住所地鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商108号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：曹某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏某，男，1961年12月11日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：李某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15094号原告：江可明，女，1956年10月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郝玉华，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所地天津市南开区西湖道95号。被告：杜鹃，女，1979年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：杜克荣，男，1954年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：万畅，男，1984年10月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵现美，女，1952年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。原告江可明向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告按照担保合同的承诺收购原告的投资权益本金1120000元；2.向原告支付约定的收益款47868.49元(暂计算至2019年10月31日),直至本金和利息全部清偿完毕为止；3.一切因诉讼而支出的费用由被告承担。第1、2两项合计1167868.49元。事实和理由：原告于2019年4月19日与发行方广赢商业保理(深圳)有限公司,签订编号为【GY-0419-0342-1447】【GY-0419-0175-1447】的债权转让协议。购买了由被告天津鑫茂科技投资集团有限公司担保代偿的、由发行方通过平台【鑫茂荣信财富投资管理(北京有限公司)以下简称荣信财富】和北京优点智联网络科技有限公司(以下简称优点智联)展示的债权。原告与发行方约定购买其112万元的债权,后又买了12万元债权。合同中对于合同价款、年利率、回购期以及回购标的的债权价格(包括以转让款为基数测算的回购期间的溢价款)都作出了明确的约定。原告购买的112万元的债权,回购期为180天,自2019年4月19日至2019年10月16日。合同约定，广赢保理公司将其享有的上述债权转让给原告,并向其债务人发出了债权转让通知。同时约定，回购期届满，若债务人仍未归还债权本息，广赢保理公司在5个工作日内以约定的价格回购原告所持有的标的债权。现期限届满，广赢保理公司并未履行回购的义务。另，被告天津鑫茂科技投资集团有限公司于回购期内向原告出具“在项目投资期限到期时无条件收购原告的投资权益”的保证书。另，被告杜鹃、杜克荣、万畅、赵现美于2019年7月20日出具担保承诺书，承诺对原告所购买的上述债权以其个人全部资产承担本金、收益及利息的连带担保责任。综上，故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中因公安机关已就鑫茂融信财富投资管理（北京）有限公司及关联公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案被告存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告江可明的起诉。案件受理费15311元，减半收取计7655.5元，退还原告江可明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇一九年十二月九日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3150号申请执行人：姬天生，男，1951年7月21日生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。法定代表人：王国福，该居委会支部书记。关于申请执行人姬天生与被执行人安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2018）豫民再421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人安阳县水冶镇姬家屯居民委员会已按判决书内容全部履行完毕，申请人姬天生同意结案。本院认为，河南省高级人民法院（2018）豫民再421号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币154元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省高级人民法院（2018）豫民再421号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇一九年十二月二十四日书记员  亢爱国
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执监128号 申请执行人：赵曙梅，女，1979年11月25日出生，汉族，住所地益阳市赫山区。 被执行人：湖南老味街美食投资管理有限公司，住所地益阳市高新区大桃南路206号。 法定代表人：李新建，该公司董事长。 申请执行人赵曙梅与被执行人湖南老味街美食投资管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，[执行案号为（2015）益赫执字第493号]，执行依据为益阳市赫山区人民法院作出的（2014）益赫民一初字第1408号民事判决书。为提高执行效率，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 益阳市赫山区人民法院作出的（2014）益赫民一初字第1408号民事判决由本院执行。 益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 俊 审 判 员  易友生 审 判 员  夏 勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  聂 凯 书 记 员  陈 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5495号原告：李英梅，女，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：舒玉青，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。二原告委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬二路。法定代表人：金佳辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告李英梅、舒玉青诉被告舒城金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金平、夏姣姣，被告的委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告逾期办理房屋产权证的违约金16940.32元（以房屋总价款542959元为基数，按照日万分之一计算，自2018年10月26日起至2019年9月3日共计312天，暂计算至起诉之日为16940.32元），后期以542959元为基数按照日万分之一从2019年9月4日计算至实际办理房屋产权证时止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日,原告李英梅、舒玉青与被告金诚公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘7幢1701室,房屋总价款为545000元。后因房屋存在面积差,总价款变更为542959元。合同签订后,原告按照合同的约定支付了全部购房款。根据《商品房买卖合同》第十一条第(一)款约定:“出卖人应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房”,然被告出卖的该房屋一直不符合双方约定的交付条件。另按照《商品房买卖合同》第二十条第(二)款规定:“因出卖人原因,买受人未能在该商品房交付之日起360日取得该商品房所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”,并约定由被告办理涉案房屋的产权证。但截止起诉,被告仍未办理涉案房屋的产权证。原告认为被告逾期办理房屋产权证的行为属于违约,严重侵害了原告的合法权益,应承担相应的违约责任。为此,为维护自身合法权益,特提起诉讼,望贵院判如所请。被告辩称：无意见本院认为，原告与被告之间签订商品房买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告对原告的诉讼请求、案件事实和理由无意见，本院予以确认。违约金计算的时间为约定的办证时间届满次日即自2018年10月26日起至2019年11月7日的法庭辩论终结之日计377日。按照合同约定被告应支付原告的违约金为542959元×377天×1/10000=20469.6元。综上，原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，予以部分支持。至于此后的违约金，待具体明确后，可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李英梅、舒玉青支付违约金20469.6元；二、驳回原告李英梅、舒玉青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取112元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  倪平二〇一九年十二月五日书记员  李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
西安市新城区人民法院   限制消费令    (2019)陕0102执4526号   杜旭强：   本院作出的(2018)陕0102民初4620号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十日       1
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初257号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人陶新科，男，1968年3月8日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年1月11日被镇沅县公安局取保候审，同年11月8日被镇沅县人民检察院取保候审，2019年11月26日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人陶新科犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，被告人陶新科违反枪支管理规定，在不符合配备、配置枪支的条件下而非法持有火药枪一支。2019年1月4日，被告人陶新科主动将非法持有的一支火药枪上交于镇沅县公安局恩乐派出所，并自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人陶新科非法持有的一支疑似火药枪是火药枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人陶新科具有自首的量刑情节，建议对被告人陶新科判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人陶新科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶新科犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶新科认罪认罚，且具有自首情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陶新科犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支火药枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇一九年十二月四日书记员  许 敏
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初3872号   原告：孟某，男，1980年12月8日出生，汉族，住榆林市横山区杨市，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李某某，女，1980年10月7日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孟某与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告李某某立即偿还原告垫付的贷款本金400000元及执行费6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系。2013年10月28日，被告李某某以投资工程资金周转为由向榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司借贷1000000元，约定期限三个月，月利率为16.5‰，并约定了违约条款，与此同时，该公司又与原告和吕能虎签订了连带保证责任的《保证担保合同》。合同签订后，榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司向李某某履行了借款义务。借款到期后，作为债务人李某某未能向该公司偿还借款本息。2016年6月22日，西安仲裁委员会做出了西仲裁字（2016）第296号裁决书， 裁决被告李某某于十日内一次性向该公司支付借款本金900000元，利息479160元，罚息92085元，逾期加倍付息，并承担执行费23166元。原告与吕能虎对上述借款承担连带清偿责任。2018年9月22日，在子洲县人民法院执行过程中，原告与榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司达成执行和解协议，由原告－次性给付榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司400000元，该公司自愿放弃要求原告孟某承担剩余债务的保证责任，执行费6000元由原告负担。综上，根据《民法通则》第八十九条、《担保法》第三十一条之产规定，原告提起诉讼，请求依法裁判，维护原告合法权益。   被告李某某未应诉答辩，未提交证据。   本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中主张的事实，有原告提交的子洲县人民法院（2018）陕0831执恢108号之二执行裁定书一份、农业银行流水复印件两份在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，保证合同是保证人债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案当中，原告代被告李某某偿还贷款400000元、执行费6000元，只能就垫付部分享有追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告孟某垫付款406000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3650元，由被告李某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审判员常静                               二〇一九年十二月十六日                                书 记 员李树云            1
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初7363号 原告：唐娇，女，1991年2月19日出生，汉族，住沛县。 被告：周中辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告唐娇与被告周中辉民间借贷一案，本院于2019年12月6日立案。原告唐娇于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐娇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐娇撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告唐娇负担。 审判员  张俊蛟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 颜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执恢132号 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：戴云斌，男，1961年6月18日出生，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院与戴云斌责令退赔一案，本院依法审理该案，作出（2015）镜刑初字第00263号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人退赔集资参与人21000000元。因被执行人财产不便处置终结本次程序。2018年5月25日，本院立案恢复执行本案。执行过程中采取了如下措施： 1、两次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产；查询被执行人生命树，未发现公积金； 2、前往被执行人住所现场调查，未发现可供执行财产； 3、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 4、依法拍卖被执行人戴云斌名下位于芜湖市开发区银湖波尔卡SOHO1-1-101室房屋，以最高价1175842元成交。 5、查询被执行人名下房产，发现源丰装饰城三期房产，本院已另案处置完毕；发现开发区银湖波尔卡、镜湖区世茂滨江花园房产，本院已另案处置中。 本案申请执行21000000元，已执行到1175842元，未执行到位19824158元。因被执行人名下位于芜湖市开发区银湖波尔卡房屋已处置完毕，所得款不足以履行本案义务。被执行名下其他房产已另案处置，暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴玉含
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7533号 原告：阜阳市成达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉工业园锦绣路298号，统一社会信用代码91341204678925461P（1-1）。 法定代表人：张慧娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庚鑫，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王小辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：颍上县南照镇古寺街沃尔润超市，地址颍上县南照镇古寺街。 法定代表人：刘侠，该公司总经理。 原告阜阳市成达商贸有限公司诉被告颍上县南照镇古寺街沃尔润超市为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告阜阳市成达商贸有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阜阳市成达商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告阜阳市成达商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳市成达商贸有限公司负担。 审判员  宋玉乐 二〇一九年十二月九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执1010号申请执行人：云南金马集团博杰实业有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益区西平街道光华社区烂泥海子。统一社会信用代码：915303285848048458。法定代表人：陈发达，总经理。委托代理人：朱媛，女，汉族，麒麟区人，云南金马集团博杰实业有限责任公司职工，住曲靖市麒麟区。系特别授权代理。被执行人：曲靖市和博电子科技有限公司。住所地：云南省曲靖市西城工业园靖阳路西侧人民工社第2社一层。统一社会信用代码：915303005873698184。法定代表人：阮云辉，总经理。云南金马集团博杰实业有限责任公司与曲靖市和博电子科技有限公司合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年7月29日作出(2019)云03民终1200号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由曲靖市和博电子科技有限公司于本判决生效后30日内支付云南金马集团博杰实业有限责任公司劳务加工费、水电费、劳保费等各项费用898096.95元；一审案件受理费14869元，由云南金马集团博杰实业有限责任公司负担2974元，由曲靖市和博电子科技有限公司负担11895元；二审案件受理费14869元，由云南金马集团博杰实业有限责任公司负担2974元，由曲靖市和博电子科技有限公司负担11895元”。被执行人曲靖市和博电子科技有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人云南金马集团博杰实业有限责任公司于2019年11月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人曲靖市和博电子科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2019年11月6日通过网络查控系统查询被执行人曲靖市和博电子科技有限公司财产，被执行人曲靖市和博电子科技有限公司有可用余额为227.69元银行账户一个，无互联网银行账户，上述银行账户均于2019年11月7日采取冻结措施，冻结期限均为一年；2019年12月11日到申请人提供的被执行人经营场所查看无经营迹象，同时对该公司股东股权予以冻结，冻结期为三年，无证券、保险、房产、不动产等登记信息。2019年12月11日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人曲靖市和博电子科技有限公司有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人曲靖市和博电子科技有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院于2019年12月20日以书面谈话的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的财产查控及强制执行措施未提出异议，认为查明的被执行人其他财产价值较小无控制处置价值。同时申请人表示现也没有被执行人曲靖市和博电子科技有限公司的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等无异议。现被执行人无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行的财产；现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇一九年十二月二十日书记员  张恒铭
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执1698号 申请执行人刘永峰，男，1987年6月20日出生，甘肃省环县人。 被执行人杨满富，男，1990年6月4日出生，甘肃省环县人。 刘永峰与杨满富劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）甘1022民初1381民事判决书，判决：由杨满富支付刘永峰劳务费12760元，并归还借款10000元，杨满富承担本案案件受理费369元。判决生效后，被执行人杨满富至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人刘永峰于2019年8月26日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，因被执行人杨满富常年在外务工，具体地址不详，无法联系，下落不明。本院无法向被执行人杨满富送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，对被执行人杨满富名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人杨满富名下均无可供执行财产。其后又对被执行人杨满富作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人杨满富有其他可供执行财产和下落。 本院认为，被执行人杨满富目前没有其他可供执行的财产，申请执行人刘永峰在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人杨满富新的财产线索或下落时，申请执行人刘永峰可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执1698号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李小双
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢326号 申请执行人曹俊琴,女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人曹宇，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。(法定监护人：曹俊琴) 曹俊琴、曹宇与乌审旗无定河镇庙滩村民委员会、乌审旗无定河镇庙滩村二社其他案由一案，申请执行标的共计2470.00元。经本院立案执行，现已执行到位2470元。本院已于2019年12月23日将该款转付给申请执行人曹俊琴。至此，申请执行人曹宇、曹俊琴向本院申请执行的（2017）内0626民初3118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                                                    乌审旗人民法院 二〇一九年十二月二十三日 执行员  张伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8049号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：孟岩，男，1987年2月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中银消费金融有限公司与被告孟岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告孟岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金75943.98元，利息、滞纳费26,124.73元（截至2019年7月30日）及自2019年7月31日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费以本金为基数，按照年利率24%计算；2、判令被告支付律师费1,607元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。案件审理过程中，原告减少诉讼请求第二项为：请求判令被告支付律师费803元。事实和理由：2016年11月9日被告孟岩与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告孟岩提供119,000元的贷款，利率为18.6%/年。合同签订后，原告依约发放贷款。现被告据不按约履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 被告孟岩未作答辩。 中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《新易贷信用贷用款额度申请表》、《新易贷信用贷款申请和使用合约》各一份，证明被告孟岩向原告提出贷款申请，原告与被告签订合约，约定贷款金额、期限、利率及违约责任；2.《新线借记卡历史交易明细清单》一份，证明2016年11月10日，原告向被告支付借款119,000元；3.还款记录及计算明细各一份，证明截止2019年7月30日，被告共欠原告本金75,943.98元，利息、滞纳费26,124.73元（现金动用手续费及产生的相应利息已从原告剩余借款本息中予以扣除，该部分原告自愿放弃主张；利息及滞纳费综合利率按年利率24%计算，超过部分原告自愿放弃主张）；4.《外包诉讼合作协议》、增值税发票各一份，证明原告为实现自身债权支付律师费803元。被告孟岩未到庭，放弃其质证权利，对于原告中银消费金融有限公司提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年11月9日，被告孟岩与原告签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，被告孟岩向原告借款119,000元，贷款期限为36个月，年利率为18.6%。同时约定，被告孟岩未按期足额归还贷款本息的，应按日支付逾期付款滞纳费。还约定，若被告未按期足额归还贷款本息，或发生原告认为影响被告的经济状况或履约能力的事件，或被告以明示或默示的方式许可他人使用授信额度的，即视为被告违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，或要求被告提前结清贷款；并且要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费，申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2016年11月10日向被告孟岩发放了贷款。但被告孟岩在还款过程中未按合同约定按时足额偿还原告借款本息，截至2019年7月30日，被告孟岩欠原告借款本金75,943.98元，利息、滞纳费26,124.73元（利息、滞纳费约定过高，原告自愿按利息、滞纳费24%/年主张）。 本院认为，原告与被告孟岩签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告孟岩自2018年3月1日起开始逾期，根据合同约定原告有权提前要求被告清偿全部借款本息。截至2019年7月30日，被告孟岩欠原告借款本金75,943.98元，利息、滞纳费26,124.73元，对此，被告应予清偿。原告要求被告自2019年7月31日至欠款实际清偿之日按年利率24%支付利息滞纳费，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。同时根据合同约定，原告有权要求被告支付因其违约给原告造成的包括律师费等在内的损失，故原告要求被告支付本案诉讼中所支付的律师费803元，本院予以支持。被告孟岩未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金75,943.98元，利息、滞纳费26,124.73元（截至2019年7月30日）；2019年7月31日至实际支付之日的利息、滞纳费，以未清偿的借款本金为基数，按年利率24%计算； 二、被告孟岩于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费803元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,373.51元，减半收取计1,186.50元，由被告孟岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 蕊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3010号申请执行人：韩卫，男，1983年2月18日生，汉族，住东台市。被执行人：陈小勇，男，1982年10月31日生，汉族，住东台市。申请执行人韩卫与被执行人陈小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)苏0981民初3866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈小勇未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小勇所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币107000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月六日书记员  王孟璨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4964号罪犯武心载，男，1995年6月5日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2017年7月13日作出(2017)粤1302刑初456号刑事判决，以被告人武心载犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，责令被告人武心载等三人退赔被害人人民币3046.78元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月4日作出(2017)粤13刑终346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯武心载在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯武心载在服刑考核期间（2017年11月22日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得4次表扬、余103分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣12分，2018年5月30日因欠产被扣9分，2018年8月31日因欠产被扣3分。原判罚金人民币3000元、退赔款人民币3046.78元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯武心载确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武心载予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3135号   原告:青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行，统一社会信用代码：916301009266360880，住所地：西宁市城中区南川西路120号。   负责人：陈蓉，该支行行长。   委托诉讼代理人：惠敏，女，汉族，1981年6月15日出生，住西宁市。   被告:田国华，男，汉族，1966年8月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：范琳，女，汉族，1971年8月10日出生，公民身份号码：×××，身份证地址：西宁市城北区柴达木路217号2栋432室。   原告青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行与被告田国华、范琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。   原告青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田国华、范琳共同向原告偿还借款本金49993.06元、利息及罚息282174.21元，本息合计332167.27元；2、依法判令原告对被告提供的抵押物依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等实现债权的费用由二被告共同承担。   事实及理由：2008年4月25日，原告与被告田国华、范琳签订农信抵借字【2008】第0040号《抵押担保借款合同》，贷款金额50000元，贷款期限自2008年4月25日至2009年4月24日，该笔借款由被告田国华位于西宁市××区房产提供抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记，被告田国华、范琳签订了《房屋共有权人同意设定抵押承诺书》。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未能按时还款，经原告多次催收，截止2019年8月31日，被告拖欠借款本息共计332167.27元，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，该案被告范琳的住所地，经本院寻找，其住所地有误，现其经常居住地亦不明确，故根据民事诉讼法及其司法解释的规定，该案不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行的起诉。   案件受理费6283元,退回原告青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张华平     二〇一九年十二月十日   书记员 李 娜   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执301号之二 申请执行人:湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP。 法定代表人：彭德仁，系该公司董事长。 委托代理人：俞栋卫，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：李厚鹏，男，1975年6月21日出生，汉族，怀化市鹤城区人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：伍庆梅，女，1978年6月5日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人李厚鹏、伍庆梅金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人李厚鹏、伍庆梅送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人李厚鹏、伍庆梅履行生效法律文书所确定的义务。2019年12月23日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘1230执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  魏莉云 二〇一九年十二月二十五日  法官助理许慧  书记员 李辉 附件： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。