河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3615号原告：孙保中，男，1964年4月15日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：王品基，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：李卫涛，男，1981年4月23日生，汉族，住河南省浚县。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1、2层。统一社会信用代码：914105006846465303。负责人：张宏伟，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李志明，系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼，统一社会信用代码：91410611MA3XELKU9G。负责人：王保业，职务：经理。委托诉讼代理人：李伟，系该公司员工。原告孙保中诉被告李卫涛、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳亚太财险公司）、华安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保中及其委托诉讼代理人王品基，被告安阳亚太财险公司的委托诉讼代理人李志明、被告鹤壁华安财险公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告李卫涛传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙保中向本院提出诉讼请求：1、依法判令李卫涛、安阳亚太财险公司、鹤壁华安财险公司赔偿孙保中医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费及后续治疗费等共计35429.13元；2、依法判令李卫涛、安阳亚太财险公司、鹤壁华安财险公司赔偿孙保中财产损失费11200元；3、诉讼费由李卫涛、安阳亚太财险公司、鹤壁华安财险公司承担。事实和理由：2018年7月27日14时许，李卫涛驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿通许至崔桥公路由北向南行驶至扶沟县傅季线崔桥陈庄路口时，与由西向东孙保中驾驶的无号牌三轮汽车发生相撞，相撞后豫Ｅ×××××号货车又撞到路东陈积超的民房上，造成孙保中受伤两车损坏及路东民房损坏的交通事故。经扶沟县交警大队认定李卫涛负事故的主要责任，孙保中负事故的次要责任。事故发生后，孙保中被送到扶沟县人民医院救治，被诊断为：1、左锁骨骨折；2、脑震荡；3、皮下血肿；4、多处软组织挫裂伤；5、24齿外伤性冠折；6、颧弓及颈7柱板可疑骨折，住院治疗28天，花去治疗费共计14212.66元，出院时医生医嘱2个月内避免剧烈活动，避免外伤，不适随诊。为了维护孙保中的合法权益，特依法诉至扶沟县人民法院。李卫涛缺席未作答辩。安阳亚太财险公司辩称，1、该案涉案车辆在安阳亚太财险公司投保有交强险，查证若无免责事由情形下，安阳亚太财险公司愿意在交强险分项限额内对孙保中的合理合法损失给予赔偿，安阳亚太财险公司非侵权人，不应承担诉讼费鉴定费等间接损失。2、该案前期应孙保中要求，安阳亚太财险公司已经在交强险医疗费限额内对孙保中垫付10000元，此部分款项应在安阳亚太财险公司承担责任内予以扣除。鹤壁华安财险公司辩称，涉案车辆在鹤壁华安财险公司投保商业第三责任险，事故发生是在保险期内，对于孙保中的各项损失在扣除交强险赔偿限额后，按照事故责任比例承担孙保中的合理合法损失，鹤壁华安财险公司不予承担诉讼费。孙保中围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：扶沟县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明目的：李卫涛驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车致孙保中受伤及三轮汽车毁损，应承担事故主要责任。第二组证据：扶沟县人民医院病历一套。证明目的：孙保中因交通事故受伤住院治疗的具体情况。第三组证据：扶沟县人民医院住院收费及门诊收费票据9张。证明目的：孙保中住院抢救治疗的花费情况。第四组证据：扶沟县人民医院诊断证明一份。证明目的：孙保中需要后续治疗费5000元左右。第五组证据：扶沟县人民医院诊断证明一份。证明目的：孙保中牙齿需要择期修复。第六组证据：通许县农机公司李长林证明一份。证明目的：孙保中的三轮汽车价格原值11500元。安阳亚太财险公司对孙保中提供证据的质证意见为：对真实性及证明目的均无异议，但是孙保中提供的损失计算清单中对误工费及护理费计算不合理，孙保中要求误工费按88天计算无证据，其未提供误工证明，按照保险条款安阳亚太财险公司所承担的只是补偿损失，所以在没有有效证据情况下安阳亚太财险公司只认可按照住院实际天数27天给予补偿误工费及护理费。鹤壁华安财险公司对孙保中提供证据的质证意见同亚太保险公司质证意见。另外，对第四组证据的质证意见为：后续治疗费5000元左右太过于笼统，需要有证据证明；对第六组证据的异议为：三轮车车损11500元，该车的损失应由保险公司进行评估或委托权威机构进行评估。李卫涛未提交证据，亦未到庭对孙保中提供的证据进行质证。安阳亚太财险公司未提交证据。鹤壁华安财险公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日14时许，李卫涛驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿通许县至扶沟县崔桥镇公路由北向南行驶至扶沟县傅季线崔桥镇陈庄路口时，与由西向东孙保中驾驶的无号牌三轮汽车发生相撞，相撞后豫Ｅ×××××号货车又撞到路东陈积超的民房上，造成孙保中受伤、两车损坏及路东民房损坏的交通事故。2018年8月9日，扶沟县公安交通警察大队出具了第411621120180000253号道路交通事故认定书，认定李卫涛负此事故的主要责任，孙保中负此事故的次要责任，陈积超无责任。事故发生后，孙保中被送到扶沟县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左锁骨骨折；2、脑震荡；3、头皮下血肿；4、多处软组织挫裂伤；5、24齿外伤性冠折；6、颧弓及颈；7、椎板可疑骨折。孙保中于2018年8月23日出院，共计住院28天，花医疗费14212.66元。孙保中的出院医嘱为：继续患肢悬吊制动2周，2周后始患肢不加外力功能锻炼，出院3-4周来院复查，2个月内避免剧烈活动，避免外伤，不适随诊。2019年11月5日，扶沟县人民医院为孙保中出具的一份诊断证明书记载：1、左锁骨骨折术后；2、脑震荡；3、头皮下血肿；4、多处软组织挫裂伤；5、颧弓及颈；6、24齿外伤性冠折；7、椎板可疑骨折，内固定取出手术治疗手术及治疗费用大约需5000元。扶沟县人民医院为孙保中出具的另一份诊断证明书记载：外伤性24冠折建议择期修复、根管治疗。孙保中在本次事故中受损的为奔马牌三轮汽车，该车于2016年9月份购买。豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为李卫涛，该车辆在安阳亚太财险公司投保有交强险，在鹤壁华安财险公司购买有第三者责任保险，保险金额为500000元。事故发生后，安阳亚太财险公司为孙保中垫付10000元医疗费。诉讼过程中，孙保中与安阳亚太财险公司达成了调解协议，安阳亚太财险公司在先行向孙保中支付的10000元医疗费外，一次性再赔偿孙保中误工费、护理费、交通费、三轮汽车损失共计15000元。孙保中向本院提出申请对其在本次事故中损坏的三轮汽车的损失价格进行评估，后撤回了申请。本院认为，李卫涛驾驶车辆发生交通事故造成孙保中受伤及孙保中的车辆受损，根据交警部门的事故认定，李卫涛负此事故的主要责任，其作为侵权人应承担相应的赔偿责任。因本案肇事车辆在安阳亚太财险公司投保有交强险，在鹤壁华安财险公司投保有商业保险，孙保中的损失首先应由安阳亚太财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由鹤壁华安财险公司在商业三者险责任限额内按责予以赔偿，仍有不足的再由实际侵权人李卫涛按责予以赔偿。根据李卫涛在本次交通事故中的过错程度等因素，李卫涛应承担70%的赔偿责任。因孙保中与安阳亚太财险公司达成了调解协议，鹤壁华安财险公司只需就交强险各赔偿限额外的赔偿项目及金额按责予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，孙保中提供的证据可以证明其进行内固定取出手术治疗费用需5000元左右，故本院对孙保中要求赔偿后续治疗费的诉请予以支持，并认定后续治疗费为5000元；孙保中虽主张5000元的牙齿再植费，但其在本案中未提供证据证明该费用已实际发生或医疗证明或者鉴定结论能够证明该费用的数额，故本院对其该项诉请不予支持，孙保中可在该费用实际发生后另行主张权利。孙保中虽未提供评估报告等证据证明其三轮汽车损失的数额，但结合该车辆在本次交通事故中损坏及购买的时间及价格等因素，本院酌定孙保中三轮汽车损失为7000元。本案中，鹤壁华安财险公司应向孙保中赔偿的下余损失包括：1、医疗费4212.66元，2、后续治疗费5000元，3、住院伙食补助费1400元（50元×28天），4、营养费560元（20元×28天），5、车辆损失7000元，上述费用共计18172.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告孙保中医疗费4212.66元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、车辆损失5000元（已扣除交强险财产损失限额2000元），上述费用共计16172.66元的70%，计款11320.86元；并汇到原告孙保中在河南扶沟农村商业银行股份有限公司62×××69的账户中；二、驳回原告孙保中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元减半收取为483元，由原告孙保中负担129元，被告李卫涛负担354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇一九年十二月十三日书记员  王耀浩