wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执653号申请执行人陈继红，女，回族，1966年8月24日出生，住新乡市红旗区。被执行人张平，女，汉族，1962年3月31日出生，住新乡市卫滨区。被执行人程建超，男，汉族，1987年5月7日出生，住新乡市红旗区。被执行人程学洪，男，汉族，1965年9月12日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市君鑫物贸有限公司，住所地新乡市金穗大道64号。法定代表人：程建超，总经理。被执行人河南牧歌生物科技有限公司，住所地新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：程全会，董事长。申请执行陈继红、张平与被执行人程建超、程学洪、新乡市君鑫物贸有限公司、河南牧歌生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫07民终502号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人被执行人程建超、程学洪、新乡市君鑫物贸有限公司、河南牧歌生物科技有限公司应偿还申请人陈继红、张平借款本金315000元及利息（利息以本金315000元为基数自2017年2月1日起至实际清偿止日至，按照月息1.5分计算）、二审案件受理费5334元、执行费4705元，以上共计325039元及利息。因被执行人程建超、程学洪、新乡市君鑫物贸有限公司、河南牧歌生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行部分义务，申请执行人陈继红、张平向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、本院查明并冻结划拨被执行人程建超、程学洪、新乡市君鑫物贸有限公司、河南牧歌生物科技有限公司的银行存款325039元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年12月9日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程建超、程学洪、新乡市君鑫物贸有限公司、河南牧歌生物科技有限公司负有继续向申请执行人陈继红、张平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9095号原告：焦新科，男，汉族，1938年5月8日出生，住河南省汝州市。被告：汝州市小屯镇白龙庙，住所地汝州市。主要负责人：魏改全，男，汉族，1953年11月15日出生，住河南汝州市。第三人：李玉梅，女，成年，汉族，住河南省汝州市。原告焦新科与被告汝州市小屯镇白龙庙、第三人李玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告焦新科于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦新科撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦新科负担。审判员  王少磊二〇一九年十二月十七日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3958号申请执行人:王建斌，男，1944年7月26日出生，汉族，济南市公安局退休职工，住济南市天桥区。被执行人:山东金生水起电子商务股份有限公司，住所地济南市市中区泺源大街229号金龙大厦5层C1-C3。法定代表人：李运清，总经理。王建斌与山东金生水起电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7119号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告山东金生水起电子商务股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王建斌借款本金30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2018年8月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人王建斌向本院申请，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年12月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 进
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执恢319号 申请执行人：阳新县卫生健康局 被执行人：黎洪发，男 被执行人：郑朝端，女 本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人黎洪发、郑朝端行政非诉执行一案中，本院作出的（2018）鄂0222行审109号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年12月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0222执恢319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一九年十二月十日 书 记 员  沈 阳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3810号原告：渑池县卓达物业管理有限公司，住所地渑池县黄河路西段（怡苑小区），统一社会信用代码91411221679476776E。法定代表人：车朋举，系该公司经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年7月29日生，汉族，住河南省渑池县。系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：上官海霞，女，1969年3月1日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县卓达物业管理有限公司与被告上官海霞服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告渑池县卓达物业管理有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池县卓达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县卓达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县卓达物业管理有限公司负担。审判员  范方萍二〇一九年十二月二十一日书记员  谢 咪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10948号原告：贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司，住所地贵州省兴义市桔山大道侧，统一社会信用代码9152230157330081XX。法定代表人：张桂芬，该分公司经理。委托诉讼代理人：熊官琴，女，1972年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，该分公司法务专员，特别授权委托代理。被告：郭付妹，女，1984年9月2日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司诉被告郭付妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司承担。审判员  杨华二〇一九年十二月十七日书记员  张阳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1571号之一 申请执行人：东莞市石排创润模具厂，住所地：广东省东莞市石排镇石排村石兴北路11号，统一社会信用代码：92441900MA4WRDMM6R。 经营者：郭涛涛。 委托代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。 被执行人：东莞市妙音电子科技有限公司，住所地:广东省东莞市茶山镇卢元路79号，统一社会信用代码:91441900079583623X。 法定代表人：尹海彪。 被执行人：尹海彪，男，汉族，1983年10月8日出生，身份证住址：江西省万安县。 申请执行人东莞市石排创润模具厂（以下简称申请执行人）与被执行人东莞市妙音电子科技有限公司、尹海彪（以下简称被执行人）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州仲裁委员会中山分会作出的（2019）穗仲中案字第5851号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行下列义务：一、支付货款94000元、仲裁费7334元、律师费5000元；二、支付利息及迟延履行债务利息，以上金钱债务暂合计106334元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，在期限内没有履行债务。 根据网络查控系统查询结果，本院依法扣划被执行人名下款项共计35692.69元，扣除执行费435.39元后，余款35257.3元依法划付申请执行人。 现申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》，内容如下：（一）双方一致同意，在本院将扣划自被执行人的款项35257.3元予以划付申请执行人后，被执行人向申请执行人支付款项43739元后，本案项下债权债务即了结；（二）执行和解款项43739元，被执行人分二期支付给申请执行人，第一期20000元于2019年12月31日前向申请执行人支付；第二期23739于2020年3月31日前向申请执行人支付；（三）如被执行人于2020年4月1日仍未履行完毕和解协议约定的义务，申请执行人再行申请恢复执行。 本院认为，申请执行人申请终结执行本案，系其真实意思表示及对自身权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年十二月三日 书记员  钟宇强
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1028号 被执行人：吴辉林，男，1992年4月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622刑初87号刑事判决书受理执行吴辉林罚金一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，扣划了部分存款，未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本案应执行标的3000元、赔偿经济损失221.5元、追缴赃款100元，已执行0元。因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 杰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1718号 申请执行人王建伟，男，1976年9月21日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王三根，男，1957年11月18日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人王建伟与被执行人王三根为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初766号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王建伟向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人王三根返还申请执行人王建伟借款本金40000元及利息，并负担案件受理费430元、执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人王三根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王三根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王三根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王三根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人王三根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王三根不履行又未报告财产，本院已将被执行人王三根纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王三根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月四日 代书记员 方道也
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2346号申请执行人：王跃川，男，1979年6月3日生，彝族，住蒙自市。被执行人：红河州美星装饰设计有限公司，住所地：蒙自市银河路永恒银座39号。法定代表人：任义，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王跃川与被执行人红河州美星装饰设计有限公司合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）云2503民初2029号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人工程款30000元，并负担案件受理费375元、申请执行费359元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，分别于2019年11月23日、2019年12月9日通过法院执行案件总对总系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；在另案于2019年9月23日分别向蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局发出协助查询通知书，未发现被执行人有不动产登记、土地登记情况；被执行人红河州美星装饰设计有限公司由两个股东出资构成，本院于2019年11月30日向被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月25日对被执行人发出限制消费令，于2019年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令并列入失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月九日书记员  周志权
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执851号 中国农业银行股份有限公司田东县支行、刘兰芳、阮和富、黄玉玲、何秋莹、罗永映: 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人刘兰芳、阮和富、黄玉玲、何秋莹、罗永映金融借款合同纠纷一案，被执行人已主动向申请执行人还款106592.94元，并将执行费用1499元汇至我院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4227号原告：李亚强，男，1991年9月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：田建忠，男，1967年1月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告李亚强与被告田建忠民间借贷纠纷一案,本院已经立案。本案审理过程中，原告李亚强向本院申请撤回对被告田建忠的起诉。本院认为，原告李亚强申请撤诉系真实自愿，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚强撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告李亚强负担。审判员  张小磊二〇一九年十二月二十日书记员  李东峰
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川1322刑初216号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人余某某，男，1971年6月24日生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，砖厂工人，户籍地四川省蓬安县，现住营山县。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。 辩护人李崇辉，四川省营山县法律援助中心律师。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉〔2019〕2047号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人李崇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日21时许，被告人余某某无证驾驶无号牌电动正三轮载客摩托车，搭载李某，从营山县往营山县城方向行驶，行驶到营山县路段时，将在道路上清扫垃圾的环卫工人黄小英撞倒致其受伤。2019年10月7日，被害人黄小英医治无效死亡，经鉴定，其系巨大钝性暴力作用致重型颅脑损伤伴急性大失血死亡。该次事故经营山县公安局交通警察大队认定：被告人余某某负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节、认罪认罚，可从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。 被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首的情节，事发后积极救助被害人、赔偿被害人家属并取得谅解，其认罪认罚有悔罪表现，行为的社会危害性小，初犯偶犯，对其可从轻处罚；建议对被告人处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案发后，被告人余某某现场等候警察处理。被告人已赔偿受害人家属，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、车辆信息说明、驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书、住院病历、证人杨某和李某的证言,被害人亲属李明郎的陈述、被告人余某某的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，危害交通运输安全，致一人死亡，构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见中关于自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚、事发后积极救治、初犯偶犯等情节与审理查明一致，本院予以采纳。被告人余某某无证驾驶无号牌车辆上路行驶，应从重处罚，其具有自首、积极赔偿并取得谅解等情节且到案后愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易斌华 二〇一九年十二月十九日 书记员  吕晓燕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保361号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:朱红兵，男，1977年6月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人朱红兵金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保309号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人朱红兵未按期履行还款义务，故于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人朱红兵所有银行、支付宝、微信存款100581.6元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人朱红兵银行、支付宝、微信存款100581.6元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婕
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1683号 申请执行人郑昀，男，1969年9月16日出生，住江山市。 被执行人饶才文，男，1985年10月20日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人郑昀与被执行人饶才文民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执895号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人：徐庆国。 委托代理人（特别授权）：汪肖斌，系银行员工。 被执行人：邱秧秧，女，1978年9月20日出生，住衢州市柯城区广场路56-1幢2单元1201室，公民身份号码:330823197809207329。 被执行人：黄彤晋，男，1978年12月5日出生，住衢州市柯城区广场路56-1幢2单元1201室，公民身份号码:330823197812057130。 被执行人：朱成福，男，1968年2月1日出生，住江山市双塔街道莲塘村内泉目边10号，公民身份号码:330823196802011337。 被执行人:王苏芬，女，1970年4月14日出生，住江山市贺村镇中心街56号，公民身份号码:33082319700414712X。 被执行人:罗东山，男，1965年9月28日出生，住江山市大陈乡夏家村12号，公民身份号码:330823196509281514。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人邱秧秧、黄彤晋、朱成福、王苏芬、罗东山金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3361号 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路108号。 法定代表人王建辉。 被执行人王平平，女，住仙居县。 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行与被执行人王平平为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4190号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人王平平返还申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金15999.26元及利息，并负担案件受理费156元、执行费140元。 执行立案后，本院向被执行人王平平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王平平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王平平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王平平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人王平平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王平平不履行又未报告财产，本院已将被执行人王平平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王平平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十二月十三日 代书记员 方凯毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12779号之一 申请执行人：刘家骅,男,1984年9月8日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人刘家骅依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款11534.72元。本院于2019年9月25日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12779号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢75号被执行人：嵇赞扬,汉族，户籍所在地河南省灵宝市阳平镇坡底村3组104号。本院在执行嵇赞扬没收财产80000.00元一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执611号之一申请执行人：南和县长红玻璃有限公司，住所地南和县三思乡淮庄村，统一社会信用代码：91160527795485485G。法定代表人：郝旭明，系该公司总经理。被执行人：邢台晶玉微晶板材有限公司，住所地南和县三思乡淮庄村，统一信用代码:91130527092565155D。法定代表人：孔延安，系该公司经理。本院受理的南和县长红玻璃有限公司与邢台晶玉微晶板材有限公司供电合同纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初518号民事调解书，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的：78.9832万元。本院在执行过程中，于2019年9月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，轮候查封了被执行人邢台晶玉微晶板材有限公司名下的不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人邢台晶玉微晶板材有限公司及其法定代表人孔延安纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执611号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月二十六日法官助理赵卫强书记员刘倨显
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6602号 上诉人（原审原告）：郭玉玲，女，1970年2月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。 上诉人（原审原告）：胡方真，男，1968年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：金华海,浙江五联（义乌）律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：何毅琦,浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王斌斌，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住浙江省。 委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。 上诉人郭玉玲、胡方真因与被上诉人王斌斌与公司有关的纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初13970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭玉玲、胡方真于2019年12月30日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人郭玉玲、胡方真在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭玉玲、胡方真撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21086元，减半收取10543元，由上诉人郭玉玲、胡方真负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月三十日 代书记员  张青青
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3441号原告:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150000816970157Y。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托代理人：张某2。被告：边某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：段某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：边某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郝某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：任某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：牛某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某2，公民身份号码×××，个体工商户、户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松北路十号街坊68号。被告：内蒙古碧美园林绿化有限公司，统一社会信用代码：91150602692872394X。法定代表人：李某1，该公司执行董事。被告：鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司，统一社会信用代码911506027201596425。法定代表人：张某3，该公司执行董事。被告：巴彦淖尔市海晟建材有限公司，统一社会信用代码91150891555482883R。法定代表人：刘某2，该公司执行董事。被告：鄂尔多斯市海晟商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91150691555451542Q。法定代表人：牛某，该公司执行董事。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告边某1、李某1、段某、刘某1、边某2、郝某、李某2、任某、牛某刘某2、内蒙古碧美园林绿化有限公司、鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司、巴彦淖尔市海晟建材有限公司、鄂尔多斯市海晟商品混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费61463元，减半收取计30732元，公告费400元，由原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张小悦审 判 员  高文清人民陪审员  刘 娜二〇一九年十二月十二日法官 助理  王璐玫书 记 员  冬 梅
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异62号异议人（案外人）郝月明，男，满族，1986年6月15日出生，居民身份证住址：河北省承德市丰宁满族自治县。异议人（案外人）张月好，女，汉族，1985年12月26日出生，居民身份证住址：河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地：湖南省湘潭高新技术产业开发区。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）郝月明、张月好认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郝月明、张月好称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的31号楼1单元302号房屋并已缴纳了全部购房款；土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设。包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人郝月明、张月好不服，提出前述排除执行异议。在本案异议审查期间，异议人郝月明、张月好提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼1单元302号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为183988.32元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了183988.32元购房款，发票开票时间为2019年10月22日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明显示异议人于2014年9月29日领取了案涉房屋房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人郝月明、张月好，在本院查封前异议人又支付了全部价款并合法占有了该房屋，且该房屋系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人郝月明、张月好提出的异议理由成立，其请求中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼1单元302号房屋所对应的国有土地使用权的执行。异议人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  廖迪文审判员  崔 昊审判员  贺一农二〇一九年十二月二十五日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔06行终131号上诉人（原审原告）刘元香，女，侗族，贵州省铜仁市人，农民，住贵州省铜仁市万山区。被上诉人（原审被告）铜仁市公安局万山分局。住所地：铜仁市万山区谢桥办事处楚溪大道。法定代表人杨忠善，该局局长。委托代理人刘开著，该局副局长。委托代理人汪先伟，该局法制大队大队长。上诉人刘元香因因治安行政管理一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602行初73号行政裁定一案，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，被告铜仁市公安局万山分局于2017年11月18日作出万公谢行罚决字［2017］491号《行政处罚决定书》认定：2017年11月11日17时许，刘元香因不满政府取消其家庭精准扶贫户的资格，便将“四改一维一化”施工工人袁仲文在对其家中喷漆的一台空压机强行扣留在家中至2017年11月17日。期间，瓦屋坪村扶贫工作队及谢桥办事处工作人员多次上门对其做思想工作，其以要求办事处恢复房屋原样的不合理要求拒不退还。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项之规定，对刘元香作出行政拘留十日的处罚决定。执行期限自2017年11月19日至2017年11月28日止。2017年11月19日，被告将被行政拘留人家属通知书送达刘元香的家属。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，原告的起诉期限最长为知道或者应当知道行政行为之日起一年时间，即原告起诉超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，原告并未提出证据证明本案存在不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误了起诉期限，故裁定驳回原告刘元香的起诉。原告刘元香预交的案件受理费50元，予以退回上诉人刘元香上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人扣押袁仲文空压机是事实，但扶贫工作队和谢桥办事处工作人员并未对上诉人作耐心工作，而是简单租暴地施压，对上诉人恢复被毁窗户的正当要求不予理采，上诉人才不予配合。上诉人实际是在实施自力救济行为，是无奈之举。在此情形下，可以不予拘留，也不应当拘留。从头至尾，被上诉人未向上诉人送达《行政处罚决定书》并经上诉人签字，被拘留当天，是一个保安人员签字，到派出所后是一个女性民警签字，所签字的是什么材料，上诉人概不知道，更谈不上己告知上诉人行使诉权的期限；而且，上诉人被民警体罚、殴打致伤，这是法律所禁止的。因此，被上诉人的行政行为程序上严重违法，并有违反禁止性行为，但一审法院却认为对上诉人实行拘留是正当的、必要的，认为程序上是合法的。显然，一审法院认定事实错误。二、一审法院认定上诉人起诉已超过起诉期限。对此，上诉人认为：1、自上诉人被拘留期满后，虽在规定期限内未直接起诉，但一直向公安、谢桥办事处等相关部门反映，要求赔偿被拘留期间的误工损失等。因此，不应当机械地认为己超过起诉期限。2、既然被上诉人没有向上诉人送达《行政处罚决定书》更没有经上诉人签字，程序上属于严重违法。因此，即便超过诉讼时效，被上诉人的行政处罚决定也应当被认定为违法，应当依法予以撤销。请求：1、依法撤销碧江区人民法院（2019)黔0602行初73号行政裁定，并裁定发回重审。2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。被上诉人铜仁市公安局万山分局辩称：一、本局对上诉人的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。二、本局对上诉人作出的行政处罚决定程序合法。三、原审法院裁定认定上诉人超过法定起诉期限，驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉。二审经审理查明的事实与一审审理裁定认定的事实一致。本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定期限的；……”的规定，本案中，被上诉人铜仁市公安局万山分局于2017年11月18日对上诉人刘元香作出处罚决定，于2017年11月28日执行完毕。作为被执行人的刘元香，对铜仁市公安局万山分局作出的《行政处罚决定书》的具体内容是知道的，该处罚决定书中也明确告知了上诉人刘元香相应的复议和起诉期限。即使刘元香在被拘留期满后向相关部门要求赔偿其误工损失等，也只是属于信访反映事项，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内的情形。因此，上诉人刘元香的起诉期限截至2018年5月29日止。刘元香于2019年7月30日才提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。一审法院鉴于已经立案，依法裁定驳回刘元香的起诉并无不当。另，刘元香拒绝签收《行政处罚决定书》，执行民警在见证人见证的情况下，将处罚决定书送达刘元香，符合法律法规的规定，该送达合法有效。上诉人刘元香的上诉理由不成立,其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 刘贵波二〇一九年十二月二十四日书记员 周 祥
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢160号申请执行人：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。法定代表人：王某某，董事长。委托代理人：李某某，河南九泰律师事务所律师。委托代理人：安某某，河南九泰律师事务所律师。被执行人：赵某某，男，1967年2月22日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：赵某，女，1965年1月14日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：梁某某，女，1986年9月7日出生，汉族，住河南省郏县。郏县农村信用合作联社与赵某某、赵某、梁某某金融借款合同纠纷一案，郏县人民法院作出的（2016）豫0425民初1839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵某某应于判决生效后十日内偿还申请执行人郏县农村信用合作联社借款人民币289000元及利息，并按约定支付罚息（利率及罚息均按合同约定支付至本判决确定的履行期间的实际履行之日止）。赵某、梁某某承担连带清偿责任，如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6944元，由被执行人赵某某、赵某、梁某某负担。因赵某某、赵某、梁某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郏县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月9依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵某某、赵某、梁某某发出执行通知书，责令三被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤三被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下财产。1、查明被执行人赵某某、赵某、梁某某在银行有存款合计3451元，已将该款扣划本院标的款账户，并通知申请执行人领取。2、查明被执行人赵某名下有明锐牌汽车一辆（车牌号:豫Ｄ×××××），因该车去向不明，暂未能实际控制，申请执行人不要求法院采取强制措施。3、经我院对被执行人赵某某、赵某、梁某某名下不动产、证券、住房公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、已向被执行人赵某某、赵某、梁某某发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、三被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郏县农村信用合作联社未能向本院提供三被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明暂不能处置的财产外，未发现三人被执行人有其他可供执行的财产，三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某、赵某、梁某某负有继续向申请执行人郏县农村信用合作联社履行债务的义务，三被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十二月三十日书记员 连帝淇
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2132号原告：郭硕，男，1987年2月1日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。（130903196804051132）委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告郭硕与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓咪，被告委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失计15351元，车损评估费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日20时5分，郭硕驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶至保定市清苑区时，车辆拖底，造成本车受损。后被告已派查勘员至事故现场对事故车辆进行现场查勘并出具机动车保险报案记录代抄单。原告所有车辆在被告处投保有机动车损失保险且不计免赔，保险期间自2019年3月23日至2020年3月22日，本次事故发生在保险有效期间内，且原告按时缴纳了全部保险费用，双方保险合同依法成立并有效，被告应当依法予以赔偿。本次事故造成原告各项损失约计15351元，原被告双方协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告辩称，1.原告车辆在我公司投保有机动车损失保险含不计免赔，事故发生在保险责任期间，请法庭核实原告车辆的机动车行驶证以及驾驶人员的驾驶证，是否合法有效，以确定本案是否属于保险责任，若没有免责情况，我司同意对原告合理合法损失进行赔偿；2.评估费和鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。本院经审理查明事实如下：2019年3月22日，原告将其所有的车牌号为冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险金额53190.8元，含不计免赔，保险期间自2019年3月23日0时至2020年3月22日24时止。2019年4月2日20时5分，原告驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶直保定市清苑区时，车辆拖底，造成本车受损，为单方事故。事故发生后，原告向被告电话报险，后被告派查勘员至事故现场对事拉车辆进行现场查勘并出具机动车保险报案记录（代抄单）。原告的准驾车型为C1，其驾驶证有效期自2016年5月19日至2022年5月19日，冀Ｆ×××××小型轿车检验有效期至2020年1月。原、被告委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对冀Ｆ×××××车辆车损进行了鉴定，该公司出具了车损数额为15351元，公估费为3000元（原告垫付）的公估报告。被告认为该公估报告鉴定金额过高，应提供车辆的修车发票、清单，公估费属间接损失，不予承担。上述事实，由原告提供的机动车商业险保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车行驶证、机动车驾驶证，公估公司的公估报告书及公估费票据，以及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效，对原被告的合同行为，本院予以确认。原告的车辆在被告处投保有机动车损失险、商业第三者责任险等及不计免赔，且在保险期间内发生车损，原告以保险合同请求在保险范围内车损赔偿具有事实和法律依据，原、被告委托公估机构进行公估，被告没有证据证明鉴定结论存有瑕疵，被告仅口头陈述鉴定金额过高，请求酌减的辩解理由不能成立。原告在被告处投保了车损险、三者险，其目的是在车辆造成损失后，得到应有的补偿，因而被告应按由原、被告委托的鉴定机构出具的鉴定结论15351元予以赔偿。鉴定费3000元是为了确定车辆损失产生的合理费用，对原告该主张本院予以支持。综上所述，原告的保险车辆车损数额为15351元，鉴定费3000元，合计18351元，被告应依照双方的保险合同予以赔偿原告各项损失。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内给付原告郭硕保险理赔款18351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢清江二〇一九年十二月六日书记员  张 妍（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8040号上诉人（一审原告）象山捷达网络技术服务部，住所地浙江省象山县丹西街道丰茂路82号。经营者莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族，户籍所在地浙江省象山县丹东街道欢乐家园。委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县丹东街道欢乐家园。被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人肖亚庆，局长。委托代理人蒋永亮，国家市场监督管理总局工作人员。委托代理人陈倩婷，国家市场监督管理总局工作人员。象山捷达网络技术服务部（以下简称捷达服务部）因诉国家市场监督管理总局不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初793号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。捷达服务部起诉至一审法院称：其因CN域名诉讼的需要，向福建省市场监督管理局提出“反垄断调查”申请，该局向国家市场监督管理总局移送，至今已经一年了，国家市场监督管理总局并没有作出履责答复，明显违法。根据最高人民法院裁定意见，判断捷达服务部是否具有利害关系应当以“可能性”作为标准，而不是要求捷达服务部提交证据足以证明其具有胜诉权。且这一标准已经被北京市高级人民法院（2019）京行终395号行政判决予以采纳。综上，捷达服务部起诉至一审法院，请求确认国家市场监督管理总局不依法作出履责答复违法。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到具体行政行为或者行政不作为侵害的可能性。根据《中华人民共和国反垄断法》第一条之规定，反垄断法的立法目的在于保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者和社会公共利益，促进市场经济健康发展。国家市场监督管理总局对经营者违反反垄断法的行为进行调查处理并不以对个别经营者提供特别保护为目的。国家市场监督管理总局通过对整个市场依法实施有效的监管，维护有序的市场秩序，保障所有的市场主体能够公平地参与市场竞争，从而实现对所有市场主体以及消费者共同权益的平等保护。因此，捷达服务部所主张的权益并不具有要求国家市场监督管理总局为其个人利益而履行监管职责的请求权。因此，捷达服务部因要求国家市场监督管理总局履行对垄断行为进行调查的法定职责而提起的本案诉讼，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回捷达服务部的起诉。捷达服务部不服一审裁定上诉至本院，请求撤销一审裁定。本院认为：捷达服务部系以国家市场监督管理总局对其调查申请未予处理构成不作为为由提起本案诉讼，但捷达服务部未提供证据证明其与要求国家市场监督管理总局履责事项之间存在利害关系，亦未提供证据证明国家市场监督管理总局的调查行为侵害其实体权利，即国家市场监督管理总局是否对捷达服务部的调查申请予以处理、如何处理，均不会对捷达服务部的权利义务产生实际影响，一审法院以捷达服务部的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。捷达服务部的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十二月十八日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤01刑终1912号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈阳春，曾用名陈阳，女，1983年10月26日出生,汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省南县，因本案于2018年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。辩护人冼杰逊，广东纬国律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈阳春犯组织卖淫罪一案，于2019年10月16日作出（2019）粤0113刑初601号刑事判决。宣判后，原审被告人陈阳春不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人和听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2008年始，星悦国际俱乐部（地址位于广州市番禺区市桥街番禺广场西路）为增加业绩，成立推广部招募推广经理（俗称“妈咪”）招揽推广员（俗称“卖淫人员”），并实行管理。在日常运营中，被告人陈阳春与李某、马某、任某、陈某1等人（均另案起诉）受聘担任推广经理，分组管理推广员，根据前来星悦国际俱乐部消费的客人需求安排推广员为客人提供有偿陪侍、出钟卖淫、过夜卖淫等服务，收取客人一定标准的费用，并从中提取分成。2014年5月13日至2018年5月2日期间，星悦国际俱乐部招揽推广员528人，累计至少10人以上曾提供卖淫服务。2018年5月27日凌晨，广州市公安局番禺区分局接报对星悦国际俱乐部进行检查，当场抓获张某1、梁某、李某、马某、任某、路某、林某等人（均另案起诉）。2018年11月14日，被告人陈阳春在广州市番禺区钟村街维也纳酒店祈福新村店8325号房内被抓获。原审判决认定上述事实，有王某媛、卢某、段某、张某2艳、刘某丽、黄某、洪某南、代某娟、陈某2琼的证言，同案人张某1、梁某、马某、李某、路某、林某、郑某、任某、陈某1的供述，辨认笔录，星悦俱乐部业绩日报表、员工工资考勤统计表、推广部推广经理及推广助理花名册、星悦国际俱乐部综合通讯录、员工绩效奖罚情况一览表、星悦国际俱乐部T公主跟踪表，工商登记查询，微信聊天记录截图，鉴定意见，现场勘查笔录，照片材料，视频资料、电子数据，抓获经过、破案经过，被告人陈阳春的供述等证据证实。原审判决认为，被告人陈阳春无视国家法律,组织他人卖淫,情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。依法应当对其适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人陈阳春起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。原审判决根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人陈阳春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元。上诉人陈阳春以其行为不构成组织卖淫罪，原审判决对其量刑过重为由提出上诉。辩护人提出如下的辩护意见：上诉人陈阳春行为不构成组织卖淫罪，但构成协助组织卖淫罪。上诉人陈阳春属于初犯、偶犯，其主动到案后能如实的供述自己的罪行，悔罪态度好，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚。经审理查明，2008年始，星悦国际俱乐部（地址位于广州市番禺区市桥街番禺广场西路）为增加业绩，成立推广部招募推广经理（俗称“妈咪”）招揽推广员（俗称“卖淫人员”），并实行管理。在日常运营中，上诉人陈阳春与李某、马某、任某、陈某1等人（均另案起诉）受聘担任推广经理，分组管理推广员，根据前来星悦国际俱乐部消费的客人需求安排推广员为客人提供有偿陪侍、出钟卖淫、过夜卖淫等服务，收取客人一定标准的费用，并从中提取分成。2014年5月13日至2018年5月2日期间，星悦国际俱乐部招揽推广员528人，累计至少10人以上曾提供卖淫服务。2018年5月27日凌晨，广州市公安局番禺区分局接报对星悦国际俱乐部进行检查，当场抓获张某1、梁某、李某、马某、任某、路某、林某等人（均另案起诉）。2018年11月14日，上诉人陈阳春在广州市番禺区钟村街维也纳酒店祈福新村店8325号房内被抓获。另查明，上诉人陈阳春于2017年3月至2018年5月在星悦国际俱乐部担任推广经理一职。对于上诉人陈阳春和辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，本案中，星悦国际俱乐部具有固定的组织架构、严格的管理制度、清晰的分工配合，长期招募、雇佣、统筹安排多名卖淫女入职星悦国际俱乐部任“推广员”（或“T公主”），通过规定服务规范、罚款、提成、考勤、统一收费标准等方式管理多名“推广员”从事卖淫活动，对分散的卖淫行为进行集中和控制；上诉人陈阳春受聘担任推广经理，分组管理“推广员”，安排“推广员”为客人提供有偿陪侍、“出钟”、“过夜”等卖淫服务，收取客人一定标准的费用，并从中提取分成；上诉人陈阳春参与实施了对卖淫活动的管理、控制、安排、调度等组织行为，故其行为应当定性为组织卖淫罪，而非协助组织卖淫罪。上诉人陈阳春和辩护人上诉所提不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈阳春无视国家法律，组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，上诉人陈阳春起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于上诉人陈阳春是一般管理人员，并无直接招募推广员，只是根据前来星悦国际俱乐部消费的客人需求安排推广员为客人提供有偿陪侍、出钟卖淫、过夜卖淫等服务，参与犯罪的时间不长，在共同犯罪中的地位、作用较轻，原审判决对其的量刑偏重，本院依法予以改判。上诉人陈阳春及辩护人要求二审法院从轻或减轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下:一、维持广州市番禺区人民法院（2019）粤0113刑初601号刑事判决对上诉人陈阳春的定罪部分；二、撤销广州市番禺区人民法院（2019）粤0113刑初601号刑事判决对上诉人陈阳春的量刑部分；三、上诉人陈阳春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2021年5月13日止）本判决为终审判决。审判长 黄 理审判员 但振亚审判员 亢爱清二〇一九年十二月三十日书记员 翟 露
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4220号申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行;统一社会信用代码：9153030069568951XC;地址:曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。被执行人：孙庆宏，男，汉族，1973年4月28日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：张秀，女，汉族，1973年8月6日生，住址同上。被执行人：曲靖市宏秀商贸有限责任公司；组织机构代码：59711262-9；法定代表人：孙庆宏；地址：曲靖市麒麟区。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行与孙庆宏、张秀、曲靖市宏秀商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2017）云0302民初3299号民事判决书、曲靖市中级人民法院于2019年7月4日作出的（2019）云03民终1066号民事裁定书均已发生法律效力，权利人于2019年11月14日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金1296291.58元及利息、罚息、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费用。本案在执行过程中，依法向被三执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对三被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；其名下在曲靖市××、麒麟区范围内均无不动产登记信息；曲靖市宏秀商贸有限责任公司名下无机动车登记信息，孙庆宏名下有车牌号为云Ｄ×××××、云Ｄ×××××的机动车2张，本院均已查封，但因下落不明，并未实际扣押;张秀名下无车辆登记信息；已冻结孙庆宏名下银行账户2个，冻结张秀名下银行账户2个，合计冻结金额约7074.99元，已扣划并支付给申请人7074.99元；经查，被执行人曲靖市宏秀商贸有限责任公司已经注销，原址无法找到该公司或其负责人孙庆宏。同时，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4220号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十二月十五日书记员 王奕绰
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0623民初2502号 原告:张勇,男,1986年2月3日出生,汉族,居民,住华容县。 被告:李建华,男,1957年10月8日出生,汉族,居民,住华容县。 原告张勇与被告李建华买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张勇与被告李建华均到庭参加诉讼,本案现己审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付材料款100000元及从2015年5月7日起按月利率2%计算的利息;2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由:李建华在开发华容县章华镇荷花塘小区项目时,由张勇于2014年8月24日至11月18日向其工地供应钢筋材料,李建华支付了部分材料款,尾款100000元由李建华出具欠条,约定在2015年5月7日前还清,如不按时还清按违约差额月2%付息。后由于李建华欠账较多离开华容,故约定还款期限届满后,其一直未偿还原告分文。现向法院提起诉讼,请求判决所请。 李建华承认原告在本案中所主张的事实,但认为自己现在无履行能力,只能在有关财产处理后尽量偿还张勇本金。 本院认为,李建华承认张勇在本案中所主张的事实,故对张勇主张的事实予以确认。李建华在工程建设中接收张勇供应的钢筋材料,双方之间形成事实上的买卖合同关系,双方对所欠货款进行结算后,对付款时间进行了约定,李建华理应依约支付货款,现李建华逾期未支付所欠款项,应承担纠纷发生的责任,故张勇要求李建华偿还所欠材料款100000元的诉讼请求,本院予以支持。另张勇要求李建华支付欠款利息的诉讼请求,因双方对迟延履行违约金计算的约定是双方的自愿行为,且不违反法律规定,故对张勇要求按约定计算逾期付款利息的诉讼请求,本院予以支持,但应从逾期之日开始计算,故应从约定的付款期限届满的次日即2015年5月8日开始计算。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下: 被告李建华在本判决生效之日起十日内支付原告张勇下欠货款100000元及从2015年5月8日起按月利率2%计算至清偿之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元,减半收取1150元,由被告李建华负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李虎 二〇一九年十二月五日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4406号 原告：蒙阴县福顺物业管理有限公司，住所地：蒙阴县新城路195号。 法定代表人：公茂顺，经理。 委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：贺可杰，男，成年，汉族，住蒙阴县。 本院受理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告贺可杰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县福顺物业管理有限公司负担。 审判员  卢宗国 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 敏
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初2726号原告：宁远县仁和镇大石洞村村民委员会。法定代表人：李金付，村主任。委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师。被告：广西贺州市贺达林业开发有限责任公司，住所地贺州市莲塘镇美仪村。法定代表人：杨建才，公司经理。原告宁远县仁和镇大石洞村村民委员会诉被告广西贺州市贺达林业开发有限责任公司林业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年12月27日，原告宁远县仁和镇大石洞村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁远县仁和镇大石洞村村民委员会撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁远县仁和镇大石洞村村民委员会负担。审 判 长  谭国勇人民陪审员  欧春慧人民陪审员  刘志军二〇一九年十二月二十七日代理书记员  郑毓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）冀04委赔13号赔偿请求人：张付民，男，1964年4月12日出生，汉族，住邯郸市。赔偿义务机关：邯郸市肥乡区人民法院。法定代表人：李保雷，该院院长。委托代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。赔偿请求人张付民因无罪逮捕申请邯郸市肥乡区人民法院（下称肥乡区法院）国家赔偿一案，不服肥乡区法院作出的（2019）冀0407法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2019年12月5日组织双方进行了公开质证，现已审理终结。赔偿请求人张付民请求肥乡区法院赔偿其：1、被侵犯人身自由288天及节假日98天的赔偿金494755.96元；2、长期被羁押在看守所造成严重疾病，赔偿生命健康费460484元；3、支付精神损害抚慰金35万元；4、在侵权行为影响的范围内为其消除影响，恢复名誉；5、赔偿取保候审期间控制人身自由201天的赔偿金63503元。肥乡区法院答辩称，该院所作决定是依据现行法律，详尽各方面因素作出的，合理，合法，请求依法予以维持。经审理查明,2015年10月30日张付民因涉嫌寻衅滋事罪被原肥乡县公安局刑事拘留，同年11月10日，经原肥乡县人民检察院批准，张付民于次日被执行逮捕。原肥乡县人民检察院以肥乡县院公诉刑诉（2016）22号起诉书向原肥乡县人民法院提起公诉。2017年1月26日，肥乡区法院对张付民变更强制措施为取保候审。2017年8月15日，经肥乡区法院决定，张付民被执行逮捕。诉讼过程中，因证据发生变化，肥乡区人民检察院申请撤回对张付民的起诉。2018年4月28日，肥乡区法院作出（2016）冀0428刑初89号刑事裁定，准许肥乡区人民检察院撤回对张付民涉嫌寻衅滋事罪一案的起诉。肥乡区人民检察院撤回起诉后经审查，认为肥乡区公安局认定张付民犯罪的事实不清，证据不足，不符合起诉条件，于2018年5月29日，作出肥检公诉刑不诉（2018）15号不起诉决定书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款之规定，决定对张付民不起诉。同日，张付民被释放。至此，因肥乡区法院作出逮捕决定，张付民被羁押288天（2017.8.15-2018.5.29）。张付民向肥乡区法院申请国家赔偿。肥乡区法院经审查于2019年10月17日作出（2019）冀0407法赔1号决定，1、赔偿张付民因人身自由被侵犯288天的赔偿金90990.72元；2、支付张付民精神损害抚慰金10000元；3、在侵权行为影响的范围内，为张付民消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；4、驳回张付民的其他赔偿请求。张付民不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。另查明，张付民以无罪逮捕为由申请肥乡区人民检察院国家赔偿一案，该院于2019年5月16日作出肥检赔决（2019）4号刑事赔偿决定，1、赔偿张付民被限制人身自由455天的赔偿金143752.7元，因法院决定逮捕而羁押的部分不予赔偿；2、酌情给予精神抚慰金20000元；3、病患损失没有事实法律依据，不予支持。邯郸市人民检察院于2019年8月2日作出邯市检十部赔复决（2019）1号刑事赔偿复议决定，1、维持肥乡区检察院作出的肥检赔决（2019）4号刑事赔偿决定；2、肥乡区检察院在侵权行为影响的范围内，为张付民恢复名誉、赔礼道歉。上述事实有原肥乡县公安局逮捕通知书，肥乡区看守所释放证明，肥乡区检察院肥检公诉刑不诉（2018）15号不起诉决定书，邯郸市人民检察院邯市检十部赔复决（2019）1号刑事赔偿复议决定书，肥乡区人民法院（2016）冀0428刑保89号取保候审执行通知书、（2016）冀0428刑初89号逮捕决定书、（2016）冀0428刑初89号刑事裁定书为证。本院赔偿委员会认为,依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中张付民因涉嫌寻衅滋事罪而予以羁押，先后被肥乡区人民检察院和肥乡区法院决定逮捕。诉讼过程中，因证据发生变化，肥乡区人民检察院申请撤回对张付民的起诉，肥乡区法院裁定准许。之后，肥乡区人民检察院以事实不清，证据不足，不符合起诉条件为由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款之规定，决定对张付民不起诉，故张付民申请国家赔偿符合上述法律规定。张付民以无罪逮捕为由分别向肥乡区人民检察院（已另案处理）和肥乡区法院申请国家赔偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款：“对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关”之规定，肥乡区法院对因其决定逮捕，导致张付民被羁押288天，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，根据最高人民法院公布的2019年作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由权每日的赔偿金标准为315.94元计算，肥乡区法院决定赔偿张付民被羁押288天的赔偿金90990.72元，符合法律规定，应予支持。张付民主张的赔偿金数额于法无据，依法不予支持。关于张付民提出的被羁押在看守所造成严重疾病，要求赔偿的问题，不属于本案审查范围。关于精神损害赔偿，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，赔偿义务机关决定向张付民支付10000元精神损害抚慰金，并决定在侵权影响的范围内，为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并无不当。张付民要求赔偿义务机关肥乡区法院支付精神损害抚慰金35万元的请求，于法无据，依法不予支持。关于张付民提出的取保候审期间被控制人身自由要求赔偿问题。赔偿请求人对自己提出的主张，依法应当提供证据。本案中赔偿请求人主张其在取保候审期间被限制人身自由，但没有提交证据予以证明，故主张的事实不能成立。赔偿请求人提出的其他赔偿请求均于法无据，本院赔偿委员会依法不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第三款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407法赔1号决定书。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1810号申请执行人：丁绍灿，男，1982年10月18日出生，汉族，住金乡县。被执行人：黄建东，男，1976年4月9日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人丁绍灿与被执行人黄建东民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人工资账号，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执1810号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月二十日书记员  曹 桂
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15222号上诉人（原审被告）：北京维旺明科技股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号楼15层1501-06。法定代表人：韩颖，董事长。委托诉讼代理人：蒋博，北京凯理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫薇，北京凯理律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1989年2月10日出生，汉族，壹传信息技术（上海）有限公司职员，住北京市东城区。上诉人北京维旺明科技股份有限公司（以下简称维旺明公司）因与被上诉人刘芳劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初35574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。维旺明公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司无需支付刘芳2018年1月1日至2018年12月31日期间的销售提成208600.32元。事实和理由：双方签订离职确认书后，已经确认无任何纠纷，但考虑刘芳个人情况，公司还是给了刘芳50000元，但是一审依据此情况就认定我公司承诺支付全部提成存在严重事实认定错误。一审在刘芳未提交任何能够证明涉案离职确认书无效的证据情况下，否认“无任何争议”条款的效力，属于严重适用法律错误。刘芳辩称，同意一审判决，不同意维旺明公司的上诉请求。刘芳向一审法院起诉请求：1.判令维旺明公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的销售提成208600.32元；2.诉讼费由维旺明公司承担。一审法院认定事实：刘芳于2015年4月20日入职维旺明公司，担任销售经理。双方签订期限为2015年4月20日至2023年4月19日的劳动合同。刘芳在职期间，维旺明公司为充分调动员工销售积极性，制定了《2018年VIVA畅读营销管理提成制度》，规定：销售任务考核以销售人员签订的2018年任务书为依据，按比例计算奖金，奖金以季度形式发放；销售总监的个人考核标准与销售人员考核标准一致，销售总监的团队考核标准系团队内所有销售人员的季度任务考核目标总和即为销售总监团队季度任务考核目标，团队内所有销售人员的实际季度签约合同额总和即为销售总监团队实际任务完成额；关于已离职人员的奖金处理办法，销售合同已执行完毕但未回款的，相应奖金由提出离职的销售人员与接手的销售人员均分，销售合同已执行完毕且已回款的，相应奖金由提出离职的销售人员获得。刘芳所在的销售团队的负责人为刘燕。双方均认可：刘芳2018年度的销售任务为300万元，实际完成3235394.85元，超额完成年度销售任务；刘芳实际完成的销售额对应的销售提成数额为258600.32元；2018年度维旺明公司未向刘芳发放销售提成。2019年2月11日，刘芳与维旺明公司签订《离职确认书》，载明：“……乙方（刘芳，下同）现已就劳动关系存续期间的所有问题达成一致，乙方承诺不再有需向劳动争议仲裁委员会及人民法院和申请处理的任何争议和纠纷，同时乙方即离职之日起可以自由择业。……离职当月工资于全员发放该月工资之日同时发放。”。后刘芳于2019年2月15日离职。2019年2月28日，维旺明公司审批确认了刘芳2018年度的销售提成明细表单。该表单显示刘芳2018年度销售提成总额为258600.32元。2019年4月22日，除工资外，维旺明公司额外向刘芳发放50000元。因维旺明公司未依约发放剩余销售提成，刘芳提起劳动仲裁，请求判令维旺明公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的销售提成208600.32元。2019年7月19日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2019]第3640号裁决书，裁决驳回刘芳的仲裁请求。刘芳不服该裁决，诉至法院。维旺明公司在法定时限内未就仲裁裁决提起诉讼。诉讼中，维旺明公司以刘芳所在团队没有完成团队整体考核任务，不符合提成发放条件，且刘芳在离职确认书中承诺与维旺明公司再无劳动争议为由拒绝向刘芳发放销售提成。对此，刘芳认为团队任务考核系针对销售总监的考核并非系针对刘芳的考核，刘芳签署离职确认书时维旺明公司曾承诺发放全部销售提成，维旺明公司应依约发放2018年度销售提成，但认可公司2019年4月22日支付的50000元为销售提成。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。销售提成是劳动报酬的一部分，用人单位不得无故拖欠。本案中，刘芳已经按照考核要求完成销售任务，维旺明公司亦应当按照提成管理制度向其发放销售提成。维旺明公司以刘芳所在团队未完成团队整体考核任务为由拒发刘芳销售提成，但根据维旺明公司提成管理制度，该项考核系针对销售总监的团队业绩的考核，对作为普通销售人员的刘芳没有约束力，因此，维旺明公司的该项抗辩意见缺乏依据，法院不予采纳。本案离职确认书中有关双方再无任何争议和纠纷的条款属于兜底性格式条款，实际并未列明双方已经达成一致的争议事项，且在刘芳签署离职确认书之后维旺明公司仍对刘芳应得销售提成明细表单进行了审批确认并支付了50000元，因此，法院对刘芳所述因公司承诺知福全部销售提成，为顺利入职新单位，故签订离职确认书的事实予以确认，对维旺明公司提出的刘芳签署离职确认书后无权就销售提成再提出劳动仲裁或诉讼的抗辩意见不予采纳。综上所述，维旺明公司应向刘芳支付2018年度销售提成258600.32元，刘芳自认维旺明公司已发放50000元销售提成，法院对此不持异议并予以相应减扣，维旺明公司实际拖欠的销售提成数额为208600.32元，刘芳的诉讼请求于法有据，法院予以支持。据此，一审法院于2019年11月作出判决：判决生效后7日内，北京维旺明科技股份有限公司支付刘芳2018年1月1日至2018年12月31日期间的销售提成208600.32元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，虽然维旺明公司与刘芳签订的《离职确认书》中约定不再有需要向劳动争议仲裁委员会及人民法院申请处理的任何争议和纠纷，但并未对具体的争议及纠纷明确约定，且维旺明公司在刘芳离职后又让刘芳对2018年度的销售提成明细表单进行确认，并实际发放了刘芳50000元的销售提成，可视为维旺明公司同意支付刘芳2018年度的销售提成。故一审法院判令维旺明公司支付刘芳剩余销售提成，并无不妥。综上所述，维旺明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京维旺明科技股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 王晓云审 判 员 刘 艳二〇一九年十二月二十三日法官助理 沈茜雯书 记 员 张 晨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特314号申请人:孙秀江，女，1965年4月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路国金中心9号楼11层，统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：崔希德，系该公司职工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年12月6日立案受理了申请人孙秀江关于确认（2019）鲁0283诉前调813号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年12月6日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告孙秀江医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车损等共计41700元，于2020年1月5日前付至原告孙秀江的个人账户（户名：孙秀江，账号：62×××70，开户行：农业银行平度云山分理处）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙秀江与申请人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于2019年12月6日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十二月六日法官助理姜晓杰书记员张君丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审22号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月28日01时40分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至广西平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［205］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款4500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕205号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12352号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区六纬路诚厚里2-4-104。法定代表人：史兰兰，执行董事。委托诉讼代理人：王勇，天津德森律师事务所律师。被告：李会英，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告李会英物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十一日书记员  宋晓曦
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1号申请执行人环县宏大建筑安装工程有限责任公司（以下简称环县宏大公司），住所地：环县环城镇南关。法定代表人：黄继宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭国臣，该公司项目经理。被执行人环县樊家川镇郝集村村民委员会（以下简称樊家川镇郝集村委会），住所地：环县樊家川镇郝集村。法定代表人：郝祥敏，该村委会主任。委托诉讼代理人：杜玉峰，该村村支书。本院在执行申请执行人环县宏大建筑安装工程有限责任公司与被执行人环县樊家川镇郝集村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月十七日书记员  赵 婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4802号之一张乔利、刘小宁：    你(单位)与申请执行人王宁武、焦锁成民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0102民初3591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付借款350000元。    二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件执行费5150元。 开户银行：浦发银行西安XXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXX账    号：72060078801200000118 特此通知。  二〇一九年十一月十日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3057号 原告：田东县人民医院，住所地田东县平马镇庆平路194号。 法定代表人：黄贵读。 委托代理人：黄春霞，系田东县人民医院职工。 被告：颜丽娟，女，1999年12月26日出生，住田东县。 原告田东县人民医院与被告颜丽娟医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜丽娟承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄娇芬
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1235号之二十六被执行人刘印平，菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1724执1235号之二十六裁定书，于2019年12月31日向被执行人刘印平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘印平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘印平在中国银行232519674499CNY0账户内存款人民币2033543.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢234号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。被执行人：赵丹，女，1987年11月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：曹宏恩，男，1959年10月28日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王宏伟，男，1969年6月12日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：赵汉磊，男，1956年10月14日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：赵强，男，1962年8月18日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行赵丹、曹宏恩、王宏伟、赵汉磊、赵强金融借款合同纠纷一案中，申请人向我院提供其与被执行人自行达成的执行和解协议及撤回执行申请书。协议主要内容为：平顶山市瑞景房地产开发有限公司用其公司名下的位于舞钢市××街道××街坊××楼（××、××、××、××、××、××）；董春丽，身份证号：4104121973××××××××（共有人高新建，身份证号：4104121971××××××××）用其名下位于朱兰干××西侧办事处××101（建筑面积：199.49㎡，证号：10010419、10020270）、102（建筑面积：194.78㎡，证号：10010420、10020271）的房产抵偿所欠河南舞钢农村商业银行股份有限公司（2019）豫0481执恢233号、（2019）豫0481执恢234号执行案件及另外还有十八笔贷款李丽丽是实际用款人（主贷：赵汉磊，担保人：赵强、周翠英、曹宏恩；主贷：赵世明，担保人：赵强、王宏伟、袁永涛、曹宏恩；主贷：杨黑巧，担保人：王东平、王雅乐；主贷：高新建，担保人：孙晓阳、王国安、李新顺、罗润杰、李国彬；主贷：杨中旗，担保人：杨中淼、龚晓景、杨金鑫；主贷：郭贝贝，担保人：张俊超、冯耀军、晁喜涛；主贷：陈合奇，担保人：李迎迎、王志刚、陈碧华；主贷：高鹏，担保人：高鹏飞、高品、李慧军、张帅；主贷：温海龙，担保人：范培培、蔡玲玲；主贷：范富锋，担保人：张军辉、高鹏飞、罗金金；主贷：温小喜，担保人：张军辉、高鹏飞、李慧军；主贷：李威威，张根源、常宏亮；主贷：李爽，张梦真、李九妮、李威威；主贷：李耀贞，李斌斌、李威威；主贷：蒋新生，担保人：姬元旗、邢鹏辉、申永朋；主贷：杨耸，担保人：王晓丽、陈凯；主贷：王建军，担保人：杨耸、汪庆安；主贷：杜国发，担保人：杜小双、杜艳丽）的贷款本金及利息，河南舞钢农村商业银行股份有限公司自愿接受平顶山市瑞景房地产开发有限公司、董春丽、高新建以上述房产抵押贷款。现河南舞钢农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执恢234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十二月二十三日书记员  韦春杰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初8657号 原告：朱承祥，男，1964年11月11日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 被告：丁新华，男，1971年9月7日生，汉族，住泰兴市。 被告：周晓英，女，1988年9月19日生，汉族，住泰兴市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。 原告朱承祥与被告丁新华、周晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱承祥及其委托诉讼代理人秦波到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人井建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱承祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款120000元，周晓英对其中100000元共同承担偿还责任，并承担其中2万元自2018年2月份起至实际还款之日止，100000元自借款之日起至实际还款之日止按月息2分计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告增加诉讼请求：请求被告承担本案的保全费1120元以及担保费1000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因工程建设资金短缺，向原告借款，原告于2017年3月24日向被告转款20000元，口头约定月利率为2％。后被告又以工程建设需要资金为由，再次向原告借款，原告于2018年6月6日向被告转款100000元，口头约定月利率为2％。此后，被告一直未向原告偿还借款。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告丁新华、周晓英辩称：二被告向原告借款两笔，一笔2万元，一笔10万元，是事实。但是被告已经偿还原告2万元。第一笔是2017年7月7日向原告转账1万元，第二笔2017年7月13日向原告转账13000元，第三笔2017年8月3日转账给原告2万元，第四笔2018年2月17日向原告转账2000元，第五笔2018年2月26日向原告转账5000元，该份记录明显显示了被告还款情况，证明被告共向原告转账5万元，其中2万元是偿还原告的借款，具体是哪笔还款2万元不清楚，其他3万元是原被告之间其他经济往来。被告向原告偿还的款项，从2018年6月6日向原告借款10万元以后一直未还款，所以目前为止只欠原告借款10万元。原被告双方在借条中没有约定利息，所以被告对支付利息不予认可。 经本院审理查明：二被告系夫妻关系，2017年3月24日，被告因工程建设资金短缺向原告借款，原告于当日给付被告丁新华现金20000元，被告丁新华向原告出具借条一份，借条载明：“今借到朱承祥人民币贰万元整”，落款处有被告丁新华签名。后于2018年6月6日，二被告又以工程资金短缺为由，向原告借款，原告于当日给付被告现金100000元，二被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到朱承祥人民币壹拾万元整”，落款处有二被告签名。经原告多次催要，被告丁新华于2019年2月4日向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“朱承祥的钱五月十六日结清”，落款处有被告丁新华的签名。后被告丁新华又于2019年7月14日出具保证书一份，保证书载明：“借朱承祥和朱承云的合计贰拾叁万元整在2019年8月15日前还清”，落款处有被告丁新华的签名。上述借条、承诺书、保证书中均未约定利息，原告提供与被告的语音聊天记录中有提及利息，但未明确利息标准。承诺书、保证书出具后，二被告仍未向原告偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为：原被告之间的债权债务关系有借条、转账记录、承诺书、保证书及原被告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在120000元的债权债务关系，本院予以认定。虽然被告代理人主张自2017年7月7日至2018年2月26日转给原告的五笔款项中有20000元是偿还借款的，具体哪几笔记不清楚，但在2019年7月14日被告出具的保证书载明：“借朱承祥和朱承云的合计贰拾叁万元整在2019年8月15日前还清”，在另案中已查明该230000元包括原告姐姐朱承云的110000元，而该保证书中的金额却没有扣除已经履行的20000元明显与常理不符，且双方均陈述存在其他经济往来，故对被告主张已经偿还20000元的抗辩，本院不予认可。关于本案借款的利息，原告主张约定利息月利率2％，但没有证据予以证明。原告提供的语音聊天记录有关于利息的陈述，但具体利息按什么标准计算没有明确表述，应视为双方对利息约定不明，原告要求按月利率2％计算利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。鉴于被告当庭表示愿意自借款之日起以中国人民银行同期贷款利率为准支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护，债权人依法享有债权，原告要求二被告偿还120000元借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，的规定，判决如下： 一、被告丁新华于本判决生效后十日内偿还原告朱承祥借款本金人民币120000元及利息（其中本金以20000元为基数，自2017年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金100000元为基数，自2018年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止，自自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告周晓英对上述主文第一项借款本金人民币100000元及利息承担共同清偿责任。 三、被告丁新华、周晓英于本判决生效后十日内支付原告保全费1120元、担保保险费1000元。 四、驳回原告朱承祥的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告丁新华、周晓英负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 于洪波 二〇一九年十二月十六日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执614号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行，住所地甘肃省临夏市。法定代表人：王天仓，系该行行长。委托代理人：张双临，该分行风险部经理。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司，住所地甘肃省临夏县。法定代表人：马志麟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：马志麟，男，回族，住甘肃省临夏县。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司，住所地甘肃省临夏县。法定代表人：铁大吾代，系该公司执行董事兼总经理。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终266号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的500000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月九日书 记 员  崔 蓉
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3653号 原告：陶元海，男，1978年9月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人:闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：朱凤英，女，1984年6月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：周乃超，男，1981年11月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：六安市皖西大道皋城大厦副楼。 负责人：盛玉红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:高旭圣，安徽翱亚律师事务所律师。 原告陶元海与被告朱凤英、周乃超、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告陶元海于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱凤英、周乃超的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，陶元海申请对部分被告撤诉，符合有关法律规定，本院准予其对被告朱凤英、周乃超撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶元海撤回对被告朱凤英、周乃超的起诉。 审 判 员 朱江山 二〇一九年十二月十九日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8909号原告：张绍鹏，男，1975年3月29日出生，汉族，个体工商户，住济南市委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范汝旭，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：马洋，男，1982年7月20日出生，汉族，职业不详，住山东省滕州市原告张绍鹏与被告马洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张绍鹏及其委托诉讼代理人林晓明到庭参加了诉讼；被告马洋经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金1万元并按月利率2%向原告偿还借款利息（自2015年9月9日起至实际还款之日止）；2、本案律师费3000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告马洋因修车需要，向原告借款人民币1万元。为明确双方权力义务，签订借款合同一份，借款期限为2015年9月9日至2015年10月9日止，月利率为5%，被告马洋收到借款后给原告出具了收条。借款到期后，经原告多次催要被告一直未偿还借款，原告只能诉至贵院，请法院依法裁判。被告马洋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，未提供证据。本院对原告提供的证据依法进行了审查。经审理本院认定事实如下：2015年9月9日，被告马洋向原告借款人民币1万元，约定借款期限为2015年9月9日至2015年10月9日止，月利率为5%，被告马洋给原告出具了1万元的收条，但原告实际转款9000元，原告称预先扣掉了1000元的利息。原告称被告未还过款。原告主张利息，要求以1万元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月9日起至实际还款之日止。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未到庭，未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。被告借原告款，事实清楚、证据确凿，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条上写明1万元，但原告预先扣除了1000元的利息，因此借款金额应认定为9000元。双方约定月息5%，明显超出国家法律规定，因此应按月利率2%计算。原告主张律师费，但双方并无约定，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张绍鹏借款本金9000元；二、被告马洋于本判决生效之日起十日内支付原告张绍鹏借款利息（以9000元借款为基数，按月利率2%计算，自2015年9月9日起至实际还款之日止）；三、驳回原告张绍鹏的其他诉讼请求。案件受理费130元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 亓 蕾人民陪审员 徐 健人民陪审员 司兴菊二〇一九年十二月八日代理书记员 修维超