wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4332号之二申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1、2栋104、204。主要负责人：刘玉青，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨武琳，湖南东盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：徐雪平，男，1982年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人徐雪平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2016）湘0223民初3482号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐雪平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。本院依法向被执行人徐雪平送达了执行通知书和报告财产令,于2019年7月10日向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月15日、10月15日和12月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无大额存款；查明了被执行人徐雪平名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；向车管所进行调查查询，发现被执行人有车辆登记信息（湘Ｂ×××××，系2013年注册登记）。2019年7月18日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人徐雪平名下的房产信息；同日日，本院查询了被执行人徐雪平的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月24日本院对被执行人徐雪平适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人明确表示其车辆暂不要求处置。本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为123512.00元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十四日书记员  谭斯嘉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32966号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈燕春，女，1987年3月30日出生，汉族，住福建省南靖县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈燕春借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13906元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9084.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9084.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为5796.13元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈燕春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9084.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告陈燕春负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2982号之一原告：吕从亚，男，1968年7月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：马连英，女，1971年8月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱国良，男，1953年3月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告吕从亚、马连英与被告朱国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，后适用简易程序进行审理。原告吕从亚、马连英于2019年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕从亚、马连英撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王鲁娜二〇一九年十二月二十七日法官助理 张家成书 记 员 封 云
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 湘0923民初3535号 原告：安化县龙凤酒楼，住所地安化县东坪镇柳溪路。 投资人：王辉。 委托诉讼代理人：陈德华、周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：安化县东坪镇吴合社区居民委员会，住所地湖南省益阳市安化县东坪镇吴合三组。 法定代表人：张义平。 原告安化县龙凤酒楼与被告安化县东坪镇吴合社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告安化县龙凤酒楼向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿拖欠的餐费28161元；2.判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：至2017年2月23日止，被告结欠原告餐费28161元，被告出具了欠条并由钟石来签字确认。原告多次催讨无效，特向贵院起诉，请依法判决被告清偿。 被告安化县东坪镇吴合社区居民委员会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织双方质证。经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：被告多次在原告处用餐，被告于2017年2月23日向原告出具欠条“今欠到龙凤酒楼餐饮费28161.00元，大写：贰万捌仟壹佰陆拾壹元整”。被告在欠条上加盖“安化县东坪镇吴合新村村民委员会”公章并由钟石来签字确认。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还。另查明，钟石来于2014年5月22日换届选举为吴合新村支书。2019年11月7日，安化县人民政府作出安政函[2019]154号《安化县人民政府关于设立东坪镇吴合社区居民委员会的批复》，同意设立吴合社区居民委员会，以原吴合新村的行政区域为吴合社区居民委员会的行政区域，社区居民委员会办公地点设原吴合新村村部。 本院认为：依法成立的合同对双方均具有约束力。原告为被告提供餐饮服务，被告接受原告的餐饮服务，双方之间形成了餐饮服务合同关系。被告在原告处就餐消费后向原告出具欠条，被告应当按照合同约定给付相应的服务费用。因此，原告要求被告给付餐饮费28161元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安化县东坪镇吴合社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告安化县龙凤酒楼餐饮费28161元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取252元，由被告安化县东坪镇吴合社区居民委员会负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  林令 二〇一九年十二月二十六日 书记员  熊亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10782号原告：李彬，男，汉族，1971年12月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽恒拓置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区3#楼26幢204号，统一社会信用代码9134120008034980XE。法定代表人：谢昊，该公司经理。本院在审理原告李彬诉被告安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十日书记员 欧阳启岩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3095号上诉人（原审被告）：宝应县友谊纺织印染机械厂，住所地宝应县安宜镇莲花路1号。投资人：林鹤秀。上诉人（原审被告）：林鹤秀，女，1966年3月25日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：钱有同，男，1971年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。上诉人宝应县友谊纺织印染机械厂（以下简称友谊机械厂）、林鹤秀因与被上诉人钱有同买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据导致本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初3621号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市江都区人民法院重审。上诉人宝应县友谊纺织印染机械厂、林鹤秀预交的二审案件受理费9175元予以退回。审 判 长  沈 红审 判 员  苏岐华审 判 员  刘莉莉二〇一九年十二月十八日法官助理  沈佩仪书 记 员  蒋淑颖
黑龙江省七台河市中级人民法院 决 定 书 (2019)黑09刑更458号 罪犯高山，男，汉族，1990年7月29日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）黑10刑初34号刑事判决，认定被告人高山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元，剥夺政治权利三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省七台河监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月12日立案后，依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯高山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高山予以减去有期徒刑七个月。 审理中，执行机关黑龙江省七台河监狱向本院书面申请撤回对罪犯高山的减刑建议。 本院认为，执行机关黑龙江省七台河监狱书面申请撤回对罪犯高山的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关黑龙江省七台河监狱撤回(2019)刑减字第3153号对罪犯高山的减刑建议。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1427号申请执行人：杨芳，女，汉族，1971年10月24日生，住赤壁市陆水大道清泉公园碧桂园。被执行人：陈明珠，男，汉族，1952年10月25日生，住赤壁市沿河大道长委对面。本院在执行申请执行人杨芳与被执行人陈明珠民间借贷纠纷的（2018）鄂1281民初303号民事调解书一案中，于2019年10月26日向被执行人陈明珠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈明珠履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨芳人民币2800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人陈明珠未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人杨芳与被执行人陈明珠于2019年12月2日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人陈明珠于2019年12月31日前支付申请执行人杨芳2800元。本院认为，本案执行中，申请执行人杨芳与被执行人陈明珠达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执1427号案件的执行。若被执行人陈明珠不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月三日书记员 魏文艳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢486号申请执行人：陈某某。被执行人：安庆市华大彩印包装有限责任公司。法定代表人：黄某某。申请执行人陈某某与被执行人安庆市华大彩印包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行陈某某依据已经发生法律效力的（2015）宜民一初字第00057号民事判决书向本院申请执行，执行标的为被执行人安庆市华大彩印包装有限责任公司偿还200万元及利息。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月18日，本案仅执行到位40190元，剩余执行标的未能执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月十八日书记员  徐华强
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2768号原告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路1426号。统一社会信用代码：9141130079916198XM。法定代表人：李少山，该支公司总经理。被告：全中奇，男，汉族，1968年3月4日出生，住河南省淅川县。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被告全中奇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提出诉讼请求1、请依法判令被告赔偿原告垫付款2777.42元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司起诉全中奇追偿权纠纷一案，在本院审理过程中，被告已经全部履行完毕。原告再次起诉，属于重复诉讼，应予依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  邓文豪二〇一九年十二月五日书记员  王 明
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初4791号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。代表人：李臻，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司尚志市支公司，住所地尚志市尚志镇中央大街108号。代表人：韩强。被告：尚志市达盛广告传媒有限责任公司，住所地尚志市尚志镇新闻街73号。法定代表人：桑辉宇，经理。被告：卢跃臣，男，1972年6月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省尚志市。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司尚志市支公司、尚志市达盛广告传媒有限责任公司、卢跃臣追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担。审 判 员  张雨明人民陪审员  杨永刚人民陪审员  孟昭海二〇一九年十二月十一日书 记 员  何雪娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19056号原告：谢炼，女，汉族，1993年11月4日生，住重庆市武隆县，公民身份号码。被告：重庆嘉中智羽农业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码。法定代表人：王印，系该公司总经理。被告：重庆暮之光房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码。法定代表人：洪连杉，系该公司总经理。被告：重庆百家乐装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码。法定代表人：陈忠燕，系该公司总经理。被告：陈忠燕，男，汉族，1963年1月9日生，住福建省福州市马尾区，公民身份号码。第三人：重庆全汉酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：代恩情，系该公司董事长。本院在审理原告谢炼与被告重庆嘉中智羽农业有限公司、重庆暮之光房地产经纪有限公司、重庆百家乐装饰工程有限公司、陈忠燕、第三人重庆全汉酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢炼于2019年12月17日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢炼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢炼负担。审 判 长  王朝辉人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十二月二十四日法官 助理  黄 斌书 记 员  税思杨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3998号申请执行人：黄河，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市玉潭镇梅花路37号。被执行人：喻皓垠，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市玉潭镇合安社区新康路兆基君城16栋1单元602号。申请执行人黄河与被执行人喻皓银民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）湘0124民初766号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄河于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。本院于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过闪信向被执行人送达执行通知书、报告财产令。立案后，本院发起了全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月17日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，同日长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月14日，本院对被执行人喻皓银采取了限制消费及发布失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月14日约谈申请执行人，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人黄河表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为141928元及债务利息、案件执行费2029元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十六日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审478号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人傅雅，1980年02月22日出生，住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年12月19日向本院申请强制执行其对傅雅作出的410734-1000602210号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000602210号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000602210号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000602210号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月二十三日书 记 员  林承翰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执554号之二申请执行人：王某某。被执行人：汾阳市某某木盒裱糊门市部，经营者：项某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人汾阳市某某木盒裱糊门市部追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳动报酬4185元，并承担案件受理费10元及执行费。本院于2019年5月29日向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法限制其高消费。被执行人汾阳市某某木盒裱糊门市部经营者项某某名下有房屋一套，权证号XX，共有人李某某。该房屋已被其他有权机关查封在先。本院依法轮候查封。经查，被执行人及其经营者名下无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  吴文斐审判员  郝振玲二〇一九年十二月三日书记员  武慧萍
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2741号 罪犯杨向东，男，1973年4月15日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2003年9月27日作出(2003)东中法刑初字第246号刑事判决，以罪犯杨向东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯杨向东及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年8月7日作出（2004）粤高法刑二终字第616号刑事判决，以罪犯杨向东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2004年10月11日被投入广东省东莞监狱服刑；2005年5月18日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月25日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1038号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月16日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第94号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更574号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2026年5月15日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杨向东予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯杨向东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯杨向东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨向东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨向东减去有期徒刑七个月。 （刑期自2009年1月16日起至2025年10月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0926行初12号原告：杨素娟，女，1976年9月24日出生，汉族，住肃宁县。委托代理人：杨文军，男，北京市炜衡律师事务所律师。被告：肃宁县肃宁镇人民政府，机构地址：肃宁县肃宁镇德善街。法定代表人:刘晓伟，男，职务为镇长。委托代理人：刘铁乐，男，河北秦镜律师事务所律师。被告：肃宁县财政局，机构地址：肃宁县聚贤街。法定代表人：许康，男，该局局长。委托代理人：李庆余，男，河北秦镜律师事务所律师。本院在审理杨素娟诉被告肃宁县肃宁镇人民政府、肃宁县财政局为行政不作为一案中，原告杨素娟以与被告已经初步达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告杨素娟撤回起诉。案件受理费50元由原告杨素娟承担。审判长 魏 芳审判员 张建宁审判员 许富芳二〇一九年十二月二十五日书记员 郭明洋
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢339号 申请执行人钟锐，男，1966年12月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人冯刚，男，1983年3月30日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。 本院在恢复执行钟锐与冯刚民间借贷纠纷一案中，经法院查控系统查询，被执行人冯刚无可供执行财产，故未能执行到位。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执339号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇一九年十二月二十六日 书记员 唐 艳
临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10084号原告:马进城,男,1974年12月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:孟祥品,男,1963年5月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告马进城与被告孟祥品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告马进城于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马进城自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马进城撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马进城负担。审判员  孙文政二〇一九年十二月九日书记员  冯 阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6673号 罪犯骆艳，女，1978年7月2日出生,四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省江油市人民法院于2014年12月8日作出（2014）江油刑初字第433号刑事判决，以被告人骆艳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元，责令被告人骆艳向被害人退赔55000元，骆艳、陈建军共同退赔人民币306600元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）绵刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2014年6月19日起至2021年6月18日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川01刑更2733号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月,减刑后刑期至2021年1月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯骆艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯骆艳被判处罚金人民币150000元，责令退赔5500元，骆艳、陈建军共同退赔人民币306600元。未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯骆艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯骆艳减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2041号申请执行人丁显清，女，1971年4月28日出生，土家族，住湖北省利川市。被执行人无锡乾申精密钢管有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。本院在执行申请执行人丁显清与被执行人无锡乾申精密钢管有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人丁显清于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执2041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二十五日书记员  徐天浩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5984号长沙坤颐物业管理有限公司、范凌云：关于申请执行人长沙坤颐物业管理有限公司与被执行人范凌云物业服务合同纠纷一案，申请执行人长沙坤颐物业管理有限公司送来申请执行的（2018）湘0124民初4407号民事判决书，确定范凌云应当履行的义务，被执行人范凌云应当履行的义务，已于2019年12月19日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执840号之二申请执行人：王玉全，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张庆，男，职务：经理。被执行人：张靖宇，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住通河县。本院依据通河县人民法院于2019年5月16日已发生法律效力的（2019）黑0128民初986号民事调解书，受理了王玉全申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司、张靖宇买卖合同纠纷一案，执行标的：22150.00元。在执行过程中，申请执行人张靖宇于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人王玉全撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4469号 原告：中国银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路246号。 诉讼代表人：朱峻峰，行长。 委托诉讼代理人：范元俊，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余容，浙江青风律师事务所实习律师。 被告：申清渊，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告中国银行股份有限公司龙游县支行与被告申清渊金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司龙游县支行于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令申清渊归还借款本金30499.27元及利息（其中截至2019年10月16日止利息为1449.45元，其余利息自2019年10月17日起至款项付清之日止按合同约定据实计算）；二、依法判令申清渊赔偿律师费损失1500元；三、本案的诉讼费用由申清渊承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司龙游县支行的委托诉讼代理人范元俊到庭参加诉讼，被告申清渊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月21日，申清渊通过线上电子渠道与中国银行股份有限公司签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，双方约定：循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准、期限为自合同生效之日起一年内；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；提款方式为贷款人在同意借款人提款申请后按借款人自主支付或借款人刷卡触发；还款方式以借款人通过电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；如出现违约事件时，中国银行股份有限公司有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因事项债权而导致的律师费等相关费用损失等相关内容。合同签订后，中国银行股份有限公司于2018年11月21日授予申清渊30500元循环贷款额度。申清渊通过电子渠道借款6次，分别为：1、2018年11月23日借款10000元，贷款期限至2019年9月10日，贷款利率为年利率6.9%，贷款期数10期，还款方式为按月付息到期还本；2、2018年12月2日借款4000元，贷款期限至2019年5月2日，贷款利率为年利率6.9%，贷款期数5期，还款方式为按月付息到期还本；3、2018年12月11日借款4500元，贷款期限至2019年10月11日，贷款利率为年利率6.9%，贷款期数10期，还款方式为按月付息到期还本；4、2018年12月12日借款2000元，贷款期限至2019年5月12日，贷款利率为年利率6.9%，贷款期数5期，还款方式为按月付息到期还本；5、2018年12月30日借款5000元，贷款期限至2019年10月30日，贷款利率为年利率6.9%，贷款期数10期，还款方式为按月付息到期还本；6、2019年2月25日借款5233元，贷款期限至2020年2月25日，贷款利率为年利率6.9%，贷款期数12期，还款方式为按月付息到期还本。以上借款均由中国银行股份有限公司龙游县支行发放。借款发生后，申清渊未按约足额履行还款付息义务，截至2019年10月16日，申清渊尚欠中国银行股份有限公司龙游县支行借款本金30499.27元、利息1449.45元（其中应收利息963.24元、罚息486.21元）。因申清渊有多笔到期贷款未按时归还，中国银行股份有限公司龙游县支行于2019年10月22日向申清渊送达宣布合同提前到期通知书。中国银行股份有限公司龙游县支行为实现本案债权，支出律师代理费1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、申清渊归还中国银行股份有限公司龙游县支行借款本金30499.27元及利息（其中截至2019年10月16日的利息为1449.45元，其余利息自2019年10月17日起至履行完毕之日止按合同约定利率据实计算），款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、申清渊赔偿中国银行股份有限公司龙游县支行为实现本案债权支出的律师代理费1500元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取计318元，由申清渊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶肖翡 二〇一九年十二月二十日 法官助理吴香君 书记员黄欢
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执208-2号 申请执行人:陈某某。 被执行人:凤县某某生态农业有限责任公司。 本院在执行陈某某与凤县某某生态农业有限责任公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人凤县某某生态农业有限责任公司的银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对凤县某某生态农业有限责任公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  高凡
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6314号原告：金土地建设集团有限公司，统一社会信用代码913204007468029233，住所地常州市钟楼经济开发区松涛路66号。法定代表人：张红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：商叶平，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。被告：常州汇丰工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400784384793A，住所地常州市延陵西路8号。法定代表人：张国强。委托诉讼代理人：李亮，男，该公司经理。原告金土地建设集团有限公司诉被告常州汇丰工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汉娇及被告委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金603800元以及自2016年10月27日起至实际付清之日止按照年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因承建空港六村工程需要，于2015年1月分别与被告签订两份《保函服务协议书》，约定由被告向常州新航动力装备开发有限公司（以下简称新航公司）出具以新航公司为受益人的保函，同时原告分别向被告缴存105.38万元、57.02万元（共计162.4万元）保证金，自被告保证责任灭失后即足额退还原告保证金。合同签订后原告足额履行了缴存保证金的义务，被告按约向新航公司分别出具了编号为HF-XBQ15005、HF-XBQ15006号保函。被告的保证期间早己届满、保证责任亦灭失。原告多次发函给被告，要求被告返还保证金。被告曾多次书面承诺将足额归还全部保证金，但至今仅退还原告1020200元，尚余603800元未予归还。原告现诉至法院，要求判如所请。被告辩称，对原告主张的尚欠保证金金额无异议，但对于利息有异议，因为双方约定了原告将保函原件返回还被告，被告退还保证金，原告应明确具体返还保函原件的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因承建空港六村工程需要，于2015年1月分别与被告签订编号为HF-XBQ15005、HF-XBQ15006号的两份《保函服务协议书》，约定由被告向新航公司出具以新航公司为受益人的保函，同时原告分别向被告缴存105.38万元、57.02万元（共计162.4万元）保证金，两份保函服务协议书均约定被告保证责任消灭后，应立即全额退还原告保证金。上述合同签订后原告向被告履行了缴存保证金的义务，被告按约向新航公司分别出具了编号为HF-XBQ15005、HF-XBQ15006号保函。被告的保证期间早己届满、保证责任亦灭失。原告多次发函给被告，要求被告返还保证金。被告曾多次书面承诺将足额归还全部保证金，但至今仅退还原告1020200元，尚余603800元未予归还。2016年5月13日，被告向原告出具有关保函保证金退还事宜的说明一份，称HF-XBQ15005保函约定的保证期限到期日为2016年10月26日，力争提前退还该笔保证金1053800元，关于HF-XBQ15006号保函保证期限到期日为2016年2月4日，但因原告缴存该笔保证金的形式为承兑汇票，相当于保证金缓交六个月，按常规的退保程序，被告应应以相同形式退还原告该笔保证金570200元，现被告同意以转账方式退还该笔保证金，故请原告考虑对该笔保证金的实际缴存时间，双方协商退还时间。后被告退还原告部分保证金，尚欠603800元未退回。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告签订的保函服务协议书系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。原告向被告提供了共计162.4万元保证金作为被告出具保函的反担保，因原告对于保函所担保项目的合同义务已经履行完毕，未涉及被告承担担保责任，故被告理应返还原告保证金。被告对尚欠的保证金金额603800元无异议，本院予以认定。关于原告主张的利息，担保协议书约定了保证责任消灭后被告应立即全额退还原告保证金，被告虽认为应依据原告返还保函原件的时间来进行确认，但被告并未能提供证据证明收到保函原件的具体时间，且事实上被告已对两笔保证金进行了部分返还，2016年5月份被告出具的说明亦明确了两笔保证金至2016年10月26日均已到退还期限，故原告主张自2016年10月27日起计算利息具有事实依据，但原告主张按照年利率6%计算利息，缺乏依据，本院酌定按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州汇丰工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告金土地建设集团有限公司保证金603800元，并承担此款自2016年10月27日起至2019年8月19日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5433元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇一九年十二月十九日书记员  蒋 娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3697号申请执行人：杨春雨，男，1950年5月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：王才，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：张丽晶，女，1960年12月4日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人王才、张丽晶借款合同纠纷（2019）辽0103执3697号一案中，被执行人应给付申请执行人204,940.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  董家彤
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1881之一号   申请执行人冯元智，男，1979年4月14日出生，汉族，住太原市。   被执行人郝欣雅，女，1980年9月6日出生，汉族，住晋中市。   申请执行人冯元智与被执行人郝欣雅借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）晋0107民初3085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款52000元及迟延履行金，案件受理费550元，被执行人依法应承担执行费688元。   执行过程中，1、本院于2019年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年11月29日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无房产，仅零星存款，不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人郝欣雅住所地晋中市榆次区中都北路500号军安小区6号楼2单元找寻，未找到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人郝欣雅名下×××、×××车辆已委托晋中市榆次区法院查封，但无车辆具体线索无法继续执行。   6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二○一九年十二月二十三日   书 记 员 张旭利
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执559号申请执行人邱红艳，女，汉族，1978年6月24日生，住四平市铁西区。被执行人岳彪，男，汉族，1970年3月3日生，住四平市铁东区。被执行人朱立香，女，汉族，1969年3月7日生，住四平市铁东区。申请执行人邱红艳与被执行人岳彪、朱立香民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为27790元及利息。申请执行人于2019年8月29日向本院申请恢复执行,本院于2019年9月6日立案执行后，已采取如下措施：1.于2019年9月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行法律文书，被执行人找人代收。2.于2019年9月6日、2019年10月8日、2019年11月28日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，均未发现可供执行的财产。3.于2019年9月12日到四平市市不动产登记中心调查，反馈结果为被执行人在该中心无房产登记信息。4.于2019年9月12日到四平市住房公积金管理中心调查，反馈结果为被执行人在该中心无缴存登记信息。5.于2019年9月24日依法限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初965号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一九年十二月二十六日书记员  李东华
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1683号之一申请执行人李向东，男，1976年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人夏金才，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县。关于李向东申请执行夏金才民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院做出（2019）豫1728民初1878号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人夏金才自愿从2019年11月份起，每月30日前偿还申请执行人李向东30000元，并于2020年12月31日前还清。案件受理费3275元被执行人自愿承担。因夏金才未按生效判决书履行义务，李向东向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人银行账户、互联网银行账户仅有零星存款，已经予以冻结。其他无财产。二、通过不动产登记部门调查，查明被执行人夏金才与张娜共同所有的登记在张娜名下的房产一处，本院已予以查封，暂无法处置。三、通过住房公积金部门调查，查明被执行人无住房公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1683号案件终结本次执行程序。被执行人夏金才负有继续向申请执行人李向东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月十九日书记员 王一帆
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初884号 原告：李宏刚，男，汉族。 法定代理人：袁傲维，女，汉族。 委托诉讼代理人：马晶，代理权限：一般授权。 被告：王博，男，汉族。 原告李宏刚与被告王博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人、被告王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告569100元（护理费19500元、治疗终结后的护理费547500元、鉴定费用2100元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日20时50分许，被告王博无证驾驶陕D7730E号微型车由北向南行驶至三原县冶金大道高渠十字附近时，与同方向原告驾驶的自行车发生相撞，致原告受伤。被告王博驾车逃离现场。经陕西新安司法鉴定中心司法鉴定：原告的伤情属重伤二级。经三原县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告王博负事故全部责任，原告李宏刚无责任。原告受伤后，在延安大学咸阳医院住院接受治疗。经诊断为器质性精神病、弥漫性轴索损伤、脑室出血、肺挫伤、肋骨骨折等多项症状，住院治疗140多天，因经济困难出院。现原告认知功能受损明显，记忆力下降突出，情绪不稳定，简单生活都无法自理，完全需要人照顾。原告曾提起刑事附带民事诉讼，要求被告赔偿原告各项损失，三原县法院依法作出判决，要求被告赔偿原告355522.7元，对于原告出院后护理费未作处理，判决书载明原告可另行起诉。被告曾提起上诉，但咸阳市中级人民法院作出了“驳回上诉，维持原判”的（2019）陕04刑终32号刑事附带民事裁定书。原告为了索赔出院后的护理费用，现特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王博辩称，对案件事实无异议，但是鉴定意见说明原告需要部分依赖，他现在无偿还能力，他以后有能力时赔偿原告。 原告提供如下证据，并经被告王博质证： 第一组证据：1、交通事故认定书一份；2、三原县人民法院（2018）陕0422刑初97号刑事附带民事判决书一份、咸阳市中级人民法院（2019）陕04刑终32号刑事附带民事裁定书一份； 第二组证据：陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定意见书一份； 第三组证据：陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定发票一张。 欲证明被告王博负此次交通事故的全部责任，导致原告李宏刚重伤，住院140天，护理期限为270天，治疗终结后为部分护理依赖，且鉴定费用为2100元，被告王博对证据无异议，但称他现无能力承担，服刑完毕后会根据自己的能力进行赔偿。 经审理查明：2017年10月16日20时50分许，被告王博无证驾驶陕D7730E号微型车由北向南行驶至三原县冶金大道高渠十字附近时，与同方向原告驾驶的自行车发生相撞，致原告受伤。三原县公安局交通警察大队作出了三公交认字【2017】第266号道路交通事故认定书，认定被告王博未依法取得机动车驾驶证，且驾驶机动车在道路上发生交通事故，未立即停车，保护现场，王博负事故全部责任，李宏刚无责任。李宏刚受伤后当晚在三原县医院抢救，后被转送至延安大学咸阳医院，住院住院140天（2017年10月17日-2018年3月6日），诉讼中经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人李宏刚的护理期限为270日；2、被鉴定人李宏刚治疗终结后的护理依赖程度为部分护理依赖。 又查，2018年12月7日，三原县人民法院作出（2018）陕0422刑初97号刑事附带民事判决书，判决被告人王博犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期止2021年12月3日）；限判决生效后十五日内，被告人王博赔偿附带民事诉讼原告人李宏刚经济损失共计3555522.7元（包含住院期间的护理费140天×150元/天=21000元）等。被告人不服提起上诉，2019年2月21日陕西省咸阳市中级人民法院作出（2019）陕04刑终32号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。现民事赔偿部分已经申请执行。 本院认为，原、被告对事故责任认定书、以及一审、二审裁判文书无异议，本院予以认可；关于原告主张的护理费，鉴定意见中的护理期限270天应当扣除住院期间140天，计算为130天的护理费；原告主张的治疗终结后护理费期限20年，但20年是规定的最长的赔偿护理期限，可暂计算为10年，待以后原告实际需要时可另行主张治疗终结后护理费。依照相关规定，部分护理依赖的护理依赖赔付比例为50%。关于给付时间，应当考虑被告的给付能力、收入等因素，可在被告刑期届满后及时赔偿。 故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条的规定，判决如下： 被告王博赔偿原告李宏刚护理费19500元[﹙270天-140天﹚×150元/天=19500元]、治疗终结后的护理费273750元[﹙365天/年×10年×150元/天×50%=273750﹚]、鉴定费2100元，合计295350元，限被告王博于2022年6月底以前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9490元，减半收取4745元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇一九年十二月二日 书记员  高 宁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢288号之一申请执行人：江苏恒通照明集团有限公司，住所地在高邮市。被执行人：赵宏杰，男，1987年8月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏恒通照明集团有限公司与赵宏杰欠款纠纷一案中，申请执行人江苏恒通照明集团有限公司同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人江苏恒通照明集团有限公司于2019年12月3日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2013）邮送商初字第0079号案件的执行。申请执行人江苏恒通照明集团有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月九日书记员 于金霞法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初232号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人李某某，因本案于2019年2月25日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，同年2月28日被该分局取保候审。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、王磊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2018年10月17日22时57分许，被告人李某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号雷克萨斯牌小型轿车沿先进街由东向西行驶至大连市西岗区先进桥时，被执勤交通警察现场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人李某某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量为174.18mg/100ml，系醉酒驾驶。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。 上述事实，有书证案件来源，到案经过，户籍证明，前科查询证明，机动车驾驶人信息查询记录，机动车信息查询记录，驾驶证复印件，行驶证复印件，扣押决定书，发还清单，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人林某证言笔录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某犯罪以后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，拟判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文涛 人民陪审员  赵秀丽 人民陪审员  田荣余 二〇一九年十二月六日 书 记 员  于巍巍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6780号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男，公司员工。委托诉讼代理人：毕建伟，天津金展律师事务所律师。被告：房克己，男，1978年11月16日出生，汉族，住天津市静海县。原告一汽汽车金融有限公司与被告房克己借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  卓丹红二〇一九年十二月三日书记员  李 烨
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢72号申请执行人尹海军，男。被执行人尹燕花，女。申请执行人尹海军与被执行人尹燕花离婚纠纷一案，本院于2018年7月22日作出（2017）湘1021民初2341号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹海军于2019年10月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月1日立案执行。2019年10月1日，本院向被执行人尹燕花公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人尹海军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月2日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人尹燕花无足额存款，无证券账户。本院已向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人尹燕花其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人尹海军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产。本院已对被执行人尹燕花纳入全国法院失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为42000元，被执行人应负担的标的债务为42000元。本案应当执行的标的金额为42000元，未执行到位42000元。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为42000元，未执行到位42000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月十七日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保577号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、庞郁信、黄萍： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人庞郁信、黄萍一案，本院于2019年12月13日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1281行初79号原告：付良保，男，1982年8月10日出生，汉族，住赤壁市，被告：赤壁市赤马港办事处，住所地赤壁市河北大道389号，社会统一信用代码：11421281011347018B。负责人：宋武先，党委副书记、主任。委托代理人：何勇，党委副书记、工会主席。委托代理人：张继新，湖北宁华（赤壁）律师事务所律师。本院在审理原告付良保与被告赤壁市赤马港办事处房屋征收安置协议纠纷一案中，因被告主体不适格的原因，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告付良保向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付良保撤诉。案件受理费50元，由原告付良保负担。审 判 长  万子琼人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一九年十二月三十日书 记 员  吕 成
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3709号罪犯崔江鹏，男，1998年12月12日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年12月16日作出（2016）云0302刑初849号刑事判决，以被告人崔江鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，责令退赔人民币115496.50元，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人崔江鹏不服，提出上诉。本院于2017年4月10日作出（2017）云03刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔江鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔江鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔江鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔江鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执恢330号 申请执行人：吕涵，女，1988年11月7日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人：徐彬，男，1988年11月23日出生，住杭州市江干区。 申请执行人吕涵与被执行人徐彬民间借贷纠纷一案【原执行案号（2017）浙0191执442号】，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执236号之二申请执行北京家融飞腾企业管理咨询有限公司，住所地北京市徜徉去东三环中路63号楼15层1817号。法定代表人：潘侠。被执行人宣化环保设备有限公司，住所地张家口经济开发区东外环经五路。法定代表人：武井国。被执行人张家口嘉诚担保有限公司，住所地张家口经济开发区纬三路世纪豪园南侧二楼。法定代表人：张志刚。被执行人武井国，男，1965年3月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人许凤林，男，1952年8月29日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人许艳，1981年2月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。北京家融飞腾企业管理咨询有限公司申请执行宣化环保设备有限公司、张家口嘉诚担保有限公司、武井国、许凤林、许艳借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人主动撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791民初1518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宇一二〇一九年十二月十三日法官助理冯志鹏书记员张万玉
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0120民初7022号 原告:重庆巴山水电开发有限公司，住所地重庆市城口县巴山镇任河路，统一社会信用代码91500229756208688H。 法定代表人：江兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和律师事务所律师。 被告:重庆乌江电力有限公司，住所地重庆市黔江区城西四路118号，统一社会信用代码91500114781599019A。 法定代表人：秦源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司，住所地重庆市秀山县中和镇渝秀大道站前开发区，统一社会信用代码91500241696597326J。 法定代表人：刘阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆三润贸易有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道5号楼六楼，统一社会信用代码91500241304888205X。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。 被告：湖南格瑞科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市宁乡县金洲乡集镇，统一社会信用代码914301247656384526。 法定代表人：陈定煜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张润鹏，湖南见田律师事务所律师。 原告重庆巴山水电开发有限公司与被告重庆乌江电力有限公司、重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司、重庆三润贸易有限公司、湖南格瑞科技有限责任公司票据纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆巴山水电开发有限公司的委托诉讼代理人孙仲春、谭毅忠，被告重庆乌江电力有限公司及重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司的共同委托诉讼代理人张昆鹏，被告重庆三润贸易有限公司委托诉讼代理人王利，被告湖南格瑞科技有限责任公司委托诉讼代理人张润鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆巴山水电开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告票据款1000000元整及利息（利息自2019年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至票据款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费及原告实现票据权利的费用由四被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与国网重庆市电力公司签订《2018年度购售电合同》，根据合同约定原告向国网重庆市电力公司出售电能，国网重庆市电力公司在向原告支付合同款项的过程中，于2018年2月26日背书转让了一张票据号码为XXXXXXXX的《电子银行承兑汇票》，票据金额为壹佰万元整，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票日期2018年1月9日，票据到期日2019年1月9日，承兑人承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款”。原告持该汇票在提示付款期内向承兑人提示付款时，承兑人未在规定的期限内向原告付款，且经原告委托律师向承兑人发函催告以及现场催收票据兑现后，承兑人仍未向原告支付上述票款。故，原告认为，承兑人已经系以其行为表明拒绝付款。另，本案四被告均是该票据的背书人，原告作为持票人有权根据《票据法》第六十八条的规定行使追索权，综上，依法诉至法院，请求支付原告的诉求。 本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。追索权的发生，应以支票被拒绝付款为前提。《中华人民共和国票据法》第六十二条规定：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。”和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权”。依据上述规定，票据付款请求权为持票人的第一顺序权利，即只有在经过票据付款请求权诉讼仍得不到付款时，才可以提起票据追索权诉讼。本案原告重庆巴山水电开发有限公司不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，应按照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆巴山水电开发有限公司的起诉。 案件受理费6900元，退还原告重庆巴山水电开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 敬也丁 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯秀萍 书 记 员 徐 垒
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审511号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陈风山，男，1958年10月4日出生，汉族，住所地青岛市。                  立案时间              2019年12月23日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月22日作出的3702131722645611《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金翠燕二〇一九年十二月二十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3414号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：吉说里服，男，1981年2月20日生，汉族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。吉说里服刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017)苏0402刑初419号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：吉说里服应于判决生效之日起三十日内缴纳罚金五千元。因吉说里服未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吉说里服邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮寄至被执行人吉说里服的邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2019年9月11日、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执3414号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案执行标的33100元，尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月三日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3952号 申请执行人：漳州市芗城区卫生健康局，住所地漳州市芗城区。 被执行人：吴伟聪，男，汉族，1980年9月6日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：郑清娇，女，汉族，1982年12月20日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区卫生健康局与被执行人吴伟聪、郑清娇行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤销对（2014）芗执审字第6号行政裁定书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3952号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈海珊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2129号之一 申请执行人：余王英，女，1977年2月21日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：樊春祥，男，1973年1月21日出生，汉族，住安吉县。 余王英与樊春祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初298号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人樊春祥未自觉履行判决书确定的义务，权利人余王英向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为案款28500元和从2019年1月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费256.3元、执行费328元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人樊春祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求樊春祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊春祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊春祥的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人樊春祥住所地法院对被执行人樊春祥财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人樊春祥名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，本院已向其发送责令交付车辆通知书，但被执行人至今未向本院交付，本院亦未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人樊春祥有其他可供执行的财产及被执行人樊春祥的去向。截至2019年12月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人樊春祥拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人樊春祥纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人樊春祥下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余王英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊春祥虽有可供执行的财产，但查封财产未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2129号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  金辉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1145号申请执行人：崔振强，男，1956年5月18日出生，汉族，退休工人，住所地：凤城市。被执行人：袁清发，男，1958年8月24日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人崔振强与被执行人袁清发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）辽0323民初1808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，标的额为1.95万元，本院于当日立案执行。本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年11月8日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执1145号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十二月十九日书记员  程邵辉
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执1010号申请执行人四平市铁西区人民法院被执行人崔喜昌，男，1964年8月6日生，汉族，户籍地四平市铁东区。申请执行人与被执行人崔喜昌危险驾驶执行纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）吉0302刑初38号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中被执行人自动缴纳了罚金2,000元，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：（2016）吉0302刑初38号刑事判决书罚金部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6374号 罪犯张永洪，男，1979年9月17日出生,四川省雅安市芦山县人，汉族，初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2007年3月12日作出(2007)雅刑初字第5号刑事判决书，以被告人张永洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔94530.6元。刑期自2007年4月6日起。被告人张永洪未提出上诉。于2007年4月16日送雅安监狱服刑，于2013年5月24日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2010年5月14日作出(2010)川刑执字第706号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省雅安市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012)雅刑执字第965号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)成刑执字第6003号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)川01刑更6646号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2024年7月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张永洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处民赔94530.6元（履行1500元，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张永洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张永洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二三年十二月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1499号申请执行人：翟群明，男，1979年5月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：戴长新，男，1966年1月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2018）辽0212民初2370号民事调解书关于申请执行人翟群明与被执行人戴长新劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款人民币21，100.00元、案件受理费345元、执行费217元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。已限制被执行人高消费，查封被执行人车辆。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十二月九日书记员 殷海云
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3525号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：杨顺清，男，汉族，1957年6月13日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：陈志明，男，沅江市泗湖山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告杨顺清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅、被告杨顺清的委托诉讼代理人陈志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还所欠原告借款本金50000元及利息16473.44元，共计66473.44元（利息暂计算至2019年9月9日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率10.92492‰的标准自2019年9月10日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，沅江市农村信用合作联社与被告签订《个人借款合同》。合同约定：沅江市农村信用合作联社借款5万元给被告用于购肥，借款期限24个月，从2016年5月28日起至2018年5月28日止，借款利率为月利率9.1041‰，还款方式为到期还本，按年结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社按约发放了贷款。2017年6月15日，中国银监会湖南监管局作出《关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业，该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止至2019年9月9日，被告杨顺清尚欠原告借款本金50000元及利息16473.44元，共计66,473.44元。经原告多次催收无果。原告为了维护债权利益，特依据《合同法》的有关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法审理裁决。 被告辩称，被告没有实际向原告借款，原告也没有向被告催缴贷款。 经审理查明，2016年5月28日，原沅江市农村信用合作联社与被告杨顺清签订《个人借款合同》一份，该合同约定：沅江市农村信用合作联社借款50,000元给被告杨顺清用于购肥，借款期限为24个月，借款利率为月利率9.1041‰。还款方式为按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。合同签订后，沅江市农村信用合作联社依约向被告杨顺清个人账户发放贷款5万元。贷款到期后，被告未按约偿还借款本息。时至2019年9月9日止，被告杨顺清尚欠借款本金50000元、利息16473.44元，共计66,473.44元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2017]150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 以上事实，有原告提供的个人借款合同、借据、存取款凭证、利息计算表中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，合同对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。沅江市农村信用合作联社依约向被告提供了借款，被告应依约向原告偿还借款本息。被告其辩称意见未提供相关证据予以佐证，本院不予支持，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨顺清于本判决生效后十五日内偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元、利息及逾期利息16,473.44元（利息暂计算至2019年9月9日，此后逾期利息以本金50,000元、逾期月利率为10.92492‰的标准计算至实际付清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，财产保全费685元，由被告杨顺清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁13执484号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司临沂分行，社会统一信用代码9137130207441592XR，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商务中心1号楼。 法定代表人：王济鹏,行长。 被执行人：临沂澳美纺织有限公司，社会统一信用代码913713007526854012，住所地临沂市河东区工业园区。 法定代表人：李英让，总经理。 被执行人：临沂芙蓉家纺有限公司，社会统一信用代码91371300571687598C，住所地临沂高新区科技大道0004号。 法定代表人：李英让，总经理。 被执行人：山东高科金属包装材料有限公司，社会统一信用代码913713006613531102，住所地临沂经经济开发区梅埠街道办事处柳州路107号。 法定代表人：马士国，总经理。 被执行人：李英让，男,1954年4月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李善良，男,1985年3月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郭传芳，女,1985年12月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂澳美纺织有限公司、临沂芙蓉家纺有限公司、山东高科金属包装材料有限公司、李英让、李善良、郭传芳借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款本金2000万元及利息，本院同日依法立案执行。 本案进入执行程序后，依法于2018年6月14日分别向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，本院于2019年5月30日，2019年10月10日两次通过全国网络查控系统查询，均未发现被执行人名下有银行存款，网络资金、证劵、保险、车辆、工商登记的财产信息；诉讼保全中，你银行诉讼保全中于2018年10月10日轮候查封被执行人临沂澳美纺织有限公司、李英让、李善良名下的土地使用权及房产，但被其他案件抵押，本案无权处置；你行在执行中提供被执行人李善良所有位于临沂××山区××城××楼××单元××室房产的财产线索，2019年9月2日经查，已于2018年3月1日转卖案外人张超、孟洁名下并已办理房产证，不能查封；申请执行人于2019年9月9日请求对被执行人采取限制高消费措施,同日将被执行人公司法定代表人及自然人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月13日，将其上述执行情况通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供执行线索，申请执行人认可法院采取的执行措施，并表示不能提供可供执行的财产，亦不同意悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请执行。 本院认为，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十二月二十四日 书记员 周茂祥
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执989号申请执行人：许冰，女，1977年4月25日出生，汉族，无职业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：李晶，女，1976年10月4日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省依兰县。申请执行人许冰与被执行人李晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）辽0323民初1799号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，标的额为5.15万元，本院于当日立案执行。本院于2019年9月12日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年9月15日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执989号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十二月十九日书记员  程邵辉
山西省神池县人民法院   民事判决书   （2019）晋0927民初146号   原告:尚某，男，1989年9月14日生，汉族，神池县人，现住神池县。   委托诉讼代理人：谢某，男，神池县龙泉法律服务所法律工作者。   被告：郑某，男，1983年4月14日生，汉族，神池县人，现住神池县。   被告：丁某，男，1985年5月7日生，汉族，神池县人，现住神池县。   被告：山西省神池县鑫森新能源生物质科技有限公司，住所地：神池县龙泉镇烧结厂南一巷。   法定代表人：秦某，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：丁某，男，系该公司负责人。   原告尚某与被告郑某、丁某、山西省神池县鑫森新能源生物质科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某与其诉讼代理人谢某，被告郑某、丁某、山西省神池县鑫森新能源生物质科技有限公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尚某向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《三人合伙协议》第五条第5.3款确定的义务，让原告按照合同约定拿回全部投资；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，原告尚某与被告郑某、丁某三人谈成开办工厂意向，当年11月29日三方正式签订合伙协议，注册登记工厂名称为山西省神池县鑫森新能源生物质科技有限公司，统一社会信用代码：×××，总注册资本为人民币500万元。公司法定代表人聘用秦欣雨，甲方丁某总负责公司的生产、销售等全盘工作，乙方郑某、丙方尚某协助甲方丁某做好具体工作，甲方和乙方各占公司42.5%的股份，为公司大股东，丙方是小股东，只占15%的股份。股东出资和公司运作形式是逐步投入，渐续积累，开支公平。按股分账。正当公司热建中，作为大股东的被告郑某于2018年9月份因个人私事与一吊车司机发生了打架纠纷，为平息该矛盾纠纷被告郑某曾赔偿吊车司机12万元。2018年12月20日，被告郑某要求股东们给他分担打架赔偿损失，股东们不同意，没有答复他的要求。从此，被告郑某再没有出资。与此同时，被告报账时又故意在房租上多报6000元，混凝土费用上多报4000元，变压器押金多报5000元。这些问题虽然后来被股东们发现并及时制止，但是确也引起了股东们的不和气。公司停建后，原告按照《三人合伙协议》第五条第5.3款变卖公司固定资产，要求拿回自己的全部投资。可是被告却不同意，并且雇佣社会闲散人员阻拦原告行使权力。综上所诉，为了维护原告的合法权益，现依法提起本诉。   被告郑某辩称，2019年的一天，原告尚某擅自将公司厂房内的两个机头、装载机一辆、机头配电箱等账面价值四十多万的财产自行拿走，至公司不能正常运行。《三人合伙协议》的部分条款、内容违反了法律的强制规定，属于无效条款。   被告丁某辩称，2018年11月29日签订的三人合伙协议有效，股东出资情况也属实，同意给原告尚某按协议退还投资款。   被告山西省神池县鑫森新能源生物质科技有限公司辩称，三人合伙协议有效，对原告的出资款额认可，同意退还原告。   原告尚某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、尚某身份证复印件；2、三人合伙协议；3、照片；4、原告三次出资明细；5、公司股东出资情况汇总表；6、董事长丁某证明；7、被告郑某的第一次出资明细。   被告郑某对原告尚某所提交的证据的质证意见：对证据1、2、3认可；证据4、5不认可，第一次出资情况认可，第二次、第三次不清楚；证据6不认可，（1）、7月2日写的证明不认可，（2）、7月9日的证明认可，（3）、6月30日的声明不认可；证据7认可，但是只是对账单。   被告丁某和山西省神池县鑫森新能源生物质科技有限公司对原告所举证据无异议。   被告郑某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、神池县鑫森新能源生物质科技有限公司营业执照；2、与丁某（志强弟）的短信聊天记录截图欲证明原告确实带走了公司的财产；3、三人合伙协议；4、公司章程。   原告尚某对被告郑某所提交的证据的质证意见：对于证据1认可；对于证据2不认可，截图只截取了一部分，不是完整的短信聊天内容，对于拉走公司财产是认可的；证据3认可；证据4不认可，是伪造，原告没有签过字。   被告丁某、山西省神池县鑫森新能源生物质科技有限公司对以上证据无异议。   经审理查明：2018年11月1日，尚某、郑某、丁某为设立公司按照《公司法》的规定，共同制定了《公司章程》，缴纳了相应的出资。于2018年11月5日经神池县市场管理局核准，依法设立了山西省神池县鑫森新能源生物质科技有限公司，总注册资本金为人民币五百万元。为了能有序运作公司，2018年11月29日，三位股东又签订了《三人合伙协议》。甲方丁某负责公司销售、生产等全盘工作，占公司的42.5%的股份，乙方郑某协助甲方丁某做好具体工作，占公司42.5%的股份，为公司大股东，丙方尚某协助甲乙双方做好具体工作，占15%的股份。股东出资和公司运作形式是逐步投入，渐续积累，开支公平，按股平账。《三人合伙协议》第五条第三款约定从协议签订之日起一年内由于甲乙股东的非正常理由（包括但不限于甲乙股东因为私利或故意阻拦生产或公司运营），导致停产、亏损丙方不承担任何责任以及后果，且丙方无条件拿回原始投资（公账上有就从公账上拿），剩下的由丙方以市场价自行变卖厂内任何有价值的固定资产，直到全部拿回所投资金。公司建设当中，股东之一的郑某因个人私事与人发生打架纠纷并赔偿对方十二万元，郑某要求股东们给他分担打架纠纷的损失，股东们不同意，从此被告郑某再没有出资，因此，也引起了股东们的不和气，至此，原告尚某共出资273661元，三人对所签订的《合伙协议》和《公司章程》均认可。   本院认为，原告尚某与被告郑某以及合伙人丁某共同设立公司这一事实存在，原告尚某共出资273661元，原告尚某与被告郑某以及合伙人丁某因建厂期间发生纠纷致使工厂停建，三人合伙协议已签订，是三方合伙人的真实意思表示，现原告主张被告按该协议履行义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下:   由被告山西省神池县鑫森新能源生物质科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告尚某退股款273661元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2703元，由被告山西省神池县鑫森新能源生物质科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员  陈诚     二0一九年十二月六日   书记员 郭姣姣
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9611号原告：中兴正唐（北京）餐饮管理有限公司南京分公司，营业场所南京市建邺区云龙山路100号西侧B座915室043-064号。负责人：王俊；职务：总经理。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏显明律师事务所律师。被告：李富贵，男，1971年10月24日生，汉族，住南京市。原告中兴正唐（北京）餐饮管理有限公司南京分公司诉被告李富贵合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中兴正唐（北京）餐饮管理有限公司南京分公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中兴正唐（北京）餐饮管理有限公司南京分公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  胡维华二〇一九年十二月十九日书记员  徐 枫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5348号原告：常德市欣丰物业管理有限责任公司，住所地常德市武陵区长庚街道办事处高车社区常澧路448号。法定代表人：罗益才。委托诉讼代理人：李维，湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙君，该公司员工，一般授权代理。被告：陈大治，男。原告常德市欣丰物业管理有限责任公司与被告陈大治物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市欣丰物业管理有限责任公司以陈大治已履行给付物业费的义务为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许常德市欣丰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市欣丰物业管理有限责任公司负担。审判员  郑鲁平二○一九年十二月二十三日法官助理王孟星代理书记员黄雅乐
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8191号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹福胜，男，1990年11月7日生，汉族，住泊头市上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人曹福胜保险纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以双方达成和解为由于2019年12月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十二月十八日法官助理槐倩颖书记员郭洪宇