wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23816号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，系公司员工。被告：成守泽，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张玉梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：成俊男，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告张玉梅、成守泽、成俊男物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  马依婷二〇一九年十二月二十四日书记员  陈佩宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3432号 申请执行人:叶辉，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：晋俊，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行：徐静雯，女，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行叶辉与晋俊、徐静雯民间借贷纠纷中，本院于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2019年10月28日查询被执行人银行账户存款，查询被执行人名下房产、公积金。经执行，双方于2019年12月19日达成和解，双方约定共计还款119550元；被执行人晋俊自2020年起每年年底前还款24000元；被执行人父亲晋英年为其提供担保；本案执行费被执行人已缴纳；因本案双方当事人达成长期和解履行一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执3432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  钱 萍 执行员  孙 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 浩
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执1677号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市.法定代表人徐晓军，该公司董事长。委托代理人朱亮，该公司开发区中心客户经理。被执行人南通盈佳模具有限公司，住所地海安市海安开发区。法定代表人李朋云，该公司董事长。被执行人阙文滨，男，1968年3月5日出生，住海安市。被执行人李朋云，女，1970年2月26日出生，住海安市。关于申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请执行南通盈佳模具有限公司（以下简称盈佳公司）、阙文滨、李朋云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）苏0621民初3951号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：南通盈佳模具有限公司于2018年6月21日前一次性归还江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及该款自2018年2月21日起按案涉借款合同所约定的利率标准计算至2018年6月21日止的利息及逾期利息。阙文滨、李朋云对南通盈佳模具有限公司的上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费23400元，由南通盈佳模具有限公司、阙文滨、李朋云连带负担。因被执行人盈佳公司、阙文滨、李朋云未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。本案执行标的为5046800元。执行过程中，本院依法向被执行人盈佳公司、阙文滨、李朋云发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；因上述被执行人外债较多，在海安法院立案执行的案件多，本案执行标的大，短期履行困难，且被执行人与申请人制定履行计划。本院已将被执行人盈佳公司、阙文滨、李朋云纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  杨朋涛二〇一九年十二月十八日书记员  唐子婷
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4830号原告侯国兵，男，1974年9月11日出生，汉族，住长垣县南蒲区。被告牛纪军，男，1982年8月16日出生，汉族，住长垣县蒲西区。原告侯国兵诉被告牛纪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯国兵到庭参加诉讼，被告牛纪军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识后，被告分三次以生意周转为由向原告借款360000元，被告分别出具三张借据，双方约定被告于2017年5月1日前将以上三笔借款还清，如逾期不还，借款人应承担违约金按月息8厘支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告总是以各种理由不予偿还。诉讼要求被告偿还借款本金360000元并支付自2017年5月2日起至偿清之日止按月息8厘计的违约金。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条三份，据此证明被告向原告借36万元，并约定逾期支付按月息8厘支付违约金的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告因承包工程需要资金，于2016年4月5日、2016年5月13日、2016年7月23日分别向原告借款10万元、16万元、10万元共计36万元，上述借款约定于2017年5月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金按月息8厘计算，由被告出具借条三张，后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款36万元，约定违约金按月息8厘支付，事实清楚，有被告出具的借条予以证实，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：牛纪军于本判决生效之日起十日内偿还侯国兵借款360000元，并支付自2017年5月2日起至偿清借款之日止按月息8厘计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7823元，由牛纪军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年十二月九日书记员  王冰飞
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1888号之二十八 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311217757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人:林海波,系该公司员工. 被执行人青田绿谷伯温茶业有限公司，统一社会信用代码:9133112167388201X4，住所地浙江省青田县章旦乡章旦村。 法定代表人吴国强。 被执行人吴国强，男，汉族，1976年10月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈春玲，女，汉族，1981年1月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴振根，男，汉族，1953年12月5日出生，住浙江省松阳县。 被执行人汤斌，男，汉族，1977年7月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人黄睿隽，女，汉族，1980年12月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人吴玉花，女，汉族，1979年7月20日出生，住浙江省松阳县。 被执行人曾长贵，男，汉族，1976年9月7日出生，住浙江省松阳县。 被执行人夏旭军，男，汉族，1973年7月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人张春华，男，汉族，1957年3月25日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告青田绿谷伯温茶业有限公司、吴国强、陈春玲、吴振根、汤斌、黄睿隽、吴玉花、曾长贵、夏旭军、张春华金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1803号调解书已发生法律效力。因被告青田绿谷伯温茶业有限公司、吴国强、陈春玲、吴振根、汤斌、黄睿隽、吴玉花、曾长贵、夏旭军、张春华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月12日立案执行，执行标的1840000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人青田绿谷伯温茶业有限公司、吴国强、陈春玲、吴振根、汤斌、黄睿隽、吴玉花、曾长贵、夏旭军、张春华金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人青田绿谷伯温茶业有限公司、吴国强、陈春玲、吴振根、汤斌、黄睿隽、吴玉花、曾长贵、夏旭军、张春华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人青田绿谷伯温茶业有限公司、吴国强、陈春玲、吴振根、汤斌、黄睿隽、吴玉花、曾长贵、夏旭军、张春华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法扣划了被执行人张春华在中国建设银行的存款8026.98、1935.05元，在中国工商银行的存款2840.64、63000元，在浦发银行的存款1651.39元，在浙江农村商业银行股份有限公司的存款15000元、33000元、7300元，在中国农业银行的存款123200元，被执行人吴振根在中国邮政储蓄银行的存款812.77元，被执行人曾长贵在财付通账户的存款2944.57元，被执行人汤斌在中国工商银行的账户存款943.88元，被执行人陈春玲在浦发银行的账户存款1653.57元，共计310662.49元，支付本案诉讼费15680元，本案执行费20800元，申请执行人受偿274182.49元。本院依法查封了被执行人汤彬所有的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆，被执行人曾长贵所有的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆，被执行人张春华所有的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆，被执行人黄睿隽所有的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆，申请执行人明确表示上述车辆无实际处置价值无需法院处置。本院依法冻结了被执行人夏旭军、吴国强、陈春玲、黄睿隽、汤斌的住房公积金的账户存款，暂时无法处置。本院依法查封了被执行人张春华所有的坐落于鹤城街道鹤城东路61号2-501室，被执行人黄睿隽、汤斌共有的坐落于丽水市莲都区大洋河三区7幢一单元1502室房产，申请执行人同意暂不处置。被执行人张春华在青田坪峰寨生态农业开发有限公司持有的80%股权，被执行人吴振根在青田县大李畜禽养殖专业合作社持有的11.1112%股权。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 叶俊序
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15314号原告：梅惠良，男，1953年1月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：邱静华，女，1975年6月27日出生，汉族，住江阴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213、215号。法定代表人：俞强。原告梅惠良与被告邱静华、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告梅惠良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅惠良撤回起诉处理。审判员 赵 辉二〇一九年十二月十三日书记员 凌忆赟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4033号之一申请执行人：刘利，女。被执行人：湖南省顺浩供应链服务有限公司。法定代表人：李晔。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2018年3月26日经天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2017）第325号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人湖南省顺浩供应链服务有限公司达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月24日与12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年10月28日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月18日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人湖南省顺浩供应链服务有限公司名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人湖南省顺浩供应链服务有限公司法定代表人于2019年10月31日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年12月13日对被执行人湖南省顺浩供应链服务有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为21006元，已执行到位0元，尚有21006元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十二月十七日代理书记员  易李
浙江省余姚市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0281司救执13号 救助申请人：汪文萍，女，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 救助申请人汪文萍以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人汪文萍称：在申请执行被执行人南昌恒胜物流有限公司、袁义财机动车交通事故责任纠纷一案中，两被执行人无可供执行财产，剩余执行款项尚未完全到位。现救助申请人无家庭生活来源，尚需抚养三个孩子，目前生活极其困难，故请求本院给予司法救助金贰万元。 经审查查明，本院于2018年6月1日作出（2018）浙0281民初3824号民事判决，判决袁义财赔偿汪文萍医疗费等费用104078.53元，南昌恒胜物流有限公司对上述款项承担连带责任。案件进入执行程序后，本院通过网络执行查控系统和实地对两被执行人涉及动产、不动产等情况进行了查询，对南昌恒胜物流有限公司名下的汽车予以拍卖，拍卖款项已发放给申请执行人，并对被执行人采取司法拘留、限制高消费、纳入失信被执行人名单等相应强制执行措施，已穷尽执行措施，尚有余款未履行完毕。 本院认为，救助申请人汪文萍向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、居民身份证、家庭困难证明、常住人口登记卡、居民死亡医学证明、（2018）浙0281民初3824号民事判决书、（2018）浙0281执4329号执行裁定书、司法救助申请登记表、情况说明以及执行笔录等佐证，符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十一条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人汪文萍司法救助金人民币贰万元整。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1116号申请执行人高洋，女，汉族，1980年2月15日生，住吉林市龙潭区。被执行人杨茗淳，男，汉族，1977年7月8日出生，住吉林省通化市。申请执行人高洋与杨茗淳民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初633号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高洋于2019年10月18日立案执行，要求被执行人杨茗淳偿还利息45643元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年10月18日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明被执行人杨茗淳名下无银行存款、证券、车辆及不动产登记信息。法院四次网络查控被执行人杨茗淳财产，未发现其他财产信息。法院于2019年11月19日对被执行人杨茗淳采取了限制高消费措施。2019年12月9日法院传唤被执行人杨茗淳，被执行人未到庭。2019年12月19日，执行人员到被执行人杨茗淳户籍所在地吉林省通化市查证被执行人财产，未发现其财产信息。本院认为：在本院采取执行措施后，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1673号之一申请执行人：刘红军被执行人：刘志信刘红军与刘志信买卖合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）湘1021民初91号民事判决书，已经发生法律效力。因刘志信未自觉履行生效法律文书确定的义务，刘红军向本院申请强制执行，本院于2019年10月1日立案执行。2019年10月1日，本院向被执行人刘志信发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人刘红军发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月2日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人刘志信的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利进行查询，经反馈被执行人刘志信有银行存款30841元，此外无财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心、中国人民人寿保险公司桂阳县分公司等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金、保险收益、金融理财产品等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院作出（2019）湘1021执1673号执行裁定书，强制扣划了被执行人刘志信的银行存款30841元，该款在支付案件受理费、申请执行费后已向申请执行人刘红军发放。本院于2019年12月21日在全国法院网络执行查控系统提起第二次总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人刘志信从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2019年10月14日对被执行人刘志信采取限制高消费措施；因被执行人刘志信违反财产报告制度，本院于2019年12月24日将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人刘红军，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为49220元，被执行人应负担的标的债务为49220元及迟延履行利息。本案已执行到位29172.7元，尚未执行的标的为20047.3元及迟延履行利息。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案标的尚未全部执行完毕。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十四日法官助理 胡 芳书 记 员 龚丁乐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3782号 原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李储，该公司员工。 被告：孔现兵，男，1972年5月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 被告：孙龙江，男，1976年10月3日出生，汉族，住淮安市金湖县。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告孔现兵、孙龙江追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司委托诉讼代理人李储、被告孔现兵、孙龙江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告垫付的抢救费用51164元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：因肇事方、受害人无力支付抢救费用，原告垫付孙龙江抢救费用，现依据相关法律规定向被告追偿。 被告孔现兵答辩称，1、原告垫付孙龙江的医疗费具体金额不清楚；2、我与孙龙江的道路赔偿纠纷，列原告为第三人参加诉讼，三方就达成调解协议，协议明确我孔现兵赔偿孙龙江医疗费27171.2元直接赔付给原告，协议并明确了付款时间，原告现再次诉我属重复起诉，违反一事不再理的原则。 被告孙龙江答辩称，1、原告为我垫付医疗抢救费用51164元是事实；2、依据（2016）苏0811民初4071号调解书等，我愿意承担我应承担的医疗费。 经审理查明：2016年8月5日，被告孔现兵的苏xxx拖拉机与被告孙龙江驾驶的机动三轮车发生交通事故，致被告孙龙江受伤。事故发生后，被告孙龙江被送往淮安市第二人民医院入院治疗，被告孙龙江暂无支付能力，其家属及被告孔现兵共同向作为道路交通事故救助基金管理人的原告申请垫付抢救费用，并分别出具承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付费用。2016年8月23日，原告通过银行转账方式代被告孙龙江垫付医疗费用51164元。 另查明，2016年10月26日，孙龙江与孔现兵及作为该案第三人的本案原告等相关方，就涉案交通事故孙龙江先期医疗费用赔偿事宜，经淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初4071号民事案件处理完毕并调解结案，审理查明孔现兵已付孙龙江5000元医疗费，民事调解书记载被告孔现兵应赔偿孙龙江的27171.8元，于2016年10月31日前（直接）支付第三人紫金财产保险股份有限公司10000元，2017年1月27日前付余款（17171.8元）。2018年5月9日，孙龙江与孔现兵等相关方就涉案交通事故孙龙江的其余事项赔偿事宜经淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初2504号民事判决书处理完毕。 诉讼中，原告撤回对被告孔现兵的起诉，本院予以照准。 本院认为，根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》的规定，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，事故发生时因两被告均暂无力支付相关费用，原告作为救助基金的管理机构，代为垫付被告孙龙江的医疗费用，根据被告孙龙江家属签署的承诺书，其承诺及时偿还该笔费用，孙龙江通过两次诉讼，本起交通事故赔偿款均已得到赔偿，故被告孙龙江在扣除孔现兵的赔偿款份额后，应承担剩余费用的偿还责任。原告垫付道路交通事故社会救助基金款51164元，双方无争议，且有转账记录为证，本院予以确认。据此，扣除孔现兵已承担的27171.8元，余款23992.2元应由被告孙龙江承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙龙江于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司23992.2元； 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，减半收取539.5元，由被告孙龙江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××53）。 审 判 员 左康红 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》 第十三条有下列情形之一时，救助基金垫付道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用：（一）抢救费用超过交强险责任限额的；（二）肇事机动车未参加交强险的；（三）机动车肇事后逃逸的；（四）其他须救助情形，包括因交通事故赔偿责任人无力赔偿，造成受害人家庭特殊困难确需救助的。 第二十四条救助基金管理人履行以下职责：（一）受理、审核垫付限额以下申请，并依法垫付；（二）依法追偿垫付款；（三）省救助基金协调小组委托的其他事项。 第二十八条救助基金管理人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1763号 申请执行人徐永，男，1976年2月10日生，满族，住承德市双桥区。 被执行人承德德雅装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼501商业，统一社会信用代码91130802308229370E。 法定代表人白志刚，职务经理。 本院在执行申请执行人徐永与被执行人承德德雅装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0802民初44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，查控了被执行人银行、证券、车辆、房产、工商，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十五日 书记员  杨 阔
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1616号申请执行人胡德海，男，1966年3月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人曾祖德，男，1976年11月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟雨娇，女，1984年12月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人曾美娇，女，1965年5月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人胡德海申请执行曾祖德、钟雨娇、曾美娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡德海于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款50000元及利息，案件受理费675元，被执行人依法应承担执行费650元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月9日向被执行人曾祖德、钟雨娇、曾美娇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年9月5日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人曾祖德、钟雨娇、曾美娇名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人曾祖德、钟雨娇、曾美娇名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产。3、本院于2019年12月17日依法将被执行人曾祖德、钟雨娇、曾美娇纳入失信被执行人名单，及向被执行人曾祖德、钟雨娇、曾美娇发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。4、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为50000元及利息，案件受理费675元。被执行人依法应承担执行费650元。本案经过财产调查未发现被执行人曾祖德、钟雨娇、曾美娇名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十二月二十日书记员  张粤程
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1576号 申请执行人吴显明，男，1963年6月8日出生，住重庆市开县。 被执行人章礼强，男，1976年1月15日出生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人吴显明与被执行人章礼强的提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191执2933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴显明向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人章礼强向申请执行人支付案款人民币181868.75元，并负担案件诉讼费人民币1801元，执行费人民币2655元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人章礼强寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，其家属于同月30日签收，但被执行人章礼强至今未申报个人财产。 本案执行过程中，本院自2019年9月24日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款极少量。另查明：被执行人名下不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴纳信息，无收益类保险信息。 本院与2019年12月10日委托被执行人章礼强户籍地人民法院进行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。 本院于2019年12月15日对被执行人章礼强予以司法拘留15日，并委托浙江省温岭市人民法院代为执行。被执行人章礼强自称暂无履行债务能力。 鉴于本案具体情况符合司法救助的申请条件，本院已通过司法救助程序对申请执行人发放救助款项人民币10000元。 截止2019年12月30日，被执行人章礼强尚欠申请执行人吴显明人民币181868.75元，并负担案件诉讼费人民币1801元，执行费人民币2655元。 鉴于被执行人章礼强拒不申报，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单，限制出入境名单，并作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。 综上，被执行人章礼强暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  王霄雯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古全新建筑工程有限责任公司。法定代表人：刘润福，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏继成，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司法定代表人：赵云涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师。再审申请人内蒙古全新建筑工程有限责任公司因与被申请人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，内蒙古全新建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李  全  锁审 判 员 高  满  忠审 判 员 李    霞二〇一九年十二月十九日法官助理 特 日 格 勒书 记 员 李乌吉斯古楞
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6368号原告：陈燕峰，男，1971年5月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：重庆巨源城市开发建设有限公司，住所地：重庆市梁平区工业园区A区，统一社会信用代码：91500228305216558M。法定代表人：贺有才。本院在审理原告陈燕峰与被告重庆巨源城市开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈燕峰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈燕峰撤回对被告重庆巨源城市开发建设有限公司的起诉。案件受理费52536.00元，减半收取26268.00元，由原告陈燕峰负担。审判员 吕 欢二〇一九年十二月十一日书记员 蒋凌欣
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3876号上诉人（原审原告）李郑红，男，汉族，1974年1月8日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人王丽博，区政府工作人员。委托代理人魏宇昕，区政府工作人员。李郑红因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初557号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李郑红，被上诉人中原区政府的委托代理人王丽博、魏宇昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李郑红一审诉讼请求：依法确认中原区政府不依法履行政府信息公开的行为违法；责令中原区政府依法履行政府信息公开的义务。郑州市中级人民法院一审查明，中原区政府收到李郑红申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2017年度第一批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土[2018]538号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细”的政府信息公开申请后，于2019年3月12日作出延期答复告知书，告知李郑红需延期答复。后于2019年4月1日作出本案被诉信息公开答复，告知：“经核查，根据《政府信息公开条例》第二十一条，建议到中原区自然资源局具体咨询。”后李郑红向中原区自然资源局申请公开涉案信息，该局2019年6月5日作出回复，将涉及常庄村征地补偿费支付凭证相关票据向李郑红公开，对于李郑红申请公开的涉案支付明细，告知：“经与您核实，您说的支付明细是指支付给相关具体当事人的支付明细，我局不存在。”李郑红提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为，李郑红申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2017年度第一批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土[2018]538号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细”。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，依法负责办理征地补偿登记及征地补偿费发放工作的是市、县人民政府的土地行政主管部门，而非市、县人民政府。征地补偿费发放的相关信息的法定制作主体系土地行政主管部门。中原区政府经了解，涉案信息的公开机关为业务部门中原区自然资源局并征求该局意见后，作出被诉政府信息公开答复告知李郑红向中原区自然资源局具体咨询并告知该局联系方式，并无不当。同时，中原区政府收到李郑红本案信息公开申请后，经检索其并未制作和保存该信息，即涉案信息不存在，李郑红亦未提供证据或线索证明中原区政府制作、保存相关信息而拒绝公开。中原区政府也无向其他行政机关索取涉案信息后再向李郑红公开的义务。李郑红提出涉案征收补偿费用支付明细属于中原区政府主动公开的信息，故其应当公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息应当是在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并非是法条列举了征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，就一定是由中原区政府公开。如前所述，市、县人民政府的土地行政主管部门是征地补偿登记及征地补偿费发放工作的组织实施法定主体，也即相应信息的制作和公开义务主体，而非中原区政府。客观上，李郑红也按照中原区政府信息公开答复的指引向中原区自然资源局申请公开，并已经获得涉及常庄村征地补偿费支付凭证相关票据，仅是因中原区自然资源局回复李郑红向其明确要求的支付给相关具体当事人的支付明细该局不存在才引发本案诉讼。即对于谁负有义务公开李郑红申请的涉案征收补偿费用支付明细，中原区政府和中原区自然资源局并未相互推诿，一致认为是中原区自然资源局，且该局已经向李郑红公开支付凭证相关票据，信息公开义务主体明确足以保障其知情权。综上，中原区政府作出的答复并无不当，李郑红的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李郑红的诉讼请求。李郑红不服一审判决，向本院上诉称：（一）中原区政府作为集体土地的征收主体，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，中原区政府应当依法公开李郑红申请公开的信息，中原区政府故意推诿，属于明显的渎职行为。（二）李郑红系常庄村村民，中原区政府实施了集体土地征收行为，应当主动公开土地补偿费用支付明细。李郑红申请公开上述信息，中原区政府不但不公开，反而让李郑红到中原区自然资源局咨询，中原区自然资源局也没有公开李郑红申请的信息，中原区政府的行为明显违法。一审法院把中原区自然资源局的信息答复认定为中原区政府履行信息公开的行为实属认定事实错误。综上，请求撤销一审判决，确认中原区政府不履行政府信息公开的行为违法，责令其履行政府信息公开义务。中原区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息由制作机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息由保存信息的机关负责公开。本案中，李郑红向中原区政府申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2017年度第一批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土[2018]538号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细”政府信息，需要审查确定中原区政府是否为案涉政府信息的制作机关或者保存机关。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人政府组织实施；征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述规定，市、县人民政府土地行政主管部门是征收土地的补偿安置主体，应当由其制作或者保存土地征收补偿费用支付的相关材料，中原区政府不是本案李郑红申请公开的土地征收补偿费用支付明细政府信息的制作或者保存机关，其没有公开案涉政府信息的法定义务。李郑红向中原区政府提出申请后，中原区政府根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出答复，告知其向中原区自然资源局咨询和该局的联系方式，适用法律正确，处理适当，一审法院判决驳回李郑红的诉讼请求并无不当。综上，李郑红的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由李郑红承担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 荆向丽审判员 王江华二〇一九年十二月二十日书记员 金 硕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4804号申请执行人：王庆，男，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人王庆与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0211民初6097号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4308元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月08日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6097号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2196号刘聪辉、蔡昕玲：本院执行的刘聪辉申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申186号 卓培敬: 你因卓培明诈骗一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初286号刑事判决及江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03刑终12号刑事裁定，以一、二审法院认定事实错误，证据不足，适用法律不当，卓培明没有非法占有故意，不构成诈骗犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定2014年5、6月份以来，原审被告人卓培明因其经营的公司经济困难，遂与原审被告人王荣香共同计议为骗取他人资金应急周转，向他人散布睢宁县岚山镇政府以复垦整治名义恢复矿山开采的虚假消息。安徽省灵璧县居民周某某、李某得知后，遂与卓培明联系，并到睢宁县岚山镇与卓培明、王荣香接洽，后二被告人带周某某、李某到岚山镇项窝村“考察”，虚构“项目内容已经申报到省市相关部门并得到了回复”，诱骗周某某于2014年8月25日与其签订“合作框架协议”，以收取保证金为名，骗取周某某人民币50万元，以王荣香名义存于睢宁县农业银行，后在卓培明授意下，王荣香挂失原存单，将该款提取转存至睢宁县农商银行，卓培明、王荣香将50万元存单抵押给睢宁县农商银行获取45万元贷款，卓培明将部分贷款用于归还债务等使用，因到期未能归还贷款，存款被扣划45.5万元偿还贷款，余款4.5万元被卓培明、王荣香取出的犯罪事实，有原审被告人卓培明、王荣香供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证实，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。 对你的申诉理由，经查，原审被告人卓培明在明知自己欠有大量外债的情况下，为了骗取他人保证金，故意编造虚假信息让原审被告人王荣香散布，并带领被害人实地考察所编造的项目，骗取被害人信任后签订合作框架，在收取被害人保证金，以王荣香名义存入银行后，又指使王荣香挂失原存单，转存其他银行，致使保证金脱离了被害人的监管。后将该存单抵押贷款用于归还本人债务，在无力偿还贷款的情况下，该存单被用于抵偿贷款，余款亦被二人取出使用。事后被害人追讨该款项时，卓培明不积极还款，反而编造谎言、指使王荣香躲避被害人，拒不退还保证金，其非法占有他人财物的故意明显，其行为依法构成诈骗犯罪。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6059号申请执行人：朱素云，女，1943年3月8日出生，住临海市。被执行人：李秋菊，女，1951年7月4日出生，住临海市。申请执行人朱素云为与被执行人李秋菊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初3918号民事判决书，于2019年8月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：李秋菊应归还朱素云借款本金110000元及利息（以借款本金100000元按月利率1%从2018年3月3日开始计算至该借款本金清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费1370元、执行费1550元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求李秋菊在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。但李秋菊逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对李秋菊的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人李秋菊无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无车辆登记；其在临海农商银行的养老金发放账户，本院已冻结，因李秋菊作为被执行人在本院执行的案件较多，且存款额度尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；其与林立昌共有以林立昌名义登记的位于临海市××桥镇良种村××屋××楼屋1间及其土地使用权［不动产权证号：15603/临杜国用1993第2090号］，本院分别于2019年11月14日以人民币138万元进行第一次拍卖和2019年12月9日以人民币110.4万元进行第二次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。经朱素云等全体22个申请执行人、被执行人李秋菊和案外人林立昌书面同意，本院已裁定将上述房屋（包含林立昌应有份额）以第二次拍卖底价110.4万元的价格交朱素云等全体22个申请执行人抵债。其中，申请执行人朱素云对抵债房屋享有5.0329%的份额，用于抵销55562.93元的债权，尚有债权本金54437.07元及利息未实现。目前，暂未发现被执行人李秋菊有其他财产可供执行。鉴于被执行人李秋菊拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2019年12月20日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人朱素云，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李秋菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执3282号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇一九年十二月二十日代书记员 蒋 婕
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8762号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：郑世库，男，1973年12月29日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告郑世库物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告郑世库的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告郑世库的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十二月十六日书记员 赵彬彬
富县人民法院   结案通知书     (2019)陕0628执860号     成都恒信达业建筑材料有限公司、陕西百威消防安全工程有限责任公司：   申请执行人成都恒信达业建筑材料有限公司与被执行人陕西百威消防安全工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，富县人民法院作出的(2019)陕0628民初789号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西百威消防安全工程有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成都恒信达业建筑材料有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还169024元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息计算工程款158549元自2018年6月30日起至实际给付之日止），本院依法受理。   在执行过程中，被执行人陕西百威消防安全工程有限责任公司主动履行本案执行款169024元及利息14291元、本案受理费1950元，执行费2435元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0628执860号（执行案号）执行案件执行完毕，于202019年12月19日结案。             二〇一九年十二月十九日      1
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9205号上诉人（原审原告）：李天忠，男，1964年8月17日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人（原审被告）：么久宏，男，1966年11月11日出生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。上诉人李天忠因与上诉人么久宏租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李天忠上诉请求：1.依法支持上诉人一审时电费的主张31277.36元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：早在2017年9月么久宏租用期间电费就异常显示，直至上诉人交纳31277.36元以后，才有电费，这足以说明被上诉人租用期间违约用电产生的费用。上诉人么久宏辩称，第一，对方提交的证据不足以认定电费及罚款发生在么久宏租赁期；第二，么久宏早在2017年6月就已经搬出房屋，不可能再发生电费；第三，么久宏在使用期间是做办公室用，不可能发生偷电费的事情，所以费用不应该由么久宏承担。上诉人么久宏上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决确定的腾空房屋的时间错误，导致判决结果错误，上诉人在第一期没有付款后及时腾清房屋，交给了被上诉人；原审判决对2017年6月22日至2018年6月20日期间的占用费计算错误，2015年3月21日至2017年6月21日，每月5247元，2017年6月22日至2018年6月20日应当是62614元，而不是一审判决确定的84534元。上诉人李天忠辩称，上诉人想问被上诉人，被上诉人不使用房子，为什么不交钥匙给上诉人？腾空房屋应以交钥匙为准；根据调解书，上诉人所算的房租是按着丰南法院调解书的标准来计算的租金，应当按照合同计算，路北法院就是按着合同来计算的。李天忠向一审法院起诉请求：1.判令被告支付给原告自2017年6月22日至2018年6月20日的房屋租金人民币84767元，所欠供电费用31277.36元，合计116044.36元；2.判令被告按银行贷款利率的四倍支付延期付款利息；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。一审法院认定事实：2013年3月21日，原告与被告么久宏签订《房屋租赁合同》，约定：租赁房屋坐落在唐山市××园底商2间，租赁期限自2013年4月21日起至2014年4月21日止，租金85000元，租赁房屋用途为公司经营。合同签订后原告将房屋交付被告使用，被告交清了当年租金85000元。2014年4月21日合同到期后，被告表示继续租用该房屋，并支付2014年度至2015年度的租金85000元，2015年之后的租金未支付，故原告李天忠将被告么久宏诉至唐山市丰南区人民法院，经法院调解后作出（2017）冀0207民初3293号民事调解书，双方达成如下协议：被告么久宏应支付原告李天忠2015年3月21日至2017年6月21日房屋租金141667元，于2018年1月31日前给付8000元，2018年5月15日前给付61667元，如被告不按约定时间支付租金，于违约之日起十日内将坐落于××区底商（房产证号为唐山路北（里）305037522）腾空，并一次性付清所欠房屋租金。调解书生效后被告未按期支付租金，亦未按约定腾空房屋。后原告向唐山市丰南区人民法院申请强制执行，执行法院于2018年6月20日强制被告腾空房屋并将租赁房屋钥匙交予原告。一审法院认为，原被告双方原生效的调解书解决的是2015年3月21日至2017年6月21日被告拖欠原告租金的问题，而本案原告请求被告给付的系2017年6月22日至2018年6月20日的租金，两者解决的租金的时间并不重复，不属于重复起诉的情况，故本院对被告所提重复起诉的抗辩意见不予采信。关于被告在2017年6月20日至2018年6月20日是否占用原告租赁房屋的问题，原被告之间在诉争租赁期间虽未签订书面租赁合同，但根据已生效的(2017)冀0207民初3293号民事调解书所记载的内容，被告所欠原告2017年6月21日之前的租金首次给付时间为2018年1月31日，如被告不按约定给付租金，于违约之日起十日内将租赁房屋腾空，并一次性付清所欠房屋租金，从这些内容可以得出自2017年6月21日至2018年1月31日期间被告应同意按以前的租赁条件继续租用原告的房屋，2018年1月31日后被告未如约支付所欠租金，原告向调解法院申请强制执行后，被告于2018年6月20日才将租赁房屋腾空，并将钥匙交予原告，此期间为被告实际占用原告的租赁房屋，故本院认定原被告在2017年6月21日至2018年6月20日已形成事实上的租赁关系或占用关系，被告理应按照双方原来约定的租赁条件向原告支付租金和占用费用。根据原告提供的电费收据显示，用电期间为2018年9月5日至2018年10月7日，被告已于2018年6月20日将房屋腾空，且2018年10月29日开具的违约使用电费发票亦不能证明违约使用电费情形发生在被告占用该房屋期间，故对原告要求被告支付电费的诉请本院不予支持。一审判决：一、被告么久宏于本判决生效之日起十日内给付原告李天忠租金和占用费用人民币84534元；二、驳回原告李天忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，由原告李天忠负担706元，由被告么久宏负担1915元。本院二审查明，（2017）冀0207民初3293号民事调解书载明“被告么久宏应支付原告李天忠2015年3月21日至2017年6月21日房屋租金141667元，于2018年1月31日前给付80000元，2018年5月15日前给付61667元，如被告不按约定时间支付租金，于违约之日起十日内将坐落于××区底商（房产证号为唐山路北（里）305037522）腾空，并一次性付清所欠房屋租金”。本院二审查明的其他事实与一审法院查明一致。本院认为，《房屋租赁合同》及（2017）冀0207民初3293号民事调解书均为么久宏与李天忠的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，么久宏与李天忠均应认真履行《房屋租赁合同》及调解书确定的义务。么久宏主张在调解书约定的第一期付款期限到期后即将房屋腾空并交给李天忠，但未提供证据予以证实，本院对此不予认定。2017年6月22日至2018年6月20日期间，么久宏与李天忠并未签订书面租赁合同，应视么久宏与李天忠均形成了事实上的不定期租赁关系，一审法院依据《房屋租赁合同》计算租金于法有据，并无不妥。李天忠主张么久宏应支付电费及违约使用电费的罚款，但其提交的证据并不能证实该电费及罚款发生于么久宏租赁期间，一审法院对此不予支持于法有据，并无不妥。综上所述，李天忠、么久宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2501元，由上诉人李天忠负担588元，上诉人么久宏负担1913元。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇一九年十二月十六日法官助理 郭 雷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7201号 原告：怀化东冠物业管理有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：梁文海，董事长。 委托诉讼代理人：唐霞（特别授权），女，汉族，1981年7月18日出生，该公司行政部助理。 被告：阙周，男，土家族，1989年8月16日出生，住湖南省怀化市。 原告怀化东冠物业管理有限公司诉被告阙周物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告怀化东冠物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按怀化东冠物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 勇 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  粟小妹
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保116号 申请人：宋保国，男，汉族，1970年5月4日生。 被申请人：洛阳市日健食品有限公司。 法定代表人：宋保社。 申请人宋保国于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人650万元的财产进行财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保担保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳市日健食品有限公司银行存款650万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人宋保国垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孙腾飞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢68号申请执行人陕西金汉唐资产管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路14号朱雀广场写字楼B406室。负责人刘宏，该公司总经理。委托代理人王军，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人王乐，陕西海普睿诚律师事务所律师。被执行人陕西嘉泰实业发展有限公司，住所地西安市长乐中路29号西美大厦7楼A座。法定代表人黄文勃，该公司总经理。被执行人中国陕西国际经济技术合作公司，住所地西安市碑林区长安北路3号。法定代表人肖玉龙，该公司总经理。关于陕西金汉唐资产管理有限公司与陕西嘉泰实业发展有限公司、中国陕西国际经济技术合作公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）西民三初字第088号民事判决书已发生法律效力，原申请执行人中国银行陕西省分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，经厦门市卓富商贸有限公司申请，本院作出（2004）西执字第46-1号执行裁定书，变更厦门市卓富商贸有限公司为本案申请执行人。2019年10月21日，本院作出（2019）陕01执973号执行裁定书，变更金汉唐公司为本案申请执行人。执行中，经查明被执行人中陕国际公司在西安外事学院有1000万元到期债权尚未支付，本院依法向西安外事学院下达履行到期债务通知书，2019年2月27日，西安外事学院将1000万元转入我院指定账户。现本院已依法将上述执行案款发还申请执行人金汉唐公司，至此，本案暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉对解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执恢68号案件的本次执行程序。申请执行人陕西金汉唐资产管理有限公司如发现被执行人的其他财产线索或案件具备可供执行的条件，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 唯审判员 王 炜审判员 苟卫民二〇一九年十二月二十日书记员 季 琳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初1724号原告：嫩江县东方农机有限责任公司。住所地黑龙江省嫩江县军民路2号。法定代表人：李宝颖，职务：经理。被告：张久明，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告：姜忠飞，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告：朱敬东，男，1968年9月3日出生，汉族，干部，现住黑龙江省嫩江县。被告：郭建平，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现已不在本村居住。被告：郭晓君，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告张久明、姜忠飞、朱敬东、郭建平、郭晓君买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告嫩江县东方农机有限责任公司诉称，2015年7月21日，被告张久明在原告处赊购1台收割机价款为353000元，首付53000元，余款约定分3期给付，最后一期还款时间为2017年12月30日，被告姜忠飞、朱敬东、郭建平、郭晓君为担保人，并签订了书面合同。2017年6月19日还款192000元，剩余欠款及利息一直未付。原告要求被告张久明立即给付借款及利息，被告姜忠飞、朱敬东、郭建平、郭晓君承担连带责任；诉讼费由五被告承担。本院认为，原告嫩江县东方农机有限责任公司起诉后，按原告提供的被告郭建平居住地址无法找到被告，且原告又提供不出被告现在的居住地址和联系方式，并且在我院释明原告可公告送达的情况下，又没有提交被告下落不明的证据，导致无法送达起诉状和开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告嫩江县东方农机有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  肖 健人民陪审员  杨先凤人民陪审员  潘宝俊二〇一九年十二月二十七日书 记 员  管延辉
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0113执保587号 申请保全人：郭显文。 被保全人：郝光磊。 被保全人：王远见。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113财保35-1号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇一九年十二月五日 书记员 ：姜兰柱
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢539号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：姚科夫，男，汉族，1990年1月21日生，户籍地镇江市。被执行人：姚志文，男，汉族，1967年11月19日生，户籍地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与姚科夫、姚志文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）苏1102民初3043号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：姚科夫、姚志文于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司镇江分行支付借款本金614372.87元及利息1660.21元、罚息15.54元（截止到2016年7月25日）；以及自2016年7月26日起至实际还清本息之日止的利息、罚息（按合同约定利率计付）；姚科夫、姚志文于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费38000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10440元、保全费3970元、公告费606元，合计15016元，由姚科夫、姚志文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月9日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人姚科夫、姚志文金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法查封、轮候查封被执行人姚科夫、姚志文所有的不动产暂不具备处置条件外，被执行人姚科夫、姚志文无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院向被执行人姚科夫、姚志文发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封、轮候查封被执行人所有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十五日书记员 郑 菲
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2019）新4024执518号   申请执行人：杨立君，男，1973年01月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：常磊，男，1989年02月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请执行人杨立君与被执行人常磊民间借贷纠纷一案。经查实被执行人常磊名下没有足额财产可供执行，经充分协商，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，符合人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执518号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  赵  绪 峰   审判员 加合甫江   审判员 陈 海 霞         二0一九年十二月二十九日     书记员 艾肯拜尔
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4565号 原告：王学虎,男，1962年3月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：夏树发，男，1965年10月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：张克军，男，1970年7月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告王学虎与被告夏树发、张克军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 王学虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其借款50000元；2.判令被告按月利率2%承担自2017年5月26日起至实际清偿之日止的利息（截止起诉之日的利息为29000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，夏树发因事向其借款50000元，约定月利率2%，张克军为该笔债务的本息予以担保。到期后，其向夏树发讨要借款，夏树发以各种借口拖延。其要求张克军偿还，张克军也一直催促夏树发还款，但至今未果，张克军表示无力还款。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据王学虎提供的夏树发地址，邮寄送达相关法律文书被退回；本院工作人员到夏树发户籍地址走访，也未能查到夏树发下落。因王学虎未能提供夏树发的其他送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王学虎的起诉。 案件受理费1775元,退还给原告王学虎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26728号李亚楠、林根明、马改琴、吴灿辉：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18802号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年十二月十八日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢165号申请执行人：杜长有，又名杜友，男，汉族，1963年11月15日出生，汉族，住叶县。委托代理人：孙玉宾，男，汉族，1958年8月24日出生，住叶县，系杜长有姐夫。被执行人：河南省叶县育才钢木家具厂。法定代表人：樊俄卿，该厂厂长。本院在执行申请执行人杜长有与被执行人河南省叶县育才钢木家具厂民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2019年12月27日达成和解，申请执行人杜长有申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执恢165号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇一九年十二月二十七日书记员  张昆阳
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3471号原告：献县建联建材购销站，住所地献县乐寿镇北张庄。经营者：蔡景朋，男，1968年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：贵阳市政建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区贵惠路179号。法定代表人：李苏。献县建联建材购销站与贵阳市政建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告献县建联建材购销站于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县建联建材购销站撤诉。审判员  荣金辉二〇一九年十二月三十日书记员  魏建超
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初600号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人刘向勇，男，1962年2月19日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被新余市公安局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人刘向勇犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人刘向勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年4月10日19时许，被告人刘向勇酒后驾驶赣Ｋ×××××号二轮摩托车沿新余市渝水区良山镇经开大道从良山往新余城区行驶，当车辆行驶至蔡家村路口路段时，与相对方向行驶在该路段左转弯掉头的由邹某驾驶的赣Ｋ×××××号小型汽车发生刮蹭，致使摩托车侧翻倒地，造成两车受损，被告人刘向勇的交通事故。经新余市公安局交警支队渝水大队认定，邹某承担事故主要责任，被告人刘向勇承担事故的次要责任。后经鉴定，被告人刘向勇血液中乙醇含量为135.64mg/100ml，属于醉酒驾车。事故发生后，被告人刘向勇受伤到医院接受治疗，后主动到案接受调查，如实交待了自己酒后驾车的事实。公诉机关认为被告人刘向勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，适用认罪认罚程序，建议判处被告人刘向勇拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人刘向勇在庭审过程中没有异议，自愿认罪认罚，且有经法庭举证、质证的证人邹某的证言，现场视勘验笔录及照片，机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，江西新余司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，122警情信息，新余市公安局交警支队渝水大队出具的道路交通事故认定书和到案经过，被告人刘向勇的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘向勇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘向勇犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘向勇具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人刘向勇的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘向勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡瑜军二〇一九年十二月三日书记员  李 倩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2785号罪犯张红梅，女，1974年4月30日出生，汉族，高中文化，河南省封丘县人。原中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司封丘营销部报账员。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2014年6月9日作出（2014）封刑初字第116号刑事判决，认定张红梅犯贪污罪，判处有期徒刑八年；张红梅所贪污的公款120868.51元，予以追缴。刑期自2013年6月14日起至2021年6月13日止。宣判后，张红梅不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）新中刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年6月20日对张红梅减去有期徒刑五个月，刑期至2021年1月13日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张红梅服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年3月至11月，张红梅利用负责管理封丘县潘店镇各村农业种植保险工作的便利，伙同李景霞、李聪二人，采取虚报受灾面积和受灾程度的手段，套取保险理赔款60000元，后张红梅等三人将该款项私分，张红梅分得20000元，张红梅在该起犯罪中系主犯。2012年4月和8月，张红梅在发展封丘县潘店镇、鲁岗乡2012年小麦、玉米保险时，采取虚假参保、虚假理赔手段，骗取保险理赔款96302.2元，取款93168.51元后，将其中19300元用于与李景霞、李聪私分60000元之中，给万某某等五人共计23822.17元，张红梅分得48546.34元。案发后，张红梅退回赃款共计68546元，李景霞等人退回赃款共计123599.48元，该犯系自首。罪犯张红梅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；认真完成警官交办的劳动任务。自上次减刑以来，2017年8月获得表扬；2018年1月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、一般、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据,和社区矫正机构调查评估意见书、村委会证明、保证人身份证明、保证书等材料在案佐证。本院认为，罪犯张红梅本次服刑考核期内确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。检察机关同意对张红梅予以假释。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红梅予以假释。(假释考验期限从假释之日起至2021年1月13日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月二十六日书记员  宋笑寒
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3995号 原告：苏燕珍，女，1972年6月16日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 被告：合浦县白沙镇和荣村委会二队村民小组，住所地：合浦县白沙镇和荣村委会二队。 代表人：苏永声，村民小组组长。 原告苏燕珍与被告合浦县白沙镇和荣村委会二队村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏燕珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏燕珍负担。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年十二月十一日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0111刑初1942号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人王忠华，男，1967年4月7日出生，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市官渡区。系本案被害人。被告人杨庆华，男，1985年12月3日出生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。被告人杨庆华因犯盗窃罪于2014年6月17日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，于2014年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月26日被云南省曲靖市沾益区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，于2019年1月14日刑满释放。现因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月6日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人彭辰，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）425号起诉书指控被告人杨庆华犯妨害公务罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以被告人杨庆华的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月11日在本院公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员崔旭照出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人杨庆华及其指定辩护人彭辰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月4日21时40分许，昆明市公安局交通警察支队五大队民警李金文等人在昆明市官渡区公家村云缨小学旁三岔路口设卡进行“两周三查”任务时，被告人杨庆华驾驶车牌号为云Ａ×××××的银灰色帕萨特轿车强行冲卡，致执勤辅警王某腿部多处粉碎性骨折并全身多处软组织挫伤；经鉴定，王某的伤情为轻伤一级。2019年9月5日18时30分许，被告人杨庆华在双凤路××附近被抓获归案。上述事实，被告人杨庆华及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。庭审中，附带民事诉讼原告人王某要求被告人杨庆华赔偿其的经济损失，其中医疗费58534.39元、误工费18670元、伙食补助费2100元、营养费5000元、残疾赔偿金133952元、后期治疗费15000元、鉴定费700元，以上费用共计233956.39元。针对其诉讼请求，当庭提交如下证据：1、医疗费证据：昆明市延安医院处方单六张（金额共计655.1元）、门诊收费票据三张（金额共计470.97元）、住院费发票一张（金额57508.35元）、X线检查报告单二份、病历本一份。2、伤情鉴定费发票一张，金额700元。3、昆明厚致百盈企业管理有限公司出具证明一份：证实王某的工作岗位为勤务辅警，月工资收入为3734元。被告人杨庆华对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无意见，具体费用请法院依法判决。本院评判如下：一、刑事部份本院认为，被告人杨庆华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨庆华犯妨害公务罪，指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨庆华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。且被告人杨庆华具有两次前科，本院在量刑时予以考虑。对指定辩护人提出“被告人杨庆华归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚”的辩护观点与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人杨庆华从重处罚。公诉机关提出对被告人杨庆华判处一年六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议，被告人杨庆华及其指定辩护人均无异议。本院认为，公诉机关提出的量刑建议与被告人杨庆华的罪刑相适应，本院予以采纳。二、民事部份由于被告人杨庆华的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人王某的经济损失，依法应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人王某的诉请，本院认为：1、对于诉请的医疗费，经查，根据其提供的医疗费发票及相关病历证据，本院认定其产生的住院费及治疗费共计57979元。2、对于诉请的鉴定费700元，有伤情鉴定意见及其提供的鉴定费发票证实，本院予以支持。3、对于诉请的误工费，其提交《证明》欲证实其误工损失，但根据该份证据，仅能证实其月工资收入情况，其主张误工费18670元无相关证据证实，本院不予采纳。但考虑其住院必然产生误工，故根据法律规定，其的住院天数共计21天，结合原告人所提交工资收入证明，月工资3734元，误工21天为2613元（即：3734÷30×21）。4、对于其诉请伙食补助费，根据其的住院天数及法律规定，本院支持的费用为2100元。5、对于其诉请的营养费，根据其的病情，本院酌情支持2000元。6、对于其诉请的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故本院对其诉请的该项费用不予支持。7、对于其诉请的后期治疗费15000元，针对此并无相应证据予以证实，故本院不予支持。综上，本院支持的上述费用共计65392元。据此，根据被告人杨庆华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，以及《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨庆华犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年9月5日止）。二、由被告人杨庆华赔偿附带民事诉讼原告人王某经本院确认的经济损失共计65392元（于本判决生效后10日内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  唐红杰人民陪审员  杨 萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  程 琳
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0422刑初499号公诉机关寿县人民检察院。被告人汪玉龙，男，汉族，1988年1月11日出生，初中文化，住安徽省寿县。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月28日被寿县公安局刑事拘留，同年11月8日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。辩护人汪守连，安徽金华安律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉（2019）296号起诉书指控被告人汪玉龙犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人汪玉龙及其辩护人汪守连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年10月27日，韩正武邀约被告人汪玉龙分别驾驶三轮车和SUV汽车到寿县抓捕野兔。两人遂来到寿县刘岗镇上楼村建业苗圃场，私自以蓄电瓶、增压器、铁丝和绝缘桩等物在苗圃内拉设电网，当晚韩正武在关闭增压器时不幸触电身亡。针对指控的事实，公诉机关提供了物证蓄电瓶、增压器、铁丝和绝缘桩等照片、归案经过、户籍信息等书证及鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人汪玉龙过失以其他危险方法致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。同时鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处三年至五年有期徒刑并可适用缓刑。被告人汪玉龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议并表示认罪认罚。被告人汪玉龙的辩护人提出的辩护意见是：被告人汪玉龙具有坦白情节、认罪认罚，系从犯，民事方面与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。当庭提供民事赔偿协议书、收条、谅解书及被害人近亲属户籍证明等证据。经审理查明：2019年10月27日，韩正武邀约被告人汪玉龙分别驾驶三轮车和SUV汽车到寿县抓捕野兔。两人遂来到寿县刘岗镇上楼村建业苗圃场，私自以蓄电瓶、增压器、铁丝和绝缘桩等物在苗圃内拉设电网，当晚韩正武在关闭增压器时不幸触电身亡。另查明：2019年12月25日，被告人汪玉龙及其亲属与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经当庭举证质证，本院予以确认的下列证据证实：物证蓄电瓶、增压器、铁丝和绝缘桩照片，被告人汪玉龙的户籍信息、归案经过、前科查询、认罪认罚具结书、民事赔偿协议书、收条、谅解书，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字[2019]104号理化检验报告、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（尸）字[2019]13号法医学尸体检验鉴定书、安徽正源司法鉴定所[2019]病检字第39号病理检验报告，现场勘验笔录，辨认现场笔录，证人汪某、马某、郑某的证言，被告人汪玉龙的供述。本院认为：被告人汪玉龙过失以其他危险方法危害公共安全，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人汪玉龙归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，民事方面与被害方达成赔偿协议并取得被害方谅解，故辩护人据此建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人汪玉龙犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  顾承锐二〇一九年十二月二十六日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2077号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人周，男，1983年8月15日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人孙继翠,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1304号起诉书指控被告人周犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用简易程序，本院经审查后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人周及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月1日00时09分许，被告人周酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的棕色一汽牌小型轿车,沿火炬路由北向南行驶至附近被执勤民警查获，现场呼气式酒精检测仪测试结果为128mg/100ml，随即由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人周血液中的乙醇成分含量为137.3mg/100ml。被告人周到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2.证人证言；3.被告人周的供述与辩解；4.鉴定意见；5.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人周对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人周如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对被告人周从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人周在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人周常住人口基本信息及身份证复印件、被告人周驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；证人张某的证言；被告人周的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3578号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人周承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人周系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人周案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人周可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十七日书记员  李淑会
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3259号罪犯徐壮，女，1995年06月18日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省秦皇岛市卢龙县人民法院于2015年09月28日作出（2015）卢刑初字第086号刑事判决，以被告人徐壮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5万元；责令被告人徐壮连带退赔人民币120484元。同案犯不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）秦刑终字第321号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2016年1月18日交付执行。2018年6月21日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐壮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费299.74元。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯徐壮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐壮减去有期徒刑二个月（刑期自2015年2月12日起至2019年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月九日书记员  尚优洒
黑龙江省勃利县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0921行初12号原告勃利县农村信用合作联社，住所地勃利县勃利镇长安街12号。法定代表人彭龙江，男，勃利县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人薛万歧，男，1975年8月4日出生，汉族，勃利县农村信用合作联社清欠办主任，住勃利县。被告勃利县房地产管理处。法定代表人王振普，勃利县房地产管理处主任。机关负责人张龙生，男，1963年8月28日出生，汉族，勃利县房地产管理处副主任，住勃利县新华街一委诚信小区。委托诉讼代理人冯友，男，1950年8月1日出生，汉族，勃利县房地产管理处办公室副主任，住勃利县。委托诉讼代理人孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。第三人勃利县华丰天宝米业有限公司，住所地勃利县杏树乡赵家屯159号。法定代表人张勤，男，勃利县华丰天宝米业有限公司经理。原告勃利县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告勃利县房地产管理处不服房屋登记行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，经原、被告同意，本案与（2019）黑0921行初6、7、8、9、10、11、12号案件合并审理。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称：2013年2月由林凤歧向原告借款400万元，第三人作为担保人承担连带保证责任，以坐落在勃利县××镇星××村使用面积为12777平方米土地作抵押贷款，并在勃利县国土资源局办理抵押登记。后原告得知因第三人与他人债权债务纠纷案，该涉案房产被辽宁省铁岭市中级法院查封，被告给铁岭中院出具了此房产登记在册未设他项权证明。原告认为，第三人在申请被告对涉案房产进行登记时隐瞒了房产已客观存在并依法登记的事实，而被告未依法对第三人申请登记的房产进行查验和实地查看，违规为第三人登记发证。原告请求判令：1.依法撤销黑房权证字第X1×××14、Ｘ1××15、Ｘ1××16、Ｘ1××17、Ｘ1××18、Ｘ1××19、Ｘ1××20、Ｘ1××21号房屋所有权登记及房屋所有权证；2.由被告承担本案全部费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告勃利县农村信用联社与第三人的债权债务关系已于2017年5月15日由勃利县人民法院作出调解。本案债权人原告以被告对第三人所作出的房屋登记行为损害其债权实现为由提起行政诉讼，原告应当先就其与第三人的债权债务关系提起抵押权纠纷的民事诉讼，证明原告与涉案房屋存在利害关系后，再行提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第十三条、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告勃利县农村信用合作联社的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告勃利县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  孙国洪人民陪审员  张秀梅人民陪审员  刘 义二〇一九年十二月八日书 记 员  宋 玲
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9383号原告：王冬，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县绿地房地产有限公司。住所地安徽省太和县建设路。法定代表人：徐金鹏，该公司经理。原告王冬与被告太和县绿地房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王冬于2019年12月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王冬的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王冬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王冬承担。审判员  陈修宏二〇一九年十二月十六日书记员  徐晓东
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1694号申请执行人：徐超凡，男，1973年5月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：王永波，男，1980年1月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行徐超凡与王永波民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人王永波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王永波立即履行已生效的本院(2018)豫0527民初2849号民事判决书的义务，即立即支付申请执行人徐超凡人民币30000元及利息，负担案件受理费275元，并在收到报告财产令之日向本院报告财产。但被执行人未予履行，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查，未发现被执行人王永波有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了徐超凡对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐超凡表示，被执行人王永波无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王永波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐超凡在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永波新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭卫锋审判员  马红建审判员  崔现周二〇一九年十二月二十日书记员  白 昊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保324号申请人：王铎，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张生，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人王铎与被申请人张生买卖合同纠纷一案，（2018）黑0624民初1891号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张生名下在金融机构存款13300元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4895号申请执行人殷海兵，男，1981年8月12日出生，汉族，安徽省安庆市人，现住北京市平谷区。被执行人刘建军，男，1964年9月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人刘鑫，男，1989年2月3日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人殷海兵与被执行人刘建军、刘鑫车辆购买合同纠纷一案，申请执行人殷海兵依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初11978号法律文书要求刘建军、刘鑫给付殷海兵购车款50万元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘建军、刘鑫送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，刘建军在中国工商银行、中国建设银行有开户，刘鑫在中国工商银行、中国建设银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。经查刘建军名下有车牌号为×××的车辆，本院已将该车辆查封,但未实际控制。本院已对刘建军、刘鑫采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人殷海兵不能提供被执行人刘建军、刘鑫可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117民初11978号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人殷海兵发现被执行人刘建军、刘鑫有可供执行的财产后，对刘建军、刘鑫应给付殷海兵购车款50万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  田小森审判员  张振宇二〇一九年十二月二十五日书记员  徐春美
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0222民初369号     原告：刘爱侠，女，1955年6月10日出生，汉族，住陕西省宜君县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宋志安，男，1954年5月22日出生，汉族，陕西省延安市延长县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘爱侠与被告宋志安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告刘爱侠于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告刘爱侠提出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许刘爱侠撤诉。   本案受理费150元、诉讼保全费220元，由刘爱侠负担。               审判长张 书 振   人民陪审员田 晓 宜                             人民陪审员张 改 霞       二○一九年十二月五日                                            书记员 郝延
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1753号原告：刘书霞，女，1946年3月24日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：吕红光，男，1995年1月2日出生，汉族，住临漳县，系原告孙子。委托诉讼代理人：贾国强，河北奉法律师事务所律师。被告：刘国博，男，2009年10月8日出生，汉族，住临漳县。法定代理人：刘某，男，1986年1月8日出生，汉族，住临漳县。法定代理人：张某，女，1988年3月19日出生，汉族，住临漳县。被告：刘某，男，1986年1月8日出生，汉族，住临漳县。被告：张某，女，1988年3月19日出生，汉族，住临漳县。原告刘书霞与被告刘国博、刘某、张某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书霞的委托诉讼代理人吕红光、贾国强，被告刘国博的法定代理人刘某、张某以及被告刘某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘书霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费28842.25元；2.要求被告赔偿护理费等损失40700元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月27日下午在西××村广场回家途中，被告刘国博由东向西跑时将原告撞倒，造成原告受伤。撞倒后，原告孙子报警。要求被告赔偿相应的损失。被告刘国博、刘某、张某辩称，原告没有足够证据证明是被告刘国博撞倒的，不应当由我们赔偿。原告提供的公安机关出警视频，是原告侄子将过程描述，警察记录也是按照原告侄子说的记录的，小孩陈述的内容含糊，而且小孩子的年龄也太小，陈述的内容不一定属实，而且内容没有说就是被告碰倒的原告。所以，我要求原告提供事发当时的视频，因为原告一直说当时有视频监控。视频中说原告在回家途中，说是由东向西跑，而原告说是推倒的，陈述不一致，有出入，原告提交的证据不充分。我方已给原告5000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月27日下午被告刘国博在临漳县××××广场由东向西奔跑时，将行人原告刘书霞撞倒，造成原告受伤的事故。后原告家人向公安局报警称，下午有一个小孩乱跑撞倒一个老奶奶，老奶奶骨折。原告受伤后在临漳县××一天，花去医疗费419.23元,在河北工程大学附属医院住院14天，花去医疗费28159.38元、门诊费78.27元、194元、30元、合计28880.88元。经该院诊断，原告左侧股骨粗隆间骨折。根据原告的申请，我院委托邯郸市律证司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2019年5月27日作出的鉴定意见为：营养期限180日；护理期180日，护理人数为1人（住院期间2人）；二次手术费约需12000元。原告花去鉴定费1200元。原告刘书霞要求赔偿医疗费28842.25元、护理费15600元（160元/天×15天+80元/天×165天）、营养费9000元（50元/天×180天）、二次手术费12000元、交通费500元。另查明，被告在事故发生后向原告垫付了5000元的医疗费。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据在卷证明。本院认为，公民生命健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人生命健康权的，应承担侵权责任。本案中，被告刘国博在奔跑中撞倒原告刘书霞，造成原告刘书霞受伤，应承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿二次手术费12000元、营养费9000元，符合法律规定、且有相关证据证明，应予支持。原告要求赔偿医疗费28842.25元，不超过实际花费的医疗费，应予以支持。原告要求赔偿护理费15600元，不超过城镇居民人均可支配收入的计算标准，也应予以支持。原告要求赔偿交通费500元，未提供证据，但考虑其入院、出院、处理事故的实际需要，酌情认定为400元。以上原告刘书霞的损失有医疗费28842.25元、护理费15600元、营养费9000元、二次手术费12000元、交通费400元，合计65842.25元。由于被告刘国博是限制民事行为能力人，其监护人未尽到监护职责，故其赔偿责任应由其监护人承担，故被告刘某、张某应赔偿原告各项损失65842.25元。被告垫付的5000元医疗费，应在执行时予以扣除。被告刘某、张某的其他辩解理由，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告刘某、张某在本判决生效之日起五日内赔偿原告刘书霞医疗费28842.25元、护理费15600元、营养费9000元、二次手术费12000元、交通费400元，合计65842.25元，扣除被告已垫付的5000元，被告刘某、张某还需给付原告60842.25元；二、驳回原告刘书霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告刘某、张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  董新锋人民陪审员  田志强人民陪审员  刘娟娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郝飞超