云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9730号原告：北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司，住址云南省昆明市盘龙区江东花园二期综合楼四楼。负责人：代伟,系公司总经理。委托诉讼代理人：李从贞、李朋橙，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨云理，男，汉族。被告：董有芹，女，彝族。原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司诉被告杨云理、董有芹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李从贞、李朋橙到庭参加诉讼，被告杨云理、董有芹经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨云理、董有芹返还原告为其代偿的款项30512.51元(本金30000元，利息512.51元)，并支付从2018年12月25日起的逾期利息（逾期利息按照被告借款金额×0.06%×逾期天数计算），至借款全部还清为止；2、判令被告杨云理、董有芹给付实现债权的律师费2715元（以上两项共计33227.51元）；3、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告系经注册登记经营的咨询管理公司，被告杨云理和董有芹系夫妻关系。深圳中业兴融互联网金融服务有限公司（以下简称“深圳中业公司”）经营的网络借货融资平台网址为××。深圳中业公司网络借货平台系提供在线借款居间服务的P2P网络公司，出借人和借款人可通过该平台注册成为会员后达成借贷意向，并由具有支付结算资质的第三方支付平台完成所有交易项下资金的存放和转移及款项结算业务。被告杨云理、董有芹在2017年12月5日向深圳中业公司借款平台提交借款申请。2018年6月14日，被告杨云理签订了《签署确认书》，确认借款本金为30000元，并委托深圳中业公司信息平台提供融资信息展示、借款撮合服务，自愿按《借款合同》约定履行借款人的相关义务，承担相关责任。被告杨云理收到出借人委托第三方机构支付的全部借款后，没有按照《借款合同》的约定偿还借款本息。深圳中业公司平台根据自己与原告达成的《业务合作协议》，指令支付方从原告存入深圳中业公司的风险金中划付30512.51元给出借人。根据《借款合同》第5条的规定，第三方保证金代偿相关款项后，债权自动转让给第三方，并概括性获得本借款合同项下借款人的全部权利和义务，第三方有权向借款人追偿，所得全部归第三方所有。自被告逾期开始，原告代偿了被告的借款利息、本金，至起诉之日，原告代偿款项共30512.51元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。两被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提交了证据。两被告未向本院提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。经本院对原告的证据原件进行审查，认证如下：证据1《申请表》上有两被告的签字，本院予以确认；证据2《借款合同》，虽然没有出借人和被告的手写签字，但该合同系电子合同，且与证据3《签署确认书》相印证，本院予以确认；证据4《业务合作协议》有原告和案外人深圳中业公司盖章，本院予以确认；证据4《承诺函》、证据5深圳中业公司出具的《代偿债务确认书》，因两被告并未到庭提出异议，故本院予以确认；证据6中上海富友支付服务股份有限公司（以下简称“上海支付公司”）出具的3份《情况说明》和3份《交易明细》与证据3相印证，且两被告并未到庭提出异议，本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：案外人深圳中业兴融互联网金融服务有限公司注册登记的××为网络贷款平台。原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司系经营社会经济咨询的公司。2017年1月30日，原告与深圳中业公司签订《业务合作协议》，约定“深圳中业公司系××的运营商，主要提供居间融资等服务；深圳中业公司根据平台投资人的授权将不良债权以债权转让的方式处置给原告，原告自愿以其合法自有资金进行购买，并由原告自行完成后期的债权实现工作；原告受让深圳中业公司单笔债权的转让款金额为平台上借款人所欠的实际金额，包括借款本金和利息等；原告应当在平台合作的第三方存管支付机构开立保证金账户并保证账户资金充足。若平台借款出现逾期，深圳中业公司可直接从该账户中扣除债权转让款；原告自债权转让款从保证金账户中扣除之日起即享有对应债权项下的所有权利，有权以债权人名义向借款人进行追讨；深圳中业公司应当在债权转让完成后及时向原告出具《债权转让确认书》，同时应当及时向债务人进行债权转让通知”等内容。签订以上《业务合作协议》后，原告以“袁志祥”为户名将保证金存入深圳中业公司指定的第三方支付平台上海支付公司。2017年12月5日，被告杨云理、董有芹向原告递交《申请表》，表示两被告有贷款40000元的需求。2018年6月14日，被告杨云理、董有芹向深圳中业公司出具《签署确认书》，确认“被告杨云理、董有芹通过深圳中业公司经营的网络平台向出借人借款；借款金额30000元，月利率0.917%，借款期限2018年6月14日至2018年12月14日；两被告已经阅读了《借款合同》的全部内容，自愿按《借款合同》约定履行借款人的相关义务、承担相关责任；《借款合同》虽未经本人以纸质文本方式签字，但该《借款合同》是本人自愿以点击的方式签订，是本人真实的意思表示，且本人已经收到出借人委托第三方支付机构支付的《借款合同》约定的出借款项。”等内容。2018年6月24日，经深圳中业公司的居间介绍，被告杨云理（借款人）与汤xx（出借人）、深圳中业公司（居间人）达成电子《借款合同》，约定“被告杨云理向汤xx借款30000元，借款年利率11%，借款期限6个月，自2018年6月24日至2018年12月24日；两被告应当按照先息后本的方式还款，每月24日为还款日，前5个月每月归还利息275元，最后一个月归还利息275元和本金30000元；逾期日利率为0.06%，借款人发生逾期还息的，如有第三方代为偿付的，出借人对借款人的债权自动转让给第三方，第三方有权向借款人追偿上述债权。”等内容。2018年6月23日，深圳中业公司通过上海支付公司的支付平台将借款人汤维成的30000元划付至借款人被告杨云理账户。之后，因两被告未按时足额履行还款义务，2018年12月24日，深圳中业公司从原告设立于上海支付公司的“袁志祥”账户划扣30512.51元，用于清偿实际出借人的借款本息。2019年7月15日，深圳中业公司向原告出具《代偿债务确认书》，记载“原告推荐的客户杨云理逾期未还款，经确认原告已经代偿了本息30512.51元。”等内容。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，两被告与实际出借人自愿订立电子《借款合同》，系当事人的真实意思表示，是合法有效的。合同达成后，双方当事人应各自履行自己的义务。现出借人依约履行了支付借款义务，两被告收到借款后应按时履行还款义务，但两被告未按照约定履行归还借款本息的义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，两被告与实际出借人签订的电子《借款合同》约定“借款人发生逾期还息的，如有第三方代为偿付的，出借人与借款人的债权自动转让给第三方”，且原告和深圳中业公司也签订了《业务合作协议》，故本院认为出借人对两被告的债权，在原告履行了代为清偿的义务且本院依法进行送达后，债权转让行为就成立了，原告作为新的债权人，有权向被告主张债权，故本院支持两被告向原告归还借款本金30000元及截止至2018年12月24日的利息512.51元。关于原告主张被告支付自2018年12月25日起至借款清偿之日止按照0.06%/天计算的逾期利息的诉讼请求。庭审后，原告主动将逾期利息标准调整为按照年利率11%进行计算，本院认为原告的该主张低于合同的约定，本院视为原告放弃自己的部分权利，故予以支持，即支持两被告向原告支付以30000元为本金自2018年12月25日起至借款清偿之日止按照年利率11%计算的逾期利息。关于原告主张的律师费，因并无明确约定且原告未提交律师费发票证明已经实际产生该项损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云理、董有芹于本判决生效之日起十日内向原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司归还借款本金30000元及截止至2018年12月24日的利息512.51元；二、被告杨云理、董有芹于本判决生效之日起十日内向原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司支付以30000元为本金自2018年12月25日起至借款清偿之日止按照年利率11%计算的逾期利息；三、驳回原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元由被告杨云理、董有芹负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  曹 暇人民陪审员  柴自丽二〇一九年十二月十日书 记 员  杨森艳