河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终5627号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫山峰，男，汉族，1977年6月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。原审被告：孙文飞，男，汉族，1976年12月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：商丘市亚飞汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口向南200米路东。统一社会信用代码91411400317282472Q。法定代表人：王进保，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）与被上诉人闫山峰、原审被告孙文飞、商丘市亚飞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险商丘支公司的委托诉讼代理人徐远方、被上诉人闫山峰的委托诉讼代理人张永峰、原审被告孙文飞到庭参加诉讼，原审被告商丘市亚飞汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险商丘支公司上诉请求：1、依法撤销（2019）豫1425民初3669号民事判决，改判人寿财险商丘支公司赔偿被上诉人财产损失57600元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决上诉人赔偿被上诉人停运损失4350元和鉴定费4000元无法律依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，当事人请求侵权人赔偿合理的停运损失的，人民法院应当支持。法律规定的赔偿义务人为侵权人，而不是作为车辆承保单位的上诉人，原审法院直接依据该条款判决上诉人作为责任承担的替代者对停运损失承担赔偿责任属于对法律的扩大解释，应认定无效。另，保险合同明确规定，上诉人不承担评估费、鉴定费等间接损失。被上诉人闫山峰辩称，本案一审判决适用法律正确，认定事实清楚，依法应予维持。根据豫高法（2018）第372号文件规定，营运损失同样属于财产损失，财产损失当然应当由保险公司承担，孙文飞驾驶的车辆在人寿财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险，在一审的时候保险公司提交了投保单，但是投保单上仅仅有亚飞汽车运输公司盖的一个公章，并没有法定代表人或者公司负责人、其他经办人员签字。上诉人没有证据证明对免责条款向投保人进行了说明或者提示，因此免责条款无效，关于营运损失不赔这样一个免责事由不应得到支持。另外根据《保险法》第六十四条的规定，为了查明保险标的的损失支出的费用，也就是说本案的鉴定费、评估费同样应当由保险人承担。综合以上两点理由，一审判决由上诉人保险公司承担营运损失和鉴定费合法有据，应予认定。请求法院依法维持原判。原审被告孙文飞述称，请求维持原判。原审被告商丘市亚飞汽车运输有限公司未发表陈述意见。闫山峰向一审法院起诉请求：请求判令孙文飞、商丘市亚飞汽车运输有限公司、人寿财险商丘支公司赔付自己车辆损失及营运损失75000元，诉讼费、评估费由败诉方承担。一审法院认定事实：2019年2月28日17时40分许，孙文飞驾驶豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车沿连天线由西向东行驶至连天线373KM处左转弯时，与同方向行驶闫山峰驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏，豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车乘车人杨小娟死亡，构成交通事故。经虞城县公安交通警察大队处理认定，孙文飞负此事故的全部责任，闫山峰和豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车乘车人杨小娟无此事故责任。经评估，豫Ｎ×××××车辆修复费用为57600元，一天的营运损失为290元。该院结合事故车辆毁损程度确认车辆维修时间为15日。另查明，豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车挂靠在商丘市南方货运有限公司名下，该车实际车主为闫山峰。孙文飞驾驶的豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车,挂靠在商丘市亚飞汽车运输有限公司名下,并以商丘市亚飞汽车运输有限公司名义在人寿财险商丘支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险且特别约定不计免赔，第三者责任险限额为1000000元，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案中,孙文飞驾驶挂靠在商丘市亚飞汽车运输有限公司的车辆与闫山峰车辆发生碰撞,造成闫山峰车辆受损,孙文飞驾驶的车辆在人寿财险商丘支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险且特别约定不计免赔，本次事故发生在保险期间内。依据公安机关做出的事故责任认定,孙文飞负事故全部责任,人寿财险商丘支公司应当依据保险合同约定向闫山峰赔偿损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的,应先在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由商业三者险予以赔偿,再有不足的由孙文飞予以赔偿,商丘市亚飞汽车运输有限公司作为肇事车辆豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车的挂靠单位承担连带赔偿责任。结合本案闫山峰提交的有效证据，确定此次事故给闫山峰造成的损失为:1、车辆损失费57600元;2、营运损失为4350元(290元/天×15天);3、评估费4000元，以上合计65950元。闫山峰诉请要求超出上述赔偿数额部分于法无据，该院不予支持。闫山峰的上述损失应先由人寿财险商丘支公司在交强险财产限额内赔偿财产损失2000元，对超出交强险财产限额的63950元,由人寿财险商丘支公司在商业三者险范围内赔偿。因人寿财险商丘支公司足额赔偿闫山峰损失，孙文飞、商丘市亚飞汽车运输有限公司不再承担本案的赔偿责任。对人寿财险商丘支公司辩称不承担鉴定费、营运损失的意见，该院不予支持。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫山峰财产损失65950元。二、驳回原告闫山峰的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于上诉人应否赔付停运损失的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。根据上述法律规定，因交通事故造成的“财产损失”包括车辆停运损失费。《最高人民法院审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，停运损失属于法律规定的赔偿范围，且先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故上诉人关于“法律规定的赔偿义务人为侵权人，原审法院直接判决上诉人作为责任承担的替代者对停运损失承担赔偿责任属于对法律的扩大解释”的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于鉴定费是否应由保险公司承担的问题。根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定结论是诉讼顺利进行的重要证据之一，由此产生的鉴定费是为了查明保险事故事实，确认保险事故损失的必要合理费用，是因交通事故而产生的实际损失，属于保险赔偿的范围。保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，即鉴定费在保险理赔限额范围内。故一审法院判定由人寿财险商丘支公司承担鉴定费用并无不当。对人寿财险商丘支公司该上诉主张，本院亦不支持。综上所述，人寿财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1674元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇一九年十二月十一日法官助理董海珠书记员冯芬芬