江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初727号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人汪强，男，1992年7月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省丰城市，捕前住江西省南昌市青山湖区。2018年6月11日因本案被取保候审，2019年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人赵建平，上海市金石律师事务律师。 被告人杨弥珑，曾用名“杨铭”，男，1991年9月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体工商户，家住江西省南昌市红谷滩区。2018年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2019年12月5日被刑事拘留。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人汪强犯诈骗罪、非法处置查封的财产罪、被告人杨弥珑犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周某1、周某2出庭支持公诉。被告人汪强及其辩护人赵建平、被告人杨弥珑均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗 1、2017年12月15日，杨某驾驶赣Ａ×××××东风小型汽车（车主杨某）来到南昌市青山湖区城南经济适用房二期D4栋被告人杨弥珑经营的“新骏驰小型汽车服务中心”维修汽车，在未向杨某告知的情况下，杨弥珑伪造了赣Ａ×××××东风小型汽车与赣Ａ×××××传祺小型汽车在“新骏驰小型汽车服务中心”旁的高新大道辅道上两车碰撞的虚假事故现场，并向中国太平洋保险股份有限公司江西分公司（以下简称“太平洋保险公司”）报案，骗得保险理赔款人民币2717元。案发后，上述款项已由杨某退回太平洋保险公司。 2、2017年12月22日，艾某驾驶赣Ａ×××××大众小型汽车（车主杨胜敏）来到被告人杨弥珑经营的“新骏驰小型汽车服务中心”维修，杨弥珑随即告知艾某将通过套取保险理赔款的方式折抵维修费，艾某同意后，杨弥珑伪造了赣Ａ×××××大众小型汽车与赣Ｍ×××××吉利小型汽车在“新骏驰小型汽车服务中心”旁的高新大道辅道上两车碰撞的虚假事故现场，并向太平洋保险公司报案，骗得保险理赔款人民币1970元。案发后，上述款项已由艾某退回太平洋保险公司。 3、2018年1月19日，辜某驾驶赣Ａ×××××富康小型汽车（车主李武林）来到“新骏驰小型汽车服务中心”维修，随后在辜某不知情的情况下，杨弥珑伪造了赣Ａ×××××富康小型汽车与赣Ａ×××××比亚迪小型汽车在“新骏驰小型汽车服务中心”旁的高新大道辅道上两车碰撞的虚假事故现场，并向中国太平洋保险股份有限公司报案，骗得保险理赔款人民币1540元。案发后，上述款项已由辜某退回太平洋保险公司。 4、2018年3月14日，被告人汪强将赣Ｅ×××××吉利小型汽车（车主陈某）送至“新骏驰小型汽车服务中心”维修，在杨弥珑与汪强商定通过套取保险理赔款折抵维修费用后，杨弥珑伪造了赣Ｅ×××××吉利小型汽车与赣Ａ×××××别克小型汽车在“新骏驰小型汽车服务中心”旁的高新大道辅道上两车碰撞的虚假事故现场，随后分别拨打交警以及太平洋保险公司报案电话报案，骗得保险理赔款人民币4448元。案发后，上述款项已由杨弥珑退回太平洋保险公司。 5、2018年3月27日，被告人汪强将赣Ｅ×××××吉利小型汽车（车主陈某）送至“新骏驰小型汽车服务中心”维修，并提出也通过套取保险理赔款折抵维修费用，随后杨弥珑伪造了赣Ｅ×××××吉利小型汽车与赣Ａ×××××玛莎拉蒂小型汽车在“新骏驰小型汽车服务中心”旁的高新大道辅道上两车碰撞的虚假事故现场，并向中国太平洋保险股份有限公司报案，骗得保险理赔款人民币5880元。案发后，上述款项已由杨弥珑退回太平洋保险公司。 二、非法处置查封财产 2015年5月，江西锦峰汽车服务有限公司（已注销，以下简称“锦峰公司”）因汽车租赁合同纠纷向江西省南昌市西湖区人民法院（以下简称“西湖区人民法院”）起诉被告人汪强、黄某某（另案处理）并申请了诉讼财产保全。同年6月1日，西湖区人民法院作出（2015）西民初字第1027-1号民事裁定书，查封了汪强所有的牌号赣Ｃ×××××“本田奥德赛”小型汽车及黄某某所有的牌号赣Ｃ×××××“本田雅阁”小型汽车。同年6月17日，汪强、黄某某在明知黄某某所有的赣Ｃ×××××“本田雅阁”小型汽车被法院保全查封的情况下，仍私自将该车“抵押”给王某获取“贷款”人民币36400元，并全部用于应诉及偿还其他个人债务等事宜。 上述事实，被告人杨弥珑、汪强在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、案件移送书、民事裁定书、民事判决书、立案登记表、送达回证、理赔材料、支付结果查询回单、现场记录书、退款凭证、银行流水、保险单、租车合同等书证，指认现场照片，证人衷某某、辜某、杨某、艾某、陈某、姚某、王某、吴某等的证言，被害单位工作人员黄某1的陈述、辨认笔录，同案人黄某某的供述、被告人汪强、杨弥珑的供述等证据证实，足以认定。被告人杨弥珑提供的调查评估意见书，本院予以采信。 本院认为，被告人杨弥珑单独或同被告人汪强以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公私财物，其中被告人杨弥珑单独骗取人民币6227元，同被告人汪强共同骗取人民币10328元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人汪强还同他人转移已被司法机关查封的财产，其行为又构成非法处置查封的财产罪，依法应数罪并罚。被告人汪强、杨弥珑归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人杨弥珑主动退赔部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人汪强的辩护人关于被告人汪强系初犯且认罪的辩护意见与审理查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；关于被告人汪强系偶犯的辩护意见与审理查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。考虑到被告人杨弥珑户籍所在地的司法行政机关同意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人汪强犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年1月9日止） 二、被告人杨弥珑犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赖红宇 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。