山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初3711号原告：高青苑洋运输有限公司，住所地山东省高青县高城镇蔡旺村。法定代表人：张美英，总经理。委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：巩建章，男，高青苑洋运输有限公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：孙娜，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。被告：淄博翔川运输有限公司，住所地山东省淄博市淄川区罗村镇道口村东。法定代表人：陈业东，总经理。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。原告高青苑洋运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）、淄博翔川运输有限公司、孙勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日、2019年12月10日公开开庭进行了审理。案件审理期间，原告于2019年10月11日申请撤回对孙勇的起诉，本院予以准许。第一次开庭，原告高青苑洋运输有限公司的委托诉讼代理人郑孝儒、被告人保财险的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼，被告淄博翔川运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告高青苑洋运输有限公司的委托诉讼代理人巩建章，被告人保财险的委托诉讼代理人孙娜，被告淄博翔川运输有限公司的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高青苑洋运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费及垫付第三方的财产损失等共计37397元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日16时20分许，被告孙勇驾驶鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）重型半挂车沿胶王路由东向西行驶至胶王路淄川区，向北右转弯时，遇巩建章驾驶原告所有的鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）重型半挂车沿胶王路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，巩建章驾驶鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）重型半挂车撞于公路北侧刘成安的“安正钢结构”门头房上。该事故经交警部门认定被告孙勇承担事故的同等责任。事故发生后，原告与被告人保财险就鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车的损失达成调解，剩余损失未达成调解。被告人保财险辩称，在商业险限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。被告淄博翔川运输有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日16时20分许，孙勇驾驶鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）重型半挂车沿胶王路由东向西行驶至胶王路淄川区，向北右转弯时，遇巩建章驾驶鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）重型半挂车沿胶王路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，巩建章驾驶的鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）重型半挂车撞于公路北侧刘成安的“安正钢结构”门头房上，孙勇受伤，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定孙勇与巩建章承担事故的同等责任。鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）重型半挂车的登记所有人为被告淄博翔川运输有限公司，在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者险1000000元，并投保不计免赔。鲁Ｃ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××号“泰骋”牌重型厢式半挂车的登记所有人为高青苑洋运输有限公司。2018年11月28日淄博路路通车辆评估有限公司出具事故物损失鉴定评估报告书，认定鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）重型半挂车因交通事故造成第三方房屋、卷帘门、混凝土墙、地面等直接损失价值总计20800元。高青苑洋运输有限公司实际赔偿给第三方26000元。根据原告的自行委托，淄博路路通车辆评估有限公司于2019年8月21日作出淄评字（2019）第1640号评估报告，认定鲁Ｃ×××××号“泰骋”牌重型厢式半挂车于评估基准日2019年8月21日损失价值为34070元。2019年10月14日，经人保财险申请，受本院委托，山东明信价格评估有限公司出具评估报告书，以2019年8月21日为价格评估基准日认定鲁Ｃ×××××号“泰骋”牌重型厢式半挂车在价格评估基准日事故损失价值为29670元。人保财险为此支出评估费2000元。2019年4月17日，经本院主持调解，高青苑洋运输有限公司与人保财险达成（2019）鲁0302民初60号民事调解协议，由人保财险在机动车交通事故责任保险和商业三者险范围内赔偿高青苑洋运输有限公司鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车的车辆损失42925元，于2019年5月29日前付清。确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、行驶证、高青县人民法院（2018）鲁0322民初3311号民事判决书、本院（2019）鲁0302民初60号民事调解书、车辆损失价值评估报告书、评估费单据、施救费发票以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，依据山东明信价格评估有限公司出具的评估报告书，本院依法认定鲁Ｃ×××××号“泰骋”牌重型厢式半挂车的车辆损失价值为29670元。高青苑洋运输有限公司因为本次交通事故产生的施救费19000元属于合理损失，本院予以认定。关于高青苑洋运输有限公司主张的鉴定费924元，淄博路路通车辆评估有限公司作出淄评字（2019）第1640号评估报告的日期是2019年8月21日，而原告提供的评估费单据的开具日期为2019年1月2日，二者从时间上看相距较远，评估费发票也未能显示924元评估费与2019年8月21日评估报告的关联性，故对原告主张的鉴定费924元，本院不予认定。综上，高青苑洋运输有限公司的车辆损失费、施救费共计为48670元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合本次交通事故的过错责任，对于高青苑洋运输有限公司的车辆损失费、施救费48670元，人保财险应当在商业三者险保险金额1000000元范围内承担50%的赔偿责任，计款为24335元。高青苑洋运输有限公司在本次事故中承担同等责任，对于第三方的财产损失，按照事故责任仅需承担50%的赔偿责任，对于其垫付的50%的赔偿款即10400元，应当由人保财险在商业三者险范围内予以承担。原告的损失已由人保财险全部赔偿，故淄博翔川运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车商业三者险责任范围内赔偿高青苑洋运输有限公司车辆损失费、施救费24335元，于本判决生效后十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车商业三者险责任范围内赔偿高青苑洋运输有限公司垫付第三方财产损失10400元，于本判决生效后十日内履行；三、淄博翔川运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；四、驳回高青苑洋运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取368元，由淄博翔川运输有限公司负担342元，由高青苑洋运输有限公司负担26元。鉴定费2000元，由高青苑洋运输有限公司负担258元，由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担1742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇一九年十二月十三日代理书记员  王小京