wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初2328号 原告：南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南新区中医院小区64号，统一社会信用代码：9145022369537725X8。 负责人：邢建斌，该公司经理。 委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师。（特别授权） 被告：张梓峰，1988年11月28日出生，现住广西鹿寨县。 原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司诉被告张梓峰物业服务合同纠纷一案。原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司以被告已经支付了所拖欠的相关费用为由，向本院提出撤诉申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司负担。 审判员  张舒婷 二〇一九年十二月五日 书记员  成斌新
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4308号申请执行人蔺少永被执行人彭国强申请执行人蔺少永与被执行人彭国强借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十九日书记员 王瑞飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执恢383号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州分行营业部，地址永州市冷水滩区育才路188号。负责人：唐昌文，系该银行行长。被执行人：彭辉任，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍地宁远县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司永州分行营业部与被执行人彭辉任银行卡纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1588号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1588号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十三日承办人：蒋雄文
吉林省安图县人民法院   支付令   （2019）吉2426民督73号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：宋书洁，男，汉族，住安图县。   申请人安图永盛物业有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人安图永盛物业有限公司称，2016年1月1日起，申请人对安图县明月镇旭日小区进行服务，有书面的物业服务委托合同。被申请人是该小区居民，居住在××楼，建筑面积50.64平方米。2017年1月至2018年12月，共二年，一直没有交纳物业费，费用为607元（50.64平方米×0.5元/每平方米/每月×12个月×2年）。经多次催要无果，至今未交纳。申请人向本院提供了物业服务合同等证据予以证明。现申请人安图永盛物业有限公司向本院申请支付令，要求被申请人宋书洁给付申请人安图永盛物业有限公司物业费607元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人宋书洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安图永盛物业有限公司物业费607元。   申请费17元，由被申请人宋书洁负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月三日   书记员 刘翠竹
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更507号罪犯王建新，男，1963年3月1日出生,汉族，湖南省邵阳市人，住该市。因犯盗窃罪于2001年9月20日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年六个月。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2008年3月20日作出（2008）蒸刑初字第30号刑事判决，以被告人王建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。刑罚执行期间，因发现漏罪，湖南省泸溪县人民法院于2008年9月5日作出（2008）泸刑初字第32号刑事判决，以被告人王建新犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年（折抵后的刑期自2008年4月18日起至2023年12月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月15日，本院作出（2012）怀中刑执字第210号刑事裁定，对罪犯王建新减刑一年八个月；2014年12月20日，本院作出（2014）怀中刑执字第680号刑事裁定，对罪犯王建新减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；2016年12月27日，本院作出（2016）湘12刑更955号刑事裁定，对罪犯王建新减刑一年，剥夺政治权利一年不变；又因发现漏罪，湖南省城步苗族自治县人民法院于2016年12月25日作出（2016）湘0529刑初82号刑事判决，以被告人王建新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年4月18日起至2027年6月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。2017年9月1日，本院作出（2017）湘12刑更396号刑事裁定，对罪犯王建新减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2025年7月5日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯王建新在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王建新在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余59分；虽无严重无违规记录，但劳动改造表现不佳；未履行财产性判项，月均消费285.31元；系累犯、盗窃惯犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、刑罚台账、罪犯减刑评议书等证据材料证实。本院认为，罪犯王建新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，有一定悔改表现，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯、盗窃惯犯，人身危险性和社会危害性较大，且有一定履行能力而不履行财产性判项，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王建新不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  向淑莉审 判 员  向松柏二〇一九年十二月六日法官 助理  陈红星代理书记员  陈轶孜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执2282号之一申请执行人：乐山科伦医药贸易有限公司。住所地：四川省乐山市高新区南新路1118号2幢。统一社会信用代码：91511100MA6280T59T。法定代表人：宋建强，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，1988年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：峨眉739医院。住所地：四川省峨眉山市绥山镇符北路88号。统一社会信用代码：12511081MB1435380F。法定代表人：谢晓。本院依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5965号民事调解书，受理上列当事人买卖合同纠纷一案，根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款1023773.21元。本院查明，被执行人峨眉739医院在中国工商银行股份有限公司峨眉山支行设有账户。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人峨眉739医院在中国工商银行股份有限公司峨眉山支行账户内的存款人民币1023773.21元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 王乔嘉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2273号之二 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：石嘴山市东红实业有限公司。 法定代表人：梁某，石嘴山市东红实业有限公司董事长。 被执行人：张某，住平罗县崇岗镇汝崇园对面汝西公路南侧石嘴山市。 被执行人：梁某，住平罗县崇岗镇汝崇园对面汝西公路南侧石嘴山市。 被执行人：宁夏凯马实业有限公司。 法定代表人：马某，宁夏凯马实业有限公司董事长。 本院在执行申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人石嘴山市东红实业有限公司、张某、梁某、宁夏凯马实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民初226号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。依据（2017）宁02民初226号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款1500万元、利息7791813.51元、案件受理费155759元，以上合计22947572.51元。 本院于2019年8月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年8月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、银行存款信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息、车辆登记信息，查得被执行人名下车辆房产已被其他案件查封且申请人同意该案件暂时不予处置，现被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的22947572.51元，执行费90348元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民初226号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇一九年十二月五日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市二道江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0503行审87号 申请人：通化市国土资源局二道江直属分局。 被申请人：酷巴客冰淇淋。 申请人通化市国土资源局二道江直属分局于2019年12月20日向本院申请强制执行通二国资征字097号行政征收决定书中责令被申请人酷巴客冰淇淋缴纳土地租金的行政征收内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局二道江直属分局认为被申请人应缴纳土地租金，遂以酷巴客冰淇淋为被征收人向其送达行政征收决定。 本院认为，申请人作出责令被申请人酷巴客冰淇淋缴纳土地租金的行政征收决定书中，被征收人不明确具体，不符合法律关于申请强制执行的规定。故本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的通二国资征字097号行政征收决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 （此页无正文） 审判长 肖 峰 审判员 白金美 审判员 张小俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘万新
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终659号上诉人（原审被告）:李杰,男,汉族,1985年6月27日出生,住河北省沧县。被上诉人（原审原告）:沧州市永昌悦港城商厦有限公司,住所地沧州市运河区迎宾路20号1幢102商铺三层。法定代表人:胡延琪,该公司执行董事。上诉人李杰因与被上诉人沧州市永昌悦港城商厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3974号民事裁定，向本院提起上诉。李杰上诉请求：撤销沧州市运河区人民法院驳回管辖权异议裁定书,本案移送沧县人民法院管辖审理。事实与理由：上诉人住所地为河北省沧县崔尔庄镇相国庄村144号,根据《民事诉讼法》第22条规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。故贵院应当依法撤销原审裁定，将本案移送沧县人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，案涉租赁房屋为永昌悦港城4层02号商铺，位于沧州市运河区，一审法院作为租赁物使用地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉主张不成立，对其要求将本案移送沧县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋晓瑜
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1311号 原告邓安训，男，1959年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人李明，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108839。 委托代理人李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108708。 被告南昌市东湖区人力资源和社会保障局,住所地南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102746063657Q。 法定代表人毛青，该局局长。 委托代理人刘旭，该局工作人员。 委托代理人肖小娟，该局工作人员。 本院在审理原告邓安训诉被告南昌市东湖区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案中，原告邓安训于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓安训在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许邓安训撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告邓安训负担。 审 判 长  廖晓娇 人民陪审员  吴小文 人民陪审员  王惠珍 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3530号之三 申请执行人：李金雨，女，1997年6月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：颜磊，男，1994年9月30日生，汉族，住诸城市。 申请执行人李金雨于2019年10月31日向本院申请执行的与被执行人颜磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为67000元，已偿付6000元，申请执行人同意放弃8000元。申请执行人李金雨与被执行人颜磊于2019年12月7日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6264号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年十二月九日 书记员  袁兆波
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执812号之一 申请执行人：罗祥南，男，1958年3月18日出生，汉族，江西省人，住江西省。 被执行人：贺海其，男，1954年6月29日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人罗祥南与被执行人贺海其机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月10日达成执行和解协议，被执行人总共支付31020.44元给申请执行人，于当日支付11020.44元，剩余的2万元在2020年6月底前付清，其余的标的款申请执行人予以自动放弃。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0323执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十二月十日 书记员  廖 波
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1211号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈新洋，男，1983年11月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第542号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第542号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的122平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的122平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的122平方米土地至韦源口村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第542号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的122平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的122平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第542号行政处罚决定中“责令退还非法占用的122平方米土地至韦源口村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第542号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的122平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民特137号申请人：周根龙，女，1940年9月16日生，汉族，住兴化市。申请人：张兰花，女，1970年8月28日生，汉族，住兴化市。周根龙、张兰花共同委托诉讼代理人：张学兵，男，1966年10月29日生，汉族，住兴化市。申请人：张学兵，男，1966年10月29日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市中医院，住所地兴化市长安中路1号。法定代表人：曹恒源，系兴化市中医院院长。委托诉讼代理人：翟晓红，系该院医务科科员。本院于2019年11月29日立案受理申请人周根龙、张兰花、张学兵与兴化市中医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2019年11月12日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市中医院一次性赔偿周根龙、张兰花、张学兵各项费用共计人民币4700元整，该款于2019年12月30日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周根龙、张兰花、张学兵与兴化市中医院于2019年11月12日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2019）兴医调084号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇一九年十二月二日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1333号之一申请执行人河南某某建筑防水材料有限公司，住驻马店市平舆县驻新公路。被执行人代某某，男，1973年，汉族，住平舆县高杨店镇四门代。申请人河南某某建筑防水材料有限公司与被执行人代某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初4679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告河南某某建筑防水材料有限公司偿还欠款43500元及逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位619.54元，本案债权尚余42880.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1333号案件终结本次执行程序。被执行人代某某负有继续向申请执行人河南某某建筑防水材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月五日书记员  盛江坤
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1701号申请执行人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。所在地址：蒙自市民安路1号。法定代表人：孙永平，职务：董事长。委托代理人牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：兰云仙，女，1952年3月2日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：白忠焕，女，1970年4月7日生，彝族，农民，住蒙自市。被执行人：饶丽华，女，1959年7月6日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被执行人兰云仙、白忠焕、饶丽华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院(2015)蒙民初字第1493号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月6日，申请执行人云南蒙自农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月六日书记员  王 航
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更1007号罪犯刘孔云，男，1995年12月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年7月14日作出（2015）昭中刑一初字第33号刑事判决，以被告人刘孔云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘孔云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘孔云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘孔云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘孔云减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月23日起至2026年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1484号之一申请执行人：呼和浩特市玉泉区顺宇建材经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。经营者：骆玉辉，女，1965年2月8日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：周志辉，男，1964年5月24日出生，蒙古族，银行退休职工，住所地呼和浩特市新城区。被执行人：张正正（曾用名张政政,别名张大正），男，1965年10月2日出生，汉族，乌兰察布市化德县森林公安局退休职工，住所地呼和浩特市赛罕区，现住呼和浩特市玉泉区。关于申请人呼和浩特市玉泉区顺宇建材经销部与被执行人周志辉、张正正买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年10月25日立案执行，并于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人周志辉、张正正邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人周志辉、张正正未实际履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2019年11月13日、2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人周志辉、张正正名下的银行存款信息，仅有零星存款，已采取冻结措施。本院于2019年11月13日、2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人周志辉、张正正名下的京东、支付宝等网络银行信息、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月12日查封了被执行人张正正名下车牌号为蒙AEJ370现代牌汽车一辆。但未找到上述车辆的下落。在执行过程中，本院于2019年12月25日向被执行人周志辉、张正正发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人名下有财产可供执行时，可向我院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0104执1484号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月二十五日书记员 薄志宏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢120号申请执行人：李武祥，男，1963年8月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：邓学军，男，1966年1月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：陈玉兰，女，1968年11月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人李武祥与被执行人邓学军、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第01137号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月10日立案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年10月11日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年12月9日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月18日，本院前往被执行人居住地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月12日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的额为141010.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为141010.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二十六日书记员  罗露华
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初1155号原告：黄荫秋，女，1960年8月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。被告：李景祥，男，其他身份信息不详。本院在审理原告黄荫秋诉被告李景祥不当得利纠纷一案中，原告黄荫秋于2019年12月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄荫秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄荫秋负担。（此页无正文）审 判 长  韩超楠人民陪审员  王春芝人民陪审员  任艳玲二〇一九年十二月五日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执968号之三 申请执行人：宝音陶格陶,男,1994年6月25日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。 被执行人：刚特木尔,男性,1974年7月21日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古呼伦贝尔市新左旗。 关于申请执行人宝音陶格陶与刚特木尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日冻结了被执行人刚特木尔在内蒙古自治区农村信用社联合社62XX46账户内存款，现因被执行人提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刚特木尔在内蒙古自治区农村信用社联合社62XX46账户内存款人民币499.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 萨其日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21288号原告：上海亿玖实业中心，住所地上海市青浦区。投资人：张鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：周磊，浙江宝铉律师事务所律师。被告：李青泉，男，1984年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在审理原告上海亿玖实业中心与被告李青泉民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海亿玖实业中心撤诉处理。审判员 邱 燕二〇一九年十二月二日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4641号原告：李海涛，男，1976年10月19日出生，住武汉市。被告：马维标，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被告：刘雪玉，女，1992年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李海涛与被告马维标、刘雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。截止2019年12月16日，原告李海涛经本院告知，无正当理由未按时预交诉讼费用。本院认为：原告李海涛经本院告知无正当理由未按时预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李海涛撤诉处理。审判员  吴继红二〇一九年十二月十六日书记员  曹亚妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条使用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4888号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏志国，男，汉族，1965年10月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市振华房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道43号。法定代表人：魏志国,系该公司董事长。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄红良，男，汉族，1974年8月5日出生，住湖南省临武县。委托代理人：李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。再审申请人魏志国、郴州市振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）与被申请人黄红良民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2019）湘1002民初2441号民事判决。魏志国、振华公司不服，提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院作出(2019)湘10终3094号民事判决，已经发生法律效力。魏志国、振华公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏志国、振华公司申请再审称：原判决认定“截止2014年11月1日，魏志国与黄红良对600万元借款本金及利息进行结算（没有双方签字认可的结算凭证）后，魏志国欠黄红良的借款本金200万元”的基本事实缺乏证据证明。原判决以魏志国在2014年11月1日出具200万元借条为根据并判决魏志国应偿还200万元借条中的借款本金及利息给黄红良属认定事实不清且适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形申请再审。请求撤销（2019）湘1002民初2441号和(2019)湘10终3094民事判决，改判驳回被申请人在原一审提出的全部诉讼请求，案件受理费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误的问题。经查，根据原审已查明且当事人确认的案涉600万元借款、借款发生之后案涉200万元借条出具前的还款付息转账记录、案涉200万元借条出具后的转账记录和以房抵款的事实，综合案涉200万元借条所载内容、被申请的催收短信，以及民间借贷的交易习惯，因申请人并未提供充分证据证明其在案涉200万元借条出具前已还清之前的案涉600万元借款本息，故原审根据高度盖然性裁判规则进而认定案涉200万元借条是对之前600万元借款的结算并无不当。故申请人提出的该两项事由不能成立。二、关于申请人是否有新的证据推翻原判决的问题。经查，申请人提出的分别于2014的3月19日、2014年8月12日从其尾号为7299银行账户转账至黄红良尾号为3808银行账户两笔共计36万元的转款属新证据，但对逾期提供的原因既未阐述相关理由也未作出合理解释，且该证据并不必然推翻2014年11月1月的案涉200万元借条是对之前600万元借款结算的基本事实，故申请人的该项理由也不能成立。综上，再审申请人魏志国、郴州市振华房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏志国、郴州市振华房地产开发有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十二月十日法官助理刘建基书记员孙宇乔
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审48号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月1日21时59分超限行驶于G78汕昆高速公路下塘至永乐收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［163］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款1500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕163号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执866号申请执行人：田旭林，男，1981年8月16日出生，土家族，居民，住德江县玉水街道人民北路201-2号。被执行人：苏学强，男，1970年4月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道新寨村中新寨组四方玻璃场旁。被执行人：申茂飞，女，1973年10月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道新寨村中新寨组四方玻璃场旁，系苏学强之妻。本院受理的申请执行人田旭林申请执行苏学强、申茂飞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初1219号民事调解书，被执行人苏学强、申茂飞应偿还申请执行人田旭林借款125000元，并承担案件受理费1480元。因被执行人苏学强、申茂飞未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人田旭林向德江县人民法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人田旭林与被执行人苏学强达成执行和解协议，由被执行人苏学强于2020年1月20日前偿还申请执行人田旭林129480元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明生二〇一九年十二月十八日法官助理 罗 蛟书 记 员 宁雄德
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初453号公诉机关文山市人民检察院。被告人王青胶，男，1985年10月16日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，户籍所在地：云南省马关县。2017年5月21日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，2019年7月18日被文山市公安局刑事拘留，2019年8月22日经文山市人民检察院批准，于2019年8月23日被文山市公安局执行逮捕。文山市人民检察院于2019年11月22日以文检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人王青胶犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员陈毓出庭支持公诉，被告人王青胶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年7月16日凌晨4时许，被告人王青胶伙同“老田”（身份不清，未抓获）在文山市卧龙街道办事处文山市出租房车库将周某的一辆白色台铃牌电动车盗走，被盗走电动车经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定价值2520元。另查明，被盗电动车已被公安机关追回并退还被害人周某。上述事实，被告人王青胶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、户口证明、前科查询记录、抓获经过、情况说明、被盗电动车照片，被害人周某的陈述，被告人王青胶的供述，现场勘验笔录、照片，鉴定聘请书、价格认定结论书、通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王青胶以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2520元、数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王青胶在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王青胶到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王青胶有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王青胶犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王青胶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年6月17日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高剑光二〇一九年十二月六日书记员  王发水
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4483号 原告：王汝和，男，1963年5月6日出生，汉族，安徽省肥东县人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘书贤（特别授权），系四川蜀信律师事务所律师。 被告：李仕富，男，1971年3月31日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：张双花，女，1975年9月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区西林大道299号2楼2号。 负责人：杨豹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谢小菊（一般授权），系该公司员工。 原告王汝和与被告李仕富、张双花、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王汝和于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王汝和以治疗尚未终结为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王汝和撤回起诉。 案件受理费2558.00元，减半收取计1279.00元，由原告王汝和承担。 审判员  赵春来 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 丽
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢869号许晓蓉：谢斌：本院执行的许晓蓉申请谢斌民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1121刑初286号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人杨子江，男，1974年9月2日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，务工，现住。2019年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年12月2日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人杨子江犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人杨子江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月18日14时50分许，被告人杨子江酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××吉利美日牌小型轿车沿肃临公路由北向南行驶，当行至该公路170公里＋100米处时，驶入对向车道，与对向行驶的崔霄霞驾驶的冀Ｔ×××××长城牌小型轿车相撞。枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定，杨子江负事故的全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，杨子江检血中乙醇成分含量为147.26ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨子江之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人杨子江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨子江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨子江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇一九年十二月十六日 书记员  董晓
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1662号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：无棣县棣新四路1号。 主要负责人：张可冰，该行行长。 被执行人：李振峰，男，1990年4月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：宋文燕，女，1990年10月1日出生，汉族，住惠民县。 被执行人：张金英，女，1977年3月29日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润通汽车销售服务有限公司，住所地：无棣县富路大街与205国道交汇处路南。 法定代表人：孟令金，公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人李振峰、宋文燕、无棣润通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门进行查询，发现被执行人李振峰名下有车辆，本院依法查封但是未实际控制。向不动产登记部门进行查询，未发现不动产登记信息。向公积金、保险理财部门进行查询，未发现被执行人名下有财产线索。本案申请执行标的为99621.94元及利息，已执行25000元，未执行74621.94元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初1641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月十四日 书记员  袁孟浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川01执188-3号 申请执行人：四川宇禾置业有限公司（原四川宇禾建设工程有限公司），住所地成都市成华区龙潭总部经济城成宏路18号A座17层1702室。 法定代表人：陈言。 被执行人：成都金干科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园区内。 法定代表人：程文研，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1977号民事判决，受理四川宇禾建设工程有限公司申请执行成都金干科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的55095077.06元及利息、案件受理费420000元。 执行中，本院于2017年2月16日作出（2017）川01执188号执行裁定，查封被执行人成都金干科技有限公司所开发的金干项目二期16、17号楼工程项目以及国有土地使用权【成国用（2013）字第201号，面积26979.97平方米】。经查，该项目为在建工程，且涉及P2P、非法吸收公众存款、部分房屋已出售等行为，目前尚不具备执行条件。 2019年11月5日，申请执行人四川宇禾置业有限公司以该项目工程目前尚不具备处置条件为由向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）成民初字第1977号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 秦 红 审判员 侯 钢 二〇一九年十二月十七日 书记员 王浩吉
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初1626号 原告：张清其，男，1949年11月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县 原告：王桂秀，女，1952年5月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县 委托代理人：周再军，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331199310729331。 委托代理人：吴传华，湖南知来律师事务所实习律师。 被告：田茂华，男，1960年12月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 被告：刘亚群，女，1962年10月9日出生，土家族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县 本院在审理原告张清其、王桂秀与被告田茂华、刘亚群相邻关系纠纷一案中，原告张清其、王桂秀于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张清其、王桂秀撤回对被告田茂华、刘亚群的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张清其、王桂秀承担。 审 判 员 田志刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 杨 茜 书 记 员 吴万里 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1820号申请执行人：安可辉，男性，汉族，1968年7月6日出生,住唐河县。被执行人：左国记，男性，汉族，1962年7月15日出生,住桐柏县。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初619民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人左国记于本判决生效之日起十日内支付货款及借款合计11000元。案件受理费240元，减半收取120元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明到被执行人其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1820号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十二月三十一日书记员 郝 岩
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执复116号 复议申请人（申请执行人）：黄佩亿，男，汉族，1966年1月16日出生，户籍地址：深圳市罗湖区。 委托代理人：黄蔚龙，广东方正联合律师事务所律师。 被执行人（异议人）：惠州市景富房地产开发有限公司，住所地：惠州市下埔横江4路11号华洪大厦6层A房。 法定代表人：姚丽梅。 被执行人（异议人）：姚锦光，男，汉族，1970年8月24日出生，户籍地址：惠州市惠城区。 被执行人（异议人）：姚锦华，男，汉族，1973年6月10日出生，户籍地址：惠州市惠城区，现住惠州市惠城区。 被执行人（异议人）：惠州市景富物业服务有限公司，住所地：惠州市下埔横江4路11号华洪大厦七楼。 法定代表人：姚凯发。 复议申请人黄佩亿不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302执异186号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行复议审查中，复议申请人黄佩亿于2019年12月10日向本院提交书面《撤回复议申请书》，撤回不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302执异186号执行裁定书的复议申请。 本院认为，复议申请人黄佩亿向本院撤回复议申请，系其真实意思表示，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人黄佩亿撤回复议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇一九年十二月十日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3779号 原告:中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区。 负责人：李驰，该分行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该分行客户经理。 被告：魏汉林，男，1986年11月1日出生，满族，住沈阳市和平区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告魏汉林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴兆伦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金3400元，利息217.17元，罚息362.19元（截止到2019年12月17日）；2、判令被告给付从2019年12月18日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、判令被告承担案件受理费、公告费、公证费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2017年11月22日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供3400元借款额度。同日，被告通过手机银行，以自主支付的方式，支用了3400元贷款。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果，故诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告魏汉林经本院公告送达未到庭作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告通过原告中国建设银行“快e贷”平台，向原告申请信用贷款3400元，借款期限为一年。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告向被告发放贷款3400元，事后被告未按约定按时还款。截止至2019年12月17日，被告尚欠贷款本金3400元，利息217.17元，罚息362.19元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将贷款发放给被告，现借款期限已届满，被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，被告构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告魏汉林于本判决生效之日起立即偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金3400元，并承担2019年12月17日前的利息217.17元，罚息362.19元，并自2019年12月18日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告魏汉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  胡芳芳 人民陪审员  刘春艳 人民陪审员  刘丽燕 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  于 洋
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2089号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈癸，男，1993年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。曾因非法侵入他人住宅，于2018年8月16日被罗平县公安局处以行政拘留十五日、罚款五百元的行政处罚；曾因吸食毒品，于2019年1月23日被昆明市。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被取保候审。经本院决定，于2019年12月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1536号起诉书指控被告人陈癸犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师陈平律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人陈癸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年3月5日20时30分许，被告人陈癸酒后驾驶云Ａ×××××“雪铁龙”牌小型轿车上路行驶，行至昆明市官渡区交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人陈癸静脉血中乙醇含量为154.31mg/100ml(乙醇/血)。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人陈癸在开庭审理过程中均无异议并签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈癸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈癸到案后至庭审中能如实供述自己犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人陈癸具有二次行政处罚劣迹，本院在量刑时将对此综合予以考虑。公诉机关提出“对被告人陈癸判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，且与被告人陈癸罪刑相符，本院予以采纳。对公诉机关提出“可适用缓刑”部分的建议，本院认为，根据被告人陈癸犯罪情节、主观恶性、人身危险性及悔罪表现，对被告人陈癸不宜适用缓刑。据此，本院综合考虑被告人陈癸的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈癸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年2月17日止；罚金须于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十二月十九日书记员 展兴海
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1352号之一 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：史桂花，女，汉族，1981年8月1日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：史桂明，男，汉族，1983年7月20日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：赵海红，女，1981年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行史桂花、史桂明、赵海红金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）苏0813民初2494号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告史桂明、赵海红于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及合同约定利息（自2014年11月19日起至2015年11月18日按年利率11.52%计算，自2015年11月19日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；二、被告史桂花对被告史桂明、赵海红的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告史桂明、赵海红、史桂花负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年11月8日向被执行人史桂花、史桂明、赵海红邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人史桂花、史桂明、赵海红拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年12月19日本院对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵海红、史桂花、史桂明的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人赵海红、史桂花、史桂明名下无房产、车辆、股权等财产信息，已对被执行人史桂花名下房产进行查封，本院已对其房产进行评估拍卖，余值较小；对史桂明名下车辆进行查封，暂未扣押到位，无法处置；无其他可供执行财产，余额较小的银行存款均已冻结。 4、2019年11月19日前往被执行人史桂花、史桂明、赵海红住所地居委会，查实被执行人无可供执行的财产，被执行人现下落不明。 5、2019年12月17日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的121517元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初2494号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1222民初875号 原告：侯某某。 被告：郭某某。 原告侯某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，立案后经双方自行协商，原告侯某某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原被告双方自行达成还款计划，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯某某撤回起诉。 案件受理费1232元，减半收取计616元，由侯某某负担。 审判长  梁春华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  司静蓉
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏02行终399号 上诉人（原审原告）华明，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区人力资源和社会保障局，住所地无锡市梁溪区通扬南路280号。 法定代表人过茹青，该局局长。 委托代理人肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。 上诉人华明因与被上诉人无锡市梁溪区人力资源和社会保障局（以下简称梁溪人社局）劳动和社会保障其他行政行为上诉一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定认定如下事实：华明因要求对1978年12月到1986年3月期间在崇安区工运街道所属的工运蓄电池厂工作的工作年限进行确认，2016年5月写信至相关行政机关要求处理。原无锡市崇安区人力资源和社会保障局（以下简称原崇安人社局）收到转办事宜后，于2016年5月10日依据《信访条例》的规定予以受理，并于2016年5月12日作出崇人社信复〔2016〕1号《信访事项处理意见书》（以下简称《信访事项处理意见书》），认为：“经查原崇安区工运街道所属的工运蓄电池厂，企业性质为街道集体，我市全民、集体企业是1985年1月参加养老保险，街道集体是1989年1月参加养老保险，因您在该企业参加养老保险前就离开了单位，所以诉求的1986年3月前的工作年限都不能予以计算”。2017年5月，华明向多部门写信反映其工作年限问题。 另查明，2018年7月13日华明的《无锡市企业参保人员退休（职）审批及待遇核定表》载明：出生年月1958年7月，参加工作（参保）时间1987年3月，退休（职）时间2018年7月，退休（职）年龄60周岁，退休审批及待遇意见栏载明“经审核，同意2018年7月办理退休”，并告知如对基本养老待遇核定结果有异议，可以60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，该表退休审批栏中有无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）盖章确认。 再查明，2018年12月18日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏行再13号《行政裁定书》，指令原审法院立案受理。 原审法院认为，《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条规定，县级以上地方人民政府劳动和社会保障行政部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作。锡人社发（2015）292号《关于规范参加企业职工基本养老保险人员缴费年限审（复）核工作的通知》中，规定受理相关事项的地点为无锡市人力资源市场养老保险处办事窗口。锡社保发（2017）20号《关于调整企业职工基本养老保险退休（职）审批及待遇核定流程的通知》规定，企业职工基本养老保险参保人员达到国家、省规定的退休年龄，向办理单位提出申请，填写《企业职工基本养老保险退休（职）申请表》并提交相关材料…市社保中心受理窗口工作人员审核单位提交的申请及相关材料…社保中心养老保险待遇核定人员打印并发送《无锡市企业参保人员退休（职）审批及待遇核定表》等。本案中，华明提出的工龄衔接问题，属于企业职工基本养老保险的核定范围。华明的退休时间为2018年7月，2018年7月13日《无锡市企业参保人员退休（职）审批及待遇核定表》中记载了华明参加工作年限的核定结果，市人社局予以审核盖章。华明如对于工龄核定有异议，应依法提出行政复议或行政诉讼。华明自2016年5月向相关部门及人员反映其工龄计算和衔接问题，原崇安人社局作出的《信访事项处理意见书》，实质为属地人社部门对当事人提出的诉求给予的信访答复，并非履行工龄审核的行政职能，该意见书不能取代《无锡市企业参保人员退休（职）审批及待遇核定表》中对华明工作年限的核定意见的法律效力，对华明的权利义务不产生实质影响。华明要求撤销《信访事项处理意见书》，并同时要求梁溪人社局履行行政职责，即从1978年12月至1987年2月的工龄同意华明衔接，并承担因工龄未能衔接致其补缴医疗金的意见，于法无据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第九十三条第二款之规定，裁定驳回华明的起诉。 上诉人华明上诉称，1、原审法院适用法律错误，应当适用市人社局2008年7月颁布的《企业职工基本养老保险手册政策问答》第68条、第77条的规定，对于经过批准的辞职人员，又重新参加工作的，其辞职前和重新工作后的工龄可以合并计算为连续工龄。如果档案资料缺失或者档案遗失的，可以到相关部门查找并复印录取通知书存根，经批准的历年调整档案工资的花名册，也可以作为补正材料。市人社局工作人员此前也称经过补正的材料可以作为审核的依据。2、原审认定事实错误，其向法院提交了四份历年调整工资的花名册，但原审法院认定为三份。请求撤销原裁定，依法改判。 被上诉人梁溪人社局答辩称，1、其并无对华明的工龄进行核定的职责。2、案涉《信访处理意见书》对华明的权利义务不产生实际影响。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 各方当事人提交的证据均已随卷移交本院。 经审查，原审法院对证据的认定正确，本院据此查明的事实与原审法院无异。 本院认为，本案中，华明实际上是要求梁溪人社局为其解决工龄衔接问题。根据无锡市的相关规定，梁溪人社局并不具有上述职责。同时，原崇安人社局作出的《信访事项处理意见书》是属地人社部门对当事人提出的诉求给予的信访答复，并非履行工龄审核的职责，该意见书不能取代《无锡市企业参保人员退休（职）审批及待遇核定表》中对华明工作年限的核定意见的法律效力。因此，原崇安人社局作出的《信访事项处理意见书》对华明的权利义务不产生实质影响。华明如对工龄核定有异议，应当依法对上述核定表提起行政诉讼或者行政复议。因此，华明的原审诉讼请求缺乏法律依据。原审法院裁定驳回华明的起诉，结论正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 云 审 判 员  卢文兵 审 判 员  崔晓萌 二〇一九年十二月三十日 法官助理  陈胜利 书 记 员  黄玉卿
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5960号原告：许某，女，汉族，1973年5月15日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵杨，系河南奉献律师事务所律师。被告：仵某，男，汉族，1976年4月16日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，系河南洺水律师事务所律师。原告许某与被告仵某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及委托诉讼代理人赵杨、被告委托诉讼代理人李俊霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年经人介绍相识，因双方都是二婚没有再举办婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育孩子。原、被告因系经人介绍，原告在婚前未对被告充分了解，婚后发现彼此性格不合。被告酗酒，三天两头就喝酒，酒后脾气十分暴躁、六亲不认，经常没有理由没有原因就对原告打骂。原告也报过警，但被告没有任何悔改。原告念于已经是二婚多次给被告机会，勉强着能过就行。但被告自己也说酒是戒不了的，总是酒后无法控制自己，酒后自言自语骂骂咧咧，有人搭话随时发火打人。原告一直生活在痛苦和担惊受怕之中。原告现无任何要求，只求离婚，只求解脱。被告辩称，一、原告在起诉状中所述与事实不符。我坚决不同意离婚。我与原告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。婚后我与原告相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，2019年8月17日我通过微信给原告转账2400元。充分说明我与原告在2019年8月17日还在一起共同生活。夫妻感情较好，没有达到法定的离婚条件。二、我与原告2007年相知相爱，恋爱5年后举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。我与原告恋爱5年，结婚7年，我难以放下与原告共同生活12年的感情，原告是南阳市人，原告能舍下娘家人千里迢迢来到郸城县××我共同生活，我很感动，我与原告能走在一起很不容易，我深深的相信原告是为了爱情嫁给我的，我很珍惜这段婚姻，对原告言听计从，我父母也把原告当成其女儿对待，原告喜欢吃素食，我母亲变着花样给原告做好吃的。我的儿子与原告感情很深，这几天，我儿子及父母都盼望着原告早日回家团聚。我为了给原告创造更好物质条件，我舍下年迈的父母、儿子经常外出辛苦打工挣钱，只要原告能开心生活，吃苦受累，我也心甘情愿。三、我与原告原居住地是在郸城县机械厂家属院，原告嫌弃环境不好，要求居住在西街，我姐姐有套新房在西街，具体位置在郸城县府东××东南苑小区。我签订协议，经原告要求搬到其新房居住。我为了给原告创造更好的居住条件及生活条件，根据原告的要求及装修风格，进行装修房屋共欠下125000元的债务，属于夫妻共同债务。如果原告坚决离婚，原告应当承担夫妻共同所欠债务。四、我深爱着原告，真心照顾着原告及关心原告的生活，更不可能去殴打原告。为了扩大交际圈及事业的发展，我偶尔与朋友一起去吃饭，也很少喝酒，不像原告所说，酒后骂人。每次与朋友外出吃饭都希望带上原告，但是原告总是拒绝参加，希望原告能给次和好的机会。综合所述，我与原告夫妻感情较好，没有达到夫妻感情破裂的法定条件。为维护家庭和睦关系及社会稳定，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了结婚登记审查处理表一份，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记。被告对此无异议，被告提供了微信转账凭证一份、借条复印件三份，证明：2019年8月17日被告向原告转账2400元，说明双方具有生活与经济往来没有分居满两年。借条证明装修房屋花费，属于夫妻共同债务。原告方异议认为：2019年8月17日微信转账是用来交付被告儿子的学费，当时就微信转给了郸城县第二高级中学，时间相差不过一分钟。被告装修暂住房屋时原被告已经分居，原告回到南阳娘家居住。装修价值更不可能有原告享有。原告对上述债务并不知情，出借人均未到庭、且借条均为复印件，建议不予采信。根据当事人提交证据与庭审调查质证情况，本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识后同居生活，因双方均系再婚未举办结婚仪式。××××年××月××日原被告办理结婚登记，婚后原被告没有生育孩子，原被告夫妻感情尚可，近年来，原被告经常外出务工。2018年年初原告回南阳娘家居住，被告对郸城县府东路南苑小区一暂住房屋进行了装修，至2018年7月装修好以后，才回来。原告认为被告酗酒，对原告有打骂行为，遂于2019年9月再次回娘家不归。现以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼。本院认为，原被告经人介绍相识并同居生活多年，补办了结婚登记，应当有一定的感情基础。近年来，因生活习惯与性格差异致使夫妻感情产生隔阂。现原告请求离婚，被告不同意离婚。原告未能提供相应证据证明原被告夫妻感情确已破裂，因此为维护社会安定、家庭和睦、给原被告和好的机会，原被告以不离婚为宜。希望原被告双方珍惜以往感情、各自检点自身不足、互谅互让、争取早日重建幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一九年十二月九日书记员  左一辰
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0381民特25号 申请人：张某某。 申请人张某某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，张某某系申请人的儿子，2014年5月29日因债务纠纷，从湘乡市二大桥上跳入涟水河中，因当时河中涨洪水，张某某跳入不久即沉入河里，经多天搜救，未见尸首，至今未发现踪迹。 经审理查明：下落不明人张某某，男，1986年12月29日出生，汉族，湘乡市人，原住湖南省湘乡市望春门罗家弄8号，系申请人张某某的儿子。2014年5月29日，张某某因债务纠纷，从湘乡市二大桥上跳入涟水河中，至今下落不明。申请人张某某申请宣告张某某死亡后，本院于2018年12月29日在人民法院报发出寻人公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某某仍然下落不明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”本案所涉张某某自2014年5月29日跳入涟水河后，经多方搜救，至今仍未出现，下落不明已满四年，申请人张某某作为张某某之父亲，向本院提交了宣告张某某死亡申请书，并提供了公安机关关于张某某下落不明的书面证明，故申请人张某某请求宣告张某某死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告张某某死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘智毓 二〇一九年十二月三十日 法官助理 刘 健 书 记 员 马 力 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2539号 原告：太元生物科技有限公司（统一社会信用代码9133062431363627X1），住所地浙江省新昌县七星街道丽江路285号1幢。 法定代表人：陈良红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：求杰炜，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：来林娟，北京金城同达（杭州）律师事务所律师。 被告：德知（厦门）生物科技有限公司（统一社会信用代码91350203678296079F），住所地福建省厦门市思明区水仙路33号海光大厦26楼B单元。 法定代表人：周秀英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：冷雪峰，男，1977年7月28日出生汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：厦门大学医院（登记号PDY00111-935020311A1001），住所地福建省厦门市大学路172号。 主要负责人：张国君，该医院院长。 委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告太元生物科技有限公司与被告德知（厦门）生物科技有限公司、冷雪峰、第三人厦门大学医院合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告太元生物科技有限公司于同年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告太元生物科技有限公司申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太元生物科技有限公司撤诉。 案件受理费2987元，减半收取计1493.5元，由原告太元生物科技有限公司负担（已交纳）。 审判长  潘文利 审判员  俞 芳 审判员  潘晶晶 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐雪文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32404号原告王风云，女，汉族，1996年10月10日出生，住河南省南召县。被告壹柒捌电子科技有限公司，住所地郑州自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号2单元9层926号。统一社会信用代码：91410100MA46N8QG39。法定代表人：王威。原告王风云与被告壹柒捌电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王风云到庭参加诉讼，被告壹柒捌电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、判令被告支付原告2019年6月1日至2019年8月22日工资8502元；二、被告支付原告经济补偿1750元。本院经审理查明，原告王风云与被告壹柒捌电子科技有限公司签订《劳动合同书》一份，原告担任助理工作，工作期限自2019年4月2日至2020年4月2日，基本工资为3500元，被告壹柒捌电子科技有限公司自2019年6月1日至2019年8月22日的工资被告未支付，对于原告请求被告支付拖欠8502元工资的诉请，有聊天记录及工资单予以证明，被告壹柒捌电子科技有限公司未提交证据证明其支付数额，对于原告的诉请本院按照原告请求的8502元予以支持。对于原告请求支付经济补偿1750元的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告拖欠原告工资未发放，故应当向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作不满六个月，故被告应向原告支付经济补偿金1750元。被告壹柒捌电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下:被告壹柒捌电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王风云支付工资8502元、经济补偿金1750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告壹柒捌电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十三日书记员  贾亦雅
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执1004号之二申请执行人伍章祥，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XXX。被执行人丁显昌，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XXX。申请执行人伍章祥与被执行人丁显昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1394号民事判决书，向被执行人丁显昌发出执行通知书，责令被执行人丁显昌在收到执行通知书之日向申请执行人伍章祥赔偿53045.9元，并承担案件受理费920元、申请执行费709元，共计54674.9元的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人丁显昌欠申请执行人伍章祥赔偿款53046元、案件受理费920元，共计53966元，被执行人丁显昌定于2020年1月24日前偿还申请执行人伍章祥30000元，剩余欠款23966元定于2020年7月24日前一次性还清；2.若被执行人丁显昌未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人伍章祥可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2019年12月9日申请执行人伍章祥书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执1004号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月十日书记员  万中祺
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13161号原告：叶某，男，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被告：甘某。住所地：甘肃省武威市凉州区金太阳新能源高新技术集中区三区。法定代表人：安某，系该公司总经理。本院在审理原告叶某与被告甘某建筑设备租赁合同纠纷一案中，叶某于2019年12月9日以甘某付清租赁费和液压夯运费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶某申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许叶某撤回起诉。案件受理费1010元，减半收取505元，由甘某负担。审判员  杨子祥二〇一九年十二月九日书记员  李芳艳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3394号之一申请执行人青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区错埠岭三路22号。法定代表人：葛宏，经理。被执行人张某某。申请执行人青岛东海岸物业管理公司与被执行人张某某服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2018年9月13日作出的（2018）鲁0203民初6124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币14301.26元及利息。执行申请执行人青岛东海岸物业管理公司与被执行人张某某服务合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2019年5月23日自愿达成执行和解协议，约定：“一、关于申请执行人青岛东海岸物业管理有限公司与被执行人张某某之间的（2019）鲁0203执3394号案件，案件本息共计人民币14302元，我方承诺于2019年12月25日前将人民币8000元支付给申请执行人青岛东海岸物业管理有限公司；于2020年1月5日之前支付给申请执行人青岛东海岸物业管理有限公司人民币1000元；于2020年2月5日之前支付给申请执行人青岛东海岸物业管理有限公司人民币1000元；于2020年3月5日之前支付给申请执行人青岛东海岸物业管理有限公司人民币1000元，于2020年4月5日之前支付给申请执行人青岛东海岸物业管理有限公司人民币1000元，于2020年5月5日之前支付给申请执行人青岛东海岸物业管理有限公司人民币1000元，于2020年6月5日之前支付给申请执行人青岛东海岸物业管理有限公司人民币1217元，申请执行人青岛东海岸物业管理有限公司在收到本息共计人民币14302元后，双方关于（2018）鲁0203民初6124号民事判决书所确定的权利义务就全部履行完毕，再无其他纷争。二、本案执行费由被执行人张某某负担。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2018年9月13日作出的（2018）鲁0203民初6124号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十日书 记 员  史芸霏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11390号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市市区中原东路88号，统一社会信用代码：91410900874030032K。负责人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。被告：邓亚，女，1975年11月29日，汉族，住址：河南省濮阳市华龙区。被告：龙川，男，1975年12月6日，汉族，住址：河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告邓亚、龙川金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月十三日书记员  张志威
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5302号 申请执行人金国梅，女，1966年7月12日出生，住诸暨市。 被执行人杨建文，男，1963年4月3日出生，住诸暨市。 申请执行人金国梅与被执行人杨建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金国梅向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人杨建文应归还申请执行人金国梅借款本金28000元及相应利息，并负担案件受理费250元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人杨建文发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建文逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建文的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人杨建文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执5302号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月十七日 书记员 张叶飞
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初643号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人陶金明，男，1948年8月10日出生，汉族，小学文化，个体，住靖江市。因本案于2019年11月14日被取保候审。 被告人陶建彬，男，1977年9月22日出生，汉族，小学文化，工人，住靖江市。因本案于2019年11月14日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕683号起诉书指控被告人陶金明、陶建彬犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋杰，被告人陶金明、陶建彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月至9月，被告人陶金明、陶建彬在其经营的本市公所桥老街狗郎羊肉店内烧制羊肉汤过程中添加罂粟材料，并进行销售，非法获利2400元。2019年9月27日，民警对陶金明、陶建彬烧制的羊肉汤进行罂粟检测呈阳性。经鉴定，上述羊肉汤中检测出吗啡、罂粟碱、可待因成分。 靖江市公安局依法扣押被告人陶金明、陶建彬罂粟700克。 被告人陶金明、陶建彬归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陶金明、陶建彬在开庭审理过程中均无异议，并签字具结，且有证人顾某、徐某的证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单，检验检测报告，归案经过，情况说明，陶金明、陶建彬的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶金明、陶建彬结伙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法处罚。陶金明、陶建彬归案后均如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控陶金明、陶建彬犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于陶金明、陶建彬退出违法所得，且有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。参考靖江市司法局出具的调查评估意见，对陶金明、陶建彬宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陶金明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人陶建彬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、被告人陶金明、陶建彬退出的违法所得人民币二千四百元，予以没收，上缴国库。 三、靖江市公安局扣押的罂粟七百克，予以没收、销毁。 四、禁止被告人陶金明、陶建彬在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 缪琴奇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈哲源 书 记 员 刘玥迪 附录法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执934号 申请执行人王平安，男，生于1963年2月28日，汉族。 被执行人邹承凯，男，汉族，生于1962年8月15日。 被执行人张署平，男，汉族，生于1966年3月2日。 王平安申请执行邹承凯、张署平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初117号民事调解书，被执行人张署平应于2019年10月10日前向申请执行人王平安偿还借款本息500000元、负担案件受理费、保全费11596元，被执行人邹承凯对借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人王平安向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统，查询被执行人银行账户、互联网银行、证券信息、工商登记、车辆登记，被执行人张署平无可供执行的财产，被执行人邹承凯银行账户已被本院(2018)陕0721执101号执行案件冻结，本院划拨其账户存款31000元，本案申请执行人王平安分配15000元。 3、本院在汉中市南郑区不动产登记交易服务中心调査，被执行人张署平名下无不动产登记信息，被执行人邹承凯登记房屋为南郑县大河坎镇石燕路以北汉江湖韵安置区4幢1-05号，已被本院(2018)陕0721执101号执行案件查封。 4、在执行中，被执行人张署平承诺本案分期履行，约定2020年1月31日前履行部分案款，申请执行人王平安同意与其达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。 综上所述，因本案被执行人邹承凯、张署平无可供执行的足额财产，在本院执行部分案款后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0703执934号案件的执行。 若当事人一方不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  吴晓红 审判员  王 瑛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 果
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5142号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：白露，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。被告：张志玲，女，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告张志玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月4日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十二月四日书记员 白  丽  琴
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异285号申请人（申请执行人）：刘铭，女，1986年7月12日生，汉族，北京德恒（天津）律师事务所律师，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张雯迪，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：王维侠，女，1971年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：康玉利，女，1988年9月17日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界百货四层04004号。法定代表人：孟繁兴。在本院执行刘铭与天津恒兴体育健身服务有限公司嘉里汇分公司、天津恒兴体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人要求追加王维侠为本案的被执行人，向本院提出书面申请。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘铭称，王维侠为被执行人股东且为分支机构负责人，未实缴出资。2019年6月23日被执行人在恒瑜伽微信公众号发布付费课程信息，并留有收费二维码，该二维码对应的收款方为王维侠，造成公私财产混同，并存在恶意转移财产逃避执行之嫌。王维侠称，不同意申请人追加请求。王维侠是实缴注册资本。申请人提到的账户所有资金都用于公司对外退款使用，没有与个人财产混同的情况。本院查明，刘铭与被告天津恒兴体育健身服务有限公司嘉里汇分公司、天津恒兴体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出(2019)津0102民初1974号民事判决，判决：“一、解除原告刘铭与被告天津恒兴体育健身服务有限公司嘉里汇分公司签订的编号为JLH001484（续会）的《天津恒瑜伽会馆入会名单》；二、本判决生效之日起十日内，被告天津恒兴体育健身服务有限公司返还原告刘铭会员费用10500元；三、驳回原告刘铭的其他诉讼请求。”2019年5月本院受理了刘铭提出的执行申请。王维侠为天津恒兴体育健身服务有限公司的股东及天津恒兴体育健身服务有限公司嘉里汇分公司的负责人。王维侠作为公司股东认缴出资额额40万元，其于2012年10月9日实缴了出资额40万元。本院认为，王维侠作为被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司的股东已经足额缴纳了出资款，公司财产不足以清偿法律文书确定的债务时，王维侠不应被追加为被执行人承担责任。刘铭主张王维侠作为被执行人分支机构的负责人应被追加为被执行人，没有法律依据，本院不予支持。关于刘铭主张王维侠与公司财产混同，并存在恶意转移财产逃避执行一节，因刘铭提交的证据不足以证明该主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回刘铭的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 英审判员 张 娜审判员 张 峥二〇一九年十二月五日书记员 杨天爽相关法条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1870号申请执行人：梨树县源泰村镇银行股份有限公司法定代表人：于景盛，职务：理事长被执行人：孙志刚，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：王立敏，女，1972年6月26日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初1872号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人梨树县源泰村镇银行股份有限公司借款本金248438.98元及利息124121.77元、本息合计372560.75元、案件受理费3444.00元、执行费5488.00元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月14日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院对（2019）吉0322民初1872号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十四日书记员  王新潮
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2723号之五原告：蠡县钰锦盛皮业有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇缪家营村。法定代表人：晋新权，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律服务工作者。被告：王向阳，男，1971年2月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。蠡县钰锦盛皮业有限公司与王向阳加工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告蠡县钰锦盛皮业有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蠡县钰锦盛皮业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计681.35元，由蠡县钰锦盛皮业有限公司负担。审判员  张维舟二〇一九年十二月七日书记员  庞雨露
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初4789号原告：鲁炎辉，男，1969年4月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：余平，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北淮宁装饰工程有限公司，住所地咸宁市体育馆111号。法定代表人：黎朝辉，该公司经理。原告鲁炎辉与被告湖北淮宁装饰工程有限公司（以下简称淮宁装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告鲁炎辉及其委托诉讼代理人余平到庭参加了诉讼，被告淮宁装饰公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁炎辉向本院提出诉讼请求：判令淮宁装饰公司给付挖掘机施工费20080元及欠款期间的利息。事实及理由：2016年，鲁炎辉在淮宁装饰公司的工地进行挖掘机施工，双方结算后该公司欠施工费20080元。鲁炎辉多次催讨无果，故诉至法院，请求依法处理。鲁炎辉为证明其所述事实，向本院提供了身份信息、营业执照、结算证明、证人证言等证据。淮宁装饰公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦没提交书面答辩和证据。鲁炎辉出示的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2016年，鲁炎辉使用自有的挖掘机为淮宁装饰公司的装饰工程项目提供挖掘施工，双方约定按施工时间结算费用。2016年5月6日，淮宁装饰公司与其结算后出具证明，认可欠施工费用15690元。后同年5月13、14、16、17日，鲁炎辉又为淮宁装饰公司的工地项目提供挖掘施工，经淮宁装饰公司现场负责的职工熊茂文签字认可，施工费为4390元，与之前施工费用合计为20080元。鲁炎辉多次催讨此款无果，双方为此产生纠纷，鲁炎辉遂诉至本院。本院认为，鲁炎辉使用自有的挖掘机为淮宁装饰公司提供挖掘施工，双方之间构成承揽合同关系，合同合法有效，淮宁装饰公司应按结算金额给付施工费用，故本院对鲁炎辉要求淮宁装饰公司给付施工费用的诉求予以支持。双方结算时未约定逾期付款责任，但淮宁装饰公司欠款不还，占用鲁炎辉的资金，选成经济损失，应承担占用资金损失。依照法律规定，当事人有对对方当事人的主张以及提供的证据进行答辩以及质证的权利。淮宁装饰公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖北淮宁装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向鲁炎辉清偿欠款20080元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类借款利率从2016年5月17日起支付逾期付款占用费直至还清之日为止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由湖北淮宁装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  曹一平人民陪审员  陈绪鹏人民陪审员  肖 尘二〇一九年十二月十五日书 记 员  柳 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保375号刘臣：本院执行的申请保全人刘臣与邵健租赁合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇一九年十二月二十五日