wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                      （2019）陕0302民初4978号原告：方宝平，男，1963年6月21日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，无业，现住宝鸡市渭滨区。被告：孟果，男，1972年6月1日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省城固县人，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。被告：张红权，男，1970年3月28日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区。原告方宝平与被告孟果、张红权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告方宝平向本院提出诉讼请求：1、被告孟果归还原告8万元；2、承担该款2005年5月2日至2019年11月2日之间的利息278400元（月息2%）；3、被告张红权承担该笔借款及利息的连带清偿责任；4、二被告共同承担该案的诉讼费用。事实和理由：被告孟果于2005年3月2日因生意周转紧张为由，向原告要求借款8万元，并找到担保人张红权作为担保人，担保人为使原告相信其实力，又拿出自己的房子作为抵押，原告当日将8万元借给二人，二人同时出具了借条和担保承诺书，借款期限2个月，同时承诺了逾期还款违约金。担保人于2007年3月10日说明此条永远有效。被告孟果犯诈骗罪，被判刑10年。原告无法找到被告孟果，中间多次催担保人还款无果。现被告孟果服刑期满，原告多次催要，二被告都不想还此款。无奈之下，原告提起诉讼。本院经审查认为，2005年3月2日原告向被告孟果出借8万元，被告孟果、张红权当日各向原告出具借条一张，同日被告孟果为被告张红权书写的借条出具担保书。原告未向被告张红权实际出借款项。后原告又向被告孟果出借钱款，2005年7月7日连同上述8万元被告孟果向原告出具金额22万元的借条，被告孟果收回其2005年3月2日的8万元借条。2008年原告报案，被告孟果犯罪一案由西安市雁塔区人民法院进行审理，关于诈骗的认定事实为“2005年7月份，被告人孟果谎称其有西安北二环经济开发区凤城明珠龙钢花园X座X层X房的房产，并以此为担保，以借款的方式骗取被害人方宝平22万元”，2012年1月12日判决被告人孟果犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑11年，并处罚金33万元，未追回的赃款继续予以追缴。该判决已生效。本案中原告主张的事项属于犯罪事实，已经法院刑事判决处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼的起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方宝平的起诉。本案诉讼费6680元，退还原告方宝平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                 审 判 员   苏  容                                二O一九年十二月十日                                书 记 员   高  倩 1
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2760号罪犯韩志远，男，1976年8月13日生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2015年12月22日作出（2015）北刑初字第237号刑事判决，以被告人韩志远犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。此案上诉后，本院于2016年3月14日以（2016）冀02刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月29日起至2028年10月28日止。于2016年5月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯韩志远能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次、记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯韩志远的减刑意见。经审理查明，罪犯韩志远在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯韩志远确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯韩志远减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年11月29日起至2028年4月28日止），罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢341号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托代理人：刘赫航，苇河信用社主任。被申请执行人傅强祚,男，1982年6月12日出生，汉族，住尚志市。被申请执行人李鑫,女，1981年2月13日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2016）黑0183民初3633号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人傅强祚、李鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行标的121127.78元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3633号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4079号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:吴子净，男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告吴子净物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4797号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡场镇文化街。 负责人：代强，支行行长。 被告：罗代寿，男，1943年7月9日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告罗代寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  余尚蔚
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1302号 申请执行人：刘永春，男，汉族，1969年1月28日出生，山东省沂水县人。 被执行人:庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司，住所地：庆阳市庆城县庆城镇田城社区花洼组。 法定代表人：张相迎，该公司总经理。 本院执行的（2019）甘1027民初278号刘永春与庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司给付刘永春劳务费31731元，负担案件受理费296.5元。执行中查明被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在工商登记住所地庆阳市庆城县庆城镇田城社区花洼组无办公场所及员工、无固定资产、通过网络查控查明被执行人被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司无银行存款、不动产登记、车辆登记；本院于2019年1月25日以（2019）甘1027民初273号民事裁定书轮候华池县人民法院、河北省任丘市人民法院、山东省利津县人民法院、庆城县人民法院扣留的被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂处的工程款，经查庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂处的工程款及工程质保金余额为零；被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂处的工程质保金已被河北省廊坊市安次区人民法院、庆城县人民法院分别于2018年4月24日、2018年10月12日冻结；被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司的法定代表人张相迎下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；本院已将庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司及法定代表人张相迎纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人刘永春亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人刘永春所在的鑫源30001钻井队队长刘纪成和副队长史海见，其认可本院对被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 波
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初10867号 原告：黄茂华，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆市泽永水务有限公司，住所地重庆市永川区人民大道560号，统一社会信用代码915001187562468952。 法定代表人：梁安中,董事长。 委托诉讼代理人：谷存存，重庆雨禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏浩强，重庆雨禾律师事务所（实习）律师。 原告黄茂华与被告重庆市泽永水务有限公司（以下简称泽永水务公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂华、被告泽永水务公司委托诉讼代理人谷存存、夏浩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄茂华向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿其财产损失费10000元、人身损害费10000元、精神损害费10000元；2、判决被告向其登报赔礼道歉。事实和理由：其于2018年10月26日、11月17日、11月30日、12月14日到永川区孙家口水库二级保护区垂钓野生鱼；被告为霸占野生动物谋取暴利，每次均聚众到场对其实施非法拦截，有抢夺财物、打砸车辆、恐吓殴打等暴力行为；被告非法抢占其鱼竿等劳动工具已经长达一年，另造成其车辆、人身、精神损害等直接经济损失，侵害了其人身及财产权利，请法院依法判决。 被告泽永水务公司辩称，孙家口水库属于国有水库，水资源和渔业资源属国家所有，原告抱着挑逗、滋事的目的擅自到国有水库钓鱼系违法和侵犯国有财产的行为；其公司作为孙家口水库的管理者，阻止原告钓鱼侵害国有财产属于自助行为，完全合乎法律、情理；原告请求赔偿财产损害、人身损害、精神损害应提供充足证据，否则不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：泽永水务公司系由重庆市水利投资（集团）有限公司和重庆市永川区水利开发有限责任公司共同投资设立，从事水资源开发利用、水产品养殖（不含水产品苗种）等经营。重庆市孙家口水库权利人为泽永水务公司，孙家口水库管理处系泽永水务公司经重庆市水利投资（集团）有限公司批复同意后设置的内设管理机构。 黄茂华于2018年10月26日、11月17日、11月30日和12月14日，出于挑逗动机前往孙家口水库钓鱼。该水库管理人员对其进行劝诫阻拦，双方发生了争执和抓扯，水库管理人员扣留了黄茂华的一根鱼竿。黄茂华每次均向公安机关报了警。 审理中，黄茂华提供了其于2018年12月1日到重庆医科大学附属永川医院作CT检查的诊断报告和检查费收据，拟证明其身体伤害及检查损失费。诊断报告结论为：颅脑CT平扫未见异常，颈4/5、5/6椎间盘突出，颈椎退行性改变，扫描所见双侧上颌窦炎，腰5/骶1椎间盘突出，相应椎管狭窄，腰椎退行性改变，扫描所见：脂肪肝。此外，黄茂华还提供了2016年5月25日其购买鱼竿的一张5000元的增值税发票，拟证明其直接经济损失。泽永水务公司质证中对黄茂华的证明目的均不认可。 审理中，泽永水务公司表示同意返还黄茂华鱼竿，但黄茂华明确予以拒绝。 本院认为，根据民事诉讼法及其司法解释规定，黄茂华请求泽永水务公司赔偿其财产损失费、人身损害费、精神损害费和赔礼道歉，应当提供证据证明泽永水务公司由于过错造成其相应的损害。对此，本院评析如下： （一）、关于泽永水务公司是否存在过错的问题。泽永水务公司系孙家口水库的权利人，对该水库合法享有管理使用和收益的权利，黄茂华基于挑逗动机前往该水库钓鱼，故意侵害泽永水务公司的财产权益，泽永水务公司有权采取正当防卫措施。泽永水务公司工作人员对黄茂华进行劝诫、阻止，甚至扣留黄茂华的鱼竿，均未超过必要的限度，没有过错。 （二）、关于黄茂华是否遭受不必要损害的问题。黄茂华提供的相关证据分析：1、黄茂华提供购买鱼竿的发票能够证明其购买鱼竿的价款，但不能证明黄茂华前述钓鱼过程中就是使用的该鱼竿，更不能证明黄茂华损失了5000元。泽永水务公司同意返还扣留的一根鱼竿，黄茂华明确拒绝，应视为黄茂华对鱼竿的自由处分，不构成黄茂华的损失。2、黄茂华提供CT检查的诊断报告及相应的检查费收据，能够证明其作了CT检查并支付了一定费用，但检查结果证明其并未遭受人身损害，产生的检查费用与双方纠纷没有关联。3、黄茂华虽主张了精神损害费，但未提供其精神遭受损害的证据。4、黄茂华请求泽永水务公司赔礼道歉，没有提供证据证明其名誉权、荣誉权和人格尊严、人身自由等人身权益遭受泽永水务公司不法侵害的事实。因此，黄茂华主张的所有损害均缺乏相应的证据予以证明。 综上，泽永水务公司对黄茂华钓鱼的阻拦行为没有过错，不应承担民事责任，且黄茂华主张的损害没有充分证据予以证明，故本院对黄茂华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄茂华的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告黄茂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭晓华 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初7795号原告：武汉融汇投资担保有限公司,住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：申志江，董事长。委托诉讼代理人：周翠红，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩静，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邓肇灿，男，1988年4月13日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被告：平妮，女，1994年11月12日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，本院在审理原告武汉融汇投资担保有限公司与被告邓肇灿、平妮追偿权纠纷一案中，原告武汉融汇投资担保有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉融汇投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇投资担保有限公司撤回起诉。减半后收取的案件受理费604元，由原告武汉融汇投资担保有限公司承担（已缴纳）。审判员  曹亚青二〇一九年十二月二十六日书记员  包瑞健
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执865号 关于申请执行人杨秀文与被执行人杨传明民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人主动履行了36000元。本院生效的（2018）湘1281民特8号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执982号王海保：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人王海保罚金一案。经本院立案执行，被执行人王海保已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初263号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人杨某某，男，1978年7月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市双清区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 指定辩护人罗树理，湖南振威律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）233号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人罗树理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2019年9月3日17时许，被告人杨某某在微信上收到吸毒人员赵某某要购买海洛因的信息，随后两人电话联系，电话中谈好赵某某向杨某某购买100元的海洛因，并约在邵阳市大祥区火车南站戴家坪加油站附近交易。当天18时许，杨某某驾驶电动车到戴家坪加油站附近与赵某某见面，杨某某通过微信转账收取了赵100元毒资后，正将自己裤袋里的海洛因拿出交给赵某某时被民警发现，杨某某立马将装有5小包白色粉末的槟榔塑料盒丢到地上。民警当场抓获两人，并提取、搜缴了杨某某丢下的物品。经称量，5小包白色粉末净重共0.92克。经理化检验鉴定，5小包白色粉末中均检出双乙酰吗啡(海洛因)成分。 为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭过程中，出示了下列证据予以证明：户籍证明，微信记录，现场照片，提取、称量笔录及扣押决定书，证人赵某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，理化检验鉴定。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。 上诉指控事实，被告人杨某某当庭无异议，且证据经当庭质证，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人罗树理提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2019年9月4日起至2020年8月3日止。罚金限被告人杨某某在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  朱小卫 二〇一九年十二月二日 代理书记员  周子君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1863号 申请执行人：刘晓红，女，汉族，1972年出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：郭松华，男，汉族，1986年出生，住湖南省株洲县。 申请执行人刘晓红与被执行人郭松华买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月18日作出（2017）湘0211民初1419号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓红于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人刘晓红送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月5日向被执行人张伟义送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月8日、2019年12月22日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人郭松华的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月4日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人郭松华的收益类保险信息，于2019年11月27日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人郭松华的不动产情况，均未发现可供执行财产。于2019年12月4日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人郭松华的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，2019年12月22日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为0.4万元，已执行到位0万元，尚有0.4万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭松华有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年十二月二十二日 书记员  龙文海
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1188号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：四川省射洪县太和镇城南美丰嘉苑。 负责人：冯登志，系该行行长。 被执行人：胥洪永，男，生于1968年5月5日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：罗中纯，女，生于1967年9月8日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与胥洪永、罗中纯金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人罗中纯在中国农业银行开设有账号为22×××56的账户，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗中纯在中国农业银行22×××56账户内存款人民币66965.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年十二月十八日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：08256192635
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31776号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人卢小翠，河南师道律师事务所律师。委托代理人时彪，河南师道律师事务所律师。被告文社会，男，1978年3月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告文社会金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费8477元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十二日书记员 王丽娟
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1589号申请执行人：薛建永，男，汉族，生于1963年8月16日，住内乡县。被执行人：杨成江，男，汉族，生于1971年1月11日，住内乡县。本院在执行申请执行人薛建永与被执行人杨成江为买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇一九年十二月二十日书记员  张琳钰
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行初81号原告王小洪，男，1956年5月10日，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人孙建民，湖南泰涟律师事务所律师。被告娄底市水利局,住所地：娄底市娄星区乐坪大道东607号。法定代表人杨萍，该局局长。被告娄底市防洪工程建设管理处，住所地：娄底市乐坪东街60号。法定代表人吴文雄，该处处长。上述两被告的委托代理人谭良华，湖南顺时律师事务所律师。委托代理人谭赛眉，湖南顺时律师事务所实习律师。原告王小洪诉被告娄底市水利局、娄底市防洪工程建设管理处行政给付一案，本院受理后，原告王小洪于2019年12月22日向本院提交书面申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告王小洪的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王小洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小洪承担。审 判 长  谭志强审 判 员  肖民兵人民陪审员  罗应德二〇一九年十二月二十五日法官助理陈岁红代理书记员  陈 灿
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2322号罪犯赵硕，男，1990年1月6日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。本院于2013年4月23日作出（2013）唐刑初字第11号刑事判决，以被告人赵硕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。河北省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）冀刑二终字第64号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年7月19日起至2023年7月18日止。于2014年2月17日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2023年4月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵硕能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯赵硕的减刑意见。经审理查明，罪犯赵硕在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵硕确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵硕减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月19日起至2022年11月18日止），罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更796号 罪犯黄恺，男，1990年9月29日出生，汉族，江西省宜春市人，大学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2017年10月13日作出（2017）云0702刑初242号刑事判决，以被告人黄恺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人黄恺不服，提出上诉。本院于2017年11月30日作出（2017）云07刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄恺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯黄恺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄恺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄恺减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月7日起至2021年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂03执448号申请执行人：十堰市太和医院。住所地:湖北省十堰市人民南路32号。法定代表人：罗杰，该医院院长。委托代理人：董哲，湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人：十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路32号。法定代表人:鄢贤成，该公司董事长。本院在执行十堰市太和医院（以下简称太和医院）与十堰市和泽置业有限公司（以下简称和泽公司）房屋买卖合同纠纷一案中，依据湖北省高级人民法院作出的（2019）鄂民终645号民事判决，责令被执行人支付太和医院违约金3000万元；太和医院、和泽公司继续履行2014年11月《商品房认购协议》、2015年2月12日《认购协议》及2016年7月15日《科技综合楼定向开发协议》、《认购协议》；承担一审案件受理费15万元，二审案件受理费15万元。在限定的期限内，被执行人未履行义务。本院于10月21日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年11月5日向被执行人和泽公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未书面申报财产。2.本院于2019年11月5日向申请执行人太和医院送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险。申请执行人太和医院向本院提供了被执行人的住址、电话、银行存款账户。本院通知被执行人和泽公司已到庭接受询问。3.本院于2019年10月25日、12月4日两次通过人民法院网络查控系统对被执行人和泽公司的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。未发现和泽公司有其它可供执行的财产。经对其不动产登记情况进行调查、查询，其不动产均设定抵押或多轮查封，本案系轮候查封。本院于11月26日通知双方当事人，组织召开听证会宣布：太和医院、和泽公司继续履行2014年11月《商品房认购协议》、2015年2月12日《认购协议》及2016年7月15日《科技综合楼定向开发协议》、《认购协议》。对该判项执行完毕。4、本院于2019年11月30日对和泽公司住所地进行现场调查，并向周边群众了解查明：和泽公司现无经营活动，无能力履行义务。5.在执行过程中，本院于2019年12月5日对被执行人采取了限制高消费措施。6.上述案件执行情况，本院于2019年12月2日电话约谈申请执行人太和医院的委托代理人，该委托代理人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产执行措施，未发现和泽公司有可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，本次执行程序应当终结执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院作出的（2019）鄂民终645号民事判决书的本次执行程序。被执行人十堰市和泽置业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报和虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨承勇审判员  李晋鄂审判员  胡 琼二〇一九年十二月六日书记员  陈巧芸附：本裁定所适用的法律及司法解释条款《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受执行时间期间的限制。
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初249号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人张振龙，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年8月28日被定兴县公安局刑事拘留；2019年9月5日经定兴县人民检察院批准，于2019年9月6日被定兴县公安局逮捕，现在押。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2019】217号起诉书指控被告人张振龙犯非法侵入住宅罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员邵杰出庭支持公诉，被告人张振龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，被告人张振龙与冯某1离婚后产生婚恋纠纷。2019年7月5日凌晨0时许，被告人张振龙翻墙进入冯某1家中并用木棍将冯某1打伤。2019年8月18日凌晨4时许，被告人张振龙再次翻墙进入冯某1家中，并持水果刀对冯某1进行威胁。2019年8月19日晚7时许，被告人张振龙持棒球棍进入冯某1家中，用棒球棍将客厅门玻璃砸碎，并打伤冯某1的父亲冯某2，致其受伤住院治疗。针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：调取证据清单及作案工具照片、定兴县医院疾病诊断证明书及出院记录、东落堡刑警队到案经过、户籍证明信等书证；证人赵某的证言；被害人冯某1、冯某2的陈述；被告人张振龙的供述与辩解；定兴县物价局价格认证中心价格结论书；现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人张振龙非法侵入他人住宅，严重侵犯了住宅的私密与安全，并严重威胁到了他人人身及财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人张振龙辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，请求对我宽大处理。经审理查明，被告人张振龙与冯某1离婚后产生婚恋纠纷。2019年7月5日凌晨0时许，被告人张振龙翻墙进入冯某1家中并用木棍将冯某1打伤。2019年8月18日凌晨4时许，被告人张振龙再次翻墙进入冯某1家中，并持水果刀对冯某1进行威胁。2019年8月19日晚7时许，被告人张振龙持棒球棍进入冯某1家中，用棒球棍将客厅门玻璃砸碎，并打伤冯某1的父亲冯某2，致其受伤住院治疗。诉讼过程中，被告人主动交来赔偿款8000元，用于赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：调取证据清单及作案工具照片、定兴县医院疾病诊断证明书及出院记录、东落堡刑警队到案经过、户籍证明信等书证；证人赵某的证言；被害人冯某1、冯某2的陈述；被告人张振龙的供述与辩解；定兴县物价局价格认证中心价格结论书；现场勘验笔录；谅解书、收条等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人张振龙非法侵入住宅的犯罪事实。本院认为，被告人张振龙非法侵入他人住宅，严重侵犯了住宅的私密与安全，并严重威胁到了他人人身及财产安全，其行为已构成非法侵入住宅罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的住宅不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张振龙犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 巍审 判 员  汪悦龙人民陪审员  韩文慧二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 丹
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏03执1014号申请执行人：徐州市纺织品贸易总公司，住所地徐州市。被执行人：孙素静，女，1965年10月26日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州市纺织品贸易总公司与被执行人孙素静租赁合同纠纷一案，本院作出(2018)苏03民初4号民事判决。申请执行人以被执行人未按民事判决履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年7月19日立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出(2018)苏03民初4号民事判决指定徐州市云龙区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红卫审判员  宋宏伟审判员  单 鑫二〇一九年十二月十八日书记员  李 奥
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2153号之一申请执行人蔡鲁强，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住定陶县。被执行人陈伟，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人邓东帅，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人蔡鲁强与被执行人陈伟、邓东帅劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，本院作出（2019）鲁1725执2153号之一执行裁定书，冻结了被执行人邓东帅在中国农业银行股份有限公司郓城县支行账户内的存款（账号：62×××70）；另查明，被执行人邓东帅已将该冻结账户更换新卡，新卡号为：62×××73。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现需划拨该冻结账户内的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓东帅在中国农业银行股份有限公司郓城县支行账户内的存款（原账户卡号：62×××70，新卡号为：62×××73）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇一九年十二月二十日书记员  李旭东
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2250号原告：苏昌龙，男，汉族，1983年11月27日生，云南省禄劝县人，中专文化，农民，现住陆良县。被告：蒋洪宽，又名蒋洪现，男，汉族，1977年8月2日生，云南省巧家县人，农民，户籍地巧家县，现住陆良县，缺席。原告苏昌龙与被告蒋洪宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，因被告蒋洪宽下落不明，在2019年9月3日出版的《云南法制报》4版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）满后第三日即2019年12月6日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏昌龙到庭参加了诉讼，被告蒋洪宽未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告苏昌龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令由被告支付原告农药款9807元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告都系来陆良种蔬菜，被告2016年11月28日至2018年5月6日共8次给原告赊购农药9807元。被告多次承诺都没有兑现。原告催要多次被告最后连电话也不接，还将原告电话拉黑，原告无奈只有向人民法院起诉，请给予支持如前诉讼请求。被告蒋洪宽未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。本案原告苏昌龙围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。2、销货单据8张，证实被告2016年11月28日至2018年5月6日期间共8次向原告赊购农药合计价款9807元。被告蒋洪宽缺席，视为其放弃质证的权利。被告蒋洪宽亦未向本院提交证据。本院认证，原告提交的证据与本案有关联性，符合证据的“三性”，本院予以采信。根据原告当事人陈述和经庭审采信的证据，本院确认本案法律事实如下：原告在陆良县经营农药，被告蒋洪宽在陆良县租种蔬菜。被告2016年11月28日至2018年5月6日共8次给原告赊购农药9807元。经原告多次催要未果，为此，原告遂向本院起诉。本院认为，原被告之间买卖农药的行为，原被告之间构成买卖法律关系。被告向原告购买农药，被告蒋洪宽签名的销货单据交由原告持有，因此，该债权、债务，合法、有效，受法律保护，原告要求被告支付原告欠款9807元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告蒋洪宽（又名蒋洪现）于本判决生效后三十日内支付原告苏昌龙货款9807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋洪宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  高云生人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一九年十二月九日书 记 员  彭良艳
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执541号申请执行人社旗县喜顺农机机械销售有限公司与被执行人王中新买卖合同纠纷一案，执行标的金额为4000元，执行费为50元，上述义务被执行人王中新已履行完毕，至此，生效的本院（2019）豫1327民初8号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知审判员  胡学朋二〇一九年十二月四日书记员  常 亮
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执恢158号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。 负责人封力，该行行长。 委托代理人肖建军，该支行职工。 被执行人钱静，男，生于1972年9月21日，汉族。 被执行人黄轶才，男，生于1978年1月12日，汉族。 中国农业银行股份有限公司南郑县支行与钱静、黄轶才借款合同纠纷一案，依据本院（2015）南民初字第00880号民事判决书，确定钱静、黄轶才应向中国农业银行股份有限公司南郑县支行偿还欠款本金49916.64元、利息23118.49元，合计73035.13元。因钱静、黄轶才未主动履行义务，中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请恢复执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人钱静、黄轶才送达了执行通知书等法律文书，要求其履行义务，并承担案件执行费995元，被执行人黄轶才因患重大疾病长期休病假，无偿还能力；2019年12月18日，被执行人钱静向本院交纳执行款项5000元，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行已领取。2019年12月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被执行人钱静自愿达成执行和解协议：一、钱静在2020年9月30日偿还欠款10000元；二、剩余部分由钱静与中国农业银行股份有限公司南郑县支行协商处理；三、如钱静不履行给付义务，申请执行人可申请恢复对案件的执行。现申请执行人已以与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0703执恢158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙海东 二〇一九年十二月二十二日 书记员  杨 起
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3553号申请人：李光萍，女，1967年9月18日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人：于洪平，男，1987年5月26日生，汉族，住山东省平度市。申请人李光萍与申请人于洪平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人李光萍因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人于洪平赔偿申请人李光萍医疗费870元及车辆修理费1000元，共计1870元；二、申请人于洪平一次性赔偿申请人李光萍2000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李光萍与申请人于洪平于2019年8月22经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执965号申请人:王启安，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。被执行人：通河县汇宇米业有限公司，住所地：通河县祥顺镇。法定代表人：李慧，职务：经理。被执行人：李慧，男，1974年2月1日出生，汉族，个体业主，住通河县祥顺镇。被执行人：李欣洋，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。本院于2019年7月5日依据已经生效的（2019）黑0128民初324号民事调解书，受理了王启安申请执行通河县汇宇米业有限公司、李慧、李欣洋买卖合同纠纷一案，执行标的20150元。在执行过程中，依法对被执行人名下位于通河县祥顺镇通河县汇宇米业有限公司厂房、机器设备等财产进行评估拍卖，但因无人竞买而流拍。经征求申请人意见，同意以按比例分配方式将暂无争议的现存机器设备、西侧厂房、车辆、称房财产抵偿债务，抵债金额5720.08元。现被执行人名下无其他财产可供执行，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执965号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月十一日书记员  刘权恒
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1091号之一申请执行人：钟伟，男，1984年4月16日生,汉族，农民，住曲阳县。被执行人：荀玉德，男，1966年7月26日生，汉族，农民，住曲阳县。本院作出(2019)冀0634民初2025号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人70775元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年10月22日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产；三、2019年10月25日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2019年12月20日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产；五、2019年10月17日冻结了被执行人银行账户；六、2019年12月19日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单；七、2019年12月19日决定拘留被执行人荀玉德，因被执行人患有××未拘留；八、2019年12月5日申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇一九年十二月二十日书记员  庞 绅
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3306号之六申请执行人：龙口市金星房地产开发有限公司。被执行人：曹汝鹏。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0681民初1054号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人曹汝鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹汝鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹汝鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十三日书记员  衣田甜
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民再77号二审上诉人（一审被告）：丛玉，男，1957年5月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。二审被上诉人（一审原告）：林立，男，1968年3月20日出生，汉族，个体工商户业主，住烟台市牟平区。二审被上诉人（一审被告）：烟台市牟平区姜格庄街道办事处东埝村村民委员会。住所地：烟台市牟平区姜格庄街道办事处东埝村。法定代表人：韩力，主任。二审上诉人丛玉与二审被上诉人林立、烟台市牟平区姜格庄街道办事处东埝村村民委员会(以下简称东埝村委)农村土地承包合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2019年5月30日作出(2019)鲁民监204号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。二审被上诉人林立到庭参加诉讼。二审上诉人丛玉与二审被上诉人东埝村委经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。林立向一审法院起诉请求，要求被告丛玉返还土地转包费310000元，被告东埝村委返还土地承包费36750元。一审法院审理查明：2001年东埝村二轮土地发包完毕后，在村东方向三甲地处剩余48.45亩土地，作为本村机动地。2001年8月，被告丛玉从东埝村委处承包了上述土地，双方未签订书面承包合同。2008年11月1日，原告与被告丛玉签订了一份《土地承包合同》，该合同约定：被告丛玉从被告东埝村委处承包上述土地（面积约定为45亩），转包给原告，承包期限24年；土地转包费为310000元，承包期内被告丛玉应向东埝村委交纳的承包费由原告承担。在该合同签订之前，原告于2008年9月30日向被告丛玉预付了土地转包费50000元；该合同签订当日，原告又支付被告丛玉土地转包费260000元。2009年8月29日，被告东埝村委向被告丛玉发出告知书，告知被告丛玉将土地转包给原告的行为是违法的。2009年9月，被告东埝村委决定将本村所有机动地收回，重新分配。2009年12月22日，原告向被告东埝村委支付了2009年的土地承包费6750元。2010年2月2日，被告东埝村委向原告发出告知书，通知原告在其村三甲地机动地内所栽果树于2010年3月8日前全部移走，否则新分地农户可自由处理。2010年2月，原告向一审法院提起诉讼，要求确认其与被告丛玉签订的《土地承包合同》有效。一审法院经审理后于2010年7月10日作出（2010）烟牟民一初字第78号民事判决书，认定原告林立与被告丛玉签订的《土地承包合同》无效，驳回了原告的诉讼请求。该判决已生效。该案在2010年3月30日庭审时，原告林立自述：“该土地现在仍由我方管理。”该案审理期间，2010年5月13日原告向被告东埝村委交款20000元，被告东埝村委向原告出具的收条上载明：“今收到林立2010年土地租赁预付款贰万元正。”2010年6月30日原告又向被告东埝村委交款10000元，被告东埝村委给原告出具的收条上载明：“今收林立现金人民币壹万元正。”对该30000元款项，被告东埝村委解释称系原告自愿委托村委支付给各分地农户的经济补偿，目的是让原告继续占用使用土地至2010年底。原告对此予以否认，称该30000元款项是预付的土地承包费。案件审理过程中，原告申请撤回返还该30000元的诉讼请求。被告丛玉虽在答辩时提出要求原告赔偿经济损失的请求，但未提起反诉，一审法院未对其请求进行审理。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”2008年11月1日原告与被告丛玉签订的《土地承包合同》已经一审法院（2010）烟牟民一初字第78号民事判决书认定为无效，被告丛玉应当将所取得的土地转让费310000元返还给原告。原告于2009年12月22日向被告东埝村委支付的土地承包费6750元属其实际占用土地所应支付的价款，原告要求被告东埝村委返还该部分款项，理由不当，依法不予支持。原告申请撤回要求被告东埝村委返还2010年5月-6月其向被告东埝村委交纳的30000元费用的诉讼请求，属对其诉讼权利的处分，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，于2012年11月20日作出（2012）烟牟民一初字第125号民事判决：一、被告丛玉于判决生效后十日内返还原告林立人民币310000元。二、驳回原告林立其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6501元，由原告交纳501元，被告丛玉交纳6000元。宣判后，丛玉不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人林立于2008年11月1日签订的土地承包合同是有效的，不能依据(2010)烟牟民一初字第78号民事判决书而直接认定土地承包合同无效。上诉人与两被上诉人签订的土地转让合同，虽没有被上诉人东埝村委的公章，但有原村委主任、党支部书记孙日坤的签字，且已实际履行，该土地转让合同也是合法有效的。被上诉人东埝村委无权收回涉案土地，其行为不仅严重侵害了上诉人的合法权益，还侵害了被上诉人林立的权益。承包合同有效，被上诉人林立应要求东埝村委继续履行承包合同，其要求上诉人还土地转让费310000元无事实和法律依据。要求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人林立答辩称：(2010)烟牟民一初字第78号民事判决确认林立与丛玉签订的承包合同无效，上诉人作为该案的被告没有对该判决提起上诉，该判决已生效，一审法院依据生效判决认定的事实，判决上诉人返还已收到的31万元承包费用是正确的。被上诉人东埝村委答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，要求维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本案三方当事人争议的焦点问题是：上诉人应否返还给被上诉人林立土地承包转让费31万元。上诉人主张不应返还31万元给被上诉人林立，主要理由是上诉人与被上诉人于2008年11月1日签订的土地承包合同有效，上诉人依有效合同取得的转让费31万元不应返还。两被上诉人均主张2008年11月1日上诉人与被上诉人林立签订的土地承包合同已经生效判决确认无效，上诉人依据该无效合同取得的31万元应返还给被上诉人林立。本院二审认为，上诉人取得31万元依据的是2008年11月1日上诉人与被上诉人林立签订的土地承包合同，该合同的效力已经(2010)烟牟民一初字第78号案法定程序审理，且已被该生效判决确认无效，上诉人对于该案的意见应依法律规定提出，而在本案重复主张，本案不予重复审理。一审法院依据已生效判决认定的事实，判决确认上诉人依无效合同取得的31万元应当返还给被上诉人林立是正确的。上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项及第一百七十五条之规定，于2013年3月12日作出（2013）烟民四终字第340号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6501元，由上诉人丛玉负担。本院再审审理查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院再审认为，林立与丛玉于2008年11月1日签订的土地承包合同已被生效判决认定为无效，林立起诉要求丛玉返还土地转让费31万元，于法有据，本院予以支持。原审判决判令丛玉依无效合同取得的31万元应当返还给林立并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：维持本院（2013）烟民四终字第340号民事判决。本判决为终审判决。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二日书记员  李坤颖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11091号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：赵成军，男，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告赵成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员   刘  可 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   尚毅坤   1
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异418号 案外人（异议人）：白光耀，男，汉族，1984年2月9日出生。 申请人（原告）：贺双，男，汉族，1959年9月5日出生。 申请人（原告）：吴满女，女，汉族，1964年9月15日出生。 被申请人（被告）：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇，法定代表人：席子义，系该公司总经理。 本院在办理申请人贺双、吴满女因房屋拆迁补偿合同纠纷而申请诉前保全被申请人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司房屋一案中，案外人白光耀对本院作出的（2016）内0602财保297号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人白光耀称，2009年10月21日，异议人和呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司（以下简称联营公司）商定，由异议人出资，以联营公司名义与鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司（以下简称华研公司）签订了《国有土地使用权转让合同》，2011年5月6日又签订《补充协议》，受让国有土地使用权，实施迪拜国际项目。为此，异议人以联营公司的名义向华研公司支付了一定数额的土地转让价款。上述两份合同签订后，由于华研公司无法办理土地使用证，在鄂尔多斯市东胜区人民政府的组织协调下，双方于2012年10月24日签订了《解除合同协议书》，即：解除上述两份协议，华研公司退还联营公司投资款贰亿陆仟伍佰万元（265000000元），其中华研公司以其自有位于东胜区水岸华城小区1号楼住宅（即解除合同协议书中的的水岸公馆）6O套和华研香水湾小区18号楼住宅抵偿部分投资款。后华研公司将所抵偿的房屋信息交付给了联营公司。2013年3月，联营公司通过华研公司将本案争议房产即位于东胜区水岸华城1号楼2单元403号和804号房产交付给了异议人。在异议人取得房屋所有权后，多次联系华研公司要求其协助办理本案争议房产的产权过户登记手续，但华研公司以种种理由拒绝办理，导致房产被贺双、吴满女查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上所述，异议人己经支付全部价款，华研公司也已将本案争议房产交付给了异议人，只是由于华研公司的过错导致不能办理过户登记手续，故异议人系本案争议房产的所有权人，对房产拥有占有、使用等权益。根据《民事诉讼法》及相关法律法规，请求法院撤销（2016）内0602财保297号民事裁定书，解除对东胜区水岸华城1号楼2单元403号和804号房产的查封。 本院查明，2009年10月21日，异议人白光耀等人与呼和浩特市联营房屋开发公司商定，由白光耀等人出资以联营公司名义与鄂尔多斯市华研公司签订了《国有土地使用权转让合同》，2011年5月6日又签订了《补充协议》，建设迪拜国际项目，异议人白光耀交纳了土地转让价款。后来，由于华研公司不能办理土地使用证，项目无法实施。2012年10月24日，经东胜区人民政府协调，双方签订了《解除合同协议书》，约定解除上述合同，华研公司退还联营公司投资款265000000元，其中华研公司以其位于东胜区水岸华城小区1号住宅楼（即解除协议中的水岸公馆）房屋及华研香水湾小区18号住宅楼抵顶联营公司约90000000元。后华研公司将抵顶的房屋信息交给了联营公司。联营公司通过华研公司将位于东胜区水岸华城1号楼2单元403号和804号房屋交付给白光耀，白光耀已对该房屋实际占有至今。涉案房屋至今未办理产权过户登记手续。 还查明，申请人贺双、吴满女因与被申请人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司存在房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2016年10月申请诉前财产保全，本院于2016年10月31日做出（2016）内0602财保297号民事裁定书，依法查封被申请人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下登记的位于东胜区水岸华城小区1号楼2单元303、304、403、404、503、504、603、604、703、704、803、804、903、904、1003、1004、1103、1104、1203、404、1604、1703、1704号房产；依法轮候查封鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下登记的位于东胜区水岸华城1号楼2单元1303、1304、1403、1404、1503、1504、1603号房产，自在先查封解除或失效后自动发生法律效力。查封期限为三年。 另查明，华研水岸公馆1号楼更名为华研水岸华城1号楼，二者同为一个小区同一栋楼。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，通过东胜区政府协调，华研公司和联营公司于2012年10月达成协议，华研公司以其位于东胜区水岸华城小区的房屋抵顶联营公司的部分投资款，异议人以债权抵清房款，并实际占有、使用涉案房屋至今。因华研公司一直未协助办理涉案房屋的过户登记手续，异议人对未办理产权过户登记不存在过错，依法应当中止对涉案房屋的查封。因涉及查封其他房屋，不能撤销（2016）内0602财保297号民事裁定书，应由原承办部门办理解除对涉案房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对东胜区水岸华城小区1号楼2单元403号和804号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 折 宏 斌 审 判 员 张 海 涛 人民陪审员 斯庆巴拉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 苏 子 祥
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初9342号原告：临泉县军勤纺织品有限公司，住所地安徽省临泉县城东街道腾辉国际城2号楼14栋105，统一社会信用代码91341221MA2TTAUH2H。法定代表人：钟爱琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何健，该公司经理。被告：胡继海，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告临泉县军勤纺织品有限公司与被告胡继海买卖合同纠纷一案中，原告临泉县军勤纺织品有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉县军勤纺织品有限公司撤回对被告胡继海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县军勤纺织品有限公司负担。审判员  刘汝成二〇一九年十二月二十四日书记员  李淑离
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执641号之一申请执行人赵九江，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。被执行人丁伟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇，公民身份号码：XXX。本院受理申请执行人赵九江与被执行人丁伟民间借贷纠纷一案,本院依据已生效的（2019）黔0422民初1527号民事调解书,向被执行人丁伟发出执行通知书，责令被执行人丁伟向申请执行人偿还欠款15326元，并承担申请执行费130元，共计15456元。1.在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人丁伟名下银行账户仅有极少量银行存款，且被其他法院冻结，本院以执行标的为限轮候冻结被执行人的银行账户。2.本院通过全国网络查控系统，查询到执行人名下有车牌号为贵XXX众泰牌轿车一辆，本院已予以查封，但未实际控制车辆。3.本院到执行人户籍地调查，被执行人在其户籍地无房产，不动产登记信息，且外出下落不明，在其户籍地无其他财产。4.本院在辖区不动产登记部门调查，被执行人在本院辖区范围内无不动产、房产登记信息。5.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案因被执行人名下的车辆未实际控制，属发现财产不能处置的情形。因被执行人暂无其他可供执行财产，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15326元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人丁伟具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月十九日书记员  孙 迪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6358号原告：黄朝英，女，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：黄朝蓉，女，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。二原告委托诉讼代理人：杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。被告：黄朝华，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黄朝英、黄朝蓉与黄朝华法定继承纠纷一案，本院立案后，原告黄朝英、黄朝蓉于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄朝英、黄朝蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄朝英、黄朝蓉负担。审 判 员 周致余二〇一九年十二月十八日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执790号之一 申请执行人：邱光绍，男，1962年10月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：邱志华，男，1986年8月25日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：易中华，男，1948年3月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人邱光绍依据已发生法律效力的本院（2019）赣0323民初384号民事调解书，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过执行网络查控系统未查得被执行人有可供执行的财产线索。通过前往芦溪县不动产登记中心查询，查得被执行人易中华名下有位于芦溪县XX镇XX（XX号）、产权证号为LFXXXXXX4的房产，被执行人邱志华名下有位于XX镇麦XX区（X）X幢X单元XXXB号、不动产权证号为赣（2017）芦溪县不动产权第0XXXXX7号的房产。本院已依法对上述两处不动产予以查封（其中邱志华名下不动产为轮候查封）。但申请执行人邱光绍申请暂不进行处置。除此之外，经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有存款、土地、有价证券等其他可供执行的财产。 被执行人邱志华、易中华违反财产报告制度，本院决定各对其罚款2000元，并将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行标的为本金借款本金141700元和相应利息及案件受理费2279.5元、执行费3193.69元，截至目前执行到位0元。2019年12月13日，本院向申请执行人邱光绍告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗 娟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2501号罪犯龚升波，男，1980年9月29日出生，汉族，湖北省保康县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2014年1月29日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00009号刑事判决，认定被告人龚升波犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人龚升波不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00058号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年12月27日经本院裁定减刑六个月；2018年6月19日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龚升波在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龚升波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚升波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司，住所北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座。法定代表人：宋卫刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫豪，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁晓静，女，1967年6月11日出生，汉族，住郑州市。再审申请人中国银河投资管理有限公司因与被申请人袁晓静侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9656号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国银河投资管理有限公司申请再审称，本案一、二审裁定认定的基本事实错误且缺乏证据证明。另一、二审错误适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，以致作出错误裁定。申请人对涉案房屋的所有权依法应受到法律的保护，一二审裁定认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，被申请人在申请人公司工作期间，申请人于2000年为被申请人等多名住房困难职工提供涉案房屋进行居住使用，被申请人居住使用该房屋已近二十年之久。依据上述事实，一、二审认为涉案纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷并无不当。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。依据上述规定，一、二审认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回中国银河投资管理有限公司的起诉，适用法律亦无不当。综上，中国银河投资管理有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 邢 军审判员 刘向科二〇一九年十二月十二日书记员 刘怡琳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0803民初2643号 原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行，住所地佳木斯市向阳区西林路455号。 负责人：陆淳睿，该行行长。 委托诉讼代理人：杨志刚，该行员工。 被告：刘伟，女，1961年7月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区18委1组。身份证号：230803196107140648。 原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被告刘伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟立即偿还原告贷款本金124647.49元，利息120800.23元（截止日期2019年12月19日）及清偿为止时所产生的利息、逾期利息、复利、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年6月27日原告与被告签订了《个人住房按揭合同》，借款金额为150000元，借款用途为购房，借款利率为年利率5.04%，约定以等额本息还款法分120期偿还，2012年6月27日到期。截止2019年2月20日被告尚欠贷款本息合计236598.79元，其中：本金124647.49元，利息111951.30元。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告均以没有资金为由拒不偿还。 被告刘伟在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件一份。证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、个人住房按揭合同一份。证明：原告向被告发放短期流动资金贷款金额、利率、借款期限，双方的权利义务关系以及违约责任等。 证据三、借款凭证。证明：原告向被告发放15万元贷款，履行了借款合同义务。 证据四、被告拖欠本息统计表一张。证明：截止2019年12月19日，被告共拖欠原告本金124647.49元，利息120800.23元。 被告刘伟在举证期限内未向本院提交证据材料。 本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下:原告所举的证据一、二、三具有真实性，关联性，能够证明被告在原告处借款150000元的事实，原告提交的被告拖欠本息统计表系原告单方制作，对证据的真实性予以确认，但对该证据中计算的数额不予确认。 被告刘伟未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举的证据予以确认。 根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2002年6月27日原告与被告签订了《个人住房按揭合同》，合同中约定了借款利率为月利率4.2‰、借款期限为120个月及还款方式等。合同签订后，原告如约向被告拨付贷款150000元。原告在庭审中自认在2003年11月20日扣除了被告的保证金后，被告尚欠原告剩余贷款本金124647.49元，且利随本清，故本院认定被告截止2003年11月20日尚欠原告剩余贷款本金124647.49元。 本院认为，原告与被告签订的《个人住房按揭合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应认真履行。合同签订后，原告如约向被告拨付贷款，但被告未按照合同约定的方式及期限履行还款义务，其行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于逾期利息问题，双方在签订的《个人住房按揭合同》中并未约定逾期利息、复利、罚息的具体计算方法，故本院对原告主张逾期利息、复利、罚息的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应当以本院确认的本金及利息予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行贷款本金124647.49元及利息（自2003年11月21日起按年利率5.04%计算至全部清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费2291元，由原告佳木斯中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行承担元，由被告刘伟承担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  高山 人民陪审员  韩晶 人民陪审员  刘艳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赵宇
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更977号罪犯王超，男，1994年8月4日出生，汉族，河北省高阳县人，现在河北省。河北省沧州市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）冀09刑初58号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年3月21日起至2020年9月20日止），并处罚金3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2018年3月30日作出（2018）冀刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬2次，折算后获得考核奖励2次，罚金3万元已缴纳，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。沧州市人民检察院认为，罪犯王超符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬2次，折算后获得考核奖励2次。罚金3万元已缴纳。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘某、滕某及罪犯证明人冯某、商华旺的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罚金收据及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯王超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚和财产性判项及交付执行后的一贯表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一九年十二月三十日书记员  王文秀
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8305号原告：张博，男，1989年8月13日生，汉族，住林州市。被告：王建军，男，1972年7月13日生，汉族，住林州市。原告张博诉被告王建军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张博、被告王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款59228元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2016年原告一直给被告供货，截止2016年后半年停止向被告供货，经双方确认，被告于2018年9月28日给原告写下欠条一张，欠款为人民币67228元。经原告多次催要，被告支付原告8000元整，之后再没有付过原告欠款。特提起诉讼，请求依法判决。被告王建军口头辩称，原告给被告供应汽车配件毛坯，存在退货问题，所以没有偿还原告货款。经审理查明，原告提交被告于2018年9月28日为其出具的欠据一张，欠据中载明被告欠原告货款67228元。原告认可被告已支付货款8000元。以上事实，有原告欠据的及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告从原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定给付货款。对原告张博要求被告王建军给付货款59228元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的存在退货问题的答辩主张，因被告未提供充分的证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日起三十日内给付原告张博货款59228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，减半收取640.5元，保全费613元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年十二月二日书记员  韩宁
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初743号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人张磊，男,1995年1月24日出生于江西省南昌县,汉族，中专文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因吸毒于2017年10月19日被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币五百元。因本案于2019年9月5日被南昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人黄家明、陈阴，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]14013号起诉书指控被告人张磊犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人黄家明到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省南昌县人民检察院指控：被告人张磊多次向他人贩卖复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”）和复方磷酸可待因口服液（俗称“大力”），采取微信和支付宝转账等方式，在收到钱后，被告人张磊会将钱通过微信转账给自己的上线“蜂巢”（另案处理）。“蜂巢”在收到钱后，通过微信发一个坐标（地理位置）和取件码给被告人张磊。取件码拿快递的位置不固定。被告人张磊有时自己会取，然后拿给购买毒品的人员，有时通过微信直接将坐标（地理位置）和取件码发给他们，让其自己去取。2019年6月30日至2019年7月20日期间，被告人张磊多次贩卖复方磷酸可待因糖浆给陈年印。2019年8月19日至2019年9月3日期间，被告人张磊十余次贩卖复方磷酸可待因口服液给范英杰。2019年9月4日，民警在被告人张磊家中将其抓获。公诉机关认为，被告人张磊行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人张磊有期徒刑三年六个月的刑罚，并处罚金。被告人张磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。且有证人黄民、范英杰等人的证言，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告，尿检笔录、现场照片，扣押清单，支付宝转账记录，微信聊天及转账记录，前科材料，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张磊归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张磊多次贩毒，具有酌情从重处罚情节。因此，公诉机关指控被告人张磊犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年3月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  万军文陪审员  李 霞陪审员  谢小青二〇一九年十二月二十七日法官助理简运祺书记员张灿附>第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民督256号申请人：王春莉，女，1958年10月25日生，汉族，现住镇赉县畜牧局2号家属楼2单元301室。被申请人：李明，男，1980年3月8日生，镇赉县水利局职工，现住镇赉县溢八宾馆。被申请人：李勋英，女，1958年3月8日生，现住镇赉县书香蓝郡二期27号楼1单元101室。申请人王春莉与被申请人李明、李勋英申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案后，于2019年12月13日发出（2019）吉0821民督256号支付令，限令被申请人李明、李勋英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李明的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0821民督256号支付令自行失效。申请费308.00元，由申请人王春莉负担。审判员  闫铭铭二〇一九年十二月二十七日书记员  李 明
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4992号原告：董学政，男，1966年10月8日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人罗云花，云南小葵花律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人冯应权，云南小葵花律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇下白庙村委会董家村民小组，统一社会信用代码：91532300690858337F。法定代表人：朱国富，该公司执行董事。委托诉讼代理人王有和，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：杨四军，男，1971年6月6日生，汉族，湖南省邵东县人，公司职员，户籍地：湖南省邵东县，现住楚雄市云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司宿舍区。第三人：李周兴，男，1967年11月13日生，彝族，中专文化，云南省楚雄市人，户籍地：云南省楚雄州楚雄市。原告董学政与被告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司、第三人杨四军、李周兴股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告董学政于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董学政的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董学政撤诉。案件受理费减半收取4100元，由原告董学政负担（已交）。审判员  余红萍二〇一九年十二月十三日书记员  倪晓燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49633号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，职务经理，特别授权。委托诉讼代理人：黄兴龙，职务项目经理，特别授权。被告：倪红，女，1973年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告倪红物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月六日书记员  杨天乐
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2805号 原告：支伟禹，男，汉族，1996年11月8日出生，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：贾凤芹，女，汉族，1991年5月7日出生，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：陈福贵，男，汉族，1966年6月21日出生，住山东省菏泽市定陶区。 原告支伟禹诉被告贾凤芹不当得利纠纷一案，原告于2019年12月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告支伟禹的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准予原告支伟禹撤诉。 案件受理费1545元，减半收取772.5元，由原告支伟禹负担。 审判员  刘兆健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王洁静
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽74民终136号 上诉人（原审第三人）：盘锦辽河油田华油工程有限责任公司，住所地盘锦市盘山县高升镇边东村。 法定代表人：李永立，该公司经理。 委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王晓增，男，1963年11月28日出生，汉族，渤海石油装备制造有限公司辽河钻采装备分公司职工，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱丹峰，男，汉族，1963年10月24日出生，辽河油田兴隆一小后勤部职工，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：盘锦思修业达工贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：朱丹峰，该公司经理。 上诉人盘锦辽河油田华油工程有限责任公司（以下简称华油工程公司）因与被上诉人王晓增、朱丹峰、盘锦思修业达工贸有限公司（以下简称思修业达公司）债权人撤销权纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华油工程公司的委托诉讼代理人李嘉明，被上诉人王晓增及其委托诉讼代理人夏延天到庭参加诉讼，被上诉人朱丹峰、思修业达公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华油工程公司上诉请求：1、依法撤销辽河人民法院（2019）辽7401民初1326号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定思修业达公司的担保行为有效，属适用法律错误，依据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，朱丹峰无权对本案担保行为表决，该担保行为未通过思修业达公司的股东会决议，应属无效。2、一审判决认定思修业达公司放弃享有对华油工程公司利息的行为损害了债权人的合法权益是错误的，思修业达公司放弃利息是该公司的真实意思表示，没有损害王晓增的合法权益，也不存在合同法规定的债权人撤销权的法定情形。 王晓增辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱丹峰、思修业达公司未答辩。 王晓增向一审法院起诉请求：1、撤销思修业达公司放弃对华油工程公司债权（欠款利息）的行为；2、案件受理费由思修业达公司和朱丹峰承担。 一审法院认定事实：（2011）辽河基民二初字110号民事判决书判决华油工程公司欠思修业达公司修理费358902.19元及利息。（2017）辽7401民初755号民事调解书中确认朱丹峰欠王晓增借款本金及利息总计83.5万元，后朱丹峰未如期给付，在执行阶段，王晓增与朱丹峰、思修业达公司于2017年10月18日达成执行和解协议，协议约定思修业达公司自愿为朱丹峰提供担保，担保人处朱丹峰签字，思修业达公司盖章。（2017）辽7401执355号之三执行裁定冻结了思修业达公司在华油工程公司处到期债权362513元，后辽河人民法院将该款项扣划，支付给王晓增。后朱丹峰及思修业达公司在未清偿王晓增债权的情形下，思修业达公司于2019年7月5日放弃了华油工程公司应给付的利息。朱丹峰为思修业达公司法定代表人，朱丹峰持股比例96.8%，朱姝妹持股比例为3.2%。 一审法院认为，首先，思修业达公司提供担保行为是否有效。华油工程公司认为思修业达公司提供担保时，朱丹峰为思修业达公司的实际控制人，且并未经过股东会决议，故违反了法律规定，应属无效。对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的相关规定，判断合同效力的标准为合同是否违反了法律、行政法规的强制性规定，而且该强制性规定应是效力性规定。华油工程公司所述《中华人民共和国公司法》第十六条关于公司为公司股东或实际控制人提供担保的规定属对公司内部决议程序的规制，并不能约束第三人，也并非效力性强制性规定。若按照该条款认定担保合同无效，不利于维护合同稳定和交易安全。因此，思修业达公司执行过程中提供的担保行为，不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应认定为有效。对华油工程公司关于担保行为无效的辩称意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，王晓增对朱丹峰享有的债权经过诉讼被依法确认并申请执行，思修业达公司自愿提供担保，在担保范围内对于王晓增的债权有清偿的义务，即为债务人；思修业达公司在未履行清偿义务前提下放弃对华油工程公司享有的利息，存在明显的主观恶意，其行为直接导致了王晓增债权不能实现的后果，王晓增行使撤销权的前提条件已经成就。故思修业达公司在明知负有到期债务未履行的情况下,放弃享有对华油工程公司利息的行为,损害了债权人的合法利益,应依法予以撤销。故对王晓增的诉讼请求，予以支持。朱丹峰、思修业达公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十四条、第七十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:撤销被告盘锦思修业达工贸有限公司放弃对第三人盘锦辽河油田华油工程有限责任公司利息的行为（2011辽河基民二初字第110号民事判决书中确认的利息）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告盘锦思修业达工贸有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。（2017）辽7401民初755号民事调解书确认朱丹峰欠王晓增本金及利息共计83.3万元，本院对一审查明的其他事实予以确认。朱丹峰与朱姝妹在接受本院询问时称，二人系兄妹关系，思修业达公司系朱丹峰个人出资，朱姝妹未参与实际运营，朱姝妹同意该公司为朱丹峰提供担保。 本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。关于思修业达公司为朱丹峰提供担保的执行和解协议效力的问题，《中华人民共和国公司法》第十六条系避免担保行为造成公司损失、保护公司中小股东利益的法律规定，思修业达公司股东共两人，虽该担保事项未经股东会书面决议，但另一股东朱姝妹表示同意，应认定该担保事项未损害朱姝妹的合法权益。因朱丹峰称思修业达公司系其个人出资运营，故王晓增在订立执行和解协议时认为思修业达公司系朱丹峰个人出资运营，不知道朱丹峰超越权限，应认定王晓增为善意，且执行和解协议不存在《中华人民共和国合同法》规定的其他无效情形，故应认定为有效。关于思修业达公司放弃对华油工程公司享有的利息是否损害王晓增权益的问题，思修业达公司为朱丹峰的债务提供担保，有义务在担保范围内对王晓增的债权进行清偿，该公司放弃对华油工程公司享有的利息，导致王晓增至今未能实现全部债权，确已损害王晓增的合法权益，故思修业达公司放弃对华油工程公司享有的利息的行为依法应予撤销。 综上所述，华油工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由盘锦辽河油田华油工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  兰颖 审判员  裴舟 审判员  张原 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蔡跃
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5848号申请执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行。负责人赵某某，系该支行行长。委托代理人张某某，系该行风险部副经理。被执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人任某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行与被执行人李某某、王某某、任某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3362号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人李某某、王某某、任某某向申请执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行偿还借款本金38939.68元及逾期罚息。但被执行人李某某、王某某、任某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月4日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月13日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人李某某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年7月16日、2019年7月17日、2019年12月18日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某、王某某、任某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人王某某名下有吉利牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、本院于2019年7月16日、2019年7月17日查询被执行人李某某、王某某、任某某土地、房产信息，经反馈被执行人李某某、王某某、任某某无土地及房产登记。5、本院于2019年10月28日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月28日对被执行人李某某、王某某、任某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某、王某某、任某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某某、王某某、任某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十九日   书记员  王小伟 1
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1552号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人边付明，男，1966年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日被南阳市公安局直属分局取保候审；因违反取保候审规定，于2019年12月4日被抓获；于2019年12月5日被南阳市公安局直属分局刑事拘留。2019年12月12日经本院决定逮捕，同日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1304号起诉书指控被告人边付明涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵雷新出庭支持公诉，被告人边付明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年5月26日17时30分，被告人边付明酒后驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车自南阳市宛城区新店乡贾庄村小边庄家中出发，自东向西行行驶至沿宛城区新店街北区间道执勤点时，被执勤民警当场查获。经鉴定，边付明血液中乙醇含量为217.48mg/100m1。公诉机关认为，被告人边付明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，具有血液酒精含量达到200mg/100m1以上的从重处罚情节，建议判处被告人边付明拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人边付明的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人边付明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人边付明犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚。具有血液酒精含量达到200mg/100m1以上的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人边付明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月4日起至2020年2月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年十二月十八日书记员  王 倩