wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9382号原告：陈敬文，男，1952年10月4日出生，汉族，住聊城市开发区。被告：东阿县宏润铸造有限公司，住所地：东阿县齐南路姜楼段北首路西。法定代表人：赵广习，总经理被告：佟永海，男，1947年10月12日出生，汉族，住东阿县。被告：佟杰，男，1970年10月12日出生，汉族，住东阿县。三被告委托诉讼代理人：于登洋、孙婷婷（实习），山东胶城律师事务所律师。原告陈敬文与被告东阿县宏润铸造有限公司、佟永海、佟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬文、被告东阿县宏润铸造有限公司、佟永海、佟杰委托诉讼代理人于登洋、孙婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈敬文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息共计660000元。事实与理由：2012年10月16日、2012年11月17日、2012年11月22日，被告向原告借款910000元，约定利息3.33%及5%，但至今被告只偿还本金，未付利息，现在按照每月2%计算，放弃部分利息，只向被告主张本金及利息共计660000元。东阿县宏润铸造有限公司辩称：借款属实，约定了利息但只支付了本金，未支付过利息。原告陈敬文诉称要求的数额660000认可偿还。佟永海、佟杰辩称：还款数额认可，但该款应由公司偿还。陈敬文提交借据三份，东阿县宏润铸造有限公司、佟永海、佟杰对此无异议。经审理本院对事实认定如下：2012年10月16日、2012年11月17日、2012年11月22日，东阿县宏润铸造有限公司向陈敬文借款910000元，佟永海、佟杰分别在借据上签字。约定利率为月利率3.33%和5%。后陆续偿还大部分本金，利息未付。原告陈敬文按照月利率2%计算利息后主张被告应偿还本息共计660000元，东阿县宏润铸造有限公司对此数额无异议，同意偿还。佟永海、佟杰不同意偿还，主张系东阿县宏润铸造有限公司借款，但二人均在借据上签字认可借款，且所有款项均通过二人或其亲属私人账户往来结算。上述事实，有原告提供的借款协议、收款收据、等在卷佐证，被告对上述证据予以认可，故本院依法予以采信。本院认为：本案被告东阿县宏润铸造有限公司向原告借款910000元，有借款协议及收款收据予以证明，被告佟永海、佟杰在借据上签字认可，且资金往来均通过其私人账户周转，故对上述借款三被告均应承担还款责任。双方约定利率超过法律规定，原告自愿按照2%主张符合法律规定。其要求的本息数额被告东阿县宏润铸造有限公司无异议，故本院依法予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告东阿县宏润铸造有限公司、佟永海、佟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敬文借款本息660000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告东阿县宏润铸造有限公司、佟永海、佟杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇一九年十二月二十八日书记员  姜亭
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2825号 罪犯窦丰金，男，1958年4月19日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年11月13日作出(2009)青刑一初字第122号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2010年5月7日作出(2010)鲁刑一复字第23号刑事裁定，认定被告人窦丰金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币181673元（未赔付）。2013年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年；2017年10月31日减刑七个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯窦丰金减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯窦丰金的悔改表现，有罪犯窦丰金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯窦丰金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯窦丰金减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月25日起至2033年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申665号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终233号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终233号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十三日书记员  宋 丹
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初3122号原告：李兆文，男，1942年2月2日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××。被告：富景文，男，61岁，汉族，农民，现住突泉县。原告李兆文诉被告富景文返还原物纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兆文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兆文撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李兆文负担。审判员 于 双 二〇一九年十二月二十六日书记员 陈雯雯
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0435民初1932号 原告：中国联通集团河北省通信有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街42号。 负责人：韩洪江，职位，分公司经理。 被告：聂文俊，男，1967年6月8日出生，汉族，住曲周县。 中国联通集团河北省通信有限公司邯郸市分公司与聂文俊返还原物纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告中国联通集团河北省通信有限公司邯郸市分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联通集团河北省通信有限公司邯郸市分公司撤诉。 审判员  苏庆新 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕彩瑞 ——
常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执恢427号戚学军、湖南凯乐建设工程有限公司：本院执行的戚学军申请湖南凯乐建设工程有限公司合同纠纷一案，于2019年12月26日已按照发生法律效力的本院（2016）湘0702民初786号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9944号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，男，该行员工。 被告：陈汉升，男，1980年12月9日出生，汉族，住临海市。 被告：冯超英，女，1968年12月25日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告陈汉升、冯超英金融借款合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼。临海农商银行提出诉请：1.判令陈汉升立即归还借款本金5万元及利息（算至2019年10月23日利息8215.61元，从2019年10月24日起的利息按月利率9.70775‰算至履行完毕之日止）；2.判令冯超英对上述借款本金和利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告陈汉升、冯超英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月6日，陈汉升向临海农商银行申请借款。同日，临海农商银行与陈汉升、冯超英签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：陈汉升向临海农商银行借款额度为5万元；额度期限自2017年11月6日起至2020年10月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；冯超英为借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及临海农商银行为实现债权所支付的费用。2017年11月6日，临海农商银行向陈汉升发放了5万元借款，贷款期限自2017年11月6日起至2018年11月5日止，借款月利率为7.4675‰。现该笔贷款已逾清偿期，经临海农商银行多次催讨，截至2019年10月23日，陈汉升尚欠本金5万元及利息8215.61元，冯超英也未代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈汉升于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息算至2019年10月23日计8215.61元，自2019年10月24日起按月利率9.70775‰算至本判决履行完毕之日止）。 二、冯超英对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。冯超英承担保证责任后，有权向陈汉升追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由陈汉升负担，冯超英负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  李爱琴
湖北省潜江市人民法院支 付 令（2019）鄂9005民督28号申请人：何庆榜，男，1956年7月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托代理人：董缘波，女，1985年2月9日出生，汉族，湖北省人，住湖北省潜江市（特别授权代理）。委托代理人：贺勇，湖北晨尚律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北地荣建筑工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城东路181号。负责人：窦地荣，该公司总经理。申请人何庆榜于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人何庆榜称，2015年9月17日，潜江市国土整治局与被申请人就潜江市张金镇、龙湾镇等两个镇2014年度南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目签订《工程施工合同（第E3标段）》。同年9月18日，被申请人委托张作容作为该土地开发整理项目施工现场负责人，同年9月22日，被申请人启动了该土地开发整理工程的项目部并启用项目部公章，确定了项目部成员。2015年12月18日，张作容与董缘波签订劳务协议，约定由董缘波及其召集的工人即申请人何庆榜等人在上述工程项目中从事劳务活动，并约定了劳务报酬计付标准和结算方式。上述工程已于2016年年底竣工，但被申请人一直未结清申请人的剩余劳务报酬7200元。虽经申请人多次催讨，被申请人仍未履行给付义务，现请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人劳务报酬7200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北地荣建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何庆榜劳务报酬7200元。申请费17元，由被申请人湖北地荣建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐志强二〇一九年十二月十六日法官助理陈瑾书记员刘灿
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4009号原告：安徽华府俊杰置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路北侧梨都小区3号楼202室，统一社会信用代码91341321574427046L。法定代表人：尹景新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告：李虎，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告安徽华府俊杰置业有限公司与被告李虎追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告安徽华府俊杰置业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽华府俊杰置业有限公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告安徽华府俊杰置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽华府俊杰置业有限公司负担。审判员  刘存领二〇一九年十二月二十日书记员  张迷迷
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1680号 申请执行人：王烈霞，女，1980年2月22日出生，汉族，住襄阳东津区。 被执行人：詹国元，男，1983年4月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。 本院在执行申请执行人王烈霞与被执行人詹国元民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初3249号民事判决书，被执行人詹国元应偿还申请执行人借款1200000元及利息，承担案件受理费、公告费17456元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人詹国元名下银行存款1508元，现已冻结并划拨该账户余额。本院于2019年11月20日向襄阳市公安局交警支队车管所送达了执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人名下登记的车牌号为鄂Ｆ×××××的汽车一辆，但此车已抵押，暂时无法处置。被执行人詹国元互联网银行无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人詹国元有其他可供执行的财产。2019年11月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人詹国元下落不明，暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二○一九年十二○一九年十二月四日 书记员  刘 斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23755号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴锦波，男，1946年10月19日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市越秀区市场监督管理局，住所地广州市越秀区解放北路813号。负责人：谢文。上诉人吴锦波因与被上诉人广州市越秀区市场监督管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初9898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吴锦波于2019年12月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人吴锦波在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴锦波撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23元，减半收取11.5元，由上诉人吴锦波负担。本裁定为终审裁定。审判长  白小云审判员  赵云川审判员  刘 卉二〇一九年十二月十二日书记员  沙宇航
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1106号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，任董事长。委托代理人：段明，男，任云南通海农村商业银行股份有限公司四八街支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：何学伟，男，1981年4月18日生，汉族，住通海县。被执行人：杨绕红，女，1980年8月13日生，汉族，住通海县。被执行人尹正雄，男，1977年9月30日生，汉族，住通海县。被执行人李荣丽，女，1979年2月22日生，汉族，住通海县。关于本院执行的申请执行人云南省通海农村商业银行股份有限公司与被执行人何学伟、杨绕红、尹正雄、李荣丽借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年7月24日作出的（2019）云0423民初822号民事判决书，已于2017年8月14日发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人何学伟、杨绕红共同清偿申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（其中：2014年12月21日起至2015年7月4日止按月率9.0‰计付，2015年7月5日起至实际清偿之日止按月利率13.5‰计付，利随本清。上述还款义务由被执行人尹正雄、李荣丽承担连带清偿责任，被执行人尹正雄、李荣丽实际承担责任后，有权向被执行人何学伟、杨绕红追偿。四被执行人还应负担本案的案件受理费1650元及执行费2150元。经本院网络查询四被执行人的银行、车辆、房地产等财产，作为被执行人杨绕红名下的存款人民币82084.98元已冻结、划拔，何学伟、尹正雄名下云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××号已查封，但未实际控制。其余被执行人无可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十六日书记员 刘 宁
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3028号原告：周华良，男，汉族，1978年11月24日出生，住舞阳县。原告：周文仓，男，汉族，1947年2月24日出生，住舞阳县。原告：周爱丽，女，汉族，1981年9月4日出生，住舞阳县。原告：周红丽，女，汉族，1975年11月20日出生，住舞阳县。委托诉讼代理人：周明明，男，河南首问律师事务所律师。被告：余明善，男，汉族，1963年11月16日出生，住河南省息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码91410100968106827Y。公司地址：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，职务：经理。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所专职律师。原告周华良、周文仓、周爱丽、周红丽与被告余明善、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费等共计463488.78元。2、本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：原告系关秀兰的亲属。2019年5月3日22时10分许，余明善驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，由东向西行驶至七蚁220省道112KM+800M路段时，将行人关秀兰撞到，造成关秀兰当场死亡和车辆损坏的交通事故。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了交强险、第三责任险。事故发生后，原告要求被告赔偿，但被告拒不履行该义务。为此，原告特诉至法院本院经审查认为，四原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主体错误，事故车辆未在该保险公司投保交强险和商业三责险，四原告在没有证据证明与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司存在法律上的利害关系情况下，向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张赔偿权利，属被告主体不适格。根据最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)解释相关规定，立案后发现不符合起诉条件，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周华良、周文仓、周爱丽、周红丽的起诉。案件受理费8252元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  丁春霞二〇一九年十二月十日书记员  郑 冰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7923号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路385号。负责人：蔡辉，总经理。委托诉讼代理人：张弛、崔贺贺（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：河南森源物流运输有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区九峰乡王家店特1号16栋3层（4）号。负责人：唐侨伟，总经理。被告：河南森源物流运输有限公司，住所地：河南省长葛市魏武路南段东侧。法定代表人：刘晓熙，董事长。共同委托诉讼代理人：张景文（特别授权代理），河南七星灿律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称人保江汉支公司）诉被告李春峰、河南森源物流运输有限公司武汉分公司（以下简称森源武汉分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称人寿财险新洲支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告人保江汉支公司申请撤回对被告李春峰、人寿财险新洲支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告人保武汉支公司申请追加河南森源物流运输有限公司（以下简称森源公司）为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2019年9月20日公开开庭审理本案，原告人保江汉支公司的委托诉讼代理人崔贺贺，被告森源武汉分公司、森源公司的共同委托诉讼代理人张景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保江汉支公司向本院提出诉讼请求：1、判令森源武汉分公司、森源公司赔偿我公司77,600元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用森源武汉分公司、森源公司承担。事实和理由：2018年11月5日，案外人李国芳驾驶鄂Ａ×××××车（登记车主湖北博磊商品砼有限公司，以下简称博磊公司）行驶至武汉市江岸区三金潭路时，与李春峰驾驶的鄂Ａ×××××车相撞，致使鄂Ａ×××××车受损。武汉市公安局江岸区交通大队（以下简称江岸大队）认定：李春峰负事故主要责任。鄂Ａ×××××车在我公司投保了机动车损失保险，事故发生后，我公司对鄂Ａ×××××车查勘定损，损失金额为110,000元（已扣减残值），后实际产生维修费110,000元。博磊公司就鄂Ａ×××××车的损失依保险合同向我公司提出保险理赔，我公司于2019年4月23日依法依约向该公司赔付了车辆损失110,000元。我公司履行保险赔偿责任后，向森源武汉分公司和森源公司要求代位求偿，履行不能。有鉴于此，我公司特依法提起诉讼，望判如所请。被告森源武汉分公司、森源公司共同辩称，1、森源武汉分公司不具备法人资格，其民事责任由森源公司承担。2、李春峰属于履行职务行为，责任由森源公司承担。3、案外人李国芳承担次要责任，也应承担相应损失，故森源公司承担60%的责任为宜。4、鄂Ａ×××××车的定损过程我方没有参与，损失价值没有经鉴定，定损金额是人保江汉支公司单方确定，我方对该金额不予认可，由法院依法核定。5、鄂Ａ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内，该公司应承担一定的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保江汉支公司提交了《道路交通事故认定书（简易程序）》《机动车辆保险报案记录（代抄单）》《机动车保险车辆损失情况确认书》《零部件更换项目清单（代询价单）》《修理项目清单》《湖北增值税普通发票》《代位求偿案件索赔申请书》《国内支付业务付款回单》《行驶证》《驾驶证》，森源武汉分公司、森源公司提交了《机动车交通事故责任强制保险单》，上述证据来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博磊公司为其所有的鄂Ａ×××××中联牌混凝土搅拌运输车在人保江汉支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种。鄂Ａ×××××豪沃牌重型特殊结构货车的所有人为森源武汉分公司，森源公司为该车在人寿财险许昌支公司投保交强险，保险期间自2018年1月22日0时至2019年1月21日24时。2018年11月5日15时50分，案外人李春峰驾驶鄂Ａ×××××车与案外人李国芳驾驶的鄂Ａ×××××车，在武汉市江岸区三金潭路（兆瑞大道至三金潭路立交）上行0米发生道路交通事故。江岸大队认定李春峰负事故主要责任，李国芳负事故次要责任。事故发生后，人保江汉支公司对鄂Ａ×××××车进行定损，定损金额合计115,746元，残值作价5,746元，扣除残值后金额为110,000元。博磊公司将受损的鄂Ａ×××××车交武汉市江岸区利丰汽车维修服务站进行维修，在武汉市江岸区雅配电子商务经营部购买配件，共开具12张《湖北增值税普通发票》，金额共计110,000元。嗣后，博磊公司向人保江汉支公司申请理赔，该公司于2019年4月23日向其赔付保险金110,000元。人保江汉支公司向森源公司、森源武汉分公司追偿未果，故诉至法院。审理中，森源公司、森源武汉分公司未对鄂Ａ×××××车因本次交通事故造成的损失申请鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保江汉支公司作为鄂Ａ×××××车的保险人，已向被保险人博磊公司赔偿保险金110,000元，可代位行使被保险人博磊公司对鄂Ａ×××××车方请求赔偿的权利。本案所涉交通事故中，鄂Ａ×××××车方负事故主要责任，故应就本次交通事故中鄂Ａ×××××车的损失承担70%的赔偿责任为宜。因此，人保江汉支公司要求赔偿77,600元[（110,000元-2,000元）×70%+2,000元]的诉讼主张，本院予以支持。森源武汉分公司是森源公司所设立的分支机构，森源公司认为应由其承担相应的民事责任，其观点符合《中华人民共和国民法总则》中“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”的规定，故本院予以照准。因此，森源公司应向人保江汉支公司赔偿损失77,600元。森源武汉分公司、森源公司对鄂Ａ×××××车的损失金额有异议，但未申请车辆损失鉴定，亦未提交反驳证据，应自行承担举证不能的后果，故本院对其抗辩观点不予采纳。鄂Ａ×××××车由人寿财险许昌支公司承保交强险，涉案交通事故发生在保险期间内，森源武汉分公司、森源公司可自行就交强险向该保险人申请理赔。综上所述，人保江汉支公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河南森源物流运输有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司赔偿损失77,600元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,740元，由被告河南森源物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  刘静萍人民陪审员  周 宁二〇一九年十二月二十日书 记 员  尹代媛
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1100号罪犯母汉民，男，1935年10月8日出生，汉族，文盲，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。河南省永城市人民法院于2015年10月27日作出(2015)永刑初字第310号刑事判决,以被告人母汉民犯强奸罪，判处有期徒刑9年，刑期自2015年5月8日起至2024年5月7日止。判决发生法律效力后，2015年11月20日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯母汉民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯母汉民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、张新中及同监区罪犯杜心代、马西军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯母汉民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯母汉民的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2015年5月8日起至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7032号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码914310006828221076。 法定代表人:方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：李四军，男，1966年11月21日出生，汉族，现住址不详。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告李四军物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告李四军的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告李四军下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告李四军详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郭泽贤 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9128号申请人吴江港生丝织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人徐士元。被执行人时永民,男,1963年08月09日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆春凤，女，1966年02月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人时永民，男，1963年08月09日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人维莱特纺织(苏州)有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。法定代表人唐春林。被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民。原告吴江港生丝织有限公司与被告吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、维莱特纺织(苏州)有限公司追偿权纠纷一案一案，本院(2018)苏0509民初10286号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江金时利织造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴江港生丝织有限公司代偿款820万元并支付代偿期间利息（以520万元为基数，自2018年6月28日计算至实际清偿之日止；以100万元为基数从2018年7月20日计算至实际清偿之日；以200万元为基数，从2018年7月25日计算至实际清偿之日止；以上均按年利率24%计算），并承担律师费损失325684元，于2018年9月25日之前履行完毕。二、时永民、陆春凤、维莱特纺织(苏州)有限公司对吴江金时利织造有限公司履行上述付款义务承担连带清偿责任。因吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、维莱特纺织(苏州)有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江港生丝织有限公司于2018年11月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的为9019668.33元，执行费用72498元。执行过程如下：1、2018年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2018年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2018年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2018年11月15日，本院通过吴江区不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，除被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江金时利织造有限公司名下位于苏州市吴江区园区路60号、坝里村的房地产、机器设备外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。本院依法将上述房地产和机器设备在本院淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖（处置案号：2019苏0509执7935），买受人苏州永纺纤维科技有限公司以282400880元的最高应价竞买成交。因被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江金时利织造有限公司涉案众多，本院将依法进行分配。5、2019年12月26日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江金时利织造有限公司名下房产进行了处置，因被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江金时利织造有限公司涉案众多，本案可依法参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10286号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十六日书记员 高思思
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1271号 李胜、王世刚： 本院执行的李胜申请王世刚借款合同纠纷一案，经被执行人王世刚自动履行，执行金额150000元，申请执行人已支取150000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月四日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1110号 本院在执行申请执行人毛铁军与被执行人吴剑斌请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执1506号吴昌岳、王鑫：吴昌岳与王鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行借款20150.00元。至此，申请人吴昌岳向本院申请执行的（2019）黑0203执1506号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终7910号之一 申请人：黄龙辉，男，汉族，1975年3月3日出生，住所地：福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：皮彦超，广东宝城律师事务所律师。 被申请人：黄伟，男，汉族，1973年6月28日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：林英姿，女，汉族，1970年3月29日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。 两被申请人共同委托诉讼代理人：罗鸿灏，广东广和律师事务所实习律师。 申请人黄龙辉与被申请人黄伟、林英姿民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院、本院已根据黄龙辉申请，对黄伟名下财产采取了保全措施、续行保全措施。现因黄伟所持有深圳市华业筑日科技有限公司20.1445%的股权在本案轮候查封过程中被处分，该保全措施已无法实现保全目的，黄龙辉于2019年11月10日向本院申请追加查封林英姿名下位于布吉坂田XX（X期）H2号楼B单元B16X、B1X1号两套房产（房产证号分别为60××75、60××02）。 本院经审查认为，本案对黄伟名下深圳市华业筑日科技有限公司20.1445%股权所采取的保全措施已无法实现保全目的，而另一保全财产X城海X苑1栋L座X2号房产上设定有最高额抵押，抵押金额跟房产估价相近，可作为保全财产的余值较低，难以保障本案债权的履行。现黄龙辉在保全限额人民币4045000元范围内申请追加对林英姿名下位于布吉坂田XX（X期）H2号楼B单元B16X、B1X1号两套房产的保全，符合本案实际情况及法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封林英姿名下位于布吉坂田XX（X期）H2号楼B单元B1X1（房产证号60××02）； 二、查封林英姿名下位于布吉坂田XX（X期）H2号楼B单元B16X（房产证号60××75）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 唐 毅 审判员 曹 静 审判员 蔡妍婷 二〇一九年十二月十日 书记员 龙灵美
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁15行初271号原告：韩俊生，男，1969年9月1日出生，汉族，住茌平县。委托代理人：马亚轩，北京冠领律师事务所律师。委托代理人：杨天鹏，北京冠领律师事务所律师。被告：茌平区人民政府。住所地：茌平区中心街5226号。法定代表人：朱正林，区长。出庭负责人：李恩，副区长。委托代理人：刘辉，茌平区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告韩俊生诉茌平区人民政府行政强制一案，于2019年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月24日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告韩俊生及其委托代理人马亚轩、杨天鹏，被告茌平区人民政府出庭负责人李恩、委托代理人刘辉、苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊生诉称：原告在茌平××街道××村有一处合法房屋，在2018年列入了征收范围，但未张贴征地文件。2019年1月24日，原告通过信息公开的方式，获取了《茌平县一中片区棚户区改造项目公告》、《茌平县人民政府征收土地公告》，两份公告发布主体均为茌平县人民政府。2019年7月26日上午6时许，茌平县人民政府组织有关部门，驾驶挖掘机陆续到达现场，在既没有合法手续，也没有和原告签署补偿协议的情况下，将原告的房屋强制拆除，房屋内全部物品埋入废墟。被告拆除原告房屋的行为违法，侵犯了原告的合法权益，请求确认被告于2019年7月26日强拆原告房屋的行为违法。原告向本院提交了以下证据：1、韩传珠集体土地使用证，韩传珠、韩梅生、辛云莉出具的房屋权属证明一份。证明案涉房产归原告所有。2、茌平县人民政府于2017年5月4日作出的《茌平县一中片区棚户区改造项目公告》。3、茌平县人民政府于2018年10月11日作出的《茌平县人民政府征收土地公告》。4、韩庄村韩俊生拆迁补偿计算表等证据。被告聊城市茌平区人民政府辩称：根据2017年3月29日山东省住房和建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅《关于公布2017年棚户区改造第一批调整项目的通知》（鲁建住字{2017}8号）要求，因棚户区改造，案涉土地、房屋被列入征收范围，故被告是因为公共利益需要征收案涉土地及房屋。在对案涉土地、房屋征收过程中，被告履行了案涉土地、房屋征收公告程序及补偿安置方案依法制订等程序，依据《中华人民共和国土地管理法》及《山东省集体土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，被告对案涉房屋的征收及拆除程序合法，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告聊城市茌平区人民政府在法定期限内向本院提交了以下证据：1、山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅于2017年3月29日作出的《关于公布2017年棚户区改造第一批调整项目的通知》。[鲁建住字（2017）8号]2、2017年5月4日《茌平县一中片区棚户区项目改造公告》。3、2017年5月4日《2017年茌平区一中片区棚户区改造安置方案》。4、2019年6月6日茌平县自然资源和规划局颁发的不动产登记证书。5．茌平县人民政府办公室于2016年6月14日作出的茌政办发（2016）27号《茌平县人民政府办公室关于茌平县棚户区改造协议拆迁补偿的指导意见（试行）》。6．茌平县人民政府办公室于2017年5月5日作出的茌政办发（2017）25号《茌平县人民政府办公室关于对茌政办发（2016）27号文件进行补充规定的通知》。经庭审质证、辩论，本院查明：原告在茌平××街道××村有房屋一处。茌平县人民政府于2017年5月4日作出《茌平县一中片区棚户区改造项目公告》，同日作出《2017年茌平区一中片区棚户区改造安置方案》，原告的房屋被列入上述征收范围，2019年7月26日被告茌平县人民政府组织有关部门将原告的房屋拆除，原告不服，诉至本院，请求确认被告于2019年7月26日强拆原告房屋的行为违法。本案经合议庭合议，本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，行政强制执行由法律设定；法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中，被告茌平区政府在没有法律授权的情况下，强制拆除原告的房屋，违反了上述规定，应依法确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告聊城市茌平区人民政府强制拆除原告韩俊生房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告聊城市茌平区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  魏方亚人民陪审员  王 健二〇一九年十二月十三日法官助理高世宁书记员路普光
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初9663号原告：杨兴，男，1992年3月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：古承文，重庆商坤律师事务所律师（特别授权）。被告：林长华，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：成都金龙酒厂，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道266号，统一社会信用代码91510129797804574E。投资人：熊建义。原告杨兴与被告林长华、成都金龙酒厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告杨兴于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨兴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨兴负担。审判员 罗 杰二〇一九年十二月四日书记员 谢昀杉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1209号罪犯杨彬，男，1961年3月8日出生，侗族，初中文化，湖南省怀化市新晃侗族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新晃侗族自治县人民法院于2017年3月28日作出（2017）湘1227刑初16号刑事判决，以被告人杨彬犯放火罪，判处有期徒刑十年；民事赔偿人民币215,080元。在法定期限内，被告人杨彬无上诉、抗诉。2017年4月17日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨彬到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯（精神分裂症），在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨彬予以减刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初413号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码：91310000598188051B）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 诉讼代表人：徐振裕。 委托诉讼代理人：张锜海、肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被告：吴树辉，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍所在地：山东省武城县城区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司为与被告吴树辉保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴树辉向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔款157370.39元；2.被告吴树辉支付因原告永安财产保险股份有限公司上海分公司履行保险责任造成的经济损失，以赔付保险金157370.39元为基准，按照人民银行同期贷款利率4.35%，自原告永安财产保险股份有限公司上海分公司起诉之日起计算至被告吴树辉实际清偿之日止。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人肖向军到庭参加诉讼。被告吴树辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告吴树辉未答辩。 本院经审理认定：被告吴树辉与“宁波银行直销银行”投融资平台达成《直销银行投融资平台服务协议》（融资人版，由广东网金控股股份有限公司开发并运营），约定：平台经过被告吴树辉的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，被告吴树辉在此处声明同意确认；被告吴树辉可以通过平台发布融资信息，在投资人划转购买资金，并经支付机构资金清算，资金划入被告吴树辉账户时，即与投资人达成交易；被告吴树辉按照借款金额的一定比例支付融资费用，具体融资费率以年化利率表示；被告吴树辉未按《借款协议》约定归还借款的，除应按《借款协议》约定支付利息外，还应自借款逾期之日（到期还款日第二个自然日）起在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息，直至清偿为止；被告吴树辉还需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等。 投资人孟贞贞等六人与“宁波银行直销银行”投融资平台达成《直销银行投融资平台服务协议》（投资人版，由广东网金控股股份有限公司开发并运营），约定：投融资平台经过被告吴树辉的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，投资人在此处声明同意确认，如投资人不同意作为上述保险的被保险人，则请停止继续使用投融资平台，否则视为接受；投资人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将各借出人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。 2017年5月12日，被告吴树辉收到借款150000元。 2017年5月12日，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司出具《永安白领融个人借款保证保险保险单》（保险单号码：23101009059900170061916）一份。保险单载明投保人为被告吴树辉，被保险人为孟贞贞等六人，保险金额为157370.39元，保险期间自2017年5月12日零时起至2018年5月7日二十四时止，被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务，并约定在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至宁波银行股份有限公司11×××04账号中，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。 借款期限届满，被告吴树辉未按约定归还借款本金150000元，及支付利息7370.39元。2018年5月8日，广东网金控股股份有限公司因被告吴树辉未按约还本付息向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司申请保险赔偿157370.39元。2018年5月11日，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司按约定支付了保险赔偿款157370.39元。同日，广东网金控股股份有限公司出具《债权转让书》一份，载明因原告永安财产保险股份有限公司上海分公司履行了保险责任，将上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告永安财产保险股份有限公司上海分公司。 以上事实由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司提供的《直销银行投融资平台服务协议》（融资人版）、《直销银行投融资平台服务协议》（投资人版）、借贷关系证明（附表一、二）、支付证明、融资款清单、投资款清单、《永安白领融个人借款保证保险保险单》、索赔申请书、未还款证明（附表一、二）、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回执、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、《债权转让书》等证据，及原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉借款人被告吴树辉在原告永安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了个人借款保证保险，借款合同履行期限届满，被告吴树辉未按约还本付息，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司按照保险合同约定支付了保险理赔款，依法取得了向被告吴树辉追偿的权利，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司据此要求被告吴树辉支付理赔款，并支付利息损失，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴树辉向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔款157370.39元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告吴树辉向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付以未还保险金赔款金额为基数按年利率4.35%计算的自2019年1月7日起至实际履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3447元，公告费480元，合计3927元，由被告吴树辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  徐惠芬 人民陪审员  李艳明 二〇一九年十二月三日 代书 记员  王 琼
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执363号之十二 申请人：赵金亮，男，汉族，1960年2月24日出生，无职业，现住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：王利，男，1970年6月13日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）内2525民初215号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王利在中国建设银行****账户内存款人民币44763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐玉坤 二〇一九年十二月十八日 法官助理 敖 敦 书 记 员 刘德财 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4040号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地铜山区。法定代表人：骆新超。被执行人沈昌，男1966年3月1日生，汉族，住。被执行人沈振连，男1963年4月4日生，汉族，住。关于申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人沈昌、沈振连借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初2952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人沈昌、沈振连未按时到庭亦未履行义务。3、2019年9月、11月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但余额较小暂未实施扣划。4、2019年9月、11月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年9月、11月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××号汽车，期限至2021年9月9日，因未查询到车辆线索暂未实施扣划。6、2019年9月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年9月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年11月，因被执行人沈昌、沈振连未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人沈昌、沈振连列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年11月，因被执行人沈昌、沈振连未按执行通知书的期限履行义务，本院将沈昌、沈振连限制高消费。11、2019年11月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币246187.25元，执行到位人民币824.09元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初2952号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十六日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执恢170号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：罗时通，男，土家族，1979年3月14日出生，住湖南省申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人罗时通民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1773号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。2019年11月20日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月22日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书。于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月23日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月16日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位3834.87元，尚有债权4694.13元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月十七日书记员  刘科利
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执78号申请执行人：济钢集团国际工程技术有限公司,住济南市高新区。法定代理人：蒋升华，董事长。委托诉讼代理人：李忠高，山东瀚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：段东东，山东瀚高律师事务所律师。被执行人：通化钢铁股份有限公司,住二道江区。法定代表人：张德慧，董事长。本院在执行申请执行人济钢集团国际工程技术有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，2019年11月4日通化市中级人民法院受理债权人申请被执行人通化钢铁股份有限公司破产一案，并于2019年11月4日作出（2019）吉05破申6号民事裁定书，裁定：受理通化市宏源建材有限公司对通化钢铁股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晶审判员 尹远铭审判员 鲁玉红二〇一九年十二月十九日书记员 于海鹏
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初333号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人牛利国，男，1983年11月15日出生，汉族，群众，大专文化，职工，户籍所在地河北省正定县，现住赞皇县。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审；2019年12月4日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]312号起诉书指控被告人牛利国犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人牛利国到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控,2019年7月15日21时许，被告人牛利国酒后驾驶冀Ａ×××××号的机动车上路行驶至赞皇县清河道口时被执勤民警查处，经抽取静脉血液酒精检测结果为：128.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人牛利国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。被告人牛利国未造成严重后果，具有认罪认罚等量刑情节，可酌情从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人牛利国对公诉机关指控未持异议。经审理查明，2019年7月15日21时许，被告人牛利国酒后驾驶冀Ａ×××××牌号的机动车上路行驶至赞皇县清河道口时被执勤民警查处，经抽取血液检测，被告人牛利国血液酒精含量为：128.56mg/100ml。另查明，被告人牛利国到案后能够如实供述自己的罪行；被告人牛利国2019年11月15日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人牛利国在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录；驾驶人、机动车信息查询结果单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局交通警察大队到案证明；赞皇县公安局院头派出所现实表现证明；被告人牛利国的户籍证明；被告人牛利国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛利国醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人牛利国犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，经审判委员会决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条之规定，判决如下：被告人牛利国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一九年十二月十七日书记员  张天恩
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1222号之一申请执行人：郭某，男，汉族，1979年6月25日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：湖南省某链条有限公司，统一社会信用代码：91430900745942182Q，住所地：湖南省益阳市资阳区长春工业园五里堆社区。法定代表人：汤某，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭某与被执行人湖南省某链条有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1222号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十二月九日书记员 曹振宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2107号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人陈志英，女，汉族，1985年11月13日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人陈志英银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人陈志英的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2107号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十日书记员 左琳娜
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1323号罪犯李忠军，男，1968年8月6日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2017年11月28日作出（2017）吉0322刑初144号刑事判决，认定被告人李忠军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5千元；责令被告人李忠军退赔被害人人民币6.2万元。刑期自2017年7月4日起至2020年6月16日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李忠军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李忠军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李忠军减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13知民初19号原告：三六一度（福建）体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人：丁辉煌，总经理。委托诉讼代理人：汪文，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿红玲，湖北谦牧律师事务所实习律师。被告：殷克政，男，1957年1月19日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：柳毅，湖北良朋律师事务所律师。原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告殷克政、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日受理。原告三六一度公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，由三六一度（福建）体育用品有限公司负担。审 判 长  徐纯清审 判 员  程朝晖人民陪审员  钱显成二〇一九年十二月三十一日书 记 员  万 玲
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执恢501号之二申请执行人：杨帆，男，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：龙行飞，男，1980年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：唐佳，女，1983年5月8日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人杨帆与被执行人龙行飞、唐佳民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第02236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2018年6月29日依法立案受理。执行标的为120万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本案对被执行人龙行飞、唐佳所有的位于重庆市大足区棠香街道北环二路中段XXX号“香榭雅筑”XXX房屋予以评估、拍卖，拍卖成交价为61.191万元。该款项在扣除执行费8712.7元，支付拍卖服务费4895元，支付买受人垫付税费18357.3元，支付被执行人唯一房屋过渡费50000元，支付本案申请执行人垫付房屋评估费8300元后剩余款项在涉及被执行人的系列案件中进行分配。本案申请执行人共分得案款97100元（含评估费8300元）。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人唐佳、龙行飞的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人唐佳、龙行飞发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权已实现88800元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年十二月十七日书记员  王欣月
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9350号上诉人（原审原告）：金秀香，女，1964年4月1日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市第二医院，住所地：唐山市路北区建设北路21号。统一社会信用代码：12130200402250395M。法定代表人：赵刚，该院院长。委托诉讼代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。上诉人金秀香因与被上诉人唐山市第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2019)冀0203民初4846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。金秀香上诉请求：1、撤销一审判决、改判被上诉人承担左腿各项赔偿费用20万元。2、申请二审法院对上诉人左腿造成的伤害进行鉴定。3、判令对上诉人左腿后续治疗费用全部由被上诉人承担。4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人到被上诉人处就医后，医院诊断为双膝关节骨性关节炎，双膝没有半月板损伤，2017年9月27日被上诉人对上诉人进行了手术，诊断经过为腰麻下行左膝关节镜探查清理内侧半月板部分切除，胫骨高位截骨植骨固定外侧腓骨段切除术。上诉人通过腿部影像片得知基其左腿小腿两块骨头从中间切断数月后，上诉人发现植入腿部的钢板已经出现断裂。上诉人腿部疼痛难忍，已经无法正常走路，丧失劳动能力，严重影响了以后的生活和身体健康。被上诉人的医疗行为给上诉人的身体造成严重伤害。上诉人多次去医院复诊，说骨头长好了，可以取钢板手术，结果骨头没有长上，仓促手术，这充分说明术前检查不到位，篡改合同协议“手术措施”严重差错。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。唐山市第二医院答辩称：1、被上诉人对上诉人的治疗完全符合诊疗规范，上诉人在一审中没有提交证据证明被上诉人诊疗有过错，且一审法院多次询问上诉人是否进行司法鉴定，上诉人均已经拒绝，上诉人应承担举证不能的责任。2、上诉人与被上诉人的医疗损害责任纠纷已经经过了唐山市医疗纠纷人民调解委员会的调解，调解协议是经过协商达成的合意，在调解协议中已经明确“患方当事人放弃基于该事件的索赔权利”，调解书已经发生法律效力并已经履行完毕，上诉人在行诉讼没有法律依据。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。金秀香向一审法院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告损失合计20万元。一审法院经审理查明：原告金秀香，原告主因双膝关节疼痛5年，加重伴活动受限1个月于2017年9月20日入院，诊断：双膝关节骨性关节炎，双膝关节半月板损伤。原告于2017年9月27日在腰麻下行左膝关节镜探查，清理，内侧半月板部分切除，胫骨高位截骨植骨内固定，外侧腓骨段切除术。术后抗炎对症治疗，于2017年10月8日出院。住院18天。后原告又于2019年4月23日因术后1年7个月骨性愈合，要求取内固定物术。再次入住被告医院，诊断为左膝胫骨高位截骨植骨内固定术后骨性愈合。于2019年4月28日行左膝切开取内固定术。原告金秀香于2019年4月30日在住院病历“拒绝或放弃医学治疗放弃书”、“自动出院志愿书”、“未愈自动出院或转院告知书”中签字出院。2018年8月8日唐山市医疗纠纷人民调解委员会出具（2018）唐医调字第0203号人民解调协议书，协议内容为：一、唐山市第二医院自本协议生效之日起三十个工作日内一次性赔偿金秀香医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计人民币陆万元整（60000元）。二、本协议签订后，双方因此次纠纷所产生的权利义务关系及法律纠纷终止。双方因该医疗纠纷产生的民事责任终结，患方当事人放弃基于该事件的索赔权利，并不得实施损害对方声誉的行为。三、本协议自当事人双方和唐山市医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章后生效。协议生效后，被告唐山市第二医院履行了给付义务。一审法院认为：原告金秀香与被告唐山市第二医院已经就该医疗纠纷达成了调解协议，双方签订的调解协议书没有违反法律规定，合法有效，且被告按照协议内容履行了给付义务。原告庭审中认为被告行左膝切开取内固定术又为其造成了损害，但未提交司法鉴定及其它证据予以证明，原告提交的残疾人证无法证明其损害后果与医院的医疗行为有因果关系，原告亦未提出相关司法鉴定申请，故对原告的诉请本院不予支持。遂判决：驳回原告金秀香的诉讼请求。案件受理费2225元，由原告金秀香自负。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为：上诉人金秀香与被上诉人唐山市第二医院已经就本案医疗纠纷达成了调解协议，双方签订的调解协议书合法有效，且被上诉人按照协议内容履行了给付义务，双方已经履行完毕，上诉人金秀香履行该调解协议书的行为视为其对调解协议书内容的认可。上诉人在二审诉讼中主张对其伤情进行司法鉴定，因在一审诉讼中一审法院多次询问上诉人是否申请司法鉴定，上诉人均表示不申请，是上诉人对其权利的放弃，本院对上诉人在二审中提出的司法鉴定申请不予支持。上诉人的残疾人证无法证明其损害后果与医院的医疗行为有因果关系，上诉人主张的损失数额没有证据予以证实，故一审法院判令驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人金秀香负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 姚春涛 二○一九年十二月十八日书记员 王 玫
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执359号 申请执行人：南昌市顺友机械有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区沥山村毛家自然村。 法定代表人：张波，该公司执行董事。 被执行人：吕好望，男，住四川省井研县。 申请执行人南昌市顺友机械有限公司与被执行人吕好望不当得利纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）湘1228民初951号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吕好望未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌市顺友机械有限公司于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年9月9日向被执行人吕好望送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年9月9日向申请执行人南昌市顺友机械有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月9日提起总对总网络财产查控；2019年12月2日再次提起总对总网络财产查控；2019年9月17日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2019年10月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月26日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2019年12月26日对被执行人吕好望适用限制高消费措施。2019年12月26日对被执行人吕好望纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2019年12月26日对申请执行人南昌市顺友机械有限公司进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姚慧群
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1712号申请执行人：江苏省盐海化工有限公司，住所地：滨海经济开发区。法定代表人：程文波，该公司董事长。委托代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：盐城玉缘电气设备有限公司，住所地：滨海县。法定代表人：包冲，该公司董事长。申请执行人江苏省盐海化工有限公司与被执行人盐城玉缘电气设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月27日调解确认：被告盐城玉缘电气设备有限公司于2019年1月20日前一次性支付原告江苏省盐海化工有限公司欠款人民币20000元，其余部分原告表示放弃；案件受理费减半收取189.5元，由被告盐城玉缘电气设备有限公司承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，并将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。之后，本院依法对被执行人的财产进行查控：经查，被执行人盐城玉缘电气设备有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××××号车辆已被本院查封但未能实际扣押到院处理。现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等财产。经调查走访，被执行人盐城玉缘电气设备有限公司处于半停业状态，公司也不再正常运转。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十三日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申178号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓晶，男，汉族，1989年7月29日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：孟卫东，孟州市法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨姣艳，女，汉族，1991年3月8日出生，住孟州市。被申请人（一审被告、被上诉人）：韩立峰，男，汉族，1991年12月6日出生，住孟州市。再审申请人王晓晶因与被申请人杨姣艳、韩立峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓晶申请再审称：1、被申请人韩立峰驾驶车辆发生交通事故致使杨姣艳受伤，道路交通事故认定书已经明确韩立峰承担事故全部责任，申请人认为韩立峰在交通事故中存在重大过失，韩立峰应当承担连带赔偿责任，一、二审均未认定韩立峰的重大过失，仅判决申请人承担赔偿责任，显属认定事实不清，适用法律不当。2、案涉交通事故造成杨姣艳住院，加上杨姣艳自身患有甲亢合并妊娠、重度子痫形成早产。杨姣艳一审起诉并没有对交通事故在其早产中的参与度进行司法鉴定，实属未完成举证责任。二审法院在没有司法鉴定交通事故参与度的情况下，直接改判由申请人承担全部赔偿责任，于法无据。综上所述，请求依法再审。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此原审判令申请人对本案事故承担赔偿责任并无不当。其次，本案中杨姣艳在妊娠正常的情况下遭受交通事故，是造成其早产的直接原因，杨姣艳自身虽患有甲亢合并妊娠、重度子痫，但并无有效证据证明这些病症可能引发早产，故二审对交通事故双方责任承担比例予以改判，亦无不当。对申请人的再审申请本院不予支持。综上，申请人王晓晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓晶的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年十二月二十三日书记员  靳 笑
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1429号被执行人黄绪华，男，1961年3月11日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人黄绪华追缴罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2019)鄂0684刑初8号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人黄绪华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人自动履行了生效法律文书确定的内容5000元，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执1429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日书记员  龙子秋
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1718号之一申请执行人：苏州高新区光辉建材经营部。经营者：刘安武。被执行人：苏州海林建筑工程有限公司。法定代表人：刘海。申请执行人苏州高新区光辉建材经营部与被执行人苏州海林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初10号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告苏州海林建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区光辉建材经营部货款793045.40元及违约金（以793045.40元为基数，自2017年1月3日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12524元，公告费600元，合计13124元，由被告苏州海林建筑工程有限公司负担。因被执行人苏州海林建筑工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区光辉建材经营部于2019年6月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的885098.98元，被执行人应负担的执行费11251元，合计896349.98元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年6月18日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,因无人接收被退回。2、2019年6月18日、9月7日、10月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。3、2019年6月14日、9月7日、10月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2019年6月19日、6月24日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州工业园区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月2日，本院至被执行人住所地现场执行，未发现被执行人在注册地经营。6、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。7、2019年12月2日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、申请临控措施的流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案尚有执行费11251元及执行款885098.98元未能执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初10号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇一九年十二月四日书记员  史康杰
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初698号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人魏勇，男，1971年6月10日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。2018年7月30日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2019]662号起诉书指控被告人魏勇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月1日7时许，被告人魏勇伙同陈某、李某（均已判刑）在武汉市新洲区阳逻街半仙逸品小区陈某家中，向王某（已判刑）出售疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）80余颗。王某通过支付宝向李某暂付毒资人民币1300元，约定余款待毒品转卖后再支付。同日下午16时许，王飞将购买的上述疑似毒品甲基苯丙胺片剂80余颗和自己存有未卖完的20余颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂携带至武汉市新洲区阳逻街平江东路振源旅社418号房，向吸毒人员操太波贩卖并一同吸食，被公安机关当场查获，现场查获99颗疑似甲基苯丙胺片剂。经称量、取样并送武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述疑似甲基苯丙胺片剂，均检出毒品甲基苯丙胺成分。2019年8月29日，魏勇被抓获，当日被刑事拘留。魏勇在被羁押期间检举揭发金红亮涉嫌贩卖毒品犯罪，并协助公安机关抓获金红亮，经公安机关查证金红亮涉嫌贩卖毒品犯罪属实。公诉机关认为魏勇具有贩卖毒品甲基苯丙胺净重约8克、累犯、毒品再犯、坦白、认罪认罚、有重大立功表现的量刑情节，建议判处魏勇有期徒刑两年，并处罚金。被告人魏勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，魏勇具有贩卖毒品甲基苯丙胺80余颗、毒品再犯、坦白、自愿认罪认罚、重大立功等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人魏勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年8月28日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一九年十二月十七日书记员  韦丁钰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2702号之一本院于2019年7月18日对冯长远与被告郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司、河南省合立建筑工程有限公司、南阳市四友房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）豫1303民初2702号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中的“郑州市建鸿劳务分包有限公司”应全部补正为“郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司”；民事判决书中郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司的社会统一信用代码“914101007891903308U”应补正为“91410100789190330U”。审判员  王庆善二〇一九年十二月二十五日书记员  郭璟闪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执683号之一申请执行人:xx。被执行人：xx。被执行人：xx。被执行人：xx。本院于2019年7月17日立案执行的马xx与李xx、张xx、李xx等民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初882号民事判决书，被执行人李xx、张xx、李xx给付申请执行人执行款150000元及利息；并承担本案案件受理费1650元及执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李xx在中国xx银行股份有限公司xx账户内的存款2150元。上述款项划拨至汾阳市人民法院账户，开户行：中国工商银行汾阳市支行，账号：0509016229026456187。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔光辉二〇一九年十二月二十五日书记员  郭安丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019津0112执4253号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。被执行人：葛广举，男，1965年3月10日出生，住山东省阳谷县。本院在执行申请人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人葛广举保险代位求偿权纠纷一案，本院对被执行人葛广举名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款3026.75元，已发还申请人，现被执行人名下无其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十七日书记员  王金荣
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初745号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人姜楠，男，1980年12月4日生，汉族，大专文化，个体工商户，住沛县新城区。因涉嫌犯妨害作证罪，于2019年7月11日被沛县公安局刑事拘留，8月12日因诈骗罪、妨害作证罪经沛县人民检察院批准逮捕，8月13日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人王冉，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。 被告人朱威，男，1986年11月7日生，汉族，大学本科，个体工商户，住沛县。因涉嫌犯妨害作证罪，于2019年7月31日被沛县公安局刑事拘留，9月4日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人李明，江苏时务律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）106号起诉书指控被告人姜楠、朱威犯妨害作证罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩、贺龙出庭支持公诉，被告人姜楠及其辩护人王冉，被告人朱威及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月份至2018年3月份期间，被告人姜楠明知王某乙、董某甲（已判决）因涉嫌强奸犯罪被司法机关刑事拘留的情况下，在收受王某乙、董某甲的亲属王某甲、李某甲给予的现金及香烟等物后，找到被告人朱威帮忙“活动关系”意图使王某乙、董某甲免受刑事处罚。被告人朱威在收受被告人姜楠给予的钱物后，多次到公安机关打探案情，后被告人朱威将编造好的虚假证词通过电话教给被告人姜楠，被告人姜楠将虚假证词通过王某甲、李某甲教给王某乙、董某甲强奸案的被害人黄某。黄某在收到王某甲、李某甲给的人民币2万元后，先后到沛县公安局、沛县人民检察院按照编造的证词作虚假陈述，推翻原先其在侦查机关的指控王某乙、董某甲强奸的陈述，最终导致王某乙、董某甲因事实不清、证据不足未被沛县人民检察院批准逮捕。 2019年7月30日，被告人朱威自动到公安机关投案。 本院另查明，2019年11月22日，在辩护人王冉、李明的见证下，被告人姜楠、朱威分别签署了认罪认罚具结书，被告人姜楠、朱威对公诉机关提出的有期徒刑六个月至一年的量刑建议予以认可。经庭审核实，被告人姜楠、朱威再次表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人姜楠、朱威在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，王某乙、董某甲强奸案卷宗复印件，徐公（网）勘[2018]519号电子证据检查工作记录，辨认笔录及照片，（2018）苏0322刑初522号刑事判决书，（2019）苏0322刑初1号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人韩某、赵某、孟某、朱某、李某甲、王某甲、郭某、董某乙、魏某、程某、甄某甲、甄某乙、李某乙、周某、姜某、董某甲、王某乙的证言，被告人姜楠、朱威的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出公诉人、辩护人提出被告人姜楠、朱威归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从宽处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人姜楠、朱威与他人共同预谋指使他人到司法机关作伪证，妨害司法活动正常进行，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人姜楠、朱威犯妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜楠、朱威与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人姜楠、朱威犯妨害作证罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人姜楠、朱威系坦白，认罪认罚，本院决定对被告人姜楠、朱威从轻处罚。根据被告人姜楠、朱威的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人姜楠犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11起至2020年3月10日止。） 二、被告人朱威犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31起至2020年3月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兆霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  魏 源
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4023号之一申请执行人郑福财，男，1987年10月28日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张华，男，1982年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。郑福财与张华承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0506民初1756号民事判决已发生法律效力。依该判决，张华应于判决生效之日起十日内支付郑福财10800元；案件受理费35元由张华负担。权利人郑福财以张华未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张华支付10835元。本院于2019年9月6日立案，执行标的10835元，执行费63元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，未发现被执行人可供执行的其他财产。上述车辆本院已查封，查封期限为两年，自2019年9月29日起至2021年9月28日止，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，张华在本院还有多件作为被执行人的案件未能有效执结。6.2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十五日书记员 徐 臻
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1499号之一 申请执行人：潘炎，男，1985年10月2日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吕国栋，男，1986年7月16日出生汉族，住杭州市。 申请执行人潘炎与被执行人吕国栋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0624民初320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人潘炎向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为被执行人吕国栋放后归还申请执行人潘炎借款本金人民币61700元,并支付自2019年1月11日起至国实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于2019年2月3日归还本金30000元，剩余本金31700元及利息于2019年8月30日前付清；承担本案诉讼费671.50元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人吕国栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕国栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕国栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕国栋房屋、银行存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产进行了查询。查明被执行人无房屋、银行存款和有价证券,被执行人吕国栋名下的车辆浙Ｂ×××××天籁牌汽车经宁波市车辆管理所查询，该车辆已实际报废。未发现被执行人吕国栋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕国栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕国栋作出了罚款决定并采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘炎，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人吕国栋无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1499案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 锦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10352号原告：童丹，女，1991年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：简旭，男，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001105634833845。法定代表人：伍洲，执行董事。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。本院在审理原告童丹、简旭与被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告童丹、简旭于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童丹、简旭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告童丹、简旭撤回起诉。案件受理费48元，由原告童丹、简旭负担(已交纳)。审 判 员 赵大平二〇一九年十二月二十日法官助理 张海娜书 记 员 宋 霞