wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33230号原告：周亚新，女，1994年8月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告周亚新与被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2019年12月18日，原告周亚新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告周亚新撤诉处理。案件受理费已减半收取计25元，由原告周亚新负担。审判员 李 华二〇一九年十二月十八日书记员 刘一频
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2459号 申请执行人：施德能，男，1955年10月23日出生汉族，住宁海县。 被执行人：柴桂琴，女，1962年10月7日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人施德能与被执行人柴桂琴为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，当事人之间的协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2459号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王耀德
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1057号申请执行人：南江县佳庆租赁站，统一社会信用代码92511922MA64M6040H。被执行人：张修洪，男，汉族，1972年05月29日出生，四川省达州市通川区。被执行人：车国强，男，汉族，1963年03月23日出生，四川省达州市通川区。本院受理申请执行人南江县佳庆租赁站与被执行人车国强、张修洪租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3836号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南江县佳庆租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为158224元，本院于2019年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人车国强、张修洪的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无房产，有车辆查封。本院已限制被执行人车国强高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，申请执行人与被执行人张修洪达成执行和解协议并履行完毕，但另一被执行人车国强仍有本金89112元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执1057号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍仲容审判长  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十二月三十一日书记员  吴义鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3001号之二申请执行人：乌鲁木齐市生隆达石油物资有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区，统一社会信用代码：9165010978175067131-1。法定代表人：仲崇东，该公司总经理。被执行人：王文辉，女，1967年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王诚，男，1963年4月6号出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市生隆达石油物资有限公司与被执行人王文辉、王诚借款合同纠纷一案，在我院执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，因属和解长期履行，故依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2019)新0102执3001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 依马木艾山审判员 买买提艾力二〇一九年十二月四日书记员 阿拉 米拉
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3750号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行职员。 委托代理人：蔡计存，该行职员。 被执行人：徐兆淇，男，1987年8月10日生，汉族，户籍地址：广东省阳西县，现住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人徐兆淇信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初358号民事判决，责令被执行人徐兆淇偿还尚欠信用卡透支款本金17831.4元及利息、违约金、手续费给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人徐兆淇名下有粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沙运红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14871号 申请执行人：丛荟义等20人。 委托代理人周文兵，广东中安律师事务所律师。 被执行人：第一金型塑胶（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区14号A栋厂房1-2层，统一社会信用代码91440300589184534Q。 法定代表人：KAITOMOYUKI。 委托代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：贺长雨，北京德恒（深圳）律师事务所律师助理。 申请执行人丛荟义等20人与被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月26日陆续向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等1240276.44元（人民币，下同）及利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下银行存款501988.02元，现被执行人主动向本院账户缴纳执行款744370.42元，执行到位款项共计1246358.44元。其中1220276.44元（本系列案执行标的1240276.44元扣除申请人邹小芳已受偿的20000元）划付申请执行人丛荟义等20人，本系列案执行费16602元划付深圳市财政委员会，划付深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司评估费4000元、深圳市银通联资产评估有限公司评估费5480元。申请执行人丛荟义等20人认可本系列案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结，原查封、冻结案号为本案诉前保全案号：（2019）粤0307财保259-278号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 付宇浩 执行员 罗海雁 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1950号之一 申请执行人：山泳鸣，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：季彪、章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：严永南，男，1961年4月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人山泳鸣与被执行人严永南民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0421民初6155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严永南未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人山泳鸣向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人严永南向申请执行人山泳鸣支付欠款2050000元,并承担本案执行费22900元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人严永南发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严永南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严永南逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严永南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，本院已轮候查封其房产和车辆，被执行人严永南名下无存款、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人严永南拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人严永南罚款1000元的措施。同时对被执行人严永南采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人山泳鸣，其没有提出异议。至2019年12月30日，本案债权2050000元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人严永南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十二月三十日 书记员 倪引芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203财保163号 申请人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被申请人：郭亮，男，1987年9月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 申请人广西通盛融资租赁有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭亮名下的苏Ｆ×××××小汽车一辆，保全金额为32012.24元。申请人广西通盛融资租赁有限公司提供华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人广西通盛融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郭亮名下的苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为二年。 案件申请费340元，申请人广西通盛融资租赁有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃汉云 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴心雨
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初1428号原告：甘肃天宝塑业有限责任公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。法定代表人：柳云，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张兵兵，该公司法务专员。特别代理。委托诉讼代理人：苏文汉，天津津瑞律师事务所律师。特别代理。被告：关龙云，男，1968年6月19日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：杨建鼎，甘肃端方律师事务所律师。特别代理。原告甘肃天宝塑业有限责任公司与被告关龙云劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告甘肃天宝塑业有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃天宝塑业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃天宝塑业有限责任公司撤诉。案件受理费10元，由原告甘肃天宝塑业有限责任公司负担。审 判 员 车小平二〇一九年十二月十二日法官助理 孟引弟书 记 员 高 驰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2402号被执行人安阳市福伦亚商贸有限责任公司。本院在执行申请人杨文中申请执行高树兵、安阳市福伦亚商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，（2017）豫0502民初3998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付47800元案件受理费。本院于2019年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年12月25日，本案的执行标的尚未执行到位。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人由其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502民初3998号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年十二月二十五日书记员 罗非非
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3245号原告：凯里市未来物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路16号法定代表人：粟周新，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所执行律师。被告：谢某某，女，1986年3月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告凯里市未来物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取27元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  黄原慧二〇一九年十二月十九日书记员  邓汝雪
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2342号原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地：吉安市吉安县文山路22号。统一社会信用代码：91360821862070934K。负责人：张瑜，该行行长。委托诉讼代理人：曾强，江西吉泰律师事务所律师。一般代理。被告：刘青，男，1986年11月21日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告中国建设银行股份有限公司吉安支行诉被告刘青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告以被告已还清借款为由，于2019年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘青的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉安支行撤回起诉。案件受理费366元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安支行承担。审 判 长  任天勤人民陪审员  刘芳芳人民陪审员  黄 玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  朱全英
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执834号申请执行人：张长聪，女，汉族，1978年1月14日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。被执行人：张忠奎，男，汉族，1972年1月6日出生，户籍地为四川省富顺县。本院受理张长聪申请执行张忠奎借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1004号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张忠奎的银行存款人民币447000元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年十二月十二日执行员  杨建书记员  杨梅
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102号执973号 申请执行人:苏洽鹏，男，汉族，1966年1月26日出生，潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。 被执行人：黄志鹏，男，1951年9月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：潮州市新大新工业城有限公司，住所地潮州市湘桥区太平路670号华达大厦八楼。 法定代表人：黄志鹏，董事长。 关于申请执行人苏洽鹏与被执行人黄志鹏、潮州市新大新工业城有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初8号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书的规定，被执行人黄志鹏、潮州市新大新工业城有限公司应于2019年9月20日前付还申请执行人苏洽鹏借款3000万元，申请执行人苏洽鹏同意放弃利息请求及放弃对潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司的诉讼请求。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄志鹏名下房地产在潮州市枫溪法院依法处置中，被执行人潮州市新大新工业城有限公司名下土地在潮州市中级人民法院依法处置中，本案已申请参与到上述房地产处置后拍卖款的分配中。此外，本院经向银行、车管、证券等有关部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法限制其高消费并列入失信名单，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李思远
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1269号 申请执行人江西冰溪建设集团有限公司，统一社会信用代码91361123705558733C，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道12号日景汇鑫城1号楼2-1301. 法定代表人：毛陆游，该公司总经理。 被执行人江西品博实业有限公司，组织机构代码581610308，住所地鄱阳县芦田乡轻工业产业基地。 法定代表人：杨兵，该公司执行董事。 申请执行人江西冰溪建设集团有限公司与被执行人江西品博实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人江西冰溪建设集团有限公司依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初382号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，已向被执行人江西品博实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人江西品博实业有限公司限制高消费，纳入失信名单，但被执行人江西品博实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人江西品博实业有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人江西品博实业有限公司有可供执行财产或财产性收益。本案执行标的187.207万元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行187.207万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江西冰溪建设集团有限公司至今亦未向本院提供被执行人江西品博实业有限公司财产线索，本院于2019年12月27日对申请执行人江西冰溪建设集团有限公司进行终本约谈，申请人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  彭小华
商南县人民法院执行裁定书 (2019)陕1023执683号 申请执行人谢太有，男，汉族，居民。被执行人周达成，男，汉族，农民。申请执行人谢太有与被执行人周达成民间借贷纠纷一案，经本院已生效的（2018）陕1023民初1554号民事调解书调解：由被告周达成于2019年10月24日之前向原告谢太有偿还借款本金和利息共计70000元。因被执行人周达成未按期履行上述生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人谢太有于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人周达成偿还借款本息70000元。经本院审查，申请执行人谢太有的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月15日依法向被执行人周达成送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行义务。执行中查明，被执行人周达成向本院虚假报告个人财产状况，经合议庭合议报院长批准，依法对被执行人周达成拘留十五日。经本院查控证实，被执行人周达成名下无足额存款、无车辆等可供执行的财产线索。据此，本院依法对被执行人周达成采取限制消费等强制措施。上述事实有申请执行人谢太有书面材料认可，自愿要求撤回执行申请，并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执683号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审  判  长    范进生审  判  员    曹振勇审  判  员    何显空  二〇一九年十二月十二日 书  记  员    蒋益元 1
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1579号申请执行人：中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市开州路与中原路交叉口。法定代表人：焦国群，该公司经理。被执行人：濮阳市长祥广告传媒科技有限公司，住所地濮阳市人民路239号联通大院盛世纵横综合楼。法定代表人陈宝峰。申请执行人中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司与被执行人濮阳市长祥广告传媒科技有限公司合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初12556民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳市长祥广告传媒科技有限公司于2019年1月15日前偿还原告租赁费135.93万元。因濮阳市长祥广告传媒科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下的车辆有豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××三辆车，但申请人无法提供下落，无法处置。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市长祥广告传媒科技有限公司负有继续向申请执行人中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十六日书记员 王英豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4727号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保仲，该公司职员。委托诉讼代理人：胡志勇，该公司职员。被执行人：汤培芬，女，1965年9月4日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人汤培芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）苏0582民初5497号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、汤培芬于本判决生效之日起十日内归还丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金54996.5元及利息（截至2016年6月29日的利息为1482.34元、罚息为384.55元，自2016年6月30日起至实际履行之日止的利息按月利率8.74167‰的1.5倍计算）、催收工本费1500元。二、丰田汽车金融（中国）有限公司有权就汤培芬提供抵押的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车（车辆识别代码LFMAP86CXE0435371）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿本案债权。三、如果汤培芬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1260元由汤培芬负担，该费已由丰田汽车金融（中国）有限公司预交，由汤培芬在履行本判决时直接给付丰田汽车金融（中国）有限公司。因被执行人汤培芬未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理，立案执行标的85945.07元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人汤培芬名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以轮候查封（查封期限二年，自2019年11月12日起至2021年11月11日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2019年7月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月6日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年12月5日，本院前往被执行人所在地张家港市塘桥镇顾家村进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位85945.07元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月十三日书记员 严 军
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1985号 原告：李某某，男，1957年8月10日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：田文超，山东德衡（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯彬，山东德衡（德州）律师事务所实习律师。 被告：许某某，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 原告李某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李某某及其委托诉讼代理人田文超到庭参加诉讼。许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款24000元及利息（利息自2017年6月30日起至被告实际还清借款之日止按照年利率6%计算）；2.本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：李某某与许某某经干工程相识。2017年6月份，许某某以借钱还账为由，从李某某处借走现金24000元整，并承诺只用3天。后经多次催要，许某某以种种理由推脱，拒不偿还借款。2018年1月10日，在李某某要求下，许某某补签借条一张，载明了借款事实。 许某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，许某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：李某某提交的证据借条，有许某某的签字确认，可与证人证言相互印证，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。许某某未向本院提交书面证据。 李某某申请证人崔某（男，1972年11月28日出生，汉族，住河北省衡水市故城县出庭作证，崔某出庭作证并签署了《证人如实作证保证书》。崔某出庭作证证明：“2017年6月份，其与李某某、许某某在康博西门，李某某把24000元现金借给许某某，当时并未出具书面借据。” 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2017年6月份，李某某将24000元现金出借给许某某。2018年1月10日，许某某向李某某出具《借条》，内容为：“今借现金24000元（贰万肆仟元整）”。许某某在该《借条》中签字确认。 本院认为，李某某向许某某出借现金24000元，许某某向其出具了《借条》，双方之间的民间借贷合同依法成立并有效。许某某在借据中未承诺还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李某某多次向许某某催要无果后通过诉讼方式向其主张，本院依法予以支持。关于李某某主张的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在《借条》中未约定借款利率亦未约定逾期利率，李某某多次向许某某催要无果后通过诉讼方式向其主张，可以认定许某某已逾期偿还借款，根据上述规定，李某某主张按照年利率6%计算逾期偿还借款利息，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许某某于本判决生效之日起三日内偿还李某某借款本金24000元及逾期利息（以24000元为基数，自2019年10月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回李某某的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由许某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇一九年十二月十一日 书记员  班新蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12895号原告：孙淑琴，女，1949年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南凯德商用置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路421号。法定代表人：卢志昇。委托诉讼代理人：陈玲，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超慧，湖南金州律师事务所律师。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：TanWernYuen。原告孙淑琴（以下简称原告）于2019年11月7日以湖南凯德商用置业有限公司为被告，以违反安全保障义务责任纠纷案由向本院提起诉讼。2019年12月6日，经原告申请，本院通知深圳沃尔玛百货零售有限公司作为被告参加诉讼。之后，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿检查费、住院期间的手术费、治疗费、营养费等费用共计45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月27日13：36在被告购物期间，行走在商场2楼储物柜旁，由于地面湿滑导致摔倒，经省中医附一急诊CT及磁共振检查，椎骨骨折，在医院接受手术治疗。监控录像拍摄到原告摔倒后，被告的保洁人员当场有擦拭地面动作，故向法院提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉的，应有明确的诉讼请求。本案中，原告的起诉状未附带赔偿明细表，而其第1项诉讼请求仅明确了赔偿款的总金额为45000元，并未明确具体的赔偿项目的金额或计算标准，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼请求须明确具体的要求，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙淑琴的起诉。本案受理费300元（已预交）予以退还给原告孙淑琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇一九年十二月十六日书记员 李春霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6004号原告：姚某。被告：宝应县黄江劳务有限公司。法定代表人：黄学友，总经理。被告：黄学友。原告姚某与被告宝应县黄江劳务有限公司、被告黄学友居间合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告宝应县黄江劳务有限公司、黄学友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告保证金30000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月25日，被告介绍原告等人到柬埔寨务工，收取原告押金人民币3万元，后原告出具了一份保证书，约定：各项费用10000元，下欠原告人民币20000元，并承诺于2019年8月1日前返还20000元。但原告到了束埔寨当地后并没有签订合同，也无工可做，原告只好回国。另外，被告也没有为原告作任何花费开支。后原告催要30000元无果，遂诉至法院，请求判如请求。被告宝应县黄江劳务有限公司、黄学友未提交答辩意见。原告姚某围绕诉讼请求依法提交了以下证据:收款收据、保证书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，被告宝应县黄江劳务有限公司介绍原告等人到德国劳务，收取原告居间费用30000元，后被告宝应县黄江劳务有限公司未能介绍成功，原告遂向被告黄学友要求退还居间费用。2019年4月21日，经双方协商，由黄学友介绍原告等人赴柬埔寨打工，费用为10000元，余款20000元由黄学友于2019年8月1日退还给原告，黄学友出具保证书，内容载明：“保证书，2019年4月21日，我黄学友从宝应大昌路世纪星酒店，把姚某带到柬浦塞国家打工收到现金人民币叁万整，费用壹万正，下欠姚某贰万元（20000元），还款日期2019年5月1日起到2019年8月1日还清，每月工作时间28日，如果没有做工28日，按每天250元补偿，黄学友，2019年4月21日。”后原告等人随被告黄学友至柬浦塞务工，因未达到黄学友事先承诺的工资收入标准，原告等人不久后便返国。现原告就部分款项向被告索款未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间居间合同关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告宝应县黄江劳务有限公司未按约定向原告提供订立劳务合同的机会，未促成劳务合同的成立，不应收取报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。诉讼中，原告对出国劳务的机票等费用认可5000元，本院认为亦属合理。故对原告姚某主张要求被告宝应县黄江劳务有限公司返还出国劳务费用25000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告主张要求黄学友承担连带责任的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宝应县黄江劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚某人民币25000元；二、被告黄学友对被告宝应县黄江劳务有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宝应县黄江劳务有限公司、黄学友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王文清人民陪审员  吉林东人民陪审员  陈 云二〇一九年十二月十日书 记 员  纪 智
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2337号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。被执行人:郑树波，男，1975年9月26日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与郑树波借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初6864号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年4月3日申请强制执行，请求被执行人郑树波给付欠款29712.95元及利息，律师代理费1424元，案件受理费363元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月8日、2019年6月6日、2019年9月2日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院轮候查封，暂不具备执行条件。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月三日书记员  姜 雪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保557号 申请人：四川佩盾宇通建材科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新元村，统一社会信用代码9151060068791107XF。 法定代表人：雷金元，总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清文，四川三目律师事务所律师。 被申请人：绵阳市清清水务有限公司，住所地绵阳市游仙区魏城镇魏柏路216号综合楼第三层，统一社会信用代码915107043562549924。 法定代表人：吕剑。 申请人四川佩盾宇通建材科技有限公司与被申请人绵阳市清清水务有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2019）川0603财保188号之一民事裁定进行保全。于2019年12月19日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人绵阳市清清水务有限公司在邮售银行绵阳市高新区支行的存款11372.67元；冻结被申请人在绵阳市人民政府的应收款510万元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保188号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曹红梅（代）
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1023财保26号 申请人：朱巧珍，女，1954年2月22日出生，汉族，住扬州市宝应县。 委托代理人：徐鑫，系申请人儿子。 被申请人：淮安畅强运输有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇季桥村三组。 法定代表人：许从俊，公司负责人。 被申请人：吉超孟，男，1991年8月25日出生，汉族，住淮安市楚州区。 申请人朱巧珍于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮安畅强运输有限公司、吉超孟的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产；担保人徐鑫以其位于宝应县北奥康城26-104房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、冻结被申请人淮安畅强运输有限公司、吉超孟的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人徐鑫位于宝应县北奥康城26-104（房产证号：宝房权证安宜字第××号）房产权属。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王文清 二〇一九年十二月六日 法官助理 蒋莹莹 书 记 员 王 莹
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执992号申请执行人李阳，女，1987年10月17日生，住山东省莱芜市。被执行人孙宝文，男，1963年2月13日生，住沾化区。被执行人山东凯润化工有限公司，住所地滨州市沾化区泊头镇工业园。本院在执行申请人李阳与被执行人孙宝文、山东凯润化工有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人孙宝文、山东凯润化工有限公司可供执行的财产，申请执行人李阳亦未能提供被执行人孙宝文、山东凯润化工有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初877号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  吴洪申审判员  姜 辉二〇一九年十二月十日书记员  王晓辉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5068号上诉人（原审被告）：王成卿，男，汉族，1981年5月16日出生，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：孙庆彬，男，汉族，1969年9月26日出生，住河南省封丘县。上诉人王成卿因与被上诉人孙庆彬民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王成卿经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王成卿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人王成卿负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇一九年十二月二十八日书记员 王静豪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6007号上诉人(原审原告)：王某，男，1955年11月23日出生，居民，住山西省临汾市，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：敖汉旗巴特尔农业有限公司，住所地：内蒙古自治区敖汉旗新中街新华书店三楼。法定代表人：好某，经理。上诉人王某因与被上诉人敖汉旗巴特尔农业有限公司姓名权纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2019）内0430民初4669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王某上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院将此案转入普通程序审理。事实和理由：一、一审法院适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项错误。诉状已准确提供了被告的送达地址，该地址是被告工商档案登记信息的住所。如果法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，应将案卷转入普通程序审理。原审法院以上诉人不能提供准确送达地址驳回起诉错误，剥夺了上诉人的诉权和实体请求权，请二审法院纠正。二、王某提供了被告法定代表人的电话号码，据了解法院已电话通知其法定代表人并确定开庭日期，后在该日没有开庭，法院让上诉人等待另行开庭通知，但后来上诉人代理人接到了法院邮寄的驳回起诉裁定书。三、上诉人起诉的原因和事由：2019年6月，王某使用“天眼查”查询信息时发现其本人的身份信息与敖汉旗巴特尔农业有限公司产生关联，并发现王某在敖汉旗巴特尔农业有限公司占有15%的股份。通过查询工商档案，上诉人发现所有登记材料中上诉人的签名均非本人所书，被上诉人冒用上诉人的身份信息已构成侵权，故起诉。敖汉旗巴特尔农业有限公司未答辩。王某向原审法院起诉请求：确认原告王某不具有敖汉旗巴特尔农业有限公司股东资格，判令被告为原告王某办理不具有敖汉旗巴特尔农业有限公司股东资格的变更登记。一审法院认为，因原告王某不能提供敖汉旗巴特尔农业有限公司的准确送达地址，一审法院经查找后仍未能确定被告的准确送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，一审法院裁定：驳回原告王某的起诉。本院审理查明，王某提交的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告及加盖敖汉旗市场监督管理局印章的公司登记信息显示：敖汉旗巴特尔农业有限公司自2017年5月24日成立，住所地为内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新州新中街中段新华书店三楼，登记状态：存续（在营、开业、在册）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案王某以敖汉旗巴特尔农业有限公司冒用其身份信息进行工商登记为由提起诉讼，王某系与本案有直接利害关系的公民，主体适格。工商登记信息显示敖汉旗巴特尔农业有限公司处于存续状态，且王某系依据工商登记信息载明的敖汉旗巴特尔农业有限公司的相关信息起诉，故本案的被告明确。另外，王某的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，王某的起诉符合上述法定条件，法院应予审理。一审法院驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2019）内0430民初4669号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区敖汉旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐立颖审判员 其其格审判员 邓宏涛 二○一九年十二月十六日书记员 韦羽佳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终697号上诉人（原审被告）：三河市燕郊空港物流有限公司。住所地：河北省三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧。法定代表人：赵丽霞，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈军洁，女，1987年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人三河市燕郊空港物流有限公司因与被上诉人陈军洁房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8389号民事裁定，向本院提起上诉。三河市燕郊空港物流有限公司上诉称，“原告就被告”是确定民事诉讼管辖的基本原则，通过合同约定排除管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。本案中，上诉人的主要营业地位于北京市朝阳门建国门外大街2号院3号楼5203室，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2016年8月7日签订《商贸物流项目租赁合同》，于2019年3月8日又签订了《解除合同协议书》在上述两份合同中均约定，发生争议，协商不成的，任何一方可依法向租赁房屋所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。涉案租赁房屋位于河北省三河市燕郊开发区。现被上诉人依上述合同向河北省三河市人民法院提起民事诉讼。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省三河市人民法院依约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十二月九日书记员  崔 兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14793号原告：宁夏新水阳光网络科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新水桥村村民委员会二楼。法定代表人：乔声，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。被告:银川市兴庆区大新镇燕鸽村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银通公路燕鸽村文化体育大院。法定代表人：杨立刚，系该村村长。原告宁夏新水阳光网络科技有限公司与被告银川市兴庆区大新镇燕鸽村村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后。原告宁夏新水阳光网络科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁夏新水阳光网络科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计1001元，由原告宁夏新水阳光网络科技有限公司负担。审 判 员 高靖雯二〇一九年十二月十一日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3343号 申请执行人郑智凯，男，1980年4月2日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人浙江图科宏润智能科技有限公司，住所地杭州市下城区石桥路279号27幢2号，组织机构代码:699845153。 法定代表人夏可威。 郑智凯与浙江图科宏润智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人郑智凯向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为115473。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并对被执行人处以罚款措施。 执行中，双方当事人达成和解，被执行人浙江图科宏润智能科技有限公司法定代表人夏可威按每月至少支付10000元以上给申请人，在8个月内还清。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3343号案件终结执行，被执行人浙江图科宏润智能科技有限公司不履行和解协议的，申请人郑智凯可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 杨 光
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司梅州市五华支公司。住所地：广东省五华县水寨镇水寨大道165号1-2间门店及二层。负责人：钟雄枢,该公司经理。委托诉讼代理人：冯鹏飞，中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司职员。委托诉讼代理人：黎清榜，中国人寿财产保险股份有限公司广州中心支公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢国锋，男，1975年9月18日出生，汉族，住广东省梅州市。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司梅州市五华支公司（以下简称人寿梅州市五华支公司）因与被申请人谢国锋追偿权纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿梅州市五华支公司申请再审称，原审判决适用法律错误，本案应予再审，撤销二审判决，改判谢国锋向人寿梅州市五华支公司偿还损失33000元，一审、二审诉讼费用均由谢国锋承担。事实与理由：人寿梅州市五华支公司已在交强险责任限额内承担了全部的赔偿责任，原审法院按照事故责任比例来认定其可追偿损失的金额并不合理，违背设立交强险的立法本意。原审法院对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定解读有偏差，导致错误裁判。谢国锋未提交意见。本院认为，本案为追偿权纠纷。再审审查的焦点是：原审判决是否存在适用法律错误的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。人寿梅州市五华支公司向涉案交通事故的受害人作出赔偿后，向谢国锋提出索赔，是代位受害人向侵权人行使损害赔偿请求权，则侵权人谢国锋按照其过错责任比例向人寿梅州市五华支公司承担返还相应理赔款的责任符合公平原则。原审判决理解、适用法律和处理结果均无不当。人寿梅州市五华支公司关于其有权在赔付范围内全额追偿的主张理据不足，不能成立。综上，人寿梅州市五华支公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司梅州市五华支公司的再审申请。审判长  杜以星审判员  贺 伟审判员  莫 菲二〇一九年十二月十一日法官助理刘晓明书记员田里程
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终920号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐卫东，男，1967年12月15日生，经营电镀抛光车间，住如东县。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年6月1日被刑事拘留，于2018年6月4日被取保候审，于2019年2月18日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经如皋市人民法院决定，于2019年9月26日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控被告人徐卫东犯污染环境罪一案，于2019年9月26日作出（2019）苏0682刑初501号刑事判决，以污染环境罪判处原审被告人徐卫东有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人徐卫东不服，提出上诉。本院审理过程中，徐卫东向本院撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐卫东犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐卫东在上诉期满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐卫东撤回上诉。江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682刑初501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 迎审 判 员  姜 立审 判 员  刘尚雷二〇一九年十二月二十七日法官助理  陆 昊书 记 员  朱自强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11432号上诉人(原审被告)：上海果格餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人：王志刚，执行董事。委托诉讼代理人：邓云。被上诉人(原审原告)：刘文涛，男，1985年8月11日出生，汉族，住上海市。上诉人上海果格餐饮有限公司(以下简称果格公司)因与被上诉人刘文涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初9000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人果格公司于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人果格公司撤回本案的上诉，是对民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海果格餐饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,487.33元，减半收取人民币743.67元，由上诉人上海果格餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理许力婷审判长  谢亚琳审判员  姚 敏审判员  周 喆二〇一九年十二月九日书记员  许力婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32219号原告：李玉梅，女，1959年11月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:程冉，河南创力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：河南省全威置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路29号全威花园东综合楼。法定代表人：周胜全，总经理。委托诉讼代理人:孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。委托权限:特别授权。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告李玉梅诉被告河南省全威置业有限公司（以下简称全威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅的委托诉讼代理人程冉，被告全威公司的委托诉讼代理人孙耀龙、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办证违约金33633元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订房屋买卖合同一份。合同约定：被告将位于郑州高新技术产业开发区电厂路29号2号楼2单元14层119号房屋（以下简称案涉房屋）卖给原告，房屋总价款为246938元。合同第23页还对产权登记进行了约定：被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住建局。如未报送或未被受理的，按日向原告支付总房款的0.01％违约金；被告应当在取得该商品房初始登记后365日取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取，如原告不能如期领取，被告按日向原告支付总房款0.01％的违约金。合同签订后，原告如约支付了全部购房款。但房屋权属证书却因被告原因迟迟未办理，经原告多次催要，直到2018年9月27日才打印出来。综上，被告的违约行为给原告带来了诸多不便，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告全威公司辩称，原告计算金额有误，一、二、四、六号楼初始登记的违约金已过诉讼时效，我方提出时效抗辩；一号、二号楼的转移登记违约金应从2017年5月7日计算至实际办理移转登记之日，四号、六号楼的转移登记违约金应当从2016年9月3日起算,五号楼的初始登记违约金应当从2016年9月3日起算，五号楼的转移登记违约金应从2019年2月1日起算。原告向被告主张权利之日为2019年9月3日，应从该日往前三年计算违约金。经审理查明，2012年4月26日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：××购买的案涉房屋为商品房，房屋用途为经济适用房，建筑面积共86.95㎡；案涉房屋按建筑面积计价，案涉房屋单价为246938元，××应于合同签订当日以现金方式向××付款76938元，以商业贷款方式向××付款170000元，××应在本合同签订之日起7日内办理银行按揭手续。同日，双方在合同补充协议中约定：××应当在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01％违约金。××取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记××委托××办理该商品房转移登记，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需材料，××应当在取得商品房初始登记后365日，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。如因××的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同，××按日向××支付总房款0.01％的违约金。原告支付房款后，被告于2012年5月14日、2012年6月20日分别向原告出具76938元的首付款发票，170000元的按揭款发票。2016年5月6日，案涉房屋所在二号楼初始登记办理完毕。2016年8月12日，郑州市人民政府颁布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证等相关登记证明。8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交。8月25日，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始办理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。2018年9月27日，案涉房屋的不动产权证书办理完毕，房屋权利人为李玉梅、杨贵明。被告当庭陈述扣除违约金中过诉讼时效的费用，还应当扣除合理期限。因2016年房产证变更为不动产证，造成不动产证无法办理，实际影响了一年半的时间，从2016年8月20日至2017年3月1日，这部分的违约金因客观原因不应再计算。以上事实由本院依职权调取的郑州市人民政府通告一份、商品房买卖合同一份、不动产权证书一份等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，被告应在2013年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，被告逾期履行报送登记资料义务，应按日向原告支付总房款的0.01％违约金，且被告应当在取得案涉房屋初始登记后365日，取得房屋所有权证，并及时通知原告领取，若因被告责任，原告不能在约定期限内取得案涉房屋权属证书的，被告应按日向原告支付总房款0.01％的违约金。被告于2016年5月6日办理完毕案涉房屋的初始登记，案涉房屋的不动产权属证书于2018年9月27日办理完毕，被告已构成违约。关于被告答辩的诉讼时效问题，原被告合同约定的办理初始登记时间为2013年12月30日前，约定的办理所有权证登记时间为365日后的2014年12月31日前，因此，超出三年诉讼时效的2016年9月3日之前的部分，本院不予支持；被告该项抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。案涉房屋权证于2018年9月27日办理完毕，被告应承担逾期违约责任的期间是自2016年9月3日至2018年9月27日，共754天。违约金作为一种责任方式兼有补偿性和惩罚性，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。考虑到被告取得初始登记的时间节点和不动产登记的法律规定变化时间节点及相关行政管理部门职责调整的时间节点等因素，原告主张的违约金过高，本院酌定支持11171元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省全威置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玉梅支付违约金11171元；二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计321元，由被告河南省全威置业有限公司负担107元，由原告李玉梅负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院并于上诉之日七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三十日书记员  王天星
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初3417号 原告：王世光，男，1965年6月26日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：姜猛，男，1973年10月06日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告王世光与被告姜猛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世光到庭参加诉讼。被告姜猛经本院开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世光向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告姜猛长付所欠劳务费17580元，并支付逾期利息自2018年8月28日起至被告偿付之日止，按银行同期贷款利率标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠原告工资，于2018年8月28日向原告出具了一张欠条，注明欠原告工资17580元，约定于2018年9月底还清。逾期后，经原告多次催要，被告至今未付。 姜猛未作答辩。 原告在庭审时提交被告于2018年8月28日出具的欠条一张，结合原告陈述，本院认定事实如下： 自2017年冬季至2018年期间，被告在河南省信阳市淮滨县承揽了水泥储存罐制作、大型拱棚厂房建造等工程。2018年春节之后，原告受雇于被告从事焊接工作，被告承诺原告每天工资为260元，人走账清。2018年8月28日，经结算，被告应付原告劳务费17580元，被告于当天给原告出具了一张欠条，内容为：今欠王世光工资款共计17580元整，还款日期为2018年9月底还清，欠款人：姜猛。后经原告多次催要未果，致纠纷。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书。被告未有按传票传唤时间到庭应诉。 本院认为，原、被告之间劳务合同关系合法成立。从被告给原告出具的欠条分析，原告已经履行了提供劳务的义务，被告未有支付全部劳务费，构成违约，应承担继续履行并支付欠款利息的违约责任。故原告要求被告支付所欠劳务费17580元及逾期付款利息，理由正当，应予支持。逾期付款利息应从2018年10月1日起至被告偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告姜猛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜猛偿付所欠原告王世光劳务费17580元，并支付逾期付款利息从2018年10月1日起至被告偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为142元，由姜猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李惊涛 二〇一九年十二月十日 书记员  王小玉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保169号 申请保全人杨军，男，1985年9月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人范宏伟，男，1976年10月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人范博，男，2004年5月31日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的杨军与范宏伟、范博健康权纠纷一案，于2019年12月13日立案保全，经查控，被保全人无标的物可实施保全，于2019年12月16日结案 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年十二月十六日 书记员  李梦然
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执368号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。 被执行人：黄星，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初116号民事判决书执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人黄星追偿权纠纷一案执行标的：欠款5,554.64元及利息、案件受理费50.00元、执行费50.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人住所地对被执行人财产、务工及其收入等信息进行了调查未查到被执行人可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产申报制度拒不申报其财产，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  黄 江
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执308号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 申请人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河东路东段。 法定代表人：宫保东，该公司董事长。 申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。 法定代表人：费广海，该公司董事长。 申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号。 法定代表人：杨连雪，该公司董事长。 上列五申请人的共同委托代理人：李挺，铜陵农村商业银行股份有限公司员工。 上列五申请人的共同委托代理人：钱先亮，铜陵农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：铜陵亿泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层，统一社会信用代码913407005563384960。 法人代表：陈灿太，该公司董事长。 被执行人：陈灿太，男，1966年06月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：魏礼兵，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司、安徽叶集农村商业银行股份有限公司、安徽岳西农村商业银行股份有限公司、安徽长丰农村商业银行股份有限公司、安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵亿泰置业有限公司、陈灿太、魏礼兵金融借款合同一案中，因申请执行人以“案涉抵押物不可分割性”为由，提出“撤销执行”的申请。 本院认为，本案申请执行人的“撤销执行”申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖07执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十二月三日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的......
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢650号之一申请执行人:马辉，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:牛春阳，男，1976年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：牛志功，男，1949年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：陈玉秀，女，1949年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。马辉与被执行人牛春阳、牛志功、陈玉秀借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初574号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、牛春阳于本判决生效之日起十日内偿还马辉借款本金70万元，并从2017年1月10日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算支付利息；二、牛志功、陈玉秀对第一项还款承担连带保证责任。因牛春阳、牛志功、陈玉秀未按上述生效法律文书履行义务，马辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牛春阳、牛志功、陈玉秀发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人牛春阳、牛志功、陈玉秀至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人牛春阳、牛志功、陈玉秀名下有银行存款本案已轮候冻结，并告知申请执行人。2、查明被执行人牛春阳名下车牌号为豫Ａ×××××别克牌汽车一辆，被执行人牛志功名下车牌号为豫Ａ×××××富康牌汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××××上海帕萨特牌汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××××别克牌汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××××丰田牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人牛春阳、牛志功、陈玉秀的房产信息，查明被执行人陈玉秀名下有巩义市建设路169号20号楼付011号房产一套（房产证号：巩09××31）、位于巩义市建设路169号20号楼付010号房产一套（房产证号：13××55）、位于巩义市建设路169号20号楼付15号房产一套（房产证号：巩09××30），本案已查封，经告知申请执行人，申请执行人要求暂缓处置已上三套房产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人牛春阳、牛志功、陈玉秀的住房公积金信息，查明被执行人牛春阳名下有住房公积金信息，已被其他案件封存，经告知申请执行人，申请执行人不要求冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未债权能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛春阳、牛志功、陈玉秀负有继续向申请执行人马辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十一日书记员  崔东鹏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执987号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地:江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105499LR。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。被执行人陈金国，男，1967年11月30日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0981民初1812号民事判决书于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人陈金国发出执行通知，被执行人陈金国未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年7月3日、7月4日、8月5日、8月29日、9月18日、10月8日、10月28日、11月12日、11月27日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人陈金国名下银行账户有零星存款，数月无变动，被执行人陈金国在车管部门无车辆登记信息，在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2019年7月5日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人陈金国名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2019年7月5日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人陈金国有住房公积金余额1290.13元（本案已首封冻结被执行人陈金国公积金账户，但由于余额较小未提取）。4、2019年7月5日本院向被执行人陈金国发出了限制高消费令，2019年11月25日将被执行人陈金国纳入失信被执行人名单。5、2019年11月30日，本院电话向被执行人陈金国户籍所在地基层组织（丰城市上塘镇白松社区）调查，证实被执行人陈金国已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行信用卡透支本金7550.88元和滞纳金526.67元、利息6747.74元（利息计至2017年12月31日，此后利息按约定利率算至实际还清日止）、诉讼费86元，截止2019年12月3日已执行0元、未执行信用卡透支本金7550.88元和滞纳金526.67元及利息6747.74元（利息计至2017年12月31日，此后利息按约定利率算至实际还清日止），诉讼费86元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月三日书记员 鄢慧涛
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初7239号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码：91330200734271133H。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。法律文书送达地址法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心402室。 主要负责人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师，执业证号13302200510375037。 被告：罗天龙，男，2000年10月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋宁波公司）与被告罗天龙保险人代位求偿权纠纷一案。原告太平洋宁波公司的诉讼请求：判令被告罗天龙立即赔偿原告太平洋宁波公司保险金损失52358元[（169860-2000）*0.3+2000]。本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，遂裁定适用普通程序，并组成合议庭进行审理。因工作变动，变更为由审判员江锋担任审判长，与人民陪审员杨建国、吴信华组成合议庭进行审理。诉讼过程中，本院以公告方式向被告罗天龙送达起诉状副本、应诉通知书、简转普民事裁定书、开庭传票等相关诉讼文书。本案于2019年11月26日经本院公开开庭进行审理。原告太平洋宁波公司的委托诉讼代理人俞友多到庭参加诉讼，被告罗天龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定,被保险人宁波新港仪表有限公司（以下简称新港仪表公司）就浙Ｂ×××××号车辆向原告太平洋宁波公司投保，保险期限自2017年7月9日00时00分起至2018年7月8日24时00分止。2017年8月15日22时10分许，案外人胡江琴驾驶浙Ｂ×××××号车辆在集士港联集线由西往东行驶到集发路路口遇绿灯向左转弯时与相对方向遇绿灯直行通过该路口的由被告罗天龙驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告罗天龙受伤及两车受损的交通事故。被告罗天龙未取得机动车驾驶证。经宁波市公安局交通警察局海曙大队作出的《道路交通事故认定书》（甬（公）交[海曙]认字[2017]第3302032017B00176号）认定：被告罗天龙负事故的次要责任。后被保险人新港仪表公司对浙Ｂ×××××号车辆进行维修，维修费为169860元，原告太平洋宁波公司向被保险人新港仪表公司支付赔偿款169860元并依法取得了向被告罗天龙追偿的权利。被告罗天龙系该辆摩托车的实际所有人，未投保。 以上事实，由原告太平洋宁波公司提供的交通事故责任认定书、保险单、定损单、配件修复委托书、汽车维修费发票、转账凭证、索赔权转让书等证据予以证明。 本院认为，本案的案由为保险人代位求偿权纠纷。原告太平洋宁波公司与被保险人新港仪表公司之间的机动车保险合同关系合法有效。在合同有效期限内依照我国保险法及其司法解释的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故在原告太平洋宁波公司向被保险人新港仪表公司支付了赔偿保险金后，且以自己的名义，在赔偿金额范围内向第三者即本案的被告罗天龙提起诉讼，行使保险代位求偿权。在诉讼过程中，已确认被告罗天龙在本起交通事故中负次要责任，应对本起交通事故造成的损失按30%的比例承担财产损失责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定,在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险;第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（三）项规定，财产损失赔偿限额为2000元。被告罗天龙系该辆摩托车的实际所有人，被告罗天龙有投保机动车交通事故责任强制保险的义务，但被告罗天龙未依法投保机动车交通事故责任强制保险。故原告太平洋保险公司就已赔付赔偿金中的2000元，应由被告罗天龙承担赔偿责任。现原告太平洋宁波公司据此向被告罗天龙行使追偿权，要求被告罗天龙负担[（169860-2000）×0.3+2000]的诉讼请求合法有据，本院予以支持，本案被告罗天龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告罗天龙应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金损失52358元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，由被告罗天龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  江 锋 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  吴信华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理包丽君 代书 记员  郑茹丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。 根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15616号上诉人（原审被告）：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区佘山镇江秋村113号。法定代表人：丁秀英，执行董事。委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦登秀，女，1964年1月20日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人上海西玛塑料包装有限公司因与被上诉人焦登秀劳务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初13526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人上海西玛塑料包装有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海西玛塑料包装有限公司申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海西玛塑料包装有限公司撤回上诉。上诉案件受理费减半收取计25元，由上诉人上海西玛塑料包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月十二日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初885号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王海琳，男，1983年11月1日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市椒江区。2019年5月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人王海琳犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘晟、被告人王海琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月中旬至27日间的每日19时至23时，被告人王海琳伙同王伟杰（已判刑）在台州市椒江区何某（已判刑）家,开设以“捺六名”方式赌博的赌场10余天,共抽头渔利人民币8000余元。另查明，被告人王海琳和王某4各获利人民币3000元，何某获利人民币1500元。2019年5月28日15时50分许，被告人王海琳在椒江区民警抓获。在审查起诉期间，被告人王海琳签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和量刑建议。在开庭审理时，被告人王海琳退出违法所得人民币3000元，但以要求判处缓刑为由，撤回签署的认罚具结书。上述事实，被告人王海琳在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙王某4、何某的供述及刑事判决书，证人倪某、盛某、鲍某、林某、金某、冯某、洪某、童某、王某1、汪某、王某2、叶某、王某3的证言，检查笔录、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海琳无视社会管理秩序，以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利人民币8000余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人王海琳当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序和社会风尚，打击赌博活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王海琳犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；已退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇一九年十二月十日代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0928民初1122号   原告刘某，1960年1月11日出生（身份号码：×××），内蒙古自治区林西县人，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。   被告薛某，1971年1月21日出生（身份号码:×××），人，个体工商户。   被告刘某，1969年4月26日出生（身份号码：×××），内蒙古自治区林西县人，个体工商户。   原告刘某诉被告薛某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某,被告薛某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某诉称，2018年6月13日，被告薛某、刘某因砖厂开工、生产缴电费所需，向原告借款人民币300000元。被告向原告出具借据一支，并约定借款按月息1.5%的标准给付原告利息，实际原告给付被告人民币200000元。上述借款还款期限届满后，原告多次催讨，可被告电话不接，信息不回，二被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告薛某、刘某共同偿还原告借款人民币200000元，并按月息1.5%的标准给付利息至本息偿清时止。被告负责本案诉讼费、差旅费、律师费等相关费用。   被告薛某辩称，我确实于2018年6月13日向原告刘某借款300000元，但是刘某实际付款200000元，月利率按1.5%计算。因为我们二被告经营的砖厂生意不景气，我现在没有钱，所以暂时无法还清原告全部借款本、息，我想办法尽快支付原告借款本、息。   被告刘某辩称，被告薛某是于2018年6月13日向原告刘某借款300000元，但是刘某实际付款200000元，月利率按1.5%计算。因为被告薛某经营的砖厂生意不景气，所以暂时无法还清原告全部借款本、息。被告薛某为原告出具了借条，我只在借条的借款人处签署了姓名。这笔借款本、息应由被告薛某偿还，而不应该由我偿还，我不支付原告借款本、息。   经审理查明，2018年6月13日，被告薛某为原告刘某出具了《借条》。内容为：今借到刘某现金300000元整，2018年9月13号本利结清，利息0.015元。被告薛某、刘某在《借条》的借款人处分别签署了姓名。2018年6月18日，原告刘某分三次用微信转账的方式直接或间接支付被告薛某人民币共计200000元。《借条》中的“利息0.015元”，是指月利率按照1.5%计算。上述借款，用于被告薛某经营砖厂交电费、启动生产。2018年9月16日、2019年9月24日，被告薛某分别支付原告借款利息9000元、10000元，共计支付原告利息19000元。被告刘某没有收取原告借款，没有支付原告借款本、息。原告刘某曾多次向被告薛某催要借款本、息，最近一次是于2019年11月1日向被告薛某催要的。   上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的《借条》得以证实。   本院认为，原告刘某与被告薛某、刘某形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。虽然被告薛某为原告刘某出具了金额为300000元的《借条》，但其实际收到原告借款200000元人民币，故应当将实际出借的金额认定为借款本金；尽管被告刘某没有收取原告借款，但因其在《借条》的借款人处签署了姓名，故应当认定其为本案借款合同的共同借款人。被告薛某、刘某尚欠原告刘某借款本金200000元人民币属实，应予共同返还；被告薛某、刘某应当从收到借款之日即2018年6月18日起按照约定的借款月利率1.5%向原告刘某支付利息，利息应当计算至付清全部借款本金200000元之日止。被告薛某支付原告的19000元利息应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：   被告薛某、刘某于判决发生法律效力后30日内共同返还原告刘某借款本金200000元，并从2018年6月18日起按照月利率1.5%向原告刘某支付利息，利息计算至付清全部借款本金之日止（含已支付的借款利息19000元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元（原告已预交），由被告薛某、刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 史秀永     二○一九年十二月二十五日   书记员 刘媛媛   附：相关法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4755号 申请执行人：张洪欣，男，1978年3月12日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛艾特曼通讯设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。注册号：370200410014844。 法定代表人：JensChristianLanghoff，董事长。 本院在执行申请执行人张洪欣与被执行人青岛艾特曼通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为3330.22元，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过总对总网络查询与线下到被执行人住所地查询，被执行人已不在住所处经营，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月四日 书记员  丁昌伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督185号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司。住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉、方武兵，均系湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：康仕达，男，汉族，1978年12月9日出生，住武汉市汉阳区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与被申请人康仕达申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年11月20日发出（2019）鄂0105民督185号支付令，限令被申请人康仕达在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人康仕达，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督185号支付令自行失效。申请费17元，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员 李 忠二〇一九年十二月三十日书记员 李国坤
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1802号晋城农村商业银行股份有限公司、张海亮、程卫东：本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人张海亮、程卫东金融借款合同纠纷纠纷一案，经本院立案执行，于2019年12月13日强制执行完毕。至此，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）晋0502民初1664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2472号 申请执行人：杨栓祥，男性，1972年02月12出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王素玲，女性，1970年07月14出生，汉族，住东胜区。 被执行人：郝建忠，男性，1972年03月15出生，汉族，住东胜区。 关于申请执行人杨栓祥与被执行人王素玲等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初11229号民事调解书已经发生法律效力。申请人书面申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初11229号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  尤森 二〇一九年十二月十日 书记员  马巧
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5687号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：杨胜武依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初583号《刑事判决书》，责令被执行人杨胜武向被害单位中国铁塔股份有限公司广东省分公司退赔人民币5309元。因被执行人未履行该义务，本院于2019年9月5日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年10月15日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5687号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月十六日书记员  袁桂优
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0622民初2638号原告：淇县农村信用合作联社。住所地：淇县朝歌路30号。负责人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：汤帅，男，该联社职工。被告：张海敏，男，1986年6月19日出生，汉族，住淇县。被告：赵燕娟，女，1986年7月16日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社（以下简称：淇县联社）与被告张海敏、赵燕娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淇县联社的委托诉讼代理人汤帅到庭参加诉讼。被告张海敏、赵燕娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县联社向本院提出诉讼请求：1.判令张海敏、赵燕娟偿还借款本金150000元及利息48510元，本息合计198510元（利息暂计至2019年8月5日，从2018年8月6日起至判决履行完毕之日止的利息按月利率14.85‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，淇县联社与张海敏签订了一份《最高额个人借款合同》，约定申请借款金额150000元，借款期限12个月，自2016年11月21日至2017年11月21日，借款期限内利率为9.9‰，借款用途为贩卖鸡蛋。张海敏的配偶赵燕娟出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与张海敏共同偿还该笔借款。上述合同签订后，淇县联社按约定履行了放款义务，现借款期限已届满，经原告多次催要，张海敏、赵燕娟拒不偿还借款及利息，已构成违约，应承担民事法律责任。张海敏、赵燕娟未作答辩。淇县联社围绕诉讼请求,依法提交了“金燕快贷通”农户业务申请书、《最高额个人借款合同》、借款人配偶承诺书、借款借据、一般贷款开户单及金燕快贷通柜面用信。张海敏、赵燕娟未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。经审查本院认为，淇县联社提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以采纳。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，张海敏因贩卖鸡蛋资金不足，向淇县联社申请借款150000元。2016年11月21日，淇县联社与张海敏签订《最高额个人借款合同》，约定张海敏向淇县联社借款150000元，借款利率为月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2016年11月21日至2017年11月21日，借款用途为贩卖鸡蛋，还款来源为经营收入。张海敏的配偶赵燕娟出具《借款人配偶承诺书》，承诺共同偿还该笔借款。合同签订后，淇县联社按约履行了放款义务，现上述借款已届满，被告张海敏支付了部分利息，本金一直未偿还，截止至2019年8月5日欠利息48510元。本院认为，案涉《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，淇县联社已按约向张海敏交付了150000元借款，合同到期后，张海敏未能按约如期偿还借款本息，构成违约。因张海敏未能如约履行还款义务，按借款合同约定逾期利息应在原借款利率的基础上加收50%。赵燕娟与张海敏婚姻关系存续期间，向淇县联社出具借款人配偶承诺书，同意张海敏向淇县联社申请借款，认可并接受双方达成的合同条款，承诺与其共同偿还该笔借款，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，赵燕娟、张海敏应对本案借款本息承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张海敏、赵燕娟于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（2019年8月5日前的利息48510元，自2019年8月6日起以150000元本金为基数按月息14.85‰计算至实际付清款之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，减半收取2136元，由被告张海敏、赵燕娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇一九年十二月十三日书记员  孟祥义
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2689号之一 申请执行人：姚祥松，男，1953年2月10日出生，住浙江省海宁市。 被执行人：杨建龙，男，1968年11月26日出生，住海宁市。 申请执行人姚祥松与被执行人杨建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初8836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚祥松向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。 执行标的为被执行人杨建龙向申请执行人姚祥松支付执行款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年07月01日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人杨建龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 虞烟雨