广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18528号上诉人（原审原告）：石文君，女，1980年4月16日出生，汉族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：肖秋梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市逸彩装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区东圃大马路天力街7号537A房。法定代表人：乔大为。被上诉人（原审被告）：广州乔氏生物科技有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区孖塘南街一巷1号101。法定代表人：乔大为。被上诉人（原审被告）：乔大为，男，1973年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：梁丽丹，女，1973年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。上诉人石文君因与被上诉人广州市逸彩装饰工程有限公司（下称逸彩公司）、广州乔氏生物科技有限公司（下称乔氏公司）、乔大为、梁丽丹民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人石文君上诉请求：1.撤销(2019)粤0106民初2966号民事判决书；2.依法改判逸彩公司、乔氏公司、乔大为、梁丽丹偿还石文君借款本金160000(大写壹拾陆万元)及利息暂计5000元(自2016年4月23日起按照年利率24％计算至逸彩公司、乔氏公司、乔大为、梁丽丹实际履行之日止)；3.判令以上逸彩公司、乔氏公司、乔大为、梁丽丹承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院关于逸彩公司、乔氏公司、乔大为、梁丽丹按年利率6％赔偿利息的认定错误。石文君在一审诉求中明确提出逸彩公司、乔氏公司、乔大为、梁丽丹立即偿还借款本金16万元及利息(以16万元为本金，自2016年4月23日起按照年利率24％计算至逸彩公司、乔氏公司、乔大为、梁丽丹实际履行之日止)。逸彩公司、乔氏公司、乔大为在2016年2月15日出具的借条中明确约定向石文君借款130000元，为期一年，一个月宽限期后，日息200元。在借条签订后，逸彩公司、乔氏公司、乔大为以同样的理由向石文君再次借款，承诺按照之前那张借条的约定日息200元，石文君通过支付宝转账30000元。依据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，一审法院曲解石文君的一审诉讼请求，已严重损害石文君的合法权益。二、该债务为乔大为与梁丽丹的夫妻共同债务，梁丽丹也应一并承担偿还债务的责任。一审法院认定梁丽丹无须承担偿还责任是错误的。乔大为与梁丽丹系夫妻关系。在石文君要求逸彩公司、乔氏公司、乔大为履行还款义务的过程中，梁丽丹多次通过手机短信向石文君作出了还款的承诺，对于该债务的发生梁丽丹是知情的，且是基于夫妻的共同意思表示作出的，故该债务属于夫妻共同债务。三、梁丽丹未实际履行出资义务，应对逸彩公司、广州市乔氏生物科技有限公司债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》(下称《公司法》司法解释二)第22条规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”根据逸彩公司章程显示，公司注册资本100万系认缴，乔大为持有逸彩公司股份80％，梁丽丹持有逸彩公司股份20％，乔大为和梁丽丹均并未实际缴纳注册资本，该种情形，乔大为和梁丽丹应对逸彩公司债务承担连带清偿责任。根据乔氏公司章程显示，公司注册资本50万系认缴，乔大为持有广州市乔氏生物科技有限公司股份80％，梁丽丹持有乔氏公司股份20％，乔大为和梁丽丹均未实际缴纳注册资本，该种情形，乔大为和梁丽丹应对乔氏公司债务承担连带清偿责任。被上诉人逸彩公司、乔氏公司、乔大为、梁丽丹未到庭，无答辩。石文君向一审法院起诉请求：1.逸彩公司、乔氏公司、乔大为、梁丽丹立即偿还石文君借款本金16万元及利息（以16万元为本金，从2019年1月30日起计至付清之日止，按年利率6%的标准计收）；2.逸彩公司、乔氏公司、乔大为、梁丽丹承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月13日石文君向乔大为转账汇款9万元，2016年4月23日，石文君向乔大为转账汇款3万元。石文君称余款以现金方式交付乔大为。2017年8月16日，逸彩公司、乔氏公司、乔大为出具《借条》，载明：现借到石文君16万元。一审庭审中，石文君陈述以下事实：1.石文君称逸彩公司、乔氏公司、乔大为自出具《借条》至今未还款；2.石文君称借款用途是资金周转。一审法院认为：石文君为证明其向逸彩公司、乔氏公司、乔大为出借款项的事实，向一审法院提交了《借条》、《转账凭证》，逸彩公司、乔氏公司、乔大为、梁丽丹经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，一审法院对石文君所述予以采信。石文君与逸彩公司、乔氏公司、乔大为之间民间借贷关系成立。逸彩公司、乔氏公司、乔大为借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因逸彩公司、乔氏公司、乔大为未提供还款凭证，现石文君要求支付借款本金16万元及其利息（自起诉之日即2019年1月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）具有法律依据，一审法院予以支持。关于梁丽丹的承责问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案是石文君以夫妻共同债务为由提起的借贷纠纷案件。首先，石文君未提供证据证明乔大为、梁丽丹系夫妻关系，亦未提供证据证明案涉借款发生于夫妻关系存续期间；其次，因《借条》上并未有梁丽丹的签名确认，石文君未能提供证据证明其所主张本案债务的发生是基于乔大为、梁丽丹的共同意思表示；再次，庭审中，石文君称借款用途是资金周转，石文君亦未提供证据证明其所主张债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故石文君要求梁丽丹承责的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。逸彩公司、乔氏公司、乔大为、梁丽丹经一审法院合法传唤，逾期未到庭应诉，一审法院依法作缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、广州市逸彩装饰工程有限公司、广州乔氏生物科技有限公司、乔大为于判决发生法律效力之日起十日内向石文君偿还借款本金16万元及其利息（自2019年1月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）。二、驳回石文君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由石文君负担100元，由广州市逸彩装饰工程有限公司、广州乔氏生物科技有限公司、乔大为负担3500元。本院二审期间，石文君围绕上诉请求依法提交了以下证据：证据1.梁丽丹与石文君的手机短信聊天记录，拟证明梁丽丹明确知道该笔借款并承诺归还借款的法律事实；证据2.结婚登记审查处理表，拟证明梁丽丹与乔大为是夫妻关系的法律事实。本院依职权向中国移动集团有限公司广州分公司调查135××××3651手机号码的机主信息，中国移动集团有限公司广州分公司的回函称该手机号码的机主为梁丽丹。本院二审查明，梁丽丹名下的135××××3651手机号码与石文君的手机短信聊天记录载明：石文君2018年2月10日发送短信称“借了我十六万两年，多少应该还上点吧，上面写着你夫妻俩的名字同生份证号码”，梁丽丹回复“麻烦再等等，我们很快就能还上的，搞成这样真的很抱歉！但我们不会不认账的。你放心”“如果不是碰到事情不顺，对还账我们不会是那种没交代的人，只是希望你能再给点时间”“只要我们这里稍微能转过来，就会陆续还的”；石文君2018年5月29日发送短信“乔大为拉黑了我电话，他欠着我那么大一笔钱一年拖一年不还”，梁丽丹回复“和我能联系上，放心，有我在，不会不还你的”“我可不会换号码，欠人钱不还，我可不会心安理得”。另查明，乔大为与梁丽丹结婚登记日期为2008年1月14日。再查明，石文君在2019年6月11日一审庭审中，明确诉讼请求时明确利息是以16万元为本金，从2019年1月30日起计至付清之日止，按年利率6%的标准计收，一审开庭笔录记录在案，石文君特别授权的委托诉讼代理人肖秋梅签名确认。本案二审查明的其他事实与原审查明一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合当事人的诉、辩意见，本院认为，本案二审的主要争议焦点为：一、涉案债务利息的计付标准；二、梁丽丹是否应对涉案债务承担共同清偿责任。关于争议焦点一，石文君在一审庭审中明确请求利息是以16万元为本金，从2019年1月30日起计至付清之日止，按年利率6%的标准计收，其在二审中称是笔误，但经释明，并未提交证据推翻一审开庭笔录中明确记载的自认，本院对其主张不予采信，一审法院以石文君在一审自认的诉请为准，认定涉案借款利息的起计时间以及计付标准，并无不当。关于争议焦点二，首先，石文君认为梁丽丹作为逸彩公司、乔氏公司的股东，未实际缴纳注册资本，应对涉案债务承担连带清偿责任，但在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，本案石文君未提交证据证明梁丽丹对上述公司的出资义务已届履行期，也没有举证证明上述公司存在股东出资加速到期的情形，石文君该主张理据不足，本院不予采纳。其次，涉案借款发生于梁丽丹与乔大为夫妻关系存续期间，虽梁丽丹未在《借条》上签名，但从梁丽丹发送给石文君的手机短信来看，其清楚知晓该16万元借款，并一再确认会偿还借款，梁丽丹本人对乔大为所负债务确认承担还款责任，属于其事后追认，因此，涉案债务应当认定为梁丽丹与乔大为的夫妻共同债务，梁丽丹应当对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，石文君的上诉请求成立，本院予以支持；一审法院认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初2966号民事判决第二项；二、变更广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初2966号民事判决第一项为：广州市逸彩装饰工程有限公司、广州乔氏生物科技有限公司、乔大为、梁丽丹于本判决发生法律效力之日起十日内向石文君偿还借款本金16万元及其利息（自2019年1月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3600元，由广州市逸彩装饰工程有限公司、广州乔氏生物科技有限公司、乔大为、梁丽丹负担。二审案件受理费150元，由石文君负担50元，广州市逸彩装饰工程有限公司、广州乔氏生物科技有限公司、乔大为、梁丽丹承担100元。本判决为终审判决。审判长  庄晓峰审判员  汪 婷审判员  王泳涌二〇一九年十二月二十五日书记员  肖 乔肖蓉