广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初2140号 原告：伍春，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：吴刘海，男，侗族，住广西龙胜各族自治县。 第三人：蔡明燕，女，汉族，户籍所在地广西灵川县，现住桂林市七星区。 原告伍春诉被告吴刘海、第三人蔡明燕债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告伍春、第三人蔡明燕到庭参加诉讼，被告吴刘海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍春向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款8180元及利息（按月利率2%),从2018年7月22日计算至被告还清为止；从2018年7月22日至今计算至2019年11月12日利息为2500元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月22日被告吴刘海向第三人蔡明燕借款24180元,至2019年4月26日止剩余9680元,第三人蔡明燕2018年9月向原告伍春借款10000元。2018年10月26日中午，第三人蔡明燕，被告吴刘海，原告伍春三人在桂林市东江某银行门前口头商量告知被告吴刘海与蔡明燕剩余借款九千六百八十元直接还给原告伍春，每个月分开还部分本金，直到还完为止，每月还款500元以上则不收取利息，如未还，或低于500元，剩余借款则收取从借款日2018年4月26日至还清所有借款期间的利息年利率百分之24,被告人也表示同意。事后被告吴刘海在3月25日通过微信还款人民币500元给原告，4月25日通过微信还款一千元给原告，4月25日至今剩余8180元未还，电话不接，信息也不回，拒绝还款。然而，被告既未在约定期限内偿还债务，也不按约定每月分开还本金，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告依据我国《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告吴刘海未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 第三人蔡明燕辩称，原告伍春是第三人蔡明燕的老板之朋友，被告吴刘海之前是第三人蔡明燕的同事。蔡明燕刚大学毕业时社会经验较少，2018年7月被告吴刘海以被告老婆怀孕保胎等为由向第三人借款两万多元，当时被告表示当年9月归还，并向第三人出具了《借条》、《收条》，但到期后被告吴刘海没有归还第三人蔡明燕借款。而蔡明燕的出借款项是蔡明燕向自己的朋友借的，当时和朋友约定2018年9月归还，第三人蔡明燕遂向被告吴刘海催收，被告吴刘海的父亲代为归还了部分借款，尚有部分借款未归还，于是第三人蔡明燕向原告伍春借款10000元先偿还蔡明燕向朋友的借款。事后，原告、被告、第三人在桂林市七星区家农村信用社门口，口头约定被告吴刘海将欠第三人蔡明燕的借款还给原告伍春，当时都同意了，后来签订了书面的转让协议。第三人将被告吴刘海向第三人借款时出具的《借条》、《收条》一并交给了原告伍春。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴刘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告伍春提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告伍春、第三人蔡明燕陈述的案件事实和提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴刘海向第三人蔡明燕借款，第三人蔡明燕通过微信转账等方式支付给被告吴刘海，2018年7月22日被告吴刘海向第三人蔡明燕出具《借条》、《收条》各一张，其中《借条》载明“本人吴刘海身份证号，今向蔡明燕身份证号4xxxxxxxxxxX借到人民币大写贰万肆仟壹佰捌拾元整，¥24180元整，用于开店，承诺于2018年9月1日还清。借款人：吴刘海，借款日期：2018年7月22日……”，而《收条》载明“今收到蔡明燕身份证号4xxxxxxxxxxxxX人民币贰万肆仟壹佰捌拾元整，小写24180元整，收钱地址桂林市秀峰区文化宫幸福粥铺，收款人：吴刘海，日期：2018年7月22日”。借款到期后，被告归还了第三人蔡明燕部分本金，尚欠第三人蔡明燕部分本金。第三人蔡明燕另欠原告伍春10000元，2008年10月，原告、被告、第三人三方协商后告知被告吴刘海，被告吴刘海所欠第三人蔡明燕的剩余本金，由被告吴刘海直接偿还给原告伍春。2019年3月、4月，被告吴刘海先后通过微信转账方式转给原告伍春500元、1000元，尚欠本金8180元。2019年4月26日，第三人蔡明燕（甲方、转让人）、原告（乙方、受让人）签订了一份《债权转让协议》，协议第一条“甲、乙双方一致确认：截至本协议签署之日，甲方所欠乙方借款共计人民币大写：壹万，小写10000元，年利息24%”；第二条“甲、乙双方一致同意，甲方将对丙方吴刘海的全部债权共计8180元转让给乙方，由乙方按照本协议直接向丙方吴刘海主张债权”。第三条“……1、甲方承诺并保证：……（2）其转让的债权系合法、有效的债权……2、乙方承诺并保证：……（2）其受让本协议项下的债权经由本人认可，且确认无误”；第四条“本协议生效后，乙方不得再向甲方主张债权”。……附加条款：甲方与丙方的债务协议凭据一并交由乙方，甲方与丙方的债务实施权利全权授与乙方，包括法律途径一切追讨权利。该转让协议上将被告吴刘海列为丙方（债务人），转让协议的首部，甲方（转让人）后有“蔡明燕”字样签名及按捺，以及“身份证：4xxxxxxxxxxxX”；乙方（受让人）后有“伍春”字样签名及按捺，以及“身份证：4xxxxxxxxxxxx9”；丙方（债务人）后有“吴刘海”字样签名，以及“身份证：”。后被告吴刘海未偿还，原告伍春向被告吴刘海主张未果，为此原告于2019年11月12日将被告吴刘海及第三人蔡明燕诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定,债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经第三人同意。债务转移应当具备以下条件,一、须有有效债务存在；二、被转移的债务应当具有可转移性,不具有可转移性的债务,不能够成为债务承担合同的标的；三、第三人须与债务人就债务的转移达成合意；四、债务承担须经债权人的同意。本案中,经过三方协商，经原告伍春同意第三人蔡明燕将其所欠原告伍春的债务转移给被告吴刘海，第三人亦将被告吴刘海出具给第三人的《收条》、《借条》一并交付给原告伍春，被告吴刘海已经实际向原告伍春支付了部分款项,2019年5月31日被告吴刘海在微信聊天记中，针对原告伍春提出的“还剩8180吧好像”，被告吴刘海表示“明天有得给你”，同年6月被告吴刘海在微信聊天记中还向原告表示“伍哥～～上个月是我讲到没做到～～我的原因……这个月我准时还给你……”，综合全案证据及当事人陈述，原告与被告、第三人之间债务转移合同成立并生效，故对于原告伍春诉请被告吴刘海支付债务转移款8180元，本院予以支持。 现原告主张按照被告吴刘海从2018年7月22日按照月利率2%（即年利率24%）支付利息至被告还清之日止，对此，本院分析如下：被告吴刘海与第三人蔡明燕之间的借款并未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，庭审中第三人亦表示被告吴刘海在实际履行中也没有向第三人支付过利息；庭审中，原告、第三人均表示原告借给第三人的10000元并未约定利息；原告提交的证据亦不足证实被告吴刘海同意按照年利率24%从被告向第三人借款之日（2018年7月22日）支付利息。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请逾期利息，对此本院按照相关法律规定予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴刘海于判决生效之日起十日内付清原告伍春债务转移款8180元及利息（利息计算：从2019年11月12日起，以未支付的本金为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）。 二、驳回原告伍春的其他诉讼请求。 案件受理费伍春67元（原告伍春已预交），由被告吴刘海负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费67元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李明权 人民陪审员  张苏良 人民陪审员  王莲弟 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  徐建真 书 记 员  唐 玮 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。