天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2773号上诉人（原审原告）：天津百世亿嘉商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路8号基础建材区D区15号。法定代表人：李进，总经理。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王举，天津大有律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：青岛新大陆国际工程建设有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区紫金山路117栋21楼2102号。法定代表人：潘长俊，董事长。委托诉讼代理人：阎菲，男，该公司职员。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。上诉人天津百世亿嘉商贸有限公司（以下简称百世公司）、青岛新大陆国际工程建设有限公司（以下简称新大陆公司）因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初25833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。百世公司上诉请求：依法改判一审法院判决第二项为“以402188元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息”；一、二审案件诉讼费用由新大陆公司负担。事实和理由：双方合同明确约定逾期付款利息是同期银行贷款的四倍，一审法院未予支持不当，应予纠正。对百世公司的上诉请求，新大陆公司辩称，不予同意，请求予以驳回。新大陆公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回百世公司一审全部诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由百世公司负担。事实和理由：新大陆公司与百世公司之间没有买卖合同关系，汪洋没有新大陆公司的授权，其行为不能代表新大陆公司。汪洋作为施工人“旭阳公司”代表，其使用的项目章和个人签字都代表的是“旭阳公司”，与新大陆公司无任何关系。一审法院认定百世公司与新大陆公司之间存在买卖合同关系，由新大陆公司向百世公司支付货款，属认定事实错误，应予纠正。对新大陆公司的上诉请求，百世公司辩称，不予同意，请求予以驳回。百世公司向一审法院起诉请求：1.判决新大陆公司支付货款802188元；2.判决新大陆公司给付百世公司自2018年6月1日起至实际付款之日止，以802188元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；3.本案诉讼费用由新大陆公司承担。一审法院认定事实：百世公司以盖章及法定代表人签字、新大陆公司以加盖“天津市赛科凯尔科技有限公司年产600万套医疗器械项目工程项目部”章及汪洋签字的方式，双方签订《天津百世亿嘉商贸有限公司产品订货合同》，载明甲方百世公司、乙方新大陆公司；项目地点天津市武清区，项目名称赛科凯尔科技有限公司；标的物木方、模板；付款方式2018年5月底结清，如到期未结款乙方要支付甲方利息，以银行贷款利息四倍偿还计算等。上述合同签订后，百世公司在2018年4月向新大陆公司提供合同项下货品，累计货值802188元。2018年5月29日，新大陆公司经案外人陈健向百世公司支付货款400000元，现合同约定付款期限业已届满，新大陆公司至今未向百世公司支付全部货款，故成讼。一审法院认为，百世公司、新大陆公司自愿签订以木方、模板为标的物的《天津百世亿嘉商贸有限公司产品订货合同》，具有买卖合同性质，是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力。百世公司提交《发货单》及百世公司、新大陆公司当庭陈述可证实，现百世公司已将合同项下的货品全部交付新大陆公司，新大陆公司支付货款400000元，新大陆公司负有给付百世公司货款402188元的合同义务。百世公司主张依据合同关于付款期限的约定自2018年6月1日起按银行贷款利息4倍计算逾期付款利息损失，虽有合同依据，但计算标准不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决:“一、被告青岛新大陆国际工程建设有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津百世亿嘉商贸有限公司货款402,188元；二、被告青岛新大陆国际工程建设有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津百世亿嘉商贸有限公司自2018年6月1日起至本判决确定履行期间实际付款日止，以402,188元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算的逾期付款利息；三、驳回原告天津百世亿嘉商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告青岛新大陆国际工程建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,909元，保全费6,040元,合计19,949元（原告天津百世亿嘉商贸有限公司已交纳），由原告天津百世亿嘉商贸有限公司负担9,947元，被告青岛新大陆国际工程建设有限公司负担10,002元，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津百世亿嘉商贸有限公司。”二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1.百世公司、新大陆公司之间是否有买卖合同关系；2.百世公司主张新大陆公司应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息，是否应予支持。关于本案第一个争议焦点，百世公司提交的在案证据能够证明其所主张的《天津百世亿嘉商贸有限公司产品订货合同》中“天津市赛科凯尔科技有限公司年产600万套医疗器械项目工程项目部”章，新大陆公司在其承揽的案涉工程验收中使用过。新大陆公司虽辩称案涉工程转包给案外人天津市旭阳建筑劳务有限公司（以下简称旭阳公司），是旭阳公司与百世公司之间签订案涉买卖合同，但新大陆公司亦确认百世公司所供货物已用在其承揽的工程中，且工程结算是在新大陆公司与发包方之间进行，新大陆公司收到工程款后再转支旭阳公司。新大陆公司对其与旭阳公司之间的转包关系，亦未能举证证明其在案涉买卖合同签订及履行中向百世公司进行告知。故百世公司作为买卖合同的出卖方，依据案涉合同约定将货物送到新大陆公司承揽的工程现场，且货物使用于案涉工程中，足以确认新大陆公司为与百世公司买卖合同的相对方。新大陆公司应向百世公司支付货款。新大陆公司与其转包公司旭阳公司之间的结算，与本案不是同一法律关系。新大陆公司主张其与百世公司之间没有合同关系，不应支付货款，缺乏事实依据，本院对其主张不予支持。关于本案第二个争议焦点，百世公司与新大陆公司之间为买卖合同关系，并非民间借贷关系，一审法院在新大陆公司逾期支付货款的情况下，判令新大陆公司依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算的逾期付款利息标准向百世公司支付逾期付款利息，并无不当。百世公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，百世公司、新大陆公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27818元，由上诉人天津百世亿嘉商贸有限公司、青岛新大陆国际工程建设有限公司各负担13909元。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇一九年十二月十九日书记员 付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；