wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初515号公诉机关民权县人民检察院。被告人曹某某，男，1999年1月1日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务农，住所地河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月28日被广州铁路公安处抓获，羁押于广州铁路公安处看守所，2019年1月6日民权县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2019）285号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、王国红出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，1、2018年5月14日晚，被告人曹某某伙同薛何真（另案处理），在民权县双塔镇秣坡村被害人刘某2家，盗走一辆红色“华承”牌电动自行车，后经评估鉴定价值为1736元。2、2018年7月19日下午，被告人曹某某伙同薛何真在民权县双塔镇丁胡同村吴某家，将一辆白色“台铃”牌电动自行车盗走，后经评估鉴定价值为2134元。3、2018年7月27日晚，被告人曹某某伙同薛何真在民权县双塔镇西薛寨村刘某3家，将其放在门口的一辆粉红色“华承”牌电动自行车盗走，后经评估鉴定价值为2231元。4、2018年11月15日晚，被告人曹某某伙同薛何真在民权县双塔镇郭堂村郭某2家，盗走一辆红色“英克莱”牌电动自行车，后经评估鉴定价值为1155元。5、2018年11月21日晚，被告人曹某某伙同薛何真在杞县柿园乡黄庄村李某2家，盗走一辆米白色“海宝”牌电动三轮车，后经评估鉴定价值为5120元。该车已被追回退还失主。6、2018年11月25日晚，被告人曹某某伙同薛何真在杞县柿园乡化寨村梁某家，盗走一辆粉红色“大治”牌封闭式电动三轮车，后经评估鉴定价值为4556元。该车已被追回退还失主。7、2018年12月4日夜里，被告人曹某某伙同薛何真，在兰考县仪封乡野庄村张某2家，盗走一对黄金耳环，后经评估鉴定价值为780元。8、2018年12月4日夜里，被告人曹某某伙同薛何真，在兰考县仪封乡野庄村张某3家，盗走一辆红色“新大洲”牌电动三轮车，后经评估鉴定价值为650元。该车已被追回退还失主。9、2018年12月5日凌晨，被告人曹某某伙同薛何真，在民权县双塔镇张庄村委乌岗村张某4家，盗走一辆白色“奇瑞”牌电动四轮车，后经评估鉴定价值为19600元。该车已被追回退还失主。10、2018年12月10日下午，被告人曹某某伙同薛何真，在杞县阳堌镇陆庄村王某家，盗走一辆红色“金彭”牌电动三轮车，后经评估鉴定价值为4650元。11、2018年12月12日晚，被告人曹某某伙同薛何真，在杞县阳堌镇七岗村朱某家，盗走一辆白色“道爵”牌电动四轮车，后经评估鉴定价值为13500元。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2、吴某、刘某3、郭某2、李某2、梁某、张某2、张某3、张某4、王某、朱某陈述，证人李某1、刘某1、黄某、郭某1、曹某、张某1、徐某、葛某的证言，现场勘验笔录，现场指认照片，价格认证书，购车发票，发还清单，监控截图，破案报告，羁押证明，民权县公安局证明，认罪认罚具结书，人口基本信息单，前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元（于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2022年12月27日止。）二、被告人曹某某于判决书生效后十日内退赔被害人刘永亮人民币1736元；退赔被害人吴红丽人民币2134元；退赔被害人刘玉玲人民币2231元；退赔被害人郭生育人民币1155元；退赔被害人张秀梅人民币780元；退赔被害人王利军人民币4650元；退赔被害人朱玉迪人民币13500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海涛审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇一九年十二月二日书 记 员  田 甜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执恢305号 申请执行人：吴江市奥华布业有限公司,住吴江盛泽镇东方丝绸市外贸商区5幢3号。 法定代表人：柯少君,机构代码：77051481-7。 被执行人:池州市欧雅诗服饰有限公司,住安徽省池州市贵池区马衙街道车牌金山村。 法定代表人：陶春风,机构代码：79810028-8。 被执行人:陶春风,男,1975年1月21日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 本院在执行××人××布××有限公司与被××人××市欧雅诗服饰有限公司、陶春风买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陶春风未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续封被执行人陶春风名下的位于安徽省××市贵池区长××路与××交叉口××大厦Ａ1609，期限为三年。 需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十二日 书记员  藕璐璐
四川省内江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川10行终70号 上诉人（原审原告）徐双丽，女，1970年1月29日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人徐恨非，女，1968年4月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系原告徐双丽胞姐。 被上诉人资中县自然资源和规划局，住所地四川省资中县城南东干道劳动巷7号。 法定代表人吴升茂，局长。 委托代理人李兵，该局工作人员。 上诉人徐双丽因与原资中县住房和城乡建设局(简称资中县住建局)城市规划行政命令一案，不服四川省资中县人民法院（2019）川1025行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决根据原审被告的举证并经庭审质证后认定，原告徐双丽于2011年取得资中县水南镇长山村一组面积为96㎡的集体土地使用证，并在该土地上建设了自住房。2018年7月27日，原告收到被告资中县住建局以公告形式送达的资住建限拆（2018）监字第1133号《责令限期拆除违法建设决定书》（简称1133号决定书），告知原告其在资中县水南镇长山村一组擅自修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属于违法建设，根据该法第六十四条规定，责令原告于2018年7月31日前自行予以拆除。逾期不自行拆除的，将依法强制执行。原告认为该决定书侵犯其合法权益，遂诉至法院。 原审法院认为：一、关于法定职权方面。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，被告资中县住建局对辖区内违反城乡规划的违法建设行为具有查处的法定职权。二、关于程序、认定事实及适用法律方面。在程序上，被告资中县住建局未提供充分证据证明其在作出1133号决定书前对原告基本情况及涉案建筑进行了调查取证。同时，被告只提供四张涉案建筑照片及《责令限期自行拆除违法建设公告》存根，未提供公告张贴的照片等证据，证明其在作出1133号决定书后通过合法方式送达给原告，属于程序违法。在认定事实上，由于被告作出的该1133号决定书是对当事人权益影响重大的行政行为，应当遵循严格的证明标准。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布”之规定，认定涉案房屋属违法建设。但被告未提供充分证据证明涉案建筑属于违法建设，也未提供证据证明涉案建筑所处位置在城市划区内，就作出对原告有重大影响的决定，属于主要证据不足，认定事实不清。 综上，被告资中县住建局对原告徐双丽作出1133号决定程序违法，主要证据不足，认定事实不清，应予撤销。对原告徐双丽要求撤销该1133号决定书的诉讼请求，法院予以支持。鉴于原告也未提供证据证明其已向相关部门提交了办理建设工程规划许可证的申请，其涉案建筑可能涉嫌违法建设，故被告应当对涉案房屋进行调查取证后，重新进行处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决：一、撤销被告资中县住建局于2018年7月27日对原告徐双丽作出的1133号决定书；二、责令被告资中县住建局于本判决生效后在法定期限内对原告徐双丽的涉案房屋重新作出行政命令。案件受理费50元，由被告资中县住建局承担。 上诉人徐双丽上诉称，人民法院审理行政诉讼案件，应当以原告的诉讼请求来确定被诉行政行为。上诉人在原审中仅请求撤销被告资中县住建局对原告徐双丽作出的1133号决定书，并没有要求法院判决被告重新作出行政行为。原审法院判决被告重新作出行政行为，属于司法权力非法干预行政权力，是越权行为。根据行政诉讼法第六条规定，原审法院只有权对涉案1133号决定书的合法性进行审查，其责令原审被告在法定期限内重新作出行政命令缺乏法律依据。请求本院：1.维持原判第一项内容，即撤销原审被告作出的1133号决定书；2.撤销原判第二项内容，即责令原审被告资中县住建局于判决生效后在法定期限内对涉案房屋重新作出行政命令。 各方当事人在原审中提交的证据均已随案移送本院。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。另查明，2019年3月25日，即原审判决后本院二审立案之前，原审被告“资中县住房和城乡规划建设局”更名为“资中县住房和城乡建设局”，原“资中县住房和城乡规划建设局”在本案中行使的城乡规划行政职能变更为由资中县自然资源和规划局行使。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，在本院二审立案时，原审被告“资中县住房和城乡规划建设局”的城乡规划行政职能已变更为由资中县自然资源和规划局行使，故本院依法将被上诉人变更为资中县自然资源和规划局，并将此情况向上诉人作了告知说明。本案审理中，被上诉人资中县自然资源和规划局对原审判决未提出异议。 本案中，对于原审法院认定原资中县住建局作出的1133号决定书证据不足，程序违法，应予撤销的事实，上诉人没有异议。上诉人提起上诉的理由是认为在其诉讼请求中没有要求责令行政机关重新作出行政行为的情况下，人民法院责令行政机关重新作出行政行为缺乏法律依据。上诉人该上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和第（二）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；（二）程序违法的”的规定，在行政行为主要证据不足、程序违法，依法应当撤销的情况下，是否责令行政机关重新作出行政行为，是法律赋予人民法院的自由裁量权。故原审判决认为原审被告应当对涉案房屋进行调查取证后，重新进行处理符合法律规定。原审判决认定事实清楚，该判决书中适用法律部分漏引了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(二)项规定，本院在此予以纠正，但不影响原审判决结果的正确性。因原“资中县住房和城乡规划建设局”在本案中行使的城乡规划行政职能已变更为由资中县自然资源和规划局行使，故本院对原审判决主文第一项和第二项内容中“被告资中县住房和城乡规划建设局”变更为“资中县自然资源和规划局”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费50元，由上诉人徐双丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡春 审判员  王晶 审判员  蒋靖 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘悦
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1221号之一申请执行人：石学文，男，1967年2月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：闫少昆，男，1988年7月22日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。申请执行人石学文与被执行人闫少昆人格权一案，本院于2019年8月26日立案执行，申请执行标的金额为12.591961万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一九年十二月二十二日书记员  李皓南
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保401号 关于申请人赵永祥与被申请人宋立言财产保全一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1523号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 我院于2019年12月10日网络冻结了被申请人宋立言名下银行存款2274.81元、长春农村商业银行股份有限公司绿园支行冻结被申请人宋立言名下银行账户存款1813.32元。 本院认为，（2019）吉0192民初1523号民事判决书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保401号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更380号 罪犯屈世伟，男，汉族，1972年3月23日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)牡刑一初字第29号刑事判决，以被告人屈世伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。被告人同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年4月13日作出(2016)黑刑终17号刑事裁定书，维持黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡刑一初字第29号刑事判决书中对被告人屈世伟的判决部分。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯屈世伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯屈世伟减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯屈世伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1382分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳30000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯屈世伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯屈世伟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年7月19日起至2020年11月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2357号申请执行人：湖南中天置业有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路471号中天电力大厦9楼。法定代表人：冯再福，董事长。被执行人：湖南省第二工程有限公司（组织机构代码：18377282-X），住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人：李永迪，董事长。申请执行人湖南中天置业有限公司与被执行人湖南省第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初5265号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年9月26日、2019年11月8日发起了两次查询。2019年5月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年6月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金账户。2019年12月11日，本院前往被执行人的住所地调查，未发现被执行人存有中天·馨园项目C栋竣工验收技术资料和竣工图等全套完整的竣工资料。通过上述措施，未发现其他可供执行的线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月13日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月18日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人对于本案所涉及的需交付的相关资料，本院已责令被执行人穷尽一切手段予以履行，但被执行人表示并未持有涉案相关资料，确实无法向申请执行人提供。故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，本案应当执行的内容为被执行人向申请执行人提供中天·馨园项目C栋竣工验收技术资料和竣工图等全套完整的竣工资料。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的标的，申请执行人也未能提供其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月十八日书记员  罗露华
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执40455号申请执行人赵某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人孟某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初69号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人孟某某向申请执行人赵某某偿还借款本金20000100000元及利息，案件受理费1501150元。但被执行人孟某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月16日向被执行人电话告知前来本院领取执行通知书、财产申报表，因被执行人电话停机，无法取得联系，本院于2019年6月29日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年6月18日、2019年12月13日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人孟某某银行无存款，工商无注册信息，车辆有登记信息。3、本院以2019年12月16日作出的（2019）陕0825执4045号执行裁定书依法查封被执行人孟某某所有的福田牌（车牌号：陕KXXXXX）一辆，查封期限为两年，但因车辆下落不明，本院未实际控制。4、 本院于2019年6月18日、2019年12月13日分别查询被执行人孟某某土地、房产信息，经反馈被执行人孟某某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月30日对被执行人孟某某采取限制消费措施。6、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人孟某某名下的所有银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。7、本院于2019年9月18日、2019年10月8日到被执行人孟某某住所地住房公积金管理部及户籍所在地调查，未发现可供执行财产线索。8、本院通过电话方式无法与申请执行人取得联系，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，被执行人所有的车辆本院实际未控制，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人孟某某暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十七日 书记员  王小伟1
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初4710号 原告：项国华，男，1984年11月16日出生，住浙江省乐清市。 被告：马庆，女，1992年10月2日出生，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 原告项国华与被告马庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员杨佰太、谭建淑组成合议庭，适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告项国华及被告马庆的委托诉讼代理人牟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告项国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告马庆赔偿原告车辆贬值损失40000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月30日上午11时许，马庆与项国华驾驶车辆在龙沙镇长坪村发生机动车交通事故，双方负同等责任。项国华的渝X宝马小车是购买不到一年的新车，本次事故修理费72138.00元，造成该车市场价值贬损近8万元，该损失又不属于保险公司的赔偿范围。马庆拒绝赔偿项国华宝马车的市场价值贬损损失，故诉请判决。 被告马庆辩称：对贬值损失80000.00元不予认可，双方在事故发生后已经就损失赔偿达成了一致并履行完毕。车辆贬值损失不属于法律规定的赔偿范围，在实际操作中均是将车辆恢复原状，原告车辆已经修复完毕，不应再支持贬值损失。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日11时19分，被告马庆驾驶车牌号为粤X的小型客车，从长坪村往龙沙石岭方向行驶，当车辆行驶至龙沙镇长坪村村道路一弯道路段时，与对向车道项国华驾驶的渝X号小型客车发生正面碰撞，造成两车部分受损的交通事故。石柱县公安局交通巡逻警察大队龙沙公巡中队作出道路交通事故认定书，认定马庆与项国华负同等责任。同日，马庆与项国华达成协议，约定各承担50%的责任，马庆愿先期支付项国华50000.00元（支付宝转账47000.00元、微信转账3000.00元）用于项国华车辆维修费用。后由保险公司赔偿，多退少补。之后，项国华将车辆送修，花费修理费63680.25元。2019年2月18日，项国华投保的中国平安财产保险股份有限公司向项国华理赔，支付理赔款30840.00元。2019年7月19日，马庆向本院提起诉讼，要求项国华返还其多垫付的维修费，本院于2019年9月25日作出判决，判决项国华退还马庆先行垫付的维修费17159.87元。庭审中，项国华要求对其车辆的市场价值贬值损失进行鉴定。 另查明，项国华所有的渝X小车购买于2017年12月。 上述事实，有原告提交的维修清单，被告提交的交通事故认定书、协议、（2019）渝0240民初3182号民事判决书及本次法庭笔录在卷作证，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；……。”针对因交通事故产生的财产损失，该规定并没有明确规定贬值损失属于赔偿范围。另，最高人民法院在《关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》明确，在少数特殊、极端情形下，也可以考虑予以赔偿。本案中，事故发生时，该车辆已行驶一年有余，并不存在少数特殊、极端情形，项国华并未举示充分证据证明其车辆符合特殊、极端情形，且其车辆因此次事故产生的车辆维修费用已经获得赔偿，项国华在已获赔偿的情况下又请求赔偿贬值损失，依据不足，应予驳回，对其要求进行车辆贬值损失的鉴定申请，亦予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告项国华的诉讼请求。 案件受理费800.00元，由原告项国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  周凌云 人民陪审员  杨佰太 人民陪审员  谭建淑 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  朱 邹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4211号之一 原告：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。 法定代表人：沈方根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱占芬、郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：阿克苏万佳和房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市栏杆区温州路步行街A-1-701。 法定代表人：朱朝荣，该公司执行董事。 原告怡达快速电梯有限公司与被告阿克苏万佳和房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告怡达快速电梯有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怡达快速电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怡达快速电梯有限公司撤诉。 案件受理费9017元，减半收取计4508元，财产保全费3170元，合计诉讼费7678元，由原告怡达快速电梯有限公司负担。 审判员  张建强 二〇一九年十二月二日 法官助理谢鑫芳 书记员潘晓勤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4878号原告：闵华兰，男，1967年11月18日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被告：刘智杰，男，1989年7月27日出生，汉族，住抚州市临川区。原告闵华兰与被告刘智杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵华兰到庭参加诉讼，被告刘智杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵华兰向本院提出诉讼请求：判令刘智杰向闵华兰支付劳务款40，000元。事实与理由：2017年初，刘智杰承包南昌市方大特钢3号炉改造工程，8月份，刘智杰雇请闵华兰进行脚手架搭建工作，至2017年12月底工作完成。经结算，总工资10万元，刘智杰支付了6万元后，尚拖欠4万元，2018年5月30日，刘智杰在出具欠条后，一直未支付余款，故诉至法院。闵华兰围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘智杰未应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，本院对闵华兰提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，刘智杰承包南昌市方大特钢3号炉改造工程，并雇请闵华兰进行脚手架搭建工作。2018年5月30日，刘智杰向闵华兰出具欠条一份，上面注明：今欠到南钢厂工人工资40，000元，刘智杰。本院认为，闵华兰提供的欠条，足以证明闵华兰与刘智杰之间的劳务关系成立，刘智杰应及时向闵华兰支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘智杰于本判决生效后三日内向闵华兰支付报酬40，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按法律规定支付履行期间的债务利息。案件受理费800元，由刘智杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 陈样春人民陪审员曾惠士人民陪审员 周    晓    秀二〇一九年十二月五日书 记 员 潘    毅    宸
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1317号 申请执行人：杨财，男，1970年3月26日生，汉族，现住大安市。 申请执行人：常春雨，男，1968年10月26日生，汉族，现住吉林省乾安县 申请执行人:董艳涛，男，1983年6月30日生，汉族，现住大安市。 申请执行人：班继江，男，1964年4月15日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：李洪，男，1975年7月23日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：张引江，男，1970年1月1日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人：柳庆雨，男，1984年4月14日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：赵严，男，1986年10月27日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：毕小光，男，1966年11月17日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：赵颜民，男，1962年1月6日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：冯立夫，男，1989年6月17日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：吴伟，男，1978年11月7日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：吴树成，男，1971年8月11日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：冯青义，男，1971年6月13日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：林荣春，男，1970年4月28日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：姜阵，男，1971年12月29日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：曲宏伟，男，1975年7月23日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人：吴树宝，男，1973年2月27日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：孙艳伟，男，1984年5月6日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人：冯晓丽，女，1976年2月14日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：王淑琴，女，1970年5月7日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：王海刚，男，1981年4月25日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人:吴鹏辉，男，1969年10月7日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人:杨友，男，1972年5月8日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人：谭立明，男，1975年9月10日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人：翟春亮，男，1972年5月6日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人:刘羽，男，1988年4月8日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：冯春雨，男，1976年1月1日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人:李凤文，男，1961年2月26日生，现住吉林省松原市。 申请执行人：张玉春，男，1975年11月24日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：胡中国，男，1965年5月25日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：吴树生，男，1964年10月25日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：马洪彬，男，1991年1月16日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人：陈建光，男，1966年4月11日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人：盛有芝，男，1963年6月13日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人：武秀龙，男，1982年11月14日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人：吴树有，男，1960年1月11日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：薛永，男，1974年7月26日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：吴树义，男，1960年11月11日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：崔文君，男，1966年5月2日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：吴树龙，男，1972年11月17日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：田晓卫，男。1975年10月13日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：林荣华，男，1976年10月21日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人:孙志刚，男，1983年1月19日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：吴树明，男，1967年8月27日生，汉族，现住吉林省乾安县。 被执行人：吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司。 法定代表人：于殿林职务：董事长 本院在执行的上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人与被执行人与2019年12月19日自愿达成了执行和解协议。故按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结大安市劳动人事争议仲裁委员会做出的大劳人仲案[2019]39号生效调解书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘遇忠 审判员  孙志峰 审判员  周欣立 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周宣政
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2266号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，驻所地：费县和平路47号。统一社会信用代码:91371325267112132X。法定代表人：韩永泉，行长。委托代理人：魏秀华，女，1964年10月16日出生，汉族，居民，系中国农业银行股份有限公司费县支行职工，住。被执行人：季小萱，男，1997年2月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。《确认送达地址承诺函》确认的送达地址为：临沂市兰山区新华路与陶然路交汇处富贵嘉园1号楼1单元1101。被执行人：临沂融运汽车服务有限公司，驻所地：临沂市兰山区八一路27号兴大公司3号楼1415室。本院当事人送达地址确认书确认的送达地址为：临沂市兰山区通达路裕城大厦16楼。组织机构代码：MA3DGY1Q3。法定代表人：邓健，经理。公民身份号码：371322199007230731。本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初4762号民事判决书确认：一、……；二、季小萱偿还中国农业银行股份有限公司费县支行分期本金64446元及利息3238.72元（逾期手续费、逾期利息、滞纳金），共计67684.72元，并以尚欠分期本金为基数，按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算支付自2019年8月11日起至实际给付之日止的分期手续费、滞纳金。三、临沂融运汽车服务有限公司对季小萱的上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向季小萱追偿。四、中国农业银行股份有限公司费县支行有权选择对季小萱抵押的哈弗H2S汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，减半收取705元，由季小萱、临沂融运汽车服务有限公司负担。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人季小萱、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：2019年10月18日，向季小萱、临沂融运汽车服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，季小萱因此地址长期无人、电话空号而退回。但因其有签订的《确认送达地址承诺函》，应系有效送达；临沂融运汽车服务有限公司由法定代表人邓健签收。2019年11月12日向季小萱、临沂融运汽车服务有限公司邮寄送达了限制消费令，季小萱因电话空号、家中长期无人而退回，临沂融运汽车服务有限公司因收件人迁移新址，原址查无此人而退回，但其有签订的《当事人送达地址确认书》，应系有效送达。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后季小萱、临沂融运汽车服务有限公司未实际履行。2019年10月16日、11月1日、12月7日，通过全国网络查控系统，查询到季小萱、临沂融运汽车服务有限公司有银行帐户，于2019年11月2日、11月22日对相关帐户进行了冻结，但均余额很小。2019年10月17日通过全国网络查控系统，查询到季小萱有鲁Ｑ×××××号哈弗牌小型汽车，于2019年10月21日对车辆档案进行了查封。未查询到临沂融运汽车服务有限公司有车辆登记信息。2019年10月22日，通过对临沂市房产交易管理中心、临沂市不动产登记中心的查询，未发现季小萱、临沂融运汽车服务有限公司相关登记信息。2019年10月16日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，发现临沂融运汽车服务有限公司相关的登记信息，季小萱没有相关登记信息。由于季小萱、临沂融运汽车服务有限公司未依法申报财产，本院拟对季小萱及临沂融运汽车服务有限公司的法定代表人邓健采取拘留的强制措施，但因其下落不明而未能实施。2019年12月12日到季小萱居住地进行了社区调查，向邻居了解了季小萱的财产状况、线索，了解到季小萱无财产可供执行。本院认为，查询季小萱、临沂融运汽车服务有限公司名下虽有银行帐户，但均余额较小，不具有执行价值；虽对季小萱名下的车辆档案进行了查封，但因未能实际控制车辆，暂不能进行处分。亦未查到季小萱、临沂融运汽车服务有限公司可供执行的其他财产线索。故季小萱、临沂融运汽车服务有限公司已确属无可供执行的财产。由于季小萱、临沂融运汽车服务有限公司未依法申报财产，本院拟对季小萱及临沂融运汽车服务有限公司的法定代表人邓健采取拘留的强制措施，但因下落不明而未能实施。经本院向中国农业银行股份有限公司费县支行示明季小萱、临沂融运汽车服务有限公司的财产情况，中国农业银行股份有限公司费县支行明确表示提供不出季小萱、临沂融运汽车服务有限公司的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定季小萱、临沂融运汽车服务有限公司无财产可供执行书面表示认可。经约谈，中国农业银行股份有限公司费县支行明确表示不同意对季小萱、临沂融运汽车服务有限公司的财产等线索进行悬赏。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一九年十二月十三日书记员  王加红
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1364号刘某贵、刘某飞、方某某：本院执行的刘某贵、刘某飞、方某某犯非法经营罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2213号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：林天凯，男，生于1986年9月6日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告林天凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司以双方已在庭外达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员 郎 桔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘宗敏
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执808号申请执行人王剑，男，生于1979年3月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人陈波，男，生于1991年8月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。王剑与陈波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0628民初969号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：陈波偿还王剑借款本金50000.00元及2014年1月23日至借款履行完毕之日止的利息，以本金50000.00元，月利率2%计算，于判决生效之日起十日内履行。陈波应交纳案件受理费1050.00元，申请执行费650.00元。申请执行人王剑于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陈波公告送达了执行通知书。通过网络查控，被执行人陈波无存款、车辆等财产可供执行。通过传统查控，查明被执行人陈波现下落不明，且无房屋、债权等可供执行的财产，已对被执行人陈波限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人王剑意见，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执808号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年十二月十一日书记员  彭乐顺
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3507号原告：刘某某，女，1961年12月27日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：华某某，男，1946年7月23日生，汉族，住河南省舞钢市。由舞钢市寺坡街道某某社区居民委员会推荐。被告：王某某，男，1971年4月2日生，汉族，住河南省舞钢市。原告刘某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年十二月十八日法官助理韩飞书记员韩祎
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5287号之一申请执行人：陆迪，男，1982年1月12日生，汉族，住上海市。被执行人：颜寅，男，1986年5月24日生，蒙古族，住上海市。被执行人：刘洋，女，1976年8月26日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初6254号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币300000元及借款利息及逾期利息(计算方式：以人民币30万元为基数，按月利率2%计算，自2017年7月26日至实际清偿之日止，已履行人民币1000元)，另缴纳执行费人民币4400元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人颜寅、刘洋银行存款人民币304400元及利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人颜寅、刘洋相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一九年十二月十八日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执934号 申请执行人：闻祖思，男，1961年11月24日出生，壮族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。 被执行人：广西鸿源工程建设有限公司。住所地：钦州市民安街雄泰香缇丽景3栋205房。统一社会信用代码：91450700079094571N。 法定代表人：黄非平，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人闻祖思与被执行人广西鸿源工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初892号民事调解书确认：广西鸿源工程建设有限公司定于2019年6月30日前支付所欠闻祖思煤款30,000元并负担案件受理费695元。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行，于同月30日向被执行人广西鸿源工程建设有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年11月21日对被执行人广西鸿源工程建设有限公司采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，发现被执行人广西鸿源工程建设有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社开设的80×××60账户内有存款人民币2916.00元，本院已依法对该存款进行了扣划，扣除本案的执行费用360元后，余款履行了本案相应的债务。本院又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陆冬毅
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4070号原告：牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司。法定代表人：闫双旺。委托诉讼代理人：郑磊。委托诉讼代理人：宿桐。被告：金连生，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司与被告金连生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，退回原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司。审判员  弓文良二〇一九年十二月二十五日书记员  吴长海附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初444号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区门南大街8号中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事长委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。被告：天津市东丽区鑫家联超市，住所地天津市东丽区津塘路东盛园1商-1-2号。经营者：叶秀珍。委托诉讼代理人：郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。原告中粮集团有限公司与被告天津市东丽区鑫家联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告中粮集团有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年12月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  王颖鑫审 判 员  刘雪峰人民陪审员  高静寰二〇一九年十二月十二日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6327号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：曾广坤，男，汉族，1984年12月17日出生，住广东省广州市花都区。 中国银行股份有限公司广州荔湾支行与曾广坤金融借款合同一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8150号仲裁裁决已经发生法律效力。因曾广坤未履行裁决确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为202484.81元。 在执行过程中，本院已向被执行人曾广坤发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并赴被执行人住所地上门调查其财产情况。目前，除了扣划被执行人名下银行存款人民币263.39元，其中案款213.39元发放给申请执行人，执行费50元上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产。 2019年12月，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，为期两年。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6327号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王文钡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑终1122号原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈涛，男，汉族，1979年9月17日出生，湖北省京山县人，初中文化，务工，户籍地湖北省京山市，现住安徽省定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月8日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月22日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人范维强，安徽远泰律师事务所律师。安徽省长丰县人民法院审理安徽省长丰县人民检察院指控原审被告人陈涛犯交通肇事罪一案，于2019年10月21日作出（2019）皖0121刑初324号刑事判决,原审被告人陈涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年5月5日4时50分许，被告人陈涛持A2型机动车驾驶证，驾驶定远县顺丰汽车运输服务有限公司所有的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××号重型平板自卸半挂车（皖Ｍ×××××号牌上重叠悬挂皖Ｍ×××××号牌），沿S311省道由南向北行驶至长丰县左店乡陆桥村后西组路段，车辆撞上路面行人无名氏（男，约40岁），致无名氏当场死亡、车某，造成道路交通事故。事故发生后，陈涛驾车逃离现场，后经公安机关通知于2019年5月7日19时到长丰县公安局交通管理大队投案。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定：无名氏的死亡原因符合本次事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局道路交通事故认定，被告人陈涛承担本起事故全部责任。原判认定上述事实的证据有：现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，调取证据通知书、声像资料提取登记表、事故视频截图、车辆行驶路线地点标注、监控视频，陈涛交通肇事案调查情况说明，归案经过，户籍信息，前科信息核查，新安晚报寻尸启示、尸体处理通知书、长丰县殡仪馆火化证明，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号牵引挂车照片，证人沈某、王某的证言，被告人陈涛的供述与辩解等。原审法院认为：被告人陈涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并逃逸，构成交通肇事罪。被告人陈涛当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第四十七条之规定，判决：被告人陈涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。原审被告人陈涛上诉提出：其不构成逃逸，且构成自首，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人提出相同辩护意见。经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于上诉人陈涛及其辩护人提出其不构成逃逸，且构成自首的上诉理由与辩护意见。经查，长丰县公安局交通管理大队出具的《陈涛交通肇事案调查情况说明》与交通事故认定书、调取证据通知书、声像资料提取登记表、事故视频截图、车辆行驶路线地点标注、监控视频、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据相互印证，充分证实陈涛在违反交通运输管理法规驾驶机动车辆造成交通事故致一人死亡后有所察觉并逃逸。陈涛在多次供述中未能如实供述事故发生时真实情况，并有所隐瞒，不构成自首。上诉人陈涛及其辩护人此节上诉理由不能成立，不予采信。本院认为，上诉人陈涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并逃逸，构成交通肇事罪。陈涛当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原判已综合考虑本案全部情节，在法定刑幅度范围内决定对陈涛综合量刑，量刑并无不当。故上诉人陈涛及其辩护人关于一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  沈 昊审判员  杨 静二〇一九年十二月十日书记员  杨 明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6658号上诉人（原审被告）：天津仕德建筑工程有限公司，住所天津市南开区龙井道龙井里6号楼1门317。法定代表人：黄立成，经理。被上诉人（原审原告）：中建西部建设（天津）有限公司津南预拌厂，住所天津市津南区辛庄镇白塘口村白万公路以东（天津固特混凝土有限公司院内）。主要负责人：肖宏军，厂长。上诉人天津仕德建筑工程有限公司因与被上诉人中建西部建设（天津）有限公司津南预拌厂买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初4818号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津仕德建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津仕德建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津仕德建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50328元，减半收取25164元，由上诉人天津仕德建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十二月三日法官助理曹丽霞书记员王阳
陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0102执异166号 申请人：毛丹丹，女，1989年2月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人：张琳，女，1982年1月16日出生，汉族，住西安市曲江新区。被执行人：李韬，男，1975年12月12日出生，汉族，住西安市曲江新区。在本院执行平安银行股份有限公司西安分行与张琳、李韬借款合同纠纷一案中，申请人于2019年2月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《对第三人所得转让债权的认可函》。本院查明，平安银行股份有限公司西安分行与张琳、李韬借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）陕0102民初7989号民事判决书，判决：一、张琳、李韬于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金153040.51元及利息（计算至2017年9月6日的利息6890.76元、逾期利息6897.12元），自2017年9月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和159931.27元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。二、张琳、李韬于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费2300元。三、平安银行股份有限公司西安分行对车牌号为陕AXXXXX，车架号为WXXXXXXXXXXX的帕萨特美拉牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。平安银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行。2018年12月28日平安银行股份有限公司西安分行与毛丹丹签订《债权转让协议》，约定：将平安银行股份有限公司西安分行享有的对郭琳的贷款本金及利息转让给毛丹丹。截止2018年12月28日，转让本息合计200784.52元。2019年8月12日，平安银行股份有限公司西安分行出具《关于对第三人所得转让债权的认可函》，载明：我行与张琳、李韬借款纠纷案，我行与毛丹丹签订《债权转让合同》，将（2017）陕0102民初7989号民事判决书确定的权利转让给毛丹丹。我行对此予以认可。上述债权转让已通过邮寄及报纸公告形式通知张琳、李韬。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。平安银行股份有限公司西安分行已与毛丹丹签订《债权转让协议》，并书面认可毛丹丹取得该债权，且已通知债务人。故毛丹丹要求变更其为申请执行人之请求于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更毛丹丹为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审  判  长       陈东荣审  判  员       杨  睿 审  判  员       申  洁                            二0一九年十二月四日 书  记  员     王  敏
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0403民初2757号原告：白银市花苑物业管理有限公司。住所：白银市平川区花苑小区。法定代表人：唐捃尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：张永平。被告：宋志清。原告白银市花苑物业管理有限公司与被告宋志清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告白银市花苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白银市花苑物业管理有限公司负担。审判员  张有安二〇一九年十二月十二日人民调解员魏明瑞法官助理李景香书记员路正敏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7694号 原告：李力，男，1984年7月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告：蒋莉，女，1984年12月26日出生，汉族，住长沙市开福区。 两原告的共同委托诉讼代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区8栋A101号。 法定代表人:吴志成。 原告李力、蒋莉与被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案,原告李力、蒋莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李力、蒋莉撤回起诉处理。 审 判 员  徐燕青 二〇一九年十二月十日 代理书记员  邱匡图
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5438号之二原告张纪云，男，1969年8月19日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人时永聪，长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告吉国防，男，1983年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李传涛，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。本院在审理原告张纪云与被告吉国防买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日作出（2019）豫0728民初5438号民事裁定书，对吉国防名下的80000元存款或同等价值的财产进行查封、冻结。张纪云于2019年12月27日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张纪云向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对吉国防名下的80000元存款或同等价值的财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一九年十二月二十七日书记员  杜瑾瑾
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7136号原告：隋世安，男，汉族，1966年8月16日生，住址辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张树楠，系辽宁辰信律师事务所律师。被告：石国玉，男，汉族，1957年10月15日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：丁杨，系辽宁住邦律师事务所律师。原告隋世安与被告石国玉建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告隋世安的委托诉讼代理人张树楠、被告石国玉的委托诉讼代理人丁杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋世安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款68,000元及其利息（从2018年1月12日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告承包被告远洋自然的抹灰施工，2014年就已经全部施工完毕，被告2018年1月12日给原告出具承诺书，承诺前原告68,000元在2019年元旦前付清，被告至今未付款，故诉至法院。被告石国玉辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是原告起诉的主体有误，应该给付工程款的人为辽宁中天建设（集团）有限公司。另外，承诺书中没有约定利息，利息应该从起诉日开始计算。经审理查明，2012年11月25日甲方“抚顺中天远洋自然项目部”与乙方“抹灰承包组”签订《协议书》，载明：隋世安于2012年4月15日负责承包抚顺中天施工远洋自然第三标段工程的抹灰施工，现已施工完毕。双方就剩余工程款的给付达成协议：于2012年11月25日支付200,000元；于2013年1月20日至2月2日期间支付200,000元；于2013年10月1日支付100,000元；于2014年元旦剩余工程款236,000元全部结清。被告石国玉作为甲方代表在合同落款处签名并加盖抚顺中天建设（集团）有限公司远洋自然项目部的公章，原告隋世安作为乙方在合同落款处签字。2018年1月12日，被告石国玉给原告隋世安出具《承诺》，载明“现欠隋世安人民币陆万捌仟元正（68,000），承诺在2019年元旦前付清”。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、承诺书，双方当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。案涉2012年11月25日的《协议书》系原、被告直接签订，从协议内容来看，确系原告承包了抚顺中天施工远洋自然第三标段工程的抹灰施工，被告实为分包人。虽然，被告在庭审中以该《协议书》中落款处加盖了抚顺中天建设（集团）有限公司远洋自然项目部的公章为由，辩称原告与抚顺中天建设（集团）有限公司之间存在建设工程合同关系，应由抚顺中天建设（集团）有限公司承担给付工程款的责任。但本院认为，抚顺中天建设（集团）有限公司远洋自然项目部不具有法人资格，且庭审中原告否认与抚顺中天建设（集团）有限公司之间存在建设工程施工合同关系，庭审调查中原告亦确认其领取的所有工程款均系由被告石国玉支付，被告没有提供任何证据证明原告与抚顺中天建设（集团）有限公司之间存在直接的法律关系。因此，被告的此项抗辩意见缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。结合被告于2018年1月12日给原告出具的《承诺》，本院确认被告欠付原告工程款68,000元的事实。据此，本院对原告要求被告给付工程款68,000元的诉讼请求予以支持。关于原告的利息请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告未能按期给付工程款给原告造成了直接的利息损失，因此，被告应向原告支付利息损失，利息自2018年1月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石国玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告隋世安支付工程款68,000元及利息（自2018年1月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币826元（已减半收取，原告已预付），由被告石国玉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇一九年十二月四日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再382号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，住丹阳市开发区。 原审被告：孙泰民，男，汉族，1973年5月29日生，住丹阳市。 原审被告：张雪琴，女，汉族，1978年2月16日生，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告孙泰民、张雪琴民间借贷纠纷一案，本院2016年11月4日作出（2016）苏1181民初4325号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监382号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初4325号民事判决； 二、驳回原审原告徐金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月七日 书记员 王 琳
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2628民初1923号原告：王开义，女，苗族，1970年2月8日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告：李先明，男，壮族，1999年8月3日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告：李仙文，女，壮族，1995年1月21日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告：李乾兰（曾用名李前兰），男，汉族，1963年2月3日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告：段腰妹，女，汉族，1928年3月6日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。共同委托诉讼代理人：黄树成，文山市马塘法律服务所法律工作者。被告：张绍文，男，壮族，1964年11月26日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：王思奇，云南玉泉律师事务所执业律师。被告：李乾锋（曾用名李前三），男，汉族，1965年1月23日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告王开义、李先明、李仙文、李乾兰、段腰妹与被告张绍文、李乾锋确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，在审理过程中，原告王开义、李先明、李仙文、李乾兰、段腰妹于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王开义、李先明、李仙文、李乾兰、段腰妹申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王开义、李先明、李仙文、李乾兰、段腰妹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王开义、李先明、李仙文、李乾兰、段腰妹负担。审判员  李红英二〇一九年十二月三日书记员  张继才
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2306号 原告：蓬安县农村信用合作联社。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，系该社职工。 被告：潘继东，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：吕力明，女，1977年7月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告蓬安县农村信用合作联社与被潘继东、吕力明金融借款合同纠纷一案中，原告蓬安县信用合作联社于2019年12月3日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告蓬安县信用合作联社申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蓬安县信用合作联社撤回起诉。 审判员  唐光明 二〇一九年十二月六日 书记员  秦 琴
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322财保129号申请保全人：曹皓英，男，1979年9月2日出生，汉族，医生，住建平县。委托诉讼代理人：麻敬华，辽宁司平律师事务所律师。被保全人：杨丽华，女，1968年4月2日出生，汉族，退休职工，住建平县。申请保全人曹皓英与被保全人杨丽华民间借贷纠纷一案，申请保全人曹皓英于2019年12月24日向本院提出保全申请，请求对被保全人杨丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行帐户存款41.6万元予以冻结。保全价值为41.6万元，申请保全人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行帐户存款41.6万元,冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一九年十二月二十四日书记员  张晓会
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执967号申请执行人：葛正飞（曾用名葛飞），男，汉族，宁县人。被执行人：王剑，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1607号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初1607号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1607号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5676号原告：李红雷，男，1970年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：黄当锁，男，成年，汉族，住灵宝市。原告李红雷与被告黄当锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李红雷在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红雷撤诉处理。审判员 李 佳二〇一九年十二月十三日书记员 苏泽江
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6767号原告：杨俊花，女，汉族，1965年10月21日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，系河南三川律师事务所律师。被告：刘彦峰，男，汉族，1970年11月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：楚丽娟，女，汉族，1968年12月12日生，住址同上。原告杨俊花诉被告刘彦峰、楚丽娟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告杨俊花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30万元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年11月16日，被告刘彦峰以急需用钱为由向原告借款30万元（附借条及汇款凭证），后原告多次找被告要求偿还上述借款，被告一拖再拖，至今未还，无奈原告诉至贵院，望判如所请！本院经审查认为，原告杨俊花诉被告刘彦峰、楚丽娟借款合同纠纷一案中，原告不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告的送达地址。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨俊花的起诉。案件受理费2900元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇一九年十二月十九日书记员  展 琳
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3506号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县。法定代表：张运风，总经理。诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。被告：龙五定，男，汉族，居民，住祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告龙五定对外追收债权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州天宇和园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈飞燕二〇一九年十二月二十六日书记员  莫星宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初19102号 原告：楼惠萍，女，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李恩高，男，1964年5月14日出生，汉族，住河南省平舆县。 本院在审理原告楼惠萍与被告李恩高房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤回对被告的起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告楼惠萍撤诉。 审判员  李荣震 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 昂
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1196号 本院在执行申请执行人吴丽晓与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2726号罪犯崔进余，男，1961年5月5日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）唐刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人崔进余非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑10年,剥夺政治权利一年。后该犯上诉，2013年8月26日河北省高级人民法院以（2013）冀刑四终字第81号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2011年11月10日起至2021年11月9日止。于2013年10月11日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2020年11月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯崔进余能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬9次，记功1次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯崔进余的减刑意见。经审理查明，罪犯崔进余在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯崔进余确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔进余减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5194号 原告：陈胜四，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 被告：王迪长，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张克付，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 原告陈胜四与被告王迪长提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈胜四及其委托诉讼代理人潘大木，被告王迪长及其委托诉讼代理人张克付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胜四向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因提供劳务受伤造成的损失47216.96元。事实和理由：2017年1月6日中午，被告从定远县炉桥镇购买了一车化肥卖给明光市涧溪镇石岩村大郢组袁家明。原告各其他三名装卸人员一起卸化肥过程中，车上有肥料塌下挤伤原告脚踝。原告受伤后在明光市肛肠医院住院治疗，伤情诊断为：右内踝骨折，右腓骨骨折。2017年1月8日，行右内踝骨折切开复位内固定手术。原告出院后，向明光市人民法院提起诉讼。明光市人民法院作出（2018）皖1182民初1397号民事判决，判决被告承担原告经济损失的70%，现判决已生效。2018年2月27日，原告再次住院，取出内固定。现原告伤情经鉴定，伤残等级为10级，误工期150日、护理期60日、营养期90日。原告的各项损失为：1、医疗费1500元；2、误工费16962元；3、护理费7408.8元；4、营养费2700元；5、住院伙食补助费90元；6、残疾赔偿金27992元；7、精神抚慰金8000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1800元，合计67452.8元，被告应赔偿70%部分计为47216.96元。综上，请求依法判决。 被告王迪长当庭辩称：1、被告已履行了原中院终审判决，没有选择申请再审是基于乡里乡亲，善待他人的考虑；2、原告提起本次诉讼所做的鉴定是单方委托，没有经过法定程序或人民法院组织鉴定，被告对此鉴定结论不予认可，对原告依照本鉴定向被告提出的诉讼请求也不认可，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告王迪长常年经营化肥生意,陈胜四和姚已军、李占龙、姚正年四人长期为其卸化肥。2017年1月6日,明光市涧溪镇居民袁加明向王迪长购买化肥,王迪长即从定远县联系购买一车化肥,并联系姚已军随车卸货,姚已军随即联系了陈胜四和姚正年、李占龙一起前往袁加明家卸货。在卸货过程中,几包化肥从车上滑落,挤到原告陈胜四的脚踝,造成其受伤。原告受伤后到明光市肛肠外科医院住院治疗,伤情诊断为:右内踝骨折、右腓骨骨折。原告住院治疗6天,花去医疗费5126元，住院期间行脚踝内固定手术。原告出院后，于2017年7月17日向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其先期住院医疗费5126元、住院伙食补助费180元。案经明光市人民法院与滁州市中级人民法院两级法院审理，最终判决被告王迪长承担原告先期治疗产生的相关损失的70%部分款计2514.2元，原告自行承担30%部分。判决已发生法律效力且已经付诸执行。2018年2月27日，原告再次入住明光市肛肠医院行内固定取出手术。2019年8月30日，经原告委托，安徽金盾司法鉴定所对原告伤情作出鉴定结论：1、陈胜四右内踝骨折行手术治疗后遗右踝关节功能丧失50%以上的伤残等级为10级；2、（评定）陈胜四误工期150日、护理期60日、营养期90日。原告为此花去鉴定费1800元。 以上事实，有原告提供的身份证、明光市人民法院（2018）皖1182民初1397号民事判决书、鉴定结论、鉴定费发票、农村土地承包合同及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。 原告提供的出院小结、医疗费用明细，内容和形式均不符合法律规定，且被告不予认可，本院不予认定和采信。 本院认为，一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。明光市人民法院（2018）皖1182民初1397号民事判决和滁州市中级人民法院（2018）皖11民终1680号民事判决已经对本案的事实及责任作出认定，即由被告王迪长承担70%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。现判决已经发生法律效力。对该责任认定本院予以采纳。二、关于赔偿的标准和具体数额。原告提供的鉴定结论，虽系单方委托，但并不违反法律规定，且被告也未提供证据证明该鉴定结论违反法律规定或存在应当重新鉴定的情形，故对该鉴定结论，予以采信，对被告重新鉴定的申请，予以驳回；原告提供的2018年2月27日的病案资料，内容和形式不符合法律规定，对原告1500元医疗费及住院伙食补助费90元的诉讼请求，不予认定和支持。原告的各项经济损失依法核定如下：1、误工费16962元；2、护理费7408.8元；3、营养费2700元；4、残疾赔偿金27992元，原告为农业户口，按农村居民可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定；5、交通费200元，原告的交通费支出为客观发生费用，虽未提供票据，本院根据实际情况核定为200元；6、鉴定费1800元。以上合计57062.8元，由被告支付70%部分款计39944元，因原告伤情已构成伤残，被告还应赔偿精神抚慰金4550元，被告合计赔偿原告经济损失为44494元（39944元+4550元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王迪长于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈胜四各项经济损失44494元； 二、驳回原告陈胜四的其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告王迪长负担460元，原告陈胜四负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇一九年十二月六日 书记员 吴莹莹
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3305号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖荣芳，男，1970年3月7日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵东伟，男，1980年1月2日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈亚男，女，1964年8月23日出生，满族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告陈亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司以“我司与朝阳海岸小区T2号806室业主陈亚男就《朝阳海岸前期物业服务协议》中物业费拖欠相关问题业主已联系我司工作人员协商私下调解”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费28元【原告中信泰富（上海）物业管理有限公司已预交56元，多余的部分予以退回】，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员 张旭旭 二〇一九年十二月六日书记员 葛 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初447号 公诉机关 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 石才斗，男，1984年10月5日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中肄业，无业，户籍地来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2018年4月被本院判处拘役五个月，同年6月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期 2019年12月3日 开庭日期 2019年12月16日 指控意见 公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人石才斗犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 辩护意见 被告人石才斗对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实 2019年6月21日21时许，6月23日5时许、7月8日23时许、7月10日3时许，被告人石才斗携带老虎钳、裁纸刀，伙同他人或独自到柳州市沿江路荣和天誉工地地下室仓库，盗取中建三局第一建设工程有限公司存放的电缆线，尔后剥皮抽取铜芯线予以销赃挥霍。同年7月10日23时许，石才斗采取同样手段，伙同何某（另处理）再次到上述地点盗窃电缆线，后在该地下室隐秘处进行剥皮取铜芯线时被工地民工抓获。公安机关依法扣押了被盗电缆17米（已被剪断、剥皮），作案工具老虎钳及裁纸刀一把、美工刀刀片一盒。经测量，石才斗上述五次共盗窃中华牌电缆WDZB-YJE型号181米、WDZ-YJE型号25米，价值共计11176元。2019年7月11日，被告人石才斗因吸食毒品及第五次盗窃被柳州市公安局城中分局行政拘留二十日。 本院意见 被告人石才斗的行为构成盗窃罪；其具有如实供述的从轻情节，有前科劣迹、多次盗窃的从重情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文 一、被告人石才斗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的十五日，即自2019年8月1日至2020年7月16日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人石才斗退赔中建三局第一建设工程有限公司经济损失人民币一万一千一百七十六元。 三、扣押在案的WDZ-YJE型号被盗电缆、作案工具老虎钳及裁纸刀一把、美工刀刀片一盒由暂扣机关予以没收。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初10014号原告：北京金泰物业管理有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110575145788U），住所地天津市东丽区华明街道金泰丽湾61号楼4层。法定代表人：宋庆友，董事长。委托诉讼代理人：辛强，男，该公司职员。被告：张家赫，男，1988年8月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司诉被告张家赫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  高洁二〇一九年十二月二十七日书记员  王琳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2710号之一申请执行人：张倩，女，1988年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现居住地滁州市。被执行人：王义成，男，1987年3月20日出生，回族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人张倩与被执行人王义成房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足；被执行人名下无车辆、房产。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十一日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1976号之一申请执行人：黄勇。被执行人：王永清。申请执行人黄勇与被执行人王永清民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年1月12日作出（2019）湘1021民初2525号民事调解书。现该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年12月5日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，现已签收。2019年11月11日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。于2019年12月9日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人除有小型轿车外，其他未发现被执行人有可供执行的其他财产。另经查，被执行人王永清系桂阳县公路局的职工，有工资收入。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人王永清名下的小型轿车，因申请执行人不能提供该车的具体下落，本院亦一直未找到该车，致使本院对该车未能实际扣押处置，对被执行人的工资收入本院已经依法冻结，但现账户余额不足。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月19日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除被执行人王永清名下有小型轿车及工资收入外，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款为本金合计30000元，被执行人应负担的标的款为合计30350元。本案应当执行的标的款为合计30350元，未执行到位为合计30350元。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的款为合计30350元，未执行到位标的款为合计30350元。经本院采取上述执行行为，除被执行人王永清名下有湘LVV810的小型轿车及工资收入外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人不能提供该车的具体下落，本院亦一直未找到该车，致使本院对该车未能实际扣押处置，对被执行人的工资收入本院已经依法冻结，但现账户余额不足。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案的财产可供上处置不能，其他暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永清负有继续向申请执行人黄勇偿还借款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月十九日法官助理 王 斌书 记 员 胡懿瑶
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初623号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人鄢雪山，男，1971年10月14日出生，汉族，初中毕业，国家税务总局镇平县税务局涅阳税务分局税务管理员，中共党员。户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月24日被镇平县公安局刑事拘留，2019年9月4日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。2019年9月12日经本院决定取保候审。现在家。辩护人芮军，河南荣祥律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）249号起诉书指控被告人鄢雪山犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人鄢雪山及其辩护人芮军到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年8月23日21时59分许，被告人鄢雪山驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行至镇平县平安大道万德隆城附近处时，被执勤民警现场查获。经依法定程序对鄢雪山血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为196.97mg/100m1。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，检查笔录，书证等证据。据此认为，被告人鄢雪山违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鄢雪山认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。请依法判处。被告人鄢雪山对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人对被告人构成危险驾驶罪不持异议，但认为被告人有坦白情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，认罪、认罚，并签署具结书，且有立功表现，建议对被告人免于刑事处罚。辩护人向法庭提交有证明、询问笔录、立案决定书及取保候审决定书等证据，用以证实被告人鄢雪山具有立功表现。经审理查明，2019年8月23日21时59分许，被告人鄢雪山驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行至镇平县平安大道万德隆城附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局执勤民警发现当场查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从鄢雪山血液中检测出乙醇成分，其含量为196.97mg/100m1。上述事实，有被告人鄢雪山关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，血样提取登记表及抽血照片，抓获经过，驾驶人与车辆查询记录，证明，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人鄢雪山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提交的用以证实其立功的证据材料，能够互相印证，本院予以采信。辩护人关于被告人鄢雪山认罪态度好，具有悔罪表现，坦白，系初犯、偶犯的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：被告人鄢雪山犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  慕振涛人民陪审员  续文安二〇一九年十二月十三日书 记 员  何 柳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4240号之一 申请执行人广州某某公司，负责人杨某某。 委托代理人刘海舰，广东瀚诚律师事务所律师。 被执行人深圳某某公司，住所地：深圳市龙岗区沙湾深惠公路金银湖101号（办公地址），统一社会信用代码：91440300728576467L。 法定代表人张任妹。 委托代理人高荣顺、叶海生，广东朗迪律师事务所律师。 关于申请执行人广州某某公司与被执行人深圳某某公司土地租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效（2015）深龙法民三初字第1771号民事判决书及（2017）粤03民终17705号民事判决书确定的内容，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人搬离，恢复土地原状，并返还该土地，同时支付从2015年3月15日起至判决确定的返还土地之日止按108818元/月的标准计算的土地占用费（该费用应先行扣减271700元）、受理费11030元，并承担本案执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产申报表及报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。经本院执行后，被执行人现已搬离。同时，本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等部门查询，已冻结被执行人银行账户，已限制被执行人商事登记事项变更【详见查封、冻结、扣押财产通知书】。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现有土地占用费、受理费等暂计5941956元未执行到位。 本院认为，本案被执行人除上述已查封、冻结的财产外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人名下已查封、冻结的财产【详见查封、冻结、扣押财产通知书】到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满前十五个工作日内以书面形式向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广州某某公司发现被执行人深圳某某公司有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  李科辉
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0421民初735号 原告：张本顺，男，汉族，1965年4月10日出生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：周铮，辽宁民威律师事务所律师。 被告：梅文章，男，汉族，1968年6月12日出生，住抚顺县。 原告张本顺与被告梅文章劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本顺委托诉讼代理人周铮到庭参加了诉讼，被告梅文章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张本顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告拖欠的劳务费600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日、5月23日、5月24日原告受被告雇佣在天湖桥下做石头活工作。双方口头约定，每日劳务报酬为200元。原告累计施工3日，故被告累计拖欠劳务报酬费用为600元。原告多次向被告主张要求其偿还拖欠的劳务报酬，但被告均无正当理由予以拒绝。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院支持诉请。 被告梅文章既未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年5月，被告梅文章雇佣原告张本顺在抚顺市顺城区天湖桥下砌爬坡墙，双方口头约定，每日劳务报酬为200元。2019年5月22日至2019年5月24日，原告张本顺累计施工3天，劳务费合计600元。工程结束后，原告张本顺多次向被告梅文章索要拖欠的劳务报酬，被告梅文章拒不支付。 本院所确认的上述事实，有视听资料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告梅文章雇用原告张本顺等人为其从事抚顺市顺城区天湖桥下砌爬坡墙的工作，并口头约定劳务费，原、被告之间确已形成事实上的劳务合同关系，因此应认定原告张本顺等人与被告梅文章系雇用关系，被告梅文章应给付原告张本顺劳务费600元。综上，根据《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告梅文章于本判决生效后十日内给付原告张本顺劳务费600元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梅文章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 蔡 爽 二〇一九年十二月二日 书记员 钟欣喆
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4346号 原告：邵海鸣，男，1992年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：浙江大方置业有限公司，住所地金华市环城南路金磐开发区段。 法定代表人：申屠方力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈小，该公司总经理。 原告邵海鸣与被告浙江大方置业有限公司（以下简称：大方置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员赖樟洪独任审理，后因工作调整转由审判员阮君独任审理，并于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告邵海鸣的委托诉讼代理人朱恺、被告大方置业公司的法定代表人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵海鸣向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款300万元，支付利息51.2万元（自2018年7月17日起暂计至2019年4月2日，此后仍按月利率2%计至实际归还日止）；2.被告支付原告为实现债权所支出律师费4万元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月17日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款300万元，借期1个月，利息按月利率2%计算，借款转入被告指定的林俐峰账户。当日，原告分3次分别向被告指定账户转入100万元，共计300万元。该款被告至今未还。 被告大方置业公司辩称，原告支付的300万元系合作出资，并非借款，也未交付被告。当日，原、被告与借款协议一同签署了多份协议，约定双方合作参与竞拍，由原告先出资300万元用于拍卖，并支付给实际参与竞拍的林俐峰，后续该款亦用于竞拍。因签订协议当日林俐峰未到场签字，被告并未留存相关协议，借款并非双方真实意思表示。原告支出的律师费应由其自负。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对300万元款项性质及是否已交付被告，原告提交了《借款协议》、收条和转账汇款业务回单3份，证明300万元系借款，且已按约汇入林俐峰账户，被告提出质证意见认为，对证据真实性无异议，但300万元系合作出资，收条也并未载明款项性质，被告方也未收到款项，同时提交手机截图4份并申请证人申某出庭作证，证明《借款协议》签订同时双方还签署合作协议，300万元系合作出资并用于竞拍的事实，原告提出质证意见认为，300万元借款确系用于竞拍，但并非合作，证人系被告股东，也系被告法定代表人妻子，签字当天并未看见签字情况，无法证明签署合作协议的事实；本院经审核认为，原告已按约交付借款至指定账户，被告亦出具收条确认，对原告证据的证明力，予以认定，被告证据仅能证明被告名下房产被拍卖事实，且原告并未否认借款用于竞拍，被告申请的证人并未目睹协议签署，关于合作协议的事实仅是听说，且无其他证据相互印证，对被告证据的证明力，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾就合作竞拍原被告名下位于金华市洪源团圆山冯塘水库房地产进行协商，但未达成协议。2018年7月17日，原、被告签订《借款协议》，约定：原告出借300万元；借期1个月，自款项汇入被告指定账户起算；利息按月利率2%计算；被告指定账户为林俐峰招商银行账户；如发生争议，原告为实现债权所支付的律师费等由被告承担等。当日，原告按约将300万元汇入指定账户，被告亦出具收条予以确认。后被告未按约还款。2019年4月2日，原告为实现债权委托浙江迎鸽律师事务所，并于当月12日支出律师费4万元。 本院认为：被告收到原告300万元及该款用于竞拍的事实清楚，双方均无异议，予以认定。争议焦点为原、被告间系借贷关系还是合作关系。原告持有被告真实性无异议的《借款协议》并已按约交付款项，应认定存在借贷关系，被告大方置业公司抗辩300万元系双方合作竞拍的出资，既无证据证明，也未提供相关合作协议，不予采纳。现因被告未按约还款引发讼争，原告为实现债权支出的律师费应由被告承担。原告自愿放弃部分利息，系其对自身权利的处分且并不违反法律规定，予以确认。综上，原告诉请并无不当，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告浙江大方置业有限公司归还原告邵海鸣借款300万元，支付利息51.2万元（已按年利率24%自2018年7月17日计至2019年4月2日，此后另行按此标准计至履行完毕止）； 二、被告浙江大方置业有限公司支付原告邵海鸣律师费4万元； 上述款项均于本判决生效之日起7日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17640元（已减半收取），保全费5000元，合计22640元（原告已预交），由被告大方置业公司负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  阮 君 二〇一九年十二月十六日 代书记员  王梦洁