wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初843号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李顺，男，1982年9月8日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月8日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）436号起诉书指控被告人李顺犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员段辉、徐爱民出庭支持公诉，被害人近亲属高某，被告人李顺到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年9月23日19时许，被告人李顺驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿平长线由东向西行驶，行驶至新蔡县工业路交叉口东侧公路处时，与横过道路的行人薛秀芳发生交通事故，至薛秀芳受伤，后抢救无效死亡。经新蔡县交警大队现场勘查，调查取证，集体研究认定：李顺对此事故负主要责任。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人李顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；李顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；李顺认罪认罚，应当从轻处罚。请求依法判处。另查明，2019年10月8日，被告人李顺到新蔡县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李顺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆的照片，书证户籍证明、到案证明、破案报告、受案登记表、道路交通事故认定书、酒精吹气测试单、机动车驾驶证复印件、新蔡县交警大队公安交通管理行政处罚决定书、新蔡县公安局行政处罚决定书，证人高某证言，鉴定意见新蔡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李顺在道路上驾驶机动车，违法交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据李顺的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年10月8日起至2021年4月7日止。）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一九年十二月十六日书记员  王艳阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11421号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲、李文梁，该分行员工。被告：刘兵林，男，1994年5月28日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘兵林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金26452.71元、利息6374.96元、违约金及手续费13625.89元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计46453.56元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘兵林。申领情况:2017年3月5日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××74。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金26452.71元、利息6374.96元、违约金及手续费13625.89元，合计46453.56元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兵林于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金26452.71元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2732号申请执行人：周连华,男,1973年11月29日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：张超令,男,1981年4月20日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行周连华与张超令买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张超令在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇一九年十二月四日书记员  程 飞
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初4441号原告:龙游世贸商业经营管理有限公司,住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道清影南路2号5002室。法定代表人：吴翠维，执行董事。委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。被告：龙游龙康投资管理有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道清影南路2号龙游世贸城办公楼二楼208室。法定代表人：卢涛。本院在审理原告龙游世贸商业经营管理有限公司与被告龙游龙康投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案受理。原告龙游世贸商业经营管理有限公司接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙游世贸商业经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴菊仙二〇一九年十二月二日法官助理蔡晶书记员刘晨倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1701号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人赵辉，男，1987年1月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人赵辉拒不偿还信用卡欠款43913.63元（其中本金32073.26元、利息7827.57元、分期手续费4012.8元，以上截止至2019年8月14日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人赵辉签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计43913.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金32073.26元、利息7827.57元、分期手续费4012.8元，共计43913.63元（以上截止至2019年8月14日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费299元，由被申请人赵辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执796号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。统一社会信用代码：XXX。负责人：张晓非，该公司负责人。委托代理人：刘凡，贵州黔翰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人石磊，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司与被执行人石磊保险纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1679号民事判决书，向被执行人石磊发出执行通知书，责令被执行人石磊在收到执行通知书之日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司支付赔偿款119000元，并承担案件受理费1340元、申请执行费1705元，共计122045元的义务。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人石磊送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人石磊的财产信息，被执行人名下有银行存款6146元，本院依法扣划并兑付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，被执行人名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到被执行人石磊所属的不动产登记中心查询，被执行人石磊名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人石磊户籍所在地XX居委会调查其财产情况，居委会反映联系不到被执行人石磊，对其信息并不了解。5.本院依法向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司委托代理人发出律师调查令，代理人向本院反馈被执行人名下无可供执行的财产，并认可法院的调查结果。6.本院依申请执行人的申请，依法将被执行人石磊纳入失信人员名单，并对其限制高消费。上述执行情况，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人石磊名下无可供执行的财产，经向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司释明，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司表示认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为114194元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月十七日书记员  万中祺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3224号之一申请人：济宁驰正经贸有限公司，住所地山东省济宁市任城区翠都国际商务中心办公楼东单元二十一层01-2105号房。法定代表人：赵静，总经理。被申请人：上海淼鸿消防工程有限公司，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路58号19幢105室（上海堡镇经济小区）。法定代表人：汤云阶，董事长。本院在执行申请人济宁驰正经贸有限公司诉被申请人上海淼鸿消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执保3224号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇一九年十二月二十三日书记员  山 磊
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0435刑初162号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人李国强，男，1980年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省曲周县，住本村。2019年9月26日因涉嫌故意伤罪被曲周县公安局取保候审，同年11月10日被河北省曲周县人民检察院取保候审。河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人李国强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员王燕、检察官助理刘志贝出庭支持公诉，被告人李国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省曲周县人民检察院指控，2019年5月14日，曲周县大河道乡赵逯庄村的被告人李国强用有垃圾的土垫其新家门前过道。李某1因其空宅基地与李国强新家相邻，对垃圾垫土不满。当晚21时许，在李国强家门外，李某1与李国强发生争执，继而相互殴打，李国强将李某1面部打伤。经曲周县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：李某1双侧鼻骨、双侧上额骨额突及鼻中隔骨折，损伤程度属于轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李国强因邻里纠纷，故意伤害一人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某2、刘某、贾某的证言、被害人李某1的陈述，公安机关的勘验笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。另查，案发后被告人李国强与被害人李某1已达成调解协议。被告人李国强在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向侦查机关投案，并如实供述了自己的主要罪行，属于自首。被告人李国强在侦查阶段自愿适用认罪认罚从宽制度，且签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李国强因邻里纠纷，故意伤害一人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于李国强主动投案后如实供述了自己的罪行属自首，且自愿认罪认罚并与被害人李某1达成调解，本院依法对其从轻处罚。经本院委托司法行政机关调查，没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人李国强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵锡军二〇一九年十二月十三日法官助理王龙渊书记员邢丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民4970号原告：詹永好，女，汉族，1974年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李晓，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐帼阳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：詹君有，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告：曾丽红，女，汉族，1980年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：葛金波，广东亨凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝祎，广东亨凯律师事务所实习律师。原告詹永好诉被告詹君有、曾丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹永好及委托诉讼代理人李晓、唐帼阳，被告曾丽红委托诉讼代理人葛金波、邝祎到庭参加了诉讼。被告詹君有经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告詹君有、曾丽红连带清偿借款本金150万元；2.请求判令被告詹君有、曾丽红连带支付逾期还款利息12万元（暂计）（以150万元本金为基数，月利息2%计，从2018年12月24日起至本息全部清偿时止）；3.请求判令被告詹君有、曾丽红连带承担本案诉讼费、保全费、担保费等所有费用。被告曾丽红答辩意见如下：1.涉案借款协议没有被告曾丽红的签名确认，被告曾丽红对此不知情。2.被告詹君有所借款项没有用于被告曾丽红的家庭生活生产。被告詹君有并不仅仅与原告一人有经济纠纷，其涉及的民间借贷纠纷已达2000多万元，均系与其他合伙人共同合作所致。3.被告曾丽红及子女每月有村股份公司分红及租金收益，不需要被告詹君有向原告借款来维持生活。4.被告詹君有经常不顾家，在近两年处于失踪状态，已无联系。请求驳回原告对被告曾丽红的诉讼请求。本案相关事实一、2015年4月17日，原告与被告詹君有签订《借款合同》，约定由原告向被告詹君有出借款项30万元，借款期限自2015年4月17日至2015年8月16日，利息标准为每月3%。同日，原告通过转账方式向被告詹君有支付款项29万元。二、2015年12月15日，原告与被告詹君有签订《借款合同》，约定由原告向被告詹君有出借款项30万元，借款期限自2015年12月15日至2016年6月14日，利息标准为每月3%。同日，原告通过转账方式向被告詹君有支付款项281000元。三、2017年4月14日，原告与被告詹君有签订《借款合同》，约定由原告向被告詹君有出借款项40万元，借款期限自2017年4月14日至2017年6月13日，利息标准为每月3%。同日，原告委托案外人张明通过转账方式向被告詹君有支付款项356500元。庭审中，原告申请张明出庭作证，张明确认该款项系由原告实际出借，同意由原告向被告詹君有主张权利。四、2017年11月30日，原告与被告詹君有签订《借款合同》，约定由原告向被告詹君有出借款项30万元，借款期限自2017年10月30日开始，利息标准为每月3%，双方未就还款时间进行约定。2017年11月29日、30日，原告向被告詹君有转账支付款项19万元及10万元，合计金额29万元。五、2018年3月20日，原告与被告詹君有签订《借款合同》，约定由原告向被告詹君有出借款项20万元，借款期限自2018年3月20日开始，利息标准为每月3%，双方未就还款时间进行约定。2018年3月19日，原告通过转账方式向被告詹君有支付款项193000元。六、庭审中，原告确认被告詹君有已付清2018年12月24日以前的利息，其后，被告詹君有再未向原告支付任何借款本息。另，被告詹君有、曾丽红系夫妻关系，双方于2005年9月14日在深圳市民政局办理了结婚登记。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的债务应予清偿。被告詹君有经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的《借款合同》、转账凭证及证人证言可以证明，原告与被告詹君有之间存在合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，虽然原告与被告詹君有签订借款协议约定的借款本金为150万元，但现有证据仅能证明原告实际向被告詹君有出借款项1410500元，故原告关于1410500元以外的借款本金主张缺乏事实依据，本院不予支持。对原告向被告詹君有出借本金1410500元的事实，本院予以确认。被告詹君自2018年12月24日以后再未向原告偿还借款本息，构成违约，原告诉请被告詹君有偿还借款本金1410500元并按月利率2%标准自2018年12月24日起计付利息于法有据，本院予以支持。关于被告曾丽红的责任问题。被告曾丽红未在涉案《借款合同》中签字，亦无证据证明被告曾丽红参与了涉案借款或该借款用于二被告家庭生活需要，故原告诉请被告曾丽红承担连带责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹君有应于本判决生效之日起十日内向原告詹永好偿还借款本金人民币1410500元并支付利息（以人民币1410500为基数，按年利率24%标准自2018年12月24日起计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告詹永好的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19380元，由原告负担人民币2380元，被告詹君有负担人民币17000元。公告费人民币500元，由被告詹君有负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  陈晓庆人民陪审员  杨华萍二〇一九年十二月六日书 记 员  马霏蓉书 记 员  刘佳欣
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5111号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：宋树财，男，1983年4月26日出生，蒙古族，居民，住内蒙古扎兰屯市。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告宋树财商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告宋树财经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2009年12月26日签订的《商品房预（销）售合同》，并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2、判令被告给付逾期付款违约金（自2010年1月3日始至合同解除之日止，以未付款额12.5万元为基数按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年12月26日签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的位于龙口南山世纪花园二期57-1-602号房，约定楼房总价款为157496元，于2009年12月26日支付首付款32496元，余款125000元于7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。合同同时约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，需在10日内将购房款一次性交齐，逾期买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金双倍支付，同时出卖人有权解除合同。合同签订后，被告仅支付了首付款32496元，按揭贷款手续至今未能办理，致原告合同目的不能实现。故原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告宋树财经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月26日，原告海基置业公司与被告宋树财签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的位于龙口南山世纪花园二期57-1-602号房，合同约定房屋总价款为157496元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2009年12月26日付清首付款人民币32496元整，余款125000元应于接到出卖人通知之日起七日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认；第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，应按总房款每日0.5%向出卖人交付违约金，逾期达10日，违约金按双倍支付，同时，出卖人有权解除合同，并将该商品房另行出售。被告分两笔缴纳首付款32496元，由原告出具收款收据2张。余款125000元至今尚未办理银行按揭。庭审中，原告主张其已于合同签订当日以及签订合同后多次口头通知被告办理按揭贷款手续。本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。被告作为买受人，其已按照合同的约定付清首付款。原告作为出卖人（开发商），有义务将涉案房产所属的南山世纪花园二期项目的按揭贷款合作银行告知被告，使得被告能够按约持相关材料到银行办理按揭贷款手续。庭审中，原告主张其已于合同签订当日以及签订合同后多次口头通知被告办理按揭贷款手续，但未提交相关证据证明其主张，被告亦未到庭对相关情况进行说明，故应属不可归责于当事人双方的事由致至今未能办理按揭贷款手续，导致商品房买卖合同不能继续履行。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”，据此，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。关于原告主张被告支付违约金的诉请，因未能办理银行按揭贷款手续的原因系不可归责于当事人双方的事由，故原告主张违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告宋树财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台海基置业有限公司与被告宋树财针对龙口南山世纪花园二期57-1-602号房签订的《商品房预（销）售合同》。二、被告宋树财于本判决生效之日起十日内协助原告烟台海基置业有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。三、驳回原告烟台海基置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告宋树财负担。公告费750元，由被告宋树财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000177625；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保666号申请人：重庆上书房建筑设计顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街83号重庆大学B区欧鹏大楼第五自然层，统一社会信用代码91500106753057909M。法定代表人：李建柱，重庆上书房建筑设计顾问有限公司执行董事。被申请人：成都市希贤教育科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区北顺城街13号13号，统一社会信用代码91510100MA61TRUNX1。法定代表人：张光勇，职务不详。申请人重庆上书房建筑设计顾问有限公司为与被申请人成都市希贤教育科技有限公司建设工程设计合同纠纷，于2019年12月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人成都市希贤教育科技有限公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人成都市希贤教育科技有限公司价值1900000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十二月十九日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4381号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。负责人：窦海涛，职务：行长。被执行人：刘庆庆，女，汉族，1985年10月15日出生，住淮安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人刘庆庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初8396号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告刘庆庆自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金9767.19元，利息1795.61元，滞纳金635.4元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计12198.2元。本案案件受理费104元，公告费600元，合计704元，由被告刘庆庆负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案受理，标的12899.2元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人刘庆庆发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人刘庆庆并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件因查无此人且无法联系收件人被退回。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人刘庆庆名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人刘庆庆名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员于2019年11月14日前往法律文书载明的被执行人刘庆庆的住所地淮安市万达一期2号楼2单元506室走访调查，上门查找未果，据邻居反映该地址原住户系租住此处，但近期没有见到人，不确定是否为被执行人刘庆庆，也无法提供具体下落及联系方式。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十六日书记员  许 敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更1017号罪犯范永亮，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年8月13日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2015）爱刑初字第94号刑事判决，认定范永亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。宣判后，范永亮提起上诉。2015年10月19日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2015）牡刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年8月10日本院作出（2018）黑10刑更398号刑事裁定，对罪犯范永亮减去有期徒刑四个月。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏、检察官助理王楠、牡丹江监狱指派干部邓枫出庭履行职务，罪犯范永亮到庭参加审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯范永亮在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯范永亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2次。原判罚金未执行。2016年3月21日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2016）黑1004执63号执行裁定，因范永亮无可供执行财产，终结（2015）爱刑初字第94号刑事判决书的本次执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯范永亮的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明、征求检察机关意见书、执行裁定等证据证实。本院认为，罪犯范永亮确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，且无财产可供执行，根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范永亮减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1365号 申请执行人：凤阳县临淮印象钢构厂，住所地安徽省凤阳县临淮镇创业路创业园内，注册号341123300190351。 经营者：黄如意，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：安徽省舜天能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路南侧116号，统一社会信用代码913403005872374951。 法定代表人：赵发壮。 本院立案执行的凤阳县临淮印象钢构厂申请执行安徽省舜天能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为人民币65000元及利息，本案于2019年11月18日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币65000元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2019)川01刑更5663号 罪犯林淼，女，1979年5月25日出生,四川省德阳市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贪污罪、挪用公款罪，经德阳市旌阳区人民法院于2016年12月30日以（2016）川0603刑初463号刑事判决书判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币三十万元，继续追缴林淼贪污和挪用公款所得赃款共计579637元。被告人林淼未提出上诉，刑期自2016年3月17日起至2022年9月16日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林淼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币三十万元，继续追缴林淼贪污和挪用公款所得赃款共计579637元，有2019年5月20日德阳市旌阳区人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“林淼，案件款10000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林淼在服刑期间，根据其在监狱的消费情况可认定袁静对生效裁判中财产性判项有履行能力而拒不履行，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下： 将（2019）川女狱刑执变字第559号减刑建议书退回四川省女子监狱。 二〇一九年十二月十日
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0528执887号 申请执行人孙xx。 被执行人吕xx。 申请执行人孙xx与被执行人吕xx农村建房合同纠纷一案，富平县人民法院作出的（2018）陕0528民初817号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕xx逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙xx于2019年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为42000元。 本案在执行过程中，查明被执行人吕xx名下有多个零星存款银行账户，本院依法冻结；其名下无工商登记、不动产登记、车辆登记。本院依法对被执行人吕尚武限制消费。经与申请执行人终本约谈，其无法提供被执行人名下可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人吕xx调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0528执887号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛文良 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇一九年十二月十七日 书记员  豆海刚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3675号罪犯徐本波，男，1990年7月24日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2018年1月9日作出（2017）云0326刑初361号刑事判决，以被告人徐本波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐本波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐本波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐本波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐本波减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月1日起至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 宁力鑫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂11民终929号 上诉人（原审原告）：蒙焕宗，男，1979年8月3日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李正善，男，1983年12月22日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：潘云武，广西冠能律师事务所律师。 上诉人蒙焕宗因与被上诉人李正善合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院(2019)桂1102民初912号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蒙焕宗上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人劳务税款212031.4元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人依约应支付上诉人涉案劳务工程的劳务税款。2015年8月12日，双方签订《土建劳务承包补充合同》，约定上诉人将八步区粮食储备中心库的土建劳务承包给被上诉人，工程完工后双方进行了结算，并于2016年10月7日各自委托代表签订《补充协议》，约定从上诉人未支付的工程款1135665.77元中暂扣435665.77元用于另行结算罚款和税费。但被上诉人为了逃避应承担的税费，利用诉讼方式要求上诉人支付暂扣的435665.77元工程款[详见(2017)桂1102民初249号民事判决书]，并申请法院强制执行，实现逃避应该承担的税费目的。二、一审以证据不足为由对上诉人的诉请不予支持错误。一审法院虽然支持了被上诉人应该承担涉案劳务工程的劳务税款，却对上诉人提出的税费额以证据不足为由不予支持。根据涉案工程的实际情况，本案涉案工程有资质的施工方为广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。广西建工集团第四建筑工程有限公司依法向涉案工程所在地的税务机关已缴纳税款，可以明确推算出被上诉人依约应承担的税费。根据上诉人一审提供的税收票据，可以明确得出涉案工程的劳务税率为3.59%，本案涉案工程经双方结算为5905665.77元，从而得出被上诉人应承担的税费为212031.4元，一审以证据不足不支持上诉人提出的税费数额错误。 被上诉人李正善辩称：一、上诉人蒙焕宗与答辩人李正善均不具有建筑工程类资质，双方于2015年8月12日签订的《土建劳务承包补充协议合同》无效。上诉人蒙焕宗以该合同约定的条款主张要求答辩人承担税款责任缺乏依据。二、上诉人蒙焕宗与答辩人李正善并无明确约定答辩人承担项目工程款的税款，上诉人蒙焕宗现主张由答辩人来承担税款无法无据，答辩人不予认可。三、涉案《补充协议》，答辩人李正善部分认可，部分不予认可。由于答辩人李正善方与被答辩人并没有实际授权他人进行协商，也没有实际签字，故对《补充协议》内容，除了对结算未付的剩余工程款和还款期限约定予以认可外，其他约定答辩人均不予认可。四、上诉人称为结清答辩人工程款需要向发包单位出具正式税务票，上诉人为开具施工的劳务税票，共发生212031.4元税款毫无根据。上诉人蒙焕宗理应提供税务发票予以证实，否则承担举证不能的不利后果。同时上诉人蒙焕宗所主张税率3.59%也没有法律依据。一审提交的《税收缴款书》体现的税种与本案工程无关，也无法体现是案涉工程。且上诉人与被上诉人所签订的承包合同也无约定需要被上诉人承担税款，因此，上诉人向答辩人主张税款毫无根据。 蒙焕宗向一审法院起诉请求：判决被告支付原告212031.4元，诉讼费用由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告蒙焕宗的全部诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院(2019)桂1102民初912号民事判决书。 二审中，当事人均未提交有符合法律所规定的新证据，结合本案的证据材料以及对案件事实的陈述，一审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，经查，在本院审理的（2018）桂11民终937号案件中，上诉人蒙焕宗与被上诉人李正善均确认案涉的《补充协议》系各自授权各方代表签署，对其真实性予以确认。在案涉《补充协议》中，双方约定上诉人蒙焕宗对被上诉人李正善未付工程款中暂扣435665.77元（包括广西四建公司罚款15万元及劳务税款），并约定“此暂扣款按蒙焕宗签的劳务合同条款及广西四建出具的具有法律依据罚款票据为准，并及时结算清楚”。但是对于被上诉人李正善需承担多少劳务税的问题，该协议并未做明确约定，现上诉人蒙焕宗要求被上诉人李正善以双方结算的总工程款5905665.77元为基数，按3.59%计算承担相应的税费212031.4元，被上诉人李正善对此不予认可，现上诉人蒙焕宗也未提供相应的证据证实其为了向发包方出具劳务发票已代被上诉人李正善承担了相应劳务税；上诉人一审所提交的《税款缴款书》也未能确定系因被上诉人李正善承包的案涉土建工程而缴纳的劳务税，该《税款缴款书》是否与案涉工程存在关联性无法确定，其主张的劳务税率是否符合法律规定也无法确定，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由上诉人蒙焕宗承担举证不能的不利后果，故一审综合本案情况，认为上诉人蒙焕宗要求被上诉人李正善支付212031.4元税款，证据不足，并无不当。 综上，上诉人蒙焕宗的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4480元，由上诉人蒙焕宗负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄献年 审 判 员 陈小坤 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十二月九日 法官助理 常国慧 书 记 员 白桂妹
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初319号公诉机关孟州市人民检察院。被告人张玉全，男，1978年2月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省孟州市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年6月29日被孟州市公安局刑事拘留，2019年7月9日经孟州市人民检察院批准于2019年7月10日被孟州市公安局逮捕。辩护人刘鹏博，孟州市法律援助中心指派的律师。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2019）132号起诉书指控被告人张玉全犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、高莉出庭支持公诉，被告人张玉全及其辩护人刘鹏博到庭参加了诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年5月24日18时40分许，在孟州市南关村大定路与三阳街交叉口处，被告人张玉全与被害人张某3因纠纷发生口角，被告人张玉全将被害人张某3打伤。经鉴定，被害人张某3的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张玉全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张玉全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张玉全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相应的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张玉全判处有期徒刑九个月。被告人张玉全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。被告人张玉全辩护人的辩护意见是：被告人张玉全构成自首，已经赔偿经济损失，获得谅解，系初犯，并自愿认罪认罚。综上，建议对被告人张玉全依法从宽处罚。经审理查明：2019年5月24日18时40分许，在孟州市南关村大定路与三阳街交叉口处，被告人张玉全与被害人张某3因纠纷发生口角，被告人张玉全将被害人张某3打伤。经鉴定，被害人张某3右侧眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。在审理期间，被告人张玉全在家属协助下与被害人张某3达成和解协议，赔偿给付被害人张某326,000元,获得被害人张某3谅解。证明上述案件事实的证据有：书证：（1）户籍证明，证明被告人张玉全出生于1978年2月26日，作案时系完全刑事责任能力人。（2）（无）违法犯罪记录证明，证明被告人张玉全在所在辖区居住期间无违法犯罪记录。（3）到案证明、发、破案证明，证明该案于2019年5月24日由张某1报案，孟州市公安局于2019年6月24日立案侦查；6月24日当日，犯罪嫌疑人张玉全经民警电话通知到公安派出所接受讯问，6月29日被刑事拘留，此案告破。（4）住院证、CT诊断报告单、病历，证明被害人张某3于2019年5月24日22：09分入住孟州市第二人民医院治疗，诊断为头皮血肿、眼眶骨折，2019年6月3日出院。（5）监控（视频）说明，证明孟州市公安局于2019年5月24日通过查询并调取孟州市南关村大定路与三阳街交叉口监控视频进行证据保全。（6）（审查起诉期间）认罪认罚具结书。（7）和解协议、收据，证明在法院审理期间2019年11月4日被告人张玉全在家属协助下与被害人张某3达成和解协议并予履行，赔偿经济损失26,000元，获得谅解。2.证人证言：（1）证人张某1证明：2019年5月24日18时30分许，我爸张某3开着车带着我把车停在了大定路阳光学校东边往北的地方，有两个我不认识的人与我爸发生打架了。我爸停下车，去买凉粉，我在车上等着。我爸走后，有一男一女骑着电动车停在我们车前面，围着我们车转了两圈。这时，我爸提着凉粉过来了。那两人就开始对着我爸骂，男的朝我爸脸上打了一拳，我爸还手朝对方打时让我拦着了，没有打到对方。随后我就报警了。（2）证人李某证明：张玉全是我的丈夫。2019年5月24日18时许，我与张玉全骑着电动车去城南关村赶集。在大定南路东侧，张玉全看到他先前隆丰厂同事张某3的车在路边停放，便把骑着的电动车停放在张某3车的前面。我对张玉全说我去对面办点事儿。我过去便听到有争吵声，就赶紧过来。张某3打了几拳，其中一拳打在了张玉全嘴上。张玉全也用拳头打了张某3。之前，在隆丰厂上班的时候，张某3说张玉全偷窃充电器，后经证实张玉全没有偷窃，但张某3一直没有予以澄清。（3）证人张某2证明：2019年5月24日18时许，我在我理发店内，在我洗头的时候，抬头看见对面大路东侧有人在争吵，看见有个穿黑色衣服个子稍高的男子朝着另一个个子稍低略胖平头的男子一拳打了过去，个子稍低的男子闪了过去，打没打着，我没有看清。然后他们两人就相互撕打了几下，都动手了，整个过程持续有三五分钟。后来110就来了。3.被害人张某3的陈述：2019年5月24日18时30分许，我开着车带着女儿张某1到孟州大定路阳光学校东边往北的地方，把车停下来下车去买凉粉，让女儿在车上等。我买凉粉回来，看到有辆电动车挡在我车前边。我准备开车往回倒，这时张玉全和他妻子过来推着车门不让我上车，骂骂咧咧。我就和他们争吵了起来。张玉全朝我脸上打了一拳，打到我右眼角了，我也用拳头朝他身上打，但是没有打到，被我女儿拦着了。随后双方停下来，没再动手，争吵着。女儿张某1报警了。过了一会儿，民警到场把我们带到派出所了。在场的有我女儿，张玉全的妻子。张玉全原来在隆丰厂里上班，做保安。我是管理他的。4.被告人张玉全的供述和辩解：2019年5月24日18时许，我与妻子李某骑车去孟州城南关赶集，在大定南路东侧看见先前同事张某3的车在路边停放。我把电动车停在张某3车前等着张某3。我妻李某去赶集了。等有5分钟，张某3过来了。我对张某3说他之前在隆丰厂里说我偷窃充电器后经证实我没有偷窃要求张某3去隆丰厂里给我澄清。张某3便对我开始辱骂，我也与其对骂。张某3用拳头打我头部，但没有打住，有一拳打在了我嘴上。我用拳头往他脸部、眼部打了两拳，他右眼肿了。当时我妻李某、张某3女儿在场，还有围观的群众。5.鉴定意见：（孟）公（刑）鉴（法）字【2019】58号孟州市公安局刑事科学技术室鉴定书，证明被鉴定人张某3右侧眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。6.视听资料：光盘，证明被告人张玉全对被害人张某3造成伤害的过程。上述事实及证据，经当庭质证、核查属实，足以认定。本院认为，被告人张玉全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张玉全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张玉全辩护人关于被告人张玉全构成自首、已经赔偿经济损失、获得谅解、系初犯、自愿认罪认罚的辩护意见，有在案证据证明成立，本院依法予以采纳。被告人张玉全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。审理期间本院向被告人张玉全所居社区发出社区矫正委托调查函，结合反馈意见，综合案情，本院依法决定对被告人张玉全适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高中祥人民审判员  王 涛人民审判员  张宗盛二〇一九年十二月十八日书 记 员  关慧娟
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2120号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南奥普斯顿电梯有限公司。住所地：海南省海口市金垦路9-1号世代雅居（南区）金牛居c座一层101号商铺。   法定代表人：王燕丹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王嘉兴，海南昌宇律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：海南高速公路股份有限公司。住所地：海南省海口市蓝天路16号高速公路大楼。   法定代表人：曾国华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周朝霞，北京大成（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黎慧宁，北京大成（海口）律师事务所实习律师。   一审被告、二审被上诉人：迅达（中国）电梯有限公司。住所地：上海市嘉定区兴顺路555号。   法定代表人：郑瑞恒，该公司董事长。   再审申请人海南奥普斯顿电梯有限公司（以下简称奥普斯顿公司）因与被申请人海南高速公路股份有限公司（以下简称高速公路公司）及一审被告、二审被上诉人迅达（中国）电梯有限公司（以下简称迅达公司）买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终2501号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   奥普斯顿公司申请再审称，（一）浙江省机电产品质量检测所出具的《产品质量鉴定报告》（以下简称《鉴定报告》）对已交付使用的电梯错误适用交付前电梯的检验标准，并且电梯整机可靠性（故障率）的检验方式也不符合GB10058-2009《电梯技术条件》的要求，检验结果不能作为电梯可靠性依据，不能证明涉案电梯不符合国家标准及合同约定。1．双方《电梯采购合同》约定涉案电梯质量标准、检验方式及标准为国家标准，故涉案电梯的检验应当依照中华人民共和国国家标准GB10058-2009《电梯技术条件》、GB/T10059-2009《电梯检验方法》进行，涉案四部电梯的检验结果是否符合国家质量标准也应当以上述规定为准。而根据《电梯技术条件》第五条检验规则“电梯的检验包括出厂检验、交付使用前的检验和型式检验”的规定，其仅适用于交付前电梯的检验，涉案电梯使用多年，电梯的故障率为不可控变量，已经不再适用该《电梯技术条件》进行检验。2．按照《电梯技术条件》、《电梯检验方法》的有关规定，整机可靠性（故障率）检验有严格的检验方法及工况要求，检测数据必须在法定检验环境中，通过科学客观的方法取得，其检测结果才能衡量被测电梯是否符合国家质量标准。而本案《鉴定报告》对涉案电梯整机可靠性（故障率）的检验，采用电梯实际投入使用后运行的次数，通过第三方统计的故障报告，得出涉案1号楼2号电梯及3号楼电梯故障偏高的结论，完全不符合《电梯检验方法》的规定。（二）涉案电梯为全体业主共有，被申请人不再拥有电梯所有权和管理权，依法不具备诉讼主体资格，二审判决未依法进行审查，判决结果错误，应予撤销。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项的规定，特申请再审。   高速公路公司提供书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。奥普斯顿公司的再审申请无理，请求依法予以驳回。   迅达公司提交书面意见称，同意再审申请人陈述的观点和事实理由，恳请予以依法再审。   本院认为，根据奥普斯顿公司的再审请求和理由，结合本案事实，本案争议的焦点问题是，《鉴定报告》能否作为认定涉案电梯质量不符合国家标准的结论是否符合双方合同约定的国家标准的根据。1、《鉴定报告》关于涉案电梯质量不符合国家标准的结论，依据的是GB10058-2009《电梯技术条件》和GB/T10059-2009《电梯检验方法》，符合双方合同约定，奥普斯顿公司主张《电梯技术条件》、《电梯检验方法》仅适用于交付前电梯的检验于法无据。2、根据涉案电梯从2014年9月30日办理交接开始使用至2016年5月27日高速公路公司起诉前，故障频发和多次整改的事实，《鉴定报告》对涉案电梯整机可靠性（故障率）进行检验，得出涉案1号楼2号梯及3号梯故障率偏高的结论，正是实践过程对电梯的质量检验，所依据的电梯投入使用后的运行次数和有关方面统计的原始故障报告，具有客观真实性，二审判决予以采信正确。另外，作为电梯购销合同的主体，高速公路公司对合同享有权利，根据合同相对性原则，高速公路公司依法具有本案诉讼主体资格。   综上，奥普斯顿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回海南奥普斯顿电梯有限公司的再审申请。   审 判 长 张 峤   审 判 员 王 浓   审 判 员 郝兆亮     二○一九年十二月三十日   法官助理 代 敏   书 记 员 贺海翀   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2584号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李士友，男，1979年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡林，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德分公司（以下简称人保财险常德公司）因与被上诉人李士友、胡林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，胡林与人保财险常德公司为机动车商业保险免责事项说明书上“胡林”的签名各执一词，该签名真伪对本案处理是关键点，需进一步查清。由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审期间因提出新的证据被发回重审的，原审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2410号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司预交的二审案件受理费835元予以退回。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇一九年十二月二十四日书记员  宋金灵附法条原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初479号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人孙志明，男，1970年5月22日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月28日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2019年12月11日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人孙志明犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人孙志明到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师尹晓柯为孙志明提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年7月24日0时7分许，被告人孙志明酒后驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区遵大路由西向东行驶至新港大道交叉口西约200米处,被民警查获，其到案后如实供述上述事实，经检验，孙志明血醇含量为186.57mg／100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙志明的供述；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；现场查获现场视频截图照片、指认照片；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1905532号检验报告；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；现场查获视频等证据。公诉机关认为，孙志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人孙志明对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且孙志明签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙志明犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于孙志明系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四日予以折抵后，即自2019年12月11日起至2020年2月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月十一日书记员  吉 超
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4951号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：周智勇，职务：客户经理。委托诉讼代理人：张海峰，职务：联社资产保全部职员。被告：曲洪利，男，1978年11月23日出生，汉族，现住尚志。原告尚志市农村信用合作联社与被告曲洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1、要求被告曲洪利立即偿还借款本金人民币45万元，借款利息446706.00元（利息计算至2019年11月11日），共计896706.00元。嗣后利息以逾期利率13.45‰计算到给付之日。2、要求原告享有对抵押物的优先受偿权。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告曲洪利于2013年6月18日以购房为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款合同编号为：220101306200001号，借款本金450,000.00元，约定月利率为8.97‰，期限自2013年6月21日至2014年6月18日，贷款还款方式为利随本清。约定逾期使用贷款利率13.45‰。被告曲洪利用其名下坐落于尚志市××山镇秀水林庭小区的预告房产提供抵押担保，并办理了他项权利证书（尚房预帽儿山字第××）。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息。故诉至人民法院，要求被告曲洪利立即偿还借款本金及利息，或者依法实现抵押物权，保证原告享有优先受偿权。以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告曲洪利送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费6384元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇一九年十二月十八日书记员  庞洪茹
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初608号公诉机关庄河市人民检察院。被告人徐德壮，男，1986年8月17日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，住庄河市，曾因犯抢劫罪于2010年5月26日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被庄河市公安局决定取保候审，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2019年7月22日19时08分许，被告人徐德壮酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型客车沿庄河市向阳路由北向南行驶至邮政储蓄门前路段进入非机动车道时，同向后方郭某驾驶的辽Ｂ×××××号二轮摩托车为躲避徐德壮车辆撞到道路右侧路边石后摔倒，造成摩托车损坏、郭某受伤。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，徐德壮血中乙醇含量为144.60mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，徐德壮负事故的全部责任。案发后，被告人徐德壮与被害人郭某达成赔偿谅解协议。据此，公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人徐德壮的刑事责任，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金人民币4000元。被告人徐德壮对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）641号起诉书指控被告人徐德壮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐德壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐德壮刑期自2019年12月5日起至2020年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 焱二〇一九年十二月十一日书记员 石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1862号原告:舒心愿，男，1974年11月10日出生，汉族，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：刘红，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211201311430643。被告：湖北长安建设集团股份有限公司。住所地：英山县温泉镇沿河西路七号。统一社会信用代码：91420000180610411L。法定代表人：段卫昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，执业证号14211198710464900。委托诉讼代理人：胡金星，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，执业证号14211201310347978。原告舒心愿与被告湖北长安建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告舒心愿于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒心愿申请撤回对被告湖北长安建设集团股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒心愿撤诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告舒心愿负担。审 判 长  杜立钧审 判 员  吴全意人民陪审员  乐定良二〇一九年十二月三十一日书 记 员  胡先锋
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执530号之一申请执行人:韩建民，男，1967年10月30日出生，汉族，现住承德市滦平县。被执行人：李明，男，1985年4月16日出生，满族，现住承德市双滦区。申请执行人韩建民与被执行人李明劳务合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的(2017)冀0803民初814号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院已立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3360元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、依法传唤了被执行人；二、2019年5月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产；三、2019年6月12日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月27日本院电话约谈了申请执行人无法提供被执行人本人下落及财产线索。七、依法对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人黑名单措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省承德市双滦区人民法院作出的(2017)冀0803民814号民事调解书的本次执行程序。申请执行人申请执行标的3360元，全部未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月九日书记员  王 伟
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2741号之一 申请执行人：胡宗正，男，1952年11月3日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：曾开群，女，1956年3月17日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：张玉强，男，1986年12月24日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人胡宗正、曾开群与被执行人张玉强民间借贷纠纷一案，申请执行人胡宗正、曾开群依据本院作出的(2019)川0124民初3977号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，执行标的70775元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除查封被执行人名下一套农房和一辆汽车外，暂未发现被执行人其他有价值的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3977号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权70775元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 一、对登记在被执行人张玉强名下车牌号为川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2019年11月25日至2021年11月24日止）。 二、对登记在被执行人张玉强名下位于成都市温江区房屋予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年11月22日至2022年11月21日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月十七日 书记员 易 迪
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初455号 原告：周红群，女，1964年8月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：周洪碧，女，1966年6月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：周和章，男，1968年8月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：周玖妹，女，1972年9月30日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：周洪菊，女，1977年10月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 五原告共同委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被告：周红方，男，1975年2月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：胡建华，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 本院在审理原告周红群、周洪碧、周和章、周玖妹、周洪菊与被告周红方承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告周红群、周洪碧、周和章、周玖妹、周洪菊于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周红群、周洪碧、周和章、周玖妹、周洪菊向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周红群、周洪碧、周和章、周玖妹、周洪菊撤回起诉。 案件受理费2544元，减半收取1272元，保全费1120元，由原告周红群、周洪碧、周和章、周玖妹、周洪菊负担。 审判员  黄海燕 二〇一九年十二月三日 书记员  罗 恋
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2605号原告：甘克仁，男，1950年3月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贺建军，男，1973年6月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司，住所地：湖南省岳阳市站前东路497号。负责人：袁爱吾，公司经理。委托诉讼代理人：刘斌，系该公司员工，特别授权。原告甘克仁与被告贺建军、中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘克仁及其委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贺建军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告甘克仁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告各项损失共计350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日上午，原告骑摩托沿Ｇ536由东往西正常行驶，大约8点40分左右，原告摩托车行驶至汨罗市高铁桥下时，被告驾驶湘Ｆ×××××小车从后面驶来，本来高铁桥下的路就比较窄，又遇对向来车会车，可被告贺建军还驾驶小车超车，从而撞倒原告，后原告送至浏阳市骨伤科医院救治。此次交通事故，经汨罗市公安局交通警察大队勘察认定被告贺建军负事故主要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，应在保险赔偿限额内进行赔付。为维护原告合法权益，向人民法院起诉，请求人民法院依法支持。被告贺建军未到庭，未予答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司辩称，本案涉案车辆在本公司投保了交强险及商业三责险（100万元）及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内，因本公司不是事故直接侵权人，参与本次事故致使依照合同约定的法律义务，所以不承担本案诉讼费及鉴定费，庭审前我方向法庭提交了对原告伤残申请重新鉴定的申请，对于超过交强险部分损失应核减非医保用药，超过交强险的部分应按事故责任比例三七开，本方承担70%，原告的具体损失以庭审质证意见为准。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：原告身份信息、被告身份信息、保单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历材料、医疗费（浏阳骨伤科医院）票据、医疗费用清单、汨罗市人民医院检查报告单、汨罗市人民医院门诊发票、摩托车维修发票、司法鉴定费、摩托车修理店身份证明及修理配件、建造师资格执业证书、中级专业技术职务资格证书、劳动合同书、社区及新市镇人民政府、新市派出所出具的证明、残疾人证及身份证明、民政低保及全家户籍资料、工资表，到庭被告经质证对本案事故过程以及责任划分和治疗过程的证据不持异议，但对原告提供的家庭收入来源的证据提出异议，认为应当按照农业标准计算，因被告没有提供相反的证据证明自己的主张，在原告提供了劳动合同、工资证明的情况下，本院采信原告的证据，依照城镇标准计算赔偿。对于原告提供的法医鉴定，被告申请重新鉴定，本院依法委托新的鉴定机构进行重新鉴定，本院采信重新鉴定的鉴定结论。经审理查明，2019年1月26日上午，甘克仁骑摩托沿Ｇ536由东往西行驶，8点40分左右，摩托车行驶至汨罗市高铁桥下时，贺建军驾驶湘Ｆ×××××小车与甘克仁的摩托车发生碰撞，导致甘克仁受伤，此次交通事故，经汨罗市公安局交通警察大队勘察认定贺建军负事故主要责任。湘Ｆ×××××小车在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司投保了交强险和100万元的第三者责任险以及不计免赔。甘克仁经岳阳正义司法鉴定所鉴定为玖级和拾级伤残，后续治疗费用8000元，误工至伤残评定前一日，护理90日、营养90日，后续治疗计算误工30日。中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司对甘克仁的伤残申请重新鉴定，经本院委托湖南迪安司法鉴定中心鉴定，结论与岳阳正义司法鉴定所的结论一致。另查明甘克仁夫妻生育一子，属于一级伤残需抚养。本院认为：本案交通事故事实清楚，汨罗市交警大队认定合法有效，贺建军负此次事故的主要责任，甘克仁负次要责任。本案争议主要是甘克仁的损失认定问题，甘克仁年满69岁，但其家庭特殊，有抚养义务必须工作，本院按照平均寿命计算其尽抚养义务的时间为6年，其收入按照企业职工平均工资计算。甘克仁的各项损失本院认定如下：1、医疗费：10,943.1元后续治疗费8,000元，在交强险内赔偿10,000元，按照10%核减医保外的部分95元后剩余8848.1的70%计6,193.6元在第三者责任险内赔偿；2、营养费：90天×30元/天=2,700元；3、住院伙食补助：7天×60元=420元；2、3项合计3,120元的70%即2,184元在第三者责任险内赔偿；4、伤残赔偿金：36,698元/年×11年×23%=92,845.94元；5护理费：47,885元/年÷365天×90天=11,807.2元；6、精神抚慰金：本院酌情认定为10,000元；7、交通费：本院酌情认定600元；8、误工费73,300元/年÷365天×200天=40,164.3元；9、被抚养人生活费25,064元/年÷2人×6年×23%=17,294.2元。以上4、5、6、7、8、9项共计172,711.6元，在交强险内赔偿110,000元，剩余62,711.6元的70%即43898.1在第三者责任险内赔偿。10、摩托车损失费500元在交强险内赔偿，11、法医鉴定费1,600元由贺建军负担1,000元。以上中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司应当赔偿的数额为172,775.7元，贺建军赔偿1,000元。综上所述，甘克仁的损失本院部分予以支持，据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司赔偿甘克仁因交通事故导致的各项损失172,775.7元，限本判决生效后十五日内履行；二、贺建军赔偿甘克仁因交通事故导致的各项损失1,000元，限本判决生效后十五日内履行；三、驳回甘克仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，由甘克仁300元，贺建军负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇一九年十二月十二日书记员  邓 铖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1892号申请执行人：嵇承颖，女，1983年3月10日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：黄国平，男，1964年9月19日生，汉族，户籍所在地太仓市。被执行人：黄晓龙，男，1988年1月23日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被执行人：沈锦芬，女，1963年11月24日生，汉族，户籍所在地太仓市。被执行人：苏州晓谕精密机械股份有限公司，住所地苏州市。嵇承颖与黄晓龙、黄国平、沈锦芬、苏州晓谕精密机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初4351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人嵇承颖向本院申请执行，要求被执行人黄晓龙、黄国平、沈锦芬、苏州晓谕精密机械股份有限公司支付借款本金300万元、相应利息。本院依法向被执行人黄晓龙、黄国平、沈锦芬、苏州晓谕精密机械股份有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，双方当事人在本院另有已经发生法律效力的(2017)沪0104民初4353号民事调解书，该案亦已进入执行阶段，执行案号(2018)沪0104执537号。该案中查明，被执行人名下有坐落于江苏省太仓市城厢镇人民南路XXX号商铺01室的不动产、太仓市璜泾镇园林路南段03、04室等多套不动产，并有大量公司设备。除此以外，各被执行人名下无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。另查明，被执行人就本案执行依据(2017)沪0104民初4351号民事调解书，负有分期向申请执行人还款的义务，本院已对第一期还款进入执行程序，执行案号(2018)沪0104执4160号。现本案为第二、第三期还款的执行。前案(2018)沪0104执4160号的执行中，经被执行人主动申报财产并交代其名下全部财产的现状，确认其名下不动产均被太仓市人民法院启动评估拍卖程序。前案执行中，本院已向太仓市人民法院发函申请参与分配，经核查，太仓市人民法院最终根据申请执行人申报的本案生效民事调解书确认的全部债权总额进行分配。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有大量财产，但本院均为轮候查封，在本案中不具备处置条件，且已依法由太仓市人民法院处置财产并进行分配，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执1892号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 彭 多审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执3513号之一申请执行人:杨松江，男，1958年3月4日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨松海，男，1956年8月1日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨军，男，1982年8月8日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人杨松江与被执行人杨松海、杨军不当得利纠纷一案中，于2019年9月8日向被执行人杨松海、杨军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行本院作出的（2019）黑01民终5078号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人杨松海、杨军偿还申请执行人杨松江70296.60元，诉讼费3114元及执行费。截止到2019年12月22日，被执行人杨松海、杨军尚未偿还申请执行人杨松江70296.60元，诉讼费3114元及执行费。本院于2019年9月8日、2019年12月22日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人杨松海、杨军名下的相关财产信息，系统反馈被执行人杨松海、杨军名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人杨松江提供被执行人杨松海、杨军其他财产线索，申请执行人杨松江表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人杨松江反馈被执行人杨松海、杨军财产情况及本院执行情况，申请执行人杨松海没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英(院印)二〇一九年十二月二十二日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0621执恢100号之三申请执行人：岳阳县鸿源水上加油站，住所地：岳阳县东洞庭湖水域。负责人：尹继锋。被执行人：赵新全，男，1955年2月22日出生，岳阳县人，住岳阳县。申请执行人岳阳县鸿源水上加油站与被执行人赵新全买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月16日作出（2018）湘0621民初677号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵新全未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县鸿源水上加油站于2019年9月3日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。2019年10月9日，本院向被执行人赵新全送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人岳阳县鸿源水上加油站送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人赵新全银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，冻结了被执行人赵新全的银行账户，但未发现可供执行的财产；于2019年9月5日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部、保险收益等部门查询，未再发现其他可供执行的财产；于2019年11月13日从岳阳县砂石采挖行业协会提取被执行人赵新全的12万元收入予以执行。2019年12月17日，本院对被执行人赵新全适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日约谈申请执行人岳阳县鸿源水上加油站，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人赵新全有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人岳阳县鸿源水上加油站未能提供。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的449.0355万元及利息（从2015年3月19日至2016年1月18日止按月利率10‰计算利息；从2016年1月19日起至还款日止按月利率18‰计算），已执行到位12万元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵新全有可供执行的财产。申请执行人岳阳县鸿源水上加油站也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人岳阳县鸿源水上加油站同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人岳阳县鸿源水上加油站发现被执行人赵新全有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 维审判员 荣 幸审判员 汤满溢二〇一九年十二月十八日书记员 邓 琬
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2656号申请执行人张某某,男。被执行人刘某某,男。    本院在申请执行人张某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初1586号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2019年7月10日向本院申请执行。要求被执行人刘某某偿还借款本金18000元及利息，案件受理费150元，被执行人依法应承担执行费200元。执行中查明1、本院于2019年7月10日依法传唤被执行人刘某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）  审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明  二〇一九年十二月十二日 书 记 员  冯伟江   1
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1712号 原告：苗蕾，女，1971年4月25日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：张双兰，男，1972年5月13日出生，汉族，住广平县。 原告苗蕾与被告张双兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告苗蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苗蕾撤回起诉处理。 审判员  范振斌 二〇一九年十二月二十四日 法官助理逯相前 书记员孙欢欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10153号 雷鑫、蒋雪： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7070号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执740号 申请执行人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住通河县。 法定代表人：何承江，职务董事长。 委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，系该信用合作联社职员，住通河县。 被执行人：刘宝春，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住所地：通河县。 本院于2019年4月24日依据已生效的（2018）黑0128民督65号支付令，受理了黑龙江通河农村商业银行股份有限公司申请刘宝春借款合同纠纷一案，执行标的：78013.4元。在执行过程中，申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司2019年12月31日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执740案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马忠宝
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执647号之一申请执行人：夏培俊，男，1968年9月4日出生，汉族，住浙江省宁畲族自治县。委托代理人唐振辉，四川宁安律师事务所律师。被执行人：殷伟，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省中江县。夏培俊与殷伟民间借贷纠纷一案，夏培俊依据已发生法律效力的本院（2019）川0623民初1921号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人殷伟偿还借款360000元及利息，给付垫付诉讼费5870元，并负担执行费。执行过程中，经最高人民法院司法查控平台查询，被执行人无证券交易记录，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无银行存款。亦即被执行人无可供执行的财产。经约谈申请执行人夏培俊，其亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0623民初1921号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一九年十二月二十六日书记员 丁承兴（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民再154号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：疏勒县农村信用合作联社，住所地新疆疏勒县库什哈纳路2号。 法定代表人：季铁军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：焦永超，广东汉章律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐中税科信税务师事务所有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路752号。 法定代表人：袁世玲，该公司执行合伙人。 委托诉讼代理人：李颖宏，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：左辉凯，新疆卓慧律师事务所律师。 再审申请人疏勒县农村信用合作联社（以下简称疏勒县信用社）因与被申请人乌鲁木齐中税科信税务师事务所有限责任公司（以下简称中税科信公司）服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2018）新31民终132号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月23日作出（2018）新民申1974号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人疏勒县信用社的委托诉讼代理人焦永超，被申请人中税科信公司的委托诉讼代理人李颖宏、左辉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 疏勒县信用社申请再审称，1.二审判决认定事实不清。我社与中税科信公司签订的《税务代理协议书》和《补充协议》是附期限的合同，且是中税科信公司单方制作的格式合同，中税科信公司超过合同约定的最后期限导致合同过期失效而解除。中税科信公司在合同约定的生效期间没有完成合同约定内容，如果中税科信公司逾期履行合同义务，是不得收取任何费用的。由于合同是由中税科信公司单方制作的格式合同，应当作出不利于提供格式合同一方的解释。2.本案适用法律错误。针对已经过期失效的合同，不能适用《中华人民共和国合同法》关于合同有效、是否继续履行等相应的法律规定，而应适用该法关于合同失效解除或者无效的相关规定，二审判决认定的民事责任明显违背当事人的合同约定及法律适用规则。3.我社实际享受减退税优惠政策的结果，与中税科信公司应否依据协议收取代理费的约定之间没有因果关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 被申请人中税科信公司答辩称，1.合同到期后，双方没有书面续约，但是我公司仍然按照原合同约定的标准继续履行合同义务，疏勒县信用社是认可配合的，且享受了相应成果。我公司出具的《减免税审核鉴证报告》其中所列主营业务收入明细是以疏勒县信用社提供的原始凭据与经营数额作出，税务机关以此为基础批准退税的数额，疏勒县信用社最终的退税数额与我公司提供的报备材料数据和行文完全一致。由此可见，疏勒县信用社与我公司继续履行了合同。2.财税【2011】第58号文件享受的依据是依企业申请，而不是税务机关依职权通知享受，双方签订合同时，喀什地区12地市信用社都没有享受，是我公司在相关政策上的突破以及和相关部门的沟通才使疏勒县信用社享受退税政策。且我公司作出相应数据后，疏勒县信用社以自己名义报备，其提交的报备材料与我公司留存的底稿材料一致，我公司所做的工作是疏勒县信用社享受退税政策的根本原因。故请求驳回疏勒县信用社的再审申请。 本院再审认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2018）新31民终132号民事判决和新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2017）新3122民初266号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院重审。 审判长 谭       婷 审判员 木尼拉·阿不力米提 审判员 宋   振   芹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 翟   伟   妙
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6400号 原告：金德元，男，1964年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。 被告：胡国华，男，1964年4月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：陈素君，女，1960年11月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告金德元与被告胡国华、陈素君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告金德元的委托诉讼代理人吴昊迪到庭参加诉讼，被告胡国华、陈素君经本院合法传唤未到庭。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告金德元以被告胡国华、陈素君未归还借款为由，诉至法院，请求判令：1.被告胡国华、陈素君共同归还借款486500元，并支付自2017年1月25日起按照月利率1%计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告胡国华、陈素君承担。 被告胡国华、陈素君未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明如下案件事实： 2012年左右，被告胡国华曾因资金周转需要向原告金德元借款400000元。后被告胡国华归还借款200000元，尚欠原告借款200000元。原告与被告胡国华之间另有其他生意往来。2017年1月24日，原告与被告胡国华经对账，被告胡国华确认尚欠原告货款286500元。被告胡国华就尚欠原告借款200000元及货款286500元向原告出具借条，载明：“今借金德元人民币肆拾捌万陆仟伍佰元整。”上述款项被告胡国华至今未还。 另查明，被告胡国华与被告陈素君原系夫妻关系，双方于1987年3月20日登记结婚，于2019年5月4日协议离婚。被告胡国华系宁波市北仑榭普照明电器有限公司的法定代表人，被告陈素君系该公司股东。 以上事实有原告提供的借条、通话录音、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、工商登记信息等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告金德元与被告胡国华之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告向被告胡国华交付借款400000元后，被告胡国华仅归还了200000元，尚欠200000元未还。因原告与被告胡国华之间存在其他生意往来，被告胡国华就尚欠借款200000元与经结算所欠的货款286500元一并向原告出具借条，将货款转化为借款，不违反法律规定，被告胡国华应当按约及时归还欠款，现逾期未还，显属无理，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未能举证证明被告胡国华于2012年向原告的借款400000元用于被告胡国华、陈素君夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对原告要求被告陈素君共同归还借款200000元的诉讼请求，本院难以支持。结合原告与被告胡国华之间的通话录音，被告胡国华尚欠原告的286500元系货款，用于被告胡国华、陈素君共同生产经营，被告胡国华以出具借条的方式将该款项转化为借款，故原告要求被告陈素君承担共同付款责任，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告胡国华在借条中并未约定利息，虽然原告提供的通话录音中提到了借款利息为月利率1%，但被告胡国华并未认可，故原告要求按照月利率1%计算利息，本院难以支持。根据法律规定，对自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。被告胡国华、陈素君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡国华应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告金德元借款486500元，并支付自2019年9月24日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息； 二、被告陈素君对上述第一项判决中的286500元及该款自2019年9月24日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息承担共同还款责任，上述款项应于本判决发生法律效力之日起七日内付清； 三、驳回原告金德元的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8598元，减半收取4299元，保全费2953元，合计7252元，由被告胡国华负担，被告陈素君在4270元范围内共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈建根 二〇一九年十二月十六日 代书记员 刘 微
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1986号 李波江于劲： 申请执行人李波与被执行人江于劲买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初3613号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李波向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江于劲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1986号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日