wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执异188号案外人:肃宁县舜宁房地产开发有限公司。法定代表人：王洪宽，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，女，该公司员工。申请执行人：梁广民。委托诉讼代理人：齐泽凤。申请执行人：李章启。被执行人：张艳敏。在本院执行梁广民、李章启与张艳敏买卖合同、民间借贷纠纷两案中，案外人肃宁县舜宁房地产开发有限公司对本院查封的名下位于肃宁县陶然小区第2幢1单元302号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肃宁县舜宁房地产开发有限公司称，2012年11月7日，被执行人张艳敏之夫汪肖（2014年7月29日死亡，身份证号）与案外人签订《商品房买卖合同》（合同编号：324），约定汪肖购买案外人开发建设的陶然小区2-1-302号房屋，截止2013年1月3日，被执行人张艳敏之夫汪肖共交付购房款352303元，剩余房款14余万元一直未付；从汪肖死亡至申请人起诉解除《商品房买卖合同》时，被执行人张艳敏也未向申请人交付剩余房款。根据被申请执行人梁广民的申请，2016年4月29日河北省肃宁县法院经查封了该房产，裁定文书号（2015）肃执字第446号，2018年5月31日，贵院向案外人致函，主要内容为贵院接受肃宁县法院的执行委托，拟对该房产进行处理。贵院于2018年10月30日根据被申请人执行人梁广民的申请继续查封了该房产，裁定文书号（2017）冀0635执450号之一，查封期限为2018年11月1日至2020年11月1日。根据申请执行人李章启的申请，2017年2月28日，贵院也查封了该房产，裁定文书号（2017）冀0635执46号，查封期限为2017年3月1日至2020年3月1日。因被执行人张艳敏一直未向申请人支付剩余房款，案外人于2019年8月向肃宁县人民法院起诉，要求解封被执行人张艳敏之夫汪肖与申请人签订该房产的《商品房购买合同》（合同编号：324）。经肃宁县法院调解达成协议，（1）解除该房产的《商品房购买合同》，（2）张艳敏于2019年11月1日前将该房产返还给案外人；（3）案外人向张艳敏返还购房款344803元。调解书案号（2019）冀0926民初1055号民事调解书。综上，申请人是该房产的所有权人，贵院无权对该房产进行强制执行处置，并且应当依法将该房产的全部查封立即解除，否则将会给申请人造成更大的经济损失。为维护申请人合法权益，特提出以下请求：请求中止对河北省肃宁县陶然小区2-1-302房产（合同编号为324）的强制执行，解除对河北省肃宁县陶然小区2-1-302房产（合同编号为324）的查封，执行裁定书案号分别为（2017）冀0635执46号和（2017）冀0635执450号之一。请贵院查清事实后依法裁决。申请执行人梁广民称，可以解除查封，钱不能够退给被执行人张艳敏。申请执行人李章启称，同意解除查封房产，但是钱不能退给被执行人张艳敏。本院查明，本院在执行申请人李章启与被执行人张艳敏民间借贷纠纷一案中，蠡县人民法院于2017年2月28日作出（2017）冀0635执46号执行裁定书，裁定查封汪笑（汪肖）名下位于肃宁县××然小区××单元××房产一处。在执行申请执行人梁广民与被执行人张艳敏买卖合同纠纷一案中，蠡县人民法院于2018年10月30日作出（2017）冀0635执450号之一执行裁定书，裁定预查封被执行人汪笑（汪肖）名下位于肃宁县××然小区××单元××房产一处。原告肃宁县舜宁房地产开发有限公司与被告张艳敏商品房预售合同纠纷一案中，肃宁县人民法院受理后，于2019年9月27日作出（2019）冀0926民初1055号民事调解书，调解书确认，一、原告、被告解除2012年11月7日肃宁县舜宁房地产开发有限公司与汪肖签订的合同编号为324的《河北省肃宁县商品房购买合同》；二、被告于2019年11月1日前将位于陶然小区合同编号324号合同中确定的2-1-302号房产返还原告，并将屋内腾空，逾期不腾空，房屋内所有设施、物品等均由原告进行处置；三、原告返还被告张艳敏购房款344803元，于张艳敏腾空房屋后三日内给付张艳敏。本院认为，肃宁县人民法院于2019年9月27日作出（2019）冀0926民初1055号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认，被执行人张艳敏将肃宁县××然小区××单元××房产返还肃宁县舜宁房地产开发有限公司，对此申请执行人梁广民、李章启没有异议，同意解除对该房产的查封，本院可中止执行。但肃宁县舜宁房地产开发有限公司依据调解书返还被执行人张艳敏购房款344803元，应同时停止返还张艳敏并交付蠡县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对汪笑（汪肖）名下位于肃宁县陶然小区第2幢1单元302号（2-1-302）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向蠡县人民法院提起执行异议之诉。审判长  李春江审判员  付锁柱审判员  和顺通二〇一九年十二月三十一日书记员  郑莹莹
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0221执225号申请执行人张春，男，1954年10月1日生，汉族，无业，现住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119541001****。被执行人孙果兵，男，1977年1月3日生，汉族，现住大同市平城区大庆路。身份证号码：14022119770103****。被执行人吴海霞，女，1979年4月29日生，汉族，现住大同市平城区大庆路。身份证号码：14022119790429****。本院在执行申请执行人张春与被执行人孙果兵、吴海霞借款合同纠纷一案中，经查控，被执行人孙果兵、吴海霞无可供执行财产。执行中，申请人张春与被执行人孙果兵自愿达成了执行和解协议，被执行人孙果兵提出从2019年12月开始每月给付申请人张春借款600元，直至付清全部借款止，申请人张春表示同意被执行人孙果兵的给付意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2019）晋0221执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  翟步周二〇一九年十二月五日书记员  鲁 军
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5259号 上诉人（原审被告）：宁波公众信息产业有限公司,住所地：宁波高新区创苑路750号D座5楼。 法定代表人：郑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄媛媛，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江磊，浙江甬策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社）,住所地：宁波市海曙区灵桥路768号。 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人宁波公众信息产业有限公司与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，其请求经上诉人宁波公众信息产业有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12387号民事判决； 二、准许被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）撤回起诉。 一审案件受理费1318元，减半收取659元，由被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）负担;二审案件受理费471元，减半收取235.50元，由上诉人宁波公众信息产业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  朱代红 审判员  毛明强 审判员  马 宁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙建英 书记员柯敏巧
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文龙，男，1994年6月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿松县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿松县破凉镇振兴社区株树村民小组，住所地安徽省宿松县破凉镇振兴社区株树组。负责人：吴为明，该组组长。再审申请人吴文龙因与被申请人安徽省宿松县破凉镇振兴社区株树村民小组（以下简称株树村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴文龙申请再审称，不服二审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，请求再审撤销二审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：一、生效判决认定事实的主要依据属伪造。申报户口登记是在1994年出生后的一月内,并非2001年9月10日，该日期只是换发新户口本的时间。2005年8月9日户口迁出是因为外出求学的需要,后于2012年迁回原户籍地，而非2013年7月6日，有吴某1出具的证明和公安户籍为证。以上时间错误属于伪造证据,不符合事实。二、一审法院实际认定申请人是空挂户，认定事实错误。申请人除因求学户口转出7年外,户籍管理和居住生活都在本村民组,已生活了16年，属于长期居住，并未与村民组脱离关系。村民组村规民约规定,因求学等户口转出不超过8年,同意接受为村民组成员。二审中我方提交了村委会和吴某2、吴某3、吴某4等24位村民等出具的长期生活居住和土地耕种经营的证明，吴某5、吴某3、吴某6出庭作证并宣誓，二审法院未予采信错误。三、原审法院把无关事实作为判决依据。对于爷爷奶奶留下来的承包土地和房屋有没有继承权，是否办理继承手续不是实质性问题。重要的是申请人已经实际在此生活居住,并拥有房屋,继续耕种和经营爷爷奶奶的承包地至今。申请人于1994年由吴某1作为养子收养,并登记为常住农业户口,自然加入村民组集体经济组织,由于养母患有严重疾病,无力抚养,后由本村民组吴某7、张某抚养,并长期生活居住在同一个村民组(有公安户籍和大量村民为证),没有改变生活居住性质。户籍管理除外出求学之外,没有脱离本村民组。申请人求学期间没有参加农业生产，但与本组其他学生青年一样尽了同等义务,从未不履行集体分配义务。养父吴某1并未与村民组承诺过放弃享有分配为入户交换条件，即使有也违背本人意愿且违反未成年人保护法。申请人至今无固定职业和稳定收入,未纳入城市居民社会保障体系,必须依赖农村土地提供长期的生活保障。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,征地补偿安置方案确定时,已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,法院应予支持。本院经审查认为，一、吴某1的户口簿复印件载明签发与登记日期为2001年9月10日，吴文龙的户籍登记卡虽有2012年8月9日从孚玉镇迁来的内容，但亦载明签发与登记日期为2013年7月6日。上述证据部分由申请人自行提交，部分由被申请人提供的申请人对真实性亦无异议。原审法院予以采信并无不当，申请人主张时间系伪造缺乏事实依据。二、一、二审法院综合全案证据，决定证据的采信，认定申请人虽拥有株树组户籍，但未能举证证明其在株树村民组长期居住生活并已经取得承包地且从事农业生产并无不妥。三、申请人的户籍虽然登记在株树村民组，但其未提供证据证明其父亲或母亲一方具有株树村民组集体经济组织成员资格；也不能证明其经过合法收养程序收养为该集体经济组织成员的子女。同时，其也未提供证据证明其在株树村民组生产生活，与株树村民组形成权利义务关系，并以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障。原审法院据此认定吴文龙不具有该集体经济组织成员资格，对其请求确认其在株树村民组享有与其他集体经济组织成员同等权利及分配征地补偿款的理由未予支持并无不当。综上，吴文龙的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴文龙的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年十二月三日法官助理张曌书记员丁林
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3670号原告：王俊丽，女，1982年7月10日出生，满族，户籍地铁岭县，现住铁岭市银州区。被告：靳军，男，1968年8月16日出生，汉族，现住铁岭市银州区。被告：靳晓楠，女，1990年4月5日出生，汉族，现住铁岭市银州区。原告王俊丽与被告靳军、靳晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告王俊丽到庭参加诉讼，被告靳军、靳晓楠经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告靳军和靳晓楠于2017年8月17日找吴坤借款，用于资金周转，因吴坤没钱，二被告向原告借款4万元整。口头协议二分利息，并打了欠条。到期后，多次找靳军、靳晓楠要求还款，均已无钱给付为由拒绝给付。因此，要求被告靳军、靳晓楠偿还4万元人民币及利息，并且承担起诉费等费用。二被告未到庭未答辩。对原告举示证据的审核认定：借条一份（证明二被告欠款的事实），本院经审查认为，客观真实，本院予以认定。经当事人陈述，举证、本院审查认证，确认如下法律事实：2017年8月7日，被告靳军、靳晓楠向原告王俊丽借款40000元，约定，于2017年11月7日前还清。二被告为原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，二被告至今未给付。本院认为，原告王俊丽与被告靳军、靳晓楠民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告靳军、靳晓楠应将欠款40000元给付原告王俊丽，并从逾期之日2017年11月7日起，按中国人民银行流动资金同期同类贷款利率给付利息至付清本金之日止。被告靳军、靳晓楠经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：被告靳军、靳晓楠于本判决生效之日起10日内，共同连带给付原告王俊丽欠款40000元，并从2017年11月7日起，按中国人民银行流动资金同期同类贷款利率给付利息至付清本金40000元之日止。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费800元（原告预交），减半收取400元由被告靳军、靳晓楠共同连带负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员  巩明二〇一九年十二月五日书记员  杨航
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8378号原告：谢军平，男，汉族，1975年10月10日出生，身份证住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：郑奕义，广东生龙律师事务所律师。被告：胡晓兵，男，汉族，1968年1月11日出生，身份证住址四川省仪陇县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员陈佳美、王丹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢军平及其委托诉讼代理人郑奕义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月20日，被告胡晓兵因资金周转困难，向原告借到人民币50000元，原被告在《借款协议》中约定借款期限为三个月，有约定罚息，后被告一直没有向原告还款。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还原告借款人民币50000元(大写：伍万元）及利息（以50000为基数，被告从逾期还款之日2017年11月20日起按每月利息2%计付罚息给原告，算至实际支付完毕之日止),利息暂计为17866.67元，本息合计67866.67元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告当庭变更其第一项请求的利息为从2017年8月20日起按每月利息2%计付罚息给原告，算至实际支付完毕之日止。被告没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张与其妻子李红荣经营深圳市车迅贷二手车咨询有限公司，李红荣是该公司法定代表人，被告到原告处咨询买卖二手车情况认识，2017年8月20日在深圳××大道××号维也纳酒店下面李红荣租赁的商铺（深圳市车迅贷二手车咨询有限公司）借款给被告，在场人有原告、李红荣、被告，提交《借款协议》、《借款借据》、微信聊天记录证明。原、被告于2017年8月20日签订《借款协议》，主要内容为“被告将深圳市龙华区观澜街道松元金和瑞科技园B栋2楼的承租房（工厂）合同，工厂设备及里面所有财产和被告名下其它财产抵押给原告，抵押金额为人民币50000元，期限三个月（2017年8月20日至2017年11月19日）……本合同项下月利率2%，每月账户管理费1%，每月20日前支付当月利息及管理费，即2017年9月19日开始支付……”。同日，被告出具《借款借据》，主要内容为“借款人胡晓兵于2017年8月20日向谢军平已借到人民币50000元，借款期限三个月，用于工厂资金周转，本人保证于2017年11月19日前归还”。原告提交的微信聊天记录显示原告向被告催款的事实。原告称本案款项是现金方式支付，现金来源是上述商铺里放有的现金。另查，深圳市车迅贷二手车咨询有限公司是2016年1月6日工商登记注册成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为李红荣，注册资本500000元，住所地深圳××××大道民乐路维也纳酒店梅陇店16号商铺。以上事实有借款协议书、借款借据、微信聊天记录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和提供的证据认定案件事实。原告主张被告尚欠其借款人民币50000元，并提交借款协议书、借据、微信聊天记录等证据证明，被告应偿还原告50000元。原告主张被告向原告支付利息，按年利率24%标准，自2017年8月20日起计算至实际付清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓兵于本判决生效之日起十日内向原告谢军平返还借款本金人民币50000元及利息（按月利率2%标准，自2017年8月20日起计至款项付清之日止)。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1497.33元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 陈  佳  美人民陪审员 王    丹二〇一九年十二月十二日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2682号 原告：李彬,男,汉族，1975年4月12日出生,住威远县。 被告：唐孝，男，汉族，1988年3月8日出生，住威远县。 原告李彬诉被告唐孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李彬撤回起诉处理。 审判员 周 权 二〇一九年十二月十六日 书记员 韦海昀
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08财保3号申请人：江苏中南磐石新能源开发股份有限公司（曾用名江苏磐石新能源开发股份有限公司），住所地海门市常乐镇中南村六组68号内2号房，统一社会信用代码91320684079934569L。法定代表人：智刚，董事长。委托诉讼代理人：张樱山、张妍，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人：遂川县远鹏光伏发电开发有限公司，住所地江西省吉安市遂川县泉江镇东皋村塘江，统一社会信用代码91360827MA35J6HH4M。法定代表人：王金生。被申请人：周富生，男，1963年11月21日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：王金生，男，1959年11月27日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被申请人：吉安市长盛建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道11号,统一社会信用代码91360800739195985E。法定代表人：周富生。被申请人：吉安县庐乡园种养殖场，住所地江西省吉安市吉安县桐坪镇林源村委院背村。经营者：王金生。申请人江苏中南磐石新能源开发股份有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人遂川县远鹏光伏发电开发有限公司、周富生、王金生、吉安市长盛建筑工程有限公司、吉安县庐乡园种养殖场名下的银行账户存款、房产、在建工程、持有股份或合伙企业份额，总价值在4785.1620万元以内。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏中南磐石新能源开发股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、冻结、扣押被申请人遂川县远鹏光伏发电开发有限公司、周富生、王金生、吉安市长盛建筑工程有限公司、吉安县庐乡园种养殖场名下的银行账户存款、房产、在建工程、持有股份或合伙企业份额。以上银行账户存款、房产、在建工程、持有股份或合伙企业份额总价值不超过4785.1620万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇一九年十二月十七日书记员 尹素珍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8422号罪犯阿尔木乃，男，彝族，1974年8月2日生，文盲，四川省越西县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年3月6日作出（2012）蜀刑初字第00079号刑事判决，以被告人阿尔木乃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金五千元。追缴被告人阿尔木乃的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯阿尔木乃确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯阿尔木乃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯阿尔木乃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励九次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯阿尔木乃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，又系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿尔木乃减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十日书记员  李小玢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18354号原告：杜万里，男，1985年10月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：胡心刚，男，1980年1月23日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：宁夏绿农上品生态农业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区穆斯林商贸城二期32-16号。法定代表人：刘山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏晓泷，男，系宁夏鸿翔羽科技有限公司职工。被告：宁夏鸿翔羽科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区穆斯林商贸城二期32-16号。法定代表人：王晓曦，该公司经理。委托诉讼代理人：苏晓泷，男，该公司员工。原告杜万里与被告宁夏绿农上品生态农业有限公司、宁夏鸿翔羽科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。因原、被告庭下已达成调解意见，原告杜万里于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜万里撤诉。案件受理费减半收取计173元，由原告杜万里负担。审 判 员  张 慧二〇一九年十二月三十日法官助理  梁晓培书 记 员  焦 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执296961号申请执行人耿志霞，女。被执行人大生建筑装饰工程（大连）有限公司。法定代表人夏元钊，总经理。本院在执行申请执行人耿志霞与被执行人大生建筑装饰工程（大连）有限公司装饰装修合同纠纷一案的过程中，经查询银行、车辆、房产、证券等未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初11012号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙瑜泽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1331号申请执行人：乔松，女，1989年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王壮，男，1987年3月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人乔松与被执行人王壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月18日作出（2018）苏0305民初2199号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40000元。被执行人应承担执行费用500元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年6月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院向被执行人邮寄限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月、2019年9月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，被执行人名下无大额存款、证券等信息3.本院于2019年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  马丽萍审判员  王亚东二〇一九年十二月二日书记员  刘 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32931号原告王小菊，女，汉族，1957年10月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人花伟，河南英伦律师事务所律师。被告祁守俊，男，汉族，1972年2月18日出生，住中牟县。原告王小菊诉被告祁守俊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世达二〇一九年十二月二十七日书记员  程 雯
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5145号原告：蒋凤菊，女，1961年2月23日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，山东华田律师事务所实习律师。被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路153号。负责人：丁义光，经理。委托诉讼代理人：王善民，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谭绍帅，男，该公司职工。被告：马闯威，男，1989年6月8日生，汉族，住威海市临港区。原告蒋凤菊与被告太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平财险公司）、马闯威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凤菊之委托诉讼代理人勇冉、王志强、被告太平财险公司之委托诉讼代理人谭绍帅、被告马闯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋凤菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令太平财险公司、马闯威赔偿其误工费6591.5元、护理费3295.75元、住院伙食补助费600元、交通费500元，共计10987.25元。诉讼中其将诉讼请求变更为要求赔偿其医疗费7386.33元、误工费6900元、护理费3450元、住院伙食补助费600元、交通费500元，共计18836.33元。2、太平财险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年12月7日12时许，马闯威驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿文登区观光路由东向西行驶至水岸新城北侧，车辆失控与由东向西步行的蒋凤菊、王某二人相碰撞，致蒋凤菊、王某受伤。该事故经交警大队认定，马闯威承担事故全部责任，蒋凤菊、王某不承担事故责任。鲁Ｋ×××××号车辆在太平财险公司投保交强险及商业三者险，太平财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现蒋凤菊为维护合法权益，请求本院依法判处。太平财险公司辩称，对事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例无异议，鲁Ｋ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔附加险，事故发生在保险期内，但事发时驾驶员的驾驶证已扣满12分，根据保险法规定，驾驶证扣满12分，保险公司不承担保险责任，故其公司不同意承担赔偿责任。马闯威辩称，对事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例及车辆投保情况无异议，其在事发前知道驾驶证已扣满12分，但其具备驾驶证，扣满12分不属于无证驾驶，且投保单中仅写明无证与暂扣期间不予理赔，未标明驾驶证扣满12分属于商业险免责事由。本院经审理查明事实如下：太平财险公司、马闯威对于蒋凤菊所诉事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例、车辆投保情况以及医疗费、住院伙食补助费、交通费均无异议，本院对上述事实及相关损失予以确认。诉讼中，双方当事人均同意护理费及误工费按共计5000元计算，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。另查，事发后马闯威为蒋凤菊垫付医疗费7386.33元，本次事故另一伤者王某已就其损失提起诉讼，其损失为医疗费27506.38元（其中马闯威垫付26484.98元）、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金79098元、护理费11673.9元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、残疾辅助器具费570元、诉前鉴定费2080元。本院认为，本案的主要争议焦点问题为：太平财险公司应否在保险限额内承担赔偿责任。首先，关于交强险是否免责的问题。马闯威在事发前明知其驾驶证已扣满12分，但仍驾驶机动车，其行为属于未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情形。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，马闯威驾驶的事故车辆在太平财险公司投保交强险，故蒋凤菊所诉要求太平财险公司在交强险限额内承担赔偿责任于法有据。当事人从侵权人处获得的赔偿，保险公司理赔时可以扣减。事发后马闯威为蒋凤菊垫付医疗费7386.33元，蒋凤菊不存在此部分医疗费损失，不应再向太平财险公司主张权利。故蒋凤菊余下的合理损失应由太平财险公司在交强险限额内予以赔偿。其次，关于商业三者险是否免责的问题。太平财险公司提供商业险保险单复印件、投保单复印件、机动车综合商业保险免责事项说明书复印件、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单复印件，证实马闯威在投保时已在投保声明书及免责事项说明书中签名，马闯威在计分满12分后应当在完成学习后才可继续驾驶机动车。对此，蒋凤菊认为投保人在免责事项说明书中签字并不能证实太平财险公司已就免责事由履行了提示告知义务，且计分满12分只是行政处罚行为，并不等同于无证驾驶，故太平财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。马闯威辩称投保单及投保人声明中的签字均是其所签，机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单中的签名不是其所签，太平财险公司未提供证据证实计分满12分属于保险免责的情形，故太平财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。对此，本院认为，机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条第（二）项中规定驾驶人“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”保险人不负责赔偿。马闯威已在投保单及投保人声明中签字确认，视为太平财险公司已就免责事由履行了提示说明义务，故本院对太平财险公司关于商业三者险限额内免责的辩称予以采纳。因此，蒋凤菊超出交强险限额的损失应由马闯威承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告蒋凤菊误工费及护理费5000元、住院伙食补助费600元、交通费500元，共计6100元，于本判决生效后十日内支付至原告蒋凤菊名下的银行账户（开户行：中国工商银行黑龙江省佳木斯市佳木斯永和佳西支行，账户：62×××52）。二、驳回原告蒋凤菊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（原告已预交），由原告蒋凤菊负担91元，被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一九年十二月三十日书记员  于海昊
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢203号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：张学良，男，1952年5月21日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张学良借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2015）高商初字第544号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十二月五日 书记员  王亚茹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢320号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇中山路24、36号。 负责人：简春林，该行行长。 委托诉讼代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗雅，广东凌志律师事务所实习律师。 被执行人：陆家科，男,1994年7月18日出生,壮族,住广西贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人陆家科信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0784民初472号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金19015.53元，支付相应的利息和费用[暂计至2018年11月7日的利息为899.21元、费用（包括违约金、复利、分期付款手续费）为3895.37元；从2018年11月8日起的利息和费用（包括违约金、复利）按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款还清之日止]并支付律师代理费1000元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢320号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆伟军
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7975号原告：贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市鲁班街道生界村，统一社会信用代码91520382322043708D。法定代表人：黄士冯，该公司经理。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：龚奉国，男，汉族，1982年1月26日出生，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司诉被告龚奉国商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司、高兴楼向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5857元（已减半收取），由原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  张曦二〇一九年十二月十一日书记员  黄静
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1836号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街120号。法定代表人：安华，该公司总经理。委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：肖海光，男，1967年5月21日生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告肖海光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回对被告肖海光的告诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判长 孙 冰审判员 马 冰审判员 臧巍威二〇一九年十二月十五日书记员 李佳盈
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3363号原告：蒲栓柱，男，1975年4月26日出生，汉族。被告：新疆沙湾县绿丰硕农资公司。统一社会信用代码：91654223MA786K5J1K。公司住所地：新疆塔城地区沙湾县乌鲁木齐东路21-6号（公路管理局东侧）。法定代表人：郑艳云，系公司总经理。委托诉讼代理人：鲁生军（特别授权），男，1975年1月16日出生，系公司销售经理。原告蒲栓柱与被告新疆沙湾县绿丰硕农资公司（以下简称绿丰硕公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲栓柱、被告绿丰硕公司委托诉讼代理人鲁生军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲栓柱向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款10000元。2、依法判令被告偿还欠款利息至本金还清之日止.3、依法判令被告负担本案一切诉讼费、邮寄送达费用。事实与理由：2019年4月16日，原、被告签订一份价格承诺书，由原告销售被告的产品，为了维护公司统一定价，被告让原告交纳了10000元保证金。但因被告产品不合格，原告没有销售被告的产品。此后，原告找到被告要求退还保证金，被告于2019年9月28日给原告写了一份保证，承诺在10月15日前退款，但至今未退。故诉至法院，请求依法判决。被告绿丰硕公司对原告主张的事实认可，但辩称：公司目前无力偿还原告保证金，只能用其他农药抵偿。本院认为，被告绿丰硕公司承认原告蒲栓柱所主张的事实，故对原告蒲栓柱主张的事实予以确认。被告绿丰硕公司承诺于2019年10月15日前退还原告蒲栓柱保证金10000元，其逾期退还的行为构成违约，理应承担违约责任。对于原告蒲栓柱请求判令被告绿丰硕公司返还保证金10000元的诉讼请求本院予以支持。原告蒲栓柱要求被告绿丰硕公司给付逾期退还保证金的利息损失，但未说明具体计算方法，也未举证实际损失，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》的规定，判决如下：一、被告新疆沙湾县绿丰硕农资公司于本判决生效后十日内给付原告蒲栓柱保证金10000元。二、驳回原告蒲栓柱其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新疆沙湾县绿丰硕农资公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 龚建辉二〇一九年十二月七日书记员 王 坤
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2935号原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司。住所地河南省宜阳县红旗东路锦桥花园1楼。法定代表人张建洪，该公司董事长。委托诉讼代理人郭振刚，该公司员工，特别授权代理。被告潘登辉，男，汉族，1993年4月13日出生，住河南省宜阳县。被告袁青朋，女，汉族，1993年2月28日出生，住河南省嵩县。被告陈哈辉，男，汉族，1987年8月10日出生，住河南省宜阳县。被告张富娟，女，汉族，1992年9月23日出生，住河南省宜阳县。原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司诉被告潘登辉、袁青朋、陈哈辉、张富娟金融借款合同纠纷一案，原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司于2019年12月5日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告潘登辉、袁青朋、陈哈辉、张富娟的起诉。经审查，本院认为原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司自愿申请撤回对被告潘登辉、袁青朋、陈哈辉、张富娟的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司撤回对被告潘登辉、袁青朋、陈哈辉、张富娟的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司承担。审判员  杨庭芳二〇一九年十二月九日书记员  赵强毅
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执586号申请执行人：李延标，男，1963年03月14出生，汉族，住铁岭县。被执行人：铁岭建工集团有限责任公司，住所地铁岭市银州区繁荣路51号楼。法定代表人：万文阁。被执行人：刘锋，男，1979年10月28日出生，户籍地铁岭市银州区。申请执行人李延标与被执行人铁岭建工集团有限责任公司、刘锋建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初756号民事判决书已经发生法律效力。李延标于2019年2月26日向本院申请执行。本院于2019年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人铁岭建工集团有限责任公司、刘锋发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭建工集团有限责任公司、刘锋立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人刘锋无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已预查封被执行人铁岭建工集团有限责任公司、刘锋协议抵债给李延标的房屋两座，因上述两座房屋产权不明，本院不宜进行评估、拍卖。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初756号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十二月二十七日书记员  郑龙峰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1503号 原告：苏孝锋，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：潘林亮，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系单位推荐的员工。 委托诉讼代理人：陈保童，女，汉族，住浙江省苍南县，系单位推荐的员工。 被告：浙江国厦建设工程有限公司（原公司名称：浙江国夏建设工程有限公司），住所地：浙江省平阳县鳌江镇利德公寓2幢707室，统一社会信用代码：91330326MA2867KC56。 法定代表人：杨立众。 苏孝锋与浙江国厦建设工程有限公司保证合同纠纷一案，苏孝锋于2019年6月4日向本院起诉，（庭审中变更）诉请：1.判令被告按（2017）浙0329民初1739号《民事判决书》确认的债务向原告承担连带责任【借款本息153250元（自2014年6月15日起按月利率1.5%计算至2017年6月1日止）】；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判。后因需公告送达法律文书而依法转普通程序组成合议庭，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。苏孝锋的委托诉讼代理人潘林亮到庭参加诉讼，浙江国厦建设工程有限公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年6月15日，陈钦勇因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，约定借款期限至2017年6月10日止。因陈钦勇未归还上述欠款本息，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院同日受理并于2017年12月22日作出（2017）浙0329民初1739号民事判决。在该案审理期间，浙江国厦建设工程有限公司于2017年9月4日出具追加担保书，自愿为上述债务提供连带保证责任。保证期间为各债务履行期限届满之日起两年，履行期限届满之日早于本担保书出具日期的，从本担保书出具之日起两年。现浙江国厦建设工程有限公司未履行保证义务，故而成讼。 本院认为：苏孝锋为证明浙江国厦建设工程有限公司为陈钦勇与其的借款10万元提供担保的事实，提供追加担保书一份予以证实。保证合同关系成立并合法有效，本院予以确认。保证范围实际为本院已经生效的（2017）浙0329民初1739号民事判决书所确认的债务，保证期间为各债务履行期限届满之日起两年，履行期限届满之日早于本担保书出具日期的，从本担保书出具之日起两年，故本案的保证期间为担保书出具之日即2017年9月4日起两年。因该债务未履行，本案保证人浙江国厦建设工程有限公司应承担保证责任。在其承担保证责任之后有权向借款人宝腾建设集团有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江国厦建设工程有限公司对欠款本息153250元承担连带保证责任，此款于本判决生效之日起十日内支付苏孝锋； 二、浙江国厦建设工程有限公司在实际承担第一项保证责任后，有权向宝腾建设集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3365元，由浙江国厦建设工程有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  陈旭东 人民陪审员  胡向东 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吴燕飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3968号之一申请执行人：张家港市东浩电器有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航西路102号。法定代表人：李逸嫦，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹硕，江苏格致律师事务所律师。被执行人：陆征，男，1976年8月28日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市东浩电器有限公司与被执行人陆征买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）苏0582民初1645号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆征于本判决生效之日起十日内给付张家港市东浩电器有限公司货款99000元并承担利息损失（自2018年2月13日起按照月息1%计算至陆征实际付款之日止）。案件受理费减半收取1353元、财产保全费1170元，合计2523元，由陆征负担。因被执行人陆征未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市东浩电器有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。执行标的101523元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月13日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人陆征邮寄送达，责令被执行人陆征履行债务，但被执行人陆征未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年6月20日、9月19日、10月23日、11月20日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人陆征名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人陆征开设有银行账户，但均仅有零星银行存款。除此之外，本院未发现被执行人有有价证券、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人陆征名下有不动产登记信息。4、本院通过苏州市住房公积金管理中心张家港分中心查询，未发现被执行人陆征在本市有住房公积金账户。5、2019年11月26日，本院至张家港市丽景华都调查，未发现被执行人陆征下落和财产线索。6、2019年9月27日，因被执行人陆征拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人陆征纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人陆征采取限制消费措施，并决定对其罚款1000元。7、2019年11月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索。本案执行标的101523元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人陆征名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市东浩电器有限公司享有要求被执行人陆征继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陆征负有继续向申请执行人张家港市东浩电器有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月六日书记员  黄子轩
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2019）宁0323刑初250号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人徐睿，公民身份号码×××，户籍所在地：甘肃省环县，住宁夏回族自治区青铜峡市。2019年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年10月14日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人徐睿犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员莫艳丽出庭支持公诉，被告人徐睿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月底的一天，被告人徐睿在盐池县花马池镇××顶班期间，将盐池县花马池镇××室员工宿舍内被害人虎某的一块“天梭”牌手表盗走。经盐池县价格认证中心鉴定，被盗手表价值2971元。被告人徐睿到案后如实供述其罪行。案发后，被盗手表依法发还被害人虎某。被告人徐睿家属赔偿被害人虎某1000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人徐睿以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃价值2971元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐睿有坦白情节，建议判处被告人徐睿拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍信息、现场勘验工作记录、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、盐池县价格认证中心价格认定结论书、接受证据清单、光盘制作说明、监控视频、谅解书、收条、被害人虎某的陈述、证人张某、邹某的证言、被告人徐睿的供述等证据证实。被告人徐睿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐睿构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐睿到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐睿犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪洁 二〇一九年十二月九日法官助理 苗佳书 记 员 马宁 附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从轻从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终5450号 上诉人（原审原告）：徐其来，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，安徽余朝晖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：梁士虎，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人徐其来因与被上诉人梁士虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定事实：2016年4月3日梁士虎向徐其来借款2万元。2018年5月11日梁士虎向徐其来出具55000元借条一张。梁士虎自2016年4月至2018年7月期间通过微信转账、支付宝转账、银行转账给徐其来合计51200元。 原审法院认为：徐其来以2018年5月11日梁士虎出具的55000元借条起诉要求梁士虎偿还其借款，而梁士虎辩称该55000元借条系徐其来称之前30000元的借条丢失，让其另补一张借条，其并未收到徐其来的55000元；且其补写的2018年5月11日的借条梁士虎签字捺印时借款金额是空白。徐其来称其资金系其与朋友合伙购买工程车，其选择退股后，其朋友给其10万元，在其车上徐其来将55000元交付给梁士虎，并由梁士虎出具借条。本案虽有借条，但梁士虎否认借贷行为实际发生；徐其来虽对资金来源及交付情况进行说明，但未能对其说明情况进行举证证明，故其主张仍处于待证未明状态，徐其来作为负有举证责任一方须承担不利的法律后果。故徐其来的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐其来的诉讼请求。案件受理费1368元，由徐其来负担。 宣判后，徐其来不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，查明案件事实，作出公正处理。事实与理由：1.梁士虎向徐其来借款55000元，已还款30000元，尚欠本金25000元，违约金5000元，合计30000元。2.双方借贷关系明确，涉案55000元借条确系梁士虎出具，且梁士虎也在2018年5月11日后陆续还款30000元。 梁士虎辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐其来为支持其上诉理由，申请证人朱某出庭作证，证明梁士虎从徐其来那里拿过钱，并且梁士虎与徐其来之间就涉案借款进行过一次调解，是朱某主持的，但是最后没有调解成功。 梁士虎就证人朱某的证言发表质证意见如下：证人虚假陈述，他知道徐其来是放高利贷的，我也是经过朱某认识徐其来的。 本院对证人朱某的证言发表质证意见如下：朱朋其虽然知道梁士虎与徐其来之间存在借贷事实，但不知道具体借款金额，而且其虽然参与梁士虎与徐其来之间就涉案借款的调解，但是不能证明借款的实际数额是多少，故对于朱朋其的证言，本院不予采信。 双方当事人所举其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”徐其来上诉称其于2018年5月11日支付现金55000元给梁士虎，梁士虎出具借条一张，梁士虎辩称其仅借徐其来30000元，且已经陆续还款51200元，梁士虎提供微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账凭证等证据来证明涉案借款已经清偿，至于55000元的借条系因之前30000元的借条丢失，后面补写的，实际上梁士虎并未收到55000元借款。徐其来申请证人朱某出庭作证，但朱某仅知道双方之间却有借贷事实发生，而不清楚借款的实际数额，故达不到其证明目的，徐其来应对其支付给梁士虎55000元借款承担举证责任，因其未能提供充分证据予以佐证，故对徐其来的上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1368元，由徐其来负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇一九年十二月二十日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16075号之一原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：段鹏涛。被告：安徽共济消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘军，董事长。原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告安徽共济消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币381元，由原告负担(已付)。审 判 长  陆凤高人民陪审员  潘和勋人民陪审员  栾承东二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执异285号 异议人（申请执行人）：武彩霞，女，1976年10月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：周海红，女，1976年6月27日出生，汉族，淄博市张店区。 被执行人：孙传刚，男，1976年7月17日出生，汉族，淄博市张店区。 本院在执行申请执行人武彩霞与被执行人周海红、孙传刚民间借贷纠纷一案中，做出执行财产分配方案，异议人武彩霞对该财产分配方案不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人武彩霞称，法院在执行申请执行人武彩霞与被执行人周海红、孙传刚民间借贷纠纷一案时，法院对被执行人名下的张店区北京路77号xx花园xx园x号楼x单元xxx室进行拍卖，王福来等人提出参与分配的申请，法院做出分配方案，被执行人周海红、孙传刚名下可供执行财产为位于张店区北京路77号xx花园xx园x号楼x单元xxx室不动产及2082697.94元，我与孙美萍、周金秀、盛平、周艳丽、刘娟、张丽平、马荣连、王福来、马长军、王河吉、刘学强、孙敬芝十三人按本金金额占据十三人共同本金金额的百分比做出分配方案，我对该分配方案有异议，我系该房产首封，若该房产无人购买，按法律规定，应将房产交付给我抵账。该分配方案损害了我的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求其他十二人不能参与分配。 被执行人周海红、孙传刚未到庭进行答辩。 本院查明，2018年5月29日，武彩霞以民间借贷为由对周海红、孙传刚提出诉讼，2018年5月30日，本院查封了周海红名下、位于张店区××花园××楼××单元××室房产××套。2018年8月16日，经本院主持调解，原、被告达成调解协议，本院作出（2018）鲁0303民初4087号民事调解书。该调解书生效后，周海红、孙传刚未履行法律文书确定的义务，武彩霞遂向本院申请执行，案号为（2018）鲁0303执3801号。在执行中，2019年7月6日至7月7日，2019年8月21日至22日，本院对该房产进行拍卖，均流拍，2019年10月9日至10日，本院对该房产进行变卖，亦流拍。执行中，债权人孙美萍、周金秀、盛平、周艳丽、刘娟、张丽平、马荣连、王福来、马长军、王河吉、刘学强、孙敬芝向本院提出参与分配申请。本院作出执行财产分配方案，武彩霞与孙美萍、周金秀、盛平、周艳丽、刘娟、张丽平、马荣连、王福来、马长军、王河吉、刘学强、孙敬芝十三人按本金金额占据十三人共同本金金额的百分比进行分配。异议人武彩霞对上述财产分配方案不服，向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。本案中，异议人武彩霞提出的异议系对本院作出的分配方案不服，根据上述司法解释，本院应当通知其他的债权人、被执行人，如果其他债权人、被执行人在法定期限内未提出反对意见，本院可根据异议人武彩霞的意见重新作出分配方案。如果其他债权人、被执行人在法定期限内提出反对意见，异议人武彩霞可向本院通过诉讼方式予以解决。因此，异议人武彩霞应当按照上述司法解释的规定进行权利救济，重新作出财产分配方案不属于执行异议案件的受理范围，应当驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人武彩霞的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审判长 安 丽 审判员 刘国华 审判员 赵玉新 二〇一九年十二月十日 书记员 李安然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33252号原告河南省大道路业有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号5号楼东2单元1709、1710号，统一社会信用代码：91410100271740262U。法定代表人李煜焱。委托代理人赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司。原告河南省大道路业有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，原告于2019年12月2日诉至本院，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿金25万元；2、本案的诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。本案原告起诉被告名称为永诚财产保险股份有限公司，而根据原告提供的营业执照信息显示被告名称为永诚财产保险股份有限公司河南分公司，故原告起诉被告名称错误，应属被告不明确。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省大道路业有限公司的起诉。案件受理费适用简易程序，减半收取2525元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世达二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 赛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7040号 再审申请人（一审原告、申请执行人，二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈,该分行行长。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：林德佳，男，1958年10月30日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：张华琼，女，1963年6月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行因与被申请人林德佳、张华琼、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6829号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 李 文 审判员 赵亚飞 审判员 贾 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员 钟英凤
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1945号 中国建设银行股份有限公司广安分行： 你在申请执行陈鸿、邱凤金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月16日与被执行人达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更556号 罪犯吴昌金，男，1970年7月17日出生，汉族，四川省内江市市中区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2016年5月27日作出（2016）川1922刑初68号刑事判决，以被告人吴昌金犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。 在刑罚执行中，本院于2018年7月31日裁定对罪犯吴昌金减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴昌金在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯吴昌金服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，本院（2018）川19刑更428号刑事裁定书认定罪犯吴昌金财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴昌金服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴昌金减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年6月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民辖终206号上诉人（原审被告）：苏学辉,公民身份号码×××,男,汉族,1976年5月15日出生,住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：白占青,公民身份号码×××,女,藏族,1980年5月8日出生,住青海省西宁市。上诉人苏学辉因与被上诉人白占青民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初4738号民事裁定，向本院提起上诉。苏学辉上诉称，按履行义务一方所在地为合同履行地规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。且双方口头约定由上诉人住所地人民法院管辖。恳请二审法院撤销一审裁定，重新作出裁定，将该案移送到河南省郑州市管城回族区人民法院依法审理。本院经审查认为，本案民间借贷纠纷属借款合同纠纷类案由，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案民间借贷合同履行地为债务清偿地，是债务人按约定应履行债务的具体地点，而非依据实体履行义务的地点确定合同履行地。民事实体法的合同履行地与民事程序法中的合同履行地不同，民事诉讼法中的履行地主要在于固定一个合同履行地便于确定管辖法院，民事实体法中的合同履行地与合同具体义务紧密相联，基于合同约定的具体义务数量以及类型而可能存在多个合同履行地。案涉合同无法确定债务清偿地，故应以提起诉讼接受货币一方白占青住所地即西宁市城西区为合同履行地。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”规定，青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。上诉人的其他上诉理由无证据支持，不予采信。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 翟爱红 二Ｏ一九年十二月九日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦玉山，男，1965年6月22日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司葫芦岛道口支行。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区渤海路北段医院楼。原审第三人：富德生命人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区连山大街11号五金公司改造楼。负责人：张景荣，该公司总经理。再审申请人秦玉山因与被申请人中国工商银行股份有限公司葫芦岛道口支行（以下简称工行道口支行）、原审第三人富德生命人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称富德人寿保险）合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦玉山申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其在被申请人中国工商银行股份有限公司葫芦岛道口支行处存款2万元，并持有存款存折，双方存在储蓄存款法律关系，该行称已将其存款向原审第三人富德生命人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司购买了人寿保险，应当向保险公司主张保险利益，因未经其同意，且该行未提供保险合同原件，其据此向被申请人主张兑现存折及利息，并要求该行承担赔偿责任具有事实根据和法律依据。原审以申请人起诉超过诉讼时效为由判决驳回其诉讼请求错误。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于再审申请人秦玉山向被申请人中国工商银行股份有限公司葫芦岛道口支行主张兑现存折并要求其承担赔偿责任问题，原一、二审判决均已认定，自秦玉山于2011年6月向该被申请人及原审第三人申请取款时即应当知道其权利受到侵害，其于2017年12月15日提起本案诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，并据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。秦玉山在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上,秦玉山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回秦玉山的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月十七日书记员  张雪萌
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3740号申请执行人：范文方，男，汉族，1966年10月08日出生，重庆市璧山区。被执行人：向中华，男，汉族，1974年12月20日出生，重庆市璧山区。被执行人：尹春香，女，汉族，1973年02月27日出生，广东省惠东县。本院在执行范文方与向中华、尹春香买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初2138号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人向中华、尹春香未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的88060元及迟延履行金，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人向中华、尹春香未申报财产，未履行义务，本院对被执行人向中华、尹春香采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人向中华、尹春香无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记，房产系轮候查封，车辆未控制，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金88060元及迟延履行金未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月三十一日书记员  吴义鑫
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执保115号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、母小琼： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与母小琼解除财产保全一案，经本院立案执行，现已解除了对被申请人母小琼银行存款、网络资金的冻结。本案解除保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初6039号原告：周保全，男，1971年10月18日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告：周玉军，男，1964年10月9日出生，汉族，住青州市。原告周保全与被告周玉军身体权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告以与被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周保全撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周保全负担。审判员  庞立国二〇一九年十二月二十七日书记员  刘世东
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0381刑初224号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人张淑芳，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人张淑芳犯滥伐林木罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，公益诉讼起诉人青铜峡市人民检察院于2019年12月3日以青检民公〔2019〕64038100002号民事公益诉讼起诉书向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。青铜峡市人民检察院指派检察员韩淑存出庭支持公诉，公益诉讼起诉人青铜峡市人民检察院指派检察员李温荣出庭履行职务，被告人张淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月9日前后，被告人张淑芳未办理林木采伐许可证，雇佣陈某甲、陈某乙等人，将其购买的位于青铜峡市某某镇某村一队居民点东侧东西向硬化路南侧，由北向南数第五档农田北侧农沟边、第六档农田南侧农沟边、第七档农田北侧农沟边的116株速生杨伐掉，其中被伐林木中活立木114株，枯死树木2株。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，被伐林木中活立木蓄积为31.9141立方米。案发后，张淑芳在大坝镇沙庙村一队居民点农田边补种新疆杨520株。公诉机关认为，被告人张淑芳违反森林管理法规，滥伐林木共计31.9141立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任；建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处，并处罚金，同时宣告缓刑。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、未办理林木采伐证证明、被伐林木确权证明、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见、证人张某某、魏某等人证言、被告人张淑芳供述、户籍证明等证据证实。被告人张淑芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，就附带民事部分经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：张淑芳于2020年5月1日前补种下差树木326株，并保证成活率达到85%以上。本院认为，被告人张淑芳构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人张淑芳归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人张淑芳案发后主动补种树木520株，并就附带民事部分达成补种协议，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案移送油锯3把，其中从张淑芳处扣押油锯一把，予以没收。从陈某甲、陈某乙处扣押油锯各一把，并非系张淑芳供犯罪使用的本人财物，应予发还。为维护社会管理秩序，保护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张淑芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、作案工具油锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀花二〇一九年十二月五日书记员  马月娟附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1840号 申请执行人：田培元，男，住呼图壁县。 被执行人:韩建国，男，住呼图壁县。 被执行人:李保勇，男，住呼图壁县。 申请执行人田培元依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初2739号民事判决书申请执行被执行人韩建国、李保勇借款合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院申请执行，申请被执行人韩建国、李保勇支付案件款57005元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院对韩建国、李保勇的工商信息、银行存款信息、车辆信息、不动产信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。申请执行人田培元亦无法提供被执行人韩建国、李保勇可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1840号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘振东
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1269号 原告：梁芳，女，1962年5月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：朱明桂，男，1949年9月10日出生,汉族，住玉林市福绵区。 原告梁芳与被告朱明桂健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁芳，被告朱明桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8619.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日16时许，朱明桂与原告因债务发生争吵并引起冲突，朱明桂用手打掉原告两颗下门牙，原告用拖鞋还击。经公安机关处理，双方达成了调解协议，由朱明桂赔偿原告补牙的全部医疗费。之后，原告治疗花费医疗费8619.2元，朱明桂拒绝赔偿。 被告朱明桂辩称，双方发生冲突是事实，但其仅愿意赔偿原告医疗费5000元。 本院认为，朱明桂与梁芳因债务发生争吵，导致引发肢体冲突，朱明桂用手打掉了梁芳两颗下门牙，而梁芳用拖鞋殴打了几下朱明桂的头部。双方因不能冷静处理矛盾纠纷，发生缠打事故，导致梁芳受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，梁芳就身体受到的伤害有权向侵权人朱明桂主张侵权的民事责任。但是，本案事故的发生，原、被告两人均存在过错，从事故的起因、经过、造成的损害后果等因素进行分析，朱明桂的过错明显大过梁芳，结合双方的过错程度和损害后果，本院确定由梁芳自行承担40%的民事责任，朱明桂承担60%的民事责任。朱明桂对梁芳治疗发生的医疗费8618.7元（凭医疗费发票）无异议，为此，应当赔偿医疗费5171.22元（8618.7元×60%）给梁芳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告朱明桂赔偿医疗费5171.22元给原告梁芳。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告朱明桂负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈冬梅 二〇一九年十二月四日 书记员  罗诗婷
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3969号 原告：广安三永利五金制品有限公司，住所地四川省广安市岳池县。 法定代表人：刘洋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨扬，四川仁卓律师事务所律师。 被告：谭仁英，女，汉族，生于1975年6月3日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：段昌海，四川洪州律师事务所律师。 原告广安三永利五金制品有限公司与被告谭仁英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安三永利五金制品有限公司于2019年12月30日向本院书面申请撤回对被告谭仁英的起诉。 本院认为，原告广安三永利五金制品有限公司撤回对被告谭仁英的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告广安三永利五金制品有限公司撤回对被告谭仁英的起诉。 案件受理费5元，已减半收取，不再减退,由原告广安三永利五金制品有限公司负担。 审判员  刘兴源 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 鑫
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2313号上诉人(原审原告)：孙某，女，，现住天镇县。被上诉人(原审被告)：顾某，男，现住天镇县。上诉人孙某因与被上诉人顾某离婚纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人孙某与被上诉人顾某结婚多年，本应珍惜彼此原有的夫妻感情，夫妻和睦，将家庭生活搞好。但是在实际生活中，上诉人孙某与被上诉人顾某因性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，后又因牛场的经营管理问题双方产生矛盾，且被上诉人顾某听力较差，沟通较困难，双方又不能互相体谅、包容，导致夫妻之间矛盾进一步加深，夫妻感情进一步恶化。在此期间，上诉人孙某曾多次向山西省天镇县人民法院提起离婚诉讼，均被判决不准予离婚，但是仍未能缓解双方之间的矛盾。现上诉人孙某再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第329条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初319号民事判决；二、本案发回山西省天镇县人民法院重审。上诉人孙某预交的二审案件受理费300元予以退回。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1175号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人周小宁，男，1974年10月25日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上林县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月28日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年11月21日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月10日本院决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1175号起诉书指控被告人周小宁涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员陈彦出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人周小宁对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年07月24日02时32分许，被告人周小宁酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿南宁市西乡塘区安吉大道由北往南方向行驶至安吉大道35号门前路段前时，与周某驾驶的南宁9ZW20(正式)号牌二轮电动车发生碰撞，造成周小宁受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，周小宁静脉血液乙醇含量为182.05mg/100m1。经交警部门认定，周小宁醉酒后驾驶机动车，承担事故全部责任，周某不承担事故责任。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人周某、杨某的证言、被告人周小宁的供述与辩解、血液司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，并认为被告人周小宁在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达182.05mg/100mI，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周小宁如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人周小宁在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人周小宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周小宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周小宁归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周小宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱启明 二〇一九年十二月十九日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执523号 申请执行人：孙永云，男，汉族，1971年2月5日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：塔兰·阿布里哈孜，男，汉族，1981年10月1日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 我院依据已经发生法律效力的（2017）新4301民初864号民事判决书，申请执行人孙永云申请执行被执行人塔兰·阿布里哈孜机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人塔兰·阿布里哈孜发出执行通知书，拒不履行判决、裁定后果的告知书，财产报告令，财产申报表等相关法律文书。责令被执行人塔兰·阿布里哈孜履行生效法律文书所确定的还款义务。但被执行人塔兰·阿布里哈孜至今未履行生效法律文书确定的义务。经我院依法查询被执行人塔兰·阿布里哈孜的财产状况，被执行人塔兰·阿布里哈孜无车辆、无银行存款、无房产，无公积金，无工商营业登记，无其他可供执行的财产。但被执行人塔兰·阿布里哈孜愿意每年向申请执行人孙永云支付30000元，直至全部案款还清为止。向申请执行人孙永云已告知查询结果，现依法裁定终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额180000元，已执行金额30000元，未执行到位标的150000元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 海依霞· 吾拉力汗 审判员 邹       倩 二〇一九年十二月十七日 书记员 阿衣努尔 ·解恩斯
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤行终620号上诉人（原审原告）：史灿辉，男，汉族，1970年7月15日出生，住址：广东省东莞市。上诉人（原审原告）：孔彩贤，女，1977年12月30日出生，汉族，住址：广东省东莞市。上诉人（原审原告）：何灼然，男，1956年9月2日出生，汉族，住址：广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路99号。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：张剑萍，东莞市法制局工作人员。委托代理人：周瀚彬，东莞市法制局工作人员。上诉人史灿辉、孔彩贤、何灼然因诉被上诉人东莞市人民政府（下简称东莞市政府）行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明:2018年7月4日，史灿辉等三人向麻涌镇政府提出信息公开申请（受理号：20180704003），麻涌镇政府就上述事项于2018年7月23日作出《关于政府信息公开的答复》。原告从该答复得知不存在大步村党支部书记吴贺成同志任期（1999年6月至2002年1月）经济责任审计的审计报告信息，认为麻涌镇政府没有履行对吴贺成任期经济责任的审计职责，侵犯其合法权益，于2018年8月23日向被告提出行政复议申请，请求被告确认麻涌镇政府未履行对大步村党支部书记吴贺成同志任期（1999年6月至2002年1月）经济责任的审计职责违法，并责令麻涌镇政府依法对吴贺成同志任期（1999年6月至2002年1月）经济责任进行审计。被告于2018年8月24日收到原告的行政复议申请材料后，经审查于2018年8月29日作出东府行复〔2018〕460号《行政复议不予受理决定书》，认为麻涌镇政府虽负有审计职责，但该镇政府是否对吴贺成进行审计以及审计结果如何对原告的权利义务没有影响，原告不具备提出行政复议申请的主体资格，提出的复议申请不符合受理条件，决定不受理原告提出的行政复议申请。麻涌镇政府、原告分别于2018年8月30日、2018年8月31日收到前述决定书。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，本案为行政复议纠纷。《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”原告认为麻涌镇政府未履行对吴贺成任期（1999年6月至2002年1月）经济责任审计职责，向被告提出复议申请，被告具有作出案涉行政复议行为的主体资格。被告于2018年8月24日收到原告行政复议申请，于2018年8月29日作出东府行复〔2018〕460号《行政复议不予受理决定书》并送达原告、麻涌镇政府，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”及第四十条第二款“本法关于行政复议期间有关‘五日’、‘七日’的规定是指工作日，不含节假日”的规定，程序合法。案件争议焦点在于被告决定不予受理原告提出的行政复议申请是否正确。《广东省农村集体经济审计条例》第一条规定：“为加强对农村集体经济的审计监督，保护农村集体经济组织及其成员的合法权益，巩固和发展农村集体经济，根据国家有关法律、法规，结合我省实际，制定本条例。”第十一条规定：“农村经济管理部门和乡（镇）人民政府应当组织、指导农村集体经济组织或村民委员会进行年度审计、主要负责人任期经济责任审计以及其他专项审计。”可见，实行任期经济责任审计的对象仅限于农村集体经济组织或村民委员会的主要负责人，其目的是为了规范农村集体资产的管理和使用，健全和完善村级财务管理的监督制约，保护农村集体经济组织及其成员的合法权益。麻涌镇政府是否组织、指导对相关主要负责人任期和离任经济责任审计，侵犯的是该村集体经济组织及全体村民的合法权益，与村民个人无利害关系，对原告的具体权利义务不产生实际影响，原告没有提起与之相关行政复议申请的主体资格。就本案而言，吴贺成系大步村党支部书记，并非农村集体经济组织或村民委员会的主要负责人，而党支部又是党的基层组织，故吴贺成不属于前述地方性法规的调整对象，麻涌镇政府作为行政机关亦无权组织或指导对大步村党支部书记吴贺成进行审计。据此，被告认为原告提出的案涉复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”的规定，进而依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不受理原告提出的行政复议申请，事实清楚，适用法律正确。原告请求撤销东府行复〔2018〕460号《行政复议不予受理决定书》，缺乏事实与法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告史灿辉、孔彩贤、何灼然的诉讼请求上诉人史灿辉、孔彩贤、何灼然不服原审判决，向本院上诉称：一、东莞市麻涌镇人民政府负有对大步村党支部书记吴贺成同志任期（1999年6月至2002年1月）经济责任的审计职责。二、麻涌镇人民政府未依法对大步村党支部书记吴贺成同志任期（1999年6月至2002年1月）经济责任进行审计不作为违法。三、麻涌镇人民政府未依法对大步村党支部书记吴贺成同志任期（1999年6月至2002年1月）经济责任进行审计侵犯了上诉人和合法权益。四、上诉人提起的涉案行政复议申请符合法定的受理条件。上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人东莞市政府答辩同一审答辩意见。本院二审查明事实与原审基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中史灿辉等3人以麻涌镇人民政府未履行对大步村书记吴贺成任期内经济责任组织审计的职责存在不作为为由，向东莞市政府申请行政复议。因麻涌镇人民政府是否组织对大步村书记吴贺成任期内经济责任组织审计，属于其主动行使监督和指导职责的范围，麻涌镇人民政府是否组织审计对史灿辉等人自身的权利义务并不产生实际影响，史灿辉等人就该事项向东莞市政府申请行政复议，依法不具备复议申请人资格，东莞市政府据此作出涉案不予受理决定书，对史灿辉等人的复议申请决定不予受理符合上述规定，史灿辉等人关于撤销被诉不予受理决定的诉讼请求不能成立，原审法院判决予以驳回并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，东莞市政府具有对吴贺成组织审计的职责，其未组织审计构成不作为，侵犯了上诉人的利益等，上诉请求撤销原判并改判，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉请求撤销及改判的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人史灿辉等3人共同负担。本判决为终审判决。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十二月十八日书记员  刘 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初18640号原告：逄淑亮，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：肖闯，男，蒙古族，住沈阳市于洪区。原告逄淑亮诉被告肖闯租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年12月11日，原告逄淑亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告逄淑亮负担。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  孟千琪人民陪审员  王晓旭二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 洋
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执448号申请执行人湖北金孚来置业有限公司,住湖北省鄂州市鄂城区杜山镇人民镇府院内。法定代表人范志涛，公司经理。被执行人，湖北欧阳实业有限公司,住湖北红莲湖金碧大道1号。法定代表人朱志国，公司经理。本院在执行申请执行人乐志雄与被执行人湖北欧阳实业有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年9月4日作出(2019)鄂0703执异19号执行裁定书变更湖北金孚来置业有限公司为本案的申请执行人。申请执行人湖北金孚来置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖北欧阳实业有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款10039370.00元、负担案件受理费35200元。被执行人湖北欧阳实业有限公司依法应承担执行费77439元。在执行过程中，1、本院直接向被执行人湖北欧阳实业有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人湖北欧阳实业有限公司未实际履行。2、本院于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖北欧阳实业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人湖北欧阳实业有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。4、本院已将被执行人湖北欧阳实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人湖北金孚来置业有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北金孚来置业有限公司认可结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北欧阳实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北金孚来置业有限公司释明被执行人湖北欧阳实业有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人湖北欧阳实业有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  汤兵二〇一九年十二月二十六日书记员  王金
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢196号申请执行人：刘雁，男，1981年12月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：济南之江商城有限公司，住所地山东省济南市天桥区泺口市场向东600米。法定代表人：朱丙奎，董事长。郑银星与被执行人济南之江商城有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）济民五初字第26号民事判决书已经发生法律效力，郑银星继承人将上述判决确定的权利转让给申请执行人刘雁。根据申请执行人刘雁的申请，本院依法立案恢复执行。申请执行人刘雁向本院请求：1.被执行人济南之江商城有限公司偿还借款本金1505万元；2.被执行人济南之江商城有限公司支付自2010年11月8日起至判决生效之日止的借款利息，以借款本金1205万元为基数，按照约定的月息0.015计算；3.被执行人济南之江商城有限公司支付自2011年1月1日起至判决生效之日止的借款利息，以借款本金600万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行过程中，本院向被执行人济南之江商城有限公司发出执行通知书和报告财产令，对被执行人济南之江商城有限公司作出限制消费令，并对被执行人济南之江商城有限公司的财产信息进行网络查控和现场调查。经查，未发现被执行人济南之江商城有限公司名下有可供执行的银行存款、有价证券、房产、土地使用权、车辆等财产。本院对申请执行人刘雁进行约谈，将财产查明情况告知申请执行人,其不申请悬赏执行和执行转破产程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十二月二十五日书记员  冯英新