江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4538号原告：徐某某，男，1958年6月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙贵洋、马小宝（实习），江苏穿石律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场A701号商务办公。负责人：龚承，该公司副总经理。委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。原告徐某某与被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人孙贵洋、马小宝、被告保险公司的委托诉讼代理人施洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计124000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月4日9时54分许，徐某某驾驶无牌正三轮摩托车在淮阴区205国道和黄河西路交叉口与纪某某驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车相撞，造成双方车损，徐某某受伤的交通事故，经淮安市淮阴区交警队认定徐某某负事故主要责任，纪某某负事故次要责任。原告事故发生后先后在淮安市淮阴医院及淮安市第一人民医院就诊产生医疗费4万余元。原告与纪某某的纠纷另案主张，原告就赔偿事宜与被告多次协商无果。另苏Ｎ×××××号车辆在被告处投保交强险,事故发生在保险期内。被告保险公司辩称：对事故责任认定及事实无异议，肇事车辆在被告保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：交通事故发生的经过及责任认定2019年1月4日9时54分许，徐某某驾驶无牌正三轮摩托车在淮阴区205国道和黄河西路交叉口与纪某某驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车相撞，造成双方车损，徐某某受伤的交通事故，经淮安市淮阴区交警队认定徐某某负事故主要责任，纪某某负事故次要责任。经质证，被告无异议，故该事故认定书应作为本案定案的依据。二、肇事车辆的所有及保险情况肇事车辆苏Ｎ×××××号三轮汽车登记在吴丽娟名下，该车在被告保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内，事发时，由纪某某驾驶该车。三、原告徐某某治疗及鉴定情况原告徐某某受伤当日被送到淮安市淮阴医院进行治疗，第二天被转至淮安市第一人民医院住院治疗，支付淮安市第一人民医院住院医疗费39916.65元，住院18天，于2019年1月23日出院。原告于2019年4月30日再次到淮安市第一人民医院进行治疗，住院8天，于2019年5月8日出院。因原告徐某某申请，本院委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月10日作出鉴定意见：1、被鉴定人徐某某此次交通事故致右侧第1-7肋骨骨折（计7根）构成人体损伤十级伤残，其余损伤未构成伤残，交通事故在损害后果中的原因力为完全作用。2、被鉴定人徐某某误工期限以120日、护理期限以60日（住院期间2人，其余1人护理）为宜。经质证，被告保险公司对该鉴定意见无异议，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。四、其他需要说明的问题庭审中，原告徐某某为证明其损失按城镇标准予以计算，提供：（1）淮安市淮阴区丁集镇丁集村村民委员会于2019年6月10日出具的证明：该村一组村民徐某某同志长期经营日光能蔬菜大棚（105m），大棚年收入约10万元，现土地使用权属徐某某所有，因村部多次搬家，原土地承包合同遗失。（2）周某某于2019年1月份-2019年5月份各月下旬出具的收条，该收条的主要内容为：收到徐某某大棚做工资2600元（其中2019年1月为2000元）。经质证被告保险公司对原告提供的上述证据不认可，仅认可原告的损失按农村标准进行计算。在庭审，被告保险公司陈述在该案没有向法院提起诉讼前，以原告名义向被告保险公司提供安居防水工程有限公司出具的2018年7月-2018年12月的工资表，该工资表中载明原告应发月工资为6200元，扣除医疗保险、养老金、失业金后实际领取5607元。原告同时向被告保险公司提供安居防水工程有限公司出具的证明：徐某某自2016年12月一直在该公司工程部主管岗位工作，月工资6500元，以现金形式发放。因2019年1月4日发生交通事故后，一直未到岗工作，按该公司规定，受伤期间工资停发。庭审中，原告明确陈述，原告不将上述证据材料提供给法院作为证据使用。本院认为：原告明确陈述其将在法院提起诉讼前提供给被告保险公司的证据材料不作为证据使用，不违反法律规定，本院应予以准许。庭审中，被告保险公司虽对原告提供的村委会证明不予认可，但被告保险公司未提供相反证据证明原告没有从事蔬菜大棚种植，被告保险公司应承担举证不能的法律后果。庭审中，原告陈述其提供的周某某的5张收条系为提起本案诉讼后补的，因原告提供的收条中载明，事发后因原告受伤，雇佣周某某从事蔬菜大棚种植，每月支付劳务费为2600元，故原告的误工损失亦可参照每月2600元的标准进行计算，原告主张其误工损失按每年32535元标准进行计算，对原告主张该项费用超出部分，本院难以支持。因原告提供的证据能够证明原告事发前从事蔬菜大棚，原告的主要收入并非来自农村传统土地的收入，故原告主张其损失按城镇标准进行计算，本院应予以支持。五、原告徐某某主张各项损失及本院认定情况1、医疗费：原告主张该项费用10000元，被告保险公司无异议，本院予以确认。2、护理费：原告主张该项费用8700元，不违反法律规定，本院予以确认。3、误工费：原告该项费用应计算为：10400元（2600元/月÷30天/月×120天），原告主张超出部分，本院不予支持。4、残疾赔偿金：原告该项费用应计算为：89680元（47200元/年×19年×0.1）,原告主张超出部分，本院不予支持。5、精神损害抚慰金：1500元（酌定，考虑原告自身存在过错）。6、财产损失：原告主张该项费用1900元，提供维修费票据予以证明，被告保险公司虽对原告主张该项费用不认可，仅认可该项费用200元，本院认为：原告提供的维修费收据中载明维修费为1900元，被告保险公司虽对该项费用不认可，但未提供相反证据予以证明，且被告保险公司在其承诺的期限内未向本院提供相关证据材料，被告保险公司应承担举证不能的法律后果。根据现有证据，本院确认原告的该项费用的损失为1900元。上述合计122180元。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据、鉴定意见、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、造成财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｎ×××××号三轮汽车在被告保险公司仅投保交强险，因纪某某负事故的次要责任，故被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告该项损失合计121900元。对被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某各项损失合计121900元（被告保险公司将该笔费用直接支付给原告本人，汇款时一并将应承担的诉讼费、鉴定费汇给原告本人）；二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元（已减半），鉴定费2100元，合计3490元，由原告徐某某负担1690元，被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告徐某某的上诉账号为：62×××03；被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的上诉账号为：62×××11）。审判员  刘明辉二〇一九年十二月十七日书记员  汪金玉