wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1240号 申请执行人：岱山县蓬莱煤气有限责任公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路50号，统一社会信用代码91330921704660496Q。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 被执行人：岱山拉手量贩海鲜餐厅，统一社会信用代码91330921MA28K1M345，住所地浙江省岱山县高亭镇日达广场C幢215—226室，投资人林博渊。 申请执行人岱山县蓬莱煤气有限责任公司与被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的的（2019）浙0921民初440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人岱山县蓬莱煤气有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行，本案执行标的为岱山拉手量贩海鲜餐厅于支付岱山县蓬莱煤气有限责任公司自2019年1月1日起至2019年6月4日的房租12530元，并支付自2019年6月5日起按93.74元/天计算至被告搬离之日止的场地占用费，并承担案件受理费591元。 执行立案后，本院向被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅逾期未履行且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅及其经营者林博渊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅内所有的物品，2019年5月28日舟山市普陀远航资产评估有限公司对餐厅内的所有物品作出价格评估，评估价为90152元。本院依法对上述物品进行两次拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍，餐厅内的物品暂无法处置，除此也暂未发现被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅及其经营者林博渊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅拒不申报财产，本院已对被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅的经营者林博渊作出司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已将被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅及其经营者林博渊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岱山县蓬莱煤气有限责任公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 李增洁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9951号 本院执行广州市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行张浩杰、张东启机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张浩杰、张东启已支付本金及迟延履行期间的债务利息4069.95元，执行费50元，相关执行费已转至财政，被执行人张浩杰、张东启已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十二月二十七日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5368号之一原告:付树林。被告:周维明。原告付树林与被告周维明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付树林撤回对被告周维明的起诉。本案案件受理费800元（原告已预交），减半收取，由原告付树林负担400元，其余400元退回原告。审 判 长  徐丙林人民陪审员  贺守能人民陪审员  张凤玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  曹欣悦
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2719号申请执行人胡新，男，汉族，1988年9月23日出生，住所地江西省新余市渝水区。被执行人阮细保，男，汉族，1974年10月22日出生，住所地新余市渝水区。胡新申请阮细保借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初4678号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人胡新申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结我院（2019）赣0502执2719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一九年十二月十九日（江西）书记员  郎世平
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执697号申请执行人：杨德财，男，生于1984年10月3日，住四川省犍为县。被执行人：岑良军，男，生于1983年9月30日，住四川省犍为县。申请执行人杨德财依据四川省犍为县人民法院作出的(2019)川1123民初917号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人岑良军应支付申请执行人杨德财借款本金28000元，并从2019年2月1日起至借款本金清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；案件受理费275元。本案的执行费324元由被执行人承担。本院在执行过程，经查现被执行人岑良军现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月十六日书记员 聂志飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初13158号原告：王继生，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：于晓楠，该公司经理。本院在审理原告王继生诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王继生于2019年12月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王继生撤回起诉。本案诉讼费25元,由原告王继生负担。审判员  翟献宽二〇一九年十二月十二日书记员  李丁丁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执320号 申请执行人：谢xx，男，1991年2月1日出生，蒙古族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘xx，河北蓝岛律师事务所律师。 被执行人：丰宁烜坤矿业有限公司，住所地丰宁满族自治县黑山咀镇窄岭村抬头沟，统一社会信用代码9113082677132525XF。 法定代表人：张xx，职位总经理。 本院在执行谢XX与丰宁烜坤矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，评估拍卖了被执行人所有的位于双桥区房屋内物品。现拍卖标的物流拍，申请人申请以物抵债，本院裁定将上述物品以拍卖流拍价47506.90元抵顶给申请人抵偿债务。后本院依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  张 诚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1747号申请人：深圳市金亿合物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区沙平北路536号金鹏物流园B区D栋1楼5-6号，统一社会信用代码91440300MA5F7DH527。法定代表人：章海忠，执行董事。委托诉讼代理人：石教华，广东商达律师事务所律师。被申请人：粟勇书，男，1991年1月21日出生，侗族，身份证住址湖南省通道侗族自治县，委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。申请人深圳市金亿合物流有限公司与被申请人粟勇书申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]899号仲裁裁决的理由为：深圳市人力资源和社会保障局关于粟勇书受伤一事的《深圳市工伤认定决定书》2019年5月8日作出，决定书同时列明对工伤决定认定书结果有异议的，用人单位可以在工伤认定决定书送达之日起6个月向法院提起行政诉讼，即在本案劳动仲裁申请提出时及仲裁裁决作出时，申请人对工伤认定决定书提出异议的权利行使期间仍未届满，工伤认定决定书认定粟勇书受伤为工伤的结果非最终结果，不具有法律效力。仲裁委依据此不具有法律效力的《深圳市工伤认定决定书》作出的仲裁裁决，没有事实和法律依据，应予以撤销。被申请人辩称：申请人的请求不符合劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定，应予以驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张仲裁裁决作出时所依据的主要证据即涉案工伤认定决定书的效力未确定，裁决适用法律法规错误。对此本院认为，工伤认定决定书是行政主管机关依职权作出的具体行政行为，依据行政行为的公定力和确定力原则，在具体行政行为未被国家有权机关认定为违法无效的情况下，依法对相对人发生法律效力，非经法定程序不得随意改变。申请人并无证据证明其在仲裁审理阶段对涉案工伤认定决定书提出异议并已及时行使权利申请行政复议或提起行政诉讼以推翻该份决定书，且在本院询问时，申请人确认其没有就涉案工伤认定决定书申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，其于2019年5月10日左右收到工伤认定决定书，至今已超过提起行政诉讼的期限，故该决定书已发生法律效力，同时，申请人在仲裁阶段并没有提供证据证明上述决定书没有法律效力。因此，仲裁委采信该决定书作出裁决并无不当，不存在法定应予撤销的情形。申请人以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市金亿合物流有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市金亿合物流有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十三日书记员  陈 波书记员  付斯琦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民申7号再审申请人：武家玉，女，1985年1月8日出生，汉族，贾汪南湖湾售楼处员工，住徐州市贾汪区。被申请人：江苏家天下物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。法定代表人：吕夫美，该公司经理。委托代理人：任卓伦，男，1964年4月27日生，汉族，该公司法务主任，住徐州市云龙区。再审申请人武家玉因与被申请人江苏家天下物业管理有限公司关于物业服务合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0319民初1790号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年07月17日受理后，本院依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。再审申请人武家玉向本院提出再审请求：撤销（2019）苏0391民初1790号民事判决。事实和理由：申请人于2015年9月24日将涉案房屋出售给他人并已办理房屋过户手续，不可能拖欠物业费。被申请人从未通知再审申请人缴纳所欠物业费，该案已过诉讼时效，请求撤销原审判决。被申请人江苏家天下物业管理有限公司辩称：买受人过户后所缴纳的物业费与本公司无关。原审判令申请人支付的物业费为2011年1月1日至2015年3月31日拖欠被申请人的。原审事实清楚、适用法律正确，应予维护，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人在原审中对于诉讼时效未主张权利，申请再审亦不得以此再行主张。申请人未能提交足以推翻原审判决的新证据，且无证据证明原审存在符合再审的法定事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回武家玉的再审申请。审判长 刘 伟审判员 李晓梅审判员 侯希斌二〇一九年十二月二日书记员 张 彤
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初2003号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人张某，该公司董事长。 委托代理人朱某，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告熊松，男，1986年7月5日生，住湖北省武汉市江夏区纸坊街道北华街彭西巷17号3楼右边。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告熊松借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告熊松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年6月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款134,200.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款3期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金123,016.66元、逾期贷款利息3,894.11元及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金18,452.49元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告熊松未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊松于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金123,016.66元及利息（截止至2019年11月15日为3,894.11元，自2019年11月16日起至实际付款之日止按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,600.00元，由被告熊松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈楠 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵莹
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1026号申请执行人高雪莲，女，1975年10月10日出生，汉族，山西省兴县村民，山西省兴县村民，住太原市，住太原市。被执行人王连彬，男，1975年11月8日出生，汉族，黑龙江省五常市村民，黑龙江省五常市村民，住黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。关于申请执行人高雪莲与被执行人王连彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）晋0108民初1252号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在申请执行人高雪莲与被执行人王连彬机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有174810.69元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108执1026号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张俊生审 判 员 杜玉明审 判 员 韩晓东 二〇一九年十二月二十七日法官助理 于振江书 记 员 赵文婷
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2331民初1654号原告：大理裕鑫工贸有限公司。统一社会信用代码：91532923MA6KE3PG0H。住所：云南省大理白族自治州祥云县刘厂镇青坡村大石头山。法定代表人：钱体杰，男，1973年6月2日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：童金桥，系云南兴祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王永发，男，1980年12月1日生，汉族，云南省楚雄彝族自治州禄丰县号。原告大理裕鑫工贸有限公司与被告王永发买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告大理裕鑫工贸有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告大理裕鑫工贸有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大理裕鑫工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取1843.5元，由原告大理裕鑫工贸有限公司负担（已交）。审判长  李玲红审判员  王丽丽审判员  李春华二〇一九年十二月二十六日书记员  侯绍玉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3606号申请执行人刘保现，男，1955年3月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人高明，男，1978年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住址不详。申请执行人刘保现与被执行人高明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初6904号民事判决书于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款***元及利息、案件受理费***元、保全费***元的义务。本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年10月31日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，依法扣划了被执行人高明银行存款***元，该款项扣除***元执行费后，余款***元申请执行人申请暂缓领取，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、执行过程中，本院于2019年12月23日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年12月23日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日以谈话的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，本案到账***元，余款未执行到位，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1002民初6904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十七日书 记 员  丛 平
辽宁省丹东市振安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0604刑初207号 公诉机关丹东市振安区人民检察院。 被告人徐春羽，男，1986年7月22日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省丹东市振安区。 丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2019]193号起诉书指控被告人徐春羽犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员王宇、代理检察员陈健出庭支持公诉，被告人徐春羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市振安区人民检察院指控，2019年7月2日20时许，被告人徐春羽在其位于丹东市振安区九连城镇九连城村六组家中饮酒后，欲打车前往九连城镇岔道口附近。徐春羽见被害人徐某1驾车停在路边，让徐某1载其到岔道口，徐某1因不认识徐春羽而拒绝其要求，徐春羽遂用拳头殴打徐某1面部，致徐某1左眼玻璃体出血、左眼球挫裂伤。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，徐某1左眼玻璃体积血，为轻伤二级。 被告人徐春羽明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人徐春羽赔偿被害人徐某1经济损失2.4万元，并获得被害人徐某1的谅解。 公诉机关认为，被告人徐春羽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐春羽系累犯，应当从重处罚。被告人徐春羽具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人徐春羽有期徒刑十个月。公诉机关提交了被害人徐某1的陈述，证人栗淑红的证言，辨认笔录及照片，视听资料，验伤诊断书、出院诊断书，丹一医司法鉴定所[2019]临鉴字第177号鉴定意见书，抓捕经过、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、具结书，被告人徐春羽的供述等证据证实。 被告人徐春羽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐春羽随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐春羽在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐春羽自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其赔偿被害人损失，取得谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐春羽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王柯丁 二〇一九年十二月十二日 法官助理宫莹 书记员刘敏
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1791号 原告：都威，女，1985年4月14日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：张亮，男，1983年7月25日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被告：中航安盟财产保险有限公司辽源支公司。 主要负责人：卢文举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟洪竹，该公司职员。 原告都威与被告张亮、中航安盟财产保险有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都威，被告张亮，被告保险公司委托诉讼代理人孟洪竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都威向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令张亮、保险公司赔偿修车费5045.00元、鉴定费2000.00元、律师费200.00元（写起诉状的）、保全费220.00元、担保费60.00元、诉讼费250.00元、交通费2000.00元，共计9775.00元；二、本案诉讼费由张亮、保险公司承担。 事实与理由：2019年8月19日2时30分许，张亮驾驶×××号轿车沿辽河大路由西向东行驶至路口东侧时，逆向行驶驶入道路左侧，与由东向西行驶的都威驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏。事发后张亮弃车逃逸。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的辽公交认字（2019）第T0819号道路交通事故认定书认定，张亮负本次事故全部责任，都威无责任。张亮驾驶的×××号轿车在保险公司投保交强险，对都威造成的各项损失，张亮应当承担全部责任，保险公司应当在保险限额内对都威承担全部责任。为维护自身合法权益，现都威诉至法院。 张亮辩称：对交通事故事实无异议，对责任认定无异议，对赔偿数额有异议，认为修车费过高，张亮认为500.00元合适，鉴定费、交通费、律师费均有异议。 保险公司辩称：对交通事故事实无异议，但只承担交强险限额2000.00元且已向张亮履行完毕。 都威向本院提交证据包括：1、道路交通事故认定书1份；2、商业险保单1份；3、保全费票据1张金额220.00元、担保费票据1张金额60.00元；4、评估报告1份。张亮质证对商业险保单有异议，认为两车是车轱辘相撞，不可能蹭掉底盘。对评估报告有异议，元宝梁1955.00元及减震485.00元不承认。保险公司对上述证据均无异议。 经本院审理查明：2019年8月19日2时30分许，张亮驾驶×××号轿车沿辽河大路由西向东行驶至路口东侧时，逆向行驶驶入道路左侧，与由东向西行驶的都威驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，张亮弃车逃逸。该事故经道路交通事故认定书认定，张亮承担事故的全部责任，都威无责任。张亮驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。因就赔偿事宜双方未达成协议，故都威诉至法院，要求赔偿其相关损失。本案在审理过程中，都威对受损车辆损失申请司法鉴定，经鉴定，车辆损失鉴定评估价值为5045.00元。另查明，保险公司在交强险限额内对都威车辆损失赔付2000.00元，该款向张亮给付完毕。 本院认为：张亮驾驶车辆逆向行驶，且发生交通事故后弃车逃逸，是造成此事故的直接原因及过错，应承担事故的全部责任。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内赔偿都威损失，保险范围外由张亮承担赔偿责任，因保险公司在交强险内满额赔付，该款支付张亮，故张亮应全额承担都威损失的赔偿责任。根据相关法律规定，都威合理的经济损失应计算为：经鉴定车辆损失5045.00元、替代性交通工具费用本院酌定支持500.00元，合计5545.00元。都威主张鉴定费、律师费未在举证期限内提交相关证据证明主张，不予支持。张亮对鉴定意见有异议，未在法庭规定期限内申请鉴定人员出庭接受质询，该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张亮待本判决生效后七日内赔偿都威5545.00元； 二、驳回都威其他诉讼请求。 如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250.00元、保全费220.00元、保全担保费60.00元，合计530.00元由张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年十二月六日 书记员  朱子晋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保461号 韦艳莲、广西宽宇投资有限公司 关于申请人韦艳莲与被申请人广西宽宇投资有限公司财产保全一案，本院根据2019年11月18日生效的（2019）桂0108民初3565号裁定书执行。 在执行过程中，本院于2019年11月21日分别解除广西宽宇投资有限公司名下存款8645.44元、60000元（广西农村信用社：189812010100743832、189812010100743832）。解除对担保人李军频名下位于南宁市良庆区五象大道西段666号港保苑3号楼1单元403号不动产权的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2019）桂0108民初3565号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月二十三日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1236号申请执行人：任沫岩，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人任沫岩与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资10,653.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款10,653.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保841号申请人：张淑栋，男，1985年1月4日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：黄卫东，男，1973年11月17日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：山东欣嘉环境科技有限公司，住所地济宁市高新区黄屯镇第七工业园D区，统一社会信用代码913708004935606892。法定代表人：黄卫东。申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄卫东、山东欣嘉环境科技有限公司名下的银行存款10万元，或查封、扣押被申请人山东欣嘉环境科技有限公司所有的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年12月11日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄卫东、山东欣嘉环境科技有限公司名下的银行存款10万元，或查封、扣押被申请人山东欣嘉环境科技有限公司所有的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十二月十二日书记员  谢飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5271号申请执行人：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，地址沈阳市沈河区友好街19号A804室。法定代表人：张媛媛，该公司总经理。被执行人：于占国，男，1962年9月14日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：李雅杰，女，1959年3月27日出生，满族，住址辽宁省康平县。本院在执行沈阳合金瑞投资咨询有限公司与于占国、李雅杰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人58579元及利息等相关费用，已扣划被执行人于占国1000.07元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十二月四日书 记 员  洪倩萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13156号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：王志宇，男，1989年5月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王志宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初1387号之一原告：王胜峰，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：李伟，男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市城口县。原告王胜峰与被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李伟下落不明，本院于2019年8月27日裁定将本案转为普通程序审理。原告王胜峰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许王胜峰撤回起诉。案件受理费减半交纳379元，由王胜峰负担。审 判 长  刘维波审 判 员  李清清人民陪审员  王大俊二〇一九年十二月二日法官 助理  谭 莉书 记 员  李 浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19406号原告：庞博，男，汉族，1996年6月26日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：岳嵩峰，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学军，河南亚太人律师事务所律师。被告：高雅琪，女，汉族，1991年12月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大成，河南德慧律师事务所律师。原告庞博诉被告高雅琪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞博的委托诉讼代理人岳嵩峰，被告高雅琪及其委托诉讼代理人王长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞博诉至本院请求：1、判令解除原被告之间签署的房屋买卖合同；2、判令被告按照合同约定赔偿原告违约金100万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告2019年4月1日签订了房屋买卖协议（因原告在外地由其父亲代签），双方约定被告以4399000元的价格购买原告名下位于二七区铭功路的房产，合同签订后原告为了尽快办理相关手续便自行筹措200万元用于房屋解押，但房屋解押后被告迟迟不配合继续办理相关手续，为推进房屋买卖协议履行，三方又针对相应手续办理签订补充协议，再次因为被告征信问题导致房屋交易无法进行，在此种情况下，被告既不同意全款购房，也不同意解除合同，原告本就是为了缓解自身资金压力出售房屋，原告筹措解押资金支付极高利息，被告的无故拖延给原告带来巨大损失，故原告诉至法院，望判如所请。被告高雅琪辩称：一、本案被告并无任何违约行为。首先，房屋买卖合同签订后，履行合同过程中，被告从未有任何无故拖延履行的行为，一切过户手续均是按照合同约定及居间方的要求提供材料并办理过户手续。其次，合同履行过程中，根据双方的合意，又签订了补充协议，补充协议关于按揭贷款手续做了明确约定，该协议的签订也意味着原被告双方对于房屋买卖合同中关于按揭贷款手续的约定有了新的约定，双方应以新的约定为准，在此过程中，被告何错之有？最后，补充协议签订后，双方第一次前往银行签订的银行按揭贷款手续后，被告也是完全按照补充协议约定及居间方的要求进行等待，从未有过任何主动要求解除合同或者变更合同的行为。综上，被告在合同履行中不存在任何违约行为，原告要求被告承担违约金没有任何事实依据。二、本案合同未能继续履行的原因为原告存在根本违约。经双方协商一致，签订补充协议后，原被告按照协议要求办理了按揭贷款手续，且在由于政策原因导致需要更换银行重新签订按揭贷款手续时，原被告双方对此均无异议，但此后原告觉得银行审批时间过长，单方要求解除合同，在被告不同意且未能协商一致达成新的意见的情况下，强行取走案涉房产的不动产权证书，同时违背对被告及居间方的承诺（合同未解除的情况下不会将房产另行出售）私自将房产另行出售，被告的这一根本违约行为直接彻底导致合同无法履行。自始至终，被告始终没有同意原告要求解除合同的意见，现被告以答辩状的形式对原告之前要求解除合同的催告正式再次拒绝。基于此，原告在合同未解除的情况下另行出售房产，违约情节恶劣。三、原告诉请无事实及法律依据。其一，根据补充协议约定，原告在按揭贷款审批过程中单方要求解除合同、取走房屋不动产权证书，本案合同履行中的违约方为原告，被告并无违约行为。根据房屋买卖合同第十八条之约定，应由原告承担合同约定的违约赔偿义务，被告作为守约方和受害方，有权据此要求原告予以赔偿。其二，涉案房产已被原告在合同未解除的情况下另行出售，且出售金额远高于合同约定金额，原告在此过程中，不但未受到任何经济损失，反而由于其违约行为明显增加了收益，因此，其要求原告赔偿100万违约金的诉请显得极为荒悖。综上，原告诉状中所述与事实不符，诉请无任何事实及法律依据，请求贵院依法驳回原告诉请。经审理查明：1、原告（由代理人庞建军代签）与被告通过中介公司于2019年4月1日签订《21世纪不动产郑州区域房屋买卖合同》一份，其中约定：原告拥有位于二七区铭功路11号4号楼51层5102号的房产，房屋建筑面积212.35平方米，总价款4399000元；原被告同意被告使用按揭贷款方式付款，被告选择商业贷款并确认自己在金融系统无恶意透支或逾期还款等金融征信瑕疵，原被告双方于签订本合同后10个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续；该房屋处于抵押状态，原告保证自被告银行贷款审批通过后按照贷款银行确定的还款日期之前或当日自行筹资还清按揭银行贷款，原告领取他项权证后及时办理抵押登记注销手续；原被告双方任何一方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，支付违约金100万元；因目前原告房屋没有不动产权证，解压款由原告自行决定，但解压日期不得迟于原告取得房屋不动产权证后的7个工作日内，不得影响双方过户；合同还就其他事项进行约定。2、合同签订后，原被告就上述房屋买卖合同的履行于2019年6月16日签订“补充协议”，其中约定：房子的首付款以银行审批为准，在网签过户当日由被告支付给原告；原被告双方应积极配合、办理相关手续，该补充协议生效后7天之内，买卖双方去银行办理按揭手续，待银行贷款手续审批通过之后5天之内办理房管局网签过户手续；协议还就其他事项进行约定。3、合同签订后，原被告先到郑州银行办理按揭贷款未通过，后原被告及中介公司第三方同意到平顶山银行办理贷款，但在庭审中证人中介公司的经办人原燕京称：2019年7月中旬三方到平顶山银行办理贷款，银行当时说的是一周就可以审批出结果，结果一直没有审批下来，理由是因为开民族运动会、下半年额度紧张审批慢，2019年8月中下旬三方又一起到平顶山银行询问，银行不能给明确结果，后原被告双方又到中介公司商量，业主口头要求在9月7日前付清房款，否则双方解除合同，被告方当时口头同意解除涉案合同，但因为担心交给银行的费用退不回来没有当场签订解除协议。过了一周左右，被告接到银行退款后同意解除合同，这时候中介公司联系原告，原告说合同已经解除过了，但经中介公司要求，原告未将合同交回中介公司。原被告对证人陈述均无异议。4、原告以被告无法办理房屋按揭贷款为由，于2019年8月31日从房产中介拿走涉案房屋的不动产权证原件。5、在审理过程中，被告称同意解除涉案《房屋买卖合同》。本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人协商一致可以解除合同，现原告要求解除《房屋买卖合同》，被告在庭审中也同意解除，故对原告该主张，本院予以支持；根据查证事实，原告提交的证据不足以证明在原被告双方同意解除涉案合同前被告存在因征信问题而致贷款不能的事实，故原告要求被告承担违约责任支付违约金100万的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告庞博、被告高雅琪于2019年4月1日签订《房屋买卖合同》；二、驳回原告庞博的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告庞博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇一九年十二月十二日书记员  高阿惠
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执779号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区白银路123号。 负责人：李真，该分行行长。 委托诉讼代理人：安济明，甘肃解开律师事务所律师。 被执行人：葛雪荣，女，1976年3月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：赵发财，男，1973年2月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：葛朋朋，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：张利利，女，1986年3月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 中国民生银行股份有限公司兰州分行与葛雪荣、赵发财、葛朋朋、张利利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民7496号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为1528558.79元。中国民生银行股份有限公司兰州分行向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查四被执行人名下暂无符合执行条件的财产，申请人向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有符合执行条件的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 丹
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1024执2340号申请执行人杨海昌，男，2000年8月25日出生，住仙居县。被执行人周昊，男，1999年8月3日出生，住浙江省仙居县。申请执行人杨海昌与被执行人周昊为寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初53号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨海昌向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人周昊赔偿申请执行人杨海昌39847.37元，并负担执行费498元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人周昊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周昊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周昊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周昊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人周昊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周昊不履行又未报告财产，本院已对被执行人周昊处以罚款1000元，并将被执行人周昊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨海昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周昊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1024执2340号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张文峰二〇一九年十二月十六日代书记员 李佳波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9581号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地:广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码为91440300892305861T。 负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：东莞世阳快运有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年路正华成物流园21-26档，统一社会信用代码为91441900MA4UH75993。 法定代表人：吴沙。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人东莞世阳快运有限公司保险人代位求偿权纠纷执行案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初17101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人东莞世阳快运有限公司须赔偿申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司48977元、承担案件受理费1032元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。 在本案执行过程中，被执行人东莞世阳快运有限公司已停止经营，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询,被执行人名下有车辆若干，本院已轮候登记查封了被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌汽车，因未实际扣押到上述车辆，故暂无法处理。本院另案正在处分被执行人名下的财产，本案已申报财产。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，依法限制被执行人的法定代表人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾枫城
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保898号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：蔡文峰男，1992年03月30日出生，汉族，住吉林省龙井市。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人蔡文峰诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人蔡文峰的银行存款36157.77元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人蔡文峰的银行存款36157.77元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费382元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某，男，1963年9月24日出生，汉族，住长治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：长治市彩虹劳务派遣有限公司。法定代表人：董某，该公司董事长。被申请人（原审第三人）：国网山西省电力公司长治县供电公司。负责人：成某，该公司经理。冯某与长治市彩虹劳务派遣有限公司（以下简称彩虹公司）劳动争议纠纷一案，长治县人民法院于2018年3月29日作出（2017）晋0421民初288号民事判决。判后冯某不服，向长治市中级人民法院提起上诉，长治市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）晋04民终1411号民事裁定，撤销长治县人民法院（2017）晋0421民初288号民事判决，发回长治县人民法院重审。发回重审后，长治县人民法院依职权追加了国网山西省电力公司长治县供电公司（以下简称国电长治县公司）为本案第三人，于2018年12月13日作出（2018）晋0421民终1190号民事判决。冯某不服重审判决，向长治市中级人民法院提起上诉。长治市中级人民法院法院作出（2019）晋04民终366号民事判决。冯某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人冯某不服长治市中级人民法院（2019）晋04民终366号民事判决，向本院申请再审。再审理由是:（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案真实的事实依据是劳务派遣《补充协议》和《协议终止通知函》。彩虹公司作为甲方，国电长治县公司作为乙方，双方签订的《补充协议》约定，乙方可根据上级单位用工管理要求随时改变劳务派遣用工形式。国电长治县公司向彩虹公司发出《协议终止通知函》，根据《国网山西省电力公司规范农电用工管理工作实施方案》，为理顺农电用工劳动关系和管理关系，完善农电用工保障体制，国网长治供电公司已近期组建长治市众辉供电服务有限公司……劳务派遣合作协议需要于2015年8月前终止。两份证据证明劳务派遣用工将通过一定程序录用为长治市众辉供电服务公司的员工，进行有序的办理接续手续，不能影响正常工作。再将长治市众辉供电服务公司员工转变为国电长治县公司劳务外包用工的事实。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。《补充协议》约定，按照国家有关规定进行有序的办理接续手续，不能影响正常生产的要求；《协议终止通知函》载明“原派遣用工将通过一定程序录用为众辉有限公司员工”的事实。再审申请人冯某在用工单位国电长治县公司正常的学习工作，不存在被用工单位退回的事实。再审申请人冯某申请调取国电长治县公司签到表和学习点名表，证明再审申请人没有被退回的事实。但用工单位国电长治县公司以未保存期限内签到表和学习点名表为由不予提供，应承担举证不能的责任。并且，劳务派遣单位彩虹公司违法介绍再审申请人冯某到长治市众辉供电服务有限公司办理个人合同签订事宜的行为违法行为。（三）原判决适用法律确有错误。原审法院确认劳务派遣用工三方法律关系后，根据《劳务派遣暂行规定》第十二条、第十五条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定中的条款套用的事实作为依据。违反了《民事诉讼法》第七条法院审判原则“人员法院审理民事案件，必须以事实为根据，法律为准绳”。国电长治县公司劳务人员退回通知书，理由是我单位业务调整，劳务派遣用工需进行规范，劳务派遣人员冯某不具备继续工作的条件被用工单位退回。彩虹公司下达通知的理由是本公司与国网长治县供电公司劳务派遣合作协议已终止。这两份通知确认退回的理由各不相同，第一份是业务调整规范劳务用工；第二份是劳务派遣合作协议已终止。依据《劳务派遣暂行规定》第十五条规定可以解除劳动合同或不可以解除劳动合同。彩虹公司与再审申请人双方之间的劳动合同没有变更、解除、终止，双方之间至今存在劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定“经济性裁员”规定。用工单位国电长治县公司没有出现经营困难、经济性裁员，派遣单位彩虹公司并没有与冯某解除劳动合同。原审法院适用法律错误。为此，再审申请人冯某请求：1、撤销长治市中级人民法院（2019）晋04民终366号民事判决；2、依法改判被申请人向再审申请人履行劳动合同义务，支付2016年1月1日至2016年10月31日期间60000元劳务报酬；3、诉讼费用由被申请人承担。再审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。关于再审申请人冯某提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。本院认为，冯某认可派遣单位彩虹公司与被派遣单位国电长治县公司之间签订的《补充协议》的真实性。被派遣单位国电长治县公司按照《补充协议》有权根据上级单位用工管理要求，随时改变劳务派遣用工形式。据此，国电长治县公司因单位业务调整，劳务派遣用工需进行规范，于2015年11月1日向彩虹公司下达劳务派遣人员退回通知书，将冯某退回彩虹公司。彩虹公司先后两次书面通知冯某到长治市电力众辉供电服务有限公司报到，并告知其办理相关手续。冯某没有证据证明其到改派的单位工作并办理相关手续。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、《劳务派遣暂行规定》第十二条、第十五条的规定，作出“冯某非因劳动条件未到长治市电力众辉供电服务有限公司报到并办理相关手续，要求彩虹公司支付劳动报酬于法无据”的认定，事实与法律依据充分。再审申请人冯某关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立，本院不予支持。关于再审申请人冯某提出“原判决认定事实的主要证据是伪造的”问题。本院认为，再审申请人冯某虽然提出了原判决认定事实的主要证据是伪造的再审主张，但并未指出原审法院采信的哪个证据系伪造；再审申请人冯某再审提出劳务派遣单位彩虹公司违法经营劳务中介，超出了原审诉请，不属于再审审查范围。再审申请人冯某关于认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由不成立，本院不予支持。关于再审申请人冯某提出“原判决适用法律确有错误”的问题。本院认为，《劳务派遣暂行规定》第十二条第一款规定，用工单位有劳动合同法第四十一条规定情形的，用工单位可以将被派遣劳动者退回劳务派遣单位。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定了用工单位裁员的四种情况。其中第四种情况是，其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。同时，国电长治县公司与彩虹公司签订的《劳务派遣协议》及《补充协议》也明确约定，在不损害彩虹公司职工利益的前提下，可根据上级单位用工管理要求，在协议期内随时提出终止劳务派遣合作协议。故国电长治县公司因单位业务调整，劳务派遣用工需进行规范，向彩虹公司下达劳务派遣人员退回通知书，将冯某退回彩虹公司，符合法律规定和合同约定。再审申请人冯某关于原判决适用法律错误的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，冯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯某的再审申请。审判长 谢红雯审判员 卞俊梅审判员 樊文霞 二〇一九年十二月九日书记员 智 慧
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7000号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县凤凰东街19号。负责人：郁学峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王从远，男，1977年7月2日出生，汉族，工人，住四川省万源市。委托诉讼代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师。原审被告：迁西县顺承物流有限公司，住所地迁西县三屯营镇南关村。法定代表人：付向伟，该公司执行董事。原审被告：杨文双，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，住陕西省岚皋县。原审被告：李少山，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住迁西县。原审被告：刘洪安，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住陕西省紫阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因与被上诉人王从远及原审被告刘洪安、杨文双、李少山、迁西县顺承物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 朱 正审判员 夏春青 二〇一九年十二月九日书记员 高 菲
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0106刑初773号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人尹成红，男，1983年7月7日出生，户籍地重庆市江北区。2010年8月18日因犯强奸罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月9日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2017年9月15日被羁押并刑事拘留，同年10月23日被监视居住，同年10月31日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 辩护人张凤海，重庆睿渝律师事务所律师。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1594号起诉书指控被告人尹成红犯诈骗罪,于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓红彬、检察官助理卫天婴出庭支持公诉，被告人尹成红及其辩护人张凤海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年5月至2017年9月期间，被告人尹成红化名“萧寒”、“尹梏宇”，通过QQ、世纪佳缘网站等方式先后或同时与吕某某、唐某、朱某、刘某某、陈某某、王某、周某某、张某某、廖某某、聂某、严某某、冯某某结识并发展为恋人关系。尹成红在取得被害人信任后，以公司员工发工资、项目缺少资金等理由，骗取被害人钱财共计3192999.56元，尹成红还款给部分被害人款项共计180100元。 上述事实，被告人尹成红在审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，银行卡交易明细，转账凭证，信用卡对账单，扣押物品清单，工商资料，江北区社会保险局情况说明，民事判决书，民事调解书，证人李某、尹某某1、尹某某2、余某某、汪某某、冉某某、付某某、程某某、鲁某某、覃某某、裴某某的证言，被害人吕某某、唐某、朱某、刘某某、陈某某、王某、周某某、张某某、廖某某、聂某、严某某、冯某某的陈述，辨认笔录，微信截图，司法鉴定意见书及其补充说明及尹成红的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人尹成红判处有期徒刑十二年至十四年，并处罚金。 被告人尹成红的辩护人认为，尹成红已经归还的款项应当从犯罪金额中扣除，尹成红认罪认罚，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人尹成红以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。 被告人尹成红多次实施诈骗，在诈骗过程中有归还部分钱财的行为，可以将案发前已经归还的数额从犯罪金额中扣除，按实际未归还的数额认定，但量刑时可将多次诈骗的数额作为从重情节予以考虑。对辩护人提出的尹成红归还的款项应从犯罪金额中扣除的辩护意见予以采纳。 被告人尹成红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；尹成红如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹成红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的39日，即自2017年10月31日起至2031年3月22日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人尹成红退出违法所得3012899.56元，予以发还被害人吕某某207900元、唐某22000元、刘某某50700元、陈某某30000元、王某35202.46元、周某某225644.40元、张某某270000元、廖某某43837.42元、聂某635548元、严某某490920.97元、冯某某345800元、周金华655346.31元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 莉 人民陪审员  梁尤倩 人民陪审员  黄 莉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  马瑞勤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初12773号原告：李谨修，男，汉族，1950年12月23日出生，住北京市朝阳区，联系。被告：河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区石化东路路北。法定代表人：杜振宇。委托诉讼代理人：杜智东，男，汉族，1978年3月2日出生，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。被告：梁长江，男，汉族，1949年10月20日出生，住濮阳市华龙区。原告李谨修诉被告河南信宇石油机械制造股份有限公司（以下简称信宇公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李谨修，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司的委托诉讼代理人杜智东到庭参加了诉讼。原告于庭审中自愿撤回对被告梁长江的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，被告信宇公司因生产经营需要，以梁长江为借款人的名义于2009年9月22日向原告借款200,000元，2013年3月15日向原告借款300,000元，2013年3月20日向原告借款450,000元，2014年4月2日向原告借款100,000元，四笔借款均约定年利率10%，被告信宇公司自愿为上述本息承担连带保证责任，后以种种理由推拖未还，现原告诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金1,048,000元和利息（2016年3月1日之前的利息89,685元，自2016年3月1日起的利息按照年利率6%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告信宇公司辩称，借款属实，但因公司经营困难，希望原告放弃所有的利息主张。经审理查明，2009年9月22日，原告与被告信宇公司签订借款及担保书一份，主要内容为：因我公司生产经营需要，我公司股东梁长江向李谨修借款200,000元，借款年利率10%，我公司对清偿上述借款本息负连带责任。担保人：濮阳市信宇石油机械化工有限公司。借款人：梁长江。2013年3月15日，原告与被告信宇公司签订借款及担保书一份，主要内容为：因我公司生产经营需要，我公司股东梁长江向李谨修借款300,000元，借款年利率10%，我公司对清偿上述借款本息负连带责任。担保人：濮阳市信宇石油机械化工有限公司。借款人：梁长江。2013年3月20日，原告与被告信宇公司签订借款及担保书一份，主要内容为：因我公司生产经营需要，我公司股东梁长江向李谨修借款450,000元，借款年利率10%，我公司对清偿上述借款本息负连带责任。担保人：濮阳市信宇石油机械化工有限公司。借款人：梁长江。2014年4月2日，原告与被告信宇公司签订借款及担保书一份，主要内容为：因我公司生产经营需要，我公司股东梁长江向李谨修借款100,000元，借款年利率10%，我公司对清偿上述借款本息负连带责任。担保人：濮阳市信宇石油机械化工有限公司。借款人：梁长江。2016年3月1日之前的利息尚欠89,685元，被告信宇公司于2019年6月4日向原告偿还2,000元，2016年3月1日之后的利息未还。双方形成纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告信宇公司向原告李谨修借款，有其为原告出具的借款及担保书为证，且被告信宇公司认可借款事实，借款事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告信宇公司偿还借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求2016年3月1日后的利息按照年利率6%计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南信宇石油机械制造股份有限公司偿还原告李谨修借款本金1,048,000元及利息（2016年3月1日前的利息87,685元，2016年3月1日起的利息按照年利率6%计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,519元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月一日书记员  张志威
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1060号罪犯郭敬科，男，1990年4月14日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2016年10月11日作出（2016）冀0427刑初148号刑事判决，认定被告人郭敬科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2016年4月18日起至2020年12月17日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、殷江洪，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职务，罪犯郭敬科到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯郭敬科在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯郭敬科在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭敬科在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励，折算后的奖励为表扬四次。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭敬科减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯郭敬科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯郭敬科的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭敬科减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期自2016年4月18日起至2020年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  伊子豪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8069号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：祁丹，女，1991年9月25日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与祁丹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人祁丹支付40010.00元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人祁丹未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执379号之一 申请执行人：王晓娟，女，1971年1月12日生，汉族，住西安市高陵县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陈耀科，男，1978年5月20日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0403民初1406号民事判决书，在执行申请执行人王晓娟与被执行人陈耀科民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为归还申请执行人借款100000元，并承担案件受理费2300元、公告费600元、执行费1400元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产信息，并依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，通过传统手段查询了被执行人名下的房产等信息，被执行人名下无任何可供执行的财产且其本人现下落不明。本院于2019年10月21日对被执行人发出限制消费令，于2019年11月14日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执379号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 曹亚琦 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵奔奔
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1436号申请执行人：山东龙腾建设集团有想公司（原日照龙腾道路工程有限公司）。住所地莒县银杏大道以北潍河路以西为民服务中心东侧。法定代表人：陈祥建，该公司经理。被执行人：日照凯顺轮胎有限公司。住所地山东省莒县刘官庄镇高家庄村塑料工业园。法定代表人：孙开顺，经理。被执行人：孙开顺，男。被执行人：刘竹敏，女。被执行人：莒县远通机械有限公司。住所地莒县经济开发区锦程嘉苑社区八里庄子村（福山路西首）。法定代表人：葛夫存，经理。被执行人：日照市荣泰硅胶有限公司。住所地莒县城阳街道陈家屯村（北工业园）。法定代表人：陈祥启，该公司经理。被执行人：葛现民，男。被执行人：钱英惠，女。被执行人：陈祥启，男。被执行人：周衍珍，女。申请执行人山东龙腾建设集团有想公司与被执行人日照凯顺轮胎有限公司、孙开顺、刘竹敏、莒县远通机械有限公司、日照市荣泰硅胶有限公司、葛现民、钱英惠、陈祥启、周衍珍借款合同纠纷一案，山东省日照市中级人民法院于2019年5月24日作出的（2019）鲁11民终689号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月11日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年7月11日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的一、被执行人莒县远通机械有限公司给付申请执行人借款本金300万元；二、被执行人莒县远远通机械有限公司给付申请执行人债权转让前利息171184.06元及转让后利息（以300万元为本金，自2016年9月13日起按年利率9.66%计算至付清之日止）；三、被执行人日照凯顺轮胎有限公司、孙开顺、刘竹敏、日照市荣泰硅胶有限公司、葛现民、钱英惠、陈祥启、周衍珍对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；四、被执行人承担案件受理费32240元，保全费5000元)。本案在执行过程中，于2019年7月15日向九被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，九被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，九被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供九被执行人其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对九被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结多名被执行人多个银行账户；被执行人日照凯顺轮胎有限公司、孙开顺、周衍珍名下车辆已被另案查封，本案中已无轮候查封价值，其他被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下多套房产、机器设备、土地使用权等已抵押银行，且被另案查封和轮候查封。本院对申请执行人的执行代理人刘挺进行约谈，经执行，九被执行人暂无能力履行义务，申请执行人同意对被执行人车辆不予轮候查封，且本院穷尽调查措施，未发现九被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十七日书记员  刘中华
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1269号申请执行人：裴天付。被执行人：徐发明。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1269号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇一九年十二月十八日书记员  郭 茜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢263号之一申请执行人宁夏三银温棚保温被制作有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：李建海，该公司总经理。被执行人马建东，男，1987年6月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏三银温棚保温被制作有限公司申请执行马建东买卖合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2017）宁0181民初3014号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马建东付申请执行人宁夏三银温棚保温被制作有限公司执行款21858元，向本院缴纳执行费378元，以上共计22236元，申请人于2019年6月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马建东发出了执行通知书。后被执行人马建东未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人马建东名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人马建东名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人马建东股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人马建东名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人马建东采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏三银温棚保温被制作有限公司告知其享有要求被执行人马建东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马建东负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十四日书记员  王 玥
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2391号之六 被执行人董继利，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2391号之六裁定书，于2019年12月24日向被执行人董继利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董继利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人董继利在中国农业银行62×××14账户内存款人民币1091.86元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 二〇一九年十二月二十四日 书记员  齐森山
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4111号 申请人:宁夏青龙小额贷款有限公司。 法定代表人：武文德,该公司总经理。 被执行人:田云河,男,1979年6月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:李成花,女,1976年8月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:李花,女,1982年5月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区海原县。身份证号：××× 被执行人:田云财,男,1981年11月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:田云发,男,1979年10月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:马燕,女,1980年10月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:田进科,男,1988年4月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:马丽,女,1988年9月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区海原县。身份证号：××× 被执行人:田小平,男,1980年6月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区海原县。身份证号：××× 被执行人:宁夏业达弘商贸有限公司。 法定代表人：李霞,该公司总经理。 被执行人:宁夏吉晟房地产开发有限公司。 法定代表人：田云发,该公司总经理。 被执行人:宁夏敬义泰清真食品股份有限公司。 法定代表人：田云河,该公司总经理。 被执行人:宁夏宏龙物流股份有限公司。 法定代表人：田进科,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月30日向本院申请执行。本案应执行标的3127806.34元（含执行费33345元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人田云河、李成花、李花、田云财、田云发、马燕、田进科、马丽、田小平、宁夏业达弘商贸有限公司、宁夏吉晟房地产开发有限公司、宁夏敬义泰清真食品股份有限公司、宁夏宏龙物流股份有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7850号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年三月二十六日 书记员  马 强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14268号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：张耀旺，男，1993年1月23日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：赵国娟，女，1992年11月1日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告张耀旺、赵国娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇一九年十二月六日书记员 王丽（代）
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2883号罪犯贾国一。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2016年2月29日作出(2015)武刑初字第1568号刑事判决，认定被告人贾国一犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2016年4月18日，江苏省常州市中级人民法院作出(2016)苏04刑终66号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯贾国一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾国一减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯贾国一在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾国一在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯贾国一的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月19日起至2025年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
吉林省抚松林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7604执49号 申请执行人：徐春梅，女，1966年9月17日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 被执行人：刘昭君，女，1972年5月28日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 被执行人：宫宪风，女，1965年10月13日生，汉族，吉林森工松江河林业(集团)有限公司退休工人，住吉林省抚松县。 本院在执行申请执行人徐春梅与被执行人刘昭君、宫宪风民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐春梅要求被执行人刘昭君偿还欠款150000.00元，被执行人宫宪风承担连带清偿责任，被执行人刘昭君、宫宪风各负担案件受理费595.00元。被执行人宫宪风于2019年11月25日给付申请执行人100000.00元。本院于2019年12月6日扣划被执行人宫宪风中国工商银行账户内存款1100.00元，于2019年12月11日扣划被执行人刘昭君财付通支付科技有限公司账户内存款1181.74元，于2019年12月25日扣划被执行人宫宪风中国邮政储蓄银行账户内存款2100.00元，于2019年12月26日将扣划的三笔案款共计4381.71元发放给申请执行人徐春梅。2019年12月27日，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人宫宪风每月以退休工资1000.00元偿还剩余所欠款项48985.03元，申请执行人徐春梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉7604执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 波 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邵明畅
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执568号 粱宏春、广西龙州县金桂农贸市场投资有限公司： 本院执行的粱宏春与广西龙州县金桂农贸市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，扣划被执行人广西龙州县金桂农贸市场投资有限公司金额16328.95元，申请执行人粱宏春已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执7号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行。住所地桃源县漳江南路26号。 法定代表人:万晓明，该支行行长。 委托代理人:李诗英，湖南独角曾律师事务所律师。 被执行人:佘协继，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行与被执行人佘协继信用卡纠纷一案中,因被执行人佘协继无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  白景清 审 判 员  谢新国 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  陈三祥
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2926号原告：贾于仁，男，汉族，1961年11月11日生，住沧县。委托诉讼代理人：孙景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。被告：郭健，男，汉族，1984年11月3日生，住沧县。原告贾于仁与被告郭增辉、郭健劳务纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告贾于仁于2019年12月16日向本院申请撤回对被告郭健起诉。本院认为，原告贾于仁撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贾于仁撤回对郭健起诉。本案受理费25元由原告贾于仁负担。审判员  靳增全二〇一九年十二月十六日书记员  张向东
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执恢125号 申请执行人：于国明，男，1983年5月2日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：于德利，男，1976年1月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行于国明申请执行于德利借款合同纠纷一案中，申请执行人于国明依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2261号民事调解书，于2019年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的756000元、执行费9960元。在执行过程中，申请执行人于国明与于德利自愿达成执行和解协议，申请执行人于国明自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人在恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人于国明的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执恢125号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十二月五日 书记员  陈万涛
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2829号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：李西芝，女，1959年7月29日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告李西芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告李西芝的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  王培霞二〇一九年十二月二十七日书记员  陈锦浩
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1428号申请执行人：徐瑞仙，女，1977年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：方家峰。男，1966年9月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈清锦。女，1969年6月2日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐瑞仙与被执行人方家峰、陈清锦民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初948号民事判决书，应执行标的为165340元，案件受理费1790元，执行费2380元，因被执行人方家峰、陈清锦未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐瑞仙向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人方家峰在通羊镇双泉社区民运小区3栋105号有房一套，已被另案查封暂时无法处置。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、查封了被执行人方家峰在通羊镇双泉社区民运小区3栋105号的房屋。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余165340元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1428号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月四日书记员  徐 勇
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2177号申请执行人：毛雪钢，男，1976年7月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱进东,男,1976年12月25日出生,住靖江市。申请执行人毛雪钢与被执行人朱进东为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出(2019)苏1282民初1669号民事判决已发生法律效力，依该判决书：朱进东于本判决发生法律效力之日起十日内归还毛雪钢借款21800元及利息。因被执行人朱进东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛雪钢向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月14日通过法院专递形式向被执行人朱进东邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱进东名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年8月8日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人朱进东名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱进东持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人朱进东有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年9月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱进东高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱进东名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初1669号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月七日书记员  陈 亮
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初3007号 原告：李某某，男，1961年6月3日出生，汉族，西安市庆安公司职工。 被告：李某某，男，1952年12月6日出生，汉族，居民。 原告李某某与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将原告西边的两间房屋修正并加固；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：其与被告老房相邻，被告拆房致其老房向东倾斜，使其房屋成为危房，无法居住。 李某某辩称，其用老房最东边墙根子另盖了新房，其拆除续盖的材房没有影响其与原告的老房。如果其拆房时将原告家的房屋拉斜，其家房屋柱子也就斜了，但其与被告相邻的两间老房柱子并没有倾斜。其认为原告家老房目前出现的裂纹、走向等问题属于自然现象，因为这房子存在时间太长了，不可能不出现问题。故不同意原告的诉讼请求。 原告就其主张提交集体土地建设用地使用证、分书及普化镇安沟村人民调解委员会证明。被告提交集体土地建设用地使用证。以上证据形式符合法律规定，与本案有关联性，且双方均无异议，本院依法予以认定。 原告就其老房倾斜与被告拆房等行为是否具有因果关系未提交证据，在本院指定期限内亦未申请司法鉴定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告祖辈60多年前一次性建成四间柴房，该四间柴房中间有一“官墙”，后原告分得西边两间，被告分得东边两间。1979年左右被告给其分得的老房东边加盖一间柴房，后又将加盖的柴房拆除，利用其老房最东边的墙根子另盖三间平房。2019年原告认为其老房向东倾斜系被告建房前拆除老房东墙所致，与被告发生纠纷，经村人民调解委员会调解未果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，应当承担不利的法律后果。原告认为被告拆房致其老房向东倾斜，原、被告老房虽然相邻，但双方老房均系土木结构柴房，建成至今已超过半个多世纪，年代久远，造成原告房屋倾斜的原因诸多，不能主观臆断系被告拆除老房东墙所致，鉴于原告对其主张，没有证据佐证，故对原告诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王军权 人民陪审员  马富科 人民陪审员  赵清再 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张向群
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1529号 申请执行人：孙亚龙，男，汉族，1974年5月12日出生，住甘肃省通渭县。 被执行人：张掖市金源商贸有限责任公司，住甘肃省张掖市甘州区滨河路毓秀花园润园2号楼商铺2层。 法定代表人：高小虎，该公司总经理。 本院执行的申请执行人孙亚龙与被执行人张掖市金源商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案,甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初4667号民事判决书已经发生法律效力。但张掖市金源商贸有限责任公司未按生效的法律文书履行义务，权利人孙亚龙向本院申请强制执行。执行标的375890.86元、执行费5538.00元，共计381428.86元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，被执行人名下暂无任何可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  陈建林 二〇一九年十二月十九日 书记员  张绍蓉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5868号宁乡市卫生和计划生育局，甘群辉、李寒英：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人甘群辉、李寒英征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2012）宁行执字第562号、（2019）湘0124执恢2808号、（2019）湘0124执5868号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与甘群辉、李寒英征收社会抚养费一案的执行。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执875号之三申请执行人：哈尔滨华美立家商业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦大道3515号哈尔滨华美太古广场第S31栋1-4层Q31号。法定代表人：张志良，职务：总经理。被执行人：张晓辉，男，1970年10月09日出生，汉族，住哈尔滨市道里区紫园路9号锦园小区9栋1单元1901室。本院依据（2016）黑0109民初957号民事调解书执行哈尔滨华美立家商业管理有限公司与张晓辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的1000000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张晓辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人张晓辉银行账户内存款15100.00元给付申请执行人哈尔滨华美立家商业管理有限公司，查封了被执行人张晓辉名下位于哈尔滨市道外区滨江街98号A栋3单元6层2号住宅一处（建筑面积152.73平方米，产权证号：1501007465号）。轮候查封了位于哈尔滨市道外区太古街619号-1层商服一处（建筑面积139.20平方米，产权证号：外100011308号）、位于哈尔滨市道外区祥泰花园A区3单元1层6室房产一处（建筑面积43.58平方米，产权证号：外00041106号）。申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张晓辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨华美立家商业管理有限公司，申请执行人哈尔滨华美立家商业管理有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十六日书记员  吴宪梅
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执异106号 案外人：黄洁玲，女，汉族，1968年11月20日出生，住香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区。 法定代表人：李艳来，总经理。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市前山东门。 法定代表人：郑雪融，董事长。 委托诉讼代理人：蔡明星，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐剑，福建衡兴明业律师事务所律师。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司与珠海市卡都海俊房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶集团天津建设有限公司的申请，本院查封了珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下的车位，案外人黄洁玲向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。 在本案审查过程中，黄洁玲于2019年12月25日向本院提交申请撤回异议。 本院认为，黄洁玲撤回异议申请系对其权利的处分，不存在法律规定不准撤回执行异议申请的法定情形，故应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许黄洁玲撤回执行异议申请。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孔祥凤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2260号申请人：杨存生，男，1957年11月26日出生，汉族，住安阳市开发区。被申请人：侯斌林，男，1978年2月1日出生，汉族，林州市桂林镇油村人，现任林州市青元开生态农业种植有限公司法定代表人。申请人杨存生于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯斌林名下的豫Ｅ×××××江淮小型汽车一辆采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨存生提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人侯斌林名下的豫Ｅ×××××江淮小型汽车一辆，期限为一年。案件申请费520元，由申请人杨存生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王建华二〇一九年十二月三十一日书记员  李国田
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5506号申请执行人：王刚,男,1973年10月28日出生,汉族,住重庆市江津区。被执行人：高忠发，男，汉族，1982年6月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：叶青梅，女，汉族，1982年3月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人王刚与被执行人高忠发、叶青梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）渝0116民初12980号民事判决书已发生法律效力。被执行人高忠发、叶青梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王刚于2019年9月29日向本院申请执行，要求被执行人高忠发、叶青梅归还借款143000元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行中，本院向被执行人高忠发、叶青梅发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人高忠发、叶青梅逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人高忠发、叶青梅的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查：被执行人叶青梅有位于重庆市江津区房屋，该房有抵押、查封，本院其他案件已轮候查封；被执行人叶青梅还有现代汽车一辆，该车有抵押，本院其他案件已查封，但未实际控制，上述房屋和车辆本案中均无法处置。本院未查询到被执行人高忠发、叶青梅有其他可供执行的财产，申请执行人王刚也未提供被执行人高忠发、叶青梅的财产和人身线索。被执行人高忠发、叶青梅已外出打工，下落不明。2019年12月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人王刚，申请执行人王刚同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人高忠发、叶青梅高消费，并已将二人纳入失信人员名单。截止2019年12月24日，被执行人高忠发、叶青梅尚欠申请执行人王刚借款143000元及迟延履行利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人高忠发、叶青梅有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人王刚同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5506号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程       鹏审判员 曾宪伟审判员王化雨二〇一九年十二月二十五日书记员 刘   红   平
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5123号关于移送执行的刘文忠案件受理费一案，我院于2019年12月11日依法立案执行后，至2019年12月13日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月十三日