wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终293号 抗诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程业磊（化名程珝祖，外文名ＡＬＶＩＮ），男，1991年6月11日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化，案发前系安徽菲特国际教育咨询有限公司法定代表人、安徽菲特人力资源信息咨询有限公司实际负责人，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2018年3日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人王光春，安徽致臻律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）高红莲（外文名ＣＩＣＩ），女，1986年12月13日出生于河北省巨鹿县，汉族，大专文化，无业，户籍地巨鹿县，经常居住地广东省珠海市金湾区。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2018年10月13日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人赵鹏，北京赵鹏律师事务所律师。 辩护人韦超，安徽华冶律师事务所律师。 原审被告人吴娇（外文名ＶＩＣＫＹ），女，1995年2月4日出生于安徽省枞阳县，汉族，大专文化，案发前系安徽菲特人力资源信息咨询有限公司业务员，户籍地枞阳县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2018年10月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审，同年12月29日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，2019年4月9日，被马鞍山市花山区人民法院取保候审。 指定辩护人籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。 原审被告人梁菊鲜（外文名ＣＩＮＤＹ），女，1985年10月8日出生于安徽省泾县，汉族，高中文化，案发前系安徽菲特人力资源信息咨询有限公司业务员，居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2018年10月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审，同年12月29日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。2019年4月9日，被马鞍山市花山区人民法院取保候审。 指定辩护人张昌龙，安徽江南律师事务所律师。 原审被告人汤延（外文名ＴＯＭ），男，1995年12月12日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化，案发前系安徽菲特人力资源信息咨询有限公司业务员，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2018年10月13日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审，同年12月29日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。2019年4月9日，被马鞍山市花山区人民法院取保候审。 指定辩护人魏广金，安徽明博律师事务所律师。 原审被告人夏可豪（外文名ＰＥＴＥＲ），男，1997年7月9日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化，案发前系安徽菲特人力资源信息咨询有限公司业务员，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2018年10月13日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审，同年12月29日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。2019年4月9日，被马鞍山市花山区人民法院取保候审。 指定辩护人李烽，安徽明博律师事务所律师。 原审被告人张晓青（外文名ＩＳＡＢＥＬＬＡ），女，1985年7月3日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化，案发前系安徽菲特人力资源信息咨询有限公司业务员，户籍地马鞍山市，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2018年10月13日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审，同年12月29日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。2019年4月9日，被马鞍山市花山区人民法院取保候审。 辩护人籍木林，安徽江南律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控原审被告人程业磊、高红莲、吴娇、梁菊鲜、汤延、夏可豪、张晓青犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2019年10月16日作出（2019）皖0503刑初130号刑事判决。马鞍山市花山区人民检察院提出抗诉，原审被告人程业磊、高红莲提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派检察员张敏出庭支持抗诉，上列上诉人、原审被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为：原判认定上诉人程业磊、高红莲及原审被告人吴娇、梁菊鲜、汤延、夏可豪、张晓青犯组织他人偷越国（边）境罪一案的部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503刑初130号刑事判决； 二、发回马鞍山市花山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪明 审判员  谢彪 审判员  叶毅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理林建敏 书记员张露 附：本判决适用的法律条款原文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁海县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0226司救执10号 救助申请人：王雪素，女，1963年2月21日出生汉族，住浙江省宁海县。 救助申请人王雪素以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王雪素称：本人与池晶素为机动车交通事故责纠纷一案，宁海县人民法院作出（2019）浙0226民初425号民事判决书，判决池晶素赔偿83330.24元。该判决已发生法律效力，由宁海县人民法院立案执行。因池晶素无财产可供执行，救助申请人无法获得赔偿。救助申请人因交通事故受伤，生活陷入贫困，特向法院申请司法救助15000元。 经审查查明，2018年5月4日6时13分许，池晶素驾驶正三轮轻便摩托车与王雪素驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王雪素受伤。该事故经交警部门认定，池晶素与王雪素承担同等责任。本院于2019年3月15日作出（2019）浙0226民初425号民事判决，判决池晶素赔偿王雪素经济损失83330.24元。因池晶素未予履行赔偿义务，王雪素申请法院强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，经查控未发现被执行人池晶素有可供执行的财产，经穷尽执行措施，赔偿款未执行到位。 另查明，救助申请人家庭生活困难，承诺接受司法救助后不再为此事信访。 上述事实，有宁海县人民法院（2019）浙0226民初425号民事判决书、浙江省宁海县长街镇九江村民委员会的证明及救助申请人承诺接受司法救助后不再为此事信访等证据为证。 本院认为，救助申请人王雪素因道路交通事故民事侵权行为造成人身伤害，被执行人池晶素无可供执行的财产，赔偿款未能执行到位，救助申请人通过诉讼无法获得赔偿，在一定程度上造成生活困难，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。综合救助申请人实际遭受的损失，过错程度，家庭经济状况，以及被执行人实际赔偿等情况，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王雪素司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 ??????????????????????????????????????????????????????????二○一九年十二月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33648号原告裴国华，男，汉族，1977年7月14日，住郑州市金水区。被告谢斌，男，汉族，1976年12月20日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告裴国华诉被告谢斌民间借贷纠纷一案，原告裴国华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告裴国华提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告裴国华撤回起诉。案件受理费减半收取1806元，由原告裴国华负担。审判员  杜盛铭二〇一九年十二月十一日书记员  崔晓雨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初464号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1986年11月12日出生于河南省柘城县，小学文化程度，无业，户籍所在地:河南省柘城县，住石河子市。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪，被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]420号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王健旭、代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月23日5时45分许，被告人李某饮酒后驾驶×××号华泰圣达菲牌小型普通客车，行驶至石河子市××路口东侧，由北向南在机动车道路上逆向行驶，后被巡警发现并移交石河子市公安局交警支队城区大队进行处理。经检测，案发时在被告人李某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇101毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；酒精含量呼气测试记录单；血样提取登记表；强制措施凭证；机动车行驶证、驾驶证复印件及车辆查询结果、基本信息；现场查获照片；居民身份证、常住人口详细信息、人员档案/临时居住证、暂住人口信息；抓获经过、查获经过；行政处罚决定书；司法鉴定意见书；查获视频录像说明；证人张某、李某证言；被告人供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇101毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以认定为坦白,且被告人表示愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人李某血液酒精含量在110毫克／100毫升以下，无从重处罚情形且有悔罪表现，同时被告人经常居住地新疆生产建设兵团第八师司法局社区矫正管理科出具调查评估意见书，同意对被告人李某进行社区矫正监管，符合判处缓刑的条件，依法可对被告人李某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杜 倩 二〇一九年十二月二十三日 书记员 白云妍
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执3119号 申请执行人张诗跃 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司 本院在执行申请执行人张诗跃与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2182号 攀枝花市东区人民法院民二庭、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司： 攀枝花市东区人民法院民二庭移送执行中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计6250.00元。经本院立案执行，现中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司已全部自动履行。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭移送执行的（2016）川0402民初349号民事判决书中所确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张丽
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6651号 原告：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路139号。 法定代表人：尹远华，董事长。 委托诉讼代理人：李天焕，男，1968年7月29日出生，汉族，住荣成市，系公司职工。 被告：刘德兵，男，1963年3月16日出生，汉族，住荣成市。 被告：侯丽华，女，1965年2月12日出生，汉族，住荣成市。 被告：侯朝军，男，1963年5月18日出生，汉族，住荣成市。 被告：尹淑环，女，1963年8月19日出生，汉族，住荣成市。 原告荣成市华东小额贷款有限公司与被告刘德兵、侯丽华、侯朝军、尹淑环借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣成市华东小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 超 二〇一九年十二月十日 书记员 孙海英
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15753号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所：深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南。法定代表人：郑伟添。委托代理人：周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托代理人：石莹，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：惠州市惠城区景鸿手机店，经营场所：惠州市惠城区水口东江工业城商住B区一栋5号。经营者：廖康。本院在审理原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告惠州市惠城区景鸿手机店侵害商标权纠纷一案中，原告深圳罗马仕科技有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回对被告惠州市惠城区景鸿手机店的起诉。本院认为，原告深圳罗马仕科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告深圳罗马仕科技有限公司负担。审 判 长  李艳琳审 判 员  蒋海霞人民陪审员  钟海宇二〇一九年十二月二十五日法官助理肖国琪书记员王颖琪
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终442号原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵福敬，男，1989年9月27日出生，汉族，小学文化，运输服务人员，户籍地江苏省淮安市涟水县，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月4日被繁昌县公安局刑事拘留，6月18日被执行逮捕。现羁押在繁昌县看守所。辩护人牧辉，安徽铭心律师事务所律师。辩护人尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人赵福敬犯交通肇事罪一案，于2019年11月12日作出（2019）皖0222刑初175号刑事判决。原审被告人赵福敬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年5月31日17时许，被害人黄某驾驶皖Ａ×××××号小型汽车沿沪渝高速下行线行驶至365KM+160M处时，与道路应急车道护栏发生碰撞的单方交通事故。约10分钟后，被告人赵福敬驾驶苏Ｂ×××××号重型货车行驶至沪渝高速下行线365KM+232M处时，与正在摆放警告标志的黄某发生碰撞后逃离现场，致使黄某受伤经抢救无效死亡。2019年6月10日，经芜湖市交警支队高速公路二大队依法认定，赵福敬负本起事故全部责任，被害人黄某无责任。案发后，经侦办民警初查并锁定肇事车辆为苏Ｂ×××××重型货车，遂与赵福敬联系并告知其前往芜湖市公安局交警支队高速二大队配合调查，赵福敬于案发当晚到案，如实供述了事故发生经过。另查明，2019年6月12日，赵福敬对该起道路交通事故认定书提出复核申请，7月9日，芜湖市公安局交通警察支队制作芜公交复字[2019]第079号道路交通事故复核认定，认为在本起事故处理中，芜湖市公安局交警支队高速二大队责任划定并无不当，遂作出维持该道路交通事故认定书的结论。再查明，案发后，被告人赵福敬已预先支付被害人救治费用4万元，后支付丧葬费用3万元。2019年6月12日，经芜湖市交警支队高速公路二大队依法认定，黄某与应急车道护栏发生碰撞的单方交通事故负全部责任。原判认定上述事实，经当庭质证有被告人赵福敬的供述及辩解，证人王某、赵某1、赵某2、孟某、倪某、汪某的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，倪某苏Ｍ×××××大型客车行车记录仪视频，现场高速公路监控视频，尸体检验报告及照片，死亡证明，事故车辆痕迹、碰撞形态、车速鉴定报告，驾驶人抽血登记表、照片，血液中乙醇浓度检测结果报告单，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故复核申请书，道路交通事故复核认定结论，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单，身份信息，到案经过等证据证实。关于被告人及辩护人对指控逃逸的异议，评析认为，在案证据显示，被告人赵福敬在经过黄某事故现场时，低头看了手机微信，疏于观察前方，当他从倒车镜看到后方行车道躺了一个人时，其准备靠边停车，想报警，此时就已具有对发生事故主观上的明知，故其擅自驾车驶离现场的行为具有逃避抢救义务和法律责任的故意，其客观方面已符合法定的逃逸情形，故对该辩解、辩护意见，不予采信。针对辩护人关于被害人具有过错的意见，评析认为，被害人在发生事故后，已开启危险报警闪光灯，并设置警告标志，故无导致本起事故发生的过错行为，亦无刑法意义上的过错，对此意见，不予采信。对辩护人其他从轻处罚意见，在量刑时酌定考虑。原判认为：被告人赵福敬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩。被告人赵福敬在事故发生后逃离现场，构成交通运输肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已部分赔偿被害人亲属经济损失，可酌定对其从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决：被告人赵福敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。赵福敬的上诉理由及其辩护人的辩护意见：原判认定上诉人具有逃逸情节，属事实认定不清、适用法律错误。首先，从客观条件来看，上诉人所驾驶的车辆视野盲区较多，路面状态反馈较弱。其次，从上诉人的行为来看，上诉人经过事故路段后，减缓了车速，主要是想帮助路边发生交通事故的车辆报警，但因路况不熟和着急回家等因素而驶离现场，并不能代表上诉人意识到发生了事故。后上诉人虽停车对所驾驶车辆右前轮进行检查，但并未发现接触痕迹，在这种情况下上诉人才确认没有事故发生并驾车离开。再次，从合理性角度来看，上诉人是一名有经验的货车驾驶员，对肇事逃逸的后果非常清楚，并且上诉人所驾驶的车辆保险齐全，没有逃避法律追究的必要。综上，上诉人并不知道自己驾驶的车辆发生了道路交通事故，驾车离开现场的行为也不存在逃避法律追究的心态，属于无意驶离，不存在交通肇事逃逸的故意行为。请求依法撤销原判，予以发回重审或者改判。经审理查明：原判认定上诉人赵福敬犯交通肇事罪的事实有原公诉机关提交并经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：上诉人赵福敬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪正确。上诉人赵福敬在高速公路上驾驶车辆时低头看手机微信，疏于观察前方，在经过被害人黄某事故现场时，紧急避让事故车辆后从倒车镜看到后方有人躺在地上，其靠边减速，打开了双闪，在应急车道开了一段距离后靠边停车，下车检查车辆。安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2019]车鉴字第1319号鉴定意见书载明，根据检验所见及所附图片，苏Ｂ×××××重型普通货车车右侧前轮轮毂、螺母见血迹，车右侧前轮挡泥板后部见人体组织，车右侧护栏见表面灰尘间层痕迹，所见痕迹符合碰撞柔性客体（如人体）形态的形成，证明上诉人赵福敬已经明知发生了交通事故。上诉人赵福敬在事故发生后逃离现场，具有逃避抢救义务和法律责任的故意，构成交通运输肇事后逃逸。上诉人赵福敬及其辩护人关于赵福敬不构成交通肇事逃逸的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人赵福敬的犯罪事实、性质、情节对其所处量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年十二月四日法官助理江群书记员赵悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申743号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）程义标，男，汉族，1958年12月30日出生，户籍地湖北省仙桃市，现住广东省深圳市龙华区。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）仙桃市人力资源和社会保障局，住所地湖北省仙桃市仙桃大道中段44号。法定代表人李爱红，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审原审被告）湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路8号。法定代表人刘艳红，该厅厅长。再审申请人程义标因诉仙桃市人力资源和社会保障局（以下简称仙桃市人社局）劳动保障监察不予受理决定及湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称湖北省人社厅）行政复议一案，不服武汉铁路运输中级法院（2019）鄂71行终24号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程义标申请再审称：1.本案系历史欠缴养老金问题，应适用人力资源和社会保障部人社建字〔2017〕105号文件即对十二届全国人大五次会议第5063号建议的答复；2.再审申请人不是“在册临时工”，而是正式工，本案不属于劳动争议，不适用原仙桃市劳动局出台的仙劳（1994）39号《仙桃市劳动节关于将市棉花总公司所属企业职工纳入全市养老保险统筹的通知》中临时工不予补办的规定；3.仙劳（1994）39号《仙桃市劳动节关于将市棉花总公司所属企业职工纳入全市养老保险统筹的通知》与《中华人民共和国劳动法》《关于安置复员建设军人工作的决议》《退役义务兵安置条例》及《湖北省社会劳动力管理暂行办法》等国家和地方的有关法律法规相抵触，是无效的。综上，请求本院撤销武汉铁路运输中级法院（2019）鄂71行终24号行政判决，维持武汉铁路运输法院（2018）鄂7101行初109号行政判决，一、二审及本案诉讼费由两被申请人承担。本院认为，根据再审申请人程义标向仙桃市人社局递交的《未缴纳社保投诉书》的陈述内容及其在原审的陈述内容，程义标于1978年参军，从部队退伍复员后回到入伍前的工作单位仙桃市棉花公司（系仙桃市供销合作社下属单位）继续工作，1991年调至棉花公司纺织厂工作，2000年时离开该厂外出打工，此时其与棉花公司的劳动关系既已终止。程义标此前长期多次信访，要求解决其与棉花公司之间的劳动待遇、社会福利、养老金等问题。此次程义标虽然以《劳动保障监察条例》规定的方式向仙桃市人社局提出投诉，但根据该投诉书中载明的投诉请求及相应的事实与理由，程义标并非以要求仙桃市人社局对棉花公司进行查处为目的，而是要求仙桃市供销合作社为其补缴全部社保及赔偿因工致残无法享有相应待遇而造成的损失，这与程义标此前信访反映的问题具有一致性，不符合《劳动保障监察条例》第十八条的规定。同时，程义标反映的争议发生于2000年之前，其于2018年提出投诉，二审判决认定其超过《劳动保障监察条例》第二十条规定的2年查处时限并无不当。程义标再审申请认为本案应适用人力资源和社会保障部对十二届全国人大五次会议第5063号建议的答复，由于该答复并非具有普遍适用效力的法律规定或规范性文件，故程义标的该项主张亦不能成立。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。程义标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回程义标的再审申请。审判长 王 争审判员 李 伟审判员 赵晓云二〇一九年十二月二十七日法官助理雷禹书记员董晓晗
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1663号申请执行人：陈晓陶，住湖南省。被执行人：黄军，住湖南省。被执行人：姚木平，住湖南省。申请执行人陈晓陶与被执行人黄军、姚木平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈晓陶于2019年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款98707元，并承担案件受理费及财产保全费2204元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人黄军、姚木平邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄军、姚木平名下的相关财产信息，被执行人无工商、证券、车辆等可供执行的财产；三、2019年11月7日，本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；四、2019年11月5日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；五、2019年12月18日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金账户；六、2019年12月18日，本院依法前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会工作人员反馈被执行人有栋老房子在这里，人一直都没有住在村上；七、本院依法扣划被执行人姚木平的银行存款8676.84元并支付给申请执行人。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人陈晓陶，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人黄军、姚木平采取限制高消费措施及失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年12月23日，本案应执行标的100911元，已执8676.84元，尚未执行92234.16元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1663号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 宇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3882号申请执行人：陶大省，男，1958年8月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈忠何，男，1979年5月31日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陶大省依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8829号民事判决，于2019年09月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人陈忠何发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈忠何未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈忠何的财产情况，并于2019年10月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈忠何主动履行0元。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息，也未缴纳本案诉讼费7011元、执行费4400元。因被执行人陈忠何在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈忠何发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3882号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十三日书记员  吴洁洁
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15知民初69号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师，执业证号：15001201910087273。 被告:宜宾市五七律动歌城，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸西区D-04号地块缇香湾15幢1层S13号，统一社会信用代码：91511521MA66D2UD74。 投资人：李诗全。 委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115199810918379。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告宜宾市五七律动歌城知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以与被告宜宾市五七律动歌城已经就该案达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费123元，减半收取计61.5元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 贾琳玲 法官助理 张唯围 书 记 员 陶 涛
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执恢1号 申请人：安徽圣天伟业建设有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场6栋6-9号网点，统一社会信用代码01340721695746780U。 法定代表人：胡贵珍，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：肖顺新，该公司员工。 委托代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。 被执行人：安徽硕恒置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇联合村（狮子山区经济技术开发办公室内），统一社会信用代码91340700586131293R（1-1）。 法定代表人：吴华珍，该公司董事长。 委托代理人：夏哲民，该公司员工。 本院在执行申请执行人安徽圣天伟业建设有限公司因与被执行人安徽硕恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人以“因第三人提出异议复议，待复议程序结束后恢复执行”为由，提出“撤回执行”的申请。 本院认为，本案申请执行人的“撤回执行”申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖07执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十二月十一日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的......
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12186号原告：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。委托诉讼代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201811058165。委托诉讼代理人：周颖，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：360010904210056。被告：朱文成,男,1984年6月12日生,汉族,住浙江省温州市永嘉县。原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行与被告朱文成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方芷琦、周颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金35598.26元、利息3112.24元、应收费用（还款违约金）4922.85元[暂计至2019年10月15，自2019年10月16日的利息、应收费用（还款违约金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元;以上两项暂合计46633.35元;3.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行。持卡人：朱文成。申领情况:2014年5月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××84。欠款情况:截至2019年12月10日，被告欠信用卡本金35498.26元、利息3712.25元、应收费用（还款违约金）7104.52元,计46315.03元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。关于违约金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告于2016年9月27日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金为还款违约金，编号不变，收费标准不变，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故对于原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持，但利息、违约金的总额不应超过年利率24%。关于律师费，领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文成于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行欠款本金35498.26元并支付利息、违约金（利息及违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；被告朱文成于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月二十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2086号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410443665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被执行人：杨永胜，男，1973年7月17日生，汉族，住鲁山县。被执行人：庞佑芳，女，1978年9月11日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：河南五吉元肥业有限公司。住所地：鲁山县鲁梁路西侧产业集聚区北区。统一社会信用代码：91410423065269190G。法定代表人：马红娜，董事长。被执行人：马伟，男，1960年11月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司。住所地：鲁山县人民路126号院。统一社会信用代码：9141042368818189XO。鲁山县农村信用合作联社与杨永胜、庞佑芳、鲁山县中小企业投资担保有限公司、河南五吉元肥业有限公司、马伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初2942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨永胜、庞佑芳、鲁山县中小企业投资担保有限公司、河南五吉元肥业有限公司、马伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款380万元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人杨永胜、庞佑芳、鲁山县中小企业投资担保有限公司、河南五吉元肥业有限公司、马伟发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人杨永胜、庞佑芳、鲁山县中小企业投资担保有限公司、河南五吉元肥业有限公司、马伟财产信息进行查询，查询到被执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司银行账户上有案款300万元，现已进行扣划，除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月十八日书记员  郭嘉磊
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执1198号薛卫平、兰考县考城镇人民政府：本院执行的薛卫平申请执行兰考县考城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人兰考县考城镇人民政府已经全部履行完毕，且申请执行人薛卫平已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇一九年十二月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4898号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人刘霞，男，1988年9月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1378号民事判决，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘霞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有方产，已查封。因查封的房产价值大于申请执行标的款，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款90766元，截至2019年12月12日已执行标的款0元，未执行标的款90766元，未收执行费1261元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  黎 青
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0804执609号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。被执行人：佳木斯市前进区凯乐尔生活超市，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路与春光巷路口（和平社区金石新苑000101号）。经营者：徐艳娟。本院在执行佳木斯市前进区住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的（2019）黑0804行审64号行政裁定书申请执行佳木斯市前进区凯乐尔生活超市垃圾处理费行政非诉执行纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田海峰，男，1970年1月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张志强，河北时代经典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北锦堂房地产开发有限公司,住所地河北省石家庄市长安区建设北大街14号。法定代表人：王庆彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海峰，河北典民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静瑜，河北典民律师事务所律师。再审申请人田海峰因与被申请人河北锦堂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终12125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田海峰申请再审称，(一)原判决超出当事人的诉讼请求。被申请人的诉讼请求为要求人民法院确认双方签订的协议无效，并没有要求解除案涉协议，原审法院主动审查协议是否符合解除的条件并最终判决解除该协议，违反了不诉不理的原则。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方当事人签订的《房屋认购协议》是以住宅用房为合同标的物的商品房买卖合同。项目整改前，土地性质为商服用地，项目整改后，土地性质变更为城镇住宅用地，被申请人先前建设的住宅建筑经二次审批已经合法化，这些住宅建筑并未产生建筑结构上的变动，并不影响被申请人继续履行合同，交付房屋。因此，原审法院认定“双方所签订的认购协议无法实际履行”、“该协议应予以解除为宜”缺少事实根据。案涉协议在履行过程中并未出现不可抗力或政策变化，案涉项目的规划变更和土地性质变更不属于政策变化。（三）原判决适用法律确有错误。原审判决解除涉案认购协议，违反了诚实信用原则。综上，请求依法再审。河北锦堂房地产开发有限公司提交意见称，（一）申请人主张二审判决超出了当事人的诉讼请求不能成立。1.二审法院依据项目情况和协议约定，补充并纠正了一审法院认定的事实，符合法律规定。2.二审判决理由与被申请人通知解除协议的理由相同，被申请人在一审法院释明时也明确了解除协议的诉讼请求，故二审判决解除《房屋认购协议》符合被申请人的诉讼请求。（二）申请人关于原判决认定基本事实缺乏证据证明的理由不成立。1.申请人提出的协议中“商品房”为住宅用房的主张不成立。2.二审法院基于项目土地出让公告等事实认定认购协议目的无法实现正确。（三）原判决适用法律并无不当。原审判决解除《房屋认购协议》，符合法律规定和协议约定，并不违反诚实信用原则。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，田海峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  习 静二〇一九年十二月十一日书记员  孟祥辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1335号申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云东街715号（军企工程机械交易中心9号楼105室）。法定代表人：周豫新，该公司董事长。委托代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：刘丽修，男，汉族，1965年11月出生，住江苏省徐州市丰县。本院于2018年12月3日作出的（2018）新0106民初1834号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘丽修名下的银行存款32648.8元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                            审判员 周雨二Ｏ一九年十月十二日书记员 程少华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1758号 申请执行人：朱胜权，男，1958年11月7日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人:郭满良，男，1978年11月9日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人朱胜权依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民初648号民事调解书申请执行被执行人郭满良借款合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院申请执行，申请被执行人郭满良支付案件款38322.80元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院对郭满良的工商信息、银行存款信息、车辆信息、不动产信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。申请执行人朱胜权亦无法提供被执行人郭满良可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1758号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘振东
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初8682号 原告：李道元，男，1987年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县，现住浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区集士港镇集士东路282号。 被告：许存良，男，1970年7月21日，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告李道元与被告许存良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告李道元于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李道元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李道元撤诉。 案件受理费预收254元，应收50元，减半收取25元，由原告李道元负担。 （此页无正文） 审 判 长  江 锋 人民陪审员  李蓓军 人民陪审员  韩 毅 二〇一九年十二月十日 法官助理包丽君 代书 记员  郑茹丹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3934号申请执行人：方文涛，男，1967年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：吴宾，男，1972年3月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：章锦晶，女，1982年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。方文涛与吴宾、章锦晶其他合同纠纷一案，本院(2018)沪0107民初17406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人吴宾、章锦晶支付人民币240000元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人吴宾、章锦晶开户于中国银行、工商银行等14个银行账户，并依法扣划到钱款18635.1元，被执行人吴宾支付5000元，依法轮候查封被执行人吴宾位于东新路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，查封被执行人吴宾名下牌照为沪JAXXXX的宝马X5牌车辆一辆，因未能控制且车辆上已有抵押故无法处置，本院已依法对被执行人吴宾、章锦晶予以边控禁止其出境和已将被执行人拉人失信黑名单和限制高消费，并于2019年12月14日依法对被执行人吴宾予以司法拘留，此外未查询到被执行人吴宾、章锦晶有其他可供执行财产。另，本院依法至被执行人吴宾、章锦晶户籍地，调查得知被执行人吴宾、章锦晶无可供执行财产。上述情况，本院已告知申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进审 判 员  周 建人民陪审员  陈玉凤二〇一九年十二月二十五日书 记 员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1374号申请人：滕州市华扬机械有限公司。住所地：山东省滕州市善南街道海特路西首。法定代表人：朱兆健，总经理。担保人：张冬娜，女，1976年1月26日出生，汉族，住滕州市荆河中路282号锦绣家园5号楼2单元104室。申请人：天津容业达科技发展有限公司。住所地：天津滨海高新区华苑产业园区海泰华科三路1号2号楼A座-1-411。法定代表人：王从容，董事长。被保全人：山东东平容业达植物纤维科技有限公司。住所地：山东省泰安市东平县州城街道工业园区。法定代表人：王从容，总经理。被保全人：王从容，男，1965年4月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县陈姐乡张泗河村265号。申请人滕州市华扬机械有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人天津容业达科技发展有限公司、山东东平容业达植物纤维科技有限公司、王从容的银行存款50万元，并提供相应担保。2019年12月20日本院依法作出（2019）鲁0481财保1241号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被保全人天津容业达科技发展有限公司、山东东平容业达植物纤维科技有限公司、王从容的银行存款共计50万元。二、查封登记在担保人张冬娜名下的位于山东省滕州市荆河中路282号锦绣家园5-2-104房产一处本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇一九年十二月二十日书记员  颜秉山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新0103刑初925号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人骆振江，男，1964年6月29日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐市天山区翠泉路管委会翠东社区保洁员，住乌鲁木齐市。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）277号起诉书指控被告人骆振江犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人骆振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日22时39分许，被告人骆振江醉酒后无驾驶资格驾驶×××号灰色雪铁龙牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市××区段时，未接受民警检查继续行驶，后被执勤民警在煤化小区内查获。经血液检测，被告人骆振江血液中酒精含量为161mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人骆振江的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能够如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役四个月零十五天，并处罚金9000元。被告人骆振江对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议认可。 另查明，被告人骆振江因本案无驾驶资格驾驶机动车辆被公安机关罚款1500元，已缴纳。 本院认为，被告人骆振江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到161mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆振江犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人骆振江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇一九年十二月六日 书记员 李云砚
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执1109号 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。 负责人许长明，行长。 被执行人王庭，男，1991年5月10日出生，住化州市。 清远仲裁委员会(2017)清仲字第1059号裁决已经生效，申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行生效判决确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号码：粤Ｌ×××××，车辆品牌：飞度牌，车辆识别代码：003006，已查封，但不知下落，未能扣押处理。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经告知申请执行人，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执1109号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李超学
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4180号原告：李光佳，男，1987年1月16日出生，布依族，住贵州省麻江县。被告：程金毓，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋文化，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告李光佳与被告程金毓装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光佳、被告程金毓委托的诉讼代理人蒋文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务费138268.16元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日被告邀请原告在凯里经济开发区××大道××腾龙学府商城××楼××号门面(小郡肝串串香饭店)做室内装修(包括：水电安装、地坪处理、餐桌凳子、门窗、花架、墙群、画画、吊顶、油漆、大理石等装修)。原告于2018年9月20号完工，并通过了被告验收。验收后被告应支付原告劳务费共计:160268.16元，被告在支付了原告劳务费22000元后，就以各种理由拒绝支付剩余的劳务费138268.16元给原告。2018年12月25日，在原告再次向被告索要剩余的13826816元劳务费时，被告向原告打了欠条。欠条载明：今欠到李光佳室内装修(包括：水电安装、地坪处理、餐桌凳子、门窗、花架、墙群、画画、吊顶、油漆、大理石等装修)费共计拾叁万捌仟贰佰陆拾捌元壹角陆分整，于2019年1月25日前支付30%款项,2019年3月25日全部结清。但到现在，被告同样以各种理由拒绝将剩余的劳务费支付给原告，现在原告无法收回剩余的款项只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。李光佳为证实其诉讼请求所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.《结算单》复印件一份2页，拟证明我给被告装修，工钱应当是160268.16元的事实。程金毓辩称：1.请求驳回被答辩人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被答辩人承担；3.建议双方就装修劳务费用进一步重新确认清晰后友好协商解决。事实和理由如下：1.被答辩人称由其承接的学府商城3楼3号室内装修于2018年9月20日完工并通过了答辩人的验收，这与事实情况不符：(1)该装修工程并未完工，有答辩人3楼库房仍存有大量装潢材料可以为证；(2)被答辩人并没有向答辩人提供工程验收的相关凭证和清单。2.被答辩人向法院提供的装修费用标的凭证并没有具体详细的分项说明，各项报价没有任何凭据提供，标的金额认定模糊，不能作为有效依据。3.答辩人在被答辩人提供的诉讼标的凭据上的签字是在非自愿情况下所签；被答辩人多次带领不明社会人士到答辩人店内以讨要装修款为由阻碍答辩人的正常经营，并带来恶劣的影响，有110的出警记录可查，法庭可以调查；当时，被答辩人以社会人士胁迫答辩人，并扣押了答辩人公司皖p009d车辆，以此要挟答辩人在费用凭据上签字。答辩人不是本地人，考虑到自身和店内人员安全受威胁、公司车辆被扣押和不影响店内正常经营，与被答辩人协商无果，被逼无奈在被答辩人所谓的费用清单上签字(关于被答辩人带领不明社会人士胁迫答辩人以及扣押答辩人公司车辆有视频和一份纸质申明为证)。因此答辩人的签字不能作为有效依据。综上所述，答辩人认为被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求，建议双方就装修劳务费用重新认定清晰后，友好协商解决。程金毓为证实其辩解所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格；2.《申明》复印件一份1页、《照片》复印件五份1页、《光盘》一张，拟证明被告是在不情愿、受胁迫的情况下在结算单上签字。经审理查明，2018年5月20日，程金毓雇请李光佳对程金毓经营的位于凯里经济开发区××大道××腾龙学府商城××楼××号门面(小郡肝串串香饭店)进行室内装修，双方约定装修的内容包括：水电安装、地坪处理、餐桌凳子、门窗、花架、墙群、画画、吊顶、油漆、大理石等。2019年1月3日，经双方结算，程金毓共计应当向李光佳支付装修款160268.16元，装修期建，程金毓已向李光佳预付了22000元，因此，程金毓尚欠李光佳装修款金额为138268.16元。程金毓还在双方的结算单中承诺，2019年1月25日前支付其中的30%，余款在2019年3月25日结清。此后，李光佳多次向程金毓讨要上述装修款未果，因此向本院提起本案诉讼。案件审理过程中，因当事人双方意见分歧较大，案经本院调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。程金毓雇请李光佳对其经营的位于凯里经济开发区××大道××腾龙学府商城××楼××号门面(小郡肝串串香饭店)进行室内装修，双方形成了装饰装修合同关系，李光佳向程金毓履行装饰装修义务后，程金毓有向李光佳按约定支付装饰装修款的义务。程金毓欠付李光佳装饰装修款款138268.16元的事实，有双方当事人的陈述、程金毓与李光佳的《结算清单》为证，且能够相互印证。因此，李光佳主张程金毓向其支付装饰装修款138268.16元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。庭审中，程金毓向本院提交了《申明》《照片》及《视听光盘》等证据，拟证明程金毓是在不情愿、受胁迫的情况下在结算单上签字的事实。经本院审查，《申明》的主要内容为2018年12月25日，李光佳自愿将名下的皖Ｐ×××××车辆交给李光佳，李光佳将车辆放在麻江停放，不得使用。2019年1月3日，李光佳已将该车辆返还程金毓。《照片》及《视听光盘》显示的内容为李光佳出现在程金毓经营的位于凯里经济开发区××大道××腾龙学府商城××楼××号门面(小郡肝串串香饭店)，但并无其他异常的行为。本院认为，从程金毓提交的上述证据来看，在无其他证据进行佐证印证的情况下，并未能达到程金毓拟证明的目的，因此，对程金毓提交的上述证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：程金毓在本判决生效之日起十日内支付李光佳装饰装修款138268.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1533元，由程金毓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  杨凯鹏二〇一九年十二月五日书记员  文艺薇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执684号 被执行人：望江县开红养鸡专业合作社，统一社会信用代码933408275501922，住所地望江县高士镇龙口村。 法定代表人：檀开红。 安庆市望江县生态环境分局与望江县开红养鸡专业合作社行政非诉执行一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827行审4号行政裁定书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县开红养鸡专业合作社的银行存款或其他财产权40000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月二十日 书记员  李 婕
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1088号申请执行人：周浩远，男，1978年8月4日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：吴春雨，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦冬冬，江苏中杜律师事务所律师。被执行人：扬州开发区丁永电动车销售部，住所地江苏省扬州市。经营者：丁永，男，1980年8月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：丁永，男，1980年8月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。本院在执行周浩远与扬州开发区丁永电动车销售部、丁永民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月28日向本院递交撤销执行申请，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十八日书记员  潘道庆
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3359号之一 申请执行人：颜小敏，女，1985年12月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：任武洋，男，1984年7月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人颜小敏与被执行人任武洋民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4853号民事调解书立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0112执3359号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十六日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2534号原告：任培飞，男，1969年1月31日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号31710181110106，代理权限为特别授权。被告：乐卫春，男，1976年1月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告任培飞与被告乐卫春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告任培飞及其委托诉讼代理人陈东平到庭参加了诉讼，被告乐卫春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任培飞向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告支付利息32000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为经营自有家俱厂补充流动资金于2014年1月向原告借款180000元，原告念及朋友情谊以现金方式交付借款180000元。后被告依约于2015年10月21日偿还本金100000元，并结算了借款利息32000元，由于被告无力支付，请求原告暂作欠款另付，并出具“今欠到息钱叁万贰仟元整”欠条一张。自后，被告未向原告还款，直到2018年10月，被告外出务工不回并改换电话失联。故原告依法提起诉讼。被告乐卫春未答辩。原告任培飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：被告乐卫春2015年10月21日出具的欠条。被告乐卫春未提交证据材料。被告乐卫春无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告任培飞提交的上述证据的形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，被告乐卫春多次向原告任培飞借款共计180000元，约定月息3分。2015年10月21日，双方对借款利息进行了结算，被告乐卫春向原告任培飞出具“今欠到息钱叁万贰仟元整”欠条一张。2017年3月3日，邓勇代被告乐卫春向原告任培飞支付利息10000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，民间借贷利率的上限为年利率24%，约定年利率24%以下的民间借贷，其利息应受法律强制力保护；超过年利率36%的利息部分无效，借款人已支付的，出借人应予返还；年利率24%～36%之间的利息，借款人可以拒绝支付，但已自愿支付的，不得请求出借人予以返还。本案中，2014年1月被告乐卫春多次向原告任培飞借款共计180000元，约定月息3分（折算为年利率36%），超过民间借贷年利率24%，从双方于2015年10月21日对借款利息进行结算后，被告乐卫春向原告任培飞出具的“今欠到息钱叁万贰仟元整”的欠条来看，双方结算下欠的利息32000元属于年利率24%～36%之间的利息，被告乐卫春可以拒绝支付，但2017年3月3日邓勇代为支付的利息10000元，原告任培飞可以不予返还。因此，原告任培飞起诉要求被告乐卫春继续支付下欠利息的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告任培飞的诉讼请求。本案受理费600元，由原告任培飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  段焱明人民陪审员  周成林人民陪审员  张光明二〇一九年十二月五日书 记 员  安莎莎书 记 员  于小贺
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执908号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人王家祥，男，1986年4月17日出生，汉族，住东平县。现在泰安监狱服刑。被执行人王家祥盗窃罪一案的（2019）鲁0124刑初95号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王家祥未履行缴纳罚金15000元的义务，本院刑事审判庭移送执，移送执行内容为：罚金15000元。本院依法定程序直接向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询其可供执行的财产。本院通过协助机关东平县自然资源局查询被执行人房地产登记情况，未发现可供执行的房地产线索。本院通过协助机关泰安市住房公积金中心东平县管理部调查被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院向被执行人本人及其户籍所在地村民委员会调查其财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为缴纳罚金15000元，本案未执行标的为15000元。综上所述，因本案本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月三日法官助理薛冰书记员王诚
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2414号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。法定代表人：王治国，该行行长。委托诉讼代理人：王琪芬，临洮县支行客户经理。被执行人：边恒鑫，男，1982年10月4日出生，甘肃临洮县人。被执行人：黄雁峰，男，1982年1月28日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：赵育军，男，1984年7月15日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人边恒鑫、黄雁峰、赵育军金融借款合同纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2455号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人边恒鑫、黄雁峰、赵育军金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月十三日书记员  卢宇鹏
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云33民终200号 上诉人（原审原告）：怒江锦天房地产开发有限责任公司。住所地怒江州泸水市六库镇原怒江州医药公司院内。 法定代表人：张春贵,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：水波，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈加银，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：杨斌，男。 委托诉讼代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：田擎宇，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人怒江锦天房地产开发有限责任公司（以下简称锦天公司）因与被上诉人杨斌合同纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人锦天公司的委托诉讼代理人水波、陈加银，被上诉人杨斌的委托诉讼代理人李雪伟、田擎宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦天公司上诉请求：1.撤销云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初792号民事判决，并改判支持上诉人一审的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。1.在一审判决书中，杨斌举证的第四份证据商品房购销合同，法院认证意见为“经质证，原告认为附件二要求被告支付电梯费，补充协议不是私自添加的，与主合同是一体的，是合法有效的协议，被告应当缴纳电梯费和发电机的费用。本院认为该证据来源合法，能证明原告的证明观点，本院对《商品房购销合同》的主合同予以确认”，说明一审法院认可补充协议与主合同一体的事实，而一审法院在判决时却驳回了锦天公司上诉请求，认定事实存在明显错误。2.一审时，上诉人在辩论阶段及代理词中提出了《商品房购销合同》第十三条第七款明确写到“本合同连同附件共16页”，而补充协议在本合同的第14页，说明补充合同包括在主合同内，是一体的，故补充协议内容对双方均产生法律效力，而一审判决书在事实认定部分对如此重要的事实只字不提，认定事实存在明显错误。二、一审法院适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，该法条都是涉及到证据不足的相关法律条文，而本案锦天公司认为事实证据充分，一审质证已确认的内容，却在判决中变成了证据不足而驳回锦天公司诉讼请求，故一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判、撤销、变更或者发回重审。 杨斌答辩称，一、一审法院认定事实清楚，锦天公司的陈述不是事实。1.一审法院在作出一审判决后，于2019年9月30日作出民事裁定书对一审判决证据认定部分中存在的笔误进行了补正。因此，一审判决在证据认定部分认可的是杨斌的证明观点而非锦天公司的证明观点，锦天公司该上诉理由不成立。2.《商品房购销合同》第十一条及附件二中已明确约定锦天公司向杨斌交付的商品房价内已包含电梯，而补充协议所在页位于主合同签字页之后，且补充协议作为对主合同内容的变更，没有经过杨斌的确认，对杨斌不发生任何效力。二、一审法院适用法律正确，锦天公司的上诉理由不成立。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。锦天公司一直称杨斌认可补充协议的内容，却未能举证证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回锦天公司的上诉请求。 锦天公司向一审法院起诉请求：1.判令杨斌支付给锦天公司电梯及发电机各项费用10756元；2.本案诉讼费由杨斌承担。 一审法院认定事实：原、被告于2013年3月1日签订了《商品房购销合同》，被告按合同约定付款之后，原告把房屋交付给被告，后因合同备案需要，合同书原件由原告持有。原告提出根据合同补充协议，被告应当承担电梯费和发电机费，而被告认为其不知晓合同补充协议，没有双方签字确认，合同补充协议不成立。2019年4月17日，对收取电梯费用问题，泸水市住房和城乡建设局组织双方召开了协调会，会议提出要求：一是开放商在10日内能够提供与州医院和住户协商的相关证明，就再次进行协商；二是如果开放商不能提供相关证明，必须将住户产权证归还业主，也没有权利收取任何其他费用。另查明，商品房购销合同书第14页的合同补充协议在主合同签名按印页之后，没有双方的签名按印，也没有签订的日期。 一审法院认为，本案中的《商品房购销合同》主合同是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。主合同之后的《合同补充协议》没有双方的签名按印，也没有签订的日期，该补充协议没有成立，对双方没有约束力。原告提出的电梯及发电机费用由被告承担10756元的主张，根据《住宅设计规范》，高层住宅明确要求必须设置电梯，是房屋必要设施，发电机是高层电梯的配套设备，该费用已经包含在购买商品房价款中，不应再另行要求被告支付，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决:驳回原告怒江锦天房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费69元,减半收取34.5元，由原告怒江锦天房地产开发有限责任公司负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。庭审过程中，锦天公司对一审法判决认定的事实“原告提出根据合同补充协议，被告应当承担电梯费和发电机费，而被告认为其不知晓合同补充协议，没有双方签字确认，合同补充协议不成立。”和“另查明，商品房购销合同书第14页的合同补充协议在主合同签名按印页之后，没有双方的签名按印，也没有签订的日期。”提出异议，本院认为锦天公司所提出的异议，均是一审法院对案涉事实的客观表述，并无不当，故锦天公司对一审法判决认定事实提出的异议不成立。经过对一审期间各方提交的证据进行核实，一审法院对证据的认证并无不当，一审法院认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条关于格式条款定义及使用人义务的规定，案涉《商品房购销合同》系格式合同，该合同由上诉人提供，上诉人有采取合理方式提请对方注意的义务。本案中，因合同备案需要，案涉《商品房购销合同》原件均由上诉人持有，而被上诉人对案涉《商品房购销合同》中关于合同补充协议条款是否有具体的内容存在异议，上诉人亦没有举证证明其尽到提请对方注意的义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，在存疑的情况下，应做出不利于提供格式条款一方的解释。且案涉《商品房购销合同》附件二中载明案涉房屋有电梯，根据《住宅设计规范》的规定，案涉住宅超过七层，必须设置电梯，发电机是高层电梯的配套设备，一般情况下，电梯的相关费用已含在购房款中，被上诉人无需另行支付。 综上所述，锦天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费69元，由怒江锦天房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  江丽飞 审判员  肖媛华 审判员  陈中朝 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏玉琴 李建锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12543号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市虎门腾兴机械设备厂。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区白沙四村五十亩。经营者：周吉军，女，1983年12月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：马锦林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑炳贤，男，1959年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人东莞市虎门腾兴机械设备厂（以下简称腾兴厂）因与被申请人郑炳贤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终4361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾兴厂申请再审称，1、腾兴厂与郑炳贤之间不存在劳务关系，不是本案适格的被告。仅与案外人周某某构成承揽关系，原审判决认定腾兴厂与郑炳贤存在劳动关系的基本事实缺乏证据证明。2、原审判决以《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定判定腾兴厂须对郑炳贤的损失承担70%的责任，明显适用法律错误。3、原审的《司法鉴定意见书》存在鉴定结论依据不足、违反法定程序和剥夺腾兴厂辩论权利的情形。4、即使认定腾兴厂应对郑炳贤在本案事故中的损失承担过错赔偿责任，原审判决在未考虑郑炳贤本身即已存在颈椎退行性变病症的事实情况下认定腾兴厂应当对郑炳贤在本案事故中的损失承担70%的责任属于认定事实不清，原审法院认定腾兴厂所应承担的过错责任比例明显过高。为此，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回郑炳贤全部诉讼请求，并判令郑炳贤承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据腾兴厂的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是郑炳贤与腾兴厂之间的关系、广东康怡司法鉴定中心作出的鉴定意见能否作为认定案件事实的依据及腾兴厂对郑炳贤的损失应否承担赔偿责任。关于郑炳贤与腾兴厂之间的关系问题。根据双方的陈述、虎门镇白沙社区的调解笔录及周某某书写的事件说明书等证据，可以确认周某某是腾兴厂经营者周吉军的父亲，周某某在取得腾兴厂同意后，帮助腾兴厂找郑炳贤等人为腾兴厂拆除围墙，郑炳贤在工作过程中从高处坠落受伤。基于上述情况，一、二审法院认定郑炳贤与腾兴厂之间存在劳务关系，合法有据，本院予以认可。腾兴厂主张仅与周某某之间存在承揽合同关系，但其提供的证据并不能证明其主张，一、二审法院不予采信正确。关于广东康怡司法鉴定中心作出的鉴定意见能否作为认定案件事实的依据问题。郑炳贤单方委托广东康怡司法鉴定中心对其伤残等级及伤病关系进行法医学鉴定，鉴定意见是郑炳贤高坠致颈髓损伤并四肢不全瘫（三肢肌力4级），评为六级伤残。腾兴厂主张郑炳贤是在治疗效果尚未稳定的情况下进行的鉴定，且鉴定意见明显依据不足，并据此申请重新鉴定。但从上述司法鉴定意见书的分析说明来看，广东康怡司法鉴定中心作出上述鉴定意见有考虑到郑炳贤自身颈椎疾病与郑炳贤的伤残情况的参与度，且是在郑炳贤治疗终结、治疗效果稳定的情况下作出，符合鉴定时限原则。鉴定意见对损伤与伤残后果之间的因果关系及参与度进行分析，依据充分。广东康怡司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，鉴定过程并无违法之处，腾兴厂没有提供证据足以反驳鉴定意见，故广东康怡司法鉴定中心作出的鉴定意见可作为定案依据。因腾兴厂缺乏重新鉴定的理由，一、二审法院对其重新鉴定的申请不予准许，并无不当。关于腾兴厂对郑炳贤的损失应否承担赔偿责任问题。如前所述，腾兴厂雇佣郑炳贤从事拆墙等专业性工作，未能提供完全施工条件，亦未尽安全保障或者防范提示义务，存在主要过错；而郑炳贤作为完全民事行为能力的成年人，明知在不具备安全施工条件的情况下仍操作施工，且未能采取有效的防护措施，其自身亦没有尽到足够的注意义务，存在一定过错。一、二审据此认定腾兴厂对郑炳贤的损失承担70%的赔偿责任，郑炳贤自行承担30%的责任，合理有据，并无不当，本院予以认可。综上，腾兴厂的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市虎门腾兴机械设备厂的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月××日书记员  钟 铮
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3948号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：杨长虹，男，1987年6月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系该公司雍河分理处负责人。 被告：李作会，女，1952年4月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：杨贵明，男，1949年3月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告李作会之夫。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李作会、杨贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十二月九日 书记员  周碧红
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3509号原告巩茂胜，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住甘南县。被告尹燕军，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住甘南县。原告巩茂胜与被告尹燕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巩茂胜到庭参加诉讼，被告尹燕军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩茂胜向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50,000.00元及借款利息25,333.33元（2015年6月13日计算至2019年9月3日）共计75,333.33元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日被告尹燕军及尹燕国在原告处借款50,000.00元，约定月利2分，借款期限为四个月，并出具借款合同一份，2015年6月12日被告将之前的利息给付，本金多次催要未果，故诉至法院，利息按月利率1%计息。被告尹燕军未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年2月12日被告尹燕军及案外人尹燕国在原告巩茂胜处借款50,000.00元，约定月利率2%，借款期限4个月，并签订借款合同一份，借款到期后被告将2015年6月12日之前利息还清，剩余本金及利息均未偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金并按照月利率1%主张相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告巩茂胜与被告尹燕军之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；原告巩茂胜按照月利率1%主张相应利息不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹燕军于本判决生效后立即偿还原告巩茂胜欠款本金50,000.00元及利息25,333.33元（2015年6月13日计算至2019年9月3日）共计75,333.33元，并以前述本金为基数自2019年9月4日起按月利率1%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,683.33元，公告费560.00，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  付文静二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵振甲
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3222民初738号 原告：喀迪尔 喀斯木，男，1974年4月3日出生，维吾尔族，司机，住址新疆墨玉县。 委托诉讼代理人：布海迪且 如则，女，1980年3月6日出生，维吾尔族，住址新疆墨玉县。 被告：梁纪昌，男，1978年8月9日出生，汉族地址河南省商丘市。 被告：西域通电力建设有限公司（曾用名新疆西域通电力工程有限公司），地址西安市高新区。 法定代表人：曹大林。 原告喀迪尔 喀斯木与被告梁纪昌、西域通电力建设有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喀迪尔·喀斯木的委托诉讼代理人布海迪且·如则到庭参加诉讼，被告梁纪昌、西域通电力建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告喀迪尔 喀斯木向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还剩余挖掘机费用29000元；2．请求判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：我从事挖掘机施工工作，2017年10月份，我与被告梁纪昌口头协议，在被告新疆西域通电力工程有限公司承包的墨玉县雅瓦乡农网改造项目施工中租用我的挖掘机，当时约定每个月挖掘机施工费用为39000元，我在该工地总共施工2个月，第一个月施工费用被告梁纪昌已支付给我，但是第二个月的挖掘机款没有按时支付，被告梁纪昌在2017年12月21日给我出具证明一份。施工完成以后被告以各种理由拖欠租赁费，现已支付给我10000元挖掘机费用，剩余29000元未给付，我曾对多次找被告协商无果，向贵院提出诉讼，望贵院保护我的合法权益。 两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据和事实，认定如下：原告证据1．被告梁纪昌于2017年12月21日出具的证明一份(原件)，证明被告梁纪昌欠原告挖掘机租赁费29000元钱的事实；原告证据2．原告与被告梁纪昌的通话录音一份，证明被告梁纪昌确实欠原告29000元的事实；两被告未到庭参加诉讼。经本院审查，原告证据1、证据2客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，对原告所要证明的事实，本院予以采信。 本院认为，原告与被告梁纪昌达成口头协议，被告梁纪昌租用原告挖掘机从事施工作业，原告与被告梁纪昌形成事实租赁合同关系，原告按照约定履行了租赁合同义务，被告梁纪昌未按约定向原告全额给付租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，被告梁纪昌在给付原告部分租赁费后，尚欠29000元租赁费未给付，原告请求判令被告偿还挖掘机费用29000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告西域通电力建设有限公司偿还剩余挖掘机费用，因原告未提供证据证明其与被告西域通电力建设有限公司之间存在什么关系，故原告要求被告西域通电力建设有限公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告梁纪昌于本判决生效后十日内一次性向原告喀迪尔·喀斯木给付租赁费29000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告梁纪昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆和田地区中级人民法院。 审 判 长 王    东    兴 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛力麦提图尔荪 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 王    碧    莹
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执325号 申请执行人朱国永，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住河南省禹州市。 委托代理人:周彬，国浩律师（南宁）事务所律师。 被执行人乔凌俊，男，1982年6月17日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 被执行人梁山县环宇货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇邮政局对面。 法定代表人：管学贤，总经理。 申请执行人朱国永依据本院作出的（2017）桂0326民初421号民事判决书申请执行与被执行人乔凌俊、梁山县环宇货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人乔凌俊、梁山县环宇货运服务有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信人员名单并采取限制其消费的措施。执行期间本院依法对被执行人财产进行查询，依法对被执行人乔凌俊、梁山县环宇货运服务有限公司的不动产、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，名下均无财产登记信息。此外，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他财产可供执行，为此本案终结本次执行程序，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦海国审判员秦峰 审 判 员 韦   胜   忠 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 吴   梅   萍
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14114号 原告：林双意，女，1990年1月30日出生，汉族，住宁波市海曙区,送达地址宁波市鄞州区鄞县大道1288号南苑环球酒店浙江红邦律师事务所。 委托诉讼代理人：马力,浙江红邦律师事务所律师。 被告：何静盈，女，1982年9月28日出生，汉族，住宁波市海曙区,送达地址宁波市鄞州区南苑国际B2-2004室。 原告林双意与被告何静盈民间借贷纠纷一案，原告林双意于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林双意的委托诉讼代理人马力，被告何静盈到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告林双意向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何静盈向原告林双意归还借款350000元，并支付违约金1800元（违约金暂算至起诉日，请求判令至实际履行日）；2.请求判令被告何静盈承担原告林双意实现债权所支付的律师费8000元及担保费2000元；3.请求判令本案诉讼费及保全费由被告何静盈承担。在庭审中原告就上述第一项诉讼请求变更为请求判令被告何静盈归还原告借款本金350000元及支付违约金，违约金以本金350000元按照月利率1%自2019年11月18日起计算至款项实际付清之日止。 本院经审理认定：被告何静盈于2019年10月7日向原告林双意出具借条一份，载明向原告借款400000元，借款日期2019年10月9日至2019年11月8日，如不能按期归还应支付违约金200元一天，并承担出借人实现债权所产生的包括律师费、财产保全费、财产保全责任保险费等一切费用。后原告林双意通过银行转账于2019年10月10日向被告何静盈转账200000元，于2019年10月29日分次共转账200000元。2019年11月8日借款到期日，被告何静盈仅归还50000元。 上述事实，由原告林双意提交的借条、银行转账记录、律师费发票、委托代理合同、委托担保合同及原告的陈述予以证明。 本院认为：原被告双方对于被告向原告借款400000元并对相应权利义务、违约责任作出约定，及被告已归还50000元，至今尚欠350000元的事实均无异议。故原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，双方均应按约履行。被告何静盈未能按照借条中约定的2019年11月8日归还借款，应承担归还借款本金及承担相应违约责任的民事责任。现原告自愿将违约金调整为自起诉日起以借款本金为基数按照月利率1%计算至实际付清之日止的标准收取违约金，不违反法律规定，被告对此亦予以认可，故本院对原告要求被告何静盈归还借款本金350000元及支付违约金，违约金以本金350000元为基数按照月利率1%自2019年11月18日起计算至款项实际付清之日止的诉讼请求予以支持。合同中约定如被告违约引起诉讼，应由借款人承担因此产生的相关费用，原告对此向本院提交了律师费8000元及委托担保服务费2000元的相关证据，被告何静盈对此亦无任何异议。故本院对原告主张的要求被告承担原告为实现债权所支付的律师费8000元及担保费2000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何静盈归还原告林双意借款本金350000元，并支付违约金，违约金以本金350000元按照月利率1%自2019年11月18日起计算至款项实际付清之日止； 二、被告何静盈支付原告林双意为实现债权支付的律师费8000元、担保费2000元。 上述两项被告何静盈应于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6727元，减半收取3363.50元，保全费2329元，由被告何静盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员  陈 斌 二〇一九年十二月十八日 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1137号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，系公司员工。 被告：王贵清，男，1953年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告王贵清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，免予收取。 审 判 员 彭红松 二〇一九年十二月十日 法官助理 程英杰 书 记 员 何嘉利
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初444号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人王元彪，男，1966年1月11日出生于江苏省海安市，个体经营业者，住海安市（户籍地海安市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月24日被海安市公安局刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审，同年10月17日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人陆海飞、杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人王元彪犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人王元彪及其辩护人陆海飞、杨海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人王元彪对起诉指控的事实及罪名均无异议。 被告人王元彪的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉指控被告人王元彪构成故意伤害罪没有异议；2.被告人王元彪与被害人曹某2不相识，是因被害人的妹妹曹某1说其是非话，王元彪找曹某1理论时，双方发生纠缠，被告人将被害人碰倒受伤，故王元彪主观恶性较小；2.被告人认罪、悔罪并已赔偿被害人42.5万元，得到对方的谅解；3.建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，被告人王元彪认为曹某1背后说其是非话，遂于2018年8月18日22时许至曹某1家质问，并与曹某1及其姐姐曹某2（74岁）发生口角、揪缠，在此过程中，被告人王元彪将曹某2甩倒在地，并脚踢曹某2上身，致曹某2右额颞部硬膜下血肿、右侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧第3-9肋骨骨折。经鉴定，曹某2的损伤程度构成轻伤一级。 被害方报警，公安机关到现场处警，后公安人员口头传唤被告人王元彪，被告人王元彪归案后如实供述上述事实。 本案审理过程中，经海安市角斜镇社会矛盾纠纷调处中心调解，被告人王元彪与被害人达成调解协议，并按协议赔偿了被害人损失人民币42.5万元，得到对方的谅解。 上述事实，被告人王元彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某2的陈述，证人彭某、王某、曹某1、刘某等人的证言，书证被害人曹某2的病历及照片、出院记录、CT诊断报告单、情况说明、发破案经过、调解协议书、收条、谅解书，海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王元彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王元彪犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；且认罪认罚，可从宽处理；被告人王元彪按协议赔偿了被害人的损失，并得到对方的谅解，可酌情从轻处罚；庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王元彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  许晓莉 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  蔡庆观 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  何 莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6146号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都江堰市新美居市场经营管理有限公司，住所地：四川省都江堰市灌温路80号。 法定代表人：马越，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市奎光塔街道金江社区居民委员会，住所地：四川省都江堰市奎光塔金江社区江安西路下段330号。 负责人：周继文，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 再审申请人都江堰市新美居市场经营管理有限公司（以下简称新美居公司）因与被申请人都江堰市奎光塔街道金江社区居民委员会（以下简称金江社区）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新美居公司申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。一是本案一、二审法院依据都江堰市幸福镇金江村5组（以下简称金江村5组，现更名为金江社区）的陈述认定本案的案件事实，系滥用裁判权。二是新美居公司向金江村5组支付的99588元租金即是欲租赁该组的案涉土地，但该公司向金江村5组支付租金之后，金江村5组并未向该公司交付租赁场地，因此金江村5组依法应当向该公司返还所有的租金。（二）一、二审判决将新美居公司与金江村5组的口头租赁关系、金江村5组与都江堰市习福商贸公司（以下简称习福公司）的租赁关系、新美居公司与金江村5组的隶属关系、马越与马嘉强的父子关系、马越与新美居公司之间的关系混为一谈，系适用法律错误。（三）一、二审未采信晏岷江的证人证言，且未对晏岷江在收取租金之后未返给新美居公司的事实进行审查错误。（四）新美居公司从支付租金至拆迁仅3个月的时间，故剩余的租金金江社区也依法应当予以返还。（五）即使习福公司欠付金江村5组的租金，金江村5组也只能依法向习福公司主张权利，不能将新美居公司支付的租金视为代习福公司支付欠付的租金。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是金江社区是否应当退还新美居公司的租金。1.根据法律规定，当事人应当对自己主张的事实提供证据加以证明。新美居公司认为其与金江社区形成租赁合同关系但未实际履行，本案除新美居公司的单方陈述外，该公司未举证证明这一事实的存在，依法应当承担举证不能的法律后果。2.新美居公司自认于2015年11月即知道案涉土地即将拆迁，在此情况下仍与金江社区签订租赁协议与常理相悖。且，新美居公司在二审中向人民法院提交的习福公司向都江堰市政协出具的《关于幸福砂石公司的情况汇报》载明，习福公司已认可新美居公司为其租赁合同相对方，表明新美居公司已认可该公司与习福公司存在租赁合同关系，在此情况下新美居公司再与金江社区签订租赁协议亦与常理相悖。3.新美居公司在二审中陈述，该公司与金江社区签订租赁协议的目的是在拆迁时保障自己的拆迁利益。本案案涉土地即将拆迁，双方在此情况下即使签订该协议也不会实际履行，相反却印证金江社区5组的两张收据系支付习福公司欠付的租金。故，一、二审判决综合上述证据认定新美居公司系代替习福公司交纳欠付的租金并驳回新美居的诉讼请求，并无不当。 综上，新美居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回都江堰市新美居市场经营管理有限公司的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 袁兰如
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2409号 被执行人：王磊，男，1979年5月2日生，满族，住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811979××××××××。 本院在执行王磊罚金一案中，（2019）辽1421刑初14号刑事判决书生效后，本院于2019年12月2日立案执行，经查被执行人王磊应缴纳罚金38500元，该款被执行人未缴纳，经司法查询被执行人王磊无可供执行财产，现已入狱服刑，已对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2804号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：曹敏，女，该公司员工。被执行人：马广全,男,1978年11月27日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：齐大文,女,1978年7月2日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系马广全妻子。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马广全、齐大文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执2804号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇一九年十二月十日书记员  邬子寒