wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民辖终132号上诉人（原审被告）：施军，男，1977年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被上诉人（原审原告）：江西赣鄂皖路桥投资有限公司，住所地江西省九江市浔阳区桥南路3号，统一社会信用代码91360400054401037J法定代表人：林宝剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江西支点律师事务所律师。原审第三人：黄建国，男，1968年2月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人施军因与被上诉人江西赣鄂皖路桥投资有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4313号民事裁定，向本院提起上诉。施军上诉称，被上诉人的诉请是要求支付租金及返还租赁物，并不涉及物权确认、分割等物权纠纷，虽然案由定为房屋租赁合同纠纷，也应适用普通合同纠纷案件确定管辖法院，即本案应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人江西赣鄂皖路桥投资有限公司向原审提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案依法应由不动产所在地人民法院管辖，九江市浔阳区人民法院作为本案不动产所在地管辖法院，对本案具有专属管辖权。施军的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年十二月十日书记员  刘 姚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初17668号 原告：沈阳华利能源设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区五号路10甲2-2号。 统一社会信用代码：91210100604603144J。 法定代表人：盖淑萍，该公司总经理。 委托代理人：李霞，该公司法律顾问。 被告：锦银金融租赁有限责任公司。 被告：内蒙古创源金属有限公司。 本院在审理原告沈阳华利能源设备制造有限公司与被告锦银金融租赁有限责任公司、内蒙古创源金属有限公司合同纠纷一案中，因原告沈阳华利能源设备制造有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙皓
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3741号上诉人(原审被告):谢秋峰，男，1992年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：高勋伟、狄浩，江苏平陵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴雪莲，女，1987年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：雍赛，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。上诉人谢秋峰因与被上诉人吴雪莲民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢秋峰上诉请求：撤销一审判决并驳回吴雪莲的全部诉讼请求。吴雪莲承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审程序违法，上诉人并未收到开庭传票，只是在8月13日接到法院电话,于当月15日下午去法院与法官见面，并没有进行开庭，上诉人在家等待开庭通知，谁知竟然收到了判决书。上诉人的质证权利丧失，导致法院认定了错误的事实。被上诉人吴雪莲与上诉人前妻刘嘉麒系朋友关系（刘嘉麒与谢秋峰于2017年结婚、2018年11月离婚）。对被上诉人主张的80000元借款上诉人并不知情，也未拿到该笔借款，更没有借钱开龙虾店的说法。2018年10月刘嘉麒让上诉人写一张借条给吴雪莲，80000元本金，5000元利息。上诉人鉴于维持婚姻就写了借条。谁知过了仅仅一个月，刘嘉麒就提出了离婚，双方在民政局办理了离婚手续。事后回想，从被上诉人与刘嘉麒的一系列行为看，本案所涉借款的真实性有待查证，不排除被上诉人与刘嘉麒恶意串通损害上诉人利益的可能，这点也可以从被上诉人在庭审中刻意隐瞒其闺蜜是刘嘉麒，刘嘉麒与上诉人是夫妻关系这一事实看出。即使该借款属实，借款人也是刘嘉麒，并未用于家庭生活，应属于其个人债务，与上诉人无关。另外上诉人主张的5000元的利息也过高。综上，上诉人认为一审法院程序违法，认定事实不清，应予纠正。吴雪莲辩称，1、上诉人谢秋峰作为一审被告主体完全适格。因为本案的借贷关系发生在上诉人与答辩人之间，借条上是谢秋峰签字，收条上也是上诉人谢秋峰所签。答辩人出借的款项也是直接交给了谢秋峰。被上诉人与刘嘉麒确实是朋友关系，因为谢秋峰是存在刑事前科的，而且有多笔借款失信行为，但是答辩人基于与刘嘉麒的朋友关系，才将8万元借给了谢秋峰。现在上诉人称该笔借款是刘嘉麒所欠，而其本人不知情，上诉人作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应该知道签写借条借款的法律后果。如果说刘嘉麒是知情的，该笔借款应该属于夫妻共同债务。在一审中，原告因为法律意识的薄弱，也未请律师介入，未将刘嘉麒列入被告，但本案上诉人作为一审被告是完全适格的。一审证据也完全可以证明上诉人才是借贷主体。2、一审中主张的利息是合法合理的，5000元利息是借条中约定的利息。吴雪莲向一审法院起诉请求:1、判令被告归还原告借款本金85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：谢秋峰因资金周转需要两次向吴雪莲借款合计80000元，并出具了借条一份，内容为“兹有谢秋峰身份证号320481********0419于2018年10月18日向吴雪莲身份证号320481********8848借款人民币八万伍仟元整，此借款于2019年1月15日还款八万伍仟元整（85000元整）结清借款。……借款人：谢秋峰2018年10月18日”。被告同时还出具了一份收条，收条内容为“本人收到吴雪莲借款给本人的现金人民币85000元整（大写八万伍仟元整）收款人：谢秋峰2018年10月18日”。借款后，经原告催要，被告未归还借款。庭审中，原告称其与被告系通过朋友认识。被告两次向原告借款合计8万元，当时未约定利息，其交付给被告的钱是其结婚时的部分彩礼。后来原告多次向被告催要借款，被告同意支付利息5000元，并于2018年10月18日出具了借条和收条。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢秋峰向原告借款80000元，并同意支付利息5000元的事实，有原告提供谢秋峰出具的借条、收条及原告提供的微信通话记录予以证实，依法予以认定，该借贷关系合法有效。借款后，经原告多次催要，被告未能及时归还借款，现原告要求谢秋峰归还借款85000元，有事实和法律依据，故对原告诉请予以支持。谢秋峰经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决：谢秋峰于本判决生效之日起十日内归还吴雪莲借款85000元。案件受理费1926元，由谢秋峰负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴雪莲一审提供谢秋峰出具的借条、收条及微信通话记录并结合吴雪莲陈述的款项来源，可以证明谢秋峰向吴雪莲借款80000元，并同意支付利息5000元的事实，且吴雪莲主张的利息总计5000元，亦符合法律规定，一审法院予以认定并无不当。谢秋峰认为吴雪莲与其前妻刘嘉麒恶意串通损害其利益，但没有提供证据加以证明。谢秋峰上诉称本案借款实际借款人是刘嘉麒，刘嘉麒将借款并未用于家庭生活，应属于刘嘉麒个人债务，其只是鉴于维持与刘嘉麒婚姻才写了借条，之后一个月，刘嘉麒就提出了离婚，双方在民政局办理了离婚手续。本院认为，谢秋峰写借条在前，办理离婚手续在后，如借款与谢秋峰无关，谢秋峰完全可以在办理离婚时对本案借款予以明确和处理，且谢秋峰如认为本案借款属于刘嘉麒个人债务，谢秋峰可依法另行向刘嘉麒主张。另，经审查，一审法院已依法向谢秋峰公告送达开庭传票，一审法院缺席审理并无不当。综上所述，谢秋峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1926元，由谢秋峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘敬兵审判员  时 坚审判员  翟 翔二〇一九年十二月二十四日书记员  冯 雪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3905号上诉人（原审被告）：吴静，女,1979年8月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县经济开发区。上诉人（原审被告）：吴开银，男,1952年1月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。上诉人（原审被告）：陈永娟，女,1985年9月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。上诉人（原审被告）：盱眙天鸥贸易有限公司，住所地江苏省盱眙县山水大道上海纯高国际现代产业服务园C段-115号。法定代表人：陈永海，职务不详。上诉人（原审被告）：江苏诺亚物流运输有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区金桂大道51号。法定代表人：蔡瑞，职务不详。被上诉人（原审原告）:苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路一号丰汇广场一层南侧。负责人：陆萍，该分行行长。上诉人吴静、吴开银、陈永娟、盱眙天鸥贸易有限公司、江苏诺亚物流运输有限公司因与被上诉人苏州银行股份有限公司淮安分行金融借款合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初6639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴静、吴开银、陈永娟、盱眙天鸥贸易有限公司、江苏诺亚物流运输有限公司未按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴静、吴开银、陈永娟、盱眙天鸥贸易有限公司、江苏诺亚物流运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  朱 佩审判员  岳 玥二〇一九年十二月九日书记员  孙平平
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执661号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人：陈小丽，女，1997年1月14日出生，住河南省潢川县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003680107号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人陈小丽还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院查明，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人陈小丽，在仲裁过程中是否充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，并且湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003680107号裁决书依据的是在纠纷发生前双方先行签订的仲裁调解协议，仲裁的程序违反法定程序。与此同时，其仲裁法律文书生效证明书显示的送达方式为电子送达，送达方式为电子邮箱地址。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过电子邮件的方式送达仲裁文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。湛江仲裁委员会通过向申请人提供的电子邮箱地址发送裁决书，被申请人是否收悉未能确认，即视为送达。未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。该会通过发送电子邮件的方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠智审判员  王明强审判员  李 旭二〇一九年十二月四日书记员  魏 静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16448号原告：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6号30门201室。法定代表人：洪伟，总经理。委托诉讼代理人：周广宇，男，该单位职工。委托诉讼代理人：阎家义，男，该单位职工。被告：刘菁，住天津市南开区。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司与被告刘菁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月二十三日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2904号上诉人（原审原告）：柳国平，男，汉族，1973年5月1日出生，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所律师，执业证号136042201910088853。被上诉人（原审被告）：齐韧，男，1963年2月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师，执业证号，13604201310567124。委托诉讼代理人：汪国鑫，江西亚都律师事务所实习律师，实习证号3604190411003413。原审第三人：齐华，女，汉族，1958年11月15日出生，住江西省九江市浔阳区。上诉人柳国平因与被上诉人齐韧、原审第三人齐华民间借贷纠纷一案，不服浔阳区人民法院（2019）赣0403民初3158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。柳国平的上诉请求：1、撤销浔阳区人民法院（2019）赣0403民初3158号民事判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人全部负担。事实和理由：一审法院作出的上诉人只有汇款记录，而没有借条或欠款，无法认定双方之间存在借贷关系，以及虽不采信被上诉人的辩解意见，但也不能因此减轻上诉人的举证责任的认定，属于适用法律错误。本案上诉人转账记录主张其与被上诉人发生90万元的借贷关系，被上诉人一审庭审时认可收到相应转账款。且双方之间无其他经济往来。据此上诉人对其与被上诉人之间存在借款关系完成了基本的举证任务。一审庭审时被上诉人抗辩其与上诉人不存在借贷关系，汇款系还款，但被上诉人无法举证证明其之前向上诉人提供过借款。在被上诉人不能提供相应证据予以证明其主张的情况下，一审法院错误地加重上诉人的举证责任，进而还要求上诉人承担不利后果，明显属于适用法律错误。被上诉人齐韧答辩称原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。柳国平在一审法院的诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款人民币90万元，并向原告支付利息（按年利率6%计算，自起诉之日至被告还清欠款之日止）。二、判令本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明，被告齐韧与他人合作开发信华城市华庭A块项目。被告齐韧将该项目的石材工程发包给了原告柳国平，石材工程从2015年10月份左右开始施工，到2016年6、7月份结束。2016年7月12日。原、被告共同签字确认城市华庭项目部石材工程结算单，结算金额为919800元。2016年8月30日，信华房地产开发集团有限公司信华城市华庭项目部将工程款共计948800元汇给了原告柳国平。原告称第三人齐华告知原告将被告齐韧需要的借款交给第三人齐华。于是在2016年8月30当天，原告柳国平将人民币900000元汇给了案外人齐华尾号为6565的银行账户。原告支付款项后，多次向被告齐韧催要借款未果，遂诉至法院。原审法院认为，本案的焦点为原被告之间的民间借贷关系是否存在，或者说原告所提交的证据是否足以证明民间借贷关系的存在。按“谁主张、谁举证”的民事诉讼的基本规则，原告主张双方存在民间借贷法律关系，应当就存在借贷合意并已生效提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定:“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中原告只有汇款记录而没有借条或者欠条，也没有其他可采信的佐证，无法形成完整的证据链来认定双方之间存在借贷关系。被告辩称该900000元的汇款系还款。因被告提交的证据只能证明被告有取现金的记录，无交付给原告的证据。且工程款共计948800元，原告就借支900000元主要用来发工人工资也不符合情理，另外，该900000元现金的取款时间也早于结算时间，结算时却未扣除。庭审中已查明石材工程2015年10月份左右开始施工，而被告提供的证据显示原告于2015年2月及4月就借支发工人工资，悖于常理。结合以上分析，对被告的辩解意见也不予采信。虽不采信被告的辩解意见，但也不能因此减轻原告的举证责任。综上，原审法院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决：驳回原告柳国平的诉讼请求。案件受理费人民币12800元，减半收取6400元，由原告柳国平负担。二审查明事实与原审法院相一致。本院认为，2016年8月30日，上诉人柳国平将90万元通过银行转账汇给被上诉人齐韧姐姐齐华，后被上诉人收到该90万元，对此事实上诉人与被上诉人均无异议，本院予以确认。上诉人依据银行的转账记录主张其与被上诉人发生90万元的借贷关系成立并实际发生已完成了举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案被上诉人提供2015年2月至2016年3月期间从银行取款90万元的凭证，只能证明被上诉人有取款行为，但该证据无法证明上诉人与被上诉人之间发生借款或其他债务关系，故被上诉人抗辩称上诉人转账90万元系偿还之前的借款或其他债务关系无事实依据，对此被上诉人应承担举证不能的法律后果。鉴于柳国平无证据证明双方约定了借款利息，故应以柳国平向原审法院递交诉状之日，即2019年7月11日起，按照年利息6%计算借款利息。上诉人上诉有理，本院依法予以支持。原审法院查明事实清楚，但适用法律不当，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销浔阳区人民法院（2019）赣0403民初3158号民事判决；二、被上诉人齐韧于本判决生效之日起十日内偿还上诉人柳国平借款本金90万元及利息（利息以90万元为本金，按年利率6%的标准，自2019年7月11日起计算至借款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计19200元由被上诉人齐韧负担。本判决为终审判决。审判长  张薇审判员  罗乐审判员  李进二〇一九年十二月十日书记员  励佳
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执561号之二 申请执行人李建政，男，1957年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：李现元，男，1960年8月27日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 本院在执行李建政与李现元民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、网络资金、不动产等情况进行了查询，发现被执行人李现元在银行有一部分存款本院依法予以了划拨，划拨金额为1,634.85元。 二、经过传统查询调查了李现元的不动产、公积金、收益类保险、工商登记等财产情况，发现被执行人李现元在石家庄市，但已办理了抵押登记，该案在审理时我院已经进行了保全查封措施，进入执行程序后，经与申请人沟通，申请人同意暂时不处理该房产。 三、对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、经传唤被执行人李现元，李现元向我院交纳了执行款20,000元。以上执行款已由申请人支取，支取金额为21,634.85元。 五、未发现被执行人李现元的其他可供执行财产。 六、经约谈申请人，申请人无法提供被执行人的财产线索，其认可本院的执行结果，同意终结本次执行程序。 以上事实有协助执行单位调查回执、控制回执等证据证实。 本院认为，经本院执行被执行人李现元履行部分义务后，暂无其他可供执行的财产，暂时没有能力履行本案判决书确定的义务，经与申请人沟通，申请人认可我院的调查结果同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0129执561号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇一九年十二月二十九日 书记员  白玉田
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民监8号申请执行人：沧州渤投担保股份有限责任公司，住所地:河北省沧州市渤海新区港务局办公楼。统一社会信用代码：911309000554721609。法定代表人：尚爱学，董事长。被执行人：黄骅市康达化工有限公司，住所地:河北省黄骅市官庄乡官庄村。法定代表人：王紫轩，执行董事。被执行人：王紫轩，女，1984年12月4日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：韩福秀，女，1966年7月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：王振洪，男，1964年2月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：范炳林，男，1971年4月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：梁丽萍，女，1972年3月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：何卓霖，女，1978年6月14日出生，住河北省任丘市。被执行人：杨铁宗，男，1961年4月18日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人沧州渤投担保股份有限责任公司与被执行人黄骅市康达化工有限公司、王紫轩、韩福秀、王振洪、范炳林、梁丽萍、何卓霖、杨铁宗追偿权纠纷一案，我院于2017年11月20日作出（2016）冀0983民初5195号民事判决书，该判决书判决内容第二项载明：“原告沧州渤投担保股份有限公司对被告王紫轩名下的任国用（2010）第043号工业用地在抵押担保范围内享有优先受偿权；”。本院在执行过程中，河北省任丘市自然资源和规划局出具了证明，证明任国用（2010）第043号工业用地在该局无土地登记信息。同时，被执行人何卓霖在沧州市公安局经侦支队供述该土地证系伪造。经本院审委员讨论认为，我院（2016）冀0983民初5195号民事判决书确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李庆红审判员  张 仙审判员  刘丽芳二〇一九年十二月二十六日书记员  张 雷
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终584号原公诉机关睢县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1998年11月12日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化，农民，住睢县。2018年4月9日因犯盗窃罪被睢县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2018年9月12日因犯盗窃罪被睢县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2019年4月11日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被睢县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。睢县人民法院审理睢县人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2019年11月5日作出（2019）豫1422刑初670号刑事判决，周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定,被告人周某某于2019年7月份，先后多次入室盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1.2019年7月13日21时许，被告人周某某到其奶奶宋某某家，趁宋某某夫妇睡觉之机，盗窃宋某某的小麦320斤，价值352元。后卖给睢县城关回族镇刘庄村余某某，所得赃款352元予以挥霍。2.2019年7月16日10时许，被告人周某某驾驶朋友的豫Ｎ×××××号轿车将其奶奶宋某某家的200多斤花生饼盗走，价值200余元。后将花生饼卖给睢县尚屯镇尚屯集的吴某某，得赃款259元，所得赃款挥霍；当日12时许，被告人周某某再次将宋某某停放在屋内的鼎彭牌红色电动三轮车盗走，以1500元的价格卖给睢县城郊乡黄庄村村民黄某某，所得赃款挥霍。经睢县价格认证中心认定，该车价值人民币3700元。案发后被追回，已退还失主。3.2019年7月18日上午，被告人周某某从县城租车盗窃其婶子袁艳霞家小麦、玉米各两袋半。在准备离开时被发现，盗窃未得逞。4.2019年7月25日14时许，被告人周某某驾驶朋友的豫Ｎ×××××号轿车盗窃其奶奶宋某某家中电动车上的4块电瓶。后卖给睢县城郊乡黄庄村陈秀菊，得赃款320元。原审认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；周某某盗窃的虽然是其近亲属的财物，但由于被告人在刑满释放后短时间内又连续多次入室盗窃，主观恶性较深，社会危害性大，且被害人对其行为不予谅解，应依法惩处；周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和造成的社会危害性，结合公诉机关的量刑建议及量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；二、被害人被盗物品未退还的部分，责令被告人周某某予以退赔。周某某上诉称，原审量刑重，请求依法改判。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人和原公诉机关均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于周某某上诉称原审量刑重的问题。经查，周某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系累犯，周某某在刑满释放后三个月内连续多次入室盗窃，主观恶性较深，社会危害性大，且近亲属对其行为不予谅解，应依法惩处；周某某系坦白，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。原审根据周某某的犯罪事实、性质、情节和造成的社会危害性，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，量刑适当。上诉理由不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇一九年十二月十九日书记员  陈 倩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10050号原告：王彦波，男，1966年12月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州冠华置业有限公司，住所地郑州市中牟县青年路东段，统一社会信用代码9141012266094762XT。法定代表人：万成钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：廉建中，金博大律师事务所律师。原告王彦波与被告郑州冠华置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告王彦波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦波撤诉。案件受理费25元，由原告王彦波负担。审判员  杨景慧二〇一九年十二月二十三日书记员  刘志丹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2537号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关镇西门街1号，组织机构代码:148016682。 法定代表人赵晨华。 被执行人王永福，男，1974年7月28日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人王永福为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初3327号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人王永福返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金65368.16元及利息，并负担案件受理费977.5元、执行费881元。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人王永福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王永福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人王永福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永福不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永福处以罚款1000元，并将被执行人王永福纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十二月十七日 代书记员 李佳波
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执382号申请执行人：戴长华，男，1967年10月06日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，被执行人江建平，男，汉族，1973年04月28日出生，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，本院在执行申请执行人戴长华与被执行人江建平劳动争议一案中,立案标的0.4765万元，现因被执行人江建平确无财产可供执行，经本院决定进行了司法救助。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029执382号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  王剑峰审判员  艾洪仁审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十五日书记员  彭秋兰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初544号原告：杨国芳，女，1977年12月7日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告杨国芳诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告杨国芳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告杨国芳诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 张家华审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年十二月二十四日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢208号申请执行人：马磊，男，1990年5月7日出生，汉族，住安达市。被执行人：李长春，男，1968年8月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人马磊与被执行人李长春民间借贷任纠纷一案中，现因申请执行人马磊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十二月二十三日书记员  冷春鹤
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执恢476号之二 申请执行人：郑康胜，男性，1949年01月23日出生，汉族，住电白县。 申请执行人：林美娴，女性，1950年04月18日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人：郑某1，女性，2007年09月17日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：黎旭波，男性，1978年09月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈德余，男性，1972年01月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人郑康胜、林美娴、郑某1与被执行人黎旭波、陈德余附带民事赔偿一案，本院作出（2008）赤刑初字第43号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、郑康胜、林妹娴、郑某1事故损失447757.5元，由被告人黎旭波负担80%即358206元，被害人郑某2自行负担20%89551.5元。2、附带民事诉讼被告人黎旭波在上述各项判决中负担的赔偿金额共1416593.2元，附带民事诉讼被告人陈德余承担连带赔偿责任，在本判决发生法律效力之日起十日内付清给上述各方原告人。3、上述负有赔偿责任的被告人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黎旭波、陈德余未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黎旭波、陈德余共计13059.56元，本院已扣划13059.56元，扣缴执行申请费126.56元后余12933元，已支付给申请执行人。另被执行人陈德余已付款5000元给申请执行人。 2.查明被执行人陈德余有一辆汽车（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18059.56元，扣缴执行申请费126.56元后余17933元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执恢476号案件终结本次执行程序。 被执行人黎旭波、陈德余负有继续向申请执行人郑康胜、林美娴、郑某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁 华
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执925号本院在执行刘宝安罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6336号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住驻马店市天中山大道中段。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华。职务：公司经理。被执行人刘新敬，男，汉族，1962年11月10日出生，住河南省驻马店市确山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人刘新敬保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11599号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘新敬尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司61813.9元。被告应于2019年12月31日前支付完毕。因被执行人刘新敬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行中，查封刘新敬名下所有的开瑞牌小型轿车（车牌号：豫Ｑ×××××）一辆，车辆下落不明，暂无法处置。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年12月2日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人刘新敬名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新敬负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月二十七日书记员 王太祯
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2164号申请人王红军，男，1969年5月18日出生，汉族，现住任丘市。被执行人王宾，男，1980年12月7日出生，汉族，现住任丘市。申请人王红军与被执行人王宾民间借贷纠纷一案，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终1274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2420000元，缴纳执行费26610元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下有汽车一辆，车牌号为京MX7516，并查封；三、2019年7月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、本案中查封的被执行人名下有汽车一辆，车牌号为京MX7516财产，因未实际控制该车辆，所以无法处置；五、2019年8月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月18日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书；九、依法将被执行人王宾限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终1274号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇一九年十二月二十二日书记员  王 磊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5271号 原告：江苏宏兴国际物流有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道红光东路，统一社会信用代码91320113057969672U。 法定代表人：贾飞，执行董事。 委托诉讼代理人：郑胜春，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：武红杰，男，1988年8月17日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：李军，河南旺斌律师事务所律师。 被告：太康县吉顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市太康县工业集聚区西二环路南段（神风锅炉厂院内），统一社会信用代码91411627MA3X9X2JXH。 法定代表人：刘霞，执行董事。 2019年9月30日，本院受理了原告江苏宏兴国际物流有限公司（以下简称“宏兴物流公司”）与被告武红杰、太康县吉顺汽车运输有限公司（以下简称“吉顺汽车公司”）运输合同纠纷一案。 原告宏兴物流公司诉称，2019年5月11日原告同被告于“满帮”APP平台上签订了《货物运输协议》（运单编号9968035083762688），协议约定，被告（承运人）就“115.2Kw铂阳60WP”组件系统设备向原告（托运人）提供货物运输服务，装货地位于浙江省金华市兰溪市，装货时间为5月12日00点前，卸货时间5月13日00点前，卸货地点：云南迪庆香格里拉，总运费为23800元，运费付款时间为货到5日内付款。5月12日被告在浙江省金华市兰溪市昌泰有限公司装货完毕，当日上午，司机武红杰驾驶运载车辆（车牌号豫Ｐ×××××，车辆登记所有人为被告吉顺汽车公司）自浙江省金华市兰溪市出发，截止起诉之日仍未将货物运送至指定地点。根据原、被告双方签订的《货物运输协议》：“承运人应当按时将货物完整无损地运输到卸货地点并交付给收货人进行卸货、验收……”，“承运人对承运人在运输途中对货物造成的损毁、灭失等以及因承运人原因导致的交货延迟等承担赔偿责任，因承运人原因导致未按约定时间交货的，每逾期一日，按运费的千分之二计算违约金。”被告至今拒不交货的行为已经严重违反了《货物运输协议》，侵害了原告的权益，应向原告赔偿因其违约导致原告的所有损失。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告托运的货物，如不能返还则赔偿原告损失230400元；2、被告向原告支付延迟交货的违约金5188.4元（按每日47.6元，自2019年5月13日起暂计算至2019年8月31日），直至返还货物或承担原告损失；3、被告武红杰、吉顺汽车公司对上述第一、第二项诉讼请求承担连带责任。 本院查明，原告宏兴物流公司员工叶鑫于2019年5月11日在江苏满运软件科技有限公司开设的“运满满”平台以货主身份发起货运信息,被告武红杰以司机身份对运单信息进行确认,平台根据叶鑫与武红杰之间的约定自动生成货物运输协议一份,该协议约定,重量30吨；车型车长17.5米/平板；定金200元；货物名称为组件；总运费24300元，到货后5天内付款；补充约定为半油卡半现金，油卡寄至收货方，压回单1000元；装货时间为2019年5月12日00点前,装货地为浙江省金华市兰溪市,卸货时间为2019年5月13日00点前,卸货地为云南省迪庆香格里拉。2019年5月17日，货主叶鑫向“运满满”平台发起投诉，主张司机未将装运货物运送至指定地点卸货，导致货物下落不明，“运满满”平台联系双方调解未果，判定司机违规并对其账号进行禁用处理。 本院认为，案外人叶鑫虽为原告宏兴物流公司员工，但在涉案运输协议签署及产生纠纷后的维权情况可以看出，案外人叶鑫均以个人身份作为货主进行交易并维权，从未向交易相对人及第三方表明其交易行为系代表宏兴物流公司的职务行为，被告武红杰一直认为合同的相对人为案外人叶鑫。因此根据合同相对性原则，原告宏兴物流公司非本案适格主体，故原告的起诉不能成立。至于原告宏兴物流公司与案外人叶鑫之间的纠纷，当事人可另行主张处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏宏兴国际物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 吴霄雨
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1784号上诉人（原审被告）：彭建，男，1984年11月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更、反驳对方的诉讼请求，参与和解，签署和解文书等。被上诉人（原审原告）：刘彩军，女，1979年5月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。系死者胡梓航之母。委托诉讼代理人：张培培，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。委托诉讼代理人：胡俊，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被上诉人（原审被告）：宜城市鸿顺汽车物流有限公司。住所地：湖北省宜城市城关村六组望江路。法定代表人：张茂林，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司。住所地：湖北省随州市曾都区汉东路26号。主要负责人：顾健，该公司经理。委托诉讼代理人：冯云，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解、和解，代收法律文书。上诉人彭建因与被上诉人刘彩军、宜城市鸿顺汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，彭建驾驶的鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）号重型仓栅式半挂列车系在中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保的交强险和商业三者险，一审判决中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司承担本案保险赔偿责任属认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初1150号民事判决；二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。上诉人彭建预交的二审案件受理费570元予以退回。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一九年十二月二日书记员  叶菁丽
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3189号罪犯张辉，男，1984年6月8日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2016年11月25日作出（2015）长刑初字第370号刑事判决，以被告人张辉犯销售伪劣兽药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8万元。被告人张辉不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）冀01刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月5日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、王国立出庭履行职务，执行机关指派干警王某、张某出庭履行职务，罪犯张辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张辉自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。罚金8万元已履行。目前没有再犯罪危险，符合法定假释条件，建议对罪犯张辉依法假释。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、河南省淮阳司法局调查评估意见书及证人李某、杨某、韩某、杜某当庭所作证言等证据予以证实。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院对罪犯张辉的假释检察意见，认为其在改造期间符合假释条件，未发现假释不当，对该犯假释没有异议。本院认为，罪犯张辉在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其实际执行刑期已超过二分之一以上，其原居住地社区矫正组织已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯张辉符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张辉予以假释（假释考验期限自裁定生效之日起至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬人民陪审员  张宏鹏人民陪审员  罗丽亚二〇一九年十二月十日书 记 员  田家鑫
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2818号原告：汝阳县富力房地产开发有限公司。住所地：汝阳县文化路1号。法定代表人：翟冬冬，董事长诉讼代表人：汝阳县富力房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李志强，河南义同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：包南楠，男，1984年12月10日生，汉族，住洛阳市涧西区。系破产管理工作人员，一般代理。被告：徐爱娃，女，1959年1月3日生，汉族，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：杨新涛、鲍丹阳，河南先为律师事务所律师，特别授权。原告汝阳县富力房地产开发有限公司破产管理人诉被告徐爱娃合同纠纷一案，本案立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳县富力房地产开发有限公司破产管理人以“自行和解”为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝阳县富力房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。本案受理费减半收取300元，由原告负担。审 判 长  毛海科人民陪审员  段国珍人民陪审员  李斗斗二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周彦兆
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢819号肖照祥、湖南新大陆房地产开发有限公司：本院执行的肖照祥申请执行湖南新大陆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月三十一日承办人：胡益书记员  ：王琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初279号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人孙良成，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化，名幸电子（武汉）有限公司员工，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌职务侵占罪于2019年5月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 辩护人张国振，湖北瑞通天元律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]268号起诉书指控被告人孙良成犯职务侵占罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员胡珣出庭支持公诉，被告人孙良成及其辩护人张国振到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2019年5月17日期间，被告人孙良成在本辖区名幸电子（武汉）有限公司工作期间，利用职务之便，将本公司车间生产用的活化剂834药水和CATAPOSIT（TM）催化剂44拿出厂区，通过互联网联系好买家后，多次用优速快递等方式卖给广州一名买主卢生（另案处理）。后经鉴定，活化剂834药水总价值为260956元，CATAPOSIT（TM）催化剂44总价值为517440元，被告人孙良成所职务侵占的公司财物共计价值778396元人民币。 2019年6月14日，被告人孙良成通过家属向被害单位退赃101539元。 公诉机关认为，被告人孙良成身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司的财物非法占为己有，侵占财物共计价值人民币778396元，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人孙良成到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关建议判处被告人孙良成三年以下有期徒刑。公诉机关提交了报案材料、到案经过、破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、工资明细、劳动合同、职务记述书、工作证明、贵重药水记录表药品照片、报价单、贵重药水记录表、催化剂44药水说明、活化剂834供应情况的说明、员工入社登记表、微信账号截图及银行卡照片、收件人地址信息、运单信息、现场指认笔录及照片、微信转账记录截图照片、速递易快递明细、公司账户收款到账说明、价格认定结论书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人孙良成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结。同时，被告人孙良成在庭审中辩称具有自首情节。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙良成明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，归案后如实供述罪行，应当认定为自首；且具有认罪认罚、积极退赃和系初犯、偶犯等情节，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月17日凌晨3时许，被告人孙良成趁上夜班之机，欲将其侵占的两桶CATAPOSIT（TM）催化剂44转移出名幸电子（武汉）有限公司厂区时，被当值巡逻保安发现，后将其控制于警务室。当日上午9时许，公安机关接到名幸电子（武汉）有限公司的报案后，将被告人孙良成抓获归案。 本院认为，被告人孙良成身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计价值人民币778396元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人孙良成归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人孙良成家属已代为退赔部分赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人孙良成多次职务侵占公司财物，可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人孙良成具有认罪认罚及退赔损失等从轻处罚情节，本院予以采纳。关于被告人孙良成及其辩护人提出的具有自首情节的辩解意见，经查，被告人孙良成系在转移被侵占的财物时被巡逻的公司安保人员当场抓获，直至被带至公安机关前一直处于安保人员的控制之下，被告人孙良成不具有自动投案的主动性和自愿性，故该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人孙良成犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2021年9月16日止。） 二、责令被告人孙良成退赔剩余赃款人民币676857元，发还被害人名幸电子（武汉）有限公司； 三、本案中扣押的钯液两桶（未随案移送），由公安机关发还被害人名幸电子（武汉）有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董海燕 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  饶海凤 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  王 丹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4423号原告：新乡市金门物业管理有限公司，地址新乡市宏力大道中528号。法定代表人：赵敬，任该公司董事长。委托代理人：杨立，法务。被告：范昭，成年，住新乡市宏力大道中528号安康。原告新乡市金门物业管理有限公司与被告范昭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告新乡市金门物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡市金门物业管理有限公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月二十日书记员  李 超
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1229刑初232号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人蒋璐，男，1986年6月11日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，中专文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月27日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2019)223号起诉书指控被告人蒋璐犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉及检察官助理黄元波、被告人蒋璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2019年10月21日13时许，被告人蒋璐在自己家中贩卖一个约重0.2克价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺小包给卢某。 2019年10月24日，被告人蒋璐因吸毒被靖州县公安局民警查获，2019年10月29日，蒋璐主动如实供述了自己贩卖毒品犯罪事实。 2019年12月17日，被告人蒋璐签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人蒋璐具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑，并处罚金。 上述事实，被告人蒋璐在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、抓获经过、户籍信息等书证，证人卢某的证言，被告人蒋璐的供述与辨解，指认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人蒋璐违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋璐因吸毒被抓获后主动如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人蒋璐认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 谢取泽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周丽君 书 记 员 肖俊文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6275号申请执行人：林涛，男，1971年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：金贤，男，1961年1月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告林涛与被告金贤合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初420号民事判决确认：被告金贤应给付原告林涛欠款合计100000元。判决生效后，被告金贤未自觉履行，权利人林涛向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人金贤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  吴月琴二〇一九年十二月十七日书记员  熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1306号申请执行人丁敬荣，男，汉族，1993年4月18日出生,住范县。被执行人姜春玉，女，汉族，1985年7月15日出生,住台前县。被执行人张忠保，男，汉族，1985年11月2日出生,住台前县。被执行人张广良，男，汉族，1986年4月16日出生,住台前县。本院在执行丁敬荣与姜春玉、张忠保、张广良借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，且申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执1306号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月三十一日书记员 姜云青
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3741号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，职务行长。被告：王吉斌，男，汉族，1971年3月2日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：倪士君，男，汉族，1967年7月24日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：张岩龙，男，汉族，1985年3月13日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：倪铁，男，汉族，1988年8月5日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：殷灿民，男，汉族，1961年3月11日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：田列珍，男，汉族，1961年1月13日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：吴兆君，男，汉族，1966年12月4日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：王殿甲，男，汉族，1958年7月4日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：周英俊，男，汉族，1972年8月1日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：唐桂芝，女，汉族，1965年1月20日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：王玉芳，女，汉族，1970年12月20日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：陈永权，男，汉族，1972年9月15日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：刘春波，男，汉族，1981年9月10日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：王彩霞，女，汉族，1980年11月17日出生，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告王吉斌、倪士君、张岩龙、倪铁、殷灿民、田列珍、吴兆君、王殿甲、周英俊、唐桂芝、王玉芳、陈永权、刘春波、王彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  马立二〇一九年十二月六日书记员  王明
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1305号 罪犯姚世奇，男，1966年6月25日出生，汉族，湖南省南县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省上犹县人民法院于2016年2月18日作出（2015）上刑初字第82号刑事判决，认定被告人姚世奇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六年。本院于2016年4月18日作出（2016）赣07刑终141号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚世奇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯姚世奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚世奇减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2014年11月6日起至2020年2月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初4072号原告：孟现龙，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：韩文银，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告孟现龙与被告韩文银买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告孟现龙到庭参加诉讼，被告韩文银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟现龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告小麦价款3000元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2016年6月10日起计算至实际给付完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告给付原告小麦价款2800元。事实与理由：被告在伏道镇上开办有粮食供销部，收购小麦和玉米。2016年6月9日，原告将毛重2370斤，净重2324斤小麦，以1.29元/斤的价格卖给被告，价款约3000元，双方约定一年后付清，被告当场向原告出具二联单一份。后经原告催要，被告妻子于2016年11月份仅给付原告200元，下欠2800元至今未给付。为此提起本案诉讼。韩文银未答辩。本院认为，对原告提供的被告向其出具的二联单一份，内容为“客户：大性孟现龙，存一年/16年6月9日/品名：小麦/毛重：2370/皮重1208/净重：2324斤/单价：1.29元/金额3000元/人民币大写：叁仟元/开票人：韩文银”,该二联单可以与原告陈述相印证，可以证明被告于2016年6月9日收购原告小麦净重2324斤，每斤价格1.29元，价款合计3000元，双方约定一年后付清价款的待证事实，本院予以认定。庭审中，原告自认被告妻子于2016年11月份给付其200元，被告实际下欠粮食价款2800元未给付。原、被告之间系买卖合同法律关系，原告系卖方，被告系买方。被告在收到原告交付的粮食后负有按约定期限及数额支付原告粮食价款的合同义务，被告下欠原告粮食价款2800元未支付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的责任。因此，本院对原告要求被告给付其粮食价款2800元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告韩文银于本判决生效之日起5日内给付原告孟现龙粮食价款2800元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩文银负担。本判决为终审判决。审判员  张志中二〇一九年十二月二十六日书记员  张 静
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初1100号原告：张万魁，男，1978年11月15日出生，满族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王德龙，男，1977年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：罗会芳，女，1976年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告张万魁与被告罗会芳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万魁委托诉讼代理人王德龙到庭参加诉讼，被告罗会芳经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张万魁向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金90,000.00元及2019年7月3日起至本案结束月利息2分。事实和理由：被告于2013年1月3日向原告借款90,000.00元，约定月息1分，借款期限6个月，被告支付利息至2019年7月3日。因被告未偿还原告本息，因此原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提供证据可以相互印证，本院予以采信。本院认定事实如下：被告于2013年1月3日向原告借款90,000.00元，约定借款期内月利1分及逾期月利息，借款期限6个月，原告预扣利息5,400.00元，原告与被告签订借款合同、抵押合同两份。借款到期后双方协商借款期限延至2019年7月3日，被告共计支付原告利息64,800.00元，未偿还本金。本院认为：原告与被告达成的借款合法有效,双方应依约全面履行合同内容。原告方依约将钱款借与被告,但被告方未全面履行还款义务，依法应承担给付借款本息责任。原告预先在本金中扣除利息5,400.00元,应当将实际出借的84,600.00元认定为本金。在借款期内即2013年1月3日至2019年7月3日按双方约定月利息1分计算利息共计65,988.00元，被告已支付利息64,800.00元,剩余利息1,188.00元应予偿还。2019年7月3日被告逾期还款，现原告主张按约定逾期月利息2分未超过法律规定民间借贷利率上限,符合法律规定应予支持。现被告应偿还原告借款本息85,788.00元及逾期利息（逾期利息计算方式:本金84,600.00元×月利息2%×借款月份）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗会芳于判决生效之日起10日内偿还张万魁借款本息85,788.00元及逾期利息（本金84,600.00元，从2019年7月3日起，按月利息2%计算至指定给付之日止）；二、驳回张万魁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由原告张万魁负担47.97元，被告罗会芳负担977.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩强二〇一九年十二月十五日书记员  高畅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执848号申请人：上官静，女，1984年1月24日生，汉族，住渑池县。被执行人：王二光，男，1979年7月26日生，汉族，住渑池县。本院在执行上官静与王二光民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2068号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。案件执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十日书记员  安志尧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5499号申请执行人：张晔，女，1986年8月2日生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：高柏林，男，1957年12月8日生，汉族，户籍所在地安徽省。张晔与高柏林健康权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初21563号民事判决已经发生法律效力，判决确定：高柏林应支付张晔医疗费人民币82,918.80元。高柏林未按期履行，权利人张晔于2019年8月6日向本院申请执行，要求高柏林支付人民币82,918.80元。执行中，本院向被执行人高柏林发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇一九年十二月六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初第11648号原告：王平须，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：冷敏，女，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。二原告共同委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。二原告共同委托代理人：肖成豪，安徽恒言律师事务所（实习）律师。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼，统一社会信用代码913412007529854207（1-1）法定代表人：范亚军，该公司经理。原告王平须、冷敏与被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平须、冷敏的共同委托诉讼代理人郝冰玉到庭参加诉讼，被告五岳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平须、冷敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还占用原告的贷款本金29,117.86元及利息（按月利率1%从2016年5月11日起计算至2019年9月18日，以后按照月利率2%计算至上述款项全部付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因购车在被告五岳公司的推荐下向阜阳颍淮农村商业银行贷款，应银行的要求，原告按月将贷款还入五岳公司指定的账户，委托五岳公司向银行还款。原告于2016年5月10日付清全部贷款，被告公司出具结清证明。后原告得知五岳公司占用了部分还款未支付给颍淮农村商业银行。2019年9月17日，原告及其他客户与五岳公司进行结算，五岳公司认可其占用行为，并向各客户出具欠条一份，列明欠款数额，并表示及时还款，如有逾期，按月息2分计算利息。上述款项至今未予支付，为此，特诉至贵院，请求人民法院查明事实依法判决。被告五岳公司未提交答辩状，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告因购车从阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司贷款13万元，由被告为其贷款提供担保，原告将车贷还至被告，委托被告还至颍淮农村商业银行，但被告未按时还款，导致原告欠银行贷款29,117.86元。2019年9月17日，被告给原告及其他客户共同出具欠条一份，“经结算，五岳公司欠邢怀军、高三胖等15名客户（名单附表）还银行的贷款827,450.36元，该欠款于2019年9月18日还清，月息1分，如不能按时偿还，从本欠条出具之日起按月息2分计算利息。”该欠条名单附表中载明有二原告的姓名及欠款数额29,117.86元。现原告诉至本院，请求满足上述诉讼请求。另查明，原告的13万元贷款已于2016年5月10日全部付清，被告五岳公司出具结清收据。本院认为：代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。被告作为原告与银行借款合同的保证人及原告委托还款的代理人，应当按照双方约定履行义务，在收到原告的还款后应全额偿还给银行，其截留部分款项的行为，损害了原告的合法权益。后被告向原告出具欠条，可视为该款已转化为原告的债权，现原告要求被告返还本金29,117.86元及利息（按月利率1%从2016年5月11日起计算至2019年9月18日，以后按照月利率2%计算至上述款项全部付清时止），符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告五岳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王平须、冷敏29,117.86元及利息（利息按月利率1%从2016年5月11日起计算至2019年9月18日，之后按照月利率2%计算至上述款项全部付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十二月十九日书记员  樊长龙
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3816号 成都成实塑胶建材有限公司、成都建工集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第408号仲裁裁决，于2019年11月21日立案执行申请执行人成都成实塑胶建材有限公司与被执行人成都建工集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容为支付工程款133661.21元及资金占用利息、质保金96508.48元及资金占用利息、保全费2020元、仲裁费8363元。执行中，本院于2019年12月6日依法扣划被执行人账户内存款290984.11元至本院账户，并已将工程款133661.21元及资金占用利息32032.28元、质保金96508.48元及资金占用利息14198.14元、保全费2020元、仲裁费8363元，合计286783.11元案款划至申请执行人账户，执行费4201元本院已上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4101号原告：贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村大坡36号，统一社会信用代码91520112714379315R。法定代表人：徐娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严仕华、张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：涂海波，男，1982年2月16日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵阳德亨房地产开发有限公司与被告涂海波追偿权纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳德亨房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳德亨房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9030元，退还原告贵阳德亨房地产开发有限公司。审判员  张本勤二〇一九年十二月十二日书记员  孙 毅
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3870号罪犯何香军，男，1974年2月15日出生于河北省藁城市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2000年8月23日作出（1999）石刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人何香军犯故意杀人罪、盗窃罪、组织越狱罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，民事赔偿5000元。河北省高级人民法院于2000年12月28日作出（2000）冀刑一复字第179号刑事裁定，予以核准。2001年5月9日交付执行。2003年4月21日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。后又发现漏罪，河北省石家庄市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）石刑初字第322号刑事判决，以被告人何香军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；河北省高级人民法院2003年4月21日以（2003）冀刑执字第411号刑事裁定书将何香军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。对被告人何香军决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2014年8月29日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2017年9月4日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯何香军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费159.1元。系被判刑十年以上的暴力性犯罪。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯何香军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何香军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年7月21日起至2024年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9976号 原告：李某某，男，1965年10月17日出生，汉族,住张家口市桥东区。 被告：李某某，女，1977年4月23日出生，,住石家庄市新华区。 被告：曾某某，女，1969年6月19日出生，住石家庄市新华区。 原告李某某与被告李某某、曾某某委托合同纠纷一案，本院于2019年11月21日,本院依法向原告李某某送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某某撤回起诉处理。 审判员 刘  丽 二〇一九年十二月九日 书记员 李 玲 玲 书记员 李玲玲日 书记员 李 玲 玲 审判员 刘  丽 二〇一九年十二月九日 书记员 李 玲 玲 ——
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1849号 申请执行人：刘辉荣，女，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。 法定代表人：胡冬梅，该公司经理。 本院依据（2018）湘0682民初2498号民事判决书及岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终3129号民事调解书立案执行申请执行人刘辉荣与被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现双方当事人自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终408号上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司,住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5374号民事裁定，向本院提起上诉。广东太平洋互联网信息服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广州互联网法院审理。事实和理由：本案纠纷是通过网络经营活动而产生，本案管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，确定本案侵权行为并由此确定本案管辖，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广州市天河区。再根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，因此，本案应由广州互联网法院管辖。同时，由广州互联网法院管辖也更有利于双方当事人参加诉讼，更有利于解决纠纷。一审法院直接适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》，但并未就适用《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》作出合理解释说明。两者同为最高法院颁布的司法解释，应当优先选择适用对信息网络传播权类案件审理的特别解释，一审法院适用法律错误。综上，本案应由广州互联网法院管辖。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信网案件规定》）第十五条的规定并无冲突，而《解释》对侵权结果发生地的确定做出了具体规定。《信网案件规定》第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而《解释》第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《信网案件规定》与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司请求将本案移送广州互联网法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月六日书记员 封宇华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2391号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：林长松，男，1982年3月27日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市，现住柳州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告林长松保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计20080.23元（其中本金19671.3元、利息391.7元、罚息及复利17.23元）；2.判令被告向原告支付保费1731.12元(2018年7月8日、2018年8月8日、2018年9月8日共三期：577.04×3)；3.判令被告向原告支付违约金5409.21元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2018年9月26日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年5月31日=(20080.23+1731.12)×248×1‰,自2019年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1361元；5.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》（无担保条款)，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币叁万壹仟元用于日常消费，贷款期限自2017年4月8日至2020年4月8日，还款方式为“等额还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年3月29日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额34280.53元，保险费20773.44元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告不按合同约定向光大银行偿还贷款本息，导致原告于2018年9月26日向光大银行支付了保险赔款20080.23元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、保险单及保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、《委托代理合同》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为20773.44元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为577.04元；原告称其提供的《委托代理合同》中约定的律师代理费尚未实际支付，合同约定的支付时间是案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按照其与光大银行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据个人信用贷款保证保险合同的约定向被保险人光大银行赔偿了20080.23元，根据合同约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为20773.44元，保险费按月缴纳，每月保险费为577.04元，原告主张三期保险费，被告未到庭答辩，亦未提供其支付保险费的相关证据，故原告要求被告支付三期的保险费1731.12元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故，被告应支付违约金为：以21811.35元为基数，按照每日千分之一的标准，从2018年9月26日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年5月31日的违约金为5387.4元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师代理费并未作出明确约定，故对该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林长松向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司偿还20080.23元； 二、被告林长松向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付保险费1731.12元； 三、被告林长松向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付违约金5387.4元（该违约金暂计至2019年5月31日止，之后的违约金以21811.35元为基数，按照每日千分之一的标准另计至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费514元，公告费560元，合计1074元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担25元，由被告林长松负担1049元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  唐 婧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2735号   原告：冯雪琪，女，汉族，1981年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南西路景花苑小区2-5-301室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：吉木萨尔县城镇汪斌商店。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县乌奇路龙壹华庭小区8-2号商铺。   经营者：汪伟斌，男，汉族，1985年7月10日出生，职业：个体，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县绿景家园15号楼4单元1101室。   原告冯雪琪与被告吉木萨尔县城镇汪斌商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯雪琪、被告吉木萨尔县城镇汪斌商店的经营者汪伟斌到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯雪琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25000元；2、判令被告自2018年6月1日起至款付清之日，按月利率2％支付资金占用期间利息；3、请求判令被告向原告支付索款产生的交通食宿费800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年4月，被告多次从原告处购买润滑油（机油）用品，先后支付部分货款后，剩余25000元未付。被告于2019年7月29日向原告出具欠条一份，经原告多次催要无果，故起诉。   被告吉木萨尔县城镇汪斌商店认可原告在本案中所主张的事实，同意支付货款25000元，但认为利率20‰计算过高，且应该从2019年7月起计算利息；对于交通费同意承担166元，住宿费等其他费用不承担。   原告冯雪琪于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被告吉木萨尔县城镇汪斌商店经营者汪伟斌的银行存款33800元或其他等值财产进行保全。原告因此支出保全费358元。   本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张被告应支付货款25000元的请求，有被告经营者汪伟斌出具的欠条为证，本院予以支持。对于原告主张应支付利息的诉讼请求，双方在欠条中并没有约定利息的计算方法，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故利息应按月利率4.75‰计算。对于原告主张被告应支付索款费用的请求，因双方对此并未进行约定，被告同意承担交通费166元，对此本院予以确认。原告主张的财产保全费358元系为诉讼产生的必要费用，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告吉木萨尔县城镇汪斌商店于本判决生效后三日内支付原告冯雪琪货款25000元，并自2019年9月21日起按4.75‰承担利息至款付清止；   二、被告吉木萨尔县城镇汪斌商店于本判决生效后三日内支付原告冯雪琪索款交通费166元；   三、邮寄送达费45元，财产保全费358元，由被告吉木萨尔县城镇汪斌商店负担；   四、驳回原告冯雪琪的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费646元，减半收取323元，由被告吉木萨尔县城镇汪斌商店负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 马玲玲   二〇一九年十二月二日   书记员 王晓月
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2199号原告：宋兰欣，男，1968年6月5日生，汉族，住安国市。委托代理人：冯彦芹，系原告弟媳。被告：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。委托代理人：张辉，河北药华律师事务所律师。被告：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。委托代理人：彭兴琴，定州华宇法律服务所法律工作者。原告宋兰欣与被告杨喜波、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兰欣委托代理人冯彦芹、被告杨喜波及其委托代理人彭兴琴、被告吴刚及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋兰欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付购粮款2776.4元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在安国市设立粮食收购站收购粮食。2019年6月15日二被告收购我小麦2524斤，每斤1.1元，合计2776.4元。二被告并未立即支付粮食款而是给我打下欠据一份。当时言明三五天后支付，可是至今仍欠我粮款2776.4元，为此起诉，望贵院依法判决。原告提供证据：欠据。杨喜波辩称，原告所诉主体错误，本案二被告曾经合作收购粮食，期间由于吴刚称，粮食大部分丢失让其报警，吴刚却不予报警，因此杨喜波怀疑吴刚将收购的粮食私自变卖，为此双方发生纠纷。双方于2019年6月份开始合作，于2019年6月底，7月初解除合作关系，并进行账目清算，并陆续将款转给吴刚，吴刚负责偿还收购原告的粮食款，所以该欠款与杨喜波没有关系，请驳回原告的诉讼请求。杨喜波提供证据：1、杨喜波自己记录的给吴刚转款的清单，从2019年6月份开始到11月陆续转款清单，吴刚于12月5号签字确认，这些款与本案有关，一共是48万多，该款项包括本案原告的粮食款；2、2019年6月份开始收购、出售小麦的记账凭证，证明杨喜波和吴刚合作收购出售的数量和金额；3、吴刚和杨喜波对外销售小麦款凭证5张，证据1-3，证明解除合作关系后清算账目经双方确认的凭证。我们不只在安国收购，在别处也收购。吴刚辩称，原告起诉与事实不符，实际情况是，杨喜波在2016年、2017年、2019年三年间在我村设立粮食收购站，因其是外乡人，便利用我是本村村民的条件给他帮忙收购粮食，在2016年和2017年杨喜波将收购粮食卖出后，两次给我劳务报酬6000元，但今年杨喜波以卖出的粮食款没有回来为由拒不支付广大粮户的款项，广大粮户便集体找到安国市大五女镇政府维权，在镇政府协调下由我、村委会书记、妇女主任和大五女镇法庭工作人员去杨喜波家索要粮款，可是杨喜波依据以无款为由推脱，后众人又找大五女镇书记，镇书记让我在卖粮户收粮凭证上的经手人处签上我的名字便于众人维权，当时他们是说只有我签名之后才能让杨喜波偿还货款，与我无关。我只是杨喜波的雇佣人员，履行的是职务行为，真正欠款人是杨喜波，请法院查明事实，依法裁判。吴刚提供证据：1、2019年12月5日，吴刚与杨喜波的电话录音，证明通过二人的通话内容可以证实粮食是由被告杨喜波收购，吴刚只是受雇佣；2、转粮食款截图一份（当庭出示微信截图原件），证明杨喜波在记事本上书写的用微信发给吴刚的截图证明今年的粮食收购款已转给吴刚229629元，（这部分粮食款不含本案原告的粮食款，这部分粮食款已经发放给卖粮的农户）；3、对账单一份，有吴刚和杨喜波签字的对转账数额的确认；4、2019年6月26日放款名单二份，有吴刚陈列的229629元发放粮食款的具体详细清单钱的去向。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，二被告在安国市收购原告小麦2524斤，货款合计2776.4元。被告吴刚为原告出具购销凭证并签字，后经原告多次向二被告催要，二被告互相推施，拒不给付。在收购小麦过程中吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”本案中，二被告在收购小麦时，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款，符合个人合伙特征，二被告应共同偿还原告小麦款。原告主张二被告应共同给付原告小麦款2776.4元，有欠据等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：被告杨喜波、吴刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告宋兰欣小麦款2776.4元，并自2019年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜波、吴刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  薛思嘉