山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11353号上诉人（原审原告）：山东易焕之邦律师事务所，住所地济南市，统一社会信用代码31370000689800170Q。主要负责人：张静，主任。委托诉讼代理人：李峰，山东易焕之邦律师事务所员工。被上诉人（原审被告）：田杏晨，男，2015年6月14日出生，汉族，住济南市,居民男，1990年5月14日出生，汉族，住济南市，居民女，1985年10月18日出生，汉族，住济南市，居民男，1990年5月14日出生，汉族，住济南市。女，1985年10月18日出生，汉族，住济南市。不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。易焕之邦律所上诉请求：1.撤销原判，改判支持易焕之邦律所诉讼请求；2.上诉费由田杏晨、田龙军、陈珍珍负担。事实与理由：一、《聘请律师合同》真实有效。田杏晨、田龙军、陈珍珍不按合同履行，违反诚实信用原则。2015年9月28日双方签订的《聘请律师合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，也不存在欺诈、胁迫等阻却事由,符合法律规定。二、《山东省律师服务收费管理办法》既不是法律也不是行政法规，案涉律师费的支付数额应当按照合同的约定履行。田杏晨、田龙军、陈珍珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回易焕之邦律所的诉讼请求，一、二审的诉讼费均由易焕之邦律所承担。田杏晨、田龙军、陈珍珍与易焕之邦律所于2015年9月28日形成委托代理合同关系，易焕之邦律所指派张静为田杏晨、田龙军、陈珍珍的诉讼代理人。合同签订后，田杏晨、田龙军、陈珍珍依约支付了律师代理费6000元。作为拥有专业知识的专业人员，易焕之邦律所应向田杏晨、田龙军、陈珍珍提供完善、合格的法律服务，维护田杏晨、田龙军、陈珍珍的合法权益，易焕之邦律所并未按合同约定履行完毕相应的义务，其要求田杏晨、田龙军、陈珍珍支付律师代理费无事实和法律依据。且易焕之邦律所在办理委托事务过程中多次严重违约、违规，因其故意或重大过失导致田杏晨、田龙军、陈珍珍利益受损，造成了严重损失。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条及《中华人民共和国律师法》第五十四条，应返还田杏晨、田龙军、陈珍珍已付律师费且赔偿损失。。易焕之邦律所向一审法院起诉请求：判令田杏晨、田龙军、陈珍珍支付律师代理费31014.6元（206764.24×15%＝31014.6元）。一审法院认定事实如下：2015年9月28日，双方签订聘请律师合同。合同约定，易焕之邦律所接受田杏晨、田龙军、陈珍珍委托，指派律师张静、董壮作为田杏晨与金乡县人民医院、济宁市第一人民医院、济南市儿童医院医疗损害赔偿纠纷一案的诉讼代理人；本合同采取风险代理方式履行，田杏晨、田龙军、陈珍珍先缴纳诉讼代理费6000元。待案件审结后另行支付余下代理费用，其标准为：一审审结（判决、调解、和解）的，按判决总额的15%支付（不包含已支付的6000元）；二审审结（判决、调解、和解）的，按判决总额的20%支付（不包含已支付的6000元）；如在一审判决后，甲方不再聘请乙方代理二审，则按照一审判决总额的15%支付（不包含已支付的6000元）。易焕之邦在代理案件中所需的差旅费、鉴定费、复印费等费用由田杏晨、田龙军、陈珍珍支付。该聘请律师合同背面载明了律师事务所法律服务风险告知。合同落款处有“田龙军、陈珍珍、田杏晨”签名。田龙军自认田杏晨的签名由其代签。双方签订上述合同后，田杏晨、田龙军、陈珍珍向易焕之邦支付诉讼代理费6000元。易焕之邦代理了田杏晨、田龙军、陈珍珍医疗损害责任纠纷一案一审的立案、庭审、鉴定听证过程。济南市槐荫区人民法院受理了田杏晨与济南市儿童医院、济宁市第一人民医院、金乡县人民医院医疗损害责任纠纷一案，该案中田杏晨要求上述医院赔偿医疗费、康复费、手术保险费、交通费、住宿费等共计233781.8元，济南市槐荫区人民法院作出（2016）鲁0104民初868号民事判决，判决：（一）、金乡县人民医院自判决生效后10日内赔偿田杏晨医疗费114823.5元；（二）、金乡县人民医院自判决生效之日起10日内赔偿原告田杏晨康复费43386元；（三）、金乡县人民医院自判决生效之日起10日内赔偿原告田杏晨交通费3000元；（四）、金乡县人民医院自判决生效之日起10日内赔偿原告田杏晨鉴定费12000元；（五）、金乡县人民医院自判决生效之日起10日内赔偿原告田杏晨护理费21314.74元；（六）、金乡县人民医院自判决生效之日起10日内赔偿原告田杏晨住院伙食补助费12240元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（七）、驳回田杏晨的其他诉讼请求。案件受理费4806元，由田杏晨负担3806元，金乡县人民医院负担1000元。该案田杏晨上诉。2018年11月14日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终6484号民事判决，判决：（一）、维持济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初868号民事判决第一、二、四、五、六、七项及案件受理费的负担；（二）、变更济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初868号民事判决第三项为：金乡县人民医院自本判决生效之日起10日内赔偿田杏晨交通费8000元。一审判决系田杏晨、田龙军、陈珍珍从法院领取，一审法院判决田杏晨受偿款项共计206764.24元。2017年12月11日，一审法院作出（2016）鲁0104司惩868-1、2号决定书，被罚款人田龙军、陈珍珍，因田龙军超过举证期限逾期提供山东省立医院住院病历复印件加盖公章三本、济南市儿童医院住院病历复印件加盖公章四本、济南六一儿童医院门诊病历原件一件、济南市儿童医院门诊病历原件四本、山东大学齐鲁医院门诊病历两本、山东省立医院门诊病历原件两本，且不能证明其逾期提交上述证据的理由具有符合法律规定的合理事由，严重影响了诉讼程序的正常进行，决定对田龙军罚款10000元，限于2017年12月14日前交纳。田龙军、陈珍珍不服一审法院作出的（2016）鲁0104司惩868-1、868-2号罚款决定，向本院申请复议，本院作出（2018）鲁01司惩复1号、2号复议决定书，决定驳回田龙军的复议申请，维持原决定。撤销一审法院（2016）鲁0104司惩868－2号罚款决定。田杏晨、田龙军、陈珍珍提交向济南市律师协会投诉、举报案件材料移交清单，投诉人田龙军，被投诉人易焕之邦律所张静，投诉事由：违规收案收费、代理不尽责。田杏晨、田龙军、陈珍珍提交2018年2月28日陈珍珍与张静之间的电话录音，主要内容为张静向其解释判决结果。一审法院认为，当事人双方之间签订聘请律师合同，易焕之邦律所为田杏晨、田龙军、陈珍珍履行诉讼代理义务，双方存在事实的民事诉讼代理法律关系。田杏晨、田龙军、陈珍珍虽辩称易焕之邦律所未履行完合同义务，但其未提交有效证据证实自己的主张，一审法院对此不予采信。双方签订的合同约定为风险代理，但签订上述合同时为2015年，期间诉讼代理业务应受律师服务收费管理办法约束，依据《律师服务收费管理办法》第十一条规定，办理涉及财产关系的民事诉讼案件，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费。易焕之邦律所无证据证实向田杏晨、田龙军、陈珍珍履行政府指导价相关告知义务后田杏晨、田龙军、陈珍珍仍要求实行风险代理，故田杏晨、田龙军、陈珍珍应按政府指导价履行付款义务，易焕之邦律所主张田杏晨、田龙军、陈珍珍支付风险代理费31014.6元的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《山东省律师服务收费标准》第一条第（二）项的规定，涉及财产关系的：每件基础服务费1000－2000元，争议额超出10000元的，按下列比例分段累进计算：10000－100000元部分计费比例为5％－6％，100000－1000000元部分计算比例为4％－5%，即本案争议标的额为233781.8元，收费折中计算为1500＋5500＋6020＝13020元。田杏晨、田龙军、陈珍珍已向易焕之邦律所交付6000元诉讼代理费，故该6000元应在上述诉讼代理费中扣除。即田杏晨、田龙军、陈珍珍应向易焕之邦律所给付诉讼代理费7020元，易焕之邦律所超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。田杏晨、田龙军、陈珍珍辩称易焕之邦律所为其诉讼代理过程中导致产生损失应予以赔偿并赔礼道歉，田杏晨、田龙军、陈珍珍在本案仅为抗辩意见，一审法院不予处理，田杏晨、田龙军、陈珍珍可对此另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、田杏晨、田龙军、陈珍珍于判决生效之日起十日内向易焕之邦律所给付诉讼代理费7020元;二、驳回易焕之邦律所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，265元由易焕之邦律所负担，25元由田杏晨、田龙军、陈珍珍负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《律师服务收费管理办法》第十一条规定，办理涉及财产关系的民事诉讼案件，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费。本案中，易焕之邦律所并无证据证实其在签订合同时已告知田杏晨、田龙军、陈珍珍政府指导价，参照上述管理办法，一审法院判决田杏晨、田龙军、陈珍珍按照政府指导价即《山东省律师服务收费标准》履行付款义务，并无不当，本院予以维持。对于田杏晨、田龙军、陈珍珍抗辩因易焕之邦律所违约给其造成损失应返还已付律师费且赔偿损失的主张，因其一审期间并未就此提起反诉，一审法院不予审理，并无不当。综上所述，易焕之邦律所的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人山东易焕之邦律师事务所负担。本判决为终审判决。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇一九年十二月十九日书记员  王雯