河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24676号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。负责人：许健，总经理。委托诉讼代理人：董康，公司员工。委托诉讼代理人：徐帅举，公司员工。被上诉人（原审原告）：董小华，女，1983年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安人寿）因与被上诉人董小华保险纠纷一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122民初7759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安人寿的委托诉讼代理人董康，被上诉人董小华的委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安人寿上诉请求：1.请求依法撤销中牟县人民法院（2019）豫01民终7759号民事判决，改判驳回董小华诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由董小华承担。事实和理由：董小华于2017年4月7日投保，年缴纳保费6205.01元，2017年11月30日因子宫颈上皮内瘤变（原位癌）申请理赔，公司调查发现董小华在投保前被确诊为宫颈不典型增生，存在医学检查结果异常，在投保时未如实告知。平安人寿于2017年12月29日向董小华作出解除保单号为P320000018346152号保单项下四项附加险保险，解除后剩余险种保费3508元，董小华按照3508元保费缴纳两年。上述事实因董小华未如实告知，平安人寿享有合同解除权。本案的争议焦点为平安人寿的解约通知是否送达到董小华处。一审法院认为平安人寿未提交证据证明邮寄的《理赔决定通知书》董小华已经签收，故不予采信平安人寿的意见，现平安人寿提出上诉，理由如下：一、2017年12月29日平安人寿已通过EMS的方式邮寄送达《理赔决定通知》，解约通知已经送达至董小华。在投保时，董小华提供了地址，申请理赔的时候，董小华再次提供了同一地址，平安人寿按照董小华提供的地址邮寄送达，按照董小华提供的电话号码、地址填写邮寄单，足以证明平安人寿已经将解除保险合同的通知送达给董小华。二、董小华按照解除部分险种后剩余险种缴纳保险费，认可了合同解除的事实和保费变更的事实。1.平安人寿按照董小华提供的地址邮寄了《理赔通知书》，通知董小华解除了四份附加险合同，解除后的保费为3508元。2.案涉保险合同原有主险和六份附加险，原保费为6205.01元，因董小华不如实告知，平安人寿解除了四份附加险，解除后保费为3508元。2018年6月董小华缴纳保费时，将3510元保费转账至缴费账户，目的就是为了缴纳解除四分附加险后剩余的保费3508元。对于涉案保险合同的保费由6205.0.1元变更为3508元，董小华是知情并认可的。同样，2019年董小华缴纳保费时也是将3500元转账至缴费账户，确保账户里面的金额3568元足够缴纳保险费，再次证明董小华就合同的解除和保费的变更是知情并认可的。3.上述事实足以证明董小华早已收到平安人寿的解除保险合同的通知，并认可了解除保险合同的事实，在合同解除后董小华已经缴纳了两次保费，对缴费的金额也已经确认并认可。综上，投保人未尽如实告知义务，平安人寿已依法解除保险合同，并将《理赔决定通知书》送达董小华，一审法院认为平安人寿没有证据证明董小华已经签收，属于事实认定错误，请求二审法院依法改判。董小华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。董小华向一审法院起诉请求：1.要求平安人寿履行平安人寿与董小华于2017年4月7日签订的人身保险合同，平安人寿按照保险合同约定的保险项目承保；2.要求平安人寿给付董小华保险金37377.1元。一审法院认定事实：2017年4月14日，董小华作为投保人及被保险人与平安人寿签订编号为P3200000183646152的《人身保险合同》，董小华投保主险平安福；附加长险平安福重疾、保险金额为160000元；长期意外险、保险金额为150000元；豁免；附加一年期短险健享人生A（4份）、住院日额07（10份）、意外医疗A（2000元）。××保险2017条款》1.1条约定，若被保险人在前两个保单年度内经医院确诊首次发生附加合同约定的“特定轻度重疾”，××”，将按照基本保险金额的20%给付轻度重疾保险金。保障的特定轻度重疾，包含“原位癌”。《平安附加健享人生住院费用医疗保险A条款》2.2，被保险人因疾病或意外伤害经医院诊断必须住院治疗，保险人将按照被保险人每次住院时间支出的合理且必要的医疗费用的80%给付保险金，健享人生给付现额为3000元。《平安附加住院日额医疗保险2007条款》2.1附加合同的日额保险金为每份每日人民币10元。2017年4月7日，董小华向平安人寿支付保费6205.01元；2018年6月6日，董小华向平安人寿支付保费3508元；2019年5月28日，董小华向平安人寿支付保费3508元。2017年11月20日至2017年11月26日，董小华在郑州人民医院住院治疗6天，花费6346.47元，××变(HSIL/CIN-111)累腺（原位癌）。后董小华向平安人寿申请理赔。平安人寿称，在接收到董小华的理赔申请后，经过调查，于2017年12月19日，向董小华邮寄《理赔决定通知书》，主要内容为：解除P320000018346152号保单项下的××保险（2017）》、××保险（C，2016）》、《平安附加健享人生住院费用医疗保险(A)》、《平安附加住院日额医疗保险（2007）》合同，不予退还保险费、不予给付保险金、不予豁免保险费。董小华称，未收到该通知书。一审法院认为，投保人提出保险请求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，董小华在平安人寿处投主险平安福保险；附加长险平安福重疾保险、保险金额为160000元；长期意外保险、保险金额为150000元；××保险；附加一年期短险健享人生A（4份）、住院日额医疗保险07（10份）、意外医疗保险A（2000元），并按规定支付了保费。后董小华诊断为××变(HSIL/CIN-111)累腺（原位癌），住院治疗花医疗费6346.47元。故董小华要求平安人寿支付保险金37377.1元（160000元×20%+6346.37元×80%+3天×10元/份×10份=37377.1元），符合合同约定，予以支持。平安人寿辩称，董小华投保时未如实告知，保险合同已解除，不应承担保险责任，平安人寿未提供证据证明其邮寄的《理赔决定通知书》董小华已经签收，故平安人寿的辩称意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条规定，该院判决：一、平安人寿继续履行与董小华于2017年4月7日签订的《人身保险合同》；二、平安人寿于判决生效之日起十日内支付董小华保险金37377.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费734元，减半收取计367元，由平安人寿负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定同一审。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的应当承担举证不能的不利后果。平安人寿上诉称其已通过邮寄送达方式将解约通知送达董小华处，董小华按照解约后的金额缴纳保险费也证明其知晓解约事实，但董小华对此持相反意见，董小华称未收到该解约通知，其是其按照平安人寿工作人员告知的数额缴纳的保险费用。平安人寿未提交的证据证明董小华对解约事实已明确知悉，仅凭其缴纳保险费用的数额亦不能证明董小华对解约事实认可，故平安人寿该项上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费734.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十二月二十四日书记员  郏怡文