wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7085号 原告：谭树根，男，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新，颍上县慎城镇法律服务所工作者。 被告：曹保辉，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告谭树根与被告曹保辉运输合同纠纷一案中，2019年12月3日，谭树根向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谭树根申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许谭树根撤回起诉。 案件受理费4,803元，减半收取2,401.5元，由谭树根负担。 审判员  何涛 二〇一九年十二月三日 书记员  黄云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终7892号上诉人（原审原告）：江苏汉达房地产开发有限公司，住所地沛县河口镇人民路农商行东侧。法定代表人：王排房，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕永信，男，1948年11月7日生，汉族，该公司副经理，住徐州市。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州名扬房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：杨守成，该公司总经理。上诉人江苏汉达房地产开发有限公司（以下简称：汉达公司）因与被上诉人徐州名扬房地产开发有限公司（以下简称：名扬公司）确认合同效力纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初4047号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏汉达房地产开发有限公司上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院以“本案诉争土地开发项目协议中的房地产开发建设项目为小产权开发，在目前相关法律法规对项目转让没有明确意见的情况下，人民法院不宜直接对此类纠纷进行处理”为由，裁定驳回汉达公司起诉是错误的。涉案土地开发转让协议，名扬公司根本没有履行，协议中涉及的土地开发手续也没有办理，依照法律规定，该开发协议应为无效。另外，沛县人民法院受理的关联案件中也已认定是无效行为。名扬公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。汉达公司向一审法院起诉请求：1.确认汉达公司、名扬公司2014年6月19日签订的土地开发项目转让协议无效；2.诉讼费由名扬公司承担。一审法院认为，本案诉争土地开发项目协议中的房地产开发建设项目为小产权开发，在目前相关法律法规对项目转让没有明确意见的情况下，人民法院不宜直接对此类纠纷进行处理。故汉达公司起诉要求确认其与名扬公司签订的合同无效之请求，不属法院受案范围，起诉应予驳回。综上，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定驳回江苏汉达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费免收。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，汉达公司向一审法院起诉请求为：1.确认汉达公司、名扬公司2014年6月19日签订的土地开发项目转让协议无效；2.诉讼费由名扬公司承担。本案中，汉达公司作为涉案合同当事人，与本案有着直接的利害关系；本案被告明确；该诉讼请求符合上述法定起诉条件；本案作为合同纠纷案件，依法属于人民法院民事案件受案范围，故汉达公司提起本案诉讼符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，显属不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初4047号民事裁定；二、本案指令江苏省沛县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 建审 判 员  杜 林审 判 员  周美来二〇一九年十二月三十日法官助理  王亚南书 记 员  艾文卿
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1110-1号 申请执行人：李向杰，男，1961年3月4日出生，汉族，住山西省万荣县。 被执行人：张俊峰，男，1981年3月19日出生，汉族，住山西省万荣县。 本院在执行申请执行人李向杰与被执行人张俊峰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王齐撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0822执1165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏伟 审判员  张 磐 审判员  郭 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵志方
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再281号原审原告：唐春华，女，1978年2月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：黄云法，男，1967年12月19日出生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：陈仕梅，女，1969年10月21日出生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：邱伟，男，1977年2月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告唐春华与原审被告黄云法、陈仕梅、邱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0205民初1583之一号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0205民监348号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告唐春华向本院提出诉讼请求：1、判令黄云法、陈仕梅（夫妻关系）归还借款100000元、邱伟负担保责任，并承担2015年5月18日至付款之日的银行贷款利息；本案诉讼费由黄云法、陈仕梅、邱伟承担。事实和理由：2015年2月18日，黄云法向唐春华借款100000元，出具借条并承诺借款借期三个月归还，因黄云法与陈仕梅系夫妻关系，邱伟系担保人。借款到期后唐春华催讨未果，遂诉来本院。该案审理中，因唐春华接到本院通知后，无正当理由未按期缴纳诉讼费，该案按撤诉处理。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告唐春华可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初1583之一号民事裁定书。二、驳回原审原告唐春华的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。（此页无正文）审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十二月二十日书记员 杨 怡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15049号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：张勇、周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。被告：袁必秋，女，1968年7月5日出生，汉族，居民身份证住址四川省筠连县，本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告袁必秋融资租赁合同纠纷一案中，2019年12月24日，原告上海鑫钰融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元、诉讼保全费2708元及公告费260元，均由原告上海鑫钰融资租赁有限公司自行负担。审 判 长 王        葵人民陪审员 汤海明人民陪审员祝曦二〇一九年十二月二十五日法官助理杨冠乔书记员李文君
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4736号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭蔚钱钦，女，1987年9月16日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩枫，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵志兴，男，1950年9月24日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人郭蔚钱钦因与被申请人赵志兴民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭蔚钱钦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 霞审判员 高满忠审判员 敖 德二〇一九年十二月十日书记员 田淑娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21095号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1966年2月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：刘国萍，广东丞洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏某，女，1975年3月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人刘某1因与被上诉人夏某离婚后财产纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2019)粤0114民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判夏某名下的股票价值全部归刘某1所有或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由夏某承担。事实和理由：夏某为逃避股票分割，虚假陈述并提交假证，恶意制造夫妻共同债务企图侵吞刘某1的财产。根据夏某的陈述，其明确股票账户上有价值20万元的股票，但其虚假陈述该20万元股票的投资款来源于他人。一、吴某陵与夏某于2015年4月5日签订《委托理财协议》，委托夏某进行本金为10万的理财，但是根据夏某的银行流水，其在2015年没有进行股票账户的操作，而其以往每月均有不少于十次的买卖操作，且其无提供协议原件，故其提交的《委托理财协议》是伪造的。二、夏某称向母亲曾某智借款38.3万元用于股票投资，但无提供该笔款项的入账记录、交易情况。而且在离婚案件中，夏某主张夫妻共同债务是109200元，该笔共同债务并未涉及其上述主张的38.3万元债务。且在双方与曾某智民间借贷纠纷—（2018）粤0114民初881号案中，曾某智起诉刘某1、夏某归还借款，亦未涉及上述38.3万元债务。三、因夏某虚假陈述、提供伪证、恶意制造夫妻共同债务，故夫妻共同财产—股票理应不分给夏某，而应全部归刘某1所有。被上诉人夏某答辩称：对一审判决没有异议。1.可以分割夏某名下的股票价值56459.74元，但是股票投资款来源于向他人的借款，故刘某1亦要承担相应的债务。夏某于2015年向吴某陵借款10万元，于2019年5月5日偿还；于2014年6月10日向曾某智借款5万元，于2019年5月13日偿还。2.夏某的股票账户一直没有停止交易，刘某1亦知道夏某一向有炒股，但在离婚案件中刘某1没有要求分割股票，是因为知道夏某的股票一直亏损和用于生活开支。2019年2月22日，刘某1向一审法院起诉，请求：1.刘某1全部分得或者多分婚姻关系存续期间（2017年7月13日前）夏某名下价值20万元的股票。2.本案诉讼费由夏某承担。一审法院查明：刘某1与夏某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2。夏某与刘某1因离婚纠纷起诉至法院，一审法院于2017年7月13日作出（2016）粤0114民初9911号民事调解，调解协议如下：一、夏某与刘某1离婚；二、婚生女儿刘某2（××××年××月××日出生）归夏某携带抚养，刘某1自2017年4月起每月28日前支付抚养费3000元至小孩年满十八周岁之日止；三、广州市花都区新华街建设北路109号610房归刘某1所有，刘某1于2018年5月19日前支付房屋折价款714226.5元给夏某，夏某在收到该款项后四个月内从该房屋内搬离；四、刘某1名下的公积金余额342147元（截止至2017年4月）归夏某所有；五、案件受理费523元，由夏某负担。一审法院于同日作出（2016）粤0114民初9911号民事判决：一、车牌号码为粤Ａ×××××号的小型普通客车归刘某1所有，由刘某1于本判决发生法律效力之日起十日内向夏某支付补偿款35000元；二、刘某1于本判决发生法律效力之日起十日内向夏某支付3157.3元；三、驳回夏某的其他诉讼请求。夏某不服判决，提起上诉，本院作出（2017）粤01民终17016号民事判决，驳回上诉，维持原判。截止2017年7月13日，夏某名下广州证券股份有限公司某股票账户中，股票证券市值25474元、可用资金余额30985.74元，合计总资产56459.74元。一审法院认为：刘某1主张夏某隐瞒夫妻共同财产应少分或者不分。夏某辩称刘某1知晓其长期以炒股为业。首先，双方结婚二十年之久，刘某1陈述不清楚夏某长期从事炒股行为，有悖常理。其次，即使如刘某1陈述不知情，但是根据双方提供的电话录音可知悉，刘某1在离婚前早已经知道了夏某在炒股。因此，不予支持刘某1该项主张。在双方的离婚诉讼中，双方均未提及分割夏某名下的股票证券，法院亦未就此进行处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条的规定，截止2017年7月13日，夏某名下的广州证券股票市值25474元、可用资金余额30985.74元，合计总资产56459.74元，属于夫妻共同财产，可以进行分割。上述股票证券和可用资金余额归夏某所有，由夏某向刘某1补偿28229.87元。综上所述，一审法院于2019年7月29日判决如下：一、夏某名下的广州证券股票证券和可用资金余额归夏某所有，夏某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付折价补偿款28229.87元给刘某1。二、驳回刘某1的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，由刘某1负担3794元，由夏某负担506元。二审中，双方当事人未提交新证据，一审法院查明的事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，刘某1在与夏某的离婚诉讼中[（2016）粤0114民初9911号]，并没有要求分割夏某名下的股票证券资产，故法院没有对此进行处理。现经查实，截止2017年7月13日（即一审法院作出离婚调解/判决之日），夏某名下的广州证券账户股票证券市值25474元、可用资金余额30985.74元，合计总资产56459.74元，上述财产属于双方的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条的规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”，刘某1有权提出权利主张，要求予以分割。一审法院确认夏某名下的广州证券账户总资产56459.74元属夫妻共同财产，同时基于便利原则，将上述股票证券和可用资金余额判归夏某所有，由夏某向刘某1补偿其价值的一半即28229.87元，合法有据，应予维持。夏某答辩认为，股票投资款来源于向他人的借款，故刘某1在分割股票资产的同时，亦要承担相应的债务，因债权债务问题涉及案外第三人，可由双方（及案外第三人）另寻合法途径解决。同理，刘某1上诉认为，夏某为逃避股票分割，虚假陈述并提交假证，恶意制造夫妻共同债务，亦应另案处理。刘某1以夏某恶意制造夫妻共同债务为由，上诉要求将夏某名下的股票价值全部判归刘某1所有，理由不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘某1的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费506元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  任 慧审判员  苗玉红二〇一九年十二月二十三日书记员  张雅慧吴卉子李永君
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5641号原告：孙中超，男，1951年9月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告孙中超诉被告唐河县中信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告孙中超于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙中超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙中超撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告孙中超负担。审判员  王立二〇一九年十二月十三日书记员  王迪
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁11执603号 被执行人：庞向阳，男，1986年10月14日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，住日照市东港区。 本院于2019年7月19日作出（2018）鲁11刑初21号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年11月29日移送立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人已于2019年6月18日将罚金20000元缴纳至本院账户。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的被执行人庞向阳刑事罚金执行一案予以结案。 二〇一九年十二月二日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6525号原告：张坯，男，汉族，生于1958年2月4日，住商水县。委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告张坯诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告张坯收益800元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14351号原告：杜跃剑，男，汉族，住四川省三台县。原告：文福琼，女，汉族，住四川省三台县。二原告共同委托诉讼代理人：董进，重庆静航律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘宴地，重庆静航律师事务所实习律师。被告：郑跃茜，女，汉族，住浙江省瑞安市。被告：徐奎，男，汉族，住云南省昭通市。被告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红。原告杜跃剑、文福琼与被告郑跃茜、徐奎、重庆锦宏物业管理有限公司生命权纠纷一案，本院立案受理后，原告杜跃剑、文福琼于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜跃剑、文福琼的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜跃剑、文福琼撤回起诉。案件受理费225元，由原告杜跃剑、文福琼负担。审 判 长  付家伟人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇一九年十二月四日法官 助理  黄 俊书 记 员  李 霞
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执恢837号之一申请执行人：李福松，男，1956年4月30日出生，住浙江省缙云县。被执行人：施忠俊，男，1989年12月7日出生，住缙云县。申请执行人李福松与被执行人施忠俊买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2345号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李福松向本院申请强制执行,本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为被执行人施忠俊返还申请执行人李福松12600元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施忠俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施忠俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施忠俊的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产。2019年10月11日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人施忠俊于2020年1月20日前支付李福松2600元，余款10000元于2020年10月30日前付清。本案的诉讼费、执行费、实现债权费用等相关费用由施忠俊负担。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1122执恢837号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十二月三十一日代书记员 楼海峰附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23610号上诉人（原审被告)：闫崇福。委托诉讼代理人：闫荣涛。被上诉人（原审原告）：闫玲荣。被上诉人（原审原告）：闫俊华。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李文举，河南良仁律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：牛山青，河南良仁律师事务所实习律师。原审被告：闫荣涛。原审第三人：郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部。委托诉讼代理人：米小娟，河南金霖律师事务所律师。上诉人闫崇福因与被上诉人闫玲荣、闫俊华、原审被告闫荣涛、原审第三人郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9734号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人闫崇福预交的二审案件受理费7626元予以退回。审判长  王玮琦审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十二月五日书记员  张菲莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12884号 原告：慈溪市桥头李涛废纸回收站（个体工商户）。住所地：慈溪市桥头镇五姓村五姓路10号，统一社会信用代码：92330282MA283NOP19。 经营者：李涛，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：沈烨彬、孙竞涯，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：胡松坤，男，1966年3月23日出生，汉族，住余姚市。 原告慈溪市桥头李涛废纸回收站诉被告胡松坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。应原告申请，本院于同年10月14日裁定对被告银行账户内的存款采取冻结的保全措施。本院依法由审判员钟志平适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈烨彬到庭参加诉讼，被告胡松坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告胡松坤即时偿还原告货款65838元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告胡松坤未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定：原告慈溪市桥头李涛废纸回收站与被告胡松坤自2017年始发生包装纸买卖往来，原告按被告的指示将包装纸送至被告处。2019年6月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款65838元，被告在对账单上签名进行了确认。上述货款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡松坤于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市桥头李涛废纸回收站货款65838元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元，财产保全申请费720元，均由被告胡松坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年十二月二日 代书记员 黄晓玲
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2590号申请执行人：李垒，男，汉族，1975年07月21日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：张奇，男，1992年05月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人李垒与被执行人张奇民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年06月12日作出的（2019）鲁1702民初2521号民事判决书确定的被执行人张奇应偿还申请执行人15000.00元，因张奇未履行生效法律文书确定的义务。李垒于2019年09月23日向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月08日向被执行人张奇发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知张奇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人张奇至今未自动履行。本院于2019年12月04日对张奇的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人张奇有可供执行的财产，本院于2019年12月20日对被执行人张奇提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执2590号执行决定书，将被执行人张奇纳入失信被执行人名单，2019年11月29日作出（2019）鲁1702执2590号限制消费令，对张奇限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月08日向申请执行人李垒送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，李垒未能提供相应财产线索。2019年12月23日，本院对申请执行人李垒进行约谈，李垒认同被执行人张奇现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行15000.00元。本院认为，因被执行人张奇暂无可供执行的财产，申请执行人李垒亦不能提供被执行人张奇可供执行的财产状况，且申请执行人李垒同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2521号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权15000.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 阔
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1411号 申请执行人廖红女，女，汉族，1971年10月27日生，住赣州市赣县区。 申请执行人温光英，女，汉族，1966年1月30日生，住赣州市赣县区。 申请执行人廖红女依据已发生法律效力的本院（2017）赣0721民初106号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温光英未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人廖红女与被执行人温光英民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，无存款、无住房公积金、无车辆、无股息红利及收益类保险。2019年12月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额18.415万元，截至2019年9月5日,2019年10月30日，2019年12月17日已执行到位0元，未执行20.165万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1412号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  温珍强
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1853号罪犯李帅，男，汉族，1995年11月4日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年1月10日作出（2017）皖1623刑初19号刑事判决，以被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元；与此前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币33000元；被告人李帅的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。2017年6月、2018年6月，该犯因违纪分别被扣1.5分、20分。罪犯李帅所在监区提供2017年2月至2019年7月狱内消费情况，该犯月均消费359.24元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李帅减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年10月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民特207号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强。 委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：林敏丹，女，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：陈封林，男，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称仙居农商银行）与被申请人林敏丹、陈封林申请实现担保物权一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 仙居农商银行称，请求对被申请人坐落在仙居县的抵押财产进行拍卖以偿还申请人的债权，抵押借款为本金70万元及利息8112.5元（利息已按约定计算到2019年11月21日，以后按合约约定另行结算到贷款还清之日止），并由被申请人偿付申请人实现债权费用（律师代理费）5000元。事实与理由：两被申请人是夫妻关系。2017年12月13日，申请人与两被申请人签订了编号为9691320170000560号《最高额抵押借款合同》一份。根据《最高额抵押借款合同》约定，两被申请人以坐落在仙居县作为抵押财产，为被申请人林敏丹在2017年12月13日至2020年12月10日融资期间内最高融资为人民币118万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，具体每笔业务的借款期限、利率、金额以具体业务合同、借款借据或相关的债权凭证为准，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金及实现债权费用（律师代理费用、诉讼费用）等，并办理抵押登记手续（编号为浙2017仙居县不动产证明第0009183号）。自《最高额抵押借款合同》签订以来，被申请人向申请人贷款后尚有二笔借款没有归还，其中：在2018年12月3日签订的《个人借款合同》一份，贷款金额45万元，贷款期限为2018年12月3日到2019年12月2日，月利率0.57%；2018年12月4日签订的《个人借款合同》一份，贷款金额25万元，贷款期限为2018年12月4日到2019年12月2日，月利率0.57%。《个人借款合同》第八条约定，如借款人未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。现本案由于被申请人陈封林为徐聪弟借款提供担保，其抵押在申请人处的房产被仙居县人民法院裁定执行拍卖。在申请人多次与被申请人催讨协商未果之下，申请人只得宣布被申请人所有借款立即到期，要求被申请人归还所有借款本息，并提出申请，要求依法拍卖抵押担保物，用以清偿担保债权。 林敏丹、陈封林未提出异议。 本院经审查认为，申请人和两被申请人签订的《最高额抵押借款合同》合法有效。被申请人未按约还款，构成违约，申请人的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 对被申请人林敏丹、陈封林名下所有的位于仙居县的抵押房地产[不动产登记证明编号：浙（2017）仙居县不动产证明第0009183号，房权证号：房权证仙字第××号、房权证仙字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金70万元及相应利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至付清之日止）及5000元律师费范围内优先受偿（上述利息、罚息、复利及律师代理费的总和以不超过月利率2%为限）。 申请费5094.5元，由被申请人林敏丹、陈封林负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年十二月十六日 代书记员 周莹莹
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初307号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人熊信彪，男，1980年7月4日出生，汉族，出生地湖北省荆门市，初中肄业，务农，户籍所在地湖北省沙洋县，住沙洋县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月8日被刑事拘留至当月17日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人周然林，湖北博智律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人熊信彪犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张佩出庭支持公诉，被告人熊信彪及其辩护人周然林到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控，2019年8月22日19时30分许，被告人熊信彪驾驶鄂Ｄ×××××轻型普通货车行驶至荆州市荆州区高岳小区门前路段时，将前方同向行走的刘某撞倒，造成其当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人熊信彪负事故主要责任。事故发生后，被告人主动报警并自愿如实供述自己的罪行。上述指控，公诉机关列举了1.车辆刑事照片、驾驶证、机动车行驶证复印件、到案情况说明、火化证明、收据等物证、书证；2.证人肖某的证言；3.道路交通事故认定书、呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片；5.被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人熊信彪违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊信彪对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以供述。其辩护人辩称，被告人熊信彪属于过失犯罪，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；关于民事赔偿，一审民事判决已经做出，保险公司对本案受害人家属的赔偿已经明确；熊信彪系初犯。请求人民法院对熊信彪依法从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月22日19时30分许，被告人熊信彪驾驶鄂Ｄ×××××轻型普通货车沿荆州市荆州区由北向南行驶至高岳小区门前路段时，将在道路西侧中间行走的被害人刘某撞倒，造成其当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人熊信彪负事故主要责任。另查明，案发后熊信彪主动拨打报警电话并在现场等待公安民警，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的肇事车辆照片、户籍信息、驾驶证和机动车行驶证复印件、到案情况说明、火化证明、收据等物证、书证，证人肖某的证言，道路交通事故认定书，呼吸酒精检测报告，荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊信彪违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。案发后，熊信彪主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被害人的经济损失能够得到赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人熊信彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  姚守东二〇一九年十二月十二日法官助理王媛书记员王雅群
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5538号罪犯汪志财，男，1974年7月14日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年10月17日作出（2018）浙1081刑初252号刑事判决，以被告人汪志财犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人汪志财不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）浙10刑终1093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯汪志财在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯汪志财在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪志财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪志财予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月二十四日代书 记员  王 慧
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3813号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址：卢氏县靖华路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：时天军，男，1970年1月1日生，汉族，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司范里支行职工。委托诉讼代理人：贾沈，男，1989年5月3日生，汉族，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司范里支行职工。被告：毛建民，男，1966年11月14日生，汉族，住卢氏县。被告：王爱平，女，1966年10月25日生，汉族，住卢氏县。被告：毛建刚，男，1973年12月6日生，汉族，住卢氏县。被告：毛小平，女，1963年8月3日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告毛建民、王爱平、毛建刚、毛小民民借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 胡 斌二〇一九年十二月三十日书记员 郭冰冰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8329号原告：刘爱华，，住贵州省思南县。委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）事务所律师。被告：袁洪平，住四川省安岳县。原告刘爱华与被告袁洪平承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月12日向本院递交书面申请，以已与被告达成和解为由请求撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱华撤诉。案件受理费25元，由原告刘爱华负担。审判员  伍敏青二〇一九年十二月十三日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2529号申请执行人彭赞，男，1985年8月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：龚小元，男，1978年6月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：王欢，女，1988年2月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：姚安金龙医院，经营地址云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇宝丰路33号，统一社会信用代码：9532325665527296N。法定代表人龚小元，该院投资人。申请执行人彭赞与被执行人龚小元、王欢、姚安金龙医院民间借贷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年8月20日作出（2019）湘1321民初3398号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚小元、王欢、姚安金龙医院未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭赞于2019年10月11日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月31日立案执行。2019年10月31日，本院向被执行人龚小元、王欢、姚安金龙医院送达了执行通知书及报告财产令，2019年11月4日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，2019年11月26日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月27日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月27日对龚小元、王欢、姚安金龙医院采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明审判员  赵华玉审判员  朱学东二〇一九年十二月二十七日书记员  李 妙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1883号被执行人：马涛，男，1993年4月4日出生，汉族，住河南省镇平县。关于马涛犯盗窃罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初295号刑事判决书，被执行人马涛应退赔人民币1550元。本院于2019年10月28日依法立案执行。在本案执行过程中,依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市房产登记部门、航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托河南省镇平县人民法院调查被执行人财产状况，但反馈未发现可供执行财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一九年十二月十七日法官助理刘晓露书记员张艳涛
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢102号申请执行人：高桂珍，女，1968年04月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：吕新海，男，1974年05月08日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：程春玲，女，1976年02月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：山东省博兴县鸣泰商贸有限公司，住所地山东省博兴县城东街道大营村。法定代表人：程春玲，该公司董事长。本院在执行申请执行人高桂珍与被执行人吕新海、程春玲、山东省博兴县鸣泰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人308536.00元本金及利息。本院2019年10月14日立案执行，2019年11月29日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月29日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月16日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行,但未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令。2019年12月17日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一九年十二月十七日法官助理苏倩书记员魏文君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36316、36317、36319号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘长琴，女，1992年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷三案，本院于2019年10月29日立案。原告李华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。每案案件受理费25元，三案共计75元，由原告李华负担。审判员  郑玉琴二〇一九年十二月六日书记员  王慧慧
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执726号申请执行人：吉安现代医院。法定代表人:柳国清，院长。被执行人：游云峰，男。本院在执行申请执行人吉安现代医院与被执行人游云峰合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初643号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月十一日书 记 员  尹志英
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1395号原告：石长发，男，1967年1月3日出生，汉族，无职业，查哈阳农场海洋管理区第四作业区职工，现住黑龙江省甘南县。原告委托诉讼代理人：杨春雷，黑龙江农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。被告：费树财，男，1974年3月10日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县查哈阳农场太平湖第一作业区，现住址不详。被告：王丽侠，女，1977年8月30日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县查哈阳农场太平湖第一作业区，现住址不详。原告石长发与被告费树财、王丽侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用普通程序，本院依法适用公告送达方式向二被告送达了起诉状副本、《应诉通知书》、《举证通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》（2019年10月10日）G18。于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告石长发委托诉讼代理人杨春雷到庭参加诉讼，被告费树财、王丽侠经依法公告送达传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，原告石长发未到庭参加诉讼。原告石长发委托诉讼代理人杨春雷当庭要求撤回对被告王丽侠的起诉。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告石长发向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款20，000元；2、2013年7月26日借款10，000元以6厘/月计算标准以实际借款为基数，至实际借款还清止。2014年5月15日借款10，000元，请求给付利息以实际借款为基数，按月利息1.5分计算标准，至实际借款还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求如下：1、请求被告费树财给付原告石长发借款20，000元；2、2014年1月1日借款10，000元以6厘/月计算标准以实际借款为基数，至实际借款还清止。2014年5月15日借款10，000元，请求给付利息以实际借款为基数，按月利息1.5分计算标准，至实际借款还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2013年7月26日借款10，000元，2014年5月15日在原告处借款10，000元，利息1.5分/月，种地用款，约定秋后卖水稻还款，到期后，被告不履行还款义务，原告多次索要未果，被告以各种理由拖延给付。被告费树财未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举示证据。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1，借据原件二份，欲证明被告费树财分别于2013年7月26日从原告处借款10，000元用于种地并约定秋后卖水稻给的事实及2014年5月15日，费树财从原告处借款10，000元用于种地，约定利息1.5分的事实。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，庭审中原告自称2013年的借款用途不是种地，是费树财还其哥哥的钱，故本院对该证据中借款时间及数额予以采信。原告提交的证据2，黑龙江省查哈阳农场出具的证明一份，欲证明被告费树财、王丽侠是太平湖第一作业区居民，现不在本作业区居住，具体去向不详的事实。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证的问题，故本院对该证据予以采信。依原告申请本院调取二被告婚姻信息复印件两份，欲证明二被告于2000年1月14日登记结婚，2013年12月30日离婚的事实。被告费树财未向本院提供证据，亦未向本院提交书面质证意见。本院经审理认定事实如下：被告费树财、王丽侠于2000年1月14日登记结婚，又于2013年12月30日办理离婚手续。被告费树财于2013年7月26日从原告处借款10，000元，并约定秋后卖水稻给，但未约定利息。被告费树财又于2014年5月15日从原告处借款10，000元用于种地，约定利息1.5分，但未约定还款期限。本院认为：原告石长发与被告费树财之间民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告费树财理应按约定偿还借款，故原告要求被告费树财偿还借款本金20，000元的理由正当，证据充分，该部分的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，本案中原、被告于2013年7月26日签订的借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告费树财给付原告石长发以借款本金10，000元为基数，按年利率6%计算利息本院予以支持，利息应从2014年1月1日起给付原告石长发利息计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止部分的诉讼请求，超出部分本院不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在借款利息的计算上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时支付；借款期间在1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原、被告于2014年5月15日签订的借条中原、被告之间没有约定还款期限以及支付利息的期限，则利息的支付应当同还款期限一致，从合同订立时一直计算到借款本金还清时止。原、被告之间约定的利息符合法律规定，故原告主张被告费树财给付原告石长发以借款本金10，000元为基数，按月利息1.5分标准计算利息本院予以支持，利息应从2014年5月15日起给付原告石长发利息计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止部分的诉讼请求，超出部分本院不予支持。被告费树财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响对本案的审理和裁决，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告费树财于本判决生效后十日内给付原告石长发借款本金10，000元，并以借款本金10，000元为基数，年利率6%为标准自2014年1月1日起给付原告石长发利息计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止；被告费树财于本判决生效后十日内给付原告石长发借款本金10，000元，并以借款本金10，000元为基数，月利率1.5分为标准自2014年5月15日起给付原告石长发利息计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止；驳回原告石长发其他诉讼请求。如果被告费树财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，由被告费树财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 王 磊审判员 姜校锋审判员 王君章二〇一九年十二月二十七日书记员 宋艳玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8439号罪犯杨震，男，汉族，1989年3月16日生，初中文化，湖北省黄石市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2018年1月30日作出（2017）皖1321刑初204号刑事判决，以被告人杨震犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。继续追缴涉案款人民币23800元，发还被害人。安徽省砀山县人民法院于2018年12月29日作出（2018）皖132刑再3号刑事裁定，维持原审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯杨震确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯杨震在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨震减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十日书记员  李小玢
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6205号 原告：黄太友，男，苗族，1945年9月23日出生，住长沙市望城区。 被告：广州鑫福源珠宝有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1698号紫鑫御湖湾8-1117号。 法定代表人：赖杰朝。 原告黄太友诉被告广州鑫福源珠宝有限公司望城分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告珠宝公司偿还原告的借款本金叁万元及利息；2、判令被告珠宝公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月、10月期间，被告广州珠宝公司望城分公司派出多名业务员在区政府广场附近，对过往行人进行宣传，为其公司拉客户，并邀请原告到其分公司参观玉石样品。与公司负责人见面后，被告赖杰朝向原告介绍了公司的主要业务和基本情况，但目前公司缺少资金，经过政府部门同意，面向公众借款，没有任何风险，要求原告给与支持。2018年10月18日，原告与被告签订了一份书面借款合同，借款合同载明被告向原告借款叁万元，期限为6个月，月息2.0%，按月支付，该笔借款以现金方式支付。合同生效后，被告不履行合同约定的义务，至今未按照合同约定支付原告借款本金和利息。原告曾到分公司了解情况，发现公司大门紧锁，室内空无一人，原告多次拨打被告赖杰朝等人的电话，均无人接听，无法联系。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 本院受理本案后于2019年12月9日分别向长沙市公安局望城分局、长沙市望城区市场监督管理局、长沙博华物业服务有限公司发送协助查询函，调查被告公司的工商登记、公司经营和办公情况、以及是否涉嫌经济犯罪等内容。长沙博华物业服务有限公司的回函称2018年9月起被告公司从诚鑫商业运营有限公司租赁经营写字楼，2018年12月底撤出物业办公楼，也未在本小区其他楼栋办公；2018年年底至今，长沙市望城区公安局高塘岭派出所、长沙市望城区金融办、长沙市望城区市场监督管理局也对被告公司进行调查取证。长沙市公安局望城分局的回函称该局于2019年5月4日接到群众报警称广州鑫福源珠宝有限公司涉嫌诈骗。长沙市公安局望城分局进行了前期调查，经调查已有10人报案，涉案金额31万元，该局对广州鑫福源珠宝有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案尚未立案。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据长沙博华物业服务有限公司及长沙市公安局望城分局的回函，可知被告向原告借款存在经济犯罪的嫌疑，且原告已经向公安机关报案，故原告的起诉不符合法律规定，本院将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄太友的起诉。 案件受理费550元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  袁金平 人民陪审员  常 杰 人民陪审员  李洋波 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  何昕霖 附相关法律条文： 《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7347号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号(广电名都商住楼四楼),统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王本武，男，该公司工作人员。被告：唐长富，男，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告唐长富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十六日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4462号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王国峰，1965年7月2日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙某1，1963年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：路桂芳，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙某2，女，2008年1月12日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区。法定代理人：孙某1（孙某2祖父），1963年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人(一审被告)：焦晓明，男，1969年7月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：闫继业，该分公司经理。一审被告：王春杰，女，1984年10月29日，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人王国峰因与被申请人孙某1、路桂芳、孙某2、焦晓明、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司及一审被告王春杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,按照原审查明的事实,孙利田在事发当天乘坐石生涛驾驶的三轮摩托车与王国峰驾驶的×××号北京现代牌小轿车相撞,造成孙利田、石生涛死亡，事故经当地交警大队认定，王国峰负事故次要责任。原审综合本案具体案情、诉争双方过错程度及损害后果，酌情认定王国峰在本案中承30%的责任，符合本案事实和法律规定。王国峰主张其存在超速行为，属一般违法行为，与本次交通事故并无因果关系，但与前述查明事实和交警部门的认定明显相悖，且未提交充足、有效证据予以反驳，故不予支持。综上，王国峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国峰的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2282号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区联合路100号。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区屹馨南街4号。 被告：于文波，男，1976年4月13日出生，蒙古族，住大连市甘井子区黄埔路七贤东园34号1-3-2，公民身份号码：150404197604130917。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告于文波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审 判 长 高琳琳人民陪审员方安安 人民陪审员 杜    莲    环 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理 李纯书记   员李泳伶
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6988号 原告：吴善永。 被告：临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会曹庄东街村民小组。 法定代表人：吴清强，村主任。 住所地：临沭县。 委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。 原告吴善永与被告临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会曹庄东街村民小组（以下简称“曹庄东街村民小组”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴善永、被告曹庄东街村民小组委托诉讼代理人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴善永向本院提出诉讼请求：依法判令曹庄东街村民小组立即支付拖欠吴善永的修路工程款109000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年7月20日起算至付清之日止）。事实与理由：吴善永系曹庄东街村民，2015年夏，曹庄东街村民小组需要在本村修建村内集市上的道路，经过曹庄东街村民小组公开发包，修路工程由吴善永接手承揽，当时双方约定：修路的工程款按照平方数结算，每平方65元，工程总款为一口价204000元，工程款于工程完工交付时结清。约定达成后，吴善永组织工人开始施工，工程属包工包料，一个多月工程竣工。2015年7月份，吴善永将施工的道路工程交付给了曹庄东街村民小组，并经曹庄东街村民小组时任村干部验收，工程为合格，但因工程款的支付得先入账后付款，曹庄东街村民小组便向吴善永允诺安账之后很快付款。后吴善永多次向曹庄东街村民小组主张该笔工程款，曹庄东街村民小组仅支付了其中的95000元，下欠109000元至今未付。 曹庄东街村民小组辩称，吴善永诉述修路属实，双方是口头协议，施工面积是2860平方米，65元每平方米，总价款为186000元，吴善永是带资修路，口头约定曹庄东街村民小组什么时间有钱什么时间还，不存在利息，不起诉，现已付吴善永95000元，下欠91000元，吴善永所诉109000元，数额不对。 本院经审理查明认定事实如下：2015年夏，吴善永承包了修建曹庄东街村民小组村内集市道路的工程。工程竣工后，于2015年8月经曹庄东街村民小组验收合格并投入使用。后经双方结算，吴善永于2016年4月19日向曹庄东街村民小组开具税票两张，载明该修路工程款共计186000元。后曹庄东街村民小组向吴善永支付了95000元，尚欠吴善永工程款91000元至今未还。庭审中，吴善永要求利息自2016年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。 本院认为，曹庄东街村民小组尚欠吴善永工程款91000元，有临沭县曹庄镇经管站出具的明细分类账予以证实，且曹庄东街村民小组对此欠款数额亦予认可，事实清楚，应予偿还。吴善永主张自2016年4月19日起计算逾期利息，符合相关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会曹庄东街村民小组于本判决生效后十日内偿还原告吴善永工程款91000元及利息（利息以91000元为基数，自2016年4月19日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元减半收取1240元，由原告吴善永负担200元，被告临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会曹庄东街村民小组负担1040元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年十二月十一日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1741号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，该行行长。 委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 被告：黎寿威，男，成年，住广西兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告黎寿威信用卡纠纷一案中，立案受理后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费272元，减半收取136元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判长  梁立标 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄燕丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3913号之一 申请执行人雷某某，男，1984年9月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人熊某某，男，1964年9月26日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。 申请执行人雷某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初374号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷某某于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月7日，本院向申请执行人雷某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月18日向被执行人熊某某短信送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月8日、2019年12月19日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊某某名下无股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产,银行存款4600余元已冻结。本院于2019年11月22日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人熊某某名下无房产信息。并向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，被执行人熊某某名下无车辆信息。已对被执行人熊某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月20日将对被执行人熊某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2019年11月7日，本案应当执行的标的金额为513741元，已执行到位4608元，尚有509133元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  汤 映
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13531号 原告：杨成克，男，1978年3月22日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：林建光，男，1969年5月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告杨成克与被告林建光民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金41.6万元及利息（截至2018年12月12日利息为8万元，之后以借款本金41.6万元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年始，被告林建光因需陆续向原告杨成克借款，并约定利息。2018年12月12日，经结算，被告出具借条，载明：“今向杨成克借41.6万元，利息为1分，备注利息共计8万元”。嗣后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林建光于本判决生效之日起十日内偿还原告杨成克借款本金416000元及利息（截至2018年12月12日利息为80000元，之后以借款本金416000元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9176元，减半收取计4588元，由被告林建光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年十二月二日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5435号上诉人（原审被告）：罗晓鹤，男，1990年5月17日出生，汉族，现住河南省。委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田娜，女，1985年8月26日出生，汉族，现住郑州。上诉人罗晓鹤因与被上诉人田娜合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗晓鹤上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方合同约定一方违约应支付联营保证金，一审判决在认定被上诉人已经构成违约的情况下，仍判决上诉人退还20000元保证金给被上诉人没有法律依据，属于适用法律错误。田娜辩称，上诉人向被上诉人出具的收据上明确写明该30000元为联营保证金，不是货品保证金，双方合同中约定的扣货品保证金，且答辩人事先已经告知了上诉人不再联营合作，并办理了退货，上诉人也接受了余货，上诉人事实上认可答辩人解除合同的事实，请求驳回上诉，维持原判。田娜向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告保证金30000及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月28日原告田娜与被告罗晓鹤双方签订《联营合同书》，约定：甲方罗晓鹤乙方田娜经甲乙双方共同友好协商，本着自愿、互利、诚信的原则签订本合同，甲方同意与乙方在河南省××时代广场××楼××号铺面进行联营，并就联营事宜达成以下协议：一、合作期限经营期限为2018年3月28日至2019年3月28日，共一年。第四条本合同签订两日内，乙方必须向甲方缴纳联营保证金叁万元。六本合同的延续、终止及处理第二条乙方因任何原因不能继续经营时，乙方需提前两个月内以书面形式通知甲方，甲方同意后需要乙方库存在当店进行为期半个月的销售处理，处理过程的返点为营业额的20%，因乙方提前终止本合同对该店未得到的返利损失由乙方承担。第三条本合同期满后，若乙方不再续约且无任何违约的情况下，双方办理好一切货品、其他事物交接和账务核对无误后，甲方将在三十个工作日内无息退还乙方的货品保证金结存。七、违约责任：乙方有下列行为之一，必须赔偿甲方由此引起的经济损失。同时，甲方有权解除本合同，取消一切优惠和奖励政策，并视情节轻重扣罚或者没收乙方的本合同货品保证金，并追究其相关的法律责任：第三条未经甲方书面同意，乙方中途停止履行本合同或擅自转让店铺及本合同的权利义务给与第三者。2018年3月22日原告交付罗晓鹤保证金30000元，被告为其出具收据一份载明今收到田娜支付联营保证金30000元，罗晓鹤2018年3月22日。另，根据双方的聊天记录可以看出双方合作至2019年1月4日，中止合作的原因是原告按照双方的联营合同书约定所提供的联营场所商场调整、商铺被买走，庭审中原告称：在合同存续期间，原告在2018年12月20日通过微信向被告提出货品全部返回终止合同的要求，得到被告同意后。对此被告不予认可。2019年1月4日原告将货品全部返还被告新乡汇金城仓库，2019年1月28日被告支付原告2018年12月销售提成937元。一审法院认为：本案系保证合同纠纷，原告田娜与被告罗晓鹤双方签订联营合同书，原、被告应当按协议约定履行义务。2019年1月原告提前终止了合同，中止合同的原因是原告按照双方的联营合同书约定所提供的联营场所商场调整、商铺被买走，按照双方签订联营合同书第六条第二款约定：乙方因任何原因不能继续经营时，乙方需提前两个月内以书面形式通知甲方，但原告并未提供证据证明其提前两个月内以书面形式通知了被告。合同约定违约责任：乙方有下列行为之一，必须赔偿甲方由此引起的经济损失。同时，甲方有权解除本合同，取消一切优惠和奖励政策，并视情节轻重扣罚或者没收乙方的本合同货品保证金，并追究其相关的法律责任：第三款约定：未经甲方书面，乙方中途停止履行本合同或擅自转让店铺及本合同的权利义务给与第三者；综上，原告田娜中止合同，并未提供证据证明其提前两个月内以书面形式通知了被告，已构成违约，但因原告的违约被告并未提供证据证明给其造成的具体经济损失，故权衡双方合同约定及合同的公平性原则规定，原告请求被告退还联营保证金30000元的诉请，支持被告退还原告缴纳的联营保证金20000元；原告诉请被告退还30000元联营保证金中的剩余10000元，作为对原告违约行为的处罚，被告不再予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、被告罗晓鹤于本判决生效后十日内退还原告田娜联营保证金20000元；二驳回原告田娜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，被告罗晓鹤负担337元，原告负担213元。二审期间，上诉人罗晓鹤没有新证据。本院审理查明事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人罗晓鹤与被上诉人田娜对双方本案所签订《联营合同》的真实性、合法性均不持异议，罗晓鹤认可其实际收取田娜30000元联营保证金并为其出具收据的事实，同时，罗晓鹤也对2019年1月4日田娜将其货品全部退到新乡汇金城仓库及2019年1月28日其向田娜支付2018年12月销售提成937元的事实，田娜虽未提供其提前两个月告知上诉人双方不再联营合作的直接证据，但结合双方之间的聊天记录及双方在2019年1月5日至28日期间的货款往来情况，上诉人罗晓鹤已经知道或者应当知道了双方不再联营的事实，田娜虽未按合同约定履行提前通知的义务，但罗晓鹤也并未提供其因此而产生实际损失的相应证据，一审法院综合权衡双方当事人的合同约定及履行等客观事实并依据公平性原则规定，酌情判决罗晓鹤退还田娜20000元联营保证金，并无不当。罗晓鹤上诉称应由田娜承担全部违约责任，其不应向田娜返还20000保证金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人罗晓鹤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人罗晓鹤负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月十日书记员  郭培培
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1985号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人朱珠，女，汉族，（2019）赣0602执1985号出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人朱珠银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人朱珠的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执1985号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月六日书记员 左琳娜
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1583号之八 申请执行人柳州市卓展贸易有限公司，住所地：柳州市柳邕路218号天祥市场三栋325号，统一社会信用代码：91450200552276910P。 被执行人广西新龙制药有限责任公司，住所地：河池市城区工业区，统一社会信用代码：914512007512274334。 法定代表人：韦大跃。 被执行人韦大跃，男，1957年3月5日出生，壮族，住广西宜州市。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初1797号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦大跃、广西新龙制药有限责任公司的财产进行查证：据银行查控系统反馈，被执行人广西新龙制药有限责任公司名下对公账户有179357.27元存款可供执行，本院已下达扣划裁定书将该款扣划至本院对公账户，经审批后，已发放给申请执行人；除上述财产信息外，被执行人韦大跃、广西新龙制药有限责任公司没有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初1797号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月十二日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初622号公诉机关南召县人民检察院。被告人李峰，男，1972年8月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年6月17日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2019）113号起诉书，指控被告人李峰犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员杨波、吴东帆出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2019年5月14日下午，南召县留山镇油房村碾南组组长李某，组织施工人员修公路，因被告人李峰老房场附近有两棵树影响施工，双方发生口角，后引起撕打。在撕打中李峰将李某面部打伤。经南召县公安局物证鉴定室鉴定：李某损伤构成轻伤二级。案发后，李峰与李某达成赔偿协议，赔偿李某医疗费等各项费用共计人民币50000元，李某不再追究被告人李峰的责任，并对其表示谅解。2019年6月8日，李峰到南召县公安局留山派出所投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关建议对被告人李峰判处拘役三个月，缓刑四个月。被告人李峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人李峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李峰自动投案并如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚。李峰认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合考虑李峰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李峰犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇一九年十二月十七日书记员 褚青峰
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2420号罪犯张小光，男，1985年10月12日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2017年11月7日作出(2017)冀0229刑初358号刑事判决，以被告人张小光犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年5月9日起至2020年11月8日止。于2017年12月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张小光能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬二次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张小光的减刑意见。经审理查明，罪犯张小光在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张小光确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小光减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月9日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 戴昊宏审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2383号被执行人：徐保良,男性,1979年12月13日出生,住宁阳县。本院在执行徐保良罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，且被执行人下落不明，无法实施拘留措施，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十日书记员 程洪杰
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2808号罪犯段成彬，男，1982年4月23日出生，汉族，四川省德阳市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2015年4月10日作出（2015）丰刑重字第1号刑事判决，以被告人段成彬犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币400000元。此案上诉后，于2015年6月24日经本院以（2015）唐刑终字第307号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。刑期自2013年10月16日至2023年10月15日止。于2015年9月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯段成彬能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯段成彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯段成彬确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯段成彬减去有期徒刑5个月（刑期自2013年10月16日至2023年1月15日止），罚金人民币400000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6927号 原告：杨文丽，女，1985年10月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：高磊，男，1990年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告杨文丽与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告杨文丽到庭参加诉讼，被告高磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以生意周转资金困难为由于2019年4月24日向原告借款50000元，为此被告当场出具借条一份，后原告多次向被告催要此款，但被告以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特提出诉讼，望判如所请。 被告高磊在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交相关证据。 经审理查，原告与被告系亲戚关系。2019年4月24日，被告以生意周转资金困难为由向原告借款50000元，后原告当天通过手机网银给原告转款两次，一次16500元，一次9990元，通过微信转账20000元，因转款限额，原告后于2019年4月25日通过微信向被告转账50000元借款中的剩余3510元，为此被告于2019年4月24日向原告出具50000元借条一份。后原告多次向被告催要此款，被告陆续还款12000元，但剩余借款始终未能还清，因被告一直没有偿还剩余借款，遂致本讼。 上述事实，有原告当庭陈述，原告所提供的原告身份证复印件、借条及四份转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。2019年4月，被告向原告借款50000元，为此原告通过手机网银和微信向原告转款共计50000元，有借条及转款记录为证，借款事实清楚，因被告于借款后陆续还款12000元，故原告要求被告偿还50000元借款的诉请，本院支持38000元。被告高磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对一审抗辩权的放弃。 综上所述，对原告杨文丽的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告高磊于本判决书生效后三十日内偿还原告杨文丽借款38000元; 二.驳回原告杨文丽的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，原告杨文丽负担126元，被告高磊负担399元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张丁 二〇一九年十二月五日 书记员  张博 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初1812号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州姑苏区旧学前105号。负责人：顾英姿，该支行行长。委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被申请人：张清妹，女，1993年5月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南。被申请人：许科，男，1983年7月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：沈琳，女，1984年9月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与张清妹、苏州科鑫非融资性担保有限公司、许科、沈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出(2019)苏0508民初1812号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人张清妹、苏州科鑫非融资性担保有限公司、许科、沈琳名下的银行存款人民币24000元或同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请解除对张清妹、苏州科鑫非融资性担保有限公司、许科、沈琳的财产保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行申请解除对张清妹、苏州科鑫非融资性担保有限公司、许科、沈琳的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张清妹、苏州科鑫非融资性担保有限公司、许科、沈琳的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 成人民陪审员  刘之慧人民陪审员  樊美华二〇一九年十二月十二日书 记 员  张静轶
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1205号之一申请执行人：王瑞，男，1976年11月1日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：孟宪秋，女，1974年8月8日出生汉族，住济南市历下区。王瑞与孟宪秋借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2239号裁决书已发生法律效力，裁决如下：（一）被申请人孟宪秋向申请人王瑞支付借款本金581750元及利息（利息计算方式为：以581750为基数，自2017年12月28日起至被申请人实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍-89400元）;(二）本案仲裁费用14844元（申请人已预交）由申请人王瑞承担2968.80元，被申请人孟宪秋承担11875.20元。上述第（一）（二）项合并计算共计593625.20元及应付利息，被申请人孟宪秋于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人。因孟宪秋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月18日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况：扣划被执行人孟宪秋银行存款4774.16元已过付给申请执行人；预查封的被执行人孟宪秋的房产因尚未办理产权登记手续且已抵押给其他债权人，暂不具备处置条件。此外，查明被执行人名下目前暂无可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孟宪秋发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕。本院于2019年11月14日对申请执行人王瑞进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月九日书记员 吕 宇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执15号之一申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市海淀区马甸东路19号3层318。法定代表人王莉。被执行人共和县新特光伏发电有限责任公司，住所地青海省共和县光伏发电园区。法定代表人郭泰然。被执行人美太投资（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区环府路66号。法定代表人夏侯敏。中国康富国际租赁股份有限公司与共和县新特光伏发电有限责任公司、美太投资（苏州）有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2018）京01民初332号民事调解书确定的给付内容为：1、共和县新特光伏发电有限责任公司支付人民币177757060.77元、利息；2、对于共和县新特光伏发电有限责任公司编号为KFSFQ2016-4003号《收费权质押合同》项下的应收账款（共和新特光伏电站自2016年3月28日至2026年3月31日对国网青海省电力公司的供电电费收入，包括上网电费及补贴电费），共和县新特光伏发电有限责任公司编号为KFDY2016-4003《抵押合同》项下抵押的全部设备，美太投资（苏州）有限公司持有的共和县新特光伏发电有限责任公司出资额4300万元、出资比例100%的股权，中国康富国际租赁股份有限公司享有优先受偿权；3、美太投资（苏州）有限公司承担连带清偿责任；4、案件受理费人民币464848.5元、保全费人民币5000元，由共和县新特光伏发电有限责任公司、美太投资（苏州）有限公司负担。上述民事调解书发生法律效力后，因被执行人共和县新特光伏发电有限责任公司、美太投资（苏州）有限公司未履行义务，根据申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司的执行申请，本院已立案执行。执行中查明，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院首先查封了被执行人共和县新特光伏发电有限责任公司编号为KFSFQ2016-4003号《收费权质押合同》项下的应收账款（共和新特光伏电站自2016年3月28日至2026年3月31日对国网青海省电力公司的供电电费收入，包括上网电费及补贴电费），被执行人美太投资（苏州）有限公司持有的共和县新特光伏发电有限责任公司出资额4300万元、出资比例100%的股权；本院亦采取了轮候查封措施。鉴于申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司对上述质押的供电应收账款和股权享有优先受偿权，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的有关规定，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院发出《商请移送执行函》，请该院将上述供电应收账款和股权移送本院执行。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院出具《移送执行函》，将上述供电应收账款和股权移送本院执行。执行中，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人共和县新特光伏发电有限责任公司、美太投资（苏州）有限公司达成执行和解协议，约定分期履行；现双方当事人正在长期履行之中。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院首先查封执行案件的申请执行人特变电工新疆新能源股份有限公司、新疆桑欧太阳能设备有限责任公司和被执行人共和县新特光伏发电有限责任公司达成还款协议，约定分期履行；现双方当事人亦在长期履行之中。本院认为，当事人自愿达成的执行和解协议需要长期履行，无需法院采取执行措施的，法院可以裁定终结执行。终结执行后不履行执行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2018）京01民初332号民事调解书终结执行。终结执行后不履行执行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇一九年十二月二十三日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2628号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地：梧州市藤县藤州镇西江路69号，统一社会信用代码：914504XXXX127985。 负责人:陈庆宁，行长。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈汉和，男，1966年6月9日出生，汉族，藤县人，现住广西藤县。 本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行诉被告陈汉和信用卡纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行负担。 审 判 员 黄炳友 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黎 静 书 记 员 李永芬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10148号 原告：周娟，女，汉族，1981年7月8日生，住成都市新都区。 被告：刘大芳，女，汉族，1965年6月1日生，住成都市新都区。 被告：庄永成，男，汉族，1962年5月20日生，住成都市新都区。 被告：李某，男，汉族，2010年12月5日生，住成都市新都区。 法定代理人：庄某，女，汉族，1986年9月16日生，住成都市新都区。 本院在审理原告周娟与被告刘大芳、庄永成、李某、庄某返还原物纠纷一案过程中，原告周娟自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十二月九日 书记员  何 倩
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3018号原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区，统一社会信用代码：914212817881978644。法定代表人：王汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：游伟成，该公司法务部主任。被告：黄锦云，男，1964年7月24日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市丽苑物业有限公司诉被告黄锦云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告赤壁市丽苑物业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告因自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元,减半收取25元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司承担。审判员  万子琼二〇一九年十二月三日书记员  吕 成
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执660号申请执行人：某某联社。被执行人：张某某。被执行人：李某。本院在执行某某联社与张某某、李某借款合同一案中，依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2017)晋1182民初552号民事调解书，责令被执行人给付申请人欠款290000元及利息，同时承担案件受理费2966元与执行费。执行过程中，我院依法向被执行人张某某、李某送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表。经系统查控未发现被执行人有可供执行财产。我院依法对被执行人了下达限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并冻结了被执行人张某某、李某的银行账户。执行过程中，申请执行人某某联社不能提供被执行人张某某、李某的财产，经书面确认申请执行人同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇一九年十二月十日书记员  刘慧敏
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执951号之一申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303。被执行人：何敏立，男，1983年11月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。被执行人：杨同燕，女，1984年8月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。廊坊市安次区人民法院就廊坊市佳展汽车服务有限公司与何敏立、杨同燕追偿权纠纷一案作出的（2019）冀1002民初1479号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提出书面申请终结该案的执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1479号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十二月三十日书记员  吴方雷