wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初4588号原告：湖北嘉宁化工科技有限公司，住所地：武汉市珞瑜路鲁巷光谷国际广场A座。法定代表人：刘俊。原告港宁科技（湖北）发展有限公司，住所地：咸宁市经济开发区长江产业园内。法定代表人：刘俊。被告：翔盛投资湖北有限公司，住所地：咸宁市经济开发区长江产业园内。法定代表人：蒋勇。第三人：咸宁国家高新技术产业园区管理委员会，住所地：咸宁市旗鼓大道1号。法定代表人：汪凡非。原告湖北嘉宁化工科技有限公司（以下简称嘉宁公司）、港宁科技（湖北）发展有限公司（以下简称港宁公司）与被告翔盛投资湖北有限公司（以下简称翔盛公司）、第三人咸宁国家高新技术产业园区管理委员会（以下简称高新区管委会）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告嘉宁公司、港宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告签订的《土地转让协议》无效；2、判令被告及第三人共同归还原告土地转让款人民币360万元,并支付利息(利息从支付之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息,利息计算至本息付清时止)，并共同赔偿因合同无效导致原告建厂房等无法使用,权属无法保障而引发的一切损失及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率支付利息,利息计算至本息付清时止)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年11月8日,原告被告签订了《土地转让协议》,协议约定如下内容：1、被告将位于原咸宁经济开发区(现在为咸宁国家高新技术产业开发区)青龙路与横四路交汇位置西北方向一处地块转让给原告,转让地块的土地面积为30亩；2、土地转让价为每亩人民币12万元,总价为人民币360万元；3、被告协助原告参与处理该地块公开挂牌处理事宜,并承诺创造条件让乙方取得该块土地,若原告未能取得该地块,被告返还已付款项,并按银行同期利息支付费用；4、在挂牌出让过程中,原告仅承担应由受让方承担的土地契税和交易费用。合同签订后,原告分别于2013年11月11日支付被告土地转让款人民币20万元,于2013年11月18日支付被告土地转让款人民币52万元。2013年11月20日被告出具了第三人签署的《开发区项目用地红线图审批备案表》,原告因此投资成立了港宁科技(湖北)发展有限公司,并委托港宁科技(湖北)发展有限公司代为处理相关事宜,授权内容如下：1、代为发包项目工程；2、就项目相关款项的代收代付;3、就项目与翔盛投资湖北有限公司具体事务磋商、收受或出具往来工作函件；4、与开发区或政府机关协商与项目相关的事项。港宁科技(湖北)发展有限公司接受委托后,另行支付了土地转让款共计人民币288万元。2014年12月28日港宁科技(湖北)发展有限公司依据原告委托将1#、2#厂房基建工程及厂区围墙工程发包给湖北宁通建筑工程有限责任公司施工。在工程施工的过程中,原告多次要求被告履行合同(将被告出让的土地登记到原告的名下),但是从2013年11月8日签订合同至今整整4年,土地使用权权属证书无法办理,导致施工建设的厂房也无法办理权属证书,原告拟投资的项目无法通过环保评审。现原告投资的项目整整四年无法启动,委托设计、勘探、投资建设的厂房及支付土地转让款等累计达到人民币1000多万,现因厂房无法取得权属证书,本来可以获得良好商业机会丧失,原告投资的原项目也因资金被抽走无法及时回笼,到导致经营陷入困境。被告及第三人的行为给原告造成巨额损失,为了维护原告的合法权益,现诉至法院请求人民法院依法裁决,支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所地不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北嘉宁化工科技有限公司、港宁科技（湖北）发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  唐亚林二〇一九年十二月十六日书记员  杨 文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑再2号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)高振伟，男，1976年9月23日出生于江苏省无锡市，住无锡市惠山区。2009年10月19日因犯强奸罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后，被送往江苏省常州监狱执行，并于2012年1月10日假释释放，假释考验期自2012年1月10日起至2013年7月2日止。2014年4月3日因吸毒被行政拘留十五日，同月9日被责令社区戒毒三年；2015年4月20日因吸毒被责令社区戒毒三年；2016年5月8日因吸毒被行政拘留十五日。2016年5月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕，2016年5月20日因患病被释放，2016年6月29日被取保候审，2017年2月14日被判处有期徒刑六个月，罚金二千元。2018年12月3日送往江苏省金陵监狱执行，2019年5月20日刑满释放。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院指控高振伟犯非法持有毒品罪一案，无锡市滨湖区人民法院于2017年2月14日做出（2017）苏0211刑初81号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处被告人高振伟有期徒刑六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，该院又于2019年9月6日做出（2019）苏0211刑监2号再审决定，对该案提起再审。该院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2019年10月21日做出（2019）苏0211刑再2号刑事判决，维持了（2017）苏0211刑初81号刑事判决中对高振伟的定罪；撤销量刑部分；以犯非法持有毒品罪，判处原审被告人高振伟有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。高振伟不服，提出上诉。本院于2019年11月11日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人高振伟申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人高振伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑符合法律规定，诉讼程序合法。高振伟在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高振伟撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211刑再2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑛本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初34593号原告孙xx，男，汉族，1989年2月27日出生，住河南省淮阳县。被告卡漫熊文化传播有限公司，住所地郑州市金水区丰产路21号2号楼8层7号，统一社会信用代码：91410105MA4745LC8P。法定代表人李海强。本院在审理原告孙xx诉被告卡漫熊文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙xx于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告孙xx撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员 贾 威二〇一九年十二月二十五日书记员 王伟亮
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1537号之三申请执行人王永，男，汉族，1980年8月29日生，住河南省平舆县李屯镇柳屯村孙庄。被执行人樊瑞，男，汉族，1966年2月18日生，住河南省泌阳县汝南县汝宁镇宿管家属院214号，身份证号41282619660218543X。申请执行人王永与被执行人樊瑞合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊瑞支付申请人王永各项费用1830590元。因被执行人樊瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请人王永向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人樊瑞仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到樊瑞房屋的相关登记资料。3.查明被执行人樊瑞名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人樊瑞持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1830590元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1537号案件终结本次执行程序。被执行人樊瑞负有继续向申请执行人王永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十日书记员  王敬豪
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1186号之一 申请执行人：毛勇，男，1987年7月6日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：赵美华，女，1964年5月28日出生，汉族，住岱山县，现居住地址不明。 被执行人：黄愉鉴，男，1995年6月14日出生，汉族，住岱山县，现居住地址不明。 申请执行人毛勇与被执行人赵美华、黄愉鉴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵美华、黄愉鉴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛勇向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。本案执行标的为被执行人赵美华、黄愉鉴归还申请执行人毛勇借款本金5万元，支付自2019年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 本案执行立案后，本院向被执行人赵美华、黄愉鉴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵美华、黄愉鉴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵美华、黄愉鉴均未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵美华、黄愉鉴的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵美华在本院还涉及其他执行案件共6件，执行标的共计36万余元及利息，本院已冻结了被执行人赵美华6个银行账号（其中1个为养老金账号），将定期提取其养老金。被执行人黄愉鉴目前在本院还涉及其他执行案件2件，2件案件执行标的共计49万余元，本院依法冻结了被执行人黄愉鉴3个银行帐户（存款仅有10多元）。目前被执行人赵美华、黄愉鉴确无其他财产可供执行。 鉴于被执行人赵美华、黄愉鉴拒不申报财产，本院已对被执行人赵美华、黄愉鉴分别作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵美华、黄愉鉴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人毛勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵美华、黄愉鉴暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 吴直鹰
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执733号申请执行人：鲁长锁,男性,1979年3月8日出生。被执行人：马德清,男性,1954年2月10日出生。本院在执行申请执行人鲁长锁与被执行人马德清买卖合同纠纷议案一案，本案在执行过程中，执行标的额为4400元，在执行过程中，经查被执行人房产、银行、车管所、工商登记等部门确认被执行人马德清无财产可供执行，申请执行人在法定期限内也未能提供出被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621民初832号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十二月二十九日书记员 孙雪瑞
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑04执193号 申请执行人：鹤岗市宏顺建筑安装有限公司，住所地，鹤岗市南山区。 委托代理人：杨利斌，男，1957年5月3日出生，汉族，黑龙江人和律师事务所主任。 被执行人：耿兆军，男，1960年3月15日出生，汉族，住址,吉林省榆树市保寿镇。 被执行人：周青林，男，1951年6月7日出生，汉族，住址，鹤岗市工农区。 本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民初152号民事判决书，于2019年10月16日、28日分别向被执行人耿兆军、周青林送达执行通知书、报告财产令，责令其在接到本通知书之日起5日内履行：一、被执行人耿兆军向申请执行人鹤岗市宏顺建筑安装有限公司支付出资款1850000.00元；二、被执行人周青林向申请执行人鹤岗市宏顺建筑安装有限公司支付出资款150000.00元；三、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人耿兆军在银行无存款信息，无车辆登记记录，无不动产登记信息，耿兆军是佳木斯三江消防工程安装有限公司鹤岗市分公司任负责人，在公司无投资信息；被执行人周青林在银行无大额存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无对外投资信息。周青林自愿以其部分工资偿还出资款，协议在协商中。本院认为，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执193号鹤岗市宏顺建筑安装有限公司申请执行耿兆军、周青林追缴出资执行一案本次执行程序终结。 本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仲谦 审判员  杨晓辉 审判员  禹胜虎 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 勋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢158号之一申请执行人张宁波，男，1973年8月12日出生，汉族，身份证号码430124197308124818，住湘潭市岳塘区株易路口长株潭大市场。被执行人彭为美，男，1981年7月27日出生，瑶族，身份证号码432923198107272113，住湘潭市岳塘区株易路口金三角大市场1栋2楼。被执行人王桂英，女，1982年9月10日出生，汉族，身份证号码430381198209104128，住湘潭市岳塘区株易路口金三角大市场1栋2楼。被执行人唐启锋，男，1979年10月26日出生，汉族，身份证号码432623197910266539，住湘潭市岳塘区株易路口金三角大市场1号门面。被执行人曹军，男，1984年10月23日出生，汉族，身份证号码421081198410232570，住湘潭市岳塘区株易路口摩托车大市场。被执行人杨红波，男，1979年9月19日出生，汉族，身份证号码43072119790919281X，住湘潭市岳塘区株易路口摩托车大市场。申请执行人张宁波与被执行人彭为美、王桂英、唐启锋、曹军、杨红波合同纠纷一案，本院（2017）湘0304民初1624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭为美、王桂英、唐启锋、曹军、杨红波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宁波于2019年5月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2019年5月16日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月16日向被执行人彭为美、王桂英、唐启锋、曹军、杨红波送达了恢复执行通知书、报告财产令，分别于2019年5月16日、2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，至相关部门查询了公积金及保险情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆。其中彭为美有一台湘BL5258号大众牌小汽车，被执行人杨红波有一台湘C1JU88号蒙迪欧牌小汽车，因未扣押到该车，无法处置；查询到被执行人彭为美名下曾有位于岳塘区宝塔街道河东大道89号丝绸广场-0101010、-0101011号两处房产，均已被处置；关于被执行人曹军名下房产，本院向长沙市开福区人民法院参与分配到曹军房屋拍卖款216858.65元；被执行人唐启锋名下房产，申请执行人表示暂不予处置；被执行人王桂英在长沙市暮云镇南塘村鑫天山城明珠3栋1704号的房产，在长沙市岳麓区人民法院进入拍卖程序，我院已将处置权移送给上述法院，申请执行人作为首封债权人可以参与拍卖款的分配。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月27日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案已执行到位216858.65元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张宁波亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初1624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张宁波如发现被执行人彭为美、王桂英、唐启锋、曹军、杨红波有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小岭审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十二日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11443号原告：邓安政，男，1976年11月09日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）被告：谭建，男，1982年06月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告邓安政诉被告谭建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告邓安政于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告邓安政自愿申请撤回对被告谭建的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓安政撤回对被告谭建的起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告邓安政负担。审判员 郝 毅二〇一九年十二月五日书记员 祝雪梅
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6254号原告：王胜利，男，汉族，1969年3月10日出生，住柘城县，确认地址柘城县南环路气象局对面玻璃大世界。委托诉讼代理人：杨玉平，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：崔鑫刚，男，1981年7月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县文庙北街1号附10号。被告：鲍东华，男，汉族，1975年12月4日出生，住柘城县，确认地址柘城县梁庄乡鲍刘村。原告王胜利与被告崔鑫刚、鲍东华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理，原告王胜利及其委托诉讼代理人杨玉平，被告崔鑫刚、鲍东华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即清偿欠原告货款37969元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由，被告于2012年4月至7月份分别在原告处购买（5+9A+5）中空玻璃1376块，折1114.88平方，双方约定每平方52元，被告用于柘城县信用社办公大楼建设装修工程，被告符给原告定金5000元，又分别两次付给原告15000元，下剩欠款37969元经原告多次索要被告拖再拖，以没钱支付为由拒不偿还，原告无奈，故依据我国相关法律之规定，现依法诉至贵院应支持原告诉请此致。被告崔鑫刚辩称：玻璃钱我早都给完了，我不知道他起诉我欠的他啥钱。被告鲍东华辩称：崔鑫刚订的原告王胜利玻璃，是崔鑫刚自己找原告王胜利订的，送玻璃时因为崔鑫刚上班忙经崔鑫刚同意，我和我们的工人签收的玻璃，具体崔鑫刚给原告王胜利多少钱没经我的手，我也不知道。原告王胜利向本院提供证据：1.2012年4月19日收到条一份；2.2012年4月20日收到条一份；3.2012年7月22日收到条一份；4.被告建设柘城县信用社工程使用原告中空玻璃欠货款明细单；5.原、被告电话录音证据光盘；6.2018年7月9月原告代理人对鲍东华的调查笔录。证明目的：被告崔鑫刚承包柘城县信用社办公楼装修工程，购买原告中空玻璃1376块1114.88平方，每平方52元，被告委托雇佣人员被告鲍东华给原告出具收到玻璃货物的收条，而被告只付给原告玻璃货物款订金5000元，又分两次付给原告15000元，下欠货款37969元未支付给原告的事实依据。二被告应取担连带清偿责任。被告崔鑫刚未向本院提供证据。被告鲍东华未向本院提供证据本院经审理认定事实如下：被告于2012年4月至7月份分别在原告处购买（5+9A+5）中空玻璃1376块，折1114.88平方，双方约定每平方52元，被告用于柘城县信用社办公大楼建设装修工程，双方因该货款是否支付形成纠纷，原告依法诉至来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王胜利主张被告崔鑫刚、鲍东华立即返还立即清偿欠原告货款37969元，原告王胜利向本院提供证据不足以证实崔鑫刚所欠货款的事实，其诉请的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王胜利诉讼请求。案件受理费375元，由原告王胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员 路 敏二〇一九年十二月十六日书记员 高慧芬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15354号 原告：余亚，男，1975年3月5日出生彝族，住所地贵州省毕节市。 被告：安涛，男，1996年8月18日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 原告余亚与被告安涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告余亚于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安涛书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余亚撤诉。 案件受理费1,750.00元，由原告余亚负担。 审判员  吴誉 二〇一九年十二月十日 书记员  毛雨
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初10465号原告：邴某，男，1990年10月6日生，汉族，住平度市。被告：孙某，女，1990年7月14日生，汉族，住平度市。案由:探望权纠纷邴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令每周探视孩子一天，被告予以协助；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年8月22日协议离婚，协议约定婚生女邴某某（2016年10月6日生）归被告抚养，原告每月支付抚养费300元，原告可每月探望孩子2次。后原告多次要求探望孩子，被告不配合。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。孙某辩称，我从没有不同意原告看孩子，原告去看过孩子，但因为孩子太小，所以我不同意让原告带孩子回家探视。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：原告邴某可对婚生女邴某某进行探望，具体探望方式为2020年7月1日前，实行非逗留性探望，每月的第一、三周周日下午进行探视，具体探视时间原告邴某与被告孙某协商确定；2020年7月1日后，开始逗留性探望，原告邴某每月的第一、三周周日早上9点从被告孙某住处将婚生女邴某某接走，当天下午4点送回被告孙某住处。被告孙某必须予以配合。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费100元，减半收取50元，由原告邴某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇一九年十二月十六日法官助理李雅妮书记员房春玲
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初6320号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，董事长。 委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱方圆，该公司员工。 被告：储明辉，男，1979年10月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告储明辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告储明辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 一、信用卡申领情况 1、申请人：储明辉； 2、申请时间：2016年11月8日； 3、发放行及批准时间：江苏江南农村商业银行股份有限公司；2016年11月8日批准； 4、信用卡名称：融通卡； 5、卡号：62×××13； 6、信用额度：12万元。 二、透支本金：119839.96元。 三、利息的计算方式：日利率万分之五，按月计收复利。 四、积欠利息：截至2019年7月17日，积欠1419.07元。 五、违约责任： 1、逾期日期：2018年9月15日； 2、逾期付款违约金：10913.72元。 六、其他 送达地址约定：常州市武进区湟里镇桃苑新都8-903室。 原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：支付借款本金119839.96元、利息1419.07元、费用15998.74元（违约金10913.72元、分期手续费5068.34元、取现费16.68元，暂计至2019年7月17日）及自2019年7月18日起至还清全款之日止，按合同约定利率计算的利息、费用及诉讼费。 被告储明辉未到庭应诉也未答辩。 原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡账户明细表、欠款欠息表、催款通知书、邮寄单等证据佐证，本院予以确认。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即常州市武进区湟里镇桃苑新都8-903室，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。 本院认为，原告江南银行与被告储明辉所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费、取现，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的利息及违约金、费用之和过高，本院调整为年利率24%的标准。被告储明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 储明辉于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金119839.96元并支付利息和费用（自2018年9月15日起至实际还清之日止，按《信用卡领用合约》约定的计费标准计算，以年利率24%为上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046元，减半收取1523元（原告已预交），由储明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 商建波 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张为可 书 记 员 金奕慈
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5978号原告：邢新磊，男，1986年4月20日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：石建生，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。被告：常长远，女，1989年1月24日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：周小远，女，1981年11月13日生，汉族，住河南省方城县。被告：张大勇，男，1982年11月29日生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告邢新磊与被告常长远、周小远、张大勇为民间借贷纠纷一案过程中，原告邢新磊经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告邢新磊负担。审判员  牛俊蒙二〇一九年十二月二十八日书记员  李 晔
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4123号 本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字［2017］第42号仲裁调解书，于2019年12月26日立案执行申请执行人朱雅青与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1301民初306号 原告：陈和平，男，汉族，1972年1月4日出生，住新疆生产建设兵团第十四师。 被告：蹇孝虎，男，汉族，1964年3月19日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：王嫣，女，汉族，1990年11月4日出生，住浙江省兰溪市。 原告陈和平与被告蹇孝虎、王嫣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告陈和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈和平撤回起诉处理。 审判员  尹莉 二〇一九年十二月九日 书记员  白博 1
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3516号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县。法定代表人：张运风诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人（特别代理）：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。被告：刘东琳，女，汉族，住湖南省祁阳县。被告：谢威，男，汉族，住湖南省祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告刘东琳、谢威对外追收债权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按永州天宇和园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  梁惠玲二〇一九年十二月二十六日书记员  李双云
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执恢483号申请执行人夏天，男，1985年2月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人吕亮，男，1984年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人乔百明，男，1986年10月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人丁希波，男，1987年9月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行夏天与乔百明、吕亮、丁希波人格权纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2016)黑0622民初1894号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吕亮、乔百明、丁希波给付欠款159412.88元，申请执行费3641元，并给付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人乔百明、吕亮、丁希波发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人乔百明、吕亮、丁希波采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十二月二十二日书记员  纪 伟
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1572号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码12410400MB0T886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市华豫运输服务公司货运分公司，住所地：建设路东段（检测中心院内）统一社会信用代码：91410403742515150A。诉讼代理人：侯延伟，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市华豫运输服务公司货运分公司行政处罚一案，因双方正在协商解决，申请执行人自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1572号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月二十六日书记员 王梦楠
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初2962号原告：王德铭，男，1961年12月1日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：蔡志勇，湖北东坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，女，1987年10月15日出生，汉族，住蕲春县。系原告之女。被告：吕革明，男，1967年10月23日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北卓达生态科技有限公司。住所地：蕲春县漕河镇新一路。法定代表人：高华，该公司总经理。委托诉讼代理人：占亚威，湖北衡权律师事务所律师。原告王德铭与被告吕革明、湖北卓达生态科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德铭委托诉讼代理人蔡志勇、王瑶，被告吕革明委托诉讼代理人朱震，被告湖北卓达生态科技有限公司委托诉讼代理人占亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕革明返还原告款923296元；2、判令被告吕革明承担资金占用期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率占用之日计算至付清之日）；3、判令被告湖北卓达生态科技有限公司在未偿付的工程款范围内向原告承担支付责任；4、诉讼费用由被告承担。原告的民事起诉状中将承包人湖北华都建筑有限公司列为本案第三人，后在本院送达起诉状副本期间申请撤回第三人参加诉讼，本院经审查予以准许。事实和理由：2013年3月18日，原、被告间订立了《合作协议》，约定双方共同出资承建卓达天下4＃、5＃楼工程。协议约定共同投入1800000元，原告依约实际投资人民币500000元，被告实际投入400000元，原告投入占比55.6％，被告占比44.4％。合作承建施工的项目于2014年竣工，后经验收合格。卓达天下工程项目发包人为湖北卓达生态科技有限公司，总承包人为湖北华都建筑有限公司。湖北华都建筑有限公司将卓达天下工程项目4＃、5＃楼工程转包给吕革明，吕革明邀约原告共同承建施工。被告吕革明已与发包人达成结算意向且拿走工程款约12000000元（支付行为均在2015年前），但尚未签字结算，工程总价约为12700000元，尚欠工程款约700000元。被告在合作期间违背合同约定私自拿走或以房抵付的工程款约1660605.84元。被告吕革明迟迟不与原告进行结算，其行为损害了原告的合法权益。请求依法判决将吕革明私自占有的工程款1660605.84元按原告的投资比例55.6％予以返还。吕革明辩称，原告的主张缺乏相应的证据支持，本案所涉工程未经审计以结算核准。请求驳回原告对被告吕革明的诉讼请求。为查明事实，请求追加湖北华都建筑公司作为本案诉讼参加人。湖北卓达生态科技有限公司辩称，湖北卓达生态科技有限公司不是本案适格被告。原告与湖北卓达生态科技有限公司不存在权利义务关系，原告与吕革明有合同关系，与湖北卓达生态科技有限公司没有合同关系。请求驳回原告对湖北卓达生态科技有限公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，王德铭与吕革明订立《合作协议》，约定共同进行卓达天下商住房建筑工程施工，工程投资约1800000元，吕革明投资（甲方）占股51％，王德铭投资（乙方）占股49％。合伙财务管理由财务人员经手，双方均不插手现金；业主方支付的工程款，必须经财务开具收据加盖盖章后，由出纳人员领取；单方不得向业主支领款，一经查出属违约行为并在分红之中扣除单方违约支领款数额的20％；利润部分待工程所发生的债权债务清算完毕之后才能分配，任何一方无权扣留。工程现场管理由吕革明总负责，财务由乙方指派等。合伙协议签订后，施工的工程项目于2014年完工后通过竣工验收。因吕革明至今未与王德铭对合伙施工的工程进行结算并对盈亏予以确认分配，王德铭遂以吕革明不执行合伙约定，私自支领及占有以房抵付工程款为由，请求以原告查明吕革明占有的工程款金额1660605.84元为依据，按照原告实际投资的55.6％比例分配返还。本院认为，王德铭与吕革明订立合作协议后，因双方间的权益产生纠纷，本案应属合伙协议纠纷。湖北卓达生态科技有限公司与本案争议无关。原告提出的诉讼类型是请求按合伙投资比例分割合伙财产。因双方未对合伙财产进行清算，原告在本案中亦未申请本院组织双方清算，且未举证证明吕革明占有的财产系最终应予分割的合伙财产。参照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；……。”原告在本案中请求分割的合伙财产，无事实和法律依据。吕革明占有工程款，其行为系不执行合伙财务的内部管理约定，应按照双方合伙协议的约定处理。对合伙工程款的管理，属于合伙内部事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王德铭的起诉。案件受理费免交。已预缴案件受理费9516元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  宋卫东人民陪审员  游 兵人民陪审员  李 瑛二〇一九年十二月二十八日书 记 员  陈周全
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢154号之四申请执行人杨怀曾，男，1965年3月9日出生，汉族，北京恒晟宏业科技有限公司法定代表人，住陕西省西安市灞桥区。被执行人王彩莲，女，1964年2月25日出生，汉族，北京恒晟宏业科技有限公司原股东，住陕西省西安市莲湖区。被执行人张鸿，男，1964年5月5日出生，汉族，北京恒晟宏业科技有限公司原股东，住北京市朝阳区。被执行人汤艺，女，1964年10月28日出生，汉族，北京恒晟宏业科技有限公司原股东，住北京市朝阳区。被执行人陕西臻汇璟环保工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街宏府大厦1单元14层1141室。法定代表人候东明，该公司负责人。关于杨怀曾与王彩莲、张鸿、汤艺、王小宁、陕西臻汇璟环保工程有限公司股权转让纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨怀曾向本院申请强制执行,本院依法受理。执行标的为18，461，719.6元及利息。执行中，本院依法向被执行人王彩莲、张鸿、汤艺、王小宁、陕西臻汇璟环保工程有限公司发出了恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。2019年9月3日，申请执行人杨怀曾与被执行人王小宁达成执行和解协议,协议约定：1、被执行人王小宁一次性向西安市中级人民法院支付450万元整（含执行费），由法院交付杨怀曾；2、王小宁向西安市中级人民法院缴纳450万元整之日，杨怀曾申请终结对王小宁的强制执行，并向西安市中级人民法院申请解除对王小宁的全部强制执行措施。在被执行人王小宁支付450万元执行案款且申请执行人向本院递交了终结对被执行人王小宁的强制执行申请后，本院作出（2019）陕01执恢154号执行裁定书，裁定终结本院（2019）陕01执恢154号案件对被执行人王小宁的执行。本院通过执行网络查控系统对被执行人王彩莲、张鸿、汤艺、陕西臻汇璟环保工程有限公司名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人王彩莲名下无有价证券等财产信息，其名下银行账户内无大额存款，其名下有房产、车辆；被执行人张鸿名下无车辆、不动产、股权、有价证券等财产信息，其名下银行账户内无大额存款；被执行人汤艺名下无车辆、不动产、股权、有价证券等财产信息，其名下银行账户内无大额存款；被执行人陕西臻汇璟环保工程有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产信息。根据本案情况，本院采取了如下措施：1、冻结了被执行人王彩莲、张鸿、汤艺名下的银行账户；2、轮候查封了被执行人王彩莲名下的房产及车辆；3、依法对被执行人王彩莲、张鸿、汤艺、陕西臻汇璟环保工程有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人杨怀曾未能通过本次执行程序全部受偿。申请执行人杨怀曾向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨怀曾享有要求被执行人王彩莲、张鸿、汤艺、陕西臻汇璟环保工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人王彩莲、张鸿、汤艺、陕西臻汇璟环保工程有限公司负有继续向杨怀曾履行债务的义务。杨怀曾在发现被执行人王彩莲、张鸿、汤艺、陕西臻汇璟环保工程有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十二月二十日书记员  王焕焕
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1924号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:徐庆国,系公司董事长。 委托代理人（特别授权）：郑冬水，男，汉族，住浙江省江山市，系公司客户经理。 被执行人：郑叶俊，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：周红娟，女，1987年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑叶俊、周红娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人郑叶俊归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（利息自2016年9月21日起至借款本金实际还清之日止按合同约定的利率据实计算），被执行人周红娟对前述款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费712元和申请执行费800元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人郑叶俊、周红娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑叶俊、周红娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑叶俊、周红娟逾期未履行，郑叶俊在收到财产报告令后向本院申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑叶俊、周红娟的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。被执行人郑叶俊所有的位于江山市××都××号本院已登记查封，该房屋系农村集体土地性质房屋，因政策原因，现不便处置。此外，被执行人郑叶俊、周红娟名下暂无公积金、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。 鉴于被执行人周红娟拒绝报告财产情况，本院已对其作出罚款1000元的决定，因被执行人郑叶俊、周红娟拒不履行，本院已对被执行人郑叶俊、周红娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人郑叶俊、周红娟有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人郑叶俊、周红娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1924号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐永迅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6171号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被告：深圳久瀛信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲一路18号大冲商务中心(三期)3栋35F。法定代表人：殷攀。委托诉讼代理人：陈星豪，广东普罗米修律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳久瀛信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇一九年十二月五日法官助理赵振博书记员徐启
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1543号罪犯伍胜利，男，1972年2月10日出生，汉族，中专文化，湖南省株洲市人。现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年5月3日作出（2017）湘0203刑初69号刑事判决，以被告人伍胜利犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五万元（缴纳3000元），追缴犯罪所得七百元（缴纳700元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯伍胜利在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯伍胜利在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为,罪犯伍胜利在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯伍胜利减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月11日至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4236号罪犯任晓林，男，汉族，1969年10月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2017年6月20日作出（2017）黑0103刑初495号刑事判决，认定被告人任晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯任晓林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任晓林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯任晓林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分472分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯任晓林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯任晓林的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1503号 原告：中国电信股份有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙江街26号。 法定代表人：许曲明，龙州分公司总经理。 被告：何汉飞，男，43岁，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 中国电信股份有限公司龙州分公司诉何汉飞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司龙州分公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  赵彩云 书 记 员  黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3298号 原告：黄政，男，1980年8月27日，汉族，住沅江市。 被告：王凯，男，汉族，1993年5月21日出生，住沅江市。 原告黄政与被告王凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄政、被告王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄政向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损失费200元；2、被告赔偿原告误工费2000元；3、被告赔偿原告交通费200元；4、被告赔偿原告机器维修费4918元；5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告黄政与被告王凯因两个老人之间的口角发生争吵。在原告愿意善意解决纠纷的情况下，被告及其家人仍然多次追问原告母亲的去向，并动手砸了原告多台贵重设备，并对原告动手，原告报警并第一时间到医院就医。因被告对原告进行无端伤害，致使原告产生的损失有7318元，为维护自身的合法权利，故诉至法院。 被告辩称，被告未殴打原告，也未损害原告机器，有视频为证，且公安局有记录。事实经过是原告母亲用言语侮辱被告奶奶，2019年8月10日晚上，原告激怒被告，辱骂被告，但是被告忍住了从未殴打原告，也没有损坏原告的机器。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的沅江市公安局琼湖派出所的询问笔录，被告对合法性、真实性及客观性无异议，但该份询问笔录不完整，仅能证明被告接受询问的事实；原告提供的受案回执具有合法性、真实性及关联性，能够证实原告报案的事实，但无法达到证明侵害存在的事实；原告提供的佳能c5035修复明细及损害后效果、条幅、风扇、喷头损坏的照片及明细系原告单方面出具，缺乏客观性，其证明效力不予认定；原告提供的沅江市人民医院诊断报告单、病历、门诊收据均系复印件，且无其他证据佐证，其证明效力不予认定；原告提供的监控视频能够证实原、被告在原告店里发生争吵，但视频显示被告并未对原告身体进行侵害，且原告店里电风扇系邻里劝说时碰倒，无法达到原告的证明目的。 经审理查明，2019年8月9日，原、被告双方因家庭邻里关系发生争吵，邻居前来劝说时，在拉扯过程中人群不慎碰倒了原告店里的风扇。原告即刻向沅江市公安局琼湖派出所报案，称被殴打，被派出所受理。2019年10月26日，沅江市公安局琼湖派出所对被告进行了询问，后经派出所组织原、被告调解无果。 本院认为，邻里发生纠纷时，应本着团结互助、方便生活、公平合理的原则处理，邻里之间应互负一定的容忍义务。本案系一般侵权纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黄政要求被告王凯赔偿损失，应提供证据证明被告对其实施了加害行为，并因此导致其财产受损。原告提供的监控视频无法证实被告对原告身体进行了侵害，且视频显示原告店里电风扇系邻里劝说时不慎被碰倒。原告提供的沅江市公安局派出所的询问笔录及受案回执亦不能证实被告存在侵权的事实，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄政的所有诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告黄政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 覃锐国 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 王 艳 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终582号上诉人（一审原告）：黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。法定代表人：黄迎新，该厅厅长。委托诉讼代理人：郭洁，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区太行路8号。法定代表人：王敬文，该公司经理。委托诉讼代理人：张琳，黑龙江东禹律师事务所律师。上诉人黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称人社厅）因与被上诉人哈尔滨市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，以询问及阅卷的方式对本案进行了审理。上诉人人社厅委托诉讼代理人郭洁，被上诉人一建公司委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初2164号民事判决；二、发回哈尔滨市中级人民法院重审。上诉人黑龙江省人力资源和社会保障厅预交的二审案件受理费175,000元，予以退回。审判长  李艳梅审判员  李维东审判员  安学思二〇一九年十二月三十一日书记员  孙思宇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4164号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市湘江东段28号。法定代表人：鹿运杰。委托诉讼代理人：王俊强，该单位职工。被告：张青枝，家住漯河市召陵区。被告：韩春水，家住漯河召陵区。被告：卢运生，家住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告张青枝、韩春水、卢运生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈占廷适用简易程序进行审理。经查，原告所诉被告张青枝、韩春水、卢运生的具体身份信息不详。经向原告方查证，原告仍不能提供有效的联系方式和送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。按照上述规定，本案应裁定驳回起诉。原告漯河市召陵区农村信用合作联社可待整理出准确的被告身份信息后，另行立案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。案件受理费710元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈占廷二〇一九年十二月二十四日书记员  陶林贤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6790号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毕建伟，天津金展律师事务所律师。被告：陈宇，男，1997年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告一汽汽车金融有限公司与被告陈宇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计723元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  杨学秋二〇一九年十二月十九日书记员  刘佳欣
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4349号 原告：孟庆武，男，汉族，1966年6月5日出生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：王玉侠，女，汉族，1968年8月7日出生，住吉林省公主岭市，系孟庆武妻子。 被告：四平市刘房子矿业有限公司。 法定代表人：苏立明,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈士辉,系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈景伟，系该公司安检部经理。 原告孟庆武与被告四平市刘房子矿业有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 孟庆武向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告2006年至2016年期间失业金，金额19174元。事实和理由：原告于2018年11月8日补交社会保险。2006年至2016年个人部分失业金已交到单位。失业保险金因不能补交到公主岭市社会保险事业管理局，给本人造成经济损失20个月失业金，不能领取金额共计人民币19174元。原告有被告单位收据证明。2006年至2016年由公主岭市社会保险事业管理局提供月数与金额。现原告诉至法院，要求依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”依据上述解释，人民法院受理该类案件有两个前提：一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，二是社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇。本案劳动者未举证证明社会保险经办机构不能补办，不满足第二个前提，故本案不属于人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，裁定如下： 驳回孟庆武的起诉。 案件受理费5元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 慧
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3352号之一 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨浩，男，该公司职员，代理权限为一般授权。 被告：吴忠市榕鑫塔式起重机租赁有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区古城乡华三六队。 法定代表人：白成，该公司董事长。 被告：张保军，男，回族。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告吴忠市榕鑫塔式起重机租赁有限公司、张保军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄学政 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张力文 书 记 员 丁心怡
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1400号申请执行人：拜春芳，女，汉族，1989年1月6日生，住河南省登封市。被执行人：卢现清，男，汉族，1965年11月21日生，住扶沟县。河南拜春芳申请执行卢现清债务转移合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2018年5月24日作出（2018）豫1621民初1691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告卢现清于判决生效后十日内向原告拜春芳偿还借款10000元。因被执行人卢现清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年09月10日向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢现清负有继续向申请执行人拜春芳履行债务的义务，被执行人卢现清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇一九年十二月二十七日书记员  高 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2364号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，任行长。委托诉讼代理人：罗继波、史英豪，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：徐清望，女，汉族，1982年9月7日生，住河南省开封市禹王台区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告徐清望信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史英豪到庭参加诉讼，被告徐清望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金等合计人民币23929.96元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××46，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币23929.96元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告徐清望未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年5月10日，被告徐清望向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××46。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金19975.21元、利息2793.13元、逾期还款违约金1161.62元，以上共计23929.96元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐清望偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金19975.21元、利息2793.13元、逾期还款违约金1161.62元，以上共计23929.96元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告徐清望负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于开封市中级人民法院。审判员 毛 爱二〇一九年十二月十日书记员 杨盼盼
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3285号申请执行人：上海哲强汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：朱强，该公司总裁。被执行人：薛涛，男，1987年12月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人上海哲强汽车租赁有限公司与被执行人薛涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5220号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行，本案标的40000元，执行费500元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月18日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索说明，并提供了被执行人及其妻子的银行账户。2、2019年7月19日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年7月、9月、11月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国工商银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划措施。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、本院于2019年7月、9月、11月，本院向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，已对查询到的账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未扣划。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年9月19日，本院执行人员前往被执行人户籍所在地查找被执行人，但未发现被执行人行踪。12、2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人下落，该决定未能实施。13、被执行人缴纳案款17000元，本院于2019年11月22日发还申请执行人。14、2019年11月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解了被执行人的相关情况。15、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案标的40000元，执行到位案款17000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初5220号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠法官助理  尹 成二〇一九年十二月九日书 记 员  徐明明
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更722号 罪犯武劲道，又名武劲遒，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市迎泽区人民法院于2006年8月28日以(2006)迎刑初字第329号刑事判决书，认定被告人武劲道犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万五千元，剥夺政治权利五年。后同案被告人以原判量刑过重为由提出上诉，经山西省太原市中级人民法院于2006年10月19日以（2006）并刑终字第338号刑事裁定书驳回上诉，维持原判（刑期自2006年5月4日起至2026年5月3日止）。2010年2月20日、2012年6月20日、2016年1月14日、2018年3月26日，山西省阳泉市中级人民法院分别以（2010）阳刑执字第280号、（2012）阳刑执字第1101号、（2016）晋03刑更70号和（2018）晋03刑更141号刑事裁定书，四次裁定共计减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2020年7月3日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年12月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案，并于2019年12月17日至12月21日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯武劲道在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯武劲道减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯武劲道在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯武劲道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武劲道减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2006年5月4日起至2020年3月3日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1414号申请执行人：山东金融资产交易中心有限公司，住所地济南市历下区山大路157号华强广场1号楼24层。法定代表人：危东，副董事长。被执行人：山东小鸭集团有限责任公司，住所地济南市历下区工业南路51号。法定代表人：李永刚，董事长。山东金融资产交易中心有限公司与山东小鸭集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1034号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告山东小鸭集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东金融资产交易中心有限公司清偿2003年东流字第0024号《流动资金借款合同》项下借款本金4489万元、利息60501384.3元（利息计至2015年4月7日）；二、原告山东金融资产交易中心有限公司在最高额8990万元的范围内，对2003年东流字第0024号《流动资金借款合同》项下的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款，在被告山东小鸭集团有限责任公司不能清偿本判决第一项判决主文确定的债务的范围内优先受偿（本案确定的债务范围应同最高人民法院（2007）民二终字第25号民事判决确定的债务范围合并计算）；案件受理费568757元，由被告山东小鸭集团有限责任公司负担。因山东小鸭集团有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月8日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，本院依法轮候查封了被执行人名下土地和房产，因均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东小鸭集团有限责任公司及其法定代表人李永刚高消费至本案义务履行完毕。2019年11月28日，本院对申请执行人山东金融资产交易中心有限公司进行终本约谈，告知其本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序，并表示不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月二日书记员 吕 宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初1800号原告：王景瑶，女，1995年12月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：刘曾禛，女，1989年7月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：孙伟，女，1983年4月23日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。原告王景瑶诉被告刘曾禛、孙伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王景瑶于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景瑶自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王景瑶撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王景瑶负担。审判员  任亚波二〇一九年十二月十一日书记员  付 颖附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初458号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人谢敏，男，1979年7月19日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。2017年3月12日因吸食毒品经天门市公安局决定被行政拘留十日。2019年7月10日因吸食毒品被天门市公安局决定行政拘留十日，同日因涉嫌犯诈骗罪被天门市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2019〕439号起诉书，指控被告人谢敏犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员刘文雄出庭支持公诉，被告人谢敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至6月，被告人谢敏在天门市城区的多家小型超市或小卖部，以购买香烟等物品为由，佯装扫描支付宝付款二维码支付货款，将自己手机事先保存的付款成功截图给售货人员看，使售货人员误认为其已经支付货款，共计作案15起，骗取价值人民币（以下币种均为人民币）5720元的香烟、物品和现金440元。1.2019年4月3日19时许，被告人谢敏在天门市汉旺世纪城小区福娃超市，骗取吴某黄鹤楼盖珍香烟1条，价值400元。2.2019年4月17日13时许，被告人谢敏在天门市新城5期芙蓉新盛超市，骗取邓某价值400元的黄鹤楼盖珍香烟1条、现金110元。3.2019年5月6日17时许，被告人谢敏在天门市西湖御园小区茶居超市，骗取陈某1价值500元的黄鹤楼盖珍香烟1条零1包、黄鹤楼软珍香烟1包。4.2019年5月11日，被告人谢敏在天门市钟惺大道54号，骗取钟某价值300元的黄鹤楼盖珍香烟7包、红色硬盒黄鹤楼香烟1包。5.2019年5月15日22时许，被告人谢敏在天门汉旺世纪城小区芙蓉兴盛超市，骗取李某价值100元的黄鹤楼1916感恩香烟1包、数据线1条及现金210元。6.2019年5月18日22时许，被告人谢敏在天门市陆羽超市，骗取董某价值520元的黄鹤楼软珍香烟2包、黄鹤楼硬珍香烟1包。7.2019年5月20日23时许，被告人谢敏在天门市果果超市，骗取陈某2价值500元的黄鹤楼硬珍香烟1条零1包、黄鹤楼软珍香烟1包及槟榔1包。8.2019年5月25日21时许，被告人谢敏在天门市兴盛超市，骗取魏某价值500元的黄鹤楼硬珍香烟1条零1包、黄鹤楼软珍香烟1包。9.2019年6月，被告人谢敏在天门市超市，骗取张某价值300元的黄鹤楼硬珍香烟5包及其他物品。事后，谢敏退赔张某300元。10.2019年6月3日13时许，被告人谢敏在天门市洪某批发部，骗取卢某价值500元的黄鹤楼盖珍香烟12包、红色硬盒黄鹤楼香烟1包。11.2019年6月12日中午，被告人谢敏在天门市竟西路特一号家家福超市，骗取陈某3价值400元的黄鹤楼硬珍香烟1条。12.2019年6月12日23时许，被告人谢敏在天门市曾家河星星超市，骗取胡某价值400元的黄鹤楼硬珍香烟1条。13.2019年6月14日13时许，被告人谢敏在天门市超市，骗取万某价值400元的黄鹤楼硬珍香烟1条。14.2019年6月17日凌晨，被告人谢敏在天门市汽车北站附近百信大旅店，骗取王某价值200元的黄鹤楼盖珍香烟5包、现金120元。15.2019年6月22日9时许，被告人谢敏在天门市生活超市，骗取程某价值300元的黄鹤楼软珍香烟5包。公诉机关认为，被告人谢敏虚构支付事实，多次骗取财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人谢敏具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了发破案经过、抓获经过、监控视频截图、行政处罚决定书、被告人谢敏的户籍信息等书证，被害人王某、邓某、陈某1、李某、董某、张某、陈某2、魏某、卢某、陈某3、胡某、万某、程某、吴某、钟某等人的陈述，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书，被害人万某、程某、卢某、陈某3等人的辨认笔录，被告人谢敏的供述与辩解等证据证实。被告人谢敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢敏构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人谢敏多次骗取公民财物，酌情对其从重处罚。被告人谢敏到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人谢敏在案发前退赔被害人张某300元，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人谢敏犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月10日起至2019年12月9日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人谢敏在本判决生效后十日内退赔被害人吴某等人因被诈骗所受经济损失人民币5860元，其中吴某400元、邓某510元、陈某1500元、钟某300元、李某310元、董某520元、陈某2500元、魏某500元、卢某500元、陈某3400元、胡某400元、万某400元、王某320元、程某300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  漆 俊审 判 员  陈军波人民陪审员  李爱美二〇一九年十二月五日法官助理胡一帆书记员胡格
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081行审204号申请人:资兴市自然资源局，住所地湖南省资兴市晋宁路109号。法定代表人:曹勇，该局局长。委托诉讼代理人:李轲敏，资兴市自然资源局科员。特别授权。委托诉讼代理人:谢军，资兴市自然资源局法规股股长。被申请人：吴勇刚，男，汉族，住湖南省资兴市。申请人资兴市自然资源局于2019年12月9日向本院申请强制执行资自然资罚[2019]15号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以资兴市自然资源局于2019年8月23日作出的资自然资罚[2019]15号行政处罚决定书为依据，请求强制执行被执行人吴勇刚退还非法占用的2461.83平方米土地，限期拆除在非法占用的2461.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2019年8月23日，本案申请人资兴市自然资源局作出资自然资罚[2019]15号行政处罚决定书，并告知被申请人吴勇刚可在接到处罚决定书之日起六十日内向资兴市人民政府或郴州市自然资源局和规划局申请复议，或者六个月内直接向桂阳县人民法院提起行政诉讼。因此，申请人资兴市自然资源局于2019年12月9日向本院申请强制执行，明显不符合法律规定的申请强制执行期限的规定，故资自然资罚[2019]15号行政处罚决定书暂不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，裁定如下：不予执行资兴市自然资源局作出的资自然资罚[2019]15号处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 琼审 判 员  唐 鸿人民陪审员  黄华耕二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 珍附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初10395号原告：刘作忠，男，1951年8月22日生，汉族，住平度市。被告：赵进明，男，汉族，住平度市经济开发区。原告刘作忠与被告赵进明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案,依法进行了审理。原告刘作忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被支付木材款9329元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告施工平度市白沙河办事处张戈庄鲁东益民小区房产项目，从原告处购买木材518.3立方，共计款9329元，原告送货后，多次向被告催要该木材款，被告至今未付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告赵进明的地址是“平度市经济开发区石庄村163-1号”，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告赵进明，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址、身份等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘作忠的起诉。案件受理费50元，退给原告刘作忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一九年十二月十一日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民终1155号 上诉人（一审原告）：北京水孩子教育科技有限公司，住所地：北京市。法定代表人：袁虎筱，该公司经理。委托诉讼代理人：白哲，北京市信睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市信睿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：西安帕丁顿熊儿童早期智力开发有限公司。法定代表人：王佩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫春德，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：赵雷，北京市集佳律师事务所律师。上诉人北京水孩子教育科技有限公司因与被上诉人西安帕丁顿熊儿童早期智力开发有限公司侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北京水孩子教育科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为,北京水孩子教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京水孩子教育科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由北京水孩子教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  宋小敏审  判  员  同惠会审  判  员    涂道勇 二〇一九年十二月二十六日                         法 官 助 理   卢建莉 书   记  员  杨  晔1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1006号之一 申请执行人潘冬远，男，汉族，1981年12月20日出生，住广西北海市海城区。 被执行人赵探，男，满族，1984年3月10日出生，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。 申请执行人潘冬远依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3634号民事判决，于2019年5月22日申请执行赵探民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额51337元及利息。本院于2019年5月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人赵探发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人赵探发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、住房公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，已查封被执行人赵探名下位于北海市××海路××区××号房屋【房产证号：北房权证（2010）字第006183号】，由于上述房产已抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区北海市分行且抵押金额大，若拍卖将为无益拍卖暂不符合处置条件，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 进
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1291号申请执行人王某甲与被执行人宋某离婚纠纷执行一案，申请执行人王某甲依据本院已经发生法律效力的（2017）晋0525民初1370号民事判决书第二项于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人宋某给付申请执行人王某甲儿子王某乙抚养费3000元（2018年11月至2019年4月）。本院在执行过程中依法向被执行人宋某邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人宋某已履行执行款3000元，申请执行人王某甲已领取，申请执行费由被执行人宋某负担，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525执1291号案执行完毕。二〇一九年十二月十二日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2671号之十五申请执行人：庐江县柯坦镇葛庙村李兵沙场，经营场所安徽省庐江县柯坦镇葛庙村柯界路东侧，统一社会信用代码92340124MA2PA6AT5R。经营者：李兵，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：陈子诚，男，1970年10月26日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0124民初5187号民事判决书，向被执行人陈子诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈子诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谈有林在安徽省农村信用社联合社10017×××24账户内存款人民币344431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十二月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1862号申请执行人：李英芳，女，汉族，生于1971年7月30日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。李英芳与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕955号仲裁调解书已发生法律效力。李英芳于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李英芳与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕955号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初615号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人刘锋，男，1971年1月29日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月4日由该局决定取保候审，11月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人刘锋犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年7月11日9时许，被告人刘锋酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿连云港市赣榆区石黑线行驶至石桥镇石东村路段被公安机关查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘锋血液中乙醇含量为329mg/100ml。被告人刘锋到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人刘锋犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出，被告人刘锋归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘锋对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月11日9时许，被告人刘锋酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿连云港市赣榆区石黑线行驶至石桥镇石东村路段，被公安机关查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘锋血液中乙醇含量为329mg/100ml。被告人刘锋到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有被告人刘锋的供述与辩解、证人张某甲、张某乙的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车照片及车辆信息、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]1656号理化检验鉴定报告、视听资料制作情况、发破案经过及抓获经过、前科劣迹调查表、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘锋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘锋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇一九年十二月三日法官助理 郑红伟书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保414号 申请人：解西胜，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：张树雨，男，1964年10月02日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 申请人解西胜于2019年12月6日向本院提出申请，请求对被申请人张树雨驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车采取诉讼保全措施（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全。以解西强所有的车辆鲁Ｊ×××××为其担保。 本院经审查认为：申请人解西胜与被申请人张树雨机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人解西胜已向本院提供了担保，依法准许申请人解西胜的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人张树雨的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2019年12月6日至2021年12月6日）。 案件申请220元，由申请人解西胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十二月六日 书记员 何丽君