新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑事判决书（2019）新4026刑初227号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人邢胜峰，男，1951年6月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地新疆昭苏县，住新疆昭苏县。因本案，于2019年1月16日被昭苏县公安局决定刑事拘留，经昭苏县人民检察院批准，于2019年2月21日被昭苏县公安局执行逮捕。无前科。辩护人胡晓岸，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。被告人邢万顺，男，1978年3月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆昭苏县，住新疆昭苏县。因本案，于2019年1月16日被昭苏县公安局决定刑事拘留；经昭苏县人民检察院批准，于2019年2月21日被昭苏县公安局执行逮捕。无前科，系被告人邢胜峰的儿子。辩护人穆贵荣，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。被告人邢万党，男，1982年3月18日出生，汉族，中专文化程度，户籍所征地新疆昭苏县，住新疆昭苏县，因本案，于2019年1月16日被昭苏县公安局决定刑事拘留；经昭苏县人民检察院批准，于2019年2月21日被昭苏县公安局执行逮捕。无前科，系被告人邢胜峰的儿子。辩护人闫锋，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。被告人赵德侠，女，1954年8月10日出生，汉族，半文盲，户籍所在地新疆昭苏县，住新疆昭苏县。因本案，于2019年9月19日被昭苏县公安局决定取保候审。无前科，系被告人邢胜峰的妻子。昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人邢胜峰犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪；被告人邢万顺、邢万党、赵德侠犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派检察员余娇娇、图力格尔出庭支持公诉，被告人邢胜峰及辩护人胡晓岸；被告人邢万顺及辩护人穆贵荣；被告人邢万党及辩护人闫锋;被告人赵德侠到庭参加诉讼。本案经合议庭开庭、评议，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。昭苏县人民检察院指控，1、2014年，努尔博拉特·巴坦向邢胜峰借20，000元的高利贷，为期两个月。因未按时还款，邢胜峰多次手持锁链去努尔博拉特·巴坦家辱骂、威胁，称若不还钱，就把门上锁。后纠集邢万顺、邢万党撬锁并抢走努尔博拉特·巴坦家的两匹马，拿到交易市场上出售，在抢马讨程中，邢胜峰父子将努尔博拉特·巴坦摔倒在地，并在其肚子上踢了两三脚，用扳手撬其家大门。2、2014年，山拜·哈娜哈特向邢胜峰借15，000元高利贷，为期三个月。后因无力偿还，邢胜峰多次对山拜及其儿子努尔波力实施辱骂威胁，并手戳其头部、掌掴脸部，手持扦样器用链锁将山拜妻子锁在其家中。2016年，邢胜峰伙同赵德侠、邢万顺、邢万党强行牵走山拜家的四头牛，后山拜的儿子努尔波力给邢胜峰偿还3，000元，将牛要回。3、2013年，努斯甫·巴潘向邢胜峰借18，000元高利贷，因到期未还，邢胜峰在向努斯普江讨债的过程中，多次对努斯普江进行辱骂、殴打、威胁。2015年期间，邢胜峰、邢万党、邢万顺带担保人沙依那古丽去努斯普江母亲家中催债，邢胜峰、邢万党、邢万顺强行夺取努斯普江母亲萨尔古斯的一头怀孕的母牛，并将萨尔克斯推倒在地，后以6，500元市场价将此牛出售。4、吾轮保·喀兰于2013年向邢胜峰借20，000元的高利贷，为期两个月，到期未能偿还。邢胜峰在向吾轮保催债过程中多次辱骂恐吓吾轮保。并对吾轮保实行掌掴，强行夺取吾轮保的摩托车至今未还，并将印有吾轮保的身份证和欠条复印件的纸张张贴在电线杆上。后与邢万顺强行夺取吾轮保家的一头小牛，赵德侠强行推走吾轮保的电动车。5、2015年4月24日，沙尔生别育·玛生拜在邢胜峰处借5，000元高利贷，到期后未能偿还。邢胜峰、赵德侠在向沙尔生别克讨债过程中，多次对其进行辱骂和威胁。后纠集邢万顺、邢万党强行牵走其家中一头怀孕的母牛，因未按时喂食草料，导致母牛腹中小牛死亡。6、2016年，叶尔肯·达肉拜向邢胜峰借10，000元高利贷，到期未能偿还。邢胜峰与赵德侠多次对叶尔肯·达肉拜的妻子进行辱骂威胁，手持链条和切割机胁迫其妻子滚出房子。后纠集邢万顺、邢万党去叶尔肯家要债，对叶尔肯的妻子进行拖拽。7、2014年1月28日，吾勒博森·加合木江夫妇向邢胜峰借23，000元高利贷，到期未能偿还。邢胜峰多次手持铁棒、铁链到吾勒博森·加合木江家辱骂威胁吾勒博森腾房子，并对其妻子实行拉拽，后导致吾勒博森一家不敢在家居住，外出给人放牧。8、2014年2月,木坦·吐尔逊拜向邢胜峰借30，000元的高利贷，木坦·吐尔逊拜在给邢胜峰还款时曾被邢胜峰打了两巴掌。9、2011年4月10日，叶尔兰向邢胜峰借5，000元的高利贷，三年未还，垒积为15，000元。邢胜峰在向叶尔兰讨债讨程中对叶尔兰实行掌掴，拉拽。并强行夺取叶尔兰担保人努尔苏力坦哥哥的一辆红色三轮摩托车至今未还。10、2014年8月2日，艾依丁恩古丽·刘山别克夫妇向邢胜峰借20，000元高利贷，到期未能偿还。邢胜峰、赵德侠、邢万顺、邢万党多次去艾依丁恩古丽家讨债，对其进行辱骂威胁，还曾将其家中门锁换掉。并将艾依丁恩古丽·刘山别克及其老公波拉提·日德勒斯的身份证复印件粘在纸壳上，并在下方书写“哈骗子、担保人沙尔散”字样后，将该纸壳悬挂在电线杆上。11、2013年12月，居马拜克·日斯拜向被告人邢胜峰借了15，000元的高利贷，到期未能偿还，邢胜峰垒高借款金额，让其重新签订借条。在讨债过程中，邢胜峰、赵德侠、邢万顺、邢万党对居马拜克及其家人进行辱骂侮辱，并对居马拜克进行掌捆、吐口水。12、2019年2月3日19时许，昭苏县公安局对邢胜峰位于××县住宅依法进行搜查时，在其住宅卧室衣柜的抽屉里搜查出一枚手榴弹、一把小口径制式手枪、96发子弹。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1．邢胜峰在向他人催债过程中所使用扦样器、活动起子等；2．昭苏县公安局昭公（刑）立字[2019]12号立案决定书、昭公（刑）扣字[2019]109号扣押决定书及扣押清单、借条等；3．证人努某、江波拉提·特列开、安尼西·卡玛尔夏等人的证言；4．被害人努尔博拉特·巴坦、山拜、努斯普江·巴潘等人的陈述；5．被告人邢胜峰、邢万党等4人的供述与辩解；6.伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（痕）字[2019]7号枪弹检验鉴定书、[2019]73号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人邢胜峰非法发放高利贷，并形成以邢胜峰为纠集者，邢万顺、邢万党、赵德侠为成员的非法放贷、暴力讨债的恶势力团伙。该恶势力团伙先后对未能按时还款的多名被害人，多次采用上门纠缠滋扰、言语威胁、殴打辱骂、强行夺取财物等手段催要欠款，为非作恶、欺压百姓，具有严重的社会危害性。该恶势力团伙中，被告人邢胜峰的行为已触犯《中华人民其和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第一百二十五条、第一百二十八条第一款、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法储存爆炸物罪、非法持有枪支、弹药罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人邢万顺、邢万党、赵德侠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邢胜峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，一、对公诉人指控邢胜峰构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪及犯罪事实亦不持异议。但对公诉机关指控的邢胜峰构成非法储存爆炸物罪存有异议，邢胜峰持有手榴弹一枚的行为仅构成非法持有弹药罪。二、（一）公诉机关指控邢胜峰非法发放高利贷，并形成以邢胜峰为纠集者，邢万顺、邢万党、赵德侠为成员的非法放贷、暴力讨债，系恶势力团伙依法不能成立，邢胜峰为首所实施的寻衅滋事行为仅构成一般违法犯罪行为。l、刑法条文中并无“恶势力”概念。根据罪行法定的原则，应当根据刑事司法规范性文件对“恶势力”进行严苛认定。2009年最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《办理黑社会性质组织犯罪案件座谈会纪要》首次明确“恶势力”的涵义。2018年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》作出了进一步明确，内容为：具有下列情形的组织，应当认定为“恶势力”：经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质的违法犯罪组织。恶势力一般为三人以上，纠集者相对固定，违法犯罪活动主要为强迫交易、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、故意毀坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事等，同时还可能伴随实施开设赌场、组织卖淫、强迫卖淫、贩卖毒品、运输毒品、制造毒品、抢劫、抢夺、聚众扰乱社会秩序、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序以及聚众“打砸抢”等。2、本案中，共同犯罪分子均系同一家庭成员，年过六旬的邢胜峰夫妇和其长子邢万顺、三子邢万党。该寻衅滋事犯罪行为起因于邢胜峰向本案各被害人讨要民事债务，被告人的欠债不还行为具有一定过错。从起诉书中指控的十一起犯罪事实可以看出，邢胜峰以外的家庭成员未参与高利贷放贷行为，甚至作案时对此债务事实都不甚清楚，邢胜峰随机使唤在家的家庭成员，该家庭成员只是基于亲情的维护，忌惮父亲（或丈夫）的权威而跟随前往，根据父亲（或丈夫）的指令而为牵牛、马或推车行为，在作案前没有进行教唆或者分工，甚至在共同犯罪故意牵连上都极为勉强，显然无法达到“恶势力”的认定标准，与国家依法打击黑恶势力的初衷显然也是相悖的，根据“疑罪从轻”、“疑罪从无”的原则，在公诉机关没有对该“恶势力”定性进行充分举证的情况下，本案宜对邢胜峰等人寻衅滋事犯罪按照一般违法犯罪行为进行认定。（二）公诉机关指控邢胜峰持有手榴弹一枚的犯罪行为构成非法储存爆炸物罪，属于定性不当，仅应构成非法持有弹药罪。具体理由如下：1、关于手榴弹的定性。根据公诉机关所指控的罪名，手榴弹属于“爆炸物”而非“弹药”，这显然是错误的。根据《刑法》第一百二十五条之规定，本条“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物、非法制造买卖、运输、储存危险物质罪”为选择性罪名，公诉机关选择了“爆炸物”的定性而非“弹药”。该手榴弹的定性问题直接决定了罪名的适用。现行《刑法》没有对“爆炸物”和“弹药”的定义进行明确规定，根据罪行法定的原则，应当参照刑法司法规范性文件予以认定“手榴弹”的定性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，《刑法》第一百五十一条第一款（走私武器、弹药罪）规定的“武器、弹药”的种类，参照《中华人民共和国海关进口税则》及《中华人民共和国禁止进出境物品表》的有关规定确定。又根据《中华人民共和国海关进口稅则(2019)》进口税则目录第十九类第九十三章93.06款之规定，手榴弹系“弹药”。故公诉机关在未向法庭出示手榴弹之定性为“爆炸物”的相应证据的情况下，仅凭主观臆想进行定性显然是错误的，应当依照上述规范定性为“弹药”。2、关于“储存”的定性。根据公诉机关所指控的罪名，邢胜峰持有手榴弹属于“储存”而非“持有”，在无证据将两者区分的情况下，应当“疑罪取其轻”定性为“持有”，而非“储存”。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《刑法》第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。从该条文可以清晰可知，如果涉案违禁品定性系爆炸物，只要有存放行为即构成本罪。根据以上对手榴弹的分析，手榴弹不属于“爆炸物”而属于“弹药”。那么，公诉机关必须证实邢胜峰“明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄”至少其中一种情形，但公诉机关未完成该举证责任。故应当根据该司法解释第五条第一款第（四）项之明文规定：非法持有、私藏手榴弹一枚以上的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪选择适用相关罪名定罪处罚。（三）被告人邢胜峰具有法定或酌定的从轻、减轻量刑情节。1、被告人邢胜峰到案后积极坦白，如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪当庭忏悔，属于酌定从轻量刑情节。2、被告人邢胜峰无犯罪前科，亦未遭受行政处罚，属于初犯，应当认定为酌定的从轻处罚情节。3、被告人邢胜峰虽为触犯《刑法》的寻衅滋事行为，但各被害人均债务到期后长期不还，过错在先。公诉机关所指控的寻衅滋事的犯罪事实，未经过有关部门批评制止或者处罚处理，被害人也从未向公安机关或政府部门投诉或举报过邢胜峰的违法行为，对此，应当在寻衅滋事罪量刑时予以考虑。4、被告人邢胜峰虽持有枪支和手榴弹，但从未公之于众，即使是同住的家属也不知情，没有造成任何社会危害，主观恶性较小，属于酌定从轻量刑情节。5、被告人邢胜峰自愿认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，根据两院三部开展刑事案件认罪认罚从宽制度，应当对邢胜峰在公诉机关的量刑建议内从宽处罚。被告人邢万顺对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，一、被告人邢万顺不是恶势力犯罪，其理由与邢胜峰的辩护人一致。二、被告人邢万顺具有以下从轻情节：1、被告人邢万顺主动投案且如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节。被告人邢万顺自接受公安机关的第一次讯问时即如实供述了其全部犯罪事实，且被告人邢万顺在公安机关侦查期间的供述亦均为一致，没有任何改变。无论是在侦查期间，还是公诉机关审查起诉、乃至庭审中都能如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，充分表现了其诚恳的认罪态度，依法可以从轻处罚。2、被告人邢万顺在本案中起次要作用，系从犯。被告人邢万顺在本案中仅仅是在被告人邢胜峰的指令下实施的违法行为。显然，并非本案的组织者、领导者，对本案所涉犯罪的顺利实施并未起到主要作用。3、被告人自愿认罪、悔罪，态度良好。被告人邢万顺从侦查、审查起诉、乃至在庭审当中，其一直对犯罪的事实未予以否认，对侦查部门和公诉机关对本案的定性也未表示异议。可以减少基准刑的l0%以下。4、被告人邢万顺系初犯、偶犯。5、被告人邢万顺此次犯罪行为有别于一般寻衅滋事案件，主观恶性较小。被告人邢万顺实施此次犯罪行为的诱因及前提是基于被告人邢胜峰向被害人追索债权而引发的，而被害人未按照约定期限履行借款债务亦是被告人邢万顺等讨要债务的主要原因。而不是无事生非，没事找事。被告人邢万党对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结。其辩护人认为，一、被告人邢万党不是恶势力犯罪，理由与邢胜峰的辩护人一致。二、对被告人邢万党量刑的辩护意见与被告人邢万顺的辩护人一致。经审理查明：1、2014年努尔博拉特·巴坦向邢胜峰借20，000元。因未按时还款，邢胜峰多次去努尔博拉特·巴坦家辱骂、威胁，称若不还钱，就把门上锁。后纠集邢万顺、邢万党撬锁抢走努尔博拉特·巴坦家的两匹马拿到交易市场上出售，在抢马讨程中，邢胜峰父子将努尔博拉特·巴坦摔倒在地，并在其肚子上踢了两三脚，用扳手撬其家大门。2、2014年，山拜·哈娜哈特向邢胜峰借15，000元，为期三个月。后因无力偿还，邢胜峰多次对山拜及其儿子努尔波力实施辱骂威胁，并手戳其头部、掌掴脸部，手持扦样器用链锁将山拜妻子锁在其家中。2016年，邢胜峰伙同赵德侠、邢万顺、邢万党强行牵走山拜家的四头牛，后山拜的儿子努尔波力给邢胜峰偿还3，000元，将牛要回。3、2013年，努斯甫·巴潘向邢胜峰借18，000元，因到期未还，邢胜峰在向努斯普江讨债的过程中，多次对努斯普江进行辱骂殴打威胁。2015年期间，邢胜峰、邢万党、邢万顺带担保人沙依那古丽去努斯普江母亲家中催债，邢胜峰、邢万党、邢万顺强行夺取努斯普江母亲萨尔古斯的一头怀孕的母牛，并将萨尔克斯推倒在地，后以6，500元的价格将此牛出售。4、吾轮保·喀兰于2013年向邢胜峰借20，000元，到期未能偿还。邢胜峰在向吾轮保催债过程中多次辱骂恐吓吾轮保。并对吾轮保实行掌掴，强行夺取吾轮保的摩托车至今未还，并将印有吾轮保的身份证和欠条复印件的纸张张贴在电线杆上。后与邢万顺强行夺取吾轮保家的一头小牛，赵德侠强行推走吾轮保的电动车。5、2015年4月24日，沙尔生别育·玛生拜在邢胜峰处借5，000元，到期后未能偿还。邢胜峰、赵德侠在向沙尔生别克讨债过程中，多次对其进行辱骂和威胁。后纠集邢万顺、邢万党强行牵走其家中一头怀孕的母牛。6、2016年，叶尔肯·达肉拜向邢胜峰借10，000元，到期未能偿还。邢胜峰与赵德侠多次对叶尔肯·达肉拜的妻子进行辱骂威胁，胁迫其妻子滚出房子。后纠集邢万顺、邢万党去叶尔肯家要债，对叶尔肯的妻子进行拖拽。7、2014年1月28日，吾勒博森·加合木江夫妇向邢胜峰借23，000元，到期未能偿还。邢胜峰多次到吾勒博森·加合木江家辱骂威胁吾勒博森腾房子，并对其妻子实行拉拽，后导致吾勒博森一家不敢在家居住。8、2014年2月，木坦·吐尔逊拜向邢胜峰借30，000元，木坦·吐尔逊拜在给邢胜峰还款时曾被邢胜峰打了两巴掌。9、2011年4月10日，叶尔兰向邢胜峰借5，000元，三年未还，邢胜峰在向叶尔芒讨债讨程中对叶尔兰实行掌掴，拉拽。并强行夺取叶尔兰担保人努尔苏力坦哥哥的一辆红色三轮摩托车至今未还。10、2014年8月2日，艾依丁恩古丽·刘山别克夫妇向邢胜峰借20，000元，到期未能偿还。邢胜峰、赵德侠、邢万顺、邢万党多次去艾依丁恩古丽家讨债，对其进行辱骂威胁，还曾将其家中门锁换掉。并将艾依丁恩古丽·刘山别克及其老公波拉提·日德勒斯的身份证复印件粘在纸壳上，并在下方书写“哈骗子、担保人沙尔散”字样后，将该纸壳悬挂在电线杆上。11、2013年12月，居马拜克·日斯拜向被告人邢胜峰借了15，000元，到期未能偿还，邢胜峰让其重新签订借条。在讨债过程中，邢胜峰、赵德侠、邢万顺、邢万党对居马拜克及其家人进行辱骂侮辱，并对居马拜克进行掌捆、吐口水。12、2019年2月3日19时许，昭苏县公安局对邢胜峰位于××县住宅依法进行搜查时，在其住宅卧室衣柜的抽屉里搜查出一枚手榴弹、一把小口径制式手枪、96发子弹。上述事实，有经庭审质证、确认的昭苏县公安局受案登记表及立案决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕决定书、户籍证明、被告人诉讼权利义务告知书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、调取证据通知书及银行凭证、扣押决定书及扣押物品清单、取保候审人权利义务告知书、查封决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人邢胜峰的供述与辩解、邢万顺的供述与辩解、邢万党的供述与辩解、赵德侠的供述与辩解、现场勘验笔录及指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢胜峰、邢万顺、邢万党、赵德侠等对未及时还款的借款人，采用威胁、辱骂、殴打、强拿欠款人的牲畜、财物且偷换他人的门锁，严重侵害他人的人身权利和财产权利，严重扰乱社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪；同时，被告人邢胜峰非法持有枪支及手榴弹，其行为构成非法持有枪支弹药罪，应予依法惩处。公诉机关的指控犯罪事实成立，但定罪不准确，本院予以纠正。被告人邢胜峰、邢万顺、邢万党的辩护人关于不构成恶势力犯罪的辩护意见。经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十四条规定，具有下列情形的组织，应当认定为“恶势力”：经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质的违法犯罪组织。本案中，被告人邢胜峰、邢万顺、邢万党、赵德侠等在实施犯罪活动中，犯罪行为具有随机性，无明显的组织特征，以家庭成员实施讨帐为主，犯罪对象特定，故其行为不构成恶势力犯罪。同时，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用予弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）….。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》（非法持有、私藏枪支、弹药案（刑法第一百二十八条第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：本条规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，擅自持有枪支、弹药的行为；“私藏”，是指配备、配置依法枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支的条件清除后，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。被告人的邢胜峰系不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，擅自持有枪支、弹药的行为构成非法持有枪支、弹药罪。被告人邢胜峰、邢万顺、邢万党、赵德侠的上述参与寻衅滋事行为系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邢胜峰起主要作用，系主犯；被告人邢万顺、邢万党、赵德侠在犯罪中起次要重用，系从犯，可比照主犯减轻处罚。同时，被告人邢胜峰、邢万顺、邢万党、赵德侠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人邢胜峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2027年1月15日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳至本院。）二、被告人邢万顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2021年1月15日止。）三、被告人邢万党犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年9月15日止。）四、被告人赵德侠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）五、扣押在案的手枪、手榴弹、子弹96发予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨晓强审 判 员 孙恩茂人民陪审员 巴合提二〇一九年十二月十一日书 记 员 王晓琴