wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初13530号原告：沈阳九州万方投资有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-5878。法定代表人：严弋乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾梦男，辽宁明辰律师事务所律师。被告：福清市星泰度汽车贸易有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼110室125区间（福清市新厝镇新江路9号），统一社会信用代码91350181MA345WGH1C。法定代表人：吴文平。被告：吉林省蓝宝石矿业有限公司，住所地桦甸市公吉乡西河沿村5社，统一社会信用代码912201011668731380Q。法定代表人：田二源。被告：福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地福清市江阴工业区，统一社会信用代码913501810561464126。法定代表人：俞明。原告沈阳九州万方投资有限公司与被告福清市星泰度汽车贸易有限公司、吉林省蓝宝石矿业有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告沈阳九州万方投资有限公司诉称，原告与被告福清市星泰度汽车贸易有限公司于2018年3月6日签订《借款合同》，合同约定被告福清市星泰度汽车贸易有限公司向原告借款1755万元，并且双方就借款期限、计息标准等事项进行了明确的约定，同时双方明确约定如乙方即被告福清市星泰度汽车贸易有限公司或担保人及被告吉林省蓝宝石矿业有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司发生停产、破产、歇业等可能影响其偿债能力的情况的，甲方即原告有权宣布本合同项下全部摘取到期，并要求立即清偿。同日，被告吉林省蓝宝石矿业有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司与原告签订了《保证担保合同》，约定被告吉林省蓝宝石矿业有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司对被告福清市星泰度汽车贸易有限公司的上述债务承担无限连带责任保证。上述合同签订后，原告依据合同约定实际向被告福清市星泰度汽车贸易有限公司支付了1755万元借款本金，履行完毕乙方己方义务。现双方约定的借款期限已届满，但被告始终未能还本付息。故原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。原告诉请如下：1、依法判令被告福清市星泰度汽车贸易有限公司立即偿还原告借款本金1755万元，并支付利息2164500元（自2018年3月6日暂计算至2019年9月6日，请求支付至实际付清之日止），共计19714500元；2、依法判令被告吉林省蓝宝石矿业有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司对被告福清市星泰度汽车贸易有限公司所欠原告全部债务承担连带保证责任；3、与本案有关的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费及与保全相关的费用、公告费等）均由三被告承担。被告福清市星泰度汽车贸易有限公司未应诉答辩。被告吉林省蓝宝石矿业有限公司未应诉答辩。被告福建江阴港银河国际汽车园有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，原告作为甲方与被告福清市星泰度汽车贸易有限公司作为乙方签订的《借款合同》第七条约定：因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，双方同意向甲方住所地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人可书面协议约定管辖法院，根据原、被告签订的合同的约定，本案应由甲方，即原告所在地人民法院管辖。本案中，原告的住所地位于中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-5878，故沈阳市浑南区人民法院作为原告所在地法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张克明人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月六日法官 助理  陈 曦书 记 员  郭 莹
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0811执376号申请执行人：孟瑞,女性,1983年5月19日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区被执行人：季中建,男性,1954年4月14日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区；被执行人：佳木斯市建安房地产开发有限公司,住黑龙江省佳木斯市郊区本院在执行孟瑞与季中建、佳木斯市建安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，1.本院于2018年7月6日通过法院直接送达被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人牟国义名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3..上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人暂无可供执行财产提供。4.本院于2019年12月15日将被执行人牟国义纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人孟瑞债权已受偿X元，未受偿X元。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人孟瑞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十二月十五日书记员  崔泰蔚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11073号原告：田付建，男，1961年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告田付建诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田付建的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金17,474.6元（1280191×0.00005×273，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年9月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城3#商业楼118室房屋，总价款1,280,191元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城3#商业楼118室，总价款1,280,191元。合同第九条约定，商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2该商品房已取得房屋测绘报告；3水通、电通、路通。第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延。第十二条约定：自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房总价款款1,280,191元。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期140天（2017年9月6日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路；已具备双方约定的交付条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日。被告抗辩称，因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为140天，对此理由本院予以采信。综上所述，本院对逾期交房时间确认为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除140天后实际逾期102天；逾期违约金为6,528.97元（1,280,191元×0.00005×102天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告田付建与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告田付建逾期交房违约金6,528.97元；三、驳回原告田付建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取119元，由被告阜阳市嘉联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执522号 被执行人：梁杰，男，1962年12月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于梁杰犯贪污罪一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)桂0421刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁杰没有履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金10万元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人梁杰发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务且没有依法向本院申报财产，本院已发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人梁杰有存款1403.99元，本院已依法扣划。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月十八日 法官助理 柳 思 书 记 员 甘煜华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7060号申请执行人：刘东，男，1977年7月15日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津链谷科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区兰苑路2号（贰号）1号楼-306。法定代表人：白浩田，总经理。委托诉讼代理人：梁海涛，公司职员。本院在执行申请执行人刘东与被执行人天津链谷科技有限公司劳动争议一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月二日书记员  于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2022号之二申请执行人：陈明月，男，1970年5月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：严波，男，1963年10月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海县动力房地产开发有限公司，住所地滨海县。法定代表人：严波，该公司董事长。申请执行人陈明月与被执行人严波、滨海县动力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，执行标的485520元，执行依据为（2019）苏0922民初363号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。2019年8月19日，本院依法查封了被执行人严波名下位于滨海县阜东南路56号锦峰苑17幢301室及11号车库，于2019年10月31日查封了被执行人滨海动力房地产开发有限公司开发的恒瑞大楼101室、115室房屋。2019年12月5日被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初363号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月九日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4274号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：蔡毅川，男，1986年2月27日出生，汉族，地址漳浦县。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人蔡毅川信用卡纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请人于2019年12月25日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4274号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施伟斌
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6217号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨泳，男。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李永杰，广东鹏祥律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6248号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月以下或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，被告人杨泳与被害人冯某系婚外情人关系，2019年初起，冯某不愿继续与杨泳保持关系，但杨泳不愿接受。于是利用之前偷看的冯某的住宅房门开锁密码，趁房内无人多次进入冯某位于宝安区福海街道塘尾社区X区X巷X号502房的住房内进行盗窃：1、2019年7月份一天，被告人杨泳私自进入冯某的住房。2、2019年9月27日18时，被告人杨泳私自进入冯某的住房，拿走冯某一个行礼箱（内有50件衣服）、一个钱包（内有人民币155元）、一张银行卡。3、2019年10月7日19时，被告人杨泳进入冯某房间，被冯某亲属发现并报警将其抓获，缴获行李箱一个（含衣服1批）、纸箱一个（含衣服1批）、粉色钱包一个（含社保卡1张、卡片2张）、棕色钱包一个（含银行卡1张、现金人民币155元），均已发还被害人冯某。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有入户盗窃、缴赃、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人杨泳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年4月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年十二月二十六日                  书记员  陈   瑞   琼
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保812号 被申请人杨兵，男，汉，1970年3月23日，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初100号刑事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款9200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨兵的存款9200元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱香孚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2448号申请执行人马超，男，汉族，住威海经区海瞳路。被执行人威海市嗣龙峰服装有限公司。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷案件，申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2019）第153号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资款**元。本院于2019年7月18日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2019年7月22日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接到通知后未履行给付义务，亦未申报财产；二、于2019年7月19日、10月10日两次通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，但未查到被执行人可供执行的财产或线索；人民银行亦未能反馈被执行人可供执行的财产或线索；三、于2019年8月21日对被执行人的法定代表人代云峰限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并以生活困难为由申请以被执行人欠款本金**元的80%予以司法救助，余下20%予以放弃。对申请执行人之请求，已依法上报相关部门予以审核。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2019)鲁1002执2448号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继发代理审判员  江 涛二〇一九年十二月四日书 记 员  王宗海
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2599号原告：彭桥华，男，生于1980年3月16号，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：白进华，男，湖南省常德市人。被告：来凤县高平实验学校，住所地：来凤县科教示范园教育七路。法定代表人：龙华。原告彭桥华与被告白进华、来凤县高平实验学校合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告彭桥华于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭桥华的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭桥华撤诉。审判员  田胜国二〇一九年十二月十日书记员  田 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18804号郑州新芒果春天房地产有限公司、孙风云：关于郑州新芒果春天房地产有限公司申请执行孙风云房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执18804号，现被执行人孙风云已履行完毕（2019）豫0191民初32394号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1174号申请执行人:王海军，男，1964年11月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:袁正伟，男，1979年5月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。本院在执行王海军与袁正伟健康权纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初923民事判决书，判决内容为被执行人袁正伟给付申请执行人王海军医疗费8593.23元、住院伙食补助费1300元、误工费1500元、护理费560元、承包损失1350元、营养费350元、鉴定费1800元、案件受理费93元，合计15546.23元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人王海军于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人袁正伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人袁正伟未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解有意自行协商解决，分期分批履行，该案需要长期执行，故本案终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人15546.23元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费133元。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)黑0302执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7903号罪犯刘均均，男，1989年11月8日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年8月14日作出（2015）深罗法刑一初字第862号刑事判决，认定被告人刘均均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已交付2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣01刑更1316号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘均均在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年8月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑交付财产2000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘均均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘均均减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年3月11日起至2028年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2831号原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地：依兰县迎兰朝鲜族乡开发村。法定代表人：武少封，职务：站长。委托诉讼代理人：张英哲，男，依兰县迎兰法律服务所法律工作者，委托权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解、和解，代为签领法律文书。委托诉讼代理人：王立军，男，依兰县税务局巴兰河灌区管理站副站长。被告：范正伟，男，1975年2月27日出生（230823197502270813），汉族，农民，住依兰县。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站与被告范正伟供用水合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。案件受理费25元，由原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站负担。审判员  马海波二〇一九年十二月十七日书记员  兰 超
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1065号申请执行人：王立波，男，1983年7月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。被执行人：于素东，男，1981年1月13日出生，汉族，住北票市。被执行人：王晓影，女，1983年3月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。关于申请执行人王立波与被执行人于素东、王晓影买卖合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2018年12月12日作出的(2018)辽1381民初611号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人偿还欠款52000元及利息和案件受理费1100元。该判决书于2019年5月8日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：5.31万元。本院于2019年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2018)辽1381民初611号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 郑守奎二〇一九年十二月二十日书记员 李景超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11048号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：石晓东，男，1996年12月16日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告石晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执3000号申请执行人：高宝祥，男，汉族，黑龙江省同江市鸭绿河农场。被执行人：刘德全，男，汉族，现下落不明。本院在执行高宝祥与刘德全买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高宝祥于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款61860.00元，执行费828.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款61860元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十二日书 记 员  邵瑞卿
山西省怀仁市人民法院   民事判决书   (2019)晋0624民初1504号   原告：杨志华，女，1980年11月9日生，汉族，住山西省怀仁市。   委托诉讼代理人：田金祥，男，山西省怀仁市新家园法律服务所法律工作者。   被告：怀仁县丹东建安有限公司，住所地山西省怀仁市云东   开发区南二环路。   法定代表人：李文，任总经理。   委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。   原告杨志华与被告怀仁县丹东建安有限公司（以下简称丹东建安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志华的委托诉讼代理人田金祥到庭参加诉讼、被告丹东建安公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告杨志华的委托诉讼代理人田金祥、被告丹东建安公司的委托诉讼代理人马继刚参加了庭前工作会议。本案现已审理终结。   杨志华向本院提出诉讼请求：要求丹东建安公司为杨志华办理房屋权属证书，并支付违约金95195元。事实和理由：2012年6月4日，杨志华与丹东建安公司友好协商签订了水果蔬菜批发市场销售商铺合同。合同约定商铺每平米8000元，一次性付款可优惠5%。杨志华按合同约定一次性支付商铺价款241000元。在双方签订的合同中约定由丹东建安公司承担为杨志华办理房屋权属证书之义务，杨志华逐年催促履行该义务，丹东建安公司以各种理由敷衍，至今未给办理。现向法院起诉。   丹东建安公司辩称，第一、为原告办理房屋权属证在合同中没有约定违约责任，没有约定办理期限，原告请求违约金没有依据。第二、被告不是房屋产权登记管理部门，没有法定义务为其办理房屋权属证书，只能是协助办理。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：   杨志华与丹东建安公司于2012年6月4日签订了水果蔬菜批发市场销售商铺合同，杨志华向丹东建安公司购买了位于怀仁县二环路与新华南路交汇处的水果蔬菜批发市场C区1排17号的商铺。丹东建安公司给杨志华5%的优惠，杨志华一次性付款241000元，其中包括商铺价款、天然气费、办房本费。交完房款后，丹东建安公司将商铺交付给杨志华。杨志华与丹东建安公司签订水果蔬菜批发市场销售商铺合同时，其所购商铺已竣工。丹东建安公司所卖商铺至今未取得土地使用权证、施工许可证、商品房预售许可证等相关行政手续，   本院认为，杨志华要求丹东建安公司办理房屋权属证书,   首先应该审查其房屋买卖合同是否有效。丹东建安公司所卖商铺至今未取得土地使用权证、施工许可证、商品房预售许可证等相关行政手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。但丹东公司至今未取得商品房预售许可证明，杨志华与丹东建安公司签订的商品房买卖合同无效。杨志华提出诉讼请求没有合同依据和法律依据，本院不予支持。杨志华应当依据合同无效的法律规范主张自己的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   驳回杨志华的诉讼请求。   案件受理费1090元（杨志华已预交），由杨志华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 武斌彬     二0一九年十二月九日   书记员 任志华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇永杰，男，1947年5月3日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：乔旭辉，河南东腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢青爱，女，1962年12月30日生,汉族,住洛阳市洛龙区。再审申请人仇永杰与被申请人卢青爱追偿权纠纷一案，仇永杰不服本院（2018）豫03民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。仇永杰申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决，提交河南省师友校用设备有限公司管理人证明一份，证明卢青爱借款93.5万元被列入破产债权，破产管理人经过审计公司债务，卢青爱为该公司的破产债权人。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，河南省师友校用设备有限公司（以下简称师友公司）经营困难，以公司法定代表人仇永杰名义向卢青爱借款，所借款项全部为承兑汇票，转入师友公司账户用于日常经营，一审笔录中卢青爱称其付款方式是承兑汇票，这种付款方式不能存在于个人之间，所以卢青爱的借款不可能进入申请人的个人账户，申请人提供卢青爱亲笔书写的借款对账凭证，足以证明所借款项系师友公司借款。偃师市人民法院（2013）偃民破字第1-1号民事裁定，裁定师友公司破产，并指定破产管理人进行破产清算。经破产管理人调查师友公司财务状况，卢青爱的借款属于公司债务，列入公司清算。原审没有查明以上事实，错误的认定仇永杰为借款人，导致同一借款出现两个借款人。师友公司在2013年3月5日宣告进入破产程序，被申请人的债务也应接受破产合议庭审理，原审应当中止诉讼，将该案移送破产庭审理。卢青爱提交意见称，申请人向答辩人出具的借条上明确写明借款人为“仇永杰”，“师友公司为代偿人（担保人）”，足以说明双方之间存在借贷关系。从借条中可以显示，师友公司只是为仇永杰借款提供担保，并不能证明答辩人和师友公司存在借贷关系。本案中，答辩人已经向仇永杰主张债权，双方的借贷关系与师友公司的破产无任何法律上关系，仇永杰作为师友公司的法定代表人，故意申请师友公司破产，伪造债权凭证，将属于仇永杰个人的借款转嫁到师友公司，从而达到逃避债务的目的。故请求合议庭驳回申请人的再审申请，维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，申请人提交了河南省师友校用设备有限公司管理人出具的证明，拟证明该公司认可被申请人卢青爱借款共计93.5万元。但被申请人持有的借条上明确写明借款人为仇永杰，其有权利对债务人仇永杰提起诉讼主张权利，该权利不因他人对债务的认可而消失或改变，申请人相关主张本院不予支持。综上所述，仇永杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仇永杰的再审申请。审判长 董 艳审判员 寇玉民审判员 张晓红二〇一九年十二月二十五日书记员 金明扬
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2597号之二申请执行人:龚保民，男，1952年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：赵金喜，男，1962年1月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院(2019)皖1621民初2516号民事判决书执行的龚保民申请执行赵金喜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年9月17日依法向被执行人赵金喜送达执行通知书及报告财产令。于2019年9月18日对被执行人赵金喜银行账户、车辆登记进行查询，于2019年9月18日对被执行人赵金喜房产登记、土地登记进行了查询。经查，被执行人确无可供执行财产。本院于2019年12月6日通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2516号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月六日书记员  赵 杨
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2372号罪犯杨华卫，男，1977年1月18日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。本院于2005年8月19日作出（2005）襄中刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人杨华卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2007年12月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2009年9月、2011年2月、2012年5月、2013年11月、2015年8月、2016年12月经本院六次裁定减刑共计五年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为其不符合减刑条件,建议本次对其不予减刑。经审理查明，罪犯杨华卫在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨华卫虽已获得多次表扬奖励，但其未积极履行生效裁判中财产性判项确定的义务，尚不能认定其确有悔改表现。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨华卫暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民终1171号 上诉人（原审被告）：江苏和川新材料科技有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区城北园区纬二路88号。 统一社会信用代码：91321282MA1P927W23。 法定代表人：纪高峰，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川羽玺新材料股份有限公司，住所地四川省隆昌市金鹅镇环城东路222号。 社会统一信用代码：91511028056087344R。 法定代表人：张建军，总经理。 上诉人江苏和川新材料科技有限公司因与被上诉人四川羽玺新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初1710号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人江苏和川新材料科技有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人江苏和川新材料科技有限公司未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏和川新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 李建昇 审 判 员 江万明 二〇一九年十二月十九日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行初34号原告于建民，男，汉族，1974年8月24日出生，住河南省开封市祥符区。被告开封黄龙产业集聚区管理委员会，统一社会信用代码114102247551567407，住所地开封市祥符区纬三路。负责人李会奇，主任。委托代理人侯文博，河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告于建民与被告开封黄龙产业集聚区管理委员会要求确认搬迁安置行政协议无效一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告开封黄龙产业集聚区管理委员会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。在审理过程中，原告于建民向本院提交撤诉申请，认为此次诉讼属被诉主题错误，自愿撤回对被告开封黄龙产业集聚区管理委员会的起诉。本院认为，原告于建民的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告于建民撤回对被告开封黄龙产业集聚区管理委员会的起诉。诉讼费50元减半收取，由于建民负担。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十二月十二日书 记 员  郭荣昉
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执218号 申请执行人：方山县农村信用合作联社。 法定代表人：张兴平职务：理事长 被执行人：刘吉平，男1969年11月7日生，汉族，住方山县。 被执行人：刘玉连，女，1973年4月11日生，汉族，住方山县。 被执行人：张小平，男，1978年4月13日生，汉族，住方山县， 申请人方山县农村信用合作联社与被执行人刘吉平、刘玉连、张小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1128民初336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘吉平、刘玉连、张小平归还申请人方山县农村信用合作联社欠款本金12万元及利息，并承担案件受理费2700元，执行申请费1700元的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月11日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月10日、2019年8月15日、2019年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量财产已冻结、无证券、工商、房产等登记信息。 3、本院于2019年12月9日在方山县不动产查询被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2019年12月18日向被执行人所在户籍地、村委调查，村委出具证明被执行人在当地无财产信息。 5、本院于2019年12月24日对被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张玉良 审判员  闫二明 审判员  闫文泉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  闫星宇
陕西省子长县人民法院   执行裁定书      (2019)陕0623执820号     申请执行人乔宏亮，男，1976年5月16日生，汉族，子长人行职工，住子长县。   被执行人魏海红，男，1971年1月20日生，汉族，农民，住子长县   本院在执行申请执行人乔宏亮与被执行人魏海红民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1315号民事调解书确定，由被执行人魏海红偿还申请执行人乔宏亮借款本金30000元。执行费350元，由被执行人魏海红承担。   在执行过程中，1、本院于2019年11月5日通过电话形式向被执行人魏海红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人魏海红名下的相关财产信息，依法划拨到其名下存款15000元，发现其名下无车辆信息,无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。2019年11月14日经查被执行人无房产登记信息。未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院于2019年12月24日将被执行人魏海红纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、本院于2019年12月13日到被执行人户籍所在地子长县XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产线索。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人魏海红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长 张 宏 明     审判员 常  颖     人民陪审员 强 小 莉       二〇一九年十二月二十五日       书记员李 娜 娜          1
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1529号申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。被执行人王正芹，男，汉族，1973年12月24日出生，住所地河北省沧州市献县。被执行人马玉龙，男，汉族，1981年5月6日出生，住所地河北省沧州市献县。申请人河北献县农村商业银行股份有限公司与被执行人王正琴、马玉龙借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0929民初3252号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人本金50000元及利息，案件受理费999.5元，执行费1284元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月23日，被执行人应给付申请执行人本金50000元及利息，案件受理费999.5元，执行费1284元，由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十三日书记员  张会启
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4711号 原告：孙艳红，女，1973年10月14日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：邵连坤，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告孙艳红与被告邵连坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序于2019年12月16日公开开庭审理了本案，原告孙艳红、被告邵连坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵连坤给付原告拖欠的饲料款8千元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年6月8日在原告处订购亿大利预混饲料165F型号15袋、166F型号5袋，价款1.2万元，被告已给付原告定金4千元，尚欠原告8千元余款未付。此款经原告多次催要，被告拖欠至今未付，故原告诉至法院。 被告邵连坤辩称，原告没有直接向被告出售饲料，被告是给亿大利饲料厂销售经理李岩峰、王超出具的欠据，与原告没有直接关系。饲料款定金4千元，被告已给付李岩峰、王超，另饲料款2千元被告已给付李岩峰，李岩峰给原告出具了收据，还有4千元饲料款，被告也给付李岩峰了，但李岩峰没有给原告出具收据，剩余的饲料，李岩峰同意给被告退货。另，当初销售饲料时，李岩峰、王超承诺用此饲料，猪每天多涨二两肉，现饲料有质量问题，没有达到承诺。综上，被告不同意原告诉讼请。 原告孙艳红围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明被告尚欠原告货款8千元。被告邵连坤对该欠据下方购货单位处被告签字没有意见。被告邵连坤围绕答辩意见提交了以下证据：1.欠据一份，证明与原告提交的欠据内容不符（欠据上方“货款单位：邵连坤”还有“猪出栏一次性付清”是后加上去的），本院经审查认为，原、被告提交的欠据，虽内容上（欠据上方“货款单位：邵连坤”还有“猪出栏一次性付清”是后加上去的）有所差异，但其他部分一致，被告提交的内容不符部分，不影响对欠据其他部分的认定；2.收据一份，证明被告在支付饲料款定金4千元后，又于2017年7月31日支付李岩峰饲料款2千元，原告对该证据没有异议，并将诉讼请求变更为要求被告偿还饲料款6千元。综上，本院对原、被告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：原告经销亿大利养猪饲料，亿大利饲料厂指派销售人员李岩峰、王超帮助原告销售。2017年6月8日，李岩峰、王超销售给被告165F型号饲料15件、166F型号饲料5件，另赠饲料4件，以上饲料款共计1.2万元，被告已支付定金4千元，后又于2017年7月31日支付销售员李岩峰2千元，现尚欠饲料款6元未付。现原告为催要此货款，诉至本院。 本院认为，本案所涉饲料销售人员李岩峰、王超只是协助原告经销亿大利饲料，且本案所涉饲料款欠据原件现在原告处，故原告可以认定为饲料款债权人，其向被告主张权利并无不当，被告以与原告没有直接销售关系为由不同意支付原告饲料款，本院不予支持。关于被告陈述已将另外饲料款4千元给付李岩峰，剩余的饲料李岩峰同意给被告退货及销售的饲料有质量问题，被告对此未能提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，被告应当承担本案举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 被告邵连坤于本判决生效之日给付原告孙艳红尚欠的饲料款6千元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵连坤负担，并随上款一并给付原告孙艳红。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  费晓波 二〇一九年十二月十七日 书记员 白洺宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9794号 原告：周世红，女，1989年4月10日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈美华，江苏东银律师事务所律师。 被告：于冰，男，1987年4月5日生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：韩潇仪，女，成年，住址同上。 本院在审理原告周世红诉被告于冰、韩潇仪买卖合同纠纷一案中，原告周世红于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周世红申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告周世红撤回起诉。 案件受理费减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由原告周世红负担。 审判员  朱模宝 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁冬丽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4158号原告：刘玉君，女，汉族，1962年9月27日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：牛志尧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：中国银行新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道中1号。负责人：叶岷，行长。被告：李长杰，男，汉族，1946年7月28日出生，住新乡市新飞大道508号金龙花园1号别墅，身份证号：410711194607281032。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告刘玉君与被告中国银行新乡分行、李长杰，第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告597513元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告李长杰代持。2010年9月3日，原告与被告李长杰签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告李长杰，转让总价款为597513元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款597513元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘玉君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十二月十六日书记员 ： 郜 莲
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执1239号之一被执行人：赵金锋，男性，1970年12月4出生，汉族，住义马市。关于赵金锋诈骗罪一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处赵金锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人赵金锋退赔被害人秦某人民币二十万元、退赔被害人韩某人民币十一万元、退赔被害人李某人民币十二万元。因赵金锋未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵金锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵金锋名下的财产，但未查找到被执行人赵金锋有可供执行的财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，无上述财产。四、本院依法将被执行人赵金锋纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产六、对被执行人移送公安局进行临时布控措施，未临控到人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范保升审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年十二月二十六日书记员  张 杰
文书内容河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2084号申请执行人：赵军，男，汉族，1964年01月20日生，住河南省上蔡县。                                被执行人：陈洪元，男，汉族，1979年7月29日生，住潼关县（住豫灵东街）。                                    关于申请执行人赵军与陈洪元借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初3332号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈洪元应偿还申请人赵军23491.00元。因被执行人陈洪元未按期履行义务，申请执行人赵军于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈洪元负有继续向申请执行人赵军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十五日书记员  张 峰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2009)正执字第166号申请执行人：徐辉，男，汉族，住正阳县。被执行人：正阳县付寨乡陶庄村民委员会。法定代表人：付仅民，男，该村主任。关于徐辉申请执行正阳县付寨乡陶庄村民委员会民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2008）正民初字第590号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人正阳县付寨乡陶庄村民委员会在河南正阳农村商业银行股份有限公司付寨支行付寨村级财务服务中心村级经费户账户（账号:）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  余 涛
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初12663号原告：重庆银杏光盘有限责任公司，住所地：重庆市经开区丹龙路7号，注册号：500902000008409.诉讼代表人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽蓉，重庆简繁律师事务所实习律师。被告：武汉市小宝贝文化传播有限公司，住所地：武汉市汉江区铁桥村高庙特1号，统一社会信用代码914201055720087297。法定代表人：李伟。本院在原告重庆银杏光盘有限责任公司诉被告武汉市小宝贝文化传播有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告重庆银杏光盘有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银杏光盘有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银杏光盘有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取440.5元，由原告重庆银杏光盘有限责任公司负担（本院决定免收）。审 判 长  谭学兰人民陪审员  刘加强人民陪审员  顾秀英二〇一九年十二月二日书 记 员  王艺姝
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6752号再审申请人（一审被告、申请执行人、二审上诉人）：法库县孟家乡桃山村碎石厂。住所地：辽宁省法库县孟家乡桃山村。法定代表人：李忠和，该厂厂长。被申请人（一审原告、案外人、二审被上诉人）：张秀菊，女，1971年5月6日出生，锡伯族，无业，住辽宁省铁岭市调兵山市。被申请人（一审第三人、被执行人、二审被上诉人）：金宏玉，男，1964年3月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市调兵山市。再审申请人法库县孟家乡桃山村碎石厂因与被申请人张秀菊、金宏玉案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。法库县孟家乡桃山村碎石厂申请再审称：1我厂申请强制执行在先，二被申请人签订离婚协议约定财产在后，不能基于此排除法院强制执行。2、金宏玉所欠债务系二被申请人在婚姻存续期间形成的债务，没有证据证明是金宏玉个人所欠债务，应由二被申请人共同承担。3、案涉房产属于不动产，所有权人系金宏玉。依据《物权法》第九条的规定，张秀菊针对的是法院执行案件拍卖标的的不动产财产权益即实体权益提出的异议，与本案不是同一法律关系，张秀菊在离婚协议中因不动产分割产生的债权不因法院的强制执行而消灭。4、退一步讲，如果系二被申请人夫妻共有房屋及金宏玉个人债务，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”在其没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对涉案房屋进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人身份排除法院强制执行。5、一、二审诉讼费用不应当由我厂承担。法库县孟家乡桃山村碎石厂以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”，涉案房屋虽登记在金宏玉名下，但系其与张秀菊婚后购置，为夫妻共同财产，张秀菊作为共同共有人对该房产享有不分份额的共有权，原审认定其享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回法库县孟家乡桃山村碎石厂的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇一九年十二月十六日法官助理李华书记员杨悦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4567号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，系该公司员工，特别授权代理。被告：韦富华，男，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：曾红，女，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：吕长贵，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：余瑛，女，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉韦富华、曾红、吕长贵、余瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯树东二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初4906号 原告：成都海伦公主服饰有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区大业路6号。 法定代表人：宋惠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯建坤，四川超环律师事务所律师。 被告：毛明芳，女，1956年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川法典律师事务所律师。 原告成都海伦公主服饰有限责任公司与被告毛明芳侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告成都海伦公主服饰有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告成都海伦公主服饰有限责任公司申请撤回对被告毛明芳的起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都海伦公主服饰有限责任公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由成都海伦公主服饰有限责任公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 燚
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2823号 罪犯于群波，曾用名于杰，男，1969年9月17日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)青刑一初字第129号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2010年6月22日作出(2010)鲁刑一终字第36号刑事附带民事裁定，认定被告人于群波犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元（未缴纳），连带民事赔偿人民币292733元(未赔付)，个人民事赔偿人民币291670元（未赔付）。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年；2017年10月31日减刑六个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯于群波减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于群波的悔改表现，有罪犯于群波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于群波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于群波减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2033年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3452号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住辽宁省大连，该公司员工。被告：丁丁，女，1983年8月28日出生，汉族，住大连。被告：李德第，男，1982年11月4日出生，汉族，住大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告丁丁、李德第物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费51元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月二十三日法官助理李纯书记员张旭
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2825号之一移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：杨正松，曾用名杨江松，男，1989年9月21日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初144号刑事判决书于2019年8月20日立案受理本院移送执行的被执行人杨正松责令退赔一案，被执行人杨正松应赔偿被害人石某经济损失22874.40元。本案在执行过程中，查明被执行人杨正松因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2018年9月10日起至2022年9月6日止，现正在服刑。本院已向被执行人杨正松送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查到被执行人杨正松名下登记有云Ａ×××××炫威牌机动车一辆（注册日期2017年9月8日），本院已查封了被执行人杨正松名下登记的云Ａ×××××炫威牌机动车，但未找到该机动车的下落无法进行实际处置。未查到被执行人杨正松的房屋、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息。现被执行人杨正松尚欠案款22874.40元。本院已对被执行人杨正松限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月二十日书记员  冯广泽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4715号之一申请执行人：李某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某1，男，汉族，住河南省汝州市。关于李某申请执行李某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月19日冻结了被执行人李某1在中国农业银行账户内存款，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某1在中国农业银行账户内存款人民币1197.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月九日书记员  武星广
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9272号原告：濮阳县诚信物业服务有限公司。住所地：濮阳县工业路西侧温馨花园6号楼1单元2号。统一社会信用代码：91410928MA3X70EA17.法定代表人：胡兴选，该公司经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：谢莉莉，女，汉族，1985年01月23日出生，住濮阳县。原告濮阳县诚信物业服务有限公司与被告谢莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。审理中，原告于2019年12月31日递交申请，自愿撤回对被告谢莉莉的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告谢莉莉的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县诚信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县诚信物业服务有限公司承担。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月三十一日书记员  甘 霖
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1000号之三申请执行人刘文筝，女，1972年2月10日出生，住蠡县。被执行人王鑫淼，男，1985年11月30日出生，住浙江省仙居县。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人王鑫淼在中国农业银行账户内存款人民币19765.3500元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王鑫淼在中国农业银行账户内存款人民币44300.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇一九年十二月五日书记员  黎静云
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8056号罪犯朱健健，男，1989年1月16日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年9月29日作出（2017）赣0103刑初629号刑事判决，认定被告人朱健健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元，退赔违法所得318990元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱健健在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。但未履行退赔违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱健健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱健健减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年5月9日起至2022年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2503民初3434号原告：武隆凯，男，1992年2月28日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：金美焕，女，1960年12月20日生，汉族，住个旧市，代理权限为特别授权代理。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务执行董事兼总经理。原告武隆凯与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称为商管公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告武隆凯的委托诉讼代理人金美焕到庭参加诉讼、被告商管公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武隆凯向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付拖欠原告2019年度商铺租金，共计人民币贰万肆仟零捌拾捌元（￥24088.00）整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年4月5日将购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层13号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并于当日与被告签订《委托经营管理合同（一）》，于2014年11月8日与被告签订了《商铺交接书》。合同中明确交房后三个月装修期届满之日开始计算收益，原告委托被告经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买该商铺的总价（240876.00元）百分比计算，第一年6%、第二年7%、第三年8%、第四年9%、第五年10%。合同约定前三年的租金收益被告一次性支付给原告，第四、第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付。现已进入委托经营管理的第五年期限，被告应付未付2019年度的经营收益人民币24088元。但被告一直未向原告支付2019年度经营收益，也未以任何方式联系原告并说明情况。经原告多次催要，被告仍未按约支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告商管公司未作答辩。原告就其主张，向本院提交了下列证据：第一组证据：原告身份证、红河金鹏世纪商业管理有限公司企业信用信息公示报告复印件各一份，用以证实原告的基本身份情况、被告的基本信息。第二组证据：《委托经营管理合同（一）》复印件一份、用以证实原、被告于2013年4月5日签订《委托经营管理合同（一）》约定：原告委托被告对其购买的商铺进行经营管理，期限为5年，期限自开发商全额收到应由购房人全额支付的购房款且该商品房交房验收后三个月装修前届满之日起算，被告按总购房款百分比计算租金收益，租期第一年，租金比例为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%，1-3年的租金收益已在购买商品时抵扣，第四年及第五年的经营收益由被告该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15天支付一次经营收益，但被告未按合同约定按时支付原告租金收益的事实。第三组证据：商铺交接书，欲证实原告于2014年11月8日把金鹏世纪·新都汇3层013号商铺交接给被告装修、经营、使用的事实。被告商管公司未提供证据。本院认为，被告商管公司经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月5日，原告武隆凯与被告商管公司签订了《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将购买的建筑面积为28.74㎡的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层13号商铺委托被告经营管理，期限为五年，在开发商鹏飞地产向被告出具书面文件，说明开发商已经全额收到应由原告支付的购房款（包括一次性付款或原告首付款加银行按揭贷款部分的放款）且该商品房由开发商交付验收后三个月装修期届满之日起，至五年届满时止；原告同意本合同委托、管理期限内，被告可以自行经营、联营、合作、出租或同意承租人转租、再行委托第三方经营等各种方式对该商品房进行经营管理，原告不得干涉被告的经营活动；本合同委托经营、管理期限内，被告每年按合同约定向原告支付经营收益，即自商品房由开发商交付验收三个月装修期届满之日起开始计算收益；收益计算基数以原告于2013年4月5日与鹏飞地产签订的《商品房购销合同》约定的购房款240876元为据，被告五年内总计应向原告支付收益96351元，其中第一年按6%计算为14453元、第二年按7%计算为16861元、第三年按8%计算为19270元、第四年按9%计算为21679元、第五年按10%计算为24088元；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计50584元，第四年及第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付一次经营收益；双方按约定验收接房之日起，原告予以被告三个月装修及开业筹备期，该期限不计入计算收益及委托经营期限；被告未按本合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。同时，合同还就双方的权利义务、合同的解除、通知及送达等内容进行了约定。2014年11月8日，原、被告签订了《商铺交接书》，确认自2014年11月8日起，原告将购买的位于金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层13号房屋交由被告，被告可以进场装修、经营、使用。合同期限从2015年2月8日起至2020年2月7日止。原告应当获得的第五年度（2019年2月8日至2020年2月7日）经营收益，金额为24088元，被告未按合同约定支付。本院认为，原告武隆凯与被告商管公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，且该合同未发生变更或撤销，故原、被告应当按照合同约定继续履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付经营收益。被告迄今未向原告支付第五年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付第五年度经营收益24088元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告武隆凯第五年度经营收益24088元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余炳荣二〇一九年十二月五日书记员  杨 洋
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终390号上诉人（原审被告）：祁绪成（曾用名：祁三），男，汉族，1971年12月19日出生，住随县。被上诉人（原审原告）：祁宏军，男，汉族，1966年4月6日出生，住随县。上诉人祁绪成因与被上诉人祁宏军买卖合同纠纷一案，不服随县人民法院（2018）鄂1321民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人祁绪成，被上诉人祁宏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁绪成上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人祁宏军起诉与事实不符，上诉人虽购买了祁宏军的香菇，已将香菇款用现金的方式支付给了祁宏军，上诉人与被上诉人之间无买卖合同，上诉人也没有向被上诉人出具任何欠款单据。被上诉人不能仅凭通话录音和部分短信就认定双方存在欠款关系，录音证据的认定也不符合法定条件，故一审法院认定欠款金额错误。上诉人与被上诉人之间没有买卖合同，也没有约定利息，利息应当从被上诉人起诉之日计算，一审法院确定被上诉人计算利息日期错误。2011年1月上诉人与被上诉人之间存在香菇买卖，此后，被上诉人从未向上诉人索要香菇款，期限已超过三年，本案诉讼时效已过。祁宏军辩称：被上诉人与上诉人之间的香菇买卖事实成立。虽然双方没有签订买卖合同，祁绪成也没有向被上诉人出具欠条，但都是口头交易，符合农村赊账买卖的交易习惯，且祁绪成赊欠其他六人的香菇款均与被上诉人属同一类型。上诉人自2011年2月11日欠被上诉人香菇款7830元至今已有八年之久，被上诉人无数次找上诉人索要，其以种种理由推脱，上诉人拖欠被上诉人香菇款，给被上诉人带来了较大的经济损失和心理创伤，一审判决上诉人支付逾期付款利息正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。祁宏军向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告香菇款7830元；2、判令被告支付逾期利息；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告祁宏军系种植香菇的农户，被告祁绪成曾在长沙经营香菇销售门店。2011年1月，被告祁绪成在原告祁宏军处购买香菇，口头协商数量、单价，双方未签订买卖合同。被告祁宏军向原告交付了相应数量的香菇，并与被告祁绪成结算，被告尚欠原告祁宏军香菇款7830元。后原告多次向被告索要货款，被告均未支付。另查明，被告祁绪成尚欠数名农户香菇款，另有6名当事人同时起诉被告祁绪成追索香菇欠款。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。口头交易、赊账符合农村交易习惯，原、被告之间虽未签订书面购销合同，但双方就买卖标的及价款约定明确，且原告实际履行了交付义务，双方之间的买卖合同已成立。被告理应按照约定支付货款，故原告要求被告支付7830元香菇款的诉讼请求，予以支持。原告多次向被告索要欠款，被告均未偿还，关于诉讼时效的抗辩，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持，支付利息的期限自2011年2月1日起至判决指定的期限届满之日止，利率依照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告祁绪成于判决生效后三十日内偿还原告祁宏军香菇欠款7830元并支付逾期利息（自2011年2月1日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的期限届满之日止）。二、驳回原告祁宏军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告祁绪成负担。二审中，当事人均未提交新的证据。经本院审理查明，被上诉人祁宏军出具的记账本中记载：“祁三12823元-5000”。一审判决认定其他事实属实。另查明，2016年9月26日晚22∶11分被上诉人祁宏军向上诉人祁绪成发出短信，内容为：祁三（祁绪成）你想点办法，把你少我的香菇钱给我，祁勇要买房子，得几十万，你就只当为我帮忙的，有好几年了，也确实该给了。22∶14分，上诉人祁绪成回复：你不会告状吗？我那来的钱给你，你找法院的，找我的时候，法院按法律办。23∶15分回复：好啊，谁怕谁，反正我该（欠）一两百万的债务，我还怕你们几个小人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条第一款规定：“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。”被上诉人与上诉人之间就买卖香菇虽没有签订书面的买卖合同，但双方口头进行交易、赊账、记账，符合当地香菇买卖的交易习惯。被上诉人祁宏军在上诉人祁绪成支付5000元后，主动在其记账本中扣减了5000元，符合诚实信用原则，且上诉人祁绪成也从未否认其欠被上诉人祁宏军的香菇款，只是表示没有钱支付，要被上诉人到法院主张权利。被上诉人的记账本和双方的短信记录相互印证，本院认定上诉人祁绪成尚欠被上诉人祁宏军香菇款7823元的事实成立。上诉人祁绪成上诉称被上诉人祁宏军的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。本院认为，双方的香菇买卖行为虽然是发生在2011年，但有证据证明被上诉人在2016年还在向上诉人索要该香菇款，被上诉人一直在向上诉人主张权利，因此，上诉人称被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效不符合客观事实。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定欠款金额错误，但适用法律正确。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销随县人民法院（2018）鄂1321民初1975号民事判决；二、上诉人祁绪成于本判决生效后十五日内偿还被上诉人祁宏军香菇款7823元并支付逾期利息（自2011年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止）。二、驳回被上诉人祁宏军的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人祁绪成负担。本判决为终审判决。审判长  李小辉审判员  姚仁友审判员  袁 涛二〇一九年十二月十八日书记员  谢 菡
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民申208号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）曾某1，女，1969年5月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人张世高，江西三清律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）曾某3（又名曾绍禄），男，1961年6月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）曾某4（又名曾绍益），男，1965年5月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）曾某5（又名曾绍群），男，1967年9月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）曾某6（曾用名曾绍锋），男，1963年5月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原审原告（二审被上诉人）曾某2，女，1952年5月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。再审申请人曾某1与被申请人曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、原审原告曾某2法定继承纠纷一案，不服本院（2019）赣11民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾某1申请再审称，二审法院对涉案的法律理解及适用错误、对涉案的继承财产的范围及其价值认定错误，请求撤销江西省上饶市中级人民法院2019年4月2日作出的（2019）赣11民终9号民事判决，依法维持江西省玉山县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）赣1123民初2224号民事判决，支持申请再审申请人曾某1的一审诉讼请求，本案的一审、二审、再审的费用由被申请人承担。主要理由如下：1.二审法院对最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十条存在严重的理解错误。本案案件尚未审结，涉案被继承财产如何继承尚处于待定状态，不是处于“遗产处理后”的状态。同时，申请人在江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初2224号案件审理中向主审法官提出系受四被申请人的变相威胁作出的放弃继承的意思表示，因此，一审法院准许申请人参与诉讼。二审法院无理由确认并推翻一审认可的申请人参与诉讼的权利。2.涉案遗产已被拆迁，总价值为2,450,296.5元，除去搬迁费等尚有价值1,910,452.7元，二审法院计算出遗产金额为774,655.46元无法律和事实依据。被申请人曾某3、曾某4、曾某5、曾某6未提交答辩意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认，遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”本案中，申请人曾某1于2017年12月5日经过一审法院的询问，已明确表示放弃继承，但在该案发回重新审理时，一审法院又向其进行询问，申请人曾某1对之前的意思表示进行了翻悔，表示要作为原告参与诉讼，其提出第一次表示放弃继承是因为四被申请人采取不适当的方式、受四被申请人变相威胁，但其并未提供相应的证据证明，亦未提出其他具体的合理的理由，二审据此对其放弃继承翻悔不予承认，认定其不享有继承份额并无不当。故，申请人曾某1对涉案标的无实体权利，二审对涉案标的范围及价值的认定与其无关。综上，曾某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾某1的再审申请。审判长  董有生审判员  韩 扬审判员  郑 彬二〇一九年十二月三日法官助理陈子娟书记员龚泸雪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4033号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初3137号民事判决书，于2019年12月16日立案执行申请执行人嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被执行人陈洁物业服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人陈洁已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4014号原告：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：刘某。被告：罗某，出生年月日、民族不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牙克石市蓝星物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，退回原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司。审判员  廖宏岳二〇一九年十二月十四日书记员  李艳蒙
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5006号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被告：王振华，男，汉族，1985年9月22日出生，常住户口登记住址大连市西岗区。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王庆云到庭参加了诉讼，被告王振华经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金人民币47183.84元，并给付原告截至2018年8月13日止的利息为人民币1886.04元，罚息为人民币1486.41元，复利为人民币114.50元，合计为人民币50670.79元；2、判决被告自2018年8月14日起至本判决确认的给付之日止，按照《自信一贷（网络版）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的利率共同给付原告利息、罚息、复利。以上一至二项应给付原告的款项，如被告未能按法院判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日，原告与被告签订了《自信一贷（网络版）申请表》，约定：被告向原告申请5万元人民币循环额度贷款，额度期限60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月22日，支付方式为自主支付。借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如被告未能按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同等。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为133169006102号《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定给予被告授信额度为人民币5万元，有效期自2016年9月27日起至2021年9月27日止，并约定还款账户及放款账户为62×××93。额度有效期内，原告依约向被告发放其所需贷款，被告自2018年3月22日起，未按约定履行还款义务，截至2018年8月13日，尚欠贷款本金47183.84元，利息为人民币1886.04元，罚息为人民币1486.41元，复利为人民币114.50元，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王振华经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2016年9月27日，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王振华签订了《自信一贷（网络版）申请表》，约定：被告向原告申请5万元人民币循环额度贷款，额度期限60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月22日，支付方式为自主支付。借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如被告未能按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同等。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为133169006102号《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定给予被告授信额度为人民币5万元，有效期自2016年9月27日起至2021年9月27日止，并约定还款账户及放款账户为62×××93。额度有效期内，原告依约向被告发放其所需贷款，被告自2018年3月22日起，未按约定履行还款义务，截至2019年12月6日，尚欠贷款本金46523.48元，利息3053.19元，罚息10522.87元，复利2142.52元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、对账单、广发银行零售贷款欠款明细及原告的陈述在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王振华签订的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。故原告要求被告偿还借款本金46523.48元及截至2019年12月6日止的利息3053.19元，罚息10522.87元，复利2142.52元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2019年12月7日起至本判决确认给付之日止的贷款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王振华偿还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金46523.48元；二、被告王振华给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2019年12月6日止的利息3053.19元，罚息10522.87元，复利2142.52元；自2019年12月7日起至本判决确认给付之日止，按所签订的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的利率标准给付原告广发银行股份有限公司大连分行利息、罚息及复利；上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1780元（含公告费710元），由被告王振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王 莉人民陪审员  李 东二〇一九年十二月三十一日书 记 员  肖文玉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢554号申请执行人：高广学，男，1970年7月1日出生，汉族，禹城市德昇民间资本管理有限公司董事长，住济南市市中区，被执行人：山东文远生物技术有限公司，住所地山东省禹城市高新区。法定代表人李国文，经理。被执行人：禹城市利源新型包装材料有限公司，住所地山东省禹城市高新区。法定代表人张松，经理。被执行人：李国文，男，1974年5月27日生，汉族，山东文远生物技术有限公司经理，住江西省南昌市西湖区。被执行人：魏登峰，男，1965年12月25日生，汉族，职业不详，住山东省禹城市城区。申请执行人高广学与被告山东文远生物技术有限公司、禹城市利源新型包装材料有限公司、李国文、魏登峰民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终3966号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初116号民事判决；二、上诉人山东文远生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人高广学借款239460元及利息（以239460元为基数，自2014年10月12日起至判决生效之日止，按年利率21.6%计算）。三、原审被告禹城市利源新型包装材料有限公司、李国文、魏登峰对上述判决第二条确定的还款义务承担连带清偿责任。一审案件受理费5800元、保全费2270元，由上诉人山东文远生物技术有限公司、禹城市利源新型包装材料有限公司、李国文、魏登峰负担。二审案件受理费5800元，由上诉人山东文远生物技术有限公司负担4000元，由被上诉人高广学负担1800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月25日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月23日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月二十三日书记员  郝雅萍
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑终331号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某，男，汉族，1984年1月16日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。原审被告人邵某，男，汉族，1987年1月29日出生，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市双城市。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人邵某、闫某犯盗窃罪一案，于2019年10月25日作出（2019）辽0402刑初343号刑事判决，认定被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；认定被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令二被告人退赔被害人李某人民币490元；退赔被害人王某人民币32元；退赔被害人贾某人民币281元。宣判后，原审被告人闫某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人闫某要求撤回上诉。本院认为，上诉人闫某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）闫某撤回上诉。抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 怡审 判 员  胡 伟审 判 员  于红滨二〇一九年十二月二十三日代书记员  罗晓姝
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执291号申请执行人：马树伟，男，1970年5月5日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体经营者，住辽宁省长海县。被执行人：王树斌，男，1970年4月22日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体业户，住辽宁省长海县。本院在执行马树伟与王树斌买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）辽0224民初231号民事判决书确定的内容，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。在执行过程中，被执行人已履行到位221897元，尚余406723元未执行到位。本院通过执行查控系统及传统查询方式对被执行人的财产情况进行了全面查询，经反馈，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产情况以及本案执行工作表示认可，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  胡 銮二〇一九年十二月二十四日书记员  谢欣彤
黑龙江省勃利县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0921行初7号原告勃利县农村信用合作联社，住所地勃利县勃利镇长安街12号。法定代表人彭龙江，男，勃利县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人薛万歧，男，1975年8月4日出生，汉族，勃利县农村信用合作联社清欠办主任，住勃利县。被告勃利县房地产管理处。法定代表人王振普，勃利县房地产管理处主任。机关负责人张龙生，男，1963年8月28日出生，汉族，勃利县房地产管理处副主任，住勃利县新华街一委诚信小区。委托诉讼代理人冯友，男，1950年8月1日出生，汉族，勃利县房地产管理处办公室副主任，住勃利县。委托诉讼代理人孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。第三人勃利县华丰天宝米业有限公司，住所地勃利县杏树乡赵家屯159号。法定代表人张勤，男，勃利县华丰天宝米业有限公司经理。原告勃利县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告勃利县房地产管理处不服房屋登记行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，经原、被告同意，本案与（2019）黑0921行初6、7、8、9、10、11、12号案件合并审理。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称：2013年2月由林凤歧向原告借款400万元，第三人作为担保人承担连带保证责任，以坐落在勃利县××镇星××村使用面积为12777平方米土地作抵押贷款，并在勃利县国土资源局办理抵押登记。后原告得知因第三人与他人债权债务纠纷案，该涉案房产被辽宁省铁岭市中级法院查封，被告给铁岭中院出具了此房产登记在册未设他项权证明。原告认为，第三人在申请被告对涉案房产进行登记时隐瞒了房产已客观存在并依法登记的事实，而被告未依法对第三人申请登记的房产进行查验和实地查看，违规为第三人登记发证。原告请求判令：1.依法撤销黑房权证字第X1×××14、Ｘ1××15、Ｘ1××16、Ｘ1××17、Ｘ1××18、Ｘ1××19、Ｘ1××20、Ｘ1××21号房屋所有权登记及房屋所有权证；2.由被告承担本案全部费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告勃利县农村信用联社与第三人的债权债务关系已于2017年5月15日由勃利县人民法院作出调解。本案债权人原告以被告对第三人所作出的房屋登记行为损害其债权实现为由提起行政诉讼，原告应当先就其与第三人的债权债务关系提起抵押权纠纷的民事诉讼，证明原告与涉案房屋存在利害关系后，再行提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第十三条、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告勃利县农村信用合作联社的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告勃利县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  孙国洪人民陪审员  张秀梅人民陪审员  刘 义二〇一九年十二月八日书 记 员  宋 玲
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                            (2019)陕0304民初2619号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地:陕西省宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：张虎生，客户经理。被告：杨辉，男，汉族，1972年4月9日出生，住宝鸡市陈仓区。被告：王小霞，女，汉族，1972年7月14日出生，住宝鸡市陈仓区。被告：张天才，男，汉族，1967年9月16日出生，住宝鸡市金台区。被告：杨宏，男，1汉族，974年6月4日出生，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓信用联社）与被告杨辉、王小霞、张天才、杨宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。根据原告提供的住址和联系方式，本院无法向被告杨辉、王小霞等送达应诉材料，原告又不能补充提供其他送达信息，视为被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：    驳回原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的起诉。案件受理费5330元，退还给原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。     审  判  长     薛晓琴   人民陪审员     朱居林   人民陪审员     王永红                            二0一九年十二月十三日                             法官 助理     范晓艳书  记  员    石叶叶  1