山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6981号 原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营业部，住所地：浙江省台州市温岭市松门镇迎宾西路748号、750号。 负责人：吕奕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国曜（临沂）律师事务所，律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。 负责人：唐士立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王勇，江苏苏旭律师事务所，律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰写字楼4楼。 负责人：刘坪，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司，住所地：河北省邯郸市邯山区雪驰路15号。 负责人：李俊鹏，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营业部（以下简称中国平安财保松门营业部）与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称中国人寿财保徐州公司）、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（下称中国人民财保邯郸公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财保松门营业部的委托诉讼代理人孟凡坤、被告中国人寿财保徐州公司委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。被告渤海财保临沂公司、被告中国人民财保邯郸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财保松门营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款153597.8元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日熊伟驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号货车沿京沪高速公路上海方向由南向北行驶至上海方向708公里+300米处时，与前方顺停的郭占朝驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号货车发生碰撞，后浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号货车与前方张润廷驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车、王晓光驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车相撞，造成浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号货车重大损失。该次事故经郯城县交警大队认定熊伟承担事故的主要责任，其他三车共同承担次要责任。郭占朝驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号货车，在原告处投保车损险，我公司根据法律规定依法赔偿其车损、施救费等共计170442元，并依法获得追偿权。另查明，苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号货车在被告中国人寿财保徐州公司投保交强险及商业险；鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车在被告渤海财保临沂公司投保交强险及商业险；冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车在被告中国人民财保邯郸公司投保交强险及商业险。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人寿财保徐州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）。事故车辆为营运车辆，我公司在审核事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效前提下，在保险限额内予以赔偿。本案的事故被告2、3交强险参与分配。本案的诉讼费、评估费及原告主张的利息我公司不承担。 被告渤海财保临沂公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险和商业三者险（100万不计免赔）。在核实驾驶员张润廷驾驶证、上岗证及车辆行驶证、营运证等均为真实合法有效且无其他免责情形下，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。在已经生效的判决书中认定熊伟与张润廷、郭占朝、王晓光责任比例按照70%、10%、10%、10%计算。原告的车辆损失，我公司在商业三者险限额内，按照10%的比例赔偿。交强险物损损部分，我公司已赔付500元，剩余1500元，应给其他车辆预留。 被告中国人民财保邯郸公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见辩称，我公司为冀Ｄ×××××车辆承保交强险及商业三者险（100万元不计免赔）。本次事故为四车相撞，交强险2000元财产限额已经支付浙Ｃ×××××车损500元，还需要为其他车辆损失预留相应份额。本次事故我公司承保车辆冀Ｄ×××××与苏Ｃ×××××及鲁Ｑ×××××负事故共同次要责任，在商业险范围内我公司仅承担不超过10%的赔偿责任。本次事故车辆浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号货车的鉴定报告系郭占朝自行单方委托，并未通知我公司定损或参与评估，其评估数额过高，请法院酌情认可。本案的诉讼费、公估费等间接损失我公司不承担。 根据生效法律文书及原告举证提供的保险合同、事故认定书、银行电子转帐单、车物损失评估报告书等书面证据，本院审理查明以下事实：2017年2月24日宁波大港储运有限公司所有车辆浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号货车与原告中国平安财保松门营业部签订机动车商业保险合同，约定浙Ｂ×××××在原告处投保车辆损失险（保险金额147200元）等险种，保险期限为2017年2月28日至2018年2月27日，同时约定浙Ｂ×××××号在原告处投保车辆损失险（保险金额32200元）等险种，保险期限为2017年2月28日至2018年2月27日。2017年11月24日22时许，熊伟驾驶苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号货车沿京沪高速公路上海方向由南向北行驶至上海方向708公里+300米处时，与前方顺停的郭占朝驾驶原告所有的浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）号货车发生碰撞，后浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）号货车与前方张润廷驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号货车、王晓光驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号货车发生碰撞，该事故造成熊伟死亡，郭占朝、姚旭东受伤，车辆及车上所载货物损坏，路产损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察认定，熊伟负事故主要责任，郭占朝、张润廷、王晓光负事故次要责任，姚旭东无事故责任。该事故中，熊伟驾驶苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号货车在被告中国人寿财保徐州公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）。张润廷驾驶车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车在被告渤海财保临沂公司投保交强险及商业三者险（100万含不计免赔）。王晓光驾驶车辆冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)号重型半挂牵引货车在被告人民财保邯郸公司投保交强险及商业三者险（100万含不计免赔），且事故均发生于保险期间内。2018年3月5日，原告中国平安财保松门营业部申请对浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）号货车损失进行评估，本案根据其申请，委托山东同泰资产评估有限公司对浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）号货车损失进行评估。山东同泰资产评估有限公司于2018年5月18日出具鲁同泰评报字（2018）第0072号资产评估报告，评估结论：浙Ｂ×××××市场价值为107600元（忆扣减残值），浙Ｂ×××××市场价值为15780元（忆扣减残值）。原告中国平安财保松门营业部对宁波大港储运有限公司所有车辆浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号货车车损123380元、施救费18960元已于2018年7月11日及2018年7月16日分二次履行了保险金的给付义务。根据本院生效的判决书认定熊伟与张润廷、郭占朝、王晓光责任比例按照70%、10%、10%、10%的赔偿责任比例，原告中国平安财保松门营业部享有向本起事故其他赔偿义务人的代位求偿权。原告中国平安财保松门营业部已赔付的宁波大港储运有限公司所有车辆浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号货车车损123380元、施救费18960元等损失，共计人民币142340元，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉保险事故为多车相撞的交通事故，造成多车辆及车上所载货物损坏，路产损坏，因此三被告保险公司在交强险责任限额内应为其他车辆损失及路产损失预留相应份额。根据道路交通事故认定书及本院生效裁判文书已经认定熊伟与张润廷、郭占朝、王晓光责任比例按照70%、10%、10%、10%的赔偿责任比例，进行了明确划分，原告对根据商业保险合同的约定已赔偿被保险人的保险金（商业三者险范围内赔偿金除外），享有依照事故责任比例向第三者或为第三者事故车辆承保商业三者险的保险人代位请求赔偿的权利。 依据以上赔偿数额，被告中国人寿财保徐州公司、被告渤海财保临沂公司、被告中国人民财保邯郸公司在交强险责任限额内各赔偿原告中国平安财保松门营业部车辆损失500元；原告中国平安财保松门营业部剩余车辆车损121880元、施救费18960元等损失，共计人民币140840元，由被告中国人寿财保徐州公司在商业三者险责任险限额内按70%的责任比例各赔偿损失人民币98588元；由被告渤海财保临沂公司、被告中国人民财保邯郸公司在商业三者险责任险限额内按10%的责任比例各赔偿损失人民币14084元。 综上，原告的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。被告渤海财保临沂公司、被告中国人民财保邯郸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔付原告中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营业部保险金人民币99088元。 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营业部保险金人民币14084元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司赔付原告中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营业部保险金人民币14084元。 上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3375元，由原告中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营业部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3375元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  徐庆祝 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 帅