上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执异248号申请人：郑宝顶，男，1990年3月26日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：俞静，上海正策律师事务所律师。申请执行人：金丽萍，女，1971年9月17日生，汉族，住上海市。被执行人：樊建飞，男，1978年7月5日生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人金丽萍与被执行人樊建飞民间借贷纠纷一案中，申请人郑宝顶于2019年12月4日向本院提出书面申请，要求追加其为(2019)沪0117执3991号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人郑宝顶申请称，金丽萍诉樊建飞民间借贷纠纷一案经二审判决确认金丽萍对樊建飞享有债权，在该案二审审理过程中，金丽萍于2019年4月8日将其对樊建飞享有的50万元本金及相应利息转让给肖近元，并于2019年4月9日庭审时当庭通知了樊建飞债权转让事宜，又于2019年6月15日通过邮寄方式通知樊建飞上述债权转让事宜。2019年11月3日，肖近元将其受让的上述债权转让给申请人郑宝顶，并于2019年11月12日、11月16日通过邮寄方式通知樊建飞债权转让事宜。故郑宝顶申请一、追加其为(2019)沪0117执3991号一案的申请执行人；二、被执行人樊建飞向郑宝顶履行本金50万元的清偿义务及相应利息、迟延履行期间利息。申请执行人金丽萍、被执行人樊建飞均未发表意见。本院经审查查明，金丽萍诉樊建飞民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2018年12月28日作出(2018)沪0117民初8236号民事判决，该判决确定：“一、被告樊建飞于本判决生效之日起十日内归还原告金丽萍借款3,711,200元；二、被告樊建飞于本判决生效之日起十日内支付原告金丽萍2013年10月31日至2013年11月18日的利息83,844元；三、被告樊建飞于本判决生效之日起十日内支付原告金丽萍的逾期利息(自2013年11月19日起，以3,711,200元为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日)；四、被告樊建飞于本判决生效之日起十日内支付原告金丽萍财产保全费5,000元；五、驳回原告金丽萍的其余诉讼请求……”樊建飞不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院于2019年5月28日作出(2019)沪01民终3122号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因樊建飞未履行上述生效法律文书确定的义务，金丽萍遂于2019年7月9日向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0117执3991号。执行过程中，金丽萍于2019年9月16日执行笔录中表示：“如果樊建飞能在2019年10月15日付清本金3,711,200元，利息83,844元及保全费5,000元，我同意借款利息以借款本金3,711,200元为基数，按年利率24％标准计算至2019年7月9日，计5,091,766.4元，延迟履行期间的债务利息也计算至2019年7月9日计20,782.72元，如不能按期付清，则要求利息计算至实际清偿之日止。”2019年10月10日，樊建飞将8,984,556.12元(包含执行费71,963元)支付至本院指定账户。2019年10月28日执行笔录中，金丽萍的委托诉讼代理人李祝桃确认该案已经执行完毕。执行法官另告知，因被执行人以涉及刑事案件为由申请暂缓发放执行款，该案执行款暂不发放。另查明，2019年8月8日，上海市杨浦区人民法院作出(2019)沪0110执3752号协助执行通知书【执行依据为该院2019年4月11日作出的(2019)沪0110民初5343号民事调解书】，要求本院协助扣划(2019)沪0117执3991号金丽萍执行款中本金6,000,000元、2018年12月1日至2019年10月31日止的利息1,040,000元、2019年11月起至实际清偿之日止按年利率24％计算的利息、律师费50,000元、诉讼费2,690元、保全费5,000元。2019年12月1日，本院作出(2019)沪0117执719号执行裁定书【执行依据为本院2018年9月6日作出的(2018)沪0117民初13164号民事调解书】，裁定冻结金丽萍在(2019)沪0117执3991号案件中案款129万元及相应利息、执行费16,105元；(2019)沪0117执3913号执行裁定书【执行依据为本院2019年3月21日作出的(2019)沪0117民初3577号民事调解书】，裁定冻结案款150万元及相应利息、执行费17,850元；(2019)沪0117执4383号执行裁定书【执行依据为本院2019年3月21日作出的(2019)沪0117民初3584号民事调解书】，裁定冻结案款170万元及相应利息、执行费19,960元。本案审查过程中，申请人郑宝顶提供了2019年4月8日金丽萍与肖近元签订的债权转让协议，转让标的为金丽萍对樊建飞(2018)沪0117民初8236号一案中享有的50万元及自2019年4月8日起至实际清偿之日止的利息，转让对价为375,000元；2019年11月3日肖近元与郑宝顶签订的债权转让协议，转让标的为肖近元受让的上述债权，转让对价为450,000元。上述转让事宜已以邮寄方式通知被执行人樊建飞。至今，肖近元与郑宝顶均未支付上述转让对价，金丽萍已因涉嫌刑事犯罪被羁押。以上事实，有(2018)沪0117民初8236号民事判决书、(2019)沪0117执3991号执行笔录、(2019)沪0110执3752号协助执行通知书、(2019)沪0117执719号执行裁定书、(2019)沪0117执3913号执行裁定书、(2019)沪0117执4383号执行裁定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，金丽萍已被羁押，且其与肖近元均未出具认可债权转让事宜的书面确认，肖近元与郑宝顶亦未支付债权转让的对价。此外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨碍。根据上述规定，不论是第三人还是被执行人对已被人民法院冻结的财产，在没有得到冻结法院许可的情况下，均不得实施有碍执行的行为。本案中，上海市杨浦区人民法院和本院均因金丽萍作为债务人涉执行而要求冻结、扣划本案已经执行到位的执行款项，且该4起案件的冻结、扣划标的已超过本案实际到位的执行款，因此，在冻结、扣划的执行措施尚未解除的情况下，申请人郑宝顶以受让债权为由要求追加其为(2019)沪0117执3991号一案的申请执行人，本院不予支持。鉴于申请人的第一项请求本院不予支持，第二项请求亦无存在之基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，裁定如下：驳回申请人郑宝顶的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓枫审 判 员  张惠萍人民陪审员  陈佩佩二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。