wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4654号原告：刘晓刚，男，1976年4月5日出生，汉族，无业，住建平县。被告：张玉军，男，1963年9月6日出生，汉族，职业不详，住建平县原告刘晓刚诉被告张玉军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓刚到庭参加诉讼，被告张玉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓刚向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告立即偿还所欠工时费23,000元;2.被告承担本案的诉讼费用；庭审中原告补充第三项诉讼请求，要求被告支付自2011年9月23日起对本金23,000元按银行同期存款利率计算利息。事实和理由：原告于2010年4月至2011年9月23日期间为被告张玉军在小平房村用原告装载机洗沙，合计工时费43,500元，经原告多次索要，被告陆续给付原告工时费合计20,500元。尚欠原告23,000元。原告多次催要该款，被告以各种理由及借口拒不给付，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张玉军未答辩。根据当事人的陈述以及原告提交的欠条等证据，本院经审理认定的事实如下：2010年4月至9月期间，原告刘晓刚驾驶装载机为被告张玉军选铁砂，共计工时费为43,500元。被告张玉军于2011年9月23日为原告出具欠条一枚，内容为：“欠刘小钢铲车工时费肆万叁仟伍佰元正张玉军2011、9、23”。后被告陆续偿还原告部分欠款，尚欠被告23,000元未向原告偿还。本院认为，原告刘晓刚为被告张玉军提供了劳务，被告张玉军应当给付所欠工时费，被告未给付的行为，侵害了原告的合法权益，所以，原告刘晓刚要求被告张玉军给付铲车工时费23,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告要求被告支付欠款利息，因原告提交的欠条中并未约定利息，原告亦未提交证据证明双方对于利息另有约定，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张玉军自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘晓刚铲车工时费23,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元由被告张玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴晓慧二〇一九年十二月六日书记员  田明奇
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初3643号 原告：余长洋，男，1991年12月20日出生，蒙古族，住贵州省纳雍县。 被告：陈朝刚，男，1987年1月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告余长洋与被告陈朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后。依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告余长洋到庭参加诉讼，被告陈朝刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余长洋提出诉讼请求：1、判令被告陈朝刚立即向我偿还欠款本金人民币24000元；2、被告陈朝刚立即支付我借款利息6840元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告陈朝刚于2017年9月25日，以资金周转为由，向我借款30000元，我通过支付宝转账给陈朝刚30000元，陈朝刚出具借条一张，双方约定还款期限为2018年9月25日，陈朝刚每月向我支付利息456元，即月利息1.52%。从2017年10月开始，被告陈朝刚支付至2018年2月的利息后便不再支付，同年6月陈朝刚偿还我借款本金6000元，剩余24000元至今未偿还。经多次催要未果，特向法院提起诉讼。 被告陈朝刚未作答辩，也未在举证期限内向法院提交证据。 本院经审理认定如下事实：被告陈朝刚于2017年9月25日，以资金周转为由，向原告余长洋借款30000元，余长洋通过支付宝转账给陈朝刚30000元，陈朝刚出具借条一张，双方约定还款期限为2018年9月25日，陈朝刚每月向原告支付利息456元，即月利息1.52%。从2017年10月开始，被告陈朝刚向原告余长洋支付至2018年2月的利息后便不再支付，2018年6月陈朝刚偿还原告余长洋借款本金6000元，剩余24000元至今未偿还。 本院认定的上述事实有原告的陈述、《借条》在卷为凭，支付宝转账凭证、微信聊天记录、以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案需要解决的未问题是：被告是否应当向原告偿还本金及利息。 本院认为：被告陈朝刚向原告余长洋借款系原、被告的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系应受法律保护。现被告陈朝刚拒不还款，有违诚信原则，原告要求被告偿还借款本金24000元的诉求，本院予以支持。因双方约定的借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告余长洋诉请，要求被告陈朝刚支付以本金24000元为基数，按月利率1.52%支付从2018年3月起至2019年9月止的利息6840元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告陈朝刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告余长洋偿还借款本金及利息30840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，适用简易程序审理减半收取285元，由被告陈朝刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马俊 二〇一九年十二月五日 书记员  葛璐
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初660号原告：沈阳，男，1965年2月26日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：谈星泽，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，一般授权代理。被告：黎帮伟，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：王勇，湖南望华律师事务所律师，特别授权代理。被告：临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省临澧县佘市桥镇荷花堰村峪口组。法定代表人：黎帮伟。原告沈阳与被告黎帮伟、临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司（以下简称祥丰烟花公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年3月20日受理立案后，依法适用简易程序进行审理。被告黎帮伟于2019年4月22日向本院提出管辖权异议，本院于2019年4月28日裁定驳回黎帮伟提出的异议。黎帮伟不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。湖北省宜昌市中级人民法院经审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳及其委托诉讼代理人谈星泽，被告黎帮伟的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告祥丰烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本案转为普通程序继续审理，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冉勇到庭参加诉讼，被告黎帮伟、祥丰烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎帮伟偿还原告欠款200000元、利息9511.39元，共计209511.39元，2019年3月13日之后的利息以200000元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止；二、由被告祥丰烟花公司对第一项请求的债务承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告祥丰烟花公司于2007年5月23日成立，原告与被告黎帮伟为祥丰烟花公司的股东。原告将公司股份转让给黎帮伟，黎帮伟由于资金紧缺并未立即支付转让款。2018年3月21日，黎帮伟出具欠条一份，上面载明其欠沈阳200000元的股权转让款，黎帮伟承诺从2018年3月21日起按照同期银行贷款利率标准支付利息，在2018年12月31日前付清所有欠款，同时祥丰烟花公司承诺对上述债务承担到期不能清偿的担保责任。时至今日，二被告仍未履行自身义务，现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告黎帮伟未提交答辩状，在第一次庭审时辩称：原告主张系祥丰烟花公司股东，并主张与黎帮伟之间存在股权转让关系，该事实错误，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告祥丰烟花公司未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明：2018年3月21日，黎帮伟出具欠条，该欠条载明：“今欠到临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司原始股东股份转让款沈阳贰拾万元整（￥200000），施双全壹拾壹万元捌仟元整（￥118000），张晓波贰拾贰万元整（￥220000），欠款总金额伍拾叁万捌仟元整（￥538000）。”该欠条同时载明，该欠款于2018年12月31日前付清，如到期未兑现，债权人有权向当阳市人民法院申诉，并由欠款人支付利息，利息起算时间为2018年3月21日，利率为同期银行贷款利率，祥丰烟花公司担保此欠款的到期偿还。黎帮伟在上述欠条欠款人处签名后，祥丰烟花公司加盖公章。因黎帮伟未按期还款，以致成讼。同时查明，2017年11月1日，祥丰烟花公司股东由黎帮伟变更登记为黎帮伟、李军、林元刚、刘锋、袁华。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，黎帮伟出具欠条，承诺于2018年12月31日前付清股权转让款，黎帮伟应当按照承诺全面履行自己的义务，故沈阳请求黎帮伟支付股权转让款200000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，黎帮伟承诺按同期银行贷款利率支付利息，故沈阳请求黎帮伟支付2018年3月21日之后的利息，本院予以支持，但2019年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于沈阳请求祥丰烟花公司承担连带还款责任的问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”本案中，双方当事人并未提交证据证明，祥丰烟花公司为黎帮伟提供担保已经过该公司股东会或者股东大会决议，故对于沈阳的上述请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎帮伟于本判决生效之日起十日内向原告沈阳支付股权转让款200000元，并支付利息，利息计算方法：自2018年3月21日起至2019年8月20日止，以200000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息；自2019年8月21日起至本判决确定的给付之日止，以200000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告沈阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元（原告沈阳已预交），由被告黎帮伟负担。财产保全费1565元（原告沈阳已预交），由被告黎帮伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  冯建伟审 判 员  马宝华人民审判员  侯来锋二〇一九年十二月六日书 记 员  狄 筱
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢557号之十五 被执行人唐鲁莘，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执恢557号之十五裁定书，于2019年12月30日向被执行人唐鲁莘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐鲁莘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐鲁莘在中国农业银行62×××67账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27245号张存庆：你与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初12177号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年十二月二十五日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2497号申请执行人：周丽，女，1987年8月3日生，汉族，住郑州市。被执行人：雒浩，男，1987年3月15日生，汉族，住荥阳市。周丽与雒浩民间借贷纠纷一案，我院2019年4月28日作出的（2019）豫0182民初2708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月20日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受询问；二、本院于2019年6月19日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有汽车一辆，申请人认为无需查封；五、本院于2019年9月5日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年8月14日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下的公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人有公积金缴存信息；三、本院于2019年8月14日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查询，发现被执行人名下有房产一套，已轮候查封；六、本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30595元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雒浩负有继续向申请执行人周丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月三日书记员  孙浩玉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2929号之二 申请执行人：陆卫忠，男，1971年5月14日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁市顺泰制衣厂，住所地：海宁市硖石街道塘南东路1幢3号，组织机构代码:774395325。 投资人：朱娟娥。 被执行人：朱娟娥，女，1964年10月2日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人陆卫忠与被执行人海宁市顺泰制衣厂、朱娟娥劳动争议仲裁一案，申请执行人陆卫忠依据已经发生法律效力的民事，于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市顺泰制衣厂、朱娟娥向申请执行人陆卫忠支付执行款17706元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费166元。 在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款6500元、执行费166元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2929号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇一九年十二月九日 书 记 员  钟明超
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6207号 上诉人（原审原告）：施敦成，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：范王力，浙江十全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢根福，男，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：欧阳平，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹兆源，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 上诉人施敦成与被上诉人邢根福民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人施敦成上诉请求：请求撤销一审判决，改判邢根福归还其借款本金50000元及对应利息(利息按照月利率1.5%的标准，从2018年1月3日起算至实际归还之日止）。事实与理由：2014年11月8日，邢根福以工程款周转为由，从上诉人处借得资金15万元，双方约定月利率为1.5%，邢根福当天出具借条。2016年8月，邢根福再次需要资金周转，希望上诉人帮忙贷款，次月，上诉人在邢根有、金丽煊的担保下，从源东信用社贷出资金20万元。上诉人取现后，将20万元交付给邢根福，邢根福出具借条。2018年1月3曰，双方对15万元的借贷进行结算，确认邢根福已经归还10万本金及对应利息，邢根福仍欠上诉人借款本金5万元，并将结算内容写在15万元借条的背面。2018年9月30日及次日，邢根福向上诉人打款206000元以归还上诉人帮忙贷款的部分，上诉人将借条归还。至此，邢根福仍欠上诉人借款5万元及对应利息。 被上诉人邢根福答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉的上诉请求。 施敦成向一审法院起诉请求：1、被告归还原告借款本金人民币50000元，并支付利息15000元（利息按月息1.5分计息从2018年1月3日起计算至2019年8月3日止，利息为15000元，此后利息按月息1分5计息至被告实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明,2014年11月8日，被告邢根福向原告施敦成出具借条一张，借条载明：“今借到邢村施敦成人民币拾伍万元正（150000），借期五年，利息一份五结算。”具借人处由被告邢根福签字摁印。在该借条背面，载明：“2018.元.3尚欠伍万元正，利息按5万本金支付，邢根福，2018.元.3”。2018年9月30日，被告邢根福通过银行转账给原告施敦成人民币140000元，2018年10月1日，被告邢根福通过银行转账给原告施敦成人民币66000元。另查明，原告施敦成将借条中的“借期二年”改为“借期五年”。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告施敦成认为被告邢根福欠其借款五万元未归还，但被告邢根福提供了转账明细证明已经归还了该笔借款。庭审中原告施敦成称归还的借款与本案无关，系归还之前欠款，但在该院指定的期限内未提供充足的证据予以证明，依法承担举证不利的后果，故对原告施敦成的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告施敦成的诉讼请求。案件受理费713元（已减半收取），由原告施敦成负担。 二审中，被上诉人邢根福未向本院提交新的证据，上诉人施敦成向本院提交通话录音及光盘一份，证明双方存在两笔以上民间借贷且20万元借条已经归还的事实。被上诉人邢根福质证认为，对录音的真实性、合法性、关联性均有异议，该录音属于证人证言，证人应出庭作证。仅凭这份录音无法知道通话对象是谁，该证据的证明目的不能成立。 本院认为，该通话录音主体不明，且其证明目的也不能成立。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，施敦成认为邢根福尚欠其借款五万元未归还，而邢根福提供了转账明细证明已经归还了该笔借款。虽然施敦成认为邢根福归还的款项与本案无关，但施敦成提供的证据不足以证明其主张成立，故对施敦成的诉讼请求本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1426元，由上诉人施敦成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑林军 审 判 员 虞惠珍 审 判 员 韦红平 二〇一九年十二月十一日 法官助理方圆苑 代书记员 徐云蕾
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5190号原告：张加强，男，1937年8月21日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人：隋正华，男，1965年7月25日出生，汉族，住河南省正阳县，系张加强女婿。被告：韩波，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被告:驻马店市中天汽车运输服务有限公司。法定代表人:黎存国，任总经理。委托代理人:黎小磊，男，1986年6月22日出生，汉族，住河南省正阳县，任公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼。法定代表人:李占富，系该公司总经理。委托代理人:房之慧，系该公司工作人员。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。本院在审理原告张加强诉被告韩波、驻马店市中天汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张加强因与被告韩波、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司已达成调解协议，现向本院提出申请，请求撤回对被告驻马店市中天汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告张加强自愿申请撤回对被告驻马店市中天汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张加强撤诉。审判员 乐 娟二〇一九年十二月十三日书记员 娄泽雯
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0626执901号之三申请执行人：张忠英，女1938年2月7日出生，汉族，住保康县。申请执行人：刘睎菁，女1995年1月9日出生，汉族，住保康县。申请执行人：杨克淑（系张忠英儿媳、刘睎菁之母，也系张忠英、刘睎菁的委托执行代理人），女，1966年12月2日出生，汉族，住保康县。被执行人：湖北荆山锦茶业有限公司。法定代表人：吕先奎，男，该公司经理。申请执行人张忠英、刘睎菁、杨克淑与被执行人湖北荆山锦茶业有限公司履行调解协议纠纷一案，本院2018年12月24日作出（2018）鄂0626民初1741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张忠英、刘睎菁、杨克淑于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证劵、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在中铁十二局集团有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-7标段项目经理部，享有的房屋租赁费收入予以冻结，并已划拨400000元。经查，被执行人湖北荆山锦茶业有限公司在本院案件较多，所有房产抵押在银行，目前无其他可供执行财产。上述查询结果已告知申请执行人并与其进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人湖北荆山锦茶业有限公司在本院案件较多，所有房产抵押在银行，目前无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年十二月三十日书记员  陈 尧
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0105执2497号各方当事人：申请执行人唐震、明霞与被执行人董会刚、徐方美、李友丽民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年11月18日立案执行，经执行，济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第76号民事判决书全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1133号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林琼，男，1992年6月7日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，家住湖南省新宁县。2019年3月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于永康市看守所。 辩护人朱建忠，浙江婺博律师事务所律师。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人林琼犯非法经营罪一案，于2019年11月5日作出（2019）浙0784刑初899号刑事判决。被告人林琼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2018年8月至12月，被告人林琼在未取得烟草专卖许可证的情况下，从张某（已判决）处非法批量购进HEETS牌走私电子烟弹，并通过微信联系、物流托运等方式出售给台湾人“陈某”等人，从中赚取60元/公斤的差价（四条HEETS牌烟弹基本为一公斤）。经查，被告人林琼从张某处购进的HEETS牌烟弹价款合计人民币151万余元，非法获利人民币10余万元。 经浙江省烟草质量监督检测站检测，从被告人林琼处查扣的IQOS电子烟弹均系真品卷烟，但无“由中国烟草公司专卖”字样。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林琼犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元；二、被告人林琼的非法获利人民币十万元依法予以继续追缴；三、扣押在案的HEETS牌烟弹九十六条、FIIT牌烟弹二条，由扣押单位依法予以销毁；扣押在案的其他财产，由扣押单位依法予以处理。 被告人林琼上诉提出：1、其只是帮助台湾客商代购、运输烟弹，未直接销售烟弹、赚取差价，其与台湾客商系共同犯罪，且系从犯，其不独自构成非法经营罪，而应定走私罪；2、其代购、运输烟弹的非法所得未达到10万元，不应认定为“情节特别严重”，而应定“情节严重”；3、本案犯罪系其物流公司所为，其为公司赚运费，应视为单位犯罪；4、其是初犯，犯罪后如实供述。综上，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 其辩护人辩护提出：被告人林琼虽是独立的烟弹销售者，但他处在供货商张某及台湾客户之间，具有以下特殊情节：1、台湾客户之前自己向供货商张某购买烟弹，后为规避风险，让林琼直接联系供货商购买烟弹后运往台湾，林琼经营物流公司，以物流单位重量计酬，主要作用是运输；2、林琼赚取的运费并无高于普通货物的非法利润，赚取的60元/公斤的差价是经营物流货运的合理收费。综上，林琼应与台湾客户陈某成立共同犯罪，并起到次要、辅助作用，系从犯，请求法院在有期徒刑五年或五年以下量刑。 经审理查明，原判认定被告人林琼非法经营的犯罪事实，有证人张某、郑某、王某、李某的证言，林琼的微信、银行转账记录及电子数据光盘，张某电子数据光盘，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，电子物证检查笔录及电子数据光盘，到案经过，营业执照，常住人口信息，被告人林琼的供述及辩解等证据证实。上述证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，且能相互印证，本院审查后予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，1、关于被告人林琼是单独构成犯罪还是和台湾的陈某等下家构成共同犯罪的问题，经对被告人林琼扣押在案的手机进行电子物证检查可见，林琼向多人推销烟弹，独立与下家谈价、接受订单及货款，并往往以高于进价约人民币5-20元/条的价格向下家贩卖烟弹，被告人林琼是一个独立的中间商，故被告人林琼及其辩护人所提林琼与下家构成共同犯罪且系从犯的意见，本院不予采纳。2、关于被告人林琼的烟弹运费是否高于普通货物运费的问题，经查，被告人林琼与众多客户的微信聊天记录可见，向台湾运输同样重量的普货类、特货类运费尚不超过20元每公斤，而烟弹的运费则要120元每公斤，足见被告人林琼运输烟弹到台湾的费用远超普通货物，故辩护人就此所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、关于本案的涉案金额及获利问题，经查，电子物证检查笔录中，被告人林琼和上家张某、下家陈某等人的聊天记录清楚记载了各次烟弹交易的种类、数量、单价、总额及烟弹的运输价格，以上证据，尚有林琼的微信、银行转账记录及电子数据光盘，张某电子数据光盘、证人张某的证言证实，故被告人林琼向张某购买烟弹数额为人民币151万余元的事实清楚，证据间能相印证，被告人林琼获利10万元以上也已就低认定。依照相关规定，非法经营数额在25万元以上，或者违法所得数额在10万元以上的即系“情节特别严重”，故被告人林琼及其辩护人就获利数额及是否构成“情节特别严重”所提的意见不能成立，本院不予采纳。4、关于本案是否系单位犯罪，经查，被告人林琼所创办并担任公司法人的深圳市程达运通国际货运代理有限公司专门做台湾物流专线，平时只有林琼一个人在运作，其实施非法经营行为系由其自己决定，所获利益亦归其个人所有，故被告人林琼所提本案属于单位犯罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人林琼违反国家烟草专卖管理法规，未经许可非法经营境外卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人林琼所提应构成其他罪名的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，所作量刑适当。被告人林琼及其辩护人所提原判量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚或在五年及五年有期徒刑以下进行改判的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  于 江 审 判 员  吴翠丹 审 判 员  李 晔 二〇一九年十二月二十五日 法官助理江菊敏 代书记员  钱争红
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4325号原告：秦惠新，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省。被告：新乡市机械电子站，住所地：新乡市牧野区宏力大道337号。法定代表人：马永利委托诉讼代理人：新乡市机械电子站清算组组长，张传杰。委托诉讼代理人：张献国，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省。系新乡市机械电子站清算组工作人员。原告秦惠新与被告新乡市机械电子站（以下简称“机械电子站”）劳动争议一案。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告秦惠新及被告机械电子站法定代表人马永利、机械电子站管理人负责人张传杰、委托诉讼代理人张献国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告之间存在劳动关系。二、为原告补齐各项社会保险费用。三、依法确认原告享受破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1987年11月入伍，并于1991年9月退伍安置在被告新乡市机械电子站工作，但自1995年1月起至今被告未给原告缴纳养老、基本医疗保险，原告为了今后生活、退休有保障，迫不得已从2012年4月在代理中心缴纳养老、基本医疗费用。请求报销垫交的各项保险费用，享受破产职工待遇。目前，被告已进入僵尸企业破产处置程序，致使原告合法权益无法得到保障。为维护原告合法权益，故提出诉讼申请，请求依法裁决，维护劳动者权益。被告辩称，原告1991年分配被告单位，2012年进入代理中心，财政部分补贴部分社保，根据有关单位要求，进入代理中心后不属于单位职工。原告向本院提交的证据有：工资表及工资变动花名册一份，证明原被告存在劳动关系。被告对原告提供的证据没有异议。被告未向本院提交证据。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：秦惠新于1991年9月开始在机械电子站工作。1996年6月，机械电子站发生火灾导致停产停业，秦惠新回家长期待岗，人事档案至今仍在机械电子站。另查明，机械电子站系1990年3月21日成立的全民所有制企业，自1996年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业。2018年5月29日机械电子站以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号民事裁定书，受理机械电子站的破产申请，同日作出（2018）豫07破15号民事决定书，指定机械电子站清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之一民事裁定书，裁定：“宣告新乡市机械电子站破产。”2019年4月29日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之三民事裁定书，裁定：“终结新乡市机械电子站破产清算程序。”2019年11月20日，秦惠新向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，秦惠新遂起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。根据原告提供的证据可证明其于1991年9月调入被告机械电子站工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至被告企业破产之日止即2019年2月28日。因补交社会保险不属于民事案件受案范围，故对原告该项诉讼请求本院不予受理，鉴于被告机械电子站已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告秦惠新自1991年9月起至2019年2月28日与被告新乡市机械电子站存在劳动关系；二、驳回原告秦惠新的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市机械电子站承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇一九年十二月二十四日书记员 ：张宝川
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终1020号上诉人（原审被告）：马某，男，汉族，成县东隅盛世商务有限公司法定代表人，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：胡某，甘肃省陇南市成州律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人:汪某，系马某女婿.被上诉人（原审原告）：单某，男，汉族，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：张某，甘肃新视天律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，成县金水天成大酒店有限公司监事，住甘肃省陇南市成县。被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，成县金水天成大酒店有限公司法定代表人，住甘肃省陇南市成县。被上诉人（原审被告）：成县金水天成大酒店有限公司，住所地甘肃省陇南市成县城关镇东大街34号。法定代表人：李某2，该公司执行董事兼总经理。原审被告：李某3，男，汉族，住甘肃省陇南市成县。原审被告：成县东隅盛世商务有限公司，住所地甘肃省陇南市成县城关镇东大街。法定代表人：马某，该公司总经理。上诉人马某与被上诉人单某、李某1、李某2、成县金水天成大酒店有限公司，原审被告李某3、成县东隅盛世商务有限公司民间借贷纠纷一案，不服成县人民法院（2019）甘1221民初663号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，存在程序瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第二、第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销成县人民法院（2019）甘1221民初663号民事判决。二、本案发回成县人民法院重审。上诉人马某预交的二审案件受理费46624元予以退回。审判长  李关君审判员  蔡喜平审判员  任晓玉二〇一九年十二月二十日书记员  石莲瑞
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终2101号上诉人（一审被告）：大冶市馨屋房地产经纪有限公司，住所地：湖北省大冶市大冶城北开发区大冶大道130号。法定代表人：程俊鑫，公司经理。委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：柯亚华，女，1978年4月14日出生，汉族，住江西省。上诉人大冶市馨屋房地产经纪有限公司（以下简称：馨屋公司）因与被上诉人柯亚华定金合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。馨屋公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回柯亚华的诉讼请求；2、案件诉讼费用由柯亚华承担。事实与理由：1、2019年6月份，实际购买人柯亚霞到其处要求购买二手房，其介绍房屋情况后，柯亚霞迫切的想购买大冶市东风人家1栋1单元501室房屋，2019年6月19日，柯亚霞与其签订了意向协议书，在该协议书中柯亚霞为甲方、业主方为乙方、其为中介方，乙方未在协议书上签字，柯亚霞交纳定金2万元，2019年7月15日该房业主不愿意出卖该房屋，其公司及时告知了柯亚霞房屋买卖不能促成，并将2万元定金及时返还给柯亚霞，柯亚华并不是本案的适格主体，在一审庭审中故意隐瞒事实真相，未向法院提交协议书，一审法院判决主体错误；2、其已经及时将2万元定金返还给了柯亚霞，并未给柯亚霞造成什么损失，其也没有收取柯亚霞任何费用和报酬。柯亚华辩称：1、其和柯亚霞是亲姐妹，因为其一直在江西做生意，想在大冶买个房屋，就委托柯亚霞帮其物色房屋，馨屋公司所指的意向协议就是定金协议，这个协议书是其让柯亚霞代签的，因为当时其在外地赶不回来；2、其在一审已经提交了柯亚霞与馨屋公司石亮经理的微信聊天记录，在微信中柯亚霞已经明确说清楚了是柯亚华要买房，石亮经理也明确告知柯亚霞通知其夫妻双方提交身份证、户口本、结婚证、银行半年的流水、个人收入证明，其也按照要求提供了；3、其这里还有2019年7月16日和石亮经理的通话录音，在通话录音中，石亮经理也认可实际购房房屋的人是我；4、其妹妹柯亚霞也在一审庭审中承认房屋实际购买是其，定金是替其支付；5、依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，馨屋公司应向其双倍返还定金。柯亚华向一审法院起诉请求：馨屋公司返还定金2万元。一审法院认定事实：2019年6月馨屋公司介绍柯亚华向他人购买大冶市东风人家5栋1单元501室房屋。双方就中介费及签约时间等内容口头达成协议后，馨屋公司于2019年6月29日收取柯亚华定金2万元并出具定金收条。之后，馨屋公司将签约时间从2019年7月13日推延至7月15日。2019年7月15日，馨屋公司明确告诉柯亚华无法促成房屋买卖，次日，馨屋公司向柯亚华的妹妹柯亚霞的银行账户返还了2万元定金。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。馨屋公司作为经纪公司居间介绍柯亚华向他人购买房屋，双方形成居间合同关系。同时，柯亚华向馨屋公司交付2万元定金，馨屋公司也出具了定金收条，应认定双方同时达成了定金合同。收取定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。馨屋公司收取定金后未能履行促成柯亚华与他人签订房屋买卖合同的义务。因此，柯亚华要求馨屋公司双倍返还定金的请求符合法律规定，应予支持。但馨屋公司在柯亚华起诉前已经返还了2万元，应当予以扣减，柯亚华也在诉讼中变更为要求馨屋公司返还剩余的2万元定金，应予以支持。其余诉讼请求，柯亚华自愿撤回，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1、馨屋公司于判决生效之日起五日内返还柯亚华定金2万元；2、驳回柯亚华的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定基本事实属实。另查明，柯亚霞系柯亚华的妹妹，柯亚霞认可柯亚华是实际的购房人，涉案定金系替柯亚华交付。在柯亚霞与馨屋公司石亮经理的微信聊天记录中，柯亚霞已经明确说清楚了是柯亚华要买房，石亮经理也认可柯亚华要买房，并让柯亚霞通知柯亚华夫妻双方提交身份证、户口本、结婚证、银行半年的流水、个人收入证明等购房所需文件。本院认为：通过柯亚霞的自认以及柯亚霞与馨屋公司石亮经理的微信聊天记录，可以认定柯亚华是实际购房人，馨屋公司在二审提供的柯亚霞于2019年6月29日签字的《定金协议》不足以证明实际购房人是柯亚华，故一审判决主体并无不当，馨屋公司提出的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中，柯亚华主张要求馨屋公司双倍返还购房定金，则柯亚华必须举证证实其和馨屋公司之间存在涉案房屋买卖关系，但通过柯亚霞于2019年6月29日签字的《定金协议》显示，馨屋公司并非涉案房屋的所有权人，馨屋公司只是中介方，只负责向柯亚华报告订立合同的机会、提供订立房屋买卖合同的媒介服务，馨屋公司和柯亚华之间形成的是居间合同关系，并非房屋买卖合同关系。馨屋公司向柯亚华出具的收条上注明是收到购房定金2万元，这说明该定金的性质是作为履行房屋买卖合同的担保，并非作为履行居间合同的担保，而购房定金只能由房屋的实际出卖人收取，购房定金惩罚原则只能制约形成房屋买卖关系的双方，在柯亚华未向法院提供证据证明馨屋公司就是涉案房屋实际出卖人、其和馨屋公司另行签订了关于涉案房屋的房屋买卖合同，以及馨屋公司在居间关系中承诺确保其一定能购得涉案房屋的情形下，柯亚华应承担举证不能的不利法律后果，则柯亚华无权要求馨屋公司退还定金的同时又承担房屋买卖合同不能履行的定金惩罚责任，故馨屋公司提出其不应承担双倍返还定金责任的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，居间人应当就有关订定合同的事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任，本案中，馨屋公司故意向柯亚华隐瞒了涉案房屋的所有权人并未最终确定卖房意图的情况下，就收取柯亚华的购房定金，并让柯亚华及其亲属多次从外地来协商房屋买卖事宜，给柯亚华及其亲属造成了误工费、交通费、食宿费等实际损失，故本院参考柯亚华曾在一审提出的该项赔偿请求数额，酌情认定馨屋公司应向柯亚华赔偿4000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4418号民事判决；二、馨屋公司于本判决生效之日起五日内向柯亚华赔偿4000元；三、驳回柯亚华的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取463元，柯亚华负担257元，馨屋公司负担206元；二审案件受理费463元，由馨屋公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十二月九日书记员  田 梦
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1508-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 委托代理人：刘永明，甘肃本恒律师事务所律师。 被执行人：沈江如，男，汉族，生于1987年10月31日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：党华云，男，生于1976年3月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与沈江如、党华云借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日立案受理并向沈江如、党华云发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向沈江如、党华云发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结沈江如、党华云名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人沈江如、党华云有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马玉芬
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2542号原告：杨日聪，男，1991年11月23日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：沈宏健，男，住广东省吴川市，推荐单位为原告所在的单位吴川市鸿剑文化传播有限公司。被告：梁立坤，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告杨日聪诉被告梁立坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨日聪及其委托诉讼代理人沈宏健到庭参加诉讼，被告梁立坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨日聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告梁立坤归还借款本金155000元并支付原告利息24800元（按本金155000元月利率2%收取，即2018年11月27日至2019年7月27日共8个月利息），本息共计179800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购车和承揽工程等资金周转所需，在2018年8月24日至同年11月21日期间通过现金、微信转账、银行转账等方式多次向原告借款155000元，并约定还款时间为2019年7月15日，被告在约定未能履行合同义务。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应诚实信用地履行合同义务，为保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告梁立坤不作答辩,也未向本院提交证据。被告梁立坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明：原告于2018年8月24日为被告购车支付车款27000元。被告因欠缺资金向原告借款，原告分别于2018年9月30日、10月1日向户名为梁立坤的银行账号62×××74转账60000元和50000元；于2018年10月17日、10月24日、11月21日分别向微信号为×××的账号转账15000元、1000元和2000元，上述款项合共155000元。被告于2019年6月27日立下《借条》交原告收执，该《借条》载明：“借款人梁浩身份证号（）于2019.6.27向杨日聪借款人民币壹拾伍万伍仟整（￥15500元），本人承诺在2019.7.15号前一次性归还，如违约本人承担所产生的一切费用。”因被告仍未归还借款给原告，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有借条、转账记录、聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在本案中，被告立有《借条》交给原告收执，明确确认存在被告向原告借款合共155000元的债务，结合原告提供的聊天记录以及转账记录，可以认定被告向原告借款155000元系双方的真实意思表示，且该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定被告须于2019年7月15日前归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当按照约定的期限返还借款给原告而没有返还，是无理的，故原告请求被告归还借款155000元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，本案中，由于原告未能提供证据证明双方有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付自2018年11月27日按月利率2%计至2019年7月27日的利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁立坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨日聪归还借款155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1948元，由原告杨日聪负担248元，由被告梁立坤负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  占国锐二〇一九年十二月二日法官助理周莹书记员李超附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5510号原告：李进东，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李健，男，1980年8月29日出生，汉族，住河南省辉县。原告李进东与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告李进东于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进东的撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李进东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李进东负担。审判员  周小洁二〇一九年十二月二十四日书记员  毕向毅
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1223号之一 申请执行人：贵州吉峰农机有限公司。 法定代表人：张永高。 委托代理人：潘廷军。 被执行人：织金县金龙乡森尧农机服务农民专业合作社。 法定代表人：张伟。 被执行人：张伟，男，1970年2月2日生，穿青人。 本院在执行贵州吉峰农机有限公司与织金县金龙乡森尧农机服务农民专业合作社、张伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州吉峰农机有限公司于2019年12月18日以与被执行人织金县金龙乡森尧农机服务农民专业合作社、张伟自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2019）黔0524民初3296号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3701号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：丁建忠、龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：蒋春梅，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与蒋春梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4820号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋春梅于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币4737.94元；蒋春梅向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年4月1日起至欠款全部清偿之日止的利息和违约金（按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算）；蒋春梅于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费142元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担70元，由蒋春梅负担72元。因蒋春梅未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日作出(2019)苏0402执3701号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月10日、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋春梅的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年12月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月十八日书记员  李晓萍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2765号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXXXXX。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：柴晓明，男，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告柴晓明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年11月29日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费2,997元（原告已预交），减半收取1,498.5元,由原告负担。原告多预交的1,498.5元，本院予以退回。审判长  周剑锋审判员  郑 丽审判员  杨爱华二〇一九年十二月二日书记员  林舒婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3801号 申请执行人：蒋映科，男，汉族，1981年3月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：杨柳，女，彝族，1980年9月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2019)黔05民终320号民事判决书，受理蒋映科、杨柳申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经执行查明，被执行人无足额银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3801号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月十日 书记员 周 宣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审217号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132120001441663X6，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。 法定代表人李兴国，局长。 被申请执行人泰州市高港区水利局，统一社会信用代码11321203014421033J，住所地泰州市高港区港城路16号。 法定代表人陈宝进。 二、申请事项： 拆除泰州市高港区水利局在非法占用不符合土地利用总体规划的1746平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰自然资罚字[2019]高港第5号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年4月，泰州市自然资源和规划局对泰州市高港区水利局非法占地一案立案调查，发现泰州市高港区水利局未经有权部门批准，非法占用泰州市高港区曹官营社区李垛、曹西组等4203平方米集体土地实施创客空间项目建设，其中1746平方米集体土地不符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，作出行政处罚决定：“1.责令泰州市高港区水利局在收到本局作出的《行政处罚决定书》之日起十五日内拆除在非法占用1746平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；……” 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市自然资源和规划局申请执行的“拆除泰州市高港区水利局在非法占用不符合土地利用总体规划的1746平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之申请内容，由泰州市高港区人民政府组织实施。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇一九年十二月二日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2548号   原告：文集斌，男，1968年9月4日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX。   被告：李虎，男，1977年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：180XXXXXXXX。   原告文集斌与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。因原告文集斌不能提供被告李虎的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告出庭应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告文集斌的起诉。   本案投递费64元，由原告文集斌负担（原告已预交诉讼费5443元，投递费64元，原告凭票办理退费5443元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十二月十一日   书记员 崔少荣
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初506号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人安月民，男，1969年8月16日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，莘县张鲁镇薛庄村人，住莘县。1992年10月14日因犯盗窃罪、抢劫罪、诬告陷害罪被莘县人民法院判处有期徒刑八年。2011年7月11日因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1100元。2015年9月25日因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2016年11月28日因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。2017年9月18日因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2018年11月1日，因犯盗窃罪被聊城市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2019年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，2019年10月30日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2019)245号起诉书指控被告人安月民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，被告人安月民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控： 1、2019年10月3日凌晨，被告人安月民在被害人刘某停放于莘县燕塔金街的红色桑塔纳轿车上盗窃银行卡四张、中华烟两盒。经鉴定，中华烟价值为139元；随后又在被害人李某停放于莘县行政服务大厅附近的白色皮卡车上盗窃现金200元。 2、2019年10月4日凌晨，被告人安月民在被害人陈某停放于莘县土产小区附近的金色现代瑞纳轿车上盗窃现金400元、银行卡若干。 3、2019年10月8日凌晨，被告人安月民在被害人赵某停放于莘县新华路北苑宾馆门口的黑色雅阁轿车上盗窃现金600元、戴尔笔记本电脑一台、魅族手机一部。经鉴定，笔记本电脑价值416.67元，手机价值126.67元。 综上，被告人安月民共盗窃三次，被盗窃财物价值1882.34元，部分银行卡及部分现金已返还。 上述事实，被告人安月民在审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、莘县物价局出具的涉案物品价格鉴定意见书、搜查笔录、勘验笔录、现场指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安月民曾因盗窃多次受过刑事处罚，又实施盗窃数额较大，且在两年内三次盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人安月民的犯罪事实及罪名成立。被告人安月民系累犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告人安月民犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年10月8日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人安月民退赔被害人刘骏驰、李荣、陈松阁、赵德国财产损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马伟霞 二〇一九年十二月五日 书记员  刘开鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3612号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 被执行人：林祝鸿，男，1974年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林祝鸿银行卡纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月25日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3612号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈文涛
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执恢219号 申请执行人:伊通亿达建筑有限责任公司。 被执行人：吉林省瑞鑫粮食收储有限公司。 本院在执行申请执行人伊通亿达建筑有限责任公司与被执行人吉林省瑞鑫粮食收储有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，本案执行依据被上级法院立案再审，并裁定中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执恢219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鸿彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙佳奇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初1997号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行。 法定代表人：姚洪波，行长。 委托诉讼代理人：赵明海，男，汉族，住四川省西昌市，该支行职工，特别授权）。 被告：郑君慧，女，汉族，住址不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行诉被告郑君慧信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后,原告未提供被告郑君慧的具体地址及联系方式，本院多次送达未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  龙晓鸿 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3483号原告：康平县农村信用合作联社,住所地辽宁省康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。被告：戴彬，女，1972年4月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：姜海，男，1971年10月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：邢雪，女，1972年10月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告康平县农村信用合作联社与被告戴彬、姜海、邢雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金3,000,000元及相应利息;2.如被告不能偿还借款本金、利息及相关费用，判令以被告姜海、邢雪名下抵押的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先偿还；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的全部费用。事实和理由：2017年1月20日，被告戴彬在原告处借款3,000,000元，借款到期日为2017年12月20日，年利率为9.57%。被告姜海、邢雪以名下房产提供抵押。借款到期后，被告未能按照约定偿还本金及相应利息。经多次催要，被告拒不还款，故依法起诉。本院认为，经审查，原告诉称中的事实已由沈阳市于洪区人民法院做出（2019）辽0114刑初528号刑事判决书，对被告人王心智以骗取贷款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。被告人王心智不服该判决，已提起上诉。该案现在沈阳市中级人民法院二审中，该判决未生效。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案原告主张的事实已被沈阳市于洪区人民法院以骗取贷款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，但该判决未生效，本案应驳回起诉，待刑事判决生效后，原告可根据本案事实与刑事犯罪事实的牵连程度，确定是否提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。减半收取案件受理费18,461元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇一九年十二月十二日法官助理范瑞迪书记员王平伟
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3702号 原告：王军，男，1973年8月3日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：周仁菊，女，系原告王军母亲。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告王军与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王军于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王军撤诉。 案件受理费66元，由原告王军负担。 审判员  龚兴忠 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐 敏
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院法律文书签发单            文书类别              民事裁定书                  案    号              （2019）黑0104民初13463号                  主审法官签发：                                                                                                          2019 年12月23日                  拟稿人              刘兆兴                  拟稿人所在部门              立案庭                  印发份数              6份      （独任制）黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13463号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：刘钱江，男，汉族，1968年4月29日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告刘钱江物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2044号原告：聂绪毅，男，1962年10月1日出生，汉族，住修武县。被告：苏小刚，男，1980年12月29日出生，汉族，住修武县。被告：王丽娟，女，1983年1月3日出生，汉族，住修武县。被告：聂春香，女，1957年2月10日出生，汉族，住修武县。原告聂绪毅诉被告苏小刚、王丽娟、聂春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告聂绪毅于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂绪毅申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聂绪毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告聂绪毅承担。审判员  千磐二〇一九年十二月十二日法官助理范玉冰书记员苏娇娇
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3523号 原告：王永建，男，1994年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：张波，男，汉族，1989年6月28日出生。 原告王永建与被告张波不当得利纠纷一案，本院于2019年12月09日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王永建撤回起诉处理。 审判员  邹波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  薛浩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11822号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：卜庆真，男，1970年5月10日出生，职业不详，住广东省云浮市原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告卜庆真追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终4045号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：山西省忻州忻府区七一北路55号。负责人：王国炬，总经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王保胜，男，1955年3月8日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审原告）：唐秀兰，女，1956年12月5日出生，汉族，住山东省临邑县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原审被告：张磊，男，1982年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原审被告：河北雁发物流有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县京赞路北羊角村北。法定代表人：何润平。上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人王保胜、唐秀兰、原审被告张磊、河北雁发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司上诉请求：一、依法改判减轻上诉人2255.12元的赔偿责任（交强险无责部分）。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审被告张磊驾驶冀Ａ×××××号轿车与被上诉人王保胜驾驶的三轮汽车相撞后，被上诉人王保胜驾驶的三轮汽车又与公路停放的鲁Ｎ×××××号车辆相撞，发生交通事故，本次事故中鲁Ｎ×××××号的驾驶员不承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于被上诉人的损失，应当在交强险范围内优先赔偿，本案一审中没有扣除鲁Ｎ×××××号车辆交强险无责部分的赔偿是错误的。恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。王保胜、唐秀兰辩称，道路交通事故应当由过错一方承担赔偿责任，我国交强险强调对受害人的填补功能，交强险无责赔付，应当是在受害人的损失得不到赔偿的情况下，由不负责任的人的机动车对受害人进行救济。在本案中张磊驾驶的冀Ａ×××××号车辆投保有交强险及商业三者险，应当由其承担全部责任。原审被告张磊、河北雁发物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。王保胜、唐秀兰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿两原告的损失。一审法院认定事实：2016年11月26日，被告张磊驾驶冀Ａ×××××号车辆行驶至省道316线，与原告王保胜驾驶的三轮汽车相撞，后又与公路停放的鲁Ｎ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏，两原告受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告张磊负事故全部责任；肇事车辆挂靠在被告河北雁发物流有限公司，在被告平安忻州公司投有交强险和限额105万元不计免赔商业三者险；事故发生后，被告张磊已支付两原告赔偿款15000元。另查明，原告王保胜在庭审中主张因交通事故造成如下损失：受伤后在医院门诊治疗支出医疗费817.23元、交通费500元；其主张德州市公安局交通警察支队临邑大队委托价格认证中心对其驾驶的三轮汽车作出车损鉴定结论为2370元。其对上述主张提供门诊病历、费用票据、鉴定结论书。再查明，原告唐秀兰在庭审中主张因交通事故造成如下损失：受伤后住院治疗54天支出医疗费16674.82元、交通费1000元；其主张出院后休养60天，收入应按照户籍性质上年度山东省农村居民可支配收入标准平均每天45元计算误工费；其主张住院期间护理人员为其女儿王小香和一名护工，两人的日平均工资分别为107.8元、80元，出院后护工一人护理60天；其主张营养费计算时间为住院期间和出院后休养60天。其对上述主张提供病历、诊断证明、用药明细、费用票据、户籍证明、王小香所在单位出具的停发工资证明、工资表。被告经庭审质证上述证据辩称，认可交通事故认定书；应先扣除鲁Ｎ×××××号车辆在交强险无责范围内赔偿的数额后才应由被告平安忻州公司进行赔偿；车损为单方委托，不予认可；检查费用无法证实与本次事故有关，不予认可；唐秀兰受伤时已超过55周岁，不应赔偿误工费；交通费无证据证实，不应赔偿；原告提供王小香的护理证据不足，应按照农村居民收入计算；两原告其他诉求均过高不予认可。一审法院认为，原、被告均认可交通事故认定书，一审法院依法采纳，即两原告因本次事故造成的损失依法由被告平安忻州公司在交强险限额内先予赔偿，余款由侵权实施人被告张磊按照事故责任赔偿；被告河北雁发物流有限公司作为被挂靠单位依法与被告张磊承担连带责任；被告平安忻州公司辩称应先予扣除无责车辆鲁Ｎ×××××号应承担的交强险赔偿数额后，其才应承担交强险的赔偿责任，但其对此未提供上述车辆投保交强险的证据，依法应承担不利后果；两原告主张医疗费、车损、住院伙食补助费提供理由充分证据充足，一审法院依法采纳；被告虽对车损鉴定结论不予认可，但未提供相反证据及理由予以反驳推翻，依法应承担不利后果，即一审法院依法采纳该结论；一审法院依法采纳原告唐秀兰提供的诊断证明及王小香的收入主张，理由同上；原告唐秀兰在事故发生时已超我国法定退休年龄，且其也未提供其职业及收入的证据，因此其无法证实存在误工损失，依法应承担举证不能的不利后果，一审法院不予采纳；一审法院依法不予采纳原告唐秀兰主张护工的护理费，理由同上。一审法院依法结合其伤情而酌情参照上一年度山东省农村居民可支配收入计算；一审法院依法酌定两原告主张的交通费，理由同上。判决：一、两原告因交通事故造成的损失共计38433元（详见赔偿清单，依法由被告平安忻州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿（被告张磊已支付两原告赔偿款15000元在执行时予以扣除）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为507元，由被告张磊承担。上述内容第一项于本判决生效之日起二十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：对上诉人主张在其赔偿责任中扣除鲁Ｎ×××××号车辆交强险无责部分限额的请求应否予以支持。本案中，上诉人主张应在其赔偿责任中扣除鲁Ｎ×××××号车辆交强险无责部分限额，但是上诉人并未举证证明鲁Ｎ×××××车辆已经投保交强险的事实，上诉人在一审中也未依法行使权利追加该涉案车辆相关权利人为当事人，因此本案对于该车辆是否投保交强险的事实无法认定，上诉人对此应当承担举证不能的责任，一审判决判令上诉人对王保胜、唐秀兰的损失予以赔偿并无不当。上诉人若认为其承担的赔偿责任超出其应承担的份额，可待证据充分时另行处理。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇一九年十二月二十六日书记员  李汶颖
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩3719号被拘留人：杨建军，男，1962年8月28日生，汉族，住诸城市。本院在执行吴勇与杨建军买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨建军未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人杨建军拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18920号 原告:曲优叶，男，1975年3月24日出生，汉族，住青岛市黄地区。 被告：孙元康，男，1986年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告曲优叶与被告孙元康民间借贷纷一案中，根据原告提供的的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供孙元康的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的孙元康的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供孙元康的准确送达地址，应当认定原告不能提供孙元康的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告曲优叶撤回起诉处理。 本案案件受理375元，全额予以退回。 审判员  刘坤华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 萍
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2658号原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行被告四平九洲房地产开发有限责任公司被告邹丽杰，女，1953年5月21日生原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行与被告四平九洲房地产开发有限责任公司、邹丽杰借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司四平站前支行撤回起诉处理。审判员  牛旭峰二〇一九年十二月十七日书记员  邢芳芳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民辖终96号   上诉人（原审被告）：巴州极翼农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市建设辖区乐悟北路88号和顺农产品综合市场7号楼1层6号商铺。   法定代表人：张强，公司总经理。   被上诉人（原审原告）：巴州极飞农业航空科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区尉犁县棉纺织及农副产品加工园。   法定代表人：彭斌，公司总经理。   上诉人巴州极翼农业科技有限公司（以下简称极翼公司）因与被上诉人巴州极飞农业航空科技有限公司（以下简称极飞公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2019）新2823民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。   巴州极翼农业科技有限公司上诉称，1.本案与原被告之间签订的《授权经销合作协议》是特许经营合同，不是普通合同，应属于知识产权案件纠纷。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案应属于中级法院管辖的案件。3.本案从原被告双方签订的《授权经销合作协议》的形式来看，是普遍适用的特许经营格式合同，从内容来看，符合《商业特许经营管理条例》的规定内容。综上，本案应由巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖，故请求撤销尉犁县人民法院作出的（2019）新2823民初1122号民事裁定，将本案移送巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审理。   本院经审查认为，特许经营合同是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。一般特许经营合同的履行是以加盟店的形式，且被特许人需向特许人交纳特许经营的费用，与特许人使用统一的经营模式。结合本案的具体情况，本案中原告授权被告在新疆维吾尔自治区××县及31团-36团除外）销售多旋翼植保无人机系列产品，被告履行合同既不需要以加盟店的形式经营也不需要向原告交纳加盟费，且原告也未要求被告使用与其一致的经营模式。据此，本院认为，原被告签订的合同不符合特许经营合同的特征，不属于特许经营合同，应属一般买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告的住所地位于尉犁县，故尉犁县人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 徐   胜   兰   审判员 东  格 日  甫   审判员 海力且木·热合曼   二〇一九年十二月十七日   书记员 钱   星   宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16281号 原告：杜明君，男，1976年12月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。 被告：李济华，男，1986年9月10日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：王世胜，男，1984年1月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告杜明君与被告李济华、王世胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 杜明君本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25万元及利息。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，两被告向原告借款25万元，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。 本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告杜明君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月三日 书记员  徐小婷
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执1039号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司,住本溪市明山区解放北路46号。被执行人：蒋岩,男性,1982年11月29日出生,汉族，住本溪市明山区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与蒋岩追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：李笑宇审判员 ：杨洪远二〇一九年十二月三十日()书记员 ： 袁 哲附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18721号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：符秋文，男，1957年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：贺志武，男，1986年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告贺志武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月13日原告攸县晓峰物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘文全人民陪审员  刘利平二〇一九年十二月十三日法官助理肖约晨书记员熊慧萍
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初6033号原告：常州睐格智慧包装有限公司，统一社会信用代码91320404MA1P38U19A，住所地江苏省常州市钟楼区枫林路5号。法定代表人：王剑，该公司总经理。委托代理人：李卫娟，该公司员工。被告：鑫时泰（扬州）科技有限公司，统一社会信用代码:91321012MA1X7DWB6X，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇工业区。法定代表人：常俊，该公司总经理。原告常州睐格智慧包装有限公司诉被告鑫时泰（扬州）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李卫娟、被告鑫时泰（扬州）科技有限公司法定代表人常俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常州睐格智慧包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款547578.17元，并承担逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即向原告支付397578.17元，并承担逾期付款利息。事实和理由：2019年8月，原被告双方发生业务往来，原告向被告供应牛卡纸等原材料。截至2019年8月25日，原、被告双方经对账确认被告共计欠款547578.17元。经原告多次催要，被告均未支付。特诉至法院，要求判如所请。被告未出庭应诉，亦未提供相关证据或书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在业务往来，于2019年8月20签订买卖合同一份，由原告向被告供应牛卡纸，并约定需方应在2019年8月25日前电汇结清货款，不得逾期，如需方逾期支付货款，每日按所欠货款总额千分之一支付违约金至付清货款时止。原告向被告供应：105g神州太阳再生牛卡纸47.41吨、160g华夏太阳再生牛卡纸42.746吨、130g天阳再生牛卡纸15.325吨、190g天阳牛卡纸45.84吨、160g天阳牛卡纸7.417吨，产品规格均为1150—2200，合计供货158.738吨，货款合计金额为547578.17元。被告公司法定代表人常俊及公司员工聂海涛签字确认收到原告供货。后原告向被告开具金额547578.17元的增值税发票五份，发票编号为09409117、09409118、09409119、09409120、09409121，被告公司法定代表人常俊在发票签收确认函上签字确认收到发票。被告货款经原告催要一直拖延未付。现原告诉至法院要求被告立即支付拖欠货款并承担相应逾期付款利息。庭审中原告认可被告已向其支付15万元货款，被告对原告主张的违约金持有异议。上述事实，有原告提供的买卖合同、收货证明、发票签收确认函及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告方按约履行交货义务，被告方理应按照约定支付相应货款，现被告未按约支付货款，是引起本案诉讼直接原因，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款及利息的诉请，由原告提供的买卖合同、收货证明、发票签收确认函及当事人庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的利息主张，双方合同约定每日按所欠货款总额千分之一支付至付清货款时止，本院认为该项违约金约定的标准过高，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鑫时泰（扬州）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州睐格智慧包装有限公司支付货款397578.17元及逾期付款利息（自2019年8月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告常州睐格智慧包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9276元，本院减半收取为4638元，保全费3520元（原告已预交），合计8158元，由原告常州睐格智慧包装有限公司负担2235元，由被告鑫时泰（扬州）科技有限公司负担5923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王海岸二〇一九年十二月十八日法官助理 孙 俊书 记 员 张 晶
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1122民初1474号原告:孙欢欢，女，汉族，1988年12月1日出生，住河北省武邑县。委托代理人：国皓，河北人民长城律师事务所律师。被告:宋全水，男，汉族，1956年8月21日出生，住武邑县。原告孙欢欢与被告宋全水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，现原告于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙欢欢撤诉。案件受理费880元减半收取440元，由原告孙欢欢负担。审判员  刘宗杨二〇一九年十二月三十日书记员  史秋芝
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2712号原告（反诉被告）：蒙城县新城混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县双涧镇双涧村307线北侧，统一社会信用代码913416225563233749。法定代表人：王文侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿耀，该公司员工。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽德勤机械股份有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区东环路0009号，统一社会信用代码913408000514937730。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。原告（反诉被告）蒙城县新城混凝土有限公司与被告（反诉原告）安徽德勤机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告（反诉被告）蒙城县新城混凝土有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）安徽德勤机械股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）蒙城县新城混凝土有限公司与被告（反诉原告）安徽德勤机械股份有限公司申请撤诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）蒙城县新城混凝土有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）安徽德勤机械股份有限公司撤回反诉。案件本诉受理费15932元，减半收取7966元，由原告（反诉被告）蒙城县新城混凝土有限公司负担。反诉受理费5762.5元，减半收取2881.25元，由被告（反诉原告）安徽德勤机械股份有限公司负担。审判员  徐华武二〇一九年十二月二十四日书记员  陈艳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5294号 移送执行机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：台州市安利建筑劳务有限公司。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初737号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币173.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初737号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初737号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢钿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5669号之一申请执行人：戴慧芬，女，汉族，1951年11月01日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：刘汉波，男，1971年08月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人戴慧芬与被执行人刘汉波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初9248号民事调解书已生效，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴慧芬于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人刘汉波送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月15日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月16日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月13日依法查封被执行人刘汉波名下车辆，因该财产系无法实际扣押，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月28日对刘汉波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘汉波有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为330000元，已执行到位0元，尚有330000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十三日书记员  唐荣华
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4602号 原告：永州市垠家物业管理有限公司。 法定代表人：陈立春。 委托诉讼代理人：张长鸿，男。 被告：柏蓉，女，汉族。 原告永州市垠家物业管理有限公司与被告柏蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告永州市垠家物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市垠家物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永州市垠家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由永州市垠家物业管理有限公司负担。 审判员  贺云                                                                        二〇一九年十二月四日                                                                            书记员 于阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1161号申请执行人韩笑笑,女,1993年5月15日生,汉族,住渑池县。被执行人杨志敏,男,1976年11月2日生,汉族,住渑池县。关于韩笑笑申请执行杨志敏民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初1501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十五日书记员  邵 锋
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2233号原告：伊春市不动产登记中心法定代表人：王帅职务：主任委托诉讼代理人：陈为国、耿爽，系黑龙江仗义律师事务所律师。被告：伊春市升辉房地产集团有限公司法定代表人：王晓辉职务：总经理原告伊春市不动产登记中心诉被告伊春市升辉房地产集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告的身份信息及地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)款之规定，裁定如下：驳回原告伊春市不动产登记中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十日书记员  许久玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2869号之三申请人常贝，男，1987年2月4日生，汉族，住辉县。被执行人郭攀亭，男，1988年9月28日生，汉族，住辉县。常贝申请执行郭攀亭民间借贷纠纷一案，申请人常贝依据生效的（2019）豫0782民初4787号民事调解书，于2019年9月16日向我院申请自行，本院依法向被执行人郭攀亭送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款43000元及利息（以40000元为基数，自2019年1月24日起至还清之日止，按月息5厘计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、执行费575元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成如下执行和解协议:1、截止2019年12月18日，郭攀亭尚欠常贝38444.6元，由郭攀亭分期偿还，即：自2019年12月起，每月28日前偿还3000元，直至欠款还清为止；2、常贝自愿放弃要求郭攀亭支付借款利息和迟延履行利息的执行请求；3、案件受理费400元、执行费575元，由郭攀亭承担。郭攀亭按期履行后，申请人常贝同意结案。申请人常贝于2019年12月18日向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。被执行人郭攀亭结算案件受理费400元、执行费575元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0782民初4787号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十二月十八日书记员 张俊伟
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执251号申请执行人：上海晓奥享荣汽车工业装备有限公司，统一社会信用代码91310112607304115P，住所地上海市嘉定区思义路1560号1幢1层A区。法定代表人田永鑫，该公司董事长。被执行人：哈飞汽车股份有限公司，统一社会信用代码91230100607161978D，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。法定代表人赵晓明，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1872号民事调解书执行上海晓奥享荣汽车工业装备有限公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的7315846.5元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人哈飞汽车股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封被执行人名下房产。此外，未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈飞汽车股份有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海晓奥享荣汽车工业装备有限公司，申请执行人上海晓奥享荣汽车工业装备有限公司不能提供可执行线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0108民初1872号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一九年十二月二十六日书记员  李晓娜
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执386号 申请执行人：高剑明，男，住吉林省辽源市西安区。 被执行人：王恩利，住吉林省辽源市。 申请执行人高剑明与被执行人王恩利民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0403民初1990号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高剑明于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12万元，并负担案件执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年10月10日和2019年11月27日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息。经查，我院未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年10月12日查询了被执行人房产信息，经查，被执行人名下无房产。且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息，我院于2019年10月25日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2018）吉0403民初1990号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王世俊