wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2248号原告：蔺宝同，男，1948年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：付崇义，河北精强律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼，统一社会信用代码：91110114102670988E。法定代表人：江五洲，职务：董事长。第三人：邯郸市博地房地产开发有限公司，注册登记地：河北省邯郸市峰峰矿区滨河东路200号，经营所在地：河南省安阳市北关区民航路26号，统一社会信用代码：911304067329040485。法定代表人：田照希，职务：董事长。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。原告蔺宝同诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、第三人邯郸市博地房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，原告蔺宝同于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺宝同申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔺宝同撤诉。案件受理费191,800元，减半收取95,900元，由原告蔺宝同负担。审 判 长  刘来生审 判 员  纪静静人民陪审员  张志军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘佳敏
临西县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0535执598号 港联融资租赁有限公司、姜世学、张俊荣： 本院执行港联融资租赁有限公司与姜世学、张俊荣（执行依据（2017）冀0535民初1256号民事判决）融资租赁合同纠纷一案，本案已强制执行履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月十八日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初19048号原告：刘志利，女，1980年10月5日，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐海红，女，1979年5月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县胜利社区侧背塘弦63号，身份证号码：430××××07722Ｘ。原告刘志利与被告徐海红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告刘志利到庭参加了诉讼，被告徐海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志利向本院提出诉讼请求：1、被告徐海红偿还原告刘志利借款本金3万元及利息（从2019年11月25日起按同期银行贷款利息计算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2010年1月20日、2月12日，被告徐海红先后向原告刘志利借款共计3万元，被告在收到现款后，出具了借条。被告后经原告催收借款未履行还款义务，原告由此诉至贵院。被告徐海红未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年1月20日，被告徐海红向原告刘志利借款2万元，并出具借条一份，载明：今借到刘志利人民币贰万元，借款人徐海红。2010年2月12日，被告徐海红向原告刘志利借款1万元，并出具借条一份，载明：今借到刘志利人民币壹万元，借款人徐海红。两份借条未对还款期限及利息进行约定。原告通过现金方式向被告支付款项3万元。尔后，被告以资金困难为由向原告请求迟延履行还款义务，原告出于朋友情面自2019年元月份才要求被告还款，被告借故不还，直至成诉。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年11月20日贷款市场报价利率（LPR）：一年期LPR为4.15%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐海红向原告刘志利借款共计3万元，并出具了两份借条。原告依约向被告支付了款项，双方间的借贷关系成立并合法有效。被告经原告催收未能偿还原告借款，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告借款时未对利息和期限进行约定，原告自2019年元月始要求被告承担还款义务，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定计付利息，但其要求自2019年11月25日起按同期银行贷款利率计算利息至实际还清日止，系其对自身民事权益的处分，且其请求支付的利率与规定的利率相当，符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行贷款利率标准发生变化，本院采用新的调整标准，自2019年11月25日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告徐海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海红在本判决生效后十日内偿还原告刘志利借款3万元并自2019年11月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元（已减半收取），由被告徐海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗曼华二〇一九年十二月二十日法官助理罗嫱书记员何桂华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1673号申请执行人：何喜进，男，1963年11月生，汉族，现住新乐市市区。被执行人：李永杰，男，1966年3月生，汉族，现住新乐市东王镇西里村。本院在执行何喜进与李永杰买卖合同纠纷一案中，河北省省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李永杰名下的大众牌汽车一辆，车牌号为冀AS2F23，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年十二月二十三日书记员  贾兰兰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7016号申请人：汪水牛，男，1965年2月18日生，汉族，安徽省怀宁县人，身份证登记住址安徽省怀宁县，现住云南省昆明市。被执行人：王约瑟，男，1988年8月11日生，苗族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人汪水牛与被执行人王约瑟民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年10月8日作出（2018）云0111民初2732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪水牛于2019年8月19日向本院申请执行。本案执行标的为576917元及逾期利息，执行费为8169元。本院受理后，于2019年8月26日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月十日书记员  王晓亮
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑03执90号 甄洪宝： 鸡西市鑫舟煤矿： 申请执行人甄洪宝申请执行鸡西市鑫舟煤矿劳动仲裁纠纷一案，本院于2019年11月5日依法提级执行，在执行中依法扣划了被执行人鸡西市鑫舟煤矿关闭补偿款28,398.00元，现已将该款全部发放给申请执行人甄洪宝。故此案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执恢1674号申请执行人：李绪平，男，1960年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:高平亮,男,1989年12月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:高平东,男,1987年7月22日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李绪平与被执行人高平亮、高平东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案受理，执行案号为（2018）苏0707执2616号，执行过程中因双方当事人自愿达成执行和解协议，案件终结执行。2019年12月23日本案恢复执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈严二〇一九年十二月二十六日书记员  刘强
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更916号罪犯王朝友，男，1981年7月26日出生，汉族，云南省大关县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2015年6月10日作出（2015）大刑初字第21号刑事判决，以被告人王朝友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。本院于2018年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王朝友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王朝友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朝友减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13252号原告：巴瑞明，男，1975年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘一平，女，1966年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：胡威，男，汉族，50岁，住址河南省郑州市管城回族区。被告：河南省圣锦园林工程有限公司，住所地，河南省郑州市管城回族区商都路与中兴南路交汇处建正东方中心D座13层1317。统一社会信用代码：914101027507124969。法定代表人：李忠鹏。被告：马建生，男，成年，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告巴瑞明与被告河南省圣锦园林工程有限公司、马建生、胡威债权债务概括转移合同一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴瑞明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴瑞明撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴瑞明负担。审判员  鲁亚萍二〇一九年十二月三十一日书记员  苏改玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初27028号原告：李宏伟，男，1957年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王晓江，重庆尚然律师事务所律师。被告：傅灿素，女，1951年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。原告李宏伟与被告傅灿素房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年3月12日，原告李宏伟、被告傅灿素的委托诉讼代理人董丽霞到庭参加诉讼。2019年12月27日，原告李宏伟、被告傅灿素的委托诉讼代理人黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还押金50000元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（以50000元为基数，从2014年8月29日起至2019年3月12日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算）；3.判令被告向原告返还挂机空调三台、柜机空调三台、红木茶桌一套、办公桌四套；4.判令被告向原告赔偿律师费损失10000元。事实和理由：2013年7月23日，原告与被告签订《住宅租赁合同》，约定被告将位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-X房屋出租给原告。2013年7月29日，原告向被告支付了押金50000元，被告出具了《收条》。合同期满后，原告要求继续签订租赁合同，被告拒绝，但拒不退还押金。原告多次催要，未果，遂诉至法院。被告傅灿素辩称：1.原告系代表中融泰资产管理有限公司（以下简称“中融泰公司”）租赁涉讼房屋，原告已在该公司报销过押金，并将押金收条交还给该公司；2.被告与中融泰公司进行租金结算时已对押金进行了抵扣；3.租赁合同于2014年8月9日到期，原告起诉已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院评析如下：1.原告举示的《住宅租赁合同》《房地产权证》，结合被告质证意见，本院予以采信；2.原告举示的《收条》，被告虽不认可其真实性，但明确表示不申请司法鉴定，结合被告自认收到押金的事实，本院予以采信；3.原告举示的短信记录、照片，均为打印件，无法确认其真实性，本院均不予采信；4.被告举示的《事实说明》、证人证言，无相关证据佐证，无法确认其真实性，本院均不予采信；5.被告举示的照片，拟证明原告系代表中融泰公司与被告建立租赁关系，但照片内容无法达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，原告作为乙方代理人、被告作为甲方，签订《住宅租赁合同》，约定甲方将位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-X房屋出租给乙方；该房屋建筑面积为355.29平方米；租赁期限为2013年8月10日至2014年8月9日；租金标准为每月12000元；按季度支付，乙方应在签订本协议时一次性向甲方支付第一周期租金36000元；乙方应在租金到期5日前向甲方支付下期租金；乙方应在签订本协议时一次性向甲方支付保证金50000元。2013年7月29日，被告向原告出具《收条》，载明“今收到李宏伟租赁北滨X号X-X#别墅押金50000，大写伍万元整。此据，收款人：傅灿素，2013年7月29日”。庭审中，双方当事人均确认租赁期内系原告向被告支付租金，该合同已到期终止。本院认为，原告与被告签订的《住宅租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告辩称原告系代表中融泰公司签订租赁合同，但合同中并没有载明委托人信息，也无其他证据证明原告与中融泰公司之间的关系，且当事人均确认系原告向被告支付租金，故合同主体应为原告与被告。合同到期终止后，双方未再签订租赁合同，被告应当向原告退还押金；根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”以及《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”规定，原告于2018年12月29日诉至法院，但未举示充分证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故其起诉已过2年诉讼时效，关于原告主张被告退还押金以及支付资金占用损失的请求，本院均不予支持。原告主张被告返还家具，未举示充分证据予以证明，对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿律师费损失，未举示任何证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告李宏伟的全部诉讼请求。本案案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告李宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 卢玉萍二〇一九年十二月二十七日法官助理 甘 霖书 记 员 丁变合
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5584号罪犯宋兰杰，女，1974年11月4日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2012年2月20日作出(2012)海刑一初字第1号刑事判决，以被告人宋兰杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋兰杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋兰杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯宋兰杰获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋兰杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋兰杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月13日起至2024年3月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18189号 原告：陈海华，男，1969年12月4日生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：李锡群，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国宏，山东坤都律师事务所律师。 被告：史宝龙，男，1989年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：史海生，男，1968年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：孙传照，山东铭星律师事务所律师。 陈海华与史宝龙、史海生加工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告陈海华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈海华撤诉。 案件受理费444元，由原告陈海华负担。 审判员  韩庆林 二〇一九年十二月十六日 书记员  柏庆娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18667号原告：重庆恒泉置业有限公司，住所地重庆市巴南区尚文大道810号，统一社会信用代码91500113305056013J。法定代表人：李元发，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周聪，四川明炬律师事务所律师。被告：廖雪茄，男，1990年10月11日，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆恒泉置业有限公司与被告廖雪茄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告重庆恒泉置业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒泉置业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒泉置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆恒泉置业有限公司负担(已交纳)。审 判 员  余 彬二〇一九年十二月十日法官助理  王 离书 记 员  秦雨薇
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2236号之一申请执行人：李森，男，1975年8月13日生，汉族，河南省社旗县人，住河南省社旗县。委托代理人：何峰，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人：程龙，男，1995年12月10日生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄梅县。申请执行人李森与被执行人程龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2019年4月4日作出（2019）苏0507民初196号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告程龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李森87417.86元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，财产保全费270元，合计470元，由被告程龙负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。逾期未交，则强制执行。原告李森预交的诉讼费用，由本院退还。因被告程龙未按生效法律文书确定的义务履行，权利人李森向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人按照苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初196号民事判决书内容履行87417.86元金钱给付义务；2、由被申请人承担本案执行费用。本院于2019年6月28日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案立案标的87417.86元，双方一致确认以87417.86元了结纠纷，被执行人程龙于2019年12月10日前支付申请人人民币3万元，余款57417.86元，被执行人于2020年1月10日前一次性付清（上述款项双方自行交付），其余执行请求申请人自愿放弃。履行完毕后双方再无纠葛。如被执行人未按期履行，申请人可按原文书向法院申请恢复执行；二、执行费1211元由被执行人承担，由法院扣划；三、和解期间本案终结执行。申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人与被执行人经自行协商达成和解协议，故本案现无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执2236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十二月十日书记员  许盛泽
四川省红原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3233刑初41号 公诉机关红原县人民检察院。 被告人杨德选，男，1973年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，住四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月26日被红原县公安局决定取保候审。2019年12月4日经我院决定，对被告人杨德选取保候审。 红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人杨德选犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员毛中福出庭支持公诉，被告人杨德选等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 红原县人民检察院指控： 2018年11月16日，被告人杨德选在红原县货土杂店门前与被害人敖某因琐事发生争执，继而发生打斗。在打斗中，被告人杨德选将被害人敖某打伤。经阿坝州公安局物证鉴定所法医学活体检验鉴定意见证实，被害人敖某伤情为轻伤二级。被告人杨德选故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人杨德选对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2018年11月16日，被告人杨德选在红原县货土杂店门前与被害人敖某因询问煤炭价格发生争执，继而发生打斗。在打斗中，被告人杨德选用拳头将被害人敖某打伤。经阿坝州公安局物证鉴定所法医学活体检验鉴定意见证实，被害人敖某伤情为轻伤二级。案发后，红原县公安局对被告人杨德选作出行政处罚决定书，作出给予被告人杨德选行政拘留十日并处罚款五百元的决定，并于2018年11月16日至2018年11月26日执行行政拘留。上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证实： 1、书证：受案登记表、立案决定书、立案告知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、呈请转刑事案件报告书、缴纳保证金依据、收取保证金通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、犯罪嫌疑人登记表、户籍证明、归案经过、谅解书等； 2、证人证言：证人吴某、刘某、李某、方某、杨某的证言； 3、被害人陈述：被害人敖某的陈述； 4、被告人的供述与辩解：被告人杨德选的供述与辩解； 5、鉴定意见：阿坝州公安局物证鉴定所法医学活体检验鉴定书； 6、勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辩认照片、现场指认照片等。 上述证据均经庭审举证、质证，证实证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能互相印证，足以证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨德选故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人杨德选犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨德选自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时对被告人杨德选从轻处罚。案发后，被告人杨德选积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，在量刑时对被告人杨德选酌情从轻处罚。根据被告人杨德选的犯罪情节和悔罪表现本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。 本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨德选犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2019年12月23日起至2021年12月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  程晓莉 二〇一九年十二月十二日 书记员  勒周甲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4861号之一申请执行人：李其锋，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康晓琳，女，1980年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。李其锋与康晓琳民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告康晓琳于本判决生效之日起10日内偿还原告李其锋借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告康晓琳负担。因康晓琳未按上述生效法律文书履行义务，李其锋向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人康晓琳银行账户有2351.4元存款，已冻结扣划并发还给申请执行人。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查明有住房公积金13311.02元，本院已采取冻结措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿2351.4元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康晓琳负有继续向申请执行人李其锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十三日书记员  林永生
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1022之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：耿庆涛，行长。 被执行人：李永，男，1981年11月9日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。 被执行人：崔俊青，女，1975年10月6日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：李静，男，1976年1月10日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人中国邮政储银行股份有限公司桓台县支行与被执行人李永、崔俊青、李静金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年8月31日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321执1022号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 越
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3729号罪犯王超，男，1992年5月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2016年12月27日作出（2016）云0328刑初223号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王超不服，提出上诉。云南省曲靖市沾益区人民法院于2017年3月21日作出（2017）云03刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月12日起至2027年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6837号原告：刘云，女，汉族，1968年5月9日出生，住海安市。被告：吴永琴，女，汉族，1977年10月25日出生，住海安市。本院在审理原告刘云诉被告吴永琴健康权纠纷一案，现原告刘云向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘云的申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘云撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告刘云负担。审 判 员  狄 进二〇一九年十二月四日法官助理  康传贤书 记 员  李雯雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9689号上诉人（原审被告）沈富琴，女，1960年9月5日生，汉族，住张家港市。上诉人（原审被告）高伟，男，1986年10月7日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）曾洪斌，男，1966年9月5日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人沈富琴、高伟与被上诉人曾洪斌机动车交通事故责任纠纷一案，沈富琴、高伟不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初7933号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月10日受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沈富琴、高伟上诉请求：1、一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。首先，高明在本次交通事故中死亡，而高明生前身患糖尿病二十几年，后又转为尿毒症，为了给高明治病，家里债台高筑。高明生前除了留给上诉人负债之外，没有任何遗产留下。因此,法院判决要求二上诉人在继承高明遗产范围内承担赔偿责任，这完全是不可能的，高明无任何遗产可继承，而且该交通事故的发生与二上诉人没有任何关系，因此二上诉人不应当承担赔偿责任。二、上诉人对交通事故的责任认定有异议。2018年8月29日14时31分许，高明在蒋锦公路二干河桥洞向北行驶时，为了避让公交车，向路右边行驶，被上诉人在没有顾及后边有行人的情况下，突然停车，导致高明避让不及，造成了二车相撞的追尾事故，在该事故中，被上诉人负有不可推卸的责任。上诉人认为责任认定有失公平。三、上诉人对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。被上诉人的鉴定虽然是通过法院委托的，但鉴定时上诉人也未在场，鉴定程序不公正，鉴定结论有失公允，要求重新鉴定。综上，请求二审法院查明事实，依法判决。被上诉人曾洪斌未作答辩。曾洪斌向一审法院提出诉讼请求：1、要求沈富琴、高伟在继承被继承人高明的遗产范围内赔偿曾洪斌各项损失158822元其中（医疗费6321元，住院伙食补助费350元、营养费3000元、误工费40080元、护理费6000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3171元）。2、诉讼费由沈富琴、高伟承担。一审法院认定事实：1、2018年8月29日14时31分，高明饮酒后驾驶二轮电动车沿蒋锦公路由南向北驶至二干河大桥洞路段时，该车前部撞击曾洪斌驾驶并靠东侧路边停下的二轮车尾部，造成高明及曾洪斌跌倒受伤，二车损坏。后高明经送医院抢救无效后死亡。2、2018年9月25日经张家港市公安局交通大队作出道路交通事故认定书，认定高明承担本次事故的全部责任，曾洪斌不承担责任。3、事故发生后，曾洪斌即送张家港市锦丰医院治疗，花去医疗费6321.44元。4、2019年3月18日张家港市中医医院司法鉴定所对曾洪斌伤情作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人曾洪斌T12椎体骨构成十级伤残，误工时限为150日、营养时限为60日、护理期限为伤后60日内1人护理。曾洪斌支付了鉴定费3171元。5、高明与沈富琴系夫妻关系，双方生有儿子高伟。高明父母已经去世，沈富琴、高伟系高明第一顺序法定继承人。6、曾洪斌在江苏沙钢集团有限公司工作。因本起事故误工减少了部分收入。庭审中，当事人各方对道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及垫付款没有异议，一审法院予以确认。针对曾洪斌在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费6321元；2、住院伙食补助费350元；3、营养费3000元；4、护理费6000元；5、残疾赔偿金94400元；6、误工费20480元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费300元。曾洪斌的损失合计135851元。因双方调解意见分岐较大，调解未成。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案曾洪斌与高明发生交通事故致伤，经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，高明承担本次事故的全部责任，曾洪斌不承担事故责任。该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，沈富琴、高伟未提出异议，一审法院对该认定书的内容予以采纳。高明在本起事故中受伤,后经抢救无效死亡，沈富琴、高伟系高明第一顺序法定继承人，曾洪斌要求沈富琴、高伟在继承高明的遗产范围内承担全部赔偿责任，该赔偿的请求是基于法律的规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关的法律规定，判决：沈富琴、高伟应在继承高明遗产范围内赔偿曾洪斌135851元。限于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取597元、鉴定费3171元合计3768元，由曾洪斌负担120元，沈富琴、高伟应在继承高明遗产范围内负担3648元，于判决生效后10日内履行。二审中各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明事实一致，予以确认。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。上诉人沈富琴、高伟诉称，死者高明无任何遗产可继承，且该交通事故的发生与二上诉人没有任何关系，因此一审法院判决二上诉人在继承高明遗产范围内承担赔偿责任，是不可能实现的，也不应当承担赔偿责任。本院认为，经公安局交通部门认定，高明承担本次事故的全部责任，曾洪斌不承担事故责任。高明在本起事故中受伤,后经抢救无效死亡。作为高明法定继承人沈富琴、高伟在高明遗产范围内承担赔偿责任是基于法律的规定，一审法院对曾洪斌的主张予以支持，并无不当。至于高明是否有遗产，不属于本案所理涉。综上，上诉人沈富琴、高伟的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费1194元，由上诉人沈富琴、高伟负担。本判决为终审判决。审判长  周剑鸣审判员  顾 平审判员  姜雨昊二〇一九年十二月二十五日书记员  殷晨琦
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初2055号原告：南皮县科兴五金制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇后上桥村。法定代表人：尹家恩，该公司经理。委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。被告：唐山北田电子有限公司，住所地河北省唐山市玉田县石臼窝镇孟大庄村。法定代表人：孟宪国，该公司经理。南皮县科兴五金制品有限公司与唐山北田电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告南皮县科兴五金制品有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南皮县科兴五金制品有限公司撤诉。案件受理费712元，减半收取计356元，由原告负担。审 判 员  杨金华人民陪审员  单厚雷人民陪审员  杨连荣二〇一九年十二月十六日书 记 员  武瑞芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1606号申请执行人：尤文彪，男，1973年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住中宁县。被执行人：李学红，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1915号民事判决书，在执行申请执行人尤文彪与被执行人李学红民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款260000元，承担案件受理费2600元、执行费3839元，执行标的共计266439元。本案在执行过程中，查明被执行人在本院背负多起执行案件未履行。本院依法对被执行人采取了司法拘留措施，并以另案查封被执行人名下车辆。经向银行（包括网络资金）、工商、保险、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十六日书记员  罗福鹏
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1319号申请执行人周买中，男。被执行人：李佰件，男。申请执行人周买中与被执行人李佰件建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初102号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周买中向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本院依法向被执行人李佰件送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人周买中送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人李佰件银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人李佰件其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话告知了申请执行人周买中，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日对被执行人李佰件适用限制高消费措施。2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为80万元，被执行人应负担的标的债务为80万元。本案应当执行的标的金额为80万元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为80万元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周买中同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢627号 申请执行人：铜陵市住房置业担保中心，住所地安徽省铜陵市淮河路房地产大厦附楼1-2层，统一社会信用代码91340700719911198K。 法定代表人：董明虎，系该中心主任。 被执行人：崔安平，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：夏海燕，女，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初5430号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔安平、夏海燕所有的财产价值人民币30万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年十二月十六日 书记员 王向东
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保253号之一 申请人刘满怀，男，1959年1月8日生，汉族，住晋州市。 被申请人杜朝军，男，1991年6月22日生，汉族，住晋州市。 申请人刘满怀与被申请人杜朝军机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杜朝军驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值40000元保全，并已提供15000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人杜朝军驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费420元由申请人刘满怀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：尹敬田 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ： 雷 达
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保285号申请人：苗晨，女，1988年5月10日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：董艳，河北子农律师事务所律师。被申请人：王永新，男，1964年6月18日生，汉族，住址廊坊市安次区。被申请人：廊坊市上海轿车维修服务有限公司，住所廊坊市安次区光明西道186号。法定代表人：王新永，该公司经理。苗晨与王永新、廊坊市上海轿车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人苗晨于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永新、廊坊市上海轿车维修服务有限公司所有的价值100万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人杨远自愿以其所有的坐落于廊坊市和平丽景15-2-1101室房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人苗晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人杨远所有的坐落于廊坊市和平丽景15-2-1101室房产。二、查封、冻结、扣押被申请人王永新、廊坊市上海轿车维修服务有限公司所有的价值100万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月二十三日书记员  宋来宝
河南省桐柏县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2019）豫1330刑初747号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人郭伟，男，1990年3月21日出生，汉族，初中毕业，现住址：河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月4日被桐柏县公安局取保候审。本院于2019年12月6日收到桐柏县人民检察院桐检一部刑诉〔2019〕344号起诉书及所附材料。经审查，被告人郭伟不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对桐柏县人民检察院桐检一部刑诉〔2019〕344号起诉书起诉的案件本院予以退回。二〇一九年十二月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2999号申请执行人：张群艳，女，1989年11月14日出生。被执行人：张龙斌，男，1971年4月28日出生。申请执行人张群艳与被执行人张龙斌民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十四日书记员  李辰晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11533号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。责任人：王茹。被告：葛维玲，女，1964年11月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：王新安，男，1963年9月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告葛维玲、王新安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：在原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告葛维玲、王新安金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 桂超宇
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019琼9027民初2095号原告：张宣乐，男，1992年5月17日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王树伟，海南云联律师事务所律师。执业证号：14601201610616223。被告：吴赞荣，女，1980年2月1日出生，汉族，住海南省乐东县。公民身份号码：×××。原告张宣乐与被告吴赞荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。在诉讼过程中，原告张宣乐于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宣乐以被告吴赞荣已还清全部欠款24000元为由，提出撤回起诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宣乐撤诉。本案受理费200元，由原告张宣乐负担审判员 洪志君 二〇一九年十二月九日书记员 黎盛夏附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12955号 原告：沈长煊，男，1959年11月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈澈，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师 被告：左文峰，男，1973年1月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：陈兆年，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告沈长煊与被告左文峰、陈兆年民间借贷纠纷一案，原告沈长煊于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告左文峰即时归还原告借款42000元，并支付该款自2019年11月13日起至款项实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告陈兆年对上述第一项诉请中的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈长煊的委托诉讼代理人沈澈及被告左文峰、陈兆年到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2011年1月4日，被告左文峰向原告沈长煊借款100000元，并向原告出具借条一份，借条未载明借款利率和借款期限。被告陈兆年在借条的担保人处签名，为上述债务提供担保。至今被告左文峰尚欠42000元未还。 以上事实由原告提供的借条一份及原、被告一致的陈述予以证明。 本院认为，原告沈长煊与被告左文峰之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告左文峰归还借款，未及时归还，应赔偿原告相应的利息损失，故原告要求被告左文峰归还借款及支付利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈兆年作为保证人，未约定保证方式与范围，依法应对被告左文峰的案涉借款承担连带保证责任，故原告要求被告陈兆年对债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈兆年承担保证责任后有权向被告左文峰追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告左文峰应于本判决生效之日起七日内归还原告沈长煊借款42000元，并支付自2019年11月13日起至款项实际清偿日止、以42000元为基数、按年利率6%计算的利息损失； 二、被告陈兆年对上述第一项判决确定的被告左文峰应承担的还款义务承担连带清偿责任；被告陈兆年承担保证责任后，有权向被告左文峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告左文峰、陈兆年共同承担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 黄金锦 二〇一九年十二月十日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左某，男，汉族，1980年6月5日出生，现住洪洞县。委托代理人：任某，山西宁丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某，女，汉族，1952年8月7日出生，现住洪洞县。再审申请人左某因与被申请人许某租赁合同纠纷一案，洪洞县人民法院作出（2017）晋1024民初1177号民事判决。判后，许某、左某均不服，向临汾市中级人民法院提起上诉。临汾市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）晋10民终352号民事裁定，撤销（2017）晋1024民初1177号民事判决，发回重审。洪洞县人民法院重审后作出（2018）晋1024民初1131号民事判决，左某不服，再次向临汾市中级人民法院提起上诉。临汾市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）晋10民终608号民事判决。左某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人左某不服临汾市中级人民法院（2019）晋10民终608号民事判决，向本院申请再审。再审理由是：原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。上述法条是对合同无效法律效果的规定，人民法院在依据《中华人民共和国合同法》第五十二条认定合同无效的情况下，应主动援引上述规定，对合同无效的法律后果进行处理，而不需要当事人另行提起诉讼。原审法院认定双方签订的《房屋租赁协议》无效，只判决再审申请人向被申请人返还租赁的房屋并支付房屋占用使用费，对再审申请人提出的赔偿损失的反诉请求不予受理，要求再审申请人另行起诉，违反了上述法律规定，给再审申请人造成了巨大经济损失。为此，再审申请人左某请求：1、撤销临汾市中级人民法院（2019）晋10民终608号民事判决；2、在本案中受理再审申请人的反诉请求并依法作出判决。本院再审查明：再审申请人左某于2018年6月14日向洪洞县人民法院提起诉请：1、确认双方的房屋租赁协议无效；2、判令许某赔偿其全部投资损失；3、诉讼费用由许某承担。洪洞县人民法院立案受理，案号为（2018）晋1024民初1713号。2018年7月12日，被申请人许某向洪洞县人民法院提出《合并审理申请书》，请求将左某诉许某租赁合同纠纷一案合并审理。2018年8月15日，洪洞县人民法院作出《通知》：原告许某诉被告左某（2018）晋1024民初1131号租赁合同纠纷一案与原告左某诉被告许某（2018）晋1024民初1713号租赁合同纠纷一案，该院决定合并审理。此后，洪洞县人民法院将（2018）晋1024民初1131号租赁合同纠纷案与（2018）晋1024民初1713号租赁合同纠纷案并案审理后，分别作出洪洞县人民法院（2018）晋1024民初1131号民事判决和洪洞县人民法院（2018）晋1024民初1713号民事判决。就左某诉许某租赁合同纠纷一案，洪洞县人民法院作出的（2018）晋1024民初1713号民事判决，载明“本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的人民法院应当认定有效。本案所涉出租房屋，没有取得上述证件，故原、被告签订的《房屋租赁协议》无效。原告要求被告赔偿全部损失12368942.18元。因原告在规定期间没有预缴该项诉讼请求的诉讼费用。应按照原告自动撤回该项请求处理。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，判决如下：一、原告左某与被告许某签订的《房屋租赁合同》无效；二、原告左某要求被告许某赔偿全部损失的请求，按照原告左某撤诉处理”。再审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。关于再审申请人左某提出“原判决适用法律确有错误”的问题，本院认为，作为本案一审被告的左某，在本案一审审理期间没有提起反诉，而是另行提起了诉讼，请求许某赔偿其全部投资损失。洪洞县人民法院并案进行了开庭审理。因再审申请人左某在规定期间没有预缴该项诉讼请求的诉讼费用，洪洞县人民法院作出（2018）晋1024民初1713号民事判决，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，按照左某自动撤回该项请求处理；在该院（2018）晋1024民初1131号民事判决中，对左某主张的损失不再处理，并无不妥；临汾市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，予以维持，亦无不当。因此，再审申请人左某提出“原判决适用法律确有错误”的再审主张不能成立，本院不予支持。综上，左某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回左某的再审申请。审判长 谢红雯审判员 卞俊梅审判员 樊文霞 二〇一九年十二月九日书记员 智 慧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6438号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被告：许锋，男，汉族，1979年1月25日生，住南京市江宁区。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告许锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告台新融资租赁（中国）有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回对被告许锋的起诉。审 判 长  沈智慧人民陪审员  石素鸿人民陪审员  金 萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈 星
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6599号 罪犯王涛，男，1991年1月17日出生,四川省邛崃市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2014年11月13日作出（2014）邛崃刑初字第368号刑事判决，以被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金3000元。被告人王涛未提起上诉。刑期自2014年5月16日起至2021年7月15日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）川01刑更649号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期变动后刑期止于2020年11月15日。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王涛判处罚金3000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王涛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11962号原告：大连腾辉物业管理有限公司，统一社会信用代码91210204588093470D，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路499号3单元8层3号。法定代表人：牟世敏，系该公司总经理。被告：宫云环，男，1962年9月16日生，住址大连市甘井子区。原告大连腾辉物业管理有限公司（以下简称原告）与被告宫云环物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告的法定代表人牟世敏、被告宫云环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费人民币4,320元、违约金3,000元。事实与理由：2016年4月25日被告所住小区产权单位营房处92538部队后勤部军港与原告大连腾辉物业管理有限公司签订《大连甘井子杨柳街107号109号楼物业管理服务合同》约定，原告提供物业的受益人为本物业的全体住户及物业使用人，物业服务费由小区住户按照其拥有物业的建筑面积交纳，标准为每平方米1元，物业服务费采取按年交方式，每次交纳时间为物业服务费到期前一个月内，逾期交费的从逾期之日起按欠交额每日2‰收违约金。合同签订后，原告己经按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行合同约定的交费义务，从未交纳物业管理费。原告虽多次催促，但被告始终不履行合同义务。故向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并未与原告签订物业服务合同，被告也不认可原告是案涉小区的物业服务企业，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月25日，原告（乙方）与92538部队后勤部军港营房处（甲方）签订了《大连甘井子杨柳街107号109号楼前期物业管理服务合同》，约定由原告对坐落于大连甘井子杨柳街107号、109号楼提供物业服务，物业服务期限为自2016年4月25日起至2017年4月24日止。物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1元，物业服务费用按年交纳。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期之日起每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。该合同同时还约定了原、被告的其他相关权利及义务。原告自2016年4月25日开始一直在案涉小区服务至今。另查，被告宫云环系大连市甘井子区杨柳街107号楼3-4-2房屋的业主，房屋面积119.74平方米。被告自2016年6月30日起至2019年6月29日没有交纳物业费。上述事实，有原告提供的落款日期为2016年4月25日的《大连甘井子杨柳街107号109号楼前期物业管理服务合同》、被告提供的《大连甘井子经纪适用住房出售协议》、住房分配确认单、原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经本院审查，应予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。92538部队后勤部军港营房处作为案涉小区的建设单位，与原告签订的前期物业服务合同对全体业主有约束力，原告可以依据合同向被告主张权利。但原告向本院提供的两份合同均存有严重瑕疵，落款日为2016年4月25日的前期物业管理服务合同在合同期限处有明显将2017涂抹为2019的痕迹，且和庭前交给本院的复印件存在出入，故本院作出对原告不利的认定，认定服务期限至2017年4月24日。原告向本院提交的另一份合同，落款处印章被撕毁，无法查明落款日期，且撕毁的部位齐整，系整个纸张笔直撕毁，且原告对此无法做出合理说明，故本院对于原告递交的该份合同不予采信。为查明案件事实，本院于2019年12月20日到中国人民解放军92538部队军港营房处进行了调查，军港营房处对于原告系案涉小区物业服务企业予以认可，表示原告自2016年4月25日之后至今都在案涉小区服务。据此，因案涉小区并未成立业主委员会，建设单位亦认可原告一直在该小区进行服务，其亦从未作出过更换物业服务企业的决定或公示，故被告作为居住在案涉小区的业主，客观上接受了原告为广大业主所提供的服务，应当参照合同的标准向原告缴纳物业费。综上，被告应交纳的逾期物业费计算如下：2016年6月30日至2019年6月29日，物业费1元/月/平方米×119.74平方米×36个月=4,310.64元，原告诉请合理部分本院予以支持。关于原告所提违约金的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，切不可再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宫云环向原告大连腾辉物业管理有限公司支付拖欠的2016年6月30日至2019年6月29日止的物业服务费4,310.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连腾辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇一九年十二月二十四日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2476号之一申请执行人王亚娟，女，1989年6月28日生，汉族，公民身份号码：410108198906280029，住郑州市惠济区老鸦陈办事处杜庄村大街北18号。被执行人崔哲，男，1981年2月27日生，汉族,公民身份号码：410108198102276016，住郑州市惠济区杨庄村中街7号。本院在执行王亚娟与被执行人崔哲民间借贷纠纷一案中，据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2597号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告崔哲于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚娟借款本金4120000元及利息（以4120000元为基数，自2018年3月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25665元（原告已预交）、保全费5000元，共计30665元，由原告王亚娟负担5785元，被告崔哲负担24880元。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初2597号民事判决书的本次执行程序。被执行人崔哲负有继续向申请执行人王亚娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇一九年十二月十三日书记员 刘晨阳
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执2188号童勋华、刘大才：本院执行的童勋华与刘大才中机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘大才已按（2019）湘0626民初2885号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初443号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人喻阳，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月10日被行政拘留十五日，同年7月25日被刑事拘留，同年8月30日经麻城市人民检察院决定不批准逮捕，同日取保候审。现取保候审在家。被告人周其辉，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月26被麻城市公安局决定监视居住。现监视居住在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人喻阳、周其辉犯故意毁坏财物罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员金立章出庭支持公诉，被告人喻阳、周其辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月5日凌晨，被告人喻阳组织5辆运输车并伙同被告人周其辉驾驶铲车，在麻城市举水河闵集枫布湾村河段左岸河道内盗采河砂100余立方米，造成了该河堤禁脚地压浸台毁坏。案发后，被告人喻阳对毁坏的河堤禁脚地进行了修复，已由相关部门验收合格，并支付了修复所需费用价值人民币42000元。案发后，被告人喻阳经书面传唤到案，被告人周其辉主动到麻城市公安局投案，二人均如实供述其犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人喻阳、周其辉在开庭审理过程中均无异议，并有：1、书证，麻城市公安局出具的立案决定书、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、麻城市河道堤防管理局出具的情况说明、《举水河枫布湾村段损毁堤防修复情况说明》、户籍信息、堤防压浸台委托修复协议；2、湖北三德会计师事务所有限公司出具的测算报告；3、现场勘验笔录；4、证人熊某、李某、黄某、刘某、胡某、王某、喻某、彭某的证言；5、被告人喻阳、周其辉的供述和辩解。本院认为，被告人喻阳、周其辉盗采河砂造成河堤禁脚地迎水坡压浸台损毁，系故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周其辉主动投案并如实供述犯罪事实，自首；喻阳到案后如实供述犯罪事实，系坦白；积极修复了河堤禁脚地的损失；签署了认罪认罚具结书；依法均可从轻处罚。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查评估报告均同意对二被告人进行社区矫正，本院决定对其依法适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人喻阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周其辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  鲍继宁审判员  王江明二〇一九年十二月二日书记员  唐文祥
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2615号罪犯蔡文东。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2012年3月12日作出(2012)连刑初字第009号刑事判决，认定被告人蔡文东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2013年2月5日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0071号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年3月7日被交付执行。2015年4月23日，江苏省高级人民法院以（2015）苏刑执字第00236号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利减去十年零个月；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2238号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去十年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯蔡文东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡文东减去有期徒刑八个月剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯蔡文东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年10月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡文东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蔡文东的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月5日起至2035年11月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1471号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇，分行行长。 被执行人:黄恒，男，1987年1月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄恒信用卡纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1434号民事判决向本院申请执行标的78876.25元（含受理费877元）及相关利息，本院于2019年10月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院已划拨被执行人的存款1305.23元外，本院已以（2018）桂0802执1690号案件查封的登记在被执行人黄恒名下的车牌号为桂Ｒ×××××宝骏牌小型汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置变现，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额78876.25元（含受理费877元）及相关利息，执行费1084元，执行到位1305.23元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执744号 申请执行人：哈尔滨市南岗区财政局，住哈尔滨市南岗区。 法定代表人：张丹，职务局长。 委托代理人：戴海英，黑龙江博润律师事务所律师。 委托代理人：代兵，黑龙江博润律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨宝丰宾馆有限公司，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人哈尔滨市南岗区财政局与被执行人哈尔滨宝丰宾馆有限公司租赁合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人哈尔滨市南岗区财政局与被执行人哈尔滨宝丰宾馆有限公司租赁合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。 亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘庆林 审判员  王峄东 审判员  芦 颖 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11502号原告：赵勇，男，1984年01月04日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：魏小路，男，1987年07月08日出生，汉族，住四川省武胜县。原告赵勇诉被告魏小路民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告赵勇于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告赵勇自愿申请撤回对被告魏小路的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员 郝 毅二〇一九年十二月二十三日书记员 祝雪梅
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2410号申请执行人：襄阳市襄州区水利局，住所地：襄阳市襄州区交通路18号。法定代表人：杨全新，局长被执行人：齐海波，男，1974年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区水利局与被执行人齐海波行政处罚一案中，根据襄阳市襄州区水利局已经发生法律效力的襄区水执字（2018）753号，被执行人齐海波应缴纳罚款100000元和没收非法所得6400元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人齐海波名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人齐海波有其他可供执行的财产。2019年11月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人齐海波暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十二月十七日书记员  段军波
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1910号申请执行人严鹏开，男，汉族，1976年8月18日出生，住陕西省旬阳县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人安康市世宜居装饰材料有限公司 住所地：陕西省安康市汉滨区XX广场XX小区XX幢XX单元XX室。统一社会信用代码：91610900MA70J6675C法定代表人罗恒富，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住陕西省旬阳县XX乡XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初967号民事判决书，在执行严鹏开与安康市世宜居装饰材料有限公司退伙纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即向严鹏开支付欠款40000元，并承担案件受理费400元、执行费506元。但被执行人逾期未履行。 本院在执行中查明，被执行人名下无房产、存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产信息。本院已将被执行人安康市世宜居装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。经约谈，申请执行人对此表示确认，同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902执1910号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  长   乐发波审  判  员   崔  周 代理审判员   来颖嬛     二〇一九年十二月十八日 书  记  员   李增辉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7632号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：牛某某，男，汉族，住青岛市李沧区，原告公司项目经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，原告公司客服主管。被告：于某某，男，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。本院在审理某物业公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司未在规定的时间内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十七日法官助理程程书记员李俊
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2676号原告：什邡居安祥置业有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭雍城东路402号4幢营1-8号，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。被告：宣立，男，1990年6月11日出生，汉族，现住四川省什邡市。原告什邡居安祥置业有限公司与被告宣立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告什邡居安祥置业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡居安祥置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告什邡居安祥置业有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3661号申请执行人如皋市自然资源局，住所地如皋市。法定代表人石剑，局长。被执行人如皋市瑞通建材有限公司，住所地如皋市。法定代表人王瑞军。申请执行人如皋市自然资源局与被执行人如皋市瑞通建材有限公司行政处罚一案，本院于2019年6月24日作出(2019)苏0682行审116号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：对申请执行人如皋市自然资源局作出的皋国土资罚[2018]09030001号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：1、拆除在2969.44m2(折4.45亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。退还非法占用的2969.44m2(折4.45亩）土地；2、罚款62358.24元及加处罚款62358.24元。被执行人收到本裁定后立即履行上述执行事项，逾期不履行的，执行事项第1项，由如皋市人民政府依法强制执行，第2项，由如皋市人民法院依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：罚款62358.24元及加处罚款62358.24元、执行费1771元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月7日通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年8月6日、2019年11月30日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦无车辆及不动产登记信息。3、案外人马中燕于2019年8月20日代为缴纳罚款62358.24元及执行费1771元。4、于2019年8月27日至被执行人住所地调查，当地村委会工作人员反映，如皋市瑞通建材有限公司已停止经营，其法定代表人去向不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。6、于2019年12月3日向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位62358.24元，并收取执行费1771元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682行审116号行政裁定书执行事项第2项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月十一日书记员 杨亚萍
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执恢419号邵龙珍、孙良（又名孙梁）：关于申请人邵龙珍与被执行人孙良（又名孙梁）民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，申请人与被执行人自行达成和解，被执行人已给付申请人执行款人民币24500元，申请执行人表示本案已和解履行完毕，剩余利息等自愿放弃，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（1999）泰海民初字第613号民事判决书关于申请人邵龙珍与被执行人（又名孙梁）民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33809号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:施文云、师同康（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：齐永利，男，1978年5月29日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告齐永利保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人施文云、师同康，被告齐永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款98163.07元、逾期保费2092.8元、违约金19449.64元（违约金以保险理赔款及保费100255.87元为基数，自2019年1月2日起按年利率24%的标准暂计至2019年10月20日，实际主张至上述款项全部还清之日止）；2、请求法院依法判令被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。事实与理由:2017年3月13日，被告通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（简称“陆金所”）平台向出借人借款180000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为576元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案中，参考《民间借贷司法解释》等相关规定，违约金按照24%要求。因被告未能如期还款，原告于2019年1月2日依约向被保险人进行理赔。理赔款共计98163.07元，被告尚欠保费2092.8元。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，被告齐永利答辩称：借款合同是无效的，借款没有给我18万元，利息也没有那么高，借款合同也没有给我看，我不知道有保险这回事，也不知道保险公司代偿，也没有给我提前说明。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2017年3月13日，齐永利通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人杜少兰、秦小新、文进炜、贾嫣然分别签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，齐永利共借款180000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。其中《个人借款申请确认书》载明期初服务费为5400元。被告齐永利以上述各出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。各出借人依约向齐永利发放了借款，之后出借人将其债权转让，因齐永利未能如期还款，经出借人申请，平安保险公司于2019年5月8日向出借人偿还理赔款共计98162.98元。原告提交的欠款明细表显示，被告齐永利尚欠保费2092.8元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告齐永利因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告齐永利未按时偿还贷款本息，导致原告理赔98162.98元，被告齐永利应向原告偿还全部理赔款项及逾期保费，原告主张被告齐永利偿还理赔款98163.07元及逾期保费2092.8元的诉讼请求，据理赔确认书显示共计理赔98162.98元。逾期保费2092.8元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款98162.98元为基数，从原告理赔当日即2019年1月2日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止。关于原告主张被告支付律师费、公告费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告齐永利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款98162.98元、逾期保费2092.8元，并按照年24%的标准支付以理赔款60143.96元为基数，自2019年1月2日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告齐永利负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月三十日书记员  娄亚娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢657号申请执行人乔淑芳，女，回族，1948年6月27日出生。被执行人付素云，女，汉族，1949年5月29日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2576号民事判决书立案执行的申请执行人乔淑芳申请执行被执行人付素云借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付素云存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十一日书记员 何银杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2728号原告：熊铁军，男，1991年2月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：林法兴，男，1969年10月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县富石矿业有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县城东关街奇台宾馆4022室。法定代表人：林法兴，系该公司董事长。被告：奇台县明亮矿业有限责任公司，住所地新疆昌吉州奇台县城西工业园区8区2丘2幢。法定代表人：林法兴，系该公司董事长。原告熊铁军与被告林法兴、奇台县富石矿业有限公司（以下简称富石矿业）、奇台县明亮矿业有限责任公司（以下简称明亮矿业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊铁军，被告林法兴、被告富石矿业及被告明亮矿业的董事长林法兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊铁军向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款4300000元,并按照月利率20%%承担自所有借款至还清之日的利息。其中1、2016年9月20日借款1100000元(2019年7月15日至2019年10月15日利息为66000元)；2、2017年5月18日借款500000元(2019年7月18日至2019年10月18日利息为30000元)；3、2017年12月14日借款50000元(2019年7月14日至2019年10月14日利息为3000元)；4、2018年7月24日被告向原告借款350000元(2019年7月24日至2019年10月24日利息为21000元)；5、2019年4月15日被告向原告借款2000000元(2019年7月15日至2019年10月15日利息为120000元)；6、2019年4月20日被告向原告借款300000元(2019年7月20日至2019年10月20日利息为18000元)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年至2019年,被告林法兴在被告富石矿业、明亮矿业的担保下因公司经营分多次向原告合计借款4350000元,并向原告出具了借条,借条中约定了月利率及还款日期。借款到期后被告未依约还款，故原告诉至法院请求处理。林法兴、富石矿业、明亮矿业承认原告在本案中所主张的事实，现在没有还款能力，希望能够停息还本，按照公司经营的情况在两到三年内还清本金。原告为证实其诉讼请求向本院提交了2016年9月20日借条及担保承诺书、2017年5月18日借条及担保承诺书、2017年12月14日借条及担保承诺书、2018年7月24日借条及担保承诺书、2019年4月15日借条及担保承诺书、2019年4月20日借条及担保承诺书、2018年9月23日借条及担保承诺书、2018年9月29日借条及担保承诺书、2018年9月30日借条及担保承诺书、2018年10月20日借条及担保承诺书各一份，中国农业银行银行卡交易明细清单六张、中国农行银行卡/活期存折交易明细清单二张、借记卡账户历史明细清单一张，被告对以上证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告林法兴为公司经营自2016年开始多次向原告借款，并由被告富石矿业、被告明亮矿业为借款提供担保，合计4300000元，每次借款被告均会向原告出具借条级担保承诺书，并在借条中约定利率，在支付利息至2019年7月1后，被告再未能按照约定向原告还本付息。本院认为，被告林法兴、富石矿业、明亮矿业承认原告熊铁军在本案中主张的事实，故对熊铁军主张的事实予以确认。原告主张被告林法兴按照20‰的月利率承担借款利息符合法律规定，本院予以支持。熊铁军与明亮矿业在担保承诺书中约定被告富石矿业、明亮矿业承担连带保证担保责任，如借款人不能及时归还借款和利息，由富石矿业、明亮矿业代为清偿本金、利息及债权人主张债权的诉讼费、律师等一切费用，担保期限为借款还清之日为止，故被告富石矿业、明亮矿业应当按照约定在还款期限届满之日起两年内承担连带保证但责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告林法兴于本判决生效后十五日内向原告熊铁军返还借款本金4300000元及利息280300元（截止2019年10月24日），合计4580300元，并继续向原告熊铁军承担借款利息，以借款本金4300000元为基数，自2019年10月25日起至借款还清之日止，月利率20‰；二、被告奇台县富石矿业有限公司、奇台县明亮矿业有限责任公司对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21632元，由林法兴负担，奇台县富石矿业有限公司、奇台县明亮矿业有限责任公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一九年十二月六日书记员 苏燕燕
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4316号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：吕孝菊，女，1989年5月3日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告吕孝菊电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执2371号 武义县人民法院、朗昌才： 申请执行人武义县人民法院与被执行人朗昌才危险驾驶罪一案，（2019）浙0723刑初442号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朗昌才已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执2371号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终10051号上诉人（原审原告）：彭小秋，男，1971年03月04日出生，汉族，住四川省广安市广安区委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人彭小秋因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭小秋上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-412号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。彭小秋向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区61-67栋。车位号负1-412”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告彭小秋办理位于贵阳市××××号米兰春天A区61-67栋负1-412号车位的产权登记；二、驳回原告彭小秋的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告彭小秋承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭小秋负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚