湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初1453号 原告：湖南省三和交通实业发展有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道渫阳社区三江路4-91号。 法定代表人：蔡慈容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国广，石门县先河法律服务所法律工作者。 原告：邓文见，男，1965年9月18日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：王国广，石门县先河法律服务所法律工作者。 被告：易善云，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市崇文路394号。 负责人：李官军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。 第三人：柴婕，女，2001年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 第三人：刘茂华，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住辽宁省盖州市。 第三人：李怡歆楠，女，2001年10月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 第三人：周潞洁，女，2001年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 第三人：张友金，男，1947年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 第三人：张玉芝，女，1969年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 第三人：龚益化，男，1948年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 第三人：罗秋英，女，1943年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 第三人：李乐，男，2002年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告湖南省三和交通实业发展有限责任公司（以下简称三和公司）、邓文见与被告易善云、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称人民财保张家界分公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财保常德分公司）、第三人柴婕、刘茂华、李怡歆楠、周潞洁、张友金、张玉芝、龚益化、罗秋英、李乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托诉讼代理人王国广，邓文见及其委托诉讼代理人王国广，被告易善云，被告人民财保常德分公司的委托诉讼代理人胡祖湘，第三人张友金到庭参加诉讼。其余当事人及诉讼参与人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三和公司、邓文见向本院提出诉讼请求：1、被告易善云按交警认定的事故责任比例,除分担张群的各项伤损赔偿费用(已起诉待判决)外,还应分担两原告因处理事故给第三人柴婕、刘茂华、李怡歆楠、周潞洁、张友金、张玉芝、龚益化、罗秋英、李乐共9人给付的医疗费和各项赔偿款共34260元(具体数据见湘J66292号中巴车车事故损失统计数),减除易善云已付原告邓文见的10000元,还应支付原告24260元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在交强险限额内、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在商业险的承保责任限额内对本案的总损失承担保险合同赔偿责任；3、第三人将本案应得的各项赔偿款返还两原告；4、本案诉讼费依法分担。事实和理由：2017年11月16日上午,原告的驾驶员张建站驾驶湘J66292号中巴车搭载张群、柴婕等乘客从石门县出发前往皂市镇,约11时许在白沙渡村一弯道处遇被告易善云驾驶的湘B5G522号轻型自卸货车相撞,造成原告车上乘客张群、柴婕、刘茂华、李怡歆楠、周潞洁、张友金、张玉芝、龚益化、罗秋英、李乐共10人不同程度受伤、乘客财物和双方车辆受损的交通事故。事故发生后,原告除对张群等10位受伤人员支付全部住院医疗和门诊检查费用外,还对柴婕等9位轻伤人员给予了协议赔偿,已支付和应支付的赔偿款除张群(待处理)外共67276.56元;被告易善云仅给原告邓文见支付了用于给张群和本案第三人紧急医疗的费用10000元。对上述损失,依据交警认定的事故责任比例和《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《侵权责任法》等相关规定,被告易善云除应分担张群的医疗费、误工费、伤残赔偿等费用外,还应分担两原告给第三人柴婕、刘茂华、李恰歆楠、周潞洁、张友金、张玉芝、龚益化、罗秋英、李乐9位轻伤乘客代为垫支的各项赔偿费用67276.56元。经查,被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司承保了湘B5G522号轻型自卸货车的交强险,被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司承保了原告方湘J66292号中巴车的商业险,两保险公司应在各自保险合同的保险限额内承担保险合同赔偿责任。此事因涉及参与诉讼主体较多,两原告在处理柴婕等9位轻伤乘客赔偿支付时又未及时办理赔偿权利的让渡手续,现各奔东西,已无法补办。故具状起诉。 被告易善云辩称，本次事故其已垫付医疗费用10000元，自己的货车修理花费15000元，请求在本案中一并处理，超出保险公司应当理赔的部分愿意依法赔偿。 被告人民财保张家界分公司、第三人柴婕、刘茂华、李怡歆楠、周潞洁、张玉芝、龚益化、罗秋英、李乐未到庭，未予答辩，亦未提交证据。 被告人民财保常德分公司辩称，一、本案案涉交强险赔偿限额内应当为另一伤者张群预留份额；二、原告三和公司对伤者先行赔偿的损失应以保险公司核定为准；三、湘J66292号车辆投保的道路客运承运人责任保险每人（座）责任限额为600000元；四、原告对本次交通事故负主要责任，人民财保常德分公司因此承担70%的赔偿责任。 第三人张友金辩称，其受伤后就医治疗的医疗费用已经由原告支付，另外原告还向其支付了1000元的安抚费。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日上午,原告的驾驶员张建站驾驶湘J66292号中型普通客车（所有人为湖南省三和交通实业发展有限责任公司，搭载张群、柴婕、刘茂华、李怡歆楠、周潞洁、张友金、张玉芝、龚益化、罗秋英、李乐等乘客），从石门县城汽车西站出发，前往石门县皂市镇。当日11时08分许，车行至石门县皂市镇白沙渡村一转弯路段，因超速行驶，与对向左转弯驶出道路的由被告易善云驾驶的湘B5G522号轻型自卸货车（所有人：易善云）相撞,造成张群、柴婕、刘茂华、李怡歆楠、周潞洁、张友金、张玉芝、龚益化、罗秋英、李乐共10人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。2017年12月16日，石门县公安局交通警察大队作出石门公交认字[2017]第6020号道路交通事故认定书，认定张建站承担事故主要责任，易善云承担事故的次要责任，张群等乘客不承担此事故责任。事故发生后,两原告除对张群等10位受伤人员支付全部住院医疗费和门诊检查费用外,还对柴婕等9位轻伤人员给予了协议赔偿,已支付和应支付的赔偿款除张群(待处理)外共67276.56元;被告易善云向原告邓文见支付了用于给张群等十人的紧急医疗费用10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司承保了湘B5G522号轻型自卸货车的交强险,被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司承保了湘J66292号客车的道路客运承运人责任保险,每人（座）责任限额为600000元，事故发生在保险期限内。 另查明，湘J66292号客车的实际车主为邓文见和张建站，该车挂靠在被告三和公司。2018年湖南省全年城镇居民人均可支配收入36698元，全年农村居民人均生活消费支出12721元，2018年住宿和餐饮业在岗职工年平均工资为43412元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为61227元/年。 湘J66292号客车搭载的张群等十名乘客的损失，本院认定如下： 1、张群：医疗费用154374.1元，含医药费108874.1元（100874.1元+后续治疗费8000元）；住院伙食补助费30500元（305天×100元/天）；营养费15000元（300天×50元/天）。伤残赔偿费用259632.8元；含：护理费35422元=47885元/年÷365天×270天，原告请求符合当地实际，未超过居民服务、修理和其他服务业行业标准，予以支持；误工费31200元=2400元/月×13月，误工费原告提供了误工证明、所在工作单位的营业执照以及经营者的身份信息，该组证据能够证明原告在石门县皇冠糕点屋工作的事实，对其2400元/月的收入标准尚需要其他证据予以佐证。本院参照住宿和餐饮业年平均工资43412元/年的标准核定其月平均工资为3618元/月，原告请求2400元/月未超过居民行业标准，予以支持；交通费600元，原告未提供相应的乘车发票予以证明，但考虑到原告的实际住院情况，本院酌定为600元；残疾赔偿金146792元=36698元/年×20年×20%；精神损害抚慰金10000元，原告因伤致九级伤残，精神上受到了一定的伤害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持；被扶养人生活费35618.8元=12721元/年×14年×20%÷2人×2人。鉴定费800元，有相关票据佐证，予以确认。以上合计414806.9元（含精神损害抚慰金10000元）。 2、柴婕：医疗费用14265.75元，含医药费10965.75元（5153.85+811.9+500+500+后续治疗费4000）；住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；营养费1500元（30天×50元/天）。误工费：柴婕为在校学生，不计算误工费。护理费5040元（30天×168元/天）。合计19305.75元。 3、刘茂华：医疗费用8884.74元，含医药费6184.74元（2555.52+629.22+后续治疗费3000）；住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；营养费900元（18天×50元/天）。误工费5490元（45天×122元/天）。护理费3024元（18天×168元/天）。合计17398.74元。 4、李怡歆楠：医疗费用819.07元，含医药费719.07元（228.07+491）；住院伙食补助费100元（1天×100元/天）。误工费122元（1天×122元/天），人民财保常德分公司对其误工费1天的事实予以认可。护理费168元（1天×168元/天）。合计1109.07元。 5、周潞洁：医疗费用1300.76元，含医药费1200.76元（966.76+234）；住院伙食补助费100元（1天×100元/天）。误工费122元（1天×122元/天），人民财保常德分公司对其误工费1天的事实予以认可。护理费168元（1天×168元/天）。合计1590.76元。 6、张友金：医疗费用1854.72元，含医药费1754.72元（966.22+788.5）；住院伙食补助费100元（1天×100元/天）。护理费168元（1天×168元/天）。合计2022.72元。 7、张玉芝：医疗费用2016.25元，含医药费1916.25元（1864.25+52）；住院伙食补助费100元（1天×100元/天）。误工费122元（1天×122元/天）。护理费168元（1天×168元/天）。合计2306.25元。 8、龚益化：医疗费用3183.79元，含医药费2783.79元（1874.56+120.73+788.5）；住院伙食补助费400元（4天×100元/天）。护理费672元（4天×168元/天）。合计3855.79元。 9、罗秋英：医疗费用3860.38元，含医药费3460.38元（2426.38+1034）；住院伙食补助费400元（4天×100元/天）。护理费672元（4天×168元/天）。合计4532.38元。 10、李乐：未住院。仅医药费91元。 柴婕、刘茂华、李怡歆楠、周潞洁、张友金、张玉芝、龚益化、罗秋英、李乐等人医疗费用部分合计36276.46元，伤残赔偿费用部分合计15936元，总损失为52212.46元。 本院认为，张建站驾驶普通客车搭乘张群等人与易善云驾驶的轻型自卸货车发生碰撞，致柴婕、刘茂华、等人遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任，交警部门对事故的认定是依法定职权和法定程序制作，予以认可。根据责任认定，本院酌定张建站承担70%的赔偿责任，易善云承担30%的赔偿责任。 因易善云驾驶的湘B5G522号自卸货车已在被告人民财保张家界分公司投保了机动车交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，故柴婕、刘茂华、李怡歆楠、周潞洁、张友金、张玉芝、龚益化、罗秋英、李乐因交通事故造成的损失，依法应由被告人民财保张家界分公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由张建站、易善云按责赔偿，因本起事故造成张群、柴婕等十人受伤，柴婕、刘茂华、李怡歆楠、周潞洁、张友金、张玉芝、龚益化、罗秋英、李乐因交通事故造成的总损失为52212.46元，由被告人民财保张家界分公司在机动车交强险限额医疗费用责任限额内（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿1902.77元[10000×（36276.46÷190650.56）]，在伤残赔偿限额内（含护理费、误工费、伤残赔偿金等）赔偿6361.24元=110000-103638.76。因张建站驾驶的湘J66292号客车在被告人民财保常德分公司投保了道路客运承运人责任保险,对张建站需赔偿的部分应由被告人民财保常德分公司予以赔偿，即在承运人责任险限额内赔偿30763.92元= （52212.46-1902.77-6361.24）×70%，易善云赔偿13184.53元=（52212.46-1902.77-6361.24）×30%。因事故发生后两原告与第三人柴婕、刘茂华、李恰歆楠、周潞洁、张友金、张玉芝、龚益化、罗秋英、李乐9位轻伤乘客达成赔偿协议，已代被告垫付各项赔偿费用67276.56元，故三被告应负担赔偿款项应直接支付给两原告，即被告人民财保张家界分公司支付原告三和公司和邓文见8264.01元，被告人民财保常德分公司支付两原告赔偿款30763.92元，被告易善云支付两原告赔偿款13184.53元,因事故发生后被告易善云已支付10000元，还需赔偿3184.53元。对于被告易善云要求对其垫付的15000元修车费一并处理的请求，因未予两原告达成一致意见，且与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，易善云可另行提起诉讼。对被告人民财保常德分公司主张对九名伤者按照80%来计算的医药费，非医保用药部分的费用不予赔偿的辩称意见，因“非医保用药不予赔偿”的保险条款属于格式合同中的免责条款，被告人民财保常德分公司没有提供证据证明对该免责条款尽到了充分的说明、提示义务，对该主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司给付原告湖南省三和交通实业发展有限公司、邓文见赔偿款8264.01元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司给付原告湖南省三和交通实业发展有限公司、邓文见赔偿款 30763.92元； 三、被告易善云给付原告湖南省三和交通实业发展有限公司、邓文见赔偿款13184.53元（含已支付的10000元）； 四、驳回原告湖南省三和交通实业发展有限公司、邓文见的其他诉讼请求。 以上第一、二、三项限于本判决生效后三十日内履行，上述款项可直接汇入本院货款账户（开户行：中国建设银行股份有限公司石门支行，户名：石门县人民法院，账号：43001591068050001520）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由原告湖南省三和交通实业发展有限责任公司、邓文见负担388元，由被告易善云负担164.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 黄显彬 二〇一九年十二月二日 法官助理 罗 莉 书 记 员 周 元