wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终2339号上诉人（原审被告）：张天大。被上诉人（原审原告）：秦丽。委托诉讼代理人：张德甫，系盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，证号：32409011100142。上诉人张天大因与被上诉人秦丽买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张天大上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。《石厂转让协议书》签订后上诉人以现金方式按照约定按时支付了转让费、地皮费，支付时有上诉人的弟弟、妹妹、弟媳以及被上诉人的朋友在现场。上诉人向被上诉人全额支付上述款项后被上诉人才把厂房的钥匙及石厂移交给上诉人使用，但被上诉人并未按约定将碑石厂、石料、厂房、水电等交付给上诉人使用，并自2018年6月开始不断干涉上诉人经营。一审庭审中，知悉上诉人向被上诉人支付地皮费、石料费情况的二名证人均到庭证实上诉人以现金方式支付了相应的转让费。且上诉人提交了当天取款的银行流水票据，与上诉人所述、证人证言形成完整的证据链条。因被上诉人去碑石厂干扰上诉人施工时从未提及未交石头转让费一事，且被上诉人2019年10月14日庭审现场当庭承认其在2018年5月退还给上诉人4260元。若上诉人没有付清所有转让款，被上诉人怎么可能退还上诉人4260元款项，被上诉人也没有提交任何上诉人欠款的证据，比如欠条。一审认定事实仅考虑签订合同的事实，却视乎上诉人已经支付转让款的事实。2、一审适用法律不当。一审依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定作出判决，并没有根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十一条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第十条、第二十七条作出公平公正的判决，显然适用法律不当。秦丽辩称，上诉人的上诉事实和理由于法无据，一审判决程序合法，事实清楚，适用法律得当，应予维持，驳回上诉。秦丽向一审法院起诉请求：1、判令被告支付石头转让费用23900元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月18日，原告秦丽（简称“甲方”）与被告张天大（简称“乙方”）签订《石厂转让协议书》，内容：“1、甲方在美女山路边有碑石厂一个，现经甲方和乙方商议，甲方自愿将碑石厂里的石头和五里牌的石头转让给乙方使用（现做好的成品除外）。2、2018年免地皮费。从2019年元月份开始付地皮费，每年伍仟元整（5000.00元）。3、石头转让费为贰万叁仟玖佰元整（23900.00元）。4、除乙方主动不干外，甲方不能以任何理由提高租金或让乙方不干和干涉乙方施工。如造成损失，甲方应负相关的损失。5、如果政府不给施工或政府用地造成的损失由乙方负责，地皮费、租金按实际用时为准。6、此合同从订立之日起生效……”。协议签订后，原告将石厂交付给被告经营使用。后原被告因纠纷问题发生争吵，于2018年6月23日18时54分秦丽电话为158××××报警称，其在美女山与他人发生纠纷，请出警处理，秦丽（）租碑石厂给张天大（），因碑石厂的水电费及房租费发生纠纷。2018年11月26日，盘州市双凤镇人民政府发出通知，对该石厂实施关停取缔。一审法院认为，原告与被告签订《石厂转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告不履行义务系违约行为，故对原告要求被告支付转让费23900元的诉请，依法予以支持。被告主张转让费23900元已付清原告的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在审理过程中，被告主张已将转让费23900元付清原告，被告未提供足够证据证实，故对被告的抗辩理由，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：由被告张天大于判决生效之日起十五日内一次性支付原告秦丽转让费人民币23900元。案件受理费199元，由被告张天大负担。二审审理期间，上诉人张天大向本院提交证据如下：第一组：光盘中文件名为“REC20191014160703去水塘法庭时姓徐人口供”的音频及文件名分别为“video_20180623_191914”、“video_20180704_100923”的两段视频，拟证明上诉人张天大已将转让费23900元支付给了被上诉人秦丽。第二组：证人许某证人证言，拟证明双方签订协议当天，上诉人张天大将20000元现金交给被上诉人秦丽。被上诉人秦丽质证意见：对第一组证据中音频的真实性和关联性有异议，视频不能达到上诉人张天大的证明目的；对第二组证据的三性不予认可。本院依上诉人张天大的申请调取一审法院庭审录音录像，上诉人张天大拟证明被上诉人秦丽在一审庭审中认可2018年5月扣除3900元后曾经支付了4260元给上诉人张天大。被上诉人秦丽二审未向本院提交新证据。本院对上述证据分析与认定如下：第一组证据中的音频不能确认通话双方的身份，且不能证明上诉人张天大支付转让款的事实，对该份证据不予确认；第一组证据中的视频只能证实双方发生纠纷，派出所出警处理，同样不能证明案涉转让费已支付，对该份证据不予确认；第二组证据系证人证言，证人许某是上诉人张天大弟弟的妻子，系利害关系人，故对证人证言不予确认；一审法院的庭审录音录像，经查看，并无上诉人张天大所称的陈述，故不予确认。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人张天大应否向被上诉人秦丽支付转让费23900元。双方当事人于2018年3月18日签订《石厂转让协议书》，上诉人张天大主张其当天向被上诉人秦丽支付了现金20000元，剩余3900元用被上诉人秦丽差欠其的工钱进行了折抵。根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人张天大应就其主张承担举证责任。本案中，上诉人张天大提交的银行交易流水仅能证明其在签订协议的当天取款20000元，不能证明将该20000元交给了被上诉人秦丽；一、二审出庭作证的证人均与上诉人张天大具有利害关系，证人证言不予采信；上诉人张天大二审提交的音频、视频及本院调取的一审法院庭审录音录像均不能达到证明转让费已支付的证明目的。从现有证据来看，上诉人张天大提交的证据并不能证明其诉讼主张，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人张天大的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费398元，由上诉人张天大负担。本判决为终审判决。审判长  林波审判员  杨梅审判员  张丽二〇一九年十二月十九日法官助理郭勇书记员周启刚
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执771号之二申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地：西安市阎良区。法定代表人：崔红选。该行行长。委托代理人：曹东兴，该支行员工。委托代理人：王亚梅，该支行员工。被执行人：周宏，男，1981年6月9日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。被执行人：郭利珍，女，1977年8月30日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。被执行人：贾博，男，1982年5月24日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办职员，住西安市阎良区。被执行人：雷姗姗，女，1985年1月15日出生，汉族，西安市阎良区工作人员，住西安市阎良区。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与周宏、郭利珍、贾博、雷姗姗借款合同纠纷一案中，被执行人周宏、郭利珍、贾博、雷姗姗应当向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行支付案款90000元、利息57694.68元及以未偿还借款为基数，按月利率14.6062‰计算自2018年10月19日起至借款清偿之日止的利息。承担执行费2115元。执行期间，双方当事人自愿达成如下和解协议：贾博自愿当即履行案款90000元，贾博于2019年12月21日前向陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行履行完剩余案款。本案终结执行，如果被执行人贾博未按上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 阮   建   锋执行员 代发振执行员白凌河二〇一九年十二月二日书记员 田   佳   蕊1
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初11864号 原告：苏州欧阳装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道汇萃商业广场2幢1511室。 法定代表人：刘承波，执行董事。 委托诉讼代理人：邱书霞，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：张传军。 原告苏州欧阳装饰工程有限公司（以下简称欧阳公司）与被告张传军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告欧阳公司诉称，2019年其承包了常州天宁吾悦广场百分茶连锁店的店铺装修工程，被告系该工地施工负责人。8月至9月，被告张传军以须支付工人工资、材料商材料款的名义，共向其支取了共计39500元，但被告未将该费用支付给工人、材料商，而是携款离开工地，导致工人消极施工、材料商采用封锁施工店铺等方式向原告索要材料款，给原告造成巨大损失。原告欧阳公司因而提出诉讼请求：1.张传军归还39500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月5日起至给付之日止的利息损失，暂计200元，以上共计39700元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告张传军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与欧阳公司是工程劳务的承、发包关系，本案争议款项涉及位于常州市天宁区分茶项目原告欠其工程款，致其工人向原告讨薪，原告的诉讼主张实质上是关于原、被告工程款的结算争议，原告在苏州起诉实为恶意回避欠付工程款的事实，请求将案件移送常州市天宁区人民法院处理。 本院经审查认为，综合双方意见及证据材料，本案原告虽以主张返还垫付款为由起诉，但案件审理实际上存在对双方之间工程款进行结算处理的需要，性质上属于建设工程分包合同纠纷，应依法按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷案件依法应由不动产所在地法院专属管辖。案涉吾悦广场百分茶工程项目位于常州市天宁区，故本院对本案无管辖权，应当移送常州市天宁区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告张传军对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市天宁区人民法院处理。 案件受理费80元，本院依法退还被告张传军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  刘洋 二〇一九年十二月五日 书记员  姚俊
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2099号 申请执行人：甘肃省山丹某某机械公司。 法定代表人：陈某某，系该公司经理。 被执行人：融某某，山丹县居民 本院在执行甘肃省山丹某某机械公司与融某某买卖合同纠纷一案中，被执行人融某某给付申请执行人甘肃省山丹某某机械公司案款11000元，现申请执行人以于被执行人私下协商解决、不再要求本院执行为由，自愿申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执2099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一九年十二月十三日 书记员  雷 云
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初736号 原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地兴隆县兴隆镇西大街，统一社会信用代码911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 被告：高东升，男，1971年10月27日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被告：兴隆县食品有限责任公司，住所地兴隆县小汉沟村，统一社会信用代码911308221091418X5。 法定代表人：高东升，经理。 被告：刘小新，女，1973年8月5日出生，汉族，住河北省兴隆县。 兴隆县农村信用合作联社与高东升、兴隆县食品有限责任公司、刘小新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴隆县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费22,800.00元，减半收取计11,400.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 审判长  马建民 审判员  管长民 审判员  伊站君 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 丽 ——
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执583号 吴作飘、黎汉平： 本院执行的吴作飘申请黎汉平债权转让合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初279号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人刘兴祥，男，1978年9月21日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。因犯开设赌场罪，于2017年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）690号起诉书，指控被告人刘兴祥犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于12月4日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员许亚岚出庭支持公诉，被告人刘兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年8月18日何韦（另案处理）与纳雍县三雍煤矿签订承揽合同，约定何韦承揽该煤矿办公楼院坝的平场硬化工程，合同履行中，因纳雍县三雍煤矿运营不畅，何韦便未继续施工，纳雍县三雍煤矿一直未与何韦进行结算。 2017年8月22日，重庆市高级人民法院裁定纳雍县三雍煤矿采矿权及该煤矿附属机器设备、房屋建筑物、井巷工程归买受人贵州宝光能源有限责任公司。 2019年5月初，贵州宝光能源有限责任公司安排工人对原三雍煤矿办公楼院坝进行硬化施工。同月14日，何韦来到煤矿上要求煤矿对其以前平场硬化院坝的工程款进行结算或者让其继续对煤矿办公大楼进行硬化施工。煤矿的负责人吕某某告诉何韦，纳雍县三雍煤矿经法院拍卖，已由贵州宝光能有限责任公司购买，若纳雍县三雍煤矿欠有其工程款，工程款经盛鑫煤矿确认后，何韦可到法院进行结算，何韦对吕某某的解释不予理睬。何韦为了迫使煤矿满足其要求，于2018年5月14日至5月18日邀约被告人刘兴祥及何方、何健（二人均另案处理）等人多次到煤矿院坝采用站在挖机前、将车停放于施工现场、抢夺正在施工人员工具、辱骂施工人员等方式阻止煤矿的平场硬化施工，严重影响了贵州宝光能源有限责任公司对原纳雍县三雍煤矿办公楼院坝硬化工程施工。 上述事实，被告人刘兴祥在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，接受证据材料清单及附件，扣押物品文件清单，户籍信息，现场辨认笔录及照片，现场视频光盘一张，本院（2017）黔0525刑初103号刑事判决书，证人张某1、张某2、张某3、张某4、周某1、周某2、王某1、郭某1、余某1、代某1、朱某1、李某1、雍某1、黄某某、吕某某证言，被告人刘兴祥与同案何韦、何方、何健供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘兴祥与何韦、何方等人与贵州宝光能源有限责任公司发生纠纷后，本应依法进行处理，可被告人刘兴祥与何韦、何方等人却采取强拿硬要的方式，多次对贵州宝光能源有限责任公司施工进行阻止，随意辱骂施工人员，导致施工无从进行，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘兴祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 在共同犯罪中，被告人刘兴祥系参加者，起次要作用，认定为从犯；案发后被告人刘兴祥主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；被告人刘兴祥自愿认罪认罚；综上，依法对其从轻处罚，故对被告人刘兴祥从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议对被告人刘兴祥判处有期徒刑八个月的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项的规定，判决如下： 被告人刘兴祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日至2020年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈霞 人民陪审员  闵静 人民陪审员  刘熙 二〇一九年十二月四日 书 记 员  何姣
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2378号罪犯车三涛，男，1978年12月12日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年6月11日作出(2010)西刑一初字第151号刑事判决，以被告人车三涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1万元）。宣判后，未上诉、抗诉。陕西省高级人民法院经过复核，于2010年7月20日作出（2010）陕刑一复字第00043号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第00541号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月15日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00367号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1460号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯车三涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯车三涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯车三涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯车三涛的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月15日起至2032年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3324号申请执行人:海安开发区中小企业融资担保有限公司（原海安县开发区中小企业信用担保有限公司），住所地海安市开发区。法定代表人：储呈平，该公司董事长。委托代理人：张进，该公司员工。被执行人：海安县欣泰贸易有限责任公司，住所地海安市。法定代表人：秦丽华，公司董事长。被执行人：南通科力信机械有限公司，住所地海安市。法定代表人：杜永山。被执行人：江苏诚超铝业有限公司，住所地海安市。法定代表人：印创业，公司董事长。被执行人：张松，男，1970年3月22日生，汉族，住海安市。被执行人：杜永芳，女，1968年6月20日生，汉族，住海安市。被执行人：董伟明，男，1960年11月18日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：杜永山，男，1964年9月7日生，汉族，住海安市。被执行人：宋国平，男，1968年2月19日生，汉族，住海安市。被执行人：宋梅，女，1991年10月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：秦丽华，女，1970年6月29日生，汉族，住海安市。关于海安开发区中小企业融资担保有限公司与海安县欣泰贸易有限责任公司、南通科力信机械有限公司、江苏诚超铝业有限公司、张松、杜永芳、董伟明、杜永山、宋国平、宋梅、秦丽华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初6442号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：“一、海安县欣泰贸易有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付海安县开发区中小企业信用担保有限公司代偿款本金人民币4992094.34元及利息（以本金4992094.34元，自2018年7月19日起按年利率24%算至实际给付之日），并向海安县开发区中小企业信用担保有限公司支付律师代理费人民币175000元。二、秦丽华、张松、南通科力信机械有限公司、杜永山、江苏诚超铝业有限公司、宋国平、杜永芳、宋梅、董伟明对海安县欣泰贸易有限责任公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；秦丽华、张松、南通科力信机械有限公司、杜永山、江苏诚超铝业有限公司、宋国平、杜永芳、宋梅、董伟明承担连带责任后，有权凭本判决书直接向海安县欣泰贸易有限责任公司或向涉案其他被诉反担保保证人追偿其应承担的份额，即可直接向人民法院申请执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安开发区中小企业融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理，本案执行标的为5168144.34元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且部分账户因他案执行已被冻结。执行中，依法扣划被执行人宋梅名下存款10661.26元。3、执行中，本院依法对被执行人江苏诚超铝业有限公司名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车予以轮候查封，期限二年，未能扣押，其余被执行人名下无车辆登记信息。4、执行中，本院依法对江苏诚超铝业有限公司名下位于海安市南莫镇秦杨路18号自建房、秦杨路18号1、2、3、4幢房屋及位于海安市南莫镇严马村5组的国有建设用地使用权予以轮候查封，查封期限三年（2019年10月21日至2022年10月20日）；对张松名下位于海安市城东镇立法桥村2组1、2、3、4幢房产予以轮候查封；对杜永芳、宋梅名下位于海安市海安镇中坝南路68号1幢605室房产予以轮候查封。上述财产，查封期限三年（2019年10月23日至2022年10月22日）。其余被执行人名下未查询到不动产信息。如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下银行存款予以冻结、扣划，对被执行人名下车辆予以查封（未能扣押，暂不具备处置条件），对被执行人名下土地、房产予以查封（轮候查封，暂不具备处置条件），其他暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初6442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年十二月二十日书 记 员  唐子婷
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执576号 申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼一、二楼。统一社会信用代码：91451022685188746P。 法定代表人桂学文，董事长。 被执行人陈丽立，女，1978年11月7日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人古丰铭，男，1975年7月21日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人古金荣，男，1954年3月10日出生，壮族，住广西田东县。 被申请执行人广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。统一社会信用代码：914510227479517361。 法定代表人古金荣，董事长。 关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人广西金荣纸业有限公司、广西达力纸业有限公司、古金荣、古丰铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初74号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款3000000元及利息161588.9元（另计），负担案件受理费16046.36元，负担案件执行费用34176元。 本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产等财产情况进行了查询，并依法进行了查封，被执行人广西金荣纸业有限公司名下财产目前暂不具备执行条件，被执行人古丰铭、陈丽立的房产已另案处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。经询问申请执行人，同意将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月十六日 书记员  陆安娜
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0523财保8号 申请人：虞奇志，男，1973年5月30日生，汉族，昆明市五华区人，住昆明市五华区。 委托代理人：肖世农，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：保山浦峰房地产开发有限公司。 住所地：云南省保山市龙陵县龙山镇赧场。统一社会信用代码：915305235631644984。 法定代表人：张子风，董事长。 被申请人：张子风，男，1969年8月16日生，汉族，河南省镇平县人，住云南省瑞丽市。 申请人虞奇志于2019年12月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人保山浦峰房地产开发有限公司、张子风名下2000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额382万元。并由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人虞奇志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保山浦峰房地产开发有限公司、张子风名下的银行存款382万元（单个账户金额为2000元以下的无需冻结）。冻结期限为一年，自本院采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000.00元，由申请人保山市龙陵县恒通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 期满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨选从 二〇一九年十二月六日 书记员  洪彩云
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初647号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人曾绍毅，男，1984年7月28日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，务工，住广西合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月12日被本院决定取保候审。 辩护人沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。 被告人张其兰，女，1949年7月26日出生于广西合浦县，汉族，文盲，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月12日被本院决定取保候审。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2019]32号起诉书指控被告人曾绍毅、张其兰犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人曾绍毅及其辩护人沈祖贤、被告人张其兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年6月初至2018年6月28日间，被告人曾绍毅、张其兰在广西合浦县廉州镇廉南居委会竹根头小组张其兰经营的成林小卖部内，每天晚上23时开始至深夜，利用扑克牌以现金人民币下注“三公”的赌博方式，招揽周围群众进行赌博，曾绍毅从中抽头渔利。2018年6月28日23时许，在该场所进行赌博时被合浦县公安局还珠派出所抓获。当场抓获被告人曾绍毅、张其兰及赌徒王某、庞某、黄某1、徐某、曾某、黄某2、马某、黄某3、刘某、张某1等人，并缴获赌资赌具等物。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾绍毅、张其兰以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式、提供赌具、组织赌博，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其二人的刑事责任。被告人曾绍毅、张其兰如实供述自己的罪行，可以对曾绍毅、张其兰从宽处理，建议分别判处曾绍毅、张其兰有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人曾绍毅对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人对起诉书指控曾绍毅的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.曾绍毅犯罪社会危害性小；2.其没有前科，是初犯；3.其认罪悔罪。综上，建议对其从轻处罚，判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人张其兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年6月初至2018年6月28日间，被告人曾绍毅在广西合浦县廉州镇廉南居委会竹根头小组张其兰经营的成林小卖部内，每天晚上23时开始至深夜，由曾绍毅坐庄，利用扑克牌以现金人民币下注“三公”的赌博方式，招揽周围群众进行赌博，曾绍毅从中抽头渔利并将获利交给张其兰。2018年6月28日23时许，合浦县公安局还珠派出所民警抓获被告人曾绍毅、张其兰及赌博人员王某、庞某、黄某1、徐某、曾某、黄某2、马某、黄某3、刘某、张某1等人，并缴获公共赌资7085元及赌具等物一批。 上述事实，被告人曾绍毅、张其兰在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人曾绍毅、张其兰的供述，证人林某、李某、黄某1、黄某3、庞某、王某、曾某、黄某2、刘某、张某1、徐某、马某、张某2的证言，辨认笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，现场笔录，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人曾绍毅、张其兰各缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，被告人曾绍毅、张其兰以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式、提供赌具，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。曾绍毅、张其兰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。曾绍毅、张其兰主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其二人从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出“曾绍毅是初犯、认罪悔罪”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。在案扣押的公共赌资7085元予以没收，由公安机关上缴国库。根据被告人曾绍毅、张其兰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾绍毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人张其兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇一九年十二月六日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4240号原告：牙克石市国润峰和热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：姜德强。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：郑国强，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告郑国强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月二十四日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0102行审205号 申请人：长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，。 法定代表人：湛俊军，主任。 委托代理人:陈某某，女，汉族，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住址同上。 委托代理人：尹某，男，汉族，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住址同上。 被申请人：赵某，男，汉族。 申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2019年12月17日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人赵某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日组织召开听证会，申请人区征收办的委托代理人陈某某、尹某、被申请人赵某到庭参加听证。本院依法对区征收办与赵某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。 经审理查明，位于某市602房的产权人为赵某，该房屋建筑面积65.03平方米，房屋使用性质为住宅。2015年5月21日，长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市黄土塘地块棚户区改造项目，公告发布了《黄土塘地块棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案。赵某的房屋位于征收范围之内，评估价值717288元。2015年5月28日，区征收办与赵某就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿）。该协议约定：赵某的被征收房屋坐落于某市602房，面积为65.03平方米；区征收办应付总征收补偿款937419元，其中房屋补偿金额717288元，装饰、装修、附属设施及其他补偿金额43083元，各项奖励金额177048元。赵某须于2015年10月4日以前将被征收房屋腾空交付区征收办验收。协议约定双方当事人采取分期付款的形式，在签订本协议后20个工作日内，区征收办向赵某支付除本协议附表三中提前搬迁奖励、选择货币补偿奖励之外的征收补偿款；在搬迁腾房并交付房屋移交单后，区征收办在十个工作日内向赵某支付本协议余下的征收补偿款。如因征收办的责任未按本协议约定时间支付赵某征收补偿款，按逾期付款金额每日万分之一承担违约金。此后，赵某提交了房屋产权证，区征收办于2015年12月18日对该房屋产权办理了注销手续，并以赵某的名义开办银行账户，对赵某的房屋征收补偿款进行了专户存储。约定的腾房期限届满后，赵某并未按协议腾房并交付区征收办。2019年11月16日，区征收办向赵某送达《关于强制腾房有关事项的告知书》，要求赵某在收到通知书七日内腾空某市602房，并交付给区征收办拆除。因赵某一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出强制执行申请。 本院认为，赵某的房屋位于长沙市芙蓉区黄土塘地块棚户区改造项目征地范围内。在征收之前，该涉案房屋经过了房屋产权确认，其房屋所有权、合法面积、性质等得以确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《长沙市芙蓉区蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案并公告，区征收办就被征收房屋依法进行了评估。征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就涉案房屋征收补偿与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与赵某就涉案房屋的征收补偿签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。赵某未能按照协议约定的期限履行将涉案房屋腾空并交付区征收办拆除的义务，经区征收办催告后，仍未履行。赵某辩称其是在区征收办诱导下签订协议，但未提供证据证明，故对该抗辩理由，本院不予采信。区征收办已经充分履行了协议约定的义务，赵某拒不履行协议约定义务的行为并无法定理由。区征收办申请强制执行其与赵某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与赵某于2015年5月28日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》； 二、限被申请人赵某在收到本裁定书之日起三日内自动履行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与赵某于2015年5月28日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于某市602房，并将该房屋交长沙市芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人赵某负担。 审 判 长  伍君芳 人民陪审员  苏 麟 人民陪审员  柳满希 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  刘 萍 书 记 员  某 一
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2823号 申请执行人：侯晓颖,男,1984年9月14日生,汉族，住吉林省前郭县。 被执行人：刘铁柱,男,1978年2月23日生,汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人侯晓颖与被执行人刘铁柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3756号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘铁柱应履行以下义务：一、于2019年10月21日给付申请执行人315000.00元及利息；二、承担诉讼费3275.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下机动车辆，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初3756号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十一日 书记员  关 心
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终644号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王振栋（曾用名王亦翔，绰号“二毛”），男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍在江苏省无锡市滨湖区，住江苏省无锡市滨湖区。2007年3月10日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2009年1月30日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2009年9月3日因犯非法持有毒品罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月6日刑满释放；2011年2月12日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币一千元；2011年6月3日因吸毒、介绍卖淫被合并执行行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元；2011年6月16日因吸毒成瘾被责令接受社区戒毒三年；2012年9月25日因非法持有毒品被行政拘留十日；2014年2月22日因非法持有毒品被行政拘留十日并处罚款人民币一千元；2015年3月29日因吸毒被行政拘留五日；2016年2月25日因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2017年1月17日因犯容留他人吸毒罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年12月3日刑满释放。2019年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王振栋犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月26日作出(2019)苏0211刑初623号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人王振栋有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人王振栋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王振栋申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定上诉人王振栋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王振栋撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王振栋撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211刑初623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 华审判员 马小卫审判员 徐海宏二〇一九年十二月二十七日书记员 吴敏逸本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂10民终1971号上诉人（原审被告）:湖北达宝置业有限公司，住所地：石首市绣林办事处建宁大道南侧与明珠大道交汇处。法定代表人：朱宇晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：项国庆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石首市自然资源和规划局，住所地：石首市南岳山大道1号。法定代表人：张道忠，该局局长。委托诉讼代理人：徐显峰，石首市土地交易中心副主任。委托诉讼代理人：王文青，湖北楚望律师事务所律师。上诉人湖北达宝置业有限公司因与被上诉人石首市自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服石首市人民法院(2019)鄂1081民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人湖北达宝置业有限公司的委托诉讼代理人项国庆、蔡修明，被上诉人石首市自然资源和规划局的委托诉讼代理人徐显峰、王文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，双方当事人对案涉土地2018年5月27日交付时地上电线线路、低压电杆不持异议，原审法院对该宗地交付时是否属于“净地”出让，是否符合合同约定的土地条件未予查明，可能造成错误判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石首市人民法院(2019)鄂1081民初288号民事判决；二、发回石首市人民法院重审。审判长  郭元亮审判员  谢成勇审判员  陶齐学二〇一九年十二月二十七日书记员  程 瀛
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5463号原告：江苏诺森重工有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区工业园北区。法定代表人：刘春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谷朋申，男，1975年4月27日生，汉族，居民，住河南省唐河县。原告江苏诺森重工有限公司与被告谷朋申买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告江苏诺森重工有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏诺森重工有限公司自愿要求撤回对被告谷朋申的诉讼，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏诺森重工有限公司撤回对被告谷朋申的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏诺森重工有限公司负担。审 判 员 黄亚洲二〇一九年十二月二十三日法官助理 李 艳书 记 员 毛新璐
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢190号     申请执行人：赵强，男，1992年6月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县   被执行人：薛永红，男，1961年1月11日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人赵强与被执行人薛永红民间借贷纠纷一案中, 经查，被执行人薛永红在陕西子洲农村商业银行股份有限公司城关支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX1407、在榆阳农村商业银行南郊支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX 1425有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:    一、冻结、划拨、解除冻结被执行人薛永红在陕西子洲农村商业银行股份有限公司城关支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX 1407中的存款，冻结期限为一年。   二、冻结、划拨、解除冻结被执行人薛永红在榆阳农村商业银行南郊支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX 1425中的存款，冻结期限为一年。   本裁定立即执行   （此页无正文）           审判员 李俊         二0一九年七月二十七日     书记员 霍越                    1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7457号申请执行人：上海江晨投资管理发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：孙翠萍，女，1974年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8855号民事调解书，在执行上海江晨投资管理发展有限公司与孙翠萍房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人孙翠萍名下仅有若干银行账户，在查询当日余额均不足以清偿本案债务，本院已依法冻结相关账户。另本院已对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8855号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇一九年十二月二十五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初113号原告：任龙，男，1988年4月28日出生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告任龙与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告任龙于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告任龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任龙撤诉。案件受理费1081元，减半收取540.5元，由原告任龙负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢385号申请执行人彭某，女，1981年11月13日出生，汉族，住确山县。申请执行人王某1，男，2005年1月29日出生，汉族，住址同上。法定代理人彭某，系王某1母亲。申请执行人王某2，男，2008年7月11日出生，汉族，住址同上。法定代理人彭某，系王某2母亲。申请执行人王付申，男，1953年2月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人何玉梅，女，1954年7月7日出生，汉族，住址同上。被执行人张卫东，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人王军长，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省商水县。彭某、王付申、何玉梅、王某1、王某2与张卫东、王军长机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初2453号民事判决书已发生法律效力，于2019年8月29日恢复执行。申请执行债权为给付金钱398486元。案件办理情况是：1、2019年8月29日、10月11日、11月4日，本院通过执行网络查控系统，三次查询了存款、网络资金、车辆、证券、保险、投资（工商登记），查询结果是：①银行账户、网络支付账户的余额较少，冻结、划拨张卫东、王军长银行存款、网络资金合计709.11元（用于收取案件受理费）；②王军长名下登记有重型半挂牵引车（车牌号：豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号）；③其他没有查到财产信息。2、首次执行中，本院于2019年4月2日向商水县、周口市不动产登记机构查询，没有查到张卫东、王军长的房产登记信息。3、2019年9月11日，执行人员到商水县××王潭村王军长家送达、调查，其家中长时间无人居住；除农村住房外，没有发现可供执行财产。王潭民委员会村委证明：王军长长期不在家,不知其下落。4、2019年9月11日，执行人员到项城市花园街道张寨社区张卫东家送达、调查，其家中长时间无人居住；除农村住房外，没有发现可供执行财产。张寨居民委员会证明：张卫东长期不在家，不知其下落。5、2019年9月12日，本院向项城市不动产登记机构查询，没有查到张卫东、王军长的房产登记信息。6、2019年9月27日，本院向住房公积金机构查询，没有查到张卫东、王军长的住房公积金开户信息。7、被执行人张卫东、王军长下落不明，本院以公告方式向其送达执行通知书、公告财产令。8、张卫东、王军长未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。9、案件审理期间，本院扣押了王军长的重型半挂牵引车（车牌号：豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号）。本院对扣押车辆委托评估后，委托网络司法拍卖平台进行拍卖，第一次拍卖均流拍。申请执行人同意以第一次拍卖保留价45000元接收抵债，本院依法作出裁定。10、本案首次执行中，本院已给予申请执行人司法救助，安排救助资金30000元。上述财产调查结果和执行情况，执行人员已当面约谈申请执行人何玉梅，也提供不出可供执行财产，不同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对被执行人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产是否具备处置条件。经穷尽财产调查措施，查到的资金、扣押的车辆已执行，但不足额，没有查到其他可供执行财产，本案债权暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初2453号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行。债权人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在本裁定送达后60日内，有权依照民事诉讼法第二百五十二条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  徐全福审判员  叶海宽二〇一九年十二月二十六日书记员  王 明
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5431号上诉人(原审被告)：新乡市兴起保温材料有限公司。住所地：新乡市经开区第五疃村西头。法定代表人：李晓，该公司经理。委托诉讼代理人：王明栋，该公司职员，特别授权。被上诉人(原审原告)：中原银行股份有限公司新乡分行。住所地：新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，该分行行长。原审被告：河南恒翔钢结构有限公司。住所地：新乡市红旗区小店镇宋屯村北。法定代表人：贵兴伟。原审被告：贵兴会，男，1980年2月13日出生，汉族，住新乡市。原审被告：贵兴伟，男，1973年6月6日出生，汉族，住新乡市。原审被告：刘志朋，男，1985年6月8日出生，汉族，住河南省延津县。原审被告：李晓，女，1981年2月1日出生，汉族，住新乡市。原审被告：郭贺民，女，1988年5月8日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人新乡市兴起保温材料有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司新乡分行、原审被告河南恒翔钢结构有限公司、贵兴会、贵兴伟、刘志鹏、李晓、郭贺民借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人新乡市兴起保温材料有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人新乡市兴起保温材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新乡市兴起保温材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新乡市兴起保温材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审?判长陈洁审判员  浮代飞审判员  冯艳婷二〇一九年十二月二十五日书记?员杨翠翠
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3146号 原告：何志明，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘敏，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告何志明与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告何志明到庭参加了诉讼，被告刘敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1.5万元及利息（利息从2017年1月6日起，以1.5万元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月8日，被告以资金短缺为由向原告提出借款请求，原告将3万元现金出借给被告，被告向原告出具了借条一张，约定2017年1月5日前偿还。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告仅向原告偿还了1.5万元，尚欠1.5万元借款本金未偿还。现特诉讼法院，请求依法判决。 被告刘敏未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件等证据；被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月8日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到何志明人民币30000元整，大写（叁万圆整），2017年1月五日还款，借款人：刘敏，2016年11月8日，5129281971××××××××”。嗣后，被告仅向原告偿还了1.5万元，尚欠1.5万元借款本金未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述以及其向本院提供的借条原件等证据，证实了被告在原告处借款3万元的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权和抗辩权，应承担举证不能的不利法律后果。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当依法承担偿还原告尚欠借款的民事责任。故原告要求被告偿还尚欠借款本金1.5万元的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在欠条中未约定借款期间的利息，视为不支付利息。但借款到期后，被告仍未偿还原告借款，故被告依法应支付资金占用期间利息。原告主张该笔借款的资金占用期间利息从逾期还款之日即2017年1月6日起按年利率6%计算的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告何志明借款本金1.5万元及资金占用期间利息（利息从2017年1月6日起，以1.5万元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告刘敏负担。（原告何志明已垫付，由被告刘敏履行义务时一并支付给原告何志明）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周宜军 二〇一九年十二月十八日 书记员  李卫东
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2623执501号 申请执行人杨仁洪，男，生于1970年12月17日，黎族，农民，住云南省西畴县。 被执行人王兴亮，男，生于1992年2月4日，汉族，农民，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人杨仁洪与被执行人王兴亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王兴亮发出执行通知书，责令其依照生效的（2019）云2623民初87号民事调解书履行义务，赔还申请人杨仁洪欠款47283元及承担该案执行费609元。执行通知书发出后，被执行人王兴亮要求和解，经申请人杨仁洪与被执行人王兴亮双方协商，自行达成长期和解协议，定于2019年腊月30日之前将案款一次性履行完毕，若被执行人王兴亮未按协议履行，申请人可再次申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）云2623执501号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  段万文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2394号 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：马良，男，汉族，1986年9月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据发生法律效力的（2016）川01刑初47号刑事判决，移送执行在被执行人马良罚金一案，执行标的30000元。执行中查明，被执行人无可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月六日 书记员  晏红
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724民初4584号申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，该公司董事长。被申请人：张玉娇。被申请人：邓永春。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款168万元或其相应价值的财产采取保全措施。申请人并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款168万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。查封冻结期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  孟庆海二〇一九年十二月十日书 记 员  王 伟
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1411号陈建全、张秀兰、陈培龙：陈建全、张秀兰与陈培龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2725.00元，其中，本金2725.00元。本院已于2019年12月09日将该款转付给陈建全、张秀兰。至此，陈建全、张秀兰向本院申请执行的（2017）黑0227民初1719号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执942号之一被执行人：姜彭彭，男，1987年9月12日出生，汉族，住沧州市运河区。本院在执行姜彭彭罚金一案中，本院（2018）冀0902刑初85号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本案于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记、保险、证劵等财产信息，未查询到被执行人的可供执行的财产线索，本院多次派人员前往被执行人所在地查找被执行人及财产线索，均无法找到被执行人及财产。现已将被执行人限制高消费等措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0902刑初85号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月三十日书记员  于 旺
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0502民初2814号 原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：尹桂香，女，1968年5月10日出生， 原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告尹桂香服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对尹桂香的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申584号再审申请人（原审被告）：陆晓东，男，1963年8月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：吴德芬，女，1965年12月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：张家港东华印花机械有限公司，住所地张家港经济开发区(杨舍镇河南村)。法定代表人：陆昊。委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：张家港市东华机电设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇河南村。法定代表人：陆晓东。委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张春阳，男，1979年4月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姚霞娟，女，1979年6月19日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张家港市盛世强联纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨南村。法定代表人：张春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原审被告：王建国，男，1964年2月14日生，汉族，住张家港市。原审被告：张家港市国鑫五金机械制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑鹿东村。法定代表人：王建国。原审被告：陆国民，男，1965年5月16日生，汉族，住张家港市。原审被告：季妙珍，女，1964年3月28日生，汉族，住张家港市。原审被告：张家港市久得利机械科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。法定代表人：徐云飞。原审被告：郭安文，男，1963年6月5日生，汉族，住张家港市。原审被告：王莲桂，女，1964年8月16日生，汉族，住张家港市。原审被告：张家港市恒远纺织品有限公司，住所地张家港市金港镇德积北京路。法定代表人：郭安文。原审被告：郭有强，男，1966年6月8日生，汉族，住张家港市。原审被告：张家港天益氨纶纱有限公司，住所地张家港市金港镇德积太字港东。法定代表人：郭有强。再审申请人陆晓东、吴德芬、张家港东华印花机械有限公司、张家港市东华机电设备有限公司因与被申请人张春阳、姚霞娟、张家港市盛世强联纺织有限公司、原审被告王建国、张家港市国鑫五金机械制造有限公司、陆国民、季妙珍、张家港市久得利机械科技有限公司、郭安文、王莲桂、张家港市恒远纺织品有限公司、郭有强、张家港天益氨纶纱有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初3629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陆晓东、吴德芬、张家港东华印花机械有限公司、张家港市东华机电设备有限公司申请再审请求：撤销原审判决，发回重审或查明事实后依法改判。事实和理由为：一、原审判决未查清案件事实，具体为：1.各担保人实际承担的担保金额未能查清。2.本案所涉《联保体授信合同》中，所涉担保包括保证金质押担保及保证担保，原审判决对于已明确担保金额的当事人的担保方式及对应的金额未能查明及区分。二、原审判决适用法律错误。被申请人所代偿的351846.14元，包括质押担保保证金276201.53元，保证担保75644.61元。本案中，根据各方签订的《中国民生银行小微联保申请书》，共有六个联保体，各联保体按照授信额度的20%存入保证金，为主债权提供质押担保，实际各方均按此比例存入了保证金，因此质押担保各联保体应按照各自授信额度金额比例确定分担比例。《联保授信合同》及《最高额担保合同》对于各联保体连带共同保证担保的份额未有明确约定，基于公平起见，也应按照各联保体的授信额度金额比例确定分担比例。三、四位再审申请人共计支付担保金额204593.73元、每人已经支付51148.43元，因此应无须再分担担保金额。被申请人称，一审判决正确，请求依法驳回。询问中，再审申请人陈述，本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，应该适用物权法第176条规定。最新发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第56条明确的规定了应该适用物权法第176条，担保人之间是不可以相互追偿的。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本原则。当事人如认为一审裁判错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，再审申请人参加了诉讼、收到了一审判决，无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，对诉讼权利已作出处分，故对其再审申请本院应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆晓东、吴德芬、张家港东华印花机械有限公司、张家港市东华机电设备有限公司的再审申请。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 吴丽英
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4445号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人郑某某，男。曾因犯盗窃罪于2013年8月21日被本院判处有期徒刑6个月；曾因犯盗窃罪于2016年5月6日被本院判处有期徒刑9个月；曾因犯盗窃罪于2017年11月1日被本院判处有期徒刑10个月；曾因犯盗窃罪于2018年10月10日被本院判处有期徒刑8个月。因本案，2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月2日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4223号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪，建议对本次罪行判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2015年9月4日20时许，被告人郑某某在龙岗区宝龙街道龙东社区富源街一巷32号七楼楼梯间盗窃被害人黎某荣一辆电动自行车（价格无法鉴定）；      2.2015年3月12日20时许，被告人郑某某在龙岗区宝龙街道三和东五巷7号九楼走廊盗窃被害人赵某层一辆山地自行车（价格无法鉴定）；      3.2015年1月21日07时许，被告人郑某某在龙岗区宝龙街道三和南五巷4号一楼楼梯间盗窃被害人张某一辆山地自行车（价格无法鉴定）；      4.2014年8月30日2 1时许，被告人郑某某在龙岗区宝龙街道赤石岗小区527-2号二楼走廊盗窃被害人周某一辆电动自行车（价格无法鉴定）；      5.2014年6月12日09时许，被告人郑某某在龙岗区宝龙街道赤石岗小区527-2号七楼走廊盗窃被害人李某杰一辆自行车（价格无法鉴定）。                  本院意见              被告人郑某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。鉴于本案系被告人在2016年犯盗窃罪后刑罚执行完毕后发现的漏罪，本院在量刑时将对该情节予以考虑。另其系累犯具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月30日至2020年3月29日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物发还给被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                                              二〇一九年十二月十三日            本件与原本核对无异            书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3304号 申请执行人：张五学，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：杭州太行建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路657号133室，统一社会信用代码91330105676789603M。 法定代表人：卢海波。 原告张五学诉被告杭州太行建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4537号民事判决书已发生法律效力。权利人张五学于2019年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为114743.44元，执行费为1621元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人杭州太行建筑工程有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州太行建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州太行建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州太行建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，于2019年4月4日另案轮候查封了被执行人所有的浙Ａ×××××号车辆，查封期限两年，未实际扣押，暂无法处置。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州太行建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人杭州太行建筑工程有限公司采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张五学，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州太行建筑工程有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 牧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执148号之四申请执行人褚文红，女，1980年10月16日生，蒙古族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人熊勇，男，1978年1月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院于2019年1月26日作出（2019）冀0828执148号执行裁定书，扣押了被执行人熊勇所有的冀Ｈ×××××轿车一辆，现因以第一次流拍价76752.00元交付给申请执行人褚文红抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人熊勇所有的冀Ｈ×××××轿车的扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  任鹏飞二〇一九年十二月十三日法官助理郑国杰书记员徐昊
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2748号 原告：郑火亮，男，1954年10月20日出生，汉族，住松阳县。 被告：泮熙德，男，1958年10月27日出生，汉族，住松阳县。 原告郑火亮与被告泮熙德民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉请：被告泮熙德归还原告借款10000元及利息（利息从2018年3月8日起按月利率20‰计算至2018年4月7日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月8日，被告泮熙德向原告郑火亮借款10000元并出具借条一份，约定：借现金10000元，借期一个月（从2018年3月8日至2018年4月7日止），利息2分等内容。借款到期后，经原告催讨，被告未还款，故原告郑火亮诉至本院。在庭审中，原告明确表示对该借款自2018年4月8日起的逾期利息不再主张。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泮熙德于本判决生效之日起十日内归还原告郑火亮借款本金10000元及利息（利息从2018年3月8日起按月利率20‰计算至2018年4月7日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告泮熙德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何伟贞 二〇一九年十二月十一日 法官助理周斌艳 代书记员 王 璐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执553号申请执行人：黄雨娟，女，1986年6月22日出生，苗族。被执行人：莫立波，男，1980年11月1日出生，苗族。被执行人：郑琳，女，1984年11月2日出生，苗族。本院在执行黄雨娟与莫立波、郑琳民间借贷纠纷一案中，因本院2019年9月24日作出的（2019）湘1226民初929号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人莫立波、郑琳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雨娟于2019年11月5日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人莫立波、郑琳梅送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人黄雨娟提供被执行人财产线索。本院在2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人莫立波、郑琳名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类其他财产。2019年11月8日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人郑琳无住房公积金缴存记录；被执行人莫立波有住房公积金10500.31元，暂无法处置。2019年11月8日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人莫立波无房产登记信息；被执行人郑琳有座落在麻阳县xxxx门面（xxxx）[权证号：xxxx]已抵押，亦无法处置。2019年11月26日，本院对被执行人莫立波、郑琳适用限制高消费措施。2019年11月6日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人莫立波、郑琳无保险投保情况。2019年12月26日本院电话告知黄雨娟本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人莫立波、郑琳有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人莫立波、郑琳名下暂无其他财产可供执行，申请执行人黄雨娟未能提供被执行人莫立波、郑琳其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十二月二十六日法官 助理  黄亚晶代理书记员  李 冰
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1378号陈某：本院执行的陈某犯贩卖毒品罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6371号申请执行人：华东建筑设计研究院有限公司，住所地上海市。法定代表人：秦云，董事长。被执行人：石家庄勒泰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：郭运章，执行董事。原告华东建筑设计研究院有限公司与被告石家庄勒泰房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2368号民事调解书确认：被告石家庄勒泰房地产开发有限公司应分期给付原告华东建筑设计研究院有限公司XXXXXXX元。若未按期还款，则应支付剩余本金、全额利息等。民事调解书生效后，被告石家庄勒泰房地产开发有限公司未自觉履行，权利人华东建筑设计研究院有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向石家庄勒泰房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月十一日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执监126号 申请执行人：龚志军，男，1969年3月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：湖南金城建筑工程有限公司，住所地益阳市益阳大道1089号（世纪大厦27楼）。 法定代表人李双林，该公司总经理。 申请执行人龚志军与被执行人湖南金城建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，[执行案号为（2015）益赫执字第615号]，执行依据为益阳市赫山区人民法院作出的（2014）益赫民一初字第1468号民事判决书。为提高执行效率，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 益阳市赫山区人民法院作出的（2014）益赫民一初字第1468号民事判决由本院执行。 益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 俊 审 判 员  易友生 审 判 员  夏 勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  聂 凯 书 记 员  陈 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0103民初1239号 原告:兰州诚栋房屋制造有限公司,住所地兰州市安宁区。 法定代表人:钱宝平,该公司总经理。 被告:海南华成建设有限公司，住所地:海南省海口市龙华区。 法定代表人:张琳悌，该公司总经理 被告:海南华成建设有限公司甘肃分公司，住所地:兰州市城关区。 负责人:徐岳山，该公司负责人。 被告:王正强，男，汉族，住兰州市七里河区。 被告:宗正龙，男，回族，住址甘肃省广河县。 被告：苏世儿,男,汉族,住甘肃省甘谷县。 原告兰州诚栋房屋制造有限公司与被告海南华成建设有限公司、海南华成建设有限公司甘肃份公司、王正强、宗正龙、苏世儿买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案后,依法进行了审理。 诚栋公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告海南华成建设有限公司、海南华成建设有限公司甘肃分公司、王正强、宗正龙、苏世儿共同向原告支付货款32635.2元;延期付款利息17000元,(自2012年1月5日至2019年3月23日)本息合计49635.2元。2、请求依法判令本案诉讼费由以上被告承担。事实与理由:2011年12月7日、8日,原告与被告海南华成建设有限公司甘肃分公司第一工程处建西花园项目部签订了两份《工业品买卖合同》,合同约定由原告为海南华成建设有限公司甘肃分公司第一工程处建西花园项目部出售安装彩钢活动房屋,安装地点在兰州市七里河区小西坪建西花园保障性住房工地,合同标的为162835.20元。合同签订后,海南华成建设有限公司甘肃分公司第一工程处建西花园项目部于2011年12月19日向原告预付货款30000元。2011年12月26日原告将完工的彩板房屋交付给项目部使用,被告王正强和宗正龙对彩钢房进行了验收。2012年1月5日,原告和海南华成建设有限公司甘肃分公司所属第一工程处建西花园项目部进行了结算,确认彩钢房面积103.44平方米、金额为162835.20元后,被告不按合同约定支付剩余13285.2元货款,原告于2013年10月5日向兰州市七里河区人民法院提起诉讼,请求被告海南华成建设有限公司甘肃分公司第一工程处建西花园项目部、宗正龙支付拖的剩余货款。2013年12月18日上列被告兑现承诺支付了10000元,付款当天被告苏世儿向原告出具了欠条,确认尚欠原告货款32835.2元。后被告苏世儿于2015年7月1日向原告支付了200元,尚欠32635.2元。2017年4月7日原告将海南华成建设有限公司甘肃分公司苏世儿向兰州市七里河区人民法院提起诉讼,请求二被告支付剩余货款32635.2元,由于海南华成建设有限公司甘肃分公司下落不明法院传票无法送达,被告苏世儿又拒绝出庭,原告在无奈的情形下于2017年6月12日撤回了起诉。2017年11月7日原告将被告苏世儿向甘谷县人民法院提起诉讼,请求被告支付剩余货款32635.2元,甘谷县人民法院以原告所诉主体不当为由,于2017年12月7日驳回了原告的起诉原告不服驳回起诉的裁定,向天水市中级人民法院提出上诉,中院于2018年5月10日做出裁定,指令甘谷县人民法院重新审理,2018年7月9日甘谷县人民法院以原告所诉被告主体不适格为由,做出了判决,驳回了原告的诉讼请求。综上,原告认为,原告与被告海南华成建设有限公司甘肃分公司第一工程处建西花园项目部签订的销售合同是双方真实意思的表示,合同内容合法有效。被告海南华成建设有限公司、海南华成建设有限公司甘肃分公司是所属建西花园项目部的上级主管单位且具有法人资格,应当承担其下属建西花园项目部的民事责任;被告王正强、宗正龙、苏世儿即是项目部承包人、又是欠款凭据的立据人,因此有义务共同连带向原告偿还剩余货款和给付延期支付货款利息被告迟延付款的行为已严重违约,不仅给原告造成了经济损失还给原告造成多次诉讼的精神损害,故请求贵院查清案件事实,依法判决支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷自原告于2013年10月5日原告我院起讼,案列被告向原告支付10000元,苏世儿向原告出具了欠条,确认尚欠原告货款32835.2元，原告撤诉后，视为原告认可苏世儿承接了涉案纠纷的债务。苏世儿拖欠原告货款32835.2元纠纷案已由甘谷县人民法院和天水市中级人民法院审理完毕，原告就本案同一事实再次提出诉讼请求，起诉至我院，违反相关法律规定，本院依法予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告兰州诚栋房屋制造有限公司的起诉。 案件受理费520元，退回原告兰州诚栋房屋制造有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 李 欣 二〇一九年十二月十日 书记员 书记员
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3401民初2801号 原告：王兴德，男，汉族，出生于1963年7月28日，四川省郫都区人，居民，群众，现住：四川省郫都区。 委托诉讼代理人：谢继江，四川鼎仁律师事务所律师。（特别授权） 被告：四川沱江路桥建设工程股份有限公司（以下简称沱江公司），住所地：四川省自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘，统一社会信用代码：91510322204306757R。 法定代表人：刘才波，系公司总经理。 委托代理人：陈安坤，凉山州金阳县天地坝法律服务所法律工作者（特别授权） 被告：王海峰，男，汉族，出生于1968年1月9日，四川省成都市人，居民，群众，现住：四川省成都市高新区。 委托代理人：刘光荣，四川万鑫律师事务所律师（特别授权） 本院在审理原告王兴德与被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司、王海峰合同纠纷一案中，原告王兴德于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴德申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王兴德撤回起诉。 本案诉讼费37068.00元，减半收取18534.00元，由原告王兴德承担。 审判员  朱红梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王发兵
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初3433号原告：某公司,住所地榆林市横山区北。法定代表人：曹宏虎，系公司董事长。统一社会信用代码：9161080043675249X3。委托诉讼代理人：张升，男，系该公司怀远支行行长。被告：刘某虹，女，汉族，1986年12月15日出生，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘某生，男，汉族，1959年XX月XX日出生，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵某云，女，汉族，1954年9月21日出生，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某华，女，汉族，1984年1月26日出生，住榆林市榆阳区南门口，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某怡，男，汉族，1987年4月18日出生，住榆林市榆阳区南门口，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。刘喜刘某虹，生，赵某云，李某华，刘某怡共同委托诉讼代理人：，女，汉族，1986年12月15日出生，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告某公司（以下简称横山农商行）与被告刘某虹、刘某生、赵某云、李某华、刘某怡借款合同纠纷一案，原告横山农商行向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张升、被告刘某虹（刘某生、赵某云、李某华、刘某怡共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告横山农商行诉称: 2018年6月20日，被告刘某虹因购房向原告借款人民币贰拾肆万玖仟伍佰元整。双方《借款合同》约定借款期限从2018年6月20日起至2019年6月19日止，利率为8.4‰，由被告刘某生、赵某云、李某华、刘某怡承担该笔借款的连带保证担保责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向借款人出借了款项。上述贷款到期后，经原告多次催要，借款人均以种种借口和理由推脱拒还，导致该笔借款本金贰拾肆万玖仟伍佰元及所产生的利息、罚息至今未还。现今，原告为保护国家和集体财产不受损失，故诉至法院请求判令：1、请求判令刘某虹(借款人)立即偿还原告借款本金贰拾肆万玖仟伍佰元整(249500元)及从2018年12月23日起至本案判决执行之日的利息和罚息；2、请求判令担保人刘某生、赵某云、李某华、李嘉怡承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告刘某虹、李喜生、赵某云、李某华、刘某怡承担。原告横山农商行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:自然人借款借据一份、借新还旧合同一份、保证担保合同一份，证明被告刘某虹于2018年6月20日向原告借款25万元，约定借款期限从2018年6月20日起至2019年6月19日止，月利率为8.4‰，罚息30%，被告刘某生、赵某云、李某华、刘某怡为担保人的事实。五被告辩称：2018年我因买房贷款，最后一次清利息在2019年3月29日，因工作调动工资卡冻结等原因导致借款没有还上，原告所说的都是事实，借款属实，其他人担保也属实。五被告未向法庭提供证据。经本院庭审举证、质证及法庭认证，对原告提供的证据五被告无异议，且该证据中有五被告的签名及按印，证据间相互关联、相互印证，真实有效，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告刘某生和被告赵某云、被告李某华和被告刘某怡分别系夫妻关系，被告刘某虹、被告刘某怡系被告刘某生和被告赵某云之女。2018年6月20日，被告刘某虹因购房向原告申请贷款250000元，约定月利率8.4‰,逾期罚息30%，还款期限至2019年6月19日，被告刘某生、赵某云、李某华、刘某怡为担保人。原告依约向被告发放了贷款，2018年6月20日被告偿还本金500元。合同约定期满后，被告刘某虹尚欠借款本金249500元，利息清至2018年12月23日。2019年10月9日原告横山农商行向本院起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告横山农商行向被告刘某虹出借250000元人民币的事实清楚，双方的权利义务关系明确，原告已实际向被告履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同合法有效，应受法律保护，被告刘某虹也应履行偿还到期债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告未按期履行其义务，已构成违约, 依法应承担违约责任，且加收罚息后的利率未超出法律保护的范围，故对原告请求由被告刘某虹偿还借款本金及利息、并按约定支付罚息的诉求应予支持，同时，2018年6月20日被告向原告偿还本金500元，应予扣除。原告与被告刘某生、赵某云、李某华、刘某怡签订的《保证担保合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，故四被告均应当对上述欠款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：一、由被告刘某虹于本判决生效后十日内清偿欠原告某公司贰拾肆万玖仟伍佰元（249500元）本金及利息、罚息。利息、罚息计算的标准及期间以双方签订的案涉借款合同及还款凭证为依据。二、被告刘某生、赵某云、李某华、刘某怡对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，由被告刘某虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   吴文艳                                  二〇一九年十一月六日 书 记 员  柳  青
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4307号罪犯金全英，女，1978年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年5月17日作出(2013)鄂洪山刑初字第00361号刑事判决，认定被告人金全英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月7日减去有期徒刑一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金全英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯金全英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金全英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金全英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯金全英的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年2月20日起至2020年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员秦璨
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执异63号异议人（案外人）：张东东，男，汉族，1994年7月16日生，身份证登记住址河北省邯郸市邯山区滏园新村五号院12栋4单元10号，身份证号码1304341994××××××××。原案申请保全人:张万学，男，汉族，1966年11月13日生，住河南省郸城县南丰镇倪堂行政村老毛庄029，身份证号码4127261966××××××××。原案被保全人：北京博路涵琳装饰有限公司。住所地：北京市大兴区清澄名苑北区27号楼2单元17层2009室。统一社会信用代码911101153181359419。法定代表人：张玉飞，公司经理。原案被保全人：北京博路涵琳装饰有限公司开封分公司。住所地：开封市郑开大道大宏城市广场后街3栋04号1-2层。统一社会信用代码91410200MA45K6B3P。法定代表人：张玉飞，公司经理。原案被保全人:张玉飞，男，汉族，1977年3月22日生，住河南省汤阴县伏道乡后小滩村26号，身份证号码4105231977××××××××。原案被保全人:王璐璐，女，汉族，1988年8月3日生，住河南省长垣县公园路东街1号楼1单元5号，身份证号码4102031988××××××××。本院在执行申请保全人张万学申请保全被保全人北京博路涵琳装饰有限公司、北京博路涵琳装饰有限公司开封分公司、张玉飞、王璐璐一案中，于2019年8月12日查封了张玉飞名下的冀Ａ×××××大众汽车一辆。现案外人张东东向本院提出书面异议，认为其是该财产的实际所有人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人张东东称：2019年5月10日，张东东与张玉飞签订了《邯郸市旧机动车交易协议书》，张玉飞将其名下的冀Ａ×××××大众汽车一辆以130000元的价格转让给了张东东。协议签订后，张东东即用舅舅田运河的银行卡分三次转账给张玉飞妻子黄跃127000元，另通过中间人将2800元给了张玉飞。张玉飞将车辆的行驶证、登记证书等交给了异议人。因异议人从事二手车交易，计划将该车再转让时直接过户给买受人。异议人认为冀Ａ×××××大众汽车系异议人合法购买，支付了相应价款，并占有使用了该财产，该财产的实际所有人为异议人。请求解除对冀Ａ×××××大众汽车的保全措施。本院审查查明：本院在执行申请保全人张万学申请保全被保全人北京博路涵琳装饰有限公司、北京博路涵琳装饰有限公司开封分公司、张玉飞、王璐璐一案中，于2019年8月12日查封了张玉飞名下的冀Ａ×××××大众汽车一辆。2019年5月10日，张东东与张玉飞签订了《邯郸市旧机动车交易协议书》，约定张玉飞将其名下的冀Ａ×××××大众汽车一辆以130000元的价格转让给张东东。现冀Ａ×××××大众汽车由张东东占有和使用。现张东东提出异议，请求解除对冀Ａ×××××大众汽车的保全措施。本院认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议。异议人张东东虽于2019年5月10日张玉飞签订了《邯郸市旧机动车交易协议书》，约定张玉飞将其名下的冀Ａ×××××大众汽车一辆以130000元的价格转让给张东东。但张东东提供的付款凭证不能证明双方完成了交易。田运河分三次转账给黄跃127000元，仅有田运河认可代张东东付款，而没有其他证据证实该款是涉案车辆交易价款，不排除田运河与黄跃双方存在其他民事行为。据此不能认定冀Ａ×××××大众汽车的所有权人已由张玉飞变更为异议人张东东。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人张东东的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月三日书记员  于付洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初214号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人王某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，大学专科文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯贪污罪，于2019年5月27日被科尔沁右翼前旗检察院取保候审。 辩护人金辉，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2019)209号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。诉讼期间，科尔沁右翼前旗人民检察院于2019年9月10日作出变更起诉决定。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员包向宏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人金辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控,2015年，被告人王某在担任哈拉黑灌区管理所所长期间，和洮儿河治理工程甲方代表王某甲（2018年11月17日因病死亡）商议以渠首虚报征地骗取补偿款。之后二人在明知渠首不在洮儿河治理工程哈拉黑段征地范围，管理所现金员贾某某和管理所会计郭某某丈夫王某乙没有土地被征占的情况下，由王某向王某甲提供贾某某和王某乙的农村信用社银行卡及征地亩数，王某甲与幸福村书记赵某某（另案处理）以贾某某和王某乙名义虚构征地明细及合同后上报，骗取征地补偿款共计153180元，该款于2016年1月4日全部进入贾某某尾号6951的信用社卡内。从2016年1月6日至同年4月19日，王某指使贾某某先后五次从尾号6951的信用社卡内取现共计141400元，再由贾某某交给王某本人使用，其中王某公务支出共计76900元，包括支付陈某某沟渠款38000元、王某丙修闸门款16000元、周某甲煤款8900元、个人修车款9000元、杨景和旱改水费用5000元，其余64500元由王某用于个人花费。2016年底，王某虚构劳务合同及收据、发票将141400元占地款在水管所入账报销。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人贾某某等人的证言，被告人王某的供述等相关证据。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，伙同王某甲骗取国家征地补偿款，数额较大，其行为已构成贪污罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定追究其刑事责任，并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2015年，被告人王某在担任哈拉黑灌区管理所所长期间，和洮儿河治理工程甲方代表王某甲（2018年11月17日因病死亡）商议以渠首虚报征地骗取补偿款。之后二人在明知渠首不在洮儿河治理工程哈拉黑段征地范围，管理所现金员贾某某和管理所会计郭某某丈夫王某乙没有土地被征占的情况下，由王某向王某甲提供贾某某和王某乙的农村信用社银行卡及征地亩数，王某甲以贾某某和王某乙名义虚构征地明细及合同后上报，骗取征地补偿款共计153180元，该款于2016年1月4日全部进入贾某某尾号6951的信用社卡内。从2016年1月6日至同年4月19日，王某指使贾某某先后五次从尾号6951的信用社卡内取现共计141400元，再由贾某某交给王某本人使用，其中王某公务支出共计76900元，包括支付陈某某沟渠款38000元、王某丙修闸门款16000元、周某甲煤款8900元、个人修车款9000元、杨景和旱改水费用5000元，其余64500元由王某用于个人花费。2016年底，王某虚构劳务合同及收据、发票将141400元占地款在水管所入账。 另查明，案发后，被告人王某于提起公诉前如实供述犯罪事实，积极退赃64500元，并在审理期间将剩余违法所得全部退还。 上述事实，有经当庭举证、质证的立案决定书、户籍信息、干部履历表、科尔沁右翼前旗水利局关于王某任职的证明材料、科尔沁右翼前旗水务局关于王某等同志拟为职务的报告、关于免去王某哈拉黑灌区管理所所长职务的通知、科尔沁右翼前旗纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案财物登记表、办案说明、哈拉黑灌区管理所占地款进账及使用的记账凭证及相关材料、科右前旗洮儿河治理工程（哈拉黑段）征占地协议书、进账单、幸福村修旱坝征地明细表、信用社开户信息及交易明细、王某、贾某某、郭某某等人提供的收据、交易单等材料，证人贾某某的证言及自述材料、证人郭某某的证言及自述材料、证人王某乙、王军、刘某某、王某丙、周某甲、尹某某、王某丁、陈某某、杨某某、石某某、张某、徐某乙、于某某、赵某某、关某某、王某戊等人的证言，被告人王某的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在担任哈拉黑灌区管理所所长期间，伙同时任洮儿河治理工程甲方代表的王某甲，利用王某甲的职务便利，以虚构事实的手段共同骗取征地补偿款共计153180元，被告人王某的行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在提起公诉前如实供述犯罪事实，自愿认罪，并退还违法所得64500元，审理期间积极退还其余违法所得，避免了损害结果的发生，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第、第三百八十三条、第六十四条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决生效后十日内缴纳。 二、违法所得153180元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  石 磊 审 判 员  桑春华 人民陪审员  韩 勇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  侯媛媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6811号 罪犯郑木此作，女，1979年10月30日出生,四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）川凉中刑初字第96号刑事判决，以被告人郑木此作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2013年9月1日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）川刑更95号刑事裁定，将罪犯郑木此作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。减刑后刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑木此作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯郑木此作判处没收个人全部财产，经（2018）川34执299号执行裁定终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑木此作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑木此作减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后刑期至二〇三八年十月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云