wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8978号原告：日照安泰物业服务有限公司，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102724267616B。法定代表人：别艳霞，经理。委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志远，山东文科律师事务所律师。被告：赵停玲，女，1986年10月12日出生，汉族，居民，住。原告日照安泰物业服务有限公司与被告赵停玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理，在案件审理过程中，原告日照安泰物业服务有限公司于2019年12月24日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告日照安泰物业服务有限公司在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照安泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照安泰物业服务有限公司负担。审判员  王伟良二〇一九年十二月二十六日法官助理胡燕书记员冷云凤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10525号原告：王国旗，男，汉族，1971年2月13日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：袁喜彦，男，汉族，1970年12月22日出生，住河南省中牟县。原告王国旗与被告袁喜彦民间借贷纠纷一案。原告王国旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王国旗撤回起诉处理。审判员  朱海岩二〇一九年十二月二十日书记员  周浩东
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执1362号郴州市盛鑫贸易有限公司、邓某：关于申请执行人郴州市盛鑫贸易有限公司与被执行人邓某买卖合同纠纷执行一案，被执行人邓某已履行完（2019）湘1024民初1574号民事调解书确定的义务,本院对此案作出结案处理。特此通知二〇一九年十二月六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1239号 申请人：杨子仲，男，1969年12月6日出生，回族，住江苏省滨海县。 被申请人：胡安林，男，1993年1月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人杨子仲因与被申请人胡安林合伙协议纠纷一案，申请人杨子仲于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡安林银行存款808800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人杨子仲提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人杨子仲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡安林银行存款808800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  贺 鑫
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3078号原告：靖远县永固渠水利管理所。法定代表人：李某，系所长。被告：武某，女，56岁，汉族，住靖远县。被告：王某，男，1965年6月12日出生，汉族，住靖远县。原告靖远县永固渠水利管理所与被告武某、王某供用水合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖远县永固渠水利管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖远县永固渠水利管理所负担。审 判 长  叶鹏飞人民陪审员  孙守宝人民陪审员  王同明二〇一九年十二月九日书 记 员  马 威本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12596号 原告：绍兴柯桥柔协贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道中国轻纺原料城B1幢四楼A2号。 法定代表人：王金水，系公司总经理。 委托诉讼代理人：高红刚,浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛国民,浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区马鞍何炳荣针纺厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村工业园区9号楼2楼。 被告：何炳荣，男，1959年6月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告绍兴柯桥柔协贸易有限公司诉被告绍兴市柯桥区马鞍何炳荣针纺厂、何炳荣买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月19日向本院提出申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥柔协贸易有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴柯桥柔协贸易有限公司负担。 审判员  鲁国强 二〇一九年十二月十九日 书记员  陆 奕
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执恢44号 申请执行人：孙传滨,男。 被执行人：张书臣,男。 本院在执行申请执行人孙传滨与被执行人张书臣机动车交通事故责任纠纷一案中，孙传滨于2019年10月25日申请立案恢复执行，于同日恢复执行，在执行过程中，申请执行人孙传滨与被执行人张书臣达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0303执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  殷楚涵
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2218号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：古仁金，男，生于1983年1月18日，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告古仁金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司以双方已在庭外达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员 郎 桔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘宗敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2753号罪犯金丽萍，女，1966年2月25日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省大理市人民法院于2013年11月14日作出（2013）大刑初字第301号刑事判决，以被告人金丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金丽萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金丽萍在服刑期间有一定悔改表现，但不履行生效裁判中财产性判项，不协助人民法院追缴诈骗赃款，不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金丽萍本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6554号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人舒兵，男，汉族，1990年8月29日出生，户籍所在地湖南省湘阴县。被执行人舒兵抢劫罪一案，本院于2019年12月19日作出（2018）湘0104刑初485号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日立案执行。2019年11月21日，本院向被执行人舒兵送达了执行通知书及报告财产令，被执行人舒兵刑满日期为2021年8月23日。本院于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月27日依法冻结被执行人名下银行账户，依法扣划23540.52元抵扣罚金。另查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××号车辆，因本案标的金额较小，暂未查封处置。于2019年11月22日自然资源查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月22日向长沙市公积金管理中心查询被执行人舒兵住房公积金情况，于2019年11月22日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月4日委托湘阴县人民法院协助查询被执行人名下财产情况，无财产反馈。2019年12月16日，本院对被执行人舒兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人舒兵有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月9日，本案应当执行舒兵罚金30000元，已执行到位23540.52元，尚有6459.48元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人舒兵有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月十六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5487号原告：庞古松，男，1963年5月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：董蓉蓉，女，1986年10月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：王海峰，男，1984年5月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告庞古松与被告董蓉蓉、王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告庞古松于2019年12月10日向本院提出对董蓉蓉、王海峰的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庞古松撤回对被告董蓉蓉、王海峰的起诉。案件受理费8028元，减半收取4014元，由原告庞古松承担。审 判 长  梁 娟人民陪审员  张文秀人民陪审员  朱 华二〇一九年十二月十一日法官 助理  熊雯新书 记 员  董亚吉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢200号申请执行人陈俊华，男，1975年9月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人柴四清，男，1966年11月6日出生，汉族，住汝南县。陈俊华与柴四清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初317号民事判决发生法律效力后，于2019年7月4日恢复执行。申请执行债权为给付金钱5325元及利息。案件办理情况是：1、2019年7月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行账户的存款余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2019年9月14日，本院向不动产登记机构查询，未查到柴四清的房产登记信息；3、查找不到被执行人柴四清的下落。本院以公告方式向其送达了执行通知书、报告财产令。4、申请执行人陈俊华提出柴四清有建筑施工设备，根据其提供的地点，执行人员到现场进行了查看。经现场查看，所称设备不具备处置价值，也无证据确认属于被执行人的财产。5、本院对柴四清采取了限制高消费措施。以上财产调查结果，本院已电话约谈申请执行人予以告知，陈俊华认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱执行，是对债务人的财产采取查封、登记、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，仍然没有查到可供执行财产，申请执行人负有提供被执行人财产的义务未能提供，本案债权暂不具备（恢复）执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初317号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月三十日书记员  刘 彻
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0181行审67号 申请执行人都江堰市公安局交通警察大队。住所地：四川省都江堰市幸福大道138号。 负责人张大勇，职务：大队长。 委托代理人陈向宇，男，1984年6月28日出生，系该局民警。 被申请执行人童子珏，女，1986年6月28日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 申请执行人都江堰市公安局交通警察大队于2019年12月18日向本院申请强制执行都江堰市公安局交通警察大队作出的5101811501680549号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人都江堰市公安局交通警察大队于2019年12月20日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人都江堰市公安局交通警察大队撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人都江堰市公安局交通警察大队撤回强制执行申请。 审 判 长 孙 静 人民陪审员 罗 刚 人民陪审员 王燕莉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 唐 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4779号原告：重庆向于环保节能科技有限公司，住所地重庆市丰都县江池镇江洋路新华园23号，统一社会信用代码91500230MA5U4N2U6D。法定代表人：刘少堂。被告：韩枫，男，1983年10月12日出生，住安徽省阜南县。原告重庆向于环保节能科技有限公司与被告韩枫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆向于环保节能科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆向于环保节能科技有限公司申请撤回本案起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许重庆向于环保节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费458.00元，减半收取计229.00元，由重庆向于环保节能科技有限公司负担。审 判 员 尹华正二〇一九年十二月十日法官助理 马利雪书 记 员 黎 西
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3062号 申请执行人：余明阳，男，生于1970年8月12日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨大春，男，汉族，生于1966年12月25日，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的60000.00元，执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 新
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2212号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。法定代表人：郑萍华，行长。委托代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师。一般授权代理。被执行人张明正，男，1980年6月14日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人张明正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）云0402民初2474号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张明正于判决生效之日起十日内赔还告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行2019年1月21日的借款本金3493.34元，并支付利息51.34元、复利56.81元、2007年11月23日至2019年1月21日的罚息3667.78元，2019年1月21日以后的利息以借款本金3493.34为基数（按年利率7.67%计付），利随本清。案件受理费50元，减半收取25元，由张明正承担申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行；要求由被执行人张明正偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金3493.34元，并支付利息51.34元、复利56.81元、2007年11月23日至2019年1月21日的罚息3667.78元（暂计算至2019年1月21日，实际支付按年利率7.67%计算至本息清偿日止），负担案件受理费50元（已退费），应交执行费50元（申请人未预交），以上合计7344.28元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2212号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十一日书记员  刘界有
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3663号 申请执行人：王存绍，男，1950年10月10日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被执行人：王存宗，男，1959年1月8日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初362号民事判决书，在执行申请执行人王存绍与被执行人王存宗民间借贷纠纷一案中，申请标的额为14408元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月15日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月15日、12月23日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查到可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2019年12月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0782民初362号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李焕友
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7361号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：詹宏钊，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告詹宏钊借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼。被告詹宏钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告詹宏钊立即向原告偿还贷款本金128442.52元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利10469.8元，合计138912.32元；2、被告詹宏钊向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告因装修+购家私电器向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为200000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.4%；贷款发放方式为受托支付；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告就贷款发放向原告出具《付款授权书》授权原告将贷款金额直接划至其指定账户。2017年8月30日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告詹宏钊未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据：《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、付款授权书及欠款明细。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告詹宏钊（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》约定：贷款金额为200000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定月利率1.4%；贷款发放方式为受托支付，采用受托支付的，贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以《付款授权书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告向原告出具《付款授权书》表示，根据其与原告于2017年8月29日签订的《个人信用借款合同》约定，被告不可撤销地授权原告将贷款金额200000元直接划至以下账户：户名为林磊；开户银行为中国工商银行西安市北关支行；账号为XXXXXXXXXXXXXXX3624。并确认，原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，即表示原告已完全履行了合同项下的贷款义务。2017年8月30日，原告将贷款200000元发放至被告詹宏钊XXXXXXXXXXXXXXX9663账户内，并按照被告詹宏钊的指令，将上述贷款转至被告指定账户XXXXXXXXXXXXXXX3624内。后被告詹宏钊未按合同约定还本付息。截止2019年6月10日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金128442.52元，利息、复利、罚息10469.8元，共计138912.32元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告詹宏钊未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告詹宏钊的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告詹宏钊按合同约定偿还贷款本金128442.52元，利息、罚息及复利10469.8元，共计138912.32元（利息、罚息、复利计至2019年6月10日）及自2019年6月11日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹宏钊于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金128442.52元，利息、罚息、复利10469.8元，共计138912.32元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元、公告费800元，由被告詹宏钊负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2588号 申请执行人：兰州泰和兴业建筑机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路191号。 法定代表人：赵罡，该公司经理。 委托代理人：段正清，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被执行人：兰州市第一建筑股份有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩800号。 法定代表人：王清清，该公司董事长。 本院在执行兰州泰和兴业建筑机械有限责任公司与被执行人兰州市第一建筑股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的(2017)甘01民终3782号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人兰州泰和兴业建筑机械有限责任公司申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人兰州市第一建筑股份有限公司名下房屋及车辆，本院均以轮侯查封。除此，被执行人无其他可供执行的财产及线索，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月二十日 书记员 毕宪亭
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1549号之一申请执行人：梅永辉，男，1967年02月13出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王青朝，男，1921年10月10出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：何玲莉，女，1961年09月26出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王少勇，女，1989年03月15出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王少鹏，男，1986年04月27出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行梅永辉与王青朝、何玲莉、王少勇、王少鹏土地承包合同纠纷一案中，因双方于2019年12月2日达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫04民终4931号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月二日书记员 娄 源
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2848号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 被执行人:蒋仕，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋仕借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月24日作出(2019)湘0481民初8055号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息5018元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十九日 书记员 艾慧奇
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执594号申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915306212170208113。法定代表人：洪国辉，该社理事长。住所地：云南省鲁甸县文屏镇文屏西路30号。委托代理人：虎恩余，系云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被执行人：周琼，女，汉族，1981年2月1日生，云南省鲁甸县人。被执行人：卯时洲，男，汉族，1984年8月24日生，云南省鲁甸县人。被执行人：罗泽翠，女，汉族，1970年9月30日生，云南省鲁甸县人。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人周琼、卯时洲、罗泽翠金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年11月20日作出的（2018）云0621民初1767号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周琼、卯时洲、罗泽翠未按判决书确定的义务履行，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周琼、卯时洲、罗泽翠送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社关于民事判决书确定支付借款本金及利息共计3836785.49元；并承担案件申请执行费40768.00元及案件受理费16867.00元。现因联系不上借款人，申请执行人于2019年12月16日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执594号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  祖克磊审判员  罗友能二〇一九年十二月二十四日书记员  马怡诚
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10735号申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市凯旋路南新华书店东春天家园门面房。法定代表人：常正祥，公司董事长。被申请人：许建刚，男，1975年8月29日出生，汉族，住济源市。被申请人：孙春成，女，1978年11月25日出生，汉族，住济源市。被申请人：济源市吉安置业有限公司，住所地济源市文昌南路350号。法定代表人：刘小军，总经理。申请人济源市财源小额贷款有限公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人许建刚、孙春成、济源市吉安置业有限公司名下价值2200000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人许建刚、孙春成、济源市吉安置业有限公司名下价值2200000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年十二月二十五日书记员  孔梦瑶
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执1242号 申请执行人：刘祥，男，1970年6月7日生，汉族。 被执行人：织金县以那镇水井湾煤矿。 执行事务合伙人：王兴乾。 申请执行人刘祥与被执行人织金县以那镇水井湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初2046号民事调解书已发生法律效力，因被执行人织金县以那镇水井湾煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘祥于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人织金县以那镇水井湾煤矿送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书,责令被执行人织金县以那镇水井湾煤矿立即履行偿还申请执行人刘祥货款100000元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2249元、申请执行费1400元,但被执行人未履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证劵投资收益、网络资金、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院已将被执行人织金县以那镇水井湾煤矿纳入全国法院失信被执行人名单。 4.本院已对被执行人织金县以那镇水井湾煤矿执行事务合伙人采取限制高消费措施。 5.本院到织金县不动产登记局调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 6.本院到贵州省国土资源厅查询被执行人采矿权登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿采矿许可证已于2018年8月注销。 7.本院到贵州省市场监督管理局查询被执行人工商登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿工商登记信息现系存续状态。经查，该矿工商登记信息虽然仍系存续状态，但实际于2017年12月20日已物理关闭停产。 8.本院到织金县工业和信息化局调查，被执行人织金县以那镇水井湾煤矿因政策性关闭可获得2018年度煤炭行业化解过剩产能奖补资金270万元。该笔款项拨付到位后本院依法对该笔款项进行处置，在优先清偿农民工工资及工伤保险待遇后，余下款项均按比例清偿被执行人织金县以那镇水井湾煤矿在本院申请执行的所有债权人，其中本案申请执行人刘祥参与分配实现债权21469.77元。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产或财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查执行措施，对被执行人已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有其他可供执行的财产，本院认定被执行人已暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产及执行情况，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有继续向申请执行人刘祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  陈宏亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 朝
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1103行审62号 申请执行人永州市冷水滩区人力资源和社会保障局，住所地永州市冷水滩区行政中心南六楼。 法定代表人王付荣，该局局长。 委托代理人肖剑，冷水滩区劳动保障监察大队监察员。 被执行人永州市冷水滩区华华酒店，住所地湖南省永州市冷水滩区珍珠路1、2等7套。 经营者肖华斌，男，汉族，1988年4月8日出生，户籍地湖南省东安县。 申请执行人永州市冷水滩区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行冷人社监理字［2018］T56号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2019年12月18日立案受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。 永州市冷水滩区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行冷人社监理字［2018］T56号行政处理决定，即请求强制执行对被执行人永州市冷水滩区华华酒店如下行政处理决定：限期支付劳动者龚继武、罗茂瑰、唐艳波等3人工资合计人民币21993元。永州市冷水滩区人力资源和社会保障局向本院提交了下列证据：一、劳动保障监察投诉登记表和劳动保障监察投诉书；二、劳动保障监察调查（询问）笔录；三、华华酒店经营者出具的工资欠条和劳动者身份证复印件；四、劳动保障监察立案审批表；五、劳动保障监察限期改正指令书及送达回执；六、劳动保障监察行政处理事先告知书和及送达回执；七、劳动保障监察行政处理决定书及送达回执；八、履行行政处理决定催告书及送达回执；九、个体工商户登记基本信息和经营者户籍信息复印件各一份。 经审查查明，申请执行人永州市冷水滩区人力资源和社会保障局于2018年11月27日接到劳动者龚继武、罗茂瑰、唐艳波等3人对被执行人永州市冷水滩区华华酒店拖欠其工资合计人民币21993元的投诉。永州市冷水滩区人力资源和社会保障局书面审核后，并立案受理。该局于2018年12月5日对被执行人法定经营者肖华斌做了调查询问笔录，从调查询问笔录上显示，被执行人法定经营者肖华斌认可拖欠龚继武工资8500元、罗茂瑰工资5860元、唐艳波工资7633元合计人民币21993元，并对拖欠工资的金额没有异议，同时劳动者龚继武、罗茂瑰、唐艳波等3人到劳动保障监察大队投诉时，提供了被执行人法定经营者肖华斌写下拖欠工资的欠条。综上所述该局认定被执行人存在拖欠劳动者龚继武、罗茂瑰、唐艳波等3人工资合计21993元之事实。申请执行人永州市冷水滩区人力资源和社会保障局于2018年12月27日依法对被执行人永州市冷水滩区华华酒店下达了劳动保障监察限期改正指令书（冷人社监令字[2018]T56号），要求被执行人自收到指令书之日起5日内依法支付劳动者龚继武、罗茂瑰、唐艳波等3人工资合计人民币21993元。被执行人在规定时间内没有依法支付所拖欠的工资，也未向申请执行人提供工资支付凭证等资料，拒绝执行劳动保障监察限期改正指令书。申请执行人于2019年1月17日依法对被执行人依法下达劳动保障监察行政处理事先告知书（冷人社监告字[2018]T56号），被执行人至今都没有履行。申请执行人永州市冷水滩区人力资源和社会保障局于2019年4月10日对被执行人依法下达冷人社监理字［2019］T5号《劳动保障监察行政处理决定书》，认为被执行人永州市冷水滩区华华酒店未按时支付员工工资的行为，违反了《湖南省劳动保障监察条例》第八条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条、第十三条、第十四条、第三十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条的规定，对被执行人作出以下行政处理：限期支付劳动者龚继武、罗茂瑰、唐艳波等3人工资合计人民币21993元。该行政处理决定书并于2019年3月26日送达被执行人，被执行人永州市冷水滩区华华酒店在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该决定书。2019年10月30日申请执行人永州市冷水滩区人力资源和社会保障局向被执行人永州市冷水滩区华华酒店送达了冷人社监强催字［2018］T56号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》，到期后被执行人仍未履行该行政处理决定。 本院认为，被执行人永州市冷水滩区华华酒店未依法按时支付劳动者工资的行为，违反了相关法律、法规规定。申请执行人永州市人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处理事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予受理执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行冷人社监理字［2018］T56号《劳动保障监察行政处理决定书》； 二、限被执行人永州市冷水滩区华华酒店在收到本行政裁定书之日起十五日内支付劳动者龚继武、罗茂瑰、唐艳波等3人被拖欠的工资人民币21993元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  蒋素珍 审 判 员  刘宏元 人民陪审员  杨丽萍 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  吕三凤 相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执3457号之一申请执行人岳阳融旺商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路565-638号中建岳阳中心国际公馆5楼，统一社会信用代码914306023206540894。法定代表人：梁优山，总经理。被执行人何爱强，男，汉族，1978年10月2日出生，住湖北省监利县。申请执行人岳阳融旺商贸有限公司与被执行人何爱强借款合同纠纷一案,本院于2019年5月5日作出的（2019）湘0602民初3457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何爱强未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳融旺商贸有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日向申请执行人岳阳融旺商贸有限公司送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人何爱强邮寄送达执行通知书及报告财产令。立案后，本院于2019年10月11日、2019年11月13日、2019年12月23日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人何爱强名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院于2019年12月24日查封了被执行人名下车牌号为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××的小型车辆两台，但未实际控制。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人岳阳融旺商贸有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。2019年11月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日约谈申请执行人岳阳融旺商贸有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月25日，本案执行标的金额为166592.88元，尚有债权166592.88元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人何爱强银行帐户无可处置的存款，车辆未实际控制目前无法处置。申请执行人岳阳融旺商贸有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人岳阳融旺商贸有限公司发现被执行人何爱强有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年十二月二十五日书记员 陈闻君
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2322号申请执行人：刘新友，男，1941年10月6日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人：杨明，男，1964年6月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：文登市温泉房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区环山办环山路108号。法定代表人：鞠维华，执行董事。上列当事人之间的合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1003民初3415号民事判决书已生效并立案执行，申请执行人要求被执行人办理位于威海市文登区环山路110号601室、701室、702室商品房、环山路110-1号701室商品房不动产权登记变更手续，过户至刘新友、杨明名下，被执行人负担该四套房产依法应由开发商负担的所有税费。被执行人向申请执行人支付案件受理费12887元、保全费2099元，合计14986元。执行中，本院依法向房产登记部门送达了协助执行通知书等法律文书，房产登记部门依法办理涉诉房产的产权转移登记手续即可。有关申请执行人要求执行“被执行人负担该四套房产依法应由开发商负担的所有税费”的问题，该判决内容系确认之诉的判决，非给付之诉的判决，不具有可执行性，当事人在办理房产登记时依法缴纳或者有关行政机关依法征缴即可。再者，征缴税费依法不属于人民法院在民事执行案件中的管辖范围。有关申请执行人要求被执行人向其支付预交的案件受理费12887元、保全费2099元，共计14986元，本院已执行到位并予以退费。综上，申请执行人的申请执行事项已执行完毕，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项、第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1003民初3415号民事判决书的执行，该案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十二月二十五日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执2054号 梁炯： 申请执行人梁炯与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初114号法律文书已发生法律效力，申请执行人梁炯向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执2054号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3247号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200141122765E，住所地靖江市。法定代表人：朱惠健，董事长。被执行人：江苏龙坤集团有限公司，统一社会信用代码913210121412272091，住所地扬州市江都区。法定代表人：徐红军，执行董事。被执行人：徐洪林，男，1967年8月27日出生，汉族，住所地扬州市江都区。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司与徐洪林、江苏龙坤集团有限公司为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3247号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十三日书记员  陈 健
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10010号原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂，职务：行长。委托代理人张前康、郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告帅正敏，女，1991年1月2日生，汉族，住贵州省贞丰县，本院受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告帅正敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告帅正敏的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  谭琳二〇一九年十二月二日书记员  盈芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24256号上诉人（原审原告）：王珠梅，女，1978年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人王珠梅、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认王珠梅与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向王珠梅支付休息日加班工资11109元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向王珠梅支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向王珠梅支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回王珠梅的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，王珠梅、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。王珠梅上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向王珠梅支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以王珠梅所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，王珠梅入职时间应当以其主张为准。综上，王珠梅上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认王珠梅与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付王珠梅2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资4628元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付王珠梅2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2530元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付王珠梅经济补偿金32712元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定王珠梅入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向王珠梅支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，王珠梅、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对王珠梅、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1765号申请执行人：王红珍，女，1969年11月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐莉，女，1972年9月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行王红珍与徐莉买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月28日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十八日书记员  洪慧敏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1577号之二 申请执行人叶建慧，男，1975年11月14日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人吴建成，男，1989年2月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人叶建慧与被执行人吴建成劳务合同纠纷的（2019）浙0803民初1240号民事判决书一案中，于2019年9月29日向被执行人吴建成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴建成履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人叶建慧劳务报酬款人民币48500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费500元、申请执行费627.5元。但被执行人吴建成至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴建成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴建成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴建成有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴建成有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人叶建慧向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴建成目前无财产可供执行，申请执行人叶建慧申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1577号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴建成有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  祝小俊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8129号上诉人(原审被告)：谢倩，女，1995年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：宋纪超，男，1989年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：宋建军(系被上诉人之父)，住上海市静安区。上诉人谢倩因与被上诉人宋纪超民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初10581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢倩上诉请求：撤销一审判决第一至三项内容，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人向被上诉人借款30,000元系事实认定错误。被上诉人在将30,000元转账给上诉人后，即要求上诉人归还一万多元作为预先扣除的利息。之后，上诉人表示不愿再借这30,000元钱，因此通过取现和微信转账的形式将钱交给了被上诉人的朋友。宋纪超辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人并未将钱还给被上诉人。被上诉人仅通过中介与上诉人相识，上诉人不可能把钱还给被上诉人的朋友。且如果上诉人已经还款，则上诉人应当向被上诉人要回借条，但是上诉人没有这样做。宋纪超向一审法院起诉请求：1.判令谢倩归还宋纪超借款本金30,000元、利息(以30,000元为基数，按月利率2%计算，自2018年6月30日起至2018年7月29日止)；2.判令谢倩向宋纪超支付违约金10,000元；3.判令谢倩承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：谢倩、宋纪超通过案外人李毅介绍认识，谢倩称要借30,000元，借期一个月。考虑到借期短，且逾期有违约金保障，宋纪超就同意出借并向谢倩转账30,000元。借款资金来源于宋纪超将自己的房子抵押后获取的资金。借条打印版格式由李毅提供，所有手写部分内容都是谢倩本人书写并按手印。本案所涉借款没有预扣利息，没有取现后返现。借款到期后，谢倩未归还本息，宋纪超打谢倩电话，谢倩不接，宋纪超至谢倩家中催讨，谢倩母亲称谢倩债务累累。一审法院认为：谢倩对宋纪超主张的事实未作答辩，故法院对宋纪超主张的事实予以确认。公民间合法借贷关系受法律保护，宋纪超主张借款本金30,000元有借条、收条、银行交易明细为据，法院予以支持。宋纪超主张的利息，有双方的书面约定且未超过法律规定的利率上限，故法院予以支持。至于宋纪超主张的违约金，虽然有双方的书面约定，但违约金标准过高，法院根据双方约定的利息标准，结合谢倩违约的情节，酌情确定违约金为6,600元。谢倩经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。一审法院判决：一、谢倩应于判决生效之日起十日内归还宋纪超借款本金30,000元；二、谢倩应于判决生效之日起十日内支付宋纪超利息(以30,000元为基数，按月利率2%，自2018年6月30日起计算至2018年7月29日止)；三、谢倩应于判决生效之日起十日内支付宋纪超违约金6,600元。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815元，减半收取计407.50元，由谢倩承担。二审中，上诉人提供其名下2018年6月30日工商银行卡交易明细(尾号为4381)，载明2018年6月30日，被上诉人向其转账30,000元，当日该账户余额0.30元，上诉人陈述，其中15,000元转账给“黑皮”(李毅)，取现10,000元也给了李毅，另微信转账2,400元、1200元、充值600元给了女的中介。被上诉人对交易明细的真实性无异议，但不知情。基于此，本院依法传唤案外人李毅到庭接受询问，李毅陈述其外号叫“黑皮”，其只收取了中介费，大概在1,000至1,500元，且是以现金形式，2018年6月3日的微信交易记录无上诉人的转账记录。其和一男一女分别拿回扣，通过男中介认识才有了这笔交易。李毅向法庭保证其陈述的均是客观事实。一审法院查明其余事实属实，本院予以确认。本院认为，人民法院在审理民间借贷案件过程中，发现该民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将所涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。结合一审法院及本院已查明案件事实，本案有刑事犯罪嫌疑，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本院现将本案移送上海市公安局普陀分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初10581号民事判决；二、驳回宋纪超的起诉；三、本案移送上海市公安局普陀分局。一审案件受理费815元，减半收取407.50元(宋纪超缴纳)，依法予以退还。本裁定为终审裁定。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  张志煜审判员  金 冶二〇一九年十二月十七日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；(十一)其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审237号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人杨会峰，男，1977年10月17日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005673605、410725-1005673616号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月25日16时34分在原杏路实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005）、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2019年01月25日对杨会峰作出罚款400元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人杨会峰，被申请执行人杨会峰在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005673605、410725-1005673616号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005673605、410725-1005673616号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人杨会峰承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十二月五日书 记 员  郭 鹏
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初303号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：唐小兵，男，1983年3月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，小学文化，户籍地湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2018年10月16日被该分局取保候审。现在家。 指定辩护人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人唐小兵犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月17日在永州市公安局零陵分局珠山派出所公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员刘海生出庭支持公诉，被告人唐小兵及其指定辩护人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月2日上午10时许，永州市零陵区×××村3组村民被告人唐小兵以其邻居唐某某家的厕所未盖盖子为由，与正在田边持斧头钉木桩的唐某某发生争吵。争吵过程中，被告人唐小兵冲向唐某某并抢下唐某某手中的斧头扔在地上。随后，被告人唐小兵将唐某某拉倒在地并坐在唐某某身上用膝盖顶压唐某某胸部，用拳头击打唐某某头部。经鉴定：“唐某某外伤致：头面部软组织挫伤；双侧第3-6肋骨骨折，属轻伤一级，属十级伤残。”“被鉴定人唐小兵诊断为癫痫，实施危害行为时有完全刑事责任能力。” 另查明，2018年8月13日，被告人唐小兵与被害人唐某某达成人民调解协议，赔偿了唐某某医药费、住院费等损失共计11000元。 上述事实，被告人唐小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、人民调解协议书、收条、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证，证人桑某某、唐某1、唐某2、伍某某、程某某、唐某3的证言，被害人唐某某的陈述，被告人唐小兵的供述与辩解，永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录（附现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐小兵因日常琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人唐小兵犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐小兵在庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人唐小兵在案发后，主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；根据被告人唐小兵的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人唐小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋文林 人民陪审员  夏建云 人民陪审员  彭凌云 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  何海洋 书 记 员  何海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢561号申请执行人王某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人佘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某房地产开发有限公司。法定代表人张某某,身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某与被执行人佘某某、李某某、陕西某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初374号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人陕西某某房地产开发有限公司向申请执行人王某偿还借款1000000元及利息，并承担案件受理费6900元，被执行人李某某、佘某某承担连带清偿责任。但被执行人佘某某、李某某、陕西某某房地产开发有限公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月3日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年7月5日、2019年11月29日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陕西某某房地产开发有限公司银行无存款，车辆无登记信息。经反馈被执行人佘某某、李某某银行无存款，工商无注册登记信息，被执行人佘某某、李某某名下有车辆，申请执行人申请暂不处置该车辆。3、本院于2019年11月29日查询被执行人佘某某、李某某、陕西某某房地产开发有限公司土地、房产信息，经反馈被执行人佘某某、李某某、陕西某某房地产开发有限公司无土地及房产登记。4、本院于2019年10月8日到被执行人户籍所在地、住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年8月28日对被执行人佘某某、李某某采取限制消费措施，于2019年12月6日对被执行人陕西某某房地产开发有限公司法定代表人张某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人佘某某、李某某、陕西某某房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人佘某某、李某某、陕西某某房地产开发有限公司财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月六日 书记员  王小伟 1
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7447号之二十二被执行人张观，湖北省公安县。关于罚金一案，本院于2019年09月29日冻结了被执行人张观在中国建设银行6227003090620024571_156_1账户内存款人民币119.70元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张观在中国建设银行6227003090620024571_156_1账户内存款人民币285615.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘蕾二〇一九年十二月二十四日法官助理裴辉书记员刘俊杰
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执3306号 刘某某、刘某某：申请执行人刘某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初3165号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1740元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，依法冻结并扣划了被执行人刘某某的银行存款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执3306号执行案件执行完毕，于2019年12月25日结案。 二〇一九年十二月二十五日1
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1742号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂，职务：董事长。被申请人：孙冰，女，汉族，1991年6月15日生，现住淄博市临淄区。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙冰的银行存款52696.9元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙冰的银行存款52696.9元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费547元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月四日代理书记员  张晓晗
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8790号原告：韩迷姣，女，1972年8月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：韩清君，男，成年，住河南省濮阳县。原告韩迷姣诉被告韩清君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。在审理过程中，原告将本案诉讼标的变更为10000元，并于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩迷姣撤诉。案件受理费25元，由原告韩迷姣负担。审判员  刘怀中二〇一九年十二月十八日书记员  王文超
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1567号罪犯周华川，男，1993年5月18日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2013年12月10日作出(2013)峨刑初字第73号刑事判决，认定被告人周华川犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月11日、2018年2月13日经云南省玉溪市中级人民法院裁定共减刑一年五个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周华川在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯周华川在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，2018年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯周华川在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯周华川减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月31日至2025年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7412号原告：郓城圆之翰置业有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县郓州街道水浒国际商贸城31号楼3层，统一社会信用代码：91371725584511575D。法定代表人：张先平，职务，经理。委托诉讼代理人：韩军华（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德响（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：李由亮，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城圆之翰置业有限公司与被告李由亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王冲于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李由亮的起诉。本院认为，原告郓城圆之翰置业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郓城圆之翰置业有限公司负担。审判员  宋文革二〇一九年十二月九日书记员  温玉忠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5299号上诉人（原审原告）:陶城，男，1989年10月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:徐俊,江苏茂业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄猛，男，1989年9月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李婷婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。上诉人陶城因与被上诉人黄猛房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陶城上诉请求：撤销原判，依法改判解除房屋租赁合同。事实与理由：1.一审认定事实不清。双方在2018年7月发生矛盾，起因是黄猛将承租的其所有的房屋挂到网上恶意低价买卖，此举虽未造成实际损失，但引起其不满和不安。但该影响八月初就已平息，至按约应支付房租的同年11月24日止，双方再无接触，也无发生其他争执。因黄猛正常使用该房屋，故应对未按约支付房租的合法事由举证证明，不能证明的，即应当认定存在根本违约，并根据其主张解除双方的租赁合同关系。2.一审适用法律错误。一审认为双方不构成根本性违约，故作出继续履行合同的判决，但其系根据双方约定的解除条件成就来主张解除合同，并不以是否根本性违约、是否达到法定解除的条件来衡量。本案中，其已经履行交房义务，有权按约收取房租，黄猛未按约支付房租，其依约主张解除合同，于法有据。被上诉人黄猛辩称：其与陶城在2017年5月24日签订租赁合同，约定6个月付一次租金，先付后住。其所租房屋系毛坯房，其包租6年，承租后花费12万元进行了装修并通过转租次承租人盈利。其到2018年5月26日支付了2018年11月之前的全部6个月租金，但由于陶城在同年7月无故通知次承租人清场搬离，损害了其包租的权利。由于出租方陶城存在违约，其行使不安抗辩权，暂停支付了租金。在纠纷发生后，其一直都在与陶城积极沟通，但对方拒绝，其在沟通无果的情况下于2018年12月5日及一审前后多次通过微信支付房租，但对方未收款。其认可一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人陶城一审诉讼请求：1.判令解除双方签订的《无锡市房屋租赁合同》；2.黄猛将无锡市梁溪区红园10-1401室房屋腾退并支付租金和房屋占有使用费（自2018年11月24日起，至实际腾让之日止，以2083元/月计算）；3.本案诉讼费由黄猛承担。一审认定事实如下：红园10-1401室房屋系陶城和钱燕燕共有。2017年5月24日，陶城将该房屋（毛坯房）出租给黄猛，租赁合同约定：租期6年，自2017年5月24日至2023年7月25日；租金为2083元/月，支付方式为6个月付一次，先付后住，押金2500元；合同期内若非承租方的过失，出租方擅自解除本合同并提前收回房屋的，出租方应向承租方支付双倍的合同租金作为违约金，若违约金不足以弥补损失的，出租方仍需对不足部分承担据实赔偿责任；如承租方支付房租逾期3天，出租方有权终止合同等。2018年8月，因有人在网上发布红园10-1401室出售的消息，陶城认为是黄猛发布，双方发生矛盾。同年8月6日，黄猛为陶城找次承租人王俊萍要求退房一事而与陶城微信联系。陶城在微信中表示：“上次由于你在网上私自卖我房子，而且低于市场价很多，越权处理我的房子，我已经通知你一个月之内搬出，后面联系不上你，当时我也报警了也联系不上你。”黄猛回复：“你对我租房的干扰，我已记录相关证据，保留向你追究相应责任的权利，我希望你尽快向其道歉并更正行为，否则将拒绝所有房租来作为赔偿损失。”同年12月12日，黄猛通过微信支付租金9000元，但陶城未领取。2019年2月10日、2019年5月23日，黄猛通过微信分别支付租金12500元、9000元，但陶城未领取。一审法院认为，陶城与黄猛签订的房屋租赁合同真实、合法、有效，均应按约全面履行合同义务。在履行中，双方当事人发生纠纷，未有效地进行沟通，造成了误解，导致陶城要求黄猛在一个月内搬出，黄猛要求陶城道歉，并未按期支付租金。对此，双方均有责任，但均不构成根本性违约。据此，对陶城要求解除租赁合同的请求，法院不予支持。对陶城要求黄猛支付自2018年11月24日起，至实际腾让之日止，以2083元/月计算的房屋租金的主张，法院认为应当按照合同约定履行，黄猛应支付2018年11月24日起至2019年11月24日止，共计12个月的租金。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条之规定，判决：一、黄猛于判决发生法律效力之日起十日内向陶城支付房屋租金24996元（自2018年11月24日起至2019年11月23日止，以2083元/月计算）；二、驳回陶城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费217元减半收取为108.5元（陶城已预交），由陶城负担30元，黄猛负担78.5元。黄猛承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向陶城支付。二审中，双方当事人对一审已查明事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，双方在租赁合同打印内容外，在第八部分“备注”中手书了6项内容，其中包括如下内容：乙方（黄猛）在租赁期间，任何纠纷、事故与甲方（陶城）无关，甲方不为安全负责；乙方在双方合同时间期有转租权；乙方房租不可逾期超过三天，否则甲方有权终止合同。上述事实，由租赁合同在卷佐证。本院认为，根据我国合同法的规定，在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外；出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，根据双方所签订的租赁协议手写内容的特别约定，结合装修转租次承租人收益的事实可知，黄猛长期租赁案涉毛坯房的合同目的系用以转租牟利，该目的根据现有证据应推定为出租人陶城所明知。在租赁期间，陶城认为黄猛擅自发布低价出售承租房屋的信息，但黄猛予以否认，因无其他证据证明黄猛存在上述不当行为，故对陶城主张的该事实，本院不予采信。在发生纠纷后，陶城未与黄猛进行沟通，而是直接通知次承租人清场退房，该行为对黄猛继续转租牟利发生负面影响符合一般生活经验常识，故黄猛认为陶城的行为妨害其合法权益的主张本院予以采信。由于陶城作为出租人，应当提供适租房屋，该适租的具体内容，不仅包括按照合同约定的房屋按期交付，结合承租人订立租赁合同的目的而言，还应当包括对黄猛转租牟利的忍让与配合。因此，黄猛认为陶城直接要求次承租人清退房屋的行为违反合同约定，并据此停止支付租金，虽然亦有不妥之处，但其仅为暂停支付租金并于嗣后积极支付，该行为事出有因，且相关责任主要在于陶城，故不应认定为符合约定的违约迟延欠付租金的情形。据此，陶城根据支付租金逾期超过三天的约定主张解除，一审法院未予支持并无不当。综上，一审法院认定事实及适用法律并无不当，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费217元，由上诉人陶城负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  张朴田二〇一九年十二月二十四日书记员  宋勇梁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5240号罪犯蒋波，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍地河南省获嘉县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年12月21日作出(2015)深龙法刑初字第3254号刑事判决，以被告人蒋波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人损失人民币881031.78元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月5日作出(2017)粤03刑终859号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年7月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒋波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋波在服刑考核期间（2017年7月26日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2897分（共获得表扬4次），2018年3月12日获得表扬，2018年8月10日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年5月15日获得表扬，剩余考核分497分。原判罚金人民币10000元、退赔款人民币881031.78元，本期已交人民币4400元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初1157号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，地址：洞口县工业园新城区。 法定代表人王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾晓斌，该行职工。 委托诉讼代理人：肖建伟，该行职工。 被告：曾桂红，女，1958年3月26日出生，汉族，住洞口县。 被告：雷运龙，男，1957年5月9日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告曾桂红、雷运龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1535元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  匡宗云 审 判 员  杨中德 人民陪审员  袁剑青 二〇一九年十二月三十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8719号上诉人（原审被告）：大连香洲温泉公园有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。统一社会信用代码91210281582035624B。法定代表人：郑家柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈臻，辽宁征信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连时代装修有限公司，住所地大连市西岗区新开路87号15层2号。统一社会信用代码91210203604869065H。法定代表人：于涵，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：于宏，男，该公司行政人员。上诉人大连香洲温泉公园有限公司因与被上诉人大连时代装修有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，上诉人提出被上诉人应对《巴力天花损坏明细》内容履行保修责任，同时对天花板装修工程的主体结构提出维修请求，并主张依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，关于该工程的主体构架的维修请求不受质保期及是否投入使用的限制，上诉人同时对案涉工程“西区网架天花蓝天白云”巴力天花工程的安全性提出了司法鉴定。本院认为，由于上诉人系依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定提出诉讼主张，则一审法院应对上诉人的该项诉讼请求及依据的事实是否属于前述司法解释规定的情形予以审查清楚，并在查明相关事实的基础上对案件做出评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初4595号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人大连香洲温泉公园有限公司预交的二审案件受理费51,300元，予以退回。审判长 季 烨审判员 孙利颖审判员 王 亮二〇一九年十二月二十三日书记员 宋 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3772号被执行人：沈某强，男，1973年10月24日出生，户籍地武汉市江汉区，关于被执行人沈某强诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初2号、（2019）鄂01刑终485号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人沈某强未履行生效法律文书确定的内容，于2019年5月27日立案强制执行，要求被执行人沈某强履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人沈某强至今仍未履行。本院依法将被执行人沈某强列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人沈某强目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初2号（2019）、鄂01刑终485号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初2号、（2019）鄂01刑终485号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0122执1810号吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行、李响：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与李响借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2965号申请执行人：郑州银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。被执行人：许昌易和铜铝材料有限公司，住所地鄢陵县产业集聚区。法定代表人：陈鑫。被执行人：陈鑫，男性，1979年02月28出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：黄先萍，女性，1980年08月07出生，汉族，住湖北省随州市。被执行人：晋爱玲，女性，1965年11月25出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：马国庆，男性，1967年03月15出生，汉族，住许昌县。被执行人：周松歌，女性，1970年05月05出生，汉族，住许昌县。被执行人：马辉，男性，1979年02月10出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：许昌君和置业有限责任公司，住所地鄢陵县鄢陶路。法定代表人：马国庆。本院在执行郑州银行股份有限公司许昌分行与许昌易和铜铝材料有限公司、陈鑫、黄先萍、晋爱玲、马国庆、周松歌、马辉、许昌君和置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月三十一日书记员  陈鹏
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执268号申请执行人:保德县永鑫源小额贷款有限责任公司。组织机构代码：91140931573362121F，住所地：保德县东关镇府前街二巷口。法人代表：赵永明。委托代理人：杨新生，系该公司股东。被执行人：王当忠，男，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县城。本院于2019年7月9日立案执行保德县永鑫源小额贷款有限责任公司申请执行王当忠借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2019）晋0931民初3号民事判决书，因被执行人王当忠下落不明，已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人王当忠给付申请执行人保德县永鑫源小额贷款有限责任公司案款650万元及利息，案件受理费57300元。在执行过程中，本院分别于2019年7月10日、2019年8月5日、2019年8月28日、2019年11月12日四次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王当忠的银行存款、证券、保险、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等互联网银行信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为陕KXXX奥迪牌轿车，后经本院调查并与申请人核实，该车已于2016年5月7日由被执行人王当忠以20万元抵顶给申请人保德县永鑫源小额贷款有限责任公司，故本院未对该车采取查封扣押措施，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2019年8月5日本院传唤被执行人王当忠到庭执行，被执行人王当忠未到庭。后本院多次联系被执行人王当忠未果，申请人多次推诿躲避，未能到庭执行，申请执行人保德县永鑫源小额贷款有限责任公司也未能向本院提供被执行人王当忠的住址及其他财产线索。本院于2019年8月30日在陕西省府谷县不动产登记中心调查，未发现被执行人王当忠名下有任何不动产登记信息。2019年9月27日本院对被执行人王当忠采取了限制高消费的措施。2019年11月22日我院执行人员到被执行人王当忠户籍地陕西省府谷县沙焉村进行调查，对沙焉村村民王占文进行了询问，了解到王当忠长期未在村中居住，也无其他联系方式，未发现被执行人王当忠有可供执行的财产。2019年12月18日被执行人王当忠自动履行案款300000元，案款已领取给申请执行人保德县永鑫源小额贷款有限责任公司。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人保德县永鑫源小额贷款有限责任公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月19日与申请执行人保德县永鑫源小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王当忠名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）晋0931执268号案件终结本次执行程序。被执行人王当忠负有继续向申请执行人保德县永鑫源小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月二十三日书记员  赵旭峰
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1421号宋跃林、张长宝、崔志：本院执行的申请执行人宋跃林与被执行人张长宝、崔志合同纠纷一案，被执行人张长宝、崔志自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额10，000.00元，执行款10，000.00元申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2629民初1074号 原告：吴远发，男，1986年4月14日出生，侗族，农民，户籍所在地：贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。 被告：杨熙海，男，1989年11月8日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县。 被告：张维维，女，1990年10月13日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县。 原告吴远发与被告杨熙海、张维维民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月9日，原告吴远发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项规定，裁定如下： 本案按原告吴远发撤诉处理。 案件受理费1358.00元，减半收取计679.00元（原告已预交679.00元），由原告吴远发负担。 审判员  姜学钦 二〇一九年十二月九日 书记员  周彰模
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703财保42号 申请人:李三彦，男，。 被申请人:王凤鹏，男，。 被申请人:喻小红，女，系被申请人王凤鹏之妻。 申请人李三彦于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凤鹏、喻小红共有财产位于汉中市南郑区汉山街道办事处草堰村三组064号安置区三间四层房屋的第一、二、三层房屋予以查封。申请人李三彦以其承保中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保，保险责任限额为700000元。 本院经审查认为，申请人李三彦提出的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王凤鹏、喻小红共有财产位于汉中市南郑区汉山街道办事处草堰村三组064号安置区建筑物三间四层房屋（农村自建房）的第一、二、三层房屋予以查封，查封期限为三年（即2019年12月17日至2022年12月16日）。 案件保全申请费4020元，由申请人李三彦预交（诉讼中确定负担）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张国辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  许永强
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3760号原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧（迎宾北路6号）。负责人：谢永利，系行长。委托诉讼代理人：王成强，北京市正大律师事务所律师。被告：李春福，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍地吉林省乾安县。被告：刘凤春，女，1968年10月7日出生，汉族，户籍地吉林省乾安县。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行诉被告李春福、刘凤春借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行撤诉。案件受理费80元，由原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行负担。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  刘效辉人民陪审员  刘美玉二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1351号上诉人（一审原告）：黄士庆，男，1948年8月30日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被上诉人（一审被告）：林口县朱家镇万家村村民委员会，住所地林口县朱家镇。负责人：吴晓红，该村党支部书记。上诉人黄士庆因与被上诉人林口县朱家镇万家村村民委员会（以下简称万家村委会）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄士庆到庭参加诉讼，被上诉人万家村委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄士庆上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判万家村委会支付利息55283.97元；2.诉讼费由万家村委会承担。事实和理由：黄士庆与万家村委会劳务费结算时间为2001年，至今已18年，因万家村委会未支付劳务费，黄士庆向其他人借钱生活，产生利息损失。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，万家村委会逾期支付劳务费，应支付逾期付款的利息损失。万家村委会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。黄士庆向一审法院提出诉讼请求：1.万家村委会立即给付欠款本金5005.58元，利息47363.97元[5008.58×394个月×2%=39443.97元（1986年8月1日至2019年5月30日本金5005.58元的利息），2200元×180个月×2%=7920元（从1986年8月1日至2001年8月1日本金2200元的利息）]，共计52369.55元；2.由万家村委会承担诉讼费用。一审法院认定事实：1986年、1987年连续两年万家村委会雇佣黄士庆的拖拉机为村里耕地，但劳务费未予支付。2001年万家村委会将黄士庆欠村里的钱与村里欠黄士庆的钱进行了折抵，折抵后村里尚欠黄士庆5005.58元，并将该笔欠款计入账面，上述欠款万家村委会至今未偿还黄士庆。一审法院认为，黄士庆以万家村委会欠付劳务费为由诉至法院，并提供万家村委会出具的证明，形式要件完备，黄士庆、万家村委会之间的劳务关系明确，故对黄士庆的诉求予以支持。关于黄士庆要求万家村委会支付180个月2200元本金的利息问题。因其未能提供证据予以证明，且庭审中黄士庆以确认其在2001年前亦欠村里数额相当的欠款，故对黄士庆该项请求不予支持。关于黄士庆要求万家村委会按本金5005.58元、利息2%给付1986年8月1日至2019年5月30日的利息39443.97元的问题。因黄士庆未能提供证据证明黄士庆、万家村委会双方对该笔欠款约定2%月利息，且双方未约定还款期限，故黄士庆该项主张于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1.万家村委会于本判决生效后十日内给付黄士庆劳务费本金人民币5005.58元；二、驳回黄士庆的其他诉讼请求。案件受理费1110元，减半收取555元，由万家村委会负担。二审期间，黄士庆为支付其上诉请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据一，司朝生、司朝玉证明。意在证明：黄士庆向证人的父亲借款并给付利息。万家村委会未到庭发表质证意见。本院认证认为，黄士庆是否借款并给付利息并不能证明黄士庆与万家村委会之间的该笔欠款应支付利息，故对黄士庆的该份证据，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄士庆向一审法院提交万家村委会于2005年、2019年出具的证明，该两份证明均记载黄士庆存款5005.58元，万家村委会与黄士庆无给付期限及利息的约定，现黄士庆主张万家村委会按月息2分向其支付利息，无事实及法律依据，故一审法院驳回黄士庆主张利息的诉讼请求并无不当。综上所述，黄士庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1182元，由上诉人黄士庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱大龙审 判 员 杜 敏审 判 员 周晓光二〇一九年十二月十六日法官助理 王娇娇书 记 员 李维嘉附本案涉及相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3130民初2478号 原告：冯某，女。 委托代理人：吴平，浙江大德律师事 务所律师。 委托代理人：雷中杰，浙江大德律师事务所律师。 被告：田某，男。 委托代理人：向晓燕，湖南湘龙律师事务所律师。 本院于2019年11月25日立案受理了原告冯某与被告田某离婚纠纷一案。本院受理后由审判员向勇于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人吴平、被告田某及其委托代理人向晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：一、解除判决原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费4000元，教育、医疗等费用凭有效票据双方各承担一半；三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1999年相识恋爱，先后生育三女一子，后于××××年补办结婚登记。自2000年起，被告多次殴打原告，暴力行为持续至今已达十余年。被告多次殴打导致原告对婚姻丧失信心，现对被告已无任何感情，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，坚决要求离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田某辩称不同意离婚，希望原告为小孩成长考虑不要离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告自由恋爱后生育三女一子，后于××××年到龙山县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。 本院认为，原、被告自由恋爱后同居并生育四个子女，于××××年补办结婚登记手续。两人从恋爱到结婚生子长达十几年，应当具有深厚的感情基础，仍有和好的可能，且被告在庭审过程中表现出强烈的和好的愿望，同时为有利于小孩成长考虑，应当给予双方和好的机会，希望夫妻双方珍惜家庭感情，加强联系。原告提交的证据不足以证明自己的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告冯某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  向勇 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  唐纯 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执恢229号 申请执行人：黄先成，醴陵市人。 被执行人:杨传正，浏阳市人。 申请执行人黄先成与被执行人杨传正买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2017）湘0281民初3529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨传正未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄先成于2019年10月22日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行中采取如下措施。 一、10月23日，本院向被执行人杨传正送达了执行通知书及财产报告令，于10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于10月23日、11月8日、11月28日、12月26日发起总对总网络财产查控，查明其银行无存款，无工商，无证券，无车辆。 三、本院于10月28日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人杨传正的不动产登记情况；于10月28日向浏阳市市场监督管理局查询被执行人杨传正的工商股权登记情况；于10月28日向浏阳市住房公积金管理中心查询被执行人杨传正的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于12月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、11月8日，本院对被执行人杨传正适用限制高消费措施，于11月19日将被执行人杨传正纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至12月31日，本案应当执行的标的金额为23463元，已执行到位0元，尚有23463元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月三十一日 书记员 钟 东
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执277号之一 申请执行人陈权，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人通河县浓河镇浓河村民委员会，住所地：通河县。 法定代表人：齐广发，职务：主任，村主任。 本院于2019年1月18日依据已生效的（2019）黑0128民初1385号民事调解书，受理了陈权申请执行通河县浓河镇浓河村民委员会借款合同纠纷一案，执行标的人民币19355元。本案在执行过程中，申请人陈权于2019年12月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请人撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执277号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 王守东审判员郎天蓉 审判员 黄   星   照 二〇一九年十二月十九日 书记员 史   宇   晨