wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初3298号原告：南安市水头长裕石材有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇南侨村。法定代表人：吕明显，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟敏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：中建幕墙（北京）有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路9号。法定代表人：胡作家，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡庭，该公司员工。被告：中建幕墙（北京）有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路70号36幢4层1337室。负责人：周涛，该公司经理。委托诉讼代理人：胡庭，该公司员工。原告南安市水头长裕石材有限公司（以下简称水头长裕公司）与被告中建幕墙（北京）有限公司（以下简称中建幕墙公司）、中建幕墙（北京）有限公司上海分公司（以下简称中建上海分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟敏、两被告共同的委托诉讼代理人胡庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水头长裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石材货款金颔计1181528.7元；2、判令被告支付原告迟延付款期间直至实际支付日的利息损失暂计140306.50元（自结算单截止日后推6个月的2017年4月16日起算至实际付清之日，按同期银行贷款利率4.75%计算，暂算至起诉前2019年10月15日);3、判令被告承担原告因本案支出的律师代理费40000元；4、判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告水头长裕公司与被告中建幕墙公司签订《石材采购合同》，双方对标的物的类型、价款、运输方式、验收方式、付款方式、违约责任和纠纷解决方式做了相关约定。2016年1月28日，原告水头长裕公司与被告中建幕墙公司又签署了《石材合同补充合同》，约定增加有关石材的种类和数量。对于上述的采购合同，原告水头长裕公司在2016年8月完成了供货义务，被告中建幕墙公司于2017年5月在《中建幕墙有限公司材料费最终结算单》中签字确认其应支付原告6471528.7元，已支付5290000元，下欠原告1181528.7元。后原告多次催款，被告中建幕墙公司分文未付。2018年10月30日，被告中建上海分公司出具《付款承诺函》，对被告中建幕墙公司下欠原告及案外人福建省泉州市大企石材有限公司的石材货款再次确认并承诺分期按进度支付该金额。但被告中建上海分公司在本案起诉前亦未履行付款义务。被告中建幕墙公司、中建上海分公司均承认原告水头长裕公司在本案中所主张的事实，但辩称该案的利息应该从被告中建上海分公司出具的《付款承诺函》中约定的最后一笔支付款的付款时间即2019年10月起计算；原告水头长裕公司要求两被告承担原告律师费的诉讼请求没有合同依据；诉讼费用应当由双方按比例承担。本院认为，被告中建幕墙公司、中建上海分公司均承认原告水头长裕公司在本案中主张的事实，故对原告主张下欠货款1181528.7元的事实予以确认。关于付款人的确定和逾期付款利息的起算时间，本院认为，原告水头长裕公司在2016年10月15日出具结算单，被告中建幕墙公司于2017年5月在结算单上签字是对双方债权债务总额的最终确认。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，被告中建上海分公司于2018年10月30日出具的付款承诺函将原告水头长裕公司以及案外人福建省泉州市大企石材有限公司共计3225333.32元的所欠货款一同作出分期支付承诺，原告接受此承诺函，故产生债务转移效力，被告中建上海分公司由此成为付款责任人。但由于被告中建上海分公司为被告中建幕墙公司下属的分支机构,根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，其不能清偿的债务部分应当由被告中建幕墙公司承担补充清偿责任。被告中建上海分公司未履行其承诺的付款进度，且该承诺函是对两个主体三项合同所欠货款的概括承诺，因此逾期利息从第一笔进度款期满后即2018年11月21日开始计算。原告水头长裕公司请求由被告中建幕墙公司、中建上海分公司承担律师代理费的请求，虽然提供了律师代理合同及发票，但因双方签订的《石材采购合同》对逾期付款责任中并不包括律师费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中建幕墙（北京）有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日之内向原告南安市水头长裕石材有限公司支付货款1181528.7元；二、被告中建幕墙（北京）有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向原告南安市水头长裕石材有限公司支付利息，以1181528.7元为基数，自2018年11月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止；三、被告中建幕墙（北京）有限公司对被告中建幕墙（北京）有限公司上海分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任；四、驳回原告南安市水头长裕石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30868元，减半收取计15434元，由被告中建幕墙（北京）有限公司上海分公司承担（原告已垫付，由被告在执行时与下欠货款一并付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  严月华二〇一九年十二月二十三日书记员  方 园
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5871号 申请执行人深圳市宜华精密科技有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪浪口一路11栋47号一楼。 法定代表人刘君。 被执行人深圳市恒钻精密机械有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园8栋厂房一层。 法定代表人钟浩。 申请执行人深圳市宜华精密科技有限公司与被执行人深圳市恒钻精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市恒钻精密机械有限公司应履行支付人民币64035元及利息人民币3396.5元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币68996元，依法划缴受理费人民币704元以及执行费人民币860.5元后，余款人民币67431.5元已划付给申请执行人深圳市宜华精密科技有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4407号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4407号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘晓阳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1632号 申请执行人：谢永直，男，生于1962年5月30日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：姚亚伟，男，生于1970年12月21日，汉族，住成都市成华区。 谢永直申请执行姚亚伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初596号民事调解书已生效，责令被执行人支付申请执行人货款8664元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年10月10日立案执行。 本院于2019年10月10日、2019年12月13日分别进行了网络查控，查询到被执行人有银行存款25323.34元，本案分配所得1447.93元，收取被执行人应承担的执行费50元，本案受偿1397.93元。 本院于2019年12月24日对被执行人的户籍地进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1632号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 威
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3950号 原告：浙江年年虹纸箱包装有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区开源路35号。 法定代表人：戴美修，执行董事。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 被告：金华市百信包装材料有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区常春西路239号1幢1楼。 法定代表人：金方根，执行董事。 委托诉讼代理人：洪小军，浙江亚琥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施江涛，浙江亚琥律师事务所实习律师。 原告浙江年年虹纸箱包装有限公司（以下简称年年虹公司）与被告金华市百信包装材料有限公司（以下简称百信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告年年虹公司委托诉讼代理人吴林平、被告百信公司委托诉讼代理人洪小军、施江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 年年虹公司向本院提出诉讼请求：1、判令百信公司支付货款439284.03元及利息损失（利息自起诉之日起年利率按6%计付至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由百信公司承担。事实与理由：年年虹公司系纸制品制造、销售公司。2017年3月，百信公司与年年虹公司签订销合同，开始到年年虹公司采购纸制品。截止2018年5月份，经双方结算，百信公司拖欠年年虹公司货款439284.03元。后年年虹公司多次要求百信公司支付货款，百信公司至今未支付。 百信公司辩称，百信公司与年年虹公司货款已经结清，不存在拖欠货款的情况；2018年4月28日至2018年5月25日的对账函仅是发货凭证，不是最终的结算依据。综上，要求驳回年年虹公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案的争议焦点为百信公司所欠货款的实际数额以及该货款是否支付。年年虹公司主张截止2018年5月25日，百信公司所欠货款为439284.03元，该款至今未付，并提供了对账函8页、对账视频1份、微信聊天记录3页予以证明。百信公司抗辩称百信公司所欠货款的实际数额为398519元，扣除有质量问题的20000元，实际应支付378519元，该款已经付清，并提供了付款凭证1份予以证明。经审查，本院认为首先年年虹公司所提供的视频，该视频系年年虹公司与百信公司的法定代表人之间的谈话双方均无异议，百信公司对视频的完整性提出异议但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。根据该视频，可以反映年年虹公司与百信公司所欠货款为400000元左右，并且该款已经折抵年年虹公司员工洪泉的个人债务。其次，年年虹公司对百信公司所提供的付款凭证的真实性有异议，但并未提供相应证据予以推翻，故该质证意见本院不予采信。洪泉系年年虹公司员工，专门负责与百信公司之间的业务往来及货款的结算、收取等，洪泉与百信公司对货款进行结算系职务行为，其行为所产生的法律后果对年年虹公司具有约束力，故百信公司所欠货款的实际数额应以双方结算为准，而不是以未回复的对账函为准。最后，关于该货款是否已经支付问题。本院认为洪泉作为年年虹公司的员工，未经公司同意将公司应收的货款抵扣其个人债务已经超出了其职务范围。现百信公司未提供相应证据证明年年虹公司同意以其对百信公司的货款抵扣洪泉的债务，年年虹公司事后也未对该行为予以追认，故该抵扣行为对年年虹公司不产生效力。百信公司抗辩称其以现金方式支付了货款，但未提供相应证据予以证明，且与事实不符，本院不予采纳。综上，本院认定百信公司尚欠年年虹公司货款378519元未支付。 本院认定事实如下：年年虹公司系纸制品制造、销售公司，百信公司自2017年3月起到年年虹公司采购纸制品。案外人洪泉系年年虹公司员工，专门负责年年虹公司与百信公司的业务往来及货款的结算、收取等。经双方结算，截止2018年8月20日，百信公司所欠年年虹公司货款398519元，扣除有质量问题的货款20000元，尚欠货款378519元未支付。 本院认为，百信公司与年年虹公司的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应履行。百信公司抗辩称其以现金方式支付了货款，但未提供相应证据予以证明，且明显与事实不符，故本院不予采纳。现年年虹公司要求百信公司支付货款439284.03元及逾期付款的利息损失，其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、金华市百信包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江年年虹纸箱包装有限公司货款378519元并赔偿利息损失（利息损失自2019年9月25日起至款付清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回浙江年年虹纸箱包装有限公司其他诉讼请求。 案件受理费7890元，减半收取3945元，由浙江年年虹纸箱包装有限公司负担457元，由金华市百信包装材料有限公司负担3488元，均于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝丽燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  兰雯静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2774号罪犯邓永喜，男，1972年2月24日出生，彝族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2016年1月22日作出（2015）仁和刑初字第240号刑事判决，撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和刑初字第101号刑事判决中对被告人邓永喜犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分；以被告人邓永喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，与前罪盗窃罪被判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万一千元；与同案犯退赔被害人损失二万元。缓刑期间又犯罪，四川省攀枝花市仁和区人民法院于2016年10月17日作出（2016）川0411刑初111号刑事判决，以被告人邓永喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；撤销（2015）仁和刑初字第240号刑事判决中对被告人邓永喜犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万六千元；退赔被害人损失共计5984元，刑期自2016年10月31日起至2020年6月30日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓永喜在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯邓永喜减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯邓永喜在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯邓永喜在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邓永喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯邓永喜被判处的罚金及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邓永喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邓永喜的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓永喜减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2020年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18994号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号1号商铺。 法定代表人：宣颖。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务律师。 被告：孙如平，男，1967年10月13日出生，汉族，住诸暨市。现住诸暨市。 原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告孙如平物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告诸暨市宏昌物业管理有限公司以被告孙如平已付清涉案物业费为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。 审判员 叶 剑 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨科晔
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初5270号原告：梁琼，女，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王永平，男，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告梁琼与被告王永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告梁琼于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告梁琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁琼撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁琼负担。审 判 员  唐 运二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘孝凯书 记 员  何 跃
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民特73号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司，住所地镇江市润州区黄山西路26号领城广场A座1532-1536室。法定代表人：刘忠凯，该公司区域总监。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张静，上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司员工。被申请人：徐培，女，1980年12月6日出生，汉族，住镇江市。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称上海友而信公司）、上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司（以下简称上海友而信镇江分公司）与被申请人徐培申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海友而信公司、上海友而信镇江分公司称，1．因受行业市场变化影响，其公司决定关停镇江门店，故依据劳动合同法第四十四条的规定，系合法与徐培终止劳动合同，不应当支持经济补偿金；2．徐培的经济补偿金应当为其劳动合同解除前十二个月的平均工资，其公司于2019年9月与徐培解除劳动合同，仲裁裁决按照徐培2018年9月至2019年8月的工资计算经济补偿金错误。徐培称，1．法律规定用人单位吊销营业执照、被撤销或决定的提前解散而终止劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金；2．根据法律规定，经济补偿金应当是近一年的平均工资乘以系数，2019年9月15日，上海友而信镇江分公司与其解除劳动关系，该月仅向其发放了3天工资，且其申请仲裁时，该3天工资亦未发放，故仲裁裁决确定的经济补偿金基数正确。经审查查明：2019年11月6日，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出镇润劳人仲案字〔2019〕第264号仲裁裁决：1．自仲裁裁决书生效之日起十日内，上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司一次性支付徐培经济补偿金12029.12元；2．对徐培的其它仲裁请求不予支持。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上海友而信镇江分公司在出具给徐培的解除（终止）劳动关系通知书中载明：“因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散，双方劳动关系于2019年9月15日解除”，故徐培请求支付经济补偿金，符合法律规定，仲裁裁决予以支持，并无不当。至于经济补偿金的计算基数问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资；本案中，上海友而信公司、上海友而信镇江分公司确认2019年9月仅支付徐培3天的工资，且徐培申请仲裁时该工资尚未发放，故仲裁裁决以徐培2018年9月至2019年8月的月平均工资，作为计算其经济补偿金的基数，亦无违反法律规定之处。综上，申请人上海友而信公司、上海友而信镇江分公司申请撤销镇润劳人仲案字〔2019〕第264号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司及上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司的申请。申请费400元，由上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司负担。审判长 陈 敏审判员 张伍龙审判员 贾黛舒二〇一九年十二月十八日书记员 蔡文慧
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执337号之一申请执行人：康旭，男，汉族，山西省保德县人。被执行人：闫翠娥，女，山西省保德县人。本院在执行康旭申请执行闫翠娥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2018)晋0931民初830号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫翠娥至今未全部履行，现已冻结被执行人闫翠娥在中国农业银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫翠娥在中国农业银行账户内存款人民币7696.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩向勤二〇一九年十二月十七日书记员  赵旭峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18835号原告：湖南某装饰设计有限公司，住所地。法定代表人：胡成，董事长。委托诉讼代理人：童博，男，1994年10月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：成某，男，1993年12月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：雷娜，湖南华良国路律师事务所律师。原告湖南某装饰设计有限公司与被告成某劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南某装饰设计有限公司（以下简称某公司）的委托诉讼代理人童博，被告成某的委托诉讼代理人雷娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令成某赔偿其在工作过程中造成的经济损失68550元；2、成某承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月，某公司聘请成某从事设计师工作，成某在工作过程中，未认真核实产品尺寸导致设计出的产品不符合现场尺寸，某公司只能重新量尺定做。由于成某的过错行为给某公司造成了经济和声誉损失。同时，成某有无故不到岗行为、迟延交付设计图纸导致产品迟延交货，也给某公司造成经济与声誉损失。成某辩称：本案系劳动争议案件，已过1年诉讼时效，因为劳动仲裁的时候就以某公司超过诉讼时效不予受理；某公司明显系恶意诉讼，起诉事项明显不属实，某公司既不能证明损失的实际发生，也不能证明损失的具体金额，更不能证明该损失的发生系成某的原因造成。成某请求驳回某公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2017年10月1日，成某开始在某公司从事设计师工作，入职时成某与某公司未签订书面劳动合同，工资以银行转账和现金支付，本月工资次月发放。成某于2018年7月份离职。后成某作为申请人，以某公司为被申请人向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、被申请人向申请人支付拖欠的2017年10月1日至2018年7月26日拖欠工资11550元；二、被申请人向申请人支付未签书面劳动合同二倍工资差额45000元；三、被申请人补缴2017年11月1日至2018年7月30日社保金额。2019年1月17日，该仲裁委作出芙劳人仲案字［2018］第639号裁决书，裁决如下：一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人成某工资11550元、未签订书面劳动合同的双倍工资44137.9元，两项合计55687.9元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。2019年10月17日，某公司向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年11月22日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会出具芙蓉人仲不字［2019］第93、94号《不予受理案件通知书》，该通知书内容为：某公司向本会提交的仲裁申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本会决定不予受理，主要理由如下：超过仲裁时效。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。某公司并未提供合法有效证据证明成某在工作过程中造成涉案经济损失68550元。故某公司请求成某赔偿因其在工作过程中造成的经济损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南某装饰设计有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇一九年十二月二十四日代理书记员  季珂飞(此页无正文)
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执652号申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部经理，住衡阳市蒸湘区。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：张松柏，男，1963年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与张松柏为金融借款合同纠纷一案，经本院（2017）湘0421民初776号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。因被执行人张松柏未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2019年6月6日，本院向被执行人张松柏发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人张松柏的房屋暂不便处置，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初776号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年十二月五日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2540号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：易胜平，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇勒源村湖下塘组。被执行人：杨运灵，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇勒源村湖下塘组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行易胜平、杨运灵行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2540号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执1229号之一被执行人：王丹力，女，1960年1月6出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。关于李洪林、王丹力犯组织、领导传销活动罪一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处王丹力犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。李洪林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元（已缴纳）。继续追缴被告人王丹力违法所得8.68万元，予以没收，上缴国库。因王丹力未按上述生效法律文书履行罚金义务及退赔违法所得，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产中心、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院依法将被执行人王丹力纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，无上述财产。五、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、被执行人因生活困难无法一次性足额缴纳全部罚金及退赔违法所得，向本院承诺用退休金履行本案义务，直至全部罚金缴纳完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除养老金外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范保升审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年十二月二十八日书记员  张 杰
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6314号 广州市达中胜物业管理有限公司、陈少佳： 关于你们之间的物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24244号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人陈少佳应向申请人广州市达中胜物业管理有限公司支付物业管理费4849.37元及违约金、仲裁费、利息等。因被执行人陈少佳未及时履行上述义务，申请人向本院申请，本院于2019年11月20日立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈少佳的银行存款12861元(含执行费),其中扣划的执行款项12769元已发还申请人广州市达中胜物业管理有限公司，执行费92元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十日 经办人：陈雯联系电话：020-83211118 联系地址：广州市白云区黄边启德路92号广州市中级人民法院执行局
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1429号 乐才昌： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送执行乐才昌罚金一案，经被执行人乐才昌自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初11539号之一 原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司。统一社会信用代码91110000569505134H。住所地北京市朝阳区西大望路1号1号楼13层1601。 法定代表人：唐宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周静，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：代传，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院受理的原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被告代传金融借款合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤回对被告代传的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司负担。 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  韩 毅 人民陪审员  林金康 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  周碧莹
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘10刑辖149号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人李镇江犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇一九年十二月十三日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执1284号申请执行人：张某某，男，1965年9月5日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：高某某，男，1979年3月19日出生，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人高某某买卖合同执行一案中，张某某以被执行人在外省，无法提供被执行人高某某的联系方式及具体下落为由于2019年12月24日向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初89号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判员  何祥猛二〇一九年十二月二十四日书记员  史大祥
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2043号杨光、杨红羽、杨红影、杨红梅：杨光与杨红羽、杨红影、杨红梅继承纠纷一案，申请执行人申请办理房屋过户。经本院查明，位于长春市九台区团结街千禧家园1#楼，面积72.45平方米（房屋所有权证号：九房权证字第XXXX号）的房屋，已更名过户至申请执行人杨光名下。至此，杨光向本院申请执行的（2019）吉0113民初2098号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1608号之二申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。被执行人黄贤微，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区民主巷。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人黄贤微信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1002民初5823号民事判决的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月五日书记员  江 涛
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4375号            申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，现住址哈尔滨市香坊区。      被执行人：何洪才，男，汉族，1974年2月28日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。      本院执行的申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人何洪才罚金纠纷一案，于2019年11月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110刑初712号刑事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年11月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人何洪才名下的相关财产信息，系统反馈被执行人何洪才无可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金4000.00元，尚欠本金及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○一九年十二月十三日                                             书  记  员  任毅
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审239号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第374号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第374号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币30000.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初927号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，河南飞龙律师事务所律师。被告：宋桂花，女，1967年3月17日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告宋桂花保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人宁振纳到庭参加诉讼、被告宋桂花经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还原告理赔款50112.76元，支付逾期保费1455.36元，支付违约金13329.79元（计算暂至2019年7月8日，具体数额以50112.76元为基数，自2018年6月4日起按照每月2%的标准计算至款项还清之日止），共计64897.91元。2.诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由:2017年11月14日，被告向原告投保，要求为其与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安”）签订的《借款合同》提供保证保险，重庆金安与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）为被保险人，原告签发了《平安个人借款保证保险》（以下简称“保险合同”），约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告得到货款5.3万元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，重庆金安和民生银行向原告申请理赔，原告于2018年6月4日对银行进行了理赔。截止2019年6月21日追偿总额为66562.14元。原告向被保险人赔付后多次向被告催收，被告不予理睬，故诉至法院。被告宋桂花未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、借款合同、重庆金安公司保险赔款确认书、还款交易明细表、联合贷款业务合作协议等证据，本院均予以确认并在卷佐证。被告宋桂花经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月17日，民生银行、重庆金安公司以及原告三方达成的《联合贷款业务合作协议》，约定民生银行向重庆金安公司授权在借款人通过其双方审批且与原告订立《保险合同》后，重庆金安公司有权以单方名义与借款人签署《借款合同》及相关附件，民生银行均予认可；原告完成理赔并经民生银行确认后，民生银行委托重庆金安公司签署《保险赔款确认书》给原告，原告对投保人享有代位追偿权。2017年11月13日，被告宋桂花在原告处投保平安个人贷款保证保险（保单号:22920002600000953605），被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为62386.83元和630.17元，保费率为每月0.76%，每月保险费金额402.8元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年11月14日，重庆金安公司为甲方、被告宋桂花为乙方，双方签订《借款合同》，约定根据被告宋桂花的申请，民生银行与重庆金安公司按照一定比例向被告发放借款53000元，借款期限36个月，借款利率以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮50％作为本借款合同项下的借款利率计收利息；乙方发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按本合同约定的借款利率的150％按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止；对本合同项下乙方不能按时支付的利息、罚息，按约定借款利率的150%计收复利。贷款发生后，被告逾期未偿还贷款，重庆金安公司向原告出具《保险赔款确认书》，确认于2018年6月4日收到原告个人贷款保证保险No.22920002600000953605保险单项下的保险赔款50112.75元。保费标准为402.8元/月，被告于2018年2月14日开始拖欠，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告宋桂花之间保证保险合同关系明确，民生银行和重庆金安公司向被告发放贷款后，因被告宋桂花逾期还款，原告主张被告宋桂花支付该部分理赔款50112.76元，本院根据证据认定被告应偿还原告理赔款50112.75元。被告宋桂花自2018年2月14日之后未按约定向原告支付保费，原告主张在此之后至原告支付理赔款之日期间的保费，理由成立，所主张保费金额1455.36元，未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告宋桂花在原告处投保的平安个人贷款保证保险保险单中明确约定，对其双方均具有约束力，宋桂花自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告按照约定以其代偿的理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计算违约金的主张，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费因未提交相关证据，本院不予支持。原告主张的保全费因本案未采取保全措施，本院不予支持。依照《中华民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宋桂花于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款50112.75元、逾期保费1455.36元，共计51568.11元；二、被告宋桂花于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以50112.75元为基数，自2018年6月4日起按照年利率24%的标准计算至理赔款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元、公告费260元，由被告宋桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 吴 华人民陪审员 许 妍人民陪审员 周苗苗二〇一九年十二月二十四日书 记 员 李婷婷
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执442号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行。地址：新丰县丰城街道人民东路8号。 法定代表人高军美，该行行长。 委托代理人李党梅，该行职员。 被执行人张志锋，男，汉族，1985年4月29日出生,住新丰县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与被执行人张志锋信用卡纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初168号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张志锋应履行下列义务：1、向申请执行人支付截止至2019年2月12日信用卡透支本金18169.95元、费用4269.67元、利息438.6元；2019年2月13日起产生的费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、加倍支付延期履行期间的债务利息；3、负担案件受理费372元。因张志锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费243元，传唤其到本院接受调查询问和报告财产状况,被执行人张志锋己到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人张志锋名下开设的全国性银行及地方性银行账户、证券机构、互联网银行、工商信息、自然资源、车辆的登记情况等进行查询，以及通过传统查询方式向新丰县不动产登记中心、住房公积金等单位查询了被执行人的房产、土地和住房公积金缴存信息，还到被执行人户籍所在地新××梅坑镇张田村民委员会调查其财产情况，除查明被执行人仅有零星小额存款，已告知申请执行人，并表示不要求对这些账户冻结、扣划外。未发现被执行人有他可供执行的财产。 另外，查明被执行人张志锋是精神叁级残疾人，现需冶疗中。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的财产及其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执442号案件终结本次执行程序。 被执行人张志锋负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月四日 书记员  叶学文
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4249号原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇东风大道69号（东风镇工业园区），统一社会信用代码91520112322086759K。法定代表人程春。委托代理人王某，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告贵阳东新大药房，住所地贵州省贵阳市云岩区东新路26号，统一社会信用代码91520102722155485B。法定代表人周萍。委托代理人梁某某，住贵阳市云岩区。系该公司法务部工作人员，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司与被告贵阳东新大药房买卖合同纠纷一案中，原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司于2019年12月2日以原需转普通程序为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司撤回对被告贵阳东新大药房的起诉。审判员  胡祯兰二〇一九年十二月二日书记员  邵 益
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8768号 原告：铁岭福神橡胶密封有限责任公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场区外。 法定代表人：杨志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵凤娟，职员。 被告：李英山，男，1978年12月8日出生，汉族，住银州区。 原告铁岭福神橡胶密封有限责任公司（以下简称福神公司）与被告李英山劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福神公司的委托诉讼代理人赵凤娟、被告李英山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福神公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判原告不向被告支付工资29500元；2、支付工资金额不准确，应按公司工资表数额支付；3、因公司还在继续运行，尚有40名职工仍在工作，被告目前仍在公司工作，应当与其他工人同等待遇，同时发放工资；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告单位工人，被告以原告拖欠其工资为由向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资。原告不服人事劳动争议仲裁委员会裁决，特向人民法院提起诉讼。原告虽有拖欠被告的劳动报酬，由于公司在生产中出现严重生产质量事故，致企业出现经济困难。公司正在启动救济程序，查清事故责任，尽快追回被扣压货款。原告暂时没有向被告发放工资，其原因是不可抗力商业风险引发。而且发放工资要全体员工一起发放，不能单独向某一员工发放工资。请求人民法院查清工资停发的原因后依法裁决。从为保护中小型企业优化营商环境，保障企业能正常生产经营，综合企业现状，依法慎用司法措施，以保障企业能正常生产经营。综上，原告未足额发放工资，并非故意拖欠，根源是原告企业生产中出现重大质量事故，出现企业困难。 李英山辩称，仲裁裁决是正确的，请求法院予以维持。1、请求法院责令原告向答辩人支付应得工资。铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会已经作出裁决，答辩人提供的证据合法，事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求，维持原仲裁。2、原告声称所支付工资金额不准确一说，也是原告恶意欠薪的一种说辞。在与福神公司仲裁案中,答辩人提供了有福神公司出具的工资表，带有公司公章具有法律效力，并无对事实认定错误。3、针对公司还在运行,尚有40名职工仍在工作，与其他人同等待遇同时发放工资的这种说法,答辩人不予认可；依据劳动法第50条规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。按月支付，工资应当以月薪的形式发放,也应当包括每月支付。因此用人单位应该在自然月结束的30天内结算工资，超过30天即构成拖欠工资,所以原告的理由不成立。认同仲裁裁决，要求原告足额支付拖欠的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、原告公司出具的工资表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的赔偿协议书，认定如下：该证据是福神公司与玉环威宇汽车部件有限公司就福神公司的产品质量问题达成的赔偿协议，被告作为公司员工，按照公司的要求进行生产，原告不能证明是被告工作造成产品质量问题，对原告的证明目的不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李英山为福神公司职工。福神公司自2018年11月开始拖欠被告工资29500元。 本院认为，用人单位应以货币形式按月支付给劳动者报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 铁岭福神橡胶密封有限责任公司支付李英山工资29500元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费10元，由铁岭福神橡胶密封有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 王彪审判员郭鸿雁人民陪审员陈丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王             瑞
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3741号 原告：唐先林，男，1964年5月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：江建中（曾用名江建忠），男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告唐先林与被告江建中合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告唐先林于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐先林的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐先林撤诉。 案件受理费918元，减半收取459元，由原告唐先林负担。 审判员  文达荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李姝涵
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9001号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托代理人：关春梅，该公司职工。被告：陈坤，男，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：范丽，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘一凡，男，1992年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：范亚彬，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告陈坤、范丽、刘一凡、范亚彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司承担。审判员  陈修宏二〇一九年十二月十二日书记员  徐晓东
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14112号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：刘小烛，男，1957年6月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告刘小烛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告刘小烛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告刘小烛的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5254号罪犯刘东明，男，1965年1月6日出生，汉族，出生地广东省河源市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月4日作出(2010)沈刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘东明犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘东明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月11日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘东明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯刘东明获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东明减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年9月26日起至2031年11月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员 于立君
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执510号申请执行人王天奎，男，1963年7月22日生，汉族，小学文化，现住四川省攀枝花市仁和区。被执行人何兴保，男，1953年9月20日生，汉族，初中文化，住永仁县。本院在执行王天奎与何兴保买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人何兴保进行网络及传统查控后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十二月十七日书记员  苏加彬
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初2386号原告：杨培兰，女，1961年2月10日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。被告：汤小荣，女，1965年10月10日出生，汉族，中国农业银行西安阎良区支行职工，住西安市阎良区。原告杨培兰诉被告汤小荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培兰、被告汤小荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日左右，被告从原告处借款10万元，因原告没有现金，就向亲属借款5万元，于2014年2月1日给了被告，承诺借款期限为1年。由于原被告是同事关系所以没有注明还款时间和利息，但借款到期后经原告催要无果，故诉至本院。庭审中，杨培兰增加诉讼请求，“要求汤小荣支付以50000元为本金，自2014年2月1日至2019年10月12日止，按照银行贷款利率计算的利息。”被告汤小荣辩称，借款50000元属实，但是现在已经返还了7000元，现在剩43000元未能返还，关于剩余的43000元，由于我经济紧张，我现在愿意每月返还1500元。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以确认；对双方有争议的事实，即汤小荣返还的7000元是否用于返还本案所诉的借款。杨培兰为证明其主张提交借条一张，证明汤小荣欠其借款50000元的事实。对此汤小荣提供银行转账记录证明其向杨培兰返还借款7000元，现剩余43000元未予返还。而杨培兰提供其与汤小荣的微信聊天记录证明汤小荣向其返还的7000元借款与本案所诉借款无关，汤小荣对此不予认可且杨培兰未提供足够证据证明其主张，故本院认定汤小荣尚欠杨培兰43000元未能返还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，汤小荣向杨培兰借款50000元后尚欠43000元未能返还，已构成违约，故杨培兰有权要求汤小荣向其返还借款。关于利息，因双方未明确约定利息及还款期限，现杨培兰要求汤小荣支付利息，于法无据，本院不予支持。另，杨培兰主张汤小荣欠其11000元的借款，其可另案起诉，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告汤小荣于本判决生效之日起10日内向原告杨培兰返还借款43000元；二、驳回原告杨培兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元。由被告汤小荣负担65元，原告杨培兰负担11元。因原告杨培兰已预交，被告汤小荣应于本判决生效后10日内给付原告杨培兰65.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘路二〇一九年十二月二日书记员  贾柳1
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢287号杨亮亮：苏州市相城区元和洋口海鲜坊：申请执行人杨亮亮与被执行人苏州市相城区元和洋口海鲜坊人事纠纷纠纷一案，本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人杨亮亮向本院申请执行的相劳人仲案字（2015）642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日zdqz
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4811号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：武侯区唐清前五金经营部。住所地：成都市武侯区万兴路36号附14号（约定送达地址：四川省成都市武侯区万兴路36号附14号）。 经营者：唐清前。 被执行人：唐清前，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人武侯区唐清前五金经营部、唐清前融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初7135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武侯区唐清前五金经营部、唐清前至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月21日立案执行，执行标的为64302.2元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、证券、互联网银行，并委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人唐清前采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1461号之一申请执行人：万真，女，汉族，1971年5月16日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：雷强国，男，汉族，1968年10月29日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人万真依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1955号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行义务。本院立案以后，通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的财产进行了查询，已经查封了被执行人雷强国所有的车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，但是未实际扣押，因此无法处置。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并已经采取限制高消费措施。依据生效法律文书确定的义务，被执行人雷强国应归还申请执行人万真借款本金100000元及利息（利息按照民事判决书中确定的时间和标准进行计算）、逾期履行利息、案件受理费2195元，并缴纳本案相应的执行费，现执行到位金额为0元。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 陈先爱审 判 员 吴 磊二〇一九年十二月二十日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1314号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人周雨航，男，1993年12月8日出生，汉族，住阳新县经济开发区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第293号行政处罚决定中“责令退还非法占用的113.48平方米土地至塘堍村一二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第293号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的113.48平方米土地至塘堍村一二组，限期15日拆除在非法占用的113.48平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的113.48平方米土地至塘堍村一二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的113.48平方米土地至塘堍村一二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第293号行政处罚决定中“责令退还非法占用的113.48平方米土地至塘堍村一二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1917号申请执行人：商焕润，女，1949年11月9日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王邦冉，男，1947年9月29日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：郭代金，男，1977年7月26日出生，汉族住宁阳县堽城镇机关家属院府前路机关家属院1号，现在山东省任城监狱服刑。本院在执行申请执行人商焕润与被执行人王邦冉、郭代金借款合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人郭代金正在任城监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人申请我院冻结被执行人王邦冉的退休工资，我院已轮候冻结。申请执行人与被执行人王邦冉经过协商，申请执行人同意被执行人王邦冉以我院冻结的工资来偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月九日书记员 林海全
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9825号原告牛志坚，男，1978年5月4日生，纳西族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人：姚学元，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告赵乐山，男，1976年7月10日生，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州洱源县。被告马一方，女，1979年8月30日生，回族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告牛志坚诉被告赵乐山、马一方民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚学元到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2019年3月4日，被告赵乐山以急需用钱为由，打电话向原告异地借款10000元，并承诺2019年3月9日归还借款。原告让自己的姐姐牛丽蓉向被告转账后，被告写了一份借条签名后和身份证一起拍照，通过微信传给原告为证。现被告承诺的还款期限已届满，原告多次向被告催要借款未果。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款10000元。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份情况；2、商品房买卖合同备案登记表，欲证明二被告在昆明市官渡区矣六街道子君社区××××居住；3、借条的照片打印件一份，欲证明被告向原告借款10000元，原告让原告的姐姐牛丽蓉转账10000元给被告，被告收到借款后向原告拍照出具了借条；4、银行流水，欲证明牛丽蓉通过银行向被告转款10000元。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、4来源合法，客观真实，本院予以采证；原告提交的借条虽系照片打印件，但内容明晰，根据原告陈述照片中手持被告身份证及借条拍照者为被告本人，故本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：案外人牛丽蓉于2019年3月4日通过其中国农业银行尾号为43171的账户向被告赵乐山尾号为45913的账户转款10000元。被告赵乐山于2019年3月4日出具《借条》一张，载明：“今借到牛志坚人民币壹万元整（10000），承诺在3月9号前归还，并在3月15日前牛总家南华房子落实装修。”该《借条》系被告赵乐山书写后由被告持本人身份证及该《借条》拍照后形成。关于借款的交付，庭审中原告陈述因被告赵乐山向原告借款时原告在香格里拉，原告委托自己的姐姐通过银行转账的方式向被告赵乐山交付借款10000元，后被告赵乐山持本人身份证及前述《借条》拍照为凭。现原告以被告向其借款10000元至今未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明的案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告赵乐山向其借款10000元的事实予以确认。现原告要求被告赵乐山归还借款10000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告马一方承担还款责任的请求，本院认为，原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，且被告赵乐山所负债务系用于家庭支出，故本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵乐山于本判决生效之日起七日内归还原告牛志坚借款10000元；二、驳回原告牛志坚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵乐山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 王金梅二〇一九年十二月十八日书 记 员 王 浩
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执487号 申请执行人：余立春，男，1956年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：傅利艳，女，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 本院在执行申请执行人余立春与被执行人傅利艳申请支付令一案，被执行人未履行(2019)皖1003民督99号支付令确定的给付义务50000.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息，名下车辆查询不到下落、暂无法处置。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已移送公安机关协查控制，还未收到信息反馈。已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本次执行程序，现因案件执行需要，经本院合议庭合议后依法予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  王甜甜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2416号申请执行人：大同市平城区御盛苑物业管理有限责任公司,住大同市南郊区水泊寺乡沙岭村被执行人：大同市质能科技有限公司,住大同市东方罗马城7号楼2单元501号本院在执行大同市平城区御盛苑物业管理有限责任公司与大同市质能科技有限公司合伙协议纠纷一案中，对被执行人大同市质能科技有限公司银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人大同市质能科技有限公司有财产可供执行，我院已对大同市质能科技有限公司开户行已经采取冻结措施，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十四日书记员  郭寅鲜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢485号申请执行人：王俊恒，男，1953年12月11日生，汉族，农民，住济南市市中区，被执行人：郭存兰，女，1955年5月25日生，汉族，农民，住济南市市中区，被执行人：韩英辉，女，1983年8月13日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：韩志君，男，1990年7月19日生，汉族，住济南市市中区，申请执行人王俊恒与被执行人郭存兰、韩英辉、韩志君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）市民初字第3591号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告郭存兰、韩英辉、韩志君于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊恒借款人民币36500元。二、被告郭存兰、韩英辉、韩志君于本判决生效之日起十日内支付原告王俊恒逾期利息，自2004年10月9日起至本判决生效之日止，以36500元为基数，按照银行同期贷款利率计算。三、被告韩英辉、韩志君对上述债务的承担以其继承韩宝元遗产实际价值为限。案件受理费1470元，财产保全费385元，公告费600元，由被告郭存兰、韩英辉、韩志君负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月04日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月23日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月二十三日书记员  郝雅萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1598号之一 申请执行人：谭咏幸，男，1991年4月30日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 被执行人：广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司，住所地广西金秀县金秀镇解放路137号国土局六楼。 法定代表人：黄运荣。 被执行人：广西览众山食品有限公司，住所地广西平南县思旺镇镇南村。 法定代表人：黄炽健。 申请执行人谭咏幸依据已生效的(2019)桂0502民初1517号民事判决书申请执行与被执行人广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司、广西览众山食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的额为4101400元及利息，本院于2019年9月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司、广西览众山食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司、广西览众山食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司、广西览众山食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。金秀瑶族自治县人民法院拍卖被执行人广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司名下资产，本案参与分配得款2361835.09元，但不足以清偿本案债务。除此之外，未发现被执行人广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司、广西览众山食品有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行财产无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十二月十七日 书记员  何丽燕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2071号申请执行人：明鑫智能光讯（江苏）有限公司，统一社会信用代码91321000578128860L，住所地江苏省扬州市广陵区。被执行人：曹祥根，男，1964年11月15日生，汉族，住江苏省。申请执行人明鑫智能光讯（江苏）有限公司与被执行人曹祥根买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初4798号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人明鑫智能光讯（江苏）有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中，本院对被执行人曹祥根名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现曹祥根名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已依法对被执行人曹祥根采取限制高消费措施，并将被执行人纳入被执行人失信人员名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人刘逸峰的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人曹祥根确有可供执行的财产，申请执行人明鑫智能光讯（江苏）有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 娜
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0623民初1651号原告:盐津县农村信用合作联社，住所地：盐津县盐井镇县大街。法定代表人：岳首成，理事长。委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。被告：吴顺强，男，1986年5月18日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：胡贤容，女，1985年6月15日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：何茂林，男，1986年12月22日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告盐津县农村信用合作联社诉被告吴顺强、胡贤容、何茂林金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月11日立案。原告盐津县农村信用合作联社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐津县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2354.00元，减半收取计1177.00元，由原告盐津县农村信用合作联社负担。审 判 员  彭 燕二〇一九年十二月十日法官助理  牟城篥书 记 员  林泽花
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2392号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、王卿成：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与王卿成物业服务合同纠纷一案，被执行人王卿成已自动履行执行金额600元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14739号上诉人（原审原告）：沈阳浪头网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号（1-9-10）。法定代表人：彭放，该公司经理。委托诉讼代理人：梁奇，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：董盼，女，1985年4月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王立本，辽宁大领律师事务所律师。上诉人沈阳浪头网络科技有限公司因与被上诉人董盼劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳浪头网络科技有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决依法改判沈阳浪头网络科技有限公司不支付董盼未签订劳动合同双倍工资差额28,928.13、不支付董盼解除劳动合同经济补偿金3,944.75元、不支付董盼2018年10月至11月2日期间工资3,022.79元；2.判令董盼赔偿沈阳浪头网络科技有限公司造成的经济损失10,000元；3.本案全部诉讼费用由董盼承担。董盼辩称，同意一审法院判决。沈阳浪头网络科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判决董盼不支付给沈阳浪头网络科技有限公司2017年9月1日至2018年11月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额28,928.13元；2.沈阳浪头网络科技有限公司不支付给董盼解除劳动合同经济补偿金3,944.75元；3.沈阳浪头网络科技有限公司不支付给董盼2018年10月至11月2日期间工资3,022.79元；4.判令董盼赔偿沈阳浪头网络科技有限公司经济损失1万元；5.本案诉讼费用由董盼承担。一审法院认定事实：董盼于2017年8月5日到沈阳浪头网络科技有限公司工作，入职后双方未签订劳动合同，董盼平均月工资为2,629.83元。2018年11月5日，董盼以沈阳浪头网络科技有限公司未缴纳社会保险，未签订劳动合同原因提出与沈阳浪头网络科技有限公司解除劳动合同。一审法院认为，沈阳浪头网络科技有限公司与董盼建立劳动关系后，用人单位应与劳动者签订劳动合同。因此对董盼主张未签订劳动合同双倍工资差额的请求予以支持。关于经济补偿金，因沈阳浪头网络科技有限公司未为董盼缴纳社会保险，故沈阳浪头网络科技有限公司应向董盼支付经济补偿金。沈阳浪头网络科技有限公司未支付董盼的工资应予支付。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决：一、原告沈阳浪头网络科技有限公司于本判决生效后十日内，给付被告董盼2017年9月1日至2018年11月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额28,928.13元；二、原告沈阳浪头网络科技有限公司于本判决生效后十日内，给付被告董盼解除劳动合同经济补偿金3,944.75元；三、原告沈阳浪头网络科技有限公司于本判决生效后十日内，给付被告董盼2018年10月-11月2日期间工资3,022.79元。四、驳回原告沈阳浪头网络科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳浪头网络科技有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳浪头网络科技有限公司上诉提出不支付董盼未签订劳动合同双倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，沈阳浪头网络科技有限公司与董盼并未签订书面劳动合同，一审判决沈阳浪头网络科技有限公司支付董盼未签订劳动合同双倍工资差额并无当。故对沈阳浪头网络科技有限公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于沈阳浪头网络科技有限公司上诉提出不支付董盼经济补偿金的问题。本案中，因沈阳浪头网络科技有限公司未并给董盼缴纳过社会保险，董盼以此提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国》劳动合同法第三十八条、第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故对沈阳浪头网络科技有限公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于沈阳浪头网络科技有限公司上诉提出不支付董盼2018年10月至11月2日期间工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”本案中，沈阳浪头网络科技有限公司认可董盼2018年10月至11月2日期间正常提供劳动，沈阳浪头网络科技有限公司二审中主张董盼未提前一个月提出离职，并不能成为不支付工资的合法事由，故一审法院判决沈阳浪头网络科技有限公司支付董盼上述期间工资并无不当。故对沈阳浪头网络科技有限公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于沈阳浪头网络科技有限公司上诉提出要求董盼支付经济损失的问题。因该请求并未经过仲裁前置程序，故对该项上诉请求，本院不应予以审理。综上所述，上诉人沈阳浪头网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳浪头网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇一九年十二月九日法官助理张艳玲书记员席红跃
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初805号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王刚,男,1977年9月13日出生,汉族,初中文化程度,农民,重庆市长寿区人,住重庆市长寿区。因涉嫌寻衅滋事罪,于2013年9月26日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留,10月26日取保候审;于2019年4月23日被重庆市公安局巴南区分局监视居住；经本院决定，2019年12月11日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2019〕747号起诉书指控被告人王刚涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2013年9月17日下午13时许,王某某(已判决)与被害人汪某某因打牌发生纠纷。王某某遂邀约被告人王刚及程某(已判决)等人准备教训汪某某。王某某、程某、王刚等人在巴南区花溪街道民主新街一五金日杂床上用品店找到汪某某及胡某、鲜某三人,遂在店外将鲜某头部打伤,后鲜某逃脱。王某某、程某又进入五金店内,王某某持砖刀与汪某某发生打斗,因汪某某不支求饶，王某某强行向汪某某要走了现金人民币4600元。事后王某某给五金店老板赔偿人民币300元,另花费人民币2100元请其邀约的人吃饭,剩余人民币2200余元交由其妻子高某某保管,后被依法扣押并发还汪某某。2013年9月25日被告人王刚被民警电话通知到案,并如实供述上述事实。案发后,王某某、程某已在案发后退赔汪某某损失,获得谅解。公诉机关认为，被告人王刚的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于王刚在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；主动到案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王刚辩称，其参与了，但没有打人，其锤子是做木工用的，随身带在身上，我弟弟叫去就去了。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人王刚在庭审中无异议，并有查获的锤子照片等物证;病历、到案经过、到案经过、情况说明等书证；证人程某1、李某、夏某某、胡某、张某、高某某、夏某1、张某某、胡某某等人的证言；被害人王某某、鲜某的陈述；被告人王刚的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王刚受他人邀约，伙同他人在公共场所随意殴打他人，并强拿硬要财物，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人王刚经公安机关电话通知后，自行到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王刚认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人王刚的犯罪情节、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王刚寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  涂恩二〇一九年十二月十一日实习助理何君施书记员周维娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23889号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅，该支公司总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李渊田，男，1967年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：马腾，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓娟，河南绿城律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）因与被上诉人李渊田机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初14266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人霍亚飞，被上诉人李渊田的委托诉讼代理人马腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险郑州中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判平安财险郑州中心支公司在保险限额内赔偿李渊田各项损失29415元；一、二审诉讼费由李渊田承担。事实和理由：根据平安财险郑州中心支公司提供的河南至信旧机动车鉴定评估有限公司对李渊田车辆实际损失进行评估，李渊田的车辆实际损失为22015元，而李渊田提交的维修发票为63229元，与事实严重不符。一审法院依据李渊田提交的维修发票认定车辆损失金额为63229元，属于认定事实错误。李渊田辩称，一审判决正确，适用法律没有错误，应当予以维持。李渊田向一审法院起诉请求：平安财险郑州中心支公司支付车辆维修费等费用70629元；本案诉讼费用由平安财险郑州中心支公司承担。一审法院认定事实：2018年5月27日15时，谢江涛驾驶李渊田所有的豫Ａ×××××车，在郑民高速上行13KM处，因车辆爆胎，导致侧翻，装载的白色液体倾洒路面，无人员受伤。经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队处理认定：谢江涛承担事故全部责任，并负路面清污责任。一审法院认为，李渊田的车辆维修费63229元、施救费1400元、路面清理费6000元，共计70629元。因谢江涛承担事故全部责任，故平安财险郑州中心支公司应赔偿李渊田各项损失共计70629元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿李渊田70629元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担783元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢江涛驾驶李渊田所有的豫Ａ×××××车，在郑民高速上因车辆爆胎，发生侧翻事故。经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队认定谢江涛承担事故全部责任，并负路面清污责任。李渊田提交有评估报告以及车辆维修费发票，平安财险郑州中心支公司应当在保险限额范围内予以赔偿。平安财险郑州中心支公司称其单方委托评估的车辆实际损失金额为22015元，但该评估报告出具时，鉴定人员尚不具备鉴定资质，鉴定程序存在不当之处，且未有其他证据佐证，一审法院未予采纳并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇一九年十二月十八日书记员  王 研
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19631号原告；武汉科普易能科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园8-203-033（Y），统一社会信用代码91420100MA4KLAAG91。法定代表人：张晓东，总经理。委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：重庆犇鑫服饰有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区重庆中国轻纺服装城项目A4栋1单元，统一社会信用代码915001065936599183。法定代表人：赵克荣。本院在审理原告武汉科普易能科技有限公司与被告重庆犇鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉科普易能科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉科普易能科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武汉科普易能科技有限公司撤回起诉。案件受理费2525元，由武汉科普易能科技有限公司承担。审判员  李炳灿二〇一九年十二月十六日书记员  李 霞
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执952号 申请执行人：石能才，男，生于1957年5月20日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：张仕辉，男，生于1960年6月25日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：孙太勤，男，生于1962年6月6日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：褚杰，男，生于1978年7月2日，汉族，住贵州省普定县。 申请执行人石能才、张仕辉、孙太勤申请执行被执行人褚杰合伙纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初1699号民事判决书已经发生法律效力。被执行人褚杰未履行生效判决确定的义务，石能才、张仕辉、孙太勤向本院申请强制执行，要求褚杰支付人民币255061元及利息，本院于2019年7月17日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查询到被执行人的房产。 三、委托外地法院对被执行人对其财产进行调查，尚未查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人褚杰现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执952号案件的本次执行程序。 被执行人褚杰负有继续向申请执行人石能才、张仕辉、孙太勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二十日 书记员  金 言
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3578号之三申请执行人陈某某，男，汉族，1979年3月23日出生，住汝州市张庄居民区。被执行人王某某，男，汉族，1969年11月7日出生，住汝州市。被执行人石某某，男，汉族，1966年8月11日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人陈某某申请执行被执行人王某某、石某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初4076号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告陈某某10000元，被告石某某对被告王某某上述债务的偿还承担一般保证责任，案件受理费50元由被告王某某、石某某共同负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某、石某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王某某、石某某未向本院申报财产情况。被执行人王某某、石某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王某某、石某某名下财产。1.2019年8月7日、8月8日冻结被执行人石某某财付通的存款共计5258.41元并予以划拨。三、已向被执行人王某某、石某某发出的限制消费令，并依法将被执行人王某某、石某某纳入失信被执行人名单。四、2019年9月10日通过对王某某、石某某的房产及公积金进行查询，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人陈某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王某某、石某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈某某在指定期限内不能向本院提供被执行人王某某、石某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某某、石某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、石某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人王某某、石某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王某某、石某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十七日书记员  郭红光
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川18民申51号 再审申请人（原审被告）：重庆金渝建设工程有限公司。住所地：重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。 法定代表人：王正国，职务总经理。 委托诉讼代理人：李渟渟，重庆大兮律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李静，女，1982年11月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人重庆金渝建设工程有限公司与被申请人李静买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字笫2349号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 重庆金渝建设工程有限公司申请再审称，因案涉项目雅安市姚桥拆迁安置房二期沙湾小区Ａ区Ｂ区施工Ｉ标段项目负责人杨丕新确认李静、康晖确实为案涉项目提供沙石、水泥等建筑材料，起诉金额也与欠付金额一致，建议与李静进行调解，并出具《承诺书》，承诺其于2014年3月21日与李静及其合伙人康晖签订的《材料供应结算表》是真实的，于是再审申请人在该案中与李静的代理律师何以华进行调解，由四川省雅安市雨城区人民法院作出（2014）雨城民初字笫2349号民事调解书。其后李静委托刘漫露律师依据该调解书向雅安市雨城区人民法院申请强制执行，雨城区人民法院书分三次执行了申请人共计2392780.76元。2018年3月17日，杨丕新因与康晖产生利益纠纷，到申请人办公场所供述称（2014）雨城民初字笫2349号买卖合同纠纷一案系其与康晖伙同捏造的虚假诉讼，李静和康晖从未向雅安市姚桥拆迁安置房二期沙湾小区八区8区施工Ｉ标段项目供应过砂石、水泥等建筑材料，该案中的所有证据系伪造的，并向申请人出具了一份《情况说明》。申请人知晓上述情况后，于2018年5月15日派员到重庆市公安局两江新区杨丕新涉嫌合同诈骗罪报案，经侦于2018年6月8日决定立案侦查。现该案还未侦查完毕。经申请人派人询问，被申请人李静于2018年8月29日向申请人出具了一份《情况说明》，称其并未在雅安地区经背沙石、水泥等建筑建筑材料，不认识杨丕新也不认识申请人，也未委托律师起诉申请人，也未签署（2014）雨城民初字笫2349号案件的任何材料或资料，没有委托律师申请过强制执行，也没有收到过执行款。综上，申请人认为（2014）雨城民初字笫2349号买卖合同纠纷一案系李静、康辉与案涉项目负责人杨丕新伪造证据材料，串通提起的虚假诉讼，根本不存在买卖合同的事实。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定依法再审本案，撤销（2014）雨城民初字第2349号民事调解书。 本院经审查认为：重庆金渝建设工程有限公司的委托诉讼代理人（特别授权）王可、委托诉讼代理人杨丕新，李静的委托诉讼代理人（特别授权）何以华在四川省雅安市雨城区人民法院的主持下达成调解方案，雅安市雨城区人民法院据此于2014年12月1日作出（2014）雨城民初字笫2349号民事调解书，当日送达重庆金渝建设工程有限公司的委托诉讼代理人王可，李静的委托诉讼代理人何以华。之后重庆金渝建设工程有限公司未履行该调解书，2015年李静申请雅安市雨城区人民法院依法强制执行重庆金渝建设工程有限公司，已执行完毕。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……”；虽重庆市公安局两江新区分局经济犯罪侦查支队于2018年6月8日决定立案侦查李静、康晖、杨丕新涉嫌合同诈骗一案，但李静、康晖、杨丕新是否犯罪尚未经过审判确认。重庆金渝建设工程有限公司提交的李静的《情况说明》和杨丕新的《情况说明》待证实，加之刑事案件仍在办理过程中，因此，其提交的证据不符合申请再审新证据要求。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”，重庆金渝建设工程有限公司于2019年11月向本院申请再审已超过的规定申请再审期限。综上，再审申请人重庆金渝建设工程有限公司的再审事由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆金渝建设工程有限公司的再审申请。 审判长 秦 华 审判员 陆竞颖 审判员 刘 茉 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄 燕
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1705号申请人：淅川县荆紫关镇人民政府法定代表人：杨建波，系该镇镇长。被申请人：麻庆伍，男，生于1969年10月10日，住淅川县。被申请人：麻庆文，男，生于1966年07月29日，住淅川县。申请人淅川县荆紫关镇人民政府与被申请人麻庆伍、麻庆文借款合同纠纷一案，申请人淅川县荆紫关镇人民政府于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人麻庆伍、麻庆文价值52000元的财产予以保全。2019年12月25日本案在调解过程中，申请人淅川县荆紫关镇人民政府自愿放弃对被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人淅川县荆紫关镇人民政府的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人麻庆伍、麻庆文价值52000元的财产的查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邓峰人民陪审员秦铁成人民陪审员 刘    保    山二○一九年十二月二十五日书记员付裕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35254号之一原告：钟黎明，男，汉族，1971年9月27日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：郑婵燕，女，汉族，1970年8月26日出生，住址广东省汕头市潮南区，被告：郑璇卿，女，汉族，1976年8月28日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告钟黎明与被告郑婵燕、郑璇卿民间借贷纠纷一案，本院依原告的申请，作出（2019）粤0306执保8143号民事裁定，以296000元为限额保全了被告郑婵燕、郑璇卿名下财产。在本案审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请解除对被告郑璇卿名下位于深圳市宝安区新安街道宝城34区宝民路鸿景园5栋Ｃ单元1001房的查封措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除被告郑璇卿名下深圳市宝安区新安街道宝城34区宝民路鸿景园5栋C单元1001房的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年十二月二十三日书记员 陈超妤（兼）