wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2872号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某某犯职务侵占罪一案，于2019年9月23日作出（2019）粤0306刑初1918号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2011年5月，被告人杨某某入职位于深圳市xx有限公司担任仓管员。之后，被告人杨某某产生将公司仓库的集成电路盗出后进行变卖获利的念头。2011年10月27日12时许，杨某某进入公司三楼仓库将38880片集成电路（型号：HYNIXHY27UF082G2B-TPCB，数量为28800片；型号：CSRT8401,数量为10080片）从仓库盗出搬运楼下。然后与其叫来搬运货物的付某1、付某2一同将上述物品搬运至一辆货车上，之后跟车运至厂区外。次日，杨某某在东莞市将上述集成电路以约16万元人民币的价格进行销赃。2018年9月28日，公安机关在永州市第三人民医院抓获杨某某。经鉴定，上述货物共价值741758元人民币。涉案赃物未能缴获。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的：被告人杨某某的供述、IC电子元件的照片、调取证据通知书、情况说明、羁押证明、归案情况说明、抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、被告人的前科刑事判决书、手机通话记录、企业法人营业执照、委托书、被盗物料进出明细、涉案被盗物料进出仓库明细、工作简历、工厂员工档案、劳动合同、情况说明、产品委托加工合同、深圳市xx公司发料单、增值税发票、银行卡流水、情况说明、监控录像截图等物证、书证材料、证人汪某、苏某、付某1、付某2的证言、被害人廖某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、视听资料监控录像、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。原判据此认为，被告人杨某某无视国家法律，利用职务上的便利，窃取单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于本案失窃货物的数量，虽然被告人杨某某在公安机关的多次笔录以及庭审中一直稳定供述称自己当时只拿了六箱货物，但证人付某1、付某2的证言证实杨某某当时搬了七八个纸箱到货车上。公司的报案人廖某、法人苏某以及行政主管汪某均证实公司经过盘点发现被盗走的集成电路总共是八箱，公司出具了被盗货物明细对涉案货物的采购日期、数量及型号进行了详细的说明，并提供了产品委托加工合同证实涉案货物是公司为xx有限公司进行加工，并非公司自己生产所用，故不存在库存损耗的情况，公司提供的xx公司的采购发票以及发料单与被盗货物说明能够相互印证，对于被害公司的陈述以及证人证言应当予以采信。被告人杨某某庭审中也承认放行条上写的是八箱货物，其辩称自己只拿了六箱并无证据证实，对于其辩解不予采信。本案的价格鉴定意见系价格认证中心采取市场法依合法程序作出，认定被盗货物价值741758元与被害公司报案所称741907.63元的含税价相近，鉴定结论客观有效，依法予以采信。辩护人关于应当按照被告人销赃的16万元计算犯罪数额的辩护意见，不予采纳。被告人杨某某曾有犯罪前科，量刑时应予以考虑。结合被告人杨某某的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定作出判决：一、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月。二、责令被告人杨某某退赔公司人民币741758元。宣判后，原审被告人杨某某上诉提出：数量不符，被害公司报案时所出示的来料单上总数量是38880个，总箱数是20几箱人分两款，其中一款是20箱，也就是每一箱里面平均都装有1000-2000个左右产品，被害人报案时所说的口供是：案发后，公司内部对仓库的所有货物进行过盘点，并确认后，说丢失上述来了料单上的总箱数20几箱里面其中的8箱，也就是说在经过公司人员对仓库进行过盘点确认后，所留在公司仓库里的事机箱里面都装有产品（每箱装1000-2000个左右）数量和外箱上所标示的数量是一致的，那么丢失的这8箱里面是不可能会装有来料单上总数量的38880个的，应该以每箱1000-2000的数量来计算这8箱的数量，如果丢失的这8箱里面装有38880个，那么在经过公司人员进行盘点确认后所现存在工仓库里面的实际箱货物是无法解释的，但是在起诉和判决书上都没有提到报案口供中所说的总箱数20几箱，在庭审过程中我的辩护人也向法庭提出了总数20几箱的问题，但是判决书对此只字未做回应，却只把焦点放在8箱和6箱上面。本人在归案后，曾主动向公安机关检举过一个拐卖婴儿的案件，但是起诉书和判决书上都没提这个案件。本人在逃期间意外受伤，右盆骨断裂，现在右腿比左腿短1.5厘米，左膝盖关节破裂，直到现在都用不上力，当时在逃之期间不敢去正规的医院治疗，导致现在身体残疾，已失去干体力活的能力，同时还患有高血压和肾结石等疾病。本人归案后如实供述自己的罪行，可以认定是由坦白的情节，认罪态度好，有深刻的悔罪表现，且身体有残疾，多年受身体残疾影响，多年患有该血压和肾结石等疾病，刑期过长会加重本人的病情，不利于本人身体健康，故恳请对本人酌情依法从轻从宽处理。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人杨某某无视国家法律，利用职务上的便利，窃取单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。对于上诉人杨某某所提的上诉理由，经查，原判已对本案被盗窃物品的数量有具体的认定，理据充分，二审予以认同，不再赘述，对上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚、证据充分、定罪和量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十二月十日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19410号原告：浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区戚继光路。法定代表人：王建新。诉讼代表人：周光，系浙江义乌金汇化纤有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴康康,浙江思大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡芊荷，浙江光正大律师事务所律师。被告：李勇，男，1969年8月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。现住义乌市经济开发区。原告浙江义乌金汇化纤有限公司为与被告李勇与破产有关的纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴康康、蔡芊荷，被告李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江义乌金汇化纤有限公司起诉称，2018年1月6日，原告与被告签订《房屋使用权转让合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江义乌金汇化纤有限公司宿舍楼二号703室，建筑面积约为93平方米的房屋使用权转让给被告，转让期限自合同签订之日起至2056年1月18日止，转让总价款为31.15万元整。原告认为，被告在明知上述房产的土地系工业用地，不能按照住宅房屋进行销售的情况下，仍然与原告签订《房屋转让合同》，并将该房屋作为住宅使用，违反了法律、行政法规的强制性规定。根据《合同法》第52条，上述行为是以合法形式掩盖非法目的，故该合同应当确认无效。请求判令：1、依法确认原告与被告签订的《房屋使用权转让合同》无效；2、被告立即腾退实际占用宿舍楼2号703室。被告李勇答辩称，原告凭什么起诉我，我是与王建新签订的合同，不认识原告代理人。原告收了钱还说我们不合法，不同意腾空。原告提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告营业执照、（2019）浙0782破申8号民事裁定书、决定书各一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证一份，证明被告诉讼主体资格。3、建设工程规划许可证、规划许可数据信息表各一份，证明涉案房屋系原告所有及规划用途系职工宿舍的事实。4、国有土地使用证一份，证明涉案土地用途系工业用地的事实。5、房屋使用权转让合同一份，证明原告将宿舍楼2号房屋使用权转让给被告的事实。被告质证意见：合同是真的，没有意见。对房屋是租赁的，不同意腾空。本院质证意见：被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对原告提供的证据真实性均予以认定。根据原告提供的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2005年，原告通过政府出让取得坐落于义乌市经济开发区的土地使用权，并于2007年8月6日取得土地使用权证，土地性质为工业用地。2017年8月，原告建成上述房屋，施工单位为浙江省义乌市众建建筑有限公司。2018年1月6日，原告与被告签订《房屋使用权转让合同》一份，约定原告将其所有的坐落于义乌市稠义公路1号公司宿舍楼二号楼703室房屋使用权转让给被告，注明该地块土地使用年限自2005年4月22日至2056年1月18日，建筑面积约为93平方米。转让期限自合同签订之日起至2056年1月18日止，转让总价款为31.15万元整。被告对上述房屋进行了装修使用。另查明，2019年4月10日，义乌市晓清资产管理有限公司申请原告破产清算。本院经审查后于同年6月24日作出（2019）浙0782破申8号民事裁定书，裁定受理义乌市晓清资产管理有限公司对原告的破产清算申请。并指定浙江光正大律师事务所、浙江思大律师事务所、台州中天会计师事务所有限公司为原告破产管理人。本院认为，本案讼争房屋的土地性质系工业用地，工业用地上的辅助用房不能作为具有独立物权的单套商品房予以出售。原告未经政府有关部门批准，擅自改变土地用途，也未取得房地产开发经营资质证证书，将工业用地上建成的房屋转让给被告，违反了国家强制性规定，双方签订的合同应属无效。合同无效后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当腾空上述房屋。被告认为双方之间实际上系房屋租赁关系，与查明的事实不符，本院不予采信。对于被告的损失，可主张原告返还并赔偿。因原告已裁定进入破产程序，被告可通过向管理人破产申报债权途径予以实现。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认2018年1月6日原告浙江义乌金汇化纤有限公司与被告李勇签订的《房屋使用权转让合同》无效。二、被告李勇与本判决生效之日起三十日内腾退坐落于义乌市经济开发区浙江义乌金汇化纤有限公司宿舍楼二号楼703室房屋。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年十二月二十五日书记员  吴瑶琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6576号 罪犯张剑，男，1972年2月9日出生,四川省成都市锦江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年9月28日作出(2014)成刑初字第32号刑事判决，以被告人张剑犯诈骗罪，判处有期徒刑8年,并处罚金8万元;4被告剩余违法所得1473148.1元继续予以追缴。被告人张剑同案犯不服判决提起上诉,四川省高级人民法院裁定:驳回上诉,维持原判。刑期自2013年2月7日起至2021年2月6日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年5月24日作出(2018)川01刑更2527号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2020年8月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张剑判处罚金8万元已缴纳2.1万元;剩余违法所得1473148.1元未追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张剑减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘3130民初2624号原告：彭某，女，1989年10月13日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：郑某，男，1990年12月19日出生，土家族，湖南省龙山县。原告彭某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告彭某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，我与被告郑某于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚。婚后两女一子。由于两人婚后不合，常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂，现请求法院判决解除我两人婚姻关系，婚生小孩由被告抚养。被告郑某答辩称，不同意离婚。原告彭某为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、常住人口登记卡复印件三份，拟证明原、被告婚后生育郑玉涵、郑雯熙、郑绍清的事实。3、报警记录复印件两份，拟证明原、被告感情不和，发生打架的事实；被告郑某未向本院提供证据。经庭审质证，原告方提供的1、2组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能客观反映原、被告双方的婚姻状况，本院予以采信。原告提交的第3份证据系两份报警记录，其内容显示并不是原、被告打架，此证据与本案无关联，本院不予认可。经审理查明，原、被告两人于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚。原、被告婚后生育三个子女，长女郑玉涵（女，2010年9月1人出生，土家族）、次女郑雯熙（女，2012年6月15日出生，土家族）、长子郑绍清（男，2014年3月8日出生，土家族）。现三个子女均跟随被告郑某生活。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情破裂为法定条件。本案中，原、被告虽然经人介绍而结婚，并育有三个子女，具有一定的感情基础，虽然两人常因家庭琐事发生争吵，若以后生活中夫妻双方能互敬互让，注重夫妻沟通方式，双方还是有和好可能。因此，应给双方一次和好的机会。并且原告未能提供夫妻感情已经彻底破裂的充分证据。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭某诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 向 勇二〇一九年十二月九日书记员 徐成武附条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执887号申请执行人：白瑞杰，女，住虎林市虎林镇。被执行人：孙晋忠，男,住虎林市虎头镇。被执行人：陈秀伟，女,1住虎林市虎头镇。被执行人：孙晋国，男,住虎林市虎头镇。被执行人：高传宝，男,住虎林市虎头镇。申请执行人白瑞杰与孙晋忠、陈秀伟、孙晋国、高传宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）黑0381民初155号民事判决书，法律文书发生法律效力后,孙晋忠、陈秀伟、孙晋国、高传宝未履行生效法律文书确定的给付义务。白瑞杰于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人白瑞杰与孙晋忠、陈秀伟、孙晋国、高传宝民间借贷纠纷一案中，白瑞杰与孙晋忠、陈秀伟、孙晋国、高传宝以双方自行达成执行和解并长期履行，于2019年12月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月十四日书记员 于占忠
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执异49号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨发禹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李殿英，该公司金港支行行长。 被执行人：甘肃隆生建设有限责任公司。 法定代表人：于莉，该公司总经理。 被执行人：张掖市新合作惠农担保有限责任公司。 法定代表人：张敬善，该公司总经理。 被执行人：于莉，女，汉族，1987年1月2日出生。 被执行人：于卓君，男，汉族，1974年6月16日出生。 第三人：张掖市供销社。 法定代表人：王璟，该供销社主任。 本院在执行申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称张掖农商银行）与被执行人甘肃隆生建设有限责任公司（以下简称隆生公司）、张掖市新合作惠农担保有限责任公司（以下简称惠农担保公司）、于莉、于卓君金融借款合同纠纷一案中，张掖农商银行于2019年11月21日书面申请追加张掖市供销社为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 张掖农商银行称，请求依法追加张掖市供销社为本案的被执行人。事实与理由：申请执行人张掖农商银行与被执行人隆生公司、惠农担保公司、于莉、于卓君金融借款合同纠纷一案经法院执行，被执行人隆生公司、惠农担保公司、于莉、于卓君无财产可供执行，无力偿还借款。根据张掖市中级人民法院（2018）甘07民终384号民事判决书认定惠农担保公司的股东张掖市供销社抽逃资金事实成立，且惠农担保公司不能清偿债务的事实已成就，根据《公司法》的规定，申请追加张掖市供销社为被执行人，令其对公司债务承担清偿责任。 本院查明，本案的执行依据为本院于2018年10月22日作出的（2018）甘07民初144号民事判决书，该判决确定：一、隆生公司于判决生效之日起三十日内偿付张掖农商银行借款本金5000000元、利息1123344.46元（计算区间2016年12月21日至2018年7月21日），合计6123344.46元，并利随本清；二、惠农担保公司、于莉、于卓君对上述款项承担连带清偿责任；三、惠农担保公司、于莉、于卓君对上述款项承担保证责任后，有权向债务人隆生公司追偿；四、驳回张掖农商银行要求张掖市供销社在未全面履行出资义务和抽逃出资范围内对上述借款本息承担清偿责任的诉讼请求。该判决生效后，义务人未履行判决确定的义务。张掖农商银行于2019年9月3日向本院申请执行，本院予以受理，案号为（2019）甘07执96号，现该案正在执行中。 另查明，本案在审查过程中，张掖农商银行还提交了其与张掖市甘州区众鑫养殖农民专业合作社、惠农担保公司、张掖市供销社借款合同纠纷一案的二审判决，即本院于2018年7月6日作出（2018）甘07民终384号民事判决。在本案中，张掖农商银行同样以张掖市供销社系惠农担保公司的股东，要求张掖市供销社在抽逃出资范围内对借款本息承担清偿责任。一审判决驳回张掖农商银行要求张掖市供销社在抽逃出资范围内对借款本息承担清偿责任的诉讼请求。张掖农商银行对此不服，向本院提起上诉，本院驳回上诉，维持原判。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着不经审判程序而直接在执行程序中追加生效法律文书确定的被执行人以外的第三人承担实体责任，直接影响各方当事人的实体权利和程序权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”因此，执行过程中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，张掖农商银行申请追加张掖市供销社为被执行人，其理由是张掖市供销社作为惠农担保公司的股东具有抽逃出资的行为，应在抽逃出资的范围内承担责任。但是，张掖农商银行仅提供了本院（2018）甘07民初144号民事判决书和（2018）甘07民终384号民事判决书以证明惠农担保公司具有抽逃出资的行为，而该两份判决均对农商银行要求张掖市供销社在抽逃出资的范围内承担责任的诉讼请求予以驳回。张掖农商银行再未能提交张掖市供销社具有未缴纳出资或抽逃出资情形和范围的证据，在执行程序中直接追加张掖市供销社为被执行人并要求其在尚未缴纳出资的范围或抽逃出资的范围内承担责任证据不足，也不利于充分保障当事人诉讼权利的行使。故对张掖农商银行的申请本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回张掖农村商业银行股份有限公司申请追加张掖市供销社为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘曙光 审判员  张正权 审判员  郭永旺 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2176号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张凯，男，1985年08月20日出生，汉族，住陕西省定边县. 被执行人：刘雪雪，女，1986年02月19日出生，汉族，住陕西省定边县. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张凯、刘雪雪借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘雪雪的支付宝账户。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6999号原告王爱喜，女，汉族，1988年1月5日出生，住河南省太康县。被告柳梦尧，女，汉族，1989年9月11日出生，住河南省太康县。原告王爱喜与被告柳梦尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，2019年12月13日原告王爱喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费54元，由原告王爱喜负担。审判员  李翠平二〇一九年十二月十三日书记员  张姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初21335号本院于二○一九年九月二十一日就原告史爱菊与被告杨光侵权责任纠纷一案作出的(2019)豫0191民初21335号民事判决书中存有笔误，应予补正，现裁定如下：本院(2019)豫0191民初21335号民事判决书中第三页第9行“报麦”改为“报表”、第三页第15行“永知财务咨询”改为“求知财务咨询”、第四页第3行“完整约打印信息”改为“完整的打印信息”、第四页第10行“POSS机”改为“POS机”、第四页第27行“只是就是销售账表”改为“只是销售账表”、第五页第16行“POSS机”改为“POS机”、第六页第4行“矛质”改为“矛盾”、第六页第19行“原告母亲郭玉莲”改为“被告母亲郭玉莲”、第八页第16行“巩晓藻”改为“巩晓蕊”、第九页第5行“房屋的的微信联天记录”改为“房屋的微信聊天记录”、第九页第8行“感济区”改为“惠济区”、第九页第27行“云银行”改为“去银行”、第十页第1行“杨提州”应为“杨廷州”、第十页第6行“兼项”应为“款项”、第十一页第16行“田史爱菊”改为“由史爱菊”、第十二页第10行“6217921476587350”改为“6217921470414700”、第十三页第9行“4700建行账户”改为“4700浦发账户”。审判员 崔 敏二〇一九年十二月十二日书记员 郭亚蒙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6668号原告：××，女，汉族，住威海市环翠区。原告：××，男，汉族，住威海市环翠区。二原告之共同委托诉讼代理人：杲林，二原告之女。被告：杜××，女，汉族，威海市环翠区。法定代理人：杜利，杜××之父。原告××、××与被告杜××法定继承纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。××、××诉称，××系原告之女，于2019年3月7日因病去世，未留下遗嘱。被告是××唯一子女。××生前留有位于威海火炬高技术产业开发区古寨东路××房屋一套、车辆两辆、位于威海出口保税区房屋一套，依法要求分割。经查，诉争遗产位于威海火炬高技术产业开发区古寨东路××房屋系被继承人××去世时住所地。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人死亡时住所地及主要遗产所在地均位于威海火炬高技术产业开发区，应由威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送威海火炬高技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 于 琳二〇一九年十二月二日书记员 侯雨昕
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1541号 申请执行人：成少贵，男，1969年11月1日生，汉族。 委托代理人：龚建和。 委托代理人：成浩。 被执行人：汤友平，男，1990年4月7日生，穿青人。 本院在执行成少贵与汤友平运输合同纠纷一案中，申请执行人成少贵于2019年12月12日向本院提出撤销申请，申请撤销（2019）黔0524民初4100号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初4100号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义林 二〇一九年十二月十二日 书记员  秦仕红
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2623号申请执行人杨太勇，男，1997年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人曹存安，男，1976年3月16日生，汉族，住河南省新乡市封丘县。杨太勇申请执行曹存安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0222民初2542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹存安未履行生效法律文书的确定的义务，申请人杨太勇于2019年8月16日向本院申请执行，本案申请标的为373600元，本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人曹存安邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人曹存安未在规定的时间内向本院提交财产报告。经本院于2019年8月23日通过网络执行查控系统对被执行人曹存安名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有零星存款，本院已扣划其存款510.49元至本院，除此未查询到被执行人的财产。本院委托河南省新乡市封丘县对被执行人作实地调查，未查询到被执行人财产线索。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院对被执行人曹存安采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十二月二日书记员 高润芝（代）
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0623执恢140号申请执行人官清依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初406号民事调解书，于2019年12月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金81829.96元及利息，负担诉讼费用2170元，本院执行过程中，被执行人主动履行了上述还款义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一九年十二月二十五日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5532号之一 原告：徐志云，男，1967年11月20日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。 被告：裘增业，男，1956年3月16日出生，汉族，住天台县。 被告：裘超华，男，1987年8月3日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告徐志云与被告裘增业、裘超华追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案后。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐志云以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐志云撤回起诉。 案件受理费5840元，减半收取2920元，由原告徐志云负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈晶晶
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终593号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴玉林，男，1986年10月15日出生于江苏省南京市，群众，汉族，初中文化，宁东湖1688号运输船船主，户籍所在地江苏省南京市高淳区，现住江苏省南京市高淳区。因涉嫌非法采矿罪于2018年7月23日被取保候审，2019年11月11日被九江市浔阳区人民法院决定予以逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人吴玉林犯非法采矿罪一案，于2019年11月11日作出（2019）赣0403刑初522号刑事判决。原审被告人吴玉林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决查明：2018年3月至4月间，被告人刘章（已判刑）在长江彭泽芙蓉段水域组织采江砂。被告人吴玉林于2018年3月底4月初的一天联系刘章，后在刘章的安排下，被告人吴玉林于2018年4月3日至4日驾驶宁东湖1688号运输船，以27元每吨的价格在安徽复兴水域过驳购买刘章在长江彭泽芙蓉段水域盗采的江砂7900余吨，被告人吴玉林支付给刘章砂款215000元。公安机关扣押了被告人吴玉林的违法所得65000元。2018年7月23日，被告人吴玉林主动到公安机关投案自首。上述事实有公安机关扣押的人民币、受案登记表、立案决定书、银行交易明细单、抓获经过、户籍信息、取保候审材料、证人证言、被告人及同案犯的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人吴玉林的行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人有自首情节，到案后能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院》第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：被告人吴玉林犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。上诉人吴玉林对原审判决认定事实、证据无异议，认为其有自首情节，且认罪认罚，积极缴纳罚金，提出一审量刑过重，请求对其减轻处罚。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审庭审举证、质证属实，来源合法，能相互印证，本院审查后予以确认。关于上诉人吴玉林认为一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对其自首、认罪认罚、积极缴纳罚金等情节均予以考量，量刑适当，上诉人关于一审量刑过重的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人吴玉林的行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。一审法院对其自首、认罪认罚、积极缴纳罚金等情节均予以考量，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一九年十二月十三日法官助理段晓娟书记员戴坤利
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执974号 申请执行人中国农业股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 负责人肖伟，该行行长。 被执行人马海军，男，1974年10月10日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人邓应国，男，1956年10月9日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人中国农业股份有限公司邵阳县支行与被执行人马海军、邓应国金融借款纠纷一案，邵阳县人民法院院作出的（2016）湘0523民初68号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0523执974号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 胡小平 审判员 李文玲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘璇 书记员王一丹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5938号 罪犯魏海燕，女，1973年10月28日出生,四川省三台县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2011年4月11日以（2011）绵刑初字第24号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对所涉诈骗款项继续予以追赃。被告人魏海燕未提出上诉。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）川刑执字第998号刑事裁定，将其减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年，刑期至2033年2月17日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏海燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬12个。另查明，罪犯魏海燕被判处没收个人全部财产，所涉诈骗款项共计846.06万元继续予以追赃，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏海燕减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三二年八月十七日止，剥夺政治权利七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3495号 原告：中国银行股份有限公司沅江支行，住所地在沅江市琼湖西路361号。 负责人：何慧军，该行行长。 委托代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：张家豪。 被告：张学军。 被告：湖南金旺房地产开发有限公司，住所地在沅江市桔城大道。 负责人：陈旺贤，该公司股东。 本院2019年12月3日受理的原告中国银行股份有限公司沅江支行与被告张家豪、张学军、湖南金旺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司沅江支行在本院受理案件通知书规定的预缴诉讼费期限届满后，经本院再次送达交纳诉讼费用通知催缴，仍未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司沅江支行撤回起诉处理。 审 判 员  蔡立平 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  谢 娜 代理书记员  肖 瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3739号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街副2号泰山电子城1栋。代表人：罗丽娟，职务行长。被执行人:王金鹏，男，1989年8月6日生，满族，住哈尔滨市道外区。被执行人：池丽菲，女，1990年2月2日生，满族，住哈尔滨市道外区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行与王金鹏、池丽菲借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8325号民事判决书已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行于2019年4月24日申请强制执行，请求被执行人王金鹏、池丽菲给付欠款230026.19元及利息，案件受理费2478元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月30日、2019年6月10日、2019年9月26日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，因车辆查找不到，申请执行人不要求查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因房产未清空，申请执行人不要求处置。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月十四日书记员  姜 雪
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初427号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人应树伟，男，1979年7月3日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省仙居县。2019年11月8日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉[2019]276号起诉书指控被告人应树伟犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：2019年6月5日20时许，被告人应树伟酒后无证驾驶牌号为“浙Ｊ×××××”普通二轮摩托车，在仙居县西路口与宋某拉的二轮手拉车发生碰撞，造成其本人及宋某受伤的道路交通事故。宋某损伤构成轻微伤。被告人应树伟血液中的酒精含量为222mg/100ml。经事故责任认定，被告人应树伟负事故的全部责任。案发后，被告人应树伟赔偿了被害人宋某的经济损失。认为被告人应树伟具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，无证驾驶机动车的酌定从重处罚情节。被告人应树伟认罪认罚，建议判处被告人应树伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人应树伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人应树伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人应树伟犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨海松 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  叶飘飘 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1174号 本院在执行申请执行人林敦爱与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321财保5号 申请人：贾永生，男，1941年10月29日出生，汉族，现住平定县。 申请人：郭虎堂，女，1945年2月8日出生，汉族，现住平定县。 委托代理人：张金亮，平定县古州法律服务所法律工作者。 被申请人：杨新荣，女，1969年6月16日出生，汉族，现住平定县。 申请人贾永生、郭虎堂于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨新荣的银行账户存款294312元。担保人某保险公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨新荣的银行账户存款294312元。 案件申请费1992元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陈尚义 二〇一九年十二月二十四日 书记员  段文倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10966号上诉人（原审被告）：戴旭光，男，1977年1月31日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：昆山迪耀钢化玻璃有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路98号4号房。法定代表人：魏爱华，总经理。上诉人戴旭光因与被上诉人昆山迪耀钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴旭光的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人昆山迪耀钢化玻璃有限公司的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人昆山迪耀钢化玻璃有限公司在原审法院（2017）苏0583民初15538号案件中,曾经针对本案中的欠条起诉案外人花家成,而本人是花家成的员工,可见其明知我方出具欠条是代表老板花家成的行为。如果说案涉的玻璃是我方购买的，被上诉人昆山迪耀钢化玻璃有限公司应当提供送货清单。关于本人受花家成雇佣的事实，二审可以提供徐建华、黄维、王伟伟的证人证言。原审判决有失公平，二审应当依法纠正。昆山迪耀钢化玻璃有限公司辩称:我方不清楚戴旭光和花家成之间的关系。涉案的玻璃我方送交给了戴旭光，结算时拿送货清单换的欠条。我方另案起诉花家成时，未主张本案欠条中的货款。昆山迪耀钢化玻璃有限公司向一审法院起诉请求：判令原审被告支付其货款19530元及利息3000元。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审理查明：2016年7月左右，戴旭光向昆山迪耀钢化玻璃有限公司购买玻璃。2016年10月15日，双方对玻璃款进行结算，戴旭光向昆山迪耀钢化玻璃有限公司出具一张欠条，欠条载明：“迪耀7月份底总计货款伍万肆仟伍佰叁拾陆元正，已付叁万伍仟元正，余尾款壹万玖千伍佰叁拾元正”。后昆山迪耀钢化玻璃有限公司多次催要货款未果，便起诉至法院。上述事实,由欠条以及当事人在庭审中的陈述证实，原审法院予以确认。原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。2016年7月左右，戴旭光向昆山迪耀钢化玻璃有限公司购买玻璃，经结算戴旭光尚欠昆山迪耀钢化玻璃有限公司货款19530元，戴旭光应当及时支付，故昆山迪耀钢化玻璃有限公司要求戴旭光支付货款19530元的诉讼请求原审法院予以支持。因戴旭光未能支付货款，昆山迪耀钢化玻璃有限公司要求戴旭光支付欠付货款的利息损失3000元符合法律规定，原审法院予以支持。对于戴旭光辩称昆山迪耀钢化玻璃有限公司起诉的货款系案外人花家成欠付的，原审法院认为戴旭光未提供证据证明其主张的事实，故对戴旭光该辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：戴旭光于本判决生效后十日内支付昆山迪耀钢化玻璃有限公司货款19530及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由戴旭光负担。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：双方当事人之间的买卖合同是其真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应当依约履行合同义务，若一方拒不履行或不适当履行其义务，则构成违约，需要向守约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人戴旭光是以个人名义向被上诉人昆山迪耀钢化玻璃有限公司出具欠条，确认其仍然结欠货款19530元，故被上诉人昆山迪耀钢化玻璃有限公司诉请其支付剩余货款并赔偿利息损失合法有据，依法应当得到支持。上诉人戴旭光主张其是代表案外人花家成出具欠条，因欠条内容并无相关的记载，昆山迪耀钢化玻璃有限公司对此不予认可，戴旭光就此也无法提供合法、有效的证据证明，故其上诉理由依据不足，本院碍难采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人戴旭光负担。本判决为终审判决。审判长  祁锋审判员  赵东审判员  周红二〇一九年十二月十七日书记员  孙贞法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审666号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人张建伟，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月5日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3577号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市官渡区环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：林岩清，男，1962年5月21日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：盛金兰，女，1964年12月10日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：陈尧弟，男，1962年7月31日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：陈银红，女，1965年5月15日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：汪君业，男，1979年12月14日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：邹双瑛，女，1979年12月17日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：池权花，女，1976年1月9日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：林文亮，男，1973年8月21日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：云南鑫潮融和置业有限公司。统一社会信用代码：91530000683693319H。住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地61-1-1101/1102/1103/1104号。法定代表人：孔军。被执行人：吴文献，男，1968年6月9日出生，汉族，住：浙江省永嘉县。被执行人：苏忠明，男，1970年12月12日出生，汉族，住：浙江省平阳县。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人林岩清、盛金兰、陈尧弟、陈银红、汪君业、邹双瑛、池权花、林文亮、云南鑫潮融和置业有限公司、吴文献、苏忠明借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云01民终306号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月22日向我院申请执行，本案执行标的1,736,694.97元及利息，执行费19767元。本院受理后，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年4月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人林岩清、盛金兰、陈尧弟、陈银红、云南鑫潮融和置业有限公司、吴文献、苏忠明的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人陈尧弟名下有位于昆明市官渡区世纪城岚春苑地下车库B070号（房产证号：20××52），被执行人苏忠明名下有位于昆明市北京路898号昆明颐高数码中心（二期）综合楼B座20层20D号房屋（房产证号：20××55）、20E号房屋（房产证号：20××56）、20F号房屋（房产证号：20××57）、20G房屋（房产证号：20××51）、20H号房屋（房产证号：20××58）,本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人林岩清、盛金兰、陈尧弟、陈银红、云南鑫潮融和置业有限公司、吴文献、苏忠明于名下的银行账户，本院依法予以冻结，因实际控制金额较少,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月十七日书记员  陈 昆
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4032号之一申请执行人：徐团结，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：黄广甫，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟奇，河南方邦律师事务所实习律师。被执行人：王运立，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省封丘县。关于徐团结申请执行王运立承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初4000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐团结于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月21日提起网络查询，未发现被执行人王运立名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现被执行人王运立名下豫Ｇ×××××号汽车一辆，于2019年12月20日对上述车辆进行查封，因本案系轮候查封，无法处置；二、本院于2019年9月17日向王运立发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单；三、本院于2019年9月25日前往新郑市住房保障和房地产管理中心查询被执行人王运立名下的房产登记信息，被执行人王运立在新郑市住房保障和房地产管理中心无房产登记信息；四、本院于2019年9月25日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人王运立名下的登记信息，被执行人王运立在郑州住房公积金管理中心无登记信息；五、本院于2019年9月27日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人王运立名下的不动产登记信息，被执行人王运立在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月21日对被执行人王运立提起网络查询，未发现被执行人王运立名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年11月1日委托河南省封丘县人民法院前往封丘县不动产登记中心查询被执行人王运立名下的房产登记信息，被执行人王运立在封丘县不动产登记中心无不动产登记信息；八、本院于2019年11月1日委托河南省封丘县人民法院前往新乡市住房公积金中心封丘管理站查询被执行人王运立名下的登记信息，被执行人王运立在新乡市住房公积金中心封丘管理站无登记信息；九、本院于2019年11月22日对被执行人王运立提起网络查询，未发现被执行人王运立名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、本院于2019年12月19日对被执行人王运立提起网络查询，未发现被执行人王运立名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十一、因被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院作出拘留决定书，决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人，未能实际实施。截止2019年12月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月25日对申请执行人徐团结做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王运立名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十七日书记员  刘晓东
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执728号候品菊、段元东：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2854号民事调解书受理候品菊与段元东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十九日
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初314号公诉机关香河县人民检察院。被告人任正义，男，1963年7月27日出生，辽宁省铁岭市调兵山市人，汉族，小学文化，打工，住河北省香河县。因犯盗窃罪于2016年6月26日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年4月25日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现押于香河县看守所。香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人任正义犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人任正义到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2019年8月26日10时许，被告人任正义来到香河县，趁雒君梅不备，将其放在手推婴儿车后兜内的红色OPPO-R17手机盗走，被牛某发现后，将盗窃的手机扔还给雒君梅后逃跑。经认定，被盗手机价值人民币1157元。在被告人任正义处扣押布袋一个，草帽一个，上海永久自行车一辆。公诉机关认为，被告人任正义以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人任正义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，提出对任正义判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议。公诉机关提交了被告人任正义在公安机关的供述，被害人雒君梅的陈述，证人李某、牛某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，香河县价格认证中心市场价格认定结论书，扣押物品照片，被盗手机照片，被告人指认犯罪现场照片，抓获经过说明，户籍证明信，刑事判决书及释放证明书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人任正义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任正义于2019年8月26日被抓获，被告人任正义出生于1963年7月27日。被告人任正义因犯盗窃罪于2016年6月26日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年4月25日被刑满释放。本院认为，被告人任正义构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任正义系累犯，应予从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任正义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押的被告人任正义的布袋一个，草帽一个，上海永久自行车一辆由扣押机关予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓莉二〇一九年十二月五日书记员  罗 蕊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7990号罪犯王建军，男，1974年6月10日出生，汉族，四川省乐山市人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年11月19日作出(2014)甬仑刑初字第1054号刑事判决，认定被告人王建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月10日以(2017)赣01刑更5713号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年04月至2019年09月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年4月9日起至2020年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3778号罪犯段小刚，男，1982年7月11日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2015年12月2日作出（2015）刑初字第302号刑事判决，以被告人段小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段小刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段小刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元，财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段小刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段小刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月4日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8325号上诉人（一审起诉人）：孔建，男，1973年6月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。上诉人孔建因与翁会祥建筑设备租赁纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初6505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孔建上诉称，原审法院认定案件合同的当事人错误，本案的当事人应是上诉人孔建，而不是“鼓楼区汇融机械租赁部”。诚如原审人民法院和当事人都明确的事实为：“鼓楼区汇融机械租赁部”已经2015年6月注销，案涉租赁合同的签订时间为2018年6月6日，合同书有上诉人孔建的签名。基于该事实按照最高人民法院关于适用的解释》法释(2015)5号第六十二条“下列情形，以行为人为当事人：…(三)法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。”的规定，“鼓楼区汇融机械租赁部”依法终止后，其已经不具备当事人资格，该合同、案件的行为人是上诉人孔建，按照此司法解释行为人孔建为案件当事人，孔建具备诉讼法规定的原告主体资格。原审人民法院按照已经依法终止“鼓楼区汇融机械租赁部”确认合同约定不明，显然错误的认定了合同当事人。上诉人孔建按照司法解释的规定属于当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”孔建签订的租赁合同合法有效；按照上诉人提供的《机械设备租赁合同》第八条约定，发生争议应向甲方所在地法院提出诉讼解决，该合同的首部和签章虽然均显示“出租方(甲方)”为“鼓楼区汇融机械租赁部”，但按照最高院司法解释法释(2015)5号第六十二条中的规定，能够明确甲方就是上诉人。鉴于此，《机械设备租赁合同》第八条约定合法有效，能够确定由甲方所在地法院管辖。故本案不属于不能确定管辖法院，应当依照民事诉讼法第34条的规定确定管辖，本案应当由徐州市泉山区人民法院立案受理。为了维护上诉人的合法权益，特此上诉，请求裁定一审法院受理此案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人孔建作为原审起诉人以翁会祥拖欠其建筑设备租赁费用，利息及违约金等提起诉讼并提交了《机械设备租赁合同》。该合同中约定“在合同执行过程中发生争议，双方可协商解决，经协商不成的，应向甲方所在地法院提出诉讼解决。”而该合同首部和尾部甲方栏均打印为鼓楼区汇融机械租赁部，合同中加盖有鼓楼区汇融机械租赁部的合同专用章。因此，上述的甲方应认定为鼓楼区汇融机械租赁部，合同尾部虽有孔建字样的签名，但无证据证明孔建系合同中的甲方，且鼓楼区汇融机械租赁部于该合同签订前已经被注销。至于最高院司法解释法释(2015)5号第六十二条关于法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人的规定，是对特定情形下诉讼主体的专门规定，不能以此推定原案涉合同中的甲方即为孔建个人。故案涉《机械设备租赁合同》中的约定管辖，不能作为确定本案管辖的依据。本案为财产租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，财产租赁物使用地和被告住所地均在河南省正阳县，原审法院无权管辖此案。该院以无权管辖为由，裁定对本案不予受理并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予采纳。综上，孔建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月二十八日书记员  曲莎琳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民再97号上诉人（原审原告）：梁冬，男，1993年1月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：袁巧丽，女，1976年4月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：王冬，男，1978年9月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人梁冬与被上诉人袁巧丽、王冬民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2018年8月1日作出（2018）苏0891民初1947号民事调解书，已经发生法律效力。该院于2019年10月12日作出（2019）苏0891民监25号民事裁定，再审本案，并于2019年10月14日作出（2019）苏0891民再21号民事裁定。梁冬不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。淮安经济技术开发区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。因梁冬可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初1947号民事调解书；二、驳回梁冬的起诉。梁冬上诉请求：撤销淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民再21号民事裁定，对本案进行实体审理。事实与理由：1.梁冬与袁巧丽、王冬之间是合法的借贷关系，并不涉嫌犯罪。2.再审一审未开庭审理，剥夺了梁冬的诉讼权利，程序违法。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因梁冬涉嫌犯罪，淮安经济技术开发区人民法院依据上述规定驳回梁冬的起诉，将本案移送公安机关，并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，梁冬可重新起诉。综上，梁冬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇一九年十二月三日法官助理  黄 璐书 记 员  刘巧儿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保283号申请人常韫璐，女，1976年8月9日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人罗琴婧，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人周先冬，湖南琨霖律师事务所律师。被申请人王东，女，1979年10月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人瞿宏元，女，1976年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人常韫璐于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王东、瞿宏元银行存款431548.69元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人常韫璐就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人常韫璐申请财产保全错误致使被申请人王东、瞿宏元遭受损失的，依法应由申请人常韫璐承担的损害赔偿责任，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向被申请人王东、瞿宏元在431548.69元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人常韫璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王东、瞿宏元银行存款431548.69元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十二月四日书记员 宋子琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0526刑初358号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人秦竣，男，1981年9月25日出生，住威宁自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被威宁自治县公安局取保候审；2019年9月10日被威宁自治县人民检察院取保候审；因违反取保候审规定，2019年11月15日经本院决定，2019年11月22日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人邹娅，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1552号起诉书指控被告人秦竣犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人秦竣及其指定辩护人邹娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2016年11月09日18时30分，威宁自治县公安局交警大队一中队民警在威宁自治县六桥街道建设东路毕节加油站处执勤巡逻时，看见由威宁自治县六桥街道街心花园方向驶来一辆号牌为贵Ｆ×××××越野车，便示意其停车靠边接受检查，在对其检查时，发现驾驶人秦竣满嘴酒气，办案民警便将其带回办公室用酒精检测仪检测，其酒精含量为415mg/100ml。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：送检检材检出酒精，其含量为351.54mg/100ml。 2017年6月10日22时15分，威宁自治县公安局交警大队一中队民警在威宁自治县六桥街道建设西路（小地名：下坝岔路口）处执勤巡逻时，看见由威宁自治县六桥街道开发区向威宁自治县海边街道四中方向驶来的一辆号牌为贵Ｆ×××××小型越野客车，便示意驾驶人停车靠边接受检查，在对其检查时，发现驾驶人秦竣满嘴酒气，办案民警便将其带回办公室用酒精检测仪检测，其酒精含量为518mg/100ml。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：秦竣血液中检出酒精成分,乙醇含量为362.94mg/100ml。 据此认为,被告人秦竣违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。秦竣认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役三个月并处罚金三千元。 被告人秦竣对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及适用法律均无异议，当庭自愿认罪认罚，并以其系主动到法院自首进行了辩解。被告人秦竣的指定辩护人以被告人秦竣当庭认罪认罚，认罪态度较好且患有疾病，希望对其从宽处理为由进行了辩护。 经审理查明，2016年11月09日18时30分，被告人秦竣酒后驾驶一辆号牌为贵Ｆ×××××越野车行驶到威宁自治县六桥街道建设东路毕节加油站处逆向插队时，被正在巡逻的威宁自治县公安局交警大队一中队民警发现，民警便示意其停车靠边接受检查。在对其检查时发现其满嘴酒气，办案民警便将其带回办公室用酒精检测仪检测，经检测酒精含量为415mg/100ml。当日，被告人秦竣机动车驾驶证被威宁自治县公安局交通警察大队扣留。2016年11月10日，威宁自治县公安局将被告人秦竣的静脉血液3ml（编号为LH-2016-1942-J001）送毕节市公安司法鉴定中心进行酒精定性定量分析鉴定，得出的检验意见为：送检检材检出酒精，含量为351.54mg/100ml。2017年9月26日，被告人秦竣因本次危险驾驶被吊销机动车驾驶证。 2017年6月10日22时15分，被告人秦竣再次酒后驾驶一辆号牌为贵Ｆ×××××越野车行由威宁自治县六桥街道开发区方向驶往威宁自治县海边街道四中方向行驶，被正在威宁自治县六桥街道建设西路（小地名：下坝岔路口）处执勤巡逻的威宁自治县公安局交警大队一中队民警发现，民警便示意其停车靠边接受检查。在对其检查时发现其满嘴酒气，办案民警便将其带回办公室用酒精检测仪检测，经检测酒精含量为415mg/100ml。2017年9月13日，威宁自治县公安局将被告人秦竣的血样约3ml（编号为FD-2017-5799）送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行血液酒精含量测定，得出的检验结果为：秦竣血液中检出酒精成分，其乙醇含量为362.94mg/100ml。 2019年9月10日，被告人秦竣在值班律师见证下签署《认罪认罚具结书》，认可威宁自治县人民检察院指控的犯罪事实及提出的以危险驾驶罪判处其拘役三个月并处罚金人民币三千元的量刑建议。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据受案登记表、立案决定书、.查获经过、户籍信息、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果、秦竣的酒精检测单、血样提取登记表、说明、鉴定委托书、鉴定意见书及送达回执、《认罪认罚告知书》及《认罪认罚具结书》、证人秦某证言、被告人秦竣的供述与辩解等在卷，足以认定。 本院认为，被告人秦竣违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人秦竣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 被告人秦竣第一次在城市主干道上醉酒驾驶机动车被行政处罚后，又再次在城市主干道上醉酒驾驶机动车，且两次血液酒精含量均达到300mg/100ml以上，应依法对其从重处罚；被告人秦竣到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处被告人秦竣拘役三个月并处罚金人民币三千元的量刑建议不符合罪责刑相适应原则，经本院2019年12月13日发函至公诉机关，公诉机关回函同意调整被告人秦竣刑期为拘役五个月并处罚金人民币四千元，故对公诉机关回函内容，本院予以确认。 被告人秦竣称“其系主动到法院自首”的辩解意见，与《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“自动投案是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”的规定相悖，本院不予支持。被告人秦竣的指定辩护人提出的“被告人秦竣当庭认罪认罚，认罪态度较好且患有疾病”的辩护意见，本院予以采纳。 据此，综合被告人秦竣的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人秦竣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年4月21日止；所处罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭丽娅 审 判 员  李苍劲 人民陪审员  赵庆敏 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  陈琦玮
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初342号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人徐利君，曾用名徐军，男，1970年12月6日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，个体，住浙江省舟山市普陀区。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人沈佟奕（法律援助），浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检二部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人徐利君犯合同诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人徐利君及辩护人沈佟奕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年5月28日，被告人徐利君冒用舟山市普陀区贤达物资经营部的名义，与世纪星公司的翁某签订总金额为人民币24万元的鱼盘买卖合同，并加盖该经营部公章，以定金形式收取人民币12万元。同年8月，徐利君与董某口头达成总金额为人民币4万元的鱼盘买卖合同，并收取定金人民币1万元，事后拒接董某电话。徐利君未将上述定金用于鱼盘采购。公诉机关向本院提交了被害人翁某、董某等人的陈述，证人王某、郑某等人的证言及书证等证据予以证实。为此，公诉机关认为徐利君的行为已构成合同诈骗罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第（四）项之规定予以处罚。 被告人徐利君对起诉指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年5月28日，被告人徐利君冒用舟山市普陀区贤达物资经营部的名义，在普陀区沈家门街道罗马风情茶室内与世纪星公司的翁某、孔某等人签订总金额为人民币24万元的鱼盘买卖合同，并加盖该经营部公章，以定金形式收取人民币12万元。事后，徐利君未将定金用于鱼盘采购。 2019年8月，被告人徐利君与董某口头达成总金额为人民币4万元的鱼盘买卖合同，并收取定金人民币1万元。后徐利君未将定金用于鱼盘采购，并拒接董某电话。 2019年9月3日，被告人徐利君在三江码头被公安机关抓获。 案发后，被告人徐利君在其亲属的协助下已赔偿翁某人民币5万元，翁某对徐利君的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、被害人翁某、孔某的陈述、接受证据材料清单、银行转账记录、买卖合同复印件、收条复印件证明：二人一起合股经营捕鱼船，因需要定制一批铁盘，孔某介绍了徐利君，双方经协商，确定向徐利君定制铁盘，共计24万元，2019年5月28日，二人与徐利君在普陀区沈家门街道罗马风情咖啡店签订订货合同，并预付定金12万元，钱款通过公司会计王某2转账给徐利君，过了一个月，徐利君多次以各种理由推脱，未按时交付铁盘，二人按照合同名称查询公司信息后发现舟山市普陀区贤达物资经营部早已注销，遂报警，事后，徐利君妻子赔偿给翁某5万元，翁某对徐利君的行为表示谅解； 2、被害人董某的陈述、接受证据材料清单、银行明细证明：2019年8月初，其向徐利君订购一批价值4万元的鱼盘，其预付1万元，钱款通过陆某转账给对方，8月底，徐利君以各种理由推脱未交付鱼盘，后其得知徐利君已被公安机关抓获； 3、证人王某的证言证明：其系徐利君妻子，舟山市普陀区贤达物资经营部是其表姐王某1于2000年注册，后经多次转卖，目前其与徐利君均已没有股份； 4、证人郑某的证言证明：其于2012年从王某处购买舟山市普陀区贤达物资营业部，后其更名为舟山市普陀区贤达制罐厂，其持有该厂的100%股份，2016年因经营不善倒闭； 5、证人魏某的证言、接受证据材料清单、产品销售合同、转账记录等证明：2019年3月，其与徐利君签订产品销售合同，徐利君支付定金15万元，其给徐利君发了不锈钢鱼盘，目前徐利君尚欠其46万余元； 6、个人独资企业登记基本情况、变更登记情况、国家企业信用信息公示情况证明：涉案的舟山市普陀区贤达物资经营部登记变更情况，案发期间公司投资人为郑某，名称为舟山市普陀区贤达制罐厂；徐利君于2015年4月24日成立舟山市普陀广顺鱼盘加工厂； 7、协助查询财产通知书、银行卡交易明细清单证明：2019年5月27日，徐利君尾号为2611的农行卡收到王某2转账10万元，同年6月3日收到王某2转账2万元，后被现金支取或用于微信消费；2019年8月7日收到陆某转账1万元，后用于微信消费； 8、调取证据通知书、调取证据清单、民事判决书、民事调解书、民事裁定书、执行决定书等材料证明：徐利君被起诉及被判决的情况，且并已被纳入失信被执行人名单； 9、常住人口信息证明：被告人徐利君的基本身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄； 10、归案经过证明：被告人徐利君的归案情况； 11、被告人徐利君的供述与辩解。 本院认为，被告人徐利君以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。徐利君在本院审理期间认罪态度较好，且翁某获得部分赔偿并对徐利君的行为表示谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐利君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月四日起至二〇二一年五月三日止。） 二、继续追缴被告人徐利君的违法所得人民币八万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 静 人民陪审员  方红霞 人民陪审员  董阿国 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王晨煜 代书 记员  方 筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书             (2019)陕0304执576号    申请执行人:胡文刚，男，汉族，1987年2月3日出生，居民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。    被执行人:胡晓东，男，汉族，1988年2月24日出生，居民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX住宝鸡市陈仓区。申请执行人胡文刚与被执行人胡晓东劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0304民初792号民事调解书已发生法律效力后，被执行人胡晓东逾期未履行生效文书确定的义务。申请执行人胡文刚申请执行，本院于2019年7月4日受理立案。执行中，本院向被执行人胡晓东发出执行通知书，责令其履行：1.向申请执行人胡文刚支付劳务费5826元；2.由被执行人胡晓东承担案件受理费25元、案件执行费50元。本案执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定:1.被执行胡晓东承诺2019年12月20日之前支付申请执行人胡文刚劳务费3000元，剩余劳务费2826元及案件受理费25元于2020年6月30日之前付清；2.案件执行费50元由被执行人胡晓东承担；3.申请执行人胡文刚同意并撤回执行申请。现协议正在履行中，案件可终结执行。被执行人胡晓东如不能按协议约定履行，申请执行人胡文刚可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员  李锁让                   二〇一九年十二月二十四日                  书  记  员  杨  欢
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初3076号原告：云南地之丰经贸有限责任公司，住所地昆明市五华区江东华龙人家23幢1405号。法定代表人：郭玉书，经理。被告：云南银港泰能源开发有限公司，住所地会泽县迤车镇箐口村巴家村小组。法定代表人：潘守玉，经理。原告云南地之丰经贸有限责任公司与被告云南银港泰能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告云南地之丰经贸有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南地之丰经贸有限责任公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告云南地之丰经贸有限责任公司撤诉。案件受理费18840.00元减半收取9420.00元，由原告承担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  王平锋人民陪审员  赵联松二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨山藤
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初1427号 原告:湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：曾晓斌，男，该行员工。 被告：谢小毛，男，1987年5月27日出生，汉族，住洞口县。 被告：罗长玉，女，1988年5月16日出生，汉族，住洞口县，系谢小毛之妻。 被告：向美芳，女，1983年5月12日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：谢伟，洞口德诚法律服务所法律工作者。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告谢小毛、罗长玉、向美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾晓斌、被告向美芳的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。被告谢小毛、罗长玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还贷款本金100000元，利息49163.81元及结清日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢小毛于2015年4月16日以做生意为由在原告所辖雪峰支行贷款100000元，2018年4月15日到期，月利率为9.39‰，约定按年结息，到期还本，并由向美芳做连带责任保证。贷款借出后，被告拒不履行偿还义务，已构成违约。为使信贷资产不受损失，特对被告提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 被告谢小毛、罗长玉未予书面答辩。 被告向美芳未予书面答辩，但口头辩称：保证合同上的签字不是其本人所签，对于担保合同及借款合同向美芳一概不知，请求驳回原告对向美芳的诉讼请求。并申请对担保合同上的签名做文检鉴定。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据材料，经本院组织双方进行证据交换，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据以上所采信的证据，并结合法庭询问，本院查明案件事实如下：被告谢小毛以做生意为由于2015年4月16日向原告所辖雪峰支行借贷款100000元，约定于2018年4月15日到期，月利率为9.39‰，按年结息，到期还本。对该贷款的偿还，被告向美芳与原告签订了保证合同，合同规定，向美芳对借款本金、利息、逾期利息、罚款、复利、手续费、违约金等承担连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息，原告遂向本院提起诉讼。本案在开庭审理过程中，被告向美芳要求对保证合同上的“向美芳”的签名，以及指纹申请鉴定，但因未缴纳鉴定费用而被视为放弃鉴定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告谢小毛以做生意为由与原告签订借款合同并取得贷款，其应按合同约定的期限及时偿还贷款本息，但其经原告多次催收后拒不偿还，已构成违约。现原告要求其按合同偿还借款本息义务，有事实和法律依据，本院应予支持。被告谢小毛向原告借款用于家庭建设，该债务应为夫妻共同债务，被告罗长玉亦负有偿还的义务。被告向美芳作为该笔贷款的连带责任担保人，其应对担保的借款本息负连带清偿责任。虽然其要求对保证合同上的签名申请鉴定，但因未预交鉴定费而被视为放弃鉴定，被告谢小毛、罗长玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可适用缺席判决。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、限被告谢小毛、罗长玉于本判决生效后十五日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息49163.81元（计算至2019年3月11日止）及结清日止的利息； 二、由被告向美芳对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3282元由被告谢小毛、罗长玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  匡宗云 审 判 员  杨中德 人民陪审员  袁剑青 二〇一九年十二月二十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8386号 申请执行人胡霞尔，女，1972年5月53日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人吴加兵，男，1974年6月29日出生，汉族，住湖北省来凤县。 本院在执行申请执行人胡霞尔与被执行人吴加兵民间借贷纠纷一案中，已执行到位1000元和案件受理费50元。另查明被执行人吴加兵已与申请执行人胡霞尔达成和解协议,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2019）浙0110执8386号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月三十日 书记员  何世威
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执521号被执行人黄运勇，男，1975年5月13日出生，汉族，大冶市人，住大冶市。被执行人黄运勇罚金一案，本院作出的(2019)鄂0703刑初106号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄运勇按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款5000.00元。在执行过程中，1、本院于2019年9月24日通过邮政特快专递形式向被执行人黄运勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人黄运勇未实际履行。2、本院于2019年9月25日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄运勇名下的相关财产信息，发现被执行人黄运勇名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年12月24日将被执行人黄运勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏海华二〇一九年十二月二十五日书记员  何 霄
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民辖终722号 上诉人（原审被告）：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路97号。 法定代表人：王清涛，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东融盛天华商业保理有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与蒙山大道交汇耀圣大厦1号楼715室。 法定代表人：张洪霞，董事长。 原审被告：山东博信国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村0001号3号楼101室。 法定代表人：曲新胜，董事长。 原审被告：山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇中纬路南段。 法定代表人：张贵才，董事长。 上诉人中融新大集团有限公司因山东融盛天华商业保理有限公司诉其票据纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初13270号民事裁定，向本院提起上诉。 中融新大集团有限公司上诉称，本案票据支付地及被告住所地均在淄博市张店区，故应由该地法院管辖。为此，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院审理。 本院经审查认为，本案所涉各被告住所地对本案均有管辖权，原告有权选择其中任一法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  张文凤
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6664-2号解除保全申请人：刘丙含，男，1966年12月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：王辉，男，1964年11月5日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人刘丙含与被申请人王辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）鲁0683民初6664-1号民事裁定，冻结被申请人王辉的银行账户存款48000元。解除保全申请人刘丙含于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初6664-1号民事裁定对被申请人王辉的银行账户存款48000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月五日书记员  宋瑞雪
案号：（2019）粤19民终7684号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7562号原告：蓝泽安农村土地承包经营户。农户代表：蓝泽安，男，1943年1月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蓝泽安农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝泽安农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝泽安农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝泽安农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝泽安农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2959号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司（以下简称“全州尚悦物业公司”）。住所：全州县桂北大道桂北步行街4栋108号－109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：蒋春武，男，成年，地址：全州县。 原告全州尚悦物业公司与被告蒋春武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告全州尚悦物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按全州尚悦物业公司撤回起诉处理。 审判员  王殿红 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 丹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4981号原告:巨野县华润运输有限公司，统一社会信用代码：91371724554372279L。住所地：巨野县巨野镇文庙街北永丰街东。法定代表人：李如民，经理。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天旭律师事务所律师。原告：祝勇青，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天旭律师事务所律师。被告：江良占，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：江光辉，男，1996年8月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告巨野县华润运输有限公司、祝勇青与被告江良占、江光辉返还原物纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。巨野县华润运输有限公司、祝勇青于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江良占、江光辉的起诉。本院认为，原告巨野县华润运输有限公司、祝勇青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巨野县华润运输有限公司、祝勇青撤回对江良占、江光辉的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由巨野县华润运输有限公司、祝勇青负担。审 判 长  付本灵人民陪审员  王先元人民陪审员  侯希运二〇一九年十二月二十日书 记 员  尹芊芊
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1580号申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码：91371700868851192M，住所地：菏泽市中华东路298号。负责人：孔令国，行长。被执行人：山东妙凌生物药业有限公司，统一社会信用代码：91371700494165971G，住所地：山东省菏泽市高新区银川路1777号。法定代表人：张希恕，总经理。被执行人：上海萃成科技股份有限公司，统一社会信用代码：91310000301327197J，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路70号36栋4109室。法定代表人：张希恕，该公司总经理。被执行人：山东妙凌日用品销售有限公司，统一社会信用代码：91370102307018694D，住所地济南市历下区历山名郡C座308室。法定代表人：张希恕，该公司经理。被执行人：张希恕，男，1971年10月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：周慧芹，女，1977年6月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行(2019)鲁1791执1580号申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行与被执行人山东妙凌生物药业有限公司、张希恕、周慧芹、上海萃成科技股份有限公司、山东妙凌日用品销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)鲁1791民初557号民事判决书、(2019)鲁17民终2122号民事裁定书民事判决书，于2019年12月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院通过网络和传统查控没有发现被执行人可供执行的财产，也联系不到被执行人，已对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，现申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行申请撤销对被执行人山东妙凌生物药业有限公司、张希恕、周慧芹、上海萃成科技股份有限公司、山东妙凌日用品销售有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1791执1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘西磊二〇一九年十二月十三日书记员  陈 玮
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初3356号 原告：浙江云蚁信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路301号3幢A楼4层402室，统一社会信用代码：91330108MA27WX9D5Q。 法定代表人：吴国平,执行董事。 委托诉讼代理人：史学伟，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：王伟祥，男，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告浙江云蚁信息科技有限公司与被告王伟祥名誉权纠纷一案中，因原告浙江云蚁信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告浙江云蚁信息科技有限公司负担。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  陈蕙莉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  田 晓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢736号申请执行人：于明,女,1956年4月4日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。被执行人：赖进发，男，1975年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人：高盛鸿轩品牌运营(深圳)有限公司(组织机构代码:34280617-8),住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：赖进发，总经理兼董事长。被执行人：深圳高盛鸿轩贸易有限公司（组织机构代码：31187668-3），住所地深圳市南山区蛇口街道望海路与工业二路交汇处招商局广场1166号22楼CDE。法定代表人：赖进发，总经理兼执行董事。申请执行人于明与被执行人赖进发、高盛鸿轩品牌运营(深圳)有限公司、深圳高盛鸿轩贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初6567号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月26日立案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月30日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年12月9日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月30日，本院通过邮寄的方式委托江西省上饶市婺源县紫阳镇城东社区居民委员会对被执行人赖进发的财产进行调查；2019年12月30日，本院通过邮寄的方式委托深圳市南山区招商街道五湾社区居民委员会对被执行人深圳高盛鸿轩贸易有限公司的财产进行调查；2019年12月30日，本院通过邮寄的方式委托深圳市前海深港合作区南山社区居民委员会对被执行人高盛鸿轩品牌运营(深圳)有限公司的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月31日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年1月18日，本案应当执行的标的额为5245633元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为5245633元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月三十一日书记员  罗露华
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4602号湖南万厦物业管理有限公司程翎：关于湖南万厦物业管理有限公司与程翎物业服务合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十五日