江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1025民初997号原告：董某某，男，1978年1月27日出生，汉族，经商，住乐安县。委托诉讼代理人：王梦茜，江西某某律师事务所律师。一般代理。被告：尤某某，男，1986年11月16日出生，汉族，个体，户籍所在地：福建省永春县。被告：尤某某2，女，1987年4月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：福建省永春县。原告董某某与被告尤某某、尤某某2合同纠纷一案，本院曾于2019年7月18日作出（2019）赣1025民初682号民事判决书，宣判后，被告尤某某不服判决提起上诉。抚州市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）赣10民终870号民事裁定书，裁定将案件发回重审。本院于2019年10月9日立案受理后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人王梦茜，被告尤某某到庭参加诉讼，被告尤某某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款6万元及利息13200元（按月利率2%暂计算至2019年7月1日，此后的利息计算至债务清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月1日，被告以资金周转为由，向原告借款6万元整，原告在街心花园的建设银行把钱转到对方名下的账户内，2018年10月12日被告又向原告借款4万元，原告就又向其转账4万元，以上借款情况有被告出具的借条为证。除了这两笔借款以外，被告还借了原告4万元，这笔借款的借条在2018年12月被告还钱时，原告已经归还，2018年腊月，被告还在原告处购买了一辆二手车（价值7万元）。截止到2019年7月，被告尚有10万元借款未清偿，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还钱，故对其中6万元借款提起诉讼，对另一笔4万元借款暂不起诉，请求法院判决被告偿还原告本金6万元及利息。原告自愿放弃对尤某某2的起诉。被告尤某某辩称：1、原告在抚州承认了给我钱，我可以出示那天的通话记录。就是2018年11月17日那笔4万元的借条，是原告强迫我写的，实际没有借到钱；2、车辆也是原告强行卖给我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告申请出庭作证的证人朱某证言：我是乐安新民汽车修理厂的，尤某某2019年4月份把一辆丰田凯美瑞车子放在我厂里维修，说是他花了7万元在董某某那里买的，还用车子作抵押借了我15000元，我对尤某某说你的车子买贵了。车辆行驶证现在我这里，没有办理抵押手续，原车主是刘佘范，这种车辆属于抵押车，在购买人同意的情况下可以再次抵押。尤某某说过在和董某某交涉，谈好了就由他本人来提车。原告质证意见：对证人证言的“三性”均无异议，能证实原、被告之间成立二手车买卖关系，原告以7万元的价格，把车卖给了尤某某。被告尤某某质证意见：证人说的是事实，但车子不是我买的，是原告强行卖给我的。本院认证意见：对证人朱某的证言，原告及被告尤某某对证人朱某证言的真实性均无异议，结合原告提供的其他证据和法庭调查情况，朱某的证言可以证实被告尤某某以7万元的价格向原告购买了二手丰田凯美瑞汽车一辆。2、原告提供的证据：2018年8月1日被告尤某某出具的6万元的借条一张、2018年10月12日被告尤某某出具的4万元的借条复印件一张、2018年11月17日尤某某出具的4万元借条视频一份，证明目的：被告向原告出具了3张借条共计14万元，尚欠借款6万元。其中2018年10月12日的借条未列入本案诉讼请求范围。补充举证意见：当时有一个朋友（刘某某：131××××6799）拿了4万元现金给原告，原告立马把现金4万元给了尤某某。二审期间，法官也通过了电话，核实了此事。被告尤某某质证意见：借条均属实，但2018年11月17日的4万元借条是原告强迫我写的。在原二审期间，原告曾经陈述，该笔借款在2018年11月17日早上9点在乐安建设银行门口给我的，但实际没有给我钱。对于原告的补充举证意见：二审法官确实打电话核实了，但是确认的是只拿了2到3万元左右现金，然后又去凑了点钱。本院认证意见：对原告提供的上述证据，被告对借条真实性均无异议，但认为2018年11月17日的4万元借条为被迫所写，结合本院审查认定的证据和法庭调查情况，本院对原告提供的上述证据真实性、合法性和关联性均予以认定，作为本案的证据使用。根据本院审查认定的证据并结合庭审情况，查明以下事实：董某某经营二手车买卖，尤某某经营天成酒店。2018年8月1日，尤某某以资金周转为由，向董某某借款6万元并出具借条一份，借条载明：“今借到董某某人民币陆万元整，小写（60000）。今借人：尤某某，老婆名字：尤某某2137××××4952、133××××9952，2018.8.1”，该借条中尤某某2的信息是尤某某所写，出具借条时尤某某2并不在场。2018年10月12日，尤某某又向董某某借款4万元，董某某将钱款转入尤某某的账户内，尤某某出具借条，内容为：“今借到董某某人民币肆万元整，小写（40000）2018.10.12尤某某133××××9952，钱用于天成酒店厨房设备生意周转”。2018年11月17日，尤某某向董某某出具借条一张，内容为：“借条，今借到董某某人民币肆万元整，小写（40000元）用于生意周转，今借人：董某某”。2018年腊月，董某某将其收来的一辆二手丰田凯美瑞小汽车以7万元价格卖给尤某某，在交车之前，董某某将汽车开至曾小辉修理厂检修保养并由杨武龙更换轮胎，检修完成后，董某某带尤某某到修理厂取车，尤某某支付了修理费后即将车辆开走，双方未签订车辆买卖合同。2019年正月，尤某某发现车辆底盘有异响,认为车辆存在质量问题，于是将车辆放在曾小辉修理厂修理，修好之后尤某某本人将车子开走，后尤某某向董某某要求退还车辆，董某某不同意，尤某某便将汽车开到乐安新民汽车修理厂（朱某的修理厂）维修，并和朱某说是其花7万元从董某某处购买，尤某某以该车辆作抵押向朱某借款15000元，该笔借款仍未偿还，现该车辆被朱某留置在修理厂。2018年12月，董某某收到尤某某POS机转账5万元后将落款时间为2018年11月17日的金额为4万元的借条归还给尤某某。2018年8月至2019年2月，尤某某一共向董某某支付117500元（含POS机转账5万元）。被告尤某某通过微信、支付宝向原告转账或以现金形式共计偿还支付了11.75万元，其中向法庭提供了转账记录共37500元。（2018年8月3日1700元、300元，9月30日6000元，10月12日5000元，11月3日4000元，11月13日3000元，11月19日220元、280元，11月23日1000元，11月27日2000元，12月1日3000元，2019年1月1日500元，1月25日500元，2月1日10000元）在诉讼中，董某某自愿撤回对尤某某2的起诉。另查明：原告董某某与被告尤某某、尤某某2合同纠纷一案，本院曾于2019年7月18日作出（2019）赣1025民初682号民事判决书，宣判后，被告尤某某不服判决提起上诉。抚州市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）赣10民终870号民事裁定书，裁定将案件发回重审。本院于2019年10月9日重新立案受理。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但结合本案案情，本院依法变更案由为合同纠纷。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，自成立时生效，公民之间合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应予清偿。本案争议焦点为：1、2018年11月17日尤某某出具的金额为4万元的借条借款事实是否存在；2、原、被告之间是否成立二手车买卖合同关系。关于争议焦点1，尤某某主张2018年11月17日的4万元借款事实不存在，借条系受胁迫出具，不存在真实债务。本院认为，尤某某出具了4万元借条，之后向董某某偿还了5万元并收回，也仅收回这张借条。据此，可确认尤某某承认该笔4万元的债务并予以清偿。尤某某主张借条系受胁迫出具、不存在真实借款关系，其2018年12月底偿还的5万元是用于清偿其他债务，未提供证据证实，亦不符合常理。因此，本院对尤某某的主张不予认可。据此，本院认定2018年11月17日尤某某向董某某出具借条4万元系真实合法的民间借贷。关于争议焦点2，董某某主张其与尤某某之间成立二手车买卖合同关系，尤某某主张其与董某某之间属于车辆借用关系。对该争议焦点本院分析如下：首先、尤某某支付了车辆的检修保养费以及更换车轮款，又根据曾小辉等人所述，董某某出售二手车前一般都将车辆开到修理厂检修合格后由购车人支付修理费并提取车辆，该情形符合二手车买卖交易习惯；其次、董某某经营二手车行，涉诉车辆是用于出售的。按常理而言，即使是借用车辆，也应当借用他人自己使用的车辆，而非预备出售的车辆。尤某某从车行将车开走，该行为系尤某某购买车辆的意思表示；第三、借用车辆应在借用后及时返还，但涉案车辆至今仍被朱某扣在修理厂，而尤某某却并没有采取积极措施取回车辆，不符合借用人的合理保管义务；最后、被告支付各笔款项的时间虽然早于原告交付车辆时间，但原、被告本就有买卖车辆意向，被告最后一笔偿付款项的时间为2019年2月1日的10000元，与被告将车辆开走的时间相近。民间借贷一般情况下为债务人还清借款后即收回借条或销毁借条，但本案中，原告在双方未签订书面买卖协议，涉案车又是抵押车辆的情况下，主张其将被告已付款项77500元中的70000元先抵作被告的购车款，保留借条，使得涉案车辆形成已付款和已交付车辆的买卖关系事实，更为符合常理，也与本院查明事实相符。对于尤某某主张其与董某某之间属于车辆借用关系，尤某某未提供合法有效的证据予以证实，亦不符合常理，本院对尤某某的主张不予认可。综上所述，原、被告之间成立二手车买卖合同关系。此外，原告及被告尤某某均在庭审中认可涉案买卖车辆出售价格为7万元，本院依法予以确认。2018年8月至2019年2月，尤某某向董某某借款合计14万元，另外还在董某某处购买了一辆7万元的二手车，因双方即未约定借款利息也未约定借款期限，应当视为不支付利息，本院认定尤某某欠董某某借款和购车款共21万元。双方一致认可2018年11月17日的债务已经得到清偿，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本院认定尤某某支付的款项中已包含了购车款。据此，董某某已偿还或支付的款项为2018年11月17日的借款4万元、2018年腊月购车款7万元。剩余7500元为对其余债务（即2018年8月1日6万元借款）的清偿。因此，对董某某要求尤某某偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院对未清偿部分即52500元予以支持。关于董某某要求尤某某支付2018年8月1日至2019年7月1日期间的利息13200元的诉讼请求，因双方即未约定借款利息也未约定借款期限，应当视为不支付利息，故本院不予支持，但尤某某在董某某提起诉讼后仍未还款，应当支付逾期还款利息，尤某某应当自董某某向本院提起诉讼（第一次起诉的2019年7月4日）之日起，按照年利率6%支付逾期还款的利息。在诉讼中，董某某撤回对尤某某2的起诉，这是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法准许。本案诉讼费，依法由被告尤某某负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百四十条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告尤某某于本判决生效之日起5日内偿还给原告董某某借款本金52500元并支付2019年7月4日之后的逾期利息（利息以本金52500元为基数，按年利率6%计至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。案件受理费1630元，由被告尤某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  熊朵云人民陪审员  唐建平人民陪审员  黄慧萍二〇一九年十二月六日书 记 员  曾 丽