wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4046号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈赢，系公司法务。 被执行人：赵娟，女，汉族，1988年1月9日出生，住安徽省宿州市。 被执行人：孙浩山，男，汉族，1986年4月2日出生，住江苏省睢宁县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与赵娟、孙浩山追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2019年2月25日作出的（2018）苏0581民初13547号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：赵娟、孙浩山于本判决生效之日起十日内归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款101412.43元，并支付利息（截止2018年9月21日为9370.51元，自2018年9月22日起至实际给付之日止以101412.43元为基数按每日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元减半收取1258元，由赵娟、孙浩山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年5月23日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年5月23日依法向被执行人赵娟、孙浩山发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年5月23日依法向被执行人赵娟、孙浩山发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人赵娟、孙浩山有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、在执行中，被执行人赵娟、孙浩山无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位123480.26元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十二日 书记员 薄明亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6183号之一 原告:上海洁安流体科技有限公司，住所地上海市松江区文翔东路58号8幢402室，统一社会信用代码913101175601952052。 法定代表人：陆小帅，执行董事。 委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师，执业证号13101201411712163。 被告：宜宾磐实贸易有限公司，住所地四川省宜宾市龙头山路199号临港新天地2幢5层529-42号，统一社会信用代码91511500MA64D57Y9D。 法定代表人：舒万莉。 被告：张平辉，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省高县。 原告上海洁安流体科技有限公司与被告宜宾磐实贸易有限公司、张平辉定作合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告上海洁安流体科技有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海洁安流体科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告上海洁安流体科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，保全费1354元，共计1404元，由原告上海洁安流体科技有限公司负担。 审 判 员  刘 晗 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  孙 琳 书 记 员  李丹瑒
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1673号之四被执行人：史金鑫。本院依据已经发生法律效力的山东省莒县人民法院（2019）鲁1122刑初354号刑事判决书，向被执行人史金鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史金鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人史金鑫在招商银行股份有限公司6225885460065113-00001账户的存款229433.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年十二月十一日书记员  刘中华
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7817号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：王建华，男，汉族，1973年8月11日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：罗云强，男，汉族，1966年6月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告罗云强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费992.10元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721财保139号 申请人：王淑艳，女，蒙古族，教师。住址吉林省前郭县。 被申请人：张洪波，男，汉族，农民。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。 被申请人：刘桂华，女，汉族，农民。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。 申请人王淑艳于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张洪波、刘桂华共有的坐落于阿拉坦社区宏宇富宸嘉园小区xx室，吉（xx）前郭县不动产权第xx号，建筑面积xx平方米房屋，申请查封期限为三年。申请人王淑艳自愿向本院提供其与张宇共有的坐落于蒙古艾里社区育人委，前房权证前字第xx、xx号，建筑面积xx平方米房屋及现金xx元做担保。 本院认为，申请人王淑艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 对被申请人张洪波、刘桂华共有的坐落于阿拉坦社区宏宇富宸嘉园小区xx室，吉（xx）前郭县不动产权第xx号，建筑面积xx平方米房屋予以查封，查封期限为三年。 查封期间，该房屋由被申请人张洪波、刘桂华负责管理，不得买卖，抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2019）吉0721财保139号 申请人王淑艳与被申请人张洪波、刘桂华申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人名下的房屋采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项： 对被申请人张洪波、刘桂华共有的坐落于阿拉坦社区宏宇富宸嘉园小区xx室，吉（xx）前郭县不动产权第xx号，建筑面积xx平方米房屋予以查封，查封期限为三年。 附（2019）吉0721财保139号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○一九年十二月二十三日 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 查封公告 申请人松原市王淑艳与被申请人张洪波、刘桂华申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月23日作出（2019）吉0721财保139号民事裁定，查封了被申请人如下财产： 对被申请人张洪波、刘桂华共有的坐落于阿拉坦社区宏宇富宸嘉园小区xx室，吉（xx）前郭县不动产权第xx号，建筑面积xx平方米房屋予以查封，查封期限为三年。 上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封限为三年，自公告张贴之日起计算。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 特此公告。 2019年12月日
案号：（2019）粤19民终7625号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0826民初1806号 原告：卜润利，女，1966年3月15日生，汉族，绥德县人。 委托诉讼代理人：周雅洁，陕西名州律师事务所律师。 被告：马天仓，男，1950年4月6日生，汉族，绥德县人。 被告：张祝梅，女，1955年12月8日生，汉族，绥德县人，系马天仓之妻。 第三人：马前东，男，1979年12月6日生，汉族，绥德县人。 委托诉讼代理人：苗涛，女，1984年3月27日生，汉族，绥德县人。 原告卜润利与被告马天仓、张祝梅、第三人马前东债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卜润利、第三人马前东到庭参加了诉讼。被告马天仓、张祝梅经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卜润利的诉讼请求：1、依法撤销被告与第三人之间的赠予行为；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月21日被告马天仓向原告借款69万元，约定月利率为20‰。原告在被告马天仓出具贷款条据后将款项汇入其妻张祝梅的账号内。后原告向被告索要借款未果，为此原告于2013年7月15日向本院提起诉讼。2015年6月1日，绥德县人民法院作出（2013）绥民初字第00408号民事判决书，判决书生效执行阶段，被告一直未给原告偿还借款本息。2019年8月原告得知2013年11月13日二被告将其名下位于绥德县五一商城综合楼北门19号门市【土地使用证号：绥德县国用（2010个）第20101265号；房产证号：绥房权证私字第02333号】无偿赠予给本案第三人。原告认为二被告为恶意逃避债务转移财产，损害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告马天仓、张祝梅未进行答辩。 第三人马前东述称：第三人父亲马天仓将位于绥德县五一商城综合楼北门19号门市过户给马前东并非无偿赠予行为，而是第三人马前东偿还了其父亲马天仓在农商行的贷款后，马天仓将该门市过户给马前东。2014年1月13日第三人马前东已经将该房屋出售给张峰。并且原告行使债权人撤销权已经超过法律规定的期间。依据法律规定具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。同时法律规定自民事法律行为发生之日五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，本院受理了原告卜润利与被告马天仓民间借贷纠纷一案，在该案诉讼过程中，于2013年7月22日卜润利的诉讼代理人在绥德县房产所查询得知马天仓名下有证号为绥房权证私字第02333号位于五一村综合楼北门19号门市。该案审理中本院以马天仓涉嫌非法吸收公众存款将案件移送给绥德县公安局。2014年4月15日绥德县公安局作出不予立案通知书。2015年6月1日本院作出（2013）绥民初字第00408号民事判决书，判决结果为：由被告马天仓在判决生效后十五日内偿还原告卜润利借款69万元的利息（利息以月利率20‰计算，从2013年2月21日起至2014年9月11日止）。剩余贷款本金617736元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年9月12日起至执行完毕止）由被告马天仓在判决生效后十五日内偿还卜润利。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告马天仓负担。该判决生效后，2015年9月1日原告卜润利申请执行。本院于2015年9月6日进行了执行立案，执字号为（2015）绥执字第00380号。在执行过程中发现马天仓名下位于五一村综合楼北门19号门市房产证号：绥房权证私字第02333号房产于2013年11月13日马天仓、张祝梅夫妇赠予其子马前东（本案的第三人），并经陕西省绥德县公证处公证，同时在绥德县公证处发了申明书。2013年11月14日该门市产权转移至马前东名下。2014年1月13日马前东又将该门市出售给马峰。2015年9月29日卜润利向绥德县人民法院申请将马天仓涉嫌拒不履行判决、裁定罪的案件移交绥德县公安局立案审查。绥德县人民法院于2015年10月30日卜润利以执行条件不成熟申请撤销（2015）绥执字第00380号执行案件的执行，同日本院作出裁定终结（2015）绥执字第00380号案件的执行。2018年4月27日卜润利申请恢复执行（2013）绥民初字第00408号民事判决书。绥德县人民法院恢复执行立案后，执字号为（2018）陕0826执恢77号，2018年10月27日本院裁定终结（2018）陕0826执恢77号案件的执行。2019年8月9日原告卜润利提起诉讼，请求撤销被告马天仓、张祝梅与第三人马前东之间的赠予行为，而第三人马前东认为卜润利行使撤销权已超期限，应驳回原告的请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案原告卜润利与被告马天仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2013）绥民初字第00408号民事判决书，判决生效后，卜润利于2015年9月1日申请执行，在执行过程中发现被告马天仓、张祝梅于2013年11月13日将其名下位于绥德县五一村综合楼北门19号门市，房产证号为：绥房权证私字第02333号赠予第三人马前东，2015年9月29日卜润利向本院申请将被告马天仓涉嫌拒不履行判决、裁定罪的案件移交给绥德县公安局，据此，原告卜润利对被告马天仓、张祝梅赠予给第三人马前东绥房权证私字第02333号房产这一事实于2015年9月29日已经知道，故原告要行使撤销权应从该日起一年内行使，而原告于2019年8月9日向本院请求行使撤销权，已超过法定期限，故对原告的请求本院不予支持。第三人马前东以原告撤销权已消灭进行抗辩的理由成立，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告卜润利的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告卜润利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王海波 审 判 员  田富平 人民陪审员  王小平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  纪 反
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2338号罪犯刘清涛，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，河北省高邑县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省冀州市人民法院于2015年03月20日作出（2015）冀刑初字第5号刑事判决，以被告人刘清涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币151294元，退赔被害人人民币151294元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月15日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘清涛在2017年7月26日至2019年6月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币2000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘清涛减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年6月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初330号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙绍刚,男，1995年8月26日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市东川区。因本案于2019年4月25日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2019﹞324号                  指控事实              2019年1月1日1时许，被告人孙绍刚醉酒后无证驾驶云AXXXXX号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区凯通北路与起嘎村交叉口路段处时，与毕兴贵驾驶的云C3F999号轻型自卸货车尾部发生碰撞后被民警查获。此次交通事故造成孙绍刚受伤及两车不同程度受损。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：孙绍刚承担此次事故的全部责任。经检验：被告人孙绍刚血样中检出乙醇成分，含量为138.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人孙绍刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙绍刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙绍刚醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故的全部责任，可对其从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人孙绍刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张    静                   二Ｏ一九年十二月十二日            书 记 员 刘峰皓翔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1253号之二 申请执行人：赵启阳，男，1981年1月5日出生，住广西贺州市八步区。 委托代理人：陈垚锜，八步区法律事务中心法律工作者。 被执行人：邓丽琴，女，1979年5月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：朱国波，男，1985年10月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：覃春霞，女，1981年10月1日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邓丽芳，女，1977年10月12日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人赵启阳与被执行人邓丽琴、朱国波、覃春霞、邓丽芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金320000元并支付利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3050元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现被执行人朱国波名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号本田牌轿车一辆、被执行人覃春霞名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆可供执行，本院已查封，但实际未扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现位于贺州市八步区××单元××房[房屋所有权证：贺房权证八步字第（×）×号]的所有权人系被执行人覃春霞与案外人关建，本院已经依法查封，在执行过程中，案外人刘稳、李燕花提出执行异议，声称上述房屋已于2017年7月15日由刘稳、李燕花购得，目前上述房屋暂时无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月二十日 书记员  李远鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15323号原告：郑喜艳，女，1984年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州奕朗教育信息咨询有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路63号5层510号。法定代表人：刘文娇，执行董事兼总经理。原告郑喜艳诉被告郑州奕朗教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑喜艳到庭参加诉讼，被告郑州奕朗教育信息咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑喜艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失6000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月1日，原告到被告位于郑州市××与××交叉口裕鸿国际D座510室皇家舞苑了解舞蹈培训信息，原告明确向被告说明只有周日下午3点至5点的时间段可以前往学习，被告即向原告推荐了每周日下午15:30-17：30的形体塑形班，原告据此通过微信向被告公司工作人员姬红涛支付2000元预付费。付费后原告分别仅于2018年4月15日、2018年4月22日上过两次课。之后，原告多次前往被告处上课均是大门紧闭，随后多次与被告沟通，被告称该时间段的课程已取消，并以各种理由拒绝退费。被告招募学员收取费用后又取消课程，还声称：“收费后不退费是行业惯例”，被告此行为属于典型的欺诈消费者的行为。原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。郑州奕朗教育信息咨询有限公司缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证，本院认定事实如下：原告于2018年4月1日在被告位于郑州市××与××交叉口裕鸿国际D座510号的皇家舞苑购买形体课程，并向皇家舞苑官方微信账号转账2000元。同日，皇家舞苑向原告出具收据一张，载明：今收到郑喜艳（136××××2418，卡号00×××03）人民币贰仟元整，并向原告发放卡号为00×××03的皇家舞苑会员卡。后原告称被告未依约开展课程培训，要求被告退费未果，引起争讼。另查明，皇家舞苑为郑州奕朗教育信息咨询有限公司开设的培训机构。本院认为，原、被告间构成服务合同关系，原告已支付课程费用，被告应依约向原告提供课程服务。现被告未依约提供课程服务，原告诉求被告返还课程费用2000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付6000元的诉请理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，由此产生的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州奕朗教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑喜艳2000元；二、驳回原告郑喜艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州奕朗教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  时满良二〇一九年十二月十日法官助理艾萌书记员翟鑫源
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初5282号 原告：陈秀碧，女，1965年1月20日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：刘勇，系重庆存志律师事务所律师（特别授权）。 被告：龙思贵，男，1946年9月11日出生，住重庆市高新区。 原告陈秀碧与被告龙思贵劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后,依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈秀碧及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告龙思贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈秀碧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资7750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年2月经人介绍到被告承包的重庆市大足区龙水镇融俊城工地二期1号楼班组从事杂工工作，实行计时工资每天110元，一直工作到2016年1月，被告仅支付部分工资，拖欠2015年7月-2015年11月工资，经原告催收，被告出具欠条一张。但至今仍未履行，现起诉来院，诉求如前。 被告龙思贵未作答辩。 原告陈秀碧对自己的诉讼请求，提交了身份证（复印件）、欠条原件，拟证明被告欠款的事实。 本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在2015年2月经人介绍到被告承包的重庆市大足区龙水镇融俊城工地二期1号楼班组从事杂工工作，实行计时工资每天110元，一直工作到2015年11月，被告仅支付部分工资，拖欠2015年7月-2015年11月工资，经原告催收，被告出具欠条一张，明确被告下欠原告的工资为7750元。但被告至今仍未履行，现起诉来院，诉求如前。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。在原告为被告提供劳务后，被告也应支付原告相应工资报酬。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资7750元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告龙思贵在本判决生效后十日内给付原告陈秀碧工资款7750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告龙思贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  税云鸿 审 判 员  胥 杰 人民陪审员  黎 春 二〇一九年十二月十三日 （院印） 书 记 员  李暮霞
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1621号之二 申请执行人刘朝根，男，1951年6月14日出生，汉族，住址泌阳县双庙乡肖集村委大刘庄。 被执行人驻马店麦立克食品有限公司，住所地泌阳县泌杨路北段。 法定代表人：张建辰，任公司经理。 刘朝根与驻马店麦力克食品有限公司买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初267民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人驻马店麦力克食品有限公司应支付申请人货款26540元，案件受理费232元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人驻马店麦力克食品有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人驻马店麦力克食品有限公司名下有房屋、土地产权登记。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人驻马店麦力克食品有限公司名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人驻马店麦力克食品有限公司名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）豫1726执1621号案件终结本次执行程序。 被执行人驻马店麦力克食品有限公司负有继续向申请执行人刘朝根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 曦
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执恢7号申请执行人：桑某，女，1964年8月20日出生，汉族，住黑龙江省宝泉岭管理局。被执行人：范某，男，1990年11月12日出生，汉族，住黑龙江省宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人桑某与被执行人范某民间借贷纠纷一案中，于2019年1月29日向被执行人范某发出执行通知书及报告财产令，责令其5日内给付申请执行人欠款50000元及利息，被执行人给付30000元后，剩余20000元至今末履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2019年12月26日约谈申请执行人，同意本院终结本次执行程序。2019年12月27日将被执行人范志成纳入失信被执行人及限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明波二〇一九年十二月二十七日书记员  谢召菊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12070号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李璐迎，女，1993年4月17日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李璐迎追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2457号之一申请执行人：苏州吉人高新材料股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长。委托诉讼代理人：杨杰平，系该公司员工。被执行人：九江国鑫实业有限公司，住所地江西省九江市浔阳区东方花园4栋1-201室。法定代表人：蔡礼军。申请执行人苏州吉人高新材料股份有限公司与被执行人九江国鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初8059号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、双方一致确认：被告九江国鑫实业有限公司确认结欠原告苏州吉人高新材料股份有限公司货款60000元，定于2019年5月31日前一次性支付至原告账户。若被告未按期足额支付，则原告有权就剩余未支付款项一并申请法院强制执行。二、双方就本案自此再无其他任何纠葛。三、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取650元，保全费1512元，合计人民币2162元，由原告苏州吉人高新材料股份有限公司负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州吉人高新材料股份有限公司已向院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年7月23日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年7月30日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2019年11月12日委托被执行人住所地江西省九江市浔阳区人民法院调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。3、本院于2019年11月12日委托江西省九江市湖口县人民法院扣划被执行人银行存款人民币16617.09元，该款已退付申请人。4、本院分别于2019年7月12日、11月23日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。5、本院于2019年12月5日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院已于2019年7月30日限制被执行人高消费并于11月9日将其纳入失信被执行人名单。7、本案立案标的为人民币60000元，执行到位16617.09元，剩余标的43382.91元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月十八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执976号 申请执行人：常德德隆农业机械销售有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。 法定代表人：杨灿。 委托代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。 被执行人：汉寿县华鑫米业有限责任公司，住所地湖南省汉寿县。 法定代表人：肖金华。 申请执行人常德德隆农业机械销售有限公司与被执行人汉寿县华鑫米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常德德隆农业机械销售有限公司于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人汉寿县华鑫米业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。经本院组织双方协商，双方当事人达成和解协议，约定限期给付完毕。本院认为双方当事人达成的和解协议符合法律规定，且符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执976号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 人民陪审员  万德安 人民陪审员  刘少荣 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李建飚
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1671号原告：逊克县华联物业有限公司，地址：逊克县四号楼院内。法定代表人：季长明。委托代理人：王秋华，女，汉族，1979年1月10日出生，高中文化，员工，现住。被告：关振斌，男，自然情况不详，现住逊克县。原告逊克县华联物业有限公司与被告关振斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，由于原告逊克县华联物业有限公司未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按自动撤诉处理。依照一百一十八条《最高人民法院关于适用第二百一十三条》规定，裁定如下：本院按撤诉处理。审判员  赵喜东二〇一九年十二月三日书记员  亚 威
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4120号原告：王岗乡政府，住所地：镇平县王岗乡王岗街。统一社会信用代码：11411324006037621M。法定代表人：沙冰，任乡长职务。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：刘国浩，男。原告王岗乡政府与被告刘国浩排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王岗乡政府于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘国浩的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王岗乡政府撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王岗乡政府负担。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姚 征
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2372号 申请执行人:张永德，男，1961年12月10日出生，苗族，住广西融水县。 被执行人：覃光运，男，1980年3月14日出生，壮族，住广西融安县。 本院在执行张永德与覃光运关于劳务合同纠纷一案中，申请执行人张永德向本院申请撤销申请执行,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结张永德与覃光运（2019）桂0203执2372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  汪 洋
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1512号申请执行人伍庆雄，男，1976年2月15日出生。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿。法定代表人：苏尔省。本院在执行伍庆雄与贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿送达执行通知书、财产报告令及网络查控裁定书，责令被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿履行生效法律文书确定的义务。后申请人伍庆雄和被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿于2019年12月9日协商一致，达成和解协议，贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿于2019年12月20日前支付50万元执行款，从2020年4月30日起，每月支付不低于30万元执行款，由本院依据所涉案件未执行到位标的额按比例进行分配，直至义务履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一九年十二月十日书记员  文 沙
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终1607号上诉人（原审原告）：三门峡义翔铝业有限公司，住所地三门峡市渑池县张村镇。法定代表人：苏红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆蒙恩，该公司员工。委托诉讼代理人：杨红运，河南锐达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省岩土工程有限公司，住所地：洛阳市关林南路74号。法定代表人：赵尊亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：田将，该公司员工。委托诉讼代理人：夏永丰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：三门峡市建设工程有限公司，住所地：三门峡市六峰路与文明路交叉口东北角综合楼5层。法定代表人：姬凌滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，河南永兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南万安工程咨询有限公司（原河南省万安工程建设监理有限公司），住所地郑州市金水区经八路29号。上诉人三门峡义翔铝业有限公司（以下简称义翔铝业）与被上诉人河南岩土工程有限公司（以下简称岩土公司）、三门峡市建设工程有限公司（以下简称三门峡建设公司）、河南万安工程咨询有限公司（以下简称万安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2018）豫1221民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市渑池县人民法院（2018）豫1221民初2892号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市渑池县人民法院重审。二审案件受理费80053元，上诉人三门峡义翔铝业有限公司已预交，予以退还。审判长  张攀峰审判员  李 琦审判员  李 剑二〇一九年十二月二十三日法官助理周珊书记员徐钊
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民特1466号申请人：姜根有，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。申请人：张明良，男，1970年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。申请人：汪良军，男，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。本院于2019年12月2日立案受理申请人姜根有与申请人张明良、汪良军关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调6858号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷，于2019年12月2日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人张明良、汪良军尚欠申请人姜根有劳务报酬7800元，申请人张明良于2019年12月2日支付6000元（已当场履行），申请人汪良军于2019年12月30日前支付1800元，支付到申请人姜根有的微信上。若申请人汪良军未按时足额支付，则申请人姜根有有权就剩余款项向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人姜根有与申请人张明良、汪良军达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜根有与申请人张明良、汪良军于2019年12月2日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇一九年十二月二日法官助理聂勋书记员徐咏馨
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执152号 申请执行人：李淑桂，女，汉族，1970年7月9日出生，乌兰县西街菜铺个体工商户，住青海省乌兰县。 被执行人：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地：乌兰县茶卡镇。 法定代表人：张国辉，该公司董事长。 李淑桂申请执行乌兰县吉仁生态农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行,申请执行标的198110元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。并传唤被执行人的法定代表人张国辉。 二、2019年9月2日、11月6日、12月3日查询被执行人银行存款、证券、保险、不动产、税务、车辆等财产信息，协助单位反馈被执行人名下无银行存款（银行账户已冻结），无证券、保险、证券等财产信息。另其名下登记的两辆车已被另案查封并拍卖、股权已被另案冻结并评估。 三、2019年9月17日，执行员到被执行人住所地实地调查，被执行人已停产经营。并向被执行人住所地不动产登记部门查询，协助单位反馈被执行人名下登记的不动产经依法拍卖后已转移登记至案外人名下。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。因被执行人申报财产不实，将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，通过约谈，已向申请人告知。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青2821民初134号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇一九年十二月六日 书记员  高海霞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3644号之一 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地海宁市连杭经济开发区春澜路02-1号，组织机构代码:557543387。 法定代表人：朱耘。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：苏广福，男，1970年8月4日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：高海云，女，1978年4月21日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人：俞永江，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：张惠娟，女，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人苏广福、高海云、俞永江、张惠娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。 执行标的为被执行人苏广福、高海云、俞永江、张惠娟向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司高新区支行支付执行款320795.97元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8392元、执行费4712元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞永江已报告财产情况，但四被执行人均逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人俞永江、张惠娟户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，委托被执行人苏广福、高海云户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人苏广福名下浙Ｆ×××××号小汽车、被执行人俞永江名下浙Ｆ×××××号小汽车，本院已登记查封，现下落不明，暂无法处置。截止2019年12月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人苏广福、高海云、俞永江、张惠娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞永江拒不履行，且被执行人苏广福、高海云、张惠娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏广福、高海云、俞永江、张惠娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏广福、高海云、俞永江、张惠娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  朱泽宁
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1445号申请执行人：徐永志，男，1964年8月5日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人徐永志与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐永志申请被执行人给付工资款6898.03元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行6898.03元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16504号原告李任，男，1990年6月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告廖勇，男，1981年2月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告李任诉被告廖勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员郭庆军适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。书记员陈婧坭担任庭审记录。原告李任到庭参加了诉讼，被告廖勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李任诉称：本人系从事设计效果图制作的人员。2018年4月，被告廖勇因业务需要交由本人负责制作室内设计效果图。2018年6月15日，本人向被告廖勇催收欠付的前期设计效果图费用4640元，但被告廖勇却一直未予支付。2018年8月18日，被告廖勇将一个公寓和酒店项目的设计效果图制作工作交由本人负责，该制作项目的费用为15600元，为表诚意被告廖勇支付了前面部分所欠费用2800元，并于2018年8月29日就剩余未付款向本人出具了一张借款金额为18000元的借条，并承诺在同年9月15日归还。之后，被告廖勇却一直未按借条约定如期归还欠款。2019年2月21日，本人再次去被告廖勇办公室催要欠款，被告廖勇表示自己现在经济困难，要求本人帮其完成一个家装项目和路桥办公室项目，其费用合计为11600元，并于当日就该应付款向本人出具了欠条，也约定在2019年3月5日付清。被告廖勇又于2019年3月9日通知本人完成一个售楼部和酒店的效果图制作工作，费用合计为8000元。在本人的强烈要求下，被告廖勇在2019年3月13日通过微信转账向本人支付了11500元，以此算还清了前期所欠的11600元。直到2019年5月30日，被告廖勇又找到本人合作项目，本人要求被告廖勇必须先结清前期所欠的部分费用5000元（此款在2019年5月31日已由被告廖勇通过微信转账方式向本人实际支付），同日被告廖勇就前期所欠付的剩余款项向本人出具了一张总欠条，载明的欠款金额为21000元，并约定2019年6月7日前必须结清。同日，本人与被告廖勇就后期合作还另行签订了一份合作协议，该协议约定若项目未成则被告廖勇需向本人支付相关费用3000元，后来合作项目确实未成。故截止本案诉请之日，被告廖勇尚欠付本人的承揽劳务报酬和相应费用损失合计为24000元。本人曾多次要求被告廖勇还清上述欠款但均未果，故诉请法院依法判令被告廖勇立即偿还给付所欠承揽报酬款24000元。被告廖勇未予答辩。本院经审理查明：原告李任系从事设计效果图制作的从业人员，被告廖勇为建设工程装饰装修的设计人员。自从2018年4月份起，被告廖勇因业务需要陆续将其设计效果图制作工作交由原告李任承揽制作，原、被告双方形成了多次委托制图的业务往来关系。期间，双方因欠付承揽报酬事宜多次进行对账确认并出具阶段性欠条。2019年5月30日，被告廖勇再次找到原告李任要求共同合作工程项目，其在原告李任的要求下承诺给付部分前期所欠的承揽劳务报酬5000元（此款在2019年5月31日由被告廖勇通过微信转账方式支付）后，就剩余的欠款向原告李任出具了一张结算确认后的总欠条，该欠条上载明：本人廖勇（4309211981××××××××）由于在李任工作室的效果图事情于2019年5月30日亏欠李任（4301221990××××××××）人民币贰万壹仟元，经双方协商，债务人必须于2019年6月7日前将该欠款全部结清。同日，原告李任与被告廖勇就后续合作设计制图事宜签订了一份《合作协议》，该协议中载明：…倘若合作项目未能签订合同，暂拟定前期开支费用为6000元，则由合作二人各分担一半。该协议签订生效后，原告李任按被告廖勇的设计图纸制作并交付了相对应设计效果图，用于拟合作项目的投标，但该合作项目后未能中标而流产。原告李任遂要求被告廖勇按协议约定承担并支付一半的制作费用损失3000元但遭拒付。原、被告之后因就上述款项的给付多次协商但未果，原告李任遂于2019年11月18日诉至本院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，并有原告李任所提交的微信聊天记录、结算欠条以及合作协议等证据经当庭质证认定后予以佐证。基于上述事实，本院认为：一、原、被告双方系多年业务往来关系，原告李任根据被告廖勇的设计方案为其制作提供设计效果图，双方从2018年4月到2019年5月30日期间曾就双方之间的多次承揽制作行为虽未签订书面协议，但双方之间已形成事实上的承揽合同关系。因被告廖勇在原告李任按要求为其制作并交付承揽制作成果后，没有及时支付对应的报酬价款，特别是双方在2019年5月30日对前期所欠报酬价款出具结算欠条并约定付款期限后，被告廖勇未按承诺履行付款义务，其行为已构成违约而应承担相应民事责任；被告廖勇截止2019年5月30日欠付有原告李任前期的承揽劳务报酬21000元，有相应的结算欠条予以佐证，本院予以确认。二、原、被告双方于2019年5月30日就后续承揽制作所签订的合作协议，是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，也未损害他人合法权益，该协议合法且有效，各当事人均应按约定全面履行各自义务。因被告廖勇在原告李任已履行了合同所约定的义务后，没有按约定承担其应予承担所约定的费用损失款，故其行为也已构成违约而应承担相对应的民事责任；根据双方所签订的协议约定，被告廖勇应予承担支付给原告李任的费用损失为3000元合法有据，本院予以支持确认。综上，被告廖勇共欠付有原告李任已逾期的承揽劳务报酬和应予承担的费用损失款合计为24000元，原告李任要求被告廖勇立即给付此已到期欠款24000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告廖勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视其对原告李任的诉请主张放弃抗辩权利，其应依法承担因拒不到庭对其不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖勇自本判决生效之日起十日内支付给原告李任承揽报酬尾款24000元。本案案件受理费减半收取200元由被告廖勇负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇一九年十二月十二日书记员  陈婧坭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2518号 原告：邵武市住房保障管理中心，住所地邵武市五一九路117号。 法定代表人：潘政，主任。 委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。 被告：陈豹才，男，1962年12月27日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市住房保障管理中心与被告陈豹才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告邵武市住房保障管理中心于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武市住房保障管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市住房保障管理中心负担。 审 判 长  李 曦 人民陪审员  朱荣健 人民陪审员  林碧英 二〇一九年十二月二十七日 法官助理申屠聪琴 书记员蒋长玉
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事判决书   （2019）内2202刑初43号   公诉机关阿尔山市人民检察院。     被告人张金龙，男，1989年2月14日出生，汉族，出生地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被阿尔山市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元；曾因殴打他人，于2014年12月22日被阿尔山公安局行政拘留5日；因殴打他人，于2014年12月20日被阿尔山市公安局处罚款500元；因扰乱机关秩序，并辱骂工作人员，于2017年5月17日被阿尔山市公安局行政拘留10日，并处罚款500元，因殴打他人，于2017年8月16日被阿尔山市公安局行政拘留7日；因毁坏财物，于2019年6月26日被阿尔山市公安局行政拘留10日，因无证驾驶机动车，于2019年7月18日被阿尔山市公安局交通管理巡逻警察大队处罚款2000元、因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被阿尔山市公安局取保候审，于2019年12月3日被阿尔山市人民法院取保候审。   辩护人刘美玲，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   阿尔山市人民检察院以阿检公诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人张金龙犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员郑常海出庭支持公诉，被告人张金龙及其辩护人刘美玲等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月26日中午12时左右，张金龙、马某某、白某某和吕某某在吕某某摩托车修理部吃饭饮酒，张金龙喝了两瓶多啤酒。席间，张金龙、马某某、白某某提到吕某某离婚，其父母要看孩子，吕某某前妻杨某某提出须交5000元押金才可看孩子。马某某即拿张金龙的手机拍摄砸毁吕某某及其前妻杨某某婚纱照的视频并发到微信朋友圈，被杨某某现任丈夫朱某某看到，即给马某某打电话，二人在电话中争吵。白某某听到争吵生气，随即开车去圣泉小区朱某某家。因害怕白某某出事，张金龙驾驶蒙×××号东风雪铁龙轿车搭载马某某由吕某某摩托车修理部前往圣泉小区3号楼朱某某家楼下。到达朱某某家楼下后，伊尔施边境派出所民警也到达。民警让在场人员回派出所。张金龙又驾驶该车由圣泉小区下行驶至伊尔施边境派出所。经询问，民警发现张金龙饮酒。并通知交巡警大队民警赶到现场。后经阿尔山市公安司法鉴定中心鉴定张金龙静脉血液内乙醇成份为231.8852mg/100ml。   庭审中，公诉机关出示了受案登记表、户籍信息、查获经过、驾驶证及车辆信息查询结果、当事人血样（尿样）提取登记表；证人吕某某、马某某的证言；被告人张金龙的供述与辩解；乙醇检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张金龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张金龙到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张金龙具有体内乙醇成份含量超过200mg/100ml、无证驾驶机动车、曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚、多次违法劣迹的情节，应予以从重处罚。另被告人张金龙自愿认罪认罚，同意适用认罪认罚从宽制度，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张金龙拘役三个月，并处罚金3000元。   被告人张金龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议，自愿认罪、认罚且签字具结。   本院查明事实与公诉机关指控相一致。   本院认为，被告人张金龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。鉴于被告人张金龙到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张金龙具有体内乙醇成份含量超过200mg/100ml、无证驾驶机动车、曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚等情节，可依法从重处罚。另被告人张金龙具有多次违法劣情节，可酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。已缴纳行政罚款2000元折抵罚金。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员   李谢辉 二〇一九年十二月四日 书记员 金 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8850号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3274号 申请人：马忠辉，男，1957年11月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：佘旭，男，1961年10月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行马忠辉申请执行佘旭民间借贷纠纷一案中，被执行人佘旭未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人佘旭采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为1，150，000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄 林
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4530号原告：郑州市圣兰电子技术有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号3号楼1601室。法定代表人：王俊红，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈武挺，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。法定代表人：秦文东，职务：支队长。委托诉讼代理人：樊飞，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市，系该单位干警。委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。原告郑州市圣兰电子技术有限公司诉被告安阳市公安局交通管理支队承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，原告郑州市圣兰电子技术有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市圣兰电子技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州市圣兰电子技术有限公司撤回起诉。案件受理费1339.54元，减半收取为669.76元，由原告郑州市圣兰电子技术有限公司负担。审判员 常 波二〇一九年十二月二十六日书记员 王倩倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6838号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区莲池路110号。 法定代表人：明银贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田李，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 再审申请人南充市银恒房地产开发有限公司（以下简称银恒公司）因与被申请人田李商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银恒公司申请再审称，一、有新证据。银恒公司有新证据证明“等待办理房屋所有权证”的约定系在田李明知项目调整规划的情况下达成的，属于双方真实意思表示。二、原审判决适用法律错误。（一）田李办理房屋所有权证书的诉讼请求错误，原审法院应当释明而未释明，致使银恒公司对办理房屋所有权证书的判决内容无法履行；（二）银恒公司并非办证义务人，原审判决银恒公司为田李办证并交付错误；（三）田李至今未取得权属证书系当地政府行为导致，属于不可抗力或情势变更，银恒公司不应当承担违约责任；（四）在银恒公司与田李已有约定的情况下，原审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决银恒公司承担违约责任，违背了当事人意思自治的基本原则。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。即便要承担违约责任，也应当为银恒公司预留足够的时间来完善必要手续，原审判决按365天计算违约期限缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回田李的诉讼请求。 田李提交意见称，一、银恒公司提供的证据不属于再审新证据；二、原审法院适用法律正确；三、原审法院认定银恒公司违约并判决支付违约金有事实依据。请求驳回银恒公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对银恒公司的再审申请理由审查如下： 一、关于银恒公司提交的证据是否属于再审新证据的问题。银恒公司以有新证据为由，向本院提交了“相关证书、政府文件、公告、办理不动产证书相关证件”等证据，但因该证据属于在原审庭审结束前已经存在且应当由银恒公司所持有的证据，而相关政府文件亦系银恒公司已向一审法院提交，并在一审庭审中予以质证的证据，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定，不属于足以推翻原审判决的新证据。 二、关于原审判决适用法律是否错误的问题。案涉《商品房买卖合同》系银恒公司与田李在《不动产登记暂行条例》实施前签订。因此，当时合同约定的办理房屋产权证书的内容并不会因政策调整使目前办理不动产权属证书产生障碍。《城市房地产开发经营管理条例》规定房地产开发企业应当协助商品房购买人办理相关不动产登记手续，并提供必要的证明文件，从而明确了房地产开发企业负有为商品房购买人办理不动产权属证书的相关义务。银恒公司虽称田李至今未取得权属证书系当地政府行为导致，但案涉《商品房买卖合同》的签订时间，系在银恒公司“大地˙景秀”项目增加建筑面积尚未被相关部门批准即开工建设之后，故银恒公司提出的致使田李至今未取得权属证书的原因并不符合不可抗力或情势变更的情形。同时，本案系商品房销售合同纠纷案件，原审法院根据审理查明的案件事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定调整银恒公司与田李之间的权利义务关系并无不当。 三、关于原审判决认定银恒公司逾期办证违约的基本事实是否缺乏证据证明的问题。“等待办理房屋所有权证”，并非无期限，条件成就即应当办理。在南充市城乡规划和测绘地理信息局于2016年11月28日同意增加“大地˙景秀”项目建筑面积后，银恒公司仍怠于履行相关义务，导致田李至今未取得权属证书，原审法院据此认定银恒公司存在违约行为正确。原审判决预留的银恒公司协助田李办理相关不动产权属证书的时间系根据不动产登记部门办理不动产权属证书的程序和流程所确定，酌定的违约期限既符合审理查明的案件事实，又兼顾了各方利益，故亦无不当。 综上，银恒公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。银恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充市银恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 杨 宁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1829号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张钦，男，1999年2月1日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，务工，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月29日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕，2019年5月22日被该局取保候审。被告人付志强，男，1997年12月11日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，务工，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月29日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕，2019年5月22日被该局取保候审。被告人刘银江，曾用名刘春江，男，2000年8月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，务工，住河南省上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月22日被郑州市公安局郑东分局取保候审。被告人常昊，男，1996年7月3日出生于河北省大名县，汉族，大专文化，务工，住郑州市金水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月22日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3894号起诉书指控被告人张钦、付志强、刘银江、常昊犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员李艳阳，被告人张钦、付志强、刘银江、常昊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年10月24日晚23时20分许，郑州市郑东新区东风南路与榆林南路交叉口海汇中心“造”餐厅的员工被告人张钦、付志强、刘银江、常昊等人，与在此买饮品的曲某、陈向辉因言语不和发生冲突，后陈向辉的司机被害人滕某见状上前理论，张钦、付志强、刘银江、常昊以及该餐厅的其他部分员工又与滕某发生冲突，并将滕某摁倒地上后殴打，致滕某眼部、腰部、双下肢受伤。经鉴定，滕某的眼部、腰部损伤程度均构成轻伤二级，其双下肢损伤程度构成轻微伤。被告人张钦、付志强于2019年3月29日被传唤到案，被告人常昊、刘银江于2019年5月20日主动到案。案发后，张钦、刘银江、常昊、付志强与被害人滕某达成和解协议，共赔偿滕某人民币225000元，滕某对张钦、付志强、刘银江、常昊表示谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张钦、付志强、刘银江、常昊的供述和辩解；被害人滕某的陈述；证人曲某、彭某、宋某的证言；鉴定意见；到案经过、户籍证明、无前科证明、和解协议书、收条、谅解书、情况说明等证据。据此认为被告人张钦、付志强、刘银江、常昊故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人常昊、刘银江主动投案，如实供述犯罪行为，是自首。可以对其从轻处罚。综合全案情节，建议对被告人张钦、付志强分别判处有期徒刑八个月，缓刑一年；对被告人刘银江、常昊分别判处有期徒刑七个月，缓刑一年。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张钦、付志强、刘银江、常昊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人张钦、付志强、刘银江、常昊故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张钦、付志强、刘银江、常昊犯故意伤害罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人常昊、刘银江案发后主动投案，到案后如实供述，依法可以认定为自首，鉴于四被告人均系初犯，自愿认罪认罚，且四被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人张钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人付志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人刘银江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。四、被告人常昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十二月二十七日书记员  闫宣萱
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民特144号申请人：高喜红，女，1970年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。委托代理人：付弯玲，河南安可睿律师事务所实习律师。被申请人：李健，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：王树红，女，1967年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。上述二被申请人共同委托代理人：马永超，系河南省公共关系协会法律服务新闻中心主任。申请人高喜红与被申请人李健、王树红实现担保物权一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。于2019年12月11进行了听证，申请人高喜红的委托代理人徐喜飞、付弯玲，被申请人李健、王树红共同委托的代理人马永超均到庭参加听证会。现已审查终结。申请人称，2016年6月30日及同年次日。被申请人以做生意为由，向申请人共借款60万元。双方当时约定月利率为2%，借款用期三个月。申请人出具借条后，申请人扣除三个月利息后，将剩余564000元款项于2016年7月2日汇入被申请人王树红的银行卡。同日被申请人将房屋抵押给申请人。并在新郑市住房和城乡建设局办理了抵押登记（房屋他项权证号为：新房他证字第603006420号）。截止2019年1月30日，被申请人尚欠申请人借款本金60万元，利息10万元未付。同时被申请人承诺2019年1月30日期以后，按月息2%计算利息，本金及利息到2019年10日10月之前还清。到时不能偿还可起诉，诉讼费，律师费由被申请人承担。综上，请求被申请人名下的财产抵押财产（位于新郑市××水路西段南侧，面积90.44平方米，房屋所有权证号：0801000001）进行拍卖，变卖以偿还申请人的债权合计82.88万元（其中本金60万元，利息21.88万元。按年利率24%计算，从2019年2月1日起，计算至2019年11月25日，直至被申请人实际清偿之日止，律师费1万元。）被申请人李健、王树红共称，原告实际转款564000元，预先扣除了三个月的利息,实际借款应以564000元为准,律师费二被告不应承担，因为原被告双方约定的利息为年利率24%加上利息，加上律师费已经超过了法律规定。对申请人的申请没有异议。经查明：2016年6月30日,李健向高喜红出具《借条》一份，“今借高喜红现金50万元整。”2016年7月1日，李健向高喜红出具《借条》，“今借高喜红现金10万元整。”2016年7月2日，高喜红通过中国工商银行股份有限公司新郑支行账户向王树红转账564000元。2016年7月2日，高喜红取得他项权证，编号为新房他证字第603006420号，内容为：房屋所有权证号为0801000001，房屋所有权人为李健，他项权种类为抵押，债权数额为500000元。2019年2月1日，甲方李健、树王树红与乙方高喜红达成《欠款协议书》一份，“因做生意周转，向高喜红借款本金60万元整，截止2019年1月30日欠利息10万，以后按月息二分计算。本金及利息至2019年10月，之前还清。备注：如到时不还，乙方可起诉，诉讼费、律师费由甲方承担。”为此，申请人请求对被申请人名下的财产抵押财产（位于新郑市××水路西段南侧，面积90.44平方米，房屋所有权证号：0801000001）进行拍卖，变卖以偿还申请人的债权合计82.88万元（其中本金60万元，利息21.88万元。按年利率24%计算，从2019年2月1日起，计算至2019年11月25日，直至被申请人实际清偿之日止，律师费1万元。）、逾期罚息和实现担保物权的相关费用。本院认为，被申请人自愿向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间形成了抵押担保合同法律关系。申请人与被申请人之间的《借条》、《欠款协议书》及所进行的房产抵押符合法律规定，合法、有效，应受法律保护。申请人向被申请人出借564000元，被申请人收到款后，未按约定履行还款责任，已构成违约。故申请人现请求将被申请人位于新郑市××水路西段南侧（面积90.44平方米，房屋所有权证号：0801000001）的房产依法予以拍卖、变卖以优先偿还申请人的借款本金564000元、2019年1月31日前的利息10万元及自2019年2月1日起至实际支付款项之日止的利息（按年利率24%计算）和实现担保物权的诉讼、律师费用。符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人李健名下的位于新郑市洧水路西段南侧（面积90.44平方米，房屋所有权证号：0801000001）的抵押房产；二、申请人高喜红对上述房产拍卖、变卖后所得价款在本金564000元、2019年1月31日前的利息10万、2019年2月1日起至实际支付本息之日止的利息（按年利率24%计算）以及律师费10000元的范围内优先受偿。申请费12080元，由被申请人李健、王树红负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  常晓亮二〇一九年十二月十三日书记员  陈雪洋
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢259号申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：王军，男，1982年9月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：宋士美，女，1983年8月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与王军、宋士美金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行同意与被执行人王军、宋士美协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人中国银行股份有限公司高邮支行于2019年12月2日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初3816号民事判决书案件的执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月三日书记员 沈 涛法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1002民初1177号之三 原告：李娥德,女,出生,汉族,住百色市右江区。 原告:黄忠东,男,出生,汉族,住百色市右江区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 被告:黄月恒(曾用名黄月杏),女,出生,汉族,住百色市。 被告:黄向红(曾用名黄月石),女,出生,汉族,住南宁市。 被告:黄英(曾用名黄月英),女,出生,汉族,住南宁市。 被告:马燕,女,出生,汉族,住百色市右江区。 被告:黄聖霖,男,出生,汉族,住百色市右江区。 五被告委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 五被告委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 原告李娥德、黄忠东诉被告黄月恒、黄向红、黄英、马燕、黄聖霖分家析产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案,原告李娥德、黄忠东于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案据以审理的（2015）百中民一终字第10号民事案件已由广西壮族自治区高级人民法院以桂民抗142号《民事裁定书》裁定提审，中止原判决的执行。该提审案件尚在审理中，本案必须以该案的审理结果为依据。原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李娥德、黄忠东撤回起诉。 审 判 员 李炳华 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄 庆 书 记 员 王 鑫
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6616号原告：张秀桥，男，1966年5月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：秦观领，男，1984年11月19日出生，汉族，住曹县。原告张秀桥与被告秦观领民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀桥撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张秀桥负担。审判员  尹立新二〇一九年十二月三日法官助理赵维超书记员李胜龙
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初8548号原告：王显权，男，汉族，1974年4月6日出生，住安徽省涡阳县。被告：徐少华，男，汉族，1987年12月5日出生，住安徽省涡阳县。原告王显权与被告徐少华保证合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王显权于2019年12月30日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为一万元。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王显权撤诉。案件受理费50元（已预交4900元），减半收取计25元，由王显权负担。审判员  庞媛媛二〇一九年十二月三十日书记员  苏玉婷
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终2707号上诉人（原审被告）：宋肖帆，男，1972年11月8日出生，汉族，干部，住山东省莘县。被上诉人（原审原告）：李福存，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原审被告：岳三芳，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原审被告：岳三峡，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。岳三芳、岳三峡委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。原审被告：张金刚，男，1969年9月25日出生，汉族，教师，住山东省莘县。原审被告：王运升，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住山东省莘县。上诉人宋肖帆与被上诉人李福存，原审被告岳三芳、岳三峡、张金刚、王运升民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2018）鲁1522民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审法院在没有证据证明岳三芳和岳三峡与其父母同住的情况下，将开庭传票和判决书留置送达给二人的父母，该留置送达行为对岳三芳和岳三峡不产生法律上的送达后果。因岳三峡和岳三芳未接到开庭传票而未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理和判决剥夺了当事人的辩论权利和上诉权利，程序严重违法。李福存起诉的依据是借据和借款合同，但在借款合同中对借款金额未有约定。虽然借据中约定借款金额为180000元，但李福存提交的转款凭证金额为142500元。岳三芳在二审中述称未收到其余借款，且提交了部分还款凭证，从而导致本案借款及还款的基本事实存在不清。在该事实不清的情况下，对于保证人保证责任的认定将会产生偏差。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销莘县人民法院（2018）鲁1522民初3355号民事判决；二、发回莘县人民法院重审。宋肖帆预交的案件受理费3810元予以退回。审判长  赵曙昉审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇一九年十二月十八日法官助理肖倩书记员肖军辉
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2865号关于王田丰与被执行人谢红燕侵权责任纠纷一案，本院已根据申请，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4915号民事调解书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2019年12月13日已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十三日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2336号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被告：向波，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告向波金融借款合同纠纷，本院于2019年12月23日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 程 莲 二〇一九年十二月二十七日 书记员 袁云芸
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1908号原告：王俊芬，女，1970年8月24日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。被告：张智华，女，1975年7月8日出生，汉族，住河北省东光县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东光支公司，住所地河北省东光县鑫源小区门市楼10号楼1单元28号，社会统一信用代码911309230911315749。负责人徐唤起。原告王俊芬与被告张智华、中国平安财产保险股份有限公司东光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告王俊芬于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊芬申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊芬撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王俊芬负担。审判员  耿义凯二〇一九年十二月三日书记员  侯松岐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4315号之七本院于二〇一九年十一月十三日对原告河南神火建筑安装工程有限公司与被告河南豫发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）豫0192民初4315号之五民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0192民初4315号之五民事裁定书中第一页第十行中的“民间借贷”补正为“建设工程施工合同”。审判员  赵世英二〇一九年十二月二十三日书记员  郝艳君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8121号 原告：施建鑫，女，汉族，1955年12月21日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：石磊、陈爽颖，浙江宏昊律师事务所律师、实习律师。 被告：沈祖敏，男，汉族，1981年8月3日出生，住浙江省杭州市上城区。 原告施建鑫与被告沈祖敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告沈祖敏返还原告施建鑫借款本金48600元，并支付该款自2019年1月1日起按银行同期贷款利息即年利率6%计算至还清借款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭审理，原告施建鑫的委托代理人石磊、陈爽颖到庭参与诉讼，被告沈祖敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告沈祖敏于2016年向原告施建鑫借款。2018年8月4日，双方经结算，沈祖敏向施建鑫出具《借条》一份，载明：“截止2018年8月4日，本人沈祖敏（3301061981××××××××）尚欠施建鑫48600元，于2018年年底前还清。”沈祖敏在借款人处签名。借款到期后，沈祖敏未按约返还借款。原告遂向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈祖敏于本判决生效之日起十日内返还原告施建鑫借款48600元，并支付该款自2019年1月1日按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，由被告沈祖敏负担。 原告施建鑫于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告沈祖敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十二月三十日 法官助理张弛 书记员胡赟
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初2194号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：负责人。 委托诉讼代理人：李敏，系公司法律顾问。 被告：陈国英，女，1978年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告陈国英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员  向荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李红
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执488号申请执行人：宝鸡佳润天成实业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区创新路高新一号1栋1单元1203号。统一社会信用代码：9161030130535984XR。法定代表人：李涛，任经理。被执行人：宝鸡建忠佳家乐食品有限公司。住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐工业园区。统一信用代码：91610324732640935E。法定代表人：王建中，任经理。被执行人：扶风绛帐传薪文化产业有限公司。住所地：宝鸡市扶风县绛帐工业园区。统一信用代码：916103240881200577。法定代表人:王建中，任经理。被告：王某某，男，汉族，生于1964年2月24日，住陕西省宝鸡市扶风县绛帐镇新建路58号。公民身份证号：610321196402249773。被告：夏某某，女，汉族，生于1963年10月17日，住陕西省咸阳市杨陵区纬二路田园居小区20号楼101号。公民身份证号：652801196310173725。申请执行人宝鸡佳润天成实业有限公司（以下简称宝鸡佳润公司）与被告宝鸡建忠佳家乐食品有限公司（以下简称宝鸡佳家乐公司）、被告扶风绛帐传薪文化产业有限公司（以下简称扶风传薪公司）、被告王某某、被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）陕0324民初3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宝鸡佳润公司向本院申请执行，请求被执行人宝鸡佳家乐公司偿还1300万借款及利息，如不能偿还，需要拍卖被执行人扶风传薪公司所有的抵押物，被执行人王某某、夏某某对上述不足部分承担连带责任，并由四个被执行人承担案件受理费、保全费110630元，本院于2019年7月4日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人一致同意暂不对本案抵押物进行评估、拍卖，待评估、拍卖条件成熟时，再恢复执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十二月十日法官助理 单永贺书 记 员 张 晨1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14048号 原告：林文坚，男，1986年5月7日出生，汉族，住广东省罗定市。 被告：瑞安市新源建材有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：梅照胜，执行董事兼总经理。 本院在审理原告林文坚与被告瑞安市新源建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告林文坚于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林文坚申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林文坚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林文坚负担。 审 判 员 董跃绵 二〇一九年十二月四日 法官助理薛晨阳 代书记员 陈飞鸿
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6261号原告：赵杰都，男，1961年8月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地江苏省南京市中山北路281号1901-1906室。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骏，江苏钟山明镜律师事务所律师。第三人:江苏新世纪消防安全技术工程有限公司淮安分公司,住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼717室。负责人：朱婕。委托诉讼代理人：刘飏，江苏淮宁律师事务所律师。第三人：黄建月，男，1990年4月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。第三人：淮安英祥房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城C6幢407室。法定代表人：冯孝昆，该公司执行董事。原告赵杰都与被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司（以下简称新世纪公司）、第三人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司淮安分公司（以下简称新世纪淮安分公司）、黄建月、淮安英祥房地产开发有限公司（以下简称淮安英祥公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏善刚，被告新世纪公司委托诉讼代理人张铮、张骏，第三人新世纪淮安分公司委托诉讼代理人刘飏，第三人黄建月及其委托诉讼代理人章振忠到庭参加诉讼，第三人淮安英祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰都向本院提出诉讼请求：判决原告自2019年4月1日起与被告新世纪公司之间存在劳动关系。事实与理由：原告赵杰都从2019年4月1日起跟随第三人黄建月在第三人淮安英祥公司开发的英祥承德公馆从事消防工程工作。2019年4月28日，原告在工作时不慎从高处摔伤，先后入住淮阴医院、复旦大学附属华山医院治疗。英祥承德公馆消防工程的发包方为第三人淮安英祥公司，承包方为被告新世纪公司，原告赵杰都系在工作中受伤，但被告新世纪公司未为原告缴纳社会保险。请求法院支持原告诉求。被告新世纪公司辩称：被告新世纪公司与原告之间不存在劳动关系。存在劳动关系应同时具备三个条件：劳动者和用人单位之间主体要适格；劳动者与用人单位之间存在人格上、经济上、组织上的从属关系；劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中被告新世纪公司既非用人单位也非用人主体，双方之间无书面劳动合同，原告系第三人黄建月雇佣，不具备用工主体资格的黄建月与第三人新世纪淮安分公司签有协议，第三人新世纪淮安分公司独立具备用工主体资格。本案是确认劳动关系纠纷，承担用工主体责任不等同于用人单位责任，原告的工作报酬由第三人黄建月支付，被告新世纪公司从未支付过原告劳动报酬，经济上没有从属性。原告没有接受被告新世纪公司管理，原告所提供的劳动内容是雇主黄建月或者第三人新世纪淮安分公司的业务组成部分。综上，被告新世纪公司与原告之间不存在劳动关系。第三人新世纪淮安分公司述称：原告与被告以及本公司之间并不存在劳动关系，案涉工程消防工程系本公司分包给第三人黄建月进行施工。本公司从未支付给原告任何报酬，也从未对原告进行任何人身性管理，原告对于第三人来说也无任何人身性、经济性和组织上的从属关系。据了解，原告是黄建月为了承接涉案工程临时雇佣的工人，原告与黄建月之间应当形成雇佣关系，并且原告报酬的支付方式为每月由黄建月支付生活费1000元，待工程结束后按照工作量进行总结算。在原告受伤后，黄建月已通过个人微信账号支付给原告女儿4400元的报酬。第三人黄建月述称：原告于2019年4月7日来第三人黄建月内部承包的消防安装工程做点工，以点工量领取报酬，每天220元，总共做工20天，总费用4400元，黄建月已付给原告。黄建月施工的是第三人新世纪淮安分公司分配的工程，没有与原告签订劳动合同，故与原告不存在劳动关系，也不是雇佣关系。黄建月承包新世纪淮安分公司的工程属于内部承包，黄建月不具有施工安全资质，所以在承包工程中不承担任何风险责任，综上请求法院依法裁判。第三人淮安英祥公司未作述称。本院经审理认定如下事实：2019年5月8日，第三人淮安英祥公司与被告新世纪公司签订施工承包合同书一份，合同约定，第三人淮安英祥公司将承德公馆三期住宅17#、18#、19#、20#、21#、22#、23#楼、地下室（含人防）及室外消防管网、战时通风等消防工程发包给被告新世纪公司。被告新世纪公司又将该工程交由第三人新世纪淮安分公司进行施工。2019年2月23日，第三人新世纪淮安分公司与第三人黄建月签订《工程劳务协议》，约定将案涉消防工程分包给第三人黄建月。原告赵杰都从2019年4月初到上述工程中从事消防工程施工工作，工资按天计算，每天为220元，每月发生活费，年底一次性结算，原告的工资报酬由第三人黄建月支付。2019年4月28日，原告赵杰都在工作时，不慎从高处摔伤，先后入住淮阴医院、复旦大学附属华山医院治疗，被诊断为开放性颅内损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤并脑肿胀、双侧颞部硬膜下血肿、枕骨骨折、气颅、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、L3椎体骨折、头皮下血肿、全身多处软组织损伤，共花费医疗费21万多，该费用由第三人黄建月先行垫付。原告伤后，第三人黄建月支付了原告的工资4400元。2019年10月8日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2019]第378号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，双方当事人均无异议，本院对此予以确认在卷。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者和用人单位享有选择合同相对方的权利。本案中，原告赵杰都系由涉案工程的劳务分包人即第三人黄建月招聘，并由黄建月对其进行管理和发放工资报酬。涉案的消防工程虽由被告新世纪公司所承包，但原告并未与被告公司签订劳动合同，也未接受被告公司的直接管理，被告公司也没有向其支付劳动报酬，故原、被告之间并无建立劳动关系的合意。综上，原告赵杰都与被告新世纪公司之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告赵杰都与被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈海孝二〇一九年十二月二日法官助理 杨 洋书 记 员 杜文军
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执704号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：褚建波,男。被执行人：孔凡香,女。被执行人：于春波,男。被执行人：隋淑波,女。被执行人：于春宝,男。被执行人：王伟,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人褚建波、孔凡香、于春波、隋淑波、于春宝、王伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月三日书记员  刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1556号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人务宇，男，1981年4月9日出生，汉族，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人务宇拒不偿还信用卡欠款67889.64元，其中本金45185.63元、利息22704.01元（暂计至2019年7月17日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人务宇签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计67889.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人务宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金45185.63元、利息22704.01元，合计67889.64元（利息暂计算至2019年7月17日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费499元，由被申请人务宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审215号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月30日09时28分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［152］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕152号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2941号申请人:山东达悦汇酒店管理有限公司，住所地博兴县博昌街道博城五路1385号。法定代表人：李敏，执行董事。被申请人：北京金美地酒店用品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇太福庄南二路5号。法定代表人：蒋雪玲，经理。本院在审理申请人山东达悦汇酒店管理有限公司与被申请人北京金美地酒店用品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人山东达悦汇酒店管理有限公司于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款410000元或查封等额其他财产。申请人以其投保的中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司诉讼财产保全责任保险为担保。本院认为，申请人山东达悦汇酒店管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京金美地酒店用品有限公司的银行存款410000元（期限一年）或查封等额其他财产、权益。案件申请费2570元，由申请人山东达悦汇酒店管理有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇一九年十二月十三日书记员  赵 峰