wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初21835号 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人褚勇。 委托代理人张俊辉，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。 被告深圳五五网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人陈锡银。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳五五网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案中，原告于2019年12月20日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳五五网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳五五网络科技有限公司的起诉。 九案案件受理费225元，由原告负担。 审 判 长  张允健 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  林耿星 二〇一九年十二月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  王坤创
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保899号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人:陈某。被申请人：易某男，1965年11月07日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：郭某女，1967年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人易某、郭某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人易某、郭某的银行存款567415.49元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人易某、郭某的银行存款567415.49元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3367元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。申请人某银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1686号原告：唐长冰，男，1982年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区44委阳光家园10号楼101002室。法定代表人：沙全厚，职务：经理。原告唐长冰诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日立案。原告唐长冰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐长冰回起诉处理。（本页无正文）审判员  白丽明二〇一九年十二月六日书记员  宋 丹
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0927执1114号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。被执行人秦余良,男性,1979年6月2日出生,住台前县。被执行人刘东换,女性,1973年7月18日出生,住台前县。申请人河南台前农村商业银行股份有限公司与被执行人秦余良、刘东换借款合同纠纷一案中，本院依据台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初991号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2019年10月11日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年10月12日依法向被执行人秦余良、刘东换邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2019年10月12日、12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人秦余良、刘东换银行等信息。三、于2019年11月11日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询；于2019年12月25日前往被执行人居住地了解收入情况。五、本院于2019年12月26日将被执行人秦余良、刘东换纳入失信被执行人名单；同日向被执行人秦余良、刘东换发出限制消费令。六、本院于2019年12月26日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，对发现被执行人秦余良、刘东换的财产已采取了相应措施，执行到位金额为0元。本院未发现被执行人秦余良、刘东换有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月二十七日书记员 姜云青
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0421民初3394号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市，系该公司员工。被告：王喜敏，男，1964年11月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王喜敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高建彬二〇一九年十二月二十四日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4718号原告：张肖阳，男，汉族，2001年6月10日生，住河南省通许县。被告：张建育，男，汉族，1957年7月29日生，住吉林省白城市洮北区。原告张肖阳诉被告张建育健康权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张肖阳撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇一九年十二月二十日书记员  李慧洁
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1003号被告人李加雄，曾用名李加熊，男，1991年3月1日生，汉族，住。关于被告人李加雄犯诈骗罪一案，昆明市呈贡区人民法院2019年4月22日作出的（2019）云0114刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定将被告人李加雄的作案工具手机一部予以没收，本院于2019年5月31日立案执行。本院在执行过程中，因被执行财产琐碎、零散，个案处理难以取得良好的财产处置效果。经合议庭评议，本院认为，本案财产没收应会同其他同类案件一并处理更能体现整体质效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0114执1003号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世民二〇一九年十二月二十五日法官助理黄爽书记员刘智楠
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初2040号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行，住所地宝鸡市扶风县城新区南二路俊苑小区。统一社会信用代码：91610324675124837Y。负责人：赵格娟，任该支行行长。委托诉讼代理人强超，该支行职工。被告李某某，女。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行与被告李某某信用卡纠纷一案中，原告以被告已归还拖欠的信用卡透支本息为由，于12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行撤回起诉。本案受理费120元，减半收取60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行承担。审判员  牟乃宁二〇一九年十二月十八日书记员  彭超博1
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2235号原告：田茹静，女，1992年10月1日出生，汉族，住址保定市清苑区。委托诉讼代理人：林洁，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素珍，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞：公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。委托诉讼代理人：马季，公司员工。原告田茹静与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭,于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告田茹静委托诉讼代理人林洁、李素珍，被告喜谦公司委托诉讼代理人李庆波、马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茹静向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的《预定住宅房协议书》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区8-1-402室的房屋享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区8-1-402室的房屋，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理产权登记手续。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告喜谦公司辩称，原告对自己的房产要求确认房产权并办理房产手续，被告同意办理。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告田茹静与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》一份。证明：2017年2月25日，原告与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》,建立了房屋买卖合同关系。约定原告在被告喜谦公司购买公园风景城小区8号楼1单元402室房屋一套，面积为96.24平方米（以产权登记面积为准，双方同意据实计算总房款），单价为每平方米9050元，合同价款为870972元。2、被告喜谦公司为原告田茹静出具的购房收据两张。证明：原告于2018年4月1日向被告被告喜谦公司支付购房定金20000元，2018年4月15日向被告喜谦公司支付购房款360972元，两次共计支付380972元，履行了支付购房款的义务。3、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：原告所购房屋的合法性。4、被告喜谦公司出具的《入住签单》。证明：原告已依约向被告支付了购房款，并自2018年4月16日开始已实际占有使用了房屋。被告喜谦公司发表质证意见：对原告陈述的事实和提交的证据均无异议，买卖合同是原告与被告签订的，目前原告只支付了380972元的首付款，剩余购房款490000元系银行按揭贷款，但原告还未办理银行按揭贷款手续。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《预定住宅房协议书》、购房收据两张，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，协议主要内容，原告购买被告喜谦公司公园风景城小区8号楼1单元402室房屋一套，面积为96.24平方米（以产权登记面积为准，双方同意据实计算总房款），单价为每平方米9050元，总房款为970972元，付款方式为银行按揭付款。合同签订后，原告于2018年4月1日向被告喜谦公司支付购房定金20000元，2018年4月15日向被告喜谦公司支付购房款360972元，并自201年4月16日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。本院认为，原告田茹静与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》包含了买卖合同的主要条款，如原告购买被告位于公园风景城小区8-1-402室，建筑面积为96.24平方米（以产权登记面积为准，双方同意据实计算总房款），单价为每平方米9050元，总房款为970972元，付款方式为银行按揭付款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《预定住宅房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效。按照《预定住宅房协议书》约定，合同总价款为970972元，首付款为380972元，乙方选择贷款购房，如贷款不能落实，由乙方补齐购房款。原告未能提供贷款或者现款交齐房屋总价款,即已履行其全部合同义务的证据，故对原告要求依法确认原告对位于清苑去公园风景城小区8-1-402室房屋享有所有权、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续的诉讼请求，本案不作处理，可待证据充足后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告田茹静与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《预定住宅房协议书》合法有效。二、驳回原告田茹静其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元由被告喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴玉纯审判员  王亮晶审判员  沈丽梅二〇一九年十二月二十九日书记员  王 娜
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终619号   上诉人（原审原告）郝某，男，汉族，1944年10月17日生，住山西省太原市小店区黄陵乡黄陵村2街19号1户。   被上诉人（原审被告）太原市小店区人民政府，住所地山西省太原市小店区昌盛西街19号。   法定代表人李某，职务区长。   委托代理人任某，山西隆诚律师事务所律师。   上诉人郝某因诉太原市小店区人民政府（以下简称小店区政府）行政批复一案，不服阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   原审查明，原告在山西省太原市××区拥有房屋。2018年9月，黄陵社区通过“四议两公开”程序决议收回黄陵社区全体居民宅基地使用权。经报太原市小店区人民政府批准，太原市小店区黄陵街道办事处黄陵社区居民委员会于2018年11月9日在山西日报刊登了《太原市小店区黄陵街道办事处黄陵社区关于收回全体居民宅基地使用权证书的公告》。原告认为，被告太原市小店区人民政府批准黄陵街道办事处黄陵社区收回全体居民宅基地使用权的行为违法，遂提起本诉。   原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。本案争议焦点是被告太原市小店区人民政府批准黄陵街道办事处黄陵社区收回全体居民宅基地使用权的行为是否可诉，即是否属于人民法院行政诉讼受案范围。可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为。本案中，被诉批准行为是太原市小店区人民政府根据黄陵街道办事处黄陵社区的内部请示所作的，该批准行为不针对外部相对人，不向相对人送达，其法律效果仅局限于行政机关内部，属于不具有强制执行力的指导性行为，不产生外部法律效力，原告诉请缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郝某的起诉。   郝某上诉称，（一）被上诉人作出的被诉批准行为，并不是指导性行为，对外已产生法律效力，上诉人提起的诉讼属于法院受案范围。黄陵社区并不是行政机关，而是作为行政机关之外的行政管理对象，被上诉人对其作出的被诉批准行为，并不是其辩称的“被诉批准行为属于行政机关行使的内部监督职能”，并不是行使内部监督、管理和指导职能，一审法院认定的“基于内部请示所作的指导性行为”事实错误。从本案的事实上认定，被上诉人作出的被诉批准行为已经对外产生法律效力、具有强制执行力，上诉人的实体权利由于被上诉人作出的被诉批准行为受到了实际的影响，被诉批准行为与上诉人的实体权利之间存在利害关系。（二）被上诉人作出被诉批准行为，批准收回上诉人宅基地使用权不符合《中华人民共和国土地管理法》对收回土地使用权的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，收回宅基地使用权的前提为“为乡（镇）村公共设施和公益事业建设”。上诉人认为，“为乡（镇）村公共设施和公益事业建设”与“加快推进黄陵社区城中村改造征收拆迁工作”之间存在着本质性的区别。既然黄陵社区是为了进行征收拆迁工作，则应当适用《土地管理法》和相关地方性法规中关于土地征收的程序进行，而不能适用收回的方式征收土地。被上诉人的批准行为不符合法律关于收回土地使用权的规定，所以被诉批准收回宅基地使用权的行为违法。（三）被上诉人在作出被诉批准行为的实体方面存在违法。没有证据证明收回宅基地的行为属于村公共利益。被上诉人作出被诉批准行为，批准收回宅基地使用权的方式，在基础上就违反了我们国家土地用途管控管理的相关法律、法规强制性规定。黄陵街道办事处和黄岭社区居民委员会并不具有申请收回宅基地使用权的主体资格。黄陵社区已经完成了“村改居”工作，黄陵社区居民委员会系城市中的基层群众性自治组织，并不是农村集体经济组织。《城市居民委员会组织法》亦未赋予居民委员会申请收回土地使用权的权力。货币补偿没有足够的资金证明，无法保障上诉人的货币补偿权利。（四）被上诉人作出被诉批准行为的程序上存在违法。收回宅基地使用权涉及居（村）民利益，但是没有经过居民会议的讨论和决议。被上诉人在作出被诉批准行为，批准收回宅基地使用权的行为之前，并没有立项文件证明其有合法的项目依据。（五）一审法院认定事实和适用法律错误。黄陵社区并不是行政机关，而是作为行政机关之外的行政管理对象，被上诉人对其作出的被诉批准行为，并不是行使内部监督、管理和指导职能，且该批准行为已经对外产生法律效力，严重侵害上诉人的合法权利。综上，请求依法撤销一审裁定或改判，支持上诉人的诉讼请求。   小店区政府没有提交书面答辩意见。   本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是小店区政府作出的案涉批准行为是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项规定，为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，太原市小店区黄陵街道办事处黄陵社区为实施城中村改造，报经原批准用地的小店区政府批准决定收回上诉人等的宅基地使用权。该批准行为属于人民政府对农村集体经济组织收回集体经济组织成员集体土地使用权的监管行为，并不直接对外创设权利义务。对上诉人权利义务产生实际影响的是农村集体经济组织收回宅基地使用权的行为，上诉人如对该收回使用权行为不服，应以农村集体经济组织为对象选择正确的救济方式进行救济。阳泉市中级人民法院认为被诉批准行为属于内部行政行为，不产生外部法律效力，不属于行政诉讼适用范围，认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确。上诉人所提上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 方建霞   审判员 魏晓俊   审判员 王建兴     二○一九年十二月十九日   书记员 高 天
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初337号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人马某，男，1995年4月4日出生，汉族，初中文化，住清丰县。2019年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月5日被清丰县公安局取保候审，同年7月31日被清丰县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。现取保候审。辩护人邓文，河南尚博律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人邓文到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年6月27日22时许，被告人马某利用捡到的房门钥匙，趁被害人刘某不在，伺机进入位于清丰县城关镇政通大道西苑小区刘某租住处实施盗窃，被回到家中的刘某发现后报警，民警出警后将马某当场抓获。2019年8月26日，刘某出具谅解书，谅解马某。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人马某的供述等相关证据，并据此认为被告人马某的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。量刑建议为在拘役刑幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人邓文的辩护意见是，对公诉机关指控被告人马某构成盗窃罪无异议，马某系犯罪未遂，自愿认罪认罚，系初犯，取得了被害人的谅解，建议对马某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月27日22时许，被告人马某利用捡到的房门钥匙，趁被害人刘某家中无人，伺机进入位于清丰县城关镇政通大道西苑小区刘某租住处实施盗窃，被回到家中的刘某发现后报警。马某明知被害人报警，仍在现场等待。2019年8月26日，刘某向马某出具了谅解书。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人吴某证言，检查笔录，现场照片，受案登记表，到案证明，谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。马某入户盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。马某明知被害人报警，仍在现场等待，视为自动投案，其到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。马某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被害人刘某向马某出具了谅解书，酌情对马某从轻处罚。马某系初犯，酌情从轻处罚。马某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一九年十二月十七日书记员  衡 磊
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保823号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6419号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址河北省保定市百花西路105号。法定代表人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张晶晶，女，1992年9月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：张长生，男，1968年8月4日生，汉族，住河北省保定市唐县，系张晶晶之父。被上诉人（原审被告）：张亚敏，女，1984年11月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（原审被告）：张迁，女，1990年8月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人张晶晶、张亚敏、张迁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：交强险保险条款明确写明被保险人使用被保险机动车发生交通事故，保险人按交强险合同约定限额赔付，被保险人为投保人及其允许的合法驾驶人。此事故车辆驾驶人无责任，因此一审判决保险公司在交强险内按照全责标准赔偿明显有误。张晶晶答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张晶晶对事故发生无责任，判决保险公司赔偿合情合理合法。张亚敏、张迁在答辩期内均未提出答辩意见。张晶晶向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和车辆损失等费用共计9500元。2、被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月1日，张同虎驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至蠡野公路唐县仁厚镇坛下辛村路段时，被告张亚敏开车后门下车时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤和电动自行车损坏，原告受伤后被送往唐县人民医院住院治疗，现已治疗终结。2019年5月8日唐县公安局交通警察大队出具唐公交认字[2019]第6027号道路交通事故认定书，认定被告张亚敏承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到唐县人民医院住院治疗，住院6天，住院期间由原告母亲李敬坤护理。经核实，原告的各项损失如下：1、医疗费2580.36元；2、误工费4520元（113元/天×40天）；3、护理费600元（100元/天×6天）；4、交通费200元；5、住院伙食补助费600元；6、营养费300元；合计为8800.36元。同时查明，被告张亚敏所乘坐的冀Ｆ×××××小型轿车的车主是被告张迁。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险（保额500000元，不计免赔率），事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，唐县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，认定被告张亚敏负本次事故的全部责任，原告无责任。原、被告均无异议，本院予以采纳。被告张亚敏所乘坐的冀Ｆ×××××小型轿车由其车主在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，因本次事故给原告张晶晶造成的损失共计8800.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险理赔范围内赔偿。因原告损失未超出交强险理赔范围，故被告张亚敏、张迁无需承担赔偿责任。被告保险公司主张因被告乘车人张亚敏负此次事故全部责任，驾驶人无责任，故原告损失应由被告乘车人张亚敏赔偿，保险公司不予赔偿，理由不能成立。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定体现的是无过错责任归责原则，在非机动车驾驶人、行人无过错情况下，应当由机动车一方承担全部赔偿责任。基于交强险制度的保障目的，发生交通事故后，如非机动车驾驶人、行人无过错时，无论机动车一方有无过错，承保交强险的保险公司都应当在责任限额内予以赔付。本案中，原告张晶晶作为非机动车一方，在本次交通事故中无责任，故被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险理赔范围内赔偿原告张晶晶各项损失共计8800.36元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。判决生效后七日内交纳。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。一审法院依照上述规定，判决上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求理据不足，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一九年十二月十八日法官助理杨亚军书记员刘淼
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审756号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人温从刚,男,1979年10月21日出生,汉族,住江苏省灌南县新集镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月28日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0132执恢286号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏支行，住所地元氏县兴华路131号，统一社会信用代码91130132678531163U。 法定代表人：刘小波。 被执行人：何永行，男，1985年3月15日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：师会粉，女，1986年5月16日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：刘永峰，男，1979年11月13日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：魏兴斌，男，1982年9月18日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：吴立肖，女，1982年6月6日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张树连，女，1966年1月13日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：李俊娥，女，1959年5月9日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与何永行、师会粉、吴立肖、张树连、刘永峰、李俊娥、魏兴斌借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行申请执行被执行人何永行、师会粉、吴立肖、张树连、刘永峰、李俊娥、魏兴斌给付损失3.90332万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人何永行、师会粉、吴立肖、张树连、刘永峰、李俊娥、魏兴斌发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、理财类产品、股息红利等进行了查询，经查询，魏兴斌名下有冀Ａ×××××机动车一辆已查封，但找不到车辆无法处置，未发现被执行人何永行、师会粉、吴立肖、张树连、刘永峰、李俊娥、魏兴斌有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人何永行、师会粉、吴立肖、张树连、刘永峰、李俊娥、魏兴斌采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行未能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行同意本案终结本次执行程序。本院依据确定由被执行人何永行、师会粉、吴立肖、张树连、刘永峰、李俊娥、魏兴斌承担的金钱债务3.90332万元尚未执行。 本院认为：本案现未发现被执行人何永行、师会粉、吴立肖、张树连、刘永峰、李俊娥、魏兴斌有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行也未能提供被执行人何永行、师会粉、吴立肖、张树连、刘永峰、李俊娥、魏兴斌可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行有要求被执行人何永行、师会粉、吴立肖、张树连、刘永峰、李俊娥、魏兴斌继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0132民初1708号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔立中 审判员  周建海 审判员  李同肖 二〇一九年十二月六日 法官助理邵伟 书记员崔栋波
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）湘1122刑初289号                            公诉机关                       湖南省东安县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被             告             人             信             息                       文东明，男，1982年3月9日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业人员。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月30日被东安县公安局行政拘留，10月7日转刑事拘留，2019年10月14日被东安县公安局执行逮捕。                               指控意见                       公诉机关根据东检公诉刑诉[2019]296号起诉书指控被告人文东明犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查             明             的             事             实                       2019年9月29日上午7时许，被告人文东明驾驶车牌为粤S8C9H9的白色广本越野车，接上吴建、唐长文、文志芳后，由文志芳用微信转了200元钱给文东明，文东明在收钱后用微信转了500元钱给吴建，吴建又将500元钱用微信转给唐长文。唐长文下车到天志一品小区斜对面蒋海平家中向蒋海平购买了500元毒品（冰毒），然后文东明驾车载着吴建、文志芳、唐长文三人行驶至东安监狱附近，将车停在路边，文东明、文志芳、吴建、唐长文四人在文东明的车上利用文志芳制作的吸毒工具采用烫吸的方式吸食了冰毒。                               本院意见                       被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                               判决结果                       被告人文东明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                     审 判 员 张 健                         二○一九 年 十二 月 九 日                         法 官 助 理 唐 庆 元             书 记 员 郭 海 华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9076号申请执行人:沈家昕，男，1994年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济区临沪腾飞工业厂房1A期10栋。法定代表人：沈良团。原告沈家昕与被告苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州食之秘食品加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈家昕向本院申请执行，申请执行标的28528元，执行费328元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十二月二十四日书记员  杜 超
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1111号申请执行人：赵继传，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被执行人：杨海锋，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被执行人：陈小三，男，1982年11月10日出生，汉族，市民，住河南省鲁山县。关于申请执行人赵继传与被执行人杨海锋、陈小三健康权纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人杨海锋、陈小三在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨海锋、陈小三逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十五日书记员  陈登级
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终6491号上诉人（原审被告）：张志伟。被上诉人（原审原告）：段金柱。上诉人张志伟因与被上诉人段金柱民间借贷纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志伟上诉请求：撤销原判，改判驳回段金柱的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，造成错判。虽然欠条是张志伟所写，但张志伟并未拿到现金1.5万元。事实是2016年2月2日阜平县圆英核桃农民专业合作社业务员段金柱吸收郑东山、郑东祥固定股金3万元，该社雇佣司机张志伟把合作社的固定股金单送达给段金柱，并从其手中代收回二人入股的3万元交回合作社，张志伟没有收取占有3万元。该社经办人李进江因涉嫌非法吸收存款被刑事处罚，该社停办业务，业务员段金柱急于退回郑东山二人入股金，便找张志伟为其先垫付3万元，张志伟出于同情段金柱家庭不幸困难，为其先垫付入股金。在写欠条之前已付1.5万元，而段金柱却否定事实，诬告张志伟欠她1.5万元现金。本案不是民间借贷，判决张志伟还款实属不公。段金柱收了张志伟垫付款1.8万元，可是没有给张志伟出具转让股金3万元的手续，因此段金柱不得以民间借贷为由起诉张志伟给付欠借款。段金柱辩称，要求维持原判，偿还我1.2万元。段金柱向一审法院起诉请求：1.判令张志伟归还欠款12000元及利息；2.诉讼费用由张志伟承担。一审法院认定事实：2017年8月1日，张志伟向段金柱出具欠条，载明：“我于2017年8月1日借段金柱壹万五仟元钱，特此证明”。2019年1月，张志伟向段金柱还款3000元。以上事实有欠条及双方当事人的当庭陈述予以证实。一审法院认为，合法的债权关系受法律保护。本案中，张志伟辩称案涉欠条系其向段金柱承诺替他人还款所写，其并未向段金柱借取现金。根据法律规定，债务转让的应当经债权人同意。张志伟为承担他人债务向段金柱出具欠条的行为系其自愿所为，且张志伟系完全民事行为能力人，其做出债务承担的意思表示真实有效，且该行为得到了段金柱的同意，加之张志伟在出具欠条后曾偿还段金柱3000元，综上可以认定双方当事人之间债权债务关系成立。对段金柱要求张志伟偿还欠款12000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息问题，双方当事人在欠条中并未对利息作出约定，故对段金柱要求张志伟给付利息的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条规定，判决：“一、被告张志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告段金柱欠款12000元；二、驳回原告段金柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由张志伟负担。”本院二审期间，被上诉人段金柱提交2019年11月19日郑东祥、郑东山各自出具的书面证明，用以证明上诉人借我的钱用来还郑东祥和郑东山，他俩是从我手里拿的钱，我把钱给了他俩，上诉人给我出具的借条；郑东祥二人是通过我，把钱放在我家，上诉人从我家拿走他俩3万元，到期后上诉人还了1万元现金给了郑东祥，还欠郑东山2万元，上诉人转账给我5000元，还欠郑东山1.5万元，上诉人让我先替他还了，算上诉人借我的钱，我就用自己的钱给了郑东山，后来我向上诉人催要，上诉人给我出具欠条，后来还了我3000元，还欠我12000元。上诉人张志伟质证称，证明内容不属实；李进江开合作社吸收存款，我在合作社里开车，李进江让我介绍业务员，我通过别人介绍段金柱给李进江跑业务吸收存款，段金柱联系存款后与我联系，她给我现金，我给她存单，我将现金交到合作社；段金柱吸收了3万元存款，时间不长李进江由于其他事被判刑，段金柱着急用钱，我出于同情答应找钱垫付给她，我先后给她找了1万元、5000元，没有出具收条；给她5000元时我告诉她通过公安机关找李进江，要她配合一下，她说她不方便出面，让我拿着存单，让我出面，我拿了存单，她让我给她打个欠条证明我拿着存单，当时我就出具了欠条，写欠15000元，后来我出于同情跟别人借钱又给她3000元，她时间不长又让我再换欠条，我没同意，她就起诉我借款了；他二人的存单应该是2017年8月1日给的我，我记得可能是给她5000元时打的欠条。上诉人张志伟就此陈述提交股金单两份（彩印件）。被上诉人段金柱对股金单称，我不看，也不知道股金单为什么在上诉人手里，郑东山的1万元和转账5000元和上诉人还3000元都是上诉人出的，那他就是认可这债务。关于上诉人所述为证明持有存单向被上诉人出具欠条而不是出具收到存单的收条，上诉人张志伟称，当时我没在意，没想到她起诉我。被上诉人段金柱提交的书面证明证人均未出庭接受质询，且系被上诉人委托律师代书，故对其真实性不予认定；上诉人张志伟仅提交股金单，不能充分证实其所述系段金柱交给其并为此出具的欠条。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人张志伟上诉主张其未向被上诉人借款，不应承担还款责任。二审中上诉人张志伟上诉称其系合作社雇佣司机，仅为代收款项和代送股金单，但其所述仅仅出于对段金柱个人同情即无偿接收段金柱经手的3万元债务，在其“先垫付”1.5万元的情况下再向段金柱出具1.5万元欠条，此节不仅无据证实，亦明显违背常情，对此抗辩主张，本院不予采信。上诉人张志伟陈述其出具欠条的目的是为了证明其从段金柱处拿走合作社存单替其出面主张权利，该陈述与其所书欠条所载“我与（于）2017年8月1日借段金柱壹万伍仟元钱特此证明”的借款内容明显矛盾，亦不符合日常习惯做法，上诉人完全可以出具存单收到条而非出具欠条为自己设定还款义务，故上诉人该陈述不能成立，上诉人张志伟作为完全民事行为能力人，应对其出具欠条的民事行为承担相应法律后果。据此，一审法院认定上诉人张志伟依据欠条承担其债务清偿责任，并无不当。综上所述，上诉人张志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张志伟负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十二月十八日法官助理张露书记员齐亚卿
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2607号申请执行人：孙建学，男，1952年5月30日出生，汉族，住寿光市。被执行人：李丙营，男，1974年11月24日出生，汉族，住寿光市。申请执行人孙建学与被执行人李丙营买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年6月12日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年6月12日，2019年11月18日分两次通过全国网络查控系统查询了李丙营名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、在执行过程中，本院于2019年11月18日对被执行人李丙营采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇一九年十二月六日书记员  王金磊
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执恢179号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室，组织机构代码：71788416-5。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡蔚，男，1992年2月23日出生，汉族，该公司法务，住湖南省衡南县，特别授权代理。被执行人：杜雷，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。被执行人：柴玲玲，女，1977年11月15日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区，与被执行人杜雷系夫妻关系。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杜雷、柴玲玲融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月23日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2019）湘0726执恢179号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇一九年十二月二十三日书记员  杜业成
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2993号 申请执行人:张军勇，男，汉族，1969年3月1日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区，现住兰州市城关区。 被执行人：张建林，男，汉族，1981年月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 张军勇与张建林借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初2280号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，张军勇申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人张建林名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述财产情况及执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月十七日 书记员  闫 妍
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执498号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码，住所地靖江市。负责人：吕毅，行长。被执行人：徐满生，男，1960年9月20日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行与被执行人徐满生为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执498号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十六日书记员 仇 佳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5002号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：陆建波，男，1983年6月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董淑叶，女，1989年9月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陆建波、董淑叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初293号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。在执行案件过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、机动车等财产状况进行了调查，查明，被执行人陆建波名下有车牌号为苏Ｇ×××××号的车辆及两被执行人名下有位于青××镇文化路××小区××单元××室的房产，本院于2019年12月2日对上述房产进行了查封，该房产的首查封案件为赣榆区人民法院（2018）苏0707民初6304号案件，本案系轮候查封，故本案对该房产暂无处置权；对被执行人陆建波的车辆进行了查封，因未实际控制，无法对其进行处置。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、不动产登记中心、车辆管理所等协助执行单位反馈的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因对被执行人的房产轮候查封，不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。本院终结本次执行程序后，仍将定期通过网络查询系统查询被执行人的财产状况，发现有财产可供执行并符合恢复执行条件的，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十二月三十日书记员  秦 浩
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执434号之三申请人刘旭升，男，汉族，昔阳县大寨镇人。被执行人陈伟，男，汉族，昔阳县乐平镇人。关于刘旭升申请执行陈伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人陈伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币47.1800元，现因陈伟已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币850.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月五日书记员  邵春云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12992号申请执行人刘红强，男，1972年10月9日出生，汉族，住所地河南省睢县，统一社会信用代码：412325197210095719。被执行人郑州旺恒房地产开发有限公司，住所地河南省郑州经开区第三大街82号楼1单元3层05号，统一社会信用代码：91410100MA40FKFF9H。法定代表人：邓安洲。被执行人邓安洲，男，1985年3月23日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。关于刘红强申请执行郑州旺恒房地产开发有限公司、邓安洲借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）豫0191民初10187号民事判决书已发生法律效力。申请人刘红强向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日、2019年10月14日、2019年11月22日、2019年12月17日提起四次网络查询，均未发现被执行人郑州旺恒房地产开发有限公司、邓安洲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月24日向被执行人郑州旺恒房地产开发有限公司法定代表人、邓安洲发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州旺恒房地产开发有限公司、邓安洲名下的不动产登记信息，被执行人郑州旺恒房地产开发有限公司、邓安洲在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产四、本院2019年11月20日前往郑州公积金管理中心查询被执行人邓安洲的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月10日向被执行人郑州旺恒房地产开发有限公司、邓安洲发出传票传唤其2019年12月17日到本院接受询问，被执行人郑州旺恒房地产开发有限公司、邓安洲未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年12月27日向申请人刘红强送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人郑州旺恒房地产开发有限公司、邓安洲住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人郑州旺恒房地产开发有限公司、邓安洲未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月24日决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月27日对申请执行人刘红强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘红强表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州旺恒房地产开发有限公司、邓安洲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十八日书记员  刘永波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11394号申请执行人吴岳，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人陈怡璇，女，1990年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于吴岳与被告陈怡璇合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018)豫0191民初8138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月12日、2019年11月12日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年9月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年8月5日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十三日书记员  徐绍楷
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2049号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行。 代表人：张荔琼，该行行长。 被执行人：卢必清，男，1966年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：卢静，男，1985年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行与被执行人卢必清、卢静借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0607民初189号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人卢必清、卢静应偿还信用卡借款本金232107.21元、利息46396.98元、滞纳金14288.94元、消费手续费8285.76元及利息，案件受理费2947元。执行过程中，经本院发起网络总对总查控，发现被执行人卢静在网络银行有存款2441.69元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人卢必清、卢静名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查，本院亦未查找到被执行人卢必清、卢静有其他可供执行的财产。2019年12月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，因被执行人卢必清、卢静暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李爱民
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2653号之二申请执行人廖红，女，汉族，1988年12月11日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托代理人韩小寒（特别授权），女，土家族，1972年12月7日出生，户籍所在地湖南省溆浦县。系廖红的姐姐。被执行人易志坚，男，汉族，1973年7月18日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行唐丽姣，女，汉族，1972年12月12日出生，住所地湖南省邵阳县。被执行王爱民，男，汉族，1972年9月4日出生，住所地湖南省邵阳县。申请执行人廖红与被执行人易志坚、唐丽姣、王爱民民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）湘1202民初1963号及怀化市中级人民法院于2019年7月2日作出的（2019）湘12民终1028号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。2019年11月28日，本院向被执行人易志坚、唐丽姣、王爱民送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月8日向申请执行人廖红送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人易志坚、王爱民名下有车辆。根据申请执行人的申请，已经对易志坚、王爱民名下的车辆进行了查封并办理锁定义务。于2019年10月28日向怀化市不动产登记中心查询被执行人易志坚、唐丽姣、王爱民的不动产和其他财产状况，发现被执行人易志坚在本市有房产，但已被中方县人民法院查封。向申请执行人说明情况，可以对易志坚的房产进行轮候查封，申请执行人放弃对易志坚的该房产轮候查封。根据申请执行人提供的财产线索，发现被执行人王爱民在中方县有房产，已按申请执行人的申请对王爱民的该房产进行了查封。因该房产面积有232.88平方米，价值远远高于执行标的，申请执行人同意暂不处置。于2019年10月24日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年12月26日将被执行人易志坚、唐丽姣、王爱民纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行易志坚、唐丽姣、王爱民借款本金280000元及逾期利息（逾期利息以280000元为基数，按年利率6%从2017年10月13日起计算至借款本金偿清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5500元及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇一九年十二月三十日书记员  谢家文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保470号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、骆祥敏、骆昭生： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人骆祥敏、骆昭生一案，本院于2019年12月12日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十五日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4692号原告：宋效哲，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：吕本东，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县第二实验小学南门东100米路南邮电局家属院。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。被告：柘城县泰隆置业有限公司，住所地河南省柘城县城关镇黄山路南段，统一社会信用代码91411424061351939N。法定代表人：吕本东，该公司经理。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。原告宋效哲与被告吕本东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2019年8月19日本院根据原告的申请，依法追加柘城县泰隆置业有限公司为共同被告，2019年9月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年9月19日裁定本案转为普通程序审理。原告宋效哲于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋效哲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋效哲撤诉。案件受理费8623元（已减半收取），由原告宋效哲负担。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇一九年十二月二十五日书 记 员  豆亚丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21362号原告：刘小林，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。被告：邬长林，男，1984年2月9日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告刘小林与被告邬长林买卖合同纠纷一案，原告刘小林于2019年12月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款10万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘小林的委托诉讼代理人傅夏莲到庭参加了诉讼，被告邬长林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买合金材料，2014年8月4日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款11万元。后被告支付了1万元，尚欠10万元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邬长林于本判决生效后十日内向原告刘小林支付货款10万元并赔偿利息损失（自2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告邬长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十二月三十一日书记员 陈艳萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3114号之二 申请执行人南宁市益鹏鑫五金建材租赁部，住所地：南宁市昆仑大道那荷生产队旧砖厂，统一社会信用代码：92450102MA5MLL9A7Q。 经营者：陈志雄。 被执行人蓝贤胜，男，1975年5月6日出生，汉族，住广西博白县。 关于南宁市益鹏鑫五金建材租赁部与蓝贤胜建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4617号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蓝贤胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市益鹏鑫五金建材租赁部向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务，本院已发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  江旭炜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1215号申请执行人：胡革命，男，1966年10月27日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：王跃武，男，1985年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：胡海彬，男，1979年12月17日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人胡革命与被执行人王跃武、胡海彬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1329号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王跃武、胡海彬银行存款计人民币24.7538万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人王跃武、胡海彬与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十二月三日书记员  刘文俊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7562号原告：某管理有限公司，住所地青岛。法定代表人：张某。被告：郭某，住青岛。原告某管理有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十三日法官助理程程书记员于悦
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3172号申请人：马浩然，男，回族，住大同市平城区东莱菜园街被执行人：田静，男，汉族，住北京海淀区常青园南里被执行人：樊丽，女，汉族，住同田静本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2019年7月4日生效的（2018）晋0213民初2050号判决，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还原告借款2500000元，利息221250元，并承担案件受理费14285元。本院查明被执行人樊丽名下有车牌号为京NJ0VXX汽车一辆。因被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊丽名下有车牌号为京NJ0VXX汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年十二月九日书记员  焦小焱
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1303民初2092号原告：王某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。被告：齐某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：史某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某某与被告齐某某相邻关系纠纷一案中，原告王某某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王某某负担。审判员  吕玉明二〇一九年十二月十一日书记员  吕 静
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3643号罪犯秦立永，男，1978年3月15日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市藁城区人民法院于2017年01月12日作出（2016）冀0109刑初452号刑事判决，以被告人秦立永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金8万元；责令被告人与其他同案犯共同退赔违法所得18.3万元。2017年2月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦立永在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项未履行。狱内月平均消费976元。系有劣迹。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯秦立永在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦立永减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月18日起至2020年1月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初2911号原告：刘泊学，男，1993年4月13日出生，汉族，住河北省大城县。被告：綦志刚，男，1958年5月22日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告刘泊学与被告綦志刚为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泊学经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘泊学负担。审 判 长  李建波审 判 员  邵心梅人民陪审员  李 维二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 薇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3967号原告：杨清宇，男，1978年3月24日出生，汉族，户籍所在地南通市崇川区，住南通市。被告：江苏远鹏置业有限公司，住所地南通市港闸区长平路158号内幢号2，统一社会信用代码91320600672542435H。法定代表人：陈晨，职务不详。原告杨清宇与被告江苏远鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。杨清宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨清宇撤回起诉处理。审 判 员 张亚松二〇一九年十二月二十四日法官助理 邓述勇书 记 员 江冬梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初675号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人余章奇，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。2019年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2019〕1625号起诉书指控被告人余章奇犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人余章奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月7日，被告人余章奇驾驶贵Ｆ×××××号小轿车搭载被害人余某1和余某2、余某3从七星关区田坝桥镇高桥村往店子上村方向行驶，当日12时许行驶至田坝桥镇田坝桥村小营组徐某2家门口时，碰撞被害人詹某及徐某2家房屋，造成被害人余某1当场死亡、詹某受伤及徐某2家房屋受损的交通事故。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，死者余某1系重型颅脑损伤死亡；经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，余章奇负事故的全部责任，余某1、詹某、徐某2无责任。同时，建议判处被告人余章奇有期徒刑一年。 另，2019年4月7日被告人余章奇主动到案如实供述犯罪事实。2019年4月11日被告人余章奇与死者家属达成赔偿协议并得到谅解；2019年10月9日被告人余章奇与伤者达成协议并获谅解。 上述事实被告人余章奇亦无异议，并有接警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押发还清单、驾驶证查询结果、交通事故责任认定书、赔偿协议、强制戒毒决定书、鉴定意见、勘验笔录；被害人詹某、徐某1的陈述；被告人余章奇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余章奇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人余章奇主动到案，如实供述自己的犯罪事实是，依法可以从轻处罚；被告人余章奇与被害人达成协议并获谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余章奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月11日起至2020年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘霞 二〇一九年十二月三日 书记员  聂佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保782号申请人夏晴，男，1965年9月6日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人石伯军，男，1956年4月20日出生，住湖南省南县，系南县茅草街镇银河社区居委会推荐的诉讼代理人。被申请人龚伟，男，1983年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人曾英翠，女，1954年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人夏晴于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚伟、曾翠英的银行存款人民币530000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号为：0219430108000402000003）作为担保。本院经审查认为，申请人夏晴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚伟、曾翠英的银行存款人民币530000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈瑾二〇一九年十二月九日书记员  邓涵
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初2015号原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地：廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。法定代表人：哈洪双，董事长。委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。被告：李佳彬，男，汉族，1991年10月19日出生，住址：廊坊市开发区。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告李佳彬物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付欠付的物业服务费用3452元（第一阶段自2017年7月5日至2018年7月4日；第二阶段自2018年5月29日至2019年5月28日）；2、被告承担违约责任，支付违约金（第一部分以1726元为基数，按照3‰/日，自2016年7月31日起至实际支付之日止；第二部分以1726元为基数，按照3‰/日，自2017年7月31日起至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王玉芳、被告李佳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年7月3日原告与被告就廊坊市开发区宏泰美树小区10幢1单元1303号住宅的物业服务签订《前期物业管理服务协议》，约定：被告依据协议规定向物业公司交纳物业服务费用和其他各项费用；被告对承租人、使用人及访客等违反本物业的物业服务制度和《美树小区业主临时管理规约》等造成的损失、损害承担相应的民事责任；原告负责对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；在物业管理区域内，原告提供的前期物业管理服务包括车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等；原告对被告的车辆、财产丢失损坏不负赔偿责任，不负保护全体业主及非业主使用人的人身、财产不受非法侵害的义务；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有效费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的千分之三向被告加收滞纳金。协议签订后，被告李佳彬以原告未依物业合同履行相应义务为由，欠缴2016年7月5日至2018年7月4日物业费3452元。本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容真实不违反国家法律规定，本院依法确定有效。原被告均应依据协议之约定履行各自义务。被告对欠付原告物业费用的事实及数额无异议，原告主张被告交纳物业费的请求依法有据，本院予以支持。被告抗辩原告未依物业服务合同履行相应义务并提交证据，但未提起反诉，可另行主张。因原被告双方对原告履行物业服务合同情况争议较大，故本院对原告主张被告支付违约金的请求暂不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李佳彬于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊市恒泰物业服务有限公司物业费3452元；二、驳回原告廊坊市恒泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李佳彬负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王红二〇一九年十二月十三日法官助理田春娥书记员王颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10712号原告：刘贺玲，女，汉族，1970年10月9日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。被告：郑州蓝钻置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光北街9号南3单元6层610号。法定代表人：林国臣，该公司总经理。原告刘贺玲诉被告郑州蓝钻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告刘贺玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘贺玲撤回起诉处理。审 判 长 ：程文军审 判 员 ： 李 慧人民陪审员 ：铁志民二〇一九年十二月十三日书 记 员 ： 李 扬
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执恢702号史献明、张德干：申请执行人史献明与被执行人张德干道路交通事故损害赔偿纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2011年12月2日作出的（2011）六东民初字第689号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2011）六东民初字第689号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月三十日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢573号申请执行人：李运四，女，1963年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：胡国旺，男，1972年3月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李运四与被执行人胡国旺民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院于2019年8月26日做出的（2019）湘11民终2626号民事判决已发生法律效力。由于被执行人胡国旺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月6日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2019年11月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询，除银行外，其他的查询结果均为无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为100万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十七日书记员  冯梅兰
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1721民初4787号原告：刘某，女，1964年7月5日出生，汉族，住西平县。被告：张某，男，1964年5月7日出生，汉族，住西平县。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某提出离婚，被告张某同意离婚。二、原、被告的女儿张静怡由刘某直接抚养，抚养费由刘某自理。三、原、被告位于西平县老王坡管委会顾庙村委十组的房屋（二层楼房，一层三间、二层三间；东屋平房四间），由张某及其女儿张静怡、儿子张辉居住使用。四、本案双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  樊浩强二〇一九年十二月十八日书记员  郭凯丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10442号原告：赵朝容，女，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘必尧，男，1960年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，基层组织推荐。被告：重庆卓大建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路10号26-9，统一社会信用代码915001066689250892。法定代表人：赵昌松，该公司总经理。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：况洪江，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：周海，男，1976年7月15日出生，住重庆市綦江区。原告赵朝容诉被告重庆卓大建筑劳务有限公司、周海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。本案在审理过程中，原告赵朝容于2019年12月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告赵朝容在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵朝容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵朝容撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赵朝容负担（已纳）。审 判 员  陈 旭二〇一九年十二月十二日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21385号上诉人（原审被告）：广州润荣房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区环市东路416号401房。法定代表人：何建信，董事长。委托诉讼代理人：孙高峰，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡开欣，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中海怡高控股有限公司。住所地：广州市天河区瘦狗岭路411号3014房。法定代表人：郑文达，董事长。委托诉讼代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菀蓉，广东穗港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颐和地产集团有限公司。住所地：广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建梁，董事长。委托诉讼代理人：范嘉君，女，该公司工作人员。上诉人广州润荣房地产开发有限公司（以下简称润荣公司）因与被上诉人中海怡高控股有限公司（以下简称中海公司）、颐和地产集团有限公司（以下简称颐和公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人润荣公司和被上诉人中海公司均确认中海公司系以其关联公司对润荣公司关联公司的装修工程款抵扣的《协议书》项下中海公司应支付的购房款，且案涉房屋已经由中海公司出租给案外人并由案外人对外转租，一审判决对于案涉《协议书》能否解除、解除后果、是否涉及案外人权利等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3552号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。上诉人广州润荣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费41140.86元，予以退回。审判长  张明艳审判员  李志明审判员  罗 毅二〇一九年十二月二十七日书记员  李思泳李蕴妍
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3314号原告：闫国英,女,1945年6月出生,汉族,住罗山县，现住罗山县。委托诉讼代理人：鲁长厚，罗山县法律援助中心指派法律援助工作者，特别授权。被告：成国平，男，1983年9月出生，汉族,住罗山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。原告闫国英与被告成国平、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国英的委托诉讼代理人鲁长厚与被告成国平、被告上海人寿财保公司的委托诉讼代理人姬付波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫国英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计68683.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，被告成国平驾驶豫Ｓ×××××号车与原告骑三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经认定被告成国平负此事故全部责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗。肇事车辆豫Ｓ×××××号车在被告上海人寿财保公司投保了交强险和商业险。被告成国平辩称，交通事故属实，我所有的机动车在被告保险公司投有保险，应由保险公司先行赔偿。我垫付的费用，要求一并处理。被告上海人寿财保公司辩称，事故情况属实，在原告方提供驾驶证、行驶证、事故认定书等有效证据证明其损失，并经我公司审核不存在免责情形后，我公司可以在交强险及商业险责任范围内承担相应保险责任。不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日9时30分许，被告成国平驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿沪霍312国道行驶至312国道808KM+400M楠杆初中院内道路时，与原告骑三轮车碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告成国平承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗，于2019年4月1日出院，住院46天，花了医疗费14150.81元，此医疗费由被告成国平垫付。罗山县人民医院出院诊断为：1、颅脑外伤，2、面部软组织损伤，3、左侧桡骨远端骨折，4、右侧髌骨骨折。原告申请，受本院委托，原告于2019年8月13日在安徽中衡司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人闫国英因交通事故致左侧桡骨远端骨折，现遗留左腕关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残。被鉴定人闫国英因交通事故致左侧桡骨远端骨折，右侧髌骨骨折等，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。被鉴定人闫国英因交通事故致右侧髌骨骨折，后续医疗费建议为人民币5000（伍仟）元。原告为此开支法医鉴定费2600元。另查明，原告受伤后，被告成国平另垫付罗山县第二人民医院车费100元。原告的丈夫陈福璋系罗山县XX镇初级中学教师，原告与其丈夫陈福璋于1989年9月起在罗山县××街道楠××镇初级中学家属院居住。陈福璋于2017年9月去世后，原告依靠政府抚恤金为其主要生活来源。被告成国平所有的豫Ｓ×××××号车在被告上海人寿财保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，第三者责任商业险责任限额为100万元，该事故在保险期间内。上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告成国平驾驶豫Ｓ×××××号车与原告骑三轮车碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告成国平承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。鉴于被告成国平所有的豫Ｓ×××××号车在被告上海人寿财保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，故应由被告上海人寿财保公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出部分的费用，再由被告上海人寿财保公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿。原告事故时已74岁，其要求误工费8064元，未提供证据证明其有误工费损失，且其依靠政府抚恤金为其主要生活来源，故误工费本院不予支持。现原告应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费14150.81元，2、后续医疗费5000元，3、原告要求住院伙食补助费2200元，符合规定，本院予以支持，4、营养费1800元（20元×90日），5、护理费9744.3元（39522元÷365×90日），6、伤残赔偿金部分，原告在罗山县××街道居住多年，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，故伤残赔偿金为19124.51元（31874.19元×6年×10%），7、精神损害抚慰金部分，根据当地实际生活水平，原告要求5000元本院予以支持，8、交通费部分，根据原告住院的天数和被告成国平垫付罗山县第二人民医院车费100元的实际情况，原告要求交通费1000元，符合规定，本院予以支持。上述1-4项费用合计23150.81元，由被告上海人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在第三者责任商业险责任限额内赔偿13150.81元；5-8项费用合计34868.81元由被告上海人寿财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后五日内在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿原告闫国英医疗费等各项损失费用共计58019.62元；二、驳回原告闫国英的其他诉讼请求。上述赔偿款其中47026.81元直接汇入原告闫国英的银行账户（户名：闫国英，开户行：中国邮政储蓄银行罗山县支行，卡号：62×××43）；其中10992.81元直接汇入被告成国平的银行账户（户名：成国平，开户行：中国银行罗山县支行，卡号：62×××54）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取758元，由原告闫国英负担100元，被告成国平负担658元；鉴定费2600元，由被告成国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇一九年十二月八日书记员  尚欣怡
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2089号之二申请执行人：洛阳银行股份有限公司灵宝支行。住所地：灵宝市亚武路与函谷大道交叉口宝源大酒店一楼。法定代表人：赵冰，该行行长。被执行人：灵宝市七鑫矿产品有限责任公司。住所地：灵宝市豫灵镇豫灵村。法定代表人：韩肖亮。被执行人：韩肖亮，男，1973年1月9日生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨蒙爱，女，1973年7月9日生，汉族，住址同上。被执行人：徐光泽，男，1980年4月7日生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘圆圆，女，1982年1月27日生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行洛阳银行股份有限公司灵宝支行与杨蒙爱、韩肖亮、刘圆圆、徐光泽、灵宝市七鑫矿产品有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院以(2019)豫1282执保709号执行裁定查封了被执行人徐光泽、刘圆圆所有的位于西安市雁塔区含光路南段3号8套房产（产权证书号分别为1100104017-24-1-10801～1、1100104017-24-1-10802～1、1100104017-24-1-10803～1、1100104017-24-1-10804～1、1100104017-24-1-10805～1、1100104017-24-1-10806～1、1100104017-24-1-10807～1、1100104017-24-1-10808～1）。本院在执行中对被执行人徐光泽、刘圆圆房产进行网络司法拍卖，经拍卖，因无人竞拍而流拍。申请执行人同意按照流拍价格5548020元，接受上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐光泽、刘圆圆所有的位于西安市雁塔区含光路南段3号8套房产（产权证书号分别为1100104017-24-1-10801～1、1100104017-24-1-10802～1、1100104017-24-1-10803～1、1100104017-24-1-10804～1、1100104017-24-1-10805～1、1100104017-24-1-10806～1、1100104017-24-1-10807～1、1100104017-24-1-10808～1）房产交付申请执行人洛阳银行股份有限公司灵宝支行。所有权自本裁定送达申请执行人洛阳银行股份有限公司灵宝支行时转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审判长  贾万超审判员  牛碧波审判员  王一斌二〇一九年十二月三十一日书记员  席冠波
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1619号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托代理人：陈启东，该公司职员。 被执行人：杨先政，男，1968年6月10日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：祝菊华，女，1971年8月6日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：祝金海，男，1962年2月12日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：杨凤英，女，1962年1月4日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：胡建慧，男，1962年8月28日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：杨梅珍，女，1963年7月9日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人杨先政、祝菊华、祝金海、杨凤英、胡建慧、杨梅珍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日提交了撤回本案执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724执1619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何静文
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1191号 申请执行人:杨帆，男，1997年10月23日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：傅安祥，男，2000年9月14日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人杨帆与被执行人傅安祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）湘0522民初785号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2019年11月19日至11月25日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月30日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。 2019年12月3日前往调查被执行人傅安祥户籍住所地调查财产线索未果。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日约谈申请执行人杨帆，告诉相关情况，并明确告诉无可供执行的财产线索，法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋梅审判员杨成林 审判员 黄   国   芳 二〇一九年十二月三十日 执行员 刘   文   乙 书记员 张      磊
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1277号 申请执行人：藁城区华鑫建筑器械租赁站，所在地石家庄市藁城区九门乡黄庄村。 经营者：朱国红。 被执行人：王利波，男，1985年3月9日出生，汉族，现住河南省濮阳市南乐县。 本院在执行申请执行人藁城区华鑫建筑器械租赁站与被执行人王利波租赁合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109执1277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 星
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6924号原告聂XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告内蒙古XX有限公司巴彦淖尔市分公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人张XX，公司总经理。原告聂XX与被告内蒙古XX有限公司巴彦淖尔市分公司买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告聂XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聂XX撤回起诉处理。审判员  王睿鸿二〇一九年十二月十八日书记员  韩双双
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8671号 被执行人方国林，男，1982年10月31日出生，住诸暨市。 在执行本院移送的（2013）绍诸刑初字第00090号刑事判决书方国林诈骗罪刑事罚金一案过程中，因被执行人方国林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执8671号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  应雨光 执行员  周剑锋 执行员  徐悦为 二〇一九年十二月二日 书记员  张叶飞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1915号之二被执行人：党项涛，男，生于1971年4月15日，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行党向涛为罚金一案，镇平县人民法院作出的（2019）豫1324刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对党向涛处罚金人民币40000元，责令被告党向涛于本判决生效后三十日内退赔被害人镇平县恒诚混凝土有限公司人民币共计868930元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，镇平县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人党向涛有银行存款合计1636.64元，本院已扣划1636.64元退赔被害人，查明被执行人党向涛名下的蒙迪欧牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），猎豹牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月27日查封期限届满），此外未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共党项涛周建权罚金人民币40000元，退赔被害人867293.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月五日书记员  徐 泱
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2189号原告黎太平，男，1967年11月11日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：肖祥忠，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。被告伍旦国，男，1957年1月28日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：谢庆华，湖南楚信律师事务所律师。被告刘解明，男，1951年3月12日出生，汉族，住邵阳县。被告周小红，男，1971年1月4日出生，汉族，住邵阳县。原告黎太平与被告刘解明、伍旦国、周小红提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告黎太平于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿和解而申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎太平撤回起诉。本案受理费减半收取599元，由原告黎太平负担审判员  曾海波二〇一九年十二月二日法官助理彭昱书记员王玲