wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2682号之一申请执行人：安徽奥德斯电气有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。法定代表人：钟敏。委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。被执行人：苏州朗格电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：艾小荷。申请执行人安徽奥德斯电气有限公司与被执行人苏州朗格电气有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2018）苏仲裁字第0039号调解书已经发生法律效力，该调解书载明：(一)被申请人共结欠申请人货款67156.15元，由被申请人于2019年4月30日前一次性支付申请人。(二)申请人放弃逾期付款利息，本案仲裁费3722元由被申请人承担，该费用已由申请人预交，被申请人承担的该费用在支付上述欠款时一并支付。(三)双方之间再无其他纠葛。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行，立案标的为70878.15元。本案执行过程如下：1、本院于2019年8月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年8月20日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院分别于2019年7月31日、2019年12月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人苏州朗格电气有限公司名下位于苏州市相城区××街道××号不动产（查封期限自2019年11月29日至2022年11月28日止，上述财产申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因本院系轮候查封，本院已发函首封法院南京市溧水区人民法院要求参与分配；查封了被执行人苏州朗格电气有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2019年11月28日至2021年11月27日止，上述财产申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行财产。3、因被执行人苏州朗格电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4、本院于2019年11月26日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。5、本案立案标的人民币70878.15元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币70878.15元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十二月四日书记员  潘 健
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1365号申请执行人：徐志东，男,住虎林市海富综合楼三单元1302室。被执行人：姜云斌，男,住虎林市虎头镇新岗村。被执行人：姜云宝，男,住虎林市虎头镇新岗村。申请执行人徐志东与姜云斌、姜云宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）黑0381民初1328号民事判决书，法律文书发生法律效力后,姜云斌、姜云宝未履行生效法律文书确定的给付义务。徐志东于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人徐志东与姜云斌、姜云宝民间借贷纠纷一案中，徐志东与姜云斌、姜云宝以双方自行达成执行和解并长期履行，于2019年12月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月十四日书记员 于占忠
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1716号原告：通河县众盈电子商务有限公司，住所地：通河县通河镇农发行家属楼2门市。法定代表人：田玉全，职务：经理。被告：于旭缘，女，1995年11月10日出生，汉族，农民，住通河县。原告通河县众盈电子商务有限公司与被告于旭缘民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通河县众盈电子商务有限公司法定代表人田玉全到庭参加诉讼，被告于旭缘经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金57690元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月27日，被告以购买车辆交首付款为由在原告处借款57690元，口头约定1个月偿还，被告为原告出具借据一份，未载明借款利息及还款时间，被告在借款人处签名捺印。此款经原告索要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告于旭缘经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。对原告提交的证据：借据一份、通河县三站镇兴凤山村委会出具的被告去向不明的证明一份。被告于旭缘经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对上述证据提出质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查,认定原告所举示的证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据原告当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月27日，被告经原告介绍，在通河县广泰汽车销售公司购买车辆，为付购车首付款在原告处借款57690元，口头约定1个月偿还，被告为原告出具借据一份，未载明借款利息及还款时间，被告在借款人处签名捺印。此款经原告索要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款57690元并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告于旭缘在原告通河县众盈电子商务有限公司处借款，有其为原告出具的借据一份及原告的当庭陈述予以证实，借款合同关系成立，合法有效，本院予以确认，被告于旭缘未履行还款义务已构成违约。被告于旭缘经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据，视为放弃诉讼权利，对原告请求判令被告偿还借款57690元的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于旭缘于本判决生效之日起十日内偿还原告通河县众盈电子商务有限公司借款57690元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，公告费560元，由被告于旭缘负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邓丽薇人民陪审员  沈玉蓉人民陪审员  李晓丽二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨晶晶
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1797号罪犯刘刚，男，1996年10月06日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2015年11月26日作出（2015）偃刑一初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人4708.58元，退赔被害人600元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2016年02月23日作出（2016）豫03刑终25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯刘刚确有悔改表现，于2019年11月04日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬8次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年08月06日起执行至2020年05月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5268号原告：马艳彬，男，1969年5月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告：申永向，男，1987年3月20日出生，汉族，住汝南县。被告：都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦财险）。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口新世界大厦九楼。统一社会信用代码：91411700664654920L。负责人：马付华，该公司总经理。委托诉讼代理人：易晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：齐鑫，该公司员工。原告马艳彬诉被告申永向、都邦财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告马艳彬委托诉讼代理人胡志慧、被告都邦财险委托诉讼代理人易晓玲、齐鑫到庭参加了诉讼。被告申永向经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳彬向本院提出诉讼请求：被告赔偿评估费3000元、车损60450元，合计63450元。事实与理由：2019年10月9日11时40分许，被告申永向驾驶豫Ｑ×××××小型客车行驶至事故地点倒车时，与马春阳驾驶的豫Ｑ×××××小型客车（系原告所有）相撞，致原告车辆损坏，发生交通事故。经交警部门认定，被告申永向负事故的全部责任。豫Ｑ×××××小型客车在被告都邦财险投保有交强险、第三者责任险。被告都邦财险辩称，如事故真实，驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效，无免赔情形，我公司愿在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。原告请求的金额过高，不合理部分不应支持。本公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。被告申永向未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告都邦财险对原告提交的评估报告有异议，申请重新评估，本院认为重新评估系在当事人均参与的前提下由本院委托进行，评估机构具有合法资质，评估程序合法，本院予以采信，对原告提交的评估报告不予采信。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月9日11时40分，被告申永向驾驶豫Ｑ×××××小型客车行驶至汝南县南海大道移动公司门前路段掉头时，与马春阳驾驶的豫Ｑ×××××小型客车相撞，致车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告申永向负事故的全部责任。豫Ｑ×××××小型客车系原告马艳彬所有。事故发生后，原告马艳彬委托河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××小型客车因交通事故造成的损失进行评估。2019年10月21日，该公司出具（2019）2139号估价鉴定结论书，确认豫Ｑ×××××小型客车损失为60450元。原告为此支出评估费3000元。被告都邦财险对上述评估结果有异议，申请重新评估。本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估，该评估事务所于2019年12月17日出具评估意见书，内容为：豫Ｑ×××××小型客车因交通事故造成的损失修复价值为49000元。被告都邦财险支出评估费2500元。豫Ｑ×××××小型客车在被告都邦财险投保有交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额为100万元，不计免赔。本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本院认为公安交通管理部门事故责任划分并无不当，并据此确定被告申永向对本次事故承担全部责任。原告请求被告申永向赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。豫Ｑ×××××小型客车在被告都邦财险投保有交强险、第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应首先由被告都邦财险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由侵权人被告申永向赔偿。关于原告马艳彬请求赔偿的范围与数额：1、车损，根据本院委托进行的评估结果，为49000元；2、评估费，根据评估费发票为3000元。以上车损49000元，由被告都邦财险在交强险财产损失限额、第三者责任保险限额内分别赔偿2000元、47000元。以上评估费3000元，由于交强险财产损失限额已赔付完毕，该部分损失由被告申永向赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告马艳彬各项损失49000元；二、被告申永向赔偿原告马艳彬评估费3000元；三、驳回原告马艳彬的其他诉讼请求。以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取693元，由原告马艳彬负担143元，被告申永向负担550元。重新评估费2500元，由原告马艳彬负担1000元，被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇一九年十二月二十三日书记员 乔华丽
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4860号原告：陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司，统一社会信用代码：91621122585924443H，住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路以南甘肃陇西中医药展贸城三号楼一层。法定代表人：马中森，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪强强，系该公司总经理（普通代理）。被告：贾彩萍，女，汉族，1991年5月13日生，宁夏石嘴山市人，农民，住宁夏石嘴山市大武口区。原告陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司与被告贾彩萍租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司于次日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取90元，由陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司负担。审判员  林惠琴二〇一九年十二月二十七日法官助理苏振军书记员左星敏
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终546号原公诉机关河南省虞城县人民检察院。被害人段某某，女，1954年11月6日出生，汉族，文盲，农民，住虞城县。诉讼代理人许灵媚,河南木兰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）司彩莲，女，1978年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月17日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月24日被虞城县公安局监视居住，8月27日被逮捕。指定辩护人王晨晨，河南华豫律师事务所律师。虞城县人民检察院指控司彩莲犯故意伤害罪一案，虞城县人民法院于2019年10月28日作出（2019）豫1425刑初652号刑事判决。司彩莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取代理人及辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月18日7时许，在虞城县大侯乡韩楼村王油坊村，司彩莲与段某某因生活琐事发生争吵，进而引起厮打。在厮打过程中，司彩莲将段某某右手中指咬伤，司彩莲也受伤。经鉴定，段某某之损伤构成轻伤二级，司彩莲之损伤构成轻微伤。原审认为，司彩莲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。司彩莲有坦白情节，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判处司彩莲有期徒刑一年。司彩莲上诉称：被害人存在重大过错；量刑重。辩护人意见同上诉理由。诉讼代理人意见：被告人犯罪手段残忍，主观恶性深，且无悔改之意，建议维持原判。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。上诉人及辩护人、代理人无新证据提交。针对上诉理由及辩护意见、代理意见，结合本案事实、证据及相关法律法规，评判如下：1.关于司彩莲及辩护人称被害人存在重大过错的问题。经查，本案起因系双方因琐事言语不和，继而引起厮打，对于案件的引发双方均负有责任，被害人对引发本案不存在重大过错。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。2.关于司彩莲及辩护人称量刑重的问题，经审理认为，司彩莲故意伤害致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审鉴于司彩莲有坦白等情节判处有期徒刑一年适当。此上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  李震宇
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执975号张兆君：张兆君与勃利县龙城煤矿、丁福成追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3700.00元。经本院立案执行，现已自动履行3700.00元。至此，张兆君向本院申请执行的（2018）黑0921民初1628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终743号上诉人（原审被告）：湖北泰业投资有限责任公司，住所地湖北省咸宁市咸安区车站路。法定代表人：甘文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖北香泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓时勇，男，1961年9月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：金卫国，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审被告）：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地湖北省咸宁市温泉马柏大道。法定代理人：甘某，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：甘某，男，1967年6月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被上诉人（原审被告）：宋丽娟，女，1976年出生，汉族，住湖北省咸宁市。上诉人湖北泰业投资有限责任公司（以下简称泰业投资公司）因与被上诉人邓时勇、金卫国、甘某、宋丽娟、咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院(2018)鄂1223民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。泰业投资公司向本院上诉请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判其、甘某、泰鑫房地产公司不承担邓时勇、金卫国120万元的本息支付义务或发回重审；2.本案诉讼费由邓时勇、金卫国负担。事实和理由：1.本案120万元的借款并未发生实际借贷关系，不是借款人的真实意思表示。甘某、泰鑫房地产公司与邓时勇、金卫国的120万元是因为另一件民间借贷案件调解结案后，邓时勇、金卫国以调解达成的利息过低为由，要求甘某及泰鑫房地产公司额外承担的120万元。当时甘某迫于压力，无奈之下才出具的借条；2.甘某、泰鑫房地产公司出具的120万借条实质上是赠与，且已经撤销，是形为借款合同，实际并无任何债务成立，应当予以撤销；3.借款纠纷不应与赠与合同纠纷一并审理。邓时勇、金卫国答辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求本院维持原判。甘某、泰鑫房地产公司同意泰业投资公司的上诉意见。宋丽娟未提交答辩意见。邓时勇、金卫国向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令本案被告偿还借款本金720万元，并支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2012年1月13日，甘某和泰鑫房地产公司向邓时勇、金卫国借款200万元，约定月利率30‰，2018年6月8日偿还利息10万元，同月28日偿还40万元，即利息偿还至2012年9月23日。2016年12月15日，甘某和泰鑫房地产公司向邓时勇、金卫国出具借条补偿120万元，并约定2017年10月底还清不计息，超期按照月利率30‰计息。2016年12月15日，甘某、宋丽娟、泰鑫房地产公司向邓时勇、金卫国出具承诺书，承诺“以泰业投资公司五号楼对上述两笔债务作为担保”。2017年11月18日，泰业投资公司作为代偿人，甘某、宋丽娟作为债务人，邓时勇、金卫国作为债权人三方签订“房屋抵债协议”，泰业投资公司自愿以自己的房产抵偿上述两笔债务，并承诺愿意承担连带清偿责任。一审法院认为，甘某、泰鑫房地产公司与邓时勇、金卫国发生借贷关系并借款200万元，邓时勇、金卫国要求甘某、泰鑫房地产公司偿还借款本息的理由合理，应予以支持。但其主张的月利率30‰过高，应按照月利率20‰计算利息。对于补偿款120万元，邓时勇、金卫国主张甘某、泰鑫房地产公司支付该款的理由成立，但不宜按照月利率20‰计算利息，应按照年利率6％计算资金占用期间的利息。宋丽娟、泰业投资公司对上述两笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、甘某、泰鑫房地产公司偿还邓时勇、金卫国借款本金200万元及利息（利息从2012年9月23日起按月利率20‰计算至清偿之日止），宋丽娟、泰业投资公司承担连带偿还责任；二、甘某泰鑫房地产公司向邓时勇、金卫国支付120万元及利息（利息从2017年11月1日起按年利率6％计算至清偿之日止），宋丽娟、泰业投资公司承担连带偿还责任；三、驳回邓时勇、金卫国其他诉讼请求。案件受理费62200元，由甘某、宋丽娟、泰鑫房地产公司、泰业投资公司负担56670元，由邓时勇、金卫国负担5530元。二审中，邓时勇、金卫国向本院提交一份电话录音，拟证明120万元补偿款是甘某自愿给付，并未收到任何胁迫。泰业投资公司对该证据的真实性无异议，只是提出甘某在电话录音的中表态只能代表他个人意愿，不能代表泰业投资公司，且该录音内容也证明120万元的借款并未实际发生，应为甘某的个人赠与行为。甘某对该证据的真实性予以认可，确认该120万是其承诺给付，但该款是基于邓时勇、金卫国认为另一起民间借贷案件调解达成的利息过低，其答应给的补偿款，并非借款。经本院审查，甘某、金卫国所提供证据的真实性得到甘某的确认，故对该证据真实性及拟证明的内容本院予以认可。经二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院继续予以确认。本院认为，关于甘某补偿给邓时勇、金卫国120万元是否系应撤销的赠与的问题。从一审判决认定的事实和本院二审期间邓时勇、金卫国提交的相关证据来看，甘某出具借条的120万元非实际发生的借款，而是基于另一起甘某与邓时勇、金卫国之间已被调解结案的民间借贷案件，是邓时勇、金卫国认为该案达成调解的利息过低的情况下，同甘某协商达成的补偿款。该款虽非实际借款，却是基于其他借贷事实产生的，且系甘某自愿给付，故双方对此120万元补偿达成一致，就成立债权债务关系，而非上诉人所主张的赠与关系。且泰业投资公司在上述双方达成120万元的补偿协议之后，对该款明确表示承担连带清偿责任，故一审判决判令其承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16518元，由上诉人湖北泰业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  艾 军二〇一九年十二月三十日书记员  李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9580号原告：张赞秋，男，1991年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所。被告：赵振，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告张赞秋与被告赵振民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。原告张赞秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元，并自2017年10月8日起按月利率2%计算违约金至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告向原告借款30000元，约定借款期限自2017年8月8日至2017年10月8日，如不能按期还款，自愿按月利率5%承担违约金。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张赞秋起诉后，未提交被告赵振具有法律效力的身份信息，本院按照原告张赞秋诉状中提供的地址进行送达，均无法送达，原告张赞秋的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张赞秋的起诉。案件受理费461元，予以退还原告张赞秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇一九年十二月六日书记员  成利亚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8725号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，营业场所天津市南开区长江道16号。负责人：赵瑞廷，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：邢桂斌，男，1982年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：孟照洁，女，1984年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：马楠，女，1983年9月1日出生，汉族，住天津市西青区。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被申请人邢桂斌、孟照洁、马楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）津0104民初8725号之一民事裁定书，冻结被申请人邢桂斌、孟照洁、马楠名下880955.40元银行存款或其他等值财产。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经调解结案，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人邢桂斌、孟照洁名下位于天津市西青区房屋的查封手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十二日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初715号原告焦作中旅银行股份有限公司，住所地河南省焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人郑江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，河南苗硕律师事务所律师。被告庞庆华，男，1955年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市。被告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处，法定代表人马骧，该公司董事长。原告焦作中旅银行股份有限公司诉被告庞庆华、庞大汽贸集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告焦作中旅银行股份有限公司向本院提交了撤诉申请书，并明确表示不再向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告焦作中旅银行股份有限公司自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋美华审 判 员 徐志辉人民陪审员 吴克才 二〇一九年十二月十六日书 记 员 闫新蕊
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初1215号原告：王艳辉，男，1971年1月29日出生，汉族，无职业，住北安市。被告：郭淑荣，女，1974年11月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：王玉峰，男，1973年2月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告王艳辉与被告郭淑荣、王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳辉到庭参加诉讼，被告郭淑荣、王玉峰经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王艳辉向本院提出诉讼请求：1．要求郭淑荣、王玉峰给付借款本金124,000元并支付利息45,880元，共计169，880元；2．诉讼费用由郭淑荣、王玉峰承担。事实和理由，2016年3月22日郭淑荣、王玉峰在王艳辉处借款本金194,000元。2018年2月13日郭淑荣、王玉峰给王艳辉出具了一份借据，当时双方没有约定还款时间，2018年郭淑荣、王玉峰还款70,000元，尚欠124,000元至今未还。无奈向法院起诉，要求郭淑荣、王玉峰偿还欠款本金124,000元，利息45,880元，合计169,880元。郭淑荣、王玉峰未答辩。王艳辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．借据，证明郭淑荣、王玉峰于2018年2月13日在王艳辉处借款194,000元。2．光盘一张，证明原告与被告郭淑荣电话通话录音，郭淑荣承认还欠王艳辉124,000元，利息按照月利息1分计算。3．证人邓某出庭作证，证明郭淑荣与王玉峰于2016年3月份在王艳辉处借款194,000元。当时郭淑荣没给王艳辉出具欠据，邓某给王艳辉出具的欠据。后来2017年2月份左右，王艳辉又找的郭淑荣与王玉峰出具了欠条。王艳辉就把邓某出具的欠条还给了邓某。郭淑荣与王玉峰偿还过欠款，还了7万元左右。郭淑荣、王玉峰和王艳辉约定了利息，第二次出条的时候约定的，当时约定的是一分利。郭淑荣、王玉峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃对王艳辉主张抗辩及对王艳辉向本院提交证据质证的权利。本院对王艳辉提交的证据、证人邓某的证言的真实性、关联性、合法性予以确认。并对以上证据所证明的事实予以认定。郭淑荣、王玉峰未向本院提交证据。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：2016年3月27日，郭淑荣、王玉峰在王艳辉处借款194,000元，王艳辉通过给付现金的方式，交付了借款。2018年2月13日，郭淑荣、王玉峰与王艳辉签订了借据。借据中约定，借款人郭淑荣、王玉峰在王艳辉处借款194,000元。郭淑荣、王玉峰在借款人处签字、按押。王艳辉与郭淑荣、王玉峰口头约定利息按照月利息1分计算。郭淑荣、王玉峰于2018年4月26日前偿还该欠款70,000元。郭淑荣、王玉峰尚欠借款本金124,000元及利息。本院认为，王艳辉与郭淑荣、王玉峰签订的借据，系双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，借据有效。借据约定了双方的权利和义务，王艳辉已向郭淑荣、王玉峰发放了借款，郭淑荣、王玉峰亦实际收到了借款，郭淑荣、王玉峰未按约定偿还借款，应承担违约责任。郭淑荣、王玉峰与王艳辉口头约定了给付利息，有电话录音、证人邓某证实，系双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，约定利息有效。故王艳辉要求判令郭淑荣、王玉峰立即偿还本金124,000元并给付利息的诉讼请求本院予以支持。利息计算，以124,000元为本金，以月利息1分计算，自约定利息之日2018年2月13日起至实际清偿日止。综上，王艳辉的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭淑荣、王玉峰于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告王艳辉所欠借款本金124,000元；二、被告郭淑荣、王玉峰于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告王艳辉所欠借款利息。（自2018年2月13日起至实际给付之日止，以本金124,000元为基数，月利率1%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,698元，减半收取计1,849元，由被告郭淑荣、王玉峰负担1,849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  吕占芝二〇一九年十二月五日书 记 员  刘沛林
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1861号申请执行人：李兵兵，男，1985年6月10日生，汉族，住。被执行人：黄志胜，男，1978年12月26日生，汉族，住。关于申请执行人李兵兵与被执行人黄志胜买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）云0114民初2844号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“由被告黄志胜在本判决生效后三十日以内向原告李兵兵支付货款75568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取844元，由被告黄志胜承担。”因被执行人黄志胜到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月15日立案执行。本院受理后，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年10月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年10月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无其他房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4359号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，总经理。委托诉讼代理人:汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：戚万峰，男，1952年11月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告戚万峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇一九年十二月三日书记员  李鑫宇
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终266号 抗诉机关辽宁省东港市人民检察院。 上诉人(原审被告人)刘雪峰，男，汉族，1975年6月27日出生于辽宁省东港市，小学文化，农民，户籍地辽宁省东港市，住辽宁省东港市。因本案于2018年10月27日被抓获，同年11月9日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2019年11月7日被取保候审。 辩护人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。 原审被告人汪孝龙，男，汉族，1993年8月6日出生于辽宁省东港市，初中文化，农民，住辽宁省东港市。因本案于2018年10月27日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于辽宁省东港市看守所。 辩护人曲婧颖，辽宁天晓律师事务所律师，丹东市法律援助中心指派。 辽宁省东港市人民法院审理辽宁省东港市人民检察院指控被告人汪孝龙、刘雪峰犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月27日作出（2019）辽0681刑初292号刑事判决。宣判后，原审被告人刘雪峰不服，提出上诉。辽宁省东港市人民检察院以东检公诉刑抗[2019]4号刑事抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市人民检察院指派副检察长李闯、检察员马原野出庭支持公诉，上诉人刘雪峰及其辩护人单哲宽，原审被告人汪孝龙及其辩护人曲婧颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省东港市人民法院判决认定，2018年的一天，被告人刘雪峰在东港市新兴管理区桥东浪淘沙洗浴附近以200元的价款贩卖给吴某甲基苯丙胺约0.3克。 2018年10月21日12时许，李某通过微信转账的形式支付给被告人刘雪峰300元用于购买甲基苯丙胺。后被告人刘雪峰将甲基苯丙胺约0.2克装入烟盒内放置在东港市公安局交通警察大队路口附近花坛旁，通知李某到该地点自取。李某到该地点后拿到了烟盒内的甲基苯丙胺。 2018年10月27日午后，肖某艳与被告人汪孝龙电话联系，称他人需要要求购买60余克甲基苯丙胺，已准备价款42000元，与被告人汪孝龙谈妥后，被告人汪孝龙随后与被告人刘雪峰多次电话、微信联系购买甲基苯丙胺。下午被告人汪孝龙驾车到被告人刘雪峰临时住处东港市新兴管理区电视台小区接被告人刘雪峰，载乘被告人刘雪峰在农业银行营业部取款4000元。约17时许被告人汪孝龙驾车载乘被告人刘雪峰来到东港市，被告人汪孝龙独自到肖某艳住处进入房间，将甲基苯丙胺一袋交给已在此等待的丛某，被告人汪孝龙收取丛某41000元，被告人汪孝龙走出肖某艳住处后被公安人员抓获。同时公安人员将在被告人汪孝龙车内的被告人刘雪峰抓获，公安人员又分别从被告人汪孝龙驾驶的车上、刘雪峰身上搜出白色晶体并予以扣押。经称重被告人汪孝龙交付给丛某甲基苯丙胺为63.37克，从被告人汪孝龙驾驶的车上、刘雪峰身上搜出白色晶体分别为0.63克、2.36克，均检测出甲基苯丙胺成分。到案后被告人汪孝龙能够如实供述自己的犯罪事实。 辽宁省东港市人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人汪孝龙、刘雪峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，认定被告人汪孝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；认定被告人刘雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 辽宁省东港市人民检察院抗诉认为：第一，原审判决未认定刘雪峰与汪孝龙共同贩卖甲基苯丙胺63.37克的犯罪事实，属事实认定错误；第二，因认定事实错误，导致适用法律确有错误。 辽宁省丹东市人民检察院支持抗诉认为：原审法院抗诉意见正确；上诉人的上诉理由不能成立。 上诉人刘雪峰提出的上诉理由是：第一，量刑过重；第二，服刑时间计算错误；第三，一审判决遗漏关键事实。其辩护人提出的辩护意见是：起诉指控的第三笔犯罪事实不能认定汪孝龙毒品来源于刘雪峰，不能排除合理怀疑，本着疑罪从无的原则，不应认定为刘雪峰的犯罪数额。 原审被告人汪孝龙对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出：第一，汪孝龙属“犯意引诱”，应从轻处罚；第二，毒品未流入社会，社会危害性小；第三，汪孝龙认罪态度好，有悔罪表现。 经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 辽宁省东港市人民法院在刑事判决中列举了认定本案事实的证据，即证人吴某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图，银行交易明细，通话记录，扣押清单，搜查笔录，毒品称重及取样笔录，视听资料，检验报告，被告人汪孝龙、刘雪峰的供述和辩解等。相关证据均已经过一审庭审举证和质证，本院审理期间未发生变化，本院经全面审查，对原审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。同时，抗诉机关、上诉人刘雪峰及其辩护人、原审被告人汪孝龙及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。 关于东港市人民检察院及丹东市人民检察院提出的“第一，原审判决未认定刘雪峰与汪孝龙共同贩卖甲基苯丙胺63.37克的犯罪事实，属事实认定错误；第二，因认定事实错误，导致适用法律确错误”的抗诉意见和支持抗诉意见，经查，认定起诉指控的第三笔犯罪事实的证据仅有原审被告人汪孝龙供述及其与上诉人刘雪峰的通话记录和微信聊天记录，而汪孝龙的供述与证人丛某及肖某艳的证言存在矛盾之处，汪孝龙与刘雪峰的微信聊天记录虽证实二人有毒品交易的意思联络，但并未记录完整交易细节，故在没有其他证据予以佐证的情况下，认定上诉人刘雪峰贩卖甲基苯丙胺63.37克的证据链条不完整，无法排除汪孝龙毒品来源于他人的合理怀疑，故对于东港市人民检察院及丹东市人民检察院提出的抗诉意见及支持抗诉意见，本院不予采纳。 关于上诉人刘雪峰的辩护人提出的“起诉指控的第三笔犯罪事实不能认定汪孝龙毒品来源于刘雪峰，不能排除合理怀疑，本着疑罪从无的原则，不应认定为刘雪峰的犯罪数额”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，原审被告人汪孝龙贩卖甲基苯丙胺，数量大，上诉人刘雪峰贩卖少量的甲基苯丙胺，二人均构成贩卖毒品罪，均应予惩处；原审被告人汪孝龙和上诉人刘雪峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案指控第三笔贩毒事实存在犯意引诱和数量引诱情节，对原审被告人汪孝龙酌情予以从轻处罚。 关于上诉人刘雪峰提出的“原审判决量刑过重、遗漏关键事实”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人刘雪峰的具体犯罪事实及相关情节，作出罪刑相适应的处罚，认定事实及量刑并无不当，故对该节上诉理由，本院不予支持。 关于原审被告人汪孝龙的辩护人提出的“汪孝龙属犯意引诱，应从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。 综上，原审判决根据本案事实、证据及相关法律规定，认定上诉人刘雪峰、原审被告人汪孝龙犯贩卖毒品罪，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔大勇 审判员  董泽军 审判员  张 轶 二〇一九年十二月二十六日 法官助理高宝丽 书记员尤亭丹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1351号申请执行人：王红旗，男，1981年8月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：张岗林，男，1984年11月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院执行王红旗申请执行张岗林民间借贷纠纷一案，于2019年4月22日作出的（2019）豫1403民初1992号民事判决书，主要内容为：被告张岗林于本判决生效后十日内偿还原告王红旗借款30000元；案件受理费275元，由被告张岗林负担。因张岗林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王红旗于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年7月9日、8月9日、11月26日查明被执行人张岗林银行账户有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人提出申请，不要求法院对上述存款采取强制措施。2.2019年9月4日通过传统查控，被执行人张岗林无房产登记信息；2019年10月8日前往住房公积金管理部门查询，被执行人张岗林未缴纳住房公积金。3.查明被执行人张岗林名下有豫Ｎ×××××中华牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请三、于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15000元，已支付给申请执行人15000元，本案债权尚余15275元未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1992号民事判决书的本次执行程序。被执行人张岗林负有继续向申请执行人王红旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月二十六日书记员  朱俊峰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3029号之一本院于2019年11月21日对张贵民与杨和平，李群苏侵权责任纠纷一案作出的（2019）豫1203民初3029号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2019）豫1203民初3029号民事裁定书第1页第1行中的“（2019）豫1203民初字3029号”补正为“（2019）豫1203民初3029号”。审判员  张社红二〇一九年十二月四日书记员  李欣芮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5027号罪犯郑锡全，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区横县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年12月19日作出(2016)粤0606刑初4461号刑事判决，以被告人郑锡全犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年3月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯郑锡全在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑锡全在服刑考核期间（2017年3月23日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年8月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年6月获得表扬；累计获得5次表扬；余539分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣111分，2017年9月19日因入车间门报错数被扣5分，2017年10月6日因不按要求使用机械设备被扣10分，2018年1月3日因在思想教育考试中无故交白卷被扣30分，2018年2月22日因与他人争执推拉被扣15分，2018年5月3日因不按要求使用胶水被扣10分，2018年6月27日因踩坏凳子被扣5分，2019年5月10日因欠产被扣36分。原判罚金人民币5000元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑锡全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑锡全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3287号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞虎门支行： 本院于2019年3月25日依法受理执行的申请执行人中国银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人刘克钦借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初7130号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执7345号申请执行人：天津恒通设备成套工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段A3111室。法定代表人：刘智斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张锡明，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，天津团民律师事务所律师。被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区滨水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人天津恒通设备成套工程有限公司与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人天津恒通设备成套工程有限公司于2019年11月26日请求本院强制执行天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11414号民事调解书。经调查，本案不具备执行条件，申请执行人亦认可。本院认为，申请执行人天津恒通设备成套工程有限公司与被执行天津海泽源房地产开发有限公司合同纠纷一案，暂不具备执行条件，应驳回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人天津恒通设备成套工程有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十二月二十四日书记员  赵埝寒附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5342号原告：杨彬，男，1979年12月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：石刘涛，男，1988年6月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告杨彬与被告石刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告杨彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款9万元及利息5400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日被告向原告借款9万元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告住所地,本院无法向被告送达诉讼文书，原告又未补充提供被告户籍登记信息的相关证据。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。但原告可在取得被告户籍登记信息相关证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨彬的起诉。案件受理费1092.5元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇一九年十二月十七日书记员  冯亚楠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4262号申请执行人：陈月辉，女，1973年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省，现住被执行人：宁丝，女，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省申请执行人陈月辉与被执行人宁丝借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）湘0124民初2648号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈月辉于2019年5月8日向本院提出执行申请，本院于2019年5月8日立案执行。2019年5月8日，本院向被执行人宁丝送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月27日，本院对被执行人宁丝采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈月辉表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为174140元及债务利息、案件执行费2512元，已执行到位0元，尚有174140元及债务利息、案件执行费2512元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0623执1030号 申请执行人：岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：雷震，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：岳阳华龙包装有限公司，住所地华容县三封工业园。 法人代表人：雷震，董事长。 本院在执行岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社与雷震、岳阳华龙包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社偿还借款人民币900万元及利息，并负担案件受理费人民币74,800元、申请执行费人民币72,400元，但被执行人未履行。 另查明，2017年9月4日，本院通过网络查控对被执行人雷震的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2017年10月31日，本院通过传统查控对被执行人不动产情况进行了查询，并于2017年9月4日、9月19日、10月9日对上述财产情况进行了复查，2017年9月5日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询。2017年9月12日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2017年9月23日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，虽然财产调查发现被执行人可供执行的财产股票及房产，因雷震系列执行案件，既涉及民事执行案件，又涉及刑事判决财产部分，目前不便于处理。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘中全
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6396号原告：白玉柱，男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被告：周洪海，男，1970年9月15日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。原告白玉柱与被告周洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白玉柱到庭参加诉讼，被告周洪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉柱向本院提出诉讼请求：请求通过法律途径由被告支付原告欠款一万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告向原告借款10000元，约定2019年3月6日归还，后原告多次向被告追讨被告拒不付款。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告周洪海缺席无答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，原告从事海鲜个体经营，2018年3月6日，被告周洪海以资金周转为由向原告白玉柱借款，原告通过微信转账方式出借，当日，被告向原告出具借条一份，内容为：因借款人周洪海用于资金周转，于2018年3月6日向出借人白玉柱借款人民币10000元（大写）壹万元整，于2019年3月6日归还10000元，借款人：周洪海，2018年3月6日。该借条由原告打印并书写姓名，被告填写、签字并按手印加以确认。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告白玉柱与被告周洪海之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告白玉柱已依约将借款10000元交付给了被告周洪海，借款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，故原告白玉柱要求被告周洪海偿还借款10000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，系原告真实意思表示，且不加重被告义务，本院予以确认。被告周洪海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪海于本判决生效之日起三日内偿还原告白玉柱借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周洪海负担（限判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈健二〇一九年十二月十一日书记员  徐妍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5655号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：余艮昌，女，1974年3月18日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：涂万龙，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地四川省宜宾市岷江东路19号。 法定代表人：李德高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琳琅，男，该公司员工。 再审申请人余艮昌因与被申请人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司（以下简称吴桥公司）劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余艮昌申请再审称，1.申请人解除劳动合同至今已失业13个月，被申请人应当支付申请人失业救济金损失17940元（1380元/月×13个月）。2.原审法院认定事实、适用法律错误，没有依法调取《吴桥公司一分公司砖厂拆迁赔偿协议书》处理案件，其审判程序违法，导致判决不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”。本案中，余艮昌与吴桥公司的劳动关系于2017年9月1日吴桥公司收到余艮昌发出的《解除劳动关系通知书》时解除，不符合领取失业保险金的法定条件，故二审判决对余艮昌主张的失业保险待遇不予支持并无不当，该项再审理由不能成立。吴桥公司与宜宾临港经济技术开发区管理委员会签订的整体搬迁补偿协议，系对吴桥公司所有的土地及地上建筑物、构筑物、机器设备的补偿，不涉及劳动者的经济补偿，与本案不具有关联性。 综上，余艮昌的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余艮昌的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月五日 书记员  陶茂林
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初426号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人孙静，男，1980年12月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，汽车驾驶员，户籍地资阳市雁江区,现住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2019﹞1782号起诉书指控被告人孙静犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人孙静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月24日21时7分许，被告人孙静饮酒后驾驶川Ｍ×××××号小型轿车，由资阳市雁江区祥符镇方向往资阳市雁江区城区方向行驶，当车行驶至雁江区天酒店外）被执勤交警拦下检查，其呼气式酒精检测结果为109ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检，其血液酒精浓度含量为121.5ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年9月29日，被告人孙静接到交警电话通知后主动到案并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙静在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙静有自首的从轻或减轻处罚情节，综合建议判处孙静一个月至二个月拘役，并处2000至4000元罚金。 被告人孙静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙静犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙静具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 莉 二〇一九年十二月十日 书记员 朱红丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执764号之五 申请执行人:马拥军，男，汉族。 被执行人：乔江伟，男，汉族。 本院作出的（2019）陕0828执764号之一执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人乔江伟在银行的账户存款冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  任小艳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初6760号原告：伏维晓，男，1983年7月18日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：李仲友，1949年5月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：翁秀莲，女，1962年11月20日出生，汉族，住渭南市临渭区田市，居民。被告：渭南市高新区渭河房地产有限责任公司，住所地渭南市高新区。法定代表人：张凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新中，陕西渭临律师事务所律师。 原告伏维晓与被告渭南市高新区渭河房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告伏维晓于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伏维晓撤回起诉。案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告伏维晓负担。审  判  员      李建国 二0一九年十二月二十日 书 记 员    李  青
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执422号申请执行人：湖南冠一颜料有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道黄泥岗社区十组，统一社会信用代码914307266780270122。被执行人：许明，男，汉族。被执行人：雄县明旺色母粒厂，住所地河北省雄县昝岗镇孤庄头村，注册号130638600061003。申请执行人湖南冠一颜料有限公司与被执行人许明、雄县明旺色母粒厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）湘0726民初755号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2019年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年5月10日，本院向被执行人许明、雄县明旺色母粒厂送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月10日、2019年12月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年6月6日委托雄县人民法院向雄县不动产登记中心、住房公积金管理中心，2019年7月12日向中国人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，未发现财产，并到被执行人住所地进行了财产调查，因被执行人许明及其家属、社会朋友以暴力、威胁等方法阻碍我院执行人员进入现场，并聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行，公安机关已决定对许明以拒不执行判决、裁定罪立案处理。上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2019年5月21日，本院对被执行人许明、雄县明旺色母粒厂适用限制高消费措施，2019年10月8日，本院对被执行人许明纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。2019年10月12日本院将本案以拒不执行判决、裁定罪移送石门县公安局，石门县公安局于2019年10月15日立案侦查，现正处侦查期间。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为176092元、迟延履行期间的债务利息6070元，合计182162元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟吉云二〇一九年十二月二十四日书记员  向 高
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初1639号 原告：杨央,男,1978年8月11日出生,苗族,住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人:林家如，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘英，广西正大五星(覃塘)律师事务所实习律师。 被告:贵港市覃塘区吉森木业有限公司,住所地:贵港市覃塘区五里镇。 法定代表人：韦开排。 原告杨央与被告贵港市覃塘区吉森木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日受理，同年12月18日，原告杨央以与被告贵港市覃塘区吉森木业有限公司达成庭外协议并履行完毕为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨央的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨央撤回起诉。 案件受理费134元,适用简易程序减半收取为67元（原告已预交），由原告杨央负担。 审判员 刘 宇 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄丽婷
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执恢133号申请执行人：襄汾县国际资金管理局，地址：襄汾县新建路82号。法定代表人：卢强，该局局长。被执行人：襄汾县益康源莲菜种植专业合作社，地址：襄汾县赵康镇南莱村。法定代表人：武书勤，该合作社负责人。被执行人：教志伟，男，汉族，1975年6月27日出生，临汾市尧都区挂甲庄村村民，住址挂甲庄村29号。身份证号码：142601197506272630。被执行人：程保安，男，汉族，1958年11月17日出生，襄汾县新城镇居民，住址新建路电影公司家属楼院32排3号楼101。身份证号码：142623195811170031。被执行人：李建海，男，汉族，1964年7月18日出生，襄汾县新城镇居民，住址柴村路邮电局家属楼3号楼2单元402室。身份证号码：142623196407180013。被执行人：梁俊芳，女，汉族，1965年9月22日出生，襄汾县柴村村民，住址柴村路14号。身份证号码：142623196509220020。被执行人：李建山，男，汉族，1962年12月2日出生，襄汾县新城镇居民，住址府前街县政府审计局。身份证号码：142623196212020052。被执行人：陈津玲，女，汉族，1963年11月3日出生，襄汾县新城镇居民，住址府前街县政府审计局。身份证号码：142623196311030029。在本院执行申请执行人襄汾县国际资金管理局与被执行人襄汾县益康源莲菜种植专业合作社、教志伟、程保安、李建海、梁俊芳、李建山、陈津玲公证债权文书纠纷一案中，山西省襄汾县公证处作出的（2013）襄证经字第550号公证债权文书已发生法律效力，因七被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2019年12月11日就此执行案达成和解，和解内容为：1.被执行人归还申请执行人387871.3元，于2019年12月11日前给付申请执行人金额100000元（已给付），剩余执行款2020年4月30日前结清本金89655.45元及利息106566.4元，2021年4月30日之前剩余执行款一并结清，了结此案，互不追究；2.如被执行人未按期履行，申请执行人随时可恢复执行，按原公证债权文书继续执行。上述和解内容，双方当事人均向本院表示是在真实意愿下达成。申请执行人于2019年12月11日向本院书面提出终结执行申请。本院认为，在执行程序中，允许当事人双方自行和解，是处分原则的具体体现，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，权利人的权利虽为生效法律文书所确认，但仍有权处分，且申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)晋1023执恢133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇一九年十二月十一日书记员  李双佳
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更923号 罪犯高云前，男，1978年5月9日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2018年5月24日作出（2018）云0702刑初160号刑事附带民事判决，以被告人高云前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币19614.40元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯高云前在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯高云前在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高云前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高云前减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3405号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：李章，男，1990年7月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行李章责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0324执334号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：责令被告人李章于判决生效后三十日内将尚未退还的违法所得一万九千元，返还张跃。因义务人李章拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月2日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月3日、2019年9月21日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法查封被执行人所有的车辆，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2019年9月24日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月二十三日书记员  朱楠楠
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执恢351号 申请执行人：崇州市天胜达塑胶有限公司，住所地崇州市工业集中发展区。 法定代表人：李天俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。 被执行人：泸州市众翔建材有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花镇高洞场。 法定代表人：罗柱彬，公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人崇州市天胜达塑胶有限公司与被执行人泸州市众翔建材有限公司货款纠纷一案中，经网络查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。被执行人依据本院（2015）崇州民初字第3844号民事调解书申请执行的标的为人民币47,319元，经本次执行未能实现。 本院将财产调查情况及已采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗雨霁
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4211号原告王铁良。被告王孝洪。原告王铁良诉被告王孝洪买卖合同纠纷一案，原告王铁良于2019年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用小额诉讼程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王铁良、被告王孝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁良诉称，被告于2018年9月收购原告花生米，计款23000元，被告说很快付清款项，但拖到2019年一直未给。被告于2019年8月30日向原告出具欠条一张，保证于9月30日前还清，但时至今日拒不兑现。为此，请求法院依法判令被告偿还原告欠款23000元。被告王孝洪辩称，欠原告23000元属实，别人欠他的钱他已经起诉了，被告暂时没有能力还钱，请求延期还款。经审理查明：2018年9月，被告收购原告花生米计款23000元，被告说很快付清款项，但一直未付，在原告多次追要下，被告于2019年8月30日向原告出具欠条一张，并保证于9月30日付清但一直未付。由于被告王孝洪出具欠条后未及时偿还原告王铁良花生米款，为此成讼。上述事实有原、被告陈述、被告出具的欠条相互印证，足以认定。本院认为：被告王孝洪欠原告王铁良花生米款23000元，有被告王孝洪出具的欠条为证，证据充分，原告王铁良请求被告王孝洪偿还花生米款23000元有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告王孝洪于本判决生效之日起三十日内偿还原告王铁良花生米款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告王孝洪负担。本判决为终审判决。审判员  张宝宏二〇一九年十二月二十五日书记员  宋迎春
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初4347号原告：赵秀振，女，1936年9月1日出生，汉族，住正定县。原告：马香兰，女，1969年3月12日出生，汉族，住正定县。原告：郭玉聪，男，1999年12月25日出生，汉族，住正定县。共同委托代理人：郭景龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住正定县，系赵秀振孙子，马香兰之子，郭玉聪哥哥。原告：郭景龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住正定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司经理。被告：范瑞芳，男，1965年8月13日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告：韩琳琳，女，1986年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告赵秀振、马香兰、郭景龙、郭玉聪与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、范瑞芳、韩琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告赵秀振、马香兰、郭景龙、郭玉聪于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、范瑞芳、韩琳琳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秀振、马香兰、郭景龙、郭玉聪撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、范瑞芳、韩琳琳的起诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告赵秀振、马香兰、郭景龙、郭玉聪负担。审判员  吴雷雷二〇一九年十二月十九日书记员  宋 康
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4401号 本院于2019年11月20日对申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邢光一案作出的（2019）辽2011执4401号执行裁定书中，文字上有误，应于补正，现裁定如下： 原裁定中第一页第八行有误：“申请人深圳市大地信通担保有限公司”应更正为“申请人深圳融信保非融资性担保有限公司”。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳 二〇一九年十二月三日 书记员 蔡         秀         静
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民再28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李召录，男，汉族，1964年4月2日出生，住宝鸡市渭滨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢剑锋，男，汉族，1974年4月11日出生，住宝鸡市渭滨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市汇朋汽车服务有限公司，住所地：宝鸡市金台区。 法定代表人：岳钧，任该公司经理。 委托诉讼代理人：杨硕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：豆应军，该公司员工。 李召录与谢剑锋、宝鸡市汇朋汽车服务有限公司（以下简称汇朋公司）不当得利纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2016年5月20日作出（2015）渭滨民初字第00230号民事判决，李召录、谢剑锋不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月27日作出（2016）陕03民终1701号民事裁定：撤销原判，发回重审。2017年12月22日，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2017）陕0302民初1098号民事判决，李召录不服，上诉至本院。本院于2018年4月23日作出（2018）陕03民终250号民事判决。李召录仍不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2019年6月24日作出（2019）陕民申1044号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李召录，被申请人汇朋公司的委托诉讼代理人杨硕、豆应军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李召录申请再审请求：1、撤销一二审民事判决书，依法改判支持申请人的诉讼请求。2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、原审认定事实不清，原审认定的7万元贷款总数与申请人偿还9．2万元收款不符合逻辑，臆断申请人9．2万元给付不真实，那么7万元贷款总数与86318.5元实际被收款数额确是真实的实际事实。2、原审判决因举证不能判决不支持我的诉求，但谢剑锋自己当庭认可无需举证证明的9200元付款为何不予认定。3、原审适用法律错误，本案申请人出具书面9.2万元收据，既有大写的数额，又有小写的数额，证据确凿无疑。 谢剑锋和宝鸡市汇朋汽车服务有限公司答辩称：认可一、二审判决结果。 本院再审认为，本案的争议焦点为李召录是否实际向谢剑锋交付9.2万元。李召录主张其子李小龙向谢剑锋实际交付92000元并提供了谢剑锋出具的收据，谢剑锋抗辩认为其仅收到了9200元，并认为车辆全部贷款金额仅有70000元，在李召录已经归还部分款项的情况下又收取92000元不符合常理。原审对于谢剑锋出具收据的过程及李召录向谢剑锋实际交付的款项金额及来源均未查明，当事人对此亦未提交充分证据予以佐证，并且李召录之子李小龙系本案借款合同及汽车消费信贷分期付款购车合同的实际履行人，所购车辆亦是由其占有并使用，其对案件审理有利害关系，应追加李小龙为本案第三人。 综上，原审认定基本事实不清，程序不当，经合议庭评议，院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定： 一、撤销本院（2018）陕03民终250号民事判决和宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1098号民事判决； 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 二〇一九年十二月十六日 法官助理 巨 静 书 记 员 张 佳
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执480号 被执行人：李先林，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 关于李先林犯非法经营罪一案，本院于2006年12月12日作出的(2006)苍刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李先林没有履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金人民币60000元；追缴违法所得人民币36144元。本院于2019年10月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李先林发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人李先林有银行存款1290.60元，本院已依法划拨，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向其发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李舒彦 书 记 员 莫 军
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1221执853-1号 申请执行人：鲁青华，男。 被执行人：尹建华，男。 鲁青华与尹建华民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2019）鄂1221民初47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹建华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁青华申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人尹建华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尹建华至今未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人尹建华名下的财产。 1、查明被执行人尹建华银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 2、未查询到被执行人尹建华名下的证券开户信息，无公积金存缴记录、无机动车登记信息。 3、对被执行人尹建华名下的房产已查封，但属于轮候查封，申请执行人暂不申请评估、拍卖。 三、本院依法将被执行人尹建华纳入失信人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹建华其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）鄂1221执853号案件终结本次执行程序。 被执行人尹建华负有继续向申请执行人鲁青华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇一九年十二月二十八日 书记员 魏志佳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2710号 原告：莫现锋，男，1967年3月15日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：覃红星，男，40岁，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告莫现锋与被告覃红星买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告莫现锋于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现莫现锋申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莫现锋撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由莫现锋负担。 审判员  王建明 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈国栟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终620号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟，男，1989年1月28日出生于天津市，汉族，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯抢夺罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人刘伟犯抢夺罪一案，于2019年10月28日作出（2019）津0114刑初916号刑事判决，认定被告人刘伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；公安机关扣押的作案工具电动车等物，依法予以没收。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘伟申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘伟撤回上诉。天津市武清区人民法院（2019）津0114刑初916号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇一九年十二月二日法官助理张家磊书记员马全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1655号申请执行人：苏浩,男,1992年7月19日出生,汉族，住哈尔滨市松北区中源大道枫叶小镇B1094。被执行人：哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司,住哈尔滨市道里区群力金中环商业街第1栋1-2层05号房。法定代表人：赵国华，职务总经理。本院依据（2019）黑0109民初1778号民事判决书执行苏浩与哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的20150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人苏浩，申请执行人苏浩不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十四日书记员  吴宪梅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5470号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会安，该公司员工。被告：张石磊，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：张培新，男，1961年4月26日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：高春江，男，1979年8月26日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：孙羽，女，1980年10月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区将官池镇县。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告张石磊、张培新、高春江、孙羽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取473元，由原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司承担。审判员  孙胜利二〇一九年十二月二十五日书记员  范志楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8587号罪犯刘伟，男，汉族，1983年6月13日生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2018年7月13日作出（2018）皖0304刑初122号刑事判决，以被告人刘伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人刘伟不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）皖03刑终389号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘伟确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去自本裁定送达之日起至2020年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4472号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸，支行行长。被执行人：王红，女，1975年8月16日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人王红信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）湘0124民初5673号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月22日，本院向被执行人王红送达了执行通知书及报告财产令,在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况。没有发现被执行人王红有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人王红适用限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的为案款44683.17元及后段利息、迟延履行期间的债务利息，执行费570元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十二月十一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9157号原告：姚良军，男，汉族，1962年11月2日出生，住安徽省太和县。被告：张强，男，回族，1978年1月22日出生，住安徽省太和县。被告：葛好森，男，汉族，1986年3月25日出生，住安徽省太和县。被告：梁伟，男，汉族，1983年2月25日出生，住安徽省太和县。原告姚良军与被告张强、葛好森、梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告姚良军，被告葛好森、梁伟到庭参加诉讼，被告张强经送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。姚良军诉称：2018年8月29日，被告张强向原告借款现金20万元，使用期限一个月，约定利息2分，葛好森、梁伟对上述借款本息进行担保，因被告不履行还款义务，原告诉至太和县人民法院，请求：1、依法判决被告张强偿还原告借款20万元及利息（月息2%自借款之日计算至偿还止)。2、葛好森、梁伟对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。张强未答辩。葛好森辩称：原告起诉数额对，诉状内容也对。梁伟辩称：原告诉状内容与金额都对。经审理查明：2018年8月29日，被告张强从原告姚良军处借款20万元，由被告葛好森、梁伟对该笔借款进行担保，约定借款期限一个月，口头约定利息按月利率5%计算。借款当日，被告张强在借条签字，葛好森、梁伟在担保人处签字。借条载明：“借条，今借到姚良军现金贰拾万元整（￥200000），期限一个月，到期还清，张强，2018年8月29日。担保人：葛好森、梁伟”。被告张强书写借条后，原告姚良军通过银行转账借给被告张强19万元。借款到期后，被告张强给付20000元利息，下余本息经原告多次向张强及担保人葛好森、梁伟催要未果，为此诉讼来院。上述事实，有姚良军举证的身份证，借条，银行转账记录，被告葛好森、梁伟举证的身份证复印件及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。姚良军与张强的借贷关系明确、合法，张强借姚良军款证据确实、充分，张强应偿还所借款。葛好森、梁伟对该笔借款进行了担保，葛好森、梁伟对该笔借款承担连带清偿责任。原告请求被告按照月利率2%计息，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，【最高人民法院关于关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第三十条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、张强于本判决生效之日起十日内偿还所借姚良军款19万元及利息（自2018年8月29日至还清借款时止，按照月利率2%计息，应扣除已付利息20000元）；二、葛好森、梁伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年十二月十二日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。【最高人民法院关于关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执734号 申请人：冉某某，男，1992年12月23日出生，土家族，住沿河县 被执行人：曾某某，男，1974年3月14日出生，土家族，住沿河县 本院立案执行申请人冉某某与被执行人曾某某借款合同纠纷一案。执行中，申请人冉某某撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田永山 二〇一九年十二月十八日 书记员  谯海波
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执578号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月17日收到申请执行王俊峰的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人王俊峰经济补偿金16481.5元。 负担案件受理费/元,申请执行费147元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：连华峰书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申140号申请人：广东金阳集团有限公司，住所地广州市广园西路83号三楼。法定代表人：阮健锋。诉讼代表人：广东金阳集团有限公司管理人，广东信德盛律师事务所。负责人：张毅文。被申请人：华东葡萄酒（广东）独家总经销有限公司，住所地广园西路83号三楼。法定代表人：阮健锋。申请人广东金阳集团有限公司（以下简称金阳公司）以华东葡萄酒（广东）独家总经销有限公司（以下简称华东公司）出现公司法定解散事由而不履行清算义务为由，向本院申请对华东公司进行强制清算。本院查明：华东公司成立日期为1997年5月23日；登记机关为广东省市场监督管理局；企业类型为有限责任公司（国有控股）；登记地址位于广州市广园西路83号三楼；注册资本1280万人民币；经营期限为长期；经营范围为销售华东牌系列葡萄酒。2003年7月4日因不按照规定接受年检被吊销营业执照。本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第二十四条第二款“中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”，华东公司为经广东省市场监督管理局登记成立的企业，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，华东公司于2003年7月4日因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照，华东公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。华东公司逾期不成立清算组进行清算，也无债权人提起清算申请，金阳公司作为华东公司的股东之一，向本院申请强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广东金阳集团有限公司对华东葡萄酒（广东）独家总经销有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  宁建文审判员  石 佳二〇一九年十二月十八日法官助理王金燕书记员王俊莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执2721号童杏军、宁乡县恒源房地产开发有限公司：本院执行的童杏军申请宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2019年7月11日送来申请执行的（2017）湘0124民初7316号民事调解书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执2721号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十二日
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1776号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：侯铁光，男，1968年4月28日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告侯铁光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  龙卫国 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱 晗