wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市南耀玻璃有限公司。住所地：广东省深圳市南山区留仙洞工业区北区6号厂房一楼。法定代表人：梁国强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东港市东华金店有限公司。住所地：辽宁省东港市东港路45号。法定代表人：衣方书，该公司总经理。再审申请人深圳市南耀玻璃有限公司（以下简称南耀公司）因与被申请人东港市东华金店有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。南耀公司申请再审称，一、一、二审判决对案件基本事实没有查清，判决缺乏证据证明。被申请人在一审诉讼中主张：再审申请人所销售的玻璃制品质量不符合合同约定，所安装使用的玻璃破损率达到25%，进而要求解除四份供销合同、返还价款、赔偿各项经济损失。对此，被申请人就应举证证明案涉玻璃如何不符合合同约定？破损率已达25%以上的依据何在？解除的事由及所产生的各项经济损失事实依据是什么？针对玻璃质量及破损数量，再审申请人只拿出一份公证文书，但该公证文书，既证实不了其所安装使用的夹胶玻璃破损的原因，也证明不了破损的数量占比。一、二审法院也没有查明案涉玻璃幕墙破裂的原因究竟是什么，仅仅依据“案涉的夹胶玻璃出现大面积裂纹”，就主观的裁判是再审申请人的玻璃质量有问题，进而判决再审申请人承担各项违约责任，明显属于案件事实不清，证据不足。二、一、二审对事实做了错误推定。被申请人在其购进玻璃后，委托他人在玻璃表面大量钻孔，并在钻孔部位穿插金属螺栓与外墙墙体固定，并在玻璃表面。挂载大量的铝合金材质的装饰框和日光灯管。对这一重要事实，被申请人一直予以认可。一、二审判决中亦予以认定。按照日常生活经验，钻孔和悬挂重物，不可能对玻璃的承重力及应力不产生作用力，这是导致玻璃幕墙破裂的一个极具影响力的因素之一，与玻璃破损具有高度的盖然性。一、二审法院对该事实，视而不见，在没有明确的鉴定结论的情况下主观的认定“南耀公司提供的案涉夹胶玻璃出现大面积裂纹，即夹胶玻璃存在质量问题，致使东华公司的合同目的不能实现，南耀公司已经构成违约”，是对案件重要事实的错误认定。另外，被申请人选材错误更是幕墙玻璃破裂的又一重要因素。按照原建设部第193号公告《玻璃幕墙工程技术规范》3.4.1幕墙玻璃的外观质量和性能应符合下列现行国家标准、行业标准的规定，被申请人应采购强度更高的钢化玻璃作为幕墙材料，其为图便宜向再审申请人采购普通的夹胶玻璃，明显系选材错误。一、二审法院对该事实没有查明，主观臆断就是产品质量不合格，是对案件事实的再次错误判定。三、一、二审判决法律适用明显错误。首先，被申请人没有证据证明玻璃破损的原因、数量、实际损失等案件事实，就应当承担举证不能的法律后果。而二审判决却认为应由南耀公司承担举证不能的法律后果。这一认识，实际上是将举证责任进行了倒置，于法无据。其次，负有法定证明责任的被申请人在一审中明确表示不申请对案涉玻璃作司法鉴定，即已表明其不履行举证义务，但却未承担任何不利后果。此乃法院错误适用裁判规则。再次，由于被申请人的过错，导致鉴定流产。在对案渉玻璃鉴定过程中，被申请人拒绝对鉴定人员标注的幕墙玻璃进行取样，认为这样会破坏金店门面形象，影响其营业。另外，鉴定机构在给东港市人民法院的《函》中明确要求提供案涉玻璃安装设计的结构计算书。被申请人既然委托案外人对其装饰工程进行设计，就完全有能力提供上述文件。但被申请人拒不提供，最终导致鉴定流产。但一、二审法院，并未认定为被申请人不履行举证义务，还判决被申请人胜诉，实乃本末倒置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于南耀公司提供的玻璃是否存在质量问题及是否应承担违约责任的问题。南耀公司与东华公司签订的《玻璃制品销售合同》内容不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行各自的义务，否则，应承担违约责任。经查，双方签订的玻璃制品销售合同中约定深圳市木可展示设计有限公司（以下简称木可公司）为被申请人验货，还约定再审申请人根据被申请人的要求完成制作方案，上述约定足以说明再审申请人是按照木可公司为被申请人出具的设计方案，为被申请人制作和提供夹胶玻璃，再审申请人应当清楚施工完毕后在案涉玻璃上悬挂的具体装饰物品数量和质量，并应当据此向再审申请人提供符合要求的夹胶玻璃。被申请人将再审申请人提供的夹胶玻璃安装完毕后，玻璃出现裂缝，被申请人在使用再审申请人水刀开孔的玻璃仍然出现裂缝，在此情况下，一、二审法院认为再审申请人对出现裂缝的原因与其所提供的玻璃无关负有举证证明的责任并无不当。在本案审理中，再审申请人虽然申请鉴定，但因双方无法按照鉴定部门的要求取样而导致本案鉴定程序无法进行。故在现有证据状态下，应认定再审申请人未完成其应负的举证责任，应按被申请人所诉确认本案事实，即涉案夹胶玻璃出现大面积裂纹的原因是再审申请人所提供的夹胶玻璃不符合合同约定，再审申请人的违约行为致使被申请人不能实现合同目的。综上，一、二审法院认定案涉玻璃存在质量问题，再审申请人应承担违约责任并无不当，再审申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市南耀玻璃有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十二月十八日法官助理宋宇书记员孙天利
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤53民初103号原告：罗维聪，男，1939年7月14日出生，香港特别行政区居民，现住广东省罗定市。原告：严杨莲，女，1956年12月1日出生，香港特别行政区居民，现住广东省罗定市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：彭水生，广东定盛律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：罗维炽，男，汉族，1941年3月13日出生，住广东省罗定市。被告：罗定市诚拓房地产开发有限公司。住所地：广东省罗定市船步镇开阳中路24号。法定代表人：陈冠烨。委托诉讼代理人：吕均靖，男，汉族，1962年1月7日出生，住广东省罗定市，是该公司职员。原告罗维聪、严杨莲与被告罗定市诚拓房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2019年12月13日，原告罗维聪、严杨莲向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告罗定市诚拓房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告罗维聪、严杨莲以决定通过协商解决纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，属于其对自己诉权的合法处分，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗维聪、严杨莲撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告罗维聪、严杨莲负担。审判长  梁润棠审判员  黎洪靖审判员  李艳徽二〇一九年十二月十三日书记员  刘水连
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执806号之一 申请执行人：古蔺睿联信息技术有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇莱茵河畔一期6号，统一社会信用代码：91510525MA64BHHC46。 法定代表人：徐兴龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被执行人：重庆几通文化传播有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路50号名义层6层第6号，统一社会信用代码：915001033050262010。 法定代表人：杨力，该公司执行董事。 申请执行人古蔺睿联信息技术有限责任公司与被执行人重庆几通文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初273号民事判决书已发生法律效力，依据生效文书确定的内容及申请执行人申请，被执行人应支付申请执行人12739.9元，负担本案执行费90元。 本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，通知被执行人到庭说明情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院报告财产情况。 二、本院已在（2019）川0525执保20号案件中作出裁定冻结重庆几通文化传播有限公司在古蔺县应得款项13000元，本案立案执行过程中已作出裁定提取被执行人在古蔺县丹桂镇中心小学校应得款项12739.9元，待案款提取到本院案款专户后再通知申请人前来领取。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及对不动产进行查询，未发现被执行人名下有房屋、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。 四、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 五、依法已向被执行人重庆几通文化传播有限公司发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院将执行情况向申请人执行说明后，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余12739.9元，本案执行费90元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初273号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王炯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4308号 原告:宋国栋,男,1977年2月14日出生，汉族。 被告:宋长喜,男,1982年4月20日出生，汉族。 原告刘发与被告宋长喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋国栋撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2248号之一申请执行人：贾春红，女，1976年12月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：邢华民，男，1969年9月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行贾春红与邢华民买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贾春红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初3392号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 光 波审判员 王  明审判员 赵 文 波二〇一九年十二月三十日书记员 :冀文静合议庭评议案件笔录评议时间：2019年12月30日地点：上蔡法院执行局合议庭组成人员审判长：翟光波审判员：王明、赵文波书记员：冀文静王：我们在执行贾春红与邢华民买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贾春红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，建议终结(2019)豫1722民初3392号民事调解书的执行;如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。赵：同意终结(2019)豫1722民初3392号民事调解书的执行。翟：同意这个意见。评议结果：终结(2019)豫1722民初3392号民事调解书的执行;如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30096号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：黎永任，男，汉族，1977年1月11日出生，身份证住址：广东省罗定市，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告黎永任金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖杏虹均到庭参加了诉讼，被告黎永任经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金1928388.41元、贷款利息33472.26元，罚息107.60元，复利290.60元，合计人民币1962258.87元（贷款利息暂计至2019年7月29日，之后的贷款罚息、复利按《个人授信额度合同》、《个人贷款合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.原告对被告位于广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道东南侧颐和花园B座603的房产享有优先受偿权；3.被告承担原告前期律师费5000元。4.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年10月24日，原告与被告签订编号为华银（2017）深个担个金第1261号《个人贷款合同》及华银（2017）深个额字个金第1252号《个人授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币200万元，额度期限从2017年10月24日起至2022年10月24日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，合同项下贷款本息的归还方式为等额本息还款。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述借款由被告将其位于广东省深圳市宝安区西乡街道西乡街道东南侧颐和花园B座603的房产提供抵押担保。2017年10月30日，原告向被告发放贷款人民币200万元，贷款起止日期自2017年10月30日起至2022年10月30日止，每月还款日为1号。自2019年6月开始，被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。被告黎永任未答辩。本院经审理查明如下事实：一、2017年10月24日，原告与被告签订编号为华银（2017）深个担个金第1261号《个人贷款合同》及华银（2017）深个额字个金第1252号《个人授信额度合同》，约定：1.被告向原告贷款2000000元，贷款期限从2017年10月24日起至2022年10月24日，具体业务期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。2.贷款年利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，罚息利率为贷款利率加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。3.贷款发放方式为受托支付，还款方式为等额本息还款，还款日为每月1日（当月10日前发放的贷款，首期还款日为次月1日；10日后发放的贷款，首期还款日为下下个月的1日）。4.被告到期未偿还应还款项，原告为催收应还款项所需的合理费用（包含律师费）由被告承担。二、被告向原告出具《个人借款借据》一份，载明：被告向原告借款2000000元，贷款期限从2017年10月30日起至2022年10月30日，贷款发放日执行年利率7.125%。2017年10月30日，原告向被告指定的账户发放贷款2000000元。2017年10月10日，被告向原告出具《个人抵／质押贷款申请书》，申请将其位于广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道东南侧颐和花园Ｂ座603的房产提供抵押担保，其中“同意抵押／质押声明”一栏载明，“。申请人向贵行申请代的本息及实现债权的相关费用提供抵押。若借款人不能按时全额偿还贷款本息，本人及共有权人同意由贵行依法处置下述抵押物以偿还借款人在贵行的贷款本息和相关费用。”2017年10月26日，双方办理了抵押登记，取得了编号为粤（2017）深圳市不动产证明第0251867号的《不动产登记证明》。四四、被告从2019年6月起未按约定足额还款。据原告计算，截至2019年7月29日，被告尚欠原告借款本金1928388.41元、贷款利息33472.26元，罚息107.60元，复利290.60元（罚息、复利年利率按10.688%计算）。五、原告为追讨本案所涉欠款已向广东鹏乾律师事务所支付律师费5000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用。同时，原告有权依法处分被告提供的抵押房产并就所得款项优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎永任应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行本金1928388.41元及利息、罚息、复利【截至2019年7月29日，贷款利息33472.26元，罚息107.60元，复利290.60元。之后的罚息以未清偿本金为基数，复利以到期利息为基数，分别按照10.688%的年利率自2019年7月30日计至清偿之日】；二、被告黎永任应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费5000元；三、如被告黎永任逾期不还款，则依法处分其名下位于广东省深圳市宝安区西乡街道西乡街道东南侧颐和花园B座603号房产【产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0181317号】，所得款项优先用于清偿上述债务，不足部分由被告黎永任继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22505元、保全费5000元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费22505元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费111.11元，由被告在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  马秀君人民陪审员  周艳玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  曾庆艺
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14896号上诉人（原审原告）：邸振宗，男，1945年3月1日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：邸海丰（邸振宗之子），1978年5月3日出生，无业，住河北省涿州市。被上诉人（原审被告）：李纪，男，1973年1月22日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）：阳关财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟，总经理。上诉人邸振宗因与被上诉人李纪、阳关财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邸振宗上诉请求：1.撤销一审判决第三项。2.依法判令李纪、保险公司支付交通费3000元。3.依法判令李纪、保险公司支付财产损失（电动三轮）4000元。4.本案一、二审因诉讼产生的相关费用（鉴定费、诉讼费）由李纪、保险公司承担。事实与理由：1.交通事故认定书明确载明两车受损，且在一审审理中，对方对我车辆受损事实认可，我提交认定车辆损失价值为4000元的单据一张。2.我因伤就医产生交通费3000余元，并有相应票据为证，该部分费用应予支持。李纪辩称，认可一审判决，对邸振宗上诉主张的相关损失，即使应予支持也应该由保险公司赔偿。保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其提交书面意见称，同意一审判决，不同意邸振宗的上诉请求和理由。1.邸振宗提交一份车辆价值4000元单据，我司不认可，其一审中未提供该证据，且邸振宗车辆仅车前部部分损失，事故中未对车辆损失金额予以认定，邸振宗亦无法提供车辆维修发票及维修清单，无法确定其车辆实际损失。2.交通费由一审法院酌情判定，金额合理，我司认可。3.诉讼费属于保险合同约定的免责损失，不应由我司承担。邸振宗向一审法院起诉请求：1、请求判令李纪、保险公司赔偿我医疗费28659.62元、营养费4500元、住院伙食补助费8900元、护理费15130元、交通费2000元、财产损失4000元，共计损失63189.62元；2、判决李纪、保险公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月15日10时15分，李纪驾驶小客车（车牌号：×××）由西向北行驶至北京市房山区东南吕立西路时，邸振宗驾驶电动三轮车由北向南行驶，李纪驾驶小客车左侧与邸振宗驾驶电动三轮车相撞，造成两车损坏，邸振宗及乘车人朱文英受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定李纪负全部责任，邸振宗、朱文英无责任。事故发生后，邸振宗到北京市房山区第一医院住院治疗89天。邸振宗的伤情经诊断为：“急性胸部闭合性损伤，左侧第5-7肋骨骨折，腰1椎体后滑（1度）”等。李纪已支付邸振宗部分医疗费。经法院审查核实，邸振宗的合理损失为：医疗费28659.62元、住院伙食补助费8900元、营养费4450元、护理费15130元、交通费800元。另查，李纪驾驶的车辆在保险公司投有交强险，商业第三者责任保险100万元，事故发生于保险期间内。一审法院认为，公安交通管理部门作出的认定李纪为全部责任、邸振宗为无责任的交通事故认定符合法律规定，法院依法予以确认。李纪驾驶的肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由李纪予以赔偿。邸振宗因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据邸振宗提供的诊断证明、住院收费票据予以确认。住院伙食补助费，根据邸振宗的住院时间，按照每日100元标准予以确认。营养费，根据邸振宗的住院时间，按照每日50元标准予以确认。护理费，根据邸振宗提供的陪护协议、护理费发票予以确认。交通费，根据邸振宗到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。邸振宗主张的财产损失，因邸振宗未提供相关证据，故对其该项诉讼请求，不予支持。综上，一审法院判决：一、阳关财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，于判决生效后十日内赔偿邸振宗医疗费、护理费等共计人民币25930元。二、阳关财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险限额内，于判决生效后十日内赔偿邸振宗医疗费32009.62元。三、驳回邸振宗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，故本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点系一审法院对邸振宗财产损失及交通费的处理及认定是否适当问题。关于财产损失，邸振宗车辆虽在本次事故中损坏，但车辆损坏后并未进行定损，邸振宗亦未就损失数额提供充分证据予以证明，故一审法院对邸振宗关于财产损失的主张未予支持并无不当，邸振宗可待取得充分证据后另行主张。关于交通费，一审法院已根据邸振宗实际就医情况认定交通费800元并计算至赔偿总额中，该数额符合实际情况，本院不持异议。对邸振宗主张过高部分，本院不予支持。综上所述，邸振宗的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邸振宗负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 光审 判 员  屠 育审 判 员  陈广辉二〇一九年十二月二十日法官助理  李 政书 记 员  果满树
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初780号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市怀仁市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文志，山东全悦律师事务所律师。被告：天津市河东区昌茂泰烟酒经营部，住所地天津市河东区泰兴南路23号3幢519底商。经营者：王全体。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津市河东区昌茂泰烟酒经营部侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇一九年十二月十七日书记员 王 琰
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执923号申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码91130100715876700A。被执行人：贾雪金，男，1970年1月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：杜海峰，男，1974年10月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：井陉县天宇煤炭有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县天长镇东关村，统一社会信用代码75893485-1。法定代表人：贾雪金，该公司董事长。被执行人：河北鼎昊煤炭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县南王庄乡塔寺坡村，统一社会信用代码66221021-8。法定代表人：刘克亮，该公司董事长。被执行人：石家庄翔盛物资贸易有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县庄旺村，统一社会信用代码91130121601049627D。法定代表人：梁万廷，该公司董事长。本院在执行申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被执行人井陉县天宇煤炭有限公司、石家庄翔盛物资贸易有限公司、河北鼎昊煤炭贸易有限公司、杜海峰、贾雪金为（2018）冀0121民初1328号民事判决书民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1328号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建忠二〇一九年十二月十二日书记员  郝吉科
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初272号公诉机关平泉市人民检察院。被告人沈清云，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，住河北省平泉市，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年9月23日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人沈清云犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，被告人沈清云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2018年12月22日至2019年1月30日被告人沈清云多次通过网络购买伪造的“平某市运输管理所”公章、“平某华云汽车修理厂的二类营业执照”、“平某市维修许可证”，并将伪造证件提供给平某市行政审批局备案。公诉机关认为，被告人沈清云买卖国家机关的公文、证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应以买卖国家机关公文、证件、印章罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人沈清云对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2018年12月22日至2019年1月30日被告人沈清云多次通过网络购买伪造的“平某市运输管理所”公章、“平某华云汽车修理厂的二类营业执照”、“平某市维修许可证”，并将伪造证件提供给平某市行政审批局备案。上述事实，被告人沈清云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈清云买卖国家机关的公文、证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，构成买卖国家机关公文、证件、印章罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈清云认罪认罚，可对其从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的社会主义管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第七十二条之规定,判决如下：被告人沈清云犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙亚金二〇一九年十二月九日书记员  史振楠
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行终177号上诉人（原审原告）程保芳，女，汉族，1943年2月22日出生，现住信阳市浉河区。委托代理人赵天秀，女，汉族，1966年9月6日初生。委托代理人刘雪晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市国土资源局浉河一分局。负责人潘昱，局长。委托代理人谭智中，男，工作人员。委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。法定代表人黄体荣，局长。委托代理人张衡，女，信阳市政府办工作人员。上诉人程保芳因与被上诉人信阳市国土资源局浉河一分局、被上诉人信阳市自然资源和规划局政府信息公开行政争议一案，不服罗山县人民法院（2019）豫1521行初46号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告程保芳的委托代理人赵天秀、刘雪晶，被上诉人浉河一分局的委托代理谭智中、周玉胜，被上诉人信阳市自然资源和规划局委托代理人张衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，程保芳于2018年9月22日向浉河一分局申请政府信息公开，要求公开“浉河北岸城中村改造”建设项目对申请人的房屋、养殖场和承包地进行征收的安置补偿结果等政府信息。浉河一分局于同年10月8日作出《关于申请人程保芳申请信息公开的答复意见》，载明：你所申请的信息公开一事，现答复如下：1、没有征地批文；2、没有用地预审；3、项目用地批准文件为信政土［2005］3号、信政土［2007］107号及根据河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第242号行政判决结果对信政土［2005］3号文件进行更正，详见附件；4、以出让方式竞得土地的批准文件为信政土［2007］107号，详见附件；5、征地公告、征地补偿安置方案及公告请与五星街道办事处对接；征收补偿登记情况及调查结果详见附件；6、申请人的借条。浉河一分局以邮寄方式送达给原告。原告认为浉河一分局作出的《关于申请人程保芳申请信息公开的答复意见》违法，遂于同年10月24日向市局申请行政复议。市局收到申请后经复议，于同年12月17日作出信国土复决字［2018］12号行政复议决定书，维持了浉河一分局作出的《关于申请人程保芳申请信息公开的答复意见》，原告不服，向本院提起行政诉讼。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该信息的行政机关负责公开。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径．．．（三）依法不属于本机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……。本案中，浉河一分局在收到程保芳的申请后，于法定期限内向原告作出书面答复，公开了其保存、获取的相关政府信息，并对不属于其公开的信息，依法告知了原告可获取相关信息的机关，对没有保存和获取的信息也作出了明确回复。被告已全面履行了信息公开的法定职责。原告诉称浉河一分局对原告申请答复的意见违法，但原告不能提供充分证据证明，故该诉称理由不能成立。被告浉河一分局辩称其作出的政府信息公开答复符合相关法律法规的规定，且程序合法的理由成立，本院予以支持。市局在受理程保芳提出的行政复议申请后，依法通知浉河一分局提交书面答复，并在法定期限内经审查后，作出维持原行政行为的复议决定，程序并无不当。遂依照《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告程保芳的诉讼请求。上诉人程保芳上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。被诉政府信息公开答复意见不符合法律规定，被诉复议决定实体及程序均不合法。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人浉河一分局辩称，对于上诉人申请的属于其公开的事项，其已向上诉人进行了公开；对于不属于其公开的事项，其已告知上诉人向有关部门申请公开并告知了公开主体。被诉答复行为认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人信阳市自然资源和规划局辩称，其在收到上诉人的复议申请后，依法依规进行了审理，作出复议决定并送达上诉人。被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人浉河一分局在收到上诉人程保芳的政府信息公开申请后，于法定期限内作出了书面答复，向上诉人公开了其保存、获取的相关政府信息，并对不属于其公开的信息，依法告知了上诉人可获取相关信息的公开机关，其已全面履行了信息公开的法定职责。被上诉人信阳市自然资源和规划局在收到上诉人的复议申请后，在法定期限内依法进行了审理，作出被诉复议决定并送达给上诉人，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，处理亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程保芳承担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年十二月十二日书记员  马佩佩
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执531号之一申请执行人邢台德龙机械轧辊有限公司，住所地河北省邢台县南石门镇中尹郭村。法定代表人丁立国，该公司董事长。被执行人山东东鼎复合材料有限公司（原名山东东鼎轧钢有限公司），住所地山东省冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人李春雨，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0521民初1630号民事判决书，于2019年7月24日立案执行邢台德龙机械轧辊有限公司与山东东鼎复合材料有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结被执行人山东东鼎复合材料有限公司（原名山东东鼎轧钢有限公司）在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司价值108.384万元的股权，因与济南市历下区人民法院发生执行争议，本院暂无法处置，等待争议结果。除此之外，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会军审判员  徐延革审判员  吴银梁二〇一九年十二月十七日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初742号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，系该公司制执行董事。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。被告：郑州市火车站地区秦帅玩具商行，经营场所郑州市火车站地区郑州国际小商品城B座4层26号。经营者：秦帅兵。原告万达儿童文化发展有限公司与被告郑州市火车站地区秦帅玩具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原万达儿童文化发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月四日书记员  陈志丹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终787号上诉人（一审原告）：李成年，男，1967年3月3日出生，满族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江同信建筑工程有限公司，住所地鹤岗市向阳区丽景花园西组团4#010101室。法定代表人：杨秀芹，职务经理。委托诉讼代理人：金加玉，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：李凤山，男，1975年1月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被上诉人（一审被告）：李永艳，女，1971年3月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。上诉人李成年因与被上诉人黑龙江同信建筑工程有限公司、李凤山、李永艳建设工程分包合同纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1010号民事判决；二、本案发回鹤岗市兴安区人民法院重审。上诉人李成年预交的二审案件受理费9,782.54元予以退回。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  周长铸二〇一九年十二月九日书记员  冯露露
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执912号之一申请执行人：赵大辉。被执行人：杨永斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635民初1708号民事判决书，向被执行人杨永斌发出执行通知书，责令被执行人杨永斌履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨永斌在中国工商银行23×××70账户内存款人民币4823.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄向东二〇一九年十二月十七日书记员  黎静云
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1754号之二 申请执行人：王帅，男，2006年8月3日出生，汉族，住广东省广州市。 申请执行人：王恣，男，2006年8月3日出生，汉族，住广东省广州市。 申请执行人：王浩轩，男，2017年7月31日出生，汉族，住广东省广州市。 法定代理人：黄某，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省广州市，系申请执行人母亲。 被执行人：杨富桃，男，1979年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 王帅、王恣、王浩轩与杨富桃合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，于2019年8月13日向被执行人杨富桃发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人王帅、王恣、王浩轩申请执行160,000元，截至2019年12月6日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十日 书记员  徐 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1020号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人汤凯，男，1990年5月19日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，务工，住武汉市黄陂区。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年8月24日被本院判处有期徒刑一年；又因犯故意伤害罪，于2016年8月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人张勋卫，男，1970年6月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕1052号起诉书指控被告人汤凯、张勋卫犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人汤凯、张勋卫到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月6日21时许，被告人汤凯、张勋卫等人邀约好在本区前川街黄陂一小门口集合，一同到叶某2家中讨债。随后被告人汤凯、张勋卫等人驾驶一辆黑色奔驰车至位于蔡家榨街的叶某2家中。被告人汤凯持木方子叫叶某2家中的人开门，叶某2侄子叶某1将门打开后，被告人汤凯持一根钢管，被告人张勋卫持一把柴刀进人叶某2家中，后被告人汤凯用钢管将叶某2家中的麻将桌砸坏，同时用钢管将叶某1、黄某等人打伤，被告人张勋卫用柴刀将叶某2家中条台上的瓷器等物品砸毁，后被告人汤凯、张勋卫等人驾车离开现场。经鉴定：被打砸的麻将机价值人民币1000元。案发后，被告人张勋卫主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经双方调解，被害人叶某2对被告人汤凯、张勋卫毁坏财物的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人汤凯、张勋卫持凶器随意殴打他人，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人汤凯犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，其在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人张勋卫犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人汤凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。建议对被告人张勋卫犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、身份信息、现场照片、借条、银行流水、协议书、谅解书、刑事判决书等书证；证人叶某3、张某的证言；到案经过；辨认笔录；被害人叶某2、叶某1、黄某等人的陈述以及被告人汤凯、张勋卫的供述与辩解等证据证实。被告人汤凯、张勋卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汤凯于2019年5月14日被抓获。被告人张勋卫于2019年5月31日投案自首。本院认为，被告人汤凯、张勋卫构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人汤凯犯罪后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决,依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人张勋卫犯罪后能自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销被告人汤凯缓刑。二、被告人汤凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，连同原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2022年7月17日止。）三、被告人张勋卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2019年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  李善炎人民陪审员  黄照林二〇一九年十二月十九日书 记 员  阮 洁
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执888号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司上栗支行，住所地萍乡市上栗县平安路，统一社会信用代码：91360322859067486B。 法定代表人：王宏，行长。 委托代理人：罗煜，江西博韬律师事务所专职律师。 被执行人：荣宗金，男，1993年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：江西鑫岛置业有限公司，住所地上栗县上栗镇佛岭村老上万路边，统一社会信用代码：913603220697422728。 法定代表人：周辉，执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司上栗支行与被执行人荣宗金、江西鑫岛置业有限公司借款合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初175号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上栗支行与被执行人荣宗金、江西鑫岛置业有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初175号民事判决书的执行。如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十二月五日 （江西） 代书记员 秦 敏
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更117号罪犯贾婷婷，女，1989年8月26日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）通刑初字第66号刑事判决，认定被告人贾婷婷犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行7000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年2月16日作出（2015）内刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2015年7月16日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯贾婷婷在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成劳动任务。在考核期内累计记表扬6次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年9月4日提出提请减刑检察意见，认为罪犯贾婷婷符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯贾婷婷在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、通辽市中级人民法院情况说明、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯贾婷婷在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯贾婷婷的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月十五日起至二○四一年十二月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月十五日书记员  陈永海
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执924号之一 申请执行人：唐学聪，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵朝初，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被执行人：刘浪，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 唐学聪申请执行刘浪承揽合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年5月28日作出的(2019)川0525民初1494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理，申请执行标的30500元、案件受理费281元、执行费362元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，只发现被执行人名下银行账户上有零星存款，不宜处置。但，本院发现被执行人刘浪名下有车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为大众牌，车辆识别代码029603，车辆类型：Ｋ33），已采取查封措施，查封期限为二年，查封时间从2019年9月3日起至2021年9月2日止。因该车辆未被实际控制，本院无法处置。在查封期限届满前被执行人刘浪仍未履行完本案义务，申请人需要本院继续查封的，须在查封期限届满前七日书面向本院提起继续查封的申请，逾期或未提出申请的，一切法律后果由申请执行人自行承担。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余30500元、案件受理费281元、执行费362元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘浪名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初1494号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈林 审判员  高翔 二〇一九年十二月九日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1807号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路6号。负责人：杨翔麟，总经理。委托代理人：黄茜严，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李红亮，男，1973年12月3日生，彝族，住玉溪市峨山县。被执行人晋双丽，女，1983年1月6日生，汉族，住玉溪市峨山县。被执行人李红光，男，1976年10月3日生，彝族，住玉溪市峨山县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李红亮、晋双丽、李红光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）云0402民初2479号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、由李红亮、晋双丽于判决生效之日起十日内共同偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金32931.45元及自2016年1月22日起至2016年3月11日止的罚息417.22元，自2016年3月12日起的罚息以32931.45元为基数按年利率27%计算至全部款项付清之日止，利随本清；二、由李红亮、晋双丽支付云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费1000元；三、李红光对上述一、二项费用承担连带清偿责任。李红光承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向李红亮、晋双丽追偿；案件受理费964元，公告费600元，由李红亮、晋双丽、李红光负担。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行；要求李红亮、晋双丽偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金32931.45元及自2016年1月22日起至2016年3月11日止的罚息417.22元，自2016年3月12日起的罚息以32931.45元为基数按年利率27%计算至全部款项付清之日止，利随本清【暂计算至2019年7月1日，罚息为30058.18元】；由李红亮、晋双丽支付云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费1000元；李红光对上述费用承担连带清偿责任。李红光承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向李红亮、晋双丽追偿；负担案件受理费964元（已退费），应交执行费875元（申请人未预交），以上合计66845.85元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李红光在中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行账号为62×××10账户内银行存款2700元至本院执行款账户内、扣划在财付通科技有限公司账号为085e*******tenpay.com账户内存款3631.73元至本院执行款账户内，本案共计执行到位6331.73元，扣除本案执行费875元、诉讼费964元之后，余款4492.73元本院已于2019年12月16日兑付给申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，尚未执行60514.12元及利息。经查，被执行人李红光在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人李红亮、晋双丽在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李红亮、晋双丽、李红光纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1807号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月二十三日书记员  刘界有
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2923号原告张卫东，男，汉族，1972年10月22日生，住河南省杞县。被告段凯，男，汉族，1984年1月4日生，住河南省开封市祥符区。原告张卫东诉被告段凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张卫东到庭参加了诉讼,被告段凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠酒款26140元及支付利息（利息计算至还款之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年至2019年5月19日之间，被告在原告处购置白酒，被告除支付部分酒款外，尚欠原告剩余酒款26140元，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护权益诉至贵院。被告段凯未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，张卫东做白酒批发生意。2018年12月份，段凯经人介绍，陆续从张卫东处赊购白酒若干。经双方核算，段凯下欠张卫东酒款26140元，段凯于2019年5月19日出具欠条一张，内容为：“欠酒款今欠张卫东酒款贰万陆仟壹佰肆拾元整（26140元）欠款人段凯2019年5月19日”。以上认定事实，欠条一份及庭审笔录等证据材料予以印证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人双方虽没有签订书面合同，但张卫东提交欠条以主张双方之间存在买卖合同关系。结合当事人庭审陈述及交易方式、交易习惯，可以认定当事人双方之间的买卖合同成立。张卫东交付货物后，段凯应当及时支付货款。张卫东提交的欠条能够证明段凯下欠货款事实的存在，对张卫东要求段凯偿还欠款26140元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息（违约金）。段凯未及时支付货款，已构成违约，且欠条上未约定逾期付款利息或利息的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款利息应自2019年5月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止。段凯经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段凯于本判决生效之日起5内偿还原告张卫东欠款26140元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月19日起至还清欠款之日止）。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计227元，由被告段凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年十二月二十三日书记员  杨琴
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执551号原告扶风县农村信用合作联社；住址扶风县新区西大街；法定代表人乔建华，任理事长；被告刘某某，男，汉族。被告段某甲，女，汉族。被告段某乙，男，汉族。被告侯某某，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人刘某某、段某甲、段某乙、侯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2019)陕0324民初295号民事判决书已生效。被执行人刘某某、段某甲、段某乙、侯某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求由刘某某、段某甲归还扶风县农村信用合作联社借款500000元，及利息132390元，并承担诉讼费5060元，段某乙、侯某某对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，经查控，对被执行人段某甲、段某乙、侯某某银行账户资金5493027465元，本院依法扣划。刘某某、段某甲、段某乙、侯某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社电话约谈，扶风县农村信用合作联社再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人刘某某、段某甲、段某乙、侯某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人刘某某、段某甲、段某乙、侯某某长期在外未归，且再无其他可供执行财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2019)陕0324执551号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月八日书记员  豆昱萱1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3306号申请执行人文华威，男，汉族，1976年10月11日生,住曲靖市。被执行人徐岳平，男，汉族，1978年4月10日生，住麒麟区。关于申请执行人文华威与被执行人徐岳平合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）云0302民初3154号民事判决书已发生法律效力，权利人文华威于2019年8月2日向本院申请执行，执行标的为30000元，执行费350元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产及车辆,冻结被执行人名下银行账户1个,约1094元。现本院将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经电话、短信约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3306号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十三日书记员 ：王贵才
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3986号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：朱世海，男，1972年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的王晓婷与朱世海民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初3314号民事判决书，执行标的为被执行人朱世海向申请执行人王晓婷偿还借款本金35125.99元及利息。本院于2019年10月12日向被执行人朱世海邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人朱世海至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人胡光全名下无证券、工商及不动产等登记信息。被执行人朱世海名下虽有银行开户信息，但金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。虽查封被执行人朱世海所有的车牌号为鄂FQ7R03蒙迪欧牌汽车一辆，但未实际扣押，暂时不能处置。本院于2019年11月28日对被执行人朱世海限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人朱世海的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二十七日书记员  孟瑞玲
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1285号之一申请执行人：王会乾，男，1987年5月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被执行人：戴建军，男，1971年10月6日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人王会乾与被执行人戴建军买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院(2019)苏0611民初1752号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被告戴建军欠原告王会乾货款人民币39280元，支付逾期付款利息1300元，合计40580元，约定于2019年7月10日付20000元、2019年8月10日付20580元，该款直接汇至原告王会乾中国银行金海岸支行账户，账号62×××17。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费410元（已减半收取），由被告戴建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年8月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年8月26日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人互联网银行存款3812.6元，未查到被执行人车辆等信息。3、2019年8月27日，到南通市不动产登记中心，查到被执行人不动产登记信息。4、2019年8月29日，将被执行人限制高消费。5、2019年8月29日，到南通市住房公积金管理中心，未查到被执行人公积金。6、2019年9月3日，到南通市不动产登记中心，查封被执行人位于南通市××闸区××唐公寓××室、车库××室房产。7、2019年9月4日，本院致函南通市崇川区人民法院，参与分配被执行人位于南通市××闸区××唐公寓××室、车库××室房产的拍卖款。8、2019年9月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单。9、2019年10月21日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。10、2019年11月7日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。11、2019年11月28日，本院电话联系申请执行人，申请执行人同意本案执行程序终结。12、2019年12月7日，本院扣划被执行人互联网银行存款3812元。综上，本院扣划被执行人互联网银行存款3812.6元，其中50元作执行费用，本案已执行到位3762.6元，尚未执行到位36817.4元等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人位于南通市港闸区盛唐公寓14幢504室、车库09室房产已被南通市崇川区人民法院查封，本院已致函该院参与分配，除本院扣划被执行人互联网银行存款3812元外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  朱启平审判员  徐海燕二〇一九年十二月七日书记员  孟金辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终697号上诉人（原审被告）：虎林市盈顺农业机械有限公司，住所地虎林市东方红街道新安委向阳街四巷3号。法定代表人：孙紫君。上诉人（原审被告）：虎林市绍阳农机商店，住所地虎林市新安委龙丰种子公司对面。经营者：孙绍阳，男，1969年2月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：沈阳沃贝尔科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫香北街20号。法定代表人：程楠溪，系该公司经理。上诉人虎林市盈顺农业机械有限公司、虎林市绍阳农机商店均不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4067号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人的上诉理由均为本案并非买卖合同纠纷，而是农机具代理销售关系，由被上诉人给上诉人提供农机具，上诉人进行销售，销售货款由上诉人转交被上诉人，销售的机器由被上诉人承担售后事宜，按照法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二上诉人的住所地均为虎林市，本案应由虎林市人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至黑龙江省虎林市人民法院审理。被上诉人沈阳沃贝尔科技有限公司答辩称，本案系买卖合同纠纷，二上诉人购买其公司的播种机，双方不是代理关系，同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人沈阳沃贝尔科技有限公司以发货清单、往来明细等为依据，要求二上诉人给付货款及利息等向沈阳市苏家屯区人民法院起诉，根据被上诉人的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人沈阳沃贝尔科技有限公司的住所地沈阳市苏家屯区玫香北街20号，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。二上诉人提出其住所地均为虎林市，本案应由虎林市人民法院管辖，要求将本案移送至黑龙江省虎林市人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十二月四日书记员  张家铭
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9375号之一原告：王洪卫，女，1968年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。被告：赵婷婷，女，1989年10月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人:张凤霞，天津韬鼎律师事务所律师。原告王洪卫与被告赵婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告王洪卫于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪卫自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪卫撤诉。案件受理费减半收取2225元、保全费2075元，合计4300元，由原告王洪卫负担。审判员  于广生二〇一九年十二月二十七日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终241号抗诉机关镇江市丹徒区人民检察院。上诉人（原审被告人）张富贵，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。原审被告人赵圣强，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。原审被告人史庆元，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。原审被告人张中豪，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。原审被告人卢世红，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。原审被告人孙友科，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月24日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。原审被告人孙小康，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。原审被告人夏博文，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年11月23日被取保候审。原审被告人赵允，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月18日被取保候审。镇江市丹徒区人民法院审理镇江市丹徒区人民检察院指控被告人赵圣强、史庆元、张中豪、卢世红、张富贵、孙友科、孙小康、夏博文、赵允犯非法拘禁罪一案，于2019年11月8日作出（2019）苏1112刑初202号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人赵圣强有期徒刑二年六个月；判处被告人史庆元有期徒刑一年九个月；判处被告人张中豪有期徒刑一年九个月；判处被告人卢世红有期徒刑一年八个月；判处被告人张富贵有期徒刑一年五个月；判处被告人孙友科有期徒刑一年五个月；判处被告人孙小康有期徒刑一年二个月；判处被告人夏博文有期徒刑九个月；判处被告人赵允拘役五个月，缓刑六个月；违法所得人民币20863元予以没收，上缴国库。原审被告人张富贵不服一审判决，以量刑过重为由提出上诉。抗诉机关镇江市丹徒区人民检察院认为，原审被告人张富贵在认罪认罚获得从宽处罚后，在事实、证据没有发生变化的情况下，又不服一审判决提出上诉，一审适用的认罪认罚从宽制度不应再适用，遂依法提出抗诉，建议对原审被告人张富贵不予以从宽处罚。在本院审理过程中，上诉人张富贵申请撤回上诉；江苏省镇江市人民检察院鉴于上诉人张富贵认罪服判并撤回上诉，决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张富贵申请撤回上诉、江苏省镇江市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张富贵撤回上诉。二、准许江苏省镇江市人民检察院撤回抗诉。镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112刑初202号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉审判员  张云审判员  王禹二〇一九年十二月二十七日书记员  陈洁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12363号之九申请人：天津市德科泰阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇拐子沟村南侧。社会统一信用代码：91120112MA06K46511。法定代表人：张振伟,经理。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所实习律师。被申请人：天津安盛阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇四道沟村东洼。社会统一信用代码：91120112058713687F。法定代表人：潘振东，经理。被申请人：潘振东，男，1984年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。申请人天津市德科泰阀门有限公司与被申请人天津安盛阀门有限公司、潘振东买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院申请解除对被申请人潘振东的财产保全。现因申请人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对潘振东名下兴业银行账号为44×××35的财产30192.92元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁一男二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 璐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢84号 申请执行人：潘晓婷，女，1969年11月4日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：王瑞光，男，1956年12月28日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海市福利石油气总公司，住所地北海市西藏南路。 法定代表人：黄才，经理。 被执行人：北海市工业供销公司电子商场，住所地北海市北部湾中路。 法定代表人：罗鹏，经理。 本院执行的申请执行人潘晓婷与被执行人北海市福利石油气总公司、北海市工业供销公司电子商场借款合同纠纷一案，申请执行人潘晓婷依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初132民事判决，于2019年1月30日向本院申请恢复执行，申请被执行人北海市福利石油气总公司、北海市工业供销公司电子商场向潘晓婷偿还本金340000元及利息，支付案件受理费10000元，承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市福利石油气总公司、北海市工业供销公司电子商场履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市福利石油气总公司、北海市工业供销公司电子商场至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人北海市福利石油气总公司名下位于北海市××路以西泗顶疗养院北面土地已转移登记至他人名下，且部分地上建筑物已被北海市海城区人民法院裁定过户至他人名下。另查，被执行人北海市福利石油气总公司持有的合浦县（合土建）地证字21-37号《建设用地许可证》项下土地，属合浦县1993年超越权限审批出让土地，宗地面积100亩，1998年6月23日经政府批准，其中53亩的使用权调整给北海市银海区伟远石油化工经营中心（因公司改制，更名为北海市海城区伟远石油化工有限公司，并在2010年7月7日办理了土地登记），被执行人北海市福利石油气总公司持有的合浦县（合土建）地证字21-37号《建设用地许可证》实际剩余47亩使用权。由于该47亩土地系超越权限出让，本院需进一步向有关部门调查该47亩土地是否具备处置条件，暂无法处置。本院已向被执行人北海市福利石油气总公司、北海市工业供销公司电子商场发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海市福利石油气总公司、北海市工业供销公司电子商场有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月六日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16418号原告：李中朝，男，1982年7月3日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳市沈河区新新鸿泽羊杂包子铺，住所地沈阳市沈河区泉园一路32号甲4。经营者：孙和军，男，1972年1月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李军海，该单位员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告李中朝与被告沈阳市沈河区新新鸿泽羊杂包子铺、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中朝、被告沈阳市沈河区新新鸿泽羊杂包子铺的委托诉讼代理人李军海、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人王晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费9083.99元、误工费9000元、护理费800元、伙食补助费400元、交通费200元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，原告在被告处吃饭时，因地面湿滑，使原告伤倒，造成原告右侧锁骨脱位。经沈阳市骨科手术治疗后，原告已经起诉了一次，原告与二被告达成民事调解书一份。原告于2018年3月30日进行了二次手术，二被告未予赔偿。现原告起诉到法院，请求法院依法判决。被告沈阳市沈河区新新鸿泽羊杂包子铺辩称，被告有相关保险，原告的损失应由被告保险公司承担。被告保险公司不承担的，被告再承担。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告保险公司为被告沈阳市沈河区新新鸿泽羊杂包子铺承保公众责任险200000元，同意按照上一次的民事调解书认定的责任比例（即被告保险公司承担原告合理损失的70%）进行赔付。原告未能提供护理人员的身份信息及误工证据，不同意赔偿护理费；根据保险条款第32条，护理费用的赔付标准不超过事故发生地上一年度职工平均工资的50%。交通费无证据，不同意赔偿。诉讼费属于间接损失，不在保险范围内，不同意赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告沈阳市沈河区新新鸿泽羊杂包子铺作为经营场所和设施的提供者，负有安全保障义务。被告沈阳市沈河区新新鸿泽羊杂包子铺未尽到该义务，造成原告摔倒受伤，其应当对原告的合理损失进行赔付。又因被告沈阳市沈河区新新鸿泽羊杂包子铺在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保公众责任险200000元，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。本院已经生效的（2017）辽0103民初5430号民事调解书已经确认二被告应对原告第二次治疗所产生的费用承担70%的赔偿责任，本案原告主张的即为其“第二次治疗所产生的费用”，故二被告应按此比例对原告进行赔偿。关于原告主张的医疗费9083.99元问题。根据相关证据显示，原告的医疗费为9083.99元，故被告保险公司应赔偿原告医疗费6358.79元（9083.99×70%=6358.79），本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费400元问题。根据原告提供的证据显示，原告住院治疗4天，按每天100元的标准计算，原告的住院伙食补助费为400元，故被告保险公司应赔偿原告住院伙食补助费280元（400×70%=280），本院予以确认。关于原告主张的护理费800元问题。根据原告提供的证据显示，原告住院治疗4天，期间为二级护理（需要一名护理人员）。原告按照每天200元的标准主张护理费属于合理范围，故被告保险公司应赔偿原告护理费560元（800×70%=560），本院予以确认。关于原告主张的误工费9000元问题。原告有医嘱的误工时间为94天，按其每日100元的工资标准计算，原告的误工费为9400元，故被告保险公司应赔偿原告误工费6580元（9400×70%=6580），本院予以确认。关于原告主张的交通费200元问题。原告主张的交通费数额属于合理范围，故被告保险公司应赔偿原告交通费140元（200×70%=140），本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李中朝医疗费6358.79元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李中朝住院伙食补助费280元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李中朝护理费560元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李中朝误工费6580元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李中朝交通费140元；六、驳回原告李中朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳市沈河区新新鸿泽羊杂包子铺负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初2206号原告：董某，女，汉族，住大同市。被告：王某，男,汉族，住大同市。原告董某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告董某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某在诉讼期间，以同被告自行和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费713元（原告已预交），由原告董某负担。审判员 幸有全 二0一九年十二月十八日书记员 李雅琴
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩90号 被罚款人：雷新红。 本院在执行申请执行人曾宏伟与被执行人雷新红买卖合同纠纷一案中，因被执行人雷新红拒不执行已生效法律文书所确定的义务且拒不申报、不如实申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被执行人雷新红罚款200元，限在二Ｏ一九年十二月二十七日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6683号申请执行人：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：胡锦华，董事长。被执行人：娄俊林，男，汉族，1960年5月29日出生，住址江苏省。原告上海点荣金融信息服务有限责任公司与被告娄俊林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初12125号民事判决确认：娄俊林给付上海点荣金融信息服务有限责任公司借款本金人民币78,588.29元、截至2018年8月23日的借款利息人民币4,048.62元及罚息人民币37.17元；逾期还款罚息(自2018年8月24日起至实际清偿日止，以本息总额人民币82,636.90元为基数，按年利率24%计付)；律师费人民币6,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告娄俊林未自觉履行，权利人上海点荣金融信息服务有限责任公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人王亚军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，本院经审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月十日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34653号上诉人（原审原告）：哈尔滨悦凯来珠宝有限公司，住所地哈尔滨市道里区哈双北路268-14号宜居家园214栋1号商服。法定代表人：李萍，董事长。委托诉讼代理人：由红蕾，男，1971年3月10日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市呼兰区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张谨星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：润石珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路邮政综合大楼6楼整层。法定代表人：刘恒义，执行董事兼总经理。上诉人哈尔滨悦凯来珠宝有限公司因与被上诉人润石珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨悦凯来珠宝有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十九日书记员 黄淑珍
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0925民初649号原告：王朝雪，女，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住双江自治县。原告：罗林芝，女，1942年8月3日出生，汉族，小学文化，务农，住双江自治县。原告：陆某1，女，2007年2月11日出生，汉族，在校学生，住双江自治县。法定代理人：王朝雪，女，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住双江自治县。原告：陆某2，女，2016年9月11日出生，汉族，学龄前儿童，住双江自治县。法定代理人：王朝雪，女，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住双江自治县。四原告共同委托诉讼代理人：钱金华,男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北门大街18号中国人保寿险大厦27层2711室。统一社会信用代码：911100007109337022。法定代表人：繆建民，该公司负责人。委托诉讼代理人：洪宗萍，女，1979年8月8日出生，汉族,大专文化，系中国人民人寿保险股份有限公司双江县支公司员工。代理权限：特别授权代理。原告王朝雪、罗林芝、陆某1、陆某2诉被告中国人民人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王朝雪、罗林芝、陆某1、陆某2于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝雪、罗林芝、陆某1、陆某2在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王朝雪、罗林芝、陆某1、陆某2撤回起诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王朝雪、罗林芝、陆某1、陆某2负担。审判员  俸明荟二〇一九年十二月九日书记员  罗应新
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执异196号异议人（案外人）：牟正英，女，1976年7月3日出生。申请执行人：中联重科融资（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：陶黎，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：章峰，男，1977年1月28日出生。被执行人：许祥英，女，1976年2月12日出生。被执行人：江阴市嘉丰机械安装有限公司。住所地江苏省无锡市江阴市临港街道北郭庄村芦沟上28号。法定代表人：章峰。本院在执行申请执行人中联重科融资（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人章峰、许祥英、江阴市嘉丰机械安装有限公司（以下简称嘉丰公司）融资租赁及保证合同纠纷一案中，异议人牟正英于2019年11月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。异议人牟正英称，请求撤销（2019）湘0703执恢76号之一执行财产分配方案，对执行财产重新分配。事实与理由：异议人牟正英与申请执行人中联重科均系被执行人许祥英的债权人，被执行人许祥英名下位于江苏省江阴市XX苑X号1XX1室的房产，牟正英在被执行人的财产执行终结前已经依法提交了参与分配申请，应由异议人牟正英与申请执行人中联重科按照债权比例受偿。中联重科称，债权人参与分配的前题条件是债务人财产不能清偿所有债务。本案被执行人章峰名下有车牌号为苏DHXXX4、苏D7XXX6机动车二台；被执行人嘉丰公司名下有苏BHXXX7号等7台机动车；被执行人嘉丰公司在无锡市骏欣机械租赁有限公司有200万元股权。所以被执行人章峰、许祥英、嘉丰公司除本案拍卖的财产外，还有其他可供执行的财产，案外人牟正英在本案中无权参与分配。本院查明，本院在执行申请执行人中联重科与被执行人章峰、许祥英、嘉丰公司融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人许祥英名下位于江苏省江阴市XX苑X号1XX1室的房产进行拍卖，因无人竞买，流拍价格为1443796.79元。申请执行人中联重科申请自愿以流拍价格抵偿债务。案外人牟正英与章峰、许祥英、嘉丰公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初5166号民事凋解书已经发生法律效力，被执行人章峰、许祥英、嘉丰公司未自动履行，牟正英申请常州市新北区人民法院强制执行。2019年9月2日，常州市新北区人民法院作出（2018）苏0411执3298号之一执行裁定书，终结本次执行。牟正英向本院申请参与对许祥英名下位于江苏省江阴市XX苑X号1XX1室的房产拍卖所得按比例分配。常州市新北区人民法院在执行中查明：被执行人章峰名下有车牌号为苏DHXXX4、苏D7XXX6机动车二台；被执行人嘉丰公司名下有苏BHXXX7号等7台机动车；被执行人嘉丰公司在无锡市骏欣机械租赁有限公司有股权。本院认为，异议人牟正英对本院（2019）湘0703执恢76号之一执行财产分配方案有异议，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定处理，不属于《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的异议案件受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回牟正英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇一九年十二月二十四日书记员  王汝器附相关法条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执恢300号 申请执行人：牛巍，女，1983年6月30日生，汉族。 申请执行人：徐相文，男，1983年2月8日生，汉族。 被执行人：吉林省医药保健品进出口公司。 关于申请执行人牛巍、徐相文与被执行人吉林省医药保健品进出口公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2004）朝法督支令字第128号支付令已发生法律效力。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2004）朝法督支令字第128号支付令的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李佳萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1180号申请执行人聂金声，男，1963年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉左旗嘉尔格勒赛汉镇。被执行人马少龙，男，1987年5月1日出生，民族职业不详，现住宁夏中卫市沙波头区。关于申请执行人聂金声申请执行马少龙买卖合同一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1262号民事判决书已经生效，因被执行人马少龙下落不明未履行义务，申请执行人聂金声向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行，在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、，本院经过查询被执行人名下无不动产信息，名下车辆宁EXXXXX车户予以轮候查封两年。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇一九年十二月二日书记员  李 伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执939号 申请执行人：熊飞云，男，1967年4月19日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人：蒋仁贵。广西立横律师事务所律师。 被执行人：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路39号7#楼。 法定代表人：陆小文。 本院在执行熊飞云与桂林市联坤商贸开发有限公司民间借贷纠纷一案，因桂林市联坤商贸开发有限公司未履行（2018）桂03民初62号民事判决书确定的义务，熊飞云已于2019年7月24日向本院申请执行，请求法院强制桂林市联坤商贸开发有限公司偿还申请执行人熊飞云借款3500万元；案件受理费158400元。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案查封了被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司的财产，在处置时，有债权人向本院申请将桂林市联坤商贸开发有限公司进入破产程序审理，本院已将桂林市联坤商贸开发有限公司移送桂林市中级人民法院进行破产审查。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐卉青
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执52号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0104刑初1182号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人宋清丽，女，1989年11月12日出生于陕西省延安市，公民身份证号×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年7月28日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年8月30日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人宋清丽犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人宋清丽及其辩护人穆晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月19日6时许，被告人宋清丽在银川市兴庆区某室内，乘被害人张某不备，将被害人张某的黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金项链一条盗走。赃物变卖、赃款挥霍。案发后，追回被盗黄金24.38克，价值总计8533元。 公诉机关认为被告人宋清丽以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪判处被告人宋清丽有期徒刑一年，并处罚金三千元。 被告人宋清丽对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人宋清丽辩护人的辩护意见是：被告人宋清丽有认罪认罚情节，依法可从轻处罚；被告人宋清丽归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白。综上，建议法庭对被告人宋清丽从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年7月28日，银川市公安局兴庆区分局从陈后华处扣押黄金块10.08克，从涂细春处扣押黄金块4克，从谢海娥处扣押黄金块10.3克。 上述事实，被告人宋清丽在庭审中无异议，并有公诉机关提供被告人宋清丽的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人张某陈述、证人证言、被告人宋清丽的供述、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实、足以认定。 本院认为，被告人宋清丽犯盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人宋清丽有认罪认罚及坦白的法定从轻情节，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。公安机关扣押的黄金块共计24.38克，系赃物，由公安机关予以发还给被害人张某。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宋清丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，本案的刑期自2019年7月28日起至2020年7月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、公安机关扣押的赃物24.38克，由公安机关发还给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 孙锋 二〇一九年十二月六日 法官助理 于莉 书 记 员 金娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2将被执行人纳入失信人员名单； 3对被执行人限制高消费、限制出入境。 4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24742号上诉人（原审原告）：李绍明，男，汉族，1985年6月3日出生，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市猎德经济发展有限公司，住所地广州市天河区猎德村闸西巷1号。法定代表人：李炽煐，董事长。委托诉讼代理人：周佳佳，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桥欣，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人李绍明因与被上诉人广州市猎德经济发展有限公司（以下简称“猎德公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李绍明在原审的诉讼请求：1.猎德公司支付2018年8月至10月工资15000元；2.猎德公司支付违法解除劳动关系的赔偿金55000元；3.猎德公司赔偿因未办理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失3460.77元或补缴2018年8、9、10月社会保险；4.猎德公司支付失业金损失30690元；5.猎德公司承担本案诉讼费用。原审法院判决：驳回李绍明的诉讼请求。本案受理费10元，由李绍明负担。判后，李绍明不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判确认李绍明与猎德公司存在劳动关系；2.猎德公司立即向李绍明支付2018年8月、9月、10月工资15000元；3.猎德公司向李绍明支付违法解除劳动关系赔偿金55000元；4.猎德公司向李绍明补缴2013年6月至2015年5月，以及2018年8月、9月、10月共计27个月社保或与之相应的经济补偿；5.猎德公司向李绍明支付失业金损失30690元；6.本案诉讼费由猎德公司承担。主要理由：1.一审判决对劳动关系认定采取《中华人民共和国村民委员会组织法》适用法律错误，认定事实不清。2.广州市猎德经济发展有限公司是依法成立的单位主体，应适格于劳动法调整范畴。3.猎德公司无正当理由违法解除劳动关系，应对李绍明作出赔偿。猎德公司答辩称服从原审判决，不同意李绍明的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。另查明，李绍明二审期间向本院提交了13组证据，并称其中证据1、2在一审程序已提交质证。猎德公司质证意见：证据3是一审我方提交的。证据4真实性和合法性予以认可，但与本案无关，公司是村委会改制的，停车位是集体物业，属于集体资产的范畴。证据五三性不予确认，没有显示出具人是谁，且我方没有否认李绍明工作的事实，双方的工作是村民自治的体现而不是劳动法关系的体现。证据6三性不予认可，出国签证是不需要公司统一审批，只是办理时需要公司出具文件。证据7三性不予认可，无法看出钥匙是否为公司的。证据8三性不予认可，公司的全部收益是属于猎德村集体资产的范畴，年终分红会发放给猎德村民。证据9是我方一审提交的，与一审证明目的一致，证明董事长与普通员工的工资是基本一致的，有别于一般的劳动关系。证据10真实性合法性不予认可，是李绍明为了误导其他村民，公司没有为全体的村民购买社保，仅是猎德村集体为提供公共服务的村民提供的误工补贴。证据11三性不予确认，证人是应当出庭作证的，且工作不等同于双方建立了劳动关系。证据12三性不予认可。证据13认为案例不属于证据，不需要发表质证意见。本院认为，本案争议焦点是李绍明与猎德公司是否存在劳动关系。经审查，李绍明是猎德村的村民、猎德经济联社第五股份合作经济社的股东。猎德经济联社安排李绍明到猎德公司做物业管理人员，管理停车场。猎德公司是由猎德村民委员会改制组建的经济实体，由猎德村的十四个经济社及猎德经济联社组建，所有收益由猎德村各经济社及猎德经济联社享有、处置和分红。李绍明每月劳动报酬是5000元，由猎德公司支付4000元，猎德经济联社支付1000元。李绍明每年年底获得猎德经济联社股份分红。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条规定，村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，办理本村的公共事务和公益事业，协助维护社会治安，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。《广东省农村集体经济组织管理规范》第三条、第四条规定，经济联合社等农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权，实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项、在现代市场经济自由化以及专业化的趋势下，村民委员会或农村集体经济组织作为群众性自治组织和集体经济所有人普遍以投资者（股东）的身份，设立公司来行使对集体经济的管理职能。本案中，猎德公司实际是由猎德村民委员会改制组建的经济实体，由猎德村的十四个经济社及广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社组建，公司收益由猎德各经济社及广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社享有，资产性质仍属猎德经济联社管理的集体经济组织所有的资产范畴。李绍明是由猎德经济联社安排参与猎德公司物业管理工作，这与其猎德经济社社员身份有密切相关。李绍明既是猎德公司管理工作的参与人，也是管理成果的受益人。可见，李绍明与猎德公司之间的关系，有别于普通劳动关系中，劳动者隶属于用人单位，其工作内容为用人单位业务组成部分的一般特点。李绍明在猎德公司工作并领取相应报酬的行为是其作为村民、社员有偿参与村社自治活动的体现，李绍明与猎德公司之间的关系并不符合劳动关系基本特征。现李绍明主张双方存在劳动关系并要求支付劳动关系项下的解除劳动关系经济赔偿金、社会保险待遇等，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于2018年8月、9月、10月工资问题。猎德公司主张李绍明工作至2018年7月。而李绍明在二审主张以证据12照片作为证据，但该证据不足以证明李绍明主张其为猎德公司工作至2018年10月份，故对李绍明该主张，本院不予支持。综上所述，经审查李绍明的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李绍明负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇一九年十二月二十四日书记员  胡 华书记员  郑筱斯