河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2486号上诉人(原审原告)：程远起，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人:吴瑞红，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：葛占林，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省范县。上诉人程远起因与被上诉人葛占林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程远起及其委托诉讼代理人吴瑞红，被上诉人葛占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程远起上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判葛占林承担程远起后续治疗费6704.45元及财产损失1298元；3.委托司法鉴定机构对程远起误工期限和护理期限进行鉴定；4.葛占林赔偿程远起因后续治疗中的其他损失。事实和理由：1.一审认定事实错误。程远起一审提交村委会证明，证明程远起因家庭困难，无力支付医疗费提前出院，按照程远起两处骨折，多颗牙齿外伤的病情，其住院7天不符合正常治疗期限，且出院医嘱明确写明定期复诊，故程远起就近对口腔进行复诊的花费符合法律规定，应当予以支持，一审未支持错误。2.程远起请求财产损失应当予以支持。涉案交通事故认定书中已经记载程远起车辆有损坏。程远起在起诉前单方进行了评估。一审审理中，葛占林未对评估程序提出异议，仅对价格提出异议，一审法院未告知程远起进行证据补正，直接不采纳该证据错误。3.程远起有低保证明，家庭困难，葛占林未在事故发生后进行垫付，程远起为减少花费提前出院，在家进行简易治疗和自行恢复，存在误工事实。葛占林辩称，1.葛占林并非事故当事人。事故发生当天，葛占林得知其哥哥发生交通事故后，驾车前往范县人民医院，曾在医院与程远起及其儿子进行协商。葛占林是代其哥哥处理此事，应由葛占林哥哥承担责任。葛占林未收到事故认定书。2.程远起的损失，一审已经裁判，对程远起的后续治疗费，葛占林不同意支付。程远起在范县人民医院出院时，医嘱交代程远起病情稳定，葛占林认可程远起其在2018年11月17日范县人民医院复查产生的费用。程远起后期到濮阳县人民医院看病花费、安装牙齿费用均与本案无关，葛占林不予承担。3.程远起属于正常出院，其后续治疗费高于住院期间花费不合理。请求驳回上诉，维持原判。程远起向一审法院起诉请求：判令葛占林赔偿程远起医疗费、误工、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、财产损失费、车辆评估费、精神抚慰金等，共计35128.15元。一审法院认定事实：2018年10月30日18时，在范县××楼镇高速路口东500米路段，郑吴线101省道155公里10米处，程远起骑电动车沿省道由东向西顺行行驶，葛占林驾驶无牌两轮摩托车由西向东逆行行驶，葛占林撞向程远起，造成程远起受伤，电动车受损。经范县公安局交通警察大队认定，葛占林无驾驶资格驾驶机动车、未依法按照右侧通行的规定行驶，负事故的全部责任，程远起不负责任。2018年10月30日至2018年11月6日，程远起被在范县人民医院住院治疗7天，医疗费6608.50元。医嘱1级护理、流质饮食、陪护1人。入院诊断为，1．创伤性蛛网膜下腔出血，2．头皮血肿，3．双侧上颌骨额突、右侧鼻骨骨折。出院诊断为，1．创伤性蛛网膜下腔出血，2．头皮血肿，3．双侧上颌骨额突、右侧鼻骨骨折，4．多颗牙齿外伤（病历中的出院记录显示，CT示：右侧上尖牙断裂），5．左侧上第1磨牙、右侧下第2磨牙缺如（病历中的出院记录显示，“追问病史患者数周前2颗磨牙自行脱落”），6．高血压1级（中危）。出院医嘱为，注意休息，合理饮食；定期口腔科复查，不适随诊。2018年11月17日，程远起在范县人民医院复查，检查费46.50元。事故发生后，程远起支付施救费200元。一审法院认为，程远起因交通事故受伤，当事人无争议，程远起的损失依法应当得到赔偿。范县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，当事人无争议，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2019年发布的河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合程远起的诉讼请求，对其合理合法的损失，具体确认如下：1．医疗费6608.50元＋46.50元=6655元；2．住院伙食补助费50元／天×7天=350元；3护理费39522元／年÷365天×7天=758元；4．误工费40990元／年÷365天×7天=786元；5．交通费酌定20元／天×7天=140元；6．施救费200元。共计8889元。程远起诉请营养费，与医嘱不符，无事实依据，不予支持；程远起诉请精神抚慰金，无事实和法律依据，不予支持。程远起诉请在濮阳市人民医院和濮阳县人民医院的医疗费及相应的误工费、护理费等其他费用，无证据证明与本案事故的关联性，一审法院无法支持，程远起可补强证据后，另行主张；程远起诉请电动车损失和评估费费无有效证据，不予支持，程远起可在补强证据后，另行主张。葛占林辩称其不是事故一方当事人，未提交证据证明，与公安机关作出的事故责任认定不符，一审法院无法采信，葛占林依法应当承担举证不能的败诉后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：1、葛占林于判决生效之日起十日内赔偿程远起8889元；二、驳回程远起的其他诉讼请求。如果葛占林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费339元，由程远起负担253元，由葛占林负担86元。本院二审期间，程远起提交诊断证明2份，证明程远起在其他机构治疗的部位与范县人民医院治疗的部位一致，与本次事故存在关联性。葛占林质证意见为，对该证据有异议，在事故发生前，程远起的两颗牙齿已经自行脱落。本院认证意见为，程远起提交濮阳县人民医院与濮阳市人民医院出具诊断证明，明确其治疗牙齿的位置，该牙齿与范县人民医院住院病历中载明受损牙齿一致。本院对程远起提交证据予以采信。程远起提交评估鉴定意见书及评估机构出具证明各1份，证明程远起存在财产损失，且财产损失经过评估，相关评估机构具有鉴定资格，鉴定结果合法有效。葛占林质证意见为，对程远起电动车损失的事实无异议。本院认证意见为，该评估鉴定意见书委托人为程翠娜，并非本案当事人，不能证明该项评估鉴定与本案存在关联性。程远起提交贫困证明、重症慢性病证书各1份，证明程远起家庭困难，无力支付医疗费提前出院，且因本次事故，加重程远起困难程度，误工损失扩大。葛占林质证意见为，程远起贫困与本案无关。本院认证意见为，程远起提交该证据与本次事故不存在关联性，本院对上述证据不予确认。葛占林提交医院诊断书1份和照片2张，证明本次事故与葛占林无关。程远起质证意见为，1.对诊断书真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明与本案存在关联性，也不能证明涉案交通事故主体是葛占彬。2.对照片有异议，不能证明照片中系葛占林的哥哥。本院认证意见为，葛占林提交葛占彬的诊断证明书及照片两张，未提交其他证据佐证，不能证明该组证据与本案存在关联性，故本院对葛占林提交证据不予确认。本院经审查，对一审查明的基本事实予以确认。另查明，2018年12月25日，程远起在濮阳市人民医院门诊拔除其右上尖牙，花费676.86元。同日，濮阳市人民医院出具诊断证明，显示治疗经过及处理意见“拔出13牙齿，三个月后镶复牙齿”。2019年3月28日，程远起在濮阳市人民医院进行填充，花费310.5元。2019年5月23日，程远起在濮阳县人民医院安装右上尖牙，并对其他牙齿进行固定修复，花费4999.09元。本院认为，一、程远起主张的后续治疗费6704.45元是否与本次交通事故相关，应否予以支持。二、程远起请求院外的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费是否有事实和法律依据。三、程远起主张的财产损失和鉴定费是否有事实和法律依据。关于第一个争议焦点。范县人民医院病历显示，程远起右侧上尖牙断裂，多颗牙齿外伤。根据程远起2018年12月25日及2019年3月28日在濮阳市人民医院治疗的医疗费票据、费用清单及诊断证明，能够认定程远起在濮阳市人民医院对右上尖牙进行拔出并填充。根据程远起提交的2019年5月23日在濮阳县人民医院治疗的门诊票据、诊断证明，能够认定程远起在拔出牙齿后对右上尖牙进行安装，对其他松动牙齿进行固定修复。上述治疗牙齿位置与范县人民医院病历中显示受伤牙齿位置一致，可以认定程远起在濮阳市人民医院及濮阳县人民医院治疗的牙齿是因本次交通事故受损，其虽在出院后进行治疗，亦与本次交通事故存在关联性，故其在濮阳市人民医院及濮阳县人民医院治疗牙齿的费用应予认定。一审未予认定并告知其另行主张不当，本院予以纠正。程远起于2018年11月19日、2019年5月23日在濮阳市人民医院分别花费的医疗费605.5元、112.5元无其他证据相佐证，不能证明与本案存在关联性，故本院对该医疗费不予支持。即本院认定程远起出院后在濮阳市人民医院及濮阳县人民医院治疗牙齿共花费5986.45元（676.86元+310.5元+4999.09元）。关于第二个争议焦点。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，程远起分别在濮阳市人民医院、濮阳县人民医院门诊治疗3天，必然占用其劳动时间，该3天应计算在程远起的误工损失，一审未计算不当，本院予以纠正。故程远起院外门诊治疗误工费应为336.9元（40990元／年÷365天×3天）。程远起请求按照建筑行业院外误工3个月计算误工损失，未提交相关证据证明，本院不予支持。关于交通费。程远起出院后对其受损牙齿进行门诊治疗，必然支出一定的交通费用，其院外门诊治疗支出交通费为60元（20元×3天）。关于护理费、住院伙食补助费、营养费及精神损害赔偿费用。关于护理费、住院伙食补助费，程远起复查进行门诊治疗，并未住院，亦未有相关证据证明其院外存在护理人员误工损失，一审仅计算程远起住院期间的护理费、住院伙食补助费并无不当，故本院对程远起院外护理费、住院伙食补助费不予支持。关于营养费及精神损害赔偿费用，依据现有证据，不能证明程远起构成伤残，亦未有其他证据相佐证，故一审对程远起住院期间和院外的营养费及精神损害赔偿费用未支持并无不当。关于鉴定申请。程远起请求对其误工费、护理费、营养费进行鉴定，上述费用是否鉴定不影响误工费、护理费、营养费分别依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十四条规定进行计算，故本院对该鉴定申请依法不予准许。关于第三个争议焦点。程远起主张其电动车损失，其提交的电动车损失评估鉴定意见书的委托人及鉴定费票据中的纳税人名称均为程翠娜，程翠娜并非本案当事人，亦未有其他证据证明其鉴定评估鉴定书与本案存在关联性，故本院对程远起的电动车损失及鉴定费用请求不予支持。另葛占林答辩称其并非涉案交通事故当事人，葛占林未对一审判决提出上诉，且其未提供充分证据推翻交通事故认定书认定的事实，本院对其答辩意见不予采信。综上所述，程远起因本次交通事故的损失共计15272.35元（住院期间损失8889元+院外门诊医疗费5986.45元+院外门诊误工费336.9元+院外门诊交通费60元）。程远起的上诉请求部分成立。一审认定事实不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省范县人民法院（2019）豫0926民初2456号民事判决；二、葛占林于本判决生效后十日内支付程远起各项损失共计15272.35元。三、驳回程远起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费339元，由葛占林负担132元，由程远起负担207元。二审案件受理费50元，由葛占林负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇一九年十二月二十四日书记员  徐建军