wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执930号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码：914403006820147918。 负责人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：李诗鹏，男，汉族，1996年7月7日出生，住四川省中江县。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行李诗鹏仲裁裁决一案[执行依据：（2018）北国仲字第54769号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54769号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 琴
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8005号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。 被告：姜琼瑛，女，1989年12月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告姜琼瑛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告姜琼瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告姜琼瑛于2017年1月9日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币16.2万元，并于2017年1月9日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年1月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告姜琼瑛立即向原告偿还贷款本金68913.13元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利6684.16元，合计75597.29元;2、请求依法判令被告姜琼瑛向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告姜琼瑛未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院查明，原、被告于2017年1月9日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币16.2万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年1月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告姜琼瑛应向向原告偿还贷款本金68913.13元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利6684.16元，合计75597.29元。 上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告姜琼瑛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币75597.29元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费1690元，公告费800元，由被告姜琼瑛负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  袁建雯 人民陪审员  席 静 人民陪审员  刘桂香 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  康 菲
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                              (2019)陕0118民初3557号   原告:朱凯前，男，1967年07月30日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：梁策，余下法律服务所法律工作者。   被告:西安市鄠邑区秦渡镇白羊寨村村民委员会。   法定代表人：李峰，系村委会主任。    第三人:张超飞，男，1985年08月27日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原保安堡村委会主任。    第三人:姚元俊，男，1962年04月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原保安堡村党支部书记。    第三人:张智荣，男，汉族，1956年08月06日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原保安堡村监委会主任。    原告朱凯前与被告西安市鄠邑区秦渡镇白羊寨村村民委员会（以下简称白羊寨村）及第三人张超飞、姚元俊、张智荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱凯前、第三人张超飞、姚元俊到庭参加诉讼，被告西安市鄠邑区秦渡镇白羊寨村村民委员会、第三人张智荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求为：1、依法判令被告给付工程款50000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，户县XX镇XX村XX村委会（后改名为西安市鄠邑区秦渡镇白羊寨村）作为甲方，原告朱凯前作为乙方，双方就案外人李龙承包的保安堡村村委会办公室工程交由原告朱凯前承建及下欠工程款50000元由保安堡村委会支付签订了协议书，XX村XX村委会及监委会公章，第三人张超飞、姚元俊、张智荣在该协议上签名及捺印。后原告多次找西安市鄠邑区秦渡镇白羊寨村村民委员会及原保安堡村干部，要求给付拖欠的工程款无果，故诉至法院。   被告白羊寨村缺席无辩称。   第三人张超飞述称，原保安堡村修建办公室，将工程发包给案外人李龙，村上与原告没有关系，只跟李龙结算，故村委会不应承担责任。   第三人姚元俊述称同张超飞。   第三人张智荣未到庭无述称。   原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 2016年4月20日协议书一份，证明原保安堡村将办公室修建工程承包给案外人李龙，李龙将该工程转包给原告，保安堡村同意该工程予以转包，该工程已经竣工并交付使用，原保安堡村委会承认下欠工程款50000元，并同意支付该工程款。被告及第三人张智荣未到庭视为放弃举证质证权利。第三人张超飞以不确定协议上的公章是否真实以及“张超飞印”不是本人私章为由不认可该协议的真实性。第三人姚元俊以不清楚村委会是否与原告签过协议及“姚元俊”三字不是本人所签为由亦不认可该协议的真实性。本院询问二人是否要求鉴定，该二人当庭同意鉴定，但逾期未提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定。故本院对该协议予以确认。   第三人张超飞提交了2018年4月20日保安堡村与李龙的结算清单，证明保安堡村已经与李龙结算过工程款。原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该结算单违反了协议约定与李龙再次进行结算。因该清算单是被告与案外人之间的，故本院对该证据的关联性不予确认。    结合当事人陈述以及经本院确认的证据，可以认定如下法律事实： 2014年10月，原保安堡村委会将办公室修建工程承包给案外人李龙，后李龙将该工程转包给原告，2015年8月该工程完工。2016年4月20日，保安堡村委会作为甲方，原告朱凯前作为乙方签订协议一份，载明：“因李龙承包保安堡办公室工程，交由乙方朱凯前承建，当时没有写合同和协议的情况下交由朱凯前承建，乙方朱凯前把保安堡村委会办公室建成已交付使用，但口头协议尾款未清，还欠乙方伍万元，此款项由保安堡村委会支付。2016年4月20日”。2018年9月，保安堡村合并到白羊寨村，改名为西安市鄠邑区秦渡镇白羊寨村。2019年6月12日原告诉至本院，要求被告给付工程款50000元整。   本院认为，原告与原保安堡村委会签订的《协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故该协议合法有效。第三人述称保安堡村只与李龙结算，该述称与《协议》的内容相悖，本院不予采信。被告未按协议约定付款的行为与法相悖，原告请求被告给付工程款50000元合法有据。保安堡村委会现已合并到白羊寨村委会，故保安堡村委会的义务应该由变更后的白羊寨村委会承担，原告要求被告给付50000元，应予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区秦渡镇白羊寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告朱凯前工程款50000元。   本案案件受理费1050元，由被告负担。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                               审  判  长  肖少霞   人民陪审员  杨荣霞   人民陪审员  付明亮     二〇一九年十一月三十日      书  记  员刘娟          1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1985号之二 申请执行人：黄静，女，1971年12月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：江雨存，男，1963年9月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黄静与被执行人江雨存、吴锡政、邹枚珍民间借贷一案，本院作出的（2019）桂1102民初454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求执行借款85000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1925元、公告费560元，本院于2019年11月18日依法受理。 在执行过程中，吴锡政、邹枚珍向本院作出放弃继承吴海田遗产的声明，本院予以确认。本院依法对被执行人江雨存采取了下列执行措施： 一、向被执行人江雨存发出执行通知书、报告财产令，被执行人江雨存未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人江雨存名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人江雨存的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，查到被执行人江雨存名下有一套房产，但房产存档信息中无身份证信息，现暂时无法核实被执行人江雨存名下的房产；除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产； 四、已向被执行人江雨存发出限制消费令并将被执行人江雨存列入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  莫杨宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更866号罪犯谷许明，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年9月13日浙江省台州市中级人民法院作出（2011）淅台刑二初字第31号刑事判决，认定谷许明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯王国振、刘小军等不服，提出上诉。2012年3月30日浙江省高级人民法院作出（2011）浙刑三终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯谷许明在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯谷许明有二次犯罪前科，系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑有二次前科、系累犯，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷许明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1050号申请执行人：赵淑华,女性,1979年8月24日出生,住乾安镇被执行人：张淑芹,女性,1945年12月9日出生,住乾安镇本院在执行赵淑华与张淑芹借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇一九年十二月二十八日(院印)书记员  刘 勋
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执930号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，社会统一信用代码91150102814172282P，住所地呼市新城区巨隆昌街2号。   法定代表人：张建新。   被执行人：文彬，男性，住通辽市；刘丽娟，女性,1982年9月1日生，住乌兰察布市卓资县；呼和浩特市意达房地产开发有限公司，社会统一信用代码911501047201735160，住所地呼市。   法定代表人：张云。   本院在执行中国工商银行股份有限公司呼和浩特新华支行与文彬、刘丽娟、呼和浩特市意达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月二十六日   书记员 武秀清
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6949号原告:智银山，男，汉族，1962年11月10日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告智银山诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告智银山收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执260号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈学军。 被执行人：毛国松，男，1967年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：郦学飞，女，1975年1月6日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：斯华根，男，1956年5月14日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：毛小芳，女，1957年9月21日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人毛国松、郦学飞、斯华根、毛小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初5215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为： 一、被告毛国松应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行农村个人生产经营借款本金人民币599859.59元，利息40614.43元（利息计算自2017年6月21日至2018年3月20日止），本息合计人民币640474.02元，以及借款599859.59元自2018年3月21日至借款本金实际还清日止的利息按借款合同约定的利率计付，款定于2018年8月15日前付清； 二、若被告毛国松未按期履行上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行对被告斯华根、被告毛小芳共同共有的位于诸暨市暨阳街道南苑花园7幢304室的房地产【房屋权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××59号，房屋建筑面积108平方米，另有：架空层16.3平方米；土地使用权证号：诸暨国用（2012）第90106032号，土地使用权面积17.5平方米；他项权证号：诸房他证抵字第××号】经法定程序处置变价后所得款项在最高限额90万元内享有优先受偿权； 三、被告郦学飞对被告毛国松的上述第一项债务承担共同还款连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中，本院已委托评估公司对抵押房产进行评估，但经多方查询，仍未能确定架空层的位置，至评估结论至今未出，抵押房产暂时无法处置。 本院通过网络执行查控系统对被执行人毛国松、郦学飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议。 综上，被执行人毛国松、郦学飞暂无可供执行的财产，抵押房产暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执260号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张叶飞
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执20250号申请执行人遵化市平安城德生彩钢瓦厂，住所地河北省唐山市遵化市平安城镇平三村。法定代表人：张德生。被执行人穆春霞，女，19xx年xx月xx日出生，住所地山东省滨州市博兴县。遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1588号民事判决书已发生法律效力，因被执行人穆春霞在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人遵化市平安城德生彩钢瓦厂于2019年9月23日向法院申请执行，本院依法立案并提级执行。本院在执行过程中查明，本案标的额38442元，执行费476.63元，诉讼费380.5元，保全费420元。在执行期间，申请执行人遵化市平安城德生彩钢瓦厂与被执行人穆春霞达成和解协议，并当庭履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结（2019）冀0281民初1588号民事判决书的执行。特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14892号申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层。法定代表人段红建，总经理。被执行人阎凤轩，男，汉族，1976年07月06日出生，住河南省永城市。被执行人戚春梅，女，汉族，1976年11月18日出生，住河南省永城市。被执行人徐红伟，男，汉族，1976年08月16日出生，住河南省永城市。被执行人永城市成达汽车销售运输有限公司，住所地永城市西城区工业路东段路北。法定代表人纪超。关于河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司申请执行阎凤轩、戚春梅、徐红伟、永城市成达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初11031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司于2019年10月08日向本院提出执行申请，本院于2019年10月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月09日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月16日提起网络查询，未发现被执行人阎凤轩、戚春梅、徐红伟、永城市成达汽车运输有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月17日对阎凤轩、戚春梅、徐红伟、永城市成达汽车运输有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人阎凤轩、戚春梅、徐红伟、永城市成达汽车运输有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月17日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年12月11日向阎凤轩、戚春梅、徐红伟、永城市成达汽车运输有限公司发出传票传唤其2019年12月17日到本院接受询问（阎凤轩、戚春梅、徐红伟、永城市成达汽车运输有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年12月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人阎凤轩、戚春梅、徐红伟、永城市成达汽车运输有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人阎凤轩、戚春梅、徐红伟、永城市成达汽车运输有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年12月11日前往住房公积金管理中心查询被执行人阎凤轩、戚春梅、徐红伟名下的住房公积金信息。经调查被执行人阎凤轩、戚春梅、徐红伟在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、本院于2019年12月09日再次对被执行人阎凤轩、戚春梅、徐红伟、永城市成达汽车运输有限公司提起网络查询，未发现被执行人阎凤轩、戚春梅、徐红伟、永城市成达汽车运输有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月23日对申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人阎凤轩、戚春梅、徐红伟、永城市成达汽车运输有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初2779号 原告：吕子文，男，1953年5月16日出生，满族，退休职工，住清原满族自治县。 被告：陈斌，男，1965年10月2日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 原告吕子文与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王熙琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕子文、被告陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕子文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金140,000.00元及利息。利息从2013年10月18日起，按月息2分计算；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营东园浴池需要资金周转，于2013年10月18日向原告借款140,000.00元，借款期限三个月，月利率3分。如未按期还款按5‰给付违约金至本金给付之日止。借款到期后，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。 被告陈斌辩称，借款140,000.00元属实，借款之后还过20,000.00元，在借款之后不长时间还的，原告也没有打收条。 经审理查明，陈斌以经营需要资金周转为由于2013年10月18日向吕子文借款，并出具借款协议，该协议约定：“借款金额为140,000.00元，借款期限为2013年10月18日至2014年1月16日。如到期未按时还款，陈斌按借款金额每日5‰付给乙方违约金，直至全款还至吕子文之日为止，利息3分。”，逾期后，陈斌未按约定偿还借款。 本院确认的上述事实，有原告提供的借款协议、借据和原、被告陈述等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告已经按约履行了出借义务，被告尚未偿还原告借款，依约负有积极偿还借款的义务。被告未提供证据证明偿还利息的事实，对被告提出给付借款利息的答辩意见，本院不予支持。原告按案涉借款协议约定的利息，提出月利率2分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈斌于本判决生效后十日内偿还原告吕子文借款140,000.00元及利息（利息从2013年10月18日开始计算至本判决确定给付之日止，按月息2分给付）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550.00元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇一九年十二月十九日 书记员  韩 振
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1070号申请执行人：唐随付，男，1985年10月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍所在地湖南省东安县，现住湖南省东安县。申请执行人：周红艳，女，1990年3月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍所在地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被执行人：陈军林，男，1973年3月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人唐随付、周红艳与被执行人陈军林追偿权纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初583号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈军林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐随付、周红艳于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人陈军林履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈军林财产进行了查证：被执行人陈军林银行和互联网银行存款较少，已冻结；被执行人陈军林无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人陈军林暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈军林目前没有可供执行的财产,且申请执行人唐随付、周红艳在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈军林新的财产线索，申请执行人唐随付、周红艳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十六日法官助理胡伟书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1643号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：黄连安，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇，系该公司高滩支行行长。被告：唐治华，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县高滩镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐治华金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  纪 俊
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初457号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人李建安，男，1978年4月12日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，个体户，住江山市。因本案于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。 被告人叶建军，男，1976年8月15日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，个体户，住江山市。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人李建安、叶建军犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员傅晓红、检察官助理毛晓倩出庭支持公诉，被告人李建安、叶建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日下午，被告人李建安、叶建军和陈某1（已判决）等人饮酒后来到江山市歌友汇KTV唱歌。李建安因酒醉去挑逗被害人吴某，王某见状上前，李建安以比手劲为名去抓王某的手，陈某1在旁喊“打他、打他”，鼓动李建安殴打王某。后李建安、叶建军和陈某1三人共同殴打王某、吴某。经鉴定，王某、吴某的损伤程度均为轻微伤。案发后，李建安、叶建军、陈某1共赔偿王某、吴某医药费人民币18000元。 公诉机关认为，被告人李建安、叶建军的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李建安、叶建军拘役三个月，缓刑五个月。 上述事实，被告人李建安、叶建军均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案经过、接受证据材料清单、病历、调取证据清单、视听资料制作说明、视频分析报告、体表原始伤情记录表、伤势照片、鉴定意见通知书、户籍证明、前科查询记录、前科材料、民事调解协议书、认罪认罚具结书；鉴定意见、勘验笔录、视听资料；证人陈某1、周某、苏某、李某、赵某、陈某2、刘某的证言；被害人王某、吴某的陈述以及被告人李建安、叶建军的供述与辩解等。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人李建安、叶建军伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李建安、叶建军主动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李建安犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人叶建军犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周公良 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 静
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12471号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：陈X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX市XX区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈X借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告陈X经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金23580元、利息1657.27元、罚息1857.41元，共计27094.68元（截止2019年7月23日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告陈X通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费27100元，但未按合同约定还本付息。被告陈X未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月30日至2018年10月30日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月30日至2018年10月30日累计消费支出27100元。截止2019年7月23日，共拖欠借款本金23580元、利息1657.27元、罚息1857.41元，共计27094.68元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈X于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月23日的借款本金23580元、利息1657.27元、罚息1857.41元，共计27094.68元；并支付2019年7月24日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告陈X负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋  二〇一九年十二月十八日     书  记  员    王嘉钰1
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣04民终2857号上诉人（原审原告）柯莉，女，1970年9月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，户籍地武宁县，现住武宁县。委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。委托代理人周怡君，江西一博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄新峰，男，1973年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，户籍地武宁县，现住武宁县汇金广场Ｂ区。上诉人柯莉因与被上诉人黄新峰民间借贷纠纷一案，不服武宁县人民法院（2019）赣0423民初2538号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理期间，柯莉于2019年12月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人柯莉申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人柯莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人柯莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  张薇审判员  李进审判员  罗乐二〇一九年十二月五日书记员  励佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6190号 申请执行人：广州市炫琳投资咨询有限公司，住所地广州市白云区永平街东平大道1号东泰大厦819房。 法定代表人：曾良珍。 被执行人：胡世发，男，汉族，1962年7月10日出生，住广州市天河区。 被执行人：邓志强，男，汉族，1968年12月12日出生，住广州市白云区。 被执行人：钟球初，男，汉族，1962年10月20日出生，住广州市天河区。 申请执行人广州市炫琳投资咨询有限公司与被执行人胡世发、邓志强、钟球初合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初字7396号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日依法立案执行，执行标的为7779117.67元，执行费为66296元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，被执行人邓志强、钟球初与申请执行人达成和解，被执行人邓志强、钟球初合共向申请执行人支付500000元，申请执行人放弃对被执行人邓志强、钟球初连带清偿责任的追偿。但被执行人胡世发逾期未履行。据此，本院依法对被执行人胡世发名下的财产状况进行调查，除发现被执行人胡世发名下有位于广州市番禺区沙溪村沙溪大道珊瑚湾畔盈湖径1号的房产；粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆外，暂未发现被执行人胡世发有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。本院亦已轮候查封上述房产，并向首封的广州市天河区人民法院(2018)粤0106执9988号案发函参与分配。本院同时，本院已对被执行人胡世发进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人胡世发其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人胡世发有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人胡世发进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人胡世发其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人胡世发继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡世发负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡世发有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十二月六日 书记员  廖叶松
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8835号原告：刘文杰，男，1970年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙广恩，男，成年，汉族，住濮阳县。原告刘文杰诉被告孙广恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后,原告刘文杰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文杰申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文杰撤诉。案件受理费25元，由原告刘文杰承担。审判员  韩晓燕二〇一九年十二月十三日书记员  李红旭
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5151号原告任丘市农村信用合作联社，住所地：河北省任丘市建设路。法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人周朝晖辉该联社职工。被告齐江涛，男，1974月9日4日出生，汉族，现住任丘市。被告王聚良，男，1974年11月17日出生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告齐江涛、王聚良金融借款纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2019年12月13日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费522元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。审 判 长  王 艳审 判 员  赵洁涛人民陪审员  颜秋杰二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈少康
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26648号原告：陈德梨，男，汉族，1981年11月27日生，住重庆市江津区。被告：重庆壹本物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙渡路99号中梁山组团I分区I05-1/03宗地，统一社会信用代码91500107MA5YP9NA6U。法定代表人：颜彦。本院在审理原告陈德梨与被告重庆壹本物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈德梨向本院提交撤诉申请书以撤回对被告重庆壹本物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告陈德梨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈德梨提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德梨撤回对被告重庆壹本物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费5元，本院予以免收。审 判 员  彭 芸二〇一九年十二月十六日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5789号原告：冯佳露，男，1990年9月10日出生，户籍住址武汉市东西湖区。被告：肖亮，男，1986年5月23日出生，户籍住址武汉市武昌区。原告冯佳露与被告肖亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案受理，原告冯佳露于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结肖亮银行账户存款125,000元，或查封肖亮名下位于武汉市xx区xx农场xx大队xxxx花园xx嘉园x栋x单元xxx房【房产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第00xxx38号】，或查封、扣押肖亮的其他等值财产。本案依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告冯佳露到庭参加了诉讼，被告肖亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯佳露向本院提起诉讼，请求：一、要求判令被告偿还原告借款本金125,000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月9日，被告肖亮向原告借款人民币90,000元，约定于9月20日之前偿还，并出具借条一张；2019年9月20日，被告肖亮向原告借款人民币80,000元，约定于9月22日之前偿还并出具借条一张；但截止2019年10月15日，被告只偿还了原告人民币45,000元，仍有125,000元未归还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告肖亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，冯佳露与肖亮经朋友介绍认识，双方于2019年9月9日签订了《委托购房协议》，约定冯佳露委托肖亮购买房屋，冯佳露向肖亮支付佣金服务费170,000元，签订协议当日支付定金90,000元，若肖亮在规定时间内未完成相关购房手续，则无条件就上述费用在1个工作日内全额退还给冯佳露，并赔偿人民币10,000元。2019年9月9日，肖亮向冯佳露出具了一张借条，载明：今肖亮（）向冯佳露（）借款玖万元整人民币（￥90000.00--），于2019年9月20日前归还，若逾期则按每天人民币（￥100.--）支付利息。2019年9月20日，肖亮向冯佳露出具了一份借款借条，载明：今肖亮向冯佳露借款人民币捌万元整（￥80000.00--），肖亮承诺2019.9.22日之前退还本金，如果逾期归还本金，按每日人民币100元计算。冯佳露分别于2019年9月1日以银行转账方式向肖亮支付意向金20,000元、于2019年9月9日向肖亮转账70,000元、于2019年9月20日向肖亮转账80,000元。之后，房屋买卖未能成交，冯佳露要求肖亮偿还已支付款项，截止2019年10月15日，肖亮已偿还45,000元。冯佳露向肖亮索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告冯佳露向本院提交的借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行账户历史交易明细表，以及原告冯佳露在庭上的陈述在卷证实。本院认为，原、被告基于委托购买房屋而达成向被告肖亮支付佣金服务费170,000元的协议，原告冯佳露按照协议约定向被告肖亮支付了170,000元，其向本院提供的银行交易明细显示在签订协议前后向被告肖亮转账支付意向金共计170,000元，为保证资金安全，被告肖亮向原告冯佳露出具了两张金额共计170,000元的借条，之后，由于被告肖亮未按协议约定办理委托购房事项，原告冯佳露持借条向法院提起诉讼，故本案债务的性质为民间借贷，原告冯佳露自认被告肖亮已偿还45,000元，要求被告肖亮偿还剩余借款125,000元事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告肖亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的抗辩权，且并不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肖亮于本判决生效后十日内偿还原告冯佳露借款本金125,000元。如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元、财产保全费1,145元，合计2,545元，由被告肖亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇一九年十二月五日书记员  高云杨
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执687号被执行人：王为民，男，1982年3月11日生，汉族，住广西壮族自治区钦南区沿水路27号。被执行人王为民追缴违法所得纠纷执行一案，执行依据为吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502刑初115号刑事判决书，已经发生法律效力。东昌区人民法院刑事审判庭移送执行，要求对追缴被执行人王为民违法所得人民币179017.66元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年11月20日向被执行人王为民送达执行通知书、财产报告令；二、于2019年11月3日、2019年12月12日对被执行人王为民进行了网络查控，经查，被执行人王为民名下无有效可供执行财产；三、本院于2019年12月10日对王为民名下不动产及房产进行了查询，经查，王为民名下无房屋登记信息；四、本院于2019年12月12日对王为民采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年十二月十八日书记员 李泽慧
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3707号之一 申请执行人：马莉，女，汉族，1977年5月1日出生，现住兰州市。 申请执行人：马秀阁，女，汉族，1967年10月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔临河区。 被执行人：曹文善，男，汉族，1946年11月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 马莉、马秀阁与曹文善合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初2519号民事调解书发生法律效力后，曹文善未按生效法律文书所确定的内容履行义务，马莉、马秀阁向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人和解为由，2019年12月2日申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执3707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 陈建林 审判员 冯志强 二〇一九年十二月六日 书记员 黎 琦
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初554号原告高阿明，女，汉族，1955年5月8日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人杨光，男，汉族，1984年2月26日生，住河南省开封市，代理权限为特别授权。被告开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。委托代理人杜江华，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告高阿明诉被告开封市鼓楼区人民政府请求撤销房屋征收补偿决定一案，本院于2019年10月24日依法受理。在本案审理过程中，开封市鼓楼区人民政府作出决定撤销了本案被诉的房屋征收补偿决定，原告高阿明于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高阿明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高阿明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高阿明负担。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年十二月二十六日书记员  闫路航
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初2088号原告：邓志怡，女，2001年9月18日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：王瑞明，男，1945年1月30日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市开平区开平镇东八里村村民委员会，住所地唐山市开平区开平镇东八里村。法定代表人：王秀敏，该村村委会主任。原告邓志怡与被告唐山市开平区开平镇东八里村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告邓志怡于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓志怡撤回起诉。案件受理费4429元，减半收取为2214.5元，由原告邓志怡负担。审 判 员 周立荣 二〇一九年十二月二十日法官助理 冯雨微书 记 员 赵 钰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9198号原告：濮阳市人民医院，住所地：河南省濮阳市华龙区胜利中路252号，统一社会信用代码：1241090041754680XF。法定代表人：王广林。被告：张继清，男，汉族，1957年8月28日出生，××防治所9号楼西单元4层西户。第三人：张建桥，男，汉族，1966年9月7日出生，住河南省范县。原告濮阳市人民医院与被告张继清、第三人张建桥合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出对被告及第三人的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市人民医院撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市人民医院负担。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十二月五日书记员  张志威
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2026号 上诉人（原审原告）：王佳，男，1984年6月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董春秀，女，1983年12月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被上诉人（原审被告）：赵俊庆，男，1980年11月23日出生，满族，丹东宏远汽车配件有限公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁凡响律师事务所律师。 上诉人王佳因与被上诉人董春秀、赵俊庆民间借贷纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王佳于2019年12月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人王佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3450元，减半收取1725元，由上诉人王佳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  于国兴 审判员  韩 丹 审判员  沈 白 二〇一九年十二月三日 书记员  王 翌
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2628号原告：杨春艳，女，1993年3月23日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：燕社安，男，1962年2月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：金瑛，男，1985年11月4日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：太平洋财产保险股份有限公司三门峡分公司住所地：三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层（华阳大厦）。统一社会信用代码：914112003267433652。负责人：史常春，总经理。原告杨春艳为与被告燕社安、金瑛、太平洋财产保险股份有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，在审理期间，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告和解，原告撤诉理由正当,不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨春艳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  郭志东人民陪审员  赵丽萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈育阳
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初2632号原告：梁蕾，男，汉族，1977年5月9日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：杜彩亚，男，汉族，1986年9月18日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告梁蕾与被告杜彩亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁蕾、被告杜彩亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁蕾向本院提出诉讼请求：判令被告杜彩亚偿还原告借款本金28800元，并按年利率24%计算该款自2019年4月起至清偿之日止的借款利息。事实和理由：原告与被告杜彩亚经朋友介绍认识，时有往来，2018年11月被告因资金周转困难，找原告借款，原告向被告提供借款28800元，后被告长期拖欠未履行还款义务。2019年6月30日原告找被告协商还款事宜，被告向原告出具借条一份，但至今仍未偿还原告借款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告杜彩亚辩称，原告梁蕾所述情况并不属实，不是我向原告借钱，是我叫原告帮我还信用卡，约定帮我还80000元，原告刷卡密码输错把我的信用卡锁死了，我凑了50000多元还了，还剩28000元，利息有800元。我与被告属生意往来，并非借款，由于原告输错密码导致我的信用卡被锁，给我造成了损失，我只偿还欠款本金，不支付利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，经质证，被告杜彩亚对该证据的真实性不持异议，本院确认其关联性，作为本案的定案依据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁蕾因代为被告杜彩亚偿还信用卡借款28000元后，双方形成债权债务关系。2019年6月30日，被告向原告出具借条，载明“杜彩亚向梁蕾借款28800元做生意周转资金，每月给付梁蕾利息800元。后经原告催讨，被告杜彩亚未偿还该借款，原告梁蕾遂诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告代被告偿还信用卡借款后，双方以书面方式明确所代还的款项为借款的行为于法不悖，本案中应予确认双方之间的借贷关系成立。原告梁蕾要求被告杜彩亚偿还借款的理由成立，本院予以支持，关于本案的本金问题，通过审查在案证据，仅能认定为28000元；关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告以年利率24%的标准主张利率并无不当，但利息起算时间根据本案实际仅能从2019年6月30日的次日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：由被告杜彩亚于判决生效之日起二十日内偿还原告梁蕾借款28000元，并按年利率24%支付该款自2019年7月1日起至款项清偿之日止的借款利息。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费310元，由被告杜彩亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇一九年十二月十二日书记员  张燕芳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5421号宁乡市卫生和计划生育局，贺振雄、余琼：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺振雄、余琼征收社会抚养费一案，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2010）宁行执字第49号、（2019）湘0124执恢2152号、（2019）湘0124执5421号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与贺振雄、余琼征收社会抚养费一案的执行。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1042号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人：雷红叶，女，1987年1月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王金涛，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行雷红叶、王金涛金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日以双方已达成协商一致为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1805号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇一九年十二月十六日 书记员 曾维健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终431号原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐俊龙，男，1963年1月17日出生于岫岩满族自治县，满族，初中文化，农民，捕前住岫岩满族自治县。2007年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月。现因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院起诉指控原审被告人徐俊龙犯妨害公务罪一案，于2019年9月18日作出（2019）辽0323刑初264号刑事判决。宣判后，原审被告人徐俊龙不服，提出上诉。本院于2019年10月24日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年6月3日19时许，被告人徐俊龙无证驾驶辽Ｆ×××××轿车（系已注销车辆）载乘他人，行驶至岫岩满族自治县富源广场路段时，遇换防执勤的海城市公安局民警王某1在此检查，徐俊龙因担心自己无证驾驶机动车被民警王某1查获，在王某1示意其停车检查并且将手放在车窗部位时，突然加大油门想逃离现场，王某1被车辆拖行一段距离，致使其身体多处受伤。被告人徐俊龙到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人徐俊龙亲属与被害人王某1达成和解，被害人王某1对被告人徐俊龙的行为表示谅解。岫岩满族自治县人民法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人徐俊龙的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条之规定，认定被告人徐俊龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。上诉人徐俊龙的上诉理由是：原判量刑重。经二审审理查明，原判认定上诉人徐俊龙犯妨害公务罪的事实清楚，有其本人供述与辩解、被害人王某1自述材料、证人纪某、王某2证言、辨认笔录、伤情、现场监控照片、车辆查询信息、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、监控视频、谅解书、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人未提出新的证据。本院认为，上诉人徐俊龙暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，其亲属能代其积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，可依法对其从轻处罚。关于上诉人徐俊龙所提原判量刑重的上诉理由，经审，原判根据徐俊龙能如实供述犯罪事实并取得被害人谅解的情节，已对其予以从轻处罚，故对其上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张代勇审判员  侯新刚审判员  刘文娜二〇一九年十二月二日书记员  李 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执7017号之一申请执行人：湖南新瑞地生态环保有限公司。被执行人：谢磐，男，1963年8月15日出生，汉族。申请执行人湖南新瑞地生态环保有限公司与被执行人谢磐合同纠纷一案中，申请执行人湖南新瑞地生态环保有限公司向本院申请撤回对本院作出的（2018）湘0111民初10523号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初10523号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇一九年十二月三十日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1105号申请执行人：范中华，男，1947年8月16日出生，现住梨树县。被执行人：韩俊峰，男，1975年5月14日出生，现住梨树县。申请执行人范中华与被执行人韩俊峰买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2018)吉0322民初2317号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人范中华于2019年7月12日向本院申请执行,要求被执行人韩俊峰给付申请人范中华各项经济损失共计144739元案件受理费及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2019年7月12日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年8月1日送达执行通知书、报告财产令、传票；二、于2019年7月8日、2019年11月18日两次进行了线上查询；三、于2019年12月23日向被执行人韩俊峰发出限高令。本院认为，在本院穷尽执行措施后,被执行人暂未发现有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十二月二十三日书记员  李欣航
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1215号申请执行人：王倩倩，女，1989年6月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：张静，男，1991年11月12日出生汉族，住宜昌市点军区。关于申请执行人王倩倩与被执行人张静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0506民初1241号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张静未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王倩倩于2019年9月12日向本院申请执行。执行过程中，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；2019年12月17日与申请执行人王倩倩进行约谈告知其被执行人张静下落不明且无财产可供执行，申请执行人王倩倩亦未提供可供执行财产线索，按规定只能终结本次执行程序，申请执行人王倩倩表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0506民初1241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇一九年十二月十七日书记员  胡宗喜
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执672号之一申请执行人：王海松，男，1992年12月8日出生，汉族，住抚州市，申请执行人：李旺凡，女，1998年8月1日出生，汉族，住抚州市，被执行人：王成，男，1990年11月10日出生，汉族，住抚州市，申请人王海松、李旺凡依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初778号民事判决书于2019年07月11日向本院申请执行。本院于2019年07月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人王成没有银行存款、房屋等财产，本院查询到王成有梅赛德斯奔驰一辆（车牌号：苏Ｄ×××××），已委托当地法院查封。2019年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.086563万元，截止2019年12月19日，已执行0.139942万元，未执行5.946621万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月24日告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月十九日书记员  李 盼
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申359号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）白某，男，1952年5月8日生，汉族，山西省柳林县人，现住孟门镇，公民身份号码：×××。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳林县公安局，住所地山西省柳林县杨家港。   再审申请人白某因诉柳林县公安局行政处罚一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   白某申请再审称，原判认定事实的主要证据未经质证或系伪造。柳林县孟门镇煤矿运销公司陈宏志偷拆再审申请人的五间房屋,报案后，没有人调查，也没有任何回复，无奈之外，再审申请人开始上访。再审申请人上访是为了维护自己的合法权益。柳林县公安局在只有本人陈述，没有其他证据的情况下，不能拘留再审申请人。综上，请求依法对本案进行再审，并依法改判，维护再审申请人的合法权益。   本院认为，本案核心问题是柳林县公安局于2018年4月26日对白某作出的行罚决字〔2018〕000490号《行政处罚决定书》认定事实是否清楚，证据是否充分。该处罚决定认定：“2018年4月22日以来，孟门镇的白某、刘凤珍、陈玉莲在山西省纪委、公安厅、省委等地进行非法上访，严重扰乱了公共场所秩序。”柳林县公安局提供的证据有：1、公安机关对白某的询问笔录，白某自称从2018年4月22日至4月26日在省纪委、省委大门口、省公安厅、省政务大厅中央巡查组第十五组办公点、晋祠宾馆中央巡查组第十组办公点进行上访；2、公安机关对刘凤珍、陈玉连的询问笔录，该二人亦称与白某一起在上述地点上访；3、柳林县处理信访突出问题及群体事件联席会议文件《关于依法处理白某等3人非正常访行为的通知》（柳信联发〔2018〕47号）等。上述证据能够相互映证，证明处罚决定认定白某非法上访扰乱公共场所秩序的行为客观存在。白某认为处罚决定证据不充分和原判认定事实的证据未经质证或系伪造的再审申请理由均不能成立。原判驳回白某的诉讼请求并无不当。综上，白某的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人白某的再审申请。   审判长魏佩芬    审判员刘群    审判员郑宏    二○一九年十二月四日      书 记 员 李慧珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初16112号原告：杨洋，男，1994年2月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南中萃教育科技有限公司，住所地长沙市高新开发区。法定代表人：马林，市场总监。本院受理原告杨洋诉被告湖南中萃教育科技有限公司劳动合同纠纷一案后。2019年12月24日，原告杨洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告向本院起诉后，本院依法向原告送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼，也未说明不能到庭的正当理由，应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨洋自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告杨洋负担。审判员  陆虹二〇一九年十二月二十四日书记员  崔咏附：法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0686刑初335号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人李国俊，男，1982年1月14日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，中共党员，栖霞市经济开发区东兴自来水公司职工，户籍所在地山东省栖霞市，住栖霞市，2019年1月2日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］181号起诉书指控被告人李国俊犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员姜新华出庭支持公诉，被告人李国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人李国俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪、认罚。经审理查明，2018年9月30日16时许，被告人李国俊驾驶无牌三轮汽车沿省道802线由北向南行驶至省道802线35KM+300M处，与由东向西柳永松无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致柳永松当场死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：李国俊负事故的主要责任。案发后，被告人李国俊打电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的道路交通事故认定书、到案经过等书证，证人证言，被告人李国俊的供述，鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李国俊驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李国俊案发后有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，认罪、认罚，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李国俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  王 丹人民陪审员  衣振玲二〇一九年十二月六日书 记 员  马明明
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4110号 原告广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人章徤，董事长。 委托诉讼代理人，周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住。 被告丘某某，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告丘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以客观原因出现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对丘某某的起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤回对丘某某的起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇一九年十二月十二日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
陕西省延川县人民法院执行裁定书           (2019)陕0622执恢176号 申请执行人：刘学亮，男，1957年8月14日出生，汉族，本科文化，陕西省延川县大禹街道办居民，延川县卫计局退休干部，现住延安市宝塔区楼刘学亮，男，1957年8月14日出生，汉族，本科文化，陕西省延川县大禹街道办居民，延川县卫计局退休干部，现住延安市宝塔区惠泽山庄B区37号楼。被执行人：白耿红，男，1982年4月5日出生，汉族，陕西省延川县人，农民，现住延安市宝塔区白耿红，男，1982年4月5日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办刘家畔村人，农民，现住延安市宝塔区柳林镇锦绣新城5号楼1单元102室。刘学亮申请执行白耿红民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘学亮于2019年10月9日向我院申请强制执行，要求被执行人白耿红偿还借款本金7万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统对被执行人白耿红名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年10月11日向被执行人白耿红公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人白耿红未实际履行；3.本院于2019年12月20日经延川县不动产登记中心查询得知，被执行人白耿红名下无不动产登记信息；4.本院于2019年12月24日将被执行人白耿红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘学亮，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白耿红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘学亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长        闫  耀  辉审  判  员        张  慧  阳审  判  员        冯  海  潮  二〇一九年十二月二十四日      书 记 员       李      旗201906221762018062244620191009201
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2565号罪犯曹虎，男，1976年7月26日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2015年5月26日作出（2015）鄂谷城刑初字第00053号刑事判决，认定被告人曹虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹虎在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹虎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹虎减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2911号被执行人：张勤，女，1972年10月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人张勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日依法作出（2017）苏1204民初2391号民事判决书，判决：案件受理费25248元，由被执行人张勤负担。张勤未能按上述民事判决履行，本院于2019年10月25日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年10月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、保险、有价证券等，发现被执行人有车牌号为苏Ｍ×××××的机动车，本院依法予以查封，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年10月28日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年10月25日，本院依法作出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年10月29日、12月10日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心、泰州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.2019年12月18日，本院依法作出失信决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院在另案执行过程中调查被执行人的财产状况，发现被执行人原有的坐落于泰州市海陵区东进东路118号615室的不动产已由医药高新技术产业开发区人民法院裁定过户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8.经调查，被执行人在全省范围内有多件作为被执行人的案件未实际执行结案。9.2019年12月18日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、投资权益等，未发现被执行人有其他上述可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，诉讼费应当缴纳，未依法缴纳的，应依法强制执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初2391号关于被执行人张勤25248元诉讼费缴纳的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 艳
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1314号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人:王鹏飞，男，1989年11月15日出生，河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王鹏飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120002925公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120002925公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十四日书记员  段 翔
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3775号原告：张博，女，1987年7月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：大连坤源房地产营销策划有限公司，住所地大连市旅顺口区黄河路93-3号1层。法定代表人：赵慧。被告：大连富爸爸不动产投资顾问有限公司，住所地大连市西岗区双盛街8号。法定代表人：张学丽，该公司经理。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。第三人：赵慧，女，1973年5月31日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区，现羁押于辽宁省女子监狱。原告张博与被告大连坤源房地产营销策划有限公司、大连富爸爸不动产投资顾问有限公司、第三人赵慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告张博向本院提出诉讼请求：1、解除《房地产买卖合同》，被告返还房屋价款及其他费用共计人民币76580元；2、第二被告承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由2016年8月2日原告通过第二被告达成房屋买卖约定，同时以第一被告名义与第三卖方阮楠签订《房地产买卖合同》，根据合同中约定，原告购买第三方房屋，地址位于旅顺口区中水山庄14号2单元1层，房屋总价款为330000元。现原告已按照合同约定支付房屋部分价款及其他费用共计人民币76580元，但被告作为居间方将房屋价款占为已有，严重损害原告的权益，在此期间原告通过各种任途径主张权利皆未果，故原告为避免损失扩大，提起诉讼，望法院予以支持。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告向本院提出诉讼请求，要求解除《房地产买卖合同》，其提供的《房地产买卖合同》系原告与案外人阮楠及被告大连坤源房地产营销策划有限公司签订的，原告与案外人阮楠为合同的买卖双方，被告大连坤源房地产营销策划有限公司为合同的居间方，本案依原告诉请并非解除居间合同，故依据法律规定，合同具有相对性，本案原告与案外人阮楠形成房地产买卖合同关系，现原告主张解除《房地产买卖合同》，而原告起诉解除《房地产买卖合同》的诉讼主体是大连坤源房地产营销策划有限公司，而非买卖合同相对方，原告诉讼缺少明确的被告，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张博的起诉。案件受理费减半收取857元，原告张博已预交，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨知慧二〇一九年十二月十一日书记员  刘 杨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初4023号原告：黄某某，男，布依族，1978年11月16日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：赵宝江，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘环杰，贵州磐正律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司。统一社会信用代码：91520490556617575J。法定代表人：蒋丹，男，汉族，1976年9月4日生，住贵州省安顺市西秀区体育路4号4栋212号，系该公司法人，公民身份号码：522501197609041216。住所地：贵州省安顺市开发区兴伟国际家具城内A21栋18号。委托诉讼代理人：卢浩，男，汉族，1987年12月5日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告黄某某与被告贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告黄文华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某以为查明案件事实收集证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。已收案件受理费人民币9572元，减半收取人民币4786元，由原告黄某某负担。审判员  杨海玲二〇一九年十二月十八日法官助理燕沙书记员曹锐（代）
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4948号原告：回民区佳利新飞电器经销部，住所地呼和浩特市回民区光县府街县府家园3号楼1层东。法定代表人：胡国中，该经销部经营者。被告:江春网，男，1973年3月15日出生，汉族，无固定职业，住江苏省姜堰市张甸镇大丁村十组34号。原告回民区佳利新飞电器经销部与被告江春网买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告回民区佳利新飞电器经销部于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告回民区佳利新飞电器经销部撤诉。(此页无正文)审判员 段剑平 二0一九年十二月十二日书记员 王 琦
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初33136号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。被告张鹏，男，汉族，1975年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人陈法长，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司诉被告张鹏劳动争议纠纷一案中，原定于2019年12月4日上午9时30分公开开庭审理本案，经本院传票合法传唤，原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤诉处理。本案受理费人民币5元，由原告承担。审判员 郭    冲二〇一九年十二月四日书记员 李秀秀（兼）
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再191号二审上诉人(一审被告)：夏雯，男，1986年12月22日出生，汉族，住句容市。二审被上诉人(一审原告)：田香，女1971年2月10日出生，汉族，住句容市。原审被告：潘荣军，男，1985年3月27日出生，汉族，住句容市。原审被告：笪文婷，女，1987年2月12日出生，汉族，住句容市。二审上诉人夏雯与二审被上诉人田香、原审被告潘荣军、笪文婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）苏11民终186号民事判决，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏11民监181号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏11民终186号民事判决及句容市人民法院（2018）苏1183民初5082号民事判决；二、驳回田香的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王政兴审判员  张玉宽审判员  宋 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  柳婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18044号原告：芦某，男，1990年2月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：上海某投资咨询有限公司长沙五一路分公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人：李某。被告：上海某投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张某。原告芦某与被告上海某投资咨询有限公司长沙五一路分公司（以下简称某投资五一路分公司）、上海某投资咨询有限公司（以下简称某投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某到庭参加诉讼，被告某投资五一路分公司、某投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年8月份工资11360元；2.判令被告支付解除劳动合同经济补偿96291元（N+1）。事实和理由：原告于2014年7月21日入职被告处工作，担任业务经理一职。2019年8月12日，被告短信通知解除与原告的劳动合同。2019年8月16日，被告总公司邮寄《劳动合同解除协议书》至被告分公司，协议书载明经济补偿金额为81477元。原告在协议书上签字按手印后，由分公司回寄至总公司，但被告并未按协议约定支付原告经济补偿。同时，被告亦未支付原告2019年8月份工资。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，故诉至法院，请求判如所请。被告某投资五一路分公司、某投资公司未作答辩，亦未向本院递交证据。经审理查明：芦某于2014年7月21日入职某投资五一路分公司工作，其工资由基本工资、岗位工资、佣金提成组成，其中，基本工资为800元，岗位工资为600元。工资以工资卡和三个App平台（给到网、福优网、助优网）形式发放，月工资超过8000元部分通过上述三个App平台发放。工资采取次月发放上月工资的形式进行。2019年8月12日，某投资公司向全体员工发布《关于上海某投资咨询有限公司提前终止全体员工劳动合同关系的通知》，该通知载明即日起公司（含分公司）与员工签订的劳动合同均于2019年8月12日终止。某投资五一路分公司于2019年8月16日向芦某出具《单位退工证明》，告知2019年8月16日终止劳动合同。另查明，芦某应得工资明细如下：2019年7月份9643.23元（7643.23+2000）、6月份34537.10元（8037.10+26500）、5月份13925.03元（8425.03+5500）、4月份12760.85元（8260.85+4500）、3月份21043.68元（8043.68+13000）、2月份6532.82元、1月份21232.54元（8232.54+13000）,2018年12月份15765.68元（8265.68+7500）、11月份9112.86元（8112.86+1000）、10月份3829.24元、9月份11725.89元（8225.89+3500）、8月份8267.6元，以上工资共计168376.52元，劳动合同解除前十二个月的月平均工资为14031.38元（168376.52÷12）。以上事实有芦某提交的工作牌、工资单、《单位退工证明》、《关于上海某投资咨询有限公司提前终止全体员工劳动合同关系的通知》及其当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条第（四）项规定，其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，用人单位解除劳动合同应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告因客观原因提前解除与原告劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的经济性裁员的情形，被告因经济性裁员解除与原告的劳动合同，依法应向原告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告与被告的劳动关系自2014年7月21日至2019年8月16日，原告在被告的工作年限为五年零一个月。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。原告与被告解除劳动合同前十二个月的月平均工资为14031.38元，故被告应支付原告经济补偿77172.59元（14031.38元×5.5年）。关于原告主张被告额外支付一个月工资的问题，因被告解除与原告的劳动关系系基于经济性裁员的需要，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定情形，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告2019年8月份工资的问题，双方于2019年8月16日解除劳动合同，原告2019年8月份工作天数为12天，按照月计薪天数21.75天计算，故原告2019年8月份的工资为7741.45元（14031.38元÷21.75天×12天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条第（四）项、第四十七条第一、三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海某投资咨询有限公司长沙五一路分公司、上海某投资咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告芦某经济补偿77172.59元；二、被告上海某投资咨询有限公司长沙五一路分公司、上海某投资咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告芦某2019年8月份工资7741.45元；三、驳回原告芦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年十二月二十四日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；第四十七条第一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16228号原告：马文杨，男，1953年6月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：马朝红（马文杨之女），女，1981年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王曼，女，1989年7月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：锦州张素华汽车贸易有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区和乐里水墨华府21-146号109室。法定代表人：张素华。被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司,住所地天津市宝坻区建设路南侧绿色家园2-04商业。主要负责人：尹宝成。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司,住所地天津市宝坻区环城南路南侧龙熙帝景花园13-商业04.203。主要负责人：鞠鹏。原告马文杨与被告王曼、锦州张素华汽车贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告马文杨于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马文杨撤诉。案件受理费150元，由马文杨负担。审判员 李 青二〇一九年十二月二十七日书记员 张晶晶
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1266号罪犯肖杰，男，1998年5月8日出生，汉族，四川省什邡市人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2017年10月17日作出(2017)川0107刑初293号刑事附带民事判决，以被告人肖杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿123553.66元。2017年12月7日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖杰确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯肖杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。履行部分民事赔偿义务，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖杰减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年12月31日起至2021年8月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4929号原告：来安县恒诚物业管理有限公司，住所地安徽省来安县永阳西路1号四楼。法定代表人：陈广琴，公司总经理。被告：陈宝强，男，1986年11月1日生，汉族，现住安徽省来安县新城区。原告来安县恒诚物业管理有限公司与被告陈宝强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告来安县恒诚物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县恒诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县恒诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告来安县恒诚物业管理有限公司负担。审 判 员  李泽泉二〇一九年十二月二十四日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审410号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人王洪生，男，汉族，1977年11月26日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319077号行政处罚决定：一、责令将非法占用的895平方米土地退还给杨税务乡南史务村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币26850元整的处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319077号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319077号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319077号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月九日书记员  张 喆