四川省广元市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川08刑终140号 原公诉机关四川省广元市利州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭宝生，男，1990年2月5日出生，汉族，中专文化，江西省瑞金市人，户籍地江西省瑞金市，现住江西省瑞金市经济开发区，2018年11月14日，因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月19日被广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局经济技术开发区分局执行。现羁押于广元市看守所。 上诉人（原审被告人）郭启生，曾用名郭海平，男，汉族，1985年7月21日出生于江西省瑞金市，大学文化，现住广东省深圳市罗湖区。2018年11月13日，因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月19日被广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局经济技术开发区分局执行。现羁押于广元市看守所。 辩护人王永金，四川通慧律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘荣华，男，汉族，1990年11月4日生于江西省瑞金市，中专文化，户籍地江西省瑞金市，现住江西省赣州市开发区，2019年1月18日，因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月30日被广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局经济技术开发区分局执行。现羁押于广元市看守所。 原审被告人郭飞飞，曾用名郭久发，男，汉族，1986年11月14日出生于江西省瑞金市，中专文化，住江西省瑞金市。2018年11月14日，因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月19日被广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局经济技术开发区分局执行。现羁押于广元市看守所。 四川省广元市利州区人民法院审理四川省广元市利州区人民检察院指控被告人郭飞飞、郭宝生、郭启生、刘荣华犯诈骗罪一案，于2019年9月26日作出（2019）川0802刑初258号刑事判决，被告人郭宝生、郭启生、刘荣华不服一审判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市人民检察院指派检察员苟虎军出庭履行职务，上诉人郭启生及其辩护人王永金、上诉人郭宝生、刘荣华到庭参加了诉讼，原审被告人郭飞飞没有被申请到庭，本院认为不需要到庭，本案现已审理终结。 广元市利州区人民判决认定：2018年7月左右，被告人郭飞飞、郭宝生到广州市番禺区找到被告人郭启生一起共谋设立一个虚假的香港“百富国际”期货产品交易网站（网址：××），通过电话和微信联系客户在网站上注册账户、存入资金并进行虚假期货交易以诈骗客户的钱财。2018年9月左右，郭启生负责制作了名为香港“百富国际”的虚假期货产品交易网站（网址：××），并同时负责办理了网站备案、网站托管服务器、网站对接易宝支付有限公司等工作。随后，郭宝生给郭启生支付宝转账人民币72840元，用于支付郭启生的网站制作报酬、网站备案费用、托管服务器租金、易宝支付有限公司代付费用等。被告人郭飞飞、郭宝生又在江西省赣州市租用了办公场地，并雇佣被告人刘荣华、郭广林（另案处理）、郭林芳（另案处理）、谢萍（另案处理）为话务员冒充香港百富国际公司的员工给客户打电话推广香港“百富国际”期货产品交易网站并诱骗客户在虚假网站上购买期货以诈骗其钱财。 2018年9月的一天，刘荣华冒充香港“百富国际”公司员工江斌与被害人鲜某取得电话联系后向其推荐香港百富国际期货交易网站，并用微信昵称为“诚信”的微信号发送网址××给鲜某诱骗其在虚假网站交易平台上购买期货。被害人鲜某在网站上注册账号后，由郭宝生冒充香港“百富国际”公司总监王斌、郭飞飞冒充公司投资理财分析师欧阳老师用电话或者微信聊天的方式对鲜某进行期货买卖指导，诱骗鲜某先后于10月9日至16日将22万元人民币存入网站交易平台购买铀矿石期货产品进行虚假交易，然后被告人郭飞飞用电脑登录香港百富国际期货交易网站并用高级管理账号修改期货涨跌指数致使客户鲜某的资金产生亏损，以此方式诈骗鲜某22万元人民币。 2018年10月10日，被害人鲜某将香港百富国际公司“王总监”被告人郭宝生推荐给被害人周某，让郭宝生也指导周某进入百富国际期货交易网站购买虚假期货产品。被告人郭宝生通过微信将网址××发送给周某，诱骗周某先后于10月10日至13日将101818元人民币存入网站交易平台购买铀矿石期货产品进行虚假交易，并与被告人郭飞飞一起采取同样的诈骗手段诈骗周某人民币92981.5元。 另查明，被告人郭启生通过登录易宝支付有限公司分四次共计向其妻子李风账户转款92372.5元。 本案在一审审理期间，被告人郭飞飞的亲属代其退赔赃款100000元；被告人郭启生的亲属代其退赔赃款100000元。 上述事实，被告人郭飞飞、郭宝生、刘荣华在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、四被告人身份信息、检查笔录及照片、搜查证及笔录照片、扣押决定书及清单、电子证据检查工作记录、接收证据清单、调取证据通知书、受害人通话详单、协助查询财产通知书、银行交易详单、被告人支付宝、易宝的交易记录、涉案物品承办说明；证人郭某的证言；被害人鲜某、周某的陈述；被告人郭飞飞、郭启生、郭宝生、刘荣华的供述辩解；检查笔录及照片、电子数据等证据证实，足以认定。 关于郭启生提出未予同案犯共谋的意见，经查，根据同案被告人郭飞飞供述:“2018年8月份左右，郭宝生叫我和他一起去找郭启生，郭启生给我们介绍了期货网站怎么做，把他的电脑打开，把里面的百悦国际网站给我们，这个网站可以买涨买跌，行情跟国际市场对接，郭启生告诉我们，做这个必须买个空壳公司，郭启生说以前他和别人合作都是按26%分红，由于我们是老乡，就按24%分红，后面做得好可以降到20%，郭宝生觉得可以，就通过支付宝转钱给郭启生，金额不记得了，叫我负责与郭启生对接，跟进软件的进度，指导客户交易。郭启生购买了空壳公司，把网站做好后，通过微信把网站地址和账号密码发给我，通过电话指导我进行网站上的操作，有平仓、下单、出入金、修改期货上涨和下跌的指数，郭宝生和郭启生都修改过。网站都是郭启生在维护，我和郭宝生都不懂。所有的技能都是郭启生教我的”“郭启生是第二股东，占25%的股份，以技术入股，负责百富国际网站研发和后期服务，对接支付公司、找客户资源”“所诈骗的钱按持股比例分，郭启生分了8万元左右”“分红的流程由我在支付公司提现界面发起提现申请，支付公司会把验证码发到郭启生的手机上，郭启生再把验证码发给我，我再把验证码输入到提现界面提交申请”“郭启生自己登录支付公司，申请提现，把钱转到一个叫李凤的银行卡里面，共转了8万元左右”“郭启生买做过期货和外汇的客户信息”；被告人郭宝生供述：“郭飞飞事前在江西跟我说一起做期货，2018年7、8月的一天，他开着我的车一起到广州见了姓郭的，在一起吃饭时，他们两个讨论制作百富国际网站、对接支付公司、购买空壳公司的事。”“郭飞飞把网站给我后，我在百度上查了发现是假的”“姓郭的负责制作百富国际网站和日常维护、对接支付公司”“郭飞飞给我说过郭启生占股比例，他们两个谈的费用我不轻清楚，还有没有其他费用不清楚”“出金需要手机验证码，验证码都是郭启生手机在接收”。以上同案犯的供述能够相互印证，能够证实被告人郭启生明知设立虚假网站的目的是诱骗不特定主体进行虚假期货交易，还向同案的郭飞飞、郭宝生传授犯罪方法，具有共同利用虚假网络进行虚假期货交易诈骗钱财的共同故意，因此，三被告人事前共谋的事实成立，其辩解意见，本院不予采纳。2018年7月左右，郭启生与被告人郭宝生、郭飞飞讨论了设立虚假的香港“百富国际”期货产品交易网站，以及被告人郭启生以技术入股的分红比例；被告人郭启生将网站做好后，负责网站的维护，提供对接虚假期货交易数据，修改期货涨跌指数等技术支持。同时，所诈骗的款项进入易宝支付平台后，由其掌控出金的验证码，并通过登录易宝支付有限公司分四次提取违法所得92372.5元归其个人所有。被告人郭启生辩解该款项系被告人郭飞飞向其出借的借款以及未与被告人郭飞飞、郭宝生共谋实施诈骗行为的辩解意见，缺乏证据证实，不予采纳。 被告人郭宝生的辩护人提出应当扣减两名受害人前期获利金额问题，经查，受害人鲜某在百富国际虚假期货交易网站上注册账号后，在被告人的指导下进行虚假交易，前期所获利益均在百富国际网站的账号里而非受害人鲜某所绑定的银行卡上，其也未从该账号里提取款项，而是陆续通过银行卡转入220000元；受害人周某在被告人的指导下，向其注册的百富国际账户里陆续转入101818元，发现被骗后，仅从该虚假账户里提取了8836.5元，受害金额为92981.5元。因此，本案犯罪金额为312981.5元，公诉机关所指控的犯罪金额，证据确实、充分，予以采纳。 原审认为，被告人郭飞飞、郭启生、郭宝生、刘荣华，从2018年9月到10月期间，以非法占有为目的，利用拨打电话、微信、ＱＱ聊天等方式，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，诈骗数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应当追究四被告人的刑事责任；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人郭启生提供网络技术支持，被告人郭宝生、郭飞飞在被告人刘荣华诱骗受害人注册期货交易账号后，进一步诱骗受害人在其设立的虚假期货网站上交易，四被告人犯意相同，分工明确，系共同犯罪，应对全部犯罪事实承担相应刑事责任。其中，被告人郭飞飞、郭宝生提供资金、场地并具体实施诈骗行为，起主要作用，是主犯；被告人郭启生为犯罪提供技术支持，未具体实施诈骗行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人刘荣华受雇于被告人郭飞飞、郭宝生，在主犯郭飞飞、郭宝生的安排下实施诈骗犯罪活动，分赃比例小于主犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。 综上所述，被告人郭飞飞犯罪金额为312981.5元，数额巨大，依法应当加重处罚；其通过拨打电话、利用互联网发布虚假信息，对不特定主体进行诈骗，社会危害性大，人身危险性较高，可酌定从重处罚；其归案后如实向公安机关供述罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后，其积极请求亲属代为退赔赃款，悔罪表现较好，并获得受害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人郭启生犯罪金额为312981.5元，数额巨大，依法应当加重处罚；其利用互联网发布虚假信息，对不特定主体进行诈骗，社会危害性大，人身危险性较高，可酌定从重处罚；鉴于其系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；案发后，其积极请求亲属代为退赔赃款10万元，并获得受害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人郭宝生犯罪金额为312981.5元，数额巨大，依法应当加重处罚；其通过拨打电话、利用互联网发布虚假信息，对不特定主体进行诈骗，社会危害性大，人身危险性较高，可酌定从重处罚；因其归案后如实向公安机关供述罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘荣华犯罪金额为312981.5元，数额巨大，依法应当加重处罚；其通过拨打电话、利用互联网发布虚假信息，对不特定主体进行诈骗，社会危害性大，人身危险性较高，可酌定从重处罚；鉴于其系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；因其归案后如实向公安机关供述罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决：一、被告人郭飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、被告人郭启生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元。三、被告人郭宝生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币10万元。四、被告人刘荣华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元。五、继续追缴被告人郭飞飞、郭启生、郭宝生、刘荣华违法所得财物，发还被害人。六、将被告人郭飞飞、被告人郭启生退赔的赃款发还给被害人鲜某人民币140583元、被害人周某人民币59417元。 郭启生主要上诉理由，1.上诉人所犯罪是非法利用信息网络罪，不是诈骗罪。动机仅为了通过制作销售网络获利。2.上诉人犯罪时间是2018年9月之前，仅为制作网站前，而本案发生时间为网络制作完成后的10月。转款9万元中，最后两笔是我的借款。3.一审没有认定坦白不当，上诉人有立功表现,并获取了专利。 辩护人王永金主要辩护意见，1.郭启生仅为郭飞飞制作了“百富国际”期货交易网站，办理了网站备案、网站服务器托管、网站对接等技术支持。其行为符合《刑法》第二百八十七条之一规定的情形，构成非法利用信息网络罪。2.原审判决认定郭启生违法犯罪所得92372.5错误，2018年10月8日易宝支付转入李凤账户内的12373.5元均发生在周某、鲜某将资金存入网站交易平台之前，不应纳入郭启生的违法所得。鲜某第一次向网站交易平台存入资金的时间为2018年10月9日，周某第一次向网站交易平台存入资金的时间为2018年10月10日。3.郭启生在二审期间检举他人违法犯罪行为，侦查机关正在侦查中，犯罪嫌疑人可能判处十年以上有期徒刑，郭启生应属重大立功。郭启生的专利，公布时间是2018年4月13日，4月20日、3月16日。原审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑过重，恳请依法改判。 郭宝生主要上诉理由，一审法院认定事实不清，上诉人是听从郭飞飞的安排，公司开办也是郭飞飞出资，上诉人与郭启生之前不认识，只占股份10%，一审法院量刑过重，上诉人认罪悔罪，愿意退赃。 刘荣华主要上诉理由，上诉人没有联系接触过周某，周某被骗款不能认定为其犯罪数额。请求二审法院减除诈骗周某9万元，认定22万元。 出庭检察员出庭意见，1.郭飞飞、郭宝生的供述证实他们找到郭启生制作网站，郭启生表示要有空壳公司，还约定要分红，郭启生在公安机关供述说他制作的网站没有资质。郭宝生通过转账给他3万元作为网站费。郭启生掌握网络验证码，先后得到92000多元的分红，郭启生说是向郭飞飞借款没有得到印证。郭启生于2018年10月8日至2018年11月5日共收到了四笔分红款，郭启生及辩护人说第一笔是在鲜某和周某被骗前转入。我们认为郭飞飞、郭启生、郭宝生三人开始实施诈骗前，不排除有其他受害人被骗，至少有三笔是被害人受骗后转到李凤账户上。郭启生到案后否认参与诈骗，因此不能认定为坦白。2.郭宝生参与了整个诈骗活动，在本案中起到了主要作用，应认定为主犯。3.刘荣华提出没有参与对周某诈骗。我们审查认为，刘荣华与郭飞飞都在同一地点办公，参与时间长达三个月，冒充假名字实施诈骗，与郭飞飞和郭宝生形成共同诈骗，诈骗周某的9万元应当计入刘荣华的诈骗数额。综上所述，一审量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 二审经公开开庭审理，查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。 此外还查明，上诉人郭启生通过登录易宝支付有限公司先后于2018年10月8日、10月17日、10月18日、11月5日分四次共计向其妻子李风账户转款92372.5元。其中2018年10月8日转入12373.5元。 针对上诉人及其辩护人提出的辩解辩护意见，本院根据在案查明的事实和证据评判如下： 1.上诉人郭启生及其辩护人提出“上诉人的动机仅为了通过制作销售网络获利，不同于郭飞飞等人以诈骗为目的，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一规定的情形，构成非法利用信息网络罪”的辩解辩护意见。经查，郭飞飞、郭宝生伙同郭启生共谋设立虚假“百富国际”期货产品交易网站，通过电话和微信联系客户在网站上注册账户、存入资金并进行虚假期货交易以诈骗客户的钱财。郭启生不仅制作了“百富国际”虚假期货产品交易网站，还负责办理网站备案、网站托管服务器、网站对接易宝支付公司，并实施诈骗活动中的网站运行、维护。其在先期收受郭宝生转账72840元网站制作报酬等费用后，又通过登录易宝支付有限公司先后于2018年10月8日、10月17日、10月18日、11月5日分四次共计向其妻子李风账户转款92372.5元。其中在诈骗鲜某、周某之后分三次共计向其妻子李风账户转款79999元.足以印证其在共同犯罪中以非法占有为目的参与诈骗并获取赃款的事实。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一规定的“非法利用信息网络罪”，是指利用信息网络设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作违法犯罪活动的网站，或发布其他违法犯罪的信息等情节严重的行为。上诉人郭启生不仅为他人制作诈骗网站，操纵期货赢亏，还实施易宝支付转款、获取诈骗款项，符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪认定。以上辩解辩护意见不能成立，本院不予支持。 2.上诉人郭启生及其辩护人提出“原审判决认定郭启生违法犯罪所得92372.5错误。2018年10月8日易宝支付转入李凤账户内的12373.5元均发生在周某、鲜某将资金存入网站交易平台之前，不应纳入郭启生的违法所得。后二次转款属借款”的辩解辩护意见。经查，本案认定郭启生、郭飞飞等人对鲜某、周某实施诈骗转款的起始时间分别为2018年10月9日、10月10日。2018年10月8日郭启生通过易宝支付转入李凤账户内的12373.5元，根据在案证据及查明的事实，不应认定为郭启生所获诈骗获利款项。此辩解辩护意见成立，本院予以采纳。郭启生另提出后二次转款属借款的意见缺乏证据支持，本院不予认定。原审判决继续追缴是共同犯罪人对受害人剩余损失应承担的共同赔付责任，不限于各被告人实际分得的赃款。 3.上诉人郭启生及其辩护人提出“郭启生检举他人违法犯罪行为，该案侦查机关正在侦查中，犯罪嫌疑人可能判处十年以上有期徒刑，郭启生应属于重大立功。郭启生发明申请有专利，一审没有认定郭启生坦白不当”的辩解辩护意见。经查，郭启生到案后，没有如实供述自己的犯罪事实，原审未认定其具有坦白情节正确。郭启生及其辩护人提出郭启生有发明专利，没有提交有效证据证实，本院不予认定。此外，本案在二审庭审后，经广元市人民检察院向接受郭启生检举的办案单位苍溪县公安局查询，苍溪县公安局函复，郭启生在看守所羁押期间检举他人强奸犯罪，经查证不实，不能认定其立功。以上辩解辩护意见不能成立，本院不予支持。 4.上诉人郭宝生提出“一审认定事实不清，其是听从郭飞飞的安排，公司开办是郭飞飞出资，与郭启生之前不认识，其只占股份10%，一审法院量刑过重”的辩解意见。经查，郭宝生参与同郭飞飞等人对受害人鲜某、周某实施的二次诈骗犯罪活动，在共同犯罪中犯意相同，分工明确，应为本案主犯。以上辩解意见不能成立，本院不予支持。 5.上诉人刘荣华提出“其没有联系接触过周某，周某被骗款不能认定为其犯罪数额，请求二审法院减除诈骗周某9万元，应认定诈骗22万元犯罪数额”的辩解意见。经查，一审公诉机关起诉书及一审判决认定本案两次诈骗事实中，均只认定刘荣华参与了对受害人鲜某诈骗22万元的犯罪事实。在案证据不能证实刘荣华参与了对周某实施诈骗。且其在本案中属从犯。原审认定刘荣华诈骗金额为312981.5元不当。应认定刘荣华诈骗金额22万元。以上辩解意见成立，本院予以认定。 本院认为，上诉人郭宝生、郭启生、刘荣华及原审被告人郭飞飞、以非法占有为目的，通过发送短信、拨打电话或者利用互联网等发布虚假信息，虚构事实、隐瞒真相，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱财，诈骗数额巨大，构成诈骗罪。原审适用法律正确，认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原审认定上诉人刘荣华参与诈骗犯罪数额为312981.5元不当，应予纠正。上诉人郭宝生、郭启生、刘荣华及原审被告人郭飞飞在诈骗犯罪中属共同犯罪，其中，郭飞飞、郭宝生在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对全部犯罪事实承担刑事责任。被告人郭启生、刘荣华在共同犯罪中起次要作用，为从犯。郭飞飞、郭宝生、郭启生犯罪数额为312981.5元，数额巨大；刘荣华犯罪数额为220000.00元，数额巨大。郭飞飞、郭宝生、刘荣华到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。郭飞飞、郭启生到案后各自退赔赃款100000.00元，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。郭启生、刘荣华属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处刑。上诉人刘荣华提出其犯罪数额为220000.00元，原审认定312981.5元不当的上诉理由成立，本院决定对其刑期予以调减。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802刑初258号刑事判决第一、二、三、五、六项，即“一、被告人郭飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、被告人郭启生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元。三、被告人郭宝生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币10万元。五、继续追缴被告人郭飞飞、郭启生、郭宝生、刘荣华违法所得财物，发还被害人。六、将被告人郭飞飞、被告人郭启生退赔的赃款发还给被害人鲜某人民币140583元、被害人周某人民币59417元。” 二、撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802刑初258号刑事判决第四项，即“四、被告人刘荣华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元。” 三、上诉人刘荣华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2022年1月17日止，判处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长 柏 舸 审判员 师德雄 审判员 马玉春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 苗夏菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： 通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。