wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5330号 上诉人（原审原告）：王水林，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：刘虎，男，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人王水林因与被上诉人刘虎合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 王水林上诉请求：1、撤销一审判决，改判刘虎支付其利息54237元；2、本案一审和二审诉讼费由刘虎负担。事实和理由：一审判决对50万元的借款利息认定错误。2012年2月10日及2012年2月16日，刘虎向其借款50万元，原本约定利率为月利率2%，还款时间为2013年2月16日。借款到期后，刘虎未能偿还。刘虎便主动找到刘某提出利率变更为月利率3%，该50万元系其向刘某所借。自2013年1月16日（注：上诉状原文如此）以后，该笔50万元借款的利息应按月利率3%计算，故刘虎应向其支付利息的数额为54237元。 刘虎辩称：其向王水林借款是用于做生意，相关款项是以投资方式出具收条。王水林共投资80万元，月利率为1.5%或者2%；没有收条载明月利率为3%。一审判决适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 王水林向一审法院起诉请求：1、依法判决刘虎偿还其剩余借款本金3万元；2、判决王水林偿还下欠利息94700元；3、本案诉讼费用由刘虎承担。 一审法院认定事实：2012年1月5日至2012年2月10日期间，王水林共分四次向刘虎交付投资款80万元，刘虎向王水林出具收条四张，载明共收到王水林投资款80万元。其中2012年1月5日20万元的收条及2012年1月6日10万元的收条上注明“保底利息1.5%”；2012年2月10日20万元的收条上注明“保底利息2%”；2012年2月16日30万元的收条上注明“月利2%”。2015年2月14日，刘虎向王水林出具借条一张，内容为“今借到王水林人民币柒万元￥70000元（仲当以上收条），刘虎，2015年2月14号”。2012年7月8日，王水林向刘虎出具借条一张，内容为“今借到刘虎现金肆万元正，借款人王水林，2012年7月8号”。2013年2月5日至2015年1月27日期间，王水林向刘虎出具收条10张，共载明收到刘虎退还投资款本金80万元。2012年5月15日至2014年8月26日期间，刘虎共向王水林支付利息332000元（该款由王水林用于向案外人刘某偿还借款利息，部分收条由刘某向王水林出具）。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘虎共收取王水林投资款80万元，双方在收条上明确约定了利息，刘虎应按约定的利率向王水林支付利息。该80万元投资款本金刘虎已返回完毕，应根据其实际还款时间分段计算利息。利息的具体计算方式如下：实际付款时间至2013年2月7日的利息为30万元×1.5%×13个月＋50万元×2%×11.67个月=175200元；2013年2月8日至2013年3月9日的利息为17万元×1.5%＋50万元×2%=12550元；2013年3月10日至2013年8月29日的利息为14万元×1.5%×5.63个月＋50万元×2%×5.63个月=68123元；2013年8月30日至2013年11月15日的利息为4万元×1.5%×2.5个月＋50万元×2%×2.5个月=26500元；2013年11月16日至2014年3月22日的利息为34万元×2%×4.2个月=28560元；2014年3月23日至2014年5月21日的利息为27万元×2%×2个月=10800元；2014年5月22日至2014年12月1日的利息为17万元×2%×6.33个月=21522元；2014年12月2日至2015年1月27日的利息为12万元×2%×1.83个月=4392元；2015年1月28日至2015年2月13日的利息为4万元×2%×0.53个月=424元，刘虎共应偿还王水林利息348071元，扣除刘虎已偿还的利息332000元，还应偿还王水林利息16071元。关于王水林提举的7万元借条和刘虎提举的4万元借条，因双方均未提举证据证明该借款与投资款的关联性，应属于另一法律关系，双方可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、刘虎于本判决生效之日起十日内偿还王水林利息16071元；二、驳回王水林的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，减半收取1397元，由王水林负担1217元，刘虎负担180元。 本案二审期间，王水林为支持其上诉请求向本院提交刘某出具的证明一份，证明50万元本金借期一年以后，刘虎与刘某约定月利率3%；事后，王水林才知晓。刘某出庭作证证明：王水林向其借款50万元，先期约定月利率2%，借期记不清；后其向王水林催款，王水林未能偿还；刘虎找到其要求宽限些时间，月利率增加到3%，其同意后，表示只能找王水林还款，不能找刘虎。 刘虎质证称：其与王水林约定的利息不是1.5%就是2%，其没有向刘某借款。证人刘某证言不属实，其没有按月利率3%结过利息。 本院对刘某出具的证明及当庭证言认定如下：刘某认可与王水林间存在借贷关系，与刘虎间并无借贷关系；而案涉借贷双方系刘虎与王水林，故即使刘虎找刘某协商利率属实，也不能证明案涉50万元本金的利率在刘虎与王水林间发生了变更。 刘虎未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。王水林上诉称案涉本金50万元借期到后的月利率由2%变更为3%，应按月利率3%计算利息，本院认为，案涉收条载明月利率为2%，并未明确借期，王水林未举证证明双方对案涉50万元约定了借期，更未举证证明其与刘虎约定借期到后月利率变更为3%，故本院对王水林的该上诉理由不予采信。 综上，王水林的上诉请求不能成立，本院应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费754元，由上诉人王水林负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  代 巍 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月十七日 法官助理黄发全 书记员赵媛媛 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6708号 原告：杨宗明，女，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告：曾中海，男，1979年1月3日出生，汉族，住重庆市开县。 两原告的委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 两原告的委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。 被告：台州绿城泰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331003569366453F。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道黄长路1532号、1542号、1544号。 法定代表人：黄杰。 原告杨宗明、曾中海为与被告台州绿城泰业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。因原告杨宗明、曾中海未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 丁毅诚 二〇一九年十二月三十日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18390号原告：深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际E座。负责人：季红民，总经理。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：解高扬，湖北观筑律师事务所律师。被告：邓幸元，男，1969年8月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告大连万象美物业管理有限公司武汉分公司与被告邓幸元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，2019年11月4日，原告向本院提交准予变更登记通知书、营业执照副本，说明公司名称变更为深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司（以下简称万象美物业公司）。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万象美物业公司的委托诉讼代理人李竹青、解高扬，被告邓幸元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万象美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费合计33,081.48元（自2018年1月1日暂计算至2019年12月31日）；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金自2018年1月1日起以欠费金额为基数，减按每日万分之五标准计算至清偿之日止），暂计至2019年8月31日为6,371.97元；3、本案的诉讼费、保全费、保全担保费、公告费由被告承担。事实和理由：被告系武昌区万达御湖世家6-1-3201室房屋的业主，房屋建筑面积为306.31㎡，原告系该小区物业服务企业。根据约定物业服务费标准为每月每平方米4.5元，如逾期须支付违约金。2016年9月8日，大连万达物业管理公司武汉分公司更名为大连万象美物业管理有限公司武汉分公司。原告依约履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务，但被告一直拖欠物业服务费，经原告多方催告仍未缴纳，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告邓幸元未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告万象美物业公司围绕诉讼请求依法提交了房屋交易查询结果告知单、前期物业管理服务协议、临时管理规约及承诺书、收楼物品确认书、业主资料登记表、房屋交接单、企业名称变更核准通知书、律师函及快递单等证据。经庭审查明，本院认定事实如下：被告系武汉中央文化旅游区一期K9-2地块6栋1单元32层1号房屋的业主，房屋建筑面积为306.31㎡，合同备案号昌130404744。2015年10月7日，被告签署房屋交接单，表示同意接收上述房屋。2016年2月19日，被告签署收楼物品确认书，领取前期物业服务协议、临时管理规约、业主手册、房屋使用说明书、房屋质量保证书及钥匙等物品。原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为上述房屋所在小区提供物业服务，物业服务费标准为每月每平方米4.5元，并约定了各自其他的权利义务。该协议未标明日期，原告表示合同签订时间为交房之日2015年10月7日。自2018年1月1日至2019年12月31日，被告欠缴物业管理费33,081.48元（306.31㎡×4.5元/月×24个月）。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》暂无证据显示存在法律、行政法规规定的无效或可撤销情形，合法有效，对双方均有约束力。2018年1月1日至2019年12月31日期间，原告已依约提供了物业管理服务，被告作为业主享受了物业服务，亦未就其拒缴物业管理费的合法依据提交相关证据，现原告要求被告依约支付拖欠的物业管理费33,081.48元，本院予以支持。综合案件审理情况，原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓幸元应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司支付自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费33,081.48元。二、驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计393元，由被告邓幸元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  郭思文二〇一九年十二月二十六日书记员  余 意
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执1760号 达州市达川区人民法院、甘圣芬： 达州市达川区人民法院清收（2017）川1703执12号案件执行费一案，申请执行标的50元。经本院立案执行，甘圣芬已主动缴纳50元至达州市达川区人民法院。现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5170号罪犯张玉深，男，1960年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年10月20日作出(2005)鞍刑一初字第76号刑事判决，以被告人张玉深犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年12月30日作出(2005)辽刑一复字第207号刑事判决，以被告人张玉深犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张玉深死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月11日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年7月11日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张玉深在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯张玉深获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张玉深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉深减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年6月10日起至2027年3月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15821号原告：重庆保利中汇房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙江路8号2幢1号，统一社会信用代码91500107584294136L。法定代表人：刘强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。被告：胡建，女，汉族，1984年8月8日生，住重庆市巴南区。原告重庆保利中汇房地产开发有限公司（以下简称：保利中汇地产公司）诉被告胡建商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利中汇地产公司的委托诉讼代理人胡明，被告胡建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利中汇地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余房款480043元；2、判令被告以480043元为基数自2019年3月19日起至全部款项付清之日止按照每日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路（0-3-01/03地块）C7幢塔楼22-办公X号房屋，总价款600053元，付款方式为按揭付款。被告应于合同签订当日支付60005元，2017年12月10日前支付60005元，2019年3月18日前支付180043元作为首付款，向银行申请贷款300000元10年的按揭贷款，经银行审查同意后，由乙方于银行办理贷款手续，其贷款由银行直接划给原告作为房款的一部分。被告至今未付第三期购房款。被告逾期支付房款违反合同约定。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告胡建辨称：被告购买了讼争房屋，中途因自身经济原因未能付清全部款项，请法院依法判决。经审理查明，2017年9月18日，原告重庆保利中汇房地产开发有限公司（甲方）与被告胡建（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定：第一条，本商品房项目暂定名为保利花半里二期。第三条，乙方所购商品房座落为重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路（0-3-01/03地块）C7幢塔楼22-办公X号房屋，本商品房用途为非住宅，属于办公用房。第四条，购房价款，总成交金额600053元整。第五条，付款方式，按揭付款，乙方应于签订合同当日支付首付款300053元，向银行申请贷款300000元10年的按揭贷款，经银行审查同意后，由乙方于银行办理贷款手续，其贷款由银行直接划给原告作为房款的一部分。第十条，乙方逾期付款的违约责任：逾期超过30日的，甲方有权解除合同；甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二日起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期付款万分之一的违约金，并于实际支付应付之日起30日内向甲方支付违约金。补充协议（针对按揭首付分期客户）第一条变更首付款期限为：于2017年9月18日前支付60005元；于2017年12月10日前支付60005元；于2019年3月18日前支付180043元。补充协议第五条，分期付款的补充约定，乙方选择分期付款的方式支付购房款的，则乙方应当按照合同第五条约定的支付时间向甲方支付房价款。若乙方未按照约定时间支付相应房价款的，则甲方有权宣布剩余全部房价款提前到期，乙方应当立即向甲方一次性付清剩余房价款，并按照合同第十条约定承担逾期付款的违约责任。第二十六条，双方同意将合同第十条变更为：乙方如未按本合同约定的时间付款，应当承担逾期付款的违约责任，乙方承担逾期付款违约责任如下，乙方逾期支付款项，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日一次性向甲方支付该违约金。庭审中，原、被告双方一致确认被告胡建已支付第一期房款60005元、第二期房款60005元，剩余房款480043元未付。以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未按照约定支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。买卖合同及补充协议对房款的支付金额、支付时间及逾期付款的违约责任均有明确约定，被告胡建应当按照约定的金额和期限向原告支付房款。原、被告双方一致确认被告胡建已支付第一期房款60005元、第二期房款60005元，本院予以确认。根据补充协议第五条约定，被告胡建未在补充协议（针对按揭首付分期客户）第一条约定的2019年3月18日前支付第三期首付款180043元，构成违约，原告保利中汇地产公司有权宣布剩余全部购房款480043元提前到期，被告胡建应当立即向原告保利中汇地产公司一次性支付剩余购房款480043元并依据买卖合同及补充协议的约定支付违约金。根据合同第十条约定的违约金起算点，被告胡建应当自2019年3月19日起向原告保利中汇地产公司支付违约金。故，原告保利中汇地产公司要求被告胡建支付剩余购房款480043元并以480043元为基数自2019年3月19日起至付清本金之日止按照每日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡建于本判决生效之日起十日内向原告重庆保利中汇房地产开发有限公司支付剩余购房款480043元；二、被告胡建于本判决生效之日起十日内向原告重庆保利中汇房地产开发有限公司支付违约金以480043元为基数自2019年3月19日起至付清本金之日止按照每日万分之五的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4411元，由被告胡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月十八日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执699号申请执行人：沈建忠，男，1967年1月11日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城，住所地常德市鼎城区。法定代表人：舒新飞，该公司负责人。申请执行人沈建忠与被执行人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城民间借贷纠纷一案，常德市仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第584号裁决书已发生法律效力。常德市中级人民法院（2018）湘07执701号执行裁定书指定常德市鼎城区人民法院执行，本院于2018年8月30日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款，申请执行人沈建忠于2019年12月12日向本院申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘0703执699号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十二月十五日书记员  刘 祥
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2019）冀1124民督61号申请人：中国农业银行股份有限公司饶阳支行。地址：饶阳县繁荣北街21号。法定代表人：李帅，行长。委托代理人：任星全，该公司职工。被申请人：国丹丹，女，1994年9月12日出生，汉族，现住饶阳县。申请人中国农业银行股份有限公司饶阳支行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人称，2018年11月16日被申请人向我行借款人民币500000元整，期限为12个月，用于葡萄投资，双方签订了《农户贷款借款合同》（合同编码13020120170150749）。2019年11月15日合同到期，后经申请人多次催要被申请人未能归还。故申请人请求贵院向被申请人下达支付令，请求1.被申请人归还借款本金500000元及利息3833.33元（截止到2019年11月15日），自2019年11月16日起的利息及罚息按《农户贷款借款合同》第六条第6.2项约定计算，至本息全部还清之日止。2.诉讼费由被申请人国丹丹承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人国丹丹自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司饶阳支行贷款本金500000元及截止到2019年11月15日的利息3833.33元，并支付从2019年11月16日起至本息全部还清之日止的利息及罚息（按借款合同第六条第6.2项约定计算）。申请费2946元，由被申请人国丹丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐爱辉二〇一九年十二月十六日书记员  王一丁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7385号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；被执行人：董新,男性,1967年2月22日出生,住山东省济南市长清区；本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与董新信用卡纠纷一案中，于2019年9月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年9月18日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2019年12月13日将被执行人列入限制高消费名单并在全国公开信息网公布。于2019年12月14日将再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、证劵均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月二十三日书记员  王雪
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3636号 原告：唐小梅，女，1992年2月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：陈雄，男，1991年10月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，职务公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告唐小梅、陈雄与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告唐小梅、陈雄于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐小梅、陈雄自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐小梅、陈雄撤诉。 案件受理费224元，由原告唐小梅、陈雄负担。 审判员  龚兴忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31855号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。被告佘志华，男，汉族，1984年9月13日出生，住郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告佘志华财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托代理人李孟珂到庭参加诉讼,被告佘志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2015年3月25日，被告佘志华向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行贷款120000元整，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，贷款人已于当日将贷款发放至被告账户。被告向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。被保险人为贷款人，该保险单约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每月2%向保险人缴纳违约金。因被告未按约定偿还贷款。原告向贷款人进行了代偿，并取得了贷款人在借款合同中的全部权利。后原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求依法判令：1.被告向原告偿还理赔款68140.89元（包括本金66735.02元，利息1252.68元和罚息153.19元）及逾期保费8277.1元；2.被告向原告支付违约金44927.56元（违约金以保险理赔款68140.89元为基数，自2016年12月14日起按每月2%的标准暂计至2019年8月30日，实际主张至款项还清之日止）；以上暂共计121345.55元。3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。被告佘志华未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2015年3月25日，佘志华与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：佘志华向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行贷款金额120000元，贷款期限36个月。贷款用于日常生活消费。贷款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。2015年3月24日，原告与被告佘志华签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为佘志华，被保险人为中国农业银行股份有限公司郑州花园支行；保险金额为68140.89元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费为2280元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告佘志华未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2016年12月14日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款68140.89元。原告提交的还款记录及系统明细表显示，被告佘志华尚欠原告理赔款68140.89元、逾期保费8277.1元。以上事实由原告提交的个人担保借款合同、平安个人保证保险保险单、代偿确认书、还款记录、系统截图及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告佘志华因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告佘志华未按时偿还贷款本息，导致原告理赔68140.89元，被告佘志华应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告佘志华偿还理赔款68140.89元及逾期保费8277.1元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2016年12月14日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费、保全费，该项主张并无依据，本院不予支持。被告佘志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘志华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款68140.89元、逾期保费8277.1元，并按照年24%的标准支付以理赔款68140.89元为基数自2016年12月14日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告佘志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十六日书记员  张攀峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4278号申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）,住所地江苏省宜兴市。负责人邹晓星，该行行长。委托代理人瞿锦峰、赵安，江苏景明律师事务所律师。被执行人田文武，男，1963年1月21日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。中国银行与赵文武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初3769号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未依判决规定履行付款义务。中国银行向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2019年7月11日以电子送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人赵文武按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能按期履行。2、本院于2019年7月10日、10月15日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵文武名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到其名下有可供执行的财产。3、本院于2019年7月16日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人赵文武名下的不动产登记信息，查明，赵文武名下有座落于高塍镇××花园××室房产1处，该处房产设定抵押，且被多案查封，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院于2019年10月15日依法对被执行人赵文武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年12月2日，被执行人赵文武与申请执行人中国银行经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。本案本次已执行到位现金80000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初3769号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月十日书记员  陆 浩
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1723财保358号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：陈振华，系原告工作人员。被申请人：祝桂忠，男，1967年4月8日出生，汉族，住成武县。被申请人：李世香，女，1965年4月9日出生，汉族，住成武县。被申请人：祝军平，男，1970年8月20日出生，汉族，住成武县。被申请人：杨连军，男，1987年1月14日出生，汉族，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人祝桂忠、李世香、祝军平、杨连军申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人祝桂忠、李世香、祝军平、杨连军名下银行存款14454元，申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人祝桂忠、李世香、祝军平、杨连军银行存款共计14454元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁照兰二〇一九年十二月三日法官助理张婷书记员王琦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初5500号 原告：沈兰英，女，1972年5月15日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：山东仁和制药有限公司，住所地：郯城县李庄镇家电产业园仁和路1号，统一社会信用代码：91371322732596671Q。 原告沈兰英与被告山东仁和制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告沈兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈兰英撤回起诉处理。 审 判 长  冯少辉 人民陪审员  邢艳军 人民陪审员  李应龙 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李艳 书记员贡廷芳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223财保132号申请人：管国辉，女，1966年2月13日生，汉族，住青冈县。被申请人：邹纯义，男，1970年3月23日生，汉族，祯祥粮库职工，住青冈县。申请人管国辉于2019年12月25日向本院申请诉前保全。本院经审查认为，申请人管国辉申请符合有关法律规定但未提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零七条第二款的规定，裁定如下：驳回管国辉的申请。审判员  李国臣二〇一九年十二月二十六日书记员  车德爽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12542号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：檀三保，男，1981年8月6日出生职业不祥，住河北石家庄市新华区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告檀三保追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初133号原告：宋华久，男，1950年9月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：宜昌市城市桥梁建设投资有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区江南大道116号。法定代表人：胡杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：潘家华，湖北三峡律师事务所律师。被告：湖北前沿标识有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠42号。法定代表人：谭劲松。原告宋华久与被告宜昌市城市桥梁建设投资有限公司、湖北前沿标识有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2019年10月10日申请撤回对湖北前沿标识有限公司的起诉，又于2019年12月11日撤回对本案的起诉。本院认为，原告宋华久申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宋华久撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告宋华久负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十二月十二日书记员  张程程
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执824号申请执行人：徐某某，男，1945年11月29日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人：高某某，女，1945年8月6日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：徐某某，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人徐某某、高某某与被执行人徐某某赡养纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某、高某某于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某某立即给付赡养费1200元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人徐某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人徐某某送达限制高消费令，并已将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人徐某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人徐某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人徐某某的财产调查情况告知申请执行人徐某某、高某某，其表示不能提供被执行人徐某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐某某、高某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执824号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇一九年十二月十六日书记员  张 岩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异854号 申请执行人：佛山市顺德区中海电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭村民委员会古粉工业区6号首层之一。 法定代表人：陈洲。 委托诉讼代理人：廖巍峰，广东力创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖子萱，广东力创律师事务所实习律师。 被执行人：广东顺德万仕达木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗金斗闸南新塘。 法定代表人：杨理攀。 委托诉讼代理人：王美美，广东富友鹏律师事务所律师。 被执行人：梁炳明，男，1960年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：梁泽泉，男，1972年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁佩谊，女，1976年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是梁泽泉的妹妹。 第三人：何安荣，男，1980年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：薛嘉祺，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 两第三人共同委托诉讼代理人：王美美，广东富友鹏律师事务所律师。 关于本院（2019）粤0606执12689号申请执行人佛山市顺德区中海电气有限公司申请执行被执行人广东顺德万仕达木业有限公司、梁炳明财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请追加第三人梁泽泉、何安荣、薛嘉祺为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日召开听证会进行审查，申请执行人的诉讼代理人廖巍峰、廖子萱、被执行人广东顺德万仕达木业有限公司及第三人何安荣、薛嘉祺的共同委托诉讼代理人王美美、第三人梁泽泉的诉讼代理人梁佩谊到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人佛山市顺德区中海电气有限公司述称，关于（2019）粤0606执12689号申请执行人佛山市顺德区中海电气有限公司申请执行被执行人广东顺德万仕达木业有限公司、梁炳明财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人认为，火灾发生后，被执行人广东顺德万仕达木业有限公司已获得保险理赔金750万元，该款已被三名第三人转移。被执行人广东顺德万仕达木业有限公司现下落不明，三名第三人作为其股东有明显转移公司资产行为。该公司的工商内档显示，该公司的注册资金于2015年从100万元变更为1000万元，各股东认缴的900万元增资一直未足额缴纳。2017年11月22日，三名第三人签订股东会决议，同意变更出资时间为2017年11月22日缴足。工商内档没有上述出资的验资报告也无出资凭证，涉嫌虚假出资。申请执行人认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，请求依法追加三名第三人为（2019）粤0606执12689号案件的被执行人，连带承担被执行人广东顺德万仕达木业有限公司的债务。 被执行人广东顺德万仕达木业有限公司、第三人梁泽泉、何安荣、薛嘉祺辩称，1.三名股东均无转移公司资产的行为，申请执行人没有提供证据证实其主张；2.三名股东已足额缴纳出资，并通过验资核实；3.本案执行依据的生效判决已被申请再审，审理结果将影响本案及后续执行，故本案应中止审理。 经审查查明，关于（2019）粤0606执12689号申请执行人佛山市顺德区中海电气有限公司申请执行被执行人广东顺德万仕达木业有限公司、梁炳明财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请追加第三人梁泽泉、何安荣、薛嘉祺为（2019）粤0606执12689号案件的被执行人，并提交了（2018）粤0606民初6393号民事判决书、（2019）粤06民终3452号民事判决书、执行申请书、（2019）粤0606执12689号执行案件受理通知书、被执行人公司内档资料、公司章程、照片4张证实其主张。 申请执行人及第三人提交的证据材料显示，被执行人广东顺德万仕达木业有限公司成立于2007年12月4日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金为1000万元，股东为何安荣、梁泽泉、薛嘉祺。初始登记出资为30万元，何安荣出资7.35元、梁泽泉出资15.3万元、薛嘉祺出资7.35万元，均已实缴。2013年10月23日，该公司增资100万元，何安荣出资17.15万元、梁泽泉出资35.7万元、薛嘉祺出资17.15万元，均已实缴。2015年4月14日，该公司增资至1000万元，何安荣认缴增加出资220.5万元、梁泽泉认缴增加出资459万元、薛嘉祺认缴增加出资220.5万元，认缴期限至2035年5月1日止。2017年11月22日，该公司修订公司章程，约定各股东认缴出资额度不变，缴资期限至2017年11月22日已缴足。2017年10月23日至2017年11月22日期间，梁泽泉向被执行人广东顺德万仕达木业有限公司转账支付共计459万元，交易内容为“缴资款”；何安荣向被执行人广东顺德万仕达木业有限公司转账支付共计220.5万元，交易内容为“缴资款”；薛嘉祺向被执行人广东顺德万仕达木业有限公司转账支付共计220.5万元，交易内容为“缴资款”。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，首先，申请执行人无提交证据证实被执行人的财产不足清偿债务，其次，被执行人的初始注册资本30万元及第一次增资已实缴，关于第二次增资900万元，各第三人已提交证据显示各第三人已于2017年11月22日前向公司缴足，申请执行人以股东未缴纳或未足额缴纳出资为由请求追加三名第三人为被执行人，理据不足，本院不予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人既未就被执行人财产不足清偿债务进行举证，也未就被执行人的股东抽逃出资进行举证，申请执行人据此请求追加三名第三人为被执行人，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人佛山市顺德区中海电气有限公司申请追加被执行人的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邱苏燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14105号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：黄小洋，女，1981年8月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告黄小洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告黄小洋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告黄小洋的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
原平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0981执1115号之五 被执行人周建业，原平市新原乡平地泉村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0981执1115号之五裁定书，于2019年12月29日向被执行人周建业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周建业在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡茂荣 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王晓芳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1034号申请执行人：黄塘军。被执行人：王标兵。申请执行人黄塘军与被执行人王标兵合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）湘1021民初1042号民事判决书，判决：由被告王标兵于本判决生效后十日内偿还原告黄塘军欠款52294元；上述判决生效后，由于王标兵未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄塘军于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院立案后，向申请执行人黄塘军送达受理通知书，要求其提供财产线索，并向被执行人王标兵公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2019年8月8日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人王标兵银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2019年8月28日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人王标兵其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。2019年9月18日至2019年12月21日期间在全国法院网络查控系统上发起四次财产查控，经反馈被执行人王标兵均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人黄塘军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月30日对被执行人王标兵适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为52294元，被执行人应负担的标的债务为52294元。本案应当执行的标的金额为52294元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为52294元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄塘军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十一日法官助理 胡 芳书 记 员 孟梅芳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1349号申请执行人：杜向光，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：吴双利，男，1989年7月15日出生，汉族，住住湖北省郧县。本院办理的杜向光申请执行吴双利民间借贷纠纷一案，杜向光涉嫌凭借民事诉讼手段使非法利益合法化，参照《河南省高级人民法院关于规范网络借贷仲裁裁决执行及司法审查工作的通知》（豫高法[2019]331号）的相关要求，裁定如下：驳回杜向光的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月二十七日书记员 习广鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2759号罪犯玉燕罕，女，1983年3月5日生，傣族，云南省景洪市人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）西刑初字第402号刑事判决，以被告人玉燕罕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元，追缴赃款人民币27797000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉燕罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉燕罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉燕罕在服刑期间有一定悔改表现，但不履行生效裁判中财产性判项，不协助人民法院追缴诈骗赃款，不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉燕罕本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60425号之二原告唐月涛，男，1943年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告委托代理人朱剑，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告吴朝敏，男，1980年10月10日生，汉族，住上海市虹口区。原告唐月涛诉被告吴朝敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出(2019)沪0115民初60425号财产保全的裁定，查封了被告吴朝敏名下的上海市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋及银行存款(合计价值人民币1,245,175元)，并查封了原告唐月涛及案外人梅某某名下(用于担保)的上海市浦东新区华夏一路XXX弄XXX号XXX室房屋。现该案已调解结案，故原告要求解除上述用于担保的上海市浦东新区华夏一路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告唐月涛及案外人梅某某名下的上海市浦东新区华夏一路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  益美芳二〇一九年十二月十七日书记员  孙 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4038号 原告：淮南市芦鑫建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区芦集镇荣庄村，统一社会信用代码91340400678938596H（1-1）。 法定代表人：徐虎，总经理。 委托诉讼代理人：童庆怀，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会，住所地淮南市潘集区荣庄村。 法定代表人：李瑞飞，主任。 委托诉讼代理人：姜桂书，淮南市芦集镇荣庄社区支部委员会副书记。 被告：淮南市芦集镇人民政府，住所地淮南市潘集区芦集镇，统一社会信用代码11340406MB0X065848。 法定代表人：杨静，镇长。 委托诉讼代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪婷，安徽安铎律师事务所实习律师。 原告淮南市芦鑫建筑工程有限责任公司诉被告淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会、淮南市芦集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告陈俊于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市芦鑫建筑工程有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南市芦鑫建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由淮南市芦鑫建筑工程有限责任公司负担。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  张全飞 人民陪审员  李 营 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  朱长云
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6185号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，副行长。被执行人：韩炳萍，女，1973年2月16日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告韩炳萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初10581号判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩炳萍应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币42,374.01元(以下币种同)。因被告韩炳萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年9月9日向被执行人韩炳萍发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人韩炳萍发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人韩炳萍未在户籍地居住，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余42,374.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  王志平二〇一九年十二月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文无法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1937号 申请执行人:长春红日骄阳文化传媒有限公司。住所地：长春市南关区东岭街38号卉香花园小区22栋308室。 法定代表人：王贺，总经理。 被执行人：吉林省富民集团有限公司公主岭分公司。住所地：吉林省公主岭市范家屯镇102国道路南城建分局三楼。 负责人：陈金富，经理。 本院在执行申请执行人长春红日骄阳文化传媒有限公司与被执行人吉林省富民集团有限公司公主岭分公司服务合同纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初2590号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王世刚
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1528号之一 申请执行人:四川腾盛茂明商贸有限公司。 法定代表人：窦洪勤。 委托诉讼代理人（一般授权）：周攀。 委托诉讼代理人（特别授权）：王美顺。 被执行人：织金苏辰投资建设有限公司。 法定代表人：冯海龙。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐龙。 委托诉讼代理人（一般授权）：张震涛。 本院受理的申请执行人四川腾盛茂明商贸有限公司与被执行人织金苏辰投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019)黔0524民初4527号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该民事调解书所确定的支付申请执行人货款1416603.32元的义务，申请执行人四川腾盛茂明商贸有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院依法向被执行人织金苏辰投资建设有限公司发出执行通知，责令其收到执行通知后立即履行支付申请执行人四川腾盛茂明商贸有限公司货款1416603.32元，并交纳案件受理费8838元、申请执行费16566元的义务。但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人织金苏辰投资建设有限公司在上述机构和部门的财产登记信息。经查询，织金苏辰投资建设有限公司名下分别有号牌为贵FJR330的骐铃牌汽车一辆，号牌为贵FLG731的江淮牌汽车一辆，号牌为贵FLZ355、贵FTN810、贵FTN800的东风牌汽车三辆，号牌为贵F52315、贵F52215的大力牌汽车二辆，号牌为贵FSV570的哈弗牌汽车一辆，但上述车辆因另案被本院于2019年7月30日查封，本案中本院于2019年12月3日对上述车辆进行轮候查封，但未能实际控制。除上述车辆之外被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院分别到织金县不动产登记中心和织金县市场监督管理局查询，经查，被执行人织金苏辰投资建设有限公司无可供执行的财产。 4.本院已将被执行人织金苏辰投资建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 5.因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人冯海龙司法拘留15日，因冯海龙下落不明，本院已向协助执行单位织金县公安局发出协助调查函查找其下落。 6.上述执行情况及财产调查信息，本院通过微信方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示不申请律师调查，不申请悬赏执行，暂不对被执行人提起拒不执行判决、裁定罪的刑事自诉，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1416603.32元未执行到位。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金苏辰投资建设有限公司负有继续向申请执行人四川腾盛茂明商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  耿晓峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  魏国民
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特1号申请人（原仲裁第三被申请人）：倪殿程，男，汉族，1994年12月1日出生，身份证住址浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：深圳市顺诚乐丰保理有限公司（以下简称顺诚乐丰公司），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003351627818。法定代表人：田佳梅。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。原仲裁第一被申请人：宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蚊川街道中官路1188号，统一社会信用代码91330211071460899C(1/1)。法定代表人：倪殿程。原仲裁第二被申请人：郑忠义，男，汉族，1974年8月23日出生，身份证住址浙江省宁波市。申请人倪殿程申请撤销深圳国际仲裁院华南国仲深裁〔2017〕D513号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2017年8月29日。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2016年12月1日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2017年11月23日。四、裁决结果：一、宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司、郑忠义、倪殿程连带向顺诚乐丰公司支付融资款人民币500万元；二、宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司、郑忠义、倪殿程连带向顺诚乐丰公司支付截至2017年8月29日的利息和罚息共计人民币1,359,029.99元；宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司、郑忠义、倪殿程并以人民币500万元为基数，按年利率12%,连带向顺诚乐丰公司支付自2017年8月30日至款项清偿之日的利息；三、宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司、郑忠义、倪殿程连带向顺诚乐丰公司补偿因办理案件支出的律师服务费人民币10,000元；四、本案仲裁费人民币88,871元，全部由宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司、郑忠义、倪殿程连带承担。顺诚乐丰公司预缴的仲裁费人民币88,871元抵作本案仲裁费，不予退还，宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司、郑忠义、倪殿程应迳向顺诚乐丰公司支付人民币88,871元。五、申请撤销仲裁裁决的理由：一、仲裁违反法定程序；二、本案仲裁庭裁决要求倪殿程连带支付融资款500万元、并支付利息、罚息、律师、仲裁费等所依据的2015年6月10日《保理业务连带责任保证合同》倪殿程的签字并非本人所签，系他人伪造。六、其他需要说明的事项：倪殿程向本院申请对《保理业务连带责任保证合同》中“倪殿程”的签名笔迹进行鉴定。本院准许了该鉴定申请并委托广东中一司法鉴定所进行鉴定。该所作出的鉴定意见为：“l、编号：HQSFPRM-FL-201505-0014《保理业务连带责任保证合同》第十二条乙方处“倪殿程”签名笔迹与委托方提供的“倪殿程”样本签名笔迹不是同一人笔迹。2、《保理业务连带责任保证合同》乙方有权签字人处“倪殿程”签名笔迹与委托方提供的“倪殿程”样本签名笔迹不是同一人笔迹。深圳国际仲裁院两次以EMS特快专递向倪殿程邮寄送达仲裁通知书、开庭通知书等法律文书，收件地址包括倪殿程的身份证住址以及合同约定通讯地址，邮件分别以“地址不符、电话无人接听”及“拒收”为由被退回。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于仲裁院认定事实的证据是否系伪造，经鉴定《保理业务连带责任保证合同》并非倪殿程本人所签，倪殿程与顺诚乐丰公司之间不存在仲裁协议，仲裁院对倪殿程的相关裁决所依据的《保理业务连带责任保证合同》系伪造，故仲裁裁决中与倪殿程有关的裁决部分应予撤销。关于仲裁程序是否违法，倪殿程主张的其未收到仲裁申请书等相关材料，仲裁程序违法。本院认为，深圳国际仲裁院的送达符合《深圳国际仲裁院仲裁规则》第六十四条规定：“……（二）除非当事人另有约定，有关仲裁的文书、通知、材料等可以当面送达或者以邮寄、传真、电子邮件、其他能提供记录的电子数据交换方式或者仲裁院认为适当的其他方式送达。（三）仲裁院向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，有以下情形之一的，视为送达：1、送达至受送达人的营业地、注册地、居住地、户籍登记地址、身份证地址、口头或书面向仲裁院确认的地址、对外使用的任何有效地址、当事人协议中列明的地址或者仲裁院认为适当的其他通讯地址中的任意一个地址……”。仲裁院向倪殿程身份证载明的地址邮寄了仲裁通知等法律文件，符合仲裁规则的规定，倪殿程以未收到仲裁申请书及相关材料为由主张仲裁程序违法，其主张不能成立。综上，申请人倪殿程申请撤销仲裁裁决的理由部分成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下:一、撤销深圳国际仲裁院华南国仲深裁〔2017〕D513号裁决第一项“第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人连带向申请人支付融资款人民币500万元”中有关倪殿程（第三被申请人）承担连带清偿责任的内容；二、撤销深圳国际仲裁院华南国仲深裁〔2017〕D513号裁决第二项“第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人连带向申请人支付截至2017年8月29日的利息和罚息共计人民币1,359,029.99元；第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人并以人民币500万元为基数，按年利率12%,连带向申请人支付自2017年8月30日至款项清偿之日的利息。”中有关倪殿程（第三被申请人）承担连带清偿责任的内容；三、撤销深圳国际仲裁院华南国仲深裁〔2017〕D513号裁决第三项“第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人连带向申请人补偿因办理案件支出的律师服务费人民币10,000元”中有关倪殿程（第三被申请人）承担连带清偿责任的内容；四、撤销深圳国际仲裁院华南国仲深裁〔2017〕D513号裁决第四项“本案仲裁费人民币88,871元，全部由第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人连带承担。申请人预缴的仲裁费人民币88,871元抵作本案仲裁费，不予退还，第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人应迳向申请人支付人民币88,871元”中有关倪殿程（第三被申请人）承担的内容。本案案件受理费人民币400元，笔迹鉴定费人民币7,200元，合计人民币7,600元，均由深圳市顺诚乐丰保理有限公司负担。上述费用已由倪殿程预交，深圳市顺诚乐丰保理有限公司径付倪殿程。本裁定为终审裁定。审判长 朱   珠审判员 黄 玮 娜审判员 刘 灵 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 叶云(兼)书记员 王昱(兼)
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7242号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：陈铁军，男，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司诉被告陈铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8073号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：齐爱华，女，1958年3月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告中银消费金融有限公司与被告齐爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告齐爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金95310.48元，利息、滞纳费13,343.47元（截至2019年7月30日）及自2019年7月31日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费以本金为基数，按照年利率24%计算；2、判令被告支付律师费2,066元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。案件审理过程中，原告减少诉讼请求第二项为：请求判令被告支付律师费1,033元。事实和理由：2017年3月29日被告齐爱华与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告齐爱华提供200,000元的贷款，利率为18.6%/年。合同签订后，原告依约发放贷款。现被告据不按约履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 被告齐爱华未作答辩。 中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《新易贷信用贷用款额度申请表》、《新易贷信用贷款申请和使用合约》各一份，证明被告齐爱华向原告提出贷款申请，原告与被告签订合约，约定贷款金额、期限、利率及违约责任；2.《新线借记卡历史交易明细清单》一份，证明2017年3月30日，原告向被告支付借款200,000元；3.还款记录及计算明细各一份，证明截止2019年7月30日，被告共欠原告本金95,310.48元，利息、滞纳费13,343.47元（现金动用手续费及产生的相应利息已从原告剩余借款本息中予以扣除，该部分原告自愿放弃主张；利息及滞纳费综合利率按年利率24%计算，超过部分原告自愿放弃主张）；4.《外包诉讼合作协议》、增值税发票各一份，证明原告为实现自身债权支付律师费1,033元。被告齐爱华未到庭，放弃其质证权利，对于原告中银消费金融有限公司提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年3月29日，被告齐爱华与原告签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，被告齐爱华向原告借款200,000元，贷款期限为36个月，年利率为18.6%。同时约定，被告齐爱华未按期足额归还贷款本息的，应按日支付逾期付款滞纳费。还约定，若被告未按期足额归还贷款本息，或发生原告认为影响被告的经济状况或履约能力的事件，或被告以明示或默示的方式许可他人使用授信额度的，即视为被告违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，或要求被告提前结清贷款；并且要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费，申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2017年3月30日向被告齐爱华发放了贷款。但被告齐爱华在还款过程中未按合同约定按时足额偿还原告借款本息，截至2019年7月30日，被告齐爱华欠原告借款本金95,310.48元，利息、滞纳费13,343.47元（利息、滞纳费约定过高，原告自愿按利息、滞纳费24%/年主张）。 本院认为，原告与被告齐爱华签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告齐爱华自2019年1月1日起开始逾期，根据合同约定原告有权提前要求被告清偿全部借款本息。截至2019年7月30日，被告齐爱华欠原告借款本金95,310.48元，利息、滞纳费13,343.47元，对此，被告应予清偿。原告要求被告自2019年7月31日至欠款实际清偿之日按年利率24%支付利息滞纳费，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。同时根据合同约定，原告有权要求被告支付因其违约给原告造成的包括律师费等在内的损失，故原告要求被告支付本案诉讼中所支付的律师费1,033元，本院予以支持。被告齐爱华未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金95,310.48元，利息、滞纳费13,343.47元（截至2019年7月30日）；2019年7月31日至实际支付之日的利息、滞纳费，以未清偿的借款本金为基数，按年利率24%计算； 二、被告齐爱华于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1,033元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,514.40元，减半收取计1,257.20元，由被告齐爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 蕊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11884号上诉人(原审原告)：汪某某，女，2015年11月24日生，汉族，住上海市。法定代理人：邱某某(系汪某某之母)，女，1987年2月8日生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：李靖艳。上诉人汪某某因与被上诉人上海朗璨教育科技有限公司(以下简称“朗璨公司”)教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21966号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人汪某某的上诉请求：撤销一审裁定，将本案指令一审法院进行实体审理。事实和理由：根据双方签订的《学员就读协议》,尚余324课时尚未履行，现汪某某系根据合同法的相关规定要求解除合同并退还剩余课时培训费。一审法院如认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑,应当将与本案有牵连但不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关查处,而继续审理本案民事纠纷部分。被上诉人朗璨公司未作答辩。汪某某向一审法院提起诉讼请求：1.判令朗璨公司退还汪某某学费人民币27,500元或退还320课时学费人民币22,916元；2.本案诉讼费由朗璨公司负担。一审法院经审查后认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据汪某某陈述及其提供的相关材料，法院认为本案具有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。故汪某某的起诉，法院予以驳回。裁定：驳回汪某某的起诉。本院认为，如一审法院所述，人民法院在案件审理过程中发现存在犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。现一审法院基于已有的材料及当事人的陈述，认为本案涉嫌合同诈骗，该犯罪目的显然是恶意侵占汪某某所支付的学费。因此，汪某某关于本案民事诉讼与涉嫌犯罪非同一法律关系的主张，本院不予采纳。需要指出的是，认定犯罪需要通过法定程序，人民法院在审理民事案件过程中并无直接作出认定是否犯罪的职权。而根据相关司法解释的规定，在符合起诉条件且不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形下，汪某某仍然可以向人民法院提起诉讼。综上所述，一审裁定适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 艺审判员 彭 辰审判员 姚 跃二〇一九年十二月二十日书记员 朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1304号申请执行人：韩淑兰，女，1953年11月2日出生，汉族，无职业，住通河县。申请执行人：钱志忠，男，1952年2月9日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：秦丽楠，女，1967年1月7日出生，汉族，个体业主，住通河县。本院于2019年10月18日依据已生效的（2019）黑0128民初784号民事调解书，受理了韩淑兰、钱志忠申请执行秦丽楠买卖合同纠纷一案，执行标的：1825.00元。在执行过程中，申请执行人韩淑兰、钱志忠于2019年12月15日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执1304号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月十五日书记员  刘垠畅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初2291号 原告：翁传均，男，1966年出生。 委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司，住所地新疆阿拉尔市。 负责人：张建辉,该公司总经理。 原告翁传均与被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告翁传均于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁传均的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翁传均撤回起诉。 案件受理费1638元，减半收取819元（原告已预交），由原告翁传均负担。 审判员  朱冬梅 二〇一九年十二月十日 书记员  刘阿丽
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执723号之二 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人:苏根荣,院长。 被执行人：邓宝春，男，汉族，1971年2月15日出生,汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人邓宝春罚金一案，本院于2019年10月14日立案执行。执行依据为本院（2019）赣0323刑初89号刑事判决书。2019年12月26日，申请执行人自愿撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0323刑初89号刑事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗 娟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监32号原审原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。原审被告：李素然，男，汉族，1970年8月15日出生，住登封市。原审原告杨攀峰与原审被告李素然民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）豫0185民初1591号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李兴锋审判员  杨海悦审判员  吴 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  孙世佳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢301号申请执行人：聂升明，男，汉族，住桐柏县。申请执行人：李根生，男，汉族，住桐柏县。被申请执行人：尹和声，男，，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人追偿全纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢301号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年十二月二十七日书记员  王建淳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8612号申请执行人：马治方，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：杨忠成，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：曾庆萍，女，1971年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人马治方与被执行人杨忠成、曾庆萍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月24日作出的(2019)沪0112民初24392号民事调解书已发生法律效力。马治方于2019年8月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金59.5万元、律师费18,000元。本院于2019年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨忠成、曾庆萍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产。查明被执行人杨忠成名下有位于安徽省定远县定城镇南环路XXX号XXX幢XXX室房产、牌照号码为浙ANXXXX起亚汽车、牌照号码为浙AMXXXX起亚汽车，除此外，无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。执行中，本院查封了上述房产和车辆，但对上述财产的处置尚需时日。三、为督促被执行人杨忠成、曾庆萍履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现本院对被执行人名下的财产处置尚需时日。本院将本案执行情况向申请执行人进行了详细说明，申请执行人予以确认，认为本次执行程序可予以终结。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨忠成、曾庆萍负有继续向申请执行人马治方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇一九年十二月二十五日书记员  陆 群附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢179号之四 申请执行人：梁征，男，1965年11月1日出生，汉族，住所地北海市银海区。 被执行人：王国宾，男，1979年10月6日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。 本院在执行梁征与王国宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁征依据已经发生法律效力的（2015）银民初字第109号民事判决书，于2019年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1620000元及利息、案件受理费27040元、执行费。 因申请执行人梁征与王国宾达成了和解协议，申请执行人梁征申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0503执恢179号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十七日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22029号上诉人（原审原告）：田亚莉，女，1981年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：郑州市中森置业有限公司，住所地荥阳市唐王路与康泰路交叉口东。法定代表人：魏玉川,总经理。委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。上诉人田亚莉因与被上诉人郑州市中森置业有限公司（以下简称中森置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。田亚莉上诉请求：1.撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7556号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.办证流程虽然发生变化，但仍在合同约定的办理时间内，不受政策影响，不能以此作为被上诉人违约的正当理由。路名变更后被上诉人并没有第一时间提交办理，因此路名变更不是导致办证工作停滞不前的原因，其他手续材料可以先准备妥当，办证迟延是由于被上诉人自身工作效率拖沓导致。双方合同未约定变更办理日期可以顺延。2.违约金在合同中有明确约定就应当严格执行，违约方应承担违约责任。且被上诉人的行为并非未给上诉人造成损失，产权证迟延办理导致上诉人户籍不能迁入，子女无法入学，不能为房屋设定他项权利等，均属于上诉人损失范畴。故提起上诉，请求二审法院判如所请。中森置业公司答辩称：1.产权登记延误并非中森公司故意造成的，系因不动产登记机关部分变更、政策变动等政府行为造成，应当认定为情势变更，被上诉人不应承担违约责任。2.扣除因政府行为和政策因素导致的逾期，按照360个工作日计算，被上诉人并不违约。三、产权登记虽有延误，但并未给上诉人造成损失。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。田亚莉向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期办理房地产权属证书违约金14580元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2015年4月21日与被告签订商品房买卖合同（合同编号XY150××××0278），购买被告开发建设的位于荥阳市××大道与菖蒲路交叉口东北侧意墅蓝山六期悦蓝山105号楼2单元2605号房屋一套，建筑面积共118.67平方米，房屋总价款为540158元，交房日期为2017年4月30日前。协议生效后，被告于2017年4月26日向原告交付了该商品房。根据双方在商品房买卖合同第15条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记备案机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。第3项第一款规定，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付总房款的0.01%违约金”。按合同约定被告应在2018年4月26日前办理完结房地产权权属证书。由于被告的原因，原告于2019年1月22日才取得房地产权属证书比合同约定逾期了270天。被告违反了合同第15条的相关内容，应当按合同约定向原告支付违约金。原告多次向被告主张违约金，但均被被告拒绝。故提起诉讼。另查明，2016年8月，政府相关部门职能调整，原在房管局办理初始登记改为到不动产局进行首次登记，相关办证业务流程亦发生变化，且在2018年3月28日荥阳市城市总体规划中原规划的“荥泽路”道路名称现已调整为“文博路”。案涉房屋即在该路段。一审法院认为，原、被告所签《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告支付了房款，被告亦依约向原告交付了房屋，且被告已实际入住。因政府部门职能调整，不动产中心的设立及不动产首次登记备案前业务流程的变化及案涉房屋所在路段名称的变更等原因，造成被告办理不动产权证逾期，导致被告向原告交付不动产权证延期，但被告的延期行为并未给原告造成损失。结合本案实际情况，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金14580元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告田亚莉的诉讼请求。案件受理费164元，减半收取82元，由原告田亚莉负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。现上诉人主张被上诉人逾期办理不动产权证的违约金，从双方签订合同约定及实际履行情况来看，被上诉人存在逾期办证270天的情形，应当承担违约责任。但结合客观情况，政府职能调整，不动产登记中心的设立及不动产首次登记备案业务流程的变化，也是被上诉人逾期办理不动产权证的原因之一，路名变化亦对权属证书登记地点产生影响，且该房屋并不影响上诉人的居住使用。综合考虑被上诉人的过错程度，以判令被上诉人支付上诉人1000元违约金为宜。对上诉人请求的过多部分的违约金，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，实体处理不当，本院依法予以纠正。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项条之规定，判决如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7556号民事判决；二、被上诉人郑州市中森置业有限公司于判决生效后十日内支付上诉人田亚莉违约金1000元。三、驳回上诉人田亚莉其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费82元，由田亚莉负担。二审案件受理费164元，由被上诉人郑州市中森置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十二月三日书记员  李燕辉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1276号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：内蒙古新世界娱乐有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区东影南路37号巨华商业2号楼4层401。经营者：武刚刚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告内蒙古新世界娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十八日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9249号原告：济源市香园物业管理有限公司，住所地：济源市香园小区29号楼。法定代表人：李根建，该公司经理。委托诉讼代理人：王攀攀，该公司工作人员。被告：徐立军，男，1972年3月20日出生，汉族，住济源市。原告济源市香园物业管理有限公司与被告徐立军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市香园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济源市香园物业管理有限公司负担。审判员  马秀娟二〇一九年十二月十二日书记员  肖瑶瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3458号申请执行人陈萍被执行人张艳玲被执行人陈德东申请执行人陈萍与被执行人张艳玲、陈德东民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2018)辽0105民初8648号民事判决书，判决被执行人张艳玲、陈德东给付申请执行人陈萍借款83246.5元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月17日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院于2019年12月26日扣划被执行人陈德东名下交通银行及上海浦东发展银行存款共计4304.55元。2019年12月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人陈萍对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人陈萍享有要求被执行人张艳玲、陈德东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执3458号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十六日书记员  李佳蔓
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8858号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区。法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，并预交管辖权异议案件受理费100元。本院审查管辖权异议期间，原告钟添印书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。被告提出的管辖权异议申请本院亦不再处理，案件受理费100元退还被告河南津味园食品有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟添印负担。管辖权异议案件受理费100元，退还被告河南津味园食品有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1104号 罪犯刘洪，男，1965年2月17日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省永胜县人民法院于2016年7月18日作出（2016）云0722刑初76号刑事判决，以被告人刘洪犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。本院于2018年8月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘洪减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4713号申请执行人：袁亚，女，1969年9月4日，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人：张文轩，男，汉族，1995年3月26日出生，住址同上。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。袁亚,张文轩与江苏现代投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初6765号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告袁亚、张文轩补偿款95622（截止至2018年5月31日），并自2018年6月1日起按照2020.2元/月标准继续支付至淮安现代食品城A、B幢1521号商铺开业之日止。案件受理费1096元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为96718元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2182号 上诉人（原审原告）：杨景霞，女，1964年3月2日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：丹东鹏欣水游城投资置业有限公司，住所地丹东市振兴区春三路20-6-15号。 法定代表人：彭毅敏，总裁。 委托诉讼代理人：张子军，男，该公司员工。 上诉人杨景霞因与被上诉人丹东鹏欣水游城投资置业有限公司（以下简称水游城公司）劳动争议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨景霞、被上诉人水游城公司委托诉讼代理人张子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨景霞的上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人给付上诉人经济补偿金6500元。二、判决被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：2019年3月18日，上诉人与被上诉人签订了一份劳务协议书，被上诉人聘请上诉人在其单位的成本部担任经理，聘用时间为2019年3月18日至2020年3月17日止，每月工资13000元，没有约定试用期。同时协议约定：甲、乙双方若单方面解除本协议，应提前15天通知对方，乙方应办妥一切移交手续；甲、乙双方任何一方违反本协议给对方造成经济损失的，应承担经济赔偿责任。被上诉人在2019年6月17日下午突然通知上诉人因试用期考核不合格而决定单方面解除合约，当即强令上诉人进行交接工作，在当晚取消了上诉人进办公室指纹锁中的指纹，此行为明显违背双方协议的约定。一审认定被上诉人违约，却未按双方约定判令被上诉人承担违约责任并承担给付15天工资的义务，显属违法。上诉人认为劳动者在退休后应依法享受劳动的权利，可以选择工作建立新的劳动关系，对此上诉人在与被上诉人签订劳务协议后已形成了事实上的劳动关系，理应受到劳动法、民法及合同法的保护。被上诉人在上诉人工作三个月后却单方面同上诉人解除劳务协议，实属违约行为，理应给上诉人支付经济补偿金。 水游城公司辩称，被上诉人并非无理由辞退上诉人，而是多次找过上诉人谈话，明确表示其不能胜任工作岗位，且上诉人已经签字同意，其提出异议也是在下班后，原判正确，应予维持。 杨景霞向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告经济补偿金6500元。 一审法院认定事实：原告系退休人员。2019年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务协议》，约定：被告聘用原告在被告单位的成本合约部担任经理的职务，聘用期自2019年3月18日至2020年3月17日；发生下列情形之一，本协议终止或解除：一、本协议期满的；二、双方就解除本协议协商一致的；乙方由于健康原因不能履行本协议义务的。甲乙双方若单方面解除本协议，应提前15天通知对方，乙方应办妥一切移交手续；甲、乙双方任何一方违反本协议给对方造成经济损失的，应承担经济赔偿责任。2019年6月17日，被告将原告辞退，原告离开被告单位。 一审法院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，应提交证据证明。现原告提交的证据，无法证明被告应向原告支付经济补偿金，故对原告的诉讼请求，不予采纳。判决：驳回原告杨景霞的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人提供离职清册一份，证明上诉人并未与被上诉人达成解除合同的一致意见，而是被上诉人强行单方解除合同。 被上诉人质证意见为，对该证据真实性无异议，备注说明一栏及最后一行后添加内容，均是上诉人签字同意离职后填写的。 本院认证意见是：对该证据的真实性本院予以确认，该证据可以证明双方并非协商一致解除合同，而是被上诉人单方辞退上诉人，本院予以采信。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，上诉人退休后于2019年3月18日与被上诉人签订了《劳务协议》，并实际履行三个月，双方间已形成劳务合同关系，本院予以确认。现被上诉人违反合同约定未提前15日通知上诉人就单方解除劳务合同，实属违约，但上诉人要求被上诉人给付经济补偿金6500元的理由是双方建立了劳动关系，对被上诉人的违约行为，应依照《劳动合同法》第47条规定：经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。……；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。而将该条与该法第46条规定结合起来可以看出，这是对用人单位与劳动者之间形成的劳动关系的规范和约束，而本案双方当事人形成的是劳务关系，并不适用《劳动合同法》的相关规定，上诉人以该理由要求被上诉人给付其经济补偿金明显依据错误，理由不能成立。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以支持。 综上所述，杨景霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杨景霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇一九年十二月十六日 书记员 张东明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4112号之三申请执行人：张建伟，男，1973年8月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张向前，男，1976年12月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张书方，男，1949年8月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张风阁，女，1976年3月2日出生，汉族，住汝州市。本院在执行张建伟与张向前、张书方、张风阁民间借贷纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内按照本院（2019）豫0482民初4998号民事判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张风阁在郑州银行623531000600287×××56账户内存款人民币19120.00元。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十二月十八日书记员  李小强