湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3057号上诉人（原审原告）：肖云，女，1967年9月9日出生，汉族，系十堰市武当山旅游经济特区供销合作社退休职工，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：王长远，湖北汉江源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰市武当山旅游经济特区供销合作社。住所地：湖北省十堰市武当山特区太和路12号。法定代表人：黄文军，该社主任。委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。上诉人肖云因与被上诉人十堰市武当山旅游经济特区供销合作社（以下简称武当山供销社）劳动争议一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人肖云及其委托诉讼代理人王长远、被上诉人武当山供销社的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖云上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条错误，且与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款相互矛盾。肖云因退还押金事情曾经找过单位领导和信访办，不存在过时效的问题。2.肖云向武当山供销社交押金时劳动法尚未出台，双方约定押金要付息，应属集资性质，故本案应适用一般时效的规定。武当山供销社辩称，肖云主张权利明显超过法律规定的仲裁时效，不应受到法律的保护。根据武当山供销社的文件规定，肖云所主张的押金属于增容费性质不应退还。肖云所提交武当山供销社出具的收据是武当山供销社当时使用了错误的收据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖云向一审法院起诉请求：判令武当山供销社支付肖云入职风险押金及利息共计13866元。一审法院认定事实：1992年，肖云由丹江口市肖川镇供销合作社调入武当山供销社（原名称：丹江口市武当山镇供销合作社）工作。1993年3月15日，武当山供销社依据丹江口市供销合作社联合社丹供销（1992）62号文件《关于加强干部职工管理的若干规定》，收取肖云缴纳的调入人员风险押金3000元，并开具了“武当山镇供销社风险金抵押收据。”该收据中载明调入人员风险抵押，收据的说明一栏载明：一、此款系职工对企业的风险抵押；二、此款除本人、退休或不在本单位，一般不准中途退款；三、此款每年计算一次利息，利率靠银行贷款利率，若企业当年效益不佳，可不计算利息；四、本人若因损害企业名誉，拖欠企业承保利润和其他款项，企业可从此款中扣交。2017年8月，肖云达到企业职工法定退休年龄并办理了退休手续。2019年3月29日，肖云向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项：请求武当山供销社退还肖云入职风险押金及利息共计13866元。2019年6月11日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲裁字（2019）第162号裁决书，以肖云申请劳动争议仲裁已超过法定期限，裁决驳回肖云各项仲裁请求。肖云不服该裁决，遂于2019年7月24日提起诉讼，请求判令武当山供销社支付其入职风险押金及利息共计13866元。一审法院另查明：2019年6月6日，武当山供销社在十堰市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审中答辩称肖云申请仲裁已过受理时效。一审法院认为，肖云与武当山供销社因退还调入人员风险抵押金及利息产生劳动争议，肖云于2017年8月达到企业职工法定退休年龄并办理了退休手续，其应当自退休之日起一年内向仲裁机构主张权利，肖云于2019年3月29日申请仲裁，从其时间上讲，明显已超过了申请仲裁时效一年的期限，肖云也未提供证据证明仲裁时效中止、中断的情形。因此，肖云的诉讼请求超过了法律保护的有效期限，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回肖云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由肖云负担。本院二审期间，肖云根据其上诉请求提交了《武当山特区信访局来访人员登记表》一份、武当山供销社出具的《关于肖云同志调入风险抵押金情况说明》一份，拟证明肖云自退休后一直在主张退还押金的事实，肖云主张权利没有超过时效。本院二审期间，武当山供销社没有向本院提交新证据。经二审质证，武当山供销社对肖云所提交二份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。认为肖云实际是2017年8月退休，其在2019年2月2日进行信访已经超过仲裁时效。请求二审法院不予采信。对上述有异议的证据，本院认为，肖云所提交二份证据的真实性武当山供销社没有异议，其所提交证据的证明目的与本案一审的处理结果有直接的关联性，故本院对肖云所提交的证据予以采信。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，武当山供销社2019年3月6日出具的《关于肖云调入风险抵押金情况说明》明确载明“肖云退休后多次向我社要求退其所交纳的调入人员风险押金3000元并计算利息。”本院认为，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的当承担不利后果。武当山供销社对于2019年3月15日收取肖云3000元风险押金的事实没有异议。根据肖云提交的收据，肖云退休后要求武当山供销社退还其收取的押金符合双方当事人的约定，本院亦予支持。因双方对利息的约定处于不确定状态，本院酌定利息计算自肖云退休之日起以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支持其利息请求。在双方发生纠纷后，武当山供销社主张因失误向肖云出具了错误收据的理由因其没有相反的证据足以推翻，本院不予支持。武当山供销社主张肖云的请求已超过法律规定的仲裁时效与其自身出具的情况说明自相矛盾，本院亦不予支持。武当山供销社对其所陈述事实没有提供足够的证据予以证明，故武当山供销社当承担不利后果。综上所述，肖云的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2280号民事判决二、十堰市武当山旅游经济特区供销合作社自本判决生效之日起十日内退还肖云押金3000元，并承担以欠付款3000元为基数自2017年9月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。三、驳回肖云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由减半收取5元，由肖云负担；二审案件受理费10元，由十堰市武当山旅游经济特区供销合作社、肖云各负担5元。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  郑 飞审判员  刘占省二〇一九年十二月九日书记员  乔 文附：本判决所适用法律（法规、司法解释）规定中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。