江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3813号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：徐风元,男,1965年3月21日出生,汉族,住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：牛进,男,1989年4月8日出生,汉族,住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：牛践,男,1993年3月16日出生,汉族,住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：杨成英,男,1945年1月25日出生,汉族,住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：杨茂生,男,1947年11月5日出生,汉族,住淮安市清江浦区。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈旺,男,1984年10月24日出生,汉族,住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：于爱东,男,1978年6月5日出生,汉族,住淮安市淮安区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险淮安公司）因与被上诉人徐风元、牛进、牛践、杨成英、杨茂生、陈旺、于爱东、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险淮安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担113204元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院仅依据原审原告在网上查询的数据认定丧葬费的赔偿数额为42344元，无法律和事实依据。2、牛代珍驾驶电动车行驶速度过快，在事故中过错明显，应减轻机动车一方30%的责任，由上诉人在商业险范围内承担70%赔偿责任。被上诉人徐风元、牛进、牛践、杨成英、杨茂生辩称：1、根据法律规定，丧葬费赔偿标准应当按照管辖法院所在地上一年度职工年平均工资的一半计算，一审判决正确。2、本案事故受害人一方驾驶的是非机动车，一审要求陈旺及人民财险淮安公司承担80%的赔偿责任符合法律规定。被上诉人陈旺、于爱东未作答辩原审第三人紫金财产保险股份有限公司未作陈述。徐风元、牛进、牛践、杨成英、杨茂生向一审法院起诉要求：1、由原审被告赔偿医疗费176473.65元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费1360元、护理费1320元、死亡赔偿金944000元、被抚养人生活费88386元、精神抚慰金50000元、丧葬费42344元、处理丧葬事宜人员的误工费10000元、交通费1000元、财产损失1500元，交强险外由原审被告承担80%的赔偿责任，合计1078366.92元；2、由原审被告承担本案的诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：2018年6月28日14时31分左右，陈旺驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，头东尾西停在纬一路061号灯杆处路段南侧车位内，在出车位时，与沿纬一路由西向东行驶的牛代珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成牛代珍受伤及车辆损坏的道路交通事故，牛代珍经医院抢救无效于2018年7月10日死亡。经交警部门认定，陈旺负事故的主要责任，牛代珍负事故的次要责任。肇事车辆在人民财险淮安公司投保了交强险及100万元商业三责险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原审第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费63797.24元，并请求在本案中一并处理。另查，陈旺在牛代珍抢救期间垫付医疗费用3万元及丧葬费36000元，另赔偿牛代珍2万元，对于上述垫付款合计86000元（包含民事诉讼费），陈旺表示放弃向保险公司索赔并将该垫付款作为对牛代珍亲属除保险公司赔偿的额外补偿。双方当事人对于死亡赔偿金944000元、财产损失1500元均无异议，一审法院予以确认。关于医疗费的具体数额及是否应当扣除非医保用药问题。庭审中，徐风元、牛进、牛践、杨成英、杨茂生提供了病案材料、用药清单、住院病人欠费单、医嘱情况说明、人血白蛋白发票等证据证实，牛代珍住院医疗费合计176473.65元。人民财险淮安公司辩称医疗费用应扣除非医保用药部分，但未就非医保用药的范围、数额及替代用药等承担举证责任，故对其辩称一审不予采纳。关于牛代珍各项损失的计算方法及具体数额问题。1、医疗费176473.65元，根据病案材料、用药清单、住院病人欠费单、医嘱情况说明、人血白蛋白发票等，一审予以支持。2、住院伙食补助费600元，根据出院记录，牛代珍住院12日，一审予以支持。3、营养费，根据出院记录，牛代珍住院12日，结合牛代珍伤情，一审酌定营养费为360元（30元/日×12日）。4、误工费，根据误工证明等，徐风元、牛进、牛践、杨成英、杨茂生主张误工费为1360元并无不当，予以支持。5、护理费1320元，根据出院记录，牛代珍住院12日，结合护理费收据，一审予以支持。6、被抚养人生活费88386元，有村委会证明等，一审予以支持。7、精神抚慰金，本案陈旺因涉及刑事犯罪，且已被判决，对于精神抚慰金5万元的主张不予支持。8、丧葬费，根据2018年江苏省在岗职工工资标准，徐风元、牛进、牛践、杨成英、杨茂生主张丧葬费为42344元并无不当，予以支持。9、处理丧葬事宜人员的误工费，根据居民死亡证明等，一审酌定处理丧葬事宜人员的误工费为3000元。10、交通费，根据出院记录，牛代珍住院12日，一审酌定交通费为200元。以上损失中，属于交强险医疗项下的损失为177433.65元（医疗费176473.65元+住院伙食补助费600元+营养费360元）；属于交强险伤残项下损失为1080610元（误工费1360元+护理费1320元+被抚养人生活费88386元+丧葬费42344元+处理丧葬事宜人员的误工费3000元+交通费200元+死亡赔偿金944000元）；属于交强险财产项下损失为1500元；以上合计1259543.65元。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，陈旺负事故的主要责任，牛代珍负事故的次要责任，一审酌定由陈旺、于爱东、人民财险淮安公司承担80%的赔偿责任。因本案事故车辆在人民财险淮安公司投保了交强险，故应在交强险医疗项下赔偿10000元，在交强险死亡项下赔偿110000元，在交强险财产项下赔偿1500元，对于超过交强险部分910434.92元（1259543.65元-10000元-110000元-1500元）×80%，因人民财险淮安公司在商业险范围内无免责事由，故应由人民财险淮安公司赔偿。因第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费63797.24元，为避免当事人诉累，一审酌情一并处理，故应由人民财险淮安公司赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司63797.24元。综上，徐风元、牛进、牛践、杨成英、杨茂生主张因事故造成的损失，应由人民财险淮安公司赔偿968137.68元（10000元+110000元+1500元+910434.92元-63797.24元），由人民财险淮安公司偿还第三人紫金财产保险股份有限公司63797.24元，徐风元、牛进、牛践、杨成英、杨茂生主张的其他诉讼请求，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及第三十五条之规定，作出判决：一、人民财保淮安公司于判决生效之日起十日内赔偿徐风元、牛进、牛践、杨成英、杨茂生968137.68元；二、人民财保淮安公司于判决生效之日起十日内偿还第三人紫金财产保险股份有限公司63797.24元；三、驳回徐风元、牛进、牛践、杨成英、杨茂生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计7253元，由徐风元、牛进、牛践、杨成英、杨茂生负担。本院二审确认一审查明的事实。二审另查明：《江苏统计年鉴2019年》公布了2018年城镇非私营单位就业人员平均工资为84688元。本院认为：关于丧葬费赔偿标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。该解释第三十五条还规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定；“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。而江苏省2018年职工年平均工资为84688元，故一审判决丧葬费42344元并无不当。关于赔偿责任比例问题。人民财险淮安公司主张其承担70%赔偿责任，而交警部门出具的道路交通事故认定书认定陈旺负事故主要责任，人民财险淮安公司对此并无异议，故一审法院据此酌定人民财险淮安公司承担80%责任，并无不当。综上，上诉人人民财险淮安公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7253元，由上诉人人民财险淮安公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋其文审 判 员 季明丽审 判 员 王 健二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 薇书 记 员 周 亚