山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5223号 原告：王某1，男，2004年6月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：王某2，男，2003年5月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 二原告共同法定代理人：王某3，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市，系二原告的父亲。 二原告共同委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：于长彬，男，1986年8月18日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：曹乐帅，安丘潍安法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。 主要负责人：张谦，经理。 委托诉讼代理人：高林泽，男，公司职工，住。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。 法定代表人：周廷泽，经理。 委托诉讼代理人：郭亮，男，公司职工，住。 委托诉讼代理人：梁海宝，男，公司职工，住。 原告王某1、王某2与被告于长彬、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的共同委托诉讼代理人陈政、被告于长彬的委托诉讼代理人曹乐帅，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人高林泽、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人郭亮、梁海宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿二原告因该次事故造成的前期医疗费损失38846.34元，其他损失待司法鉴定后另行起诉；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日21时0分许，被告于长彬驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿安丘市和平路由南向北倒车时，与王某1驾驶的二轮电动车（载王某2）发生碰撞，致使王某1、王某2受伤，车辆等受损。该事故经安丘市交警大队现场勘查并认定被告于长彬承担事故的全部责任。原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗，现仍在住院治疗中。另查明，鲁Ｇ×××××小型轿车车主为被告于长彬，在被告保险公司处投保交强险一份，商业第三者责任险30万元且入有不计免赔。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告于长彬辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，该车在被告安诚保险公司处投保交强险一份，在被告泰山保险公司处投保商业险一份，限额为30万元且投有不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由二保险公司赔偿。 被告安诚保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。原告受伤后，我公司已为原告垫付医疗费1万元。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围。 被告泰山保险公司辩称，本案被告于长彬未向我公司报案，对于事故发生经过及真实性无法确认，对于本案肇事车辆是否为我公司承保标的无法确认，相关意见待质证后予以发表，若无相关责任免除，我公司将根据保险合同约定赔偿原告合理损失。根据《道路安全法实施条例》第七十二条：未满16周岁不得驾驶电动自行车。本案电动自行车驾驶人王某1仅15周岁，违反上述规定，存在过错，应减轻被告于长彬责任赔偿比例。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日21时00分许，被告于长彬驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿安丘和平路由南向北倒车时，与王某1驾驶二轮电动车载（王某2）发生碰撞，致使王某1、王某2受伤，车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告于长彬承担事故的全部责任，王某1、王某2无事故责任。 2019年7月25日，原告王某1、王某2被送至安丘市人民医院，王某1在该院住院治疗32天，支付医疗费46961.24元；2019年7月25日，原告王某1在安丘市人民医院支付门诊费974.1元（243.3元+6元+36.8元+288元+400元）；2019年7月27日，原告王某1在安丘市人民医院支付门诊费17.6元（12.6元+5元）；2019年7月31日，原告王某1在安丘市人民医院支付门诊费271.4元（266.4元+5元）。2019年7月25日，原告王某2在安丘市人民医院支付门诊费622元（58元+558元+6元），以上共计48846.34元。原告王某1出院诊断为：左尺桡骨骨折；左股骨干骨折；头皮裂伤；面部裂伤；多处软组织挫伤。 鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为于长彬，该车在被告安诚安保险公司投保交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；该车同时在泰山保险公司投保商业第三者责任险，责任限额30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 庭审中，被告泰山保险公司提交了《车险“投保人缴费实名认证”客户授权书》和《机动车保险投保单（电子保单）》等材料，欲证明其公司已就免责条款对投保人尽到了提示和明确说明义务，亦将投保单向投保人送达。被告于长彬对该组证据有异议，认为该组证据签名落款时间均为2019年8月7日，而本次交通事故发生的时间为2019年7月25日，落款时间是事故发生后的时间，因此泰山财产保险公司提交的证据无法证明在事故发生前已将免责条款以及免责事项告知投保人，未履行明确说明和如实告知的义务，故原告的合理损失应当泰山财产保险公司赔偿。 事故发生后，被告安诚保险公司为原告垫付医疗费10000元，原告对此均认可，并同意将该垫付费用折抵赔偿款，在起诉时原告已经减该笔垫付费用扣减。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，原告身份证复印件，安丘市人民医院住院病案、用药汇总清单及收费票据、诊断报告单，事故车辆的保单复印件及行驶证复印件、驾驶证复印件，护理人员身份证复印件，常住人口登记卡索引表，被告泰山保险公司提供的《机动车保险投保单（电子保单）》、《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《机动车商业保险费率浮动告知单》、《车险“投保人缴费实名认证”客户授权书》、被告安诚保险公司提供的质证意见等经当事人质证、本院审查认证的证据等证据在案为证。 本院认为，被告于长彬驾驶机动车与原告王某1驾驶的电动自行车（载王某2）发生交通事故，致原告王某1、王某2受伤、车辆受损属实，虽然公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于长彬负事故的全部责任，原告王某1、王某2无事故责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：……驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁……”，原告王某1在发生本次事故时未满十六周岁，在本次事故当事依法应当承担相应的责任。根据事故成因及双方当事人在本次事故中责任的大小，对原告王某1、王某2的损失，本院确定由被告于长彬承担90%的民事赔偿责任。 被告泰山保险公司提交的《机动车保险投保单（电子保单）》、《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《机动车商业保险费率浮动告知单》、《车险“投保人缴费实名认证”客户授权书》等材料落款时间为2019年8月7日，而本次交通事故发生的时间为2019年7月25日，故被告泰山保险公司提交的证据无法证明在事故发生前已将免责条款以及免责事项告知投保人。故该保险合同中的免责条款对被告于长彬不发生法律效力，被告泰山保险主张的免责事由不能成立，依法应承担赔偿责任。 关于原告王某1、王某2主张的医疗费48846.34元，经质证，被告均无异议，本院直接予以确认。 对原告王某1、王某2因本次交通事故造成的上述经济损失48846.34元，因被告于长彬驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告ANC保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告王某1、王某2的经济损失，应由被告安诚保险公司首先在机动车第三者责任强制各分项限额内赔偿。被告永安保险公司需在医疗费损失限额内赔偿原告医疗费10000元（已垫付）。 对原告王某1、王某2因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费38846.34元（48846.34元-10000元）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告王某1、王某2的该部分损失，应由被告于长彬承担90%赔偿责任，计款34961.71元（38846.34元×90%）。因被告于长彬锋驾驶的肇事车辆在被告泰山保险公司投保机动车第三者责任险并投保不计免赔险，故原告的该部分损失应由被告泰山保险公司应在商业险责任限额内予以赔偿。因原告的先期合理损失均得到赔偿，被告于长彬暂无需承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条相关法律之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某1、王某2医疗费损失10000元（已付）； 二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告王某1、王某2医疗费损失34961.71元； 三、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取386元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担347元，原告负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏艳萍 二〇一九年十二月三日 书记员  王丽萍