wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4877号 申请执行人：邹伟俊，男，1975年2月17日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：王伟，男，1988年3月19日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：岳明，男，1980年11月4日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人邹伟俊与被执行人王伟、岳明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初8335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的41400元，本院于2019年9月16日立案受理。 本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2019年9月29日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2019年9月18日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月18日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月14日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月30日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年12月19日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初8335号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  任建建 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  唐 杰
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初268号原告：杨盛祚，男，汉族，1994年4月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告杨盛祚与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案。原告杨盛祚于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨盛祚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨盛祚撤诉。案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告杨盛祚负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初858号原告：马良，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。被告：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。马良与王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告马良于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马良撤诉。案件受理费减半收取25元。审判员 朱 江二〇一九年十二月十八日书记员 王丽鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申709号再审申请人（原审原告）：刘美玉，女，1952年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审被告）：徐州医科大学附属医院，住所地：徐州市泉山区淮海西路99号。法定代表人：王人颢，该院院长。再审申请人刘美玉因与被申请人徐州医科大学附属医院（以下简称徐医附院）医疗损害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初5897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘美玉申请再审称，2015年6月1日，刘美玉在徐医附院门诊检查，确诊为急性血栓。徐医附院的医师并未及时手术，手术后又出现术后血栓。医师为了逃避责任，编造病历说患者要求出院，并强行让刘美玉出院。出院后刘美玉血栓复发，转为慢性血栓。医师耽误了最佳治疗期，造成严重后果。据此，请求法院依法撤销原审判决，委托权威机构重新对刘美玉的治疗过程进行司法鉴定，确定医院的医疗行为构成医疗事故，支持刘美玉的诉讼请求，诉讼费用由徐医附院承担。本院经审查认为，原审法院经刘美玉申请，依法委托了徐州市医学会就医方的医疗行为是否存在过错进行医疗损害鉴定。2018年7月5日，徐州医学会出具的徐州医损鉴[2017]077号医疗损害鉴定书的鉴定意见为，患者刘美玉目前自诉左下肢胀痛与医方的医疗过错行为有一定的因果关系，其原因力大小为次要因素。参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者目前不构成伤残。后刘美玉对上述鉴定意见不服，向原审法院申请重新鉴定，但因刘美玉未缴纳鉴定费用，而未能启动鉴定。在此情况下，原审法院结合徐州医学会出具的鉴定意见，确定徐医附院对刘美玉的损害后果承担30%的赔偿责任，具有事实和法律依据。现刘美玉虽申请再审要求重新进行医疗损害鉴定，以确定徐医附院的医疗行为构成医疗事故，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故其申请鉴定的主张，本院依法不予支持。综上，再审申请人刘美玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘美玉的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月二十六日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2016号之一 申请执行人：吴迪，男，汉族，1988年2月4日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：戴红军，男，汉族，1968年4月13日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市壹星建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：代俊龙，该公司经理。 本院在执行吴迪与被执行人戴红军、淮北市壹星建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴迪自愿撤销对被执行人戴红军、淮北市壹星建筑工程有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0621执2016号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1181号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人费忠署，男，1975年6月15日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第460号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第460号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的143平方米土地至尧治村，限期15日拆除在非法占用的143平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的143平方米土地至尧治村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第460号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的143平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的143平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第460号行政处罚决定中“责令退还非法占用的143平方米土地至尧治村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第460号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的143平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终170号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告人）禤文强，曾用名禤绪文，男，1963年6月9日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，海南海旺兴贸易有限公司贵港分公司负责人，住玉林市玉州区城北街道罗竹村罗冲17-1号。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人李某，广西贵鹏律师事务所律师。 贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控原审被告人禤文强犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2019年7月3日作出（2018）桂0803刑初151号刑事判决，判决：一、被告人禤文强犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人禤文强于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳惩罚性赔偿金人民币九万元，上缴国库；三、被告人禤文强于本判决生效后三十日内就销售不符合安全标准食品的行为在广西省级媒体上向社会公众赔礼道歉。原审被告人禤文强不服，以本案属于单位犯罪、其不构成销售不符合安全标准的食品罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港南区人民法院（2018）桂0803刑初151号刑事判决； 二、发回贵港市港南区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇一九年十二月十八日 法官助理 梁思莉 书 记 员 梁献平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2201号申请执行人戴妹，女，1983年2月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人曾某，女，2010年4月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市雨湖区响水乡冯家村高墙村民组，住所地湘潭市雨湖区响水乡冯家村。组长刘正林。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘民再286号民事判决书，向被执行人湘潭市雨湖区响水乡冯家村高墙村民组发出执行通知书，责令被执行人湘潭市雨湖区响水乡冯家村高墙村民组按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湘潭市雨湖区响水乡冯家村高墙村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭市雨湖区响水乡冯家村高墙村民组的银行存款15460元（含执行款15330元，执行费130元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇一九年十二月二十三日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4152号原告：魏圣洲，男，1977年12月21日生，汉族，江西省赣州市南康市人，住江西省赣州市南康市。委托诉讼代理人：赖慎祥，广东华商(赣州)律师事务所律师，特别授权。被告：陈通标，男，1974年5月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告魏圣洲与被告陈通标买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告魏圣洲的委托代理人赖慎祥到庭参加诉讼，被告陈通标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏圣洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告贷款共计人民币32175元及利息5081元（暂计至2019年11月13日）（以32175元为基数，按月利率1.5%计算，从2019年1月1日起至还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买家具，但未及时付清货款，2018年10月11日被告出具欠条，欠条对欠数予以确认，并约定在2019年1月1日之前还清货款，如未还清则按月息1.5分计算逾期付款利息，欠款到期后，原告多次向被告催收无果，遂诉至法院，望判如所请。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份、被告陈通标常住人口详细一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份,证明被告陈通标欠原告货款人民币32175元，并约定了还款期限和逾期利息按月利率1.5%计算。被告陈通标未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明：被告陈通标在原告魏圣洲处购买家具，2018年10月11日被告陈通标向原告出具欠条一张，载明欠原告魏圣洲货款32175元，约定于2019年1月1日前还清及逾期利息按月利率15‰计算。欠款到期后，被告陈通标未支付货款，原告多次催收未果，因而成讼。上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述，本院予以认定。本院认为，被告陈通标向原告魏圣洲购买家具并出具欠条，双方买卖合同依法成立、合法有效。被告未按约定付清货款应当承担本案全部民事责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈通标支付原告魏圣洲货款32175元及逾期利息（从2019年1月2日起按月利率15‰计算至付清之日止）。本案所涉给付内容，限被告魏圣洲在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取366元，原告魏圣洲已预交，由被告陈通标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温斌二〇一九年十二月十日法官助理徐可书记员雷毅
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4485号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：田燕，女，1963年2月4日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市丛台区。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告田燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告田燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年1月15日签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2、判令被告给付逾期付款违约金（自2010年1月23日始至合同解除之日止，以未付款额130000元为基数，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年1月15日签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的位于龙口南山世纪花园三期93-2-601楼房，约定楼房总价款为223990元，于2010年1月15日支付首付款93990元，余款130000元于7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。合同同时约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续,需在10日内将购房款一次性交齐，逾期买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金按双倍给付，同时出卖人有权解除合同。合同签订后，被告仅支付了首付款93990元，余款130000元被告至今未交清，亦未将贷款手续办理完毕，致原告合同目的不能实现。故原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告田燕经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月15日，原告海基置业公司与被告田燕签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的位于龙口南山世纪花园三期93-2-601楼房，合同约定房屋总价款为223990元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2010年1月15日付清首付款人民币93990元整，余款130000元应于接到出卖人通知之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认；第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，应按总房款每日0.5%向出卖人交付违约金，逾期达10日，违约金按双倍支付，同时，出卖人有权解除合同，并将该商品房另行出售。补充协议第三条约定，买受人采用银行贷款方式付款的，如因买受人原因银行拒绝向买受人提供按揭贷款的，买受人应在接到银行或出卖人告知之日起10日内将购房款余额一次性支付给出卖人，逾期出卖人有权解除合同……。被告于2010年1月1日分两笔缴纳首付款共计93990元，由原告出具收款收据2张。余款130000元至今未付清亦未办理银行按揭。庭审中，原告主张其已于合同签订当日以及签订合同后多次口头告知被告持相关材料办理按揭贷款手续。另查明，涉诉购房合同在房管部门办理了备案手续。本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。被告作为买受人，其已按照合同的约定付清首付款。原告作为出卖人（开发商），有义务将涉案房产所属的南山世纪花园三期项目的按揭贷款合作银行告知被告，使得被告能够按约持相关材料到银行办理按揭贷款手续。庭审中，原告主张其已于合同签订当日以及签订合同后多次口头告知被告持相关材料办理按揭贷款手续，但未提交相关证据证明其主张，被告亦未到庭对相关情况进行说明，故应属不可归责于当事人双方的事由致至今未能办理按揭贷款手续，导致商品房买卖合同不能继续履行。依据《最高人民法院》第二十三条之规定，“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”，据此，原告主张解除合同及补充协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。关于原告主张被告支付违约金的诉请，因未能办理银行按揭贷款手续的原因系不可归责于当事人双方的事由，故原告主张违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告田燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，鉴于本案事实，依照《最高人民法院》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台海基置业有限公司与被告田燕针对龙口南山世纪花园三期93-2-601号房签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议。二、被告田燕于本判决生效之日起十日内协助原告烟台海基置业有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。三、驳回原告烟台海基置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告田燕负担。公告费750元，由被告田燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十二月九日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000175999；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1929号申请执行人：三门峡市建设工程有限公司,住所地:三门峡市六峰路与文明路交叉口东北角综合楼5层。法定代表人:姬凌斌，董事长。委托代理人:高燕,该公司项目负责人。被执行人：灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司,住所地：灵宝市金城大道西段。法定代表人：宋红兵，公司总经理。本院在执行三门峡市建设工程有限公司与灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案中，三门峡市建设工程有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  牛碧波审判员  王一斌二〇一九年十二月三十一日书记员  张东亮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申2675号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高椿城，男，1951年9月29日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王彬，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：童元玲，北京市国联律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆宝君，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。再审申请人高椿城因与被申请人穆宝君财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2018)京03民终11281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高椿城申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实未经证据证实，存在事实认定不清的问题；（二）原审法院未对穆宝君自身存在过错情况进行认定，而片面地认定申请人单方面过错，并要求申请人对损害承担全部责任，存在事实认定不清，适用法律错误问题。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人高椿城未能提供足以推翻原判决的证据，对其申请再审主张本院难于支持。申请人高椿城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高椿城的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月二十六日书记员 吴莎莎
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢438号申请执行人：郑金梅，女，1961年12月15日出生，汉族。委托代理人：李大风，河南国赢律师事务所律师。被执行人：朱玉华，女，1974年10月15日出生汉族。被执行人：史海军，男1975年1月16日出生，汉族。被执行人：河南云阳海汽车销售有限公司。法定代表人：朱玉华，该公司总经理。本院在执行郑金梅与朱玉华、史海军、河南云阳海汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2015）管民初字第1603号民事判决书已发生效力。被执行人朱玉华、史海军、河南云阳海汽车销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑金梅于2018年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为1015000元，本院于2018年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱玉华、史海军、河南云阳海汽车销售有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2019年12月25日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息后，经查询被执行人名下无可供执行房产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月26日向申请人姚炜委托代理人许祥通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月二十七日法官助理张浩书记员何大威
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5166号罪犯田永，男，1981年10月27日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年12月5日作出(2015)东三法刑初字第2415号刑事判决，以被告人田永犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期六年七个月，并处罚金人民币23000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯田永在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更1960号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯田永在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月17日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯田永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯田永系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2018年3月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2575分（共获得表扬4次），2018年8月22日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年4月25日获得表扬，2019年9月5日获得表扬，剩余考核分175分。原判罚金人民币23000元，原已交人民币23000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田永予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7832号罪犯吴润泉，男，1953年8月26日出生，汉族，广东省乐昌市人，大专文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2004年3月3日作出（2003）萍刑二初字第13号刑事判决，认定被告人吴润泉犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，尚未追回的赃款、赃物继续追缴。宣判后，被告人吴润泉不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年6月2日作出（2004）赣刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第317号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2011）洪刑执字第6682号、（2013）洪刑执字第6610号、（2015）洪刑执字第3152号、(2017)赣01刑更7952号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月二十天、十一个月、九个月十天、六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴润泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库，未退赃。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴润泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴润泉减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2006年9月2日起至2020年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6948号原告：孙伯兴，男，1946年3月15日出生，汉族，初中文化，退休工人，住河北省。被告：张斌，男，1985年11月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省。被告：张树芳，男，1962年6月26日出生，汉族，住河北省。被告：王月兰，女，1962年9月15日出生，汉族，初中文化，务农，住河北省。以上二被告委托诉讼代理人：张斌，男，1985年11月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省，系张树芳、王月兰儿子。原告孙伯兴与被告张斌、张树芳、王月兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伯兴、被告张斌并作为被告张树芳、王月兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙伯兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金柒万元；2.按约定月息2分5支付利息，由借日起利息核计直到还清账为止；3.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日张斌向原告借款柒万元，借款利息按月息2分5核计利息，由张树芳、王月兰做担保人，四方签订了借款协议。现因原告急用钱多次向被告追要未果，无奈原告诉至法院，请支持原告诉讼请求。三被告辩称，向原告借款50000元，有20000元利息，打的70000元的条，利息按四分计算。2014至2015年我还款60000元，其中烟花等抵顶20000元，剩下的是零星还的。2016年至2017年又偿还孙伯兴儿子孙荣建40000元现金，白酒抵顶20000元。2016年7月拨账拨了28万元。经审理查明，被告张树芳、王月兰系夫妻关系，被告张斌系张树芳、王月兰儿子。2012年2月10日，被告张斌与原告孙伯兴签订借款协议，约定：“今有我张斌从孙伯兴手中借到现金70000元整柒万元整。我一定在2012年12月10日还清借款柒万元，一旦逾期无力偿还，本借款7万元按月息肆分核加利息，到偿还时借款柒万元再加核计的全部利息一齐偿付到孙伯兴手中”。被告张树芳、案外人沈新作为连带偿付责任担保人在借款协议上签名并摁扣指纹。2019年1月10日，担保人沈新变更为被告王月兰，王月兰在担保证据上签字并摁扣指纹，内容为：我自愿对张斌于2012年2月10日在孙伯兴手中借到现金70000元提供连带责任保证，保证期间为从即日起一年。上述事实，有借款协议、担保证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告三方签订的借款协议均系当事人真实意思的表示，除约定利息按月息肆分核计超过年息24%部分，因违反法律强制性规定为无效外，其他协议内容不受影响仍合法有效，被告张斌未按时偿还借款，应承担违约责任。被告张树芳、王月兰作为担保人，应按照约定对该笔借款承担连带保证责任。关于借款数额，被告主张实际借款50000元，20000元为利息，但未提交证据予以证实，原告亦不予认可，本院对被告的主张不予采信。被告主张的已偿还及抵账款项未提交证据证实，原告不认可，本院不予采信。关于转账部分，被告不能提供证据证实与本案的关联性，原告不认可，本院对被告的该项抗辩不予采信。关于利息，因借款协议约定的利息超过年息24%的部分无效，应按照年息24%标准计算自逾期付款之日即2012年12月11日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张斌偿还原告孙伯兴借款本金70000元及利息（按年息24%计算自2012年12月11日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；二、被告张树芳、王月兰对上述债务承担连带清偿责任。上述款项限本判决生效之日起五日内汇至指定账户，开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××51。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张斌、张树芳、王月兰共同承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一九年十二月十二日书记员  韩明鑫
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保969号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1290号上诉人（原审被告）：仕达融资担保有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号13层1301。法定代表人：张冠伟。委托诉讼代理人：孙良，男，1978年10月13日出生，汉族，仕达融资担保有限公司职员。委托诉讼代理人：武亚强，男，1992年4月27日出生，汉族，仕达融资担保有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京仁泽建设监理有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城293号院2号楼1层106。法定代表人：杨玉国，总经理。委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。上诉人仕达融资担保有限公司（以下简称仕达公司）因与被上诉人北京仁泽建设监理有限公司（以下简称仁泽公司）委托合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8385号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。仕达公司上诉称，仕达公司住所地位于北京市东城区，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由北京市东城区人民法院管辖。据此，仕达公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。仁泽公司对于仕达公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，仁泽公司系以委托合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令仕达公司返还仁泽公司保证金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《全程履约担保委托保证合同》第十五条约定：“在履行本合同过程中发生争议时，甲、乙双方应通过协商解决；协商不成的，甲乙双方均可向工程项目所在地人民法院起诉。在协商或诉讼期间，本合同不涉及争议部分的条款仍需履行。”本案所涉工程项目位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院对本案有管辖权。仕达公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由仕达融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘险峰审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇一九年十二月十七日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7001号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：卢晋龙，男，1994年12月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区乌金山镇河口村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人卢晋龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计39504.21元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为晋AXXXX的海马牌汽车登记在被执行人卢晋龙名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商注册、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2033号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托代理人李颖，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人王桂萍，女，生于1973年12月5日，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王桂萍借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第22992号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据（2019）衢仲网裁字第22992号裁决书向湖北省襄阳市中级人民法院申请强制执行，湖北省襄阳市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）鄂06执他167号执行裁定书，裁定由湖北省宜城市人民法院执行，本院于2019年11月27日立案执行。本院在执行过程中查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构的业务活动”。未经监督部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，未经批准，变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第22992号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22992号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  杨 静二〇一九年十二月二十日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执731号之一被执行人：赖建彬，男，1962年12月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行赖建彬刑事罚金一案的（2019）豫03刑终258号刑事裁定已经发生法律效力。案件于2019年6月26日依法向本院申请立案执行，要求被执行人赖建彬缴纳罚金300000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月28日向被执行人赖建彬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年6月26日、9月20日、11月19日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人赖建彬名下有银行存款，已扣划，其余账户余额较少，不宜扣划。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2019年7月22日前往洛阳市住房公积金管理中心未查询到被执行人赖建彬有公积金缴存信息。四、本院于2019年7月23日前往洛阳市不动产登记中心未查询到被执行人赖建彬名下有房产。五、本院于2019年11月28日将被执行人进行限制高消费措施。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张罗炜二〇一九年十二月十七日书记员  常振北
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执520号申请执行人冯婷婷，女，1985年9月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人奉丽珍，系冯婷婷母亲。特别授权代理。被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司。住所地：玉溪市红塔区北城街道玉丰路下段。法定代表人黄欣，经理。申请执行人冯婷婷与被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）云0402民初1207号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由玉溪锦悦房地产开发有限公司于2018年8月25日前返还冯婷婷预付款、利息共计58000元，如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由溪锦悦房地产开发有限公司为冯婷婷太极名城地上19号车位办理权属登记手续；案件受理费1322元，减半收取661元，由玉溪锦悦房地产开发有限公司负担。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司履行执行款58000元，及民事调解书生效之日到款项履行完毕之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并为申请执行人冯婷婷太极名城地上19号车位办理权属登记手续；案件受理费661元，应交执行费770元（申请人未预交），以上合计59431元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执51530元，尚有7901元未履行。经查，被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司在相关金融机构无其他可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，本院于2019年12月23日将另案扣划被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司的银行存款50760元支付给申请执行人冯婷婷，770元作为执行费，执行标的不足部分待本院执行到位后再通知领取，因开发商原因目前未能办理冯婷婷太极名城地上19号车位权属登记，待具备办理条件后再协调开发商进行办理。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执520号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇一九年十二月二十四日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5138号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，住吉林省舒兰市。 被告：林记，男，1963年3月1日出生，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告林记金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  孙复媛 二〇一九年十二月十日 书记员  于 淼
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1223执515号 申请执行人：何永权，男，1977年10月21日出生，汉族，溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县大江口镇飞水洞村2组。 被执行人：肖平，男，1965年8月19日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县火马冲镇火马冲居委会二组。 本院在执行申请执行人何永权与被执行人肖平追索劳动报酬纠纷一案中，已冻结被执行人肖平在宏伟油茶种植专业合作社的百分之五十的股份，但财产暂时无法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初900号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年十二月十九日 书记员  米 多
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初307号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人陶峰，男，1978年3月3日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住广东省肇庆市端州区。被告人陶峰曾因犯故意伤害罪，于2008年4月10日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。被告人陶峰因涉嫌故意伤害罪于2018年10月16日被南陵县公安局取保候审；2019年10月16日经南陵县人民检察院决定取保候审，同日由南陵县公安局执行取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2019］456号起诉书指控被告人陶峰犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人陶峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月5日晚21时许，在南陵县籍山镇漳河大道和东山路路口，被告人陶峰和被害人王某1因琐事发生争吵，后陶峰用拳头击打了王某1的面部，致使王某1鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，后经南陵县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤二级。2018年10月5日，被告人陶峰主动至南陵县城西派出所接受调查，如实陈述了殴打王某1的事实，南陵县公安局对其处行政拘留十日处罚。2018年10月16日，南陵县公安局将本案作为刑事案件立案侦查，于当日将被告人陶峰从芜湖市拘留所接至南陵县执法办案中心进行讯问。案发后，被告人陶峰主动赔偿王某1医药费等费用共计人民币87000元，并取得了被害人王某1的谅解。另查明，被告人陶峰曾因犯故意伤害罪，于2008年4月10日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。上述事实，被告人陶峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、前罪判决书、行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书、王某1病情简介及入院记录等书证；证人徐某、刘某、杨某、许某、朱某、王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人陶峰的供述和辩解；南陵县公安司法鉴定中心鉴定书、南陵县公安局鉴定意见通知书；视听资料；检查笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人陶峰故意伤害他人身体，致被害人王某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陶峰犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陶峰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陶峰主动投案，到案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陶峰积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇一九年十二月二十五日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7859号之三申请人张林峰，男，1972年6月11日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人刘林飞，男，1983年11月8日生，汉族，住滑县。本院于2019年09月25日以(2019)豫0526执保1438号保全裁定对刘林飞借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘林飞借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘林飞在财付通支付科技有限公司085e9858ec5c4d247304c9704@wx.tenpay.com账户内存款人民币1066.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十二月二十八日书记员  张艳梅
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1494号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人袁晓琴，女，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，猎兔网络科技有限公司管理人员，户籍所在地重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1653号起诉书指控被告人袁晓琴犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人袁晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2019年4月间，被告人袁夕伟（已判决)雇佣被告人陈某（已判决)、秦港（已判决)、徐某（已判决)、胡某（已判决)、周某（已判决)、韩某（已判决)、肖某（已判决)、杨某（已判决)、少新洪（已判决）等人，由被告人袁晓琴担任管理人员，在位于本市盘龙区的猎兔网络科技有限公司内，以投资理财的名义，通过网络交友软件拉拢参赌人员进行赌博。截止至案发，共计拉拢参赌人员开户189个，累计充值金额为107046.83元。2019年9月3日10时许，被告人袁晓琴主动到公安机关投案。上述事实，被告人袁晓琴在庭审中亦无异议且有户籍证明，到案经过，网络后台截图，聊天记录，物证扣押、提取、检查笔录，辨认笔录，同案犯的供述及被告人袁晓琴的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人袁晓琴无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁晓琴主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人袁晓琴的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁晓琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年6月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十二月十三日书记员 文苑融
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7225号原告：李建坤，男，汉族，1984年7月20日出生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：邹凯，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：余龙，湖北百思得律师事务所律师。被告：浙江宝成基础工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：陶睿。原告李建坤诉被告浙江宝成基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向华于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被告浙江宝成基础工程有限公司的财产采取保全措施，请求人民法院依法冻结被告名下3400000元银行存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820190001882）。本院经审查认为，原告李建坤提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告浙江宝成基础工程有限公司在浙江萧山农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款3400000元（账号：20×××85）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员 邱 敏二〇一九年十二月三日书记员 鲁欣怡
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢224号 申请执行人：黄文焕，男，1984年1月15日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。 委托诉讼代理人：黄春贵，京园律师事务所北海分所实习人员。 被执行人：北海市银海区银丰网具厂，住所地北海市咸田镇咸田村。 法定代表人：何永坚，厂长。 本院在执行申请执行人黄文焕与被执行人北海市银海区银丰网具厂债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初1187号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已于2019年6月20日查封了被执行人北海市银海区银丰网具厂位于北海市金海岸大道的厂房及8处地上建筑物（建筑面积2416.82平方米）。并于2019年6月20日张贴了腾退公告，责令被执行人北海市银海区银丰网具厂及其他占用人在2019年7月1日前从被执行人北海市银海区银丰网具厂所有位于北海市金海岸大道的厂房及8处地上建筑物（建筑面积2416.82平方米）中迁出、腾空，并将钥匙交至法院。现申请执行人黄文焕向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人黄文焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0503执恢224号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十九日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：裁定书引用的法律条文： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借贷，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4485号 申请执行人：王勇，男，1973年1月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：丁明强，山东理证律师事务所律师。 被执行人：青岛同泰房地产开发有限公司，住所地：XXX。 法定代表人：王誉焜，系该公司董事长。 本院在执行申请人王勇与被执行人青岛同泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月29日依据本院（2019）鲁0211民初5945号民事调解书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款2908167元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院查明，被执行人的财产已经被查封，青岛市中级人民法院正在处置，被执行人正在申请破产。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇一九年十二月十六日 书记员  滕学良
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22863号上诉人（原审原告）：陆奕顾。被上诉人（原审被告）：广州市烨邦金属制品有限公司。法定代表人：李婉深。上诉人陆奕顾与被上诉人广州市烨邦金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3047号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一、上诉人追索被上诉人支付五年退休后生活养老金。这五年是判决书确认上诉人与被上诉人形成劳动关系时间，被上诉人收到判决书也没有异议，但没有为我缴足五年社会保险费，属严重违反《社会保险法》第五十八条规定情形，应承担《社会保险法》第八十六条法律责任，补足缴费15年基数，终生享受退休金。上诉人在被上诉人处离职时已到退休年龄。现上诉人只主张追索实际做工时间为五年养老金，符合民理和最高人民法院根据《劳动法》和《民事诉讼法》规定作出司法解释第一条第三项的规定，人民法院应当受理。被上诉人只为我参保一年，不能代替五年社会保险统筹，不是用工之日至离职的参保累计统筹数据，原审裁定有误。二、《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》(粤高法﹝2012﹞284号)第2条不能适用于本案审理认定。因为用人单位在没有违法前提下以员工用工之日起三十天内自行申报，为员工缴纳社会保险费，累计不足15年，由员工本人自费缴足15年，享受社会保险待遇。不足情形责任不在用人单位。本案是被上诉人未在用工之日起三十天内为上诉人购买社会保险，上诉人就无累计缴费年限来补足15年基数缴纳。不足情形在被上诉人违法不买社保，责任在于被上诉人。因此上诉人追索养老金和医疗保险费符合最高人民法院解释情形。上诉人已是退休年龄，不是追用人单位缴纳社会保险费案件，而是追被上诉人违法行为，产生不利后果无退休金。属于人民法院民事案件受理范围。三、关于2016年被上诉人才为参加社会保险的行为是想剥夺上诉人法律规定退休享受养老金的权利，提交给地税局和社保局的资料不是2012年用工之日起三十日内，为上诉人参保的材料和时间，不符合《社保保险法》的有关规定。且2016年被上诉人也已知上诉人当年59岁，离退休时间只有一年，说明被上诉人的行为不受法律保护，只为上诉人参保一年起不了退休作用。上诉人计算追索养老金年限和追索医疗保险费年限还是按五年计算。四、关于从化区劳动仲裁裁决不予受理，是因上诉人已超过60周岁申请仲裁，主体不适格为由。原因是60岁以下人群发生劳动争议，属劳动仲裁委受理，60岁以上人群发生劳动争议，归法院直接受理。根据最高人民法院解释，本案属于法院受理范围。五、对于上诉人提供2016年为上诉人参加社会保险14个月，是以侵害上诉人退休权利取得的证据，违反《社会保险法》，不是事实用工时间三十天内的缴费依据。根据《民事诉讼法》的证据规定，违法行为取得的证据不受法律保护。综上，上诉人上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、要求被上诉人支付上诉人养老金90000元和劳动合同约定支付医疗补助费（即返还医疗保险费）合计110800元。本院经审查认为,参照《广东省人力资源和社会保障厅、广东省地方税务局关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险问题的通知》（粤人社发〔2011〕237号）的规定，上诉人在入职被上诉人之前没有购买社保，即使被上诉人自上诉人入职开始为上诉人购买社保，上诉人仍不满足60岁享受社保待遇的条件，上诉人可以依法向被上诉人主张补缴在职期间社保的权利，但不是法院的受案范围,原审裁定驳回起诉适用法律正确，本院予以维持。综上所述，陆奕顾的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十二月十七日书记员 林芝羽谢汝华
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终3160号上诉人（原审被告）：姜堰区睿祥房屋中介服务部，统一社会信用代码92321204MA1T66XB40，住所地泰州市姜堰区罗塘街道中天清华园4幢2113室。经营者：张秧明，女，1975年5月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：袁年生，男，1962年2月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：王琴，女，1963年11月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人姜堰区睿祥房屋中介服务部（以下简称睿祥房屋中介）因与被上诉人袁年生、王琴居间合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。睿祥房屋中介上诉请求：撤销一审判决，改判驳回袁年生、王琴的诉讼请求。事实和理由：1.买卖双方已签订房屋买卖合同，证明睿祥房屋中介已居间服务到位，且买卖双方约定了中介费的违约责任，但双方均未支付中介费。2.合同中约定交房后退还押金，收条上也注明房产证过户到买方名下退还押金。但直到现在由于买卖双方原因房屋没有交付、过户，责任不在睿祥房屋中介，买卖双方应支付中介费。3.袁年生卖房时向睿祥房屋中介提交的材料，证明睿祥房屋中介在居间合同中已尽到居间审查义务。4.2018年3月17日三方签订的《泰州市房地产转让合同》第四条1.约定“办理过户手续所需证件由甲乙双方各按规定提供，共同委托丙方全权代办过户手续，若有一方因过户证件提供不全而致使不能过户，或拖延过户的行为属于违约，由违约方承担全部违约责任。”袁年生、王琴辩称，睿祥房屋中介的张秧明收到袁年生押金1万元是事实，现买卖双方已经法院调解确认解除了房屋买卖合同，已不存在将房屋过户到买房人名下，睿祥房屋中介应将押金退还给袁年生、王琴。袁年生、王琴向一审法院起诉请求：1.睿祥房屋中介返还中介押金1万元；2、睿祥房屋中介承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1.袁年生、王琴（转让方、甲方）与卢士金、黄泽（受让方、乙方）、睿祥房屋中介（中介方、丙方）签订《泰州市房地产转让合同》一份，载明：甲方自愿将自有的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权转让给乙方，该房屋坐落在泰州市，房屋建筑面积126.63㎡，车库面积30㎡，总成交价计人民币柒拾陆万元整（￥760000）。甲乙双方另行约定付款期限和方式:现金付款，先交定金伍万，过户前交付陆拾伍万，留伍万尾款交房时付清，押金壹万在中介，交房好交给房东；等。2.按上述合同约定，卢士金于2018年3月17日向睿祥房屋中介经营者张秧明账户汇入房款1万元，该款押于睿祥房屋中介处，由睿祥房屋中介当日向袁年生出具收条一份，载明：“今收到袁年生卖房押金壹万元整（明珠御苑二期15号107室），房产证过到客户卢士金名下返还押金。”3.卢士金、黄泽与袁年生、王琴房屋买卖合同纠纷一案，经法院调解，双方达成协议：一、卢士金、黄泽与袁年生、王琴2018年3月17日签订的《泰州市房地产转让合同》及2018年6月6日签订的《协议书》均于2019年4月28日解除；二、袁年生、王琴于2019年9月30日前返还卢士金、黄泽购房定金60000元，双方纠纷以此结清。该调解协议经一审法院依法确认，于2019年4月28日作出（2019）苏1204民初2669号民事调解书，民事调解书现已生效。一审法院认为，袁年生、王琴与睿祥房屋中介及卢士金、黄泽三方共同签订的《泰州市房地产转让合同》，从文本内容及约定的权利义务关系看，包含了袁年生、王琴与卢士金、黄泽的房屋买卖合同关系，以及房屋买卖双方与睿祥房屋中介之间的居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致的，可以解除合同。袁年生、王琴与卢士金、黄泽经人民法院调解，双方的房屋买卖合同关系已经依法解除，袁年生、王琴返还卢士金、黄泽房款6万元，双方权利义务关系终止。故可认定袁年生、王琴与卢士金、黄泽均认可买卖合同履行中暂存于睿祥房屋中介处的押金1万元应归袁年生、王琴所有。此后，睿祥房屋中介继续占有押金已失去依据，袁年生、王琴催要后，睿祥房屋中介应当及时返还。袁年生、王琴的诉讼请求，于法有据，予以支持。睿祥房屋中介辩称房屋买卖合同双方未向其支付中介费，不能作为其拒绝向袁年生、王琴返还房款押金的理由。若睿祥房屋中介认为自身合同权益受到损害，可以另行主张权利，本案不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决：姜堰区睿祥房屋中介服务部于判决生效之日起十日内向袁年生、王琴返还押金10000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费50元，依法减半收取25元，由睿祥房屋中介负担（袁年生、王琴同意其预交的案件受理费，由睿祥房屋中介向其直接支付，不再退还，睿祥房屋中介于判决生效之日起十日内向袁年生、王琴支付）。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实已有相应证据佐证，本院予以确认，二审查明的事实与一审相同。另，双方当事人二审中一致认可睿祥房屋中介已就中介费纠纷另行向一审法院提起诉讼，现已作出判决。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人协商一致可以解除合同。案涉《泰州市房地产转让合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同及睿祥房屋中介出具的收条约定，购房方交付给睿祥房屋中介押金1万元，待房屋过户后返还给房主。现因房屋买卖双方经法院调解已解除合同，袁年生、王琴返还给购房方定金及案涉押金，房屋过户已实际履行不能。故睿祥房屋中介依法应将押金1万元返还给袁年生、王琴。睿祥房屋中介所称买卖双方应向其支付中介费，其已通过另案诉讼处理，本案中不予理涉。因此，睿祥房屋中介所称退还押金的条件尚未成就、买卖双方未支付中介费而不应返还押金的上诉理由，本院不予采信。综上，睿祥房屋中介的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由睿祥房屋中介负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇一九年十二月十日书记员  袁高亮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12541号原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。法定代表人：杨东明，公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：唐良益，男，汉族，1963年7月24日出生，住重庆市北碚区。原告重庆明灏物业服务有限公司与被告唐良益物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告重庆明灏物业服务有限公司于2019年12月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆明灏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆明灏物业服务有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十二月二十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3160号 原告：肖世辉，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：邓江蓉，女，1975年9月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 被告：中江泰龙置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县东北镇浩淼大道618号。统一社会信用代码91510623696996327F。 法定代表人：谢英俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 原告肖世辉、邓江蓉与被告中江泰龙置业有限公司（以下简称“泰龙公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖世辉及肖世辉、邓江蓉的委托诉讼代理人邓丹丹，被告泰龙公司的委托诉讼代理人詹国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖世辉、邓江蓉向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办证违约金40,133.04元（按已付购房款386,266.00元的日万分之一的标准向原告支付，自2016年4月24日起计算至实际取得房屋所有权证书之日即2019年2月27日止）。2．判令被告按银行同期贷款利率承担逾期办证违约金的利息，自2019年3月29日起至实际支付全部违约金之日止。3．被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2014年1月29日，原告肖世辉、邓江蓉与被告中江泰龙置业有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买商品房，被告应当在2014年11月1日前向原告交付商品房，并于商品房交付之日起540日内办结房屋所有权证书，如原告因被告原因未能及时取得房屋所有权证书，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起计至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。签订合同后原告便向被告付清购房款、专项维修金及契税，2014年11月4日，双方办理交房手续。但由于被告的责任，直至2019年2月27日原告才取得房屋所有权证书。被告的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。 被告泰龙公司承认原告肖世辉、邓江蓉所主张的签订《商品房买卖合同》、交付房屋、逾期取得房屋产权证书的事实。但认为原告晚于约定时间取得房屋所有权证书的原因不在于被告，而是由于相关办证机构的延误造成的。违约金的计算时间有误，应当以商品房实际交付之日加540天为起点，计算至实际取得房屋所有权证书之日止。原告主张的违约金过高，请求人民法院调整。原告既主张违约金又主张违约金利息系重复主张，无事实和法律依据。 被告泰龙公司承认原告肖世辉、邓江蓉所主张的签订《商品房买卖合同》、交付房屋、逾期取得房屋产权证书的事实。故本院对原告肖世辉、邓江蓉主张的上述事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，也可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原告肖世辉、邓江蓉与被告泰龙公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据原、被告双方在《商品房买卖合同》中的约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得商品房所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。被告泰龙公司于2014年11月4日将案涉商品房交付于二原告，二原告于2019年2月27日取得房屋所有权证书。根据合同约定，被告应于商品房交付之日起540日内（即2016年4月27日前）为二原告办结房屋所有权证书，被告未在合同约定时间办结房屋所有权证书，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告辩称二原告逾期取得房屋产权证书的原因不在被告，但未提交证据予以证实，应承担不利法律后果。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，合同约定出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，未超过法定计算标准，被告请求调整违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告请求被告按照合同约定支付违约金，应予以支持。依照合同约定，原、被告双方于2014年11月4日办理房屋交接手续，则房屋所有权证书的取得时间应为2016年4月27日之前，原告主张的违约金应当以已付房款386,266.00元为基数，按日万分之一的标准，自应当取得商品房所有权证书的期限届满之次日（即2016年4月28日）起计算至实际取得房屋所有权证书之日（即2019年2月27日）止，违约金应为39,978.53元（386,266.00元×0.0001元/天×1035天）。原告主张逾期办证违约金利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中江泰龙置业有限公司于本判决生效后十日内向原告肖世辉、邓江蓉支付逾期办证违约金39,978.53元； 二、驳回原告肖世辉、邓江蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费402.00元，由被告中江泰龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  彭玉莲 二〇一九年十二月五日 书记员  丁小芳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4028号原告：扬中市鑫源通信器材有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇电气工业品城27栋23号。法定代表人：戴永发，经理。被告：镇江星辰焊料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬中大桥西侧(华威村)。法定代表人：郭道林，总经理。委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。原告扬中市鑫源通信器材有限公司与被告镇江星辰焊料有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市鑫源通信器材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中市鑫源通信器材有限公司负担。审 判 员 朱琴梅二〇一九年十二月四日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1684号申请执行人：代翠莲，女，1964年12月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：胡清芳，女，1965年9月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：潢川县盛华商贸有限公司。住所地：潢川县航空北道黄国副食批发市场。统一社会信用代码：91411526795710435J。法定代表人：胡清芳，该公司经理。申请执行人代翠莲申请执行被执行人胡清芳、潢川县盛华商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初1210号民事调解书现已发生法律效力，被执行人胡清芳、潢川县盛华商贸有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人代翠莲于2019年9月9日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年9月16日向被执行人胡清芳、潢川县盛华商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人胡清芳、潢川县盛华商贸有限公司名下相关财产信息，发现被执行人胡清芳、潢川县盛华商贸有限公司名下只有少量银行存款，无工商登记信息，胡清芳名下有车辆登记信息，但因未实际扣押而无法处置。3.本院于2019年7月24日查询了被执行人胡清芳、潢川县盛华商贸有限公司的不动产登记信息，发现被执行人潢川县盛华商贸有限公司有不动产登记信息，本院予以查封，但该不动产已另案启动处置，该案暂无法重复处置。4.本院于2019年12月30日对被执行人胡清芳、潢川县盛华商贸有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年12月28日通知申请执行人代翠莲限期来院进行终本约谈，代翠莲未在规定期限内到院，本院依职权终结本次案件执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人胡清芳、潢川县盛华商贸有限公司暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人胡清芳、潢川县盛华商贸有限公司暂无其他财产可供执行表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院未执行到位标的为200000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526执1684号案件的本次执行程序；二、申请执行人代翠莲发现被执行人胡清芳、潢川县盛华商贸有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 正审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇一九年十二月三十日书记员 赵博如
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7175号申请执行人：严丽，女，汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人严丽与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月21日作出的京顺劳人仲字[2018]第4052号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月23日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币22194.56元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京顺劳人仲字[2018]第4052号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十二月二十四日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6907号原告：张致宝，男，1965年12月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：芜湖市天雄新材料科技有限公司，住所地芜湖市鸠江经济技术开发区富源路68号，统一社会信用代码9134020768687143R。法定代表人：黄雄关,董事长。委托诉讼代理人：樊娟，女，该公司行政人事专员。原告张致宝与被告芜湖市天雄新材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张致宝，被告芜湖市天雄新材料科技有限公司委托诉讼代理人樊娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告扣发的2019年5月份工资5980元[（6270元/月-518元）×1.5-2698元]，并支付原告因扣发工资产生的各项费用650元（滞纳金420元+复印费25元+咨询费200元+诉讼费5元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不堪忍受被告新上任生产部门领导的刁难，打算在与被告劳动合同到期后（2019年4月17日）离职，故劳动合同到期后没有与被告续签，但被告仍让原告继续在被告处上班，违背原告意愿，应支付原告1.5倍工资。由于被告下属刁难，导致原告受过工伤的右手腕患了腱鞘炎，被告应支付原告治疗费用。被告辩称：原告所述不属实，原告2019年5月17日开始未从事生产，也就没有相应的绩效工资。被告按原告出勤及生产情况依据《考核管理制度》核发原告工资，不存在扣发原告5月份工资情况。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告单位的职工，双方签订的劳动合同至2019年4月17日届满.到期后双方未续签劳动合同，但原告仍在被告处工作。原告工资组成包括基本工资、加班工资、考核工资、业绩工资及其他补助等，每月数额不固定，在出满勤的情况下约为5500元。原告在原岗位工作至2019年5月20日，此后转至其他岗位。被告于2019年5月18日就原告早退情况发出《关于张致宝早退处罚通报》，扣除原告当月全勤奖75元、考核扣200分。被告2019年5月将原告业绩考核系数由1调整为0.7，核发原告2019年5月工资为2697.33元。原告就2019年5月份工资发放一事向芜湖市鸠江区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，提出“请求被申请人支付扣除的罚款5804元，支付2019年5月份医疗费等其他费用1051元”的仲裁请求。2019年10月15日，该仲裁委员会作出（2019）鸠劳人仲裁字第315号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、企业信息查询单、（2019）鸠劳人仲裁字第315号仲裁裁决书、《关于张致宝早退处罚通报》、工资卡银行流水，被告提供的《考核管理制度》、《芜湖天雄新材料科技有限公司2019年5月生产部员工工资表》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告依据本单位《考核管理制度》核发员工工资系其履行用人单位管理职责的重要工作，应受法律保护。原告2019年5月份工作岗位进行了调整，被告随之对原告业绩考核系数进行调整并无不妥。原告不能证明被告核发其2019年5月份工资为2697.33元违反了《考核管理制度》的规定。原告诉称被告扣发其2019年5月份工资5980元[（6270元/月-518元）×1.5-2698元]，没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张致宝的诉讼请求。减半收取的案件受理费5元，由原告张致宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇一九年十二月五日法官助理齐世民书记员胡欣附：本案适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14279号原告：王蕊，女，1986年3月31日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：中昆投资有限公司，住所:云南省昆明市西山区丹霞路2号新东方女人广场1幢4层。统一社会信用代码91530112579840753U。法定代表人：安黎红。原告王蕊与被告中昆投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王蕊撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十一日书记员 刘俊毅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4202号罪犯伍琳，女，1990年12月18日出生于湖北省蕲春县，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2017年12月18日作出(2017)鄂1126刑初385号刑事判决，认定被告人伍琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯伍琳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯伍琳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯伍琳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。2018年12月3日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯伍琳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯伍琳的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年5月21日起至2020年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员韩贝
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1116号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人熊海英，女，1971年9月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因吸食毒品于2019年5月被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月21日被抓获，因吸食毒品于同年8月22日被决定行政拘留十日，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1202号起诉书指控被告人熊海英犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于2019年11月29日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人熊海英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至8月期间，被告人熊海英在其位于长沙市雨花区的家中多次容留吸毒人员采用“烫吸”的方式同场吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2019年7月23日22时许，被告人熊海英在其家中容留吸毒人员宋某（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2、2019年8月6日凌晨2时许，被告人熊海英在其家中容留吸毒人员宋某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。3、2019年8月15日21时许，被告人熊海英在其家中容留吸毒人员宋某、闻某（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2019年8月21日23时许，公安民警在长沙市雨花区附近将吸毒人员宋某抓获，吸毒人员宋某交代其多次在长沙市雨花区被告人熊海英家中吸食毒品的事实，公安民警随即赶往被告人熊海英家中将被告人熊海英、吸毒人员闻某抓获，并当场扣押吸毒工具1个。经检测，被告人熊海英及吸毒人员宋某、闻某的尿样毒品成分检测结果均呈阳性。上述事实，被告人熊海英在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的线索来源及抓获经过，扣押物品清单，指认照片，长沙市公安局雨花分局雨公（雨）检字［2019］第6650号、第6651号、第6652号《现场检测报告》，雨公（雨）决字［2019］第2756号、第2757号、第2758号《公安行政处罚决定书》，证人宋某、闻某、陈某的证言，被告人熊海英的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人熊海英二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊海英能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人熊海英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年十二月四日书记员  尹菁附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5923号 原告：刘占霞，女，1962年8月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地开鲁县。 负责人：江鸿雁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张士靖，系该公司职工。 原告刘占霞与被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占霞的委托诉讼代理人刘志伟、被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司的委托诉讼代理人张士靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘占霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿董鑫磊驾驶蒙G9H339号长安牌小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额内的保险金120000.00元；2.要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月3日11时10分许，董鑫磊驾驶蒙G9H339号长安牌小型轿车，沿C031村路自北向南行驶，当行驶至与大榆树镇联丰村通往富有村水泥路十字型交叉口处，与沿大榆树镇联丰村通往富有村水泥路自西向东行驶的刘晓松驾驶的蒙G9M390号雪佛兰牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏，我是刘晓松车上乘车人，我受伤的交通事故。经过开鲁县公安局交警大队认定董鑫磊负此次事故的主要责任。我受伤后，被送往通辽市医院，经检查诊断为“左侧2、3、6、8、9、10、11、12肋骨骨折，左侧胸腔积液，左肺挫伤，头皮血肿，左肾挫伤”，住院治疗16天，好转出院。此次交通事故造成我下列损失:1.医疗费52694.81元。2.误工188天的误工费损失22990.52元(122.29元X188天)。3.出院时经过医生建议长期1人陪护6个月，护理费损失25415.32元(196天X129.67元)。4.经过医生建议，加强营养196天损失19600.00元(196天X100元)。5.住院期间必然增加伙食开支，伙食补助费损失1600.00元(16天X100元)。6.造成原告十级伤残，伤残赔偿金76610.00元。7.精神抚慰金损失3000.00元。董鑫磊驾驶的车辆在被告处投保了第三者责任强制保险。经过开鲁县公安局交警大队调解，董鑫磊驾驶车辆的第三者责任强制保险限额部分由被告赔付给我，超出限额的部分由董鑫磊赔偿我现金8000.00元，同时将董鑫磊驾驶的肇事车辆归我所有(抵赔偿款)，双方互不追究赔偿责任。赔偿达成协议后，董鑫磊履行了上述赔偿义务，而被告在第三者责任强制保险限额内未履行赔偿义务，故诉至法院。 被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对交通事故发生事实、责任认定及投保事实无异议。我公司同意理赔，但具体赔偿金额有异议，误工期应计算120天，护理期应计算60天。具体每天的赔偿标准，认可原告的主张。 本院经审理查明认定的事实与原告所述基本一致。 经审查本院认定原告合理损失为：1.医疗费52694.81元；2.伙食补助费损失1600.00元(16天X100元)；3.误工费22990.52元(122.29元X188天)；4.护理费25415.32元(196天X129.67元)；5.营养费19600.00元(196天X100元)；6.伤残赔偿金76610.00元（38305.00元×20年×10%）；7.精神抚慰金酌定为3000.00元。 上述事实，有原、被告各方陈述，原告向本院提交的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、通辽市医院诊断证明书、住院收费专用收据、住院病历、用药费用清单及内蒙古通辽市正杰司法鉴定所鉴定意见书等在卷佐证。 本院认为，本案为因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，原告对其遭受的人身损害享有赔偿请求权。原、被告对交通事故事实及责任认定均无异议。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司投保交强险，本事故发生在保险期间内，故原告的各项经济损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金110000.00元（含精神损害抚慰金3000元），合计120000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告刘占霞医疗费10000.00元、伤残赔偿金110000.00元，合计120000.00元； 案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李洪刚 二〇一九年十二月三日 书记员  赵庆丰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢冠强，男，1977年5月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫以云，女，1975年3月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市高要区蛟塘镇人民政府，住所地广东省肇庆市高要区蛟塘镇南路2号。负责人：伍尚荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市高要区水利局（原肇庆市高要区水务局），住所地广东省肇庆市高要区南岸新城路25号。负责人：姚宝文，该局局长。委托诉讼代理人：彭继海，广东继海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕红，广东继海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市高要区蛟塘镇云路村民委员会，住所地广东省肇庆市高要区蛟塘镇云路村。负责人：曹金养。再审申请人谢冠强、莫以云因与被申请人肇庆市高要区蛟塘镇人民政府（以下简称蛟塘镇政府）、肇庆市高要区水利局（以下简称高要区水利局）、肇庆市高要区蛟塘镇云路村民委员会（以下简称云路村委会）生命权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢冠强、莫以云申请再审称，一、两审法院没有主动依职权对事发地进行调查，以确定事发地是否属高危场地及是否属“60年代自然形成的陂头”，属程序违法。1.本案事发地属农田灌溉使用的水利设施，四周没有设施保障，属高度危险的灌溉设施、设备及场地。谢冠强、莫以云在一、二审庭审中均申请法院到现场勘查，一、二审法院应依法进行现场勘查，确定危险性，并据此确定事发地是否属应及时消除生产安全隐患的地点或设施，是否应设立防护设备、设施。2.两审法院无视各方庭上已确认该河坝属用于农田灌溉的水利设施的事实，没有尽职向职能部门或当地群众等调查确定是何种水利设施，在没有现场勘查、没有调取该设施的修建文件、凭证及资金来源等情况下，采信是“陂头”，是混淆概念和事实。根据民事诉讼法第六十四条第二款、第三款的规定以及（2018）最高法民再28号民事判决的指导案例意见，法院应主动调查而不调查导致事实不清的，是程序违法行为。二、两审法院认定事实不清，证据不足。两审法院无视谢冠强、莫以云的女儿遇溺身亡、河坝属危险地方及危险设施、河坝周围只有一警示牌，没有设置防护栏、防护网等安全保障设施的客观事实，没依法查清水利设备管理人的职责及应尽义务。涉案水坝是云路村用于农田灌溉的小型水利工程设施，无论是属农用水利灌溉设施还是公共场所，作为管理、协调使用的蛟塘镇政府、高要区水利局、云路村委会一直没有履行管理、维护、监督等职能，既违反安全生产法的规定，也违反民法总则、侵权责任法规定的管理义务，管理存在过错，应承担侵权责任。未尽安全保障义务是此次事故发生的根本原因，类似案情的案件，都有判决相关的管理、维护、监督部门承担相应的侵权责任，本案判决属裁判不一致。三、一审判决选择性适用民法总则第十九条错误，蛟塘镇政府、高要区水利局、云路村委会应适用承担管理不善、过错及侵权责任的规定，二审法院予以维持，更是错误。综上，请求再审本案。高要区水利局提交意见称，一、两审法院程序合法。谢冠强、莫以云应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。谢冠强、莫以云认为涉案场地是高度危险的公共场所和水利工程，依法应由蛟塘镇政府、高要区水利局、云路村委会共同管理、维护，谢冠强、莫以云应对其主张提供证据予以证明，其主张的情形不属于人民法院应当调查取证的情形。两审法院在谢冠强、莫以云无法提供证据证明其主张的情况下，依法驳回其诉讼请求，程序正当合法。二、两审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.涉案场地现主要用于农田灌溉，设施由村民使用，云路村进行管理。《广东省水利工程管理条例》及相关法律均未规定应对涉案场地设立防栏、防护网、围墙等设施保障，云路村委会已在涉案场地的旁边设置了两块安全警示标志，结合事发地点的开放性及区域特定性，一审法院依据侵权责任法第三十七条规定，认定依法视为管理人已尽了必要的警示安全保障义务，并无不当。2.谢丰卉溺水身亡时已满11周岁，是限制民事行为能力人，可以实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为，对安全警示标志有认知能力，其未注意到自身安全导致溺水身亡的意外发生。谢冠强、莫以云作为谢丰卉的监护人，未尽到监护责任，也是造成事件发生的原因。综上，请求驳回谢冠强、莫以云的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人谢冠强、莫以云主张的再审事由进行审查。关于蛟塘镇政府、高要区水利局、云路村委会应否承担责任的问题。谢冠强、莫以云向一审法院起诉称，其女儿谢丰卉在硫磺矿河河坝玩耍时，不慎跌入该河坝深水区溺水身亡，主张蛟塘镇政府、高要区水利局、云路村委会作为河坝的管理人存在过错，未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。蛟塘镇政府答辩称事发“陂头”属于云路村60年代修建，用于水力发电、碾米，现主要用于农田灌溉，并非危险设施。高要区水利局答辩称事发水利设施用于农田灌溉，其并非所有人。云路村委会答辩称事发的“陂头”属于云路村60年代修建，用于水力发电、碾米，现主要用于农田灌溉，并非危险设施，事发“陂头”旁边及大路边都设置有两块“玩水危险，严禁学生小孩擅自游泳、玩水”的安全警示标志，其已尽到安全保障义务。基于事发的“陂头”旁边及大路边都有设置安全警示标志的事实，结合事发地点的开放性及区域特定性等实际情况，两审法院认为应视为已尽到安全保障义务，并无不当。在没有证据证明蛟塘镇政府、高要区水利局、云路村委会对涉案事件的发生存在过错的情况下，两审法院对谢冠强、莫以云提出的赔偿损失的主张不予支持，并无不当。谢冠强、莫以云申请再审称两审法院没有现场勘查、没有调取该设施的修建文件、凭证及资金来源等情况，属程序违法，谢冠强、莫以云的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，谢冠强、莫以云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢冠强、莫以云的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月二十四日法官助理艾荣书记员方佳阳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执996号申请执行人：冯松涛，男，1955年2月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：叶桂清，男，1965年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人冯松涛与被执行人叶桂清机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人叶桂清送达执行通知书，责令被执行人叶桂清赔偿申请执行人冯松涛163863.11元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费、鉴定费共计1500元，承担执行费2358元，但被执行人叶桂清未履行生效法律文书确定的义务。本院在人行、银行、互联网银行、保险、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人叶桂清可供执行的财产。申请执行人冯松涛认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人叶桂清可供执行的财产线索。为督促被执行人叶桂清积极履行义务，本院已对被执行人叶桂清限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月九日书记员  马 攀
临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8504号原告:马宗明,男,1971年4月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:刚利萍,女,1963年10月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告马宗明与被告刚利萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告马宗明于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宗明自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马宗明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宗明负担。审判员  孙文政二〇一九年十二月四日书记员  冯 阳