安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑终1065号原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张夏，男，汉族，1977年4月25日出生，安徽省巢湖市人，小学文化，无业，户籍地安徽省巢湖市。因犯盗窃罪于1993年9月15日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1999年3月22日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2007年1月5日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，后经减刑于2012年2月19日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年4月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月20日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。2019年2月15日经合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人侯捷，男，汉族，1994年5月13日出生，安徽省定远县人，初中文化，无业，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年4月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。2019年10月26日经合肥市瑶海区人民法院决定取保候审。现被取保候审。原审被告人张春娟，女，汉族，1980年3月26日出生，安徽省宿州市人，大专文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年4月4日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。2019年10月3日经合肥市瑶海区人民法院决定取保候审。现被取保候审。安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人张夏犯组织卖淫罪，原审被告人侯捷、张春娟犯协助组织卖淫罪一案，于2019年9月26日作出（2019）皖0102刑初762号刑事判决,原审被告人张夏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：自2014年底，被告人张夏在合肥市瑶海区裕溪路与东二环路交口经营“水岸大浴场”，自2016年9月份左右，被告人张夏聘用张文涛（已判刑）负责浴场日常经营管理，为谋取高额利润，张文涛在征得被告人张夏同意后，采用招募、容留等手段组织李某、张某、沈某等多名卖淫女按照298元、398元、598元不等的价格，在浴场二楼包厢多次从事卖淫活动，并与卖淫女约定按“四六比例”分成，由被告人张春娟负责财务，核发人员工资。2017年12月，张文涛安排夏聪勇（已判刑）和被告人侯捷负责向客人推荐、介绍性服务项目、将嫖客带入暗房以及输单、记账等事务，浴场为卖淫女提供避孕套、湿巾等物品，卖淫女如有事要事先向张文涛或者向夏聪勇请假。嫖客在浴场二楼包厢内选定服务项目，并接受卖淫女提供的性服务后，统一至浴场一楼收银台缴费，收银员按照卖淫女提供性服务后填写的单据进行收费。2018年1月5日晚23时许，公安民警对该浴场进行检查时，现场查获三名卖淫女及四名嫖客，抓获张文涛、夏聪勇，并查获嫖资1180元及消费记账单、日营业报表等物品。2018年1月6日，合肥市公安局瑶海分局决定对沈某、李某、张某分别行政拘留3日，决定对陈某、许某、颜某、孟某分别罚款人民币500元。2018年4月4日9时许，公安民警在合肥市瑶海公园附近将被告人张春娟抓获，同年4月12日、4月27日，被告人张夏、侯捷先后主动到合肥市公安局龙岗派出所投案。原判认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录、现场图及照片，微信聊天记录，企业法人营业执照，情况说明，市容和环境卫生责任书，扣押物品清单，行政处罚决定，刑事判决书，离监犯综合信息表，户籍证明，归案经过，证人李某、张某、沈某、颜某、许某、陈某、孟某、谷某、武某的证言，同案人张文涛、夏聪勇的供述、辨认笔录，被告人张夏、侯捷、张春娟的供述等。原审法院认为：被告人张夏为获取非法利益，在其经营“水岸大浴场”期间，采用招募、容留等手段，组织多名卖淫女在浴场二楼包厢内从事卖淫活动，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪；被告人侯捷、张春娟明知张夏等人组织他人卖淫，而提供向客人推荐、介绍性服务项目、将嫖客带入暗房以及输单、记账、管理财务等协助活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人张夏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张夏、侯捷案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人张春娟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人侯捷、张春娟系初犯，可酌情从轻处罚。被告人张夏因本案被先行羁押的时间（8天），应折抵刑期。据此，根据被告人张夏、侯捷、张春娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条规定，判决：一、被告人张夏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人侯捷犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。三、被告人张春娟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。四、查获并扣押在案的嫖资人民币1180元，予以没收；对被告人张夏、侯捷、张春娟的违法所得，继续予以追缴。原审被告人张夏上诉提出：1、其不构成组织卖淫罪。2、其不构成累犯。3、一审判决量刑过重。请求二审法院依法改判。经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于上诉人张夏提出其不构成组织卖淫罪的上诉理由。经查，张文涛等人通过招募、容留等手段，规定相应的卖淫项目、价格，并统一记账、收费，按照约定比例与卖淫女分成，并对卖淫女日常请假进行约束性管理，为卖淫活动提供避孕套、湿巾等物品，组织李某、张某、沈某等多名卖淫女在浴场二楼包厢内多次从事卖淫活动。张夏作为涉案浴场经营者对张文涛等人以上行为默许并明知，其在侦查阶段及一审庭审中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有证人李某、张某、沈某、谷某、武某的证言，同案人张文涛、夏聪勇、侯捷、张春娟的供述、辨认笔录等证据予以相互印证。上诉人张夏此节上诉理由不能成立，不予采信。关于上诉人张夏提出其不构成累犯的上诉理由。经查，张夏因犯盗窃罪于2007年1月5日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，后经减刑于2012年2月19日刑满释放。其在所经营的“水岸大浴场”于2016年9月起，与张文涛开展组织卖淫活动，系在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上诉人张夏此节上诉理由不能成立，不予采信。本院认为，上诉人张夏为获取非法利益，在其经营“水岸大浴场”期间，采用招募、容留等手段，组织多名卖淫女在浴场二楼包厢内从事卖淫活动，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪；原审被告人侯捷、张春娟明知张夏等人组织他人卖淫，而提供向客人推荐、介绍性服务项目、将嫖客带入暗房以及输单、记账、管理财务等协助活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪。张夏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张夏、侯捷案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。张春娟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。侯捷、张春娟系初犯，可酌情从轻处罚。张夏因本案被先行羁押的时间（8天），应折抵刑期。原判已综合考虑本案全部情节，在法定刑幅度范围内决定对张夏综合量刑，量刑并无不当。故上诉人张夏关于一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  陈秀琴审判员  杨 静二〇一九年十二月九日书记员  杨 明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。