wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4563号原告邓亚红，女，汉族，1974年9月4日出生，住邵东县。委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。被告邓元英，女，汉族，1965年11月21日出生，户籍地：邵东县。原告邓亚红与被告邓元英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与人民陪审员封耀东、戴金田组成合议庭，适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告邓亚红及其委托代理人曾文辉到庭参加诉讼。被告邓元英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓亚红诉称，被告于2011年3月3日以资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率2%，借款后被告仅向原告支付了三年的利息。原告请求法院判决被告立即归还借款本金100000元及利息130000元（利息自2014年3月3日起暂计算到2019年8月2日，后期利息以10万元为基数，按月利率2%计算到还清日止），本案诉讼等费用由被告承担。被告邓元英未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年3月3日，被告向原告借款100000元，约定月息2分，未约定借款期限。借款后，被告向原告支付了至2014年3月3日止的利息，其余利息及本金至今未付。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证明、借条在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，在原告向其交付借款后出具了借条，是对双方借贷关系的确认，该借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原、被告约定月息2分，符合法律规定。本院对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓元英于本判决生效之日起30日内归还原告邓亚红借款本金100000元，并按月利率2%支付自2014年3月3日起至还清日的利息。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4750元，由被告邓元英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  申芝梅人民陪审员  封耀东人民陪审员  戴金田二〇一九年十二月二十六日法官助理李超群代理书记员  彭永红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18486号原告：重庆天捷建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路9号3单元2-2号，统一社会信用代码91500113663590646K。法定代表人：何焱，经理。委托诉讼代理人：冉定文，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区丰盛镇双碑村5组12号，公民身份号码510222196401074833。被告：重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村41号，统一社会信用代码91500106203050307P。法定代表人：董红兵，经理。委托诉讼代理人：周涛，重庆东龙律师事务所律师。本院在审理原告重庆天捷建筑劳务有限公司与被告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆天捷建筑劳务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天捷建筑劳务有限公司自愿申请撤回对被告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天捷建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天捷建筑劳务有限公司承担。审判员  丁希来二〇一九年十二月十日书记员  廖荣鹏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执834号申请人：黄玉林，男，汉族，1975年5月20日生，住渑池县。被执行人：郑战峰，男，汉族，1981年11月3日生，住渑池县。被执行人：王欢（曾用名王乐乐），男，汉族，1985年5月30日生，住河南省新安县。本院在执行黄玉林与郑战峰、王欢民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王欢有车牌号为豫Ｃ×××××号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十日书记员  安志尧
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10622号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，行长。 委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：余晓东，男，汉族，1971年9月29日出生。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告余晓东借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。 诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审判员  陈洪宾 二〇一九年十二月十五日 书记员  吕花花
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉24行终118号上诉人（原审原告）孙礼程，男，1960年2月出生，汉族，现住吉林省延吉市天池路鑫丰公寓2号楼3单元302室。被上诉人（原审被告）延吉市不动产登记中心，住所地吉林省延吉市建工街388号。法定代表人朴学峰，该中心负责人。出庭应诉的行政机关负责人孙振国，该中心主任。委托代理人王军有，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市光明街172号。法定代表人徐明，该分行行长。委托代理人元浩，该分行职员。委托代理人金珍玲，该分行职员。上诉人孙礼程因与被上诉人延吉市不动产登记中心、交通银行股份有限公司延边分行（以下简称延边交行）房屋行政撤销一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2019）吉2401行初99号行政判决；二、发回延吉市人民法院重审。审判长  李丽英审判员  李彩莲审判员  金亨今二〇一九年十二月三十日书记员  朴美英
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢440号申请执行人李兰英，女，汉族，1956年12月18日出生，住抚州市临川区。被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司法定代表人吴茂兰，经理。被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，个体，住抚州市临川区。被执行人江西小火柴餐饮管理有限公司法定代表人吴林清，经理。本院在执行申请执行人李兰英与被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小火柴餐饮管理有限公司劳务纠纷一案中，因申请执行人李兰英得到执行保险司法救助，故申请执行人申请终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初3039号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  饶绍星
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0624执120号申请执行人：李某，女，生于1975年12月28日，汉族，云南省永善县人，住：永善县。申请执行人：朱某，女，生于2009年7月18日，汉族，云南省永善县人，住：永善县。法定代理人：李某，女，生于1975年12月28日，汉族，云南省永善县人，住：永善县，系朱某之母。申请执行人：张兴连，女，生于1942年5月11日，汉族，云南省永善县人，住：永善县。被执行人：徐贵东，男，生于1985年11月01日，汉族，四川省隆昌县人，住：隆昌县。被执行人：刘均，男，生于1986年11月26日，汉族，四川省隆昌县人，住：隆昌县。被执行人：隆昌明宏物流有限公司。住所地：隆昌县成渝中路立交桥门面。统一社会信用代码：91511028682389470X。法定代表人：彭贵兰，该公司经理。李某、张兴连、朱某与徐贵东、刘均、隆昌明宏物流有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，大关县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）云0624刑初5号刑事附带民事判决书于2019年2月20日移送执行。执行标的额22972.79元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人银行存款，不动产登记，车辆登记，住所地，居住地等财产线索。查明，被执行人刘均在隆昌县金鹅镇环城南路三段415号3幢1单元26成3号有商品房一套，已抵押银行贷款，无残值供本案执行。被执行人隆昌明宏物流有限公司名下登记有车辆若干，本院依法登记查封其名下车辆川Ｋ×××××号大型汽车、川Ｋ×××××号大型汽车、川Ｋ×××××号大型汽车、川Ｋ×××××号挂车、川Ｋ×××××号大型汽车，但均未能实际控制上述车辆。未发现三被执行人其他可供执行财产。执行过程中，被执行人隆昌明宏物流有限公司向本院缴纳义务款60000元，经计算，李某、张兴连、朱某分配得3076.17元，剩余19896.62元未受偿。经回告，申请执行人李某、张兴连、朱某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2019）云0624执120号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇一九年十二月二十八日书记员  王永富
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更701号 罪犯赖天保，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2014年4月21日作出(2014)昭刑初字第15号刑事判决，以赖天保犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年11月3日起至2022年9月2日止。被告人赖天保不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2014年7月9日作出(2014)贺刑终字第56号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付执行。在执行期间于2018年9月18日裁定减刑六个月，刑期至2022年3月2日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赖天保在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。可提请减刑七个月。并附有罪犯赖天保在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯赖天保减刑四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯赖天保确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯赖天保能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯赖天保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯赖天保不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯赖天保减去有期徒刑四个月（刑期至2021年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6658号之二 申请执行人赖忠华，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省常山县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 申请执行人赵冬冬，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人张得林，男，1976年12月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人赖忠华、赵冬冬与被执行人张得林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖忠华、赵冬冬向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人张得林支付申请执行人赖忠华、赵冬冬货款208000元；承担提前还款、赔偿逾期付款利息损失的违约责任，按货款208000元及自2019年2月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失（以未支付货款金额为基数，按6%/年的标准计算）的总额（扣除被告张得林已履行款项）。 执行立案后，本院向被执行人张得林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张得林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张得林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张得林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月6日，本案执行到执行款12701.59元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张得林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张得林拒不申报财产，本院已对被执行人张得林采取司法拘留的措施。同时已对被执行人张得林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖忠华、赵冬冬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月六日 书记员 沈      家      欢
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1232号江西中宇塑业有限公司、陈某某本院执行的江西中宇塑业有限公司申请陈某某买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2775号罪犯吉克沙曲，男，1978年3月21日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2017年6月12日作出（2017）川3429刑初60号刑事判决，以被告人吉克沙曲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年1月12日起至2020年1月11日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉克沙曲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吉克沙曲减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯吉克沙曲在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉克沙曲在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉克沙曲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬2个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉克沙曲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉克沙曲的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉克沙曲减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执639号申请执行人：肖某，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省社旗县。被执行人：崔某1，男，汉族，1968年3月12日出生，住河南省社旗县。被执行人:李某，女，汉族，1966年7月14日出生，住河南省社旗县。被执行人：崔某2，女，汉族，1998年8月25日出生，住很那生社旗县。本院在执行申请人肖某与被执行人崔某1、李某、崔某2婚姻家庭纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成长期和解协议，且协议正在履行中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 克
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8760号 原告：铁岭福神橡胶密封有限责任公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场区外。 法定代表人：杨志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵凤娟，职员。 被告：缪韶君，女，1970年5月5日生，汉族，住银州区。 原告铁岭福神橡胶密封有限责任公司（以下简称福神公司）与被告缪韶君劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福神公司的委托诉讼代理人赵凤娟、被告缪韶君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福神公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判原告不向被告支付工资10454.3元；2、支付工资金额不准确，应按公司工资表数额支付；3、因公司还在继续运行，尚有40名职工仍在工作，被告应当与其他工人同等待遇，同时发放工资；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告单位工人，被告以原告拖欠其工资为由向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资。原告不服人事劳动争议仲裁委员会裁决，特向人民法院提起诉讼。原告虽有拖欠被告的劳动报酬，由于公司在生产中出现严重生产质量事故，致企业出现经济困难。公司正在启动救济程序，查清事故责任，尽快追回被扣压货款。原告暂时没有向被告发放工资，其原因是不可抗力商业风险引发。而且发放工资要全体员工一起发放，不能单独向某一员工发放工资。请求人民法院查清工资停发的原因后依法裁决。从为保护中小型企业优化营商环境，保障企业能正常生产经营，综合企业现状，依法慎用司法措施，以保障企业能正常生产经营。综上，原告未足额发放工资，并非故意拖欠，根源是原告企业生产中出现重大质量事故，出现企业困难。 缪韶君辩称，仲裁裁决是正确的，请求法院予以维持。1、请求法院责令原告向答辩人支付应得工资。铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会已经作出裁决，答辩人提供的证据合法，事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求，维持原仲裁。2、原告声称所支付工资金额不准确一说，也是原告恶意欠薪的一种说辞。在与福神公司仲裁案中,答辩人提供了有福神公司出具的工资表，带有公司公章具有法律效力，并无对事实认定错误。3、针对公司还在运行,尚有40名职工仍在工作，与其他人同等待遇同时发放工资的这种说法,答辩人不予认可；依据劳动法第50条规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。按月支付，工资应当以月薪的形式发放,也应当包括每月支付。因此用人单位应该在自然月结束的30天内结算工资，超过30天即构成拖欠工资,所以原告的理由不成立。认同仲裁裁决，要求原告足额支付拖欠的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、原告公司出具的工资表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的赔偿协议书，认定如下：该证据是福神公司与玉环威宇汽车部件有限公司就福神公司的产品质量问题达成的赔偿协议，被告作为公司员工，按照公司的要求进行生产，原告不能证明是被告工作造成产品质量问题，对原告的证明目的不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：缪韶君为福神公司职工。福神公司自2018年12月至2019年6月份，拖欠被告工资10454.3元。 本院认为，用人单位应以货币形式按月支付给劳动者报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 铁岭福神橡胶密封有限责任公司支付缪韶君工资10454.3元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费10元，由铁岭福神橡胶密封有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 王彪审判员郭鸿雁人民陪审员陈丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王             瑞
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381财保59号 申请人:初名，男，1984年10月22日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：姜立国，男，1978年3月13日出生，住公主岭市。 被申请人：郭洪敏，女，1975年3月5日出生，住公主岭市。 申请人初名于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜立国名下的×××号观致牌小型客车的车籍予以查封，保全金额为5万元。中国大地财产保险股份有限公司公主岭支公司在保全金额范围内提供担保。 本院经审查认为，初名的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封姜立国名下的×××号观致牌小型客车的车籍，查封期限为二年。保全金额为5万元。 车籍被查封期间，车辆可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋 萌
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保296号申请人：江苏贵鼎照明工程有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人：朱运和。委托代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人：夏永海，男，1977年12月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人江苏贵鼎照明工程有限公司与被申请人夏永海买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币100万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人夏永海银行存款人民币100万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月十六日书记员  厉爱琴
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执恢42号之一   申请执行人：交城县山泰重工塑机制造有限公司，法定代表人成常义，公司总经理。   委托代理人：成某，男，1987年1月生，山西省交城县天宁镇东汾阳村53号。   被执行人：湖州科臣电子电气有限公司，法定代表人沈建新，公司执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人交城县山泰重工塑机制造有限公司与被执行人湖州科臣电子电气有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人账户已被查封无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 贾联明   审判员 闫广声   审判员 刘晓楠     二O一九年十二月十六日   书记员 闫晓剑
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1126执173号 申请人：李登高，男，1967年9月26日出生，汉族，山西省交口县水头镇南环路人，现住山西省太原市旱西关北一条街，身份证号：142333196709261819，联系电话：13834751418。 被执行人：苗智元，男，1969年2月17日出生，汉族，山西省石楼县小蒜镇田家岔村人，现住石楼县小蒜镇，身份证号：142328196902171814，联系电话：15596116132。 本院在执行申请执行人李登高与被执行人苗智元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）晋1126民初366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苗智元未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请标的为10000元及利息，本院于2019年11月4日立案执行，立案号为（2019）晋1126执173号。 本案在执行过程中，向被执行人苗智元发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2019年12月25日自愿达成长期和解履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）晋1126民初366号民事判决书的执行。 申请执行费由被执行人苗智元承担50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘二平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 乔小林 书 记 员 杨晓坤
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503财保52号 申请人：张荣清，男，1961年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：孙晶晶，湖州市南浔区众信法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律服务工作者。 被申请人：徐引法，男，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人：施金珍，女，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人张荣清与被申请人徐引法、施金珍诉前财产保全一案，申请人于2019年12月13日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人所有的价值14万元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人张荣清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一第三条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人徐引法、施金珍所有的银行存款14万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆文超 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈莉霞
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1288号申请执行人：何平。被执行人：刘彦军。申请执行人何平与被执行人刘彦军民间借贷纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2757号民事调解书，该文书已经发生法律效力。申请执行人何平于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人刘彦军给付其钱款20000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年10月15日向被执行人刘彦军送达了执行通知书和报告财产令。二、于2019年10月14日、11月4日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年11月23日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人刘彦军确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2019年11月23日将被执行人刘彦军纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员陈钢审判员张竞文二〇一九年十二月二十三日书记员 范      苇      苇
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4225号原告：万配生，男，1953年4月10日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：武军磊，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省南乐县。原告万配生与被告武军磊修理合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万配生的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告万配生撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告万配生负担。审判员  张晓飞二〇一九年十二月一日书记员  张跃甫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5272号宁乡市卫生和计划生育局，陈谷清、罗凯诗：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈谷清、罗凯诗征收社会抚养费一案，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月九日备注：（2015）宁行执字第331号、（2019）湘0124执5272号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈谷清、罗凯诗征收社会抚养费一案的执行。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5655号 罪犯王荣，女，1973年10月30日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因集资诈骗罪，经四川省资阳市中级人民法院于2015年5月6日以（2014）资刑初字第15号刑事判决书判处有期徒刑13年，并处罚金人民币五十万元，责令王荣对各被害人的经济损失共计72450051元，予以退赔。被告人王荣未提出上诉，刑期自2013年7月7日起至2026年7月6日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，判处罚金人民币五十万元，责令王荣对各被害人的经济损失共计72450051元，予以退赔，有简阳市人民法院委托京东大数据评估询价平台对王荣名下的位于简阳市天成国际11号楼2楼4号、10号楼2单元4楼5号《询价建议书》“执行案号：（2018）川0180执828号”。2019年4月24日简阳市人民法院（2018）川0180执恢828号之二执行裁定书“本院已查封王荣所有坐落于简阳市天城国际社区的房产，并启动拍卖变卖程序，均流拍，裁定终结本次执行程序”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王荣减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二六年三月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4566号原告：王晋波，男，1984年12月17日生，汉族，农民，群众，住迁安市。委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：吴军铮，男，1982年10月11日生，汉族，无业，群众，住河北省唐山市，现住址滦州市。原告王晋波与被告吴军铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王晋波于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晋波撤诉。案件受理费850.0元，减半收取计425.0元，由原告王晋波负担。审 判 员 李国锋 二〇一九年十二月十六日法官助理 王晓伟书 记 员 郭 毅
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更559号罪犯吴凡珍，男，1982年9月9日出生，苗族，住凤凰县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）州刑一初字第12号刑事判决，以被告人吴凡珍犯故意杀人罪，判处死刑。缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年6月18日湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑复三字第19号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月7日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第9号刑事裁定，将罪犯吴凡珍死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年7月15日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第459号刑事裁定，将罪犯吴凡珍无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2015年7月15日起至2034年1月14日止。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吴凡珍在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑七个月，并提交了罪犯吴凡珍确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯吴凡珍提请减刑意见。经审理查明，罪犯吴凡珍在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得9个表扬，余134分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯吴凡珍在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因系故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，情节严重，社会危害性较大，应从严掌握，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴凡珍减刑六个月(减刑后的刑期至2033年7月14日止)。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 陈红星书 记 员 刘 倩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2298号罗胜坤万向阳：关于申请人罗胜坤与被申请人万向阳执行前财产保全一案,罗胜坤于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1093号民事裁定书，要求执行前保全被申请人万向阳的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月18日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初28842号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:谢伟，男，1987年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费人民币2624元，减半收取计1312元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民初1456号 原告：胡咸军，男，汉族，1968年12月11日生，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：周全忠，山阳县“148”法律服务所法律工作者。 被告：侯远明，男，汉族，1966年9月24日生，住四川省营山县。 被告：陈伍梅，女，汉族，1971年3月5日生，住四川省营山县。 被告：侯俊希，男，汉族，1992年1月18日生，住四川省营山县。 被告：侯程，男，汉族，1995年10月21日生，住四川省营山县。 原告胡咸军与被告侯远明、陈伍梅、侯俊希、侯程劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告胡咸军于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡咸军撤诉。 案件受理费1087元，减半收取543.5元，原告申请免交，本院予以准许。 审判员  王鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  张娜 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3751号 申请人深圳市祥达五金模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区宝柯工业园A栋1楼101室，统一社会信用代码914403005990856521。 法定代表人何发强，总经理。 被申请人深圳市昭瑞自动化有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山忠信路9号1栋102，统一社会信用代码914403006626508706。 法定代表人阳蒲瑞。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保891号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市昭瑞自动化有限公司价值人民币200645元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄文灿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执832号之一 申请执行人：巫震宇，男，1986年2月22日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 被执行人：周才艺，男，1981年10月1日出生，汉族，住北海合浦县。 申请执行人巫震宇依据已生效的(2018)桂0502民初1423号民事判决书申请执行与被执行人周才艺民间借贷纠纷一案，申请标的额为232962元及利息，本院于2019年4月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人周才艺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周才艺报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人周才艺未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人周才艺的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人周才艺有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月九日 书记员  何丽燕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1601号原告：何德仁，男，1959年6月15日出生，汉族，武汉新洲区人，住武汉市新洲区。被告：王伟，男，1972年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告何德仁与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何德仁到庭参加诉讼。被告王伟经本院电话通知、依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德仁向本院提出诉讼请求：1.判令王伟偿还原告何德仁借款本金5万元并从2016年7月25日起按月息2%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年10月25日，被告王伟因投资建筑工程困难，向原告借款人民币伍万元整（￥50000），双方约定利息3%，原告依约向被告王伟交付约定款项，被告王伟向原告出具借条一份，并承诺按月付息，直到2016年7月25日停止付息，经原告多次催要未果，为维护原告权益，特诉来院。被告王伟未到庭答辩，未质证亦未提交证据。原告何德仁向本院提供了下列证据：证据一、原、被告的《居民身份证》复印件各一份。证明：原、被告的身份情况。证据二、借条原件一份。证明：原、被告之间的债权债务关系合法成立及利息结算情况。、证据三、建设银行转账流水原件一份。证明：转账事实。经审查，本院对原告何德仁提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，2015年10月25日，被告王伟因投资建筑工程困难，向原告何德仁借款人民币伍万元整（￥50000），双方约定利息3%，原告何德仁通过建设银行一次性转账5万元向至被告王伟父亲王国良尾号为9323的建设银行账户上，王国良的该银行账号和手机绑定在一起，原告何德仁转账后当时王国良的手机便有短信通知款项入账，当日被告王伟向原告何德仁出具借条一份，载明“今借到何德仁人民币五万元整（￥50000）月息3%，借款人王伟，2015年10月25日，身份证号，电话181××××8316”并承诺按月付息，自2015年10月25日起按月付息至2016年7月25日停止付息，总共付了9个月的利息，共计利息款13500元，此后就未还本付息。在此期间向原告何德仁付息的账号一直是王国良尾号为9323的建设银行账户，现原告何德仁要求被告王伟偿还上述借款，以借款本金5万元为基数，按月息2%计算，自2016年7月25日起算至付清之日止。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王伟向原告何德仁借款，有被告王伟签名的借条证实，且有银行转账流水凭证证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告王伟应承担向原告何德仁偿还借款本金50000元及利息的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照此规定，民间借贷的最高月利率为2%，原告何德仁请求按照月利率2%计息，属于对自己民事权利的合法处分，亦未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，对于原告何德仁的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告何德仁借款本金50000元及利息。（利息以本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2016年7月25日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  王柯洋
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执662号 申请执行人吴正荣，男，1966年5月20日生，布依族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵定县。 被执行人宋泽芳，女，1981年12月16日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初690号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人宋泽芳发出执行通知书，责令被执行人宋泽芳向申请执行人吴正荣支付借款50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、公告费150元，并承担申请执行费650元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，经本院网络查询冻结并扣划被执行人银行存款4920元，其中650元交纳申请执行费，4270元支付申请执行人。因查找不到被执行人宋泽芳及其可供执行的财产，申请执行人吴正荣于2019年12月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初690号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇一九年十二月九日 书记员 杨 军
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1550号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黎某，男，壮族，住广西上思县明江新城Ａ区。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黎某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2056元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保509号申请人临沂某某有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇。法定代表人刘某某，董事长。被申请人常州某某有限公司。住所地：江苏省常州市武进高新区。法定代表人金某某，总经理。申请人临沂某某有限公司因与被申请人常州某某有限公司发生买卖合同纠纷，于2019年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人价值114万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人临沂某某有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州某某有限公司的银行存款114万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十二月三日法官助理周晓凯书记员公文华
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终629号 上诉人（原审起诉人）夏金娣，女，汉族，1940年9月13日生，住江苏省张家港市。 上诉人夏金娣因诉张家港市公安局其他行政行为一案，不服昆山市人民法院（2019）苏0583行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人夏金娣请求：1.确认张家港市公安局在(2018)苏0583行初71号案件的法庭上将落款日期为10月25日的张家港市公安局处理信访事项阅批单及相关信访材料公开举证、质证的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 原审人民法院经审查认为，本案起诉人夏金娣提出的诉讼请求内容并非属于行政行为，即不属于行政诉讼受案范围。据此，起诉人夏金娣的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对夏金娣的起诉，不予立案。 上诉人夏金娣认为，张家港市公安局将其信访材料在法庭上公开举证、质证的行为违法，本案属于行政诉讼受案范围，请求本院撤销昆山市人民法院作出的(2019)苏0583行初189号行政裁定，指定昆山市人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，行政机关作为行政诉讼案件的一方当事人在庭审时出示证据的行为并非行政行为，本案上诉人夏金娣的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人夏金娣的上诉理由不能成立，不予采纳。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 红
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2297号原告：哈尔滨某物业管理有限公司法定代表人：王某某职务：经理地址：通河县东兴街被告：唐某某，1958年1月20日出生，职业不详，住通河县。哈尔滨某物业管理有限公司诉唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。审判员  袁海峰二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 越
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3026号 申请执行人：尹士成,男,1954年9月7日生,住前郭县。 被执行人：李忠国,男,1970年8月12日生,住前郭县。 申请执行人尹士成与被执行人李忠国担保合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉07民终1196号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李忠国应履行以下义务：一、于2019年12月1日给付申请执行人12000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十二日 书记员  孙远韬
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12268号原告：肖新光，男，1963年8月8日出生，汉族，住郑州市。被告：河南弘居置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：李博，该公司董事长。原告肖新光诉被告河南弘居置业有限公司（以下简称弘居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖新光、被告弘居公司法定代表人李博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖新光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿违约金14598元。事实与理由：原、被告双方之间于2017年11月6日签订商品房买卖合同（合同编号：170***5），原告按照合同约定履行了相应的付款义务。根据合同第八条约定，被告应当于2018年6月30日前将合同约定的房屋按第十四条约定标准交付给原告，但是截止到2019年10月30日被告仍然未予以交付，构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特起诉到法院。被告弘居公司提交答辩状辩称：根据合同第八条第二款第二项约定：“政府部门以及非出卖人原因造成该房屋无法按期交付的（如因市政道路施工导致的水、电、气管网无法对接等情况）”，出卖人可据实予以延期。根据合同约定以及答辩人当庭提交的证据一、《西流湖街道办事处出具的证明》：“由于周边国有土地上的附着物拆迁工作没有完成，目前还未开工建设，西湖桃李园小区污水管网目前未接入市政管网，水、电、天然气等市政项目无法与市政管网对接”，证据二：其他法院判决文书等均可以证明，答辩人延期交房主观上没有过错，客观上没有违约行为，依法不应当承担违约责任。恳请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告于2017年11月6日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：17***5）合法有效，原告已按合同约定履行付款义务，被告未按合同约定于2018年6月30日前交付房屋，属违约行为，应当承担违约责任。根据西流湖街道办事处出具的证明“由于周边国有土地上的附属物拆迁工作没有完成，目前许庄路和西岗路还未开工建设，西湖桃李园小区污水管网目前未接入市政管网，水、电、天然气等市政项目无法与市政管网对接”及合同约定的“非出卖人原因造成该房屋无法按期交付的（如因市政道路施工导致的水、电、气管网无法对接等情况）”，虽然不能成为被告免责的原因，但是应当降低被告的违约金比例，以70%为宜。违约金从2018年6月30日计算至2019年10月30日共计488天，被告应当支付原告的违约金为10219.07元（299153元×0.0001×70%×488天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南弘居置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖新光违约金共计10219.07元；二、驳回原告肖新光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82.5元，由原告肖新光承担24.5元，由被告河南弘居置业有限公司负担58元。本判决为终审判决。审判员  翟红斌二〇一九年十二月十六日书记员  史淑会
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4548号台新融资租赁(天津)有限公司杨振伟、李强、昆山市张浦镇达尼克思工业自动化设备厂、昆山达克思机电设备有限公司：申请执行人台新融资租赁(天津)有限公司与被执行人杨振伟、李强、昆山市张浦镇达尼克思工业自动化设备厂、昆山达克思机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计121029.09元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，其中包含执行费1715元。至此，台新融资租赁(天津)有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初2181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5740-1号本院2019年12月16日对原告朱天珍诉被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、樊战领、刘凤丽机动车交通事故责任纠纷一案中作出的（2019）豫0423民初5740号民事判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0423民初5740号民事判决书第3页第五行中“与前方同向行驶原告朱天珍驾驶的三轮电动车（载其妻朱天珍）相撞，致朱天珍、朱天珍受伤，两车不同程度损坏”更正为“与前方同向行驶孙文庆驾驶的三轮电动车（载原告朱天珍）相撞，致孙文庆、朱天珍受伤，两车不同程度损坏”；第九行中“朱天珍、朱天珍无责”更正为“孙文庆、朱天珍无责”。审判员  郭成丽二〇一九年十二月二十四日法官助理田金生书记员李星
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1565号罪犯唐建，男，1967年5月7日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2015年9月18日作出(2015)株石法刑初字第112号刑事判决，以被告人唐建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元（缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐建在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯唐建在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,虽系病犯，仍能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为,罪犯唐建在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯唐建减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月21日至2029年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8892号之一 申请执行人郑建兵，男，1973年6月8日出生，住温岭市。 被执行人曹云林，男，1970年5月6日出生，住温岭市。 郑建兵与曹云林民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初10167号调解书已经发生法律效力。权利人郑建兵于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曹云林应支付申请执行人郑建兵人民币90000元及利息，并支付诉讼费1700元、申请执行费1250元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执4623号案已查封被执行人曹云林所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹云林未报告财产情况，本院已对被执行人曹云林作出罚款的决定，同时本院已对被执行人曹云林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人曹云林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8892号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 黎 莲
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执642号之一 申请执行人：尚开红，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：杨成忠，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0904民初456号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨成忠返还申请执行人借款50,000元，并负担本案执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人在银行无存款，在证券、工商、不动产无财产登记。查有被执行人杨成忠名下有车牌号为川Ａ×××××的东风日产牌轿车一辆，已被本院查封，未实际控制，经走访调查，村上查无此人。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈俊武
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2337号上诉人（原审原告）：张六平，男，于1971年5月7日出生，汉族，沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被上诉人(原审被告)：解雷，男，于l990年8月13日生，汉族，麒麟区人，大专文化,农民,住曲靖市麒麟区。被上诉人(原审被告)：易闯，男，于l995年2月16目生，汉族，富源县人，初中文化，农民，住曲靖市富源县。上诉人张六平因与被上诉人解雷、易闯民间借贷纠纷一案，不服沾益区人民法院（2019）云0328民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张六平上诉请求：1、依法撤销(2019)云0328民初543号判决书；2、在查明案情事实基础上依法改判，由二被上诉人共同承担赔付所欠上诉人的借款l0000元及相应资金占用利息5年零4个月，合计3840元；3、由二被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审事实认定错误。1、原、被告之间曾有两份借条，借款日期均为2014年4月11日，但二份借条的借款数额分别是l6000元和l0000元，16000元这份借条的借款人是易闯一人，而10000元这份借条的借款人是易闯和解雷，所以同一时间产生两份借条。2、l6000元借款是易闯所借且己还清，故借条在其手里，而l0000元是易闯和解雷所借，经多次崔讨没有赔付，故该份借条还在上诉人的手里。张六平向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同赔偿原告借款l0000元；2、资金占用费8000元；3、诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告对资金占用费8000元变更为要求被告自2014年4月11日起至判决之日止的资金占用费按年利率6％计算。一审法院认定事实：二被告系朋友关系，2014年4月11日，被告因资金周转向原告张六平借款10000元，被告易闯向原告书写了二张借条，借款日期均为2014年4月11日，借款人为易闯的借条上载明“今我易闯因资金周转向张六平借到现金(16000元、一万四千元)于2014年5月11日之前还清。另一张借款人为解雷、易闯的借条上载明：今我解雷、易闯因资金周转向张六平借到现金(10000元，一万元)于2014年5月11日之前还清。后原告向被告易闯催要借款，被告易闯向原告张六平偿还了借款，原告张六平向被告退还了借款人为易闯的借条。一审法院认为，合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告张六平借款，原告张六平依约向被告交付了借款，双方的借款合同合法有效，原告有权向被告主张偿还借款。同时根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的借条与被告提交的借条上载明的时间均为2014年4月11日，且原告在庭审中陈述两份借条的形成不一致，也未提交其他证据予以证实，被告举证证实是向原告还款后原告退还的借条，视为被告已向原告张六平偿还了该借款，故原告张六平诉请二被告偿还借款的理由不成立，本院不予支持。综上所述，对原告的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张六平的诉讼请求。经二审审理查明，原判认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人张六平主张二被上诉人两次向其借款,而被上诉人只认可一次借款10000元且已偿还,并提交了偿还的证据。为证实其主张，上诉人张六平在2019年5月9日一审开庭时陈述：“以前两被告又向我借过一次，已经还我了，借了多少我记不得了，什么时候借的我也不知道，在2014年4月11日之前借的，总共向我借了两次钱，借款当天我出具了借条。之前借的款项两被告还我后，我就将借条还给被告了”。接着又陈述：“我还给两被告的欠条是在2014年4月11日以后借的，具体时间记不得了。”上述陈述显然矛盾。2019年7月11日在一审法院第二次开庭时，上诉人张六平的陈述是：“这张借条当时2014年解雷问我借款16000元，我当时只带了10000元，我也只想借给他们10000元，后期我就将这张16000元的借条还给他们，他们才重新写了一张10000元的借条给我。”这与第一次庭审的陈述也不一致。一审判决后，张六平不服提起上诉，其上诉的事实和理由又认为原、被告之间曾有两份借条，借款日期均为2014年4月11日，但二份借条的借款数额分别是l6000元和l0000元，16000元这份借条的借款人是易闯一人，而10000元这份借条的借款人是易闯和解雷，所以同一时间产生两份借条。l6000元借款是易闯所借且己还清，故借条在其手里，而l0000元是易闯和解雷所借，经多次崔讨没有赔付，故该份借条还在上诉人的手里。很显然，张六平的上诉理由与一审两次庭审中的陈述也不一致，且二审中未能提交证据证明该事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由上诉人张六平承担举证不能的法律后果。综上，上诉人张六平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币250元由张六平负担。本判决为终审判决。审判长  李泽文审判员  朱福华审判员  王 勇二〇一九年十二月三日书记员  王 欢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初922号原告（案外人）：余万里，男，汉族，1974年9月10日出生，身份证住址广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：罗绍之，广西万益律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫云云，广西万益律师事务所律师。被告（申请执行人）：宫本基，男，汉族，1924年4月14日出生，身份证住址安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：岳东升，北京市诚辉律师事务所律师。第三人（被执行人）：广西利海房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：王宏菊。第三人（被执行人）：广州利海房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化街口街镇安横二巷七幢二层。法定代表人：王勇。第三人（被执行人）：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：赵创胜。第三人（被执行人）：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。第三人（被执行人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺。法定代表人：谢海榆。原告余万里诉被告宫本基、第三人广西利海房地产开发有限公司、广州利海房地产开发有限公司、广东利海集团有限公司、谢海榆、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。原告余万里于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，以南宁市中级人民法院裁定受理了广西利海房地产开发有限公司破产清算一案，其拟向管理人申报权利为由，向法院申请撤回起诉。本院认为，原告余万里申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余万里撤回起诉。案件受理费31534元减半收取为15767元，由原告余万里负担。审判长  黄春成审判员  李 民审判员  柳玮玮二〇一九年十二月二十三日书记员  张 旭
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1327号申请执行人：张凤华，男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：余龙，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省中江县。张凤华与余龙民间借贷纠纷一案，申请执行人张凤华依据已发生法律效力的（2019）川0623民初807号民事判决书，于2019年8月30日向本院申请执行，要求被执行人余龙给付借款30000.00元。本院于2019年8月30日依法立案执行。本院未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人余龙无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初807号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月十六日书记员 肖李（代）
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1530号罪犯赵蕴丽，女，1977年6月23日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年11月25日作出（2011）朝刑初字第2982号刑事判决书，以被告人赵蕴丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2022年3月4日止），罚金11000元，责令退赔12万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日本院以（2014）西中刑减字第00621号刑事裁定对该犯减刑十个月；2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01860号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年7月4日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵蕴丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极32个，获2015年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。本院认为，罪犯赵蕴丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵蕴丽准予减刑六个月（余刑执行至2020年1月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2402号申请执行人：徐小磊，男，1983年10月01日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张方胜，男，1979年4月4日出生，汉族，现住山东省广饶县。申请执行人徐小磊与被执行人张方胜民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为26000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年9月20日、12月14日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年10月10日到广饶县不动产登记中心查询，未查找到被执行人的房产信息。被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2019年12月9日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初3252号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月十六日法官助理张海涛书记员宋佰利
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执453号 被执行人：黄钢，男，1979年8月23日出生，汉族，现住本市茄子河区。 被执行人：曹德成，男，1989年10月2日出生，汉族，现住本市茄子河区。 被执行人王海波，男，1983年7月15日出生，汉族，现住本市茄子河区。 本院在执行执行人黄钢、曹德成、王海波危险驾驶罪罚金刑纠纷一案。经查询，被执行人曹德成、王海波已缴纳罚金。被执行人黄钢银行有存款1710.18元，已扣划缴纳罚金。另查询被执行人黄钢无存款、无证券，通过线下调查，被执行人黄钢名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月十八日 书记员 : 刘 丹
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初2977号 原告唐某林，女。 委托诉讼代理人夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。 被告周某兵，男。 原告唐某林与被告周某兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告唐某林于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某林自愿申请撤回对被告周某兵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐某林撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐某林负担。 （此页无正文） 审 判 长 叶 红 人民陪审员 万 馗 人民陪审员 魏玉莲 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员 蒋 明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12939号原告：苏州洛卡木业有限公司，住江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区明港大道西侧。法定代表人：孟宪礼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告：深圳依时货拉拉科技有限公司，住广东省深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场(南区)A座2202。法定代表人：邓康乔。被告：上海浩本汽车厢体有限公司，住上海市浦东新区东征路133号。法定代表人：刁权才。原告苏州洛卡木业有限公司与被告深圳依时货拉拉科技有限公司、上海浩本汽车厢体有限公司运输合同纠纷一案，原告苏州洛卡木业有限公司经本院书面通知未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告苏州洛卡木业有限公司撤诉处理。审 判 员 刘成文二〇一九年十二月十四日法官助理 陈玮芝书 记 员 王率先
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初4213号 原告桑晓璐，女，1989年2月8日生，汉族，户籍山东省莱州市，现住西安市莲湖区。委托代理人冯华明、杜宏宇，系北京大成（西安）律师事务所律师。被告李雪，女，1979年2月18日生，回族，住西安市长安区。原告桑晓璐诉被告李雪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桑晓璐及其委托代理人、被告李雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告已支付的房屋租金38000元；3、判令被告赔偿原告装修损失30367元；4、判令被告支付违约金11240元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承租被告房屋用于开办教育机构，合同签订后原告支付被告第一年租金38000元，并进行装修。原告装修完毕后，因房屋不符合消防规定，致使无法办理资质并开展经营。2018年4月，被告擅自对原告承租的房屋进行加盖，导致原告无法使用，双方多次协商退还租金事宜未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：双方签订租赁合同属实，被告已经收取原告一年租金38000元。被告同意解除合同，被告曾同意退还原告半年租金，但被告现在不愿退还。原告主张的装修损失，原告在租赁前已经查看房屋，被告并未违约，不同意赔偿原告装修损失及违约金。经审理查明：2017年12月20日李雪（甲方）与桑晓璐（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定XX街XX号的房屋，租赁期限自2018年3月1日至2021年2月28日，共计3年，甲方应于2018年1月1日前将房屋交付乙方。租金年付每年38000元，第二个承租期内的房租以第一个承租期内的租金为基准进行上浮，上浮不超过年租金的10%。合同同时就房屋维护及维修、转租、违约责任等事项进行了约定。合同签订后桑晓璐分别于2017年12月21日、2018年1月29日、2018年3月4日向李雪共计支付租金38000元。桑晓璐承租被告第三层房屋，租赁用途用于开办教育机构。合同签订后，桑晓璐对涉案房屋进行部分装修。2018年4月10日，桑晓璐以被告出租房屋性质为民房，亦无消防通道，不能开办教育机构为由，要求李雪退还租金，双方协商未果。之后被告进行加盖房屋，并对第三层房屋重新进行装修，对外出租。原告遂以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告提交的证据有：1、房屋租赁合同。证明双方签订租赁合同，因被告房屋不符合消防条件，导致原告无法开办教育培训机构，合同目的无法实现，合同应予解除。2、支付宝转账明细。证明被告已经支付房租38000元；3、装修清单、转款记录、收据及销货单。证明原告对承租房屋进行装修，共计花费30367元；4、视频资料。证明被告违反合同约定，将涉案房屋对外出租，被告应赔偿原告装修损失。5、微信聊天、照片。证明自2018年4月至今原告一直未能正常使用承租房屋，被告应当退还原告租金。被告对原告提交的证据的真实性予以认可，坚持答辩意见。被告当庭提交微信聊天记录证明系因原告不愿再开办培训机构，在此情况下被告才加盖房屋。原告对被告提交的证据的真实性予以认可，但认为依据合同约定，租赁期限为三年，被告在原告租赁期限内加盖房屋，双方曾进行协商，但未能达成一致。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告桑晓璐与被告李雪约定由原告承租被告房屋，原告已经支付被告一年房租38000元之事实，有原告提交的房屋租赁合同，转账明细等证据相佐证，双方均无异议，本院依法予以认定。现原告要求解除合同，被告表示同意，本院依法予以支持。2018年4月10日，原告以承租房屋性质及无消防通道等为由向被告提出退还房租，双方协商未果，应及时解除合同减少损失，双方就原告已经装修部分处理事宜，亦未达成一致意见。结合本案合同履行情况，应由被告退还原告9个月租金28500元，并酌情赔偿原告装修损失8000元，合计36500元。原告主张被告承担违约金一节，其依据不足，本院依法予以驳回。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告李雪返还原告桑晓璐租金28500元，赔偿原告原告桑晓璐损失8000元，合计36500元；二、驳回原告桑晓璐其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，原告已预交，由原告承担990元，被告承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平 二0一九年 十二 月 十七 日   书  记  员      肖  凡  1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13293号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告井丽范，女，1955年04月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告井丽范借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十五日书记员  欧爱华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16836号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路。法定代表人：李方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，该公司员工。被告：秦阳。本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告秦阳物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳佳益物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1991号申请执行人：方明建，男，生于1972年11月27日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，住恩施市红庙经济开发区。被执行人：冉启建，男，生于1985年8月10日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。本院在执行申请执行人方明建申请执行被执行人冉启建房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人方明建撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家荣二〇一九年十二月二十六日书记员  刘克伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监218号原审原告：吴育坤，男，1955年2月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：张家华，男，1960年10月21日出生，汉族，住扬州市开发区。原审被告：朱云兰，女，1963年5月2日出生，汉族，住址同上。原审原告吴育坤与原审被告张家华、朱云兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出(2013)扬广新民初字第381号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩 青
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初5340号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：苗春梅，女，1974年月4日11出生，汉族，现住唐山市。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告苗春梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平到庭参加了诉讼，被告苗春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金92877.57元，并按年利率24%计算自逾期之日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日被告向我公司申请新易贷信用贷款，2018年1月30日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），合约规定原告向被告提供贷款额度99000元，用途为家装，贷款利率为年利率20.28%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2018年2月1日原告向被告借记卡账户发放贷款99000元。被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2018年7月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。二、被告苗春梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、2018年1月30日，被告苗春梅与原告中银消费公司签订【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款99000元。2018年1月30日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告苗春梅签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2018年消借第0129017936号，约定原告向被告提供贷款额度为人民币99000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为：装修。贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行固定年化利率为20.28%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。二、2018年2月1日，原告中银消费公司按约定向被告苗春梅发放了贷款99000元。三、被告苗春梅每期应还3693.33元。2018年7月1日，被告未按期还款，开始逾期，当天仅偿还利息149.46元，之后未再还款。被告苗春梅共偿还本金6122.43元，现尚欠本金92877.57元。逾期前扣收1笔滞纳金：2018年6月6日扣收300元；逾期后扣收1笔滞纳金：2018年9月21日扣收0.01元。裁判理由及结果本院认为，被告苗春梅向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。原告将贷款99000元以转账方式支付给被告苗春梅，被告理应按约及时还款，被告苗春梅未按约还款，已构成违约，原告中银消费公司有权要求被告立即偿还全部尚欠本金92877.57元，原告中银消费公司要求被告苗春梅自其违约之日，即2018年7月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告苗春梅于判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币92877.57元，并自2018年7月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止（扣除原告在被告逾期后自被告账户内扣收的利息和滞纳金149.47元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，减半收取计1290元，由被告苗春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董振荣 二〇一九年十二月十六日法官助理 孟 静书 记 员 刘凯月
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1856号申请执行人：李生会，女，1978年7月7日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：栾旭航，男，1994年12月28日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人李生会与被执行人栾旭航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月18日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  张志伟二〇一九年十二月十八日书记员  戴 雅
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审327号申请执行人：宝清县交通运输综合行政执法大队，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路183号。统一社会信用代码12230523744436878H。法定代表人：田德军，该大队大队长。委托代理人：王森，该大队职员。被执行人：韩鹏飞，男，1979年4月24日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。申请执行人于2019年12月26日向本院申请强制执行【2019】0326001号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的【2019】0326001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2019年3月26日申请执行人宝清县交通运输综合行政执法大队与宝清县公安局巡特警大队在宝清县利民小区至颐和庭院小区间联合路检路查时，发现被执行人韩鹏飞驾驶自有的黑色羚羊轿车黑Ｊ×××××，自宝清镇利民小区至从事营运活动，以现金、二维码方式收款，本次议价收车费5元。但未能提供《道路运输证》及其他合法有效证明。因被执行人未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动行为，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条，《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一款规定，于2019年3月26日作出黑宝交暂扣【2019】0326001《车辆暂扣凭证》，同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条，作出【2019】0326001《违法行为通知书》，告知被执行人享有听证申请权利。2019年3月30日依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一款规定作出【2019】0326001《行政处罚决定书》，对被执行人予以行政处罚2万元。2019年4月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定，作出《延长行政强制措施期限通知书》，决定延长扣押期限至2019年5月26日，期限届满，依据《中华人民共和国行政强制法》第二十八条第一款第（四）项规定，作出《解除行政强制措施通知书》予以解除车辆扣押。2019年12月13日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，作出《催告书》，明确了履行标的、履行期限、履行方式及履行要求，并告知逾期未履行应承担的后果。以上文书均于作出当日直接送达。本院认为，从事巡游出租汽车经营活动，应具有《道路运输证》及其他合法有效证明，被执行人韩鹏飞未取得相关有效证件或证明的情况下，非法载客事实存在。其行为构成擅自从事巡游出租汽车经营活动。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》《巡游出租汽车经营服务管理规定》《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依次向被执行人下发了《车辆暂扣凭证》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《延长行政强制措施期限通知书》《解除行政强制措施通知书》及《催告书》，被执行人全部签收后仍未在指定期限内自动履行缴纳罚款的义务亦未于法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年12月26日申请执行人向本院申请强制执行，对被执行人韩鹏飞行政处罚罚款2万元。综上，申请执行人作出的【2019】0326001《行政处罚决定书》认定被执行人擅自非法从事巡游出租汽车经营活动事实清楚，程序合法，法律法规适用正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宝清县交通运输综合行政执法大队于2019年3月30日作出的【2019】0326001《行政处罚决定书》，对被执行人韩鹏飞行政处罚罚款2万元。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 琳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8232号原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。法定代表人：戴荣刚，经理。委托诉讼代理人：孙静，女，1984年8月17日出生，汉族，南京金百丰物业管理有限公司员工，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：竺青，女，1988年11月12日出生，汉族，南京金百丰物业管理有限公司员工，住南京市高新技术开发区。被告：何光骏，男，1971年10月5日出生，汉族，住南京市六合区。本院受理原告南京金百丰物业管理有限公司与被告何光骏物业服务合同纠纷一案，原告南京金百丰物业管理有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金百丰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京金百丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金百丰物业管理有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一九年十二月六日书记员  刘 婷
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初2714号 原告：荆门市致发商贸有限公司. 法定代表人：王志进，执行董事。 委托诉讼代理人：董松梅，湖北新天律师事务所律师。 被告：荆门昊天房地产开发有限公司. 法定代表人：叶永强，董事长。 委托诉讼代理人：汪琦琛，湖北法之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素云，湖北法之星律师事务所实习律师。 原告荆门市致发商贸有限公司与被告荆门昊天房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告荆门市致发商贸有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，荆门市致发商贸有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市致发商贸有限公司撤诉。 预收案件受理费39650元，应收50元，减半收取25元，由原告荆门市致发商贸有限公司负担。 审 判 长  吴瑶琼 人民陪审员  陈 梦 人民陪审员  邓永艳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  钱小丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5551号被执行人陈保全，男，汉族，1981年5月5日出生。关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陈保全犯盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）豫0103民初335号刑事判决书已经发生法律效力，经审查刑事审判庭移送执行的案件材料显示的被执行人陈保全身份证号码为无效身份证号，且查找不到被执行人的有效身份信息。据此，该案被执行人身份不明，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回本案移送执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月二十三日书记员 赵海峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初575号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人杨凤同，男，1958年2月15日出生，汉族，文盲，无业，安徽省阜南县人，住安徽省阜阳市阜南县。被告人杨凤同因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月7日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月15日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人宁国振，安徽阜之锦律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）348号起诉书指控被告人杨凤同犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨凤同及其辩护人宁国振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月6日0时许，在阜阳市人民医院南区住院部楼胸外科住院的被告人杨凤同，趁同在该院住院部5楼东区走廊加24床住院治疗的被害人朱某熟睡之际，将被害人朱某放在床头挎包内的现金1800元盗走。另查明，盗窃后被告人杨凤同消费100元，下余1700元已退还被害人。上述事实，被告人杨凤同在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、发还清单、前科情况查询、被告人杨凤同户籍信息、证人张某证言、被害人朱某陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨凤同以非法占有为目的，采取秘密手段在医院盗窃病人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨凤同经公安机关传唤后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对其辩护人提出被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯，偶犯，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。对公诉人关于对被告人判处六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨凤同犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2020年4月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、对被告人杨凤同违法所得一千八百元依法追缴，退赔被害人（已退赔一千七百元）。如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斐审 判 员  谢式纪人民陪审员  尤 红二〇一九年十二月十九日书 记 员  吕琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初16073号原告：曹雪辉，女，1967年11月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：彭胜利，男，1967年5月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：彭志超，男，1989年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。三原告共同委托诉讼代理人：黄韬，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学华村安置小区21栋。法定代表人：文芝兰，系村主任。委托诉讼代理人：邱敏，湖南大鲲律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组。负责人：李柱，系组长。原告彭胜利、原告曹雪辉、原告彭志超诉被告长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组（以下简称“学华村鸭家组”）、长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会（以下简称“学华村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志超及其委托诉讼代理人黄韬，被告学华村委会的委托诉讼代理人邱敏、被告学华村鸭家组的负责人李柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭胜利、原告曹雪辉、原告彭志超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同补发原告家庭的集体土地征收补偿费用，即独生子女证应分的份额41500元，并相互承担支付原告土地补偿费的连带责任；2、本案诉讼费、保全费、购买保险保全费由两被告全部承担。事实与理由：原告彭胜利、原告曹雪辉系夫妻关系，共同婚生子彭志超为独生子女。三原告均系长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组村民，为独生子女家庭。2017年5月该村组遇国家征收，此次因长韶娄后勤服务配套2010报部计划实施项目（三期）土地征收补偿费共计9140000元，土地补偿费到位后，于2018年7月24日发放村民集体土地征收补偿费用为25000元/人，但未对原告家庭按照独生子女家庭增加一人的份额发放；于2018年12月又发放村民集体土地征收补偿费用为16500元/人，但未对原告家庭按照独生子女家庭增加一人的份额发放。两次发放共计41500元/人。三原告一家人未享受国家关于独生子女的优惠政策，原告多次与被告协商未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告学华村鸭家组辩称：关于独生子女证，本组现在有18本独生子女证，包括去年及已经开庭的不到一半的数量，且在独生子女证的问题上，在我们组上有独生子女证，但是有的有两个小孩，但其中一个小孩已死亡，还有有独生子女证但是现在正在或准备生育二胎的。对于原告诉讼请求的标准，我们都是一个组的村民，是平均分配，去年起诉的标的只有40000元，我们分配确实是41500元，后面执行申请是41000元，最后到位40000元，如果本案判决41500元，之前已经判决是案件是否会再次起诉至法院追加后面的1500元。被告学华村委会辩称：1、被告学华村委会已将全部征收补偿款拨付至组上，由组上进行自主分配，被告学华村委会无权干涉，该财产也不由被告学华村委会保管。2、被告学华村鸭家组征收分款协议及相关分配方案，系经会议表决，履行了正当的表决程序后通过并执行，合法并有效。因此，被告学华村委会不应承担任何责任，请求法庭驳回对被告学华村委会的全部诉讼请求。经审理查明：原“长沙市岳麓区学士街道学士村鸭家组”现已更名为“长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组”。原告彭胜利、原告曹雪辉系学华村鸭家组村民，于1988年5月10日结婚,1989年2月5日生育原告彭志超,2006年4月领取了《独生子女证》。原告彭志超的户口登记在被告学华村鸭家组。被告学华村鸭家组于2018年7月24日发放村民集体土地征收补偿费用为25000元/人，2018年12月被告学华村鸭家组再次进行集体土地征收补偿费分配，按照16500元/人标准发放，两次共计发放土地征收补偿费用41500元/人，均未对独生子女家庭增加一人的份额发放。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交并经庭审质证的身份证、常住人口登记、结婚证、独生子女证、2018年7月1日鸭家组集体资金分配方案、2018年7月24日、2018年12月分配明细表等证据以及被告提交的并经庭审质证的村级重大事项村民代表大会会议记录、项目征拆土地补偿费分配表、征拆土地青苗补偿到组发放表、银行进账单、鸭家组出具的收据等证据予以证明，本院予以认定。本院认为:农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的土地补偿款和其他土地收益款,属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定,但不得损害集体成员应当享有的合法权益。计划生育是国家的基本国策,原告家庭属于独生子女家庭,根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第(二)项“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时,对独生子女家庭增加一人份额”之规定,被告学华村鸭家组在分配集体经济收益、征地补偿费时还应当向属于独生子女户的三原告家庭增加一人份额。故对原告彭胜利、原告曹雪辉、原告彭志超要求被告学华村鸭家组给付独生子女家庭多分一人份额的集体土地征收补偿款41500元的诉讼请求,本院予以支持。被告学华村鸭家组系被告学华村委会下设的村民小组,被告学华村委会有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督,保障村民财产权和其他合法权利,因被告学华村委会未对被告学华村鸭家组的资金发放过程尽到管理、监督的责任,应在其保管的被告学华村鸭家组财产的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:一、被告长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组在本判决书生效之日起十日内支付原告彭胜利、原告曹雪辉、原告彭志超集体土地征收补偿款41500元；二、被告长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会在其保管的被告长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组的财产范围内对上述款项承担给付责任；三、驳回原告彭胜利、原告曹雪辉、原告彭志超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费419元，由被告长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组、长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会承担。此费用已由原告彭胜利、原告曹雪辉、原告彭志超垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈留永二〇一九年十二月九日法官助理黄倩书记员沈丽
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执335号申请执行人：李晓军,男,汉族,生于1971年4月4日,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县泸沽镇工农街43号,身份证号码:513401197104041011。被执行人：凉山宏程建筑劳务有限公司,住所地:四川省西昌市航天大道西河桥头水岸国际花城10幢5层3号。被执行人:宋刚,男,汉族,生于1985年4月14日,住西昌市外滩16区11幢2单元16楼4号,系凉山宏程建筑劳务有限公司法定代表人,身份证号码:510821198504145214。本院在执行李晓军与凉山宏程建筑劳务有限公司、宋刚买卖合同纠纷一案中，案件执行标的为1000000元，已经支付20000元,经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止(2019)川3433执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年十二月二十日书记员  罗宇翔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5930号原告：张大虎，男，1982年8月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：郭富力，男，1967年11月2日生，汉族，住鲁山县。原告张大虎诉被告郭富力买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告张大虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张大虎撤诉处理。审判员  程相哲二〇一九年十二月三十一日书记员  李瑞明