河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初3159号原告:石保卫，男，1968年12月12日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：黄小文，女，1968年12月12日出生，汉族，住址。系原告石保卫之妻。被告:李俊晓，男，1996年5月26日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：张苳原，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。原告石保卫与被告李俊晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石保卫的委托诉讼代理人黄小文、被告李俊晓及其委托诉讼代理人张苳原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石保卫向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60000元及利息39200元，合计99200元。事实及理由：被告李俊晓经朋友介绍认识原告，在2017年2月13日、2017年3月22日分两次向原告借款60000元用于做生意。并约定如果不按时偿还，自愿支付滞纳金，被告给原告出具借条两份。借款到期后，被告不归还借款，原告多次讨要无果。为了维护原告利益，诉至法院，望依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：借条两份，证明被告李俊晓向原告借款60000元及约定滞纳金的事实。被告李俊晓辩称，对两个借条的真实性无异议。20000元借条的借款答辩人确实收到了，但是原告给付的是预先扣除2000元利息后剩下的18000元，后来答辩人已经于2018年4月26日通过现金方式偿还10000元和2017年4月16日通过微信转账的方式偿还了原告2000元，共计12000元借款本金。40000元借条的借款原告没有给付答辩人，当时答辩人出具借条后原告说钱不够，下午再给答辩人，当时中间人马沿崇在场，答辩人从原告家中离开后一个小时内给中间人发微信说40000元不用了，让中间人把借条撕掉，中间人说行。借条上并未约定利息，超出还款日期支付滞纳金应理解为双方约定的违约金按日利率5％，原告请求违约金过高。被告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：微信聊天记录一份，证明被告未收到原告的借款40000元；收条和微信转账记录各一份，证明被告所借原告20000元，被告偿还了原告12000元借款本金。原告对被告提供证据的质证意见是：被告所述不属实，如果被告不收到钱就不会给原告出具借条，都是被告出具借条后，原告把现金给被告了。20000元借款原告也没有预先扣除2000元利息。被告偿还原告12000元属实。答辩人提供的微信聊天记录是被告和中间人马沿崇之间的联系，和原告无关，他俩的关系原告不清楚。借款当天，中间人是否在场原告记不清了。借款约定的有利息，约定多少记不清了，约定的滞纳金都是被告写上去的，中间被告给过原告几百块钱，具体多少记不清了，所以两次书写续息后的到期时间。原告请求的利息是20000元的借款自2017年3月份起按月息2分计算至2019年12月份的利息和40000元的借款自2017年4月份起按月息2分计算至2019年12月份的利息的总和，共计39600元。经审理查明，被告李俊晓于2017年2月13日向原告借款20000元，双方约定借款期限为2017年2月13日至2017年3月12日，逾期滞纳金为每日5％，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到石保卫人民币贰万元整（20000），自2017年2月13日至2017年3月12日一次性还清，如期未能归还，按每日5％收取滞纳金2017年2月13日李俊晓续息一个月至4月12日续息1个月至5月12号”。被告于2017年3月22日向原告借款40000元，双方约定借款期限为2017年3月22日至2017年4月21日，逾期滞纳金为每日5‰，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到石保卫人民币肆万元，自2017年3月22日到4月21日到期一次性还完，如期未能归还，按每日5‰收取滞纳金借款人：李俊晓日期：2017.3.22身份证：；手机号：157××××5501”。原告认可被告已偿还原告借款本金12000元。原告请求的利息的计算方式是：20000元的借款自2017年3月份起按月利率2％计算至2019年12月份的利息和40000元的借款自2017年4月份起按月利率2％计算至2019年12月份的利息的总和，共计39600元。被告提供证据和中间人马沿崇的微信聊天记录，要求证明未收到该笔借款，原告以被告和中间人是什么关系不清楚，被告和中间人的聊天记录和原告无关为由不予认可，被告未提供其他相关证据证明自己的主张成立。本院认为，合法借款应当偿还。被告李俊晓于2017年2月13日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借款事实清楚，原告认可被告已偿还借款本金12000元，因此，被告应偿还原告借款本金8000元。被告主张原告在借款时已提前扣除2000利息，实际给付被告借款金额为18000元，原告不予认可，被告未提供证据证明自己的主张成立，因此，被告的该主张，本院不予支持。关于该笔借款的利息问题，双方未约定借期内利息，约定逾期滞纳金为每日5％，原告要求被告支付以借款20000元为基数，自2017年3月份起按月利率2％计算至2019年12月份的利息，由于原告在借条上书写推迟借款到期时间为2017年5月12日，被告于2017年4月16日通过微信转账的方式偿还了原告2000元，于2018年4月26日通过现金方式偿还10000元，共计偿还原告借款本金12000元，因此，被告支付原告利息应为以借款本金18000元为基数，自2017年5月13日起按月利率2％计算至2018年4月12日共计11个月的利息3960元；以8000元借款本金为基数，自2018年4月13日起按月利率2％计算至2019年12月12日共计8个月的利息1280元，共计5240元。被告李俊晓于2017年3月22日向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，借款事实清楚，因此，原告要求被告偿还借款本金40000的诉讼请求，本院予以支持。被告主张40000元借条的借款并未实际收到，被告提供了自己和中间人马沿崇的微信聊天记录，证明未收到该笔借款，原告对此不予认可，被告未提供充分证据证明自己的主张成立，被告作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，因此，被告的该项主张，本院不予支持。关于该笔借款利息问题，原告要求被告支付以借款本金40000元为基数，自2017年4月份起按月利率2％计算至2019年12月份的利息，被告应支付原告自2017年4月22起按月利率2％计算至2019年12月21日共计20个月的利息16000元。以上两笔借款的利息问题，由于原、被告两笔借款约定的逾期滞纳金高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的最高利率年利率24％，原告主张按照月利率2％计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李俊晓于本判决生效后十日内偿还原告石保卫借款本金48000元及利息21240元，共计69240元。二、驳回原告石保卫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告石保卫负担206元，被告李俊晓负担934元（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇一九年十二月二十六日法官助理王锋书记员任淑一