wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7579号原告：李素贞，女，1944年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李玲，女，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李素贞与被告李玲合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素贞到庭参加诉讼。被告李玲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李素贞向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间的借名买房协议；二、被告归还原告已支付的首付款54046元、登记转移费160元、印花税6.3元、大修基金5401元、三通费3565元、按揭保险费630元、房屋契税2700.69元、已付的按揭银行贷款148680元，共计215248.28元。事实和理由：2004年涉案房屋出售时原告已退休，不能办理按揭，于是委托被告代购，首付款及其后的按揭款均是由原告支付，涉案房屋从接房到装修都是原告本人办理，原告也至今在此居住。2016年以前，原告多次向被告提出办理产权过户，但被告总以生意忙为由未去办理。2017年3月，被告给我出具了一份协议，落款时间为2004年。之后，原告就联系不上被告了。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告李玲未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的委托协议、发票、契税完税证明、收据、印花税证、存折、银行卡、抵押贷款合同、个人购房借款合同、银行业务凭证客户回单、商品房使用说明书及质量保证书、不动产登记查询结果等证据，因系原件，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2004年11月，原告作为委托人，被告作为受托人，双方签订委托协议，约定原告于2004年11月委托被告代原告购买重庆江北区建北四路X号信一经典X－X房屋一套。该房所有款项（包括但不限于首付房款、每月按揭款）均由原告支付。所有购房经济责任与被告无关，原告向被告一次支付房产代购费5000元，房产归原告所有。2004年11月30日，江苏信一房产开发有限公司出具发票，收到房款54046元。涉案房屋交纳了抵押权登记费80元、转移登记费80元、契税2700.69元、保险费630元、大修基金5401元、通气、通电、通电视费共计3565元、印花税6.3元。2005年3月9日，被告与中信实业银行重庆分行杨家坪支行签订了《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以贷款按揭的方式购买涉案房屋，贷款金额为126000元，首期还款日2005年4月2日，计853.27元。同年4月18日，江苏信一房产开发有限公司出具收到房款126000元的发票。2006年3月29日，原告以被告的名义接房入住涉案房屋至今。原告从2005年4月开始，以被告的名义支付涉案房屋的按揭款，其中归还贷款的中信实业银行卡卡号为6226901200163115。原告举示的证据显示：其中2005年4月至2006年3月期间，每月归还的按揭款金额为853.27元；2006年4月至2007年3月，每月归还的按揭款金额为866.74元；2007年4月之后，每月归还的按揭款金额为886.88元；存折显示2007年12月9日扣除贷款886.88元后，剩余金额为2641.2元；2015年10月4日，原告向被告的上述账户存入2000元；同年12月5日存入2000元；2016年2月7日存入2000元；同年4月4日存入2000元；同年12月3日存入2000元；2017年7月5日存入1500元；同年9月9日存入1700元；同年11月11日存入1900元；同年12月7日存入1900元；2018年3月3日存入1700元；同年5月5日存入1700元；同年7月7日存入1700元；同年9月9日存入1700元；同年11月13日存入1700元；同年12月4日存入1700元；2019年3月10日存入1700元。涉案房屋于2006年9月12日登记在被告名下，房屋建筑面积59.77平方米。现涉案房屋有司法查封。审理中，原告申请了证人杨映溪出庭作证。证人杨映溪系原告的朋友；其证实听原告说自己因已退休没法办理贷款买房，就以被告的名义买房，且原告说每个月在支付按揭款。另原告举示了原被告之间的微信聊天记录，以证实原告要求过被告过户，但因被告欠款过多导致涉案房屋被查封无法过户。本院认为，原告与被告签订的《委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定享有权利并履行义务。双方签订的《委托协议》实质为借名买房合同。现因涉案房屋上存在抵押、查封，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同符合规定，本院予以支持。被告应归还原告已付的首付款54046元、抵押权登记费80元、转移登记费80元、契税2700.69元、保险费630元、大修基金5401元、通气、通电、通电视费共计3565元、印花税6.3元。另从证据显示，原告已归还的贷款本金及利息共计60163.24元，被告亦应归还原告。超过部分因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李素贞与被告李玲之间的借名买房协议。二、被告李玲于本判决生效之日起五日内返还原告李素贞首付款54046元、抵押权登记费80元、转移登记费80元、契税2700.69元、保险费630元、大修基金5401元、通气、通电、通电视费共计3565元、印花税6.3元、贷款本金及利息60163.24元。三、驳回原告李素贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 郭 敏人民陪审员 罗程亮二〇一九年十二月十六日法官 助理 刘成林书 记 员 秦 思
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4495号罪犯王连杰，男，1989年9月6日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2016年4月18日作出(2016)鄂0105刑初66号刑事判决，认定被告人王连杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月11日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王连杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王连杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王连杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2018年5月4日，该犯向武汉市汉阳区人民法院缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2018）鄂01刑更1994号刑事裁定书。本院认为，罪犯王连杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王连杰的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年4月12日起至2020年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6322号 罪犯陈善华，男，1987年1月15日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2011年12月9日作出（2011）乐至刑初字第96号刑事判决书，以被告人陈善华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，追缴违法所得手机四部。被告人陈善华不服判决提起上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）资刑终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月5日起至2022年3月4日止。于2012年7月11日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5460号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年9月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈善华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈善华被判处罚金三千元，追缴违法所得手机四部（已履行400元，三无人员）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈善华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈善华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4320号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，男。因本案，于2019年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4368号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月9日，购毒者王某通过手机微信联系被告人张某某购买2500元人民币的含有可待因成分的止咳水，用于解毒瘾，双方约好在深圳市罗湖区交易。2019年6月9日16时许，购毒者王某在深圳市罗湖区见到被告人张某某，被告人张某某将7袋用避孕套装着的含可待因成分的止咳水以2500元人民币的价格贩卖给购毒者王某。交易完成后，民警将被告人张某某抓获，并当场从其身上缴获毒资2500元人民币、作案工具苹果7手机一部，缴获其贩卖给王某的7袋用避孕套装着的疑似含可待因成分的止咳水，经称重重量478.21克。经深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定：7袋用避孕套装着的疑似含可待因成分的止咳水均检出可待因成分。                  本院意见              被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日至2019年12月8日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的毒品予以销毁；随案移送的手机一部，依法予以没收处理。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                                                                                     二〇一九年十二月四日            本件与原本核对无异            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3012号申请执行人：王希成，男，1966年10月31日出生，汉族，住安阳县。被执行人：郜曙光，男，1978年1月17日出生，汉族，户籍所在地住安阳县，现住安阳县。申请执行人王希成申请执行郜曙光民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）豫0522民初1183号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告郜曙光分十二期清偿下欠原告王希成借款本金98万元及利息42万元共计140万元；二、第一期于2019年5月15日前支付15万元；第二期于2019年7月15日前支付15万元；第三期于2019年9月15日前支付15万元；第四期于2019年11月15日前支付15万元；第五期于2020年1月15日前支付10万元；第六期于2020年3月15日前支付10万元；第七期于2020年5月15日前支付10万元；第八期于2020年7月15日前支付10万元；第九期于2020年8月15日前支付10万元；第十期于2020年9月15日前支付10万元；第十一期于2020年10月15日支付10万元；第十二期于2020年11月15日前支付10万元；三、被告郜曙光应按照上述约定足额向原告王希成清偿借款，双方借款为清。如被告郜曙光未及时清偿任一期借款，原告王希成有权向法院申请强制执行。申请执行金额为借款本金98万元，利息自2015年10月15日起至实际清偿完毕之日止按照月息2分计算，可扣除被告郜曙光之前已清偿的借款，扣除时先扣除利息再扣除本金。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告郜曙光负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月28日向被执行人发出限制消费令，2019年12月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年9月27日分别到2019年12月20日予以核查。2、2019年9月29日、2019年11月9日、2019年11月25日、2019年12月16日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2019年10月10日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地河南省安阳县崔家桥乡南街村委会及周边群众进行了调查和了解，被执行人常年不在家居住在外打工。2019年9月30日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询，被执行人无房产登记。；2019年9月30日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记情况进行查询，被执行人无工商登记。被执行人无财产可供执行。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年9月至2019年12月我院依法通过集中行动查找措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年12月28日，因被执行人郜曙光拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其办理拘留手续。但为找到被执行人郜曙光，申请人王希成未提供被执行人郜曙光下落。综上，本案申请执行标的共计988700元，已执行到位0元，本案债权尚余988700元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人郜曙光负有继续向申请执行人王希成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十八日书记员  程秀来
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12199号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2205号之一申请执行人：孙仁妹，女，1948年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：王勇，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：苏州广和塑料编织厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇骑河村。投资人：茅长根，男，1959年7月7日生，住江苏省苏州市相城区。申请执行人孙仁妹与被执行人苏州广和塑料编织厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初1494号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告苏州广和塑料编织厂于本判决生效之日起十日内归还原告孙仁妹借款人民币100000元，并支付该款自2013年7月8日起至实际履行之日止，按照年利率14%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费600元，合计诉讼费用3900元，由被告苏州广和塑料编织厂负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙仁妹已向院申请执行，本院于2019年6月26日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年7月8日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2019年12月24日查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为2019年12月24日至2021年12月23日。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。但上述车辆本院未能实际扣押，故暂无法处置。3、本院于20019年12月2日赴被执行人住所地苏州市相城区××塘镇××村调查，据村委会工作人员反映，该企业已停止经营。4、本院分别于2019年6月27日、12月20日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。5、本院于2019年12月23日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称被执行人已停止经营，投资人茅长根居所不明，并明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院已于2019年7月10日限制被执行人高消费并于12月24日将其纳入失信被执行人名单。7、本案立案标的为人民币187900元，执行到位0元，剩余标的187900元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月二十四日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2162号 申请执行人：杭州霍普曼电梯有限公司，住所地桐庐县瑶琳镇琴溪村，组织机构代码715459691。 法定代表人：宓荣根，总经理。 被执行人：南京乐淘供应链管理有限公司，住所地南京市江宁区高新园樵歌路168号学府风景花园02幢101室，组织机构代码MA1NQ6LNX。 法定代表人：王书纲，执行董事。 杭州霍普曼电梯有限公司与南京乐淘供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5170号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人南京乐淘供应链管理有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州霍普曼电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为货款217000元、违约金13950元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2382元、财产保全费1720元、执行费3364元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人南京乐淘供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人南京乐淘供应链管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京乐淘供应链管理有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人南京乐淘供应链管理有限公司有可供执行的财产及南京乐淘供应链管理有限公司法定代表人王书纲的去向。截至2019年12月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人南京乐淘供应链管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人南京乐淘供应链管理有限公司法定代表人王书纲下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州霍普曼电梯有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人南京乐淘供应链管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2162号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  郭明辉
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2350号申请人：建三江兴旺工业产品经销处,黑龙江省佳木斯市。被执行人：唐立明，男，汉族，1986年5月13日出生，原住黑龙江省同江市，现下落不明。被执行人：张恒义，男，汉族，1948年8月20日出生，原住黑龙江省同江市，现下落不明。被执行人：赵青丰，男，汉族，1970年11月11日出生，原住黑龙江省同江市，现下落不明。本院在执行申请人建三江兴旺工业产品经销处与唐立明、张恒义、赵青丰买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  马 睿
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7529号罪犯龙永华，男，1986年1月15日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)浙杭刑初字第139号刑事判决，认定被告人龙永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元（已缴纳6000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月14日作出(2009)浙刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月12日以(2011)浙杭刑执字第14132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利四年不变；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8212号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙永华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙永华减去有期徒刑八个月五天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2008年10月29日起至2020年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2120号申请执行人:赵国涛。被执行人:丁兆宝。申请执行人赵国涛与被执行人丁兆宝民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）鲁1122民初2670号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月17日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：20000元及利息、案件受理费300元，公告费300元)。本案在执行过程中，本院于2019年10月24日、11月29日两次提起网络查控，后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人丁兆宝名下银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记，无车辆登记。经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇一九年十二月十二日书记员  王冠峰
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1094号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张尚磊，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省清丰县，捕前住河南省清丰县。曾因犯抢劫罪，于2010年3月6日被山东省高密市人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，2015年12月17日被本院判处有期徒刑二年又七个月，2018年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年11月18日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）225号起诉书指控被告人张尚磊犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员晁晖出庭支持公诉，被告人张尚磊到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尊严律师事务所值班律师李珂为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年10月11日晚9时许，被告人张尚磊在濮阳市京开道体育场对面的右岸网吧内，将手机借给被害人王某登陆支付宝账号（账号：182××××5876）时获知密码；次日凌晨4时许，张尚磊登陆上述账号通过扫码转账的方式，盗窃王某支付宝内存款4600元，予以挥霍。案发后，赃款未追回。2019年11月7日，张尚磊被公安机关抓获，对上述事实供认不讳，并赔偿被害人全部损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人张尚磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张尚磊在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；张尚磊具有坦白情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院依法惩处，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张尚磊供述、被害人王某陈述、证人吴某证言、濮阳市公安局中原分局出具的到案经过、谅解书、户籍证明、本院刑事判决书等证据证实。被告人张尚磊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张尚磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。张尚磊在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张尚磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月七日起至二〇二〇年五月六日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理张璐书记员赵霈
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初791号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨春山，曾用名杨四川，男，1976年7月8日出生于山东省兰陵县，公民身份号码371324197607082051，汉族，小学文化，农民，住兰陵县磨山镇旺庄东村466号。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月23日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同年9月17日取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2019﹞325号                  指控事实              2019年8月22日14时7分许，被告人杨春山驾驶鲁Q7552H号重型仓栅式货车沿郯城县归昌乡中心街由西向东行驶至与刘瓦线交汇处向北转弯时，与前方顺行陈维花驾驶的电动自行车相撞，致陈维花当场死亡，双方车辆部分损坏。被告人杨春山负事故全部责任。案发后，杨春山自动投案。本案民事部分双方已和解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并适用缓刑。                  被告人      意见              被告人杨春山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨春山犯交通肇事罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，适用缓刑，到兰陵县司法局接受社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杨春山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员      刘  东                                 二〇一九年十二月十六日            书 记 员      王旖旎
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1519号罪犯徐建平，男，1980年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年11月27日作出（2017）湘1003刑初236号刑事判决，以被告人徐建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯徐建平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐建平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯徐建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐建平减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月24日至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8577号上诉人（原审原告）：姜永侠，上诉人（原审追加被告）：乐亭县古河乡李各庄村民委员会。被上诉人（原审被告）：国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司。上诉人姜永侠、乐亭县古河乡李各庄村民委员会因与被上诉人国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜永侠及委托诉讼代理人于宝国，上诉人乐亭县古河乡李各庄村民委员会主任商连财及委托诉讼代理人王新军，被上诉人国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司委托诉讼代理人季兰、王吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1629元，由上诉人姜永侠承担850元，乐亭县古河乡李各庄村民委员会负担779元。本判决为终审判决。审判长 杨鹏章审判员 刘蒙蒙审判员 刘 岩 二〇一九年十二月二日书记员 刘莎娜
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异292号异议人（申请人）：武佳，女，1992年6月22日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：武俊杰（系武佳父亲），男，1971年8月18日出生，汉族，住太原市。原案申请人：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区长治路308号。法定代表人：侴宇明，行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。原案被执行人：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。法定代表人：赵海莲，执行董事兼总经理。原案被执行人：赵海莲，女，1959年10月1日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司执行董事兼总经理，住太原市北营北路6号。本院在执行原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行与原案被执行人太原旭海水产有限公司、赵海莲借款合同纠纷一案中，异议人武佳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议人武佳的委托诉讼代理人武俊杰，原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人韩璐、王晶参加听证。现已审查终结。武佳异议请求：请求法官为民做主，保全我购买的房子，或买房子的购房款，共计60万元整。从2013年至2019年本金产生的利息及房子本身的溢价和在外租房的费用50万元，共计110万元整。事实和理由：本人于2012年12月25日，本次在太原市旭海水产有限公司交房子的排号费10万元整，2014年11月29日交房款30万元整和2014年12月3日交购房款20万元整，共计房款60万元整，在房子未能交房多次和太原市旭海水产有限公司协商未果至现没有交房，我在外面租房居住产生了很多费用，请求法官给予帮助。渤海银行股份有限公司太原分行辩称，本案所涉的标的为在建工程，故1、异议人与被执行人太原旭海水产有限公司签订的存量房房屋买卖合同无效。太原旭海水产有限公司不是开发商，因此其自建房屋不能作为商品房而进行预售，其仅能以存量房方式买卖，而合同签订之间，签订至今工程尚未竣工验收，仍是在建工程，没有产生房屋所有权这一物权，更不可能在不动产管理中心进行房屋所有权的登记，因此基于该房屋所有权存量房房屋买卖合同是无效的。2、被申请人不可能实际占有，不具备适用相关法律规定的情形。3、因本案所涉在建工程是一个整体，无法分割，因此异议请求不具备显示可操作性。二、太原旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行与2015年针对本案所涉在建工程签订抵押贷款合同，并办理登记，且承诺未处置全部或部分抵押物，且承诺未经渤海银行股份有限公司太原分行书面同意，太原旭海水产有限公司不得将抵押物进行全部或部分销售。现太原旭海水产有限公司直接的纠纷经法院审理，对被异议人所享有的债权及抵押权的合法性作出了确认，渤海银行股份有限公司太原分行针对本案所涉标的申请评估拍卖，符合相关法律规定。本院查明，位于太原市小店区北营北路6号的旭海农副产品贸易大厦在建工程，系由太原市旭海水产有限公司投资建设。该项目已办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。该工程规划建筑功能为：商业、商务公寓，土地用途为商务金融用地。2014年2月2日，武佳与太原市旭海水产有限公司签订太原市存量房买卖合同，约定由武佳以698683.2元的价款购买太原市旭海水产有限公司正在建设中的位于太原市小店区北营北路6号旭海农副产品贸易大厦8层804号100.53平方米商用房。武佳提供的收据载明：太原市旭海水产有限公司于2012年12月3日收到其支付的20万元购房款，太原市旭海水产有限公司于2012年12月25日收到其支付的10万元排号费，太原市旭海水产有限公司于2014年12月29日收到其支付的30万元购房款收据。2015年5月14日，太原市旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行签订借款合同，由渤海银行股份有限公司太原分行向太原市旭海水产有限公司提供不到3000万元的贷款，贷款用途为用于旭海农副产品贸易大厦项目建设。同日，渤海银行股份有限公司太原分行与太原市旭海水产有限公司签订不动产抵押协议，约定由太原市旭海水产有限公司将位于北营北路6号的在建工程3158.2㎡和土地使用权抵押给渤海银行股份有限公司太原分行（在建工程计价2999万元，土地10000元），用以向渤海银行股份有限公司太原分行贷款3000万元。抵押期间为2015年6月16日至2018年6月。该抵押权已于2015年6月25日在太原市房地产产权登记中心办理抵押登记。于2015年7月17日，在国土资源管理部门办理了国有土地使用权抵押登记。渤海银行股份有限公司太原分行于2015年6月16日向太原市旭海水产有限公司发放贷款2999万元。2018年10月30日，因太原市旭海水产有限公司到期不能还贷，经本院审理，本院于2018年11月30日作出（2018）晋01民初814号民事调解书，该调解书确认由太原市旭海水产有限公司应付渤海银行股份有限公司太原分行本息33031542.67元，及从2018年6月25日之后按借款协议应付的利息、罚息和复利。因太原市旭海水产有限公司未按调解书规定清偿贷款本息，渤海银行股份有限公司太原分行于2019年3月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。2019年4月9日，本院对位于上述在建工程进行查封，查封期限至2022年3月28日。在执行中，本院依法委托评估机构对上述在建工程进行了评估，评估价值为12528.26万元。本院于2019年10月20日作出执行裁定书，裁定拍卖太原市旭海水产有限公司所抵押的上述在建工程。以上事实有不动产抵押协议、抵押登记证明、民事调解书、执行裁定书、购房协议、收款收据及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。太原市旭海水产有限公司于2015年5月14日将涉案在建工程抵押给渤海银行股份有限公司太原分行并已办理抵押权登记，故其依法对涉案在建工程享有优先受偿权。武佳与太原市旭海水产有限公司签订合同时，其所购房屋尚属在建工程，并未办理商品房预售许可证。该房屋至今未经验收。再者，武佳所购房屋系商业用房，非个人住宅。故不属消费者权益保护范畴。武佳的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定之情形，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院对武佳的排除执行的异议不予支持。武佳书面异议中的其他主张因未经裁判故不能在执行程序中处理，其应依法另行解决。综上所述，因渤海银行股份有限公司太原分行对涉案在建工程依法享有抵押权，故武佳提出的排除执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、和第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人武佳的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 梁锡文审判员 王润树审判员张玉根 二〇一九年十二月九日书记员 张秀清
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执604号 申请执行人：前郭县百合支农小额贷款有限责任公司,住前郭县。 被执行人：王晓梅,女,1969年9月9日生,住前郭县。 被执行人：吴晓东,男,1968年1月26日生,住前郭县。 申请执行人前郭县百合支农小额贷款有限责任公司与被执行人王晓梅、吴晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初6044号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王晓梅、吴晓东应履行以下义务：一、于2019年3月26日给付申请执行人638000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月26日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 越
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2331号原告：郭金杰，男，1978年4月1日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：李莉梅，淄博淄川法律援助中心律师。委托诉讼代理人：董汉良，淄博淄川法律援助中心律师。被告：巩传红，男，1987年12月13日出生，住淄博市淄川区。被告：王新，男，1968年1月24日出生，住淄川区。被告：淄博尚达日用陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇小赵村。负责人：刘颜忠，经理。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地张店区人民西路228号金融大厦。负责人：刘建辉，总经理。本院在审理原告郭金杰与被告巩传红、王新、淄博尚达日用陶瓷有限公司、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭金杰于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭金杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭金杰撤回起诉。案件受理费减半收取275元，财产保全费270元，合计545元，由原告郭金杰负担。审判员  王合义二〇一九年十二月二十六日书记员  徐鸿晨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执恢768号 申请执行人：沛县卫生健康委员会，住所地沛县新城区。 法定代表人朱志军，主任。 被执行人：郑雪雪，男，1991年4月10日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：朱琳，女，1992年6月24日生，汉族，居民，住同上。 沛县卫生健康委员会申请执行郑雪雪、朱琳社会抚养费一案的(2017)苏0322行审14号行政裁定书已生效并进入执行程序，本院在执行过程中，沛县卫生健康委员会向本院申请撤销基于(2017)苏0322行审14号行政裁定书对被执行人的强制执行申请，不再要求本院强制执行，其余案款由沛县卫生健康委员会自行征收。 本院认为，申请执行人自愿向法院申请撤销强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对(2017)苏0322行审14号行政裁定书案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17453号之六 被执行人林庆娜，女，1988年4月10日出生，身份证住址广东省惠来县之一。 关于被执行人林庆娜罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初419号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人林庆娜缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人林庆娜的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2000元。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初419号刑事判决书确定的被执行人林庆娜缴纳罚金人民币2000元的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初419号刑事判决书确定的被执行人林庆娜缴纳罚金人民币2000元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  利秋怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初1077号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人石磊，男，1989年1月3日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，住横山区，个体。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2019年12月12日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）1096号起诉书指控被告人石磊犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井姣出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年10月23日21时55分许被告人石磊醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小型普通客车由西向东行驶至榆林市高新区榆林大道和草榆路路口处时，被执勤民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：石磊血液中的乙醇浓度为121.39㎎/100ml。 上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、无违法记录，驾驶人及机动车信息查询单，证人张某的证言，被告人石磊的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人石磊判处拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人石磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石磊犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人石磊系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  庄 伟
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终972号上诉人（原审原告）：马田，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。上诉人（原审被告）：李波，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。上诉人（原审被告）：刘丽，女，1979年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（原审原告）：王君，男，1961年8月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省鸡东县。上诉人马田、李波、刘丽因与被上诉人王君保证合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭经阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。马田、李波、刘丽的上诉请求：撤销（2019）黑0321民初2079号民事判决，发回重审或依法改判上诉人偿还被上诉人本息合计36400元。事实与理由：一、一审法院认定刘武德偿还被上诉人10万元借款中包含43148元玉米款错误。双方对借款的发生时间和借款金额11万元没有异议，且对刘武德于2019年2月23日偿还被上诉人50000元、2019年2月28日偿还被上诉人50000元没有异议，但是被上诉人主张2019年2月23日偿还的50000元中包含玉米款43148元与事实不符。首先，根据一审法院对刘武德的询问笔录所知，刘武德在偿还被上诉人10万元钱款时没有明确偿还被上诉人玉米款43148元，也没有收到被上诉人出具的二份收据，亦没有收回自己为被上诉人出具的玉米款欠条，再有刘武德的玉米款账本中也没有偿还被上诉人玉米款的记录。其次，被上诉人在下亮子派出所最初的报案笔录中已认可刘武德偿还的10万元均是借款，43148元玉米款并未给付，但在2019年7月26日的询问笔录中又变更为玉米款43148元已付，法律禁止反言，并且其理由极不可信。被上诉人主张刘武德偿还10万元中包含43148元玉米款的真正原因是，刘武德在鸡东县下亮子乡四排村收购的所有玉米都没有给付玉米款，刘武德因此于2019年3月涉嫌诈骗罪被鸡东县公安局刑事拘留，如果被上诉人认可刘武德偿还的10万元全部是借款，刘武德拖欠的43148元玉米款就无法再主张。如果主张玉米款已给付，借款还可以向三上诉人主张，所以被上诉人将刘武德偿还的10万元借款转换为偿还玉米款43148元，增大三上诉人的担保责任。一审法院适用法律有遗漏。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”根据上述规定，刘武德11万元借款的还款期限为2019年1月17日，玉米欠款没有约定还款期限，在刘武德偿还被上诉人10万元时，11万元借款期限已经届满，10万元没有明确偿还哪一笔债务时，应当认定偿还到期的11万元，而不是43148元玉米款。王君未答辩。王君向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告立即给付其借款本金53148元、利息31714元，本息合计84862元；2.以借款本金53148元为基数，利息从2019年7月19日起至实际给付之日止；3.由三被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年1月17日，刘武德向王君借款11万元，并立借据一份，约定刘武德向王君借款11万元，月利2%，借款日期2018年1月17日，还款日期2019年1月17日，担保人承担负责偿还所有本金和利息。刘武德在借款人处签字按印，刘丽、马田、李波在担保人处签字按印。2018年末，刘武德在王君处赊购玉米，共欠王君玉米款43148元。2019年2月，刘武德共偿还王君10万元。一审法院审理认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，对于双方争议的保证方式问题，在借据中并未对此明确约定，应当视为保证人承担连带保证责任。故刘丽、马田、李波应对刘武德尚欠王君的借款本金及利息承担连带保证责任。刘武德涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，在公安局对王君所做的笔录中，王君陈述刘武德已经给付其欠王君的玉米款43148元，并未要求公安机关予以处理，应当认定刘武德偿还的10万元款项中包含2018年末刘武德赊购王君玉米的玉米款。故案涉11万元中，刘武德已经偿还56852元，剩余53148元本金仍未偿还。截止至2019年7月18日利息金额为：110000元×2%×12月+53148元×2%×6月=32777.76元。但王君主张利息31714元，系其在法律规定的范围内对自己依法享有的民事权利和诉讼权利的处分行为，予以确认。故王君的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘丽、马田、李波于本判决生效后给付王君借款本金53148元、利息31714元（2018年1月17日至2019年7月18日，月利率2%），本息合计数额84862元；二、利息以本金53148元为基数，月利率2%，自2019年7月19日起计算至实际给付之日止；三、刘丽、马田、李波承担上述责任后有权向刘武德追偿。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，案外人刘武德与王君对清偿的债务或者清偿抵充顺序没有约定。刘武德所欠王君玉米款43148元，双方未约定给付期限，王君可随时向刘武德主张，故本案王君对刘武德的两笔债权均为到期债权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定“。几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;”案渋玉米款没有担保，一审判决确定10万元中优先偿还玉米款并无不当。综上所述，马田、李波、刘丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由上诉人马田、李波、刘丽负担。本判决为终审判决。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  高雪峰二〇一九年十二月二十六日书记员  赵婧郡
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初745号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人彭信华，男，1987年3月26日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月31日被抓获，同年8月5日被刑事拘留，当月20日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2019]724号起诉书指控被告人彭信华犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官赵震全出庭支持公诉，被告人彭信华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控： 2019年7月21日20时许，被告人彭信华来到重庆市永川区三星路西延段工地人行道上，趁工地看守人员不在，将重庆市富正建筑公司存在该处的2.26吨钢绞线以2700元的价格盗卖给蒋某某，彭信华陪同蒋某某将该钢绞线卖给了龙绍中。经鉴定，上述钢绞线价值11752元。 2019年7月29日，被告人彭信华邀约从事废品收购的被害人何某某，来到贵州省遵义市新浦新区礼仪街道办事处民主村污水处理厂外面的施工场地上，彭信华谎称工地上的金属建材属于自己，打算以废品处理，骗取何某某信任后，何某某支付6000元给彭信华，彭信华获款后逃匿。次日，何某某来到该工地将3.01吨金属建材拉到废品站处理，在何某某第二次来到该工地拉金属建材时，被工地工作人员发现并报警。案发后，何某某赔偿了金属建材所有人即被害人杨光6622元。 2019年7月31日，被告人彭信华在上海市长宁区江苏路720号被公安干警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人彭信华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人彭信华有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人彭信华以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。 被告人彭信华对指控事实和罪名无异议。 经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，被告人彭信华盗窃钢绞线属于重庆市富正建筑工程有限公司，其被抓获后在上海市静安区看守所羁押至2019年8月5日。 上述事实，有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、发票、检测结果单、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、视频截图照片、证人宋某某、蒋某某2、龙某某、龙某2、邓某某、何某某、杨某、骆某某的证言、被告人彭信华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭信华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人彭信华有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭信华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年5月30日止。) 二、责令被告人彭信华退赔被害重庆市富正建筑工程有限公司经济损失11752元(限判决生效后三日内履行)。 三、被告人违法所得6000元予以追缴，上缴国库(限判决生效后三日内履行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱伟斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘月洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29314、29317号 申请执行人陈枫，男，汉族，1964年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人江西天人生物控股有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码91360805693714750Y。 法定代表人梁小文。 被执行人梁小文，男，汉族，1965年1月21日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。 申请执行人陈枫与被执行人江西天人生物控股有限公司、梁小文与公司有关的股权转让纠纷二案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9559号民事判决书、（2019）粤03民终9585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，分别请求强制被执行人偿付11542944.44元、11319236.78元及利息等，本院于2019年8月26日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人陈枫与被执行人江西天人生物控股有限公司、梁小文就两个案件达成执行和解，协议内容如下：一、基于2015年4月28日申请执行人陈枫与被执行人江西天人生物控股有限公司以及江西天人生态股份有限公司（以下简称：天人生态）签订的《股份转让协议之补充协议》，以及2016年5月6日申请执行人与被执行人江西天人生物控股有限公司、梁小文、天人生态签订的《股份转让协议之补充协议二》均约定了回购条款，故申请执行人与被执行人经协商确定：由被执行人回购申请执行人持有天人生态586万股股份，回购价格为申请执行人实际支付的全部投资款2800万元，同事，申请执行人在收到被执行人支付的全部股份回购价款后，不再要求被执行人履行（2019）粤03民终9559号民事判决书、（2019）粤03民终9585号民事判决书确定的内容；上述股份回购价款2800万元于2018年12月31日之前不计算利息；自2019年1月1日起，以未付之金额为基数，按照年利率12%由被执行人向申请执行人支付利息（按日计算），直至全部款项（包括利息）清偿之日止；本协议生效后，被执行人承诺于2020年6月30日前向申请执行人支付首期股份回购价款100万元，以表示诚意。二、被执行人承诺包括但不限于以下方式偿还上述第一条确认的债务：1、溪远公司名下持有的二块土地，如在破产程序中被处置，在清偿溪远公司债务后的剩余款项足以支付上述第一条约定的债务时，则被执行人承诺于上述土地被处置之日起十日内优先向申请执行人支付股份回购价款2700万元以及利息。如上述土地被处置、清偿溪远公司债务后，没有剩余或者剩余款项不足以向申请执行人支付股份回购价款以及利息时，则被执行人应于上述土地被处置之日起30内向申请执行人先行支付（2019）粤03民终9559号和（2019）粤03民终9585号两份判决书所确定的款项总额1740万元以及该两份判决书所确定的利息（上述第一条已支付的100万元可从中扣除）；剩余款项1060万元以及上述第一条所约定的利息，如被执行人周转困难，则由申请执行人与被执行人双方另行协商确定具体的付款时间，如被执行人不与申请执行人协商上述剩余款项的付款时间或者双方协商不成时，则被执行人应于2021年6月30日之前付清上述剩余款项以及利息。2、鉴于被执行人梁小文为溪远公司的实际控制人，故为保障申请执行人的权益，被执行人梁小文承诺：无论何种原因，其持有的利昌公司股权或者利昌公司持有的溪远公司股权，如全部或者部分转让，或者以其他方式处分上述股权的收益权时，均提前一个月通知并获得申请执行人的书面同意，且于收到转让股权或者处分股权的收益权的款项之日起十日内优先偿还上述第一条及第二条第1款约定的债务。三、在申请执行人如期收到被执行人支付的上述股份回购款项2800万元以及利息后，申请执行人与被执行人双方之间的上述债权、债务就此结清，申请执行人则不再向被执行人主张任何债权。四、本协议生效后，如被执行人发生下列情形之一时，则申请执行人有权解除本协议，仍向深圳市福田区人民法院申请继续执行被执行人的财产，执行的内容为本协议所约定的付款义务。1、未全部履行上述第一条约定的付款义务，即2020年6月30日前向申请执行人支付首期股份回购价款100万元；2、未全部履行上述第二条约定的付款义务；3、私自变卖、转移/或隐匿财产，或者怠于管理和追索其到期债权，或者以无偿、明显低于市场价格或其他不适当的方式处置其自有财产。4、未经申请执行人书面同意，签署可能损害（无论是直接还是间接）申请执行人在本协议项下的任何权益的文件，或者许可导致上述后果的行为。 院认为，申请执行人陈枫与被执行人江西天人生物控股有限公司、梁小文达成和解协议，属双方真实意愿，符合法律规定，本院可依法终结执行。若被执行人江西天人生物控股有限公司、梁小文不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓凤 二〇一九年十二月二十八日 书记员  黄志勇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1511号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码12410400MB0T886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市华豫运输服务公司货运分公司，住所地：建设路东段（检测中心院内）统一社会信用代码：91410403742515150A。诉讼代理人：侯延伟，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市华豫运输服务公司货运分公司行政处罚一案，因双方正在协商解决，申请执行人自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1511号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月二十六日书记员 王梦楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初365号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人龙进斌，男，1991年10月11日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，住松桃苗族自治县。曾因犯抢夺罪,于2017年9月9日被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月8日刑满释放；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月30日被铜仁市公安局碧江分局监视居住，2019年10月11日被铜仁市碧江区人民检察院监视居住，2019年11月21日被本院监视居住，现在家。指定辩护人喻忠祥，贵州贵开律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕943号起诉书指控被告人龙进斌犯交通肇事罪一案，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人龙进斌及其指定辩护人喻忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月5日凌晨2时许,被告人龙进斌无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，由铜仁市碧江区火车站往川硐方向行驶,当车行至碧江区武陵大道民族风情园路口北600米处(环北办事处剑河角角鱼馆)处时,该车行驶到对向车道，左中部与相对方向行驶、由金某1驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车左前部相撞,造成贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车乘坐人龙某2、龙某1受伤，两车受损的道路交通事故。后龙某1于2019年5月5日3时30分经铜仁市人民医院抢救无效死亡。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定：龙进斌承担此次事故的全部责任;金某1、龙某1、龙某2无责任。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，龙进斌的血样中检出乙醇，其含量为114.53mg/100ml。经铜仁市碧江区公安司法鉴定中心鉴定，龙某1符合生前交通事故导致创伤性休克死亡。被告人龙进斌到案后如实供述了自己的罪行，自愿签署了《认罪认罚具结书》，并赔偿了被害人亲属棺木一副及人民币5,000元。另查明：被告人龙进斌曾因犯抢夺罪,于2017年9月9日被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月8日刑满释放。上述事实，被告人龙进斌在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被告人龙进斌的户籍证明，被害人龙某1的户籍证明、死亡医学证明书、户口注销证明，驾驶人信息查询结果单，酒精测试结果单，血样提取登记表，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故认定书，收条，铜仁市公安司法鉴定中心鉴定书，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所意见书，铜仁市碧江区公安司法鉴定中心尸检报告，道路交通事故现场勘验笔录及照片，到案情况说明，证人金某1、龙某3、赵某、龙某4、金某2的证言，被害人龙某2的陈述，被告人龙进斌的供述与辩解，认罪认罚具结书，龙进斌的违法犯罪记录查询结果单及情况说明，光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙进斌违反道路交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车造成一人死亡、二人受伤及二车受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙进斌犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙进斌归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其亲属代为赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可从重处罚。公诉机关关于被告人龙进斌具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属部分经济损失，有犯罪前科的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人龙进斌的辩护人关于龙进斌有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；关于被害人龙某1有过错的辩护意见。经查，被告人龙进斌系肇事车辆驾驶人，系造成本次交通事故的直接责任人，被害人龙某1是否知道龙进斌醉酒及无证驾驶，并不必然导致交通事故的发生。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合被告人龙进斌的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，公诉机关当庭变更量刑意见，建议判处被告人龙进斌有期徒刑一年六个月的意见适当，本院予以采纳。被告人龙进斌的辩护人关于在有期徒刑二年以下对龙进斌判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人龙进斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐江农二〇一九年十二月六日法官助理冉茂付书记员龙雄
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2907号罪犯王云飞，男，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于2014年3月4日作出(2015)北刑初字第16号刑事判决,以被告人王云飞犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。被告人王云飞不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）保刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年9月28日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王云飞在2017年10月13日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币1000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王云飞减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年9月11日起至2026年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2783号罪犯宋栓龙，别名宋双龙，男，1988年2月14日出生，汉族，文盲，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2012年12月5日作出(2012)安刑初字第151号刑事判决，以被告人宋栓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，因涉嫌漏罪。河北省保定市南市区人民法院于2013年8月7日作出(2013)南刑初字第115号刑事判决，以被告人宋栓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。与原判盗窃罪合并执行，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元，责令被告人臧某、宋栓龙共同退赔被害人史某经济损失人民币30613元；责令被告人臧某、宋栓龙共同退赔被害人张某经济损失人民币1820元。本院于2016年1月27日和2017年9月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和四个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋栓龙在2017年10月13日至2018年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑二年六个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋栓龙减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年3月7日起至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5391号罪犯杨烨，女，1984年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年3月18日作出(2015)珠香法刑初字第591号刑事判决，以被告人杨烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省珠海市中级人民法院于2015年5月20日作出(2015)珠中法刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨烨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨烨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯杨烨获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨烨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨烨减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年7月24日起至2025年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74046号原告：江苏红日防静电地板有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张耀明，董事长。委托诉讼代理人：季华，江苏常远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋倩，江苏常远律师事务所律师。被告：上海建拓建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许建初，总经理。委托诉讼代理人：陈允飞。原告江苏红日防静电地板有限公司与被告上海建拓建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。审理中，原告江苏红日防静电地板有限公司向本院提出撤诉申请。经审查,原告自愿申请撤回起诉的行为于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告江苏红日防静电地板有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,024元，减半收取计512元，由原告江苏红日防静电地板有限公司负担。审判员  郭蓉芳二〇一九年十二月十日书记员  武 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5928号上诉人（原审被告）：张慧敏，女，1998年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：王忠祥，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人张慧敏因与被上诉人王忠祥民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2019)豫1481民初6772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张慧敏自愿撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张慧敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人张慧敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十五日书记员 张文涵
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执653号申请执行人：成都九行科技有限公司，统一社会信用代码：91510107MA6CT27E1U,住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号。法定代表人：杨伟伟，该公司总经理。被执行人：何洋，男，生于1990年8月28日，住四川省犍为县。本院在执行成都九行科技有限公司与祝仁义借款合同纠纷一案中，申请执行人成都九行科技有限公司于2019年8月29日，依据犍为县人民法院（2017）川1123民初1844号民事判决书向本院申请执行，依据生效的法律文书，被执行人何洋应偿还成都九行科技有限公司借款本金2060元、支付利息9.48元及逾期利息（自2016年7月18日起至实际给付之日止，以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算）。并支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及本案执行费50元，由被执行人何洋负担。在本案执行过程中，本院依法完成了对被执行人何洋财产线索的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇一九年十二月九日书记员代  周 奇
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1708号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路498号。 法定代理人：黄某，董事长 委托诉讼代理人：陈金龙，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：陈潺涛，该公司员工。 被告：潘广，男，1984年5月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳阳农商行”）诉被告潘广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳农商行的委托诉讼代理人陈金龙、陈潺涛到庭参加诉讼。被告潘广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告岳阳农商行向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即偿还借款本金105000元及利息15036.14元，暂计算至2017年12月24日止，此后利息、罚息计算至债务清偿之日。事实与理由：被告潘广于2015年12月6日在原告处借款105000元，约定借款期限36个月，至2018年12月6日止，借款年利率为7.2%，被告至今未偿还分文。 被告潘广未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。 本院经审理认定的事实如下：2015年12月6日，被告潘广在岳阳市××××区农村信用合作联社下属路口信用社贷款105000元用于经营周转，借款期限36个月，至2018年12月6日时止，还款方式为一次性偿还，借款年利率为7.2%，逾期利率按7.272%计算。2016年9月，岳阳市××××区农村信用合作联社改制成为原告岳阳农商行下属路口支行，相关债权债务由路口支行承继。至2017年12月24日止，被告共计拖欠原告借款利息15036.14元。起诉后，被告偿还了5000元本金。 本院认为，原告与被告签订的借款合同是当事人自愿达成合意后的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按约还本付息属于违约。故对原告要求被告支付借款本息和逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告潘广在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（自2015年12月6日至2018年12月6日止，按年利率7.2%计算）。 二、被告潘广自2018年12月7日起支付原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司逾期付款利息（按年利率7.272%计算，至债务全部清偿之日）。 本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告潘广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 徐 景 二０一九年十二月四日 书记员 李红玲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7542号原告：孙某某，男，汉族，1995年8月8日出生，住商水县。被告：师某某，女，汉族，1996年10月6日出生，住商水县。原告孙某某诉被告师某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中,经查：被告身份信息、地址错误，没有明确的被告。本院认为，原告孙某某诉被告师某某借款合同纠纷一案，原告提供的被告师某某信息错误。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下；驳回原告孙某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇一九年十二月三十日书记员  梁蒙蒙
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4348号恒天九五重工有限公司、湖南帮通非开挖工程有限公司本院执行的恒天九五重工有限公司申请湖南帮通非开挖工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1175号申请执行人：湖南明达建设集团有限公司，曾用名湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司，住所地益阳市秀峰西路颐园小区311号。法定代表人：洪安华。被执行人：湖南志荣农业科技发展股份有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）法定代表人：王奇志。申请执行人湖南明达建设集团有限公司与被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2019）湘0124民初5926号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南明达建设集团有限公司于2019年3月20日向本院提出执行申请，本院于2019年3月20日立案执行。立案后，本院向被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了湖南志荣农业科技发展股份有限公司的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况。经查，被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司有位于宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）办公楼101-601室的房屋一栋【房产证：湘（2018）宁乡市不动产权第0008061号】，有位于宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号厂房）101-201室的房屋一栋【房产证：湘（2018）宁乡市不动产权第0008074号】，有位于【湘（2018）宁乡市不动产权第0008073号】，以上房屋均被多案轮候查封。另查明，被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司用以上房屋作为抵押物，向案外人借款，且在不动产登记部门办理了抵押登记。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月9日，本院依据申请执行人的申请对被执行人上述房产进行司法评估并送达了评估报告书。2019年，本院以（2019）湘0124执911号案对上述房产进行司法拍卖。2019年10月29日，本院将被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。2019年12月10日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序，本院依法予以准许。。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为9255516.81元，尚有9255516.81元未执行到位。经本院采取上述执行行为，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十三日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8237号罪犯胡婷婷，女，汉族，1985年6月13日生，大专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2014年12月18日作出（2014）六裕刑初字第00195号刑事判决，以被告人胡婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元（已缴）。被告人胡婷婷不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）六刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡婷婷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡婷婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡婷婷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年1月26日起至2025年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1745号申请执行人：魏延成，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：徐存海，男，1959年9月1日出生，汉族，住莒县。申请执行人魏延成与被执行人徐存海劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年11月6日作出的（2018）鲁1122民初5398号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月23日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年8月23日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：工资款149857元，案件受理费1649元)。本案在执行过程中，于2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产或线索。在审理阶段，我院查封和轮候查封四被执行人名下多项不动产、抵押车辆。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。另查明，经本院两次拘传被执行人徐存海，被执行人于2019年9月4日履行47000元，于2019年12月17日履行20000元。本院于2019年12月25日发放申请执行人魏延成64852元。本案执行费2148元，由被执行人徐存海承担。本院对申请执行人魏延成进行约谈，经执行，被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十六日书记员  郭明洋
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2884号 原告：周小满，女，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 被告：周乐军，男，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：卿小丽，女，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省洞口县,系周乐军之妻。 被告：周明，男，1997年12月18日出生，汉族，住湖南省洞口县,系周乐军之子。 被告：周聪，男，1991年12月17日出生，汉族，住湖南省洞口县,系周乐军之子。 原告周小满与被告周乐军、卿小丽、周明、周聪追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小满特别授权委托诉讼代理人谢伟到庭参加了诉讼。被告周乐军、卿小丽、周明、周聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还原告代偿款135380元；2、判决四被告连带偿还原告所垫付的诉讼费、执行费、利息合计21225元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚，周乐军、卿小丽因资金周转困难，于2014年5月5日，由周小满提供担保向洞口农商银行石江支行贷款100000元，贷款到期后，周乐军、卿小丽未偿还贷款本息，周小满为其偿还了贷款本息，并替其支付了诉讼费、执行费。周乐军、卿小丽、周明、周聪向周小满出具了125380元的欠条，约定每三个月还款10000元，限3年内还清。周乐军、卿小丽、周明、周聪未履行欠条约定，原告多次催收未果，故诉请法院依法支持原告诉请。 被告周乐军、卿小丽、周明、周聪未予答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：原、被告系亲戚，周乐军、卿小丽因资金周转困难，于2014年5月5日，由周小满提供担保向洞口农商银行石江支行贷款100000元，贷款到期后，周乐军、卿小丽未偿还贷款本息，洞口农商银行石江支行提起诉讼，周小满替周乐军、卿小丽支付了诉讼费1490元、执行费1423元。2019年4月，周小满为其偿还了贷款本息125380元。周乐军、卿小丽、周明、周聪向周小满出具了125380元的欠条，约定每三个月还款10000元，限3年内还清。周乐军、卿小丽、周明、周聪未履行欠条约定，原告多次催收未果，酿本案纠纷。 本院认为，本案系追偿权纠纷。担保人承担担保责任替借款人偿还了借款本息，担保人有权向借款人追偿。担保人周小满为借款人周乐军、卿小丽偿还了贷款本息125380元，周乐军、卿小丽、周明、周聪自愿出具了125380元的欠条，约定每三个月还款10000元，限3年内还清。该约定是其真实意思表示，周乐军、卿小丽、周明、周聪应当按欠条上的约定承担还款义务。周乐军、卿小丽、周明、周聪未履行欠条上的约定承担还款义务，系根本违约，原告周小满要求被告周乐军、卿小丽、周明、周聪偿还所垫付的借款本息125380元有事实与法律依据，本院予以支持。周小满与周乐军、卿小丽、周明、周聪未约定利息，周小满请求按月利率2%支付利息，本院不予支持。洞口农商银行石江支行提起诉讼，周小满代替周乐军、卿小丽支付了诉讼费1490元、执行费1423元，该费用应当由周乐军、卿小丽承担。被告周乐军、卿小丽、周明、周聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周乐军、卿小丽、周明、周聪于本判决生效之日起10日内偿还原告周小满垫付的借款本息125380元； 二、由被告周乐军、卿小丽、周明、周聪于本判决生效之日起10日内偿还原告周小满垫付的诉讼费1490元、执行费1423元； 三、驳回原告周小满的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1716元，因适用简易程序减半收取858元，由被告周乐军、卿小丽、周明、周聪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇一九年十二月九日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4236号 原告高林林，男，汉族，现住甘肃省武都区。 被告郭辉，男，汉族，现住陇南市武都区。 被告郭亮，男，汉族，现住陇南市武都区。 被告强润连，女，汉族，现住陇南市武都区，系郭亮的妻子。 原告高林林诉被告郭辉、郭亮、强润连民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金25000元，并承担自2018年8月2日至借款还清为止的利息，利息按月利率2%计算;2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年12月1日，被告郭辉向原告借款5万元，约定月利率3%，被告郭亮、强润连为担保人。后被告郭辉陆续向原告偿还本息，至2018年8月2日共计向原告偿还本金25000元、利息37500元。剩余本息原告多次催要无果，遂诉至本院。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院在审查证据时要求原告出具了《如实陈述保证书》，保证书中原告保证其向本院提交的证据及庭审中的陈述均真实有效。庭审中本院对原告提交的证据审查后认定其均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。 三被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日被告郭辉向第三人唐玉琴借款50000元，当日出具借条、借款合同、收款凭证各一份，同日被告郭亮、强润连与原告签订担保合同一份。借款后被告郭辉陆续归还本金25000元、利息37500元，截止2018年8月2日尚欠本金25000元。2019年7月6日，第三人唐玉琴与原告签订债权转让协议一份，约定将前述借款本息全部转让给原告，原告诉至法院要求被告偿还借款本息。 庭审中查明，前述借款合同约定的偿还期限为6个月，前述担保合同未约定保证期间。 本院认为，被告郭辉尚欠原告借款本金25000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告郭辉偿还借款本金25000元的诉讼请求本院依法予以支持。涉案借款合同中约定月利率3%，原告称被告郭辉已清偿利息至2018年8月2日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告郭辉自2018年8月2日起按照月利率2%承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案借款合同约定的偿还期限为6个月，涉案担保合同未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保人郭亮、强润连的保证期间为主债务届满之日起六个月。截止起诉之日，被告郭亮、强润连保证期间已经经过，原告要求郭亮、强润连对涉案债务连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告郭辉、郭亮、强润连未出庭应诉，视为自动放弃其抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告郭辉向原告高林林偿还借款本金25000元，并按照月利率2%支付自2018年8月2日至借款还清为止的利息； 二、驳回原告高林林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告郭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 马林德 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张 钺 书 记 员 安 琪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8500号原告：武松涛，男，汉族，1988年9月5日生，住阜南县。被告：王伟，男，汉族，1993年10月15日生，住固始县。原告武松涛诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月10日立案后，原告武松涛无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告武松涛撤诉处理。案件受理费107元，由原告武松涛负担。审判员 金 辉二〇一九年十二月二十日书记员 王怡珺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14319号原告：王晓东，男，1967年10月18日生，汉族，身份证登记住址：黑龙江省伊春市伊春区。被告：昆明家乐福超市有限公司南亚店，住所地：云南省昆明市西山区滇池路福海街道办事处杨家社区南亚风情第一城内，统一社会信用代码：91530100582381674Y。法定代表人：常飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明家乐福超市有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场,统一社会信用代码：915301007380674042。法定代表人：薛鹏。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。原告王晓东与被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王晓东于2019年12月12日向本院申请撤回对被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回对被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十二日书记员  赵亚萍
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1194号申请执行人：刘景宽,男性,1969年5月16日出生被执行人：崔景秀,女性,1977年9月6日出生在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1194号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 威