wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2453号上诉人（原审被告）：孙万平，男，1969年1月16日出生，汉族，张北县村民，住张家口市宣化区。上诉人（原审被告）：杨树果，女，1968年10月31日出生，汉族，张北县村民，住张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）：王宏霞，女，1981年9月7日出生，汉族，张家口市崇礼区村民，住张家口市宣化区。上诉人孙万平、杨树果因与被上诉人王宏霞民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙万平、杨树果，被上诉人王宏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙万平、杨树果上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0705民初1447号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、判决被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人已于2017年9月19日将被上诉人的借款40000元全部还清，一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款10000元，系认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人系亲戚关系，一审庭审中在被上诉人没有充分证据证明实际给付上诉人借款4万元的情况下，无论是出于亲情关系上还是出于道德良心上，上诉人自认收到该借款，因此上诉人绝不会恶意拖欠被上诉人的借款不肯偿还。其次，上诉人儿子结婚当天即2017年9月19日上诉人已用收取的礼金将被上诉人的借款共40000元全部一次性还清。因被上诉人本人没有来参加婚礼，上诉人偿还借款40000元时，便亲自给被上诉人打电话确认，被上诉人告知自己在其他地方，可以把借款给她的妹妹王某，因此上诉人按照被上诉人的要求，委托被上诉人的妹妹王某代为转交借款40000元，被上诉人的妹妹王某清楚整个还款过程及还款金额。被上诉人与王某是姐妹关系，被上诉人在诉状中称王某只转交了借款30000元，一审庭审中上诉人没有能力让王某出庭说明，对此争议问题一审法院应当向王某核实。最后，上诉人偿还被上诉人借款40000元时，有多人在现场，一审庭审中上诉人也提交了结婚礼单、证人证言以及微信语音聊天记录予以证明。婚礼礼单虽是上诉人自己记录，但上诉人是认真核对偿还借款金额后才做的记录，记录的内容是绝对真实的。被上诉人出借款项时上诉人也没有书写过借条，因此被上诉人的妹妹收取上诉人偿还被上诉人的借款时，上诉人本着亲戚之间的信任也未让其签字，这在亲戚之间的借贷关系上实属正常。另上诉人提交的证人证言以及微信语音聊天记录都可以与上诉人礼单的记录相互印证，证实上诉人已将被上诉人的借款还清。综上，一审法院认定事实错误，上诉人已将全部借款还清，请二审法院查清事实后依法改判。王宏霞答辩称，孙万平、杨树果的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王宏霞向一审法院起诉请求：请求法院判决孙万平、杨树果偿还王宏霞借款本金10000元，并按照银行同期贷款利率支付从2017年7月至付清之日的逾期利息。一审法院认定事实：王宏霞与孙万平系甥舅关系，孙万平与杨树果系夫妻关系。2017年10月27日杨树果向王宏霞借款20000元，2017年7月杨树果分两次向王宏霞借款20000元，以上借款均用于孙万平、杨树果家庭生活。2017年9月19日孙万平、杨树果用其儿子举办婚礼收取的礼金通过王宏霞的妹妹王某偿还了王宏霞借款30000元，剩余10000元至今未还。一审法院认为，孙万平、杨树果向王宏霞借款40000元理应及时全部归还，故对王宏霞要求孙万平、杨树果偿还其尚欠的借款10000元的诉讼请求予以支持。因王宏霞无据证实在借款当时双方约定了利率和借款期限，故对其主张的利息不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。孙万平、杨树果辩称向王宏霞的借款40000元已全部还清，其应提供充分有效的证据证实其主张。庭审中其提供的证据因不符合法律规定，亦无其他合法有效的证据佐证，故不予采信。孙万平系王宏霞之舅，双方具有较近的血缘关系。从双方多次发生借贷的情况中可知在日常生活中双方关系较为密切，相互间存在较多的关心，双方的亲情是温暖的。虽然现在双方发生了纠纷，但双方的情谊不应因此而受到损害，法院相信任何一方均无恶意，只要双方加强沟通和理解，双方是能够摒弃前嫌，重拾甥舅之情的。综上所述，孙万平、杨树果应偿还王宏霞借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款的规定，判决：孙万平、杨树果于判决生效后15日内偿还王宏霞借款10000元。本院二审期间，上诉人孙万平、杨树果申请证人孟某、胡某出庭作证，证人孟某证实孙万平、杨树果已将借王宏霞的40000元给付王宏霞妹妹王某，证人胡某证实婚礼结束后是在协商还钱的事，具体偿还谁、偿还金额其不清楚；被上诉人王宏霞申请证人王某出庭作证，证人王某证实婚礼结束后，孙万平、杨树果借王宏霞的钱是其代拿的，只偿还了30000元。合议庭经评议认为，上诉人与被上诉人申请出庭的证人与双方当事人均有利害关系，且陈述相互矛盾，对证人证言本院不予采信。本院查明的事实与原审无异。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王宏霞主张孙万平、杨树果向其借款40000元，王宏霞对其主张负有提供证据证明的责任，因孙万平、杨树果对王宏霞主张的借款认可，王宏霞举证责任完成。同理，孙万平、杨树果主张其向王宏霞的借款40000元已全部还清，王宏霞认可已偿还借款30000元，尚欠借款10000元，孙万平、杨树果对其主张负有提供证据证明的责任，孙万平、杨树果未能提供涉案借款偿还情况的直接证据，其提供的证据均为证人证言，由于证人证言受主客观多方面因素的影响可能真实、不完全真实或完全不真实，孙万平、杨树果提供的证人证言均系与其有利害关系的证人出具的证言，且与王宏霞提供的证人证言内容截然相反，故孙万平、杨树果提供的证人证言在无其他证据佐证的情况下不能作为单独认定案件事实的依据，即孙万平、杨树果未能提供合法有效的证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。故对孙万平、杨树果主张的已偿还王宏霞借款40000元的上诉理由，本院不予支持。本院认为，王宏霞与孙万平系甥舅关系，双方出于相互信任对借款、还款事实未书写书面凭证，现因借款、还款事实发生纠纷，双方均应心平气和地认真回忆借款、还款经过，加强沟通，相互理解，早日化解矛盾。综上所述，孙万平、杨树果的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙万平、杨树果负担。本判决为终审判决。审判长  何燕芬审判员  梁金前审判员  姜建龙二〇一九年十二月十六日法官助理王向东书记员刘长伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11728号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：贾俊杰，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告贾俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月六日书记员 梁亦浩
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执恢158号之一 申请执行人：王凤林，女，1961年11月15日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：王庆涛，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住通河县。 本院于2019年12月3日依据已生效的（2017）黑0128民初569号民事调解书，受理了王凤林申请执行王庆涛借款合同纠纷一案，执行标的：9000.00元。在执行过程中，申请执行人王凤林于2019年12月23日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执恢158号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭光举
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢560号之五申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:唐浩。本院依据已经发生法律效力的龙口市公证处(2010)龙证经字第16公证书，于2019年12月02日向被执行人唐浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐浩在中国工商银行账户内存款人民币69529.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月五日书记员  张 梦
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7501执50号 关于刘春宪与高辉、朱广成民间借贷纠纷执行一案，汪清林区基层法院作出的（2019）吉7501民初44号民调解书已发生法律效力。由于被执行人高辉、朱广成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春宪于2019年7月23日向本院执行局申请强制执行，要求被执行人高辉一次性偿还欠款63500元，朱广成承担连带担保责任。 在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人高辉、朱广成送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表。被执行人高辉于2019年10月18日偿还申请人刘春宪欠款30000元、2019年11月29日偿还欠款10000元，2019年12月12日偿还欠款15045.5元，高辉私下给付刘春宪欠款10000元，扣除案件受理费693.5元、申请执行费852元，申请执行人刘春宪共计收款63500元。 本院认为，（2019）吉7501民初44号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。案件受理费693.5元、申请执行人852元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2019）吉7501民初44号民调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇一九年十二月十六日 书记员  王兴隆
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                   （2019）陕0116民初14340号 原告韩涵，男，汉族，1988年10月15日生，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人袁光移、赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告柏江，男，汉族，1981年7月30日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩涵诉被告柏江借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩涵委托代理人袁光移到庭参加诉讼，被告柏江经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告韩涵诉称，原告通过朋友介绍认识被告，被告给原告介绍工程项目，2019年5月15日，原被告双方签订（陕西海荣通信工程有限公司）施工合同（合同原、被告双方已经私下解除）和工程居间承诺书，被告向原告借款5万元，并书写借据一张，此后被告给原告介绍工程项目没有得到实现，为此，原告依据居间承诺书，要求被告归还借款50000元及承担原告讨要借款的损失合计55500元，被告答应给原告归还借款，但一直推脱未履行，故原告诉至法院要求被告归还借款50000元，并支付讨要借款花费的误工费2000元、交通费1000元、代理费2500元、合计55500元。被告柏江经本院传票传唤未到庭，无答辩意见。经审理查明，2019年5月15日被告柏江向原告韩涵出具借条一张，载明“借条，今借到韩涵现金伍万元整，备注：（5G发射塔基座项目第一次付款扣除），借款人柏江，2019年5月15日”。现原告韩涵起诉至本院要求被告柏江偿还借款50000元及因索要借款产生的误工费、交通费、代理费合计55500元。庭审中，原告韩涵称在2019年12月3日被告柏江通过微信向其偿还了14000元，故坚持要求被告立即偿还剩余的借款36000元及误工费、交通费、代理费，并提交借条证明借款事实，被告柏江经本院传票传唤未到庭，无答辩意见。本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告柏江向原告韩涵借款并出具借条一张，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，因此合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。原告向被告借款50000元，被告已经归还14000元，故扣除该14000元后，被告柏江还应向原告韩涵偿还借款36000元。故对于原告韩涵要求被告柏江偿还借款36000元的诉请，依法有据，予以支持。至于原告韩涵主张被告柏江应向他支付索要借款所产生的误工费2000元、交通费1000元、代理费2500元，因证据不足，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告柏江于本判决生效后15日内向原告韩涵偿还借款36000元；二、驳回原告韩涵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1187元，原告韩涵已预交，由原告韩涵承担500元，被告柏江承担687元，并连同上述款项一并给付原告韩涵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   薛建涛 人民陪审员   刘红娟人民陪审员   姚可选      二〇一九年十二月二十日 书  记  员   王  琼
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5817号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：丁文典，该支行行长。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：张继伟，男，1982年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告张继伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人王秀英到庭参加诉讼，被告张继伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、被告偿还原告欠款本金11411.61元；2、被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为①截至2019年7月23日，利息为2010.43元；②从2019年7月24日起的利息，以欠款本金11411.61元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2019年7月24日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3、被告支付原告滞纳金（违约金）866.96元；4、被告承担本案律师费1000元及诉讼费用。事实和理由：2013年4月9日被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：622XXXXXXXXXXXXX，此卡最高可以透支、消费金额20000元。农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、金穗信用卡章程规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2019年7月23日被告尚欠原告欠款本金11411.61元及利息、复利等未偿还，经原告多次催收，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张继伟未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告张继伟未依约偿还原告欠款的行为已构成违约，其应当根据金穗信用卡领用合约、章程及相应收费标准的约定承担支付尚欠欠款本金、利息（含复利）、违约金、律师费等费用的民事责任。故，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张继伟在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金11411.61元及截至2019年7月23日止的欠款利息2010.43元以及从2019年7月24日起至借款本息还清时止的利息、复利（其中，1、利息以借款本金11411.61元为基数，按照日利率万分之五计算；2、复利以应付未付的利息为基数，按照日利率万分之五计算）；二、被告张继伟在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行逾期还款违约金866.96元、律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取计78.50元，由被告张继伟负担。本判决为终审判决。审判员  崔龙均二〇一九年十二月四日书记员  毛玉琼
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0429执恢66号 申请执行人：张晋生，男，1958年2月23日出生，汉族，现住武乡县丰州镇城关村。 被执行人：武乡县粮食局监漳粮站。 法定代表人：杨会明，职务：站长。 申请执行人张晋生与被执行人武乡县粮食局监漳粮站借款合同纠纷一案，因案件需要，本院依法予以恢复。执行过程中，申请执行人于2019年12月24日双方同意以被执行人限期履行为由书面向本院提出撤销强制执行申请。 经审查，申请执行人撤销强制执行申请,是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2010）武民初字第58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李树奎 审判员  李亚南 审判员  李京慧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 一
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异389号异议人（案外人）：郑州银行股份有限公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人：王天宇，该行行长。委托代理人：赵强、秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。申请人执行人：王翠珍，男，汉族，1950年3月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。被执行人：陈曦，男，汉族，1976年10月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路300号1号楼608号，统一社会信用代码：91410100326767498Y。法定代表人：李红卫，该公司总经理。委托代理人:梁亚，河南扬善律师事务所律师。在本院执行的申请执行人王翠珍与被执行人陈曦、河南佰信汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，异议人郑州银行股份有限公司（以下简称“郑州银行”）就我院执行中对被执行人河南佰信汽车销售有限公司（以下简称“佰信公司”）在该行的保证金账户92×××37予以划拨提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑州银行称，请求事项：请求停止对被执行人佰信公司在异议人处开设的保证金专用账户92×××37的划拨，并将扣划的1919438.9元予以返还。事实和理由：佰信公司在我行开设的92×××37账户为保证金账户，我行依法对该账户资金享有质权。2017年4月6日，我行与佰信公司签订《郑州银行汽车按揭贷款合作协议书》，双方合作开展个人汽车信贷业务，同日，双方签订《最高额保证金质押合同》，担保债权最高本金余额为5000万元及除主债权本金以外的其他债权及费用，质押担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。目前，佰信公司名下客户在我行贷款余额17187269.87元，保证金账户内资金不足以偿还全部贷款。根据《担保法解释》第八十五条的规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。案外人认为涉案账户资金已经质押给我行，该账户在我行控制下，我行对此享有优先受偿权。因此，根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，特请求贵院停止对该账户的划拨，返还保证金1919438.9元。申请执行人王翠珍称，异议人与佰信公司签订的《个人贷款保证金质押合同》与本案无关，佰信公司名下客户贷款未还，异议人可以向该客户依法行使法律权利，要求其偿还到期债务，我作为佰信公司的债权人，依法申请强制执行冻结、划拨其账户内的资金是我的合法权利。郑州银行与佰信公司签订的系业务合作协议，双方虽对涉案账户内的资金进行了质押约定，但质权具有从属性，其成立应以债权关系存在为前提，债权人应在其主张优先权的条件具备时依法行使优先受偿权。佰信公司客户提供个人汽车贷款，客户用购买的汽车进行担保，佰信公司提供贷款数额的5%保证金作质押担保和连带责任保证担保。异议人对保证金账户除保证金外的其他资金并不享有质权，执行异议申请理由依法不能成立，请求依法驳回异议人的异议请求。佰信汽车公司、陈曦辨称，2017年4月6日，佰信公司与异议人签订《郑州银行汽车按揭贷款合作协议书》，双方合作开展个人汽车信贷业务，同日，双方签订《最高额保证金质押合同》，按合同约定，佰信公司客户提供个人汽车贷款，客户用购买的汽车进行担保，佰信公司提供贷款数额的5%保证金作质押担保和对全部债务承担连带责任保证担保。异议人对保证金账户除保证金外的其他资金并不享有质权，为此，请法院依法裁决。本院查明，我院执行的申请执行人王翠珍与被执行人陈曦、佰信汽车公司借款合同纠纷一案中，我院于2019年12月5日划拨被执行人佰信公司在异议人处92×××37账户内的存款1919438.9元。异议人向本院提出执行异议，要求返还保证金账户内款项1919438.9元。另查明，2017年4月6日，异议人郑州银行与佰信公司签订《郑州银行汽车按揭贷款合作协议书》，合作内容为：双方合作开展个人汽车信贷业务，郑州银行为佰信公司客户提供个人汽车贷款，客户以汽车作抵押，佰信公司提供贷款余额5%保证金质押和对全部债务承担连带责任保证担保。同日，双方签订《最高额保证金质押合同》，担保债权最高本金余额为5000万元及除主债权本金以外的其他债权及费用，质押担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。另约定了出质人佰信公司在质权人郑州银行处开立保证金账户，户名为河南佰信汽车销售有限公司，账号为92×××37。出质人佰信公司须将实施额度的5%存入保证金账户等合同内容。截止2019年12月15日，佰信公司所担保客户贷款余额（本金）为7468376.2元。利息、罚息、违约金等没有提供证据证明其数额。本院认为，异议人郑州银行与被申请人佰信公司签订的《郑州银行汽车按揭贷款合作协议书》约定：被申请人佰信公司向异议人郑州银行缴存实施额度的5%的保证金作为案涉汽车销售业务的保证金。截止2019年12月15日，佰信公司所担保客户贷款余额（本金）为7468376.2元。按照合同佰信公司在保证金账户内保证金为373418.805元（贷款额度7468376.2元的5%即373418.805元），该款具有保证金性质，不能划拨。该账户内的其他资金不具有保证金的性质，可以划拨，不足部分由佰信公司承担连带责任。所以本院对被申请人佰信公司的保证金账户内保证金373418.805元不能划拨外，对账户内的剩余资金1546020.095元不具有保证金的性质，法院可以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定如下：一、本裁定生效后十日内返还保证金373418.805元到保证金账户92×××37。二、驳回异议人的其他请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇一九年十二月二十六日书记员  凡中原
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢216号 申请执行人：陈会正，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张世海，男，1959年7月21日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人陈会正与被执行人张世海借款合同纠纷一案中，被执行人张世海已履行完欠陈会正的债务。申请执行人陈会正于2019年12月23日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1723民初2106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭腾飞
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4022号 申请执行人：薛剑冰，男，1992年5月9日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：束光明，男，1976年8月26日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人薛剑冰与被执行人束光明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初4386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年8月13日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年8月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年7月29日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年10月22日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2019年7月26日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年8月8日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年11月30日本院决定对被执行人司法拘留15日，但因被执行人下落不明故未能具体实施。 2019年12月10日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初4386号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  薛 佳
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初3898号原告：滦县燕龙建筑工程有限责任公司，住所地滦州市新城滦河街道北工商局办公楼东侧。法定代表人：刘勋，经理。委托代理人：李胜，男，汉族，1959年9月15日生，住滦州市。特别代理。被告：唐山远大建设集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区裕华道24-1号。委托代理人：丁芳，河北锐顶律师事务所律师，一般代理。被告：秦仕平，男，1965年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师，特别代理。滦县燕龙建筑工程有限责任公司与唐山远大建设集团有限公司、秦仕平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告滦县燕龙建筑工程有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滦县燕龙建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费6500元，由原告滦县燕龙建筑工程有限责任公司负担。审判员 王小芬 二〇一九年十二月三日书记员 李 杨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3312号原告王靖国，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住甘南县。被告王俊鹏，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王靖国与被告王俊鹏土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王靖国到庭参加诉讼，被告王俊鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王靖国向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付承包费16,260.00元及利息7,493.40元，利息给付至债务履行完毕时止；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日被告王俊鹏、李雪夫妇承包原告土地5.3垧，欠承包费16,260.00元，因当时无钱给付，双方协商按月利1.5分计息，被告给原告出具合同一份，此款被告至今未予以偿还。被告王俊鹏未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年5月1日被告王俊鹏在原告王靖国处承包土地5.5垧，共欠承包费16,260.00元，为此双方签订土地承包合同一份，约定该承包费按照月利率1.5%计息，此款被告至今未予以偿还。本院认为，原告王靖国与被告王俊鹏之间的土地流转行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将土地交由被告耕种，被告应按照约定给付相应承包费用，故对原告要求被告给付承包费及相应利息的诉讼请求本院予以支持。经核算自2017年5月1日计算至2019年8月6日的利息应为6,625.95元。被告王俊鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊鹏于本判决生效后立即给付原告王靖国土地承包费16,260.00元及利息6,625.95元共计22,885.95元，并以前述本金为基数自2019年8月7日起按月利率1.5%给付利息直至债务履行完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.82元，由原告负担14.57元，由被告负担379.25；公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  李 妍二〇一九年十二月十二日书 记 员  李华剑
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1594号 原告：内蒙古日通贸易有限公司。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。 法定代表人：朝某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高某，该公司法务。 委托诉讼代理人：武某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：内蒙古三友国际贸易有限公司。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。 法定代表人：潘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨某,该公司总经理。 原告内蒙古日通贸易有限公司与被告内蒙古三友国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古三友国际贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告内蒙古日通贸易有限公司的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古日通贸易有限公司撤回对被告内蒙古三友国际贸易有限公司的起诉。 案件受理费7300元（原告已预交），减半收取计3650元，由原告内蒙古日通贸易有限公司负担。 审判员  韦荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  贾宁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10574号 原告:李彬，男，汉族，1972年4月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：吴新玲，女，汉族，1970年10月5日出生，户籍所在地同上。 共同委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告:安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412255770606574(1-1)。 法定代表人:马超，公司总经理。 委托诉讼代理人:冷振初，系该公司员工。 委托诉讼代理人:庞金超，系该公司员工。 本院审理原告李彬、吴新玲与被告安徽鑫马置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李彬、吴新玲撤回起诉。 案件受理费616元，由原告李彬、吴新玲负担。 审判员  刘炳鹏 二〇一九年十二月十一日 法官助理熊丰 书记员李娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12020号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：吴昊燃，男，1992年4月5日出生，职业不祥，住河北秦皇岛海港区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告吴昊燃追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5436号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任君，女，1989年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区和平北路35号附2号。 法定代表人：夏荫，该公司总经理。 再审申请人任君因与被申请人资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司（简称希望公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2019)川20民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任君申请再审称，1.一审法院认定希望公司辩称案涉合同中的表述属于“笔误”具有一定的合理性，缺乏法律依据。2.一、二审法院酌定希望公司应当赔偿其经济损失的金额缺乏证据证明，明显偏低。3.一审法院判决其承担绝大部分诉讼费，二审法院判决其承担全部诉讼费显失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：希望公司未能交付符合合同约定的具有地下2层的房屋为任君造成损失的具体金额问题。任君与希望公司在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定案涉房屋所在楼栋主体建筑结构为28层，其中地上26层，地下2层，而实际修建和交付的房屋没有地下2层。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，希望公司未能向任君交付与合同约定完全一致的房屋构成违约，任君主张希望公司赔偿其经济损失的诉讼请求成立，应当予以支持。关于希望公司因其违约行为应当赔偿任君经济损失的具体金额问题，因任君未提交其主张的具体赔偿金额的计算依据，一、二审法院结合希望公司的过错程度、违约行为对任君造成的影响及车位价值等实际情况，酌情认定违约赔偿金额为2000元并无不当。任君提出，二审法院判定希望公司赔偿的经济损失金额偏低，理由不能成立。 关于一、二审诉讼费的问题。经查，一、二审法院决定任君承担的本案诉讼费金额符合相关规定，任君以此为由申请再审的理由本院不予支持。 综上所述，任君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回任君的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年十二月四日 书记员 骆 锐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8759号之一原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：周清，男，1980年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：孙海娣，女，1982年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告周清、孙海娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费12484元，减半收取计6242元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  金兴梅人民陪审员  苏玉林二〇一九年十二月三日书 记 员  王 玥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁1302财保1886号之一 申请人:周欧剑，男，1989年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:许云龙，男，1973年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人周欧剑与被申请人许云龙民间借贷纠纷一案，周欧剑于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额20万元，本院于同年12月16日查封了被申请人许云龙所有的位于临沂市兰山区荣盛华府××、××室房产，查封期限三年。2019年12月13日,周欧剑以查封期限即将到期，被申请人一直答应还款、但一直未履行为由，向本院申请续行查封。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封被申请人许云龙所有的位于临沂市兰山区××楼××、××室房产××套，限额20万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  鞠 雯
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7157号原告：施家兰，女，1966年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:曹光友,男,1967年6月25日出生,汉族,居民,住安徽省马鞍山市雨山区。被告:安徽省金马压缩机有限公司副食分公司,住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路188号,统一社会信用代码91340124748918559M(1-1)。负责人:曹光友,该公司总经理。被告:安徽省金马压缩机有限公司,住所地安徽省庐江县经济技术开发区,统一社会信用代码913401247408914861(1-1)。法定代表人:曹光友,该公司董事长。上述三被告共同的委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。原告施家兰与被告曹光友、安徽省金马压缩机有限公司副食分公司（以下简称金马副食分公司）、安徽省金马压缩机有限公司（以下简称金马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告施家兰、被告金马副食分公司、金马公司、曹光友共同的委托诉讼代理人奚俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施家兰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即归还本金50000元及利息(自2018年9月1日起以本金50000元为基数，按照月利率1%计算至实际付清之日止），暂计2019年9月1日，利息为6000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：自2010年起,被告曹光友多次向原告借款,借款金额累计50000元。2017年4月8日,经结算,被告曹光友重新向原告出具了借据,借据上加盖了被告金马副食分公司的公章,约定月利率10‰。此后,原告多次向被告方催要借款,被告仍不支付。2018年4月，原告无奈向法院提起诉讼，要求三被告共同还款，开庭前被告曹光友、金马副食分公司承诺还款，并与原告签订了《还款协议书》。原告遂撤回起诉，依据《还款协议书》第一条内容,被告曹光友、金马副食分公司应在2018年5月6日前归还本金的10%,即5000元,该笔已经支付。在2019年5月6日前应向原告归还本金的15%,但被告方至今没有归还该笔款项。依据《还款协议书》第三条规定,被告属于违约,原告有权要求自2017年9月1日起按照借据约定的月利率10‰主张利息。据此,2018年5月6前被告归还的5000元应算作2017年9月1日至2018年8月31日的利息,本金50000元及自2018年9月1日起的利息均未支付。被告金马副食分公司是被告金马公司的分公司,分公司不具有独立法人资格,其民事责任应由总公司承担。在被告金马副食分公司无财产可供执行的情况下,根据有关法律规定被告金马公司应当承担还款责任。为了维护债权人的合法权益,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定具状法院,请求法院依法判令被告偿还原告本金及利息。金马副食分公司、金马公司、曹光友共同辩称，曹光友已于2018年5月5日已经向原告归还了5000元本金，同时，应当由被告金马公司、曹光友承担共同还款责任，被告金马副食分公司不承担责任。经审理查明：2010年4月22日，金马副食分公司、曹光友共同向施家兰借款10000元。2011年2月28日、6月27日，金马副食分公司、曹光友共同向施家兰借款10000元、10000元。2015年1月28日，金马副食分公司、曹光友共同向施家兰借款20000元。两被告均向施家兰出具借据四份。2018年5月3日，施家兰与三被告签订还款协议书，约定三被告在六年之内还清借款本金，若被告违约，则被告应自2017年9月1日起按照原借据约定的利率（年利率12%）支付利息。协议签订后，被告曹光友于2018年5月5日归还借款本金5000元，后未归还借款本金及支付利息。另查明：金马副食分公司系金马公司的分公司，曹光友为金马副食分公司的负责人和金马公司的法定代表人，借款用于企业经营。以上事实有施家兰提交、曹光友、金马副食分公司出具的借据、还款协议书、营业执照等证据证明，业经庭审质证，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金马副食分公司、曹光友共同向施家兰借款50000元，有金马副食分公司和曹光友共同出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。借款后，被告仅归还本金5000元，故本院对金马副食分公司、曹光友尚欠施家兰借款本金45000元的事实予以确认。因曹光友为金马副食分公司的负责人，金马副食分公司为金马公司的分公司，且双方的款项用于公司的经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。同时根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此本院确定曹光友和金马公司对施家兰的45000元债务承担共同清偿责任。同时，双方约定若被告构成违约，则被告应自2017年9月1日起按照年利率12%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对施家兰要求两被告按照年利率12%支付利息的诉讼请求予以支持。故50000元借款自2017年9月1日至2018年5月5日期间的利息为4833元。45000元借款自2018年5月6日至2019年9月5日期间的利息为7200元，因此截至2019年9月5日，曹光友、金马公司尚欠借款利息12033元（4833元+7200元），之后利息仍以45000元为基数按照年利率12%支付至实际还款之日止。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安徽省金马压缩机有限公司、曹光友于本判决生效后十五日内共同偿还原告施家兰借款本金45000元、利息12033元及2019年9月6日之后利息（该利息以45000元为基数按照年利率12%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告施家兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由被告安徽省金马压缩机有限公司、曹光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇一九年十二月三日书记员  李月
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6359号 被执行人：傅万东，男，汉族，1982年11月2日出生，住广西壮族自治区灵山县。 本院作出的（2019）粤01刑初164号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2019年11月20日立案强制执行没收傅万东个人全部财产的判项。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年12月，本院委托广西壮族自治区钦州市灵山县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，反馈信息未见可供执行财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤01执6359号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  余乐仪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5682号原告：庞某某，女，1981年3月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：顾金婷、周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1989年1月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告庞某某与被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庞某某的委托诉讼代理人顾金婷到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告周某赔偿原告庞某某各项损失合计177637.18元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年2月9日21时55分，被告驾驶电动踏板车沿淮阴区306县道由东向西行驶至1公里250米处时，与同方向步行的原告、蔡某1发生碰撞，造成原告、蔡某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告周某负全部责任；原告无责任；蔡某1无责任。事故发生后，原告被送至淮安市淮阴医院住院治疗，现己好转出院。被告周某未作答辩。经审理查明：一、交通事故发生的经过及责任认定2018年2月9日21时55分，被告驾驶电动踏板车沿淮阴区306县道由东向西行驶至1公里250米处时，与同方向步行的原告、蔡某1发生碰撞，造成原告、蔡某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告周某负全部责任；原告无责任；蔡某1无责任。二、原告庞某某治疗及鉴定情况原告庞某某受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，所产生住院医疗费由被告周某垫付，原告在本案中没有主张该笔费用，住院17天。于2018年2月26日出院；原告于2019年1月22日再次到该院进行治疗，支付住院医疗费5576.24元，住院8天，于2019年1月30日出院。原告支付门诊费用483.44元。被告垫付7000元。因原告庞某某申请，本院委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告受伤伤情进行鉴定，该所于2019年10月21日作出鉴定意见：1、被鉴定人庞某某因故致左肱骨外科颈骨折，经治疗后目前遗留左肩关节丧失功能25%以上的致残程度分级为十级。2、被鉴定人庞某某伤后的误工期为270日，护理期为90日（包括住院期间），营养期为90日（包括住院期间）。三、其他需要说明的问题1、原告婚后生育长女蔡某1（2007年4月18日出生）、次女蔡某2（2013年6月27日出生）。原告母亲朱某某（1953年6月24日出生）共育有四个女儿，其中长女庞某1、次女庞某2、三女庞某3、四女庞某某，原告父亲已去世。2、庭审中，原告庞某某为证明其损失按城镇标准予以计算，提供：（1）淮安市大生服饰有限公司于2019年11月2日出具的证明：该单位员工庞某某，工资计件制，正常在3000元左右，自庞某某2018年2月发生交通事故后，其一直未能到单位上班，该单位也未发放庞某某工资。（2）原告提供其2017年6月-2018年12月21日的工资表，根据该工资表计算，原告主张其每月的平均误工损失3000元，并没有超出原告提供的工资表中实际误工损失，故原告主张其误工损失按每月3000元标准进行计算，并不违反法律规定，本院应予以支持。四、原告庞某某各项损失情况及本院认定情况1、医疗费：6059.68元，由原告庞某某提供用药明细、医疗费票据、门诊票据予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费：1250元（50元/天×25天）。3、营养费：2700元（30元/天×90天）。4、护理费：原告主张该项费用9000元，不违反法律规定，本院予以确认。5、误工费：原告主张该项费用27000元，不违反法律规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金：原告主张该项费用94400元，不违反法律规定，本院予以确认。7、被抚养人生活费：原告主张该项费用中其母亲按14年、其两女儿分别按6年、12年进行计算，符合法律规定，原告主张的该项费用应计算为：32408.2元（29462元/年×6年×0.1+29462元/年×6年×0.1÷2+29462元/年×8年×0.1÷4），原告主张超出部分，本院不予支持。8、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。9、交通费：300元（酌定，考虑到外地进行鉴定）。上述合计178117.88元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费清单、医疗费票据、门诊票据、鉴定意见、证明、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告周某负事故的全部责任，故被告周某应赔偿原告的上述全部款项178117.88元，扣除被告周某已垫付的7000元，被告周某尚需赔偿原告171117.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某赔偿原告庞某某各项损失合计171117.88元；二、驳回原告庞某某的其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（被告周某将赔偿款直接汇至原告庞某某本人；收款人：庞某某；开户行：中国工商银行江苏省淮安市淮安城北支行；账号：62×××69；汇款时，被告将所应承担的诉讼费、鉴定费一并汇出）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，减半收取1926元(已减半)，鉴定费2100元，合计4026元，由原告庞某某负担226元，被告周某负担3800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告庞某某的上诉账号为：62×××79；被告周某的上诉账号为：62×××53）。审判员  刘明辉二〇一九年十二月二十七日书记员  汪金玉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保2009号申请执行人贺冬连，女，1970年11月24日出生，汉族，住双峰县。被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县经开街道大步村。法定代表人吴青松，系该公司董事长。申请执行人贺冬连与被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1321民初5427号民事裁定书已发生法律效力。现查明被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在长沙银行双峰支行账号为80×××25内的存款296865.87元（已实际冻结44380.06元，自2019年12月24日至2020年12月23日止）。本裁定立即执行。审判员  陈焕钧二〇一九年十二月二十四日书记员  曾 琪
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初800号原告：通河县镇郊供销社，住所地：通河县通河镇东兴街。法定代表人：依玉芹，职务：经理。被告：刘忠宝，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县（现下落不明）。原告通河县镇郊供销社与被告刘忠宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通河县镇郊供销社（以下简称镇郊供销社）法定代表人依玉芹到庭参加诉讼，被告刘忠宝经本院公告传唤,届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘忠宝立即给付原告化肥款27100元，并自出具欠条之日2016年12月15日起按约定借款月利率1%给付原告欠款利息至实际给付原告欠款本金之日止。事实与理由：2016年，被告刘忠宝在原告处赊化肥，双方经结算并给付原告部分化肥款后，被告尚欠原告化肥款27100元，被告于2016年12月15日给原告出具欠条一份，约定还款日期为2017年12月15日，如逾期不还，则自出具欠据之日起按月利率1%计付欠款利息，未约定还款时间。后经原告多次向被告追索未果，被告现已离开居住地，去向不明，原告无奈诉至法院。被告刘忠宝经本院公告传唤，届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。对原告镇郊供销社提交的意在证明被告欠原告化肥款27100元的欠条一份、通河县乌鸦泡镇柞树村委会出具的意在证明被告刘忠宝下落不明的证明，被告刘忠宝经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为,原告举示的证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：2016年，被告刘忠宝在原告处赊化肥，双方经结算并给付原告部分化肥款后，被告尚欠原告化肥款27100元，被告于2016年12月15日给原告出具欠条一份，约定还款日期为2017年12月15日，如逾期不还，则自出具欠据之日起按月利率1%计付欠款利息。后经原告多次向被告索要未果，被告现已离开居住地，去向不明。本院认为，被告刘忠宝在原告处赊购化肥，关于余欠原告的化肥款，有被告刘忠宝出具的欠条予以证实。被告刘忠宝经本院公告传唤，届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据，应视为放弃诉讼权利。故原告与被告间的买卖合同关系成立，合法有效。双方关于欠款利息的约定，其标准不违背法律的规定，本院予以维护。综上，对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠宝于本判决生效之日起10内给付原告通河县镇郊供销社余欠化肥款27100元，并自2016年12月15日起，按约定欠款月利率1%给付原告欠款利息至实际给付原告欠款本金之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元、保全费361元、公告费560元，由被告刘忠宝负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桑继宏人民陪审员  李英捷人民陪审员  耿玉玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  董二修
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执2141号申请执行人贾占山，男，1975年1月1日出生，汉族，北京市平谷区居民。被执行人安国娣，女，1963年11月17日出生，汉族，北京市平谷区居民。申请执行人贾占山与被执行人安国娣民间借贷纠纷一案，申请执行人贾占山依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初1798号法律文书要求安国娣给付贾占山借款20万元并自2019年1月3日起至款项付清之日止按照年利率24%的标准支付利息。本院在执行过程中，依法向被执行人安国娣送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，安国娣名下有位于北京农村商业银行、中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行的账户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。经查安国娣之配偶张广君名下有车牌号为×××的车辆，本院已将该车辆查封但并未实际控制。因被执行人安国娣拒不履行生效法律文书确定的义务，我院决定对其司法拘留15日，自2019年11月4日起至2019年11月18日止。本院已对安国娣采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人贾占山不能提供被执行人安国娣可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117民初1798号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人贾占山发现被执行人安国娣有可供执行的财产后，对安国娣应给付贾占山借款20万元并自2019年1月3日起至款项付清之日止按照年利率24%的标准支付利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十五日书记员  徐春美
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2198号 申请执行人广东鑫隆管业有限公司。住所地：博罗县杨侨镇大坑办事处武高地段。 法定代表人：肖煜。 被执行人广东省楷龙建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区建业道1号。 法定代表人：李林杰。 申请执行人广东鑫隆管业有限公司与被执行人广东省楷龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初4175号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广东鑫隆管业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人广东省楷龙建设工程有限公司支付259194元及利息（另计）、并承担本案执行费3788元。本院于2019年09月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2198号申请执行人广东鑫隆管业有限公司与被执行人广东省楷龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4316号申请执行人：济宁合众砼业有限公司。被执行人：张雷。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方达成协议，申请执行人同意被执行人用房产抵偿全部债务，申请执行人济宁合众砼业有限公司申请本案结案。故本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初2548号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇一九年十二月三十日书记员  褚 海
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晶，女，1986年11月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区学院路街道社区服务中心（北京市海淀区学院路街道文化服务中心），住所地北京市海淀区成府路15号。法定代表人：齐国辉，主任。再审申请人李晶因与被申请人北京市海淀区学院路街道社区服务中心（北京市海淀区学院路街道文化服务中心）（以下简称学院路社区服务中心）人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5812号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晶申请再审称，（一）2017年海淀区事业单位招聘明确告知办理聘用手续，签订聘用合同，违法在先。在办理入职时要申请人提供在职合同等有工作经验证明，违反事业单位管理条例，有工作经验的最多三个月试用期。入职后不进行单位制度培训，也不告知员工在哪里学习。（二）申请人收到聘用单位主管上级出具的解除聘用关系告知书以及事实已具备聘用关系。法院审判欠思考，且被申请人捏造事实，与其提供的证据相违背。二审法官在没有看卷的情况下，就下达裁定书，并将法律文书在法院网公布，诋毁申请人名誉，徇私枉法。现依法申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，李晶在试用期期间未与学院路社区服务中心签订书面聘用合同，其与学院路社区服务中心之间的争议不属于法律所规定的“辞职、辞退及履行聘用合同引发争议”的范畴。一、二审法院依据查明的事实，所作裁定并无不当。综上，李晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晶的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1400号申请执行人：胡建明，男，1962年8月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：张翠芬，女，1966年4月5日生，汉族，住通海县。申请执行人胡建明与被执行人张翠芬买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）云0423民初1522号民事判决书，已于2019年8月29日生效。申请执行人胡建明于2019年9月25日向本院申请执行，本院于2019年9月25日依法立案执行。在本案执行中，被执行人张翠芬应清偿申请执行人胡建明面粉款人民币33832元。并负担案件受理费330元，执行费410元。本案执行至今，被执行人分文未履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查询到被执行人名下无银行存款。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，查到被执行人名下无房产登记。被执行人在我院执行案件较多，现我院已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十四日书记员 吉 祥
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6268号原告：史国斌，男，汉族，1965年2月18日出生，住郸城县。被告：周国伟，男，汉族，1979年9月6日出生，住沈丘县。原告史国斌与被告周国伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告史国斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史国斌撤回起诉处理。审判员  于清田二〇一九年十二月十三日书记员  刘梦洋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4771号之一申请执行人:杨春华，女，1980年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆锐桐门业有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇。法定代表人：李雪峰，经理。关于杨春华申请执行重庆锐桐门业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆锐桐门业有限公司未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初13025号民事判决书确定的义务，杨春华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，案外人田伟于2019年11月12日代被执行人重庆锐桐门业有限公司支付给申请执行人杨春华25000元。针对剩余债务，双方当事人于2019年12月26日达成执行和解。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113民初13025号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年十二月二十六日书记员  陆攀
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执397号 申请执行人:黄某1，男，1984年2月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托代理人:卢培庭，广西培庭律师事务所律师。 被执行人:黄某2，女，1972年2月7日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人:黄某师，男，1969年5月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人黄某1与被执行人黄某2、黄某师为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）桂1228民初1528号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告黄某2、黄某师于2018年12月30日前一次性偿还原告黄某1借款7650元。2019年11月19日，权利人黄某1向本院申请执行，请求法院强制被执行人黄某2、黄某师偿还欠款4000元。本院经过审查后立案受理。 立案受理后，本院向被执行人黄某2、黄某师发出执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员通知书，限令被执行人黄某2、黄某师履行义务。在执行过程中查明，在执行之前，被执行人黄某2、黄某师已偿还申请执行人黄某1欠款3650元，尚欠4000元。本院作出执行裁定，将被执行人黄某师在中国邮政储蓄银行的62×××69账户内存款扣划至案件子账号。款项到账后，为申请执行人办理了兑现手续。 本院认为，据以申请执行的法律文书所确定的标的已履行完毕，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1228民初1528号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢宝尚 审 判 员 张定山 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十二月十三日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 韦程标
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0108行初25号原告:韩丽影，女，1974年5月14日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告:李成龙，男，1974年9月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告:杨晨露，女，1989年7月5日生，汉族，住哈尔滨市平房区。韩丽影、李成龙、杨晨露共同委托代理人：张少昆，辽宁王善忠律师事务所律师。被告:哈尔滨市平房区市场监督管理局，住所地哈尔滨市渤海路2号。法定代表人王国芝，该局局长。第三人朱万松，男，1976年6月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告韩丽影、李成龙、杨晨露与被告哈尔滨市平房区市场监督管理局、第三人朱万松撤销工商登记一案，本院于2019年8月8日立案。原告韩丽影、李成龙、杨晨露于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丽影、李成龙、杨晨露提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩丽影、李成龙、杨晨露撤回起诉。案件受理费50元，由原告韩丽影、李成龙、杨晨露负担。审判长  姜占文审判员  张开宇审判员  冀宇慧二〇一九年十二月二十日书记员  李 萌
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2706号申请执行人李玉莲，女，汉族，1961年11月26日出生，住任丘市。被执行人刘建国，男，汉族，1963年12月27日出生，住任丘市。申请人李玉莲与被执行人刘建国保证合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初833号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年10月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传唤未到庭，未找到被执行人；五、2019年12月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人刘建国限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初833号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年十二月三十日书记员  王伟伟
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0427刑初322号公诉机关磁县人民检察院。被告人王晶,曾用名王兴，男，1984年4月29日出生，汉族，出生于河北省邯郸市临漳县，初中文化，住临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被磁县公安局刑事拘留，于2019年7月25日被该局取保候审。经磁县人民检察院决定，于2019年12月5日被取保候审。经本院决定，于2019年12月17日被取保候审。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）204号起诉书指控被告人王晶犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指控，2019年7月17日21时许,被告人王晶酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿磁县滏阳大街由南向北行驶至磁县一中交通岗南侧时，被在此处执勤的磁县公安交警队民警当场查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，王晶血液中乙醇含量为117.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王晶具有认罪、认罚的量刑情节,建议判处被告人王晶免于刑事处罚。被告人王晶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人王晶犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定,判决如下：被告人王晶犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培娥二〇一九年十二月十九日书记员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初12419号 原告：王远碧，女，1955年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：晏忠禹，重庆美翎律师事务所律师。 被告：瞿弘宜，男，1994年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：瞿伦全，男，1945年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被告：余思群，女，1945年1月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被告：重庆泰州建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道桔乡路499号，统一社会信用代码915002346211934829。 法定代表人：李小刚，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘进，重庆博爱兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，重庆博爱兴律师事务所实习律师。 原告王远碧与被告瞿弘宜、瞿伦全、余思群、重庆泰州建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告王远碧于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王远碧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王远碧撤诉。 案件受理费26400元，保全费5000元，合计31400元，予以退还原告王远碧。 审 判 员 张世勇 二〇一九年十二月十日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 李爱芳
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖459号     琼海市人民法院：   关于被告人陆琼武涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。       二〇一九年十二月二十日       抄送：海南省人民检察院，琼海市人民检察院
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3653号 申请执行人：孟祥喜，男，1981年6月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩文建，男，1980年9月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘丽君，女，1982年8月8日生，汉族，住址同上。 申请执行人孟祥喜与被执行人韩文建、刘丽君追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额60650元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年9月18日向被执行人黄学升、苏艳玉邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年9月18日、12月28日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人韩文建、刘丽君采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人韩文建、刘丽君的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2019年12月28日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭丛林 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  常清海
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初3411号原告：冉某某，男，1966年6月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告:德江县xx玻璃制造有限责任公司，住所地：贵州省德江县城北工业园区。法定代表人：黎英，系该公司董事长。原告冉某某与被告德江县四方玻璃制造有限公司（以下简称xx玻璃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加诉讼，被告德江县xx玻璃制造有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告冉某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告德江县xx玻璃制造有限责任公司偿还原告的借款本金100000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告xx玻璃公司因经营需要资金，公司股东田景考在原告处借款10万元投入公司。2016年5月9日，在原告向田景考催还借款时，其将债务转为被告xx玻璃公司的债务，由xx玻璃公司出具收款收据一份给原告，被告xx玻璃公司在收据上盖有印章。两年来，原告多次向被告催收借款无果，遂诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告xx玻璃公司未作答辩，未向本院提交任何证据。经审理查明，2015年3月15日，被告xx玻璃公司因经营需要资金，公司股东田景考在原告处借款10万元投入公司。2016年5月9日，在原告向田景考催还借款时，经原告同意，将实际投入被告xx玻璃公司的10万元借款转为被告xx玻璃公司的债务，并由xx玻璃公司出具收款收据一份给原告，收据载明：今收到冉某某交来的借款人民币壹拾万元正（100000元），经手人为邹贵茂，出纳系石静，收据上盖有被告xx玻璃公司的财务专用章。庭审中，案件承办人与被告xx玻璃公司的法定代表人黎英取得电话联系，黎英承认被告xx玻璃公司欠原告借款10万元是事实（有庭审录音录像）。前述事实，有原告的陈述及提供的收款收据、庭审笔录及录音录像等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，理应受到法律的保护。原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，在原告履行了出借义务后，借款人应按约定履行还款义务，本案实际债务人是被告xx玻璃公司，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，对原告要求被告xx玻璃公司履行还款义务的主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告德江县xx玻璃制造有限责任公司偿还原告冉某某的借款10万元。限本判决生效后三十日内兑现。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告德江县xx玻璃制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  高腾超二〇一九年十二月十日法官助理吕悠然书记员程杨双
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7183号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：彭永念，女，1966年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告彭永念物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审查。 现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告彭永念准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告彭永念的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费150元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  李佳 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019川01执3544号 蔡皖豪、西藏传媒集团有限公司： 本院依据发生法律效力的(2019)川01民初2766号民事判决，立案受理蔡皖豪申请执行西藏传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，执行标的6500元。执行中，被执行人已履行完毕全部义务。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18796号周国军、郑州泽龙置业有限公司：周国军申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执18796号，现被执行人郑州泽龙置业有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初28464号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保360号申请人邱德林与被申请人周介国民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保360号执行完毕结案。二〇一九年十二月十三日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302财保142号申请人：党中华，男，汉族，1957年11月4日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：鞠庆学，男，1958年6月12日出生，住朝阳市双塔区。申请人党中华于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鞠庆学所有的价值550,000元的财产采取保全措施，申请人党中华已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将申请人党中华提供担保的财产位于朝阳市双塔区住宅地产（建筑面积为128.66㎡）予以查封。二、将被申请人鞠庆学所有的价值550,000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立平二〇一九年十二月二十日书记员  穆雯雯
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执513号申请执行人：宗磊，男，汉族，1988年9月2日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：赵拾荣，男，汉族，1975年4月6日生，师宗县人，小学文化，住师宗县。因涉嫌故意杀人罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。于2016年2月1日送往云南省中安监狱服刑。赵拾荣犯故意杀人罪一案，云南省曲靖市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）曲中刑初字第157号刑事附带民事判决书判决：一、被告人赵拾荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人赵拾荣赔偿附带民事诉讼原告人宗磊各项经济损失共计人民币50000元整。本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人赵拾荣在服刑，无能力缴纳，其余未查到有其他可供执行的财产,暂无财产可供执行；同时，执行情况也已告知申请人，申请人亦同意终本，符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市中级人民法院（2019）云03执513号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 辉执行员 陈家兵执行员 余登宇二〇一九年十二月十日书记员 何林孟
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1190号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人芦某某，男，身份证号140203***6532，汉族，初中文化，捕前住大同市云冈区某某小区，系某某集团工人。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2019）43号起诉书指控被执行人芦某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）晋0214刑初395号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人芦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，未发现被执行人芦某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初395号刑事判决书中判决被执行人芦某某判处罚金2000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月五日 书记员  宋丽焕
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行审51号 申请执行人苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市姑苏区体育场路4号。 法定代表人朱正，局长。 委托代理人吴旻，苏州市劳动保障监察支队工作人员。 委托代理人范顺姬，苏州市劳动保障监察支队工作人员。 被执行人金俭俭，女，1956年1月8日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。 申请执行人苏州市人力资源和社会保障局（以下简称苏州人社局）向本院申请强制执行苏人保察理字[2019]第1号劳动保障监察行政处理决定一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 申请执行人苏州人社局向本院申请执行的事项为：责令被执行人金俭俭一次性退还违规领取的养老保险待遇共计人民币186394元。 2019年2月26日，苏州人社局作出苏人保察理字[2019]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，查明：在被执行人金俭俭服刑期间，苏州市社会保险基金管理中心正常发放和调整金俭俭的基本养老金，发放金额183739.4元（2011年11月至2018年3月）；服刑期满后，按规定金俭俭的养老金每月应发1581.1元，实际每月发放2908.4元，多发放金额2654.6元（2018年4月至5月），以上两项合计186394元，均已被金俭俭支取。根据原劳动和社会保障部办公厅《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》及《社会保险稽核办法》第十二条的规定，苏州人社局责令金俭俭一次性退还违规领取的养老保险待遇共计186394元。 金俭俭对上述处理决定不服，申请行政复议，苏州市人民政府于2019年6月14日作出[2019]苏行复第32号行政复议决定，认为苏州人社局所作处理决定并无不当，决定予以维持。 因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又不履行退还违规领取的养老保险待遇之义务；经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行，并提交作出案涉行政处理决定的证据材料。 本院认为，申请执行人苏州人社局作出的苏人保察理字[2019]第1号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市人力资源和社会保障局作出的苏人保察理字[2019]第1号劳动保障监察行政处理决定，即责令被执行人金俭俭一次性退还违规领取的养老保险待遇共计人民币186394元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许林华 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢建国 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  周 宇
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2404号上诉人（原审被告）：三门峡元祥装饰工程有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路76号办公楼4楼。法定代表人：梁喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，河南恒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆栓民，男，1973年10月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：徐展，河南东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：三门峡市黄河路中段147号。法定代表人：张玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈伊强，男，汉族，1985年3月27日出生，住址河南省三门峡市湖滨区，该公司法律顾问。原审被告：中城华安建设集团有限公司，住所地：林州市临淇镇人民政府大院一楼。法定代表人：杨阳，该公司总经理。上诉人三门峡元祥装饰工程有限公司因与被上诉人荆栓民、中国水利水电第十一工程局有限公司、原审被告中城华安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，三门峡元祥装饰工程有限公司于2019年12月13日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，三门峡元祥装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许三门峡元祥装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5174元，减半收取2587元，由上诉人三门峡元祥装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙本立审判员  张攀峰审判员  李 琦二〇一九年十二月十六日书记员  徐 钊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8226号原告：东港市大东区咏迪木门店。住所地：东港市大东区。经营者：张元丹，女，1985年1月1日出生，汉族，现住东港市。被告：王家军，男，1977年6月4日出生，汉族，职业不详，现住东港市村民。原告东港市大东区咏迪木门店与被告王家军买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款2000元，并自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。事实与理由：2019年9月，被告在原告处赊购材料，给付部分货款后，尚欠原告2000元，该经原告多次催要，被告于2019年9月22日为原告出具欠条一份，约定9月30日付钱，该款被告至今未给付。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告在原告处赊购材料，给付部分货款后，尚欠原告2000元，该经原告多次催要，被告于2019年9月22日为原告出具欠条一份，约定9月30日付钱，该款被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效。被告应按欠条约定及时还款，拒不支付应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王家军于本判决生效后十日内支付原告东港市大东区咏迪木门店货款2000元，并自2019年9月30日起至本院确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年十二月十七日书记员 于春燕
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保119号 申请人：刘斌，男，1965年8月23日生，汉族，住诸城市。 被申请人：范海涛，男，1986年8月2日生，汉族，住诸城市。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4-5楼。 本院受理申请人刘斌与被申请人范海涛、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款30000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 娜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3534号之一申请执行人：常州顺裕投资有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区东庄新村立志苑57幢乙单元201室。法定代表人：袁灵芝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵枫、施海娟，公司员工。被执行人：杨龙根，男，1964年5月3日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人常州顺裕投资有限公司与被执行人杨龙根房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3534号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月三日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1710号申请执行人吕强，男，1973年7月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人王峰，男，1987年2月23日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人吕强与王峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1292号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十日书记员  张成文
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民特324号申请人：夏新民，男，1970年7月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请人夏新民因在被申请人日照博文实业有限公司所属“瑞航05”轮工作期间，日照博文实业有限公司拖欠其工资213000元，而“瑞航05”轮已被本院裁定拍卖，于2019年12月2日向本院申请债权登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“瑞航05”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人夏新民的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人夏新民交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李培合二〇一九年十二月三日书记员  李振伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5193号 申请执行人：龙琴，女，汉族，1978年4月25日出生，住四川省兴文县。 申请执行人：汤强，男，汉族，1976年10月1日出生，住四川省兴文县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元二层2-3号，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 本院在执行汤强、龙琴等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执5193号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执5193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张婉晴
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2811号原告：郭淑霞，女,1966年4月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈斯其木格，霍林郭勒市法律援助中心律师。被告：张明洲，男，1970年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨宪荣（系张明洲妻子），女，1968年7月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张梓阳（系张明洲儿子），男，1991年8月22日出生，蒙古族，内蒙古霍林郭勒市北露天煤业有限责任公司职工，住内蒙古自治区通辽市。原告郭淑霞与被告张明洲修理合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告郭淑霞于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭淑霞的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭淑霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告郭淑霞已预交），由原告郭淑霞负担。审判员  李德新二〇一九年十二月二十七日书记员  李佳桐
海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2019）琼01行初725号   原告吴钟裕，男，汉族，1963年1月30日出生，公民身份号码×××，住海南省海口市。   委托代理人王飞雄，海南川合律师事务所律师。   委托代理人刘彬，海南川合律师事务所律师。   被告海口市龙华区遵谭镇人民政府，住所地海南省海口市龙华区遵谭镇。   法定代表人黄照炳，镇长。   原告吴钟裕因不服被告海口市龙华区遵谭镇人民政府（以下简称遵谭镇政府）强制拆除其位于海口市龙华区遵谭镇儒升村一幢建筑面积为525平方米房屋的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月8日受理立案。   吴钟裕原来起诉的被告为海口市龙华区人民政府和海口市龙华区综合行政执法局。经查，涉案房屋强制拆除的《行政处罚决定书》由遵谭镇政府作出。经本院释明，吴钟裕将被告变更为遵谭镇政府，并根据《在海口地区基层法院开展行政案件跨行政区域异地管辖改革试点的实施细则》的相关规定，吴钟裕选择由海口市秀英区人民法院审理本案，并提交了新的起诉状。   本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案中，吴钟裕请求确认涉案的强拆行为违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案应当由基层人民法院管辖。同时，吴钟裕依据《在海口地区基层法院开展行政案件跨行政区域异地管辖改革试点的实施细则》的相关规定，选择由海口市秀英区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：   本案移送海口市秀英区人民法院审理。   审 判 长 张莲凤   审 判 员 张珂瑜   审 判 员 吴 茜     二〇一九年十二月九日   法官助理 文 静   书 记 员 郑惠芳   附相关法律法规条文：   中华人民共和国行政诉讼法   第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1795号之三申请执行人：侍有维，男，1990年4月5日生，汉族，住文山州广南县。被执行人：孙建东，男，1982年9月15日生，汉族，住宣威市。本院在执行申请执行人侍有维申请执行被执行人孙建东承揽合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年4月4日作出的（2019）云2503民初763号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年8月8日向被执行人孙建东邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款35000元及违约金5000元、案件受理费475元，并承担执行费507元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年8月6日、11月25日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人孙建东名下无公司、税务、不动产、证券登记情况，其银行存款有可用余额4147.48元本院已依法扣划兑付给申请人；被执行人名下有车牌号为“云Ｇ×××××”车辆本院已予以查封，因没有实际控制无法处置。2019年8月26日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年10月9日通过协助机关宣威市自然资源局查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2019年10月8日到被执行人户籍所在地宣威市调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年8月7日对被执行人孙建东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《宣威市自然资源局查询结果证明》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月二十日书记员  黄一帆
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1650号罪犯石海鹏，男，1978年12月30日出生，汉族，河南省舞阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2014年11月27日作出(2014)鄢刑初字第167号刑事判决，认定被告人石海鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯石海鹏确有悔改表现,于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯石海鹏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯石海鹏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯石海鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年04月02日起执行至2026年02月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审345号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。负责人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人李某某，男，汉族，住河南省淮阳县。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2019年12月13日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判长  任立栋二〇一九年十二月十三日书记员  窦路增
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019）津0111民初11359号原告：刘生，男，1984年9月2日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723。负责人：李步，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。原告刘生与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合财险衡水支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。刘生诉称，2019年9月1日10时45分，原告驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小客车沿西青区赛达大道由东向西行驶至金友花园门前时，与案外人张洪兵驾驶的鲁Ｎ×××××车辆发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经交管部门认定，原告负本次事故全部责任。原告系冀Ｔ×××××事故车辆的所有人，事故车辆在被告处投保车辆损失险并含有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告协商未果，原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在《中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单》中约定，本保单约定诉讼机构为衡水市桃城区人民法院,该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，本院对此案无管辖权。该案应由被告住所地法院即河北省衡水市桃城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河北省衡水市桃城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 任 义二〇一九年十二月二十三日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。