wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2997号罪犯张少良，男，1980年11月7日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2016年12月1日作出(2016)川0403刑初176号刑事判决，以被告人张少良犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，刑期自2016年2月2日起至2021年2月1日止。被告人张绍良不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理于2017年3月2日作出(2017)川04刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张少良在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯张少良减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张少良在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯张少良在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张少良在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯张少良被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张少良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张少良的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张少良减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6683号原告：刘红亮，男，汉族，居民，住阜宁县开发区。被告:陈丹，女，汉族，居民，住阜宁县。原告刘红亮与被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘红亮于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红亮提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘红亮撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告刘红亮负担(原告刘红亮已预交)。审 判 长 王 军人民陪审员 孙 进人民陪审员 尹雪梅二〇一九年十二月十一日法官 助理 顾海洋书 记 员 王容容
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2196号原告：江西泽源工艺品有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区东升工业园，统一社会信用代码：91361029314678471B。法定代表人：乐菊梅，总经理。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。被告：艾建波，男，1983年04月10日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。原告江西泽源工艺品有限公司与被告艾建波劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告江西泽源工艺品有限公司的委托诉讼代理人万克勤到庭参加诉讼，被告艾建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江西泽源工艺品有限公司诉称，被告在2018年7月13日向抚州市东乡区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会作出东劳人仲字［2018］第21号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，理由如下：一、被告骨折并非发生于原告工作时；被告于2017年2月13日要求入职原告处工作，同月14日与原告职员一起去看材料，期间被告手有所磕碰，并未造成骨折。被告提供的出院小结，清楚显示其于2017年3月22日才入院治疗，且当时检查情况是“可触及骨摩擦感及摩擦音”。如其于2017年2月14日受伤骨折，当时就会住院治疗，最少会有治疗票据，期间也会愈合，不可能在一个月后仍然“可触及骨摩擦感及摩擦音”而治疗；二、伤残鉴定只是鉴定伤后情况，不能证实其伤与工伤存在关联性，在伤残鉴定中记载“目前”构成，系指2017年3月22日以后发生的伤害，非证实在2017年2月14日受伤时构成伤残。三、舟骨骨折不符合搬东西所致伤。根据网上查询，舟骨骨折原因多为间接暴力致伤，多于摔倒时手掌着地，暴力从地面向上冲击舟骨结节，而身体的重力通过桡骨远端传导致舟骨近端，由此产生的剪式应力造成舟骨骨折。四、工伤鉴定没向原告送达，尚不生效；被告向原告主张工伤，但原告并没收到该认定，使原告丧失维权，程序不合法；综上所述，被告工伤伤残鉴定没有事实依据，没有证据证实其伤残鉴定时舟骨骨折系在原告处工作受伤的。现诉至法院，请求：1．判决原告不应支付一次性伤残补助金28,238元，一次性工伤医疗补助金16,136元，一次性就业补助金52,442元，停薪工资12,102元，伙食补助费550元，护理费1,035元，合计110,503元；2．本案诉讼费用由被告承担。被告艾建波未答辩。经审理查明：2017年2月被告要求入职原告处工作，2月14日，原告安排被告跟随原告职员一起去工作，期间，被告右手受伤。2017年2月14日17时37分入东乡县中医院治疗，病历记载：缘于今日下午14：30分许，在车间搬重物时不慎撇伤右手腕掌部，即感剧烈疼痛，进行性肿胀，活动受限，起初未予重视，疼痛未缓解，我院门诊摄片示：右手舟状骨骨折。初诊：右手舟状骨折。2017年3月22日至4月2日，被告艾建波入东乡第三医院住院手术治疗，出院诊断为右手舟状骨陈旧性骨折。2017年11月15日，抚州市东乡区人力资源和社会保障局受理艾建波工伤认定申请，2017年12月5日作出东人社伤认字［2017］第213号认定工伤决定书。2018年6月25日，抚州市劳动能力鉴定委员会作出江西省抚州市劳鉴（2018）字184号初次鉴定结论书，艾建波的伤残情况鉴定结论为伤残拾级。2018年7月13日，艾建波向抚州市东乡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年8月24日，抚州市东乡区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字［2018］第21号仲裁裁决书，裁决江西泽源工艺品有限公司一次性支付艾建波一次性伤残补助金28,238元、一次性工伤医疗补助金16,136元、一次性就业补助金52,442元、停工留薪期工资12,102元、住院伙食补助费550元、护理费1,035元。江西泽源工艺品有限公司不服，向本院提起诉讼。以上事实有东乡县中医院门诊病历、东乡第三医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、东人社伤认字［2017］第213号认定工伤决定书、江西省抚州市劳鉴（2018）字184号初次鉴定结论书、东劳人仲字［2018］第21号仲裁裁决书等证据及当事人陈述在案佐证。另查明，江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10行终110号行改判决书认定，抚州市东乡区人力资源和社会保障局作出的东人社认字[2017]第213号认定工伤决定违法，但不撤销。再查明，2017年12月22日，被告艾建波确认，2017年2月10日到8月10日共上班6个月，工资待遇16万元/年，半年工资8万元，已付工资3月23日到7月31日共付55000元，还欠25000元。当日被告艾建波领到原告工资25000元，并注明工资已结清。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认为，原告主张的被告发生的损害并非发生于原告工伤时间，与事实不符。经审查查明被告受伤是在工作时间，在原告安排的工作地点，接受原告安排的工作任务造成的。被告在工作中遭受事故伤害，构成十级工伤伤残，依法应当享受工伤保险待遇，因原告未为被告缴纳工伤保险，故应由原告依法承担支付工伤保险待遇的民事责任。因此，原告要求不予支付被告各项工伤保险待遇合计110,503元，不符合法律规定，本院不予支持。但原告已实际支付被告停工留薪期工资12102元，应予扣减。被告对抚州市东乡区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决无异议，该仲裁裁决未超出工伤保险待遇项目和标准支付费用，本院予以确认。被告要求驳回原告诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、驳回原告江西泽源工艺品有限公司的诉讼请求；二、原告江西泽源工艺品有限公司自本判决生效后15日内一次性支付被告艾建波工伤保险待遇98401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.0元，由原告江西泽源工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章和国人民陪审员  张池元人民陪审员  黄青娥二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡玮欣
浙江省东阳市人民法院 执行裁定书（依申请终结 （2019）浙0783执4957号 申请执行人张佩峰，男，1976年8月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人楼军，男，1976年6月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张佩峰与被执行人楼军民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3084号民事调解书，被执行人应归还申请执行人张佩峰借款40000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月8日将被执行人楼军纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人楼军的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款2000余元，本院已冻结；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人楼军在本院因暂无财产可供执行，已有3起该条件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权40000元及利息，本案诉讼费519元、执行费537.5元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人张佩峰于2019年12月25日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4957号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 杜江涛
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1797号原告熊洪雨，女，出生于1976年2月12日，汉族，住华坪县。被告付乐清，男，出生于1974年4月27日，彝族，户籍地四川省盐边县，现住华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院2019年11月18日受理后，定于2019年12月18日依法适用简易程序公开开庭审理。由于原、被告双方已就还款事宜达成协议，因此，原告于2019年12月16日自愿向本院提交书面申请撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊洪雨撤回起诉。案件受理费5300元，由原告熊洪雨负担。审判员  杨松二〇一九年十二月十六日书记员  罗然
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执554号申请执行人：魏海文，男，1992年1月5日出生，汉族，安图县农村商业银行员工，现住吉林省安图县。被执行人：李秋福，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：姚素英（李秋福妻子），女，1978年7月13日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人魏海文与被执行人李秋福、姚素英民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）吉2426民初1072号民事判决书已发生法律效力。权利人魏海文于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金40000元，并负担案件受理费400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年8月26日本院向被执行人李秋福、姚素英送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、本院先后两次通过“总对总”查控未发现被执行人有金融理财、股票证券、工商登记、银行存款、不动产登记、车辆登记及金融理财产品信息。3、本院于2019年8月29日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及收益类保险理财产品信息。4、2019年12月27日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。5、2019年12月27日，本院到被执行人户籍所在地社区进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。6、2019年12月28日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人表示认可法院执行过程，同意终结本次执行本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  李增明二〇一九年十二月二十八日书记员  温笑宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2563号之二申请执行人：芜湖市鑫龙彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南阳行政村刘阳自然村，统一社会信用代码91340207729997423L。法定代表人：杨宗胜，执行董事。委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：金枫，安徽仝人律师事务所律师。被执行人：芜湖市金成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区保顺路7#永丰工业园9#厂房，统一社会信用代码913402005801288192。法定代表人：程金保。本院立案执行的申请执行人芜湖市鑫龙彩印包装有限公司执行被执行人芜湖市金成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初5076号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年11月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年11月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人无车辆、无房产登记信息。3、本院于2019年12月9日向协助单位莫森泰克汽车科技股份有限公司下达扣留提取裁定书，协助单位称被执行人确有部分质保金在本公司，但暂不具备支付条件，待条件成就，即会配合法院执行。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初5076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十二月十七日法官助理何伟书记员朱希芳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执恢139号申请执行人：谭光强，男，汉族，1983年3月19日出生，住大连长兴岛经济区。被执行人：宋肇恩，男，汉族，1978年12月6日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人谭光强与被执行人宋肇恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）辽0292民初第473号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2019年12月10日向本院申请执行，执行标的：借款本金5463.83元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元（已交）。本院在执行过程中，本院于2018年3月29日扣留被执行人宋肇恩在大连长兴岛街道办事处XX村的动迁款。于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2019年12月10日启动网络查询。于2019年12月23日划拨宋肇恩在工商银行账户存款10163元。本案按比例分配应得1070元（已给付），余款4393.83元及迟延履行期间的债务利息未给付。于2019年11月25日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年十二月二十七日书记员  董丰均
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初16205号之一原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，经理。委托诉讼代理人：文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，推荐人员，住重庆市巴南区。被告：张朋朋，男，1990年2月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告张朋朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告重庆市城投公租房建设有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇一九年十二月四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1525号之三申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成。被执行人侯建军，男，1979年10月05日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初1182号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人侯建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯建军在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币2633.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月二十七日书记员  姜喜贺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1892号 申请执行人秦秀仁，女，1962年7月15日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码。 被执行人韦永刚，男，1981年11月5日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 被执行人王兴，男，1978年6月12日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 关于秦秀仁与韦永刚、王兴民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初4847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦永刚、王兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦秀仁向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦永刚、王兴的名下房产登记情况为：无房产。 车辆登记情况为：韦永刚名下有奥迪2773CC牌车牌号为桂Ｂ×××××的车辆一辆，已查封但暂找不到车辆因此无法处置。 另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、土地、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为407300元，未执行金额为407300元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人韦永刚、王兴列入限制高消费人员。 本院认为，本案被执行人韦永刚、王兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦秀仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦永刚、王兴新的财产线索，申请执行人秦秀仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十二月十二日 法官助理  龙仲方 书 记 员  黄柳君
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初2217号原告：李受荣，男，1966年2月13日生，彝族，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告：李宝仙，女，1973年12月7日生，傈僳族，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托代理人：蔡显贵，男，禄丰县广通法律服务所法律工作者（特别授权代理）被告：李绍忠，男，42岁，彝族，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告李受荣、李宝仙诉被告李绍忠相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李受荣、李宝仙及委托代理人蔡显贵、被告李绍忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李受荣、李宝仙向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李绍忠停止侵害，不要把一年四季污臭水排流在原告家房后阴沟，致影响原告卫生及身体健康；2、判令被告李绍忠承担诉讼费。事实与理由：被告和原告是一个村的人，被告家居住在原告家后面，自然排水从不影响原告的住房和危害，在2016年被告建盖新房时，把原来自然流水的排水沟挖掉，故意把水排流冲在原告家房墙上，更为霸道的是，还把粪水和污水排流冲在阴沟里，臭气腥天，使原告天天闻到臭味，致原告居住环境及卫生、身体健康造成巨大的影响。在2019年10月7日经黑苴村委会调解，因被告李绍忠是村长，调解无结果，还叫原告家起诉法院解决，原告遂诉至人民法院要求解决该纠纷。被告李绍忠辩称：原告所诉事实不成立，请法院驳回原告诉讼请求，这个事情已经经村委会调解达成协议，由村集体出资买水管，由原告方出劳力将山水引远离其房屋，原告不履行调解已达成的协议，滥用诉权，理应驳回。原告李受荣、李宝仙针对其诉讼主张向本院提交以下证明材料：1、身份证复印件两份，欲证实二原告基本身份情况及诉讼主体资格；2、申请书复印件一份，欲证明原告向村委会提出该相邻关系纠纷的调解申请。经质证，被告对两原告所提交的证据均无异议，本庭对于原告所提交的证据均予以采信。被告李绍忠针对其答辩主张向本院提交以下证明材料：1、调查笔录一份，欲证明原被告双方经村委会调解已经达成协议；2、现场照片原件一份，欲证明被告与原告家的房子相隔距离较远，被告没有妨害到原告；经质证，原告对被告提交的证据1、2真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为证据1是调查笔录而不是调解笔录，证据2没有反映具体事实。本院认为：被告提交的证据1虽然名称是调查笔录，但是笔录内容反映双方已经达成调解协议，故本院予以采信，证据2从照片内容看不出双方房屋以及案件争议的实际情况，故本院不予采信。对于被告所提交的证人出庭作证申请，因证人全程参与旁听，故不得再参与作证。通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案以下法律事实：原告李受荣、李宝仙与被告李绍忠系同村人，因房屋地理位置差异，被告家房屋在原告家房屋上方位，被告家的排水孔正对着原告家房屋的北面墙体，中间相隔一条村小道，经实地勘验该排水孔并未排除液体，但排水口下方的村集体道路已被水冲击出坑凹，道路面已受到损害，该排水口出水量大时，原告房屋北面墙体存在损坏的安全隐患。双方曾在村委会的主持下进行过调解，并达成过调解协议，但原告反悔，遂诉至人民法院要求解决该纠纷。本院认为：原、被告系同村人，双方房屋处于同一地理位置同一地带上，互为邻居，故双方形成相邻关系，相邻关系中相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或者使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。被告家的排水孔在原告家的房屋北面墙体正上方位，虽目前未排出生产生活用水，但是从排水孔所处地理位置以及原告家房屋地理位置关系来看，一旦排水孔排水量大，水流方向势必会对村集体道路以及原告的家房屋造成损害隐患，为了防止损害的发生和扩大，原被告双方都有共同维护的义务和责任，本着尊重历史，照顾现实以及生态自然规律，邻里之间应当和睦相处、友好互助解决问题，被告系该村村民小组长，应当妥善带头处理好村里的邻里纠纷及邻里关系，及时维护好村集体道路。综上，根据《物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：由被告李绍忠负责购买至少5米长、直径0.4米的水泥排水管接在排水孔位置，由原告李受荣、李宝仙负责施工改变排水管的排水方向将水流引离自家房屋。案件受理费减半收取50元，由原告李受荣、李宝仙承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 戈二〇一九年十二月四日书记员 李晓凤
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7037号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 被告：李桂润，1959年2月12日出生，汉族，现住址不详。 经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告李桂润的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告李桂润下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告李桂润详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初174号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人潘有，男，1970年5月11日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学三年文化，农民，住泰来县。2019年4月21日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人潘有犯非法占用农用地罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人潘有均到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2014年9月，被告人潘有将其权属的位于泰来县胜利蒙古族乡大新村的林地采伐，于2015年雇佣他人将树根挖掉，并用自家拖拉机平整土地后将该林地开垦成耕地，并种植水稻至今。经鉴定：潘有在未经林业行政主管部门审批的情况下，擅自将其个人所有权的31.01亩皆伐改造且必须更新的造林地进行开垦并种植了农作物（水稻），致使林地原有植被遭受严重毁坏，从而改变了林地属性。（1）非法开垦林地31.01亩；（2）林地植被造成严重破坏。经侦查，被告人潘有于2019年4月21日被公安机关传唤到案。同时查明，被告人潘有2015年至2018年所种水稻实际收入人民币一万元。且被其改变用途的林地因属低洼涝地，更新成活率不高。上述事实，被告人潘有在开庭审理过程中亦无异议，且有物证拖拉机拍照；书证户籍证明、抓获经过、林木采伐许可证、更新造林协议书、村委会证明、乡林业站证明及关于胜利乡大新村村民潘有开垦林地的鉴定意见等；证人洪某、陆某、陈某及李某的证言；被告人潘有的供述及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘有违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。潘有犯非法占用农用地罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。潘有认罪认罚，到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于潘有系初犯，无前科劣迹，认罪认罚，悔罪态度较好，又主动上交违法所得，并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的调查评估报告，故对潘有从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人潘有非法占用农用地的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人潘有犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）二、本案中被告人潘有的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 群二〇一九年十二月十七日书记员 段红玉本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2775号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：杨志华，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇金丰村姚家组。被执行人：刘菊花，女，1980年9月12日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇金丰村姚家组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行杨志华、刘菊花行政非诉执行一案，本院于2019年12月6日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2775号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1738号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：申德江，男，1962年6月16日生，住磐石市。被执行人：王占海，男，1964年12月1日生，住磐石市。被执行人：霍君，男，1962年6月16日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2822号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，要求给付36984.69元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1738号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十二月二十五日书记员 王圆圆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执1938号之一 申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 负责人：宋和平，该公司经理。 被执行人：陈子坤，男，汉族，住浙江省金华市义乌市。 中国邮政速递物流股份有限公司芜湖分公司与陈子坤运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初1557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，立案标的额252,979.32元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月十八日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3110号申请执行人秦跃军，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住。被执行人范光辉，男，1967年2月24日出生，汉族，居民，住。关于申请执行人秦跃军与被执行人范光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）湘0124民初1408号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦跃军于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。2019年8月5日，本院向被执行人范光辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年8月28日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人范光辉名下无不动产登记信息。于2019年12月15日对被执行人范光辉采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为12470元及执行费87元，已履行10000元及执行费87元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月二十六日书记员 唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖05刑终283号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈红武，男，1969年10月5日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地同居住地马鞍山市花山区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月21日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年7月5日因过失致人重伤罪被马鞍山市花山区人民法院取保候审，同年10月8日被马鞍山市花山区人民法院决定逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控被告人陈红武犯过失致人重伤罪一案，于2019年10月8日作出（2019）皖0503刑初213号刑事判决。原审被告人陈红武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于12月18日公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派检察员孙宗虎出庭履行职务，上诉人陈红武及其辩护人宋家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判依据被告人陈红武的供述，证人陈某、章某的证言，道路交通事故认定书、鉴定意见，现场勘查、痕迹检查等笔录，以及户籍证明、受案登记表、到案经过等证据认定： 2018年8月25日7时34分许，被告人陈红武驾驶无号牌“华牛”牌电动三轮车沿本市Ｘ001县道自西向东行驶至横溪收费站路段时，发现前方的被害人沈某正驾驶ＥＣ6456普通二轮摩托车同向某。其间，被害人沈某停车拨打电话，被告人陈红武见状并未及时减速，直至电动三轮车行驶近前才采取紧急制动措施，以致两车发生碰撞。事故造成沈某受伤，两车损坏。被告人陈红武拨打120急救电话并在现场等候交警处理，后及时将沈某送医救治,其到案后如实供述了犯罪事实。 2018年9月27日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：被告人陈红武驾驶的电动三轮车事发时的行驶速度为41ｋｍ／ｈ-46ｋｍ／ｈ。2018年10月18日，经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，陈红武负本起事故主要责任，沈某负次要责任。2019年1月17日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某脾脏破裂，其损伤程度为重伤二级。 原判认为，被告人陈红武违反交通规则，超速行驶，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。陈红武能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，以被告人陈红武犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。 陈红武上诉提出：一审判决量刑过重，其在二审期间自愿赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求二审法院改判缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。 出庭检察员认为：上诉人系自首，且在二审期间赔偿被害人损失并取得谅解，建议二审法院对其从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人陈红武犯过失致人重伤罪的事实，已为一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审期间，上诉人及其辩护人对原判认定的事实均无异议，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。 二审期间，上诉人陈红武与被害人沈某达成民事赔偿调解协议，沈某对陈红武的犯罪行为表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚。此事实，有上诉人陈红武的辩护人当庭提交并经举证、质证属实的民事调解书、谅解书、收条证实。 本院认为：上诉人陈红武违反交通规则，超速行驶，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。上诉人陈红武能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。鉴于本案系过失犯罪，陈红武在二审期间与被害人已达成民事赔偿调解协议并取得谅解，被害人亦请求法院对陈红武从轻处罚，综合考虑本案犯罪情节及上诉人的社会危险性和悔罪表现，结合花山区司法局出具的社区影响评估意见，可以对其从轻处罚并适用缓刑。对上诉人陈红武及其辩护人请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、维持安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503刑初213号刑事判决中对被告人陈红武的定罪部分，即被告人陈红武犯过失致人重伤罪； 二、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503刑初213号刑事判决中对被告人陈红武的量刑部分，即判处有期徒刑一年六个月； 三、上诉人陈红武犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  方龙彪 审判员  谢 彪 审判员  叶 毅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理林建敏 书记员张露 附：本判决适用的法律条款原文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书                         (2019)陕0502执恢689号申请执行人：长安银行股份有限公司渭南分行，住所地：渭南市。法定代表人：张百宁，职务行长。委托代理人：王选，陕西恒济律师事务所律师。被执行人：韩城市浩宇煤业有限责任公司，住所地：韩城市。法定代表人：张照辉，该公司执行董事。被执行人：韩城市博瑞煤焦有限责任公司，住所地：韩城市禹门大街。法定代表人：马满兴，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张照辉，男，1973年7月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。本院在执行长安银行股份有限公司渭南分行与韩城市浩宇煤业有限责任公司、韩城市博瑞煤焦有限责任公司、张照辉借款合同纠纷一案中，经查，本院（2017）陕0502民初3485号民事判决书已发生法律效力，因韩城市浩宇煤业有限责任公司、韩城市博瑞煤焦有限责任公司、张照辉未按上述生效判决履行义务，长安银行股份有限公司渭南分行依法向本院申请执行，申请执行标的为：1、借款490万元及利息；2、案件受理费50277元。在执行过程中，申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执恢689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。      审    判    长      苏继军   审    判    员      刘晓静  审    判    员      支晓飞      二0一九年十二月十一日           书    记    员      吴天慧     1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4311号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，职务：经理。被告：吴春，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告吴春供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司申请撤回对被告吴春的起诉，该撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员  刘虹霞二〇一九年十二月九日书记员  王唯佳
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执342号申请执行人牟定县农村信用合作联社、被执行人黄晓媛、周锦生、金光、黄荣：牟定县农村信用合作联社与黄晓媛、周锦生、金光、黄荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计258519.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位280669.40元（未执行到位3个月的利息，申请执行人牟定县农村信用合作联社自愿放弃放弃）。本院已将该款转付给申请执行人牟定县农村信用合作联社。至此，申请执行人牟定县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）云2323民初218号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇一九年十二月二十七日书记员  徐丽花
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5928号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地：湖南省新化县梅苑开发区桥东街。 负责人晏鄂龙，该行行长。 委托诉讼代理人周瑾瑜，女，汉族，该行信贷客户经理，住新化县。代理权限：特别授权。 被告邹岳平，男，汉族，村民，住湖南省新化县。 被告许水颜，女，汉族，村民，住湖南省新化县，系被告邹岳平的配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告邹岳平、许水颜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周瑾瑜到庭参加了诉讼，被告邹岳平、许水颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行请求本院判令：1、被告偿还借款本金29,876.55元，利息（包括逾期加收利息）0元，共计本息29,876.55元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止。2、被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：2017年11月21日，被告邹岳平以生产经营为由向原告申请扶贫小额贷款30,000元，2017年11月21日被告邹岳平、许水颜与原告签订借款合同，当日原告向被告发放扶贫贷款30,000元，贷款期限24个月（从2017年11月21日至2019年11月21日止），年利率4.75%，还款方式为按周期结息到期还本；截止到2019年11月21日拖欠本金29,876.55元。贷款逾期后，原告工作人员多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告邹岳平、许水颜未做答辩要点。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2017年11月21日，被告邹岳平以生产经营为由向原告申请扶贫小额贷款30,000元，2017年11月21日被告邹岳平、许水颜与原告签订借款合同，当日原告向被告发放扶贫贷款30,000元，贷款期限24个月（从2017年11月21日至2019年11月21日止），年利率4.75%，还款方式为按周期结息，到期还本。 截止到2019年11月21日被告邹岳平、许水颜拖欠原告本金29876.55元，利息已支付至该日。 借款到期后，经原告工作人员多次催讨，被告邹岳平、许水颜未履行还款义务，原告遂诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告邹岳平、许水颜向原告立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，两被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。2017年11月21日，两被告向原告贷款30,000元，原、被告约定还款期限为2019年11月21日，两被告理应按期还款，故对原告要求两被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。原、被告约定借款年利率为4.75%，并约定逾期罚息30%，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认,故利息应按合同约定计算。被告邹岳平、许水颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邹岳平、许水颜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金29,876.55元；并支付从2019年11月22日起至借款本金清偿之日止按年利率4.75%计算的利息并加付30%的标准计算逾期的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费547元，因适用简易程序，减半收取273.5元，由被告邹岳平、许水颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  张立雄 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  谢 往 代理书记员  吴晓琳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行终1127号 上诉人（原审原告）：雒荣君，男，1972年7月11日出生，汉族，无业，住址沈阳市铁西区。 委托代理人：罗伟，男，系辽宁秀文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局，住所地：沈阳市和平区南四经街149号。 法定代表人：赵辉，系该局局长。 委托代理人：李声远，男，系辽宁弘立律师事务所律师。 原审第三人周九红，女，1969年4月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 上诉人雒荣君与沈阳市自然资源局房屋登记一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明,原告父亲雒庆山、母亲黄春英生前育有子女三人,分别为长子雒荣宽、长女雒荣革以及次子雒荣君,原告父亲雒庆山于1998年3月30日去世,母亲黄春英于1990年12月15日去世,原告哥哥雒荣宽于2017年9月25日去世.第三人周九红系雒荣宽的妻子,二人无子女。本案涉诉房屋位于沈阳市铁西区艳欣街27-1号3-2-3,建筑面积43.92平方米,2000年7月20日,该房屋以公证的形式由原告父亲雒庆山卖给原告哥哥雒荣宽,房屋所有权转移登记至雒荣宽名下。2019年1月29日,经雒荣君申请,辽宁省沈阳市铁西公证处作出(2019)沈西证复决字第1号撤销公证书决定书,撤销(2000)沈西证民字第758号公证书。2019年5月15,涉诉房屋所有权以继承公证的形式,由雒荣宽转移登记至周九红名下。原告认为,被告在办理涉诉房屋转移登记过程中,没有尽到应有的注意义务,为不真实、不合法的“房产买卖事项”进行了转移登记,导致本应属于雒庆山的涉诉房屋“过户”到了他人名下,侵害了原告的合法权益,故原告诉至法院,要求判令被告撤销位于沈阳市铁西区艳欣街27-1号3-2-3房屋2000年7月13日雒庆山与雒荣宽之间的房屋转移登记以及2019年5月15日雒荣宽与周九红之间的房屋转移登记。 原审认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定,“行政机关作出行政行为时,未告知公民法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民,法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案被告于2000年将涉诉房屋产权登记由雒庆山转移至雒荣宽名下,该产权转移登记行为至今已十九年之久,原告的起诉已超过法定的起诉期限.原告母亲黄春英1990年去世,原告父亲雒庆山1998年去世,原告对本案涉诉房屋所有权发生转移登记应当知情,但原告却以其哥哥雒荣宽2017年8月15日去世后到铁西法院起诉雒荣革,周九红继承纠纷一案才得知涉诉房屋由雒庆山转移至雒荣宽名下,有悖常理此外,根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款规定,“原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的,人民法院应当依法受理;人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求,或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的,应当裁定驳回原告对后续转移登记的起诉。”综上,依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款(二)项、第二款以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款之规定,裁定:驳回原告雒荣君的起诉。案件受理费50元,全部退回原告。 上诉人上诉称，在父母死亡后，一直没有分配遗产，其和哥哥嫂子住在一起，后来由于和嫂子不和，在2007年搬离了房屋，一直都没有分配遗产，一直到上诉人哥哥死亡才开始分配遗产，在分配遗产时才得知哥哥早在2000年私自将房屋过户，其没有超过起诉期限，请求本院撤销原审裁定，指令审理。 本院认为，上诉人的父母分别于1990、1998年死亡，涉案房屋在2000年办理转移登记到上诉人哥哥名下，上诉人在此后的期间一直与哥哥生活7年仍不了解上述事实，与常识不符。另，子女三人一直没有针对遗产进行处理，且在父母死亡后的2007年搬离涉案房屋仍没有对遗产主张分割，在长达20年的时间里一直没有对遗产进行分割，导致遗产处于不确定状态，而引发不利的后果，上诉人应自行承担。原审裁定驳回起诉的结论正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继东 审 判 员 史越洋 审 判 员 范嘉才 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张 舒
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3412号之五申请执行人：龙勇，男，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：黄广辉，男，1980年7月22日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：黄清辉，男，1971年7月17日出生，汉族，住广东省化州市。关于本院受理的申请人龙勇申请执行黄广辉、黄清辉民间借贷纠纷一案，因被执行人黄广辉、黄清辉未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初11668号民事判决书确定的义务，申请执行人龙勇于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金25万元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年7月10日向被执行人黄广辉、黄清辉发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人黄广辉、黄清辉银行卡账户，现本院已将被执行人黄广辉、黄清辉纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人黄广辉、黄清辉的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人龙勇的代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月十七日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执191号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住百色市右江区城北二路5号。 法定代表人帅新华，主任。 被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司，男，1965年12月13日出生，汉族，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼。 法定代表人班克旺。 本院于2019年3月12日立案执行广西壮族自治区百色高速公路管理处申请南宁市鹏翔运输服务有限公司行政案由一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1023行审142号人民法院作出具有执行内容的行政案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司应支付申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处案款226100.0元，承担执行费3292.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执191号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员      二〇一九年十二月十八日 书记员  潘耀舜
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3749号原告：刘金良，男，汉族，1973年8月9日生，住河南省封丘县。被告：朱广恒，男，汉族，1979年3月24日生，住河南省封丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司统一社会信用代码：9113098280957464XG。负责人：赵洪元，任经理。住所地：河北省任丘市渤海西路北侧。委托代理人：李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。本院在审理原告刘金良诉被告朱广恒、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘金良于2019年12月4日向本院提出撤回对被告朱广恒、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司起诉的申请。本院认为，原告刘金良的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘金良撤回对被告朱广恒、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的起诉。案件受理费152.5元，由原告刘金良负担。审判员  贾西娟二〇一九年十二月四日书记员  赵剑超
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1156号申请执行人代爱盘，女，汉族，1968年7月15日生，住渑池县。申请执行人王洁，女，汉族，1994年1月16日生，住义马市。申请执行人王某，男，汉族，2004年3月3日生，住渑池县。被执行人樊宪法，男，1971年4月2日生，汉族，住渑池县。关于代爱盘、王洁、王某申请执行樊宪法民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十五日书记员  王昊天
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27819号原告：重庆市惠港物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路192号8-1，统一社会信用代码：9150010373397593XF。法定代表人：熊利权。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵历黎，重庆展汇律师事务所律师。被告：张明权，男，汉族，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠港物业管理有限公司诉被告张明权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市惠港物业管理有限公司于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市惠港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市惠港物业管理有限公司承担。审判长  马依婷二〇一九年十二月四日书记员  陈佩宇
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执425号申请人：郭旭,男性,1981年6月19日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：铁岭圣添机械有限公司,住辽宁省铁岭市铁岭县。本院在执行郭旭与铁岭圣添机械有限公司产品责任纠纷一案中，本案经齐齐哈尔市终极人民法院判决发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230执425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十五日书记员 夏远生
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1209号 申请执行人夏国俊，男，汉族，1966年12月14日出生，住北海市海城区。 被执行人赖崇毅，女，汉族，1977年6月2日出生，住北海市海城区。 夏国俊依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初913号民事判决书，于2019年6月25日申请执行赖崇毅民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还欠款2万元及利息、支付案件受理费660元、公告费260元。本院于2019年6月25日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年11月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二日 书记员  李永证
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终900号上诉人（原审原告）：孔祥贵，男，1967年12月6日出生，现住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队辽源支队，住所地辽源市龙山区。负责人：姜军，该支队支队长。委托诉讼代理人：武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。上诉人孔祥贵因与被上诉人中国人民武装警察部队辽源支队财产损害赔偿纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孔祥贵申请撤回上诉。本院认为，孔祥贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孔祥贵撤回上诉。辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初2439号民事判决自本裁定书送达双方当事人之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人孔祥贵负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱建勇审判员  闫春平审判员  申 颖二〇一九年十二月九日书记员  王 赓
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审664号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人邱建军，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省岳池县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月15日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更955号 罪犯王帅，男，1999年3月21日出生，汉族，文盲，河北省盐山县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省盐山县人民法院于2017年10月31日作出（2017）冀0925刑初167号刑事判决，以罪犯王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元（财产性判项已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王帅在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励二次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王帅在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王帅减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2020年5月6日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔德峰 审判员  刘 超 审判员  王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员  王文秀
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1647号申请执行人：宋松辉，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王亚轩，男，1985年2月21日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王佳佳，女，1987年2月5日出生，汉族，住河南省叶县。宋松辉与王亚轩、王佳佳民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2019）豫0422民初3220号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王亚轩、王佳佳于本判决生效后五日内偿还宋松辉借款及利息共计280000元，该款自2019年9月1日起每月28日前偿还10000元至借款本金及利息偿还完毕之日止。因王亚轩未按上述生效法律文书履行义务，宋松辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月30日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有280000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚轩、王佳佳负有继续向申请执行人宋松辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二０一九年十二月三十日书记员 王永军
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1677号申请执行人：徐国云，女，汉族，教师，现住吉林省通榆县瞻榆镇二中家属楼门市楼七号。被执行人：曲树军，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县新兴乡东太村东太屯。申请执行人徐国云与曲树军民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，并对被执行人户口所在地吉林省通榆县新兴乡东太村东太屯村民委员会进行了线下调查，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月十九日书记员 杜林君
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初228号 原告：大连市自来水集团有限公司，住所地大连市西岗区高尔基路42号，统一社会信用代码：91210200118417290P。 法定代表人：王修强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙佑军，辽宁天合律师事务所律师。 被告：商成东，男，1990年1月3日出生，汉族，住大连市。 原告大连市自来水集团有限公司与被告商成东供用水合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连市自来水集团有限公司的委托诉讼代理人孙佑军到庭参加诉讼。被告商成东经本院于公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2016年9月8日至2018年9月28日期间的水费4,693元。事实和理由：被告居住的恒瑞坦城小区于2016年竣工验收，2017年11月，原告的工作人员对小区进行了普查，因入住率低，对该小区业户用水量进行抄表计费。2018年9月30日，原告抄表员对该小区进行第一次抄表，被告居住的房屋水表指针显示数字为1444吨，水费为4,693元，抄表员对被告下达了水费通知单。2018年10月9日，被告打电话给原告监督部门，否认上述用水量，并明确表示拒绝交纳。后原告工作人员到被告房屋水表进行核查，经鉴定，该水表无任何质量问题，但被告仍拒绝交纳。现被告仍未交纳水费，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告商成东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 原告围绕诉讼请求提交了《入住通知书》、《房屋交接验收记录表》、《入住声明》、抄表通知单、《过期水费催缴通知单》及《检定报告》，经当庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系坦城小区4号楼1单元1905号房屋业主，上述房屋于2016年9月8日交付被告。诉讼过程中，原告提交抄表通知单证明案涉房屋自2016年9月8日至2018年9月28日期间用水量合计1444吨，水费（含污水处理费）合计4,693元。2018年10月12日，根据被告申请，案外人大连碧水水表计量站对案涉房屋的水表准确度进行检验，检定结论为合格。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费，用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。本案中，原告已履行了供用水义务，被告应及时交付水费，根据查明的事实，被告自2016年9月8日至2018年9月28日期间用水1444吨，产生水费（含污水处理费）合计4,693元，现尚未支付原告。故原告要求被告支付自2016年9月8日至2018年9月28日期间的水费4,693元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，依法应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商成东于本判决生效之日起十日内给付原告大连市自来水集团有限公司自2016年9月8日至2018年9月28日期间水费4,693元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告商成东负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 高    琳    琳 人民陪审员 方安安人民陪审员刘汉钧 二〇一九年十二月二十日 法官助理李纯 书记员李泳伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2186号 罪犯曾强，男，1993年12月13日出生,四川省乐山市人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2018年1月25日作出（2018）川0191刑初字59号刑事判决，以曾强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元,刑期自2017年6月8日起至2020年6月7日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯已履行罚金6000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢677号之一 申请执行人：兰州市城关区金时代小额贷款股份有限公司,住所地兰州市城关区永昌路290号(时代广场一层)。 法定代表人：李振明。 被执行人：兰州西奥商贸有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区平凉路147号1号楼A塔31层C2。 法定代表人：张习武。执行董事兼经理。 被执行人：张习武，男，汉族，1989年3月17日出生，住甘肃省天水市麦积区。 兰州市城关区金时代小额贷款股份有限公司申请执行兰州西奥商贸有限公司、张习武借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6486号民事调解书已经发生法律效力。兰州市城关区金时代小额贷款股份有限公司据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为202302.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月五日 书记员  王 慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1728号申请执行人：李新惠，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：蔡先禹，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行李新惠申请执行蔡先禹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2019)豫0192民初2775号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款220，000元及利息。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人蔡先禹所有的，与执行标的220，000元及利息等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十二月十八日法官助理刘晓露书记员徐峥
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初2709号原告：王某，男，汉族。委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：夏某彪，男，汉族。被告：张某雨，男，汉族。原告王某与被告夏某彪、张某雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人夏建新到庭参加了诉讼，被告夏某彪、张某雨经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告夏某彪立即偿还原告借款本息人民币42000元（利息计算至2019年9月17日止），被告张某雨对此承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月17日，被告夏某彪向原告借款人民币40000元，约定月利率为2％，双方签订了《借款合同》，原告即将借款付给被告，被告出具现金收条，并做出分期还款规划，被告张某雨作为担保人在《借款合同》及“现金收条”上签名按印，但被告夏某彪在2018年3月1日及4月1日分两次共计还本10000元后，便违约不再偿还本金，也没有支付利息，经多次催讨仍不偿还。原告为维护自身合法权益，特具状人民法院，请依法判处。被告夏某彪、张某雨均未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告王某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告夏某彪、张某雨未到庭，无法组织双方当事人进行质证，经审查，对原告提交的证据认定如下：1、原告提交的第1-2号证据，均系书证，客观证明了原、被告双方的基本情况，均予以采信；2、原告提交的第3-4号证据，系借款合同、现金收条，客观证明了被告夏某彪向原告王某借款以及被告张某雨提供担保的情况，真实有效，均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告夏某彪向原告王某借款40000元，双方签订《借款合同》一份，载明“本人夏某彪（借款人）今向王某（出借人）借得人民币肆万（小写：￥40000）用于资金周转。借款期限：自2018年1月17日起至2018年10月1日。借款利息及支付方式：利息以借款本金为基数，按月利率2％计算，月利息800元，每月17日支付。借款人逾期支付利息7日以上的，出借人有权要求借款人立即偿还所有借款本息。借款到期时，借款人若不能按时足额偿还借款，自逾期还款之日起，应根据欠款数额按月利率3％向出借人支付逾期利息，直至还清借款时止”。同时约定“保证人张某雨愿意为借款人的上述借款向出借人提供连带责任保证。保证担保范围包括借款人本金及利息、违约金、逾期利息及出借人因实现债权而发生的其他费用”。被告夏某彪以借款人的名义在该借款合同上签名确认，被告张某雨以保证人的名义在该借款合同上签名确认。借款合同签订的同时，被告夏某彪出具《现金收条》一份，确认已经收到原告王某的借款，被告张某雨亦在该现金收条上签名确认。借款发生后，被告夏某彪在2018年3月、4月分两次共计偿还了借款本金10000元，尚欠借款本金30000元。借款到期后，被告未按照借款合同约定偿还借款本息，原告遂向人民法院起诉要求两被告立即偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏某彪向原告王某借款，有原、被告签订的《借款合同》、《现金收条》为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，被告夏某彪理应按照双方约定偿还借款本息。被告张某雨自愿为被告夏某彪的上述借款本息提供担保，并以担保人的名义在《借款合同》、《现金收条》上签名确认，被告张某雨应对被告夏某彪的上述借款本息承担连带清偿责任。故对原告王某要求被告夏某彪、张某雨偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率的24%为限”。本案中，原、被告双方约定的借款利息为月利率2％符合法律规定，原告要求被告按照月利率2%的标准支付逾期利息的主张也符合法律规定，故原告主张该笔借款自2018年1月17日起至2019年9月17日止的利息为12000元（30000元×2％×20个月＝12000元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告夏某彪于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金30000元、利息12000元，本息共计42000元；二、被告张某雨对被告夏某彪的上述第一项偿还义务承担连带清偿责任。被告张某雨在履行该判决的第二项义务后，有权向被告夏某彪追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告夏某彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李胜平人民陪审员  王太石人民陪审员  吴中平二〇一九年十二月十九日法官 助理  黄 纯书 记 员  吴贝芬
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1087刑初242号公诉机关松滋市人民检察院。被告人毛先海，男，1976年7月12日出生于湖北省松滋市，汉族，文盲，务农，住松滋市。1997年因犯盗窃罪被湖北省荆州市中级人民法院判处有期徒刑七年；2004年因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年；2006年因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑二年十个月；2009年因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年因犯盗窃罪被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年；2017年因犯盗窃罪被湖北省秭归县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2018年因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月21日被抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人毛先海犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员周东平出庭支持公诉，被告人毛先海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日、21日，被告人毛先海骑摩托车先后来到松滋市陈店镇实施盗窃作案3起，其中2起既遂，1起未遂，共计窃得现金人民币4800元。具体事实如下:1、2019年5月20日16时许，毛先海骑摩托车来到本市沙道观镇振兴路，将摩托车停放在“弘旺超市”店门口，后步行至“仁海五金水暖”店内，站到被害人万某身旁，观看万某、易某、张某3、黄某等人打牌，后乘人不备，窃得万某放在旁边椅子上钱包内的现金人民币3800元，遂离开现场。赃款已挥霍。2、2019年5月21日上午9时30分，毛先海骑摩托车来到本市陈店镇冉某的商店附近，后进入店内，站到被害人胡某(系三级残疾人)身旁，观看胡某、刘某1、刘某2、李某等人打牌，后乘人不备，将胡某放在其座椅后啤酒箱子上面的背包内钱包取出，窃得现金人民币1000元，之后将钱包放回时被冉某看见，冉某随即提醒胡某，毛先海见状迅速逃离。案发后，赃款已发还给被害人胡某。3、2019年5月21日上午10时40分，毛先海骑摩托车来到本市陈店镇马峪河村(松滋口集镇)丽源大道附近，观察十多分钟后，下车步行至被害人张某1家门口。11时7分，毛先海先后两次推开张某1家大门欲实施盗窃，后被张某1回家发现，张某1遂同邻居将其抓获。民警出警后在二楼卧室衣柜内一个印有“春纪”字样的红色塑料袋上提取指纹一枚，后经松滋市公安司法鉴定中心鉴定，该指印与毛先海十指指印捺印样本的左手食指同一。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.现场遗留指纹；2.户籍证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证；3.证人陈某某、张某2、车某某、朱某、李某等人的证言；4.被害人张某1、胡某、万某的陈述；5.松滋市公安司法鉴定中心手印鉴定书；6.辨认笔录、勘验笔录及现场勘验照片；7.搜查证及搜查笔录；8.讯问视频光盘；9.现场监控视频光盘、视频情况分析说明等视听资料；10.被告人毛先海的供述和辩解；11.受案登记表、立案决定书、归案情况说明等其他证据。公诉机关认为，被告人毛先海以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛先海在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毛先海在第三起犯罪事实中已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人毛先海到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人毛先海一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金二千元。被告人毛先海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证确认的：1.现场遗留指纹；2.受立案文书、户籍证明、前科刑事判决书、释放证明、扣押发还清单、视频情况分析说明、归案情况说明等书证；3.证人陈某某、张某2、李某、冉某、易某、张某3等人的证言；4.被害人张某1、胡某、万某的陈述；5.湖北省松滋市公安司法鉴定中心手印鉴定书；6.辨认笔录、现场勘验笔录及照片；7.搜查证及搜查笔录；8.现场监控及讯问视频光盘九张；9.被告人毛先海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛先海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毛先海盗窃犯罪既有既遂又有未遂，且在同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。被告人毛先海在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毛先海到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毛先海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年5月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人毛先海退赔被害人万某经济损失3800元，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  刘启柱人民陪审员  任玲珑二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 磊
陕西省汉中市汉台区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)陕0702执211号     申请执行人：黄某某，男，生于1979年11月29日，身份号码：61230XXXX911290337，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被执行人：白某某，女，生于1984年11月25日，身份号码：61230XXXX411254748，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   黄某某与白某某探望权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0702民初2133号民事判决书已发生法律效力，权利人黄某某于2019年1月4日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白某某协助申请人黄某某每月探望婚生女黄飔桐(曾用名白子夕)三个白天（周末双休期间，早上接走，下午送回）；暑假连续探望7天（每天24小时，过夜），寒假连续探望5天（每天24小时，过夜），至黄飔桐年满18岁止。执行中，本院组织双方当事人协商，双方自愿就黄飔桐的日常探望达成协议，约定：黄飔桐上学期间中午由黄某某接孩子放学一同生活，黄某某负责照顾饮食起居和健康安全，发生问题及时沟通。如黄某某不能接送孩子的，或白某某因故确有需要接回孩子的，双方应提前一天协调沟通。协议达成后，黄某某已探视黄飔桐一次。如双方不能继续履行和解协议的，黄某某可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0702执211号案件的执行。   本裁定自送达之日起即发生法律效力。     审判长王和平                          审判员曹星                          审判员苟汉生                          二○一九年十二月二十七日                                执行员付志刚                          书记员井涛          1
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔02刑终273号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉明，男，1978年10月1日出生于贵州省六枝特区，彝族，中专文化，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，住所地六盘水市钟山区。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。因一审判决刑期届满于2019年10月15日释放。指定辩护人张春华，贵州秋硕律师事务所律师。指定辩护人刘洪青，贵州秋硕律师事务所律师（实习）。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人李玉明犯组织非法聚集罪一案，于2019年10月14日作出（2019）黔0203刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人李玉明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李玉明2000年毕业于六盘水市财经学校，因相关就业制度改革未分配工作，其多次到市赴省进京上访后对相关部门的答复处理不满意。2018年8月至10月期间，李玉明多次组织相关人员非法聚集至贵州省教育厅、贵州省人力和社会资源保障厅上访。2018年8月10日，被告人李玉明、何某甲组织部分90年末大中专毕业生在贵州省安顺市西秀区聚会，商量并决定前往贵州省相关部门上访。2018年8月16日，包括被告人李玉明在内的200余名贵州省90年代末未分配大中专毕业生聚集于贵州省教育厅，通过佩戴统一标识、齐唱国歌、高喊口号的方式表达诉求，聚集时间长达8小时左右，严重影响了贵州省教育厅的办公秩序，最后被当地公安机关驱散后被各地区维稳部门劝返。2018年9月8日，被告人李玉明及柏某等人组织60余人在贵州省贵定县柏某的尚古酒庄内开会，会议由李玉明、何某甲主持，决定组织贵州省各地区的相关人员于2018年9月17日再次到贵州省教育厅聚集上访。2018年9月17日，李玉明等300余名90年代末未分配的大中专毕业生再次聚集至贵州省教育厅，通过佩戴统一标识的方式表达诉求，持续时间长达8小时左右，严重影响了贵州省教育厅的正常办公秩序，后得到贵州省教育厅相关人员的会见后方才相继离开。次日李玉明、刘某（另案处理）、何某甲等200余人又聚集至贵州省人力和社会资源保障厅，通过喊口号、占据会议室、大厅等工作地点等方式表达诉求，持续时间长达15小时左右，严重影响了贵州省人力和社会资源保障厅的办公秩序。2018年10月3日，被告人李玉明及刘某等70余人在贵州省贵阳市金关钢材市场唐国勇经营的“彝家年鲢鱼”餐馆聚会，聚会由李玉明主持并决定于2018年10月17日又一次到贵州省教育厅聚集上访，同时决定如当日对贵州省教育厅的回复不满意，就以多数人继续留在贵州省教育厅上访为掩护，少数人进京上访，每人出资200元作为到北京上访人员的生活补助费。2018年10月15日，被告人李玉明被六枝特区公安局抓获。2018年10月17日，贵州省各地区90年代末未分配的大中专毕业生200余人又一次聚集于贵州省教育厅，持续时间长达4小时左右，后被各地相关部门工作人员接离。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李玉明犯组织非法聚集罪，判处有期徒刑一年。二、供犯罪所用的帽子一顶、胸牌一枚，予以没收。宣判后，原审被告人李玉明不服，以“其未有多次‘组织’行为”；其聚集活动不具有非法性；其行为未有实施扰乱社会秩序且情节严重的事实，要求改判为由提出上诉。其二审辩护人亦提出相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人李玉明在2018年8月至10月期间，伙同他人多次组织相应人群在贵州省教育厅、贵州省人力和社会资源保障厅非法聚集的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李玉明及其指定辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人李玉明所提“其未有多次‘组织’行为”的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，证人证言，上诉人的供述，证实在2018年上诉人李玉明等人3次组织相关人员到贵州省教育厅、贵州省人力资源保障厅聚集上访，严重影响国家行政机关的正常办公秩序，故其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李玉明所提“其聚集活动不具有非法性，未有实施扰乱社会秩序且情节严重的事实，要求改判”的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人李玉明对未分配工作不满，认为受到不公平的待遇，选择把上访当成向行政机关施压的手段，组织百余人到贵州省教育厅、贵州省人力和社会资源保障厅聚集，采取长时间滞留等过激行为反映其不合理要求，聚集人数众多，对有关政府机关的工作秩序造成一定妨碍，社会影响恶劣，其行为严重影响行政机关的办公秩序的行为，上述事实有贵州省教育厅、贵州省人力和社会资源保障厅情况说明，信访人员的证言，公安机关出具的证明、扣押物品清单，行政处罚决定书及上诉人李玉明的供述等证据在卷予以证实，故其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李玉明为实现无理诉求，多次组织多人到省级政府机关场所，长时间滞留，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成组织非法聚集罪。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  罗孝方审判员  肖祥云二〇一九年十二月十五日法官助理张军书记员黄焕
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12513号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：林X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住安徽省XX市XX县XXXX村XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告林X借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告林X经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金19080元、利息1203.24元、罚息1325.31元，共计21608.55元（截止2019年7月24日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告林X通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费19100元，但未按合同约定还本付息。被告林X未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年11月14日至2018年11月14日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年11月14日至2018年11月14日累计消费支出19100元。截止2019年7月24日，共拖欠借款本金19080元、利息1203.24元、罚息1325.31元，共计21608.55元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林X于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月24日的借款本金19080元、利息1203.24元、罚息1325.31元，共计21608.55元；并支付2019年7月25日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告林X负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰  1