wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4757号 上诉人（原审原告）：南通鼎华金属材料有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：王大龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通市交通建设工程有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：黄乃武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 原审被告：陈林，男，1976年8月1日生，汉族，住如东县。 原审被告：唐进秋，女，1979年8月28日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人南通鼎华金属材料有限公司（以下简称鼎华公司）因与被上诉人南通市交通建设工程有限公司（以下简称交通建设公司）及原审被告陈林、唐进秋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2320号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 鼎华公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.交通建设公司在一审期间提交答辩状称，其在2018年向公安机关报案，但一审法院未审查公安机关立案的刑事案件与本案的关联性，仅凭一份立案告知单即认定本案涉刑事犯罪依据不足。2.另案生效裁判文书已确认交通建设公司承包如东县角林线工程，陈林作为该公司代理人与发包方签订协议并具体组织施工。本案所涉标的即为角林线工程材料款，在交通建设公司没有其他证据情形下，一审法院认定本案涉刑事犯罪并无依据。 交通建设公司辩称：1.本案的被告之一陈林是如东县角 林线工程的实际施工人之一，其从我公司得到的工程款以及我公司为其垫付的银行借款本息、材料商诉讼的材料款、工人的工资款已经超出了其所施工的2500多万元总额。我公司与陈林结算的，包括陈林向如东县交通局以及向我公司提交的各项材料款、人工工资等等的明细来看，涉及到向鼎华公司所购钢材的款项不到30万元，吨位大概在88吨左右。我公司原法定代表人徐卫斌发现陈林诈骗我公司，所以其以公司法定代表人的名义向南通市公安局崇川分局报案，公安部门已立案受理。2.从我公司审查的证据来看，本案所涉材料只有吨位88吨多，价值不到30万元，从来没有看到超出这个范围的钢材款。陈林趁管理公司公章的人不注意把公司的公章拿走使用，之后在向其追索公章时其还回来一个假的私刻的公章。我公司是在此后整顿执行工程当中的问题时，才发现其交上来的公章是私刻的，其把真的公章留在手上。我公司认为双方之间是否存在材料款的买卖，陈林必须到庭讲清楚这一事实并且应当举证证明。虽然鼎华公司提交的钢筋买卖合同确实盖了好像是我公司的章，但我公司没有看到原件的章，故需要对这枚公章进行辨认，甚至于要进行鉴定。综上，本案应当移送公安机关进行刑事侦查。 鼎华公司向一审法院起诉请求：1.判令交通建设公司、陈林、唐进秋偿还未付货款2622000元及利息（按年利率10%，自2017年2月28日计算至实际给付之日）。2.诉讼费用由交通建设公司、陈林、唐进秋承担。 一审法院经审查发现，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院管辖范围。一审法院据此裁定：驳回鼎华公司的起诉。 本院认为，交通建设公司原法定代表人徐卫彬以陈林、唐进秋涉嫌诈骗向南通市公安局崇川分局报案，该局于2018年8月13日决定立案。本案系鼎华公司起诉交通建设公司及陈林、唐进秋给付货款，目前并无证据表明公安机关立案的陈林、唐进秋涉嫌诈骗一案与本案具有关联性，故原审以本案涉嫌刑事犯罪、不属于人民法院管辖范围为由驳回鼎华公司的起诉不当，本院予以纠正。鼎华公司的诉讼请求能否成立有待实体审理后确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2320号民事裁定； 二、本案指令南通市崇川区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇一九年十二月十七日 书记员 沈媛媛
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初259号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人刘勇，男，1970年2月18日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，住湖南省澧县。因涉嫌伪造国家机关印章、伪造企业、事业单位印章罪，于2019年6月28日被澧县公安局取保候审，同年10月25日澧县人民检察院决定对其取保候审，2019年12月5日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2019）252号起诉书，指控被告人刘勇犯伪造国家机关公文罪，于2019年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员孙文臣、徐李出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2018年3月，被告人刘勇为了给刘德香私房办理房产证，找到办理假证的人员并为办理假证人员提供了刘德香名称、日期、施工许可证号等信息，之后办理假证人员为其伪造了一份“刘德香私房建设工程竣工验收备案表”，被告人刘勇凭借该“刘德香私房建设工程竣工验收备案表”为刘德香办理了房产证。 上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关人口信息表等书证；证人证言；鉴定意见；被告人刘勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勇伙同他人伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇具有以下量刑情节，1、系主犯；2、如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚；3、认罪认罚，依法可从宽处理;4、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本案在案件审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人刘勇的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人刘勇具备社区矫正的条件，可对其适用非监禁刑。综合上述量刑情节，本院决定对被告人刘勇从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘勇犯伪造国家机关公文罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 二、违法所得二万元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人刘勇生效之日起十日内，持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郝诗卫 二〇一九年十二月十九日 法官助理 施春娟 书 记 员 王 舜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 校对人郝诗卫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3008号罪犯肖建，男，1989年12月5日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2017年6月22日作出(2017)川04刑初12号刑事判决，以被告人肖建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人肖建不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2017年8月17日作出(2017)川刑终389号刑事判决,撤销一审判决对被告人肖建的量刑部分；以上诉人（原审被告人）肖建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自20016年9月6日起至2026年9月5日止。裁判发生法律效力后交付执行现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯肖建在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯肖建减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯肖建在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯肖建在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯肖建在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯肖建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯肖建的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯肖建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1036号 申请执行人：范少民，男，1970年5月26日生，汉族，住通化县。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人范少民与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款8449.53元已自动履行5391.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1566号申请执行人：张晨，女，1992年1月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍地武汉市黄陂区,现住武汉市黄陂区。被执行人：刘堂，男，1987年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人张晨与被执行人刘堂居间合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日作出的（2019）鄂0117民初2641号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晨于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，于2019年9月29日向被执行人刘堂送达了执行通知书，责令被执行人刘堂向申请人返还佣金60,000元，承担案件诉讼费710元、执行费800元。本院在房管部门调查被执行人刘堂与刘星共有的一栋房产被另案查封在处置中，在银行、工商、互联网银行、证券、车管等部门调查未发现被执行人刘堂有可供执行财产，执行申请人张晨亦不能提供被执行人刘堂有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。该案在短期内无法执结。本院已将被执行人刘堂纳入最高人民法院失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初2641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月二十日书记员  童 毅
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7753号原告：潘金萍，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：边福海，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告潘金萍与被告边福海排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金萍与被告边福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘金萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告今后不得妨碍原告在位于北京市怀柔区桥梓镇×村×号院内北房东数第二间与东数第三间之间由北向南垒建隔墙的行为；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，潘金萍变更诉讼请求为：1.判令原告将位于北京市怀柔区桥梓镇×村×号院北房东数第二间与东数第三间之间隔断墙上的门封死，并由北向南一直垒墙至南房的后山墙，被告不得妨碍原告垒墙和封门的行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就位于北京市怀柔区桥梓镇×村×号院内北房五间归属问题发生纠纷，经怀柔法院于2018年8月6日作出判决认定：北房五间中的东数第一间、第二间归被告继承所有；西数第一间、第二间和第三间归原告继承所有，相间的伙柁伙墙、南房北侧的自来水、厕所由双方共同使用，原告给予被告自南房、东厢房（门道）通行的便利。各方对判决不服上诉，北京市第三中级人民法院作出终审判决驳回上诉，维持原判。鉴于该判决中判归原告所有的北房东数第三、四间（连二结构）与判归被告所有的北房东数第二间之间虽有隔断，但是有屋门可以连通并自由进出，法院将连通的房屋分别判归原、被告所有，这就给原告日常生活和出行造成不方便，加之被告日常不顾自身言行，夏天经常赤裸进出，严重影响原告的正常生活，原告不得不将屋门暂时上锁。为此，原告准备在北房东数第二间和第三间之间垒建隔断墙并延伸至院落南侧，将判决属于原、被告的房屋自然割开，形成各自院落，以此避免被告对原告生活的干扰和影响，但是被告屡次干扰阻挠原告的修建行为，导致原告至今无法正常施工。为了维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。边福海辩称，不同意原告的诉讼请求，因为是遗产。潘金萍向法庭提交了结婚证、民事判决书、照片、录像、集体土地建设用地使用证复印件、建房审批表及社员宅院地使用许可证等证据，被告对判决书、照片、录像及集体土地建设用地使用证的真实性无异议。边福海向法庭提交了宅基地登记卡、短信截屏等证据，原告对宅基地登记卡有异议，对短信截屏中显示的电话号码无异议。我院现场勘查笔录及照片，双方无异议，本院在卷佐证。本院经审理认定事实如下：边福海与边福江系兄弟关系，潘金萍系边福江之妻。潘金萍与边福江居住在北京市怀柔区桥梓镇×村×号院内的南房中。2018年4月24日，边福海与边立红向我院提起诉讼，要求通过析产继承，判令位于怀柔区桥梓镇×村×号院内北房东数三间归其所有，西厢房南数一间归其使用，门道、厕所、自来水及院落附属设施共同使用。同年8月6日，我院作出（2018）京0116民初3062号民事判决书，判决位于北京市怀柔区桥梓镇×村×号院内北房五间中东数第一间、第二间在怀政地字第9131号社员宅院地使用许可证批准面积范围内的房屋归边福海继承，北房五间中西数第一间、第二间、第三间在怀政地字第9131号社员宅院地使用许可证批准面积范围内的房屋归边福江继承所有，相间的伙柁伙墙、南房北侧的自来水、厕所由边福海、边福江共同使用，边福江给予边福海自南房、东厢房（门道）通行的便利。判决作出后，双方不服该判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终12011号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年7月17日，边福海向本院提起诉讼，要求潘金萍恢复其拆除的厕所，共用自来水、共同使用公共走道。我院作出（2019）京0116民初5584号民事判决书，判决潘金萍自本判决生效之日起三十日内将位于北京市怀柔区桥梓镇×村×号院内南房北侧的厕所恢复原状。该判决尚未执行。诉讼过程中，我院组织双方进行了现场勘查，经勘查院内自来水位于院落西侧。审理中，边福江表示，其与潘金萍系夫妻，一起在涉案房屋中居住，同意以潘金萍名义主张权利。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，鉴于被告可以将北房东数第一间与第二间之间的隔断墙上开门从而进入北房东数第二间，故原告要求将北房东数第二间与第三间之间隔断墙上的门封死，被告不得妨碍的请求合理，本院支持。原告要求自北房东数第二间与第三间之间的隔断墙始向南垒建隔墙，至南房的后山墙，但考虑南房北侧的厕所尚未恢复，垒建隔墙的条件尚未具备，故原告的该项请求，本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、潘金萍于本判决生效后七日内将位于北京市怀柔区桥梓镇×村×号院内北房东数第二间与第三间之间隔断墙上的门封死，边福海不得妨碍；二、驳回潘金萍的其他诉讼请求。案件受理费35元，由潘金萍负担15元（已交纳），由边福海负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇一九年十二月二十一日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
临西县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0535执649号 港联融资租赁有限公司、王波： 本院执行港联融资租赁有限公司与王波（执行依据（2017）冀0535民初119号民事判决书）融资租赁合同纠纷一案，本案经强制执行已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月十一日
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初804号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张华，男，1971年8月29日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被东海县公安局刑事拘留，2019年8月27日取保候审。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉（2019）663号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控及本院审理查明：被告人张华于2018年3月10日14时许，酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿东海县峰泉由北向南行驶至温泉镇尹湾村路段，遇夏辉驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶，两车发生碰撞，致车辆损坏。事故发生后，张华驾车逃逸，于案发当晚被交警查获。经乙醇含量检验，张华血液中检出乙醇成分，含量为190mg/100ml。归案后，被告人张华如实供述犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并履行，取得谅解。公诉机关建议判处被告人张华四个月以下拘役，并处罚金。被告人张华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张华具有如下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。庭审中自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年2月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨旭二〇一九年十二月七日书记员  赵艳法律条文附录第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50422号原告：北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路以西。负责人：余于河，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彦召，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭翠华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。被告：衣军雷，住天津市滨海新区。本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司与被告衣军雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司撤回对被告衣军雷的起诉。本案诉讼费32元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月十七日书记员  张 悦
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执284号申请执行人：勃利县农村信用合作联社。委托代理人：薛万岐，男。被执行人：商东玲，女。被执行人：唐策，男。本院在执行申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人商东玲、唐策金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在法定期限内履行已经发生法律效力的（2018）黑0921民初1610号民事调解书所确定的给付义务。2019年11月25日，申请人勃利县农村信用合作联社向法院递交撤回执行申请书，向法院说明现在暂时不用法院强制执行，双方正在私下处理。申请人勃利县农村信用合作联社没有其他要求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月二日书记员  刘 洋
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执408号 申请执行人：文朝米，女，1989年5月6日生，彝族，住贵州省赫章县。 申请执行人：王明祥，男，1954年3月26日生，彝族，住贵州省赫章县。 申请执行人：文明英，女，1959年5月30日生，彝族，住贵州省赫章县。 申请执行人：王忠杰，女，2009年5月16日生，彝族，住贵州省赫章县。 申请执行人：王忠崟，男，2013年6月15日生，彝族，住贵州省赫章县。 申请执行人：王忠艳，女，2012年4月10日生，彝族，住贵州省赫章县。 申请执行人王忠杰、王忠崟、王忠艳共同法定代理人：文朝米，系申请执行人王忠杰、王忠崟、王忠艳母亲。 共同委托代理人：杨文胜，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。 被执行人：褚帅兵，男，1990年11月25日生，汉族，住河南省偃师市。 申请执行人文朝米、王明祥、文明英、王忠杰、王忠崟、王忠艳与被执行人褚帅兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人文朝米、王明祥、文明英、王忠杰、王忠崟、王忠艳依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0313民初938号民事判决书于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。本院向被执行人褚帅兵发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未如实向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询、到被执行人户籍所在地村委会调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人褚帅兵有可供执行的财产，执行人员于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈小洁
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5039号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行。营业场所：昆明市人民东路245号延安医院临街住宅一楼商铺。负责人：杨金月。委托代理人：韩震宇，系云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李佳，男，汉族，1981年10月14日生，户籍地址云南省昆明市官渡区。本院受理的中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行申请执行李佳信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初5728号民事判决书。判决确定：一、被执行人李佳于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行偿还借款本金94599.77元及截止2018年9月25日的利息3485.71元；二、被执行人李佳于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行支付以上述借款本金为基数自2018年9月26日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人李佳向申请执行人中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2271元，由被执行人李佳承担。因被执行人李佳逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月十一日书记员  张 琪
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0156执恢105号 申请执行人：罗先兰，女，1962年10月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆市林海中药材有限责任公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路76号，统一社会信用代码91500232660857632L。 法定代表人：裴生海，该公司执行董事。 委托代理人：窦小林，男，1981年2月12日出生，汉族，公司职工，住重庆市武隆区。 关于罗先兰申请执行重庆市林海中药材有限责任公司（以下简称林海公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的作为本案执行依据的（2017）渝0156民初4211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2018年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资14609元。2018年12月11日，在被执行人林海公司履行了10871元后，双方达成了和解协议，申请执行人罗先兰撤回了本次执行申请。2019年3月12日，因被执行人林海公司未按协议履行，申请执行人罗先兰向本院申请恢复执行，要求被执行人林海公司支付工资3738元。 本院受理后，于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院查明，被执行人林海公司名下的位于武隆区xx镇xx村xx农业社的厂房、土地已于2015年抵偿给了武隆县中小企业融资担保有限责任公司及武隆县祥宇农业发展有限公司。现经过实地走访，被执行人林海公司名下只有部分机器设备及其他物品。本院在清点并制作成清单后，向申请执行人罗先兰征求了是否启动评估拍卖的意见，其表示因林海公司涉及案件众多、金额较大，故不要求查封，也不要求处置。之后，本院要求被执行人林海公司自行处置其财产，并将变卖款支付到本院。2019年11月29日，林海公司将变卖款26200元支付到本院账户。再加上，林海公司之前支付的984元，该公司支付的案款合计27184元。因林海公司作为被执行人的案件众多，本院于2019年12月16日，组织了对该案款的分配，本案的申请执行人罗先兰分得1326元。现因被执行人暂无其他财产可供执行，本院向其下达了限制消费令并纳入失信人名单。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索并同意撤回本次执行申请。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。经过计算，现被执行人林海公司还应支付申请执行人工资2412元，并应向本院交纳执行费119元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁 东
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执286号 申请执行人：陆某1，男，1958年12月15日出生，壮族，广西西林县人，住西林县。 申请执行人：陆某2，男，1970年4月7日出生，壮族，广西西林县人，住西林县。 被执行人：陆某3，女，壮族，广西西林县人，住西林县。 被执行人：陆某4，男，壮族，广西西林县人，住西林县。 被执行人：陆某5，女，壮族，广西西林县人，住广西隆林各族自治县。 被执行人：陆某6，男，1987年8月10日出生，壮族，广西西林县人，住西林县。 申请执行人陆某1、陆某2依据已经发生法律效力的（2019）桂10民终544号民事判决申请执行陆某1、陆某2与陆某3、陆某4、陆某5、陆某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明申请执行人的执行依据（2019）桂10民终544号民事判决书主文内容载明“一、位于西林县××××号【国有土地使用编号：西国用（2002）字第05179号】的房屋，由被告陆某1享有1/14份额、原告陆某6享有1/14份额、原告陆某3享有1/14份额、原告陆某4享有1/14份额、被告陆某2享有1/14份额、原告陆某5享有1/14份额、由陆某1和陆某2共同共有4/7份额；二、驳回原告陆某6、陆某3、陆某4、陆某5的其他诉讼请求”，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”申请执行人陆某1、陆某2申请强制执行的内容与判决书内容明显不符，判决书确认了申请执行人所享有的份额，该判决为确认之诉，并无给付内容，亦无执行内容。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项，裁定如下： 驳回陆某1、陆某2所提的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆权诗 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆罗玉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1862号 申请人：李天星，男，1978年5月7日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人：张秀娟，女，1983年9月28日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：于鹏，男，1987年10月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人李天星、张秀娟于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人于鹏银行存款1万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李天星、张秀娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人于鹏银行存款1万元或其他相应价值的财产。 案件申请费120元，由申请人李天星、张秀娟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  张晓晗
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3229号原告：梁全，男，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：白国清，男，个体，住呼和浩特市。被告：郭海军，男，农民。被告：朱文兰，女，农民。被告：白晔力，女，个体，住呼和浩特市。被告：白向勇，男，农民。被告：孙老梅，女，农民。被告：智雨顺，男，农民。被告：武引枣，女，农民。被告：白国政，男，农民。被告：白满满，男，农民。被告：任改花，女，农民。原告梁全诉被告白国清、郭海军、朱文兰、白晔力、白向勇、孙老梅、智雨顺、武引枣、白国政、白满满、任改花合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告梁全于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁全撤诉。案件受理费50元减半收取后由原告负担25元。审判员 孟万仲 二○一九年十二月一日书记员 郑 宏
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初987号之一原告：祁县林建木业商行，住所地山西省晋中市祁县108国道（圪垛段）。法定代表人:杨万海，公司经理。委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。被告：四川大东建设工程有限公司。法定代表人：桂伟。本院在审理原告祁县林建木业商行与被告四川大东建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院根据原告所提供的被告的地址，多次送达相关应诉材料，但均未果。其后本院与原告多次核实，但原告均未能提供被告的准确地址。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告祁县林建木业商行的起诉。预交的案件受理费5944元，退还原告祁县林建木业商行。申请费2070元，由原告祁县林建木业商行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王志洪二〇一九年十二月十三日书记员  王 璐
文书内容河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初410号            公诉      机关              河北省定州市人民检察院                  被告人基本情况                    被告人冯宇鹏，男，1992年1月20日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪自动到定州市公安局投案于2019年11月8日被取保候审。现住定州市周村镇。                  公诉机关指控情况              起诉文书号              冀定检一部刑诉[2019]61号                  指控事实                  2019年1月10日18时许，被告人冯宇鹏驾驶冀Fxxxxx别克轿车，沿定魏路由南向北行驶至定州市沙河桥北头，因在没有交通信号的道路上行驶未确保安全通行，与由北向南行驶的向某驾驶的冀F5Pxxx长安牌轻型普通货车相撞，致向某创伤性休克死亡。经定州市公安交警大队认定，冯宇鹏负事故的全部责任。在保险公司赔偿之外，被告人冯宇鹏自愿赔偿被害人向某亲属各项损失共计人民币七万元，并取得被害人亲属的谅解。                        指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议                  有期徒刑一年，可以适用缓刑。                  被告人意见                  被告人冯宇鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              被告人冯宇鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人冯宇鹏自动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项                  判决      结果              被告人冯宇鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    陈军红                        二〇一九年十二月十九日                  书  记  员    李  灿
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5104号 原告：姜方英，女，1965年6月7日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：刘芳，贵州丰来律师事务所律师。 被告：四川新源电力工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区致民路36号21楼2105号。 法定代表人：王俊明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄采法，贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。 原告姜方英与被告四川新源电力工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告姜方英于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜方英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告姜方英撤诉。 案件受理费应收3607.00元，减半收取1803.50元，由原告姜方英负担。 审判员  荣碧春 二〇一九年十二月十日 书记员  张维佳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5183号原告：姚正标，男，1982年3月24日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被告：王之武，男，1994年8月18日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。原告姚正标与被告王之武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告姚正标于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚正标的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚正标撤回起诉。案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告姚正标负担（已交）。审判员  普秀梅二〇一九年十二月十八日书记员  阮志燕
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3540号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：王永鹏，男，汉族，1991年4月2日出生，住所地：甘肃省山丹县。 汇通信诚租赁有限公司与王永鹏融资租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初第508号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人王永鹏无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初第508号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁丽君
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执870号申请执行人：刘祥，男，汉族，黑龙江省同江市鸭绿河农场。被执行人：黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，黑龙江省同江市鸭绿河农场。本院在执行刘祥与黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初2238号民事判决书民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘祥于2019年05月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款488845.00元，执行费7233.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款488845.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十四日书 记 员  邵瑞卿
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4024民初1063号     原告：巩留县鸿旭物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：马桂兰，该公司经理。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   被告：丁新普，男，1985年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县鸿旭物业服务有限公司（以下简称鸿旭物业公司）与被告丁新普物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月14日公开开庭进行了审理，原告鸿旭物业公司的委托诉讼代理人张雪婷、被告丁新普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鸿旭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告交清2016年1月至2018年12月的物业服务费4177元。事实和理由，2016年1月1日原告与大城时代的业主委员会签订了《物业管理合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，服务期限为3年。原告根据物业管理条例的有关规定完成了对业主的物业服务。经原告多次催要，被告至今未缴纳上述费用，故起诉至法院。   被告丁新普辩称，被告从2011年8月拿到该房屋钥匙至今没见过物业人员，不知道要交物业费。   本院经审理认定的事实如下，2016年1月1日原告鸿旭物业公司与巩留县大城时代业主委员会就巩留县大城时代小区的物业服务签订《物业管理合同》，约定鸿旭物业公司为大城时代小区提供物业管理服务，期限为3年，即2016年1月1日至2018年12月31日，由鸿旭物业公司向业主或物业使用人收取物业管理服务费、垃圾清运费，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米政府规定的标准收取。巩建字（2013）319号文件“我县现有物业公司七家、各公司已在我县工商、房产部门注册登记，现为三级物业服务企业。受(建设单位/业主大会/授权的业主委员会)委托，对小区实施（前期）物业管理服务。巩留县发展和改革委员会与巩留县住房和城乡建设局下发《巩发改价费（2015）3号文件》，规定“多层住宅物业服务收费标准指导价标准为：三级0.52元/月·㎡、四级0.42元/月·㎡；高层住宅物业服务收费指导价标准为三级1.15元/月·㎡、四级0.95元/月·㎡，自2015年3月1日起执行”。2018年4月12日巩留县发展和改革委员会与巩留县住房和城乡建设局下发《巩发改价费（2018）2号文件》，规定“多层住宅物业服务收费标准指导价标准为：三级0.57元/月·㎡、四级0.42元/月·㎡；高层住宅物业服务收费指导价标准为三级1.15元/月·㎡、四级0.95元/月·㎡”。   另查明，2011年8月年本案涉案房屋交付被告丁新普使用，房屋面积为101.97㎡。2016年1月至2018年12月的物业服务费4177元未向原告鸿旭物业公司支付。   本院认为，建设单位依法与物业公司签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，巩留县大城时代业主委员会与鸿旭物业公司签订《物业管理合同》，约定由鸿旭物业公司向巩留县大城时代小区的业主提供物业服务，业主或物业使用人支付物业管理费和垃圾清运费，该约定对业主具有约束力。现原告要求被告按相关部门下发的服务收费标准支付2016年1月至2018年12月期间的物业费用，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：   被告丁新普于本判决生效之日起三日内支付原告巩留县鸿旭物业服务有限公司物业费4177元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告丁新普负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审 判 员 马 莲 花         二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 一 日     书 记 员 赵 宝 茹
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执210号 申请执行人：刘松林，男，1989年10月31日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：胡蓓，女，1990年5月2日出生，汉族，住河池市金城江区。 本院在执行刘松林与胡蓓借款合同纠纷一案中，根据南宁仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2018）南仲调字243号国内仲裁裁决，向被执行人胡蓓发出执行通知书，责令其向申请执行人刘松林支付借款本金140000元及其利息(利息以140000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年5月23日起计至还清之日止)，支付迟延履行期间加倍迟延履行金和负担案件仲裁费5192元，申请执行费2000元。在执行过程中，本院经过“四查两查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意先终结本案的本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝国黎 审判员  卢林虎 审判员  曾铁军 二〇一九年十二月十七日 书记员  夏寒松
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1210号之三申请执行人：王俊芬，女，1968年7月21日出生，汉族，住河南省义马市朝阳路西区。申请执行人：兰莹，女，1988年10月24日出生，汉族，住河南省义马市朝阳路西区。申请执行人：兰天，女，1990年11月17日出生，汉族，住河南省义马市朝阳路西区。被执行人：马汉义，男，1962年9月14日出生，汉族，住河南省义马市朝阳路西区。被执行人：潘五军，男，1962年4月30日出生，汉族，住河南省义马市朝阳路西区。本院作出（2019）豫1281民初399号民事判决书已发生法律效力，由于马汉义、潘五军未按期履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人王俊芬、兰莹、兰天于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：254874.23元,诉讼费潘五军负担2001元、马汉义334元及执行费。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结、扣划被执行人潘五军名下存款15013.56元，现已将该款项发放至申请人。2、网络查控系统查明被执行人潘五军名下有豫Ｍ×××××南骏牌车辆一辆，后经车辆管理所核实，被执行人名下无可供执行的车辆信息。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息。1、查明被执行人马汉义有少量公积金，申请人王俊芬申请不执行该公积金。四、2019年11月11日本院依法对潘五军实施拘留措施，依法拘留15天。五、2019年12月16日申请人王俊芬与被执行人马汉义达成长期履行和解协议，马汉义当场履行15000元，该款项申请人王俊芬已收到。六、本院于2019年12月15日将被执行人潘五军纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上执行措施已通过约谈的方式告知申请人，申请人无财产线索提交，对本院执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范保升审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二0一九年十二月二十三日书记员张杰
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉03民终1672号上诉人（原审原告）:丁志彬，男，1956年2月7日出生，汉族，住梨树县。委托诉讼代理人：张健，四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:甄士岭，男，1971年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王伟（甄士岭妻子），住梨树县。被上诉人（原审被告）:孔令武，男，1973年3月16日出生，汉族，住梨树县。上诉人丁志彬因与被上诉人甄士岭、孔令武民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2019）吉0322民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁志彬上诉请求：1.撤销原审判决并改判;2.依法判令二被上诉人履行给付义务;3.一二审诉讼费由甄士岭承担。事实和理由：2016年3月16日甄士岭为借款人、孔令武为承担连带责任的借款担保人,向丁志彬借款人民币10万元，约定利息为月息3.5%，借款期限为一年。2017年11月30日丁志彬与甄士岭签订买卖协议约定：以一处住宅楼作价14万元，抵顶债款。房屋是不动产，用楼房抵顶债款，应当附以相关手续，甄士岭没有交付相关手续，抵顶行为没有完成，依然是本案债务人，承担给付义务。甄士岭辩称，用楼房抵顶了借款，把楼房钥匙交给丁志彬时债务就都结清了，丁志彬出具了收条。孔令武辩称，甄士岭和丁志彬抵押时我做的担保，甄士岭把楼抵押给了丁志彬。丁志彬向一审法院起诉请求：1.判令甄士岭偿还丁志彬人民币贰拾壹万玖仟元整（本金100000元、利息119000元，合计219000元);2.孔令武承担连带责任;3.本案诉讼费由甄士岭、孔令武负担。一审法院认定事实：2016年3月14日，甄士岭在孔令武作为中间人担保下在丁志彬处借款100000元，出具抬（借）款凭证一份,约定月利3分5,借款期限2016年3月14日至2017年3月14日，到期本息合计142000元，一次还清，同时约定以孔令武园丁家园一号楼105商网售楼收据作为抵押，到期还不上直接入住不找差价。2018年6月2日经双方结算，甄士岭用其所有住宅楼作价14万元抵偿所欠债务，并已向丁志彬交付该住宅楼钥匙。丁志彬出具收条一张，并将作为抵押的园丁家园一号楼105商网楼售楼票据返还给被告孔令武。一审法院认为，丁志彬于2018年6月2日出具收条一份，该收条中明确记载:“原所有借款往来即（计）算结清。”应当认定为甄士岭已偿还2018年6月2日前欠丁志彬的全部借款。判决:驳回丁志彬的诉讼请求。案件受理费4586元，由丁志彬负担。本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明：甄士岭已将以房抵债的房屋交付给丁志彬，但该房屋无法办理过户登记。涉案10万元借款自借款发生日起甄士岭、孔令武未偿还过本息。丁志彬诉请的利息119000元系计算至12月份，现丁志彬要求按照年利率36%计算利息。本案诉讼中提及的孔令伍与孔令武系同一人。本院认为，甄士岭向丁志彬借款10万元，孔令武以自有房屋作为抵押进行担保均系各方真实意思表示，丁志彬与甄士岭之间的民间借贷合同、与孔令武之间的抵押担保合同合法有效，各方应按约履行义务。在债务履行中，虽然丁志彬与甄士岭已于2018年6月2日达成以房抵债协议，但是根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案以房抵债的房屋不能办理过户登记，丁志彬无法取得房屋所有权，故案涉债务甄士岭尚未清偿完毕。当以房抵债不能实现债务清偿的目的，原债权债务关系仍然存在，丁志彬有权主张甄士岭、孔令武按照原合同履行清偿义务及担保义务。丁志彬于2018年6月2日为甄士岭出具的收条上书写“收到甄士岭北五楼钥匙”，即虽然该房屋未办理过户登记，但是丁志彬已经实际占有该房屋，甄士岭负有继续履行清偿债务的义务，丁志彬亦应将该房屋返还甄士岭，在丁志彬占有该房屋期间，借款产生的利息应与房屋使用费互相折抵。关于丁志彬主张的其他时段利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分利息约定无效”的规定，当事人约定年利率24%-36%之间的利息已经自愿履行完毕的，人民法院不予干预。本案中甄士岭所欠10万元借款本息均未偿还，丁志彬主张利息按照年利率36%计算没有法律依据，故虽然丁志彬与甄士岭存在约定月息3分5即年利率42%的事实，但是受法律保护的仅为年利率24%的部分。甄士岭应当自2016年3月14日至2018年6月1日以年利率24%向丁志彬支付10万元借款利息共计53200元。关于孔令武承担的担保责任问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十七条关于“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容无效不影响抵押合同其他部分内容的效力”的规定，丁志彬与孔令武约定的关于“到期还不上直接入住，不找差价”的内容无效，但是不影响孔令武用其园丁家园一号楼105号商网为甄士岭的借款提供抵押担保的效力。根据《中华人民共和国物权法》第十五条关于“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定和合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，该抵押未办理物权登记，抵押权未设立，但抵押合同有效，抵押人应当承担因自己未履行登记义务导致抵押权人就抵押物可优先受偿的预期利益无法实现的违约责任。孔令武应在抵押物价值范围内对于甄士岭的欠款承担补充清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款关于“连带责任，由法律规定或者当事人约定”的规定，丁志彬与孔令武未在合同中约定连带责任，故丁志彬主张孔令武为甄士岭的借款承担连带责任没有法律依据及事实依据。综上所述，丁志彬的上诉请求部分成立，予以支持，一审判决不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销梨树县人民法院（2019）吉0322民初3023号民事判决；二、甄士岭于丁志彬返还房屋后十日内向丁志彬偿还借款本息合计153200元；三、孔令武在园丁家园一号楼105号商网价值范围内对甄士岭的欠款153200元承担补充清偿责任；四、驳回丁志彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4586元，由甄士岭、孔令武负担2293元，由丁志彬负担2293元；二审案件受理费4586元，由甄士岭负担2293元，由丁志彬负担2293元。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇一九年十二月二十日法官助理 曲 胜书 记 员 王璐瑶
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初5545号原告：段赵明，男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：神木县京航商贸有限责任公司，住所地：神木市南关商业街中段。法定代表人：苏振东，公司总经理。被告：贺月琴，女，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。原告段赵明与被告神木县京航商贸有限责任公司、贺月琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告段赵明于2019年12月26日向本院提出撤回对被告神木县京航商贸有限责任公司、贺月琴起诉的申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段赵明撤回对被告神木县京航商贸有限责任公司、贺月琴的起诉。审判员  刘德军二〇一九年十二月二十六日书记员  白秀霞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4263号申请执行人：东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，组织机构代码58550717-2，住所地东海县。法定代表人：张士强。被执行人：陶士经，男，1972年12月3日生，汉族，住东海县。被执行人：王雪，女，1972年9月23日生，汉族，住东海县。被执行人：孙克敬，男，1971年4月10日生，汉族，住东海县。被执行人：陶娟，女，1974年12月28日生，汉族，住东海县。本院在执行东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社与陶士经、王雪、孙克敬、陶娟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日申请撤销对(2019)苏0722执4263号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执4263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十四日书记员  严星惠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22378号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。被告：陈孝群，女，汉族，1973年02月28日生，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称“沿泉公司”）与被告陈孝群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳物业管理费1398.07元、公摊费120元（2018年12月1日起截止至2019年11月30日）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》和《东城国际入住协议书》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告自2018年12月1日起未交纳相关费用，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2735号之二申请执行人：湄潭县正东钢管租赁站(统一社会信用代码92520328MA6F76FU7K)，住所地遵义市湄潭县湄江镇回龙村蚕桑局组。经营者：刘雪梅。被执行人：邵崇礼，男，1981年1月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：贵州亚威达建设工程有限公司（统一社会信用代码91520321214810869P），住所地贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区交通小区B区1单元2-1号。法定代表人：罗洪涛，董事长。申请执行人湄潭县正东钢管租赁站与被执行人贵州亚威达建设工程有限公司、邵崇礼租赁合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初7358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。执行标的为321992.57元本金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人贵州亚威达建设工程有限公司有存款，本案对其在中国建设银行52XX23_1、52XX49_1账户，在中国工商银行24XX64账户内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较小暂不划拨。经查被执行人邵崇礼名下的位于贵阳市南明区花果园XX区XXX号房屋一套，本院（2018）渝0111执保575号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押且有案外人提执行异议，本案暂无法处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人邵崇礼的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，对被执行人贵州亚威达建设工程有限公司的经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年十二月三十日书记员  王欣月
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6631号之一原告：肖俊星，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍地兴化市，现住靖江市。委托诉讼代理人：卢昱、范璐，江苏硕扬律师事务所律师。被告：王林，男，1971年11月6日出生，汉族，住靖江市。原告肖俊星与被告王林为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告肖俊星于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖俊星撤诉。案件受理费1522元，减半收取761元，财产保全费709元，合计1470元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 陶永华二〇一九年十二月十二日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保108号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：梁兰兰，女，1981年3月21日出生，汉族，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁兰兰的银行存款36,005.33元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人梁兰兰的银行存款36,005.33元，期限为一年； 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。 案件申请费380元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓海铭 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 风
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8163号申请执行人郑州市二七区亿丰纺织品经营部。被执行人李红娟。被执行人李红魁。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初11029号民事判决书，责令被执行人李红娟、李红魁履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郑州市二七区亿丰纺织品经营部与被执行人李红娟、李红魁于2019年12月10日达成和解协议，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈鹏飞二〇一九年十二月十日书记员  杨向民
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2620号原告：刘广庶，男，1967年7月10日出生，汉族，个体，现住黑河市。委托诉讼代理人：曲丽玮，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。被告：邵永峰，男，1985年3月3日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告刘广庶与被告邵永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广庶的委托诉讼代理人曲丽玮到庭参加诉讼，被告邵永峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广庶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200,000元，并给付2019年7月21日至2019年11月5日的利息4,010.96元，2019年11月6日的利息按年利率6%给付至实际清偿之日；2.诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，被告因工程用款向原告借款200,000元，约定用款期限至2019年7月21日止。期限届满被告未能还款，应按年利率6%支付利息，至2019年11月5日利息应为4,010.96元，之后应依法按利率6%给付至实际清偿之日，现诉至法院，请求依法裁判。邵永峰经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告向原告借款200,000元，并出具《借条》一张，约定借款期限为1个月，2019年7月21日还款。借款当日，原告通过手机银行将200,000元转账至被告的账户内。借款后，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200,000元的事实清楚，有《借条》、手机银行转账记录予以证实，被告应按约定偿还借款。关于原告主张的利息，其自逾期还款之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息，符合国家法律规定标准，但按该标准计算自2019年7月21日起至2019年11月5日止的利息应为3,517.81元，故对原告主张利息合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵永峰偿还原告刘广庶借款本金200,000元，利息3,517.81元（自2019年7月21日起至2019年11月5日止，按照年利率6%计算），本息合计203,517.81元，于本判决生效后10日内履行完毕；并以200,000元为基数，按年利率6%标准计付自2019年11月6日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,180.28元，由原告刘广庶负担3.9元，由被告邵永峰负担2,176.38元，保全费1,520元，由被告邵永峰负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年十二月三日书记员  马吉莹
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        （2019）陕0104民初7709号原告:王二涛，男，1981年3月25日出生，汉族，住河南省商水县。被告：陕西普罗旺斯文化传媒有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈超，该公司总经理。原告王二涛诉被告陕西普罗旺斯文化传媒有限公司（以下简称普罗旺斯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王二涛到庭参加了诉讼，被告普罗旺斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款140000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年2月17日原告与被告协商达成协议，原告给被告普罗旺斯公司在陕西省西安市莲湖区XX大街XX号XX城XX幢XX单元XX室XX酒吧供应酒水，协商供应15天结算一次,付清货款，原告自2019年2月17日至4月1日间供应酒水，被告至今尚欠原告货款140000元。原告数次找被告普罗旺斯公司陈超索要欠款，被告以各种理由拖延，原告为了维护其合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告普罗旺斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告王二涛围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、通话录音，证明被告法定代表人陈超承认欠付原告货款140000元；证据二、入库单及销售清单，证明原告向被告供应酒水，被告签收相关货品的事实；证据三、原告银行卡交易明细，证明被告公司法定代表人陈超向原告支付货款220000元。以上证据的真实性，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王二涛系个体经商户，被告普罗旺斯公司在西安市XX大街XX酒吧一间，原告王二涛认识被告普罗旺斯公司的管理人员汪亮，口头约定由原告向该普罗旺斯酒吧供应酒水，15天结算一次。原告自2019年2月17日至2019年4月1日期间直接向普罗旺斯酒吧送货，由该酒吧工作人员韩某某及杨静签收，期间供货共计价值400987元，被告向原告出具了入库单。原告王二涛向被告供货后，被告普罗旺斯公司法定代表人陈超于2019年3月1日、3月5日、3月16日、4月3日分四次向原告王二涛转账支付货款220000元。剩余货款未向原告支付，原告向其索要，被告普罗旺斯公司法定代表人陈超予以推拖，故原告于2019年8月5日诉至本院。本案审理期间，被告普罗旺斯公司开办的普罗旺斯酒吧已经关门停业。本院认为，当事人订立合同，既可以是书面形式，也可以口头形式。原告王二涛与被告普罗旺斯公司之间买卖酒水，被告普罗旺斯公司向原告王二涛出具了入库单，双方之间口头买卖合同关系依法成立。被告普罗旺斯公司已经支付原告王二涛货款220000元，剩余货款也应当及时向原告予以支付，原告诉至本院主张剩余货款140000元，以其向本院提交的入库单金额扣除被告法定代表人陈超转账支付的款项220000元，所余货款应为180987元，原告主张不超出债权范围，本院依法予以支持。被告普罗旺斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西普罗旺斯文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告王二涛货款140000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费800元，原告王二涛已预交，由被告陕西普罗旺斯文化传媒有限公司承担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长     王晓萤人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张扣利 二Ｏ一九年十二月十六日 书   记   员     刘  钰 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17961号 原告：杨成德，男，1958年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：吴娥芳，女，1961年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二原告共同委托诉讼代理人：杨帆，浙江星耀律师事务所律师。 被告：王一鸣，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆国红，浙江纵伸律师事务所律师。 原告杨成德、吴娥芳诉被告王一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨成德、吴娥芳及其共同委托诉讼代理人杨帆，被告王一鸣的委托诉讼代理人骆国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成德、吴娥芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金140万元；2、判令被告支付以下借款的利息：30万元从2010年9月26日起，40万元从2011年5月16日起，30万元从2011年6月11日起，15万元从2014年11月29日起，5万元从2014年12月20日起，5万元从2015年2月2日起，15万元从2015年2月13日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止（年利率超过24%的按年利率24%计算）。 经审理查明：两原告系夫妻关系。2010年9月26日至2015年2月13日期间，被告王一鸣陆续向两原告借款。2014年11月10日，被告王一鸣出具借条一份，载明：“今向杨成德借到人民币壹佰肆拾万元整，用于资金周转，该借款定于2016年10月30日前归还，逾期从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止”。当日，被告向原告出具收条一份，确认收到借款140万元。 该借款交付情况具体如下：2010年9月26日，原告吴娥芳向被告王一鸣转账30万元；2011年5月16日，原告吴娥芳向被告王一鸣转账40万元；2011年6月11日，原告吴娥芳向被告王一鸣转账30万元；被告王一鸣自认于2014年11月29日通过王孝敏收到原告杨成德借款15万元；被告王一鸣自认于2014年12月20日通过王孝敏收到原告杨成德借款5万元；2015年2月2日，原告杨成德向被告王一鸣转账4.99万元、现金交付100元；2015年2月13日，原告杨成德向王一鸣转账15万元。 借款后，被告未向两原告归还上述借款，尚欠借款140万元及利息。 本院认为，被告向原告借款共计140万元事实清楚，应当按照约定的期限归还借款，未及时归还的，应当按照约定支付利息，利息从每笔借款交付之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王一鸣于本判决生效后十日内归还原告杨成德、吴娥芳借款140万元，并支付利息（其中30万元从2010年9月26日起，40万元从2011年5月16日起，30万元从2011年6月11日起，15万元从2014年11月29日起，5万元从2014年12月20日起，5万元从2015年2月2日起，15万元从2015年2月13日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，年利率超过24%的按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37760元，由被告王一鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  黄盼蓉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1262号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人邱炳胜，行长。被执行人周太清，男，汉族，1969年8月10日出生，住江西省鹰潭市。被执行人邓志钢，男，汉族，1977年3月23日出生，住江西省鹰潭市。被执行人舒辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住江西省鹰潭市。被执行人占东亮，男，汉族，1980年9月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人邓章华，男，汉族，1984年10月11日出生，住江西省鹰潭市。被执行人朱建文，男，汉族，1978年12月16日出生，住江西鹰潭市。被执行人周树清，男，汉族，1975年2月11日出生，住江西省鹰潭市。被执行人周永清，男，汉族，1972年6月7日出生，住江西省鹰潭市。被执行人倪永华，男，汉族，1966年11月21日出生，住江苏省苏州市吴京区。被执行人占东红，男，汉族，1976年1月15日出生，住江西鹰潭市月湖区。被执行人占财茂，男，汉族，1961年9月22日出生，住江西省鹰潭市。被执行人邓志文，男，汉族，1977年6月5日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行于2019年12月10日向本院申请撤销对被执行人周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1262号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十日书 记 员  左琳娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初19128号 原告：李宏义，男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号。 负责人：刘一涛。 本院在审理原告李宏义与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司责任保险合同纠纷一案中，原告李宏义申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司的起诉并明确表示不再交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李宏义撤回起诉处理。 审判员  赵晓妤 二〇一九年十二月三十日 书记员  傅佳佳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2241号 原告:龚洁莉，女，1963年1月11日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被告:廖小铭，男，1962年1月27日出生，汉族，住桂平市。 原告龚洁莉与被告廖小铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，于2019年8月20日转为普通程序，2019年12月10公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌伟到庭参加诉讼，被告廖小铭经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚洁莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖小铭归还借款本金700000元及利息(利息计算:以70万元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%计至还清之日止，暂计至2019年5月31日，约为406000元)给原告龚洁莉;(本息合计约为110.6万元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告廖小铭以资金周围困难为由，于2014年4月9日、2014年6月14日、2015午3月22日分三次向原告借款合计本金共70万元;其中:1、2014年4月9日借款40万元，约定:“利息月计贰分半，月息10000元整，借期至2014年12月31日止”；2、2014年6月14日借款10万元，约定“每月利息2500元，借期至2014年12月31日止”;3、2015年3月22日向原告借款共20万元，约定:“利息为3分息即每月6000元，借期三个月”。原告以现金及银行转帐方式向被告分别交付借款本金后，被告也分别向原告亲书《借条》共3张供原告收执。借款后，被告一直支付利息给原告至2016年12月31日止。此后，由于被告不再付息还本，原告多次向被告追讨要求偿还本息，但被告却以各种借口拒绝偿还。综上，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，被告未依约履行付息还本义务，构成违约。为此，为维护原告的合法权益，现特向你院提起诉讼，恳请你院支持原告的诉讼请求。 被告廖小铭未到庭参加诉讼，也没有提交答辩材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定法律事实如下：被告廖小铭以资金周围困难为由，分三次向原告借款合计本金共70万元：1、2014年4月9日借款40万元，约定:“利息月计贰分半，月息10000元整，借期至2014年12月31日止”；2、2014年6月14日借款10万元，约定“每月利息2500元，借期至2014年12月31日止”;3、2015年3月22日向原告借款共20万元，约定:“利息为3分息即每月6000元，借期三个月”。原告以现金及银行转帐方式向被告分别交付借款本金后，被告也分别向原告亲书《借条》共3张供原告收执。借款后，被告一直支付利息给原告至2016年12月31日止。此后，由于被告不再付息还本，原告多次向被告追讨要求偿还本息，但被告却以各种借口拒绝偿还。原告为维护其合法权益，向我院提出以上诉讼请求。 本院认为，龚洁莉将借款交给廖小铭，廖小铭出具借据承认收到借款，双方已形成合法有效的借贷关系。龚洁莉已依约履行了提供出借资金的义务，廖小铭没有按约定归还借款和支付利息，已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款70万元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。至于利息，双方在三份《借条》均约定利息，均超过年利率24%，但均未超过36%，现原告主张：以70万元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%计至还清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告廖小铭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 1、被告廖小铭应返还借款700000元给原告龚洁莉； 二、被告廖小铭应支付利息(以700000元为基数，从2017年1月1日起按年利率24%计付至还清借款本金之日止)给原告龚洁莉。 案件受理费14754元（原告已预交），由被告廖小铭负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费14754元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  罗圣茂 人民陪审员  梁春全 人民陪审员  陈燕红 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陆细伟
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢236号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。 主要负责人：万晓明，该支行行长。 被执行人：周晓丽，女，1984年1月23日出生，土家族，居民，住临澧县。 被执行人：周厚平，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：林金娥，女，1975年4月14日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：刘冬红，女，1976年11月13日出生，汉族，居民，住石门县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人周晓丽、周厚平、林金娥、刘冬红金融借款、保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）临民二初字第84号民事判决书，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知，被执行人周厚平返还申请执行人借款本金7700元，支付截至2014年11月19日的利息11244.44元，并按年利率22.5%支付自2014年11月20日至借款清偿之日止的利息；林金娥返还返还申请执行人借款本金50000元，支付截至2014年11月19日的利息20125元，并按年利率22.5%支付自2014年11月20日至借款清偿之日止的利息；周晓丽支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行截至2014年11月19日的借款利息1086.25元；被执行人周晓丽、刘冬红承担连带清偿责任；负担本案诉讼费1027元，执行费1268元。 在本案执行过程中，本院对被执行人周晓丽、周厚平、林金娥、刘冬红的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已冻结被执行人的银行账户，并查封了被执行人相关财产。因案情复杂，所查封的财产在短时间内无法处置。本院于2019年11月29日向被执行人发出了限制消费令，同时将被执行人周晓丽、周厚平、林金娥、刘冬红纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月2日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  陈志刚 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邱韦萍
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)正执字第13号之一申请执行人：吴恩典，男，回族，住正阳县。被执行人：正阳县雷寨乡甘楼村民委员会。法定代表人：甘卫民，男，任该村支书兼主任。关于吴恩典申请执行正阳县雷寨乡甘楼村民委员会债权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2012）正民初字第1243号民事调解书确定的义务，责令被执行人正阳县雷寨乡甘楼村民委员会限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：冻结被执行人正阳县雷寨乡甘楼村民委会在河南正阳农村商业银行股份有限公司雷寨支行雷寨村级财务服务中心村级经费户账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  余 涛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1620号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：杨永秀，该行员工。被执行人：朱玉萍，女，1971年5月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：卢加伟（朱玉萍丈夫），男，1969年10月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：卢殿瑞，男，1967年2月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张忠寿，男，1987年11月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人：索文泉，该中心主任。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人朱玉萍、卢加伟、卢殿瑞、张忠寿、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日依法作出的（2019）甘0321民初1744号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年7月16日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行以与被执行人、朱玉萍、卢加伟、卢殿瑞、张忠寿永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心协商解决为由，于2019年12月4日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十二月四日书记员  李 鹤
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1606号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴立军，男，1982年10月2日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中肄业，农民，户籍地湖南省汨罗市，住长沙市望城区。2019年6月26日因本案被抓获，同年7月12日被刑事拘留,同年7月26日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。辩护人杨文光，湖南湘一律师事务所律师。长沙市望城区人民法院审理望城区人民检察院指控原审被告人吴立军犯故意毁坏财物罪、强制侮辱罪一案，于2019年11月4日作出（2019）湘0112刑初295号刑事判决。宣判后，原审被告人吴立军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市望城区人民法院判决认定：被告人吴立军与被害人李某各有家庭，二人建立情人关系并同居数年。2019年6月25日下午18时许，吴立军看到李某与其他男性在一起，将李某拦住并带回其租住的位于长沙市望城区的房间。吴立军在房间内对李某进行质问、辱骂，将李某一台ｏｐｐｏ牌ｒｅｎｏ128Ｇ型手机摔坏，持菜刀将李某所穿衣物全部割坏，致李某赤身裸体，并用刀强行割损李某的头发。之后，吴立军走出房间准备下楼毁坏李某的别克牌昂克拉型汽车，因时间尚早怕人看见而返回房间。吴立军返回房间后未找到李某，立即出门寻找并在该栋5楼的杂物间找到了赤身裸体躲藏的李某。吴立军将李某再次强行拉回房间，未给李某穿上衣物。当晚凌晨左右，吴立军为当着李某的面毁坏汽车，一手拿着菜刀、锤子，一手拉着李某出门，李某因自己赤身裸体表示拒绝并反抗，但吴立军仍强行将李某拉至楼下。吴立军准备砸车时李某逃跑，但被吴立军抓回，吴立军强行拖拉过程中致李某腿部擦伤。吴立军持菜刀、锤子砍砸李某的昂克拉型汽车，李某赤身裸体蹲在地上，多名群众在旁观看。之后，吴立军将李某拖上楼，被邻居廖某、邓某看到，廖某将李某扶进房间并给其穿上衣服，邓某电话告知了房东彭某。其间，吴立军用脚踢了李某头部一下。次日凌晨3时许，吴立军驾车将李某带至望城区月亮岛街道金甲重建地。李某趁吴立军睡觉时逃离，随后报警。经认定，吴立军故意毁坏的财物价值共计人民币9866元。吴立军被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，吴立军通过近亲属赔偿李某各项费用共计人民币6万元，取得了李某的谅解。原审法院认定上述事实的证据有:受案登记表、立案决定书、常住人口信息、无违法犯罪记录查询信息、抓获经过、接受证据清单、病历本、人民调解协议书、收条、谅解书，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格认定结论书，证人廖某、邓某、彭某的证言，被害人李某的陈述，被告人吴立军的供述与辩解等。原审法院认为，被告人吴立军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人吴立军以暴力、胁迫方式强制侮辱妇女，其行为已构成强制侮辱罪。被告人吴立军一人犯两罪，应当两罪并罚。被告人吴立军在抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴立军通过近亲属赔偿了被害人的财产损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十七条第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决：被告人吴立军犯故意毁坏他人财产罪，判处有期徒刑六个月；被告人吴立军犯强制侮辱罪，判处有期徒刑五年二个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。原审被告人吴立军提出上诉称，其侮辱被害人的行为应认定为侮辱罪，不构成强制侮辱罪，请求二审从轻处罚。上诉人吴立军的辩护人提出，吴立军在报复心的驱使下强制侮辱被害人的行为不构成强制侮辱罪，请求二审从轻处罚。经审理查明，长沙市望城区人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。本院认为，上诉人吴立军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；上诉人吴立军以暴力方法强行割掉妇女全身衣裤，强拉赤身裸体的妇女示众，强制侮辱妇女，其行为已构成强制侮辱罪，且有殴打、当众侮辱妇女的恶劣情节。上诉人吴立军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人吴立军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人吴立军通过近亲属积极赔偿被害人李某经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于上诉人吴立军提出的其侮辱被害人的行为应认定为侮辱罪，不构成强制侮辱罪的上诉理由及其辩护人提出的吴立军在报复心的驱使下强制侮辱被害人的行为不构成强制侮辱罪的辩护意见，经查，吴立军持菜刀强行割掉李某全身衣裤及头发，致李某赤身裸体，随后将李某强行拖至户外，致李某被多人围观，侵犯了李某性的自己决定权，属于以暴力方法强制侮辱妇女的行为，依法构成强制侮辱罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇一九年十二月三十一日书记员 朱巧燕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保373号 申请保全人：望江县绿源生态禽业有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县太慈镇白莲洲村，统一社会信用代码34082700009867（1-1）。 法定代表人：江彩结。 被保全人：望江县武昌湖特种水产良种场，住所地安徽省安庆市望江县高士镇武昌湖，统一社会信用代码123408277773519502 法定代表人：徐凯。 关于申请保全人望江县绿源生态禽业有限责任公司诉被保全人望江县武昌湖特种水产良种场租赁合同纠纷一案,望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保323号民事裁定书已经发生效力。申请保全人于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人望江县武昌湖特种水产良种场银行存款140万元或查封其等额财产。申请保全人望江县绿源生态禽业有限责任公司已向本院提供担保---担保人陈结平位于望江县华阳镇××（××），Ｂ91幢房地权证华阳镇字第××号房产作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人望江县武昌湖特种水产良种场银行存款140万元或查封其等额财产； 二、查封申请保全人望江县绿源生态禽业有限责任公司向本院提供的担保财产---担保人陈结平位于望江县华阳镇××（××），Ｂ91幢房地权证华阳镇字第××号房产； 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 婕
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更231号罪犯韦家标，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2017年12月25日作出（2017）陕0902刑初407号刑事判决，以被告人韦家标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元，刑期自2016年9月7日起至2020年5月6日止；对被告人韦家标违法所得6200元予以追缴；责令韦家标与同案犯共同退赔被害人被诈骗款项。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦家标在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，报请减刑二个月。经审理查明，罪犯韦家标在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金20000元已缴纳2000元，违法所得6200元未追缴。在2019年12月12日公示期间及12月17日听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯韦家标减刑。本院认为，罪犯韦家标在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦家标减刑二个月，减刑后刑期至2020年3月6日止，原判并处罚金20000元（已缴纳2000元）及追缴违法所得6200元、退赔被害人款项不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  周杰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初10539号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托诉讼代理人邹凤娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告胡泽木，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告胡泽木物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，由审判员张志兴适用小额诉讼程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人邹凤娟，被告胡泽木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司诉称：被告胡泽木系重庆市北碚区XX号房业主。原告依约对被告胡泽木提供物业管理服务，但被告胡泽木自2017年1月1日至2019年9月30日拖欠物业管理费2012.1元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告胡泽木支付物业服务费用2012.1元；2、案件诉讼费由被告胡泽木负担。被告胡泽木辩称：房屋漏水，我没有工作，没有收入无法缴纳物业费。经审理查明：和源家园（二期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设，被告胡泽木系XX号房的业主，该房屋建筑面积121.91平方米。原告两江新区物业公司（乙方）与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（甲方）于2015年4月、2017年1月分别签订了和源家园（二期）物业服务合同。合同其中约定：“……第三条：乙方（原告两江新区物业公司）提供的公共性物业服务主要内容为：1．物业共用部分的日常养护和管理。物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置等（附件3）。2．物业共用设施、设备的日常养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、天线、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯等（附件4）。3．市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的日常养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等。4．公用绿地（不含应由市政、绿化管理部门所属的）、花木、建筑小品等的日常养护与管理。5．附属配套建筑和设施、设备的日常养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。6．公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7．交通与车辆停放秩序的管理。8．做好物业管理区域内的公共秩序、安全、消防等工作，包括但不仅限于安全监控、巡视、门岗执勤等。9．物业档案资料管理。10．物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11．装修管理与约定服务。12．代收代缴小区专变电费及商业门面水电费。乙方可通过电话或书面等方式督促使用人及时交费，若经乙方催促后而使用人仍未及时交纳的，乙方有权采取强制停止供电供水等措施，直至其缴费后才恢复正常供电供水。13．物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。14．法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。第四条：在物业管理区域内，本合同特别约定的物业管理事项为：接受业主委托，对其物业专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。第五条：在物业服务区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1．环境、山水园林小品、公共部位花草的养护和管理，公共场所定期消毒、杀菌等；2．配合、协助当地公安机关实施小区的秩序维护工作：3．业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费，最高不超过市场平均水平；4．政府相关法规、文件等规定需由物业服务公司服务的内容；第十条：本物业区域内的物业服务收费实行包干制，物业服务费用构成包括物业服务成本、法定税费和乙方的合理利润。本物业服务收费按建筑面积计算，由产权人或物业承租人向乙方缴纳物业服务费。标准如下：1．住宅：1.35元／㎡·月。（1）住宅业主每月按0.5元／㎡向乙方缴纳。（2）甲方每月按住宅建筑面积0.85元／㎡补贴乙方物业服务费。每次支付费用前，必须经居委会主要负责人对物业管理服务质量签字确认。物业服务合同签订后，原告两江新区物业公司按物业服务合同的约定为小区提供物业服务至2019年9月30日。被告胡泽木尚欠2017年1月至2019年9月的物业服务费2011.52元。综上所述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知等以及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和源家园（二期）物业服务合同合法有效。该合同对和源家园（二期）的业主具有约束力。原告两江新区物业公司按涉案合同约定提供了物业服务。关于被告胡泽木辩称的房屋漏水，属另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由，另外被告胡泽木的其他辩解意见亦不能成立。原告两江新区物业公司按约提供物业服务，被告胡泽木现应向原告两江新区物业公司交纳重庆市北碚区XX号房屋从2017年1月至2019年9月物业服务费2011.52元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡泽木于本判决生效之日起五日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付从2017年1月至2019年9月物业服务费2011.52元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡泽木负担。本判决为终审判决。审判员  张志兴二〇一九年十二月二十三日书记员  邹巧莉
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1292号 赵兴、汪军： 本院执行的赵兴申请汪军借款合同纠纷一案，经被执行人汪军自动履行，执行金额19200元，申请执行人已支取19200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1291号罪犯晏晓斌，男，1978年5月22日出生，汉族，四川省兴文县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2017年12月5日作出(2017)川1528刑初186号刑事判决，以被告人晏晓斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2017年12月25日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯晏晓斌确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯晏晓斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯晏晓斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯晏晓斌减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月21日起至2021年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3915号原告：宋菊层，女，1958年7月15日出生，汉族，住原阳县。被告：王鹏，男，1989年5月29日出生，汉族，住原阳县。原告宋菊层与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告宋菊层、被告王鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋菊层向本院提出诉讼请求：请求被告依法给付欠原告饲料款5000元。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月29日，被告养鹅，原告给被告送饲料，经结算被告欠原告5000元，多次给被告催要，被告以没钱为由，拒绝付款，为此特向贵院起诉，请贵院查清事实后，依法判决。被告王鹏于庭审中口头辩称：2016年2月我买了原告的饲料，共欠8160元，后来原告又拉走了1600元的饲料，其实原告拉走了24袋饲料，每袋80元。剩余的饲料款经我妈和原告协商，因为饲料有问题，原告同意剩余的6560元的饲料款只让我还3000元，然后我妈就分两次给了原告2000元，当时说回家把条给我换一个条，但是一直没有给我换。现在还剩余1000元没有给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经庭审质证，被告对该欠条无异议，依据证据认证规则，确认原告提供证据的证明力。根据原被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月份，被告购买原告的饲料，价值8160元，被告于2016年2月29日给原告出具欠条1份。后被告向原告退回价值1600元的饲料，被告陆续偿还了2000元的饲料款，剩余饲料款4560元被告至今未能偿还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。被告购买原告的饲料，欠货款4560元，由被告出具的欠条为证，被告应当偿还。庭审中，被告王鹏辩称经和原告协商原告同意让被告只支付3000元的饲料款，但被告未能提供证据予以证明，故本院对被告王鹏亮的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王鹏于判决生效后十五日内支付原告宋菊层货款人民币4560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十二月三日书记员 舒筠云
陕西省米脂县人民法院                       （2019）陕0827执恢436号   杜某某、曹某某：   申请执行人杜某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案，米脂县人民法院于2018年3月14日（2018）陕0827民初257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜某某于2019年12月4日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。   本院在执行申请执行人杜某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案中，现被执行人曹某某交来兑现款40000元及案件诉讼费400元、申请执行费500元。本院当即兑现申请执行人杜某某申请的标的40000元，本案的迟延履行金申请执行人杜某某自愿放弃，现申请执行人杜某某申请的标的全部兑现完毕，本院终某某（2018）陕0827民初257号民事判决书的执行。依照《中华人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下：   本案执行完毕，终某某（2018）陕0827民初257号民事判决书的执行，于2019年12月6日结案。   特此通知。                              二〇一九年十二月六日       1
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川13执恢16号 申请执行人：周士逵,男,汉族,1973年9月6日出生,住南充市顺庆区。 委托代理人:肖丽萍,四川首力律师事务所律师。 被执行人:南充市宏震房地产开发有限公司。 法定代表人:冯发奎,执行董事。 被执行人:冯发奎,男,汉族,1962年2月21日出生,住南充市嘉陵区。 本院在执行张珂与南充市宏震房地产开发有限公司、冯发奎民间借贷纠纷一案中,申请人周士逵于2019年12月22日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定,裁定如下: 终结本院(2019)川13执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘香廷