河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执复101号异议人：宁陵锦程置业发展有限公司，住所地：河南省宁陵县信陵路与珠江路交汇处向北200米。统一社会信用代码：91411423358382242M。法定代表人：崔文浩，职务：执行董事。委托代理人：姚池、杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。申请执行人：黄丽，女，汉族，1989年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：扈尺强，男，汉族，1977年6月20日出生，住河南省商丘市。二申请执行人的委托代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。被执行人：河南华商建筑安装工程有限公司，住所地：河南省商丘市文化中路5号。统一社会信用代码：914114007551581482。法定代表人：盛红丽，职务：经理。委托代理人：赵建伟，男，汉族，1975年6月1日出生，住河南省商丘市。该公司职工。复议申请人宁陵锦程置业发展有限公司（以下简称锦程公司）不服商丘市梁园区人民法院（以下简称梁园法院）(2019)豫1402执异94号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。梁园法院查明，原告黄丽、扈尺强与被告河南华商建筑安装工程有限公司、李江涛、李蒙蒙、祝文颂买卖合同纠纷一案在审理过程，该院于2018年4月24日向异议人锦程公司送达了（2018）豫1402民初4319号民事裁定书及协助执行通知书，冻结河南华商建筑安装工程有限公司（以下简称华商公司）在锦程公司的工程款中的310万元，冻结期限为2018年4月24日至2019年4月23日，冻结期间不得给付。该院于2018年9月30日出具(2018)豫1402民初4319号民事判决。后四被告不服一审判决，上诉至商丘市中级人民法院。商丘市中级人民法院经二审审理作出（2018）豫14民终4722号民事判决，判决：1.维持梁园法院（2018）豫1402民初4319号民事判决第一项和第四项。2.变更梁园法院（2018）豫1402民初4319号民事判决书第二项为“被告河南华商建筑安装工程有限公司、李江涛、李蒙蒙支付应该黄丽、扈尺强钢材款2141582元和违约金，于判决生效之日起十日内履行完毕。”3.变更梁园法院（2018）豫1402民初4319号民事判决书第三项为“被告河南华商建筑安装工程有限公司、李江涛、李蒙蒙支付原告黄丽、扈尺强律师费60000元，于判决生效之日起十日内履行完毕”。后华商公司、李江涛、李蒙蒙未履行生效判决确定的义务，黄丽、扈尺强向该院申请执行。在执行期间，该院于2019年1月24日向异议人送达了扣留、提取被执行人华商公司在异议人处的工程款《协助执行通知书》。又于2019年2月1日向异议人送达了（2019）豫1402执253号《通知书》。此时该院工作人员被告知异议人已将工程款支付给被执行人。之后该院于2019年3月6日向异议人邮寄送达了《责令协助单位追款通知书》。异议人收到《责令协助单位追款通知书》后在10内未追回擅自支付的工程款。该院作出（2019）豫1402执恢156号执行裁定书及（2019）豫1402执恢156-1号执行裁定书，并向异议人送达。另查明，异议人与被执行人华商公司签订《解除合同协议》，约定异议人向被执行人华商公司支付工程价款2994500元。异议人于2018年3月23日向被执行人支付了90万元，于3月29日向被执行人支付了30万元，于4月17日向被执行人支付20万元，其余款项分六笔支付给被执行人。再查明，异议人主张该院在2018年7月13日向其送达了解除工程款冻结的裁定书，并提交了照片，没有提供裁定书原件及协助执行通知书，该院案件承办人书面承认依原告解封该工程款的申请，做出过（2018）豫1402民初4391号之一裁定，但并没有向异议人送达。梁园法院认为，异议人认可在签订《解除合同协议》之后应返还被执行人华商公司工程款2994500元。异议人在2018年4月24日收到该院送达的（2018）豫1402民初4319号民事裁定书及协助执行通知书后就应停止对华商公司工程款的支付。并不能因异议人所欠被执行人的款项与协助执行通知书中的数额不符，而无视该院对该笔工程款的冻结，擅自将已冻结的工程款支付给被执行人。根据最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条的规定，该院有权责令异议人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。在该院向异议人送达了《责令协助单位追款通知书》后，异议人并未在规定期限追回擅自支付的工程款。故该院裁定异议人在其擅自支付的工程款范围内承担赔偿责任符合法律规定。根据异议人与被执行人华商公司签订《解除合同协议》约定异议人需支付给被执行人2994500元，但在该院对该工程款冻结之前异议人已支付给被执行人140万元。该部分款项不属于异议人擅自支付的部分，所以异议人不应当承担该部分的赔偿责任。因此，异议人应在擅自支付的1594500元的范围内赔偿申请执行人扈尺强、黄丽。异议人主张该院向其送达了解除工程款冻结的裁定书，但仅提交了照片，并没有提供裁定书原件及协助执行通知书，并不能证明该院解除了对该笔工程款的冻结。所以对其撤销（2019）豫1402执恢156号执行裁定书、（2019）豫1402执恢156-1号执行裁定书并解除对银行账户冻结的异议请求，该院不予支持。但（2019）豫1402执恢156号执行裁定书、（2019）豫1402执恢156-1号执行裁定书中赔偿数额未扣除在该院冻结工程款之前异议人支付的部分。故异议人的赔偿数额应予变更为1594500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条的规定，经该院审判委员会研究，裁定一、变更（2019）豫1402执恢156号执行裁定中“第三人宁陵锦程置业发展有限公司应于本裁定书生效之日起5日内在擅自支付310万元的范围内赔偿给申请执行人扈尺强、黄丽货款及利息310万元”为“第三人宁陵锦程置业发展有限公司应予本裁定书生效之日起5日内在擅自支付1594500元的范围内赔偿申请执行人扈尺强、黄丽。”二、变更（2019）豫1402执恢156-1号执行裁定中“冻结、划拨第三人宁陵锦程置业发展有限公司的银行存款3100000元或查封、扣押同等价值的财产。”为“冻结、划拨第三人宁陵锦程置业发展有限公司的银行存款1594500元或查封、扣押同等价值的财产。”三、驳回异议人锦程公司的其他异议请求。复议申请人锦程公司复议称，一、“裁定作出未送达”违反常理,梁园法院以“并没有向申请人送达为由”裁定驳回申请人的异议申请,违背事实与法律。根据商丘中院(2019)豫14执复59号裁定书,本案的争议焦点为“梁园区法院在2018年7月13日是否作出(2018)豫1402民初4319号之一民事裁定书,解除了对涉案工程款的冻结？复议申请人持有的梁园法院上述解除冻结的民事裁定书原件照片是否是梁园法院依法作出，如果曾经做出。也已经到了复议申请人手中，为何又说没有送达，梁园法院对上述疑问在二次审查时并未查明，所谓的未送达也没有证据支撑，仅以“案件承办人书面承认其依原告解除冻结工程款的申请，作出过上述裁定，但没有向申请人送达”为由就得出了结论，与事实不服，并违反常理，承办人存在滥用职权的嫌疑。二、申请人（协助执行人）与被执行人之间的债务债权关系已经不存在，依法不应强制执行协助执行人。梁园法院裁定申请人应当赔偿1594500元的理由系因申请人在2018年4月24日梁园法院向申请人下发民事裁定书之后擅自向华商公司支付了1594500元工程款项。但申请人并不存在擅自支付的行为。原因是梁园法院下达查封、冻结裁定之后又于2018年7月13日向申请人下达(2018)豫1402民初4319号之一民事裁定书裁定解除对该笔工程款的冻结,而且解除裁定上面清楚的写着“解除对被申请人河南华商建筑安装工程有限公司、李江涛在宁陵锦程置业发展有限公司工程款中的310万元的冻结”。申请人后续向被执行人华商公司履行款项系其收到解除查封的裁定书之后的行为。申请人并不存在擅自支付的行为,也不应向申请人执行人履行赔偿义务。三、申请执行人在执行过程中已经与被执行人达成和解,依法应当按照他们之间的协议履行债务。在案件执行过程中,2019年2月27日,申请执行人扈尺强、黄丽已经与被执行人李江涛、华商公司达成执行《和解协议》,约定被执行人分三次向申请执行人履行债务(第一笔2019年2月27日,第二笔2019年6月15日,第三笔2019年8月1日),可见申请执行人已经与被执行人就履行判决义务问题达成了一致意见,且其本意上也并未要求申请人代为履行该笔欠款,应当按照他们双方之间的协议来履行该笔债务。四、本案在诉讼过程中存在财产担保,并实施了保全措施,依法应当对担保财产予以强制执行。即便被执行人未严格按照上述第三条《和解协议》的约定履行义务,也还有其他财产可以执行,包括案件诉讼保全中担保人丁凤英的两套房产已经被查封,完全可以用来执行,并不必须要从申请人处获得该笔债权。综上，请求商丘中院依法裁定撤销梁园法院（2019）豫1402执异94号执行裁定书并解除对申请人银行账户存款的冻结、划拨措施。申请执行人黄丽、扈尺强辩称，一、法律文书必须经有效的送达方式送达给受送达人，才有法律效力，否则不产生效力。复议申请人不能提供出收到的解除查封裁定相关证据，实际并未收到解除查封的裁定及协助。擅自违规向他人支付被查封款项应当承担相应的法律责任。二、复议申请人无合法依据向被执行人支付了款项，不免除其负有的协助义务，三、申请执行人与被执行人达成了和解协议、诉讼中的财产保全行为也不能免除复议申请人的协助义务。综上，请求驳回复议申请人的复议申请，维持原审裁定。被执行人华商公司辩称，原审裁定正确，应予维持，驳回复议申请人的申请。本院审查查明事实和永城法院一致。本院经审查认为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董红军审判员  李云山审判员  许长峰二〇一九年十二月二十六日书记员  王梦瑶