wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执821号申请执行人：张哲博，男，1988年8月11日出生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：小满云创（大连）文化产业发展有限公司，住大连市甘井子区。法定代表人：唐世勇，系该公司董事长。申请执行人张哲博与被执行人小满云创（大连）文化产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）辽0293民初2146号民事调解书，调解内容为：一、被告小满云创（大连）文化产业发展有限公司于2019年10月11日前给付原告张哲博工资5,524.35元；二、案件受理费已减半收取计5元，由原告张哲博负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人张哲博向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：2019年10月17日发送执行通知书、报告财产令，被执行人小满云创（大连）文化产业发展有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人张哲博的债权未予执行。本院认为，由于被执行人小满云创（大连）文化产业发展有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人张哲博如发现被执行人小满云创（大连）文化产业发展有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十二月二十三日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5754号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市西山道18号。负责人：李良，系该公司总经理。委托代理人：孙宝兵，男，1983年10月21日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：邢志普，男，汉族，1964年1月24日出生，住大城县。委托代理人：王维奇，男，1966年3月3日出生，汉族，住大城县。被上诉人（原审被告）：赵义宾，男，汉族，1990年5月13日出生，住大城县。被上诉人（原审被告）：刘保民，男，1970年5月14日出生，汉族，住大城县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人邢志普、赵义宾、刘保民之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人邢志普的车辆维修时间为10个工作日，所以停运损失的合理期间应为10个工作日，一审判决将交警处理时间、保全车辆的时间、公估定损时间均认定为停运时间不当；车辆公估定损金额为37352元，但该车辆已修理完毕，应按实际支付的修理费确定损失；交通费不合理，不应支持。邢志普辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。赵义宾辩称，其上的全险，邢志普的损失应由上诉人承担。刘保民辩称，认可一审判决，请求法院依法裁决。邢志普起诉请求，1、请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失及停运损失；2、本案的诉讼费及鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月24日8时许，被告赵义宾驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车，沿大城县北环路由西向东行驶至与东环北路交口处时，与对行左转弯的原告邢志普驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人李大雪受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，原告邢志普、被告赵义宾负同等责任，李大雪无责任。事故发生后，原告邢志普驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车于2019年6月28日被本院依法采取保全措施，于2019年6月29日从交警部门解除保全。2019年8月12日经河北国信机动车鉴定评估有限公司评估，该冀Ｒ×××××号车的损失为20332元，单日停运损失192元，两项评估支出评估费6000元。2019年8月18日，大城县众轩汽车服务有限公司证明冀Ｒ×××××号小型轿车的修理时间为10个工作日。另查明，被告赵义宾驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车所有人为被告刘保民，且该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。诉讼中，对被告赵义宾、刘保民进行询问，被告赵义宾、刘保民对被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交的证据上的“刘保民”签字均不认可，被告刘保民当庭书写该提示单的内容与保险公司提交的免责声明中的内容，“刘保民”签名及书写笔迹均不一致。一审法院认为，在此次交通事故中，原告邢志普、被告赵义宾负同等责任，李大雪无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告邢志普的经济损失39352元即车辆损失20332元、停运损失11520元（单日损失192元*合理修理时间60日）、评估费6000元、交通费500元，合理合法，本院予以认定。因被告赵义宾驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告赵义宾在此次交通事故中负同等责任，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告邢志普2000元，在第三者责任限额内赔偿原告邢志普18676元（37352元*50%）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，就免责事项和条款已对投保人履行了提示和说明的义务，依据法律规定和保险合同约定，停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿。本院认为，原告邢志普驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车从事出租客车营运，该车辆的停运损失应认定为直接损失，且被告保险公司提交的投保提示、投保人声明以及机动车商业保险免责事项说明书及保险条款声明中签的“刘保民”，与被告刘保民的签字均不一致，无法证实保险公司就免责事项和条款对投保人尽到提示说明和告知的义务，故该免责条款对被告赵义宾、刘保民没有效力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告邢志普20676元。案件受理费158元（减半收取），由被告赵义宾负担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，本案中的交通事故，发生在上诉人的保险期间内，上诉人应按保险合同约定，赔偿被上诉人邢志普各项损失。被上诉人邢志普的车辆损失数额，已经鉴定评估，上诉人对此未提出相反证据予以反驳，该损失数额应予认定，上诉人主张以维修费数额确定该项损失的金额，但未提交证据证明维修费的具体数额，且被上诉人邢志普的车辆损失数额经评估认定后，邢志普在实际维修过程中，提高或降低维修标准，系邢志普自主行使处分权的行为，不影响对其车辆损失数额的认定，上诉人该主张，本院不予支持。被上诉人邢志普的停运损失，应以其因事故无法运营的时间为标准计算，上诉人主张以维修时间10天计算该损失，不能成立，本院不予支持。被上诉人处理事故的合理交通费用，应予以支持，上诉人主张不应赔偿交通费，无法律依据，本院不予支持。一审判决已查明，上诉人提交的投保提示、投保人声明以及机动车商业保险免责事项说明书及保险条款声明中签的“刘保民”，与被上诉人刘保民的签字均不一致，无法证实上诉人就免责事项和条款对投保人尽到提示说明和告知的义务，上诉人主张依据保险合同中的免责条款约定，其不应赔偿被上诉人邢志普的停运损失，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十二月十日法官助理叶振平书记员徐世玄
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书2019）鲁1082执2878号之二申请执行人：曲光波，男，汉族，住荣成市。被执行人：孙志强，男，汉族，住荣成市。申请执行人曲光波与被执行人孙志强追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6918号民事判决书确定孙志强支付曲光波代缴款项8441元，支付曲光波已经预交的案件受理费87元。在执行中，孙志强如数交付所欠款项，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6918号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人孙志强负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月十六日书记员  丛聪聪
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1468号之十七原告：田颖，女，1966年10月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：驻马店市统一门业有限公司，统一社会信用代91411728565127455R，住所地遂平县凤鸣谷景区栗园。被告：朱德祥，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省遂平县。关于田颖申请执行驻马店市统一门业有限公司、朱德祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人朱德祥在中国农业银行62×××18账户内存款人民币75.32元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱德祥在中国农业银行62×××18账户内存款人民币310663.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十二月十一日书记员 王一帆
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民申411号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程光蕊，女，汉族，1928年11月13日出生，住河南省鲁山县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张连页，女，汉族，1962年12月11日出生，住河南省鲁山县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳雯晰，女，汉族，1989年7月5日出生，住河南省鲁山县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳凯超，男，汉族，1990年1月18日出生，住河南省鲁山县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳照漫，女，汉族，2002年1月2日出生，住河南省鲁山县。法定代理人：张连页，靳照漫之母，住河南省鲁山县张店乡叶茂庄村4号院343号。以上五申请人共同委托诉讼代理人：张路羽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李方奇，男，汉族，1961年12月3日出生，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：段春，又名段香，女，汉族，1963年2月25日出生，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李昭，男，汉族，1986年4月21日出生，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告）：曹培培，又名曹路培，女，汉族，1989年3月14日出生，住河南省鲁山县。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：孙金海，河南首位律师事务所律师。再审申请人程光蕊、张连页、靳雯晰、靳凯超、靳照漫因与被申请人李方奇、段春、李昭及一审被告曹培培生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程光蕊、张连页、靳雯晰、靳凯超、靳照漫申请再审称，（一）涉案藏獒咬伤靳玉卿与狂犬疫苗未起到作用，不属于分别均足以造成靳玉卿死亡的侵权行为，不构成共同侵权，对于靳玉卿的死亡后果不承担连带责任。（二）狂犬疫苗未起到作用与涉案藏獒咬伤靳玉卿，应属间接结合导致靳玉卿死亡，且原二审生效判决认定靳玉卿死亡系“多因一果”，而“多因一果”恰恰就是间接结合的侵权模式，故本案不构成共同侵权，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。（三）河南省官方已经向大众告知，长春长生公司的问题疫苗并未流入河南境内，靳玉卿注射的批次疫苗并非问题疫苗，如果没有证据证明靳玉卿注射的狂犬疫苗存在问题，则长春长生公司不承担责任。综上，原二审判决认定长春长生公司与藏獒管理人、饲养人对靳玉卿死亡后果承担连带责任，且直接扣除长春长生公司支付的65万元款项，属于适用法律错误。程光蕊、张连页、靳雯晰、靳凯超、靳照漫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。李方奇、段春、李昭、曹培培答辩称，××问题疫苗受种者损害认定书》，已经认定长春长生公司的侵权事实，长春长生公司与李方奇、段春、李昭为共同过失侵权，因同一侵权后果只能产生一个赔偿行为，且长春长生公司已经按照国家机关的认定承担了相应责任，其超出部分应由李方奇、段春、李昭等人承担，原二审判决适用法律正确。李方奇、段春、李昭、曹培培请求驳回程光蕊、张连页、靳雯晰、靳凯超、靳照漫的再审申请。本院经审查认为，××问题疫苗受种者损害认定书》认定，“靳玉卿被狗咬伤后，按程序及时接种狂犬疫苗，但未起到保护作用，存在因果关系。”原二审判决依据该认定书对长春长生公司的侵权事实作出认定并无不当。本案中，靳玉卿被藏獒咬伤后，虽然及时采取了救治措施，但是由于所注射疫苗未发生应有作用，××发作死亡。从本案侵权事实来看，烈性藏獒咬伤受害人和救治过程中注射的狂犬病疫苗未起作用均是导致本案损害结果发生的直接原因，原二审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条之规定，认定本案侵权人与其他侵权因素之间应当属于分别实施的侵权行为造成同一损害结果的连带责任亦无不当。同时，作为侵权责任人之一的疫苗生产方，根据国家规定已经向死者家属赔付了65万元，××问题疫苗造成的民事诉讼赔偿等用途，因被侵权人只能基于侵权造成死亡这一结果获得相应赔偿，而其已经获得了65万元的侵权责任赔偿，故原二审判令由本案的连带侵权责任人李方奇、段春、李昭对剩余不足部分承担赔偿责任亦无不当。至此，程光蕊、张连页、靳雯晰、靳凯超、靳照漫主张的损害赔偿中符合法律规定的部分已经全部得到支持，原二审判决的处理结果亦符合我国民法倡导的公平原则。综上，程光蕊、张连页、靳雯晰、靳凯超、靳照漫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程光蕊、张连页、靳雯晰、靳凯超、靳照漫的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇一九年十二月六日书记员 马艳君
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执异227号案外人王颖，女，汉族，住长春市绿园区。申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所长春市长江路经济开发区。法定代表人韩树东，总经理。被执行人长春江诚房地产开发有限公司，住所长春市南关区。法定代表人孙聪，总经理。本院在执行申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑公司）与被执行人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院查封长春市绿园区同心路x号参业小区房屋，案外人王颖对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王颖称，请求中止（2018）吉0106执908号执行裁定书中执行x栋x单元xxx室的查封。事实与理由：贵院依据（2018）吉0106执908号执行裁定及申请执行人的申请，查封了参业小区2栋2单元xxx室的查封，因该房屋属于异议人于2012年8月24日购买的个人合法财产，根据法律相关之规定此行为已明显构成侵权。现提出书面异议，请求贵院中止对参业小区x栋x单元xxx室的查封及相关的侵权行为。案外人为证明其主张的合法性，向本院提交1、2012年8月24日被执行人江诚房地产开发有限公司出具的商品住宅合同书以及2015年8月5日补充协议一份，购买房屋为参业小区x栋x单元xxx室房屋，总房款300,000.00元，合同相对人为王颖（杨茂海）；2、购房款收据、房款结清证明；3、建筑维修基金票据、水电煤气预存收据、入住相关费用。本院查明，申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司与被执行人长春江诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终2307号民事判决书，由于被执行人未能按照该执行依据确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执908号。本案执行过程中，申请执行人于2019年5月30日提出申请，要求本院查封被执行人江诚房地产公司位于参业小区的18套房屋，本院于2019年6月3日对被执行人江诚房地产公司坐落于长春市绿园区同心路x号参业小区2号楼，丘地号x-xxx/xxx-xxx中，xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持，其一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其二是在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；其三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；其四是非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定结合本案，案外人提供的证据可以证明在本院查封前签订了合法有效的商品房买卖协议，交付全部购房款，案外人王颖现已实际占有使用该房产，亦无证据证明未办理过户登记系因案外人自身原因所致，故本案应中止对参业小区x栋2单元xxx室的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对长春市绿园区同心路x号参业小区x号楼xxx号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 常 弘审判员 陶春志审判员 王守礼二〇一九年十二月十六日书记员 赵红飞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执24115号申请执行人：户裕富，男，汉族，1985年6月24日出生，住所地遵化市。被执行人：梁宝权，男，1976年2月1日出生，住所地遵化市。申请执行人户裕富申请被执行人梁宝权买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初4210号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人户裕富向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初4210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十二月十七日书记员 张亚锋（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3532号申请执行人：周权，女，1996年11月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:付玉龙，男，1989年4月26日生，满族，户籍地黑龙江省逊克县。本院在执行周权与付玉龙责令退赔一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1106号刑事判决书已经发生法律效力，周权于2019年4月22日申请强制执行，请求被执行人付玉龙给付欠款300元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月28日、2019年6月10日、2019年7月31日、2019年9月26日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人付玉龙名下无车辆，银行账户存款不足100元，已联系被执行人家属，因付玉龙有多起案件，家属也无力偿还。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，因本案标的过小，无法处置。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月六日书记员  姜 雪
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0102行初171号原告郑雅君，女，1961年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人夏敬雄，主任。委托代理人王涛，干部。委托代理人刘泽锟，干部。原告郑雅君诉被告天津市河东区住房和建设委员会（以下简称河东区住建委）请求确认强制拆除房屋违法一案，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2019年11月11日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。原告郑雅君诉称，原告在天津市河东区拥有合法房屋一栋。2010年1月16日，天津市河东区房地产管理局发布津东房拆公字（2010）第01号房屋拆迁公告，决定由已经取得津国土房拆许字（2010）第001号拆迁许可证的天津顺驰新地置业有限公司委托天津市东正房屋拆迁服务中心对河东区鲁山道小二楼地块（太阳城项目）危陋房拆迁改造项目范围内的房屋实施拆迁。原告的房屋即位于该项目范围之内。2018年河东区房地产管理局作出延期拆迁公告，决定同意将津国土房拆许字（2010）第001号《房屋拆迁许可证》延期，延期拆迁期限为2018年1月14日至2019年1月13日。2019年1月10日河东区住建委再次发布延期拆迁公告，将津国土房拆许字（2010）第001号《房屋拆迁许可证》延期，延期期限为2019年1月14日至2020年1月13日。2019年5月19日，被告向原告发出《关于对鲁山道街万新北小区松鹤里35号院108号房屋进行安全鉴定的函》，函称“近日，根据鲁山道街办事处反映，并现场查看，鲁山道街万新北小区松鹤里35号院108号房屋年久失修、破损不堪、基础设施差、地势低洼，存在安全隐患。”并要求原告于5月10日之前委托鉴定机构对该房屋进行安全鉴定，否则区住建委将委托鉴定机构鉴定。2019年5月14日被告向原告发出了《危险房屋通知书》,在通知书中被告称经其委托鉴定机构鉴定，原告的房屋为危房，鉴定报告处理建议为：停止使用、立即整体拆除；为保生命财产安全，建议当事人停止使用房屋，及时迁出。2019年5月21日被告组织人员对原告的房屋强制拆除，原告认为被告在没有给予原告合理补偿的情况下，违反法律规定的程序以拆除危险房屋的名义强制拆除了原告位于征收范围内的房屋，严重侵犯了原告的财产权利，故原告请求法院判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。本院认为，原告提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《天津市房屋安全使用管理条例》第二十八条规定：“经鉴定确认为危险房屋需要使用人临时迁出的，房屋所有人应当告知使用人及时迁出，并妥善安排临时避险场所。房屋安全使用行政主管部门应当督促房屋所有人予以落实。房屋使用人拒不迁出的，由区、县人民政府组织迁出。”本案中，原告因房屋被鉴定为危险房屋后被拆除，原告起诉请求确认强拆房屋行为违法，实质上是对相关部门依照《天津市房屋安全使用管理条例》组织实施迁出的行政行为不服，根据上述规定，本案的适格被告应当是天津市河东区人民政府。经本院向原告释明，原告拒绝变更被告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑雅君的起诉。案件受理费50元，退还原告郑雅君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张利鹏审 判 员  刘惠全人民陪审员  刘云强二〇一九年十二月五日书 记 员  周嘉珺附相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初3187号 原告：谭莹，女，1985年11月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：大连医卫信息技术有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路541号网络产业大厦24层07、08、09室，统一社会信用代码：9121023157609533XG。 法定代表人：何菊。 委托诉讼代理人：舒林宏，女，1973年9月30日出生，汉族，该公司员工，住昌图县。 原告谭莹与被告大连医卫信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭莹、被告大连医卫信息技术有限公司的委托诉讼代理人舒林宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠付工资15,000元。事实和理由：原告曾就职被告处，自2017年被告以效益不好为由开始拖欠原告工资及绩效，原告于2018年5月离职。后原告向劳动仲裁大队申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会裁定不予受理。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告核实欠付原告的工资金额为13,951.46元。对原告主张超出部分，不同意支付。 经审理查明，原、被告签订劳动合同一份，约定原告于2016年10月1日至2020年9月30日期间在被告处从事软件开发工作。后双方于2018年5月31日解除劳动合同，原告离职。 诉讼过程中，双方确认被告尚欠原告2017年2月工资2,116.58元、2018年1月工资2,908.44元、2018年2月工资7,945.48元、2018年3月工2,975.48元、2018年4月工资975.48元，合计13,951.46元。后原告提交补充意见，确认上述被告认可的欠付工资13,951.46元中包含原告主张的绩效部分。 另查，原告于2019年10月23日就案涉诉请申请仲裁，大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出《不予受理申请通知书》，决定不予受理原告的仲裁请求事项。 本院认为，劳动者的合法权利应予保护。根据查明的事实，双方确认被告尚欠原告2017年2月工资2,116.58元、2018年1月工资2,908.44元、2018年2月工资7,945.48元、2018年3月工2,975.48元、2018年4月工资975.48元，合计13,951.46元。故原告要求被告给付原告欠付工资的诉讼请求13,951.46元，于法有据，本院依法予以确认。对原告主张超出上述金额部分，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告大连医卫信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭莹欠付工资13,951.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告大连医卫信息技术有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李纯 书记员李泳伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2216号 申请执行人：侯永和，男，1962年6月4日出生，汉族，住兰州市城关区。 委托代理人：张国考，甘肃至行律师事务所律师。 被执行人：杨桂芬，女，1960年7月5日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：史鹏琛（又名史磊），男，1985年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在侯永和与被执行人杨桂芬、史鹏琛债权转让合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初8812号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人侯永和申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人名下车辆本院已经查封，但因未实际控制，故无法执行。除此，被执行人均无任何可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十七日 书记员 毕宪亭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9276号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：石红旗,男,1980年3月23日出生,汉族，住湖南省湘潭县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）诉被告石红旗信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告石红旗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告石红旗立即偿还原告信用卡透支本金49819.64元，利息8715.95元，合计58535.59元（数据暂计至2015年11月27日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告石红旗承担原告为实现上述债权所支付的按单笔案件3000元计提的律师费；以上一、二项合计61535.59元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由:2014年1月7日，被告石红旗向原告申领中国银行长城环球通都市缤纷卡信用卡，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡使用指南》使用信用卡。中国银行股份有限公司基于风险控制等考虑，依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，信用卡申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用合约约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由信用卡申请人承担。原告经审查后向被告石红旗发放了一张中国银行长城环球通都市缤纷卡信用卡，被告石红旗领卡后，截止2015年11月27日，共透支58535.59元，被告石红旗目前经济状况严重恶化，无还款能力，该卡现已被冻结停止使用。故原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告石红旗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：《长城环球通系列信用卡申请表及领用合约》、石红旗交易历史查询、欠款证明能形成完整的证据链，证明案件事实，本院予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年1月7日，被告石红旗（乙方）向原告中行湘江新区分行（甲方）申请办理中国银行都市缤纷卡信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约各项规则，其中合约约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的规则为准，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方未能按时还款，甲方可停止该卡及乙方名下其他甲方发行的信用卡的使用，从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣除欠款，乙方在此授权甲方可主动扣划上述账户内相应款项，且乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发放了信用卡，后被告石红旗使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。截至2015年11月27日，被告石红旗尚欠原告透支本金49819.64元，利息8715.95元。原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告石红旗的信用卡合同关系成立且有效，被告石红旗在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2015年11月27日的透支本金49819.64元，于法有据，本院予以支持。关于利息及违约金即滞纳金的诉请，因石红旗的账户已停息，无须再支付后续利息，故本院确认被告须支付原告截至2015年11月27日的利息8715.95元。虽原被告在领用合约中约定如被告未按时足额还款的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但综合本案案情，上述利息已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另原告中行湘江新区分行诉请石红旗支付为本案诉讼花费律师费3000元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告石红旗于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡透支本金49819.64元，利息8715.95元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元，由被告石红旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吕艳云人民陪审员  李秋莲二〇一九年十二月二十七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2349号申请执行人：刘玉喜，男，1960年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被执行人：刘丛鹤，男，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘丽，女，1982年4月7日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。本院在执行刘玉喜与刘丛鹤、刘丽借款合同纠纷一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人刘丛鹤、刘丽的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人无可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，我院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  吕春辉二〇一九年十二月三十日书记员  赵婉璐
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1810号 原告：陈传芳，女。 被告：成景姣，女。 委托诉讼代理人：成景凤，女，系原告姐姐。 被告：中航安盟财产保险有限公司潼关支公司（以下简称“中航保险公司”），统一社会信用代码91610500093986760D，住所地陕西省渭南市潼关县西环路南段。 负责人：朱潼辉，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：李捷，男，系公司员工。 原告陈传芳与被告成景姣、中航安盟财产保险有限公司潼关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，于2019年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告成景姣及被告中航保险公司负责人朱潼辉未到庭外，上列其它诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈传芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司赔偿原告医疗费、护理费等各项损失6753.15元；2、被告成景姣承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年9月23日上午，原告驾驶电动摩托车由茅坪镇驶往义和村，行至冷厚路78.5公里处，被被告成景姣驾驶的沪C7DX16号轿车撞倒。原告被送到茅坪医院后被告成景姣外出，原告住院八天，花去医疗费2373.15元，期间原告家属护理。事后，经交警部门认定，被告成景姣负此次事故全责，被告成景姣驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。但因赔偿问题双方协商未果，故原告诉至法院。 被告成景姣辩称，原告受伤后，被告支付医疗费259元并未包含在原告主张的医疗费里，原告应当予以返还。 被告中航保险公司辩称，原告主张的医疗费中包含部分不属于此次事故造成的花费，应当予以剔除。误工费和护理费只认可住院期间的8天，每天60元至80元。交通费和营养费不予认可。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的交通事故认定书、诊断证明、出入院记录、住院结算票据等被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的住院日费用清单，被告中航保险公司以无医院公章为由，对其真实性不予认可，但其与住院结算票据及出入院记录等证据能够相互佐证，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月23日，被告成景姣驾驶沪C7DX16号小型轿车由宋家镇往茅坪镇行驶途中，8时50分行至冷厚路78公里+600米处与原告陈传芳驾驶的玉骑铃牌电动车发生擦碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告成景姣负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往白河县第二人民医院治疗，门诊给予“云南白药胶囊2粒2次/日口服、云南白药喷雾剂”外用治疗，嘱卧床休息后离院。花费门诊费用259元，该费用由被告成景姣垫付。当日傍晚，原告再次到白河县第二人民医院，要求住院治疗，入院诊断为：“1、左下肢远端软组织损伤；2、高血压病3级很高危；3、慢性肾小球肾炎；4、右手缺如；5、左手残疾；6、胸椎内固定术后。”住院8天，花费医疗费2373.15元。出院医嘱为：1、院外高铁蛋白、低盐低脂饮食，监测血压，规律服用降压药，继续服用抗贫血药；2、注意休息，必要时复查，不适随诊。原告因年幼烫伤致右手缺如，左手残疾。 另查明，被告成景姣驾驶的车辆在被告中航保险公司投保了交强险，保险期间为2019年5月11日零时起至2020年5月10日二十四时止。 本院认为，公民健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，被告成景姣驾驶的车辆在被告中航保险公司投保交强险，被告中航保险公司应当在交强险范围内赔偿原告陈传芳损失，不足部分由被告成景姣赔偿。 对原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费：门诊259元，住院费用2373.15元共计2632.15元，被告中航保险公司辩称对原告住院期间非此次事故导致的费用予以剔除，但根据日费用清单及出院记录，原告住院用药并无明显用于其他病症治疗用药，故对被告该辩称不予采纳；2、护理费：原告住院8天，护理费按照当地护理标准确定为100元/天，护理费确定为800元；3、误工费：原告因此次事故导致左下肢远端软组织损伤，住院8天，出院时左下肢远端肿胀基本消退，但出院医嘱注意休息，故误工期本院酌情认定为10天，因原告其本身患有高血压三级、慢性肾小球肾炎，且行胸椎内固定术后，另右手缺失、左手残疾，误工费本院酌情认定为80元/天，误工费确定为800元；4、住院伙食补助费：原告住院8天，被告认可每天20元，参照国家工作人员出差标准，住院伙食补助费确定为160元；5、交通费：结合原告门诊检查及出入院情况，酌情认定为50元；6、营养费：原告伤情较轻，且出院医嘱亦未要求加强营养，故对原告主张营养费本院不予支持。 上述费用共计4442.15元，未超过交强险限额，应当由被告中航保险公司全额赔付。被告成景姣垫付的医疗费259元，待被告中航保险公司赔偿原告后，原告应当返还被告成景姣。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用 一、被告中航安盟财产保险有限公司潼关支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈传芳医疗费、护理费、误工费等损失共计4442.15元； 二、原告陈传芳在被告中航安盟财产保险有限公司潼关支公司赔偿后立即返还被告成景姣259元； 三、驳回原告陈传芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成景姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 郑辉 二〇一九年十二月四日 法官助理 姜曼 书 记 员 李喆
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初622号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人刘志杰，男，1996年3月16日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2019年3月29日因涉嫌危险驾驶罪，被都江堰市公安局刑事拘留；2019年4月1日被都江堰市公安局取保候审。 辩护人郑伟，四川法隆律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）600号起诉书和都检公诉刑变诉（2019）2号变更起诉决定书指控被告人刘志杰犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邹海东出庭支持公诉，被告人刘志杰及其辩护人郑伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月25日24时许，被告人刘志杰饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××大众牌小型轿车上路行驶，次日0时许，当其驾车沿本市二环路想蒲阳路方向行驶至宝莲路口时，与右侧正常行驶由吴勇驾驶的车牌号为川Ａ×××××杰德牌小型轿车相撞，致两车受损，吴勇搭乘人员吴某受伤。经鉴定，被告人刘志杰血液乙醇浓度为（199.1±9.4）ｍｇ／100ｍｌ,被害人吴某损伤程度为重伤二级；经都江堰市公安局交警大队认定，被告人刘志杰承担此事故全部责任。 案发后被告人刘志杰明知他人报警而现场等待交警处置，到案后如实供述上述犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘志杰的供述，证人证言，交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场勘验笔录，事故现场照片，血样乙醇浓度检验报告及告知书，交通事故认定书及送达回证，被告人刘志杰的户籍资料、驾驶证、车辆行驶证等证明材料、吴勇的户籍资料、驾驶证、车辆行驶证等证明材料、伤者身份证复印件、见证人贾某身份信息等证据证实。 本院认为，被告人刘志杰醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘志杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后报警并在现场等待交警处置，且到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘志杰犯交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。扣除前期羁押时间4天）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建明 人民陪审员  陈雨均 人民陪审员  罗祖高 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4243号罪犯艾勤珍，女，1985年12月15日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2016年2月26日作出(2016)鄂1202刑初21号刑事判决，认定被告人艾勤珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯艾勤珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯艾勤珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯艾勤珍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年4月12日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯艾勤珍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯艾勤珍的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年9月10日起至2020年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5414号罪犯梁英杰，女，1960年11月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月23日作出(2010)沈刑二初字第44号刑事判决，以被告人梁英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁英杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯梁英杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯梁英杰获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁英杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁英杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年8月18日起至2023年8月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更484号罪犯曹嵩，男，1982年6月28日出生，满族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁区人民法院于2017年3月9日作出（2017）内0502刑初138号刑事判决书，以被告人曹嵩犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（未执行）。被告人曹嵩不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年4月24日作出（2017）内05刑终70号刑事判决书，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（未执行）。刑期自2016年11月18日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后，于2017年5月3日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2019年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯曹嵩在考核期2017年5月至2018年11月内累计表扬三次，（即2017年12月一次，2018年7月一次，2018年12月一次）。该犯判决时罚金30000元未执行，于2019年2月1日交付罚金30000元，现已全部执行完毕。通辽市科尔沁区司法局评估意见为：同意对罪犯曹嵩适用社区矫正。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其提请假释。经审理查明，罪犯曹嵩在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在考核期内累计表扬三次，确有悔改表现。该犯判决时罚金30000元未执行，于2019年2月1日全部执行完毕。通辽市科尔沁区司法局评估意见为：同意罪犯曹嵩适用社区矫正。以上事实有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、保证人资格审核表、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，根据该犯所犯罪行的具体情节，罪犯曹嵩尚不符合假释条件，不适宜假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯曹嵩不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇一九年十二月二十五日书记员 吴 迪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9980号 原告：祝辉，男，1973年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。法律文书送达地址：浙江省慈溪市匡堰镇匡堰大道185号。 被告：丁立梅，女，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市匡堰镇派出所对面粮宸梅酒。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。统一社会信用代码：913302827342773836。法律文书送达地址同住所地（代收人谢立果）。 主要负责人：高小伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：谢立果，男，该支公司员工。 原告祝辉与被告丁立梅、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，本院根据被告丁立梅的申请，委托宁波诚和司法鉴定所对原告祝辉的用药合理性及误工时间进行评定。本院于2019年9月27日、12月3日两次公开开庭进行审理，原告祝辉、被告丁立梅、被告太保公司的委托诉讼代理人谢立果二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝辉诉请：1.判令被告太保公司在保险范围内赔付原告各项损失15781.08元；2.被告丁立梅对保险范围之外部分承担赔偿责任；3.案件受理费由被告方承担。 案件相关情况 双方当事人对以下第四项至第七项有争议，对其余事项均无争议。 一、事故发生概况：2019年3月31日11时25分许，被告丁立梅驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿浙江省慈溪市匡堰镇匡兴路18-1号处倒车时，与祝辉驾驶停着的电动自行车发生碰撞，造成原告祝辉受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告丁立梅承担此事故的全部责任，原告祝辉无责。 三、受害人概况：受害人祝辉伤后在慈溪市人民医院急诊治疗后多次在慈溪市人民医院门诊治疗。 四、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，结合鉴定意见“祝辉伤后在门诊就诊医疗费均是针对本次外伤及相关并发症，用药及检查符合临床常规”，本院认定医疗费共计1412.92元。 五、误工费：原告主张误工期71日，两被告主张误工期45日。对此，被告丁立梅申请鉴定。经鉴定，原告伤后的误工期为2个月。原告未能提供其受伤前三年的平均收入情况，故本院按上一年度宁波地区全社会在岗职工平均工资标准确定其误工费为11635.07元。 六、交通费：本院根据原告就诊地点、次数等因素酌定原告的交通费300元。 七、财产损失：两被告不认可原告提供的收据，但交通事故认定书中载明了原告车辆受损，本院对原告财产损失100元予以确认。 八、有关保险情况：涉案车辆在被告太保公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因本次事故在交强险内的损失：医疗费1412.92元、误工费11635.07元、交通费300元、车损100元，合计13447.99元，由被告太保公司在交强险限额内予以赔偿。对于原告在上述范围内的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告祝辉13447.99元； 二、驳回原告祝辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计97.50元，由原告祝辉负担14.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担83元，交纳本院；鉴定申请费1400元，由原告祝辉负担600元，被告丁立梅负担800元（因被告丁立梅已预交，原告将款项直接交付被告丁立梅）。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇一九年十二月九日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执6097号申请执行人：陈本金，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：郑永凤，女，1962年1月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行陈本金与郑永凤金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 黄 胜审判员 潘德丽二〇一九年十二月三十日书记员 彭 勃
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0727民初1056号原告：闫鼎基，男，汉族，陕西省汉台区人，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：邓义法，陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：胡官兵，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。本院在审理原告闫鼎基与被告胡官兵追偿权纠纷一案中，原告闫鼎基于2019年11月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告闫鼎基的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫鼎基撤回起诉。案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告闫鼎基负担。  审  判  长     孔  颖 人民陪审员     柳  军   人民陪审员     袁永超                        二0一九年十一月二六日 法官助理      王  雷书  记  员     艾  鑫   1
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0826民初7816号 原告：严国成，男，1947年2月26日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：张绍山，男，1956年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告严国成诉被告张绍山民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告严国成到庭参加诉讼。被告张绍山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严国成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款捌仟元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月份，被告向原告借款人民币壹万元，双方约定，被告2018年6月30日和12月30日分别归还借款5000元，后被告没有按照约定履行还款。2018年12月28日经涟水县人民调解委员会调解，被告归还借款2000元，剩余8000元至今拒绝归还，故起诉至法院。 被告张绍山未答辩。 上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、人民调解协议书等证据予以证实，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月份向原告借款现金10000元整，承诺于2018年6月30日和12月30日分别归还5000元，并由被告向原告出具两份借条，主要内容为：“欠到今借到严国成伍仟元定于2018.6.30还清日期2017.12.1张绍山”、“欠到今借到严国成伍仟元定于2018.12.30还清日期2017.12.1张绍山”，后经人民调解委员会调解，被告张绍山归还2000元。剩余借款8000元被告一直未能归还借款，现原告起诉至法院。 本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告借款10000元并且出具两份借条。后经人民调解委员会调解，被告张绍山归还2000元，原告要求被告归还剩余借款8000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张绍山在本判决生效后十日内归还原告严国成借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张绍山负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪祝静 二〇一九年十二月十八日    法官助理张馨月 书记员张馨月（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执620号之二 申请执行人上思县宝龙旅游置业有限公司，住所地广西上思县思阳镇江滨北路龙江半岛花园小区R10区一楼商铺。 被执行人马潇苓，女，1993年6月23日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人上思县宝龙旅游置业有限公司与被执行人马潇苓商品房销售合同纠纷一案，上思县宝龙旅游置业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0621民初320号民事判决于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款40000元及利息，案件受理费1342元，律师代理费2000元。本案申请执行费554元。本院于2019年11月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法查封并拍卖被执行人马潇苓名下位于上思县××××房产。现申请执行人上思县宝龙旅游置业有限公司书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人上思县宝龙旅游置业有限公司书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0621执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十九日 书记员  宁向盈
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执恢410号申请执行人邢涛，男，1980年8月18日生，汉族，住石家庄市。被执行人石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区29号。法定代表人刘建垄。本院在执行申请执行人邢涛与被执行人石家庄上起房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请人撤回对本案的强制执行。依照第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2019）冀0110执恢410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  牛 乔二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20060号上诉人（原审被告）：陈丽娥，女，1977年1月17日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地于上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。上诉人陈丽娥因与被上诉人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初3336号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，原审法院于2019年6月26日按上诉人提供的地址向其邮寄一审民事判决书，该邮件被退回。原审法院于2019年7月29日再次按地址确认书向上诉人邮寄送达一审民事判决书，告知上诉人须在法定期限内提交上诉状，该邮件于次日签收。上诉人于2019年8月19日向一审法院邮寄上诉状，已超过法定上诉期限。本院经审查认为，上诉人未在法定上诉期内递交上诉状，视为未提起上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案视为陈丽娥未提起上诉。陈丽娥预交的二审案件受理费50元予以退回。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一九年十二月十九日书记员 黄 慧梁敏怡
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3077号申请执行人:葛淑红，女，1967年12月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：李强，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。申请执行人葛淑红与被执行人李强民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日申请执行。执行标的为1244866元。执行过程中，经查询，被执行人名下无房地产信息。经对总对总查控系统查询，通过银行扣划执行费921元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。未执行标的1244866元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十五日书 记 员  祝洪田
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1046号申请执行人：李洪阳，男，1956年10月9日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。被执行人：王春阳，男，1950年6月14日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人李洪阳与被执行人王春阳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0112民初1417号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出终结执行结案意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0112执1046号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇一九年十二月十二日书记员  盖彪
海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初1342号原告：海南荣丰混凝土有限公司，住所地：临高县临城镇文潭村鹿嘴坡，统一社会信用代码：91469028069650909J。法定代表人：林蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴满林，海南正益律师事务所律师。被告：陈绍强，男，汉族，1985年1月3日出生，住址海口市。原告海南荣丰混凝土有限公司诉被告陈绍强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南荣丰混凝土有限公司委托代理人吴满林到庭参加诉讼，被告陈绍强无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告海南荣丰混凝土有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土款118395元及逾期付款利息（以118395元为基数，按人民银行一年期流动资金贷款利率上浮30%计算利息，自2019年5月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年7月1日为1115元）；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以海南恒太建设工程有限公司名义，在临高县临城镇承包临高县第四小学教学楼建筑施工项目，原告给被告施工的该项目提供商品混凝土。2019年3月28日，原、被告就混凝土价款进行对账结算，双方确认2016年11月15日至2017年1月16日，原告给被告供应了554m混凝土，货款价值218395元，被告于2016年12月15日支付原告100000元，尚欠原告118395元。被告承诺在2019年4月30日付清该款，但被告至今一直未支付。原告多次向被告催讨上述货款，被告开始以种种借口拒不支付。被告拒不支付货款的行为给原告造成了很大经济损失，被告应当承担银行贷款利息。原告多次催讨货款均无果，无奈之下，只好提起诉讼，请求人民法院查明事实，主持公道，尽快依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告陈绍强未答辩。原告海南荣丰混凝土有限公司为了支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据1、工地混凝土信息情况调查表、荣丰商砼批量供应对账单，拟证明原告给被告施工的临高县第四小学教学楼建筑施工项目提供商品混凝土。2019年3月28日，原、被告就混凝土价款进行对账结算，双方确认2016年11月15日至2017年1月16日，原告给被告供应了554立方米的混凝土，货款价值218395元，被告于2016年12月15日支付原告100000元，尚欠原告118395元，被告承诺在2019年4月30日付清该款；证据2、原告收款收据，拟证明被告于2016年12月15日支付原告100000元，尚欠原告118395元，但被告至今一直未支付。被告陈绍强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据没有进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告海南荣丰混凝土有限公司提供的证据一至二与本案具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信,可以作为认定案件事实的依据。被告陈绍强未提供证据。经审理查明：被告陈绍强在承建临高县临城镇承包临高县第四小学教学楼建筑施工项目时，与原告海南荣丰混凝土有限公司达成口头约定，由原告自2016年11月15日至2017年1月16日期间向被告供应混凝土，共计544m。2019年3月28日，经双方结算确认货款为218395元。被告于2016年12月15日向原告支付了货款100000元，至今尚欠原告货款118395元未支付。双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方式。经查，中国人民银行一年期流动资金贷款利率为4.35%。以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的证据，足以认定。本院认为：原、被告虽未形成书面的混凝土买卖合同，但之间达成了口头买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约定向被告供应了混凝土，被告应按约定向原告支付相应的价款。被告迟延未支付原告货款，构成违约，造成了原告一定的经济损失，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒约支付该违约的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款凭证，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付违约或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》：“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；”之规定，原告主张被告支付货款118395元及逾期付款利息（以118395元为基数，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率上浮30%计算利息）的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院依法予以支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》第三款之规定，判决如下：1限被告陈绍强于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告海南荣丰混凝土有限公司支付货款118395元及逾期付款利息1115元（自2019年5月1日至2019年7月1日）。2限被告陈绍强于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告海南荣丰混凝土有限公司支付逾期付款利息（以118395元为基数，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率上浮30%计算利息，自2019年7月2日至实际清偿之日止）。如被告陈绍强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告陈绍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 周小丽人民陪审员 陈振勇人民陪审员 邓献新 二〇一九年十二月五日书 记 员 陈小慧附本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒约支付该违约的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款凭证，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付违约或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33242号原告：王梦晗，男，1994年10月14日出生，汉族，住河南省通许县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告王梦晗与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王梦晗到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王梦晗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2019年5月14日签订的《居住房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告剩余房租5855.15元、退房押金817元、水电押金300元、剩余房屋管理费487.22元及剩余房屋物业费384.85元，共计7844.22元；3、判令被告向原告支付违约金1200元；4、本案诉讼费由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋并与房东重新签订了自2019年10月26日起的房屋租赁合同纠纷，被告已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》，本院予以支持。因合同约定违约金为月租金的100%即817元，故本院支持违约金为817元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。关于原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用。因原告又重新与房东签订了自2019年10月26日起的房屋租赁合同，被告应向其退还2019年10月26日至2020年5月31日期间剩余的房屋租金27.23元*219天=5963.37元、房屋押金817元、水电押金300元、管理费1.87元*219天=409.53元、物业费1.79元*219天=392.01元，共计7881.91元。故原告主张被告退还剩余房租、房屋押金、水电押金及剩余房屋管理物业费各项费用共计7844.22元，于法有据，本院予以支持。鉴于被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王梦晗与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年5月14日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王梦晗房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费、物业费共7844.22元，并支付违约金817元，以上共计8661.22元；三、驳回原告王梦晗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 张露平
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1617号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务委托诉讼代理人：杨联文，男。被告：马某某，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。被告：左某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告马某某、左某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 焱二〇一九年十二月二十七日书记员 姜国强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13738号 上诉人（原审原告）：陆某1。 法定代理人：李某。 法定代理人：陆某2。 委托诉讼代理人：农丰华，广西友宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组。住所：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村。 负责人：李德颂，该组组长。 上诉人陆某1因与被上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组（以下简称南乡村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初4416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陆某1上诉请求：1.依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，根据现行相关法律法规及政策规定，农村集体经济组织成员资格的取得条件有以下几种：1.因农村集体经济组织初设而取得。即在上世纪五十年代创设农业合作社的入社成员，当然取得农村集体经济组织成员资格并直至今日。并包括当时入社成员的户内全体人员，而不论其是否拥有土地所有权等生产资料入社。2.因出生取得。农村集体经济组织成员所生(婚生和非婚生、计划生育和非计划生育)子女，自出生后取得该集体经济组织成员资格。实践中的习惯作法是出生子女成员资格一般采用随母原则，即为母方集体经济组织成员。3.因婚姻或收养关系迁入取得。其他集体经济组织的成员，因嫁入、入赘、收养而迁入新的集体经济组织后，取得该集体经济组织成员资格。此迁入一般应当登记入户，如果虽未登记入户，但已丧失原集体经济组织成员资格，并已成为新的家庭成员应认为取得新的集体经济组织成员资格。对于收养关系，宜以构成事实收养关系从宽掌握。4.因法律或政策规定迁入务农而取得。即以集体经济组织提供的农业生产资料进行生产经营活动，并以此收获为其基本生活生存保障的职业。5.协商加入取得。即其他集体经济组织的成员，经与接收方集体经济组织协商，同意接收其为本集体经济组织成员，即同意入户，并以本集体所有的资产为其提供生产、生活的基本保障。本案中，上诉人陆某1出生后随母亲李某落户于南乡村七组，且长期生活居住在南乡村，并以南乡村七组集体所有的资产作为生产、生活的基本保障。因此，上诉人出生后自始取得南乡村七组的集体经济组织成员资格。该成员资格的取得，依法不需要先由农村集体经济组织成员大会或代表大会讨论决定，再报人民政府确认。一审法院认为“上诉人是否具有集体成员资格应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会讨论决定”的说法，根本没有任何事实根据和法律依据。作为集体经济组织成员之一，上诉人对南乡村七组所有的财产享有自益权和共益权，有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益的权利。被上诉人在分配集体经济组织收益时依据“村规民约”排除上诉人的分配权利，损害了上诉人的合法利益。上诉人的诉讼请求合法合理，依法应当得到支持。 南乡村七组未提交书面答辩意见。 陆某1向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害原告在南乡村七组内所享有的集体经济组织成员财产权益；2.判令被告向原告支付集体经济组织收入分配款35000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，陆某1诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现陆某1未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回陆某1的起诉。 本院认为，陆某1诉讼请求成立与否以其是否具有南乡村七组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认陆某1是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对陆某1是否具有南乡村七组集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故陆某1的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回陆某1的起诉并无不当，本院依法予以维持；陆某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月五日 法官助理  梁明良 书 记 员  黄艳红
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保374号 申请保全人刘文兰，女，1968年3月7日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 被保全人刘凤英，女1964年1月20日生，现住址不详。 申请保全人刘文兰与被保全人刘凤英租赁合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2017）吉0192民初105号民事判决书，申请保全人于2019年12月6日申请立案保全。在诉讼过程中，本院查封了刘文兰坐落于绿园区一汽自立街纺888栋房屋（查封时间：2017年3月17日，查封期限36个月），在保全过程中，冻结了刘凤英在吉林银行891158598600024账户存款29980元（实际冻结金额1274.35元，冻结期限自2019年12月10日至2020年12月10日），查封了刘凤英名下吉A20QJ8车辆车籍（查封时间：2019年12月13日，查封期限：24个月）。现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2017）吉0192民初105号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇一九年十二月十七日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2099号申请执行人：吉林省世纪星肥业有限公司。法定代表人：贾民春职务：经理。被执行人：杜志平，男，1965年12月23日出生，汉族，现住吉林省双辽市。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）吉0322民初2488号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月17日向本院申请执行,要求被执行人偿还贷款本金66448.00元及利息并负担执行费897.00元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院作出（2019）吉0322民初2488号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：苏海波二〇一九年十二月二十五日书记员 ：蒋济聪
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初213号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人丁刚六（曾用名丁刚陆），男，1975年7月26日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），住彭水县。因犯盗窃罪，于2005年6月6日被彭水县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2005年11月17日被彭水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2007年11月13日被彭水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪，于2010年3月5日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2012年10月30日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年4月19日被彭水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与原犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元，未执行的剥夺政治权利八个月二十六日，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金四千元，剥夺政治权利八个月二十六日；因犯盗窃罪，于2017年11月7日被彭水县人民法院判处有期徒刑六个月，与没有执行完毕的剥夺政治权利八个月十八日，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金六千元，剥夺政治权利八个月十八日；因犯盗窃罪，于2018年6月27日被彭水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，与原犯故意伤害罪没有执行完毕的剥夺政治权利七个月十四日，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金四千元，剥夺政治权利七个月十四日；因犯盗窃罪，于2019年4月15日被彭水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与原犯故意伤害罪没有执行完毕的剥夺政治权利六个月十八日，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金三千元，剥夺政治权利六个月十八日，2019年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年12月4日被该局执行逮捕。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人丁刚六犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官代卓男出庭支持公诉，被告人丁刚六到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日晚，被告人丁刚六来到重庆市武隆区芙蓉街道福康医院C区负一楼疼痛康复科1号病床，将被害人谢某某的1000元现金和1部手机盗走。后丁刚六来到武隆区芙蓉街道白杨路中医院，在医院负二楼26号病床，将被害人杨某的2000元现金盗走。经重庆市武隆区价格认证中心认定，被盗手机价值165元。 2019年10月30日，被告人丁刚六被抓获归案。当日，公安机关在被告人丁刚六处扣押了盗窃的手机1部，并于同年12月3日发还被害人谢某某。 公诉机关为证明上述事实，举示了相关证据，认为被告人丁刚六以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白的法定从轻处罚情节，具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，具有累犯的法定从重处罚情节，具有在医院盗窃病人的酌定从重处罚情节。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金三千六百元。提请本院依法判处。 被告人丁刚六对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月23日晚，被告人丁刚六来到重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路福康医院C区负一楼疼痛康复科1号病床处，将被害人谢某某的1000元现金和1部OPPO牌手机盗走。次日凌晨1时许，丁刚六来到重庆市武隆区芙蓉街道白杨路中医院负二楼26号病床处，将被害人杨某的2000元现金盗走。经重庆市武隆区价格认证中心认定，被盗手机价值165元。 2019年10月30日，被告人丁刚六被民警抓获归案。当日，公安机关在被告人丁刚六处扣押了盗窃的OPPO牌手机1部，并于同年12月3日发还被害人谢某某。 另查明，被告人丁刚六因犯故意伤害罪，于2010年3月5日被江苏省丹阳市人民法院判处的附加刑剥夺政治权利二年，尚未执行的剥夺政治权利六个月七日。 上述事实，被告人丁刚六在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁刚六的供述和辩解，被害人杨某、谢某某的陈述，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频监控审看报告、刑事判决书、释放证明书等书证，价格认定结论书，指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁刚六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁刚六到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人丁刚六曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其在医院窃取病人财物，酌定从重处罚。被告人丁刚六在原犯故意伤害罪被判处的附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应将新罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利，实行数罪并罚，在新罪所判处的刑罚执行完毕以后，继续执行前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利。公诉机关对其新犯的罪所提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第五十八条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人丁刚六犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千六百元；与原犯故意伤害罪被判处的剥夺政治权利尚未执行的六个月七日，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金三千六百元，剥夺政治权利六个月七日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月30日起至2020年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。剥夺政治权利自有期徒刑执行完毕后开始执行。） 二、责令被告人丁刚六分别退赔被害人谢某某1000元、杨某2000元。 三、扣押在案的OPPO牌手机1部发还被害人谢某某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇一九年十二月二十日 书记员  袁未
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执恢52号申请执行人：丁旭兰，女性，汉族，住内蒙古自治区包头青山区光辉佳苑。被执行人：贾东，男性，汉族，住阿左旗巴彦浩特镇腾格里摩星公司。申请执行人丁旭兰与贾东买卖合同纠纷一案，因被执行人贾东至今未履行义务，申请执行人丁旭兰向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院将被执行人纳入限制消费令名单。3、经查被执行人贾东名下有蒙XXXXXX汽车一辆，本院于2019年12月5日进行查封。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：丁旭兰与贾东买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇一九年十二月十日书记员  任 振
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢763号熊元：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的熊元申请湖南汇华置业发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5806号上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族，1976年7月16日生，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，汉族，1946年9月10日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2赡养纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、驳回刘某2的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由刘某2承担。事实与理由：一、刘某2一直从事村医工作，2002年其将其诊所与药品都给刘俊平，刘某1未分得任何钱。从2008年至今刘某2有几千的工资，均未给过刘某1，刘某2的收入是足够他本人开销的。二、刘某1的舅舅、大叔及刘某2曾于2013年4月6日协商，刘某1的母亲看病的一切事宜由刘某1全管，刘某2的看病及一切事宜由刘俊平全管。三、刘某1对父亲有多方关心与问候，但刘某2将自用农用三轮车送给刘俊平并为其盖房出钱出资，刘某1未得到刘某2钱物的帮助及关心。四、若法院判决刘某1支付2014年刘某2的医疗费，则刘某2的诊所费用及家用三轮车均应分给刘某1一半。刘某2辩称，刘某2自2011年老伴去世后一直由刘俊平负责其生活，刘某1对其不管不问。刘某22014年住院期间医疗费用及护理工作全部由儿子刘俊平和女儿刘杰承担，刘某1从未管过更未出过钱。刘某1经常辱骂刘某2，种着刘某2的土地却对刘某2不管不问。刘某2年事已高，收入微薄，要求刘某1履行赡养义务。要求二审驳回上诉，维持原判。刘某2向一审法院起诉请求：1、要求刘某1每月支付赡养费1500元；2、刘某1支付医疗费3443元、护理费1000元，刘某1返还刘某2两间房屋居住（隔一个月在刘某1家住一个月，可在偶数月住在刘某1家）；3、刘某1承担诉讼费。原审法院认定事实：刘某2和袁秀全（已故）共生育三个子女，大女儿刘杰、二儿子刘俊平、三儿子刘某1。刘某2平时在二儿子刘俊平家居住。刘某2年老体衰，××需长期吃药，刘某2因肝占位于2014年在郑州大学第一附属医院住院治疗，期间花费门诊费143.5元及住院医疗费9243.74元，合计9387.24元。现刘某2要求刘某1履行赡养义务。另查明：刘某2称其大女儿刘杰和二儿子刘俊平履行了赡养义务，不要求起诉其他子女；刘某2目前在黄德镇卫生院坐诊，有一定的工资收入；受诉法院上年度农村居民人均生活消费支出10392.01元/年。原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中刘某2年事已高××，刘某1应向刘某2履行赡养义务。对于刘某2的生病治疗费用9387.24元，刘某1应按照33.3%的份额给付原告刘某23125元。关于住房，刘某1应提供一间房屋以供刘某2居住，刘某2要求在偶数月住在刘某1处，原审法院予以支持。关于赡养费数额，因刘某2有一定收入，且刘某2需在刘某1处居住，结合刘某2的子女人数及农村居民人均生活消费支出标准，原审法院酌定刘某1给付刘某2赡养费的标准为每月100元，可按照每年给付1200元的方式进行给付。因本案刘某2生活尚能自理，其主张的护理费，缺乏依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘某1自2019年12月起每年给付原告刘某2赡养费1200元（每年的12月30日前给付次年的赡养费）。二、被告刘某1于本判决生效后十日内给付原告刘某2生病治疗费3125元。三、被告刘某1为原告刘某2提供居住房屋一间（由原告刘某2于偶数月进行居住）。四、驳回原告刘某2的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘某1负担。本院二审期间，刘某1提交袁林的出庭证言，证明刘某2偏袒刘俊平。刘某2质证称袁林的证人证言与本案不具有关联性。刘某2提交刘都廷的出庭证言，证明刘某2与刘俊平一起生活，2014年刘某2在郑大一附院住院期间由刘俊平照顾。刘某1质证称刘都廷的证言不真实，不予认可。本院认为，袁林的出庭证言与本案并无关联，本院不予采信。刘都廷的出庭证言关于刘某22014年底是否与刘俊平在一块居住存在矛盾，对其证言本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，子女对老人的赡养，不仅要给予精神上的抚慰和关心，更应当给予经济上的帮助。本案中刘某2现年七十多岁，××，其要求儿子刘某1承担赡养义务的请求应予支持。结合刘某2有一定收入，且需要在刘某1处居住的实际情况，原审判决刘某1自2019年12月起每年给付刘某2赡养费1200元符合我国相关法律规定。对刘某2的医疗费问题，亦考虑到刘某2现有三个子女，刘某1应依法承担刘某2医疗费用的33.3%，原审判决并无不当。刘某2对其个人财产享有处分权，刘某1不能以获得刘某2的财产作为其履行赡养义务的条件。故对刘某2的上诉请求与理由均不予支持，依法予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 马 宁审判员 汪 剑审判员 张军委二〇一九年十二月二十七日书记员 王伶敏
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初352号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人麦某，男，1975年12月4日生，四川省广汉市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月10日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，被继续取保候审。 指定辩护人冉启发，四川雒鹏律师事务所律师。 翻译人员麦兴英，女，1982年2月8日生，四川省广汉市人，系被告人麦某胞妹。 广汉市人民检察院以广检公刑诉（2019）333号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人麦某及辩护人冉启发、翻译人员麦兴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月12日13时许，被告人麦某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广汉市中山大道汉口路路口处时，与同向行驶的川F97XXX小型轿车相撞，造成轿车受损的交通事故。经鉴定，被告人麦某血液中乙醇含量为107.2mg/100ml。经认定，被告人麦某承担事故主要责任，归案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人麦某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元的刑罚。 被告人麦某及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出，鉴于被告人麦某的家庭情况，建议对其判处500元的罚金。 经审理查明：2019年3月12日13时许，麦某无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从国道108线方向沿中山大道往东西大街方向行驶，行驶至广汉市中山大道与汉口路口，与同方向在左侧行驶右转弯由侯某驾驶的川F97XXX小型轿车相撞，造成车损的交通事故。 事故发生后，匿名群众拨打了报警电话，民警到达现场勘查后将被告人麦某及侯某带往医院抽血检查。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人麦某血液中的酒精含量为107.2mg/100ml。 经广汉市公安局交警大队认定，被告人麦某承担交通事故主要责任。 被告人麦某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人麦某户籍证明，残疾人证，驾驶人、机动车信息查询结果单，挡获经过，现场勘查笔录及现场照片，扣留车辆登记表、放行条，血样提取登记表及抽血照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、机动车安全性能司法鉴定意见书、乙醇司法鉴定意见书，吸毒现场检测报告书，道路交通事故认定书，证人侯某证言，被告人麦某供述等证据。 本院认为，被告人麦某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人麦某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人麦某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。 被告人麦某无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款规定，应从重处罚，决定对其从重处罚。 被告人麦某归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。 被告人麦某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚，决定对其从轻处罚。 被告人麦某无犯罪前科，案发后认罪悔罪态度较好，目前看，被告人没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。 广汉市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款规定，判决如下： 被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  张绍顺 人民陪审员  梁 杰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈维垚 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 … 第二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2849号之一 申请执行人：王文忠，男，汉族，1964年9月24出生，其他不详，住浙江省安吉县。 被执行人：李培春，男，1968年2月21日出生，汉族，其他不详，身份证住址安徽省阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍泉区。 被执行人：王燕，女，1977年3月21日出生，汉族，其他不详，身份证住址。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初2922号民事判决书，执行申请执行人王文忠与被执行人李培春、王燕买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王燕只有少量银行存款，无证券的财产登记信息，本案于2019年11月27日查封了被执行人王燕名下的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号汽车档案，查封了被执行人王燕名下位于颍州区双龙桥西侧舒乐小区8#楼602室已设立抵押的不动产；未能发现被执行人李培春有可供执行的财产信息，申请执行人75831元债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了其相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年十二月十八日 执行员  王 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23815号上诉人（原审被告）：河南省非常玖加壹投资发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号558室。法定代表人：张文平，董事长。委托诉讼代理人：毛桂华，河南正臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑冠芝，男，1945年1月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。上诉人河南省非常玖加壹投资发展有限公司因与被上诉人郑冠芝合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省非常玖加壹投资发展有限公司向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人河南省非常玖加壹投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南省非常玖加壹投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2757元，减半收取1378.5元，由上诉人河南省非常玖加壹投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇一九年十二月二十五日书记员  禄亚楠