广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2507号原告：何土荣，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：陈姗姗，女，1988年6月17日出生，汉族，住广东省高要市，被告：杜杰锋，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省高要市，原告何土荣与被告陈姗姗、杜杰锋民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何土荣、被告杜杰锋到庭参加诉讼，被告陈姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何土荣向本院提出及变更诉讼请求：1.请求判令被告陈姗姗、杜杰锋向原告清偿借款本金1500000元；2.请求判令被告陈姗姗、杜杰锋向原告支付利息382500元；3.请求判令被告陈姗姗、杜杰锋提供抵押的位于佛山市三水区西南街道三兴路11号山水一品花园三座××房产在上述第一、二项债权范围内折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.请求判令本案的诉讼费由陈姗姗、杜杰锋被告承担。事实和理由：2018年3月，被告陈姗姗、杜杰锋以偿还他人货款为由向原告借款1500000元，双方签订了《借款合同》及《房地产抵押合同》，利息按月利率1.5%计付；两被告自愿以位于佛山市三水区西南街道三兴路11号山水一品花园三座××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。随后，原告按约定向被告指定的第三方交付了借款150万元，但两被告未按借款合同的约定偿还借款本息。原告认为，原告与两被告之间的借贷关系成立，受法律保护，原告有权要求两被告偿还借款本息。另外，两被告提供的抵押物已依法办理抵押登记手续，原告对抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。据此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起本案诉讼，请求贵院依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告杜杰锋辩称：申请人与案外人洪海淋之间存在买卖合同关系,截至2018年2月9日双方确认未付货款后，于2018年3月27口在洪海淋及其拍档李上德的介绍下，两申请人与洪海淋以及洪海淋朋友即本案原告何土荣、案外人李上德五人在三水区行政服务中心签订《借款合同》及《房地产抵押合同》，以房产作抵押向何土荣借款150万元用于偿还欠洪海淋上述的部分拖欠货款。当时洪海淋和何土荣出具《借款合同》、《房地产抵押合同》及《收取借款账户确认书》，提出直接将借款转账到汪甜甜（洪海淋称汪甜甜是其妻子）账户里作偿还货款，申请人并不认识收款人汪甜甜，与汪甜甜素不相识，也无任何往来，出于对洪海淋的信任而在确认书上签名，并-直以为该笔借款已用于偿还货款，此后申请人便没有联系何土荣.何土荣自签订合同后至2019年10月从来没有对此进行过任何本息的催收，而合同的借款期限早在2018年9月27日己届满。2018年7月至10月，在洪海淋到禅城区人民法院起诉两申请人关于买卖合同纠纷一案（案号：2018粤0604民初12597号、2018粤06民终9386号），一、二审庭审中，洪海淋对于两申请人向何土荣借款150万元用于偿还货款的事宜均予以否认，两审判决亦按照未偿还的货款数额进行最终认定，该案己进入执行程序并对申请人名下财产进行处置。在该案审判至执行程序期间，申请人曾多次联系洪海淋和李上德（洪海淋的生意伙伴），但其一直回避150万借款这个问题，申请人以为何土荣没有向洪海淋支付过上述150万元，办理抵押只是洪海淋想控制房产不让申请人私自处理而已，而法院判决后洪海淋也会向法院申请执行房产，申请人认为房产早晚都要通过法院拍卖然后偿还洪海淋的款项，而何土荣也从来没有依约代申请人向洪海淋进行放款，因此申请人没有理会何土荣抵押的事了。但2019年10月，申请人突然收到贵院送达何土荣提起民间借贷纠纷一案的传票及起诉状（案号：2019粤0883民初2507号），被请求偿还上述那笔150万元借款本金及利息。而实际上何土荣并无向我支付任何款项，申请人与收款的汪甜甜并不认识，只是按洪海淋的要求签下了《收取借款账户确认书》，最终洪海淋也不承认收到上述的150万元。申请人认为洪海淋是故意串通何土荣、汪甜甜对申请人实施欺诈，致使申请人财产遭到严重损失，遂申请人于2019年11月12日向佛山市公安局三水分局西南派出所报案指控洪海淋、何土荣涉嫌套路贷犯罪，报警回执号：4406072019111219001220001。后派出所口头告知申请人洪海淋又确认己收到何土荣放款的150万元。综上所述，洪海淋在公安机关的陈述与其在案号为2018粤0604民初12597号、2018粤06民终9386号的民事诉讼中的陈述相矛盾，甚至完全相反。可见，如其在公安机关的陈述属实,即其在上述民事诉讼案件中的陈述为捏造事实，以捏造的事实提起民事诉讼，并致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书且强制执行，应当认定为虚假诉讼罪；如其在公安机关的陈述为虚假陈述，则上一案可证明本案原告何土荣并没有向被告进行任何放款，何土荣与洪海淋恶意串通，通过“套路贷”形式，由何土荣向贵院诉讼方式虚构债权债务，侵害申请人的财务，同样构成虚假诉讼罪。现申请人向另案审理法院所在地佛山市禅城区司法机关对案号为2018粤0604民初12597号、2018粤06民终9386号案件涉嫌虚假诉讼提起控告。申请人认为，本案的审理须以上述洪海淋诉申请人的案件最终认定结果为依据，且本案涉嫌套路贷、虚假诉讼等犯罪，因此，申请人特向贵院提出以上申请，请求贵院裁定中止审理或驳回本诉，并将本案移送公安机关立案侦查。原告何土荣围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证三份，拟证明原告以及两个被告的主体资格。2.借款合同一份，拟证明双方存在借贷关系。3.房地产抵押合同一份，拟证明被告陈姗姗、杜杰锋将其二人名下共有的房产向原告进行抵押借款。4.房地产权证，拟证明本案的抵押房屋是两被告共有的。5.收取借款账号确认书一份，拟证明被告陈姗姗、杜杰锋确认要求将借款转入汪甜甜的账户。被告杜杰锋的质证意见为：对证据1无异议；对证据2-5的真实性无异议，对其合法性及关联性有异议，该借款合同、房地产抵押合同、收取借款账户确认书均是原告提供的，由我签订，但上述行为我已经以涉嫌套路贷犯罪向公安机关进行控告，合法性应由司法机关进行认定；对证据6的真实性、合法性及关联性均不予认可，首先我和收款人无任何关系，该收款人是由原告及案外人洪海淋提供的，但案外人洪海淋一直不承认收到上述款项；其次，该凭证并非交易明细，不能反映出支付账户和收款账户的流水明细及交易来往，我认为该转账与本案无关。经审核，本院对原告提供的证据1-6予以认可并采纳。被告杜杰锋围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.报警回执和不予立案通知书各一份，拟证明我向公安机关报案指认洪海淋与原告涉嫌套路贷犯罪，后派出所对我答复经过对洪海淋调查洪海淋已收到原告放款的150万元因此不予立案。2.民事起诉状和欠据一份，拟证明我欠洪海淋约400万货款，洪海淋起诉我。3.（2018）粤0604民初12597号民事判决书一份，拟证明我欠洪海淋约400万货款的数额已经法院判决认定。4.（2018）粤06民终9386号民事判决书，拟证明该份终审判决书判决结果为“驳回上诉，维持原判”。原告何土荣的质证意见为：对证据1-4均有异议，这些证据均与本案无关。经审核，本院对被告杜杰锋提供的证据1-4的真实性予以认可。被告陈姗姗不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明：2018年2月9日，案外人肇庆伸汇锋金属制品有限公司及被告陈姗姗、杜杰锋立下《欠条》确认欠到案外人洪海淋货款3975025元。2018年3月27日，经洪海淋介绍，被告陈姗姗、杜杰锋向原告何土荣借款150万元以偿还对洪海淋的货款，原告与两被告分别立下《借款合同》和《房地产抵押合同》。《借款合同》第二条对借款用途进行约定：“甲方借款将用于偿还货款”；第三条对借款期限进行约定：“甲方借款期限自2018年3月27日至2018年9月27日止；第四条对借款利率和利息进行约定：“借款利率按月息1.5%计算，按月结算。借款利息自汇款之日起计算”；第六条对借款担保进行约定：“对于本合同项下的借款本息及费用，由杜杰锋、陈姗姗提供位于佛山市三水区西南街道的房地产作为抵押物提供担保，并另行签订《抵押合同》作为本合同的从合同”；第七条对违约责任进行约定:“（一）甲方违约的，按抵押合同约定方式处理。（二）乙方违约的，按抵押合同约定方式处理。”。《房地产抵押合同》中约定被告陈姗姗、杜杰锋以其二人名下共有的位于广东省佛山市三水区西南街道三兴路11号山水一品花园3座××的房产（国有土地使用证号：佛三国用2013第××号；房地产权证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号）为涉案债务提供抵押担保，担保金额为150万元，并办理了抵押登记手续。同日，被告陈姗姗、杜杰锋出具《收取借款账户确认书》，提供用户名为汪甜甜的中国农业银行账户62×××72以收取涉案借款，两被告在该确认书上签名予以确认。2018年3月28日，原告依约以银行账户的方式分两次共转账150万元到两被告指定的中国农业银行账户。借款后，经原告多次追讨，被告陈姗姗、杜杰锋均未能如数向原告归还本息，为此，原告于2019年8月30日向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，被告杜杰锋对涉案债务予以承认，但辩称该借款是为偿还对洪海淋的货款，其与被告陈姗姗未收到原告支付的150万元借款。另查明：广东省佛山市禅城区人民法院作出（2018）粤0604民初12597号民事判决书，判决肇庆伸汇锋金属制品有限公司、陈姗姗、杜杰锋向洪海淋支付货款3975025元及逾期利息，杜杰斌对上述债务承担连带清偿责任。后肇庆伸汇锋金属制品有限公司、陈姗姗、杜杰锋向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，该院作出（2018）粤06民终9386民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。洪海淋就上述货款在广东省佛山市禅城区人民法院立有（2019）粤0604执1184号案。2019年8月28日，洪海淋向该院提交《情况说明》，表示已收到涉案借款150万元，请求对陈姗姗、杜杰锋的债权相应减少150万元。再查明：被告杜杰锋认为本案的150万元借款涉嫌“套路贷”，其于2019年11月12日向佛山市公安局三水分局西南派出所报案，佛山市公安局三水分局于2019年11月22日作出佛公三不立字[2019]00104号不予立案通知书，对其提出控告的被贷款诈骗该局认为没有犯罪事实发生，不需要追究刑事责任。被告杜杰锋又称在佛山市公安局三水分局作出不予立案通知书后其又向佛山市禅城区公安机关报警但没有报警材料提交。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.本案的借款是否属实；2.原告请求判令被告陈姗姗、杜杰锋向其清偿借款本金1500000元及支付利息382500元是否依法得到支持；3.原告请求判令被告陈姗姗、杜杰锋提供抵押的位于佛山市三水区西南街道三兴路11号山水一品花园三座××房产在上述第一、二项债权范围内折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权是否依法得到支持。一、关于本案的借款是否属实的问题。原告何土荣称被告陈姗姗、杜杰锋向其借款150万元，提供了两被告所立的《借款合同》及相关支付凭证等证据，被告杜杰锋在庭审中对《借款合同》等证据均予以确认，这些证据证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，同时，被告陈姗姗经本院依法送达起诉状及上述证据，在诉讼期间不提出任何抗辩意见和不提供反驳原告诉求的证据，故本院认定原告所诉属实。原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。虽然被告杜杰锋辩称涉案的150万元借款是用于偿还对案外人洪海淋的3975025元货款，而洪海淋在（2018）粤0604民初12597号案中未相应减少150万元的债务，故其认为涉案借款有“套路贷”的嫌疑。经查，原告何土荣在开庭时确认借款时是被告杜杰锋在案外人洪海淋的授意下让其将该借款汇给另一案外人汪甜甜并有汇款单和《收取借款账户确认书》为证；其次，佛山市公安局三水分局于2019年11月22日作出佛公三不立字[2019]00104号不予立案通知书，对杜杰锋提出控告的被贷款诈骗该局认为没有犯罪事实发生，不需要追究刑事责任，且被告没有向本院提交其已向佛山市禅城区公安机关报、立案的证据材料，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告所称本案为“套路贷”和虚假诉讼，应中止审理或驳回本诉的理据不充分，本院不予认可。至于被告与案外人洪海淋的债务清偿问题，应由其双方另案解决。二、关于原告请求判令被告陈姗姗、杜杰锋向其清偿借款本金1500000元及支付利息382500元是否依法得到支持的问题。原、被告之间的《借款合同》合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。《借款合同》约定两被告应在2018年9月27日还清借款本息，但两被告至今未依约履行，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１２１条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，被告应向原告归还借款本金1500000元。原、被告在《借款合同》上约定借款利率按月息1.5%计算，而两被告至今未向原告还清本息，现原告请求两被告向原告支付利息382500元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。三、关于原告请求判令被告陈姗姗、杜杰锋提供抵押的位于佛山市三水区西南街道三兴路11号山水一品花园三座××房产在上述第一、二项债权范围内折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权是否依法得到支持的请求。被告陈姗姗、杜杰锋以其二人名下共有的位于佛山市三水区西南街道三兴路11号山水一品花园三座××房产对涉案借款作抵押担保，陈姗姗、杜杰锋与何土荣签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》，且上述抵押物依法办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，陈姗姗、杜杰锋与何土荣所签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》依法成立并生效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定的该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有限受偿。欠款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”的规定，原告要求对被告陈姗姗、杜杰锋提供的抵押物作价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈姗姗、杜杰锋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何土荣归还借款1500000元及支付382500元利息；二、原告何土荣对被告陈姗姗、杜杰锋名下座落于佛山市三水区西南街道三兴路11号山水一品花园三座××的房产[国有土地使用证号：佛三国用2013第××号；房地产权证号：粤房地佛字第××号7号、粤房地佛字第××号6号]折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费21742.5元，由被告陈姗姗、杜杰锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 雄人民陪审员  曹广秀人民陪审员  李亚玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 浩