wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32996号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈晓龙，男，1981年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈晓龙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10204.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金10204.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为265.32元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈晓龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10204.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告陈晓龙负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11966号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。 负责人潘修武。 委托诉讼代理人周洋君、周崇成，浙江万松律师事务所律师。 被告钟方敏，男，1979年2月17日出生汉族，住瑞安市。现羁押于瑞安市看守所。 被告柴安静，女，1979年11月11日出生汉族，住瑞安市。现羁押于瑞安市看守所。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被告钟方敏、柴安静金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告钟方敏、柴安静共同偿还原告借款本金895890.85元并支付利息（暂计算至2019年7月22日的期内利息5957.59元，此后逾期利息以未还本金为基数按年利率7.0688%计收至实际履行完毕之日止，复利以未还期内利息为基数按年利率7.0688%计收）、律师费4600元；2、原告有权对登记在被告钟方敏名下的坐落于瑞安市安阳街道兴达路12幢12号房产[证号：浙（2016）瑞安市不动产权第0003611号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但对包括上述债务在内的编号为33006707316115450749号《个人最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿以最高抵押金额158万元为限；3、本案诉讼费由以上被告承担。本院于2019年9月25日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周洋君到庭参加诉讼,被告钟方敏、柴安静因羁押于瑞安市看守所无法到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月8日，被告钟方敏、柴安静与原告签订编号为33006707216115345239号《个人额度借款合同》，合同约定：授信额度90万元；授信额度期限自2016年11月8日起至2026年11月8日止。2018年11月5日，被告钟方敏与原告签订《个人商务E捷贷业务开办协议》，约定：被告单笔贷款金额不得低于1万元，不得高于90万元，贷款仅用于修理业，还款方式为按月付息，到期一次还本；本协议项下单笔贷款利率为年利率，采用固定利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮25%，在借款期限内，利率保持不变。2018年11月6日，被告支用贷款90万元，年利率为5.4375%，逾期利率为7.06875%，还款截止日期为2019年11月6日。2016年11月8日，被告柴安静、钟方敏与原告签订编号为33006707316115450749号《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告柴安静、钟方敏提供其名下的坐落于瑞安市产[证号：浙（2016）瑞安市不动产权第x号]作为抵押物在最高债权额158万元内提供担保。上述抵押物已经办理抵押登记。原告放款后，被告足额支付期内利息至2019年6月6日止，之后被告偿还期内利息296.02元，被告陆续偿还部分本金4109.15元。 本院认为，按编号为33006707216115345239号《个人额度借款合同》的约定，原告可宣布贷款提前到期；现原告自愿以借款实际到期日为准，予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟方敏、柴安静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行编号为33006707216115345239号《个人额度借款合同》项下借款本金895890.85元、期内利息20272.14元（借款本金895890.85元为基数从2019年6月7日起按年利率5.4375%计算至2019年11月6日止，扣减已还的296.02元）、逾期利息（以本金895890.85元为基数从2019年11月7日起按年利率7.06875%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率7.06875%计算至实际履行完毕之日止）、律师费4600元； 二、如被告钟方敏、柴安静逾期不履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告钟方敏、柴安静名下的坐落于瑞安市产[证号：浙（2016）瑞安市不动产权第x号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为33006707316115450749号《个人最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额158万元为限。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12962元，减半收取6481元由被告钟方敏、柴安静共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇一九年十二月四日 法官助理赵依依 代书记员 方 瑜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1557号 申请执行人:科右前旗惠邦农机专业合作社，住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：赵继权，该合作社社长。 被执行人：包雨梅，1975年5月24日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行申请人科右前旗惠邦农机专业合作社与被执行人包雨梅服务合同纠纷执行一案，因申请人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年十二月十八日 书记员 王恩健
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执203号之一申请执行人：申亚坤，男，1986年11月22日出生，汉族，行唐县腾宇煤业有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：沈阳菇娃娃食品科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇朝阳开发区359栋。法定代表人：刘汉满，总经理。本院在执行申亚坤与沈阳菇娃娃食品科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，立案执行标的金额人民币72600元。本院已向被执行人沈阳菇娃娃食品科技有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院经网络执行查控系统查询，被执行人沈阳菇娃娃食品科技有限公司名下无车辆登记、无房屋登记、无证券登记、无保险信息、无公积金信息、无金融理财产品信息、无网络资金信息。银行信息反馈有零星余额，申请执行人申亚坤书面表示因数额太少，不申请划拨。本院委托康平县人民法院调查被执行人沈阳菇娃娃食品科技有限公司财产线索，该院反馈被执行人沈阳菇娃娃食品科技有限公司工商登记材料，并无其他财产线索反馈。本院向被执行人沈阳菇娃娃食品科技有限公司发出传票，但被执行人沈阳菇娃娃食品科技有限公司未来院谈话。本院依职权依法将被执行人沈阳菇娃娃食品科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人沈阳菇娃娃食品科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人沈阳菇娃娃食品科技有限公司可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇一九年十二月十八日书记员  曹 爽
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执625号之二申请执行人：武海洋，男，1984年9月20日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：杨海龙，男，1873年2月2日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：周云香，女，1969年12月30日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行武海洋与杨海龙、周云香民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。在执行中，本院于2019年9月17日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人杨海龙、周云香没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票、不动产和有价证券等财产。另查明，杨海龙、周云香没有住房公积金。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年9月6日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。2019年12月26日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李忠和二〇一九年十二月二十六日书记员  白海波
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保92号申请人：苗洪收，男，汉族，1983年7月26日出生，住河南省宜阳县。申请人：张娜娜，女，汉族，1987年3月1日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师，代理权限为代为办理一切保全事宜。被申请人：王校伟，男，汉族，1978年12月20日出生，住河南省宜阳县（现羁押于宜阳县看守所）。被申请人：高云峰，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省宜阳县。申请人苗洪收、张娜娜与被申请人王校伟、高云峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月16日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人王校伟驾驶的实际所有人为被申请人高云峰的无号牌装载机。申请人苗洪收、张娜娜已向本院提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人苗洪收、张娜娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押被申请人王校伟驾驶的实际所有人为被申请人高云峰的无号牌装载机。案件申请费420元，由申请人苗洪收、张娜娜先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇一九年十二月十六日书记员  夏 萍
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3928号 原告：李丽，女，1986年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：李之维，男，1958年5月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，系李丽的父亲。 被告：湖南新祥房地产开发有限公司 法定代表人：黄晒，总经理。 被告：永州新祥投资有限公司 法定代表人：全裕政，执行董事。 二被告的共同委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告李丽诉被告湖南新祥房地产开发有限公司（以下简称新祥房地产公司）、永州新祥投资有限公司（以下简称新祥投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人李之维，二被告的委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还借款本金6万元，以及2018年9月至今的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告向原告借款6万元，被告未及时归还，视为违约。自2018年9月至2019年11月，被告一直未支付原告一分钱利息，既不还本，也不付息，有侵吞原告财产之意。 被告新祥房地产公司、新祥投资公司辩称，借款是事实，合同期间的利息已支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无异议的证据新祥项目投资协议、收据、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年9月8日，原告李丽作为投资方、被告新祥房地产公司作为融资方、被告新祥投资公司作为居间方签订《新祥项目投资协议》，协议约定，原告向被告新祥房地产公司投资6万元，被告新祥房地产公司按月向原告支付固定收益，月收益率为2%，投资期限12个月；当被告新祥房地产公司出现违约或经营失败的情况下，由被告新祥投资公司承担由此给原告造成的一切经济损失（如本金、利息、违约金等），保证原告投资本金及利益不受任何损失。当日，被告新祥房地产公司向原告出具一张收到6万元的收据。此后，被告新祥房地产公司支付原告投资收益至2018年9月8日后未再给付，原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，根据原、被告签订的《新祥项目投资协议》约定，原告只履行出资义务，不承担投资风险，且每月收取固定收益，双方的权利义务不符合投资行为所具备的“共同经营、共负盈亏”的本质特征，完全属于民间借贷的性质，故原告与被告新祥房地产公司之间属于名为投资实为借贷的情形，依法应当认定为借贷关系，月收益应认定为借款利息，双方约定的利息为月利率2%，符合法律规定。根据协议约定，被告新祥投资公司应承担原告一切经济损失包括本金、利息、违约金，故对原告要求被告新祥投资公司对借款承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告湖南新祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还原告李丽借款本金6万元及利息（利息按月利率2%从2018年9月9日开始计算至偿还完毕为止）；被告永州新祥投资有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  乐小宁 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  蒋文笛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1114号 原告：李昌限，男，1977年10月3日出生，汉族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所执业律师。 被告：李其松，男，1947年01月01日出生，汉族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 原告李昌限诉被告李其松排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李昌限于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告李昌限提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李昌限撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李昌限负担。 审 判 长  廖汝康 审 判 员  仲华智 人民陪审员  苏桂莲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  梁权升
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2336号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，所在地海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号，统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：陈善贤，男，1985年1月26日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：吴若琼，女，1983年10月4日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告陈善贤、吴若琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林安华 二〇一九年十二月二十六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1356号之三十六被执行人张高升，住河南省郏县。关于行政非诉执行一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人张高升在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张高升在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十二月十八日书记员  王石桥
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2605号原告：贵阳花溪汉克五金工具商行，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村金石五金机电城B2-234号。经营者：彭方玉，男，1996年10月24日出生，住四川省叙永县。被告：陈杨，男,1983年9月24日出生，汉族，经商，住浙江省永康市西城街道西田畈村5号,现住道真自治县。原告贵阳花溪汉克五金工具商行与被告陈杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月24日，原告贵阳花溪汉克五金工具商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵阳花溪汉克五金工具商行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳花溪汉克五金工具商行负担。审判员  税星二〇一九年十二月二十四日书记员  石闽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29249号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：王静，男，汉族，1969年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告王静的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月十二日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2837号申请执行人：丁波，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：潘守伟，男，1977年4月17出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人丁波申请执行被执行人潘守伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4252号民事判决书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人50000元，被执行人应依法缴纳执行费650元，案件受理费525元，案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，部分银行账户已冻结，无股权、房地产、证券等有价财产信息；3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4252号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一九年十二月十七日书记员 邓 康
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初4636号原告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号17楼C座。法定代表人：顾亚囝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王长泽，男，汉族，1983年6月24日出生，住址天津市南开区。系该公司河北分公司市场部经理。被告：河北嘉城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号君合商务中心B座一层、二层。法定代表人：李潮阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张朝阳，系河北钧日律师事务所律师。原告上海建工七建集团有限公司与被告河北嘉城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告上海建工七建集团有限公司的委托诉讼代理人王长泽、被告河北嘉城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海建工七建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还履约保证金100万元；2.请求判令被告支付应还履约保证金产生利息19.008万元（计算式：100万元*月息0.396%（年息4.75%）*3倍*16个月）（自2018年3月至2019年7月））合计：人民币1190.080元。事实与理由：2017年12月14日原告与被告签订嘉城首邸工程的《建设施工合同》。嗣后，原告按照合同于2017年12月22日向被告指定的河北银行河北省石家庄市维明街支行，账号为01×××00的银行账户汇入100万元人民币履约保证金。涉案工程未能按照合同在原告递交履约保证金后90天内正常开工，根据合同第15条第3款原告于2019年7月4日致函被告要求返还履约保证金。后又于2019年8月28日委托上海市公义律师事务所律师发函被告要求返还履约保证金。但截至到目前，被告仍未退还原告支付的100万元履约保证金及利息。原告多次催讨要求被告退还履约保证金未果。现为维护原告的合法权益特向贵院起诉。请求贵院判如所请。河北嘉城房地产开发有限公司辩称，双方签订的《建设工程施工合同》为预约合同，且该合同仍在履行中，嘉城公司不应当退还履约保证金，亦不应当支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月14日，原告与被告签订嘉城首邸工程的《建设施工合同》。其上载明：“发包人（全称）：河北嘉城房地产开发有限公司（简称:业主、甲方）承包方（全称）：上海建工七建集团有限公司（简称：总承包商、乙方）第四条合同工期开工日期暂定为：2018年6月15日第十五条业主违约责任3.按合同约定的开工日期准时开工，如按合同开工暂定日期超过九十天内（含九十天）内还不能开工，视为业主违约，业主无条件将全额履约保证金在壹拾伍个工作日内支付给总承包商，并承担银行同期利率的3倍支付违约金。造成后果由业主承担。”随后，原告按照合同约定于2017年12月22日向被告指定的银行账户汇入履约保证金100万元。涉案工程未能按照合同约定正常开工。现该笔履约保证金，原告经多次催要未果。本院认为，原告上海建工七建集团有限公司与被告河北嘉城房地产开发有限公司之间的建设施工合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。双方在合同中明确约定了合同的解除事由及违约责任的承担。现被告未能按照合同约定正常开工，已构成根本性违约。现原告主张解除与被告签订的施工合同，与法不悖，本院予以支持。故原告主张被告返还其预交的100万元履约保证金，本院亦予以支持。另，原告要求被告按照合同约定支付违约金，即按照银行同期利率的3倍的标准计算违约金，与法有据，本院亦予以支持。但违约金的计算起止时间应为自违约之日即2018年9月28日（2018年6月15日+90天+15天）起至2019年7月4日（原告致函被告要求返还履约保证金之日）止。综上所述，依照《中华人民共和国法》第九十三条、第九十六、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海建工七建集团有限公司与被告河北嘉城房地产开发有限公司于2017年12月14日签订的建设施工合同；二、被告河北嘉城房地产开发有限公司返还原告上海建工七建集团有限公司履约合同保证金人民币100万元并支付违约金，该违约金自2018年9月28日起至2019年7月4日止，以1000000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的3倍为标准，进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15511元，由被告河北嘉城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。审 判 长  林祝安人民陪审员  张春景人民陪审员  杨春计二〇一九年十二月九日书 记 员  梁莎莎
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初739号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人王大宾，男，1972年12月4日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，务工，住重庆市永川区，户籍所在地为重庆市永川区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月15日被抓获，2019年9月16日被刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)715号起诉书指控被告人王大宾犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人王大宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2019年9月9日凌晨3时许，被告人王大宾来到重庆市永川区新泰路255号8幢4-1楼下，将被害人郑某某停放至该处的一辆价值1428元的黄色倍特牌S7型二轮电瓶车盗走，并将电瓶车停放在九点利商场附近，后王大宾在该电瓶车尾箱内发现郑某某母亲李某某的医保卡，随后又来到渝西广场华博健康药房将医保卡刷卡套现5300元，其分得4000元，药房老板唐某某收取1300元作为套现提成费。同月13日，王大宾将盗窃的电瓶车骑到永川临江镇以300元价格销赃给凌江。案发后公安机关从凌江处追回被盗电瓶车，并发还被害人。 2019年9月15日，公安民警在重庆市永川区绢纺厂家属院15栋1单元1-9将被告人王大宾抓获，其到案后如实供述上述事实。 为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人王大宾以非占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王大宾有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王大宾自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王大宾有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 被告人王大宾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无 异议，并签署了认罪认罚具结书。 经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。 另查明，案发后公安机关从唐某某处提取1300元，并发还被害人。 上述事实，被告人王大宾在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、常住人口信息表、辩认笔录、提取笔录、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、被害人郑某某的陈述、证人凌某、唐某某、曾某、罗某某的证言、被告人王大宾的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王大宾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王大宾有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王大宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年4月14日止。) 二、责令被告人王大宾退赔被害人李某某经济损失4000元(限判决生效后三日内履行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟斌 二〇一九年十二月八日 法官助理 文 艺 书 记 员 肖 阳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2863号之三解除保全申请人：赵冲，男，汉族，1983年4月27日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：王荣，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：刘建欣，男，汉族，1986年2月8日出生，住蠡县。被申请人：刘同欣，男，汉族，1983年9月3日出生，住蠡县。解除保全申请人与被申请人为加工合同纠纷一案。本院于2019年11月20日作出(2019)冀0635民初2863号之一民事裁定书，依法冻结被申请人刘建欣中国农业银行股份有限公司海宁皮革城支行账户存款14×××00，账号：62×××75，冻结期限为一年。被申请人于2019年12月17日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘建欣中国农业银行股份有限公司海宁皮革城支行账户存款14×××00，账号：62×××75，冻结期限为一年的冻结。案件申请费1255元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇一九年十二月十八日书记员  张天骄
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1372号 申请执行人：方乐云，男，1967年7月18日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路。 被执行人：邓合平，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇罗家潭村。 被执行人：俞光辉，女，1966年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇罗家潭村。 本院在执行申请执行人方乐云和与被执行人邓合平、俞光辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月21日向被执行人邓合平、俞光辉送达了执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人限期履行（2019）湘09民终1620号民事判决书所确定的履行义务。2019年12月24日，申请执行人方乐云与被执行人邓合平、俞光辉达成和解协议，由邓合平、俞光辉将其名下房产出售所得款项以抵申请执行人方乐云债务，申请执行人方乐云向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘09民终1620号2019）案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初586号原告：张昭洋，男。被告：路建晖，男。被告：路进仓，男。被告：庆阳几米家装饰工程设计有限公司。法定代表人：莫文斌，该公司总经理。原告张昭洋与被告路建晖、路进仓、庆阳几米家装饰工程设计有限公司（以下简称几米家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昭洋、被告几米家公司的法定代表人莫文斌均到庭参加了诉讼，被告路建晖、路进仓经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张昭洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告壁纸费用及工费共计22153元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经营的云晖公司、几米家公司合作，向其供应壁纸并负责张贴，但被告自2018年9月起无故拖欠原告费用，原告无奈诉至法院。被告几米家公司辩称:欠付原告材料款数额属实，但所有供货商均和云晖公司签订合同，货款应由云晖公司支付，我公司并未和原告签订供货合同，不承担付款责任。被告路建晖、路进仓未答辩。经审理查明：庆阳云晖商贸有限公司于2016年3月11日成立，股东为路进仓、路建晖，路建晖任公司法定代表人、执行董事兼经理，路进仓任公司监事，经营范围包含建筑工程、工程装饰及装饰设计等。2018年9月，原告与庆阳云晖商贸有限公司签订《合作协议》，约定给庆阳云晖商贸有限公司供应壁纸。庆阳云晖商贸有限公司收到材料后向原告出具《验收单》。原告供应壁纸及工费的具体数额如下：1、恒美三期3号楼1单元601室2006元；2、万辉国际11号楼1单元1503室3803元；3、长兴苑6号楼2单元2203室3814元；4、宁县南义镇王先生家2837元；5、合水县财富广场4号楼1单元2001室348元；6、什社乡米家堡居民小区2号楼2单元601室6570元；7、长兴苑26号楼1单元203室2775元；以上共计22153元。庆阳云晖商贸有限公司至今未向原告支付上述费用，原告起诉至本院。另查：庆阳云晖商贸有限公司股东路建晖、路进仓于2018年12月21日向工商注册部门申请公司注销登记，并提交了一份《全体投资人承诺书》，内容为：“本企业申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”2019年3月5日，庆阳云晖商贸有限公司注销手续完结，公司被注销。在本案审理中，本院依法将庆阳云晖商贸公司股东路建晖、路进仓追加为被告参加诉讼。再查，几米家装饰原为庆阳云晖商贸有限公司的一个门店，负责人为莫文斌，庆阳几米家装饰工程设计有限公司成立于2018年7月5日，法定代表人为莫文斌。以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录，原告提交的《合作协议》、验收单七份在卷证实，予以认定。本院认为：原告与庆阳云晖商贸有限公司成立买卖合同法律关系，原告向庆阳云晖商贸有限公司提供壁纸并负责安装，庆阳云晖商贸有限公司应当按照约定向原告给付价款22153元。但因庆阳云晖商贸有限公司已于2019年3月5日办理了注销登记手续，无法承担责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”被告路建晖、路进仓作为庆阳云晖商贸有限公司股东，未依法提交清算报告即注销公司，损害债权人利益，且其在公司登记机关办理注销登记时承诺对庆阳云晖商贸有限公司债务承担责任，故原告要求被告路建晖、路进仓支付庆阳云晖商贸有限公司欠付其壁纸及安装费用的请求，符合法律规定，予以支持；对于原告要求几米家公司承担责任的诉讼请求，原告提交的欠条上加盖的印章为庆阳云晖商贸有限公司几米家装饰印章，几米家公司在欠条上未加盖公司印章，原告提交的证据亦不能证明其与几米家公司之间成立买卖合同关系，故原告的该项请求缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路建晖、路进仓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张昭洋壁纸及安装费22153元。二、驳回原告张昭洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，公告费600元，合计954元，由被告路建晖、路进仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸审 判 员 王玉泉人民陪审员 李登洲 二〇一九年十二月十六日书 记 员 王锦辉本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3386号原告：彭贤青，女，1969年4月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：龙湘平，男，住湖南省桂阳县，系桂阳县龙潭街道昭金村村民委员会推荐。被告：欧阳平，男，1972年8月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。第三人：雷湘宝，男，1969年12月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告彭贤青与被告欧阳平、雷湘宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告彭贤青于2019年12月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭贤青撤诉。本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原告彭贤青承担。审判员  李柏旺二〇一九年十二月二十六日法官助理曾俊喆书记员邓文
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8972号上诉人（原审被告）：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地河北省唐山市古冶区大市场三区3004号商铺。法定代表人：刘科，经理。委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秋华，女，1975年10月19日生，汉族，户籍地河北省三河市。现住河北省三河市大厂回族自治县。上诉人唐山华伟房产经纪有限公司（以下简称华伟公司）因与被上诉人李秋华不当得利纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐山华伟房产经纪有限公司上诉请求：撤销原判依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人的诉请不属不当得利，本案主体遗漏当事人按资金流向大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司（以下简称启腾公司）应参加诉讼。李秋华答辩称，唐山华伟房产经纪有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李秋华向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告购房款25000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月7日计算至付清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。一审法院认定事实：2018年1月29日原告向河北省大厂回族自治县人民法院起诉大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司、米晓新、曹晓双、本案被告及秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司，要求返还购房款25000元，案由为房屋买卖合同纠纷，诉讼中原告撤销对本案被告的起诉。大厂回族自治县人民法院经审理查明“原告经兴达房产经纪有限公司员工即被告曹晓双、米晓新介绍购买被告秦皇岛圣海公司开发的唐山市金山首府三期楼盘房屋一套，于2017年4月6日，原告与被告曹晓双、米晓新一起前往唐山市通过刷POS机向案外人华伟公司交纳认购金25000元。2017年4月13日，原告让被告曹晓双前往被告秦皇岛圣海公司售楼处刷卡支付100000元汇入案外人华伟公司账户内，被告秦皇岛圣海公司出具加盖公司印章的收据一张。同日，被告曹晓双用原告银行卡刷卡支付45000元汇入案外人大厂启腾房产经纪有限公司账户内。2017年12月，原告发现被告秦皇岛市圣海公司开发的该楼盘项目五证不全，被政府主管部门勒令不得售卖项目楼盘房屋。遂原告找被告秦皇岛市圣海公司要求退还购房款170000元后，案外人大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司退还45000元，被告秦皇岛市圣海公司退还100000元，剩余购房款25000元被告秦皇岛市圣海公司以未收取该款为由拒绝退还。”，并认为“本案中，原告陈述将25000元通过POS机自行汇入案外人华伟公司账户内，其未提交证据证明该款系被告秦皇岛圣海公司及被告曹晓双、米晓新收取，亦未提交证据证明该款系被告秦皇岛圣海公司委托华伟公司代为收款，原告要求三被告返还该笔钱款，无事实及法律依据。故对原告要求被告秦皇岛圣海公司、被告曹晓双、米晓新共同返还购房款25000元的诉讼请求，本院不予支持。原告将25000元作为购房款汇入案外人华伟公司账户后双方间形成的法律关系如何处理，原告可依法另行解决。”，并于2018年10月23日以（2018）冀1028民初455号民事判决书判决“驳回原告李秋华的诉讼请求。”，该判决已发生法律效力。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告于2017年4月6日通过POS消费方式向被告转款25000元，被告主张系大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司借用被告的POS机使用，且被告已经将相关款项转给启腾公司，并提交了与启腾公司法定代表人王立强的转账记录，转账记录中显示的交易时间分别为2017年4月3日、同年4月27日，金额分别为225000元、48000元。被告提交的现有证据并不足以证实其主张，被告账户收取原告25000元款项亦无合法根据，被告应按原告要求返还原告25000元并自2017年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。遂判决：被告唐山华伟房产经纪有限公司返还原告李秋华25000元及利息（利息自2017年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告唐山华伟房产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人华伟公司主张被上诉人李秋华的诉请不属不当得利，本案主体遗漏当事人，按资金流向大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司应参加诉讼，但本案被上诉人于2017年4月6日通过POS消费方式向上诉人转款25000元，上诉人主张系启腾公司借用上诉人的POS机使用，且上诉人已经将相关款项转给启腾公司，并提交了与启腾公司法定代表人王立强的转账记录，转账记录中显示的交易时间分别为2017年4月3日、同年4月27日，金额分别为225000元、48000元。上诉人提交的证据并不足以证实其已将其收到的被上诉人的25000元转给了启腾公司，且上诉人是否将争议的25000元转予启腾公司是另一法律关系，故一审法院认定上诉人账户收取被上诉人25000元款项无合法根据并无不妥。综上所述，唐山华伟房产经纪有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人唐山华伟房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 任素霞审判员 邹辉平审判员 李贵志 二〇一九年十二月十日书记员 徐铭悦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3317号之一 申请执行人：钱冠中，男1991年9月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：宿州鑫诚投资管理有限公司，住所地安徽省宿州市汴河东路南侧55号。统一社会信用代码913413026614124328。 法定代表人：郭建东，该公司总经理。 本院在执行钱冠中与宿州鑫诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初2924号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司所有的位于安徽省宿州市××与××交叉口西南角××室（不动产权证书号：201502293）房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十二月三日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢2013号中国农业银行股份有限公司神木市支行、徐丽霞：申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人徐丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0821民初5229号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人徐丽霞偿还借款本息共计28226.16元、借款本金113394.18元及利息，案件受理费1450元、执行费1820元，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人徐丽霞公公郭渭612722195108052115私下偿还了申请人借款本金126682.15元、利息41274.1元、罚息7989.3元、复利4032.89元。被执行人负担案件受理费1450元及申请执行费1820元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2603号申请执行人通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人张晓华，该公司总经理。委托代理人：陆健，南通市中兴法律服务所法律工作者。被执行人江苏瑞安特重型机械有限公司，住所地海安县。法定代表人：周越魁，江苏瑞安特重型机械有限公司董事长。被执行人江苏瑞安特机械集团有限公司，住所地海安县。法定代表人：周建伟，江苏瑞安特机械集团有限公司执行董事。关于通州建总集团有限公司（以下简称通州建总）与江苏瑞安特重型机械有限公司（以下简称瑞安特公司）、江苏瑞安特机械集团有限公司（以下简称瑞安特集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初2069号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应履行下列义务：一、瑞安特公司给付通州建总工程款5774000元，其中2017年4月30日前支付50万元，2017年12月31日支付50万元，2018年3月31日支付100万元，2018年6月31日前支付100万元，2018年12月31日前支付100万元，2019年6月31日支付剩余余款1774000元。如上述欠款有一期届满未支付，通州建总有权以5774000元扣除已支付部分向法院申请强制执行；二、瑞安特集团对瑞安特公司的上述欠款承担连带给付责任。调解书另约定了诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行全部义务，通州建总于2018年4月向本院申请执行，后被执行人履行了部分义务，双方达成了和解协议，由被执行人分期履行，并约定了违约金30万元，通州建总撤回了执行申请。现因被执行人仍未按约全部履行，通州建总向本院申请执行，本案执行标额为2100109元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经网络查控，被执行人名下仅有零星存款，本院将其相关账户冻结，并扣划瑞安特集团存款17235元。本院另对被执行人的动产及不动产采取了查封措施。另经了解，目前被执行人经营状况不佳，有多案被本院执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人虽有部分财产，但目前尚不宜执行，申请人同意保留债权，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月十九日书记员  夏冬梅
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执恢414号马志峰、吴亚兵：申请执行人马志峰与被执行人吴亚兵民间借贷纠纷一案，被执行人吴亚兵已向申请执行人马志峰履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人马志峰向本院申请执行的（2019）苏1202执1427号、(2019)苏1202执恢414号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2414号原告：沈经志，男，1950年1月3日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：丁慧玲（系沈经志妻子），女，1956年5月14日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省北安市。被告：北安新文化广场发展有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市龙江路244号，统一社会信用代码9123118107330171XU。法定代表人：敖岩华，该公司经理。委托诉讼代理人：么常春，该公司物业管理部部长。委托诉讼代理人：刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告：黑龙江瑞嘉合源物业服务有限公司北安分公司，住所地黑龙江省北安市和平区财富中心一期1号楼000127室、000128室，统一社会信用代码91231181MA1BN40C3U。负责人：苏秦，该公司负责人。委托诉讼代理人：张家和，该公司物业经理。本院在审理原告沈经志与被告北安新文化广场发展有限公司、黑龙江瑞嘉合源物业服务有限公司北安分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈经志于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈经志撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈经志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈经志负担。审判员  田永东二〇一九年十二月三十日书记员  卢 鹏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1313号之四申请执行人：张殿科，男，1966年11月24日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县姜楼镇红庙村村委会，住所地：东阿县姜楼镇红庙村。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524民初1764号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：划拨被执行人东阿县姜楼镇红庙村村委会在山东省东阿县姜楼镇村级会计委托代理中心账户中的存款元。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇一九年十二月十日书记员  刘 昭
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1363号 申请执行人:李富鑫，男，汉族，1982年9月2日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：潘跃文，男，汉族，1982年12月14日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：曾转琴，女，汉族，1982年3月20日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人李富鑫与被执行人潘跃文等人借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）甘0123民初623号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘跃文等人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人李富鑫于2019年8月13日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人潘跃文等人应给付申请执行人李富鑫389261元，及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费5739元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年8月15日向被执行人潘跃文等人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人未实际履行。 2.本院已通过网络查控手段对被执行人潘跃文等人名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，发现被执行人潘跃文名下有车牌号为甘Ａ×××××名爵牌车辆（已转移至甘肃东八汽车服务公司名下，无法查封）和甘Ａ×××××长安牌车辆，本院已对甘Ａ×××××长安牌车辆采取轮候查封措施，查封期限为二年，但该车辆未实际控制。发现被执行人曾转琴名下兰州银行开户账号为62×××78的银行账户有交易记录，本院已对该银行账户存款采取了冻结措施，冻结期限为12个月。 3.本院已对被执行人潘跃文等人采取限制消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公告。 4.本院于2019年10月31日到榆中县房地产管理局查询了被执行人潘跃文等人名下的房产登记信息，未发现被执行人潘跃文等人名下有房产登记信息。 5.因未发现被执行人潘跃文等人有可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院传唤申请执行人李富鑫于2019年12月24日到庭接受询问，向其告知案件进展，并要求其提供被执行人潘跃文等人的财产线索，但申请执行人未到庭接受询问也未提供被执行人财产线索，本院通过短信将执行情况告知申请执行人并进行终本约谈。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  刘永龙 审判员  金 昭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  窦国辉
湖北省十堰市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂03民终3138号 上诉人（原审原告）：权利民，男，1966年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：代胜地，湖北天颐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1990年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：余章谦，湖北汉江源律师事务所律师。 上诉人权利民因与被上诉人张鹏占有排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2236号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。 权利民上诉请求：依法撤销一审判决，改判张鹏赔偿权利民损失14000元。理由如下：一、一审判决认定事实有误，权利民有新证据证明张鹏对权利民造成的损失为14000元。权利民在一审时提交了租金转账凭证以及郝永出具的证明一份，二审时郝永将出庭作证。二、一审判决认定下水管道由张鹏疏通，与客观事实不服。2019年3月9日，是由权利民的家属购买管件材料将管道疏通。 张鹏在二审期间答辩认为：涉案的202房屋被堵塞的下水管道原本是不存在的，为权利民生活方便，在经过与张鹏协商后，张鹏才同意权利民在此处安装下水管道，张鹏并没有义务让权利民安装并使用该下水管道。一审判决疏通该下水管道，张鹏并未提起上诉，并且在今年4月份，已经协助权利民的家人将下水管道疏通，张鹏没有责任赔偿权利民损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。 权利民向一审法院起诉请求：1、张鹏对权利民202号房屋下水管道的堵塞予以排除妨害、恢复畅通。2、张鹏赔偿权利民房屋租金损失（从2018年2月8日起至排除妨害之日止，每月1000元）。3、本案诉讼费用由张鹏承担。 一审法院认定事实：权利民购买并居住在十堰市××箭区二堰街办吴家沟居委会居民蔡文明自建的住宅楼201、202号，张鹏购买并居住在十堰市××箭区二堰街办吴家沟居委会居民蔡文明自建的住宅楼101号。所属楼房由蔡文明报建，规划许可建筑一层，层高3米，建筑面积81平方米，但实际在该宗宅基地上建筑五层，每层四套，每套建筑面积80平方米。因此，101、201、202号房屋均未办理所有权登记。 权利民、被告张鹏间的邻里关系紧张，双方因权利民占有的202号房屋的污水排放问题无法协商一致，张鹏于2018年2月8号将202号房屋的下水管道堵塞，导致202号房屋的卫生间无法正常排放污水。为此，双方于当日发生激烈肢体冲突，致使张鹏受伤，继而引起诉讼。 另查明，在湖北省十堰市中级人民法院指定茅箭区人民法院审理后，茅箭区人民法院重新立案受理前，张鹏于2019年4月已将堵塞的下水管道疏通，且至今未再作出堵塞下水管道的妨害行为。 一审法院认为：权利民因购买并长期占有、使用本案涉诉的202号房屋，对202号房屋已经形成事实上的有权占有状态。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，张鹏堵塞权利民有权占有的202号房屋的下水道已构成侵权，张鹏应当立即排除妨害、恢复原状。张鹏虽已在权利民提起诉讼后，茅箭区人民法院作出判决前将堵塞的下水道恢复了原状，但权利民请求排除妨害、恢复原状的诉请仍应予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，权利民在辩论终结前提交的证据不足以证明因下水道堵塞导致202号房屋根本性无法出租，也不足以证明202号房屋每月的租金损失为1000元。鉴于张鹏的侵权行为确实侵害了权利民对202号房屋的占有权，酌定张鹏适当向权利民赔偿500元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、张鹏停止对原告权利民占有的位于十堰市××箭区二堰街办吴家沟居委会居民蔡文明自建住宅楼202号房屋下水道的堵塞并恢复管道的畅通(已实际履行)。二、张鹏于判决生效之日起三日内赔偿原告权利民损失500元。三、驳回权利民的其他诉讼请求。案件受理费80元，由张鹏负担。 二审期间，权利民申请郝永出庭作证，拟证明在管道堵塞之前，郝永租赁涉案的202号房屋的事实，月租金1000元，年租金8000元。郝永称本人长期在外地打工，承租202号房屋主要用于存放个人物品，偶尔由其妹妹过来居住；过年时，其本人回来居住几天。一直持续到2018年春节期间，发现下水管道被堵，便不再租赁涉案房屋。 张鹏对郝永所述内容的真实性不予认可。首先，郝永与权利民自己陈述的租金金额不符。其次，权利民未提供书面的租赁合同。再次，租赁房屋的主要目的是存放个人物品，所述租金价格与市场价格不符，也不符合常理。 本院认为，从郝永陈述的租房用途以及涉案房屋的实际情况和地理位置来看，其所陈述的租金价格过高，与本地房屋租赁市场价格不符，本院不予采信。 二审期间，张鹏申请张周杰出庭作证，张周杰系给张鹏房屋进行装修的工作人员，拟证明涉案的202号房屋的下水管道之前只是一个管头，后来为了给予权利民生活方便，经过两家协商才安装了下水道。 权利民对张周杰所述内容的真实性不予认可，认为自己是在张鹏之前购买并使用涉案房屋，在张鹏搬进去居住之前，该下水管道就已经存在。 本院认为，张周杰陈述的内容与本案无关，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。需要说明的，本案在原二审期间，即2019年2月，承办人曾经到202号房屋实际查看，该房屋堆满了权利民做木工所需的木材及棺木等，权利民对该事实予以认可。另查明，在涉案的下水管道疏通以后，该房屋至今未出租。权利民称因邻居知晓202房屋存在纠纷，导致无法出租。 本院认为：本案中，双方对于疏通下水管道均无争议。争议焦点为：张鹏是否应当按照1000元/月的标准向权利民赔偿下水管道堵塞期间的损失。为支持自己的诉请，权利民提供了3000元的租金转款凭证、郝永出具的证明一份，并申请郝永出庭作证。本院认为，首先，转款凭证不能证明涉案房屋的月租金为1000元。郝永的证言亦不能作为本案的定案依据（在证据认定部分进行了分析）。其次，从2019年2月对202房屋进行实际查看的情况来看，涉案房屋在未出租期间，堆放有权利民做木工所需的木材及棺木等。堆放物品亦是对房屋的合理使用，体现了202房屋的使用价值。因此，权利民要求张鹏按照1000元/月的标准赔偿损失，缺乏事实依据。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“……对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”考虑到张鹏堵塞下水管道确实给权利民造成不便，一审判决酌定由张鹏赔偿权利民500元并无明显不当。权利民的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由权利民负担。 本判决为终审判决。 审判长  尚郧生 审判员  袁 昆 审判员  王广泉 二〇一九年十二月二十日 法官助理柯幻 书记员李大旭
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2768号 关于陈淑慧、陈照凯、陈书涵申请执行陈龙婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行（2019）鲁1324民初1657号民事判决书确定的相应义务（2019年2月28日至2019年8月31日），本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0991民初467号原告：肖慧岳,女，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告：肖正兵，男，1968年4月22日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告：肖惠芳，女，1953年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：肖正华，男，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。肖正兵、肖惠芳、肖正华共同委托诉讼代理人：肖慧岳（肖惠芳与肖正华妹妹、肖正兵姐姐）,女，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被告：周国泉，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被告：陈小玲，女，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告肖慧岳、肖正兵、肖惠芳、肖正华与被告周国泉、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。肖慧岳、肖正兵、肖惠芳、肖正华于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖慧岳、肖正兵、肖惠芳、肖正华申请撤回对周国泉、陈小玲的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许肖慧岳、肖正兵、肖惠芳、肖正华撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由肖慧岳、肖正兵、肖惠芳、肖正华负担。审判员  李琼骞二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1579号之一 申请执行人：王振伟，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李兵兵，男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省江干区。 申请执行人王振伟依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2177号民事判决书于2019年09月25日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。执行标的金额为39000元，诉讼费775元，申请执行费497元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年09月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年09月26日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权进行查询发现，被执行人李兵兵名下无房产、存款、车辆、证券、支付宝、股权等可供执行财产。同时经查，被执行人李兵兵涉及较多执行案件。 3、本院于2019年10月09日依法将被执行人李兵兵纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院执行人员至被执行人李兵兵户籍地江干区世茂江滨花园瑞景湾9幢1单元2603室进行调查，未发现被执行人及财产线索。同时该处房产已由本院2018年3月处置完毕。 5、2019年12月09日本院向申请执行人送达终本预告书，申请执行人在规定时间内无被执行人的财产线索向本院提供。2019年12月18日本院依法电话约谈申请执行人，其无财产线索向本院提供。 6、因被执行人李兵兵一直无法联系，本院已通过公安布控手段查找被执行人。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人39000元，并需要承担本案的诉讼费775元，申请执行费497元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈云祺 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 玲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1590号之一申请执行人平顶山市鸿昌建材有限公司，住所地平顶山市新华区三矿已井南大门路南，统一社会信用代码91410402054705575G。法定代表人左清明，执行董事。被执行人李国全，男，汉族，1974年11月8日出生，住河南省平顶山市新城区。申请执行人平顶山市鸿昌建材有限公司与被执行人李国全建设合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初814号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，李国全应向平顶山市鸿昌建材有限公司支付40669.55元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人李国全发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人账户有小额存款，申请人表示暂不处置，并对被执行人李国全名下位于平顶山市XXXX的房产进行查封，因处于轮候查封，故无法处置。其他暂无发现可供执行财产。4、2019年12月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知申请人该案将终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为40669.55元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院（2019）豫0402执1590号案件的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十三日书记员  王帅勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破140-3号申请人：广州市穗康福利实业发展公司管理人。广州市穗康福利实业发展公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称经清算，广州市穗康福利实业发展公司（以下简称穗康公司）在支付了破产费用后，已无任何财产可供分配，请求本院裁定宣告穗康公司破产并终结穗康公司破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，穗康公司已无财产可供分配，管理人申请宣告穗康公司破产并终结穗康公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州市穗康福利实业发展公司破产；二、终结广州市穗康福利实业发展公司破产程序。本案申请费282元，由广州市穗康福利实业发展公司财产清偿。本裁定自即日起生效。审判长  宁建文审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十二月二十四日书记员  韩嘉文胡诗敏
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3572号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：许某某，男，魏县。 魏县农村信用合作联社与许志朋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李茜茜
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0625民初1779号原告谢德浪，男，1985年12月11日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告昭通仁耀投资有限公司,统一社会信用代码:915306253095551517。住所地：永善县溪洛渡镇振兴大街95号。法定代表人：彭柏炅，该公司总经理。委托代理人黄春刚(特别授权),永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告昭通龙达建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91530600709796608M。住所地：昭通市昭阳区凤凰镇办事处三社292号。法定代表人：刘德坤，该公司总经理。本院在审理原告谢德浪诉被告昭通仁耀投资有限公司、昭通龙达建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告谢德浪以需要补充证据为由,于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢德浪撤回起诉。案件受理费减半收取301元，由原告谢德浪承担。审判员  廖刚二〇一九年十二月九日书记员  黄溶
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初5213号 原告：甘国成，男，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。 被告：彭建华，男，1967年5月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。 被告：重庆市永辉建筑工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道黄金坡住小区D-1栋，统一社会信用代码915002307626663353。 法定代表人：杨龙华，经理。 被告：甘玉祥，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告甘国成与被告彭建华,重庆市永辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘国成及其委托诉讼代理人梁贤会、被告彭建华及其委托诉讼代理人杨川、被告甘玉祥到庭参加诉讼。被告重庆市永辉建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘国成向本院提出诉讼请求：判决三被告连带支付原告材料款54000元及资金占用利息6000元（利息从2017年1月20日起，月利息按欠款金额的6%计算至付清之日止）；被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月6日，被告彭建华挂靠被告永辉公司承建了丰都县XX乡XX道路改扩建项目，甘玉祥是工地材料员。修建过程中，2016年12月和2017年1月，甘玉祥以被告修建道路需要石子、石粉向原告购买了石子、石粉，原告按照被告要求向其供货。2017年1月20日经原告与甘玉祥结算，被告尚欠原告材料款54000元，原告多次追收未果。庭审中，原告请求资金占用利息自2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本金54000元之日止。 被告彭建华辩称，彭建华与原告根本不认识，更不可能与原告产生买卖法律关系，彭建华聘请的材料员是彭廷发，根本不认识甘玉祥，彭建华不应承担责任，应由甘玉祥承担责任。 被告重庆市永辉建筑工程有限公司未作答辩。 被告甘玉祥辩称，甘玉祥在工地只是个材料员，涨大水后都不想做了，但彭建华要求其为他做。彭建华要求甘玉祥为联系石子，甘玉祥就联系了甘国成。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告甘玉祥向原告甘国成出具收条一张，该收条载明：收到甘国成运输石子、石粉到重庆永辉建筑工程有限公司，丰都县XX乡XX道路硬化工程，2016年12月份（206.67吨），单价110元/吨；2017年1月份（271.93吨），单价115元/吨，共欠甘国成材料款54000元。 本案主要争议焦点：向原告甘国成支付材料价款的责任主体。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告的诉讼请求是要求三被告连带支付其货款及资金占用利息，原告应当举证证明三被告欠其货款的事实。原告举示的甘玉祥为其出具的收条能证明原告与甘玉祥之间进行了结算，证明材料数量、价格和货款数额，不能证明被告彭建华、重庆市永辉建筑工程有限公司与原告之间存在买卖合同关系的事实。被告甘玉祥收到原告提供的材料属实，但原告和甘玉祥均不能举证证明甘玉祥是彭建华或者重庆市永辉建筑工程有限公司聘请的材料员，也不能证明甘玉祥接收原告提供的材料的行为是基于彭建华或者重庆市永辉建筑工程有限公司的委托。故本院不能认定彭建华、重庆市永辉建筑工程有限公司与原告之间存在买卖合同关系，据现有证据应当认定甘玉祥与甘国成之间建立了买卖合同关系。甘玉祥应当向甘国成承担支付材料价款的民事责任。如果甘玉祥有新的证据能证明其所收取材料是基于实际买受人的委托，则可另案向实际买受人主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告甘玉祥自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告甘国成材料价款54000元并赔偿资金占用损失（自2017年1月21日起至2019年8月19日止的资金占用损失以价款54000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至付清材料价款之日止的资金占用损失以价款54000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告甘国成的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告甘玉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 杜海林 二〇一九年十二月三十日 法官助理 范家成 书 记 员 周 银
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2114号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李学银，男，生于1984年1月18日，云南省楚雄彝族自治州楚雄市人，户籍地楚雄市。被告人李学银因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2019年11月26日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）536号起诉书指控被告人李学银犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师黎俊为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人李学银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月30日21时许，被告人李学银饮酒后驾驶云Ａ×××××号“福特”牌小型轿车，行驶至昆明市官南大道小街路口时被民警查获。经提取李学银静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为150.74mg/100ml。被告人李学银归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李学银醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李学银静脉血中乙醇含量为150.74mg/100ml；坦白。建议对被告人李学银判处二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人李学银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李学银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李学银归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李学银的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李学银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十二月十六日书记员 唐小杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3136号被执行人：肖吉余，男，1953年8月2日出生，汉族，住泰兴市。被执行人肖吉余犯盗窃罪被判处责令退赔人民币五千五百四十元一案。本院于2019年8月20日作出的(2019)苏1282刑初332号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：责令肖吉余退赔人民币五千五百四十元，分别发还张玉芬五百五十八元、陈小华一千五百一十五元、黄红惠一千三百二十五元、陆网章二千一百四十二元。因被执行人肖吉余未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年11月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，发现有银行存款3856.49元，因被执行人在本院刑事案件较多，划拨后做其他案件罚金，上缴国库。除此未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4、本院执行人员于2019年11月13日委托泰兴市人民法院至被执行人所在地调查。未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。5、本院于2019年12月11日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282刑初332号刑事判决书主文第二项涉及责令退赔内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十三日书记员  张西乾
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2117号之一 申请执行人吴剑，男，1982年9月7日出生，汉族，住安吉县。 被执行人南海锋，男，1987年7月18日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张晓琴，女，1985年1月25日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人吴剑与被执行人南海锋、张晓琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴剑与被执行人南海锋、张晓琴于2019年11月10日达成执行和解协议，约定被执行人南海锋、张晓琴应支付申请执行人吴剑案件款220000元及利息，申请执行人同意被执行人自2019年11月起每月10日前支付案件款2000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执2117号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈嵩书记员王青星
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢189号 申请执行人：邰彬彬，男，汉族，1982年2月16日出生，住安徽省泗县。 被执行人：陈锋，男，汉族，1989年8月7日出生，住安徽省泗县。 申请执行人邰彬彬与被执行人陈锋房屋买卖合同纠纷一案，泗县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）皖1324民初4572号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：被告陈锋同意于2018年9月30日前将位于x县xx小区xx栋xx室的房产剩余贷款偿还完毕，协助原告邰彬彬办理产权变更登记。如被告陈锋未按约定履行，可以由原告邰彬彬代为偿还下剩的房贷并支付扣除代付房贷后的下欠购房尾款给被告陈锋，在房贷及扣除代付房贷后的下欠购房尾款还清后七个工作日内被告陈锋协助原告邰彬彬办理产权变更登记。案件受理费4400元，保全费2020元，由被告陈锋承担。 申请执行人执行后，本院曾于2018年11月19日终结执行程序。因被执行人陈锋未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案恢复执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。被执行人陈锋名下有皖Ｌ×××××桑塔纳牌汽车一辆、皖Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、皖Ｌ×××××长城牌汽车一辆。申请执行人暂不要求查封车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下有位于x县xx庭xx楼xx室不动产权证号20xx41号、x县xx庭xx幢xx单元xx室不动产权证号皖（2017）泗县不动产权第××号，本院在审理过程中已对不动产权证号皖（2017）泗县不动产权第××号房屋予以查封。申请执行人暂不要求处置房产。 4、本院对被执行人住所地实地调查，被执行人长期外出，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4572号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可和被执行人正在协商，被执行人准备处置名下位于x县xx庭xx幢xx单元xx室不动产权证号皖（2017）泗县不动产权第××号房产，将所欠款项偿还申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4572号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月十一日 书记员  张婷煦
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执837号之一 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1,19-2号，组织机构代码:720083756。 法定代表人:史杰文。 被执行人:浙江创业薄板有限公司，住所地武义县文教旅游工业区，组织机构代码:751169640。 法定代表人:叶寿田。 被执行人:浙江创业钢带有限公司，住所地武义县壶山街道汪村，组织机构代码:704551134。 法定代表人:叶寿田。 被执行人:浙江业盛新型材料有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业功能区，组织机构代码:771914871。 法定代表人:叶寿喜。 被执行人:叶寿田，男，汉族，1968年4月30日出生，住浙江省永康市。 被执行人：叶寿喜，男，汉族，1972年1月1日出生，住浙江省永康市。 关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江创业薄板有限公司、浙江创业钢带有限公司、浙江业盛新型材料有限公司、叶寿田、叶寿喜金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初2083号调解书已发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年04月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江创业薄板有限公司、浙江创业钢带有限公司、浙江业盛新型材料有限公司、叶寿田、叶寿喜支付执行款2900万元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江创业薄板有限公司、浙江创业钢带有限公司、浙江业盛新型材料有限公司、叶寿田、叶寿喜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江创业薄板有限公司、浙江创业钢带有限公司、浙江业盛新型材料有限公司、叶寿田、叶寿喜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人浙江业盛新型材料有限公司有车辆登记信息，他案同一申请人本院进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人叶寿田、叶寿喜等60余投资人共有的坐落在永康××××路及江南银都花园的部分房产叶寿田、叶寿喜享有的份额，但该房产已被多家法院查封，本案无处置权，故一时难以处置。本院已诉讼保全了被执行人浙江创业钢带有限公司抵押给本案申请执行人的房地产，因该地块政府部门有新的规划，未就工业厂房处置意见反馈我院，目前暂无法处置。浙江创业钢带有限公司在武义县壶山街道汪村的房地产其它法院已查封，本院无处置权，无处置必要。浙江业盛新型材料有限公司、浙江创业薄板有限公司、浙江兴达钢带有限公司的厂房均已抵押他案申请执行人，且已被多家法院查封，本院无处置权，待处置后申请参于分配多余执行款。未发现被执行人浙江创业薄板有限公司、浙江创业钢带有限公司、浙江业盛新型材料有限公司、叶寿田、叶寿喜有其他可供执行的财产。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江创业薄板有限公司、浙江创业钢带有限公司、浙江业盛新型材料有限公司、叶寿田、叶寿喜目前无财产可供执行，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执837号案终结本次执行程序。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司今后若发现被执行人浙江创业薄板有限公司、浙江创业钢带有限公司、浙江业盛新型材料有限公司、叶寿田、叶寿喜有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈             硕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10864号原告：唐宇婷，女，1998年10月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨勇奇，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：中影渝凤文化传媒（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢25-6，统一社会信用代码91500105MA5YNNY521。法定代表人：陈黎明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张传林，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺，北京市京师律师事务所实习律师。原告唐宇婷与被告中影渝凤文化传媒（重庆）有限公司（以下简称渝凤公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宇婷及其委托诉讼代理人杨勇奇、胡杰，被告渝凤公司的委托诉讼代理人张传林、王艺参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宇婷向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告2018年10月15日到2019年2月14日与被告存在劳动关系；2.请求判令被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额部分18000元（2018年11月15日至2019年2月14日，4500×4=18000元）。事实及理由：原告于2018年10月15日进入被告处任后期制作一职，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳基本养老保险，基本医疗保险等5种法定保险，违反法律规定。2019年1月14日被告无理由与原告解除了劳动关系。原告于2019年2月22日提出了仲裁申请，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会未严格审查证据，作出错误裁定，原告遂诉至法院，望判如所请。被告渝凤公司辩称，双方无用工事实，双方未形成建立劳动关系的合意，被告对经营范围内的制片摄影等均通过第三方承包的形式完成，原告主张缺乏劳动关系的事实基础，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年2月22日，原告作为申请人、被告作为被申请人，就确认与被告的劳动关系向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求确认申请人于2018年10月15日到2019年2月14日与被申请人存在劳动关系；裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额部分18000元。该委于2019年6月21日作出渝江劳人仲案字（2019）第384号《仲裁裁决书》（以下简称《仲裁裁决书》）裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。庭审中，原告为证明其诉求所依据的事实在庭审中举示了以下证据：1.企业信用信息公示报告、股东出资情况、管理制度，拟证明被告主体资格及李定明持股90%为公司控股股东；2.原告与李定明的微信聊天记录，拟证明原告在被告处上班，由李定明安排工作发放工资，向其请假；3.被告工作群的微信聊天记录，拟证明被告实际运营由李定明负责，李定明多次以被告名义发布通知及被告管理制度；4.钉钉打卡记录，拟证明原告入职时录入指纹，接受被告管理；5.短信，拟证明被告拖欠原告工资；6.关于李定明的新闻报道，拟证明李定明是被告的董事长；7.关于彭利军的新闻报道、工资表，拟证明彭利军是被告影视制作部总监，彭利军由被告管理并支付工资，原告每月工资是由3000元/月+15元餐补/天+绩效组成，月平均工资4500元。被告质证对证据1中企业信用信息公示报告真实性认可，但认为李定明并未担任被告任何职务，对其余证据真实性不予认可；对证据2至7真实性均不予认可。庭审中，被告为证明其抗辩意见所依据的事实在庭审中举示了以下证据：1.企业信用信息公示报告，拟证明李定明是公司员工，并未担任任何职务，无权利进行工作安排及发放工资的职权；2.委托拍摄制作服务合同，拟证明被告将拍摄合同委托给彭利军完成，由彭利军自行组织工作人员开展拍摄工作，原告系其彭利军招聘的员工，与被告无关；3.收条，拟证明原告收到彭利军发放的工资。原告质证对证据1真实性认可，但认为达不到其证明目的；证据2的真实性不予认可，与原告无关，原告的工资由李定明管理及发放；证据3是真实的，是因为原告去被告处找彭利军，彭利军让原告签收条才支付工资。庭审中，原告陈述，其通过彭利军邀请，由李定明面试聘用。上述事实，有经庭审质证的《仲裁决定书》、企业信用信息公示报告等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，应当对产生劳动关系的基本事实承担举证责任。原告已举示的证据不能证明其从事了被告安排的劳动，更不能证明被告的各项劳动规章制度适用于原告，以及原告受被告的劳动管理。综上，本院对原告请求确认原告与被告存在劳动关系的诉讼请求不予支持，对于其余诉讼请求，因缺乏劳动关系基础事实，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告唐宇婷的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐宇婷负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王大伟二〇一九年十二月六日法官助理 张 畅书 记 员 马燕群
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终3104号上诉人（原审原告）：喻林军，男，1970年11月1日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：殷景琴，男，1981年10月11日出生，汉族，住黄梅县。上诉人喻林军因与被上诉人殷景琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。喻林军上诉请求：将殷景琴赔偿喻林军的各项损失64397.54元改判为93756.56元。事实和理由:本案中，喻林军属于提供劳务者，殷景琴属于接受劳务者，双方形成了劳务关系。2019年2月14日(农历正月初五)16时30分许，喻林军在提供劳务的过程中遭受人身损害。一审法院认为喻林军作为装修作业人员在移动脚手架的过程中不注意自身安全，不采取安全作业方式，应为自己的过错负该起事故的同等责任，该认定显然不当。喻林军站在脚手架上作业已有十余年的历史，对于自身安全非常注意。殷景琴的父亲在推动脚手架时用力过猛是引起喻林军摔伤的主要原因。此外，殷景琴在一审庭审中，针对喻林军的过错并没有提供相应的证据。根据谁主张、谁举证的证据规则，殷景琴应当承担举证不能的不利后果。喻林军认为自身负次要(即30％)责任较为适宜。喻林军的各项损失为146795.08元，该各项损失的70％减去9000元即为93756.56元，故殷景琴应当赔偿喻林军的各项损失为93756.56元。殷景琴未作答辩。喻林军向一审法院起诉请求：判令殷景琴赔偿喻林军医疗费、护工费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费共计152085.58元。一审法院认定事实：殷景琴系喻林军妻侄。2019年2月10日（农历正月初五）开始，喻林军为殷景琴新建的楼房做室内乳胶漆。2019年2月14日16时30分许，喻林军站在约3米高的脚手架上用电磨机打磨顶面作业，即将完工时，喻林军便叫案外人殷建国（系殷景琴父亲）将脚手架往前推一点，就在殷建国推动脚手架的一刹那，喻林军的身体瞬间失去了平衡，从脚手架上摔落倒地受伤。当日被送至黄梅县人民医院住院治疗，经诊断为：左侧颞枕顶部硬膜外血肿，左侧枕顶部皮下软组织肿胀；双侧肋骨骨折，T10椎体骨折，L3椎体粉碎性骨折等。经对症治疗后于2019年3月5日出院。喻林军住院治疗费为36512.15元，交通费800元(酌定)。喻林军出院后于2019年5月17日经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，被评定为10级伤残两项，赔偿系数12%，后期治疗费约需3000元，误工损失日评定为150日，护理期限60日，鉴定费2400元。另查明：1、损害发生后，殷景琴为喻林军垫付医疗费9000元，并出具一张下欠29000元医疗费的欠条；2、自2015年6月至事故发生前，喻林军一直在武汉盛世闲庭装饰有限公司从事装修工作。一审法院认为，喻林军在殷景琴新建房从事装修工作，在上述关系中，喻林军系劳务提供者，殷景琴作为房主系劳务接受者，双方形成劳务关系，喻林军在作业过程中受到伤害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。殷景琴作为接受劳务方，因疏于装修过程中安全管理，致使喻林军在无人扶助脚手架上作业过程中从事危险作业，是该起摔伤原因之一；喻林军作为装修作业人员在移动脚手架过程中不注意自身安全，不采取安全作业方式，亦是该起摔伤原因之一，双方均有过错应同负该起事故同等责任，故喻林军对殷景琴的诉讼请求，予以部分支持。至于喻林军损失的计算，喻林军要求按城镇居民标准进行赔偿，因其务工居住地在城镇超过一年以上，故可按城镇居民标准计算。综上，喻林军各项损失，参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2019年度）之规定，计算如下：医疗费36512.15元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费500元（酌定）、护理费6394.03元（38897元/365天×90天）、误工费13546.9元［53746元/365天×92天(至定残前一日）］、交通费800元（酌定）、鉴定费2400元、伤残赔偿金82692元(34455元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金3000元，以上合计146795.08元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、喻林军因在提供劳务过程中受伤而造成的损失146795.08元，由殷景琴赔偿50%，即73397.54元(146795.08元×50%)，扣除殷景琴已支付9000元，殷景琴还应向喻林军支付64397.54元(146795.08元×50%-9000元)。其他损失由喻林军自负。上述应履行义务，均限义务人于判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回喻林军其他诉讼请求。案件受理费3342元，减半收取计1671元，由喻林军、殷景琴各半负担835元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，喻林军在提供劳务的过程中，站在约3米高的脚手架上用电磨机打磨顶面作业，叫案外人殷建国将脚手架往前推一点，在殷建国推动脚手架的一刹那，喻林军从脚手架上摔落倒地受伤。喻林军作为施工人员，应在施工过程中尽到注意安全的义务，但其没有从脚手架上下来，而是要求他人直接推动脚手架，严重的未尽到注意安全义务，在他人推动脚手架时，没有扶好脚手架，导致摔落倒地，再次未尽到注意安全的义务，原审结合本案实际情况，认定其对本次事故负有过错并承担同等责任，公平合理。喻林军的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，喻林军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费587元，由喻林军负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇一九年十二月十二日书记员  王 惠
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3772号 原告：沈加武，男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：沈邦林（系沈加武之父），男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：李玉莲（系沈加武之妻），女，1967年3月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：沈邦林（系沈加武之父），男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告沈加武、李玉莲与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，因双方已庭外和解，原告沈加武、李玉莲于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈加武、李玉莲申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈加武、李玉莲撤诉。 案件受理费减半收取274元，由原告沈加武、李玉莲负担。 审判员  唐亚东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭 添