天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7281号上诉人（原审被告）：财富兴园（天津）置业有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路1525号。法定代表人：颜文胜，总经理。委托诉讼代理人：王万利，男，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：北京穿云雀文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层3B12。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：师志强，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜彪，天津张盈律师事务所律师。上诉人财富兴园（天津）置业有限公司因与被上诉人北京穿云雀文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财富兴园（天津）置业有限公司的委托诉讼代理人王万利，被上诉人北京穿云雀文化传播有限公司的法定代表人李伟及委托诉讼代理人师志强、姜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财富兴园（天津）置业有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判对12万元服务费予以酌减，利息不予支付；2019年3月份的服务费不予支付。2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人未完全履行合同约定义务，甚至出现明显工作失误，并造成上诉人重大经济损失，故无权要求全额支付广告服务费。2．关于2019年3月的服务费，在双方合同到期后，未签订新的合同，被上诉人所做的工作，均系被上诉人对合同履行期间未完成工作的完善和弥补，无权要求上诉人支付费用。北京穿云雀文化传播有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求依法驳回上诉，维持原判。北京穿云雀文化传播有限公司向一审法院起诉请求：1．判令财富兴园（天津）置业有限公司支付2018年10月26日至2018年12月26日的服务费120000元，并按人民银行同期贷款利率为标准，支付自2018年11月28日至至实际支付之日止的迟延付款违约金；2．判令财富兴园（天津）置业有限公司支付2019年3月份的服务费60000元；3．诉讼费由财富兴园（天津）置业有限公司承担。一审法院认定事实：1．北京穿云雀文化传播有限公司、财富兴园（天津）置业有限公司于2018年6月26日签订《广告策划服务合同》，约定北京穿云雀文化传播有限公司对财富兴园（天津）置业有限公司房地产项目进行整体广告宣传推广工作，合作期限为2018年6月26日起至2018年12月26日止（共计6个月），财富兴园（天津）置业有限公司须每月向北京穿云雀文化传播有限公司支付服务费60000元。2．财富兴园（天津）置业有限公司未能支付北京穿云雀文化传播有限公司2018年10月26日至2018年12月26日共计两个月的服务费120000元，经北京穿云雀文化传播有限公司于2019年4月15日向财富兴园（天津）置业有限公司发函催款，要求财富兴园（天津）置业有限公司在接到函件后15个工作日内付款，财富兴园（天津）置业有限公司仍未能支付。3．上述《广告策划服务合同》合作期满后，双方工作人员在微信聊天中表示了续签合同的意向，但最终未能签订书面合同。北京穿云雀文化传播有限公司在2019年3月按财富兴园（天津）置业有限公司指示完成相关服务工作，而财富兴园（天津）置业有限公司未能支付相应报酬。庭审中，财富兴园（天津）置业有限公司辩称北京穿云雀文化传播有限公司在2019年3月的服务未满一个月，且系北京穿云雀文化传播有限公司对之前《广告策划服务合同》中未完成工作的完善和弥补，但未举证。4．财富兴园（天津）置业有限公司在庭审中主张北京穿云雀文化传播有限公司未完全履行合同约定义务，甚至出现工作失误，造成财富兴园（天津）置业有限公司损失，但未举证。一审法院认为，北京穿云雀文化传播有限公司、财富兴园（天津）置业有限公司于2018年6月26日签订《广告策划服务合同》系双方自愿签订，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应依约履行义务。北京穿云雀文化传播有限公司主张财富兴园（天津）置业有限公司拖欠其2018年10月26日至2018年12月26日的服务费120000元，并提交了相关证据，且财富兴园（天津）置业有限公司对该事实予以认可，一审法院对此予以采信，对北京穿云雀文化传播有限公司要求财富兴园（天津）置业有限公司支付该款项和迟延付款违约金的请求，有事实依据，一审法院予以支持。财富兴园（天津）置业有限公司辩称北京穿云雀文化传播有限公司在履约中存在失误，且给财富兴园（天津）置业有限公司造成损失，但未提供证据证明，一审法院无法采信。关于北京穿云雀文化传播有限公司主张的2019年3月的服务费60000元，虽然双方未签订书面合同，但北京穿云雀文化传播有限公司已经提供了相关服务，财富兴园（天津）置业有限公司作为接受服务的一方应支付相关费用，根据双方工作人员的聊天记录和双方签订的《广告策划服务合同》，对北京穿云雀文化传播有限公司主张的服务收费标准一审法院予以采纳。财富兴园（天津）置业有限公司主张2019年3月的服务未满一个月，且系北京穿云雀文化传播有限公司对之前《广告策划服务合同》中未完成工作的完善和弥补，但未举证证明，一审法院不予采信。判决：一、财富兴园（天津）置业有限公司于判决生效后五日内支付北京穿云雀文化传播有限公司2018年10月26日至2018年12月26日的服务费120000元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2018年11月28日计算至实际支付之日止）；二、财富兴园（天津）置业有限公司于判决生效后五日内支付北京穿云雀文化传播有限公司2019年3月份的服务费60000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由财富兴园（天津）置业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交营销例会会议纪要共22份，证明被上诉人已经依约履行整理会议纪要的义务，不存在违约行为。上诉人质证意见为：上述证据系打印件，未经客户确认，对其真实性不予认可，该证据被上诉人在一审时未予提供，恰恰说明被上诉人违约的事实。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的证据均系其自行制作形成，在右下角无客户确认处并无客户签字确认，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人与被上诉人签订的服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同享有权利，履行义务。上诉人在一审时对被上诉人提供的证明被上诉人已履行合同义务及上诉人欠付服务费用的证据的真实性、证明目的均不持异议。因此，被上诉人要求上诉人支付欠付的2018年10月26日至2018年12月26日期间的服务费120000元及相应违约金、2019年3月份的服务费60000元并无不当，一审法院予以支持符合法律规定。上诉人虽主张被上诉人履行合同存在违约及2019年3月份的工作仅为对之前未完成工作的完善和弥补，但未能提供证据予以证实，其主张本院不予采信。综上所述，财富兴园（天津）置业有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3952元，由财富兴园（天津）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇一九年十二月二十四日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……