山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5166号 原告：王兆英，女，1944年4月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：王培科，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北海路与民主街交叉口阳光大厦14楼。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被告：潘庆，男，1972年6月19日，汉族，居民，住安丘市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：高飞，男，1994年4月20日出生，汉族，公司职工，住。 原告王兆英与被告王培科、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称“潍坊阳光财产保险公司”)、潘庆、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊安诚财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆英的委托诉讼代理人吕泉城、被告潍坊阳光财产保险公司的委托诉讼代理人李祥增、被告潍坊安诚财产保险公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。被告王培科、潘庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王兆英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故造成的损失38070.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日16时25分许，被告王培科驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿安丘安阳路由北向南行驶到凌河镇小光甫村西处时，与原告乘坐的由潘英驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车及由潘庆驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车发生追尾碰撞，致原告受伤，三车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王培科承担全部责任。另查明，肇事车辆投保交强险和商业险于被告潍坊阳光财产保险公司和潍坊安诚财产保险公司。事故发生后，被告未赔偿原告损失，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王培科书面辩称，事故发生属实，责任划分无异议。本人驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车车主系本人，该车在潍坊阳光财产保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险），原告主张的损失应由保险公司承担全部赔偿责任。 被告潘庆未作答辩。 被告潍坊阳光财产保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。事故车辆在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。待原告举证后，对原告的合理合法损失，本公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分，由无责方在无责限额内承担。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，本公司不予承担。 被告潍坊安诚财产保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。事故车辆在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。事故认定书中潘庆无责，本公司不应承担赔偿责任。待原告举证后，若本公司承担赔偿责任，本公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，并按照责任比例及无责限额平摊损失，超出交强险以外的部分本公司不予承担。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，本公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日16时25分许，被告王培科驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型普通客车，沿安丘安阳路由北向南行驶至安丘安阳路凌河镇小光甫村西处时，与潘英驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车（载王兆英）及潘庆驾驶的鲁Ｖ×××××的小型轿车追尾碰撞，致使王兆英受伤，三车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王培科负事故全部责任，潘英无事故责任，潘庆无事故责任。 原告王兆英发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗14天，支出医疗费12884.90元。2019年4月6日，原告王兆英入安丘市人民医院检查，支出门诊医疗费1804元。2019年6月8日。原告王兆英在安丘市人民医院检查，支出门诊医疗费407元。2019年7月24日，原告王兆英在潍坊市市直机关医院支出门诊医疗费376元。 本案审理过程中，原告王兆英申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、护理人数及期限、后续治疗费、营养费进行鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的上述项目进行了鉴定，鉴定意见为：王兆英之伤构成十级伤残；护理为1人护理60日（含住院期间）；营养期限60日（建议每日30元）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定。原告申请法院委托鉴定，支出鉴定费2700元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费15471元、残疾赔偿金8148.50元、护理费6501元、交通费400元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、后续治疗费600元、鉴定费2700元、病历复印费30元、精神损害抚慰金2000元，共计38070.50元。 被告王培科驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车登记车主为其本人，该车在潍坊阳光财产保险公司处投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2018年7月15日0时起至2019年7月14日24时止。被告潘庆驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主为其本人，该车在潍坊安诚财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民家庭人均可支配收入为39549元/年（108.35元/天），农村居民人均纯收入为16297元/年，农村居民人均消费支出为11270元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、王培科的驾驶证复印件、鲁Ｖ×××××号车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件、潘庆的驾驶证复印件、鲁Ｖ×××××号车辆行驶证复印件、××历、住院收费票据、××人费用分类清单、门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历复印费收据、护理人员身份证复印件、户口本复印件、潘英的身份证复印件、房产证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，王培科驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车与潘英驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车（载原告王兆英）及潘庆驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，致王兆英受伤，三车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王培科负全部责任，潘英无责任，潘庆无责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车之间，根据事故形成的原因力的大小及原被告双方在该次事故中所负的责任，本院确定由王培科对原告王兆英的损失承担100%的赔偿责任。 被告潍坊阳光财产保险公司对法院委托潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定结论提出异议，认为护理期限过长、原告自身患有脑梗死，××并非交通事故所致，原告评定十级伤残系头部脑挫伤，系原告自身存在××原因所致，并据此对原告的伤残等级及伤残等级与事故的关联性向法院提出委托鉴定申请，但未提供证据证明存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且鉴定机构评定的十级伤残仅根据原告事故受伤情况评定，而非根据原告自身疾病及事故受伤情况综合评定为十级伤残，故，对被告潍坊阳光财产保险公司的异议本院不予采纳，对原告经司法鉴定确定的伤残等级、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费本院予以确认。原告王兆英为农村居民，其构成十级伤残，定残时其已年满75周岁，其残疾赔偿金损失应为8148.50元（16297元/年×5年×10%）。原告王兆英需1人护理60日（含住院期间），其提供儿子潘英、儿媳孙桂萍的房产证证明其跟随儿子在城镇居住，提供王艳香的身份证复印件和户口本复印件证明由王艳香护理，但仅凭原告提供的房产证不能证明王兆英跟随儿子居住在城镇，仅凭其提供的王艳香的身份证复印件和户口本复印件也不能证明原告实际由王艳香护理，而原告王兆英为农村居民，故，其住院期间的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告护理费损失4991.28元（108.35元/天×14天+75.53元/天×46天）。原告王兆英因交通事故导致十级伤残，其在事故中无责任，其主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张的数额过高，根据原告伤情及被告过错程度，本院依法确定原告精神损害抚慰金1000元。关于原告主张的交通费400元，因原告未提供正式发票，根据被告保险公司的认可，本院确定原告交通费70元。 关于原告主张的医疗费，根据原告提供的安丘市人民医院的××历、住院收费票据、××人费用分类清单，本院核定原告住院医疗费12884.90元。关于原告2019年4月6日在安丘市人民医院支出的门诊医疗费1804元，因系原告入院当日支出，且潍坊盛泰司法鉴定所鉴定时使用了当日拍的CT，对原告当日支出的门诊医疗费1804元本院予以支持。关于原告2019年6月8日在安丘市人民医院支出的门诊医疗费407元，原告虽未提供门诊病历佐证，但根据原告伤情，能够确定系原告复查所支出，对原告支出的上述费用本院予以支持。关于原告2019年7月24日在潍坊市市直机关医院支出的门诊医疗费376元，因有门诊病历佐证，且潍坊盛泰司法鉴定所鉴定时亦使用了当日拍的CT，对原告主张的上述医疗费376元本院予以支持。原告王兆英在安丘市人民医院住院治疗14天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，其住院伙食补助费损失应为420元。根据潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见，能够认定后续治疗费600元系原告今后治疗必然支出的费用，该费用可与已经发生的医疗费一并主张，对原告主张的该项费用本院予以支持。原告王兆英营养期限为60日，根据原告伤情，参照潍坊盛泰司法鉴定所对原告每日营养费的建议，本院确定原告每日营养费30元，由此确定原告营养费损失1800元。病历复印费30元系原告复印病历所支出，对原告支出的该项费用本院予以支持。 鉴定费2700元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。 综上，原告王兆英因本次交通事故造成的合理损失共计35230.78元。 因被告王培科驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车在潍坊阳光财产保险公司处投保交强险，被告潘庆驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在潍坊安诚财产保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告潍坊阳光财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，被告潍坊安诚财产保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，被告潍坊阳光财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计12917.98元，被告潍坊安诚财产保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计1291.80元，即由被告潍坊阳光财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失22917.98元，被告潍坊安诚财产保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告损失2291.80元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险外的损失10021元，因被告王培科驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车同时在被告潍坊阳光财产保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失应由被告潍坊阳光财产保险公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内承担赔偿责任。被告潍坊阳光财产保险公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，鉴定费属于保险公司的赔偿范围，对被告保险公司的上述辩解本院不予采纳。被告王培科、潘庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王兆英医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计22917.98元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告王兆英医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计2291.80元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告王兆英医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10021元； 四、驳回原告王兆英本案的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取376元，由原告王兆英负担28元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担325元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 凯