wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2825号原告：王欢，女，1989年4月10日出生，无职业，住延吉市。被告：颜鹏辉，男，1991年7月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。王欢与颜鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王欢到庭参加诉讼，颜鹏辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欢向本院提出诉讼请求：一、请求判决颜鹏辉偿还欠款15000元及利息（以本金15000元为基数，自2017年8月14日起至实际支付日止，按照月利率2%计算）；二、由颜鹏辉承担本案一切费用。事实与理由：2017年5月，王欢与颜鹏辉系男女朋友关系。2017年8月13日，颜鹏辉向王欢借款4000元，2017年8月14日颜鹏辉向王欢借款两笔，分别为5000、3000元，2017年9月3日，颜鹏辉向王欢借款1500元，上述借款王欢均以微信转账方式交付给颜鹏辉。此外颜鹏辉还以现金方式从王欢处零散借走1500元。2017年11月份王欢与颜鹏辉分手。借款后颜鹏辉与王欢补签借款合同一份，该份借款合同系王欢从其从事小额贷款业务的朋友处取来的空白合同上填写，借款合同上写明借款15000元，为了约束颜鹏辉尽快还款，双方还约定了利息。然而到还款日期后，颜鹏辉一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故诉至法院。颜鹏辉未到庭，当庭通过电话口头辩称，我向王欢借款时，我与王欢系男女朋友关系。我认可2017年8月14日的两笔借款，分别为5000、3000元，我用此笔借款偿还信用卡贷款。王欢所主张的后两笔2017年8月13日转账4000元，2017年9月3日转账1500元，当时我并没有提出借款，是我说经济困难，王欢打给我的钱。因为当时我们双方是男女朋友关系，因此我不认为这是借款。对于王欢所称以零散现金方式向其借款1500元，我印象中没有这个事情。大概在2018年，我与王欢补签了借款合同，我当时没有仔细查看借款合同。签订借款合同时，王欢大概和我说借款15000元，但没说利息。王欢对我说让我签上字，有时间就还点，借款合同上是我本人签字，身份证号不是我写的。因为借款时双方是男女朋友关系，我俩没有约定利息。我现在同意偿还王欢5000元。本案争议焦点为：1、颜鹏辉向王欢借款金额为多少，是否约定利息；2、王欢的诉请应否得到支持。经审理查明：2017年8月13日，王欢以微信转账方式向颜鹏辉转账4000元；2017年8月14日，王欢以微信转账方式向颜鹏辉转账两笔款项，分别为5000、3000元；2017年9月3日，王欢以微信转账方式向颜鹏辉转账1500元。上述款项转账后，王欢从其从事小额贷款业务的朋友处取来空白借款合同文本，王欢与颜鹏辉补签了借款合同，载明甲方王欢，身份证号……；乙方颜鹏辉身份证号……；甲乙双方在公平自愿的基础上达成如下协议;一、乙方向甲方借款人民币15000元，借款期限为24个月，自2017年8月14日起至2019年8月14日止；二、双方约定利息为月利率2%；……六、甲乙双方在本合同上签字，即表示充分理解并同意本合同的所有条款；七、本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成时由敦化市人民法院诉讼解决；八，本合同自双方签字或盖章之日起生效。合同下方原落款时间2018年3月17日被涂改，重新写成2017年8月4日（王欢在庭审中自认该时间系其涂改。另查明，王欢与颜鹏辉均认可，在借款发生时双方系男女朋友关系。据以认定上述事实的证据有：王欢提供的微信转账记录、王欢与颜鹏辉微信文字聊天记录及微信语音聊天记录、借款合同、照片2张。本院认为：本案系民间借贷纠纷。王欢与颜鹏辉所签订借款合同，系自然人之间的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，王欢除提供借款合同外，还需提供证据证明其实际交付借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条关于“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，王欢在庭审中提供的转账记录能够证明其向颜鹏辉交付借款13500元（5000+3000+4000+1500），则本院能够认定王欢与颜鹏辉之间13500元的借款合同生效。颜鹏辉未按照借款合同约定偿还借款，其行为系违约行为，应当承担相应违约责任。此外关于王欢所诉以零散现金方式向颜鹏辉提供借款1500元，王欢未提供证据加以证明，故本院不予支持。关于所约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，王欢所主张利率计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，由于借款合同中约定借款期限的起算时间早于部分借款实际交付时间，则应当以借款实际交付之日起计算利息，即借款本金12000元（5000+3000+4000）从2017年8月14日起计息，剩余借款本金1500元从2017年9月3日起计息。关于颜鹏辉所提出其在签订借款合同时没有详细查看合同内容，且因当时王欢与颜鹏辉系男女朋友关系，故未约定利息的抗辩主张，仅系口头抗辩，没有证据证明。借款合同内容较为清晰易懂，常人能够理解其内容。颜鹏辉在签订借款合同时系完全行为能力人，应当明知其行为的法律后果。本院对于颜鹏辉该项抗辩主张不予支持。关于颜鹏辉所提出因其与王欢为男女朋友关系，故2017年8月13日转账4000元及2017年9月3日转账1500元并非借款的抗辩主张，与颜鹏辉和王欢所补签的借款合同内容相矛盾。借款合同上体现补签的时间为2018年，实际交付借款在先，补签借款合同在后，实际交付借款的数额在借款合同约定借款数额范围内，应当视为合同双方对之前已经实际交付的借款行为的确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜鹏辉于本判决生效之日起三日内偿还王欢借款本金13500元及利息（其中以本金12000元为基数，自2017年8月14日起按月利率2%计算利息至实际给付之日；以剩余本金1500元为基数，自2017年9月3日起按月利率2%计算利息至实际给付之日）；二、驳回王欢的其他诉讼请求。案件受理费357元，减半收取129元，由被告颜鹏辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘晶 二〇一九年十二月二日书记员 金兰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1108号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，该公司董事长。被执行人：李志红，男，1968年12月21日出生，汉族，住澧县官垸乡居委会5组。被执行人：廖生群，女，1972年6月3日出生，汉族，住澧县官垸乡居委会3组。被执行人：姚召喜，男，1974年8月12日出生，汉族，住澧县官垸乡居委会3组。被执行人：吴刚，男，1979年5月9日出生，汉族，住澧县官垸乡居委会034号。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人李志红、廖生群、姚召喜、吴刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0723执1108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘庆华二〇一九年十二月十八日书记员  蓝 皓
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3224执711号 申请执行人：任建庄，男，汉族，1968年6月14日出生，身份证号：412721196806145037，住址：河南省扶沟县包屯镇任庄行政村任庄村。 被执行人：和田东美农业科技有限公司。 法定代表人：孙海东 任建庄与和田东美农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人任建庄与被执行人和田东美农业科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人任建庄自愿撤回对和田东美农业科技有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)新3201民初285号民事调解书的执行。 审判员  刘振鹏 二〇一九年十二月二日 书记员  王 丹
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保749号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、张阳、周旺 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请张阳等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行，于2019年12月20日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月二十日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢704号申请执行人：北京宏翔鸿物业管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏翔鸿信息中心。法定代表人：张秋立、总经理。被执行人：北京国联诚辉医药技术有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号C座二层。法定代表人：蔡辉，总经理。申请执行人北京宏翔鸿物业管理有限公司与被执行人北京国联诚辉医药技术有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第2276号法律文书已发生法律效力。北京宏翔鸿物业管理有限公司已向我院申请执行，要求北京国联诚辉医药技术有限公司赔偿人民币共计448900元。本院于2019年8月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京国联诚辉医药技术有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京国联诚辉医药技术有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京宏翔鸿物业管理有限公司申请执行的448900元赔偿款已执行0元，尚有448900元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京国联诚辉医药技术有限公司高消费及有关消费,已将北京国联诚辉医药技术有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京国联诚辉医药技术有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执恢704号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十二月十七日书记员  杜潇潇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7216号原告：李新兴，男，1966年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：崔永军，山东和春律师事务所律师。被告：青岛富桥金融投资管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区向阳路6号144-1房间，统一社会信用代码91370213MA3C77L5D7。法定代表人：吴电保，职务经理。原告李新兴与被告青岛富桥金融投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元及利息18460元，共计158460元并承担自起诉之日起至被告实际付清之日止的债务利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年12月29日以签订《投资委托居间服务协议》的形式，由原告将自有闲散资金借给被告寻求投资项目，协议签订后原告将协议中约定的款项共计300000元直接支付被告，现借款到期后，被告仅偿还原告借款本金160000元，剩余款项及利息均未支付。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告明确的联系方式或送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李新兴的起诉。案件受理费3469元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇一九年十二月二十日法官助理崔鹤书记员杨肖
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7990号上诉人（原审被告）：河北保定城乡建设集团有限责任公司。住所地：保定市三丰西路428号。法定代表人：梁红卫,该公司董事长。委托诉讼代理人：门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：步大壮，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王满生，男，1972年3月20日生，汉族，个体工商户经营者（无字号），住滦州市。委托诉讼代理人：于敏，滦州市光明法律服务所法律工作者。原审被告：中国二十二冶集团有限公司。住所地：唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：张会清，董事长。委托诉讼代理人：张博雅，女，该公司员工。。上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司与被上诉人王满生、原审被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，王满生不服河北省滦州市人民法院（2018）冀0223民初2456号民事裁定，提起上诉。本院作出（2018）冀02民终8760号民事裁定，指令河北省滦州市人民法院进行审理。上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司于二审期间提交了朱天好的电话录音材料，证明被上诉人王满生的送货单不真实，系朱天好与其合伙人之子伪造，故一审法院需对送货单的真实性核实。同时，一审判决认为朱天好在唐山东海钢铁集团有限公司烧结工程中对外构成表见代理，重审时还需对表见代理问题进一步研究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初166号民事判决；二、本案发回河北省滦州市人民法院重审。上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费10004元予以退回。审判长 李 岩审判员 陈宝聚审判员 朱 正 二〇一九年十二月十八日书记员 刘昕瑜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11628号 上诉人（一审起诉人）：青岛博利尔电力环保设备有限公司，住所地青岛市胶州市北关工业园。 法定代表人：于晓林，总经理职务。 上诉人青岛博利尔电力环保设备有限公司因承揽合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求:撤销山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10093号民事裁定，裁定胶州市人民法院立案审理。事实和理由：原审法院认定本案属于建设工程施工合同纠纷，认定事实不清，适用法律错误；本案应为承揽合同；合同约定由原告住所地管辖等。 本院认为，双方在《焦炉尾气脱硫工程技术协议》中对合同的履行约定了特定的技术条件，上诉人以自己的设备、技术完成承揽任务，符合承揽合同的特征，因此本案为承揽合同纠纷。合同中约定的管辖条款“向起诉方所在地人民法院提起诉讼”不违反专属管辖的规定，为有效约定。原审法院应当受理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10093号民事裁定； 二、本案指令山东省胶州市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈 璐
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执130号 移送部门：大宁县人民法院第一审判团队。 被执行人：李晓峰,男,1986年10月23日出生,汉族，住运城市万荣县高村乡闫井村第一组。 本院在执行大宁县人民法院（2019）晋1030刑初7号刑事判决书李晓峰罚金一案中,以上述判决，被执行人李晓峰应缴纳罚金5000元。本院第一审判团队于2019年8月21日移送立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、现因被执行人李晓峰正在监狱服刑中，本院依法向其邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。 2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡；经向万荣县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人所在村委进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；本院依职权于2019年12月13日向被执行人李晓峰发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯文明 审 判 员  冯 刚 人民陪审员  曹建山 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  贺 鑫
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4800号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市青山区丙明废品回收站，住所地湖北省武汉市青山区白玉山群力村。经营者：代丙明。委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张腊元，男，1962年12月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，无职业，住湖北省孝昌县，再审申请人武汉市青山区丙明废品回收站（以下简称丙明废品回收站）因与被申请人张腊元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终8122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丙明废品回收站申请再审称，被申请人受伤时，操作废铁打包机的工人有两人，张腊元负责投放，案外人刘某负责操作。申请人2019年9月24日要求刘某出庭作证证实张腊元受伤经过，因刘某重病卧床，其本人书写受伤经过，证明张腊元受伤时废铁打包机已投放满，机器压下去速度极慢，张腊元有重大过失，二审未考虑张腊元的过失程度，判令申请人承担80%的责任是错误的。此外，原审判决采信对张腊元部分护理依赖的鉴定意见不当，张腊元右手残疾不应一并评定护理依赖等级。请求依法再审。本院经审查认为，根据丙明废品回收站的再审申请，本案再审审查的焦点问题为：二审判令丙明废品回收站承担张腊元损失的80%责任是否正确。本案为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，张腊元在提供劳务过程中受伤，其自身未尽到安全注意义务有一定过错，与张腊元一同操作的工人也未尽到安全注意义务，具有一定过错，而丙明回收站作为接受劳务方，未能对工人提供规范的操作培训，也未尽到安全监督管理责任。综合双方的过错程度，丙明回收站应对张腊元损失承担主要责任，二审酌定为80%，并无不当。丙明回收站主张刘某的证人证言可以证明张腊元有重大过失，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，证人应当出庭作证，丙明回收站并未提交有效证据证明证人刘某因健康原因不能出庭作证，故其关于刘某的证人证言可以证明张腊元有重大过失的主张，本院不予采信。丙明回收站对一审作出的事实认定和实体判决并无异议，其再审主张二审采纳对张腊元护理依赖的鉴定意见不当，不予支持。综上，丙明回收站的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉市青山区丙明废品回收站的再审申请。审判长  李为民审判员  周 杏审判员  张 婷二〇一九年十二月十七日法官助理杨星书记员左亚男
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川10行终77号 上诉人（原审原告）钟明勇，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）被告资中县罗泉镇人民，住所地四川省资中县罗泉镇胜利段。 法定代表人周中兴，镇长。 委托代理人杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 第三人邱瑛，女，1952年9月3日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人钟明勇因与被上诉人资中县罗泉镇人民、第三人邱瑛履行强制拆除法定职责一案，不服四川省资中县人民法院（2019）川1025行初37号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院释明，上诉人钟明勇自愿向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人钟明勇申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人钟明勇撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 春 审判员 王 晶 审判员 江万明 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘 悦
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6939号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:苑仁令，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:万海慧，女，1985年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:王玉莹，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:苑仁刚，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:苑金象，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告苑仁令、万海慧、王玉莹、苑仁刚、苑金象借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告苑仁令、万海慧、王玉莹、苑仁刚、苑金象经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告苑仁令、万海慧、王玉莹、苑仁刚、苑金象未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日被告苑仁令向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年10月4日。被告苑仁令、万海慧、王玉莹、苑仁刚、苑金象为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为9.538‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑仁令、万海慧偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息均按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,于本判决生效后十日内履行偿还义务。二、被告王玉莹、苑仁刚、苑金象对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十七日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1327号之一申请执行人：湖南方圆建筑工程设计有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山中路421号方圆商务楼5、6、7楼。统一社会信用代码：9143011155954261X0。法定代表人：谭迪凡，任该公司董事长。被执行人：永州市德丰房地产开发有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道A15A16。统一社会信用代码：91431129799142391L。法定代表人：谭和平，任该公司执行董事。申请执行人湖南方圆建筑工程设计有限公司与被执行人永州市德丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院2019年9月12日作出（2019）湘1129民初219号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人永州市德丰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年11月11日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心江华县管理部、中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，未发现被执行人永州市德丰房地产开发有限公司有可供执行财产。向江华瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，查明被执行人有房产，本院作出（2019）湘1129执1327号执行裁定书查封了被执行人位于江华瑶族自治县沱江镇瑶都大道东侧土地（国土使用证号：江国用2014第0801号），因该土地现不宜处置，目前被执行人没有财产可供执行。本院对被执行人永州市德丰房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月26日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十二月二十六日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6193号 原告：雷永锋，男，1965年4月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告：杨月凤，女，1972年4月1日出生，瑶族，住南宁市江南区。 被告：施良奇，男，1964年1月8日出生，汉族，户籍所在地广西横县，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：施冠铿，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍所在地广西横县，现住南宁市江南区。 原告雷永锋、杨月凤与被告施良奇相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告雷永锋、杨月凤于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷永锋、杨月凤在法律允许的范围内申请撤回起诉,系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷永锋、杨月凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷永锋、杨月凤负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  周均宁 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  周 微
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2222号原告杨峰霞，女，1971年11月25日出生，汉族，个体工商户，住河南省鄢陵县。诉讼代理人：潘雪慧，女，1972年2月17日出生，住鄢陵县。鄢陵县望田镇店东刘社区居民委员会推荐。特别授权。被告刘国范，男，1963年10月12日出生，汉族，务农，住址同上。诉讼代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。特别授权。原告杨峰霞因与被告刘国范侵权责任纠纷一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员雷云独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告杨峰霞及其诉讼代理人潘雪慧、被告刘国范及其潘雪慧诉讼代理人徐凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰霞诉称：原告与被告系同村，原告任村支部委员、妇联主任。2018年5月，村委决定让我负责原告所在的店东刘村4组的红白理事，原告接管4组的红白理事之后，为村民节约了很多的费用，村民很是拥护。被告刘国范负责丧事的乐班的联系，原告接管之后，让乐班的费用从每班1200元降为800元，被告不满意，多次对原告找茬生事，原告考虑是为村里爷们办事，没有和他过多计较，被告不念原告的宽宏大量，反而认为原告可欺，再次于2019年8月10日中午2点左右，被告趁原告独自在家之际，闯入原告家中先把原告的车辆砸坏，又对原告进行辱骂殴打，对原告头部、面部殴打，把原告打倒在地后，又对原告头部猛踢，把原告殴打致昏迷，原告被送达医院抢救，花去巨额医疗费，经村镇两级多次调解，被告拒绝赔偿。故起诉要求被告刘国范赔偿原告杨峰霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计40000元；本案诉讼费由被告承担。被告刘国范辩称：原告诉称不属实。红白理事乐班是由县文化局统一定价，此价位和被告没有关系。原、被告存在经济纠纷，在被告向原告讨债过程中，分文未得到并受到原告的谩骂和恶言挑衅，被告在情绪失控的情况下把原告的车窗砸碎，原告殴打被告头部，被告正当防卫，原告失足跌倒后，被告并未对原告有任何殴打行为。原告故意说谎，过度医疗，故被告不同意赔偿损失，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告同村，原告任村支部委员、妇联主任。被告负责村里办丧葬的乐班联系。2018年村委决定让原告接管其村4组的红白理事后，因原告改革丧葬乐班费用引起被告不满，多次与原告发生矛盾。2019年8月10日中午，被告以原告丈夫拖欠其加油费为由找原告讨债，二人发生口角，被告拿砖块将原告的后车窗砸坏，引起二人相互厮打。厮打过程中原告摔倒在地。当天原告被送到鄢陵县中医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、头面部多发软组织损伤；4、颈部软组织损伤；5、胸部软组织损伤。原告住院25天，支付医疗费6889.21元。原告为修理车辆支付费用2751元。2019年9月2日鄢陵县公安局只乐派出所以寻衅滋事给予被告刘国范行政拘留13日并处罚款800元的行政处罚。2018年河南省零售业平均工资为46683元。2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元。本院认为：原、被告同村，在原告管理村集体事务过程中二人发生矛盾的情况下，被告不能理智相对，借讨债之机滋事生非，逞强耍横，砸坏原告车辆，导致二人相互厮打，并造成原告受伤的后果，对此被告应承担民事赔偿责任。原告的损失范围及数额为：医疗费6889.21、误工费3197.5元（46683元÷365天×25天）、护理费2707元（39522元÷365天×25天）、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、营养费500元（20元×25天）、车辆损失费2751元，以上共计17294.71元。原告要求鉴定费和交通费，因未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘国范于本判决书生效之日起10日内赔偿原告杨峰霞医疗费等各种损失17294.71元。二、驳回原告杨峰霞的其他诉讼请求。案件受理费400元，原告负担227元，被告负担173元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇一九年十二月九日书记员 马亚旭
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执165号申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市女儿田铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人罗宁华，该公司董事长。被执行人上饶市鼎亿林业发展有限公司，住所地江西省德兴市银城镇上海路6号，统一社会信用代码91361181598881577C。法定代表人王丁华，该公司总经理。被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司，住所地横峰县土管局六楼，统一社会信用代码913611255560125683。法定代表人王志华，该公司执行董事。被执行人王志华，男，1973年9月4日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人朱云华，女，1975年10月2日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人朱云婷，女，1979年1月14日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人郑建明，男，1975年11月22日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人朱云静，女，1976年9月12日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。本院在执行申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市鼎亿林业发展有限公司、上饶市和煜房地产开发有限公司、王志华、朱云华、朱云婷、郑建明、朱云静金融借款合同纠纷一案中，双方当事人协商债务履行，申请执行人向本院书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2019)赣11执165号申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市鼎亿林业发展有限公司、上饶市和煜房地产开发有限公司、王志华、朱云华、朱云婷、郑建明、朱云静金融借款合同纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十六日书记员 纪开泰
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执恢31号申请执行人马艳昌，又名马歪，汉族，1966年1月22日出生，现住高阳县。被执行人王贞，女，汉族，1967年8月1日出生，现住。被执行人齐卫兵，又名齐北，男，汉族，1966年12月17日出生，现住高阳县申请人马艳昌与被执行人王贞、齐卫兵买卖合同一案，本院作出(2014)高民初字第724号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元及利息7500元，缴纳执行费762.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2015年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年11月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人王贞、齐卫兵限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)高民初字第724号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月二十四日书记员  徐超
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1176号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区花之都音乐会所，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路富邦大厦四楼。经营者：石治国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区花之都音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十二月十日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1342号 罪犯曾广鑫，男，1982年11月13日出生，汉族，江西省于都县人，大学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省于都县人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣0731刑初218号刑事判决，认定被告人曾广鑫犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾广鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯曾广鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾广鑫减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年11月24日起至2021年5月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0827执474号之二 申请执行人：刘克登，男，1963年4月16日出生，住运城市。 被执行人:王景丽：女，1978年2月16日出生，住垣曲县。 被执行人：赵宜赫，男，2000年7月17日出生，住垣曲县。 被执行人:赵文汝，女，2012年出生，住垣曲县。 申请刘克登与被执行人王景丽、赵宜赫、赵文汝民间借贷纠纷一案，山西省垣曲县人民法院依法审理，该案作出的(2019）晋0827民初1046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王景丽、赵宜赫、赵文汝给付申请人借款200000元及利息，案件受理费2038元、案件申请费1727元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下: 本院于2019年11月5日通过手机短信方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续。 本院于2019年10月23日起两次以上通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人王景丽微信里有款5571.38元、赵宜赫名下有银行存款4338.56元，本院予以网络扣划。 3、本院于2019年11月19日、25日分别扣划了被执行景丽住房公积金8700元、工资15200元。 4、本院于2019年11月19日、12月4日起分别冻结了被执行人王景丽的住房公积金、工资账户。 5、本院于2019年11月6日、8日分别查询了被执行人在中国人寿保险公司、太平洋保险公司、平安保险公司保险理财登记和不动产登记情况，均无财产可供执行。 6、本院已对被执行人王景丽、赵宜赫限制高消费，列入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人王景丽、赵宜赫、赵文汝名下财产查询情况和执行措施告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院执行到位33809.94元未能执行到位的标的额169955.06元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  郭 魏 二〇一九年十二月十日 书记员  张雪樱
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3333号之二解除保全申请人:吴继阳，男，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：张芝平，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。解除保全申请人吴继阳与被申请人张芝平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）皖1103民初3333号民事裁定书，裁定查封申请人吴继阳所有的皖Ｍ×××××小型货车一辆;冻结被申请人张芝平银行账户23000元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人吴继阳于2019年12月6日向本院提出申请,要求解除对上述财产的查封、冻结。本院经审查认为：吴继阳自愿申请撤诉,该案件已经结案，故解除保全申请人吴继阳的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人吴继阳所有的皖Ｍ×××××小型货车一辆的查封；二、解除对被申请人张芝平名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 峰二〇一九年十二月六日书记员 俞金伟
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执1012号申请执行人:甘肃宁县农村合作银行，地址：宁县新宁镇农贸路。法定代表人：路少军，任该行董事长。委托代理人：赵宏斌，该行管理人员。委托代理人：葛晓斌，该行管理人员。被执行人：吉军祥，男，汉族，农民，住甘肃省宁县米桥镇。被执行人：王平宁（吉军祥妻子），女，汉族，农民，住甘肃省宁县米桥镇。申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人吉军祥、王平宁借款合同纠纷一案,宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初1786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉军祥、王平宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃宁县农村合作银行向本院申请强制执行，请求被执行人吉军祥、王平宁履行还款义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初1786号民事判决书向被执行人吉军祥、王平宁送达了执行通知书，责令被执行人吉军祥、王平宁履行归还申请人甘肃宁县农村合作银行借款本金80000元、利息15729.39元及后续利息，承担案件受理费1096.5元，执行费1352元的法律义务。同时查明：被执行人吉军祥、王平宁名下均无足以履行该案的银行存款、无商品房、无工商登记。后申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2019年12月25日，向本院提交了书面申请书，要求撤回执行申请。经审查申请执行人甘肃宁县农村合作银行的撤回执行申请，不违背法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑清平审判员王歌磊审判员郭永锋二〇一九年十二月二十五日书记员 王               娜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1991号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：绳振庄，男，1932年9月23日出生，汉族，天津五金采购供应站退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：绳晨（系绳振庄之孙），住天津市红桥区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：绳志平，男，1952年10月22日出生，汉族，天津口岸经济发展公司退休干部，住天津市河东区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：绳秋霞，女，1955年7月6日出生，汉族，天津第一冶金机械厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：绳晨（系绳秋霞之侄），住天津市红桥区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：绳建平，男，1959年9月17日出生，汉族，天津市金万里叉车销售有限公司会计，住天津市河东区。委托诉讼代理人：绳晨（系绳秋霞之侄），住天津市红桥区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人民武装警察部队特色医学中心，住所地天津市东丽区成林道220号。法定代表人：戴卫民，该中心主任。委托诉讼代理人：高卫东，该中心法律事务顾问。委托诉讼代理人：冀润利，该中心医师。再审申请人绳振庄、绳志平、绳秋霞、绳建平因与被申请人中国人民武装警察部队特色医学中心（以下简称武警特色医学中心）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绳振庄、绳志平、绳秋霞、绳建平申请再审称：（一）原审将医疗费中的医保支付部分扣除没有法律依据。（二）住院护理费的计算标准明显违背相关法律规定。（三）对亲属办理丧葬事宜合理支出的误工费计算标准违反法律规定，适用失效法律，与案件性质明显不符。（四）住宿费的赔偿标准违背立法原意。（五）办理丧事期间外地亲友的日常餐费应予赔偿。（六）直系亲属奔丧往返交通费应予确认。（七）精神赔偿数额应当依据最高人民法院司法解释规定的六因素确定，并考虑损害后果的严重性。综上，绳振庄、绳志平、绳秋霞、绳建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。武警特色医学中心提交意见称：绳振庄、绳志平、绳秋霞、绳建平提出的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，原判决依据鉴定意见认定武警特色医学中心对沈书琴死亡的损害后果承担全部赔偿责任，并无不当。关于医疗费问题，原判决将根据票面记载的医保支付部分除外，对实际支付数额予以确定，并无不当。关于护理费问题，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的可以参照确认护理人员人数，绳振庄等人并未证实需两人陪护；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。收入状况按照实际减少的收入计算，绳振庄等提供的收入证明不能证实实际减少的收入。原判决按照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费，并无不当。关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，原判决认定租车费4800元属合理产生费用，而其他交通费因证据不足未予认定是妥当的。关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费问题。误工费根据收入状况、误工人数和误工期确定，按照实际减少的收入计算。原判决参照婚丧假的规定，父母去世法定丧假3天，对涉及子女的误工损失未予支持，认定其余9人存在误工损失是妥当的。绳振庄等提供的收入证明不能证实因误工减少的实际损失，故原判决按照上一年度居民服务、修理和其他服务业的标准并结合法定丧假为3天和误工人数为9人的情形认定误工费为3321.22元，亦无不当。关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费，原判决根据住宿费票据按照3天计算认定住宿费为7200元，并无不当。原判决对绳振庄等人主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的餐费未予支持是正确的。关于精神损害抚慰金，原判决综合酌情认定精神损害抚慰金为10万元，并无不当，综上，绳振庄、绳志平、绳秋霞、绳建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绳振庄、绳志平、绳秋霞、绳建平的再审申请。审判长 方 哲审判员 郭静波审判员 张 胜二〇一九年十二月二十五日书记员 齐晨灿
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2440号申请执行人：永昌县河西堡镇河西热力有限公司，住所地永昌县河西堡镇金河路（河西堡镇政府办公楼一楼）。法定代表人：杨天山，该公司经理。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被执行人：祁加昌，男，1971年12月25日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县河西堡镇兴盛家园34号楼1单元201室。本院在执行申请执行人永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被执行人祁加昌供用热力合同纠纷一案中，被执行人祁加昌于2019年12月11日将案件履行款2312.2元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2019）甘0321执2440号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇一九年十二月十一日书记员 郭丛丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0203刑初162号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人蔡迎，女，1982年8月20日出生于湖北省黄石市，汉族，初中肄业，无职业，住湖北省黄石市西塞山区（户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区）。因吸食毒品，于2008年5月23日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日，同日被黄石市公安局黄石港分局决定强制戒毒六个月；因吸食毒品，于2011年1月28日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十日；因吸食毒品，于2019年6月17日被黄石市公安局下陆分局决定行政拘留十五日，同日被黄石市公安局下陆分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。辩护人周建，湖北太圣律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人蔡迎犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员施向东、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人蔡迎及辩护人周建到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日，吸毒人员王某与被告人蔡迎联系购买毒品，后通过微信转账方式，向蔡迎支付人民币3400元（其中400元系还款）。当日23时许，蔡迎在本市西塞山区爱康医院附近向王某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）100颗、甲基苯丙胺（冰毒）4袋（参照称量鉴定标准计算，麻古合计9.78克、冰毒合计0.51克）。同年6月16日14时许，王某再次与蔡迎联系购买毒品，双方约定在本市西塞山区冶钢四门路口交易，蔡迎将毒品送至约定地点时被民警抓获，现场从其身上查获毒品麻古疑似物5颗、毒品冰毒疑似物2袋。随后，民警对蔡迎租住处进行搜查，当场查获毒品麻古疑似物95颗、毒品冰毒疑似物39袋，毒品海洛因疑似物1袋。上述毒品经黄石市计量检定测试所称重，毒品麻古疑似物合计净重9.78克；毒品冰毒疑似物净重5.2克；毒品海洛因疑似物净重0.71克。经鉴定，麻古及冰毒样品中均含甲基苯丙胺成分，海洛因样品均含海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、搜查笔录及照片、称重、抽样等笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蔡迎故意违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品共计25.98克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处七年以上八年六个月以下有期徒刑，并处罚金一万元以上二万元以下。提请本院依法判处。被告人蔡迎对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人蔡迎具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，可从轻处罚；蔡迎自己吸食毒品，查获的毒品主要是用于其自身吸食，且其仅向一人贩卖，主观恶性及社会危害性小。经审理查明：2019年6月9日23时许，被告人蔡迎在本市西塞山区爱康医院附近向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）100颗（约9.78克）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4袋，王某通过微信转账支付蔡迎毒资3000元。同年6月15日，公安机关在办理王某吸食毒品一案中，王某向公安机关交代其所吸食的毒品是从被告人蔡迎手中购买的。次日，公安机关采取控制交付的方式，安排王某微信与蔡迎联系购买毒品，双方约定在本市西塞山区冶钢四门路口交易。同日15时许，被告人蔡迎将毒品送至上述约定地点时被民警抓获，民警现场从其身上查获麻古5颗、冰毒物2袋。随后，民警对蔡迎租住的位于黄石市西塞山区冶钢四门冶钢职工家属区3栋3单元202室进行搜查，当场查获毒品麻古疑似物95颗、毒品冰毒疑似物39袋，毒品海洛因疑似物1袋。经鉴定，上述查获的毒品，毒品麻古疑似物合计净重9.78克，毒品冰毒疑似物净重5.2克，毒品海洛因疑似物净重0.71克。毒品麻古及冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、湖北省黄石市计量检定测试所测试证书、微信聊天及转账记录、扣押物品清单等相关书证；证人王某的证言；搜查笔录及照片、称重、抽样笔录；黄石市公安司法鉴定中心检验报告、被告人蔡迎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡迎违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺及海洛因，共计25.47克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡迎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；6月16日的贩卖，存在犯意引诱，可酌情从轻处罚；从其身上及住所查获的甲基苯丙胺、海洛因共计15.69克在量刑时考虑其吸食毒品的情节酌情从轻处理。关于本案毒品数量的认定，因存在未查获实物的甲基苯丙胺（冰毒），该部分未查获事物的冰毒，重量认定证据不足，故对该部分毒品数量的指控本院不予支持。对辩护人提出被告人蔡迎主观恶性不大、社会危害性小的辩护意见，经查，毒品犯罪危害公民身心健康、颓废社会风气，并极易引发其他类型犯罪，社会危害性大，是国家一直重点打击的严重犯罪。被告人蔡某因多次吸食毒品被公安机关处以行政处罚，但其未从中吸取教训，继而走上毒品贩卖的违法犯罪道路，属屡教不改，故对该辩护意见本院不予采信；对辩护人提出的被告人蔡迎具有坦白、自愿认罪认罚量刑情节的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人蔡迎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十七日起至二〇二七年四月十六日止；罚金扣除已缴纳的四千元，剩余六千元限于本判决生效之日起一个月内缴纳）；二、未退赃款三千元继续予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 俊人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年十二月二十八日书 记 员  陈 越
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执655号申请执行人：翟杰会，男，汉族，1968年3月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：刘召平，男，1979年7月31日出生，黎族，住乐东黎族自治县。申请执行人翟杰会与被执行人刘召平买卖合同纠纷一案。本院于2019年2月28日作出（2019）琼9027民初289号民事调解书，调解内容为：一、被告刘召平尚欠原告翟杰会货款5490元，被告刘召平自愿同意于2019年6月15日前偿还全部货款5490元给原告翟杰会；二、其他无争议。债务到期后，被执行人刘召平未在期限内履行义务，申请执行人翟杰会依据已生效的（2019）琼9027民初289号民事调解书向本院申请执行，申请标的为5490元，本院于2019年7月9日立案受理后，依法向被执行人刘召平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿协商并达成和解协议：一、被执行人刘召平尚欠申请执行人翟杰会5490元，被执行人刘召平应于2020年1月15日前一次性支付申请执行人翟杰会5490元；二、若被执行人刘召平未按本协议约定的内容履行义务，申请执行人翟杰会可按（2019）琼9027民初289号民事调解书恢复本案的执行；三、本案执行费50元由被执行人刘召平承担。同时申请执行人翟杰会向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人翟杰会与被执行人刘召平达成执行和解协议后向本院申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执655号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 潘 海 二〇一九年十二月十七日书记员 潘熠昊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2321号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。统一社会信用代码：913715001680102108。被执行人：王继超，男，1959年4月25日出生,汉族，原阳谷县机械厂退休职工，住阳谷县。被执行人：王海先，女，1949年5月21日出生，汉族，阳谷县大布乡王元村村民，住址同上。被告王继超之妻。被执行人：贾厚峰，男，1978年5月11日出生，汉族，阳谷县住建委职工，住阳谷县金都花园东区。被执行人：孟冬，男，1979年2月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处城角孟村村民，住阳谷县。被执行人：王庆玉，男，1964年11月8日出生，汉族，阳谷县大布乡王元村村民，住。被执行人：武爱红，女，1979年1月2日出生，汉族，阳谷县大布乡王元村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与王继超、王海先、贾厚峰、孟冬、王庆玉、武爱红金融借款合同纠纷一案，阳谷县法院作出的（2019）鲁1521民初1997号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行于2019年12月16日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾厚峰在山东省农村信用社联合社6223201542767647,0101,0账户内存款人民币172217.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇一九年十二月十七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系方式：6217080
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终1269号上诉人（原审原告）：湖北银行股份有限公司咸宁分行。住所地：湖北省咸宁市咸宁大道39号。主要负责人：蔡碧，该分行行长。被上诉人（原审被告）：咸宁宏昌置业有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区浮山办事处浮山新村村委会四楼。法定代表人：杨翠文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：深圳和厚投资（集团）股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区锦北路与洪湖一街交汇处合正锦湖逸园3座1211。法定代表人：陈俊丰（已故），该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨翠文，男，1961年12月29日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：杨翠才，男，1964年10月25日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：曾熊莺，女，1967年12月25日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：李峥，男，1987年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：罗云，女，1975年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：罗铭洋，男，1997年8月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人湖北银行股份有限公司咸宁分行因与被上诉人咸宁宏昌置业有限公司、深圳和厚投资（集团）股份有限公司、杨翠文、杨翠才、曾熊莺、李峥、罗云、罗铭洋借款合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人湖北银行股份有限公司咸宁分行未在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖北银行股份有限公司咸宁分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 王仁祥审判员 邹 燕二〇一九年十二月二十六日书记员 吴 凡
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3543号申请执行人：邵红萍，女，汉族，1964年4月25日出生，住重庆市大足区。申请执行人：易城民，男，汉族，1963年5月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘国旗，男，汉族，1968年2月14日出生，住重庆市大足区。申请执行人易城民、邵红萍与被执行人刘国旗民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。执行标的为857095.9元本金及迟延利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月十七日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执6771号桂琦翔：桂海华：本院执行的桂琦翔申请桂海华房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初10362号原告：侯俊林，男，1973年9月22日出生汉族，住所地：哈尔滨市道外区。被告：王晓燕，女，1959年2月5日出生，汉族，住所地。原告侯俊林与被告王晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告侯俊林于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯俊林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯俊林撤回起诉。案件受理费25元（侯俊林已预交191.13元，按照当事人减少的诉讼请求已减半收取），由侯俊林负担。审 判 长  盖  审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇一九年十二月三十一日书 记 员  徐 旭
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1957号申请执行人：梁超华，男，汉族，生于1970年3月11日，住镇平县。被执行人：徐红龙，男，汉族，生于1963年11月25日，住镇平县。申请执行人梁中信与被执行人徐红龙为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行。依据河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初2596号民事判决书。在执行过程中，因被执行人名字录入错误，现申请人申请撤回执行申请。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月二十日书记员 陈 森
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6945号原告：罗凡，男，1994年08月24日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李国斌，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区伟胜房屋中介服务部，住所地重庆市大足区龙水镇新兴街42号，统一社会信用代码91500225MA5U4BXR6X。投资人：杨开国。被告：潘文，女，1968年07月14日出生，住重庆市北碚区。被告：杨开国，男，1987年03月30日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告罗凡诉被告潘文、杨开国、重庆市大足区伟胜房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗凡于2019年12月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告罗凡向本院提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗凡撤回起诉。案件受理费1053元，由原告罗凡负担。审 判 长  税云鸿审 判 员  胥 杰人民陪审员  王龙江二〇一九年十二月十一日书 记 员  康衾蜻
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1576号 王彬： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1851号民事调解书，被执行人王彬应缴纳诉讼费310元。执行中，本院依法强制执行到位310元，该款已转入需用财政局指定账户内。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 审判员  ：王睿 书记员  ：谢杨 二〇一九年十二月十八日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢586号申请执行人：庄国华被执行人：江苏天腾建设集团有限公司关于申请执行人庄国华申请执行江苏天腾建设集团有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)苏0404民初6243号民事调解书。原执行案号为（2017）苏0404执268号，恢复执行案号（2019）苏0404执恢586号。经本院执行，申请执行人共实际收到执行款人民币6360699元，余款及利息放弃执行，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审判员  钱金华二〇一九年十二月二十六日书记员  孙振皓联系电话：051983907123
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执2308号申请执行人杨盼磊，男，汉族，居民。被执行人郭冲，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月20日作出的(2019)陕0502民初4962号民事判决书已发生法律效力。因郭冲未按生效判决履行义务，申请执行人杨盼磊依法向本院申请执行，执行标的为：76100元及利息、案件受理费890元、保全费839元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭冲发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人郭冲未履行。执行中，本院自被执行人郭冲处执行回案款45448元，并已全部兑付申请执行人杨盼磊。下余案款申请执行人杨盼磊与被执行人郭冲自愿达成执行和解协议，申请执行人杨盼磊向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执2308号案件的执行。如被执行人郭冲不按和解协议履行，申请执行人杨盼磊可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     杨李军审  判  员     田剑桥审  判  员     李亚红                        二0一九年十二月二十七日 书  记  员     张  毅      1
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3503号原告：马小娟，女，汉族，1988年11月11日出生，住西安市高陵区。被告：刘原原，男，汉族，1986年6月15日出生，住高陵区。原告马小娟诉被告刘原原间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小娟到庭参加了诉讼。被告刘原原经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小娟诉称：2018年6月9日，被告因公司经营需要从原告处借款85000元，约定每月的11日还款3814元，分36期还清，经双方计算后本息共计132804元，被告给原告出具了本息在内的借条。借款后，被告至今没有归还分文。原告多次催要，被告借故推脱。现提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告归还借款132804元；二、诉讼费、公告费由被告承担。被告刘原原未答辩。经审理查明：2018年6月9日，被告刘原原为之前因公司经营需要向原告马小娟的借款85000元而向原告出具借条一张，借条载明：今借到马小娟壹拾叁万贰仟捌佰零肆元（132804元）分36期还款每期还叁仟捌佰壹拾肆元（3814元）每月11日还。借款人刘原原2018、6、9。该85000元是原告之前通过银行转账分两次给付被告的，分别为2017年的11月20日60000元和11月30日25000元，当初被告并未给原告出具借条。到2018年6月9日，原、被告双方约定每月的11日还款3814元，分36期还清，本息共计132804元，被告于当日给原告出具了本息在内即以上借条一份。出具借条后，原告请求被告还款，但被告一直推诿且未还过分文，且被告现在又无法联系。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账交易明细及庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。被告刘原原向原告马小娟借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告向被告刘原原索要后，被告刘原原未向原告还款，且被告现在又无法联系，应当依法承担借款还款责任，但在本案中应对预期的利息分别计算。现原告要求被告刘原原偿还借款本金共计人民币85000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的支付利息的请求，因以在借条中载明总利息推算出月息标准，再由本院在合法范围内予以支持。具体计算方式：（132804元-85000元）÷36(月)÷85000元=1.56%。现，应以原告请求的85000元为基数，按照月息1.56%的标准自2018年6月10日起计算至被告实际付清时止。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘原原于本判决生效后十日内向原告马小娟偿还借款85000元及利息（以85000元为基数，按照月息1.56%的标准自2018年6月10日起计算至被告实际付清时止）；二、驳回原告马小娟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元、公告费600元，共计3560元由被告刘原原承担。原告马小娟已预交3560元，由被告刘原原在履行本判决时一并支付给原告马小娟3560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵栋科审判员  武祎峰审判员  肖 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  蒙 阳1
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终977号上诉人（原审被告）：张海霞，女，汉族，1980年8月14日出生，住积石山县吹麻滩镇花园路1号。被上诉人（原审原告）：马正龙，男，藏族，1977年9月13日出生，住积石山县吹麻滩镇林坪村7社41号。原审被告：韩小林，男，保安族，生于1982年4月30日出生，住积石山县吹麻滩镇花园路1号。系张海霞丈夫。上诉人张海霞因与被上诉人马正龙、原审被告韩小林民间借贷纠纷一案，不服积石山县人民法院（2019）甘2927民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张海霞上诉请求：1.依法撤销积石山县人民法院（2019）甘2927民初913号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人马正龙承担。主要事实及理由：1、一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。被上诉人与韩小林达成的和解协议上没有上诉人的签字，与上诉人无关。被上诉人未提交证据证明该债务用于夫妻共同生产经营或家庭生活，认定为夫妻共同债务不符合法律规定；2、一审法院适用法律错误。被上诉人与韩小林就还款时间约定明确，并约定不支付利息，一审法院适用《合同法》第二百零六条、第二百零七条明显不当，且没有适用关于夫妻共同债务的相关法律。马正龙辩称，是上诉人张海霞借用答辩人现金，由张海霞丈夫韩小林做了担保，因在第一次起诉审理期间，答辩人与韩小林达成了协议撤回了起诉，该债务为夫妻共同债务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马正龙向一审法院提出诉讼请求：一、判决第一被告偿还原告的借款47000元，第二被告承担连带责任；二、判决被告偿还2018年12月27日至今的利息；三、判决第一被告偿还原告借款期满之日起至判决执行之日的利息，第二被告承担连带责任；四、判决此案诉讼费及原告实现债权支出的所有合理费用由二被告承担；一审法院认定事实：一审法院审理查明:2018年8月28日，第一被告张海霞以做生意资金周转为由向原告马正龙借现金42000元，当时第一被告张海霞书写了一份《借条》，此款由第二被告韩小林做担保并写下承诺书，双方约定还款期限为2018年11月27日。期满后第一被告张海霞未按约定偿还借款，第二被告韩小林未履行担保义务。2019年4月25日双方当事人达成了还款协议，约定由韩小林给付马正龙借款本息合计47000元，其中2019年6月1日前给付10000元，剩余的37000元从2019年6月起每月还2000元。从2019年4月25日停止计算利息。约定到期后韩小林仍未按约定偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中第一被告张海霞借原告马正龙的现金42000元，第二被告韩小林提供担保，第一被告张海霞与原告马正龙签订借款合同、借款借据、借条、韩小林出具了承诺书，该事实有原告提供的四组证据予以证实。本院予以认定。2019年4月25日原告马正龙与被告韩小林再次达成还款协议时，约定由韩小林负责偿还本息47000元，利息停止支付。但到期后被告韩小林再次违约，未按约定支付借款，故应承担给付义务。二被告系夫妻关系，该笔借款虽由被告张海霞所借，韩小林担保，后达成协议时又约定由韩小林负责给付。故该笔借款属于二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，原告马正龙要求第一被告张海霞、第二被告韩小林偿还借款47000元并承担案件受理费的诉讼请求正当，予以支持。关于要求承担利息的请求，因双方当事人达成协议时已经计入了利息，且约定不再计算利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告张海霞、韩小林于本判决生效后15日内一次性共同偿还原告马正龙的借款47000元；二、案件受理费975减半收取即487.5元由被告张海霞、韩小林负担；本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人马正龙在一审中提交的借款合同、借款借据、以及借条等借款凭证中借款人均为张海霞、且提交张海霞丈夫韩小林出具的承诺书，能够证明其与张海霞之间存在债权债务关系。因一审法院向张海霞送达举证通知书时明确规定了举证期限为30日，且张海霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已放弃了举证的权利，应当承担举证不能的法律后果，一审法院依法缺席判决其承担还款责任并无不当；二审中，上诉人提出要向法庭提交相关证据但并未提交，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，即使其在二审中提供了证据也不能视为“新的证据”，人民法院不予采纳。故上诉人张海霞提出其与被上诉人之间不存在债权债务关系的主张不能成立。综上所述，张海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人张海霞负担。本判决为终审判决。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十二月十七日书记员  杨灵珍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3383号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：廖某某，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住。被执行人：李某某，女，1974年3月21日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行廖某某、李某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3383号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民再123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:朱莉云，女，1981年1月3日生，汉族，无职业，现住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：多永生，男，1968年1月21日出生，汉族，天津市永春圣达石油工程技术服务有限公司经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘秀菊（多永生之妻），女，1967年5月31日出生，汉族，大港油田第一中学教师，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。一审被告：王勇，男，1968年8月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。一审被告：天津中科鸿业石油设备有限公司，住所地天津市河西区郁江道17号陈塘科技文化园创业园105-14号。法定代表人：王勇，总经理。再审申请人朱莉云因与被申请人多永生、一审被告王勇、天津中科鸿业石油设备有限公司（以下简称中科鸿业公司）合伙协议纠纷一案，不服本院于2019年1月22日作出的（2018）津02民终8130号民事判决，向天津市高级人民法院（以下简称天津高院）申请再审。天津高院于2019年5月22日作出（2019）津民申585号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人朱莉云及其委托诉讼代理人刘公力，被申请人多永生及其委托诉讼代理人刘秀菊、蔡玉香，一审被告王勇并作为一审被告中科鸿业公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱莉云申请再审称，1、一、二审认定事实错误。二审法院认定王勇签署《还款协议》时，处于与朱莉云夫妻关系存续期间错误。《还款协议》是在2017年3月27日签署的，此时朱莉云与王勇已经离婚，朱莉云没有签字，款项没有用于家庭生活且明显超出共同生活需要，不应认定为夫妻共同债务。朱莉云对王勇与多永生订立口头合伙协议不知情且不认可，朱莉云当时并不在场。2、王勇开办的中科鸿业公司与多永生的永春圣达公司长期有多笔经济往来，所以多永生给付的款项是公司款项还是个人款项，一、二审都没有查清，且二审期间，王勇的代理人认可这些款项是公司的款项，多永生提供的证人证言，明确说明每笔款项都交给会计了。所以，朱莉云认为涉案款项是两个公司之间的往来，两个人的合伙不成立，涉案债务是王勇与朱莉云离婚后，王勇为了给朱莉云增加债务，与多永生虚构的。因此，不认可《还款协议》的真实性，550000元本金在一年四个月后分红350000元，利润高达66%，原审法院没有查明散伙结算的事实。综上，请求：撤销一、二审判决，改判朱莉云不承担共同还款责任。多永生辩称，1、本案中，王勇亲笔书写的还款协议、自己提交的管辖权异议申请书、多永生给王勇个人账户打款的银行流水、双方的信息交流记录、支票以及证人证言，互相印证，形成完整的证据链条，完全能够证明王勇与多永生个人合伙及欠款的真实性。2、王勇合伙经营所欠债务应为朱莉云与王勇的夫妻共同债务。王勇与多永生合伙经营发生在二人夫妻关系存续期间；到庭的四个证人均证实朱莉云对多永生和王勇个人合伙的事了解；王勇自己承担家庭的一切开支，包括每个月家里生活及还房贷、车贷，所以王勇合伙经营所得收益朱莉云也是受益人；2018年2月28日，王勇与朱莉云离婚时，王勇除了欠多永生900000元外，还欠刘长生510000元，还有其他债务，共计250多万元，在离婚协议财产分割中只字不提，王勇却将自己婚前财产畅水园150多平方米价值600万元的房子、还有一辆价值上百万元的宝马车给了朱莉云，在离婚协议中也没有提及，只是房屋过户给朱莉云需要做的表面文章，二人离婚的目的显然就是夫妻串通逃避债务。因此，朱莉云理应承担连带清偿责任。根据婚姻法的规定，婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，那么根据权利义务责任相统一原则，因投资经营产生的债务也应当由夫妻共同承担。一审被告王勇、中科鸿业公司陈述意见称，请求撤销一、二审判决，驳回多永生的诉讼请求。主要事实及理由：2015年8月，王勇作为中科鸿业公司的法定代表人与多永生的公司达成协议，不存在个人合伙关系。公司出纳卢娜是多永生的朋友，是多永生指派到两个公司合作的生意中。2016年11月结束合作，进行账目清算时也是卢娜和会计进行的，清算单子都是卢娜亲笔书写的。我们是和油田做物资生意，永春圣达公司没有油田物资的入网证，中科鸿业公司有这个资质，我们都是以中科鸿业公司的名义给油田供应物资。多永生提供的汇款单据，有整有零，这些钱都是公司进货应该交付的进货款项，具体给谁付款，都是由卢娜具体操作，这是两个公司之间的合作关系，不是个人之间的经济往来。一审认定夫妻共同债务是错误的。两个公司之间合作期间经营状况不是特别好，多永生没有证据证明王勇的很多家庭开支是从公司的经营利润中支付的，王勇的生活开支和公司支出是分开的，王勇还有其他的经营活动。本案所涉债务是两个公司之间的债务，与朱莉云没有任何关系。综上，请求撤销一、二审判决，驳回多永生的诉讼请求。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）津02民终8130号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初60677号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费12800元，退还再审申请人朱莉云。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一九年十二月十八日书记员  张春颖
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3670号 原告：冯某，男。 委托代理人：许家解，男，系道县东方法律服务所法律工作者。 被告：蒋某明，男。 原告冯某与被告蒋某明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人许家解到庭参加了诉讼，被告蒋某明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款130000元及利息；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日被告因生意周转需要资金向原告借款200000元，原告通过银行转账到被告账户，并写下借条，并约定利息2分。现被告从借款到现在，只还了70000元，下余130000元本金及利息。原告多次催讨,被告拒绝不还,原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 被告蒋某明未做答辩。 经审理查明：原告冯某与被告蒋某明系朋友关系。被告蒋某明因开沙场缺少资金，于2017年5月15日向原告冯某借款200000元，并出具了一张借条，借条内容为“今借到冯某人民币200000元（大写：贰拾万元整），按月息2分计算。每月按时还款。如超期，每超出一日按贰仟元整结算”。借条出具后，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告。被告于2018年8月偿还了70000元借款本金给原告。此后，被告未偿还借款本息给原告。原告多次催讨,被告拒不偿还,原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告蒋某明向原告冯某的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。原告冯某诉请被告偿还借款130000元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。关于本案利息的支付问题，原、被告双方在借条中约定的利率为年利率24%，双方的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院对原告的该项诉请应予支持。关于利息的起算时间，因原、被告双方未约定借款偿还的期限，且被告在2018年8月偿还了部分借款给原告，故利息的起算时间，应为2018年8月1日起至借款偿还完毕止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋某明在本判决生效之日起七日内偿还原告冯某借款本金130000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年8月1日起至借款还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告蒋某明负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告；原告预交诉讼费的余款1450元由本院退回原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明江 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终6195号上诉人（原审被告）：刘志平，男，1974年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：乔彩英，女，1982年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：刘须强，男，1937年2月10日出生，汉族，住河南省永城市，系刘志平之父。委托诉讼代理人：刘志远，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省荥阳市，系刘须强长子。上诉人刘志平因与被上诉人刘须强民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初6527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人刘志平及其委托诉讼代理人乔彩英，被上诉人刘须强及其委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志平上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人仅在永城市新城开办电脑维修部时向被上诉人借款2000元；应被上诉人多次强行要求上诉人才在永城建房，被上诉人给付的每人10000元建房费用是赠与，而非借款，一审判令上诉人偿还该款错误。刘须强辩称，上诉人共向被上诉人借款30000元，一审仅认定12000元不当，请求支持被上诉人的全部诉讼请求。刘志平向一审法院起诉请求：1.判令刘志平偿还借款30000元；2.由刘志平承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：双方当事人系父子关系。2015年8月，刘志平及其哥哥建房时，刘须强给付每人10000元；2017年8月，刘志平在永城市新城开办电脑维修部时，向刘须强借款2000元。以上事实有当事人陈述及录音为证，一审予以确认并在卷作证。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘须强认为借给刘志平现金30000元，但没有举证证明，不予认定。刘志平认可收到建房时刘须强给付的10000元及另2000元，应予认定。但刘志平认为建房时刘须强给付的10000元属于赠与，对此刘须强不予认可，且刘志平没有举证证明，因此，该款应为借款，刘须强要求刘志平偿还，应予支持。刘志平认为已经通过其妻子将12000元偿还刘须强，刘须强不予认可，且刘志平没有举证证明，不予采信。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定判决：一、刘志平于本判决生效之日起十日内偿还刘须强借款12000元；二、驳回刘须强的其他诉讼请求。案件受理费275元，由刘志平负担120元，刘须强负担155元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人对2015年8月份建房时收取被上诉人10000元并无异议，仅认为该款系被上诉人自愿无偿给付的，属于赠与，不应偿还。但被上诉人对该款的赠与性质并不认可，而且上诉人未提交有效证据证明属于赠与，而且同时收取10000元建房款的上诉人二哥亦已将该款偿还被上诉人，故上诉人主张该10000元为赠与且不应返还的上诉人理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘志平负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十二月九日书记员  李 昊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7011号原告：豆建光，男，汉族，1981年9月10日生，住河南省商水县。被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫梁大厦15层1504室。负责人：贾国军，公司经理。原告豆建光与被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告豆建光在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按豆建光撤诉处理。审判员 冯 光二〇一九年十二月十六日书记员 唐玲玲
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8313号 原告：赵玉臻，女，1945年12月20日生，汉族，住诸城市。 被告：臧珍军，男，1985年1月13日生，汉族，住诸城市。 被告:王鹏，男，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 本院在审理原告赵玉臻与被告臧珍军、王鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉臻于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉臻申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵玉臻撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵玉臻负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 茜
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执342号申请执行人：湖南全有钢结构有限公司，住所地：湖南省怀化市芷江县芷江镇河西么家坪（科技信息综合楼108号门面）。法定代表人：周友云。申请执行人：周友云，男，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人：邓国跃，男，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人：徐长鸣,男，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人：马湘辰，男，住湖南省辰溪县。被执行人：湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司，住所地：湖南省常德市津市市新洲镇黄林堰村12组。法定代表人：熊伟木。本院在执行湖南全有钢结构有限公司、周友云、邓国跃、徐长鸣、马湘辰与被执行人湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司合同纠纷一案，因被执行人湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司暂无财产可供执行，申请执行人湖南全有钢结构有限公司、周友云、邓国跃、徐长鸣、马湘辰提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月三十日书记员  姚慧群
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1578号王秀洁：王秀洁罚金一案，申请执行标的共计29262.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29262.00元，其中，本金29262.00元。本院已于2019年12月09日将该款转付。至此，向本院申请执行的（2019）黑0227刑初81号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22345号 原告：浙江鼎能新能源科技有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路286号。 法定代表人：金柳青，执行董事。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。 被告：兰樟伟，男，1972年12月6日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 本院在审理原告浙江鼎能新能源科技有限公司诉被告兰樟伟追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月27日立案受理后，原告浙江鼎能新能源科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鼎能新能源科技有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江鼎能新能源科技有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  张婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  金丽
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1115号申请执行人：郜忠利，住木兰县。被执行人：闫义强，住木兰县。被执行人：闫义香，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初546号民事调解书执行申请执行人郜忠利申请执行被执行人闫义强、闫义香借款合同纠纷一案，申请执行标的40350元、案件受理费405元。在执行过程中，双方达成和解协议，用闫义香名下8亩土地的十年使用时间，即土地的承包费与直补款抵偿，申请执行人郜忠利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初546号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十二月十四日书记员  张玉红
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初10028号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：韩宗敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘启虎，男，该公司职员。被告：苑树坤，住天津市东丽区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告苑树坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  刘贵全二〇一九年十二月二十七日书记员  王 琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗新建，男，1962年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘组。负责人：游嘉，组长。再审申请人罗新建因与被申请人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组（以下简称芦塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。罗新建申请再审称：原审忽视了芦塘组2011年5月5日户主大会制定的分配议案精神，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，确定集体经济组织成员是否享有分配土地补偿费的时间点为征收补偿方案确定时。而案涉项目的征收补偿方案确定时仍具有相应成员资格。综上，请求撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费用由芦塘组承担。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。双方争议的焦点为，罗新建父亲罗国杰是否具备参与分配“圭塘河引水工程”土地征收款分配资质？依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额，人民法院才应予支持。具体到本案，原审已查明长沙市雨花区人民政府是在2016年9月22日发布的《农村集体土地协议拆迁补偿安置公告》（雨土拆告[2016]第07号），也正是该公告公布了对圭塘河生态引水工程项目涉及的跳马镇白竹村、石燕湖村等范围内土地进行协议拆迁的情况。即本案所涉项目的征地补偿安置方案实际是在2016年9月22日正式确立的，确定是否享有芦塘组集体经济组织资格应当以此时间点为基准。故原审法院综合考量了发放征地补偿费和集体设施补偿费的目的及芦塘组的实际情况，对议案条文进行解释，认定方案确定时早已离世的罗国杰不享有相应分配资质并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗新建的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月九日书记员  陶止戈
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执1152号被执行人:陈雷东，男，汉族，1985年6月25日出生，住址：平顶山市湛河区。关于本院刑庭移送被执行人陈雷东罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈雷东应当缴纳罚金10000元。因被执行人陈雷东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调査询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  崔 昭审判员  李海军二〇一九年十二月十七日书记员  张鹏飞
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人季青松 被执行人邢万贤、黄某 本院在执行申请执行人季青松与被执行人邢万贤等买卖合同纠纷一案，即(2019)浙0726执恢1265号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 （印章）
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1828号申请执行人:梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人王宇，蔡家信用社副主任。被执行人:王占海，男，1953年7月24日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2018）吉0322民初2517号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月5日向本院申请执行,要求被执行人王占海偿还欠款19847.97元及利息、诉讼费148.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初2517号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十五日书记员  王 恒
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0222执709号 请执行人：张炬,男,1965年9月2日出生,汉族,住广州市天河区五山路382号华工南新村1幢502,身份号码： 被执行人：钟文涛,男,1981年3月2日出生,汉族,住始兴县。 兹有申请执行人张炬与被执行人钟文涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0222民初254号民事判决书已经发生法律效力，被执行人需履行给付17300元及利息、受理费225.46元、公告费560元的法律义务，但其逾期仍未履行，本院依申请执行人的申请立案执行。 本案在执行的过程中，申请执行人张炬与被执行人钟文涛达成和解协议且向本院撤回本案执行，经合议庭合议同意其申请。本案，申请执行标的17300元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑扬忠
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执恢447号申请执行人:刘哲，男，汉族，生于1987年9月2日，住邓州市。被执行人:杨道勉，男，汉族，生于1970年5月7日，住邓州市古城街道办事处县。被执行人：薛茹，女，汉族，生于1971年7月1日，住邓州市古城街道办事处县。本院在执行申请执行人刘哲与被执行人杨道勉、薛茹为借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人杨道勉共计还款壹万伍仟元整，余款申请执行人自愿放弃，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢447号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十九日