wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2218号之一申请执行人：班允伟，男，1983年4月16日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被执行人：袁超，男，1978年8月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。关于申请执行人班允伟与被执行人袁超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初2489号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人班允伟的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，因无人签收而被退回。2、本院分别于2019年8月22日、9月29日、11月13日、12月11日通过网络执行查控系统查询了被执行人袁超名下的银行存款、车辆登记等信息，在盱眙县车管所对袁超名下号牌为苏Ｈ×××××号汽车办理了查封登记，因该车下落不明实际未控制，未查到其他财产信息；2019年11月15日通过扬州市不动产登记中心、2019年12月16日通过盱眙县不动产登记中心查询袁超名下房产登记信息，均未查询到相关房产信息。3、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、2019年9月7日、11月15日执行人员到被执行人户籍地江苏省盱眙县河桥镇洪山村袁郢组43号查找被执行人，均未找到被执行人下落。5、本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产的线索，申请人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十日书记员  刘 娜
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9724号原告：杨某某，男，1986年12月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：史某某，男，1986年11月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告杨某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还借款本金1万元（本金基数为1万元，利息标准按同期银行贷款利率计算）；二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告人史某某从原告处借走人民币1万元，并承诺2019年5月底前还款，该款项已通过微信转账方式转到史某某个人微信账户。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年十二月十六日书记员  梁贝贝
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7875号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李燕巍，男，1987年3月15日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李燕巍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李燕巍支付41720.21元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李燕巍未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十三日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1424号申请执行人：蔡成强，男，生于1989年7月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：高书葵，男，生于1984年4月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。蔡成强与高书葵不当得利纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初661号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡成强于2019年9月24日向本院申请立案执行，要求被执行人高书葵给付案款2,393元，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人高书葵无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院到被执行人高书葵户籍所在地，未能查找到其下落，由其母亲代为签收执行通知书。申请执行人蔡成强无法向本院提供被执行人高书葵新的可供执行财产线索及其下落。本案暂无继续执行条件，本院依法将被执行人高书葵纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人蔡成强于2019年11月24日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初661号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月十六日书记员  陈 晨
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14850号上诉人（原审原告）：北京招商局物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦3层。法定代表人：李彪，董事长。委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张力，男，1968年8月10日出生。上诉人北京招商局物业管理有限公司（以下简称招商局物业公司）因与被上诉人张力劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初7569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。招商局物业公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判招商局物业公司无需向张力支付2017年9月2日至2018年4月2日期间工资损失30100元。事实与理由：1.张力在本案主张期间未向招商局物业公司提供劳动，无权获得工资报酬，没有工资损失。2.根据我国《劳动法》《劳动合同法》相关规定，员工只有具有病假、产假等法定情形，才可以在不提供劳动的情况下获得工资。3.招商局物业公司于2017年12月28日向张力当面送达了《返岗通知》，并就工作岗位问题与其多次进行协商，张力在接到《返岗通知》后拒绝提供劳动，不符合请求获得工资损失的条件。4.张力要求继续履行劳动合同、恢复劳动关系的诉求已获法院支持，且张力已经向法院申请强制执行，有关劳动合同继续履行问题以及工资待遇问题应当在执行程序中解决。5.招商局物业公司2015年6月12日向张力发出解除劳动关系通知书，该决定被法院撤销，张力的工资损失受保护的时间段应为2015年6月起至法院作出判决时止这段期间的工资，该期间工资已经判决赔偿予以保护，张力无权再获得工资赔偿。张力辩称，同意一审判决，不同意招商局物业公司的上诉请求。张力2018年9月6日收到仲裁裁决书，2018年10月18日才收到起诉书，招商局物业公司应在仲裁裁决15日内起诉，超过15日仲裁裁决已经生效。生效判决要求继续履行无固定期限合同，但招商局物业公司不让张力回原岗位工作，应该赔偿损失。招商局物业公司向一审法院起诉请求：招商局物业公司无需向张力支付2017年9月2日至2018年4月2日期间工资损失30100元。一审法院认定事实：2002年5月13日，张力入职招商局物业公司，2014年4月21日双方签订无固定期限劳动合同。张力工作岗位为北京×物业管理中心工程管理部员工，月工资4300元。2016年12月27日，北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初9564号《民事判决书》，认定：“……2015年5月15日被告向原告送达《岗位调整通知》，通知原告调岗至招商局×物业管理中心工作，地点位于北京市丰台区×路。原告拒绝签收通知。……”认为：“……本案被告无正当理由未经协商单方调动原告工作，将工作地点由北京市朝阳区调整至北京市丰台区，不符合双方劳动合同的约定，且新岗位距原告居住地点过远，增加了原告上下班在途时间，必将造成其生活不便，原告在查看新岗位后决定不同意调岗，要求回原岗位上班，理由正当。……”判决：“一、被告北京招商局物业管理有限公司与原告张力于本判决生效之日起继续履行双方签订的无固定期限劳动合同；……”该判决已生效。2017年12月28日，招商局物业公司向张力送达《返岗通知》，记载：“……根据上述判决内容，现公司向您发放《返岗通知》，并由双方协商工作岗位，内容如下：返岗后工作岗位为：×物管中心工程管理部员工岗位……”2018年1月1日张力向招商局物业公司送达《致函》，表示不同意调岗。一审庭审中，双方一致认可（2016）京0105民初9564号《民事判决书》中所涉及的招商局物业公司给张力安排的新工作岗位与2017年12月28日《返岗通知》中招商局物业公司给张力安排的新工作岗位系同一岗位；双方未就张力工作岗位调整达成一致。一审法院认为，本案中，根据双方自认及现有证据，可证实招商局物业公司发送《返岗通知》为张力安排的新工作岗位此前已经生效判决认定为不合理，且张力亦明确表示不同意该调岗安排，故招商局物业公司主张及诉请无事实依据，一审法院不予支持。就张力所主张的工资损失，仲裁裁决不高于法律规定，张力亦无异议，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京招商局物业管理有限公司于判决生效后5日内支付张力2017年9月2日至2018年4月2日期间工资损失30100元；二、驳回北京招商局物业管理有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为招商局物业公司是否应支付张力工资损失。双方曾因张力工作地点从北京市朝阳区调整至北京市丰台区引发解除劳动关系相关纠纷，经生效判决认定招商局物业公司调整岗位不合理，判决双方继续履行无固定期限劳动合同。判决生效后，招商局物业公司未为张力恢复原岗位工作，仍要求张力至北京市丰台区工作，张力亦明确表示不同意调岗。经询，招商局物业公司称张力原工作岗位已经安排给他人，没有合适的工作岗位提供给张力。对此本院认为，招商局物业公司在恢复原岗并不存在履行不能的情况下，坚持已经生效判决认定不合理的调岗安排，并以张力拒绝调岗、未提供劳动等为由主张不支付工资损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，招商局物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京招商局物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇一九年十二月九日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾书 记 员 李 蕊
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢232号之一被执行人:井富成本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢232号之一裁定书，于2019年8月13日向被执行人井富成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人井富成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人井富成账户内存款人民币32500元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4125号罪犯程敏，女，1974年7月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年9月6日作出(2015)鄂硚口刑初字第00585号刑事判决，认定被告人程敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。被告人不服，向本院提出上诉，后自愿撤回上诉。本院于2015年12月7日作出(2015)鄂武汉中刑终字第01340号刑事裁定，准许上诉人程敏撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯程敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得一个表扬，2018年6月获得一个表扬，2018年12月获得一个表扬，2019年6月获得一个表扬。另查明，罪犯程敏于2018年2月27日向武汉市硚口区人民法院履行没收财产30000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯程敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯程敏的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年1月21日起至2029年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2012号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈光祥,男，1990年2月4日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市巧家县人，户籍地云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审;于2019年11月19日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1438号起诉书指控被告人陈光祥犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云国某平律师事务陈某平律师为被告人陈光祥提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人陈光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年11月13日20时38分许，被告人陈光祥酒后驾普通二轮摩托车载人，上路行驶。当其驶昆明市路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人陈光祥静脉血乙醇含量为113.85毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及庭审适用程序，被告人陈光祥在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人陈光祥静脉血乙醇含量为113.85毫克/100毫升（乙醇/血）；系坦白；未发生人身和财产损失的交通事故”的公诉意见,有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人陈光祥一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无异议。被告人陈光祥自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈光祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈光祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳2000元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十二月十日书记员  罗鼎
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李富秀（张建华之妻），女，汉族，1951年6月1日出生，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人岳明全，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人郑明星，甘肃律格律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）十堰市国有武当山林场，住所地湖北省武当山旅游经济特区永乐路2号。法定代表人付立清，该林场场长。再审申请人李富秀因诉十堰市国有武当山林场（以下简称武当山林场）一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李富秀申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误，裁定驳回起诉不当。依照湖北省林业局鄂林计〔2010〕160号文件规定，本案所涉房屋属于国有林场危旧房改造，再审申请人可以取得房屋的完全产权，可办理房屋的产权证，不是单位内部建房、分房；再审申请人与被申请人签订的《住房协议》否定了之前被申请人作出的价格公示，双方权利义务关系应当以《住房协议》为准，如不退款即为非法占有；本案中再审申请人的救济途径被堵死，无法通过法律途径维护合法权益。请求本院撤销丹江口市人民法院（2018）鄂0381行初43号行政裁定及湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03行终9号行政裁定，依法裁定再审本案或指令一审法院实体审理本案。本院认为，本案中李富秀的丈夫张建华系武当山林场职工，武当山林场制定危旧房改造最终分房方案，将其自有的危旧房屋进行改造新建后分给本单位职工，故李富秀因危旧房改造与武当山林场之间发生的购房款纠纷属于单位内部建房引起的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当不予受理或驳回起诉，可告知其找相关部门申请解决。因此，一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。李富秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李富秀的再审申请。审判长 黄 莹审判员 赵晓云审判员 李 伟二〇一九年十二月十八日法官助理雷禹书记员董晓晗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24097号原告深圳市崇飞电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门第一工业区15栋三楼，统一社会信用代码91440300319319232F。法定代表人黄洋华。委托代理人李联华，广东国欣律师事务所律师。被告深圳市三富巧科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区富成路西万大厦612，统一社会信用代码91440300770326605G。法定代表人马腾。委托代理人谢敬文，广东连越律师事务所律师。上列原告深圳市崇飞电子科技有限公司诉被告深圳市三富巧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄洋华及委托代理人李联华、被告的委托代理人谢敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币693714元；2、判令被告向原告支付逾期支付货款利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2018年2月1日起计至实际清偿全部货款之日止）；3、本案诉讼费及诉讼保全费由被告承担。原告于庭审中称由于原告计算错误，起诉金额应以665572元为准，利息的起算时间变更为2018年3月1日。本案相关情况原告主张其自2017年1月开始与被告产生交易往来，由原告向被告供应柔性线路板等货物，双方的交易流程为被告通过电子邮件的方式向原告下达《购货确认单》，原告接到后即组织生产，并通过物流方式或亲自送货的方式将货物送至被告指定地址，每月中下旬通过电子邮件对账，双方约定月结30天。原告主张自2017年1月至2018年1月，被告尚欠原告货款金额568864.95元，加上17%税金，合计欠付货款665572元。被告辩称其与原告自2017年1月至2018年1月期间实际交易金额为1041445元，被告已全部支付完毕，不存在拖欠情况。原告向本院提交了如下证据：《购货确认单》、对账单、送货单、增值税发票、送货快递单、原告法定代表人黄洋华与案外人黄畅胜的短信聊天记录及原告法定代表人黄洋华与案外人唐海艳的微信聊天记录，原告主张黄畅胜系被告的实际控制人。被告对除编号为2017030601以外的《购货确认单》均不认可，因抬头及落款处均为“三巧科技有限公司”，并非本案被告，编号为2017030601以外的《购货确认单》系被告盖章确认，但该订单并未实际履行；对对账单不予认可，因无被告的签字盖章；送货单无被告盖章确认，无法看出快递对应的系送货单的内容；对增值税发票予以确认，但辩称发票对应的货款被告已全部支付；对送货快递单的真实性认可，但辩称原告仅提交快递单，无法证明快递单运输的货物明细，亦未提供妥投证明，无法证明该快递是否已经送达给被告；认可原告法定代表人黄洋华与案外人黄畅胜的短信聊天记录的真实性，但辩称黄畅胜并非被告的员工，不能代表被告；对原告法定代表人黄洋华与案外人唐海艳的微信聊天记录的真实性予以确认，确认案外人唐海艳系被告的员工，但辩称唐海艳的该段聊天内容并不代表被告。经查，根据编号为2017030601的《购货确认单》，显示付款方式为月结30天，被告在《购货确认单》上予以盖章确认；黄洋华与唐海艳的微信聊天记录显示，2019年6月13日，黄洋华发微信“总共欠多少，付了多少，还剩多少，你发给我对一下”，对方回复“我只能给到你还有多少未付的”、“568864.95”。被告向本院提交了招商银行付款凭证，拟证明2017年1月至2018年1月期间被告已向原告支付货款1041445元，被告并不拖欠原告货款。原告对该证据的真实性予以确认，但认为被告支付的系原告的关联公司即深圳市中语通电子有限公司（以下简称“中语通公司”）的货款，并非本案货款。经查，根据上述证据显示，被告最后一次付款时间为2018年6月27日。判决结果本院认为，双方成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约切实履行。根据原告的法定代表人黄洋华与被告的员工唐海艳的微信聊天内容，可以证明被告已于2019年6月13日对原告欠付货款即568864.95元进行了确认，被告认可唐海艳系其员工，否认唐海艳系代表被告，但被告未提交相关反证，本院不予采纳；被告称已付清货款，但被告提交的证据显示最后一次付款在2018年6月，本案亦无证据表明双方交易的全部金额为多少，故从时间上看，不能排除被告所付货款仅是支付该时间段之前的货款，并不能表明被告已付清所有货款。关于被告欠付货款的具体数额，原告主张还应包含17%的税款，但原告未提交证据证明该568864.95元系不含税款，故对原告的该主张不予支持，确认被告尚欠原告货款568864.95元未支付，被告未在约定期限内付清的行为，已构成违约，应承担立即支付的违约责任。关于原告主张逾期付款利息，根据本案查明的事实，本院调整为以568864.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年7月14日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日计算至付清之日止，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市三富巧科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市崇飞电子科技有限公司货款568864.95元及逾期付款利息（以568864.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年7月14日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市崇飞电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5369元，保全费3989元，合计9358元，由原告负担1684元，由被告负担7674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇一九年十二月五日书记员 刘 雨 欣书记员 梁倩（兼）附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2967号 申请执行人：周俊熙，男，1989年11月5日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：沈乐辉，男，1990年12月7日出生，汉族。住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人周俊熙依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初3189号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行，申请执行的标的为14075元及利息。本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月3日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述账户内存款数额较小，未予以扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月24日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人沈乐辉纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元，并对其采取布控措施。 截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人14075元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2967号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 金旭璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初607号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人朱洪亮，男，1985年1月5日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，快递员，户籍所在地临桂县，现租住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人朱洪亮犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员覃柳艳出庭支持公诉，被告人朱洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控： 2019年8月中旬的一天20时许，被告人朱洪亮以卡片开锁的方式，进入被害人韦某租住的柳州市柳南区康华二区17栋14号202室内，盗走韦某的四件衣服。 2019年9月16日22时许，公安人员在柳州市柳南区内将被告人朱洪亮抓获，查获其盗窃的衣物并发还被害人韦某。 上述事实，被告人朱洪亮在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，并有案件受理登记表、到案经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、被害人的报案陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、情况说明、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱洪亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱洪亮犯盗窃罪成立。被告人朱洪亮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人朱洪亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年2月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁文博 二〇一九年十二月四日 书记员  邓显权 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17434号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 被告：王鑫，男，1987年6月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江阳明区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告王鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王鑫返还借款本金73174.36元及该款自2019年8月30日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息;2.原告对被告王鑫抵押的黑Ｇ×××××丰田牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告王鑫未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年12月27日，原告与被告王鑫签订编号为Br-A129722000号的《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》各一份；同年12月29日，原告发放贷款； 2.借款本金：87675元； 3.借款期限：2018年12月29日至2021年12月29日； 4.借款利率：年利率12.97%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月29日还款2952.72元； 7.还款情况：前7期（即2019年7月29日前）已还清，此后未还; 8.担保金额：编号为Br-A129722000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：黑Ｇ×××××丰田牌小型普通客车； 10.抵押登记手续：2018年12月27日，办理抵押登记手续。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等; 2.涉案借款87675元交付时与案外人的借款47138元一起汇付给经销商，故汇款凭证显示金额为134813元。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告王鑫未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告王鑫将其所有的黑Ｇ×××××丰田牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王鑫于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金73174.36元,并支付该款自2019年8月30日起至实际履行日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对王鑫抵押的黑Ｇ×××××丰田牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如王鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取815元，由王鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵 聪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7902号罪犯钱进，男，1970年9月7日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年6月6日作出（2014）杭萧刑初字第340号刑事判决，认定被告人钱进犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金20000元，责令退赔被害人98762.54元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更10756号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钱进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱进减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年11月27日起至2023年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执18号之二申请执行人：安徽新天地商业管理有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区中市办人民东路29号阜阳香港财富广场D3193室统一社会信用代码91341200550166857N（1-1）。法定代表人：张雷，该公司董事长。被执行人：李阳阳，男，汉族，1981年9月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：齐平，男，汉族，1985年1月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：颍泉区香港财富广场航海远洋记餐厅，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路香港财富广场五楼，注册号341204600249898。本院在执行申请执行人安徽新天地商业管理有限公司与被执行人齐平、颍泉区香港财富广场航海远洋记餐厅、李阳阳租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人579104.3元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执18号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十二月二十七日书记员  王孝芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1949号申请人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，该行行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：王首伟，男，1983年5月23日出生，汉族，住河南省襄城县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人王首伟拒不偿还信用卡欠款28596.74元，其中本金15571.92元、利息12152.5元（暂计至2018年10月26日）、滞纳金872.32元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人王首伟签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28596.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王首伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金15571.92元、利息12152.5元、计至2016年12月31日的滞纳金872.32元，合计28596.74元（利息暂计至2018年10月26日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费172元，由被申请人王首伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十二月十日书记员  韩梦
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2201号申请执行人：徐秋香，女，1965年10月9出生，汉族，住涧西区。被执行人：李朋阁，男，1969年3月16出生，汉族，住洛龙区。徐秋香诉李朋阁民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0311民初5489号民事调解书已发生法律效力,申请人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年8月27日对被执行人李朋阁采取限制高消费措施，并于2019年8月28日向被执行人李朋阁邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人李朋阁未履行支付义务，也未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年8月26日、2019年10月18日、2019年11月21日、2019年12月21日对被执行人李朋阁共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人李朋阁名下中国农业银行、中国建设银行、中国民生银行、农村信用社、交通银行、财付通等账户少量存款，申请执行人暂不要扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2019年10月28日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人李朋阁名下无房产可供执行。3、2019年12月27日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李朋阁名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年12月28日根据申请人提供的线索前往河南省洛阳市安乐镇西岗村村民委员会调查被执行人的情况，委员会无人值班，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查了解，通过询问附近村民，李朋阁是本村村民，但是长期不在家中，家中长期无人，未发现有收入、债权等可供执行财产。四、因被执行人李朋阁违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院对被执行人李朋阁作出拘留决定，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月30日对申请执行人徐秋香进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2530000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2201号案件终结本次执行程序。被执行人李朋阁负有继续向申请执行人徐秋香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月三十日书记员  张阳浦
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执720号 迟长新、迟景祥、金亮： 迟长新与迟景祥、金亮民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）吉2426民初1287号民事调解书，已发生法律效力。权利人迟长新于2019年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，要求迟景祥、金亮偿还2万元，并支付案件受理费150元。 本院受理后，依法向被执行人金亮送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令。2019年12月23日，被执行人金亮主动向本院交纳执行款2万元，并交纳申请执行费202元。申请人迟长新收到2万元后，自愿放弃剩余150元执行款，并同意以执行完毕的方式结案。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1287号民事调解书确定的迟景祥、金亮的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2426民初1287号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2425号原告：山东大山石业有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县嘉祥街道徐庄村西300米路北。法定代表人：杜连恒，职位：经理。委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。被告：献县十五级乡八章村村民委员会，住所地献县十五级乡八章村。法定代表人：刘飞。山东大山石业有限公司与献县十五级乡八章村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告山东大山石业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东大山石业有限公司撤诉。案件受理费337元，由原告负担。审判员  高东珊二〇一九年十二月二十四日书记员  李佳雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10034号 申请人深圳市思美达电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路骏丰工业园厂房12栋B2301北侧，统一社会信用代码9144030059567672XD。 法定代表人卢启鸿。 委托代理人李贞，北京伯彦律师事务所律师。 被申请人深圳市骏丰云谷孵化器管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区宝莲新村四巷1号骏丰大厦510，统一社会信用代码914403003062999735。 法定代表人练嘉怡。 本院在审理上列申请人诉被申请人排除妨害纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市骏丰云谷孵化器管理有限公司名下价值人民币168,000元的财产进行保全。同时华安财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市骏丰云谷孵化器管理有限公司名下价值人民币168,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨顺发
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保929号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2255号原告:计琳丽，女，1977年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：龙少忠，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡坤河，广东圣天平律师事务所律师。被告：深圳市骏腾置业有限公司，住广东省深圳市坪山区坪山街道中山大道与振环路交汇处龙光·玖云著大楼3号楼2楼。法定代表人：沈沛勇。委托诉讼代理人：文景志，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯颖，广东广和律师事务所实习律师。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告计琳丽撤诉。案件受理费6292元（原告已预交3146元），减半收取3146元，由原告负担。审 判 长  郑 丽审 判 员  邱艳红人民陪审员  魏少伟二〇一九年十二月十三日书 记 员  黄柳苑
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢1150号申请执行人：刘传浩，男，1982年5月生，汉族，盐城市人，住盐城市盐都区。被执行人：葛朝龙，男，1989年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人刘传浩与被执行人葛朝龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初6065号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：葛朝龙应于本判决生效之日起7日内支付刘传浩劳务费27700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（已减半），刘传浩负担100元，葛朝龙负担272元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行，后经申请执行人申请，本院于2018年5月23日终结本院（2017）苏0481执405号执行案件的执行程序。申请人刘传浩向本院申请恢复执行，本院于2019年12月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议,约定：被执行人葛朝龙尚欠刘传浩劳务工资22000元、诉讼费372元，当场支付7372元，剩余款项及补贴车费等共计16000元，葛朝龙于2020年1月23日前全部还清，如不能足额按期还清，葛朝龙自愿承担违约金4000元。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0481执恢1150号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十二月十一日书记员  刘聪聪
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2596号 原告：蔡某。 委托诉讼代理人：谢某（系蔡某妻子）。 被告：刘某。 原告蔡某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款16300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告通过朋友宋德强认识被告，宋德强对被告享有债权，宋德强欠原告37500元，三人于2018年3月1日达成约定：宋德强将自己对被告的37500元的债权转让给原告，被告也同意，对此被告向原告出具借条一份。后被告陆续履行了部分给付义务，向原告支付21200元，剩余16300元至今未付，原告多次催要，但被告一直拖延。被告未按期履行给付义务的行为违反诚实信用原则，并且给原告造成较大的经济损失，现原告依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院查明案件事实维护原告合法权益。 本院经审查认为，本案中原告提供的被告送达地址无法送达，且经工作人员告知原告后，其不能另行提供被告的准确送达地址，属被告不明的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告蔡某的起诉。 案件受理费208元，减半收取104元，退还蔡某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇一九年十二月二日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执270号之二十四申请执行人：张XX，男。被执行人：蒲县正茂核桃综合加工有限公司。法定代表人：刘峰，经理。被执行人：闫XX，男。本院在执行张XX与蒲县正茂核桃综合加工有限公司、闫XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币53898.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年十二月十九日书记员  牛 凯
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢777号之九 被执行人白秋芬，本市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0202执恢777号之九裁定书，于2019年12月20日向被执行人白秋芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白秋芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白秋芬在中国建设银行1658029980110232281_156_1账户内存款人民币350501.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁永新 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵讷敏
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终124号上诉人（原审原告）：史忠国，男，汉族，1979年2月7日生，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：贺朝树，云南通恒律师事务所律师。代理委托权限：特别授权委托。上诉人（原审被告）：叶仙阳，男，1974年6月12日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权委托。被上诉人（原审被告）：张春和（系叶仙阳之妻），女，汉族，1976年7月27日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权委托。上诉人史忠国、上诉人叶仙阳因与被上诉人张春和民间借贷纠纷一案，不服云南省耿马自治县人民法院（2017）云0926民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省耿马自治县人民法院（2017）云0926民初800号民事判决；二、本案发回云南省耿马自治县人民法院重审。上诉人史忠国预交的二审案件受理费19902元、上诉人叶仙阳预交的二审案件受理费26400元予以退回。审判长  张建红审判员  苏国权审判员  张 丽二〇一九年十二月十一日书记员  梁 蓉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢459号徐州市环境生态局申请执行徐州市明权玻璃制品有限公司其他行政一案，申请标的为580000元及利息费用，实际执行290000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月九日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0904执728号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿。 被执行人:韩光余，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送的韩光余责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0904刑初64号刑事判决书，于2019年10月22日向被执行人韩光余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即退还违法所得人民币307990元给被害人刘世秀，但被执行人韩光余至今未履行法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人韩光余仅在银行有存款4454.27元，本院已依法进行了冻结、扣划，退赔给被害人刘世秀，通过调查走访亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人韩光余限制消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇一九年十二月十六日 书记员  聂 林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2852号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：陈永红，男，1975年5月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告陈永红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加诉讼，被告陈永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金8903.65元、逾期还款违约金475.42元（一次性收取），手续费140.12元，利息（2019年8月1日前的利息电脑系统记录为350.64元；2019年8月1日起至本金清偿之日止，以8903.65元为基数，按万分之五计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2017年12月11日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为54×××23的金穗贷记卡，信用授信额度为9000元。被告于2019年3月14日开始逾期，截止2019年8月1日，该卡被告透支本金8903.65元、利息350.64元、手续费140.12元及逾期还款违约金475.42元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告陈永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永红应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金8903.65元、逾期还款违约金475.42元、手续费140.12元及利息（暂计至2019年8月1日前的利息为350.64元，之后的利息以8903.65元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33952号原告魏苗苗，女,1991年1月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被告北京群鲜荟萃科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路9号b幢四层401-C室。法定代表人陈郢。本院在受理原告魏苗苗诉被告北京群鲜荟萃科技有限公司劳动争议一案过程中，因原被告已经达成和解，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏苗苗撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏苗苗负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十六日书记员  何迎倩
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2546号之一申请执行人：燕朝阳，男，2000年4月13日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：北京唐西山餐厅，住所地北京市门头沟区冯石环路6号院3号楼二层L205铺位。法定代表人：朱倩倩。燕朝阳与北京唐西山餐厅劳动争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2019]第115号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款0.638333万元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月28日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，无机动车登记信息。3.本院前往被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为0.638333万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 亓 纪审判员 周璐璐审判员 马一鸣二〇一九年十二月十九日书记员 张啸晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3060号 申请执行人：前郭县物权融资发展有限责任公司,住前郭县。 被执行人：冯国维,男,1985年10月13日生,住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县物权融资发展有限责任公司与被执行人冯国维追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2020号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人冯国维应履行以下义务：一、于2019年12月2日给付申请执行人26816.00元；二、承担诉讼费用262元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐晓天
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3308号申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被执行人：田文良。被执行人：朱世花。被执行人：刘明远。被执行人：时勇。被执行人：秦仲。申请执行人日照市融资担保股份有限公司诉被执行人田文良、被执行人朱世花、被执行人刘明远、被执行人时勇、被执行人秦仲追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）鲁1102民初3604号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2019年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人日照融资担保股份有限公司于2019年12月16日以朱世花对民事判决存在异议为由向本院申请撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人日照市融资担保股份有限公司诉被执行人田文良、被执行人朱世花、被执行人刘明远、被执行人时勇、被执行人秦仲（2019）鲁1102执3308号追偿权纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱晓云二〇一九年十二月二十一日书记员代 全 福
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初4065号 原告：王修群，男，1963年12月22日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张军站，安徽润天律师事务所律师。 被告：安徽恒厦建筑安装工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区创业路8号（201-213室），统一社会信用代码91340300568998002B。 法定代表人：崔海宝，公司执行董事。 原告王修群与被告安徽恒厦建筑安装工程有限公司（以下简称恒厦公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修群及其委托诉讼代理人张军站到庭参加了诉讼。被告恒厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王修群向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告缴纳的履约保证金40万元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月31日,被告与原告签订《企业内部承包合同》,将萧县凤凰山旅游厕所转包给原告施工;2016年11月19日,被告与原告签订《企业内部承包合同》,将萧县凤凰山围墙工程转包给原告施工。签订合同时,被告要求原告缴纳履约保证金40万元,原告分别于2016年10月31日、11月3日、11月8日、11月10日、11月15日共缴纳履约保证金40万元。其后,原告要求进场施工,被告以种种理由推脱,至今未能进场施工,给原告造成重大损失。原告依约缴纳履约保证金,系被告原因导致合同目的无法实现,被告应退还履约保证金。因此,原告提起诉讼,请求法院判令被告退还履约保证金。 恒厦公司未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月31日,被告与原告签订《企业内部承包合同》一份,被告将萧县凤凰山旅游厕所工程转包给原告施工;2016年11月19日,被告与原告签订《企业内部承包合同》一份,被告将萧县凤凰山围墙工程转包给原告施工。第一份合同签订后,原告通过银行转账的方式向被告分别于2016年10月31日、11月3日、11月8日、11月10日、11月15日缴纳了保证金共40万元,被告向原告出具了收据5张，收款事由为“萧县凤凰山旅游公厕保证金”或“萧县凤凰山保证金”。现因原告未能实际进场施工，原告要求被告退回保证金。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的《企业内部承包合同》二份、收据5张、中国农业银行卡交易明细清单等证据在卷佐证。 本院认为，原告系不具备施工资质的个人，被告将工程转包给原告的行为不符合法律规定，双方签订的《企业内部承包合同》无效。在本案中，被告收取原告的保证金后，至今未安排原告进场施工。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告应当返还因该合同取得的财产，故对原告要求被告返还保证金40万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下： 被告安徽恒厦建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王修群保证金40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告安徽恒厦建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈小会 二〇一九年十二月六日 书记员  韩梦茹 附：本判决相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1255号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人于立华，男，1958年7月27日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市高青县，现住淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月27日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕627号起诉书指控被告人于立华犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李继东、殷娟出庭支持公诉，被告人于立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年6月30日16时07分许，被告人于立华饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺淄博市张店区张南路由南向北行驶，行至张南路老公交东路南路口时，被民警查获。经鉴定，被告人于立华血液检材中检出乙醇含量为149.28mg/100ml。 上述事实，被告人于立华在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人于立华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于立华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于立华有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人于立华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 娜
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7504刑初130号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人韩新波，男，1990年1月1日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，农民，户籍所在地吉林安图县，住吉林省安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月21日被大石头森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人韩新波犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王春明出庭支持公诉，被告人韩新波到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2019年2月16日，被告人韩新波为准备自家烧柴，借清理采伐区的机会，驾驶自家农用四轮车进入大石头林业局新合林场20林班5小班内，窃取落叶松40根，后存放于家中。经敦化市价格认证中心价格认定，涉案木材价值人民币2037.00元。案发后，涉案木材收缴返还被害单位。 公诉机关认为，被告人韩新波的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。建议单处罚金人民币2000元。 被告人韩新波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩新波以非法占有为目的，窃取国有林木，数量较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩新波到案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；鉴于被告人韩新波的犯罪情节较轻，归案后赃物被收缴已返还被害单位，并积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩新波犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。 二、作案工具农用四轮车一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  王笑菲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4058号罪犯方友琴，女，1990年8月13日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2017年6月14日作出（2017）鄂0117刑初204号刑事判决，以被告人方友琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方友琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯方友琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方友琴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年4月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年7月8日向湖北省武汉市新洲区人民法院缴纳罚金12000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省省直非税收入一般缴款书。本院认为，罪犯方友琴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯方友琴的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年11月9日起至2024年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1931号之一申请执行人：叶国英，女，1967年6月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：邵士高，男，1967年4月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行叶国英与邵士高保证合同纠纷一案中，申请执行人叶国英于2019年12月5日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4762号民事判决的执行程序。申请执行人叶国英在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月六日书记员 吴 艳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1871号徐立（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：徐立与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元，其中，本金4016.34元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月12日将该款转付给徐立（申请执行人）。至此，徐立（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114民初1355号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一九年十二月十八日法官助理樊则志书记员李敬
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7330号原告：张蕊，女，1987年3月2日出生，汉族，住址天津市河西区。被告：王国栋，男，1976年9月20日出生，汉族，住址山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：陈潇泓，北京修诚律师事务所律师。第三人：三河市中正房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业赏心小筑创意办公22-1-102,统一社会信用代码911310823585038411。法定代表人：高宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文龙，该公司员工。原告张蕊与被告王国栋、第三人三河市中正房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张蕊于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张蕊撤诉。案件受理费7350元，由原告张蕊负担（已预交）。审 判 长  王兰英人民陪审员  张清泉人民陪审员  杨希亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵海博
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢2138号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：张海军、杨中玲。申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行张海军、杨中玲行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行张海军、杨中玲行政非诉执行一案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年十二月十九日书记员  陈 森
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4628号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市。 负责人：吴玉江。 被上诉人（原审原告）：尹海涛，男，1945年2月2日生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）：姚彐美，女，1979年8月14日生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）与被上诉人尹海涛、姚彐美机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：一审没有支持重新鉴定的申请错误；对事故的划分有异议；支持误工费错误；对护理费计算有异议；鉴定费和诉讼费不应由上诉人承担。 尹海涛向一审法院起诉请求：要求赔偿各项损失78715.36元。 一审法院认定事实：双方对事故发生及事故车辆投保情况没有异议，一审法院予以确认。2018年8月20日，原告受伤后当即被送至启东市第二人民医院检查治疗，诊断为左肩部肿胀、压痛、可触及骨擦感，左肩关节活动受限。同年8月24日，原告又前往启东市第二人民医院住院治疗，诊断为左锁骨肩峰端骨折、左肩峰骨折、全身多处软组织损伤，左肩锁关节半脱位，住院治疗20天。嗣后，原告又前往启东市第二人民医院门诊检查治疗。原告共花去医疗费9497.43元（已扣除新农合报支的233.93元）。2019年4月4日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第1094号司法鉴定意见书，意见为：1、尹海涛因交通事故致左肩锁骨肩峰端及肩胛骨肩峰骨折、左肩关节半脱位，其左肩关节功能障碍评定为十级伤残；2、建议尹海涛误工期限以150日为宜，护理期限以60日（其中2人护理20日，1人护理40日）为宜，营养期限以60日为宜。原告为此花去鉴定费2100元。 一审法院认为，尹海涛驾驶电动自行车上道路行驶，通过交叉路口左转时，未让优先通行的一方先行，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，其行为违反了该实施条例第六十八条第一项“转弯的非机动车让执行的车辆、行人优先通行”；姚彐美驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口时，对路面动态观察不够，导致遇情况措施不及，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规定安全驾驶、文明驾驶”之规定。尹海涛道路交通安全违法行为和过错在本起事故中所起的作用较大，姚彐美道路交通安全违法行为和过错在本起交通事故中所起的作用较大，故启东市公安局交通警察大队作出的启公交认字[2018]第600059号道路交通事故认定书认定尹海涛承担主要责任、姚彐美承担次要责任于法有据、并无不当，一审法院应予以采纳。姚彐美所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任，不足部分，由侵权人按责承担赔偿责任。原告主张的医疗费，一审法院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金基本合理，一审法院应予以支持；原告主张的营养费标准过高，一审法院确定为600元（10元/天*60天）；关于原告主张的护理费，原告提供了其儿子尹卫兵所在单位的营业执照副本、停发工资证明、上海青浦青浦工业园区支行出具的工资明细清单予以证实，一审法院应予以采信，原告按照8500元/月的标准主张护理费费低于其儿子尹卫兵的每月的平均工资9240.54元，故一审法院应予以支持；原告主张的另一人的护理费标准过高，一审法院参照上年度农业年平均收入予以计算，故原告主张的护理费一审法院确定为18986.80元（8500元/月/30天*60天+99.35元/天*20天）；关于原告主张的误工费，原告提供了其所在公司的营业执照副本、停发工资证明、考勤表以及工资签领单等证据予以证实，一审法院应予以采信，但原告主张的误工费标准过高，一审法院按照事故发生前六个月的平均工资予以计算，即10392元（12470元/6个月/30天*150天）；原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，一审法院酌情予以认定；关于原告主张的车损费，虽未经第三方评估，但该损失客观存在，一审法院酌情予以认定；原告主张的鉴定费列入诉讼费。被告保险公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故被告保险公司要求重新鉴定的主张，一审法院不予采纳。 综上所述，原告所受医疗费项下损失医疗费9497.43元、住院伙食补助费378元、营养费600元，合计10475.43元，由保险公司在交强险限额内承担10000元，余款由被告姚彐美承担40%，计190.17元；原告所受伤残项下损失护理费18986.80元、误工费10392元、残疾赔偿金28320元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元，合计60298.80元，由保险公司在交强险限额内承担；原告所受财产项下损失车损费600元，由被告保险公司在交强险限额内承担。被告保险公司合计应赔偿70898.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹海涛人民币70898.80元。二、被告姚彐美于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹海涛人民币190.17元。三、驳回原告尹海涛的其他诉讼请求。案件受理费688元，减半收取计344元，鉴定费2100元，合计2444元（原告已预交），由原告负担1304元，被告姚彐美负担500元，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担640元。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人提出的重新鉴定的问题，根据有关法律规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。保险公司虽对案涉司法鉴定意见书提出异议，但并未能提供相反证据足以证明该鉴定确有错误，故上诉人认为一审采纳案涉鉴定错误的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出对责任划分有异议的问题，根据启东市公安局作出的事故认定，尹海涛承担主要责任、姚彐美承担次要责任符合本案的客观实际，上诉人并没有充分证据证实该认定确有错误，故对事故责任认定本院予以支持。关于误工费问题，尹海涛受伤时，虽然超过了退休年龄，但在社会日常生活中，常有当事人超过退休年龄仍从事力所能及的工作情形存在。现尹海涛所举证据能证明其在做工，原审酌情支持相应的误工费并无不当。对于护理费，一审酌情支持亦无不当。至于鉴定费、案件受理费一审将其列入到诉讼费用中，依法予以确定正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费688元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈 宁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3048号之一申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌，男，该公司员工。被执行人：黄顶福，男，1973年10月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与黄顶福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初1672号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄顶福应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金610000元、支付截至2016年4月10日的利息和罚息49775元，并支付自2016年4月11日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10398元，保全费4020元，合计14412元，由黄顶福负担。因黄顶福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海讴特资产管理有限公司受让本案债权后向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年8月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人黄顶福邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月18日作出(2019)苏0402执3048号执行决定书，决定将被执行人黄顶福纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3048号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年8月15日、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄顶福的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人黄顶福名下有车牌号为苏Ｄ×××××帕萨特牌汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限为2019年11月15日至2021年11月14日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2019年8月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年9月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年12月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年12月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的674193元、利息及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十九日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执984号之二移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：荆波。男，1970年8月9日生，汉族，住桓台县。被执行人荆波罚金一案，本院于2014年9月29日作出（2014）桓刑初字第116号刑事判决书，判令：一、被告人荆波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日至2017年4月30日）。二、将查封的天津静海县东方世嘉16#-1-1102、海南省琼海市温泉小镇16#-3-304号两套房产拍卖（或变卖）后价款返还集资参与人。因荆波未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2019年7月8日立案受理，执行标的100000元及将查封的天津静海县东方世嘉16#-1-1102、海南省琼海市温泉小镇16#-3-304号两套房产拍卖（或变卖）后价款返还集资参与人。案件执行过程如下：1、2019年7月10日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款及房产。3、2019年7月9日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。4、经本院线下调查，山东省淄博市张店区人民法院已将天津静海县东方世嘉16#-1-1102、海南省琼海市温泉小镇16#-3-304号两套房产处置完毕；2019年10月14日，本院轮候查封了荆波名下位于桓台县建设街3277号南楼三单元十一层西户及桓台县少海路1269号少海花园17#（产权证号：08-××8）的房产两套，查封期限三年，因涉案房产轮候查封，暂时无法处置。本次执行标的100000元罚金及处置涉案房产返还集资参与人本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，经合议庭审查核实，被执行人名下现暂无可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）桓刑初字第116号刑事判决书中刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。利害关系人发现被执行人有可供执行财产的，有管辖权的人民法院依法恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月十六日书记员  巩 鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4537号原告：唐应帮，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：朱爱明，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。原告唐应帮与被告朱爱明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告唐应帮于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐应帮撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐应帮撤诉。案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由唐应帮负担。审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 陈燕秋
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢135号之二 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路75-3号（中科银座东侧一楼）。 法定代表人：康欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。 被执行人：甘肃万泓工贸有限公司，住所地兰州市城关区南昌路1816号A座1602号。 法定代表人：李菊红，该公司董事长。 被执行人：张贵宝，男，汉族，1968年9月8日出生，住兰州市城关区。 被执行人：李菊红，女，汉族，1978年10月14日出生，住兰州市城关区。 被执行人：白志有，男，汉族，1964年10月16日出生，住甘肃省景泰县。 被执行人：景泰县日月昌房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省景泰县一条山镇建材路。 法定代表人：白志有，该公司董事长。 申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃万泓工贸有限公司、张贵宝、李菊红、白志有、景泰县日月昌房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行依据为我院作出的（2015）兰民二初字216号民事判决书,执行标的为26825973.5元（其中含借款本金23623000元，利息、逾期利息2921210.5元，案件受理费182537元，财产保全费5000元，执行费94226元），尚未计算自2015年10月22日起至实际付清之日的逾期利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息。 本案在执行过程中,依法对被执行人甘肃万泓工贸有限公司、张贵宝、李菊红、白志有、景泰县日月昌房地产开发有限责任公司进行了财产调查，本院上次执行中查封的景泰县日月昌房地产开发有限责任公司名下位于景泰县一条山镇建材路,土地证号为景国用（2013）第01103025号，其中二期未开发土地使用面积25652平方米（合约38.47亩）的土地使用权，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司申请，本院委托评估机构兰州三信房地产评估有限公司评估，兰州三信房地产评估有限公司作出兰州三信（2019）（估）字第0035号土地估价报告。本院收到评估报告后，分别向双方当事人进行了送达，双方当事人均未在法定期限内提出异议。本院作出拍卖土地裁定书，向双方送达，告知即将对上述土地使用权在淘宝司法拍卖平台上公开拍卖，在此期间，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司向我院递交了（2019）甘01执异719号民事裁定书，证明已将该笔债权转让给景泰县城市建设投资开发有限责任公司，故申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司不再申请对上述土地使用权进行拍卖，经本院与申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司约谈，申请执行人因债权已转让，且被执行人正在积极履行，故同意本案终结，若后续被执行人不履行，债权受让人可以申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执恢135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王绍领 书记员张红霞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2089号申请执行人：赵金妹，女，1972年10月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：魏冉，女，1995年9月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：魏同喜，男，1936年3月4日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人：吕风格，女，1936年2月26日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：张雪堂，男，1959年3月28日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。赵金妹、魏冉、魏同喜、吕风格执行张雪堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1511号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张雪堂应支付给赵金妹、魏冉、魏同喜、吕风格款项等合计人民币97718元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据赵金妹、魏冉、魏同喜、吕风格的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月27日、12月16日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款。2、本院于2019年9月27日、12月16日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年9月26日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、到被执行人住所地调查，被执行人不在该地居住。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月二十日见习书记员  闫 猛
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3301号之一申请执行人：马林，男，1963年8月7日出生，回族，住曹县。被执行人：马心才，男，1968年11月13日出生，回族，住曹县。马林与马心才民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）鲁1721民初3834号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，马林于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年11月11日向被执行人马心才邮寄执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年11月7日在网络执行查控系统对被执行人马心才的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到有可供执行财产。2019年11月30日在网络执行查控系统对马心才的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到其他可供执行财产。2019年12月3日在网络执行查控系统对被执行人马心才的网络资金情况进行第三次查询，未查询到可供执行财产。2019年12月28日在网络执行查控系统对被执行人马心才的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第四次查询，冻结被执行人马心才银行存款107.62元。本院于2019年12月30日作出（2019）鲁1721执3301号限制消费令，对被执行人马心才采取限制消费措施。本院于2019年12月30日作出（2019）鲁1721执3301号失信决定书，将被执行人马心才列入失信被执行人名单。马林尚有债权130000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执3301号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十二月三十一日书记员 杜文康
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监6号原审原告：钟书亭，男，1943年7月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。原审被告：南京装饰联合有限公司，住所地在南京市建邺区南湖路58号。资产管理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原审被告：陈汶，男，1966年7月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：南京西郊物资商场有限责任公司，住所地在南京市秦淮区果园村柴园北路121号。法定代表人：吴立祥。原审原告钟书亭与原审被告南京装饰联合有限公司、陈汶、南京西郊物资商场有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2016）苏0105民初5650号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  张敏华二〇一九年十二月二日书 记 员  张 悦
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6384号原告：大石桥市高坎水利服务有限公司。住所地：大石桥市高坎镇。法定代表人：王玉书，职务：经理。委托代理人：韩丽丽，女，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：张海峰，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市高坎水利服务有限公司与被告张海峰供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市高坎水利服务有限公司的委托代理人韩丽丽到庭参加诉讼，被告张海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在高坎镇吉安村耕种水田地9.06亩，2018年欠水费1358元，经多次索要未果，故诉讼至法院，要求被告立即给付欠水费1358元，并按日2‰支付滞纳金，并承担诉讼费。被告张海峰未做答辩。经审理查明：被告系高坎镇吉安村村民，耕种水田面积9.06亩。2018年每亩应交水费149.86元，共欠水费1358元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，水电费核算表等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。本院认为，被告耕种水田，由原告供应水，被告理应按时向原告交纳水费，逾期交纳的应当支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的默认。故原告的诉讼请求本院予以支持，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海峰于本判决生效之日起10日内给付原告大石桥市高坎水利服务有限公司2018年水费共1358元（壹仟叁佰伍拾捌元）。并自2019年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇一九年十二月九日书记员  白柱玉