wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢188号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人：熊得林，男，1977年07月05日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：吴君，女，1983年3月27日出山，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人熊得林、吴君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3507号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人熊得林、吴君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年4月11日向本院提出执行申请，本院于2019年4月11日立案执行，后申请执行人撤销申请执行。2019年6月12日，申请执行人申请恢复执行。2019年6月12日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月12日，本院向被执行人熊得林、吴君送达了恢复执行通知书及报告财产令、传票，于2019年7月12日及2019年12月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年7月12日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。同时在长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月11日，本院前往被执行人住所地对其财产进行调查。通过上述措施，查询到被执行人熊得林名下有一套房产位于长沙市××楼××号（权证号码：71××81）房产。本案在执行过程依法拍卖被执行人熊得林上述房产，2019年9月30日，买受人朱建良以945600元的最高价竞得。因该房设有抵押，在扣除执行费2262元后，最终发放给申请执行人的案款金额为107683.71元。除上述财产外，暂未发现被执行人其他财产线索。2019年12月9日本院对被执行人熊得林、吴君适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人熊得林、吴君有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年4月16日，本案应当执行的标的额为211314元，已执行到位金额为109945.71元，尚有101368.29元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人熊得林、吴君有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十二月十二日书记员 吴 婷
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1451号 原告：骆凤明，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：骆跃文，1999年4月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曾晓芳，男，1998年4月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 原告骆凤明与被告曾晓芳不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2019年12月30日，原告骆凤明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按骆凤明撤诉处理。 案件受理费380元，由原告骆凤明负担。 审判员 夏 虹 二〇一九年十二月三十日 书记员 袁俊旋
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2371号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被告：巢湖市万客福好又多超市，经营地址安徽省巢湖市健康西路3号（信泰国际花园广场东侧）。 经营者：豆念秀，女，汉族，1971年9月26日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：汪健跃，安徽元恺律师事务所律师。 原告中粮集团有限公司与被告巢湖市万客福好又多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。中粮集团有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十二月十二日 书记员 程灿灿
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初4242号原告：王帮斌，男，汉族，1972年12月12日出生，住重庆市大足区。被告：重庆展博建筑工程有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路18号二楼，统一社会信用代码91500119711661673B。法定代表人：郭先伦，总经理。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。本院在审理王帮斌与重庆展博建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王帮斌于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王帮斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帮斌负担。审 判 长  彭 文人民陪审员  杨相伦人民陪审员  徐 亮二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 莎
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执恢332号申请执行人：邓云发，男，1966年8月9日出生，汉族。被执行人：黄振刚，男，1966年7月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人邓云发与被执行人黄振刚委托合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院(2009)永中法民再终字第5号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院(2009)永中法民再终字第5号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月三十日承办人：罗胜生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14342号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人秦海香，女，1967年03月08日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人吴红卫，男，1967年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行秦海香、吴红卫追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初3845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年09月23日向本院提出执行申请，本院于2019年09月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月26日提起网络查询，未发现被执行人秦海香、吴红卫名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月27日对秦海香、吴红卫采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2019年11月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人秦海香、吴红卫名下的不动产登记信息。经调查被执行人秦海香、吴红卫在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2019年11月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人秦海香、吴红卫名下的住房公积金信息。经调查被执行人秦海香、吴红卫在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月07日向秦海香、吴红卫发出传票传唤其2019年12月16日到本院接受询问（秦海香、吴红卫未按照本院传唤时间到院接受询问）；六、由于被执行人秦海香、吴红卫未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月09日决定对其纳入失信人员名单；七、本院于2019年12月10日前往被执行人秦海香、吴红卫户籍所在地，查找被执行人秦海香、吴红卫的下落。经调查，在其户籍地未找到被执行人秦海香、吴红卫的下落；八、本院于2019年12月10日再次对被执行人秦海香、吴红卫提起网络查询，未发现被执行人秦海香、吴红卫名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月23日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国平安财产保险股份有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人秦海香、吴红卫名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2142号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东原安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼。 法定代表人：曹运文。 被执行人：钟桂兰，女，1966年01月11日出生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区. 被执行人：赵亚林，男，1963年10月14日出生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与钟桂兰、赵亚林借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5165号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钟桂兰、赵亚林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3905号 冯云峰、江雨情、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1525号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行冯云峰、江雨情与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书办理至冯云峰、江雨情名下。本案执行费500元由（2019）川01执3889号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0828执恢161号 高东霞、刘艳强、张妮妮： 申请执行人高东霞与被执行人刘艳强、张妮妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0828民初422号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年2月17日予以立案执行，因双方当事人达成和解协议，申请执行人高东霞申请撤回执行申请，我院于2017年6月16日终结执行。现被执行人不按期履行执行和解协议，申请执行人高东霞申请恢复执行，本院于2019年12月5日依法恢复执行，请求被执行人刘艳强、张妮妮偿还申请执行人高东霞借款本金20万元及利息（利息从2014年9月22日起按月利率12‰计算至实际给付之日止），负担案件受理费2150元，申请执行费2900元；本院依法受理。 本案执行过程中，于2017年4月12日扣划张妮妮账户存款54600元，扣划刘艳强账户存款35800元，共计90400元。并于2019年4月14日将案款87500元支付于申请执行人高东霞，执行费2900元缴至本院诉讼费专户；于2018年4月12日扣划了被执行人张妮妮的账户存款59500元，扣划刘艳强账户存款34300元，共计93800元，并于2018年4月17日支付于申请执行人；于2019年4月15日扣划张妮妮账户存款61700元，扣划刘艳强账户存款35700元，共计97400元，于2019年4月22日支付于申请执行人；于2019年12月18日扣划张妮妮账户存款42500元，于2019年12月5日扣划刘艳强账户存款6570元，共计49070元，并于2019年12月18日支付申请执行人高东霞45070元，并退还多余案款2900元于被执行人刘艳强。根据（2017）陕0828民初422号民事调解书确定的给付义务，被执行人刘艳强、张妮妮应履行本金200000元及利息118720元，诉讼费2150元，执行费2900元，共计323770元。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人高东霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2017）陕0828民初422号民事调解书确定的给付义务全部执行完毕，于2019年12月20日结案。 二〇一九年十二月二十日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1688号罪犯贾爱民，男，1970年05月27日出生，汉族，河南省焦作市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2017年12月29日作出(2017)豫0811刑初694号刑事判决，认定被告人贾爱民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年03月22日作出（2018）豫08刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯贾爱民确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾爱民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯贾爱民在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾爱民减去有期徒刑五个月（刑期自2017年05月13日起执行至2020年06月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3738号原告王晓峰（曾用名王以云），男，48岁，汉族，住台前县。被告刘中含，男，1970年8月2日出生，汉族，住台前县。原告王晓峰诉被告刘中含民间借贷纠纷一案，经本院审理，被告刘中含下落不明无法送达，原告也未缴纳公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：驳回原告王晓峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一九年十二月二十七日书记员  曹芳芳
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2641号上诉人（原审被告）：殷新建，男，1958年10月19日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：郭林，江西顺和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晶，女，1986年8月15日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：邹国平，永修县为民法律服务所法律工作者。上诉人殷新建因与被上诉人张晶不当得利纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人殷新建上诉请求：1、请求撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、本案的一、二审诉讼费用均应由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人支付给上诉人的款项属于不当得利款项不符合《民法总则》的规定。2、品骏公司是否认可上诉人转让工作机会与本案无关。3、5000元款项属于车款，一审法院以上诉人没有证据为由不予认可购车款无事实依据。被上诉人张晶答辩称，上诉人明知江西品骏物流有限公司永修站点不能买卖转让，特别是上诉人不具备经营主体资格还与被上诉人口头约定转让江西品骏物流有限公司永修站点获利105000元，属于采取欺诈手段非法取得被上诉人105000元利益的行为，符合不当得利的规定。双方没有约定将三轮车作价5000元。请求驳回上诉、维持原判。张晶向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告105000元，以及按照同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告殷新建在2016年2月20日之前系江西品骏物流有限公司永修站点的经营人，后因年龄原因，由其亲戚何玉梅与江西品骏物流有限公司签订合同，但实际经营人仍旧为被告殷新建。原告张晶分别在2017年10月30日、10月31日、12月1日以自己和程林娟、王进升共计向被告殷新建支付了105000元。对于该笔款项的性质，原告认为是转让款，被告认为是补偿款。2018年9月27日，原告张晶被江西品骏物流有限公司以假直营、并经营第三方快递，入职前存在买卖及转让江西品骏物流有限公司永修站站点等行为被解除劳动合同关系。江西品骏物流有限公司认为其员工不得将自己的职位私下转让他人，转让行为是违法的。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中被告殷新建认为其收到原告张晶的105000元系口头达成的补偿协议，但其未能提供证据且原告予以否认，因此被告辩称的该案系合同的意见无法律和事实依据，本院不予采纳；另根据庭审查明，江西品骏物流有限公司不认可员工将自己的职位私下转让，因此，被告殷新建收取原告张晶的105000元无法律依据，故原告张晶要求被告返还105000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告无相应的证据且其自身存在一定的过错，本院不予支持；关于被告辩称的105000元中包含了买卖三轮车部分，因其无证据支持，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二之规定，判决：被告殷新建于本判决生效之日起五日内一次性返还原告张晶105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元减半收取1200元，由被告殷新建负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于案涉款项105000元是否属于不当得利的问题，经查上诉人与被上诉人对支付案涉款项未作书面约定，双方对支付案涉款项的口头约定陈述不一，上诉人所称案涉款项系补偿款又未提供证据证明，故一审法院综合全案认定上诉人取得案涉款项构成不当得利，并无不妥。关于5000元车款的问题，上诉人未举证证实，不予采信。综上所述，上诉人殷新建的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2400元，由上诉人殷新建负担。本判决为终审判决。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 曹 琛二〇一九年十二月九日书记员 余 程
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初295号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人杨昆，男，1984年7月6日生，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，务工人员，住镇沅县。因本案，于2019年12月9日被本院取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人杨昆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，2019年10月14日，被告人杨昆驾云Ｊ×××××9号轻型厢式货车，沿G326由镇沅县和平镇和平街子往和平镇金山丫口方向行驶，当日1时50分许，当车辆行驶至G323K2406+50M处时，车辆驶离有效路面翻下山坡，造成杨昆受伤云Ｊ×××××9号轻型厢式货车严重损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人杨昆负全部责任。经鉴定：被告人杨昆的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为133.85mg/100mL血。公诉机关认为被告人杨昆具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人杨昆判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨昆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨昆具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇一九年十二月十六日书记员  许 敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3672号之一申请执行人吴某某。被执行人青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号青岛中央商务区办公楼101-6室。统一社会信用代码：913702005647222876。法定代表人:方赋斌，董事长。申请执行人吴某某与被执行人青岛华筑置地有限公司劳动争议一案，青岛市中级人民法院于2019年7月30日作出的（2019）鲁02民终5259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行标的为人民币133427.41元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3672号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院于2019年7月30日作出的（2019）鲁02民终5259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十日书 记 员  贺 凯
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执恢271号 本院受理的钱世珍申请执行罗安兴借款合同纠纷一案，被执行人罗安兴已履行完毕大邑县人民法院（2017）川0129民初772号民事调解书确定的全部义务。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6805号原告：万某某，男，1968年3月5日出生，汉族，住襄阳市。被告：王甲，男，1961年3月23日出生，汉族，住襄阳市。原告万某某诉被告王甲合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及被告王甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王甲偿还本金2万元及滞纳金（从约定的滞纳金起算日计算至实际付清日）；2、诉讼过程中一切费用由被告承担。事实和理由：我和被告2016年8月23日合伙办一木板厂，我投资83269元，被告投74060元，分工为我管账，被告管生产（被告的妻子龚甲也在厂里上班每天干活不到三个小时和其他工人上9个小时拿同样的工资，其他工人多次向我反应此事）。结果被告不遵守规定又管生产又收款且收入不上账。由于厂建在被告院内，不经过我同意被告又和他儿子王乙行买一套机械回来放一起做板，被告故意把账目和原材料混淆，强行把我赶走。导致拆伙。被告王甲于2018年5月14日和我签订拆伙协议，并当日付我投资款5000元，本年12月30日付我20000元，于2019年9月30日前付我20000.共付我45000元。我投资款83269元，还有38269元不给了。我辛辛苦苦干了一年工资没要到一分还亏了38269元。一年的盈利近十万元被被告一人独吞。我在很无奈的情况下签了协议并由太平店法律服务所见证，被告于2019年9月30日前给我20000元，但被告至今未还，故诉至法院。被告王甲辩称：1、原告诉请的事实不属实。我截止到目前共计支付给原告万某某105000元，2016年8月原、被告合伙开木板厂，2018年5月拆伙清算，被告给付原告12.5万元拆伙费（投资款），被告先后给付10.5万元，剩余2万元是因为在合伙期间，供货商钟某某由于缺周转资金向被告借款1.4万元，此后分批用货款抵偿，原告在合伙期间任会计，分管账目、钱物原告收取，其收到该笔款项后，至今未归还被告，被告通过钟某某了解情况后，认为该笔款是被告个人借给钟某某的借款，原告没上账也没有给付被告，一直由其个人占有，应当在2万元中扣减。2、合伙期间，原告私自做主，将合伙期间价值8000元左右的财产借给他人使用，由于欠据借据上是原告的名字，被告无权追偿，导致财产至今未追回，该财产应当从应付款中扣除。综上，两笔款项与诉状中所诉的清算款2万元相抵扣后，多多有余，被告尚欠原告的款，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2016年8月23日，原告万某某与被告王甲合经协商共同投资合伙办木板厂，共同经营。后双方发生矛盾。2018年5月14日，原告万某某（乙方）与被告王甲（甲方）签订《拆伙协议》，主要内容为：一、甲、乙双方于2018年5月14日拆伙，终止合作；二、甲方给付乙方人民币125000元（含沈某、龚乙借款80000元），于2018年5月14日给付85000元，同年12月30日前给付人民币20000元，2019年9月30日前给付20000元，逾期不给付，甲方按日百元滞纳金支付乙方……。当日原、被告双方邀请太平店镇律服务所的工作人员到场证明。后被告王甲于2018年5月14日向万某某支付85000元，2018年12月30日向万某某支付20000元，剩余20000元，被告王甲未付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在审理中王甲提交钟某某出具的欠条2份，并申请钟某某出庭作证，欲证明1、在合伙期间钟某某由于缺周转金向王甲借款14000元，此后分批用货款抵偿，因万某某在合伙期间任会计，收到该笔款项后，至今未归还被告，应当在剩余20000元中扣减；2、合伙期间，原告私自做主，将合伙期间价值18000元左右的财产借给他人使用，由于欠据借据上是原告的名字，被告无权追偿，导致财产至今未追回，也从应付款中扣除，故被告不欠原告任何款。本院认为，王甲提交钟某某出具的欠条2份及钟某某证言证实的事实均发生在万某某与被告王甲签订《拆伙协议》之前，因此双方于2018年5月14日签订的《拆伙协议》应视为双方对合伙的清算，且双方签订《拆伙协议》时，邀请太平店镇律服务所工作人员到场证明，故本院对《拆伙协议》予以采信。本院认为，原告万某某与被告王甲在散伙后，经协商一致，并在太平店镇律服务所工作人员到场见证的情况下签订的《拆伙协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自义务。被告王甲未按合同约定付款，已构成违约，应当承担违约责任。但双方在协议中约定每日100元滞纳金过高，本院不予支持。本院综合考虑协议的履行情况，以及王甲的违约程度，从平衡双方当事人利益的角度出发，决定将滞纳金标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率。被告王甲提交的证据尚不能证实其主张，故对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王甲于本判决生效之日起十日内向原告万某某偿还欠款人民币20000元，并以人民币20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2019年10月1日起至实际履行之日止期间的滞纳金；二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告王甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  帅启顺人民陪审员  王珺恩二〇一九年十二月四日书 记 员  王 静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9998号原告：北京金泰物业管理有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110575145788U），住所地天津市东丽区华明街道金泰丽湾61号楼4层。法定代表人：宋庆友，董事长。委托诉讼代理人：辛强，男，该公司职员。被告：张巍巍,女，1988年6月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司诉被告张巍巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  刘志刚二〇一九年十二月二十七日书记员  李文雅
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4961号申请执行人：秦锦龙被执行人：伏修芹关于秦锦龙与伏修芹借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2465号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人伏修芹应向申请人支付14277.5元及利息。因伏修芹未按上述生效法律文书履行义务，秦锦龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月23日、2019年11月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年9月24日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2019年12月21日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2019年12月21日将被执行人纳入失信人员名单。五、2019年12月21日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伏修芹负有继续向申请执行人秦锦龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十二月二十一日书记员  梁 斌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7067号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸、龚俊辉，均为该司职员。 被执行人：刘振国，男，1987年2月27日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘振国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计38246.21元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为豫GXXXX汽车登记在被执行人刘振国名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有车辆以外的财产可供执行，本案尚有执行标的38246.21元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7186号原告：胡路梦，女，1990年5月29日生，汉族，住河南省长葛市。被告：罗朝伟，男，1982年4月24日生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告胡路梦诉被告罗朝伟民间借贷纠纷一案中，原告胡路梦于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡路梦自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡路梦撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡路梦负担。审判员  马军平二〇一九年十二月二十九日书记员  乔 梁
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保425号 关于申请人长春市众鑫物流有限公司与被申请人长春市鑫驿物流有限公司运输合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年12月6日做出的（2019）吉0192民初958号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 本院于2019年12月12日经网络查控，被申请人无可供执行财产。 本院认为，（2019）吉0192民初958号民事裁定书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保425号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3662号申请执行人刘某1，女，2002年2月24日出生，汉族，住北京市平谷区。法定代理人：刘某2（原告之母），住北京市平谷区。被被执行人王满才，男，1962年10月24日出生，汉族，住北京市平谷区金海湖镇靠山集。申请执行人刘某1与被执行人王满才婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初6188号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人刘某1于2019年7月22日向我院申请执行，要求被执行人王满才给付案款32000元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初6188号法律文书的本次执行程序；申请执行人刘某1发现被执行人王满才有可供执行的财产后，对被执行人王满才所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 钰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4941号之一申请执行人：王本富，男，1969年9月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉永和经济发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路2号。法定代表人：许军，该公司总经理。申请执行人王本富与被执行人武汉永和经济发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2019]第389号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付60,640.23元，并承担本案执行费810元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月五日书记员 宋卓希
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17270号 原告：刘杰，男，1983年2月4日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：江海州，男，1977年7月14日出生汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告刘杰诉被告江海州劳务合同纠纷一案中，因原告刘杰未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十二月十二日 代书记员 章晨健
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执恢95号申请执行人：肖社丰，男，1963年8月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人：何桂华，男，1965年9月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人：田仕珍，女，1969年9月17日出生，土家族，住湖南省吉首市。肖社丰申请何桂华等债务转移合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初1075号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖社丰与被执行人何桂华、田仕珍达成执行和解协议，约定2020年农历年前支付20万元，剩余款项由郴州市芙景佳园项目开盘售卖后支付。申请执行人肖社丰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初1075号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇一九年十二月二十七日书记员  王朝钦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9073号申请执行人:董娟，女，1983年9月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济区临沪腾飞工业厂房1A期10栋。法定代表人：沈良团。原告董娟与被告苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州食之秘食品加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人董娟向本院申请执行，申请执行标的27901.19元，执行费319元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十二月二十四日书记员  杜 超
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初8287号原告：张超，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住赣榆区。被告：王保祥，男，1987年12月18日出生，汉族，居民，住赣榆区。原告张超与被告王保祥不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加了诉讼，被告王保祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款8600元。事实和理由：2019年5月29日-2019年8月31日，原告和被告因孩子跨学区上学一年级一事达成口头协议，约定在2019年7月20日之前会将事情办成，被告愿意以费用的方式来给原告的孩子找学上。期间多次向原告索取香烟、超市卡、现金（包括微信转账），费用总计8600元。约定时间已过，被告电话拒接，信息不回，多次打电话催促被告无果，费用也未退还给原告。请求支持原告的诉讼请求。被告王保祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为儿子跨学区上一年级，在朋友圈发信息谁能帮助，被告承诺能办。2019年5月30日，原告给被告两条大苏香烟，被告给原告1000元收条一张；2019年5月31日，原告给被告现金1000元；2019年6月23日，原告微信转给被告1000元；2019年7月4日，原告微信转给被告3000元；2019年7月6日，原告微信转给被告600元；另，原告给被告现金2000元（具体时间原告记不清），总共合计是8600元。2019年7月6日，被告说事情没办好，被告给原告打借条一张；借条载明，由于小孩上学，于2019年7月6日亏欠张超壹万元整.债务人王保祥。庭审中，原告诉称被告打了10000元借条，实际是8600元，只要求被告返还8600元。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、收条、微信转账截图、电话录音等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，被告王保祥以帮助原告张超为其子上学为名，收取原告财物计8600元，事实清楚，证据充分。被告王保祥收取的财物，没有法律根据，取得不当利益，应当返还，故对原告要求被告返还8600元的诉讼请求，本院应予支持。被告王保祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告张超的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王保祥应于本判决生效之日起十日内向原告张超返还人民币8600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（上述费用原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇一九年十二月三日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5836号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，系公司员工。被告：颜旭东，男，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告颜旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 袁衍隆二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初10477号 原告：申屠敏阳，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。 被告：苏绍春，男，1968年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：夏小炜，上海段和段（昆明）律师事务所律师。 第三人：昆明恒圳房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区新迎小区三组团3-4幢底商24号。 法定代表人：石景润。 委托诉讼代理人：程大芳，昆明恒圳房地产开发有限公司管理人。 本院在审理原告申屠敏阳与被告苏绍春、第三人昆明恒圳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申屠敏阳的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申屠敏阳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告申屠敏阳负担。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月二十日 书记员  许媛婷
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初426号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人夏斯高，男，1984年12月26日出生，汉族，建湖县人，无业，住建湖县。曾因赌博，于2011年3月被建湖县公安局行政拘留十日并处罚款三千元；曾因赌博，于2011年4月被建湖县公安局行政拘留十日并处罚款三千元；曾因赌博，于2012年2月被建湖县公安局罚款五百元；曾因吸毒，于2017年10月8日被建湖县公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2019年8月20日被盐城市盐都区公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2001年5月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯聚众斗殴罪，于2004年4月被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2008年10月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯妨害公务罪，于2017年12月12日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人夏斯高犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人夏斯高到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年3月至2019年7月期间，被告人夏斯高以牟利为目的，多次向刘某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.5克。具体事实如下：1.2019年3月期间，被告人夏斯高以500元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺0.3克。2.2019年3月期间，被告人夏斯高以500元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺0.2克。3.2019年7月期间，被告人夏斯高以500元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺0.5克。4.2019年8月期间，被告人夏斯高以500元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺0.5克。公诉机关据此认为，被告人夏斯高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人夏斯高在庭审中无异议，并有案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、案底查询单、前科刑事判决书等书证，证人徐某、刘某、薛某的证言，被告人夏斯高的供述，辨认笔录，手机微信名称信息截图、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏斯高违反国家毒品管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏斯高犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏斯高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏斯高如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人夏斯高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十六日起至二○二三年十一月二十五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、追缴被告人夏斯高的违法所得2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东人民陪审员  苏立祥人民陪审员  陶广俊二〇一九年十二月四日书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条刑法第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为规定的“情节严重”：第四条刑法第三百四十七条第四款（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；第四条刑法第三百四十七条第四款（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；第四条刑法第三百四十七条第四款（三）向在校学生贩卖毒品的；第四条刑法第三百四十七条第四款（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；第四条刑法第三百四十七条第四款（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；第四条刑法第三百四十七条第四款（六）其他情节严重的情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民特32号申请人：李立文，男，1947年11月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：赵少岚，湖南琼武律师事务所律师。被申请人：段菊秋，女，1948年9月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李鼎银（系申请人和被申请人儿子），男，1978年11月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人李立文（以下简称申请人）申请宣告被申请人段菊秋(以下简称被申请人)无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李立文诉称，申请人与被申请人系夫妻，共同生育一子，取名李鼎银（系二人唯一子女）。被申请人现患有脑血栓、高血压、糖尿病、高脂血症、低钾血症、脑萎缩、脑白质疏松症、脑动脉闭塞等多种疾病，于2018年7月至今一直在治疗和疗养，现长期卧床，左腿无法抬起，无法行走，大小便失禁，失智现象严重，须24小时陪护生活。原告为维护自身权益向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并指定儿子李鼎银为其监护人。经审理查明，申请人系被申请人的丈夫。被申请人于2018年7月27日因突发头晕、左下肢麻木在长沙康乃馨老年病医院住院诊断为脑出血（小脑左叶），高血压三级、糖尿病、高脂血症、双眼白内障、骨质疏松，并于2018年9月25日入住湖南康乃馨养老社区综合运营有限公司下属分支机构长沙市天心区冬瓜山康乃馨老年养护中心，按特一级护理至今。2019年11月14日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据提供的材料和检查，被申请人目前诊断为器质性精神障碍（痴呆状态），评定为无民事行为能力。申请人于2019年11月21日诉至本院，请求：1、宣告被申请人为无民事行为能力；2、指定李鼎银为被申请人的监护人。另查明，被申请人的父母已去世。本院认为，被申请人经司法鉴定被诊断为器质性精神障碍（痴呆状态），评定为无民事行为能力，故申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被申请人的委托诉讼代理人李鼎银系申请人与被申请人的独生子，申请人请求指定其儿子李鼎银为被申请人的监护人，李鼎银表示同意，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人段菊秋为无民事行为能力人；二、指定李鼎银为被申请人段菊秋的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓红梅二〇一九年十二月十八日书记员  罗 彬
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1798号 原告：谢军荣，男，汉族，1963年5月28日出生，住岳阳县。 委托诉讼代理人：王五子，岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。 被告;深圳市威警安全技术有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路112号邦田综合科技楼10楼（富兴大厦）。 负责人：方凯云。 被告：深圳市威警安全技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路36号深房广场A座4002室。 法定代表人：林美姿 原告谢军荣诉被告深圳市威警安全技术有限公司岳阳分公司（以下简称“深圳威警岳阳分公司”）、深圳市威警安全技术有限公司（以下简称“深圳威警公司”）追索劳动报酬一案，岳阳市中级人民法院裁定由本院管辖。原告谢军荣及其委托诉讼代理人王五子到庭参加诉讼。被告深圳威警岳阳分公司、深圳威警公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢军荣向本院提出诉讼请求:请求判令被告深圳威警公司立即支付拖欠原告的工资69000元。事实与理由：原告于2012年进入被告深圳威警岳阳分公司，主要从事工程管理等工作。自2016年起，公司开始出现拖欠原告工资的行为，至年底共拖欠原告工资55000元。2017年1月至8月拖欠原告工资64000元，累计119000元。因公司拖欠工资，原告辞职。辞职后经多次催讨，公司于2018年4月4日支付原告工资50000元，剩余69000元至今未支付。深圳威警岳阳分公司是深圳威警公司的分公司，深圳威警公司应承担发放员工工资的义务。 被告深圳威警岳阳分公司、深圳威警公司未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。 本院经审理认定的事实如下：自2012年起，原告谢军荣在被告深圳威警岳阳分公司从事工程管理工作。2016年，公司欠付原告工资55000元，2017年1月至8月，欠付原告工资64000元，公司财务盖章予以确认。2018年4月4日，深圳威警岳阳分公司支付原告50000元。 本院认为，被告深圳威警岳阳分公司拖欠原告劳动报酬事实清楚，证据充分，理应支付。但因深圳威警岳阳分公司系分公司，无法人资格，无民事责任能力，深圳威警公司作为其总公司，应当承担本案支付工资的义务。 综上，依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 深圳市威警安全技术有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告谢军荣工资69000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告深圳市威警安全技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 徐 景 二０一九年十二月二十日 书记员 李红玲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9646号 上诉人（原审原告）：周宏羽，男，1977年6月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：胡永真，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金樱，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省国际贸易集团中心，住所地青岛市市南区东海西路12号甲。 法定代表人：王学贵，总经理。 委托诉讼代理人：魏云先，山东和安律师事务所律师。 上诉人周宏羽与被上诉人山东省国际贸易集团中心劳动合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3714号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。 周宏羽上诉请求：撤销青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3714号民事裁定书，发回重审，本案一二审诉讼费用由山东省国际贸易集团中心承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院以起诉状并非周宏羽本人签字，认为该案诉讼无法确定系周宏羽的真实意思表示，一审法院应当依法审查客观事实，确认该起诉状是否为周宏羽本人真实的意思表示。2.一审法院适用法律错误，周宏羽起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的情形，一审法院判决驳回周宏羽的起诉不符合该条规定。 山东省国际贸易集团中心辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回，维持原判。 周宏羽向一审法院起诉请求：1、判令山东省国际贸易集团中心支付周宏羽违法解除劳动合同赔偿金60000元；2、判令山东省国际贸易集团中心支付周宏羽2017年、2018年防暑降温费1120元；3、判令山东省国际贸易集团中心支付周宏羽2017年、2018年未休带薪年休假工资13241.4元；5、本案诉讼费由山东省国际贸易集团中心承担。 一审法院认定事实：起诉状中当事人周宏羽的签名并非当事人本人所签。一审法院认为，本案诉讼无法确定系当事人周宏羽的真实意思表示，因此，应当驳回周宏羽的起诉。裁定：驳回周宏羽的起诉。 本院认为，周宏羽在一审诉讼过程中委托的诉讼代理人在诉讼过程中认可提交的起诉状中“具状人：周宏羽”非周宏羽本人所签，二审中，代表周宏羽出庭参加诉讼的委托诉讼代理人亦未能提交证据证明该起诉状中周宏羽字迹处手印为周宏羽本人所捺，故应当认定本案起诉状非周宏羽本人签名捺印后提交。周宏羽委托诉讼代理人一审提交的周宏羽出具的授权委托书，载明代理人代理权限为，“代为签署、领取法律文书，调查取证，调取案件相关证据材料，进行和解、调解，办理保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉等特别授权”，周宏羽未委托代理人代为起诉，其代理人无权代周宏羽提起诉讼，即便本案起诉书由周宏羽一审委托的诉讼代理人代为署名亦不产生周宏羽起诉的法律效果。综上，本案起诉状非当事人自行签署，周宏羽在一审中的委托诉讼代理人亦无权代周宏羽提起诉讼，相应的民事起诉状不能产生周宏羽提起诉讼的法律效力。故，周宏羽的上诉请求不能成立，一审裁定驳回周宏羽的起诉符合本案事实与法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  高中日 二〇一九年十二月三日 书记员  胡浩东 书记员  马文淑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12433号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：沈佳鸿，男，1979年11月22日出生，职业不祥，住河北秦皇岛青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告沈佳鸿追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4446号 原告：姜根友，女，1974年10月21日出生，汉族。 原告：王丽萍，女，1999年3月14日出生，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人：姜严烨，浙江万盛律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路78号101室11层，统一社会信用代码：913308031477555983。 负责人：毛利剑，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，男，1984年10月18日出生，汉族，系被告公司员工。 原告姜根友、王丽萍与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司（以下简称财保衢江支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜根友及其二原告的委托诉讼代理人赵玲军、被告委托诉讼代理人陈浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜根友、王丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姜根友系死者王晋元妻子，王丽萍系王晋元女儿。王晋元生前系江山市润一家具厂员工。2018年6月10日，江山市润一家具厂为其员工王晋元等8人投保了团体意外伤害保险，保险期间共计12个月（自2018年6月11日零时起至2019年6月10日24时止），并按照主险为“团体意外伤害保险条款意外身故、残疾给付”的价格支付了保费。2019年4月25日，被保险人王晋元在轮车及轻型普通货车发生交通事故当场死亡。后江山市公安局交通警察大队作出第330881120190000042号交通事故认定书，认定王晋元无事故责任。事故发生后，原告作为王晋元的法定继承人依据团体意外伤害保险要求被告支付保险金。但在理赔过程中发现被告员工错将主险团体意外伤害保险条款“意外身故、残疾给付”错签成“意外伤害全残保险条款”，致使原告至今未获得任何赔付。此后，原告多次要求被告理赔，但被告均以各种理由拖延赔付。原告据此依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、户口簿一份、交通事故亡者及家庭情况登记表一份，证明原告与死者的身份关系；证据二、团体意外伤害保险单、团体意外伤害保险被保险人及收益人名单、中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款（2009版）、中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款、录音整理、浙江省分公司疑难案件会商表、浙江省增值税普通发票各一份，证明：1、家具厂为王晋元在被告处购买团体险，按照意外险支付保费的事实；2、被告员工录音里的，错将主险意外身故残疾给付签成意外伤害全残保险条款的事实；3、本案应赔付的保险金额为10万元；证据三：江山市公安局道路交通事故认定书、王晋元身份证、火化证明、注销户口证明各一份，证明王晋元在2019年4月25日因为交通事故死亡的事实。 被告财保衢江支公司辩称，我方认为，投保人润一家具厂投保的是意外伤害全残保险，投保人王晋元是死亡，因此不属于理赔的项目。 被告未提供证据证明其主张。 经庭审组织质证，被告对原告证据一、证据三的真实性和证明对象无异议，本院对此予以认定。被告对原告证据二中的保单、名单、条款、发票真实性无异议，认为当时保的是全残的保险，故应该按照伤残进行赔偿，死亡不在赔偿范围之内；但对录音及浙江省分公司疑难案件会商表有异议。浙江省分公司疑难案件会商表是没有完成的，不完整的，我方不认可，且不是原件，这个应该是市公司决定的，不是支公司决定的。录音资料不清楚是在何时何地录音的，不予认可。本院认为，原告提供的录音资料显示被告的业务员明确当时投保时险种错填，润一家具厂的投保费也是按照“身故残疾”的标准交纳的，而不是按照全残险缴纳，原告提交的缴费发票的费用与原告陈述的一致，故原告的上述证据可以证明原告的证明对象，即润一家具厂所投保的是“身故残疾”险，本院对原告提供的上述证据的真实性和证明对象予以认定。 综上，本院对原告诉称事实予以认定。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，被告在保险事故发生后，理应依照合同约定履行赔付义务。本案中，润一家具厂投保时未明确受益人，依照保险法的规定，按继承法的规定决定受益人。作为被保险人的王晋元发生事故死亡后，二原告作为王晋元的第一顺序继承人向作为承保人的被告提出理赔，符合法律规定，被告理应按照投保时确定的投保险种履行赔付义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司支付原告姜根友、王丽萍因王晋元死亡的身故赔偿金10万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 毛志明 二〇一九年十二月十二日 代书记员 朱怡琳
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2397号苏是功：本院执行的苏是功其他案由一案，经被执行人苏是功自动履行执行金额500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月四日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1671号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳宝安支行,住所地：深圳市宝安区新安街道×××。 负责人：覃斌。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：北讯电信(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路×××。 法定代表人：陈岩。 被执行人：北讯电信股份有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区×××。 法定代表人：陈岩。 被执行人：北讯电信（天津）有限公司。住所地：天津市津南区咸水沽镇聚兴道×××。 法定代表人：陈岩。 被执行人：天津中融合科技有限公司。住所地：天津市生态城动漫中路×××。 法定代表人：陈岩。 被执行人：北讯集团股份有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道大新路马家龙创新大厦×××。 法定代表人：陈岩。 被执行人：陈岩，男，1981年8月7日出生，身份证住址河北省石家庄市裕华区×××。 被执行人：于茜茜，女，1990年7月15日出生，身份证住址河北省石家庄市鹿泉区×××。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人北讯电信(深圳)有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯电信（天津）有限公司、天津中融合科技有限公司、北讯集团股份有限公司、陈岩、于茜茜金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3034号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50021295.71元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2018年10月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行规定计至借款本息实际清偿之日止）、仲裁费371474元、保全费5000元、律师费400000元等，本院于2019年5月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院对被执行人的财产作以下控制措施：一、继续冻结被执行人北讯集团股份有限公司在兴业银行北京西单支行32×××90的帐户，冻结期限为一年，自2019年10月9日至2020年10月8日。二、继续冻结被执行人北讯电信（深圳）有限公司在九江银行广州分行开设的58×××87帐户，冻结期限为一年，自2019年10月10日至2020年10月9日。三、继续冻结被执行人北讯集团股份有限公司在招商银行北京东直门支行开设的53×××05帐户，冻结期限为一年，自2019年9月18日至2020年9月17日。四、继续冻结被执行人北讯电信（深圳）有限公司在中国建设银行深圳分行开设的44×××03帐户，冻结期限为一年，自2019年10月10日至2020年10月9日。五、继续冻结被执行人北讯电信（深圳）有限公司在中国建设银行深圳分行开设的44×××72帐户，冻结期限为一年，自2019年10月10日至2020年10月9日。六、继续冻结被执行人北讯集团股份有限公司在中国建设银行深圳分行开设的44×××00帐户，冻结期限为一年，自2019年10月10日至2020年10月9日。七、保全冻结被执行人北讯电信股份有限公司持有的北讯电信（深圳）有限公司9.75%的股权，冻结期限为三年，自2018年10月18日至2021年10月17日。八、查封被执行人陈岩名下所有的车牌号码为蒙Ａ×××××的马自达牌车辆，查封期限为两年，自2019年11月18日起至2021年11月17日。九、查封被执行人北讯电信（天津）有限公司名下所有的车牌号码为津Ｒ×××××、津Ｒ×××××、津Ｒ×××××、津Ｆ×××××、津Ｒ×××××津Ｒ×××××、津Ｒ×××××的车辆，查封期限为两年，自2019年11月20日起至2021年11月19日止。十、冻结被执行人于茜茜在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的20×××08账户，冻结期限为一年，自2019年11月12日起至2020年11月11日止。十一、冻结被执行人于茜茜在财付通支付科技有限公司开设的08×××1d@wx.tenpay.com账户，冻结期限为一年，自2019年11月12日起至2020年11月11日止。十二、轮候查封了被执行人北讯电信(深圳)有限公司（统一社会信用代码）名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限为二年，自转为正式查封之日起算。上述查封车辆未实际控制，申请执行人表示目前正与被执行人协商执行和解事宜，未申请处置已冻结的股权。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 宁
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2217号 吴汝檄、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司 本院执行的吴汝檄申请中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司自动履行，执行金额102583.6元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1144号申请执行人罗振刚，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。被执行人陈印，男，1963年5月5日出生，满族，农民，住河北省承德市双滦区。申请执行人罗振刚与被执行人陈印借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）双滦民初字第296号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款716000元，诉讼费、保全费9700元，缴纳执行费9560元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的工商登记、车辆、证劵、互联网银行、银行存款，未查找到被执行财产；三、2019年9月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，未查找到被执行财产；四、2019年11月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月26日，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人及财产、未找到被执行人和财产；六、2019年12月11日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2011）双滦民初字第296号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币716000元，已经受偿人民币0元，尚余人民币716000元未给付。三、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月十二日书记员  李朝晖
陕西省子洲县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0831民初1467号     原告杜芳富，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   委托代理人文凤莲，女，1960年3月15日出生，汉族职业住址同上，系原告之妻。   被告艾先红，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县   本院在审理原告杜芳富与被告艾先红民间借贷纠纷一案中，原告杜芳富于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜芳富的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:   准许原告杜芳富撤诉。   案件受理费300元，由原告杜芳富负担。             （此页无正文）                              审判员 张振业           二0一九年十二月十六日     书 记 员 拓路军            1
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5669号原告：张春铭，男，1996年5月16日生，汉族，住吉林省榆树市。被告：张洪伟，男，1983年7月20日生，汉族，住吉林省榆树市。原告张春铭诉被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张春铭撤回起诉。案件受理费50.00元退还给原告。审判员  金强微二〇一九年十二月二十三日书记员  殷凤东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢504号 申请执行人：杨卓,男,1967年7月16日生,住松原市宁江区。 被执行人：刘延生,男,1966年8月21日生,住前郭县。 申请执行人杨卓与被执行人刘延生合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2011）前民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘延生应履行以下义务：一、于2019年11月4日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 越
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4027号 原告：葛支祥，男，汉族，1995年3月21日出生，住址贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。 被告：德清枫景装饰有限公司，住所地德清县武康街道千秋东街498号。 法定代表人：叶丽平。 委托诉讼代理人：包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：李华平，男，汉族，1974年10月6日出生，住址德清县。 委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 被告：葛永跃，男，汉族，1982年4月25日出生，住址贵州省毕节市。 原告葛支祥与被告德清枫景装饰有限公司、李华平、葛永跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年12月25日，葛支祥以双方达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，葛支祥要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛支祥撤诉。 案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告葛支祥负担。 审判员 嵇 阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王东石
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2818号之一申请执行人台州市黄岩嘉领动力有限公司，住所地台州市黄岩北城工业区庆丰大道23号，组织机构代码:669172365。法定代表人潘回南。被执行人深圳市三田车业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道6号，组织机构代码:792558941。法定代表人罗国标。申请执行人台州市黄岩嘉领动力有限公司与被执行人深圳市三田车业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙1003民初8380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩嘉领动力有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日受理立案执行。执行标的为支付申请执行人台州市黄岩嘉领动力有限公司货款人民币324922元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3087元、申请执行费4782.23元。立案执行后，本院于2019年07月17日向被执行人深圳市三田车业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人深圳市三田车业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人深圳市三田车业有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市三田车业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人深圳市三田车业有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人名下无不动产登记信息。3、经查被执行人深圳市三田车业有限公司名下无机动车登记信息。4、经查被执行人深圳市三田车业有限公司名下无股权登记信息。5、经查被执行人深圳市三田车业有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、本院经依法传唤，未传唤被执行人深圳市三田车业有限公司的法定代表人罗国标。本院已要求公安机关协助查找、控制被执行人深圳市三田车业有限公司的法定代表人罗国标。2、因被执行人深圳市三田车业有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人深圳市三田车业有限公司纳入失信被执行人名单。3、因被执行人深圳市三田车业有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人深圳市三田车业有限公司采取媒体曝光并对其法定代表人罗国标采取限制消费措施。经查，截止目前，被执行人深圳市三田车业有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人深圳市三田车业有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人深圳市三田车业有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩嘉领动力有限公司，申请执行人台州市黄岩嘉领动力有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录证据在卷证实。本院认为，被执行人深圳市三田车业有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2818号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月四日代书记员 张小俊
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2425号 申请执行人：徐洁，女，1983年1月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：李蓓蓓，女，1980年1月1日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。 本院在徐洁与李蓓蓓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初36号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人李蓓蓓的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人李蓓蓓名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人李蓓蓓纳入失信人名单；对被执行人李蓓蓓采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 磊
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3645号 申请执行人齐某 被执行人杨某1、杨某2、杨某3 申请执行人齐某与被执行人杨某1、杨某2、杨某3为婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2820号判决书已发生法律效力。申请执行人齐某向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人齐某向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初2820号判决书执行完毕，本案予以结案。 () 二〇一九年十二月二十四日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执恢89号 申请执行人:陈勇，男，1976年1月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：邓光明，男，1962年12月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：邓毛子，女，1990年3月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：胡学坤，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 陈勇与邓光明、邓毛子、胡学坤借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）韶乐法坪民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓光明、邓毛子、胡学坤应于判决生效之日起十日内向陈勇返还借款本金50000元及利息。因邓光明、邓毛子、胡学坤未按上述生效法律文书履行义务，陈勇向本院申请强制执行，本院依法立（2014）韶乐法执字第228号案执行，后以终结本次执行方式结案。因陈勇发现被执行人有可供执行的财产，于2019年8月13日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理，案号为（2019）粤0281执恢89号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓光明、邓毛子、胡学坤发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的115793元，执行费1637元），并报告财产状况。被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓光明、邓毛子、胡学坤名下的财产。冻结、扣划了被执行人邓光明、邓毛子、胡学坤名下的银行存款合计1950.01元，并已支付给申请执行人陈勇。 三、向被执行人邓光明、邓毛子、胡学坤户籍所在地的乐昌市梅花镇梅花村委会调查，未发现被执行人邓光明、邓毛子、胡学坤有可供执行的财产或财产线索。 四、对被执行人邓光明、邓毛子、胡学坤采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人邓光明、邓毛子、胡学坤的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除执行到位1950.01元外，暂未发现被执行人邓光明、邓毛子、胡学坤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 旭 坚 审判员 张 文 杰 审判员 胡 映 军 二〇一九年十二月二十一日 书记员 林文宇哲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2476号罪犯吴新房，男，1985年10月2日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月6日作出（2015）深宝法刑初字第1549号刑事判决，认定被告人吴新房犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。宣判后，被告人吴新房不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）深中法刑二终字第719号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴新房在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴新房在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴新房减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1124刑初137号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人徐云海，男，1967年2月15日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民，住浙江省松阳县。因本案，于2019年4月22日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人徐云海犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月8日决定转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉。被告人徐云海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2011年7月至2014年期间，徐某1儿子徐建伟一家四口先后将户口迁至松阳县第三村民小组，徐建伟通过第三村民小组生产队长将被告人徐云海在铺门村“关某”的土地承包经营权转给徐某4，但徐云海一直不同意将该田地转给徐某4。2019年3月14日13时许，徐某1与项某到松阳县“关某”徐云海种植的茶叶田内，用锄头将茶叶树挖掉。徐云海知晓此事后赶往“关某”的茶叶田，看见徐某1、叶某在徐某2种植的茶叶田中发生冲突。徐云海捡了一根黑色椽木，击打项某，两次击打徐某1的腿部，造成徐某1受伤。经鉴定，徐某1右股骨外侧轻微骨挫伤，双大腿前侧挫伤，均构成轻微伤；右髌骨骨折，构成轻伤二级。 案发当日，被告人徐云海主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 本案审理期间，被害人徐某1选择另行起诉，被告人徐云海向本院预交赔偿款5万元。 上述事实，被告人徐云海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色木棍一根（长约0.8米，已断），证人叶某、项某、徐某2、徐某3的证言，被害人徐某1的陈述，体表原始伤情记录表、伤情照片、扣押物品清单及照片、协议书、土地承包决议书、证明材料、民事裁定书、民事判决书、行政处罚决定书，松公司鉴（伤）字［2019］29号鉴定文书、检验照片及说明，现场勘验检查工作记录、提取物证登记表、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、归案经过证实被告人徐云海的身份及到案经过。 本院认为，被告人徐云海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐云海案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人愿意赔偿被害人损失，预交赔偿款，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人徐云海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶永青 人民陪审员  叶伟明 人民陪审员  叶雅仙 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吴庆燕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢681号 申请执行人：臧传伟，男，1973年1月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城华安置业有限公司，住所地：诸城市宝龙大厦18号楼。 法定代表人：杨传光，总经理。 本院在执行申请执行人臧传伟与被执行人诸城华安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查封了被执行人诸城华安置业有限公司位于诸城市林家村镇青林水岸独栋别墅4号楼1号、2号，联排别墅2号201房，多层8号楼4单元501正房，附房北28号房地产。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人诸城华安置业有限公司位于诸城市林家村镇青林水岸独栋别墅4号楼1号、2号，联排别墅2号201房，多层8号楼4单元501正房，附房北28号房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志 二〇一九年十二月十八日 书记员  张惠
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6749号原告：渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系该公司理事长。委托诉讼代理人：冯汉生（系该合作联社员工），男，汉族，1970年7月21日出生，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：郗晨（系该合作联社员工），男，汉族， 1992年3月22日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：张小武，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：王娟，简况不详。被告：张耀进，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：杨英鸽，简况不详。被告：李海龙，简况不详。原告渭南市临渭区XX社与被告张小武、王娟、张耀进、杨英鸽、李海龙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。审理中，原告渭南市临渭区XX社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤诉。案件受理费4226元，减半收取2113元，由原告渭南市临渭区XX社负担。      审  判  员   张  婷 二0一九年十二月十日 书 记 员   韩  萌  1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双伟芳，男，1977年5月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱美华，女，1977年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。代理以上二再审申请人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周传根，男，1958年12月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。再审申请人双伟芳、朱美华因与被申请人周传根民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2868号、本院（2018）苏05民终10974号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人双伟芳、朱美华申请再审请求：一、依法撤销苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2868号民事判决、江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终10974号民事判决，依法改判或发回重审。二、本案一、二审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由为：一、双伟芳没有借周传根本金288000元，不应归还再审被申请人周传根借款本金288000元及偿付逾期利息。只借到本金60000元，约定月利率为10%。二、朱美华不应对再审申请人双伟芳的还款义务承担连带清偿责任。三、本案二审中主审法官多次询问再审被申请人周传根该借条上的数字及利息是怎么计算出来的，但被申请人周传根多次回答都讲不清。四、被申请人周传根在未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，从事向社会对不特定人进行放贷，进行非法金融。被申请人周传根提交意见称，再审申请人申请再审的事实与理由不是事实，原一、二审判决正确，理应予以维持，请求驳回再审申请人的再审申请请求。本院经审查认为，再审申请人称实际借款金额为6万元并已归还、借条金额288000元均为利息，但未提供证据予以证明，本院难以采信。朱美华在与双伟芳仍处于夫妻关系存续期间时在借条中签名，其行为属夫妻一方事后追认的意思表示，涉案债务应当认定为夫妻共同债务。再审申请人称周传根从事向社会对不特定人进行放贷，对此再审申请人未提供相应证据，本院查询了周传根的诉讼情况也不能支持该主张。综上所述，再审申请人双伟芳、朱美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回双伟芳、朱美华的再审申请。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 吴丽英
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2731号之一申请执行人：张爱金，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：江苏唐园园林建设有限公司，住所地句容市宝华镇开发区80-2号，统一社会信用代码91321183313958754G.法定代表人：周仁标，系该公司总经理。被执行人：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码9134110356066747L。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。本院在执行申请执行人张爱金与被执行人江苏唐园园林建设有限公司、滁州碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人江苏唐园园林建设有限公司、滁州碧桂园房地产开发有限公司银行账户，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人江苏唐园园林建设有限公司、滁州碧桂园房地产开发有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月十八日书记员  何晓宁
湖南省南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩143号 被拘留人周润德，男，1988年11月1日出生，汉族，住南县。 本院在受理（或执行）李静尧与周润德民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人周润德违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五、一百一十六条的规定，决定如下： 对周润德拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十日
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执3766号之三 申请执行人陈伟，男，汉族，1971年6月27日生，住常州市武进区。 被执行人孔卫东，男，汉族，1968年10月7日生，住常州市新北区。 陈伟申请执行孔卫东民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2018)苏0411民初3635号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人孔卫东于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈伟支付借款本金330000元及利息；案件受理费6250元，保全费2170元，公告费300元，合计8720元，由被执行人孔卫东负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号26151.55元本院已扣划并发放给申请执行人；互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下车牌为苏D80A55的车辆，本院已司法拍卖。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0411民初3635号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱晔成
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）京山鑫鑫农业服务有限公司，住所地：湖北省京山市罗店镇王砦村委会。法定代表人王名家，该公司董事长。委托诉讼代理人孙航，湖北陈孙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）京山市城市管理局，住所地：湖北省京山市新市镇轻机大道232号。法定代表人汪波，局长。京山鑫鑫农业服务有限公司（以下简称鑫鑫公司）因诉京山市城市管理局（以下简称京山城管局）行政处罚一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08行终48号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。鑫鑫公司再审申请称，原审判决认定其是违建主体的事实主要证据不足。1.按照《王砦村新农村建设合同》其仅为新农村建设工程的承包方，建设主体为京山市罗店镇王砦村村民委员会。其无权决定新农村建设工程的规划和建设事宜，故不是违建主体。且被申请人作出的行政处罚决定缺乏王砦村委会的证据材料及相关证言。2.原审对证据的采信失实，导致被处罚主体错误。京山市城乡规划管理局《关于原告涉嫌违法建设的函》和京山市罗店镇人民政府《关于申请对王砦村新农村建设项目立案调查的函》将违建主体定性为鑫鑫公司没有事实依据，上述两行政机关并未对实际违建主体王砦村委会进行调查。被申请人京山城管局以袁大勇等相关人笔录为依据认定其为违建主体严重失实。袁大勇等人的相关称述与事不符，不应采信。请求：撤销原审判决，判令被申请人京山城管局重新作出行政处罚，将被处罚主体变更为王砦村村民委员会和王少斌。本院认为，《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条第一款规定，京山城管局作为县级人民政府建设行政主管部门，有权对未经批准或者违反规划的规定建设行为进行行政处罚。根据被申请人京山城管局向一审法院提交的《王砦村新农村建设合同》、京山城管局对鑫鑫公司所作询问笔录、证人证言、现场勘验笔录、购房收据等证据，可以认定违法占用绿化用地建设房屋的主体为鑫鑫公司。京山城管局对鑫鑫公司的违法建设行为，依法发出《停工通知书》、依法进行立案调查、听证，作出《行政处罚决定书》并依法进行送达，该行政处罚认定事实清楚，程序合法。原审法院据此判决驳回鑫鑫公司的诉讼请求，并无不当。综上，鑫鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回鑫鑫公司的再审申请。审判长 吴 晋审判员 徐 冰审判员 马春亮二〇一九年十二月二十四日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）