西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0118民初3506号原告：董晖，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：董振联，（系原告董晖之兄），住西安市鄠邑区。被告：祁舟洋，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区XX街省。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。负责人：雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：何东来，男，公司员工。原告董晖与被告祁舟洋、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晖及其委托诉讼代理人董振联，被告祁舟洋，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司之委托诉讼代理人何东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费18000.54元，后续治疗费10000元，误工费160天×170元/天=27200元，护理费12440元〔（58天×150元/天）+（22天×170/天）〕，营养费90天×30元/天=2700元，住院伙食补助费22天×80元/天=1760元，交通费1266元，租赁陪人椅费用66元，购买便凳轮椅400元，修理电动车1140元，鉴定费1730元，共计76702.54元，减去被告垫付22740元，原告实际诉请为53962.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日17时许，我骑电动自行车自西安市鄠邑区XX号直行时被祁舟洋驾驶的陕AXXXXX号车转弯撞伤，后被送往西安市鄠邑区人民医院住院治疗。经认定，祁舟洋负事故全部责任，我无事故责任。陕AXXXXX号车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。被告祁舟洋辩称，对事故事实及责任划分均无异议，事故当天我给原告垫付门诊医疗费700余元，但票据未保留。垫付住院医疗费共计17000元，支付护工护理费3740元，另给付现金300元。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，事故车辆在我公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期内。对原告的合理损失在交强险分项限额内赔偿，超出部分按事故责任划分赔偿。原告主张的医疗费以票据金额为准，但应扣除复印费；住院伙食补助费认可22天，每天30元；后续治疗费无异议；营养费认可60天，每天20元；交通费认可300元；电动车修理费不认可；因原告已年满60周岁，故对误工费不认可；护理费，护理期限以鉴定意见为准，标准认可每天80元；轮椅、便凳费及陪人椅租赁费不属保险理赔范围，不认可；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，不承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日17时00分，被告祁舟洋驾驶陕AXXXXX号小型普通客车沿西安市鄠邑区XX号由东向西行驶至玉蝉街道联东北村刘村段右转弯时，原告董晖骑电动自行车沿该路同向直行，两车发生碰撞，致原告董晖受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告祁舟洋负事故全部责任，原告董晖无事故责任。事故发生后，原告董晖在西安市鄠邑区人民医院住院治疗22天（2018年11月18日至同年12月10日），诊断为：胫骨下段骨折（左）、腓骨上段骨折（左）、足第1楔骨骨折（左）等。出院医嘱：加强营养，口服促进骨愈合药和预防深静脉血栓药；继续卧床功能锻炼，左下肢石膏托外固定8周，禁止左下肢负重和卧床端坐，每月门诊复查，根据骨折愈合情况决定下地负重时间，1年后二次手术取内固定等。医疗费共计17990.54元，其中被告祁舟洋垫付17000元，其余由原告董晖自付。原告董晖另支付病案复印费10元。被告祁舟洋支付原告董晖住院期间护理费3740元（170元/天×22天）及伙食补助费300元。另查明，陕AXXXXX号小型普通客车登记在被告祁舟洋名下，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。审理中，原告董晖申请对其护理期、误工期、营养期，后续治疗费等进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2019年8月20日作出陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第768号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董晖此次外伤误工期160日，护理期为80日，营养期为90日，被鉴定人董晖此次外伤后续治疗费约需人民币10000元（鉴定过程中，原告董晖放弃申请对伤残等级进行鉴定）。原告董晖支付鉴定费1720元。原、被告双方对上述事实，原告董晖的医疗费17990.54元、后续治疗费10000元及鉴定费1730元无异议，本院予以确认。对双方当事人有争议的：1、住院伙食补助费及营养费。根据原告的住院时间、伤情及鉴定意见，住院伙食补助费认定为660元（22天×30元/天），营养费认定为1800元（90天×20元/天）；2、误工费。原告董晖主张误工费27200元（160天×170元/天），但其仅提供西安沣华现代农业有限责任公司的误工证明及2018年1月至11月的工资表不能充分证实其实际误工损失，本院参照当地同行业收入水平及本案实际，对误工费标准酌定为120元/天，根据鉴定意见误工期限认定为160天，故原告董晖的误工费认定为19200元（160天×120元/天）；3、护理费。原告董晖主张住院期间护理费3740元，并提供护理费发票、护理合同、护理人员身份证明，且被告祁舟洋对该费用知情并支付，对原告住院期间的护理费予以认定。原告董晖主张出院后的护理费8700元（58天×150元/天），但未提供证据证实护理人员因从事护理减少的收入，根据鉴定意见，对其出院后的护理期限58天予以支持，护理费标准酌定为80元∕天，出院后的护理费认定为4640元（58天×80元/天），故原告董晖的护理费认定为8380元（3740元+4640元）；4、交通费。根据其住院时间、住院地点及伤情，酌定为600元；5、修理费。原告主张修理费1140元，仅提供修理费票据一张，未提供税务发票及事故照片等证据相佐证，不能充分证实修理项目的合理性及必要性，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司亦未对原告车辆损失进行定损或者提供证据反驳原告该项主张，本院根据本案实际情况对修理费酌定为900元；6、复印费。原告董晖在医疗费项下主张的复印费10元，有票据为证，予以支持；7、其他损失。原告董晖主张的陪人椅租赁费66元，提供收据为证，系其实际支出，予以支持。其主张的购买便凳及轮椅的费用400元，虽未提供形式完备的发票或收据，但结合原告董晖的伤情，该项支出系其病情所需，本院酌定为300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照商业三者险合同在商业险承保范围内予以赔偿，仍有不足的，由当事人按事故责任赔偿。本案中，原告董晖受伤系其所骑电动自行车与被告祁舟洋驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车发生交通事故所致，该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告祁舟洋负事故全部责任，原告董晖负事故次要责任。双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，作为当事人承担责任的依据。陕AXXXXX号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险及商业三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应在交强险责任分项限额范围内向原告董晖赔偿，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三者险保险合同范围内赔偿。仍有不足的，由被告祁舟洋承担。原告董晖的损失有医疗费17990.54元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、误工费19200元、护理费8380元、交通费600元、鉴定费1730元、修理费900元、陪人椅租赁费66元、便凳及轮椅费300元、复印费10元，共计61636.54元。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应在交强险责任分项限额内向原告董晖赔偿医疗费10000元、误工费19200元、护理费8380元、交通费600元、修理费900元、共计39080元；剩余医疗费7990.54元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费660元、营养费1800元共计20450.54元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三者险保险合同范围内承担，被告祁舟洋赔偿原告董晖鉴定费1730元、陪人椅租赁费66元、便凳及轮椅费300元及复印费10元，共计2106元。被告祁舟洋垫付的21040元（17000元+3740元+300元），扣除其应支付的2106元，剩余18934元由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司直接支付给被告祁舟洋。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司除于判决生效后二十日内在交强险责任限额内再赔偿原告董晖损失 元39080元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后二十日内在商业三者险范围内给付原告董晖损失1516.54元，返还被告祁舟洋垫付款18934元；三、被告祁舟洋赔偿原告董晖损失2106元（已给付）；四、驳回原告董晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，被告祁舟洋承担455元，原告董晖负担120元，因原告董晖已预交，故被告祁舟洋于判决生效后二十日内给付原告董晖。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   高  聪 二〇一九年十二月五日 书  记  员   景  茹 1