wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1514号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤维全，男，1967年7月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：陈太云，男，住新疆伊宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程艳春，女，1977年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。 再审申请人汤维全因与被申请人程艳春农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终930号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汤维全申请再审称，程艳春未办理规划审批手续，导致涉案农村建设工程施工合同无效，程艳春应就其过错承担不利后果。涉案工程是我按照程艳春的要求，包工包料建设的羊圈、鸡舍，并非员工宿舍；该工程于2015年9月交付使用，程艳春于2015年11月发现质量问题并进行维修，但其在2016年2月2日双方签订的还款协议中并未扣除相应的维修费用，说明涉案工程的质量问题责任不在我，程艳春原审期间亦未提交证据证明我在施工过程中存在过错，我不应承担责任，原二审判决判令承担修复费用缺乏事实依据，请求依法再审本案。 本院经审查认为，涉案工程于2015年9月交付使用，2015年11月即出现墙体大面积裂缝、房顶整体坠塌等质量问题。鉴定意见书已载明涉案工程质量问题系施工及用才不符合规范要求所致。汤维全作为包工包料的施工方，应对涉案工程质量问题承担主要的责任。双方当事人达成的口头合同虽因程艳春未取得建设工程规划许可证而无效，但不能据此排除汤维全应对涉案工程质量承担的责任。程艳春是否在签订还款协议时主张扣除修复费用与汤维全是否存在施工过错亦不存在必然联系。原审鉴定意见书载明，涉案工程修复费用共103078.36元，其中地基基础工程及主体结构修复费用为66950.64元，原审法院综合本案实际情况，参照鉴定意见，判令汤维全承担修复地基基础工程和主体结构费用66950.64元并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回汤维全的再审申请。 审 判 长 热依汗古丽阿斯木 审 判 员 毛   惠   娟 审 判 员 爱丽美 热 艾海提 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王      迅 书 记 员 菲 鲁 热 玉 山
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223财保13号申请人：陈锋，男，1970年11月20日出生，汉族，职业：个体，现住依安县，.被申请人：段辉，男，1973年3月8日出生，汉族，职业：个体，现住富裕县，.被申请人：陈艳玲，女，1974年5月4日出生，汉族，职业：个体，现住富裕县，.申请人陈锋向本院申请诉前财产保全，在申请人陈锋与被申请人段辉、陈艳玲民间借贷纠纷一案中，申请人请求对被申请人段辉、陈艳玲所有的各种农机具、大棚共47种予以扣押（另附清单），申请人以安邦财产保险股份有限公司提供保险财产作为担保。如保全错误造成损失，申请人陈锋自愿承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对段辉、陈艳玲所有的各种农机具、大棚共47种予以扣押（另附清单），扣押期间不得私自出卖、转移、出租或设定他项权利。时间自2019年12月27日至2020年12月27日。本裁定送达后立即执行。案件申请费5000元，由被申请人段辉、陈艳玲负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王伟明二〇一九年十二月二十七日书记员  任 超
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执986号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县濂江路17号。法定代表人：赖圣泉，系该行行长。被执行人：刘柏桃，男，1980年12月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：陈裕，女，1985年10月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行申请执行刘柏桃、陈裕借款合同纠纷一案中。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行以双方达成和解协议为由，向本院提交书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下，裁定如下：终结（2019）赣0726执986号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 毅
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民特278号 申请人：邱国兵，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人：向友钱，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院于2019年12月17日立案受理申请人邱国兵与向友钱关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人邱国兵与向友钱因道路交通事故责任纠纷一案，于2019年12月12日经凤阳县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、向友钱一次性赔偿邱国兵皖Ｍ×××××小型轿车车辆损失10000元、拖车费500元、停车费300元，合计10800元，于签订协议时付清，另邱国兵皖Ｍ×××××小型轿车由向友钱维修； 二、双方本起交通事故责任纠纷一次性了结，均不再追究对方的民事责任。 本院经审查认为，申请人于2019年12月12日达成的调解协议部分内容不明确，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第（五）项规定，裁定如下： 驳回邱国兵与向友钱司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  程亚玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  王春阳
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终574号上诉人(原审原告)吴元章，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市。被上诉人(原审被告)上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。委托代理人邬立军。委托代理人华雪君。上诉人吴元章诉被上诉人上海市市场监督管理局(以下简称市市场局)不予受理行政复议申请决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明，2018年10月25日，吴元章通过邮寄方式向上海市金山区市场监督管理局(以下简称金山市场局)提交《行政处罚申请书》，举报案外人王龙公示的个体工商户信息存在隐瞒真实情况、弄虚作假的情况，请求金山市场局：1.对王龙作出吊销营业执照和移送公安机关侦查的行政处理；2.将对王龙行政处理的情况书面告知吴元章。吴元章因未收到金山市场局的处理结果，故于2018年11月27日向市市场局申请行政复议，请求确认金山市场局收到吴元章提交的《行政处罚申请书》后不予处理的行为违法并责令金山市场局作出处理。2018年11月29日，市市场局收到上述行政复议申请，审查后认为吴元章提交的复议申请材料不齐全。2018年11月30日，市市场局作出补正行政复议申请通知书，通知吴元章于5日内补正证明其与被审查的具体行政行为有利害关系的证据材料。2018年12月8日，吴元章提交书面补正材料称，根据《个体工商户年度报告暂行办法》(以下简称《暂行办法》)的规定，吴元章作为举报人有权获得书面处理结果，其与被审查的行政行为之间形成了法律上的利害关系。2018年12月14日，市市场局作出沪市监复议[2018]6号《不予受理行政复议申请决定书》(以下简称被诉不予受理复议决定)，就吴元章请求确认金山市场局对其提交的《行政处罚申请书》不予处理违法的行政复议申请，认定吴元章与金山市场局的行政行为无行政法上的利害关系，吴元章的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项的规定，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。吴元章不服，诉至原审法院，请求撤销被诉不予受理复议决定。原审认为，依照《暂行办法》的规定，对于举报人举报其发现个体工商户公示的信息隐瞒真实情况、弄虚作假的，工商行政部门收到举报后负有核查、处理的职责。但行政机关对被举报人的举报是否作出处理、作出何种处理，系法律赋予行政机关对个体工商户公示年度报告的公共管理职能，并未对举报人设定权利义务，对举报人合法权益亦不产生或不直接产生实际影响。吴元章主张，其作为《暂行办法》规定中的举报人，与其复议申请事项即金山市场局不予处理其举报事项之间存在利害关系。对此，原审认为，《暂行办法》中规定将处理结果告知举报人，该告知程序并非赋予举报人对处理结果的行政救济权。工商行政管理部门依据《暂行办法》对举报事项进行的处理及相应告知行为，不属于举报人能够以行政复议或行政诉讼方式争议的范畴。故，吴元章与其举报事项之间没有利害关系。举报人如认为其自身合法权益被违法行为人直接侵害，应通过其他途径来寻求救济。综上，市市场局作出被诉不予受理复议决定，对吴元章的合法权益不产生实际影响，吴元章提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。遂于2019年8月23日裁定如下：驳回吴元章的起诉；案件受理费人民币50元，退还吴元章。裁定后，吴元章不服，向本院提起上诉。上诉人吴元章上诉称，被诉不予受理复议决定中告知上诉人享有诉权，原审裁定违反法律规定，理由不成立。上诉人的行政复议申请符合法律规定的受理条件，上诉人的行政复议申请和诉讼权利基础事实来自于先前向行政机关提出的《行政处罚申请书》，法律依据来自于《暂行办法》第十二条。另，上海市金山区人民政府对上诉人不服金山市场局于2019年3月1日作出的金市监张告字[2019]第XXXXXXXXXX号《行政处理告知书》提出的行政复议申请，予以受理，这与原审裁定适用法律相矛盾。上诉人有权申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，上诉人受到被上诉人行政不作为后果的危害，事实证明虚假的工商登记信息给包括上诉人在内的行政相对人带来危害。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理和审理本案。被上诉人市市场局辩称，被上诉人收到上诉人提交的行政复议申请后，经审查认为，复议申请材料不齐全，要求上诉人补正其与被审查的行政行为有利害关系的证据材料。上诉人书面说明认为其与金山市场局的行政行为具有利害关系，并未提供被上诉人要求补正的材料。因上诉人的复议申请不符合规定，被上诉人依法决定不予受理上诉人的复议申请，于法有据。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定主要事实清楚，本院依法予以确认。另查，针对吴元章举报的情况，金山市场局于2019年3月1日作出金市监张告字[2019]第XXXXXXXXXX号《行政处理告知书》，告知吴元章，该局对吴元章反映的情况进行了调查，发现上海市金山区碧湖百货店确实存在年报弄虚作假、通过登记的住所无法联系的情况，根据《暂行办法》第十四条、第十五条的规定，已于2018年11月8日将其列入经营异常名录并公示。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人依据《暂行规定》第十二条向金山市场局提交《行政处罚申请书》，举报案外人王龙公示的个体工商户信息存在隐瞒真实情况、弄虚作假的情况。根据该《暂行规定》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织发现个体工商户公示的信息隐瞒真实情况、弄虚作假的，可以向工商行政管理部门举报。举报的作用并非直接保障举报人自身的合法权益，主要是为行政机关查处违法行为提供线索或者证据，其目的在于维护公共利益。虽然《暂行规定》第十二条还规定工商行政管理部门应当履行“自收到举报材料之日起20个工作日内进行核查，予以处理，处理结果应当书面告知举报人”的职责，但行政机关对于举报所作的处理，包括答复或者不答复，均与举报人自身合法权益没有直接关系。由此，本案上诉人吴元章向金山市场局进行举报后不服，进而申请行政复议并对被上诉人就此事项作出的被诉不予受理复议决定不服，提起本案诉讼，其并不具备提起本案行政诉讼的原告资格。至于被诉不予受理复议决定中告知上诉人享有诉权的内容，并不对人民法院依法审查行政诉讼的起诉条件形成拘束。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文忠审判员  鲍 浩审判员  姚佐莲二〇一九年十二月十二日书记员  陈 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初362号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人袁明，男，1961年1月5日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省大庆市让胡路区（。2019年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2019年6月5日被该局决定取保候审。2019年10月15日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2019年11月19日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]368号起诉书指控被告人袁明犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员刘超、代理检察员朱璇出庭支持公诉，被告人袁明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月29日14时许，被告人袁明醉酒后驾驶一辆棕色xx小型客车（车牌号：黑Ｅ×××××）沿大庆市让胡路区东湖xx街由南向北行驶至xx路路口右转弯时，与郭某（男，被害人）驾驶的由东向西行驶的xxx小型客车（车牌号：黑Ｅ×××××）发生交通事故，造成双方车辆受损，被公安机关查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的袁明血样中乙醇含量为277.1mg/100ml。经大庆市公安局交通警察支队乘风大队道路交通事故认定书认定，被告人袁明承担此起事故的全部责任，郭某无责任。公诉机关认为，被告人袁明在公共道路上醉酒驾驶机动车应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁明归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人袁明拘役五个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、被告人袁明常住人口基本信息、酒精含量呼吸测试记录单、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证及被害人郭某的陈述，被告人袁明的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。被告人袁明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁明醉酒驾驶机动车发生交通事故，对该交通事故承担全部责任，予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人袁明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押的八日折抵相应刑期。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张欣乐二〇一九年十二月三日书记员  张 雪本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒见识机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1530号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：董怡，男，住上海市。本院依据湛江仲裁委员会已发生法律效力的(2018)湛仲字第0E040559号仲裁裁决，本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币2,403.28元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月11日申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪01执1530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月二十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3499号 原告许文海，男，1950年8月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。 被告吴飞彪，男，1971年7月22日生，蒙古族，农民，户籍地：阜蒙县，现羁押于辽宁省锦州监狱15监区。 被告阜新蒙古族自治县城建建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码，91210921738756277L。 住所地，阜蒙县前进路5号。 法定代表人杨艳英，系该公司总经理。 委托代理人王翘楚，系辽宁紫剑律师事务所律师。 原告许文海诉被告吴飞彪、阜新蒙古族自治县城建建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年7月，被告吴飞彪与阜蒙县十家子镇政府订立口头合同，约定由吴飞彪承建阜蒙县十家子客运站整体工程，因吴飞彪无建筑资质便靠挂在被告阜新蒙古族自治县城建建筑工程有限责任公司，由该公司与阜蒙县十家子镇政府签订了建筑工程承包合同。吴飞彪接手此工程后，把工程的地基砌完，经城建局验收不合格，然后吴飞彪找到我，把该工程转包给我，口头约定工程总价款37.5万元。我接手此工程后负责施工，并提供砖、石、钢筋、水泥、电料等施工原料，吴飞彪只等验收后付款。经我的努力，如期完成工程，吴飞彪分数次共计给我工程款17.5万元，余款20万元至今没有给我。因此，请求判令被告吴飞彪给付工程款20万元；被告阜新蒙古族自治县城建建筑工程有限责任公司负连带给付责任。 被告吴飞彪辩称，我是找原告给我建设十家子客运站整体工程，该工程款已经给付原告。况且，原告没有把该工程施工完毕，我不欠原告工程款。 被告阜新蒙古族自治县城建建筑工程有限责任公司辩称，原告要求我公司给付工程款的证据是一份我公司转制前与十家子镇政府签订的建设工程施工合同，该合同甲方是十家子镇政府，乙方是我公司，合同中没有原告的出现，原告不是合同的相对人，也不是我公司的转包对象，故不承担给付工程款的责任；原告提供的建设工程施工合同在我处无备案，也无账目往来，我公司对该合同的真实性不能确认；原告与吴飞彪在庭审中都认可我公司对该工程相关事宜不知情，与我公司无关；该工程是2008年施工完成，至今已有11年时间，原告从来没有向我公司主张过工程款，该案已超过诉讼时效，我公司不需承担给付责任。 经审理查明，2007年7月，被告吴飞彪从阜蒙县十家子镇政府承揽建设十家子客运站候车室楼房施工工程。吴飞彪将该工程的基础建设后，于同年8月将该工程的后期主体建设施工以包工包料的形式承包给原告，至11月该工程由原告建设完毕。在原告建设过程中被告吴飞彪给付过原告工程款。另查明，阜蒙县十家子镇政府与被告阜新蒙古族自治县城建建筑工程有限责任公司于2007年7月10日签订一份十家子客运站建设工程施工合同；但阜新蒙古族自治县城建建筑工程有限责任公司对该工程没有进行实际施工。至起诉时止原告从未向阜新蒙古族自治县城建建筑工程有限责任公司主张权利。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的建设工程施工合同（复印件）1份等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当通过证据加以证明，否则将承担不利的后果。本案中，原告以被告吴飞彪拖欠自己工程款为由，请求判令吴飞彪给付工程款20万元，并要求被告阜新蒙古族自治县城建建筑工程有限责任公司承担连带给付责任，但被告吴飞彪否认，原告也无有效证据证明自己请求所依据的事实。虽有证人穆某、李某分别当庭作证，但证言内容未证明二被告欠原告工程款的具体事实，且均从原告处听说而来，证言不具证明效力，不予采信。另外，原告与吴飞彪均认可该工程与被告阜新蒙古族自治县城建建筑工程有限责任公司无关，现原告要求被告阜新蒙古族自治县城建建筑工程有限责任公司承担连带给付责任无事实依据。原告的请求无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许文海的诉讼请求。 案件受理费4300元，按规定减半收取2150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 成
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115财保148号申请人：龚卓，男，1984年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人：吴芸熙，女，1988年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区（A-8，A-11）T25栋3层3室。申请人龚卓于2019年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人吴芸熙名下的位于湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸·东湖二期（A-8，A-11）T25栋3层3室（不动产权证号：鄂（2017）武汉市东湖不动产权第0001307号）予以查封，保全金额10万元。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额10万元。本院经审查认为，申请人龚卓因与被申请人吴芸熙民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人吴芸熙名下的位于湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸·东湖二期（A-8，A-11）T25栋3层3室（不动产权证号：鄂（2017）武汉市东湖不动产权第0001307号），保全价值以10万元为限。查封期限三年。案件申请费1020元，由申请人龚卓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇一九年十二月二十八日法官助理夏勇书记员王雅睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢591号申请执行人：地力木拉提·吾买尔，男，1983年1月出生，维吾尔族。被执行人：马继灵，男，1980年11月出生，回族。本院依据已经发生法律效力的法律文书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9000元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吾斯曼二Ｏ一九年十二月五日书记员 李家兴
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6186号原告:保山市子林物业管理有限公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌兰苑3幢5单元601室。统一社会信用代码：91530502MA6K32M755。法定代表人：唐朝学，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：苏燕，女，1981年5月25日，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告保山市子林物业管理有限公司诉被告苏燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山市子林物业管理有限公司以被告苏燕已履行义务为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山市子林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山市子林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山市子林物业管理有限公司负担。审判员  李永森二〇一九年十二月四日书记员  张 冉
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2109号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123号。 负责人：陶俊明，经理。 被上诉人（原审原告）：赵章田，男，1963年4月5日出生，汉族，住陕西省凤县。 被上诉人（原审原告）：甘保凤，女，1967年8月15日出生，汉族，住陕西省凤县。 被上诉人（原审被告）：杨海生，男，1983年2月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被上诉人（原审被告）：黄山市歙县鸿达物流运输有限公司太平分公司，住所地安徽省黄山工业园区黄山腾达物流园内。 负责人：陈洪珍。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人赵章田、甘保凤、杨海生、黄山市歙县鸿达物流运输有限公司太平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月三日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1654号之三申请执行人：端木文洁，男，汉族，1999年2月21日生，住南京市江宁区。被执行人：南京平凡人网络科技有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：蒋华，该公司总经理。端木文洁与南京平凡人网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，南京仲裁委员会作出(2019)宁裁字第0369号裁决：(一)申请人与被申请人于2018年10月17日订立的《豆豆洗社区合伙人服务协议》自2019年6月7日解除；(二)被申请人应自裁决书送达之日起十日内向申请人返还服务费人民币26800元；(三)对申请人的其他仲裁请求不予支持；(四)本案仲裁费用人民币2046元，由申请人承担366元，由被申请人承担1680元。因该费用已由申请人全部预交，被申请人应自本裁决书送达之日起十日内将其承担的1680元支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行中，本院于2019年10月9日向被执行人送达相关执行文书，责令立即履行义务、申报财产，并传唤其到庭谈话，上述文书因无人签收被退回。被执行人未履行义务、未申报财产，也未到庭谈话。本院依法向银行、互联网银行、证券、保险、不动产、工商登记、车辆管理等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据申请执行人提供的线索，本院于2019年11月29日查封了被执行人摆放在金地自在城1期、4期小区内的洗衣柜2只，经询价并在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。2019年12月27日，该拍品因无人竞买而流拍，申请执行人同意以该次拍卖流拍价接受以物抵债，抵偿债权金额1050元。除上述处置的财产外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对前述执行情况无异议并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录，询价、拍卖材料、协助执行单位财产查询反馈汇总表等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，以及本案是否具备执行条件。本案执行中，查实的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，并同意本案终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 俊审 判 员  周 军审 判 员  李 勇二〇一九年十二月二十七日法官助理  张可山书 记 员  陶 月
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初3749号原告：万国文。原告：冯喜枚。原告：冯林朝。原告：冯荣鑫。四原告共同委托诉讼代理人：杨群星，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蕲春县人民医院。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道198号。法定代理人：邓凌文，该院院长。委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小军，该医院工作人员。本院在审理原告万国文、冯喜枚、冯林朝、冯荣鑫与被告蕲春县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告万国文、冯喜枚、冯林朝、冯荣鑫于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万国文、冯喜枚、冯林朝、冯荣鑫撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告万国文、冯喜枚、冯林朝、冯荣鑫负担。审判员  张国全二〇一九年十二月二十五日书记员  游 攀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川圆通建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街88号。法定代表人：卫松昌，董事长。委托诉讼代理人：赖秋蒙，四川天授律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市利友管道工程有限公司，住所地江苏省徐州市科教小区围2D#-106。法定代表人：余俊尧，总经理。委托诉讼代理人：胡涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：林坤娇，四川万帆律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：中石化中原油建工程有限公司，住所地河南省濮阳市大庆中路339号。法定代表人：程家富，总经理。再审申请人四川圆通建设有限公司（以下简称圆通公司）因与被申请人徐州市利友管道工程有限公司（以下简称利友公司）及一审被告、二审被上诉人中石化中原油建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终13918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圆通公司申请再审称，利友公司主张的本案债权已超过诉讼时效。一审中，申请人提出过诉讼时效的抗辩（一审答辩状可以证实）。一审法院枉法裁判，对申请人提出诉讼时效的抗辩不予采纳。二审法院审理期间故意回避本案诉讼时效已过的争议焦点，不作审理和认定，偏袒利友公司。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定申请再审。利友公司提交意见称，圆通公司的再审申请不应当得到支持。圆通公司在一审中没有提出诉讼时效的抗辩，利友公司也没有收到所谓的答辩状，圆通公司在二审中也没有提出诉讼时效的抗辩。根据最高人民院诉讼时效若干规定第四条第二款规定，圆通公司提出的再审申请不应当得到支持。利友公司已经在一审中提交了证据，证明本案起诉时的诉讼时效没有届满。利友公司于2017年10月24日向圆通公司之前的股东魏明勇询问什么时间还款，其回复是下周一，因此利友公司才向他回复下周一见，可证明魏明勇承诺履行义务，等到下周一到圆通公司楼下时给魏明勇发送短信，商量还款事宜，但当时没有达成一致，该证据证明魏明勇应履行还款义务。本院经审查认为，圆通公司在一审庭审及二审上诉状中均未明确提出诉讼时效抗辩，其虽然在一审答辩状及二审庭审中提出诉讼时效抗辩，但根据在案证据，其诉讼时效抗辩理由不成立。圆通公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川圆通建设有限公司的再审申请。审判长  杨建玲审判员  彭红运审判员  王士欣二〇一九年十二月三十日书记员  周世文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8513号原告：商丘市运通实业有限公司,住所地商丘市平原路999号。法定代表人：牛跃忠，职务经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：李阳，男，1982年4月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：朱梦影，女，1987年5月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。以上2被告共同委托诉讼代理人：刘寒松，徐敬东，商丘市法制教育协会法务人员。被告：马振，男，1976年2月8日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：穆世军，男，1979年8月2日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告商丘市运通实业有限公司与被告李阳、朱梦影、马振、穆世军买卖合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王志勇二〇一九年十二月二十日书记员  张天嘉
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘0621民初2539号 原告：罗菊英，女，1952年12月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告：李毅，男，1976年10月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告：李行，女，1969年10月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告：李雍丽，女，1970年10月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：谢志祥，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。 四原告共同委托诉讼代理人：漆程，湖南忠民律师事务所律师。 被告：湖南安行保救援服务有限公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A3栋607室。 法定代表人：李斌辉，总经理。 原告罗菊英、李毅、李行、李雍丽与被告湖南安行保救援服务有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告罗菊英、李毅、李行、李雍丽于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗菊英、李毅、李行、李雍丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗菊英、李毅、李行、李雍丽撤诉。 案件受理费100元，减半征收50元，由原告罗菊英、李毅、李行、李雍丽负担。 审判员  付锦频 二〇一九年十二月二十日 书记员  荣玉姣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6073号之一 申请执行人：海南欧雅莱家具有限公司，住所地海口市秀英区。 法定代表人：朱积业。 被执行人：四川鑫力天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：杨宁。 本院在执行申请执行人海南欧雅莱家具有限公司与被执行人四川鑫力天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，海口市中级人民法院（2019）琼0106民终2698号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案。本案的执行标的为51989元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人名下有川AXXXX捷豹牌汽车，本院委托郫县人民法院对该车辆予以查封，其回复该车辆已于2019年2月过户，故无法查封。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院委托法院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的51989元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十一日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1098号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人张培铭，男，1987年11月13日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平南县。曾因犯盗窃罪于2017年5月9日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2017年6月17日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1030号起诉书指控被告人张培铭犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、冯仲胜出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人张培铭对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月15日18时许，被告人张培铭在南宁市新润发超市内，先将被害人彭某放在储物柜内的一个装有一块天王牌手表、一串电动车钥匙等物品的手提包偷走，再利用偷来的电动车钥匙将彭某停放在超市门口的一部爱玛牌电动车偷走。经鉴定，涉案电动车、手表案发时价值共计人民币2104元。 对上述指控事实，公诉机关提供了手表、电动车、受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、接受证据清单、发票、销售单、技术参数表、被害人彭某的陈述、被告人张培铭的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人张培铭盗窃他人财物，价值共计人民币2104元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张培铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张培铭犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人张培铭在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人张培铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的手表及爱玛牌电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人彭某。 本院认为，被告人张培铭盗窃他人财物，价值共计人民币2104元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张培铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张培铭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人张培铭的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张培铭盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长朱启明 人民陪审员黄润 人民陪审员何曼玲 二〇一九年十二月十日 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9472号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：陈孝元，男，1977年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司（以下简称“龙川物业公司”）与被告陈孝元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙川物业公司的委托诉讼代理人唐菁，被告陈孝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙川物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告物业服务费863元、公摊水电费230元、无负压供水费93元、违约金288元，合计:1474元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆龙川物业管理有限公司于2014年1月23日与重庆龙川房地产开发公司签订有龙川北郡前期物业服务合同，合同约定高层住宅物业1.20元/月.平方米，公摊水电费10元/户/月，无负压供水能耗1.00元/吨，违约金以未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准收取。被告所有的位于重庆市合川区×号房屋是高层。被告自2017年8月1日至2019年6月30日，共欠物业服务费31.25平方米X1.20元/月.平方米X23个月=863元，欠公摊水电费10元/月X23个月=230元，无负压供水费1.00元/吨X93吨=93元，违约金288元，合计1474元。根据物业服务合同约定，被告应当向原告缴纳物业服务费等费用，但被告一直未予缴纳，原告多次催收未果。原告为了维护自己合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陈孝元辩称，被告以前是按时缴纳了物业服务费的，后因为物业公司服务不合格，被告才暂时没有缴纳,原告起诉请求所欠金额属实；在被告进住小区的时候，原告违规收取了电梯运行费200元；小区6幢和8幢住户是无法进入小区内部的，但原告收取的物业费用与小区其他楼幢一样；小区6幢和8幢消防通道有问题，只有下来的电梯，没有逃生通道，地下菜市场可以直接通过电梯进入小区的6幢和8幢，6幢有一商铺私自打通了通往小区的通道等，物业公司没有进行管理；经过被告观察，小区保安时常不在工作岗位，即使在岗位也在打瞌睡；物业公司拿到业主的房产证后私自进行复印；根据合川国土房管发（2017）106号通知不应再收取公摊水电费了，但原告依然在收取；小区的绿化和卫生脏乱差，没有人管理。因此，原告物业公司服务不到位，被告就没有再缴纳物业费等费了。本院经审理认定事实如下：原告（合同乙方）与龙川北郡小区开发商重庆龙川房地产开发有限公司（合同甲方）于2014年1月23日签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定：由原告为龙川北郡小区提供物业服务；物业服务收费实行包干制，其收费标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅1.20元/月/平方米（含电梯使用费），一般商业物业3.60元/月/平方米，公损费10元/户/月，无负压供水能耗1元/吨；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务；本合同期限为3年，自2014年1月23日起至2017年1月22日止，本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，未达成协议的，双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。同时，合同还约定了双方的其他权利义务等。合同签订后，原告为小区提供了服务，因该小区至今未成立业主委员会，原告便一直为该小区提供服务至今，但原告所提供的物业服务存在一定的瑕疵，如保安有时不在工作岗位，有时在岗位时打瞌睡，垃圾未及时清理等。被告陈孝元系重庆市合川区×号房屋的所有权人，其房屋建筑面积为31.25平方米；从2017年8月1日至2019年6月30日止，被告共拖欠原告物业服务费863元、公摊水电费230元、无负压供水费93元。被告拖欠物业服务费的原因主要是基于原告所提供的物业服务存在一定的瑕疵。原告经催收未果，遂起诉来院，诉请如前。审理中，被告对原告起诉所欠物业服务费863元、公摊水电费230元、无负压供水费93元无异议。本院认为，原告与重庆龙川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，应受法律保护，对龙川北郡小区所有业主及物业使用人均具有约束力，该小区所有业主及物业使用人应当遵守和执行。原告举证证明了其提供了物业服务，有权依照《前期物业服务合同》的约定向该小区的业主及物业使用人收取物业服务费等费用。被告陈孝元系重庆市合川区×号房屋的所有权人，实际上接受了原告的服务，故应当向原告支付2017年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费863元、公摊水电费230元、无负压供水费93元；因原告在提供物业服务时，存在一定的瑕疵，被告才未缴纳物业服务费等费的，故被告的部分辩解意见成立，本院予以采信，因此，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈孝元于本判决生效之日起十日内向原告重庆龙川物业管理有限公司支付2017年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费863元、公摊水电费230元、无负压供水费93元等费共计1186元；二、驳回原告重庆龙川物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈孝元负担。本判决为终审判决。审判员  杨文华二〇一九年十二月十日书记员  王郁文
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2363号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海铭芮节能科技有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉怡路296号3150室（上海市嘉定区曹安公路1985号5号楼）。   法定代表人：骆某，该公司董事长。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊市晋盛节能技术服务有限公司。住所地：河北省廊坊市安次区龙河工业园纵三路西侧横三路南侧（夏荣道29号）。   法定代表人:赵某，该公司董事长。   再审申请人上海铭芮节能科技有限公司（以下简称铭芮公司）与被申请人廊坊市晋盛节能技术服务有限公司（以下简称晋盛公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   铭芮公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。2017年12月13日，铭芮公司与晋盛公司签订了一份合同，就忻州市鑫宇煤炭气化有限公司（以下简称鑫宇公司）烟气余热回收项目的设计、安装、调试、培训等事宜，进行了约定，合同总价款为242万元。合同签订后，铭芮公司作为供方，依合同约定将相关设备运至指定地点并进行了安装，锅炉设备亦经当地锅炉检验所验收合格。其后，晋盛公司作为购买方，没有依合同约定付款，故铭芮公司未及时予以调试，导致设备无法依案外人鑫宇公司的要求正式运行、使用。因此，鑫宇公司将案涉设备拆除，另行购买设备安装，导致合同已无法继续履行。首先，关于违约问题。晋盛公司作为买方，未按合同约定时间支付价款，明显违约。而一、二审判决均认定铭芮公司在三个方面存在违约，不是事实。其次，关于违约责任问题。对于晋盛公司自行购买的电仪设备损失问题，判决由铭芮公司赔偿是完全错误。第一，一、二审过程中，均未查明这些所谓的电仪设备具体是些什么东西，更无证据证明这些所谓的电仪设备，确实已安装在铭芮公司提供的锅炉上；第二，晋盛公司自行购买的电仪设备并非弥补上述违约损失的必要替代品，与铭芮公司的违约行为毫无关系；第三，事实上，这些电仪设备，不是铭芮公司合同中应当提供的，而是晋盛公司与业主方鑫宇公司所签合同中应当提供的，判决铭芮公司赔偿毫无道理。最后，本案发生的根本症结是：晋盛公司与业主方鑫宇公司所签合同标的总价款为530万元，业主方已支付晋盛公司工程款达259万元，而铭芮公司与晋盛公司签订的合同标的仅为242万元，支付仅122万元。二个合同价款有着巨大差距，对设备数量、质量要求显然不能完全一致，而晋盛公司作为中间商，意图完全通过铭芮公司提供的设备来满足业主方的要求，轻易赚取巨大的差价，且不依合同约定向铭芮公司支付款项，导致两个合同履行均出现问题，一、二审判决将不利后果全部让铭芮公司承担，显然不公。   综上所述，铭芮公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护铭芮公司的合法权益。   晋盛公司提交答辩意见称：（一）二审判决书认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分，程序合法，铭芮公司根本违约，应依法驳回铭芮公司的全部再审请求，并维持原判。（二）铭芮公司的理由没有事实和法律依据。1.铭芮公司具有严重的违约行为，所制作的设备参数与技术协议约定差距巨大，虽经晋盛公司多次催告，铭芮公司拒不整改，致使合同目的根本无法实现。2.因铭芮公司的严重违约行为，致使该合同事实上己经无法履行。因设备质量及技术指标与合同要求差距巨大，业主己经另行购置了设备，并安装完毕。在新购置设备安装前，业主通过公证方式，将设备整体平移放置在了项目现场。另，该套设备因没有制作安装完成，至今没有交付给晋盛公司，所以设备是否损毁、灭失的风险依法应由铭芮公司承担。3.锅炉系高温高压的特种设备，依据特种设备安全法第十九条、第二十条的规定，特种设备安全监督管理、检验机构对锅炉所做检测，是针对锅炉的安全性的检测，不是对该锅炉是否符合双方签订的技术协议约定技术参数、标准的鉴定。4.晋盛公司己经按照合同约定及时、足额支付了相应的合同款，甚至为了能尽快履行合同，在第二笔合同款未达到给付条件的情况下超付给铭芮公司50万元，所以晋盛公司在该合同的履行过程中无违约责任。   本院经审查认为，本案系合同纠纷。从一、二审法院查明事实看，2017年11月13日，晋盛公司与铭芮公司经协商就忻州市鑫宇煤炭气化有限公司焦化项目焦炉烟气余热回收工程的设计、供货、安装、调试、培训等事宜，签订了《忻州市鑫宇煤炭气化有限公司焦炉烟气余热回收系统采购商务合同》以及《忻州市鑫宇煤炭气化有限公司100wt/a焦炉烟道气余热回收工程》技术协议。按照合同约定，2017年11月17日晋盛公司向铭芮公司预付款72.6万元。2018年1月21日铭芮公司将部分设备进场，由于铭芮公司未按照合同约定提供合同约定锅炉热力计算和烟风阻力计算结果汇总表等资料，晋盛公司向铭芮公司支付了设备发货款的部分款项50万元。晋盛公司检查发现汽包规格尺寸与双方所签订的技术协议要求相差很大，晋盛公司多次通过公函、打电话等方式要求铭芮公司按合同约定标准提供设备和全部技术资料，铭芮公司未提供。晋盛公司另外还采购电仪设备安装到铭芮公司提供的锅炉上，总价款为235250元。   关于铭芮公司主张其依合同约定将相关设备运至指定地点并进行了安装，锅炉设备亦经当地锅炉检验所验收合格，晋盛公司没有依合同约定付款，明显违约的再审理由。经查，晋盛公司与铭芮公司是在协商一致的基础上签订的《忻州市鑫宇煤炭气化有限公司焦炉烟器余热回收系统采购商务合同》和《忻州市鑫宇煤炭气化有限公司100WT/a焦炉烟道气余热回收工程技术协议》，合同对工程的设计、总承包费用、支付方式、交付资料、设备验收、安装、调试等都做了明确约定。双方应该按合同行使自己的权利，履行自己的义务。本案中，晋盛公司依照双方合同的约定，按时给付铭芮公司合同预付款72.6万元后，铭芮公司未在规定时间内提供完整的相关资料，且其交付的设备汽泡规格、换热面积均与双方所签合同技术资料不符。铭芮公司虽称其锅炉和部分电仪设备符合有关行业规定，但并不符合双方所签订的合同和技术协议的约定标准，导致晋盛公司与第三人所签的合同无法实现，铭芮公司构成违约依法应承担相应责任。   关于铭芮公司主张晋盛公司购买的电仪设备损失判决由铭芮公司赔偿错误的申请理由。经查，晋盛公司购买电仪设备，有晋盛公司与泰州市特恒管件有限公司签订的工业产品购销合同及晋盛公司与运城市空港开发区新鑫弘电子科技有限公司签订的为忻州市鑫宇煤炭气化有限责任公司100WT/a焦炉烟气余热锅炉配套电气自控系统商务合同、收据等予以证实。铭芮公司应承担因其违反约定，致使晋盛公司购买电仪设备的损失235250元。综上，二审法院所作判决并无不当，铭芮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回上海铭芮节能科技有限公司的再审申请。   审判长 刘慧慧   审判员 邓高原   审判员 许文杰     二〇一九年十二月九日   书记员 王婷婷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7116号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL.住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某，公司总经理。委托诉讼代理人：刘某。被告：敖汉旗新惠福胜汽车修理部，住所地：内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇双庙村马家沟组。被告：马某，男，1988年9月19日出生，身份号码：×××，住内蒙古赤峰市。原告垫富宝投资有限公司诉被告敖汉旗新惠福胜汽车修理部、马某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月16日，垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费626元，减半收取计313元，由垫富宝投资有限公司负担。审判员 张海利 二〇一九年十二月十六日书记员 李 岩
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初2953号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行，住所地：高碑店市团结东路21号。负责人：秦红斌，职务：行长。委托代理人：王彬，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。委托代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告：宋晨明，男，1987年6月13日出生，汉族，住保定市高碑店市。中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与宋晨明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行撤诉。案件受理费60元（已减半收取）由原告负担。审判员  李慧春二〇一九年十二月四日书记员  张 蔷
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行初42号 原告：童福林，女，1946年5月26日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸县自然资源和规划局，住所地泸县玉蟾街道花园路94号，统一社会信用代码11510421008358509M。 法定代表人：张怀华，局长。 本院立案受理原告童福林诉被告泸县自然资源和规划局房屋拆迁管理行政征收一案后，原告童福林于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为,原告童福林提出的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告童福林撤回对被告泸县自然资源和规划局的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告童福林承担。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾兴贵 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4520号   原告：马进梅，公民身份号码×××，女，生于1973年8月，回族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:卢丽婷，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告马进梅与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进梅的委托诉讼代理人卢丽婷，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马进梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资359元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳务，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2018年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资359元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认马进梅提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告马进梅劳务工资359元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 严育峰     二○一九年十二月二十日   书记员 马丽娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12672号 原告：徐瑞，男，1986年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王志伟、李佳，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：冯涛，男，汉族，其余身份信息不详。 法定代表人：陈林，系公司总经理。 原告徐瑞与被告冯涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告徐瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年10月24日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，口头约定借款期限为一个月。后原告以现金方式给被告提供了借款，为此，被告给原告出具一张借条，载明：“今借到徐瑞现金叁万元整（￥30000元），借款人：冯涛”。借款期满后被告未按约履行偿还借款的义务。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告徐瑞提供的被告冯涛的联系电话及地址，均无法向被告冯涛有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告徐瑞重新提供被告冯涛准确的地址或有效联系方式，但原告徐瑞未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐瑞的起诉。 案件受理费275元，退还原告徐瑞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月二日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初572号 公诉机关 昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人阿依布力，男，1976年2月1日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，小学文化，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市，牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被昌吉市公安局取保候审。同年12月9日被昌吉市人民检察院取保候审。同年12月11日被本院取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉[2019]114号 指 控 事 实 2019年10月3日00时20分许，被告人阿依布力酒后驾驶×××号普通二轮摩托车在昌吉市阿什里乡政府门前路段处行驶时，被昌吉市公安局民警当场查获。经鉴定，阿依布力血液中检测出乙醇含量为87MG/100ML，属于醉酒后驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金2000元 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人酒后无照驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 判决结果 被告人阿依布力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 穆合塔尔 二〇一九年十二月十六日 书记员 迪力亚尔
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执2001号申请执行人：马登梧，男，1943年1月27日出生，汉族，景泰县村民。被执行人：马保仁，男，1981年12月9日出生，汉族，景泰县村民。本院在执行申请执行人马登梧与被执行人马保仁借款合同纠纷一案中，向被执行人马保仁发出执行通知，责令其给付申请执行人马登梧借款等50000元及利息，但被执行人马保仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人马保仁6万元的银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇一九年十二月十二日书记员  陈其春
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终425号 上诉人（原审被告）：华北制药集团（天津）国际物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环北路80号空港商务园东区9-403-01。 法定代表人：林长付，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟村西。 法定代表人：申大俊，该公司董事长。 原审被告：邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司，住河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村南。 法定代表人：许晓强，该公司董事长。 上诉人华北制药集团（天津）国际物流有限公司因侵权纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1590号民事裁定，向本院提起上诉。 华北制药集团（天津）国际物流有限公司上诉称，本案上诉人住所地为天津空港经济区，该地属于天津市滨海新区人民法院管辖范围，被上诉人所称侵权行为是由地处天津河西区的天津市第二中级人民法院采取的保全措施造成的。本案为侵权纠纷，根据我国《民事诉讼法》第二十八条“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应向上诉人住所地的天津市滨海新区人民法院或侵权行为发生地的天津市河西区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院或天津市河西区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案为侵权之诉，因被上诉人所诉被告之一邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司的住所地在河北省邯郸市峰峰矿区辖区，故河北省邯郸市峰峰矿区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。华北制药集团（天津）国际物流有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定 书 （2019）宁02刑更570号 罪犯郭某，男，汉族，大学文化，内蒙古自治区杭锦后旗人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年10月22日作出（2014）兴刑初字第597号刑事判决书，以被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月30日经本院裁定对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2014年7月2日起至2020年7月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日至12月6日进行了公示，并依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员李某、检察官助理张某出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱干警余宁湘、刘晓佳、海天出庭提请减刑，罪犯郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2017年8月至2019年6月内累计获得4个表扬。建议对罪犯郭某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯郭某不符合减刑条件，该犯仅在两次被提请减刑之后分别缴纳罚金1000元和800元，给国家造成的损失合计507598.64元尚未赔偿，不能认为其确有悔改表现，建议裁定不予减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年8月至2019年6月内累计获得4个表扬，截止2019年10月15日两次共计缴纳罚金1800元。另查明，该犯利用信用卡透支485970.46元、利息21628.18元，自案发后一直未退赃退赔。以上事实，有执行机关、罪犯本人当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、宁夏非税收入一般缴款书、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，虽能接受教育改造，遵守监规，但案发后逃匿，对犯罪所得未主动退赔，给国家造成的507598.64元损失未能挽回，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，对检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郭某不予减刑本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    金玉华审   判  员   嵇春宁审  判  员    尤俊涛二〇一九年十二月十六日法官助理武爱斌            书  记  员     姬亚娟
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3001刑初71号                            公诉机关                       合作市人民检察院                               被告人                       龙某某                               基本情况                       被告人龙某某，男，藏族，文盲，户籍所在地甘肃省合作市，住甘肃省合作市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月30日被合作市公安局取保候审，同年11月27日被合作市人民检察院取保候审，12月17日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序于2019年12月24日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员韩东珠出庭支持公诉，现已审理终结。                               起诉书文号                       合检公诉刑诉（2019）78号                               指控事实                       2019年8月14日被告人龙某某酒后无证驾驶甘P45357号普通二轮摩托车沿合冶公路由佐盖多玛乡驶往佐盖多玛乡上浪坎村，14时07分许行驶至合冶公路28公里加522米处时，与相向行驶的郝某某驾驶的甘PB1556号小型普通客车相撞，致龙某某受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人龙某某血液样本中检测出乙醇成份，乙醇含量为224.68mg/100ml。经合作市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人龙某某负本起事故全部责任，郝某某负本起事故的次要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金3000元，可适用缓刑                               被告人意见                       认罪认罚                               判决理由                       被告人龙某某违反交通法规，在无驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，在事故中负主要责任，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人龙某某的刑事责任。被告人龙某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙某某适用缓刑，经对被告人龙某某进行社区矫正评估，其符合社区矫正条件，对被告人龙某某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人龙某某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。             （所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               刑期执行                       缓 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 杨树琴             二〇一九年十二月二十五日             书记员 德吉卓玛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25763号原告：董朝志，男，1977年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市***********。公民身份号码：512************693。被告：任文，男，1988年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区关马祠13号308室。公民身份号码：360************013。本院受理原告董朝志诉被告任文合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董朝志的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董朝志撤诉。本案受理费减半收取为2592.5元，由原告董朝志负担。审判员  庞尔谦二〇一九年十二月四日书记员  冯淑娴书记员  杨 阳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7594号申请执行人：祖应杰，男，汉族，1983年7月19日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司，住所地北京市昌平区城北街道朝凤庵村西。法定代表人：王金平，董事长。祖应杰与北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）京0114民初8252号法律文书已发生法律效力。祖应杰于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司支付申请人劳动争议款项12000元，并补缴社保。本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下有机动车75辆，无房产、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下机动车75辆，但因上述车辆均系无法正常上市交易的教练车、考试车，且本院并未实际控制，故无法对其进一步处置。本案申请执行人祖应杰申请执行的劳动争议款项及补缴社保问题，已执行0元，尚有12000元未受清偿。本院依法将被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人王金平高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初8252号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 俊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0185民初7013号原告：李延武，男，汉族，1986年1月20日生，户籍地河南省巩义市，现住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9。法定代表人：张要东，该公司经理。委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。原告李延武与被告河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李延武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告办理房屋产权登记证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告鑫地房产于2011年8月22日签订了商品房现房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府X号楼XXX号房产，后原告付清了全部购房款，并缴纳了契税和维修基金等。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现合同约定被告为原告办理产权证时间已到，且已符合办理产权登记条件，原告要求被告协助办理，但被告总以各种理由推拖，为此成诉，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院审理过程中，被告鑫地房产在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《商品房现房买卖合同》中第二十一条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交郑州合同仲裁委员会仲裁”。该仲裁条款以书面形式明确发生争议的解决途径是仲裁而不是诉讼，这是双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因此，请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为屏弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案为首次审理，被告鑫地房产在开庭前提交了仲裁协议，且该仲裁条款以书面形式明确发生争议的解决途径是仲裁而不是诉讼，这是双方的真实意思表示，合法有效。因此，被告提出的管辖权异议理由成立，对于驳回原告起诉的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李延武的起诉。本案诉讼费减半收取计50元，退回原告李延武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十二月十八日书记员  周梦雅
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢210号 申请执行人：刘宝申，男，1957年6月7日生，汉族。 被执行人：刘新滨，男，1977年12月25日生，汉族。 被执行人：王领弟，男，1976年7月10日生，汉族。 本院在执行申请执行人刘宝申与被执行人刘新滨、王领弟买卖合同纠纷一案过程中，被执行人刘新滨、王领弟已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人刘宝申申请执行的（2019）鲁0322执恢210号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  卢胜杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10102号 上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被上诉人（原审被告）：上海精装纪信息科技有限公司，住所地：上海市杨浦区国定路323号802-17室。统一社会信用代码：913101103014370036。 法定代表人：何志峰。 被上诉人（原审被告）：何志峰，男，汉族，1972年1月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。 上诉人千微（杭州）科技有限公司因与被上诉人上海精装纪信息科技有限公司、何志峰民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月7日向上诉人千微（杭州）科技有限公司送达了上诉费缴纳通知书，告知其在规定期限内预交上诉案件受理费5250元。逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人千微（杭州）科技有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按千微（杭州）科技有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十二月十日 书记员 汪美凤
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川16民终1312号 上诉人（原审被告）：中齐建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路118号凯旋广场3栋13-4。 法定代表人：王攀，董事长。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师，系特别授权。 被上诉人（原审原告）：许利君，女，汉族，1964年10月5日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师，系特别授权。 被上诉人（原审被告）：汪华民，男，汉族，1971年5月2日出生，住四川省邻水县。 上诉人中齐建设工程有限公司因与被上诉人许利君、汪华民民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初783号民事判决； 二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。 上诉人中齐建设工程有限公司预交的二审案件受理费1675元予以退回。 审 判 长  谭 昀 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  方 蓉 书 记 员  张凌嘉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执3333号之七申请执行人：重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司,住所地重庆市北碚区云清路351号3-2，统一社会信用代码91500109593675774F法定代表人:何霁，该公司执行董事。被执行人:李植嘉，男，1963年1月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人:王春花，女，1982年12月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人:张欣，女，1968年11月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人:梁帆，男，1963年5月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人:彭州市联泰化工有限公司，住所地成都市彭州市致和镇清洋村六社，统一社会信用代码915101827464469149。法定代表人:梁帆。被执行人:成都市联泰化工有限公司，住所地成都市新津县邓双镇工业园区兴化6路189号，统一社会信用代码91510132777492446Y。法定代表人:周万德。关于重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司申请执行李植嘉、王春花、张欣、梁帆、彭州市联泰化工有限公司、成都市联泰化工有限公司借款合同纠纷一案，重庆市公证处作出的（2017）渝证字第64605号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司已申请强制执行，本院于2018年8月20日立案执行，应执行本金9354666元，执行费74173元。在执行过程中，本院查封了被执行人梁帆、张欣名下位于重庆市九龙坡区金凤镇海南村海琴酒店公寓x栋xxx号房屋；查封被执行人梁帆名下位于重庆市渝北区金山大道x号xx幢xxxx号房屋；冻结被执行人梁帆在彭州市联泰化工有限公司享有的46%的股权；查封被执行人张欣名下牌照为渝xxxxxx的东风雪铁龙牌汽车一辆；冻结被执行人李植嘉持有的飞乐音响股权；查封被执行人李植嘉名下位于重庆市沙坪坝区沙杨路xx号附x号xxx的房屋；查封被执行人李植嘉名下牌照为渝xxxxxx的东风雪铁龙牌汽车一辆；查封被执行人彭州市联泰化工有限公司名下牌照为川xxxxxx号的汽车一辆。此外，未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、其他财产性权益等可供处置的财产。综上所述，因被执行人李植嘉、王春花、张欣、梁帆、彭州市联泰化工有限公司、成都市联泰化工有限公司目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执3333号案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋帅武二〇一九年十二月二十六日书记员  甘晓婷
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1489号申请执行人：丁鹏，男，1978年7月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：王益民，男，1967年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人丁鹏与被执行人王益民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2232号民事判决已发生法律效力。依判决，被告王益民于本判决生效后十日内偿还原告丁鹏借款8000元及逾期利息（以8000元为基数，按年利率6%，自2015年6月19日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王益民承担（原告已预交案件受理费、保全费，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并给付原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人丁鹏申请强制执行，本院于2019年7月15日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1．本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2．本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，亦未发现其他可供执行的财产线索；3．查封被执行人王益民名下车牌为苏Ｄ×××××小型汽车一辆，查封期限二年，自2019年11月7日至2021年11月6日止，上述车辆未实际扣押，故暂无法处置；4．前往被执行人住所地寻找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5．依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6．本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场照片以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：已履行3000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初2232号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王翔审判员王刚审判员 沈  红  卫二〇一九年十二月十二日书记员 吴     娉
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初1527号 原告：陈晓林，男，住贵州省铜仁市万山区。 被告：吴成科，男，住贵州省铜仁市万山区。 原告陈晓林与被告吴成科合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈晓林到庭参加诉讼，被告吴成科经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈晓林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付7932元欠款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告驾驶原告所有的车辆发生了交通事故，导致原告的车辆损坏，被告答应赔偿原告40000元。但由于被告无法拿出钱，于是主动与原告协商，由原告自行贷款另买一辆二手车，被告帮原告还按揭款以清偿40000元赔偿款。在原告买完车办完贷款之后，被告按期归还了十期贷款，但是拒绝支付2019年5月25日至2019年10月25日剩余五期贷款共计7932元，以致于原告在今年8月被银行列入失信名单。在原告的催促下，被告于2019年10月23日为原告出具了欠条，载明：“吴成科欠陈晓林车辆按揭款5期未还，共计7932元，承诺于2019年10月30日前还清，如不能按时还款，吴成科自愿承担诉讼费、公告费、保函费等其他费用。”现还款期限届满，被告仍未偿还欠款。 被告吴成科未有答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告吴成科为原告出具了欠条一张，内容载明：“吴成科欠陈晓林车辆按揭款5期未还共计7932元，承诺于2019年10月30日前还清，如不能按时还款，吴成科自愿承担诉讼费、公告费、保函费等其他费用。”现被告未偿还该笔欠款。 以上事实有原告提交的欠条及其在庭审中的陈述等证据在卷证实。 本院认为，被告尚欠原告欠款7932元，有欠条为证。双方约定被告于2019年10月30日前还清欠款，被告未按约定向原告还清欠款，其行为已构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求判令被告向原告支付7932元欠款的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方还约定，被告如不能按时还款，还应承担本案的诉讼费，故对原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴成科于本判决生效之日起五日内支付原告陈晓林欠款7932元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告吴成科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内，向本院申请依法强制执行。 审判员  刘龙林 二〇一九年十二月十七日 法官助理罗姣 书记员罗姣
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初26号 原告：石淞霖，男，汉族，1969年9月7日出，现住焉耆县。 被告：新疆京中房地产开发有限公司，住所地新疆库尔勒市库尉公路南侧。 法定代表人：何仕文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓燕，新疆京中房地产开发有限公司职工。 原告石淞霖与被告新疆京中房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告石淞霖不服本院2016年9月26日作出的(2016)新2826民初265号民事判决，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（简称巴州中级人民法院）。巴州中级人民法院裁定撤销(2016)新2826民初265号民事判决书并发回本院重新审理。本院于2017年8月14日作出（2017）新2826民初756号民事裁定书，原告石淞霖不服，上诉至巴州中级人民法院。巴州中级人民法院作出（2018）新28民终1425号民事裁定书，裁定撤销(2017)新2826民初756号民事裁定书并指令本院重新审理。本院立案受理后，原告石淞霖于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石淞霖的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告石淞霖撤诉。 案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告石淞霖负担。 审 判 长  马东平 审 判 员  张自国 人民陪审员  冶生元 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  秦慧娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳桃益，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市贝莱物业管理有限公司，住所地广东省惠州大亚湾西区创新实际花园2栋402房。法定代表人：张晓斌。再审申请人阳桃益因与被申请人惠州市贝莱物业管理有限公司（以下简称贝莱公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳桃益申请再审称，根据《住房城乡建设部等部门关于加强房地产管理促进行业健康发展的意见》第五条规定，贝莱公司作为物管机构不得提供或与其他机构合作提供首付贷等违法违规的金融产品和服务。故阳桃益与贝莱公司所签订的《购房首付款借款协议书》因违反该意见中关于“首付贷”的规定，应属于无效合同。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，所以贝莱公司要求阳桃益支付违约金的条款也应属于无效条款。一、二审法院不应支持贝莱公司的主张。综上，阳桃益依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据阳桃益的申请再审所述理由，主要是涉案《购房首付款借款协议书》的效力问题。阳桃益主张贝莱公司经惠州市京粤实业有限公司介绍向其提供首付贷服务，贝莱公司予以否认，阳桃益亦未能提供其他证据以证实其主张。故阳桃益主张贝莱公司的行为违反《住房城乡建设部等部门关于加强房地产管理促进行业健康发展的意见》第五条规定的依据不足。二审法院认定涉案《购房首付款借款协议书》合法有效，并无不当。贝莱公司依据《购房首付款借款协议书》的约定向阳桃益发放了相应借款，阳桃益应如期偿还。鉴于阳桃益未按期还款，二审判决阳桃益向贝莱公司偿还涉案借款及支付相应违约金，亦无不当。阳桃益的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，阳桃益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阳桃益的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十二月十七日书记员  陈悦颜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4296号原告：曲阜科技园区开发有限公司，住曲阜市鼓楼南街30号。法定代表人：孙云澄，董事长。委托诉讼代理人：孙炜，该公司员工。被告：王金鹏，男，汉族，1982年10月25日出生，住曲阜市。原告曲阜科技园区开发有限公司诉被告王金鹏房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曲阜科技园区开发有限公司撤回起诉。审判员  孔祥华二〇一九年十二月六日书记员  刘 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11248号原告：王某，女，1961年11月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈松（特别授权代理），武汉市武昌区振兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：罗兵喜（特别授权代理），武汉市武昌区水果湖街法律服务所法律服务工作者。被告：周某，女，1988年8月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住址不详。委托诉讼代理人：刘俊（特别授权代理），湖北思壮律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳佳鑫（特别授权代理），湖北思壮律师事务所律师。原告王某与被告周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，因被告周某下落不明，本院于2019年9月26日以公告方式向其送达了起诉状副本、变更诉讼请求申请书、应诉通知书、举证通知书、授权委托书及开庭传票等诉讼材料。后被告周某到庭参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈松、罗兵喜、被告周某的委托诉讼代理人刘俊、柳佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令周某在实际继承遗产为限的范围内承担被继承人周文强本金50,000元的债务及相应利息损失（以50,000元本金为基数、按年息24%的标准、从本案判决生效之日起计算至此款实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由周某承担。事实和理由：我与吴长欢及周某的父亲周文强都是比较好的朋友，相互之间都很熟悉了解，周某的父亲周文强是做塑料制品经营的老板，因生产经营需要，经常借用资金周转，2018年12月31日周文强提出要我帮忙借50,000元给他临时周转一下，我不好意思拒绝，也未表示同意，因为我一直没有借过钱给他，于是我找吴长欢咨询了解了一下，吴长欢介绍说周文强这个人借钱也不是干别的什么非法的事，主要是塑料厂生产经营临时周转需要，并且这个人信用口碑都还可以，我就同意了，就拿了50,000元借给了周文强，并由周文强向我出具了一张50,000元的《借条》，收到《借条》后我发现周文强把我的学名“王某”写成了“王丽华”，当即我跟周文强提出改写一份，周文强说平时别人都喊我“丽华、丽华”，他以为我学名叫王丽华，接着周文强说不用改写了，他是临时借用，时间不是很长，到时把50,000元还给我，就把《借条》撕了就行，不用麻烦了，我就同意了。2019年2月11日周文强突然死亡，经我调查得知，周某是周文强目前唯一的合法继承人，周文强的父母周少桥、马桂英和其妻子毛燕香都已早年死亡，为此，依照相关法律法规的规定，周某应对我上述50,000元的债权承担清偿的责任，故我诉至法院，望判如所请。被告周某辩称，第一，我对于被继承人周文强的死亡以及我系其第一顺序唯一合法继承人的事实没有异议；第二，我于2019年11月9日作出放弃遗产继承的声明，依法无需对被继承人周文强生前债务承担任何偿还责任；第三，王某提交的现有证据材料，不足以证实其借款的真实存在，应当承担举证不能的法律后果；第四，我放弃遗产继承权后，不应当承担本案的诉讼费。综上，请求法院驳回王某的全部诉讼请求。经审理查明，王某持有2018年12月31日《借条》载明，今借王丽华本人，人民币：伍万元整（50,000元），年底还款，借款人处签有周文强并捺印。就此，王某提交名下账户62×××18《中国建设银行个人活期账户交易明细》用以证明其具有出借款项能力及资金来源。另查明，周某提交《居民死亡医学证明（推断）书》、《火化证》、《独生子女证》显示，周某的父亲为周文强、母亲为毛燕香，周文强死亡日期为2019年2月10日。王某提交《湖北省公安人口信息查询服务反馈单详情附件》、照片打印件显示，周文强的父亲周少桥1990年2月20日死亡、1990年2月21日因死亡注销户口，周文强的母亲马桂英2002年4月9日死亡、2002年4月10日因死亡注销户口，毛燕香1998年4月11日死亡、1999年注销户口。双方均陈述周某系周文强第一顺序唯一继承人。审理中，周某出具2019年11月9日《放弃遗产继承声明书》载明，声明人：周某，女，1988年8月26日出生，汉族，住所地：武汉市江岸区上滑坡34号，公民身份证号码：。被继承人周文强于2019年2月11日死亡，且声明人为被继承人的唯一法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，我是被继承人的唯一合法继承人，对被继承人死亡时遗留的遗产享有合法继承权。现本人郑重声明：对所继承的所有遗产，我自愿无条件放弃继承权。以上情况均真实无误，如有虚假，我愿承担由此而引起的一切经济和法律责任。特此声明。声明人处周某签名捺印。以上事实，有原、被告的身份信息、《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《火化证》、《独生子女证》、《湖北省公安人口信息查询服务反馈单详情附件》、《放弃遗产继承声明书》、照片打印件及当事人陈述等证据记录在案。本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。从王某提交的材料显示，其主张涉案债务纠纷系其与周文强之间产生，现周文强死亡，双方均陈述周某系被继承人周文强第一顺序唯一继承人，但周某出具《放弃遗产继承声明书》明确表示放弃对被继承人周文强所有遗产的继承，王某亦未提交证据证明周某已实际继承周文强的遗产，故周某作为本案被继承人债务清偿纠纷被告主体不适格，王某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1,050元，不予交纳。公告费260元，由原告王某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭奕君人民陪审员  李梦莹人民陪审员  黄丽娜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨月明
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5631号 申请执行人：叶玉洁，女，汉族，1992年11月23日出生，住海口市南沙路。 被执行人：王惠惠，女，汉族，1987年5月26日出生，住海口市红城湖路。 申请执行人叶玉洁与被执行人王惠惠民间借贷纠纷一案，本院（2018）琼0106民初15913号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付40000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下财产线索。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院干警于2019年10月28日前往被执行人居住地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年12月12日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的40000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月十二日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2269号 申请人：丁建宗，男，1973年11月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：刘君，女，1972年8月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请人丁建宗与被执行人刘君执行异议之诉一案中，根据（2015）滨民一初字第336号判决，要求将丁建宗、刘君共有的滨州市xx路xx号xx园xx号楼x-xxx号房屋及车库过户到丁建宗名下。在执行过程中，经查，该房产处于查封状态不具备过户条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602执2269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十一日 书记员  荆长冬
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初4059号原告：曹亚龙，男，1989年12月10日出生，汉族,住平顶山市新华区。被告：平顶山市鑫正彩印有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路李堂村北法定代表人：朱合岭，经理。委托诉讼代理人：朱玉秀，男，1951年11月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：朱玉秀，男，1951年11月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告曹亚龙与被告平顶山市鑫正彩印有限公司、朱玉秀追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告曹亚龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹亚龙撤回起诉处理。审判长  焦俊艳二〇一九年十二月二十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。