wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审354号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人董志向，男，1951年01月12日出生，汉族，户籍地河南省，现住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年12月19日向本院申请执行豫公交决字［2019］第410781-2900897134号处罚决定书。本院于2019年12月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定董志向于2019年2月24日10时10分，在翟阳226省道95KM京广铁路桥路段实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予其200元的罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。董志向于2019年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年12月02日，卫辉市公安局交通警察大队向董志向送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因董志向逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求董志向履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、《公安行政案件权利义务告知书》复印件一份；2、卫辉市公安局交通警察大队事故中队2019年3月20日询问董志向笔录复印件一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2019年4月24日对董志向作出的《卫辉市公安局公安交通管理行政处罚告知笔录》复印件一份；4、送达地址确认书复印件一份；5、卫辉市公安局交通警大队2019年12月2日对董志向作出的卫公（交）催字﹝2019﹞12023号《催告书》一份；6、卫辉市公安局交通警察大队向董志向邮寄送达编号为1072343089032的EMS邮寄单一份；7、卫辉市公安局交通警察大队2019年12月4日向董志向邮寄送达编号为1072343089032的EMS邮寄单回执一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对董志向作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告董志向履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行陈全明履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人董志向作出的豫公交决字［2019］第410781-2900897134号处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇一九年十二月二十五日书记员  张小鹃
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执245号之八申请执行人覃晓岚，女，生于1982年10月28日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人丁华华，女，生于1962年11月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人邹曙光，男，生于1959年12月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人覃晓岚与被执行人丁华华、邹曙光民间借贷纠纷、申请执行人王建华与被执行人丁华华民间借贷纠纷、申请执行人张宏与被执行人丁华华民间借贷纠纷三案中，被执行人丁华华、邹曙光未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邹曙光在来凤县烟草专卖局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：对被执行人邹曙光在来凤县烟草专卖局除保留生活费1000元外，其他工资收入（包括奖金、津贴在内）予以扣留，直至所扣留的金额总计达到人民币150000元止。本裁定立即执行。审判员  向世贵二〇一九年十二月二十日（）书记员  胡伦霜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5424号罪犯李倩，女，1986年5月17日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2016年3月30日作出(2016)辽0304刑初第34号刑事判决，以被告人李倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省鞍山市中级人民法院于2016年7月15日作出(2016)辽03刑终第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李倩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李倩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯李倩获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李倩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李倩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月23日起至2020年1月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审147号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第381号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第381号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币12000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024财保115号 申请人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，住东宁市。 被申请人：王成福，男，汉族，农民，住东宁市。 被申请人：吴艳红，女，汉族，农民，住东宁市。 申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王成福、吴艳红在XXX烟叶公司XX分公司XXX烟叶工作站烟款结算账户烟款60000元；冻结被申请人王成福、吴艳红在中国XXX银行股份有限公司XX支行账户存款。申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司用其所有的位于东宁市XX镇XX路X号X单元XXX室房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王成福、吴艳红在XXX烟叶公司XX分公司XXX烟叶工作站烟款结算账户烟款60000元，期限为一年； 二、冻结被申请人王成福、吴艳红在中国XXXX银行股份有限公司东宁支行账户存款60000元，期限为一年； 三、查封申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司用于提供保全担保的位于东宁市XX镇XX路X号X单元XXX室房屋，期限为三年。 案件申请费620元，由申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇一九年十二月十二日 书记员  周嘉媛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初2386号原告：张海石，男，1982年3月22日出生汉族，依兰县农村信用合作联社职工，住依兰县。被告：吴士新。被告：窦士臣。原告张海石与被告吴士新、窦士臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告张海石向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金100,000元及利息12,000元，利息按月利2分计算至实际给付之日止，本息合计112,000元；2、判令被告窦士臣承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日被告吴士新因开发工程急需用钱，在原告处借款本金100,000元，二被告为原告出具借据，双方约定月利2分，约定2018年7月1日还款，此款由被告窦士臣担保。该款经原告多次索要，被告吴士新给付原告利息30,000元，剩余款项二被告均以无钱为由拒不给付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张海石的起诉。案件受理费1,270元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  熊双龙二〇一九年十二月三日书记员  邹 坤
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审209号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人吴书锋，男，1951年8月12日出生，汉族。申请执行人于2019年10月向本院提出申请，要求强制执行2019年3月21日作出的尉自然罚（2019）49号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年3月21日作出的尉自然罚（2019）49号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）49号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的2061.15平方米林地并处每平方米3元的罚款;对非法占用的3528.66平方米耕地并处每平方米15元的罚款。共计:伍万玖仟壹佰壹拾叁圆叁角伍分(59113.35元)）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年十二月三日书记员  张亚丽
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2481号 申请执行人杨芳琴与被执行人张如瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2481号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申267号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：薛俊荣，女，1948年9月13日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：韩桂霞，系再审申请人之女，1972年9月11日出生，汉族，农民，住莒南县经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩纪兰，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，住莒南县。再审申请人薛俊荣因与被申请人韩纪兰相邻关系纠纷一案，不服本院作出的（2018）鲁13民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛俊荣申请再审称，原审法院认定事实不清，对于被申请人侵权造成的损失及申请人由此产生的精神损失，应由被申请人韩纪兰予以赔偿。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人主张被申请人韩纪兰对其造成经济损失和精神损害，但未提供充分证据证实，故原一、二审对其赔偿损失的诉讼请求不予支持并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛俊荣的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月二十日书记员  赵 婧
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3816号原告：李涛，男，汉族，生于1982年10月4日，住淅川县。被告：徐金广，男，汉族，生于1976年4月19日，住社旗县。原告李涛与被告徐金广装修合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019年12月9日，原告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十（一）项规定，裁定如下：本案按原告李涛撤诉处理。案件受理费156元，减半收取78元，由原告李涛负担。审判员  赵修远二〇一九年十二月二十六日书记员  肖 幸
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2552号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初5416号 原告：范先峰，男，1972年2月23日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律服务工作者。 被告：刘维芳，女，1963年4月23日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律服务工作者。 原告范先峰与被告刘维芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告范先峰及其委托诉讼代理人孙汉德，被告刘维芳委托诉讼代理人张成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范先峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故致原告受伤的误工费、护理费、交通费、医药费等损失10000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年5月20日6时35分左右，原告驾驶摩托车与被告驾驶的电动车发生事故，致双方受伤。原告受伤后医院诊断为：右侧3、4、5多发肋骨骨折，原告受伤后没有住院治疗，而进行保守和修养治疗。本次事故经交警部门认定，双方负事故的同等责任。因赔偿问题形成纠纷，致原告提起上述赔偿请求。 刘维芳辩称，根据有关法律规定，当机动车与非机动车发生交通事故时只规定了机动车一方的责任，而并未规定非机动车一方对机动车一方的损失承担赔偿责任，非机动车一方存在过错的，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而不是由非机动车一方对机动车一方承担赔偿责任，非机动车并不是法律规定的赔偿义务主体，所以原告作为机动车一方不具有向非机动车一方请求赔偿损失的权利，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。 范先峰围绕诉讼请求依法提交了证据1.交通事故认定书复印件一份（与原件核对无异），证据2.邹平市人民医院收款收据六份、导诊单一份、门诊病历一份、CT报告单两份、病人就诊查询单一份，证据3.公司证明三份、邹平市人民医院证明单三份、家庭户口本复印件一份（与原件核对无异）、原告妻子时小红身份证复印件一份、山东卡夫斯门窗有限公司营业执照复印件一份、信用社业务凭证三份。刘维芳提交了（2017）鲁1626民初328号民事判决书一份。 经质证，刘维芳对范先峰提交的证据１无异议。对证据2有异议，医院检查报告单是2019年5月28日和2019年6月28日，事故发生时间是2019年5月20日，且原告没有发生事故当天的病历予以证明，无法证明原告的伤情与交通事故有关，医院的检查报告单没有确认是第3、4、5肋骨骨折，医疗费单据是2019年7月8日的与本次事故无关，医生的休息建议没有加盖单位公章，建议时间明显不符合事实，时间也是2019年7月29日，所有证据都不能作为有效证据使用，根据法律规定被告不应承担原告的任何责任。查询单的时间是2019年5月28日，并没有相应的病历予以证明是本次交通事故所致，不能认定与本次事故有关。对证据3有异议，单位两份证明没有经办人或者负责人签名，根据法律规定不能作为有效证据使用，且无法证明原告的主张，也与被告无关。范先峰对刘维芳提交的判决书真实性无异议，需要说明邹平法院作出的判决并未经过终级法院确认，关于其判决的效力能否作为另一案判决的依据法律没有规定，其次在司法裁判中基层法院的判例不能作为判决的依据。该判决是在2017年3月份作出，至今已经2年8个月，在这期间对于类似判决是否有新的规定或判例，应当由高一级人民法院作出的判例为准。 本院认为，范先峰提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。刘维芳提交的判决书与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日6时35分左右，范先峰驾驶无牌二轮摩托车与刘维芳骑的二轮电动车发生事故，致两车损坏，范先峰、刘维芳受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，范先峰、刘维芳均负事故的同等责任。事故发生后范先峰未到医院检查、治疗。2019年5月28日，范先峰到邹平市人民医院做双源CT检查，诊断意见为考虑右侧肋骨骨折，必要时复查，范先峰支付检查、治疗费686.48元。2019年6月28日，范先峰再次到邹平市人民医院做双源CT检查，诊断意见为右侧多发肋骨骨折，范先峰支付检查费491元。2019年7月29日，范先峰到邹平市人民医院复查支付检查费、成药费234.82元。邹平市人民医院为范先峰出具证明单三份，分别建议范先峰休息一月。范先峰提交山东卡夫斯门窗有限公司证明，证实其系该公司职工，因交通事故受伤请假，请假期间工资停发。范先峰主张由其妻时小红护理。双方因赔偿问题形成纠纷，致范先峰诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为范先峰的请求能否得以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”本案中，刘维芳所骑电动车系非机动车，范先峰驾驶的无牌二轮摩托车系机动车，虽然事故认定书认定范先峰负事故的同等责任，但事故认定书中记载范先峰未在机动车道内行驶的违法行为相比刘维芳违反标志的违法行为，对道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，刘维芳虽然被认定负事故的同等责任，对事故的发生存有过错，但只是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。法律并未规定非机动车对机动车一方进行赔偿，因此，范先峰要求刘维芳承担赔偿责任于法无据。庭审中范先峰只是提交了2019年5月28日及之后的检查单及医疗费单据，均未体现导致受伤的原因，范先峰也无证据证实其检查治疗的伤情与2019年5月20日发生的交通事故存在关联性。 综上所述，对范先峰要求刘维芳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告范先峰的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告范先峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  崔会兰 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵迎晓
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执1191号之一申请执行人尹某，女，汉族，1986年12月17日出生住湖北省枝江市。被执行人邹某，男，汉族，1984年6月18日出生住宜昌市夷陵区。申请执行人尹某与被执行人邹某离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）鄂0506民初1802号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：邹某支付尹某补偿款10万元（履行期限：自2019年8月起至2021年7月止按月支付，分别于每月的20日前支付4167元。）调解书确定的履行期限到期后，被执行人邹某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹某于2019年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院向被执行人邹某发出了报告财产令、限制消费令。执行中，经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初1802号民事调解书第三项内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚卫琼审判员  孙 飞审判员  罗延林二〇一九年十二月十一日书记员  吕新社
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初7091号原告扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人吴同军，该公司总经理。委托诉讼理人王祥美，该公司副总经理。委托诉讼理人闵爱琴，该公司东方御景（西区）项目经理。被告：吴宁，男，1982年8月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景西区。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告吴宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市万厦物业服务有限公司委托诉讼代理人闵爱琴到庭参加诉讼，被告吴宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳物业费3500元；2、被告承担本案诉讼费；3、支付延期付款滞纳金1278元。事实和理由：被告于2014年11月1日至2019年10月31日间，未履行领房时与原告签订的《前期物业服务协议》关于交纳物业服务费及其他相关费用的条款，累计金额为3500元，滞纳金1278元，原告曾多次向被告收缴，但被告至今未缴纳。请求依法判令被告给付所欠物业费、承担滞纳金和诉讼费。被告未答辩。本院经审理，认定事实如下：原告是服务于高邮市沁园（西区）小区的物业服务企业，被告是居住在该小区的业主。双方于2014年10月31日签订了《前期物业服务协议》，根据协议约定，物业费收费标准是按住宅建筑面积0.6元/m2·月，公共水电费为代收代交费用，由原告向被告收取按实结算。协议还约定，如不按照协议约定的收费标准和时间缴纳费用的，原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起按照每日千分之三加收滞纳金。被告吴宁的住房面积为83.35m2，每年应缴纳物业服务费600元，公共水电费100元。被告吴宁自2014年11月1日至2019年10月31日，未履行《前期物业服务协议》约定，向原告交纳物业费等相关费用，累计金额为3500元。原告经多次催交未果，遂诉至本院。本庭认为：原、被告双方签订的《前期物业服务协议》合法有效。原告已经按照协议约定，为包括被告在内的所有小区业主提供了物业服务，被告也应当依照协议约定交纳物业服务费等相关费用。但被告经原告多次催要一直未缴纳，其行为违反了协议约定，应当承担相应的违约责任。原告诉讼时主张按日万分之五加收滞纳金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告吴宁应于判决生效后十日内给付原告物业服务费以及公共水电费等合计3500元，同时支付逾期付款滞纳金1278元。如果被告吴宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴宁负担。本判决系终审判决。审判员  李庆松二〇一九年十二月十九日书记员  张 闽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：…….(五)按时缴纳物业服务费用；……。
潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0824执28号之十三 被执行人储传宏，潜山县梅城镇迎宾大道安徽宏宇纺织有限公司。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执28号之十三裁定书，于2019年12月30日向被执行人储传宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储传宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人储传宏在中信银行622690230153×××01账户内存款人民币5100425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐为民 二〇一九年十二月三十日 书记员  操逢虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐为民 联系方式：05568930921
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4338号 申请执行人：孙浩，男，1979年10月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李学刚，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行孙浩申请执行李学刚合伙协议纠纷一案，，经查，被执行人李学刚名下有皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人李学刚名下皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周彪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孟斐
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3214号 原告:河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行。 统一社会信用代码：911309006785383573。 地址：沧州市运河区华西小区1号楼。 负责人：张维维，行长。 委托代理人：安杉，刘文博，该行职员。 被告：吴建彪，男，汉族，1983年11月2日出生，住河北省新乐市。 被告：韩雷，女，汉族，1983年12月10日出生，住河北省新乐市。 被告：李二闯，男，汉族，1984年5月20日出生，住河北省辛集市。 被告：李松松，男，汉族，1984年2月3日出生，住河北省藁城区。 原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行与被告吴建彪、韩雷、李二闯、李松松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行委托诉讼代理人安杉、刘文博到庭参加诉讼，被告吴建彪、韩雷、李二闯、李松松经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建彪偿还贷款本金194万元及利息89847.59元（利息截至2019年4月12日，以后的利息按合同约定计算至履行完毕止）；2.判令原告对被告吴建彪所拥有的石房权证新字第××号、石房权证新字第××号、石房权证新字第××号、及被告李松松名下抵押石房权证新字第××号、石房权证新字第××号、石房权证新字第××号，房屋处置价款具有优先受偿权；3.判令被告吴建彪、韩雷、李松松、李二闯承担连带清偿责任；4.判令各被告承担诉讼费用及和本案有关的其他费用。事实及理由：2018年2月4日，被告吴建彪与原告签订了194万元的个人循环额度借款合同（农信循借字2018第27122018347898号），合同期限自2018年2月4日起至2020年2月3日止，合同项下的借据期限自2018年2月8日起至2019年2月6日止，被告吴建彪所拥有的石房权证新字第××号、石房权证新字第××号、石房权证新字第××号及被告李松松名下抵押石房权证新字第××号、石房权证新字第××号、石房权证新字第××号房屋办理了抵押登记，被告吴建彪、韩雷、李松松、李二闯承担连带保证责任。借款于2019年2月6日到期至今吴建彪未归还本金及利息。 被告吴建彪、韩雷、李二闯、李松松缺席无辩称。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴建彪与被告韩雷系夫妻关系。2018年2月4日，被告吴建彪与原告签订了194万元的个人循环额度借款合同（农信循借字2018第27122018347898号），合同期限自2018年2月4日起至2020年2月3日止，合同项下的借据期限自2018年2月8日起至2019年2月6日止。被告韩雷向原告出具了《夫妻双方同意借款意见书》，被告吴建彪以其名下的石房权证新字第××号、石房权证新字第××号、石房权证新字第××号房屋，被告李松松以其名下的石房权证新字第××号、石房权证新字第××号、石房权证新字第××号房屋就上述借款向原告提供了抵押，被告李二闯与原告就上述借款签订了《最高额保证合同》，自愿为上述债务提供最高额保证。借款于2019年2月6日到期后，被告至今未归还借款本金及利息。故原告诉至本院。 上述事实由原告提交的下列证据予以证实：1、借款借据；2、借款申请书；3、夫妻双方同意借款意见书；4、夫妻双方同意抵押意见书；4、个人循环额度借款合同；5、最高额抵押合同；6、最高额保证合同；7、不动产登记证明。 本院认为，原、被告签订的个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，各方应按约履行。现被告吴建彪未能按约偿还借款，应承担还款责任。被告韩雷签订了夫妻双方同意借款意见书，故应承担共同还款责任。因被告吴建彪以其名下的石房权证新字第××号、石房权证新字第××号、石房权证新字第××号房屋，被告李松松以其名下的石房权证新字第××号、石房权证新字第××号、石房权证新字第××号房屋就上述借款向原告提供了抵押，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。被告李二闯自愿为上述债务提供最高额保证，故应承担连带保证责任。被告吴建彪、韩雷、李松松、李二闯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴建彪、韩雷于判决生效后十日内偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行本金194万元及利息89847.59元（利息截至2019年4月12日，以后的利息按合同约定计算至履行完毕止）； 二、原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行对被告吴建彪名下的石房权证新字第××号、石房权证新字第××号、石房权证新字第××号房屋，被告李松松名下的石房权证新字第××号、石房权证新字第××号、石房权证新字第××号房屋享有优先受偿权； 三、被告李二闯对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11519元，由被告吴建彪、韩雷、李松松、李二闯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢664号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人詹权，男，1967年3月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王素苹，女，1968年8月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人安胜平，男，1964年3月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于淑敏，女，1963年3月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人潘兴伟，男，1985年7月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人曹玲玲，女，1990年3月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李响，男，1992年5月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于小雨，女，1993年3月26日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人于小雨、潘兴伟、李响、于淑敏、曹玲玲、王素苹、安胜平、詹权金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初1202号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付26.70万元，缴纳执行费3905.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年08月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年08月06日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款28752.37元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2019年08月06日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月05日本院进行第二次网络查控，查到银行存款4321.65元，已扣划并支付给申请执行人；六、2019年12月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人于小雨、潘兴伟、李响、于淑敏、曹玲玲、王素苹、安胜平、詹权限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1202号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月十三日书记员  郑国杰
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初6281号 原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。 法定代表人：刘水清，该所所长。 委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：鲁尚兰。 原告常德市武陵区征地拆迁所诉被告鲁尚兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院根据原告提供的地址和联系方式无法送达诉讼副本。 本院认为：原告不能提供被告的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告书面同意无法送达后可依法驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告常德市武陵区征地拆迁所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审判员  沈凌溶 二〇一九年十二月二十五日 书记员  龚 瑛
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初977号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陈益坤，男，1974年3月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住安徽省宣城市宣州区。曾因破坏电力设备罪、盗窃罪于2001年11月27日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2012年2月10日被河南省郑州市公安局高新分局刑事拘留37日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被荥阳市公安局行政拘留十四日，于2019年10月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]846号起诉书指控被告人陈益坤犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙出庭支持公诉，被告人陈益坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：1、2019年9月30日凌晨1时左右，被告人陈益坤到荥阳市广武镇董庄社区三期安置房小区34号楼东侧变压器箱变房，趁无人之际，撬开箱变电房门锁，将箱变房内变电器配套的“铜排”盗走14个，后售卖获利。赃物无法追回。2、2019年10月1日凌晨1时左右，被告人陈益坤到荥阳市广武镇董庄社区三期安置房小区33号楼西侧变压器箱变房，趁无人之际，撬开箱变电房门锁，将箱变房内变压器配套的“铜排”盗走3个，藏匿于33号楼北侧角落，继续盗窃时被当场抓获。被盗的3个“铜排”已追回。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗铜排价值共计5897元。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人陈益坤的供述、被害人陈述、证人证言、现场看验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、到案经过、前科证明等证据。据此认为被告人陈益坤的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人陈益坤判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈益坤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈益坤犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈益坤到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈益坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年6月30日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。被告人陈益坤的非法所得5897元依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一九年十二月十六日书记员 王浩全
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执479号申请执行人：固镇县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路157号，统一社会信用代码9134032374309604XB（1-1）。法定代表人：张树标，该公司董事。被执行人：李兴达，男，1952年10月1日出生，汉族，安徽凯特雅科技股份有限公司股东，住北京市东城区。被执行人：安徽凯特雅科技股份有限公司，住所地安徽省固镇经济开发区城南路，统一社会信用代码9134030058888511XR。法定代表人：张振远，该公司董事长。被执行人：顾阿英，女，1957年6月3日出生，汉族，安徽凯特雅科技股份有限公司股东，住江苏省丹阳市。被执行人：顾羽畅，男，1982年10月21日出生，汉族，安徽凯特雅科技股份有限公司股东，住江苏省丹阳市。被执行人：姜超，男，1988年3月30日出生，汉族，安徽凯特雅科技股份有限公司股东，住江苏省丹阳市。申请执行人固镇县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽凯特雅科技有限公司等追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终1796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固镇县中小企业融资担保有限公司已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人安徽凯特雅科技有限公司等发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人安徽凯特雅科技有限公司等名下的财产信息，无足额存款、证券、互联网金融、车辆，安徽凯特雅科技有限公司所有的建设用地使用权及附着物已轮候查封暂不具备处置条件，被执行人姜超所有的房产已依法查封，申请执行人暂不要求进行处置；3、本院已依法向被执行人安徽凯特雅科技有限公司等发出了限制消费令，限制其消费；4、2019年12月27日，本院已将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人固镇县中小企业融资担保有限公司的法定代表人张树标。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已查明的财产暂不具备处置条件，无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽凯特雅科技有限公司等应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十二月二十七日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执458号 申请执行人赵剑华，女，汉族，1981年2月2日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。 被执行人杨晓东，男，汉族，1967年6月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。 赵剑华申请执行杨晓东民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2017）甘0102民初6301号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6301号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  金田田
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执299-5号申请执行人田洪娥，女，汉族，1963年6月31日生。被执行人李宗顺，男，汉族，1963年9月12日生。本院在执行田洪娥诉李宗顺借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年8月22日审结，现该案（2018）鲁1621民初1962号民事判决书已立案执行。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人李宗顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县中心营业所账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年十二月十二日书记员  王潇瀚
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2465号 原告：刘利君（曾用名：刘丽君），女，1976年11月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：漆明义，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。 被告：李红（曾用名：李华文），女，1972年8月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：郭涛（特别授权），四川雷蒙德律师事务所律师。 原告刘利君与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘利君于2019年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原、被告已就该债务的履行达成和解协议，且原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘利君撤诉。 案件受理费525元，（原告刘利君已预交），由原告刘利君负担。 审判员  胡文军 二〇一九年十二月三十日 书记员  谯 玲
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2197号申请执行人管林红，男，1971年11月27日出生，住武冈市。被执行人熊小军，男，1980年12月4日出生，住武冈市。被执行人银清春，女，1980年3月13日出生，住武冈市。申请执行人管林红与被执行人熊小军、银清春民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2017)湘0581民初815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊小军、银清春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人管林红于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人熊小军、银清春的财产进行了查证，并于本院于2019年11月4日向被执行人熊小军、银清春送达执行通知书及财产报告令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人熊小军、银清春的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年11月18日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月6日将被执行人纳入全国限制高消费名单。本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十六日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1503刑初495号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人张保家，男，1985年6月13日生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年8月8日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年8月13日被该局逮捕。辩护人刘阳，河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检五部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人张保家犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人张保家及其辩护人刘阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月15日18时30分，被告人张保家驾驶已报废的豫Ｓ×××××号轻型自卸货车，沿信阳市平桥区肖王乡滨河大道由东向西行驶至马泽旺家门前时与被害人马某发生碰撞，致马某受伤。经信阳市公安交警支队平桥動务大队认定，被告人张保家承担事故主要责任，马某承担事故次要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人马某的损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人张保家拨打“110”、“120”电话报警，并在现场等候处理。本案在审理过程中，双方达成赔偿协议，被害人对张保家表示谅解。上述事实，被告人张保家在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，受案登记表，抓获经过，发破案经过，协议书，收条，谅解书，道路交通事故责任认定书，证人陈某的证言，被告人张保家的供述，伤情鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张保家违反交通运输法规，明知已报废机动车而驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张保家在发生交通事故后，主动拨打110”、“120”电话报警，并在原地等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。辩护人关于被害人有过错，被告人有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，系初犯，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人张保家犯交通肇事罪，判处有拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月8日起至2019年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张万汶审判员  黄明策审判员  徐永琴二〇一九年十二月三日书记员  刘 鹭
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3446号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN，董事长。被执行人陈燕，女，汉族，1990年1月10日出生，住滨州市惠民县。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈燕租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5270号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年9月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈燕名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的零星存款和车辆外（车辆信息已采取控制性措施，因实体下落不明，暂无法进行处置），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月13日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35340号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永刘青高日用品杂货店，住所地深圳市宝安区。经营者陈耿明。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区福永刘青高日用品杂货店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 杨 燕 华二〇一九年十二月三十日书记员 尹京（兼）
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1233号之二 申请执行人徐文和，男，1964年8月30日生，汉族，住赣县。 被执行人黄延荣，男，1977年1月18日生，汉族，住赣州市公路管理局赣县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初2060号民事调解书，向被执行人黄延荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄延荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄延荣在中国工商银行15×××56账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇一九年十二月四日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3487号原告：徐宏涛，男，住所内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：海拉尔区曼琦食品加工部。经营者：李晓敏，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告徐宏涛与被告海拉尔区曼琦食品加工部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宏涛撤诉。案件受理费337.5元，减半收取计168.75元，由原告徐宏涛负担。审判员 蔡 井 福二〇一九年十二月十日书记员 何峤-2-附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8801号原告：刘挺，男，1980年6月23日生，汉族，住址：四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张维嘉，山东金彩律师事务所律师。被告：高文光，男，1979年10月14日生，汉族，住址：山东省博兴县。被告：山东渤海物流有限公司，住所地：山东省博兴县工业园，统一社会信用代码：91371625672235187A。法定代表人：刘方波，总经理。委托诉讼代理人：魏志敏，该单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：马云飞，山东昌森律师事务所律师。被告：张功厚，男，1967年11月3日生，汉族，住址：江苏省赣榆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地：连云港市赣榆区锦绣江南41号楼101铺第2层、102铺第2层、103铺第1-2层和104铺1-2层，统一社会信用代码：91320707674446682R。负责人：林军，经理。委托诉讼代理人：雒菲，山东贝莱德律师事务所律师。原告刘挺、被告高文光、山东渤海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、张功厚、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院起诉，本院于2019年9月10日立案受理。该案受理后，根据原告提供的被告张功厚地址，本院对被告张功厚送达不能。本院经调查后仍不能确定被告张功厚的确切送达地址，应视为原告起诉的被告张功厚不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告刘挺的起诉。案件受理费10846元，退还原告刘挺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张培武            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月六日法官助理刘春莉书记员张倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11565号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人：王茹，该支行行长。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：张龙，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：叶文净，女，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称颍州支行）与被告张龙、叶文净金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍州支行的委托诉讼代理人钱诚及被告叶文净到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金157,996元及利息13,367.46元，合计171,363.46元（利息按年利率18.25%暂计算至2019年8月4日，此后利息应计算值款项偿还完毕止）；2、判决原告对牌照为皖Ｋ×××××（车架号L2CBB3BG5HG407495）车辆享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告贷款32万元用于购车，还款周期为1个月，分36期偿还完毕。合同第4.2条约定：持卡人当期账单到期还款之气前未足额还款的，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款收取利息等其他费用。第10.3条约定：持卡人未按期足额还款的，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。《领用合约》第四条第4.4款规定，投资利率为日利率万分之五（年利率18.25%）。经原告审批向被告发放贷款316,000元，然而被告后未按期偿还借款，经原告多次催要均未果，为此原告特诉至人民法院，请支持原告的全部诉求。被告张龙向本院未作答辩。被告叶文净辩称：对原告起诉无异议。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，张龙、叶文净向原中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行（以下简称清河路支行）申请办理信用卡汽车专项分期业务，张龙、叶文净与清河路支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向清河路支行贷款29万元用于购车，还款周期为1个月，分36期偿还完毕。合同第4.2条约定，持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息。第10.2条约定，持卡人、担保人出现下列事件之一即构成戚视为本合同项下违约：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项。第10.3条约定，持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。持卡人不按金穗信用卡章程和领用合约偿还透支本金、利息等费用，构成犯罪的，银行有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究持卡人刑事责任。后张龙将其名下所有的皖Ｋ×××××（车架号L2CBB3BG5HG407495）车辆抵押给清河路支行并办理了抵押登记。2017年5月16日清河路支行向被告张龙、叶文净发放款项316000元，后被告未按期偿还借款．原告自认起诉时本金157996元，利息是13367.46元，利息按照月息1.5%计算至2019年8月4日。另查明，中国农业银行股份有限公司阜阳分行2018年1月下发“关于阜阳分行城区支行经营机构隶属关系调整的通知”，清河路支行降格为二级支行，同时和腾达支行调整为隶属颍州支行管理。上述事实有原告营业执照、农行分行文件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领卡合约、中国林业银行金穗信用贷记卡申请表、被告车辆的基本信息及抵押登记信息、转款凭证、银行系统信息、二被告结婚证复印件、共同还款承诺书、关于阜阳分行城区支行经营机构隶属关系调整的通知及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告张龙、叶文净与原清河路支行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，双方的借贷关系成立。原告称被告至今尚欠本金157996元及逾期利息（自2018年2月11日起计算）。因被告未提供反证，故本院对原告要求被告还本付息的请求，应予支持。因双方在借款合同中对逾期还款利息标准进行了约定，原告诉请利率按照年利率18.25%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对皖Ｋ×××××（车架号L2CBB3BG5HG407495）车辆享有优先受偿权，因原、被告办理了涉案车辆的抵押登记，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告张龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张龙、叶文净共同偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行贷款本金157996元及其利息（从2018年2月11日起至款付清之日止，按年利率18.25%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行对被告张龙、叶文净名下所有的皖Ｋ×××××（车架号L2CBB3BG5HG407495）车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3727元，减半收取1864元，由被告张龙、叶文净负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十二月三十日书记员  樊长龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2267号之一申请执行人：杨晶波，女，1974年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：吴领业，男，1959年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行杨晶波申请执行吴领业民间借贷纠纷一案中，被执行人吴领业未履行生效法律文书所确定的给付义务，经查，被执行人有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人王吴领业的公积金103603元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年十二月二十三日书记员 崔文岩
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3883号谢友军、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人谢友军与被执行人江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民督254号支付令,执行案号为（2019）苏0404执3883号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月三十日书记员  夏韵
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1533号申请执行人：鹿永青，男，1970年8月10日生，汉族，住贾汪区。被执行人：徐州市鹏顺运输有限公司，统一社会信用代码913203055570688110，住所地徐州市。法定代表人：王晋宁。申请执行人时世龙与被执行人徐州市鹏顺运输有限公司劳动争议一案，本院依法作出的贾劳人仲案字【2019】第153号民事判决书。申请人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计111104元。被执行人依法应承担执行费1567元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年7月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2019年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月六日书记员  王佳晨
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4719号原告：邱春献，男，1971年1月24日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李萌，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：王殿国，男，1962年6月24日，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：杜云川，方城县兴达法律服务所法律工作者。本院在审理原告邱春献诉被告王殿国为合伙纠纷一案中，原告邱春献于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准予原告邱春献撤回起诉。本案受理费7141元，减半收取3571元，由原告邱春献负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十二月六日书 记 员  张海生
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2323刑初165号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人陈俊友，曾用名陈进斌，男，1970年11月16日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被普安县公安局取保候审，2019年10月28日被普安县人民检察院决定取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2019）511号起诉书指控被告人陈俊友犯危险驾驶罪于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员孔华出庭支持公诉，被告人陈俊友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月1日，被告人陈俊友酒后驾驶车牌号为贵Ｅ×××××的二轮摩托车从普安县XX镇XXX村往普安县XX镇XXX煤矿行驶。22时许10分许，行驶至普安县XX镇XXX村XXX至XX组路段（小地名：XXXX）时，与杜某驾驶的二轮摩托车对向相撞，造成陈俊友、杜某受伤及两车受损的道路交通事故，交警部门认定陈俊友承担此次道路交通事故的全部责任。民警在处警过程中发现陈俊友有醉酒驾车嫌疑，经抽取陈俊友血液送检，陈俊友血液中检出乙醇成分，含量为137.61mg/100ml。案发后，陈俊友赔偿了杜某的经济损失并取得杜某的谅解，在案件审理过程中，陈俊友主动缴纳罚金人民币2000元到本院。 上述事实，被告人陈俊友在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片（陈俊友驾驶的贵Ｅ×××××号二轮摩托），书证受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、调解协议、谅解书、现金存款凭证、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、血样提取登记表及照片，证人王某、刘某的证言，被害人杜某的陈述，鉴定意见和被告人陈俊友的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俊友无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控陈俊友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈俊友到案后如实交代犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈俊友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锦辉 二〇一九年十二月四日 书记员  张 晓
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1457号申请执行人：孙华伟，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：陈云华，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人孙华伟与被执行人陈云华建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1939号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人孙华伟依法向本院申请执行，要求被执行人陈云华偿还244465元及利息。本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月12日、2019年10月29日，2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年8月12日、2019年10月29日，2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年8月12日、2019年10月29日，2019年12月17日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。发现被执行人名下工商登记信息，靳广焰是该公司法定代表人。5.本院于2019年12月11日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年8月12日、2019年10月29日，2019年12月17日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年8月12日、2019年10月29日，2019年12月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年8月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月十七日书记员  曹 桂
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4564号申请执行人：如皋市锦泽纺织有限公司，统一社会信用代码91320682559285713U，住所地江苏省如皋市。法定代表人：石永兵。被执行人：浦江雅梦纺织有限公司，统一社会信用代码91330726065641087W，住所地浙江省浦江县。法定代表人：方宇航。被执行人：方宇航，男，1972年9月2日生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。申请执行人如皋市锦泽纺织有限公司与被执行人浦江雅梦纺织有限公司、方宇航买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初10822号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：浦江雅梦纺织有限公司于本判决生效后十日内给付如皋市锦泽纺织有限公司货款297536.7元，并以297536.7元为基数，自2018年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期货款利率承担逾期付款利息。案件受理费5765元，由浦江雅梦纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市锦泽纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金297536.7元及按照判决书确定的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5765元，执行费4536元（未预交）。执行中，方宇航自愿代为履行本案债务，本院裁定追加方宇航为本案被执行人。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院通知被执行人到院，被执行人本人予以签收。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2019年12月5日以浦江雅梦纺织有限公司拒不申报财产为由对该公司法定代表人司法拘留15日，拘留期限：2019年12月5日至2019年12月20日止。6、本院已对被执行人浦江雅梦纺织有限公司、方宇航采取限制高消费措施。7、2019年12月20日，双方达成如下和解协议：扣除已经给付的5万元，浦江雅梦纺织有限公司、方宇航尚欠如皋市锦泽纺织有限公司货款247536.7元以及按照判决书确定的利息，案件受理费5765元，分期履行：自2020年1月开始每月30日前给付5000元，直至本息还清为止。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。综上，本案执行到位5万元，执行费4536元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人浦江雅梦纺织有限公司法定代表人方宇航采取司法拘留措施以及限制高消费措施，后申请执行人与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10822号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  汤雪飞审 判 员  张 鑫二〇一九年十二月二十日法官助理  刘洋洋书 记 员  杨亚萍
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保89号 被申请人：李连杰，男，1988年9月23日出生，回族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 被申请人：白蛟蛟，男，1987年9月13日出生，回族，户籍所在地及住址地均为山东省济南市商河县。 被申请人：马凯，男，1992年8月25日出生，回族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 被申请人：李云宝，男，1988年12月15日出生，回族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 被申请人：刘金水，男，1948年7月12日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 关于被申请人李连杰、白蛟蛟、马凯、李云宝、刘金水责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2017）鲁1424刑初8号刑事判决书，责令被申请人李连杰、白蛟蛟、马凯、李云宝、刘金水退赔被害人的经济损失。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结李连杰名下的银行存款4941.96元，或同等价值的财产。 二、查封、冻结白蛟蛟名下的银行存款524.16元，或同等价值的财产。 三、查封、冻结马凯名下的银行存款4182.72元，或同等价值的财产。 四、查封、冻结李云宝名下的银行存款2037.96元，或同等价值的财产。 五、查封、冻结刘金水名下的银行存款1922.76元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月十日 书记员  孙晓敏
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2944号 申请执行人赵引先、被执行人李红兵： 自诉人暨附带民事诉讼原告人赵引先与被告人李红兵附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2019）鄂9004刑初406号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人赵引先于2019年10月21日向本院申请执行，执行事项为：被执行人李红兵赔偿申请执行人赵引先经济损失66532.56元。本院于2019年10月21日依法立案执行。 执行中，本院依法划拨了被执行人李红兵的银行存款41160.68元，对于剩余部分，申请执行人赵引先自愿予以放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6494号申请执行人：李孝峰，女，1970年11月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市。被执行人：吴龙，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人李孝峰与被执行人吴龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初15772号民事判决已经发生效力，申请执行人李孝峰向本院申请执行，要求被执行人吴龙按民事判决书给付李孝峰借款、利息等人民币600,000.00元及迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币8400元。执行立案后，本院向被执行人吴龙发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴龙负有继续向申请执行人李孝峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月十一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民申48号再再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：潘巨仁，男，1985年6月6日出生，汉族，住海口市秀英区长滨四路海长流三期4栋三单元。公民身份号码：×××。被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：周汝荣，男，1966年11月10日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴立新，女，1965年10月25日出生，住海口市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：周立新，男，1954年3月17日出生，住海口市，公民身份证号码：×××。原审第三人：黄琼，女，1965年2月17日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。再审申请人潘巨仁因与被申请人周汝荣、原审第三人黄琼房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）琼01民终1290号民事判决及海口市琼山区人民法院作出的（2018）琼0107民初5264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘巨仁申请再审称，潘巨仁与周汝荣的租赁合同里写明潘巨仁已将23万元转让费支付给周汝荣，而在海口市琼山区人民法院作出的（2018）琼0107民初5264号判决中，认定该23万元包含转让费和设备款，设备款酌定6万元，其余17万元为转让费。该事实清楚明确。6万元已包含涉案房屋里所有的设备和物质，对此潘巨仁和周汝荣均认同接受。结果该判决主文的第三条又判令潘巨仁补偿给周汝荣设备款6万元，而判定的依据是涉案房屋里原有的物质和设备，也就是前面提到的设备按照酌定6万元计算，属于重复判罚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，特向海口市中级人民法院申请再审，请求改判潘巨仁无需支付给周汝荣设备补偿款6万元。周汝荣提交意见称，潘巨仁称在其与周汝荣签订的租赁合同中写明潘巨仁已将23万元支付给周汝荣不属实，且潘巨仁未提供证据加以证明。综上，请求驳回潘巨仁的再审申请。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审民事裁判错误的，应当在上诉期内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计的救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序。只有在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，方可通过向人民法院申请再审寻求救济。对于无正当理由未提起上诉而在一审裁判生效后申请再审的，以及对方提起上诉而二审判决未改变一审裁判对其权利义务判定的情形，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵怠于行使上诉权的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序变化为普通程序。本案海口市琼山区人民法院作出一审判决后，潘巨仁无正当理由未提起上诉。此种情形下，本院依法仅审查周汝荣的上诉请求，并作出相关判决，符合法定程序。综上所述，潘巨仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人潘巨仁的再审申请。审判长 林志勇审判员 杨 曦审判员 王春芬 二〇一九年十二月十日书记员 陈淑良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5894号申请执行人昆山圆环精密自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇高格路88号1号房，统一社会信用代码91320583MA1T6HDN5N。法定代表人：张积勋，该公司总经理。被执行人昆山盛茂科电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路1353号3楼，统一社会信用代码91320583MA1W46L263。法定代表人：卢桂芳，该公司总经理。被执行人合肥荣惠电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园汤口路37号，统一社会信用代码91340123085217339N。法定代表人：文祥惠，该公司总经理。申请执行人昆山圆环精密自动化设备有限公司与被执行人昆山盛茂科电子材料有限公司、合肥荣惠电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初5332号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付2251084.2元。本院于2019年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月4日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院委托合肥市蜀山区人民法院对被执行人名下的财产进行了调查，反馈无线索。5、本院到被执行人公司经营地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院在另案中拍卖了被执行人合肥荣惠电子科技有限公司所有的机器设备，流拍后以物抵债与申请人，本案抵债金额为229594元。7、2019年11月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。8、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的2251084.2元，实际执行到位229594元，剩余2021490.2元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0583民初5332号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十二月二日书记员 陈 超
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异165号 案外人：韩宝勇，男，1992年11月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人：杜春波，男，1976年5月28日出生，汉族，个体户，住河北省承德市双桥区。 被执行人:祁桂青，男，1975年6月14日出生，满族，住承德市双桥区。 本院在执行杜春波与祁桂青民间借贷纠纷一案中，案外人韩宝勇提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人韩宝勇称，原告杜春波诉被告祁桂青民间借贷纠纷一案，贵院判决已生效。被告祁桂青未履行判决确定的义务，贵院己立案执行，并准备执行承德市双桥区房房屋。因祁桂青与案外人韩宝勇于2016年12月8日签订《房屋买卖合同》，将德润庄园Ｃ-3号楼1单元1502号房屋出售给案外人韩宝勇。合同签订后，案外人韩宝勇已向祁桂青支付了房屋价款，祁桂青向案外人韩宝勇交付了房屋。目前该房屋由韩宝勇居住，系韩宝勇唯一住房。因为该房屋的开发商尚未办理大产权证，不具备办理过户条件，所以双方一直未办理过户手续。现依据《民事诉讼法》第255条规定，向贵院提出执行异议申请，请求解除对承德市双桥区房屋的查封等执行措施。 申请执行人杜春波未提交书面意见。 被执行人祁桂青未提交书面意见。 本院查明，本院在审理杜春波与祁桂青民间借贷纠纷一案中，于2018年10月22日作出（2018）冀0802财保520号民事裁定，内容为：依法对被申请人祁桂青名下20万元银行存款或者其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。同日向承德市房地产市场管理处送达协助执行通知书，内容为：依法对被申请人祁桂青名下位于承德市双桥区予以查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，案涉房屋备案登记在被执行人祁桂青名下，根据上述规定，应确定被执行人祁桂青为案涉房屋的权利人。被执行人祁桂青未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其名下财产符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人韩宝勇未提供物业、水、电、暖等占有案涉房屋的证据，所提供的漏水赔偿协议书不符合证据形式要件，不具有真实性。综上，案外人韩宝勇对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项、规定，裁定如下： 驳回案外人韩宝勇的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈 曦 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。” 第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1060号贾某某、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司：申请执行人贾某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初925号民事判决书已发生法律效力。2019年12月10日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自愿支付申请执行人贾某某154963.52元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1060号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。   二〇一九年十二月十二日 1
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2607号申请执行人某某实业有限公司。住所地：湖北省某某市。法定代表人冯某某，该公司经理。被执行人某某科技研发有限公司。住所地：广西某某市。法定代表人孙某某，该公司经理。被执行人某某建设集团有限公司。住所地：甘肃省某某市。法定代表人李某某，该公司董事长。本院在执行广西壮族自治区某某市人民法院委托执行的申请执行人某某实业有限公司与被执行人某某科技研发有限公司、某某建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年12月11日查明被执行人某某建设集团有限公司账户余额不足，实际划拨为零，并将结果回复广西壮族自治区某某市人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执2607号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月十一日书记员  何建辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0202民初1544号原告：中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地湖北省黄石市黄石港区胜阳港街胜阳路2号。负责人：彭文利，该行行长。委托诉讼代理人：张勋奇，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余炼炼，湖北鸣伸律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：陈桂林，男，汉族，1979年8月9日出生，居民身份证登记住址湖北省大冶市，原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被告陈桂林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行的委托诉讼代理人张勋奇、余炼炼到庭参加了诉讼，被告陈桂林经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、依法判决被告陈桂林归还原告截至2019年2月12日的信用卡欠款36017.82元（其中已拋账：27805.98元，包括应收本金21292.16元、应收利息1318.66元、应收费用5195.16元；未拋账8211.84元，包括本金7332元、手续费879.84元）；从2019年2月13日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和滞纳金按照信用卡协议的约定继续计算。2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月5日与原告签订信用卡专项分期付款合同，原告已按约于2016年5月11日向被告信用卡支付了借款88000元，约定分36期偿还，双方合同成立。被告在2018年5月1日偿还了最后一笔2900元后，再未还剩余欠款。其行为违反了合同约定。故原告依照合同第6条第3款、第7条的约定，依法主张权利并提起诉讼。被告未应诉。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据材料的复印件：原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责身份证复印件；被告身份证复印件；银行系统客服系统流水单据和双方签订的信用卡借款合同及附件的复印件。对上述证据材料，本院开庭进行了质证审查并已在卷佐证。对原告提供的证据及其陈述的事实，本院予以采信。根据上述证据，本院综合认定事实如下：2016年5月5日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保抵押类）并领取了客户姓名为陈桂林的信用卡。2016年5月11日，原告按约向信用卡支付了借款金额88000元。但被告自2018年5月1日后即逾期违约，截止至2019年2月12日，尚欠付已抛账金额27805.98元、尚欠未抛账本金8211.84元，合计欠款36017.82元。现原告因被告逾期违约且与原告失联而提起诉讼。本院认为：原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被告陈桂林之间的信用卡关系，自合同签订之日起成立且有效。被告逾期未还款且失联，其行为已构成违约，应当承担约定的违约责任。原告方提出判令被告向原告偿还欠款本息、费用的具体诉求，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告对从2019年2月13日之后的利息、违约金的诉求不具体，在本次诉讼中，本院不作处理，但不影响原告可依法另行主张该项权利。本案的诉讼费用依法按照由败诉方承担的原则处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂林于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行截止至2019年2月12日的信用卡欠款共计36017.82元。二、驳回原告的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元及公告费560元，由被告陈桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  邵光东人民陪审员  董晓慧人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14671号原告：罗江川，男，1993年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：湖南克拉视通科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋301自编11房。法定代表人：刘潭爱。原告罗江川与被告湖南克拉视通科技有限公司（以下简称“克拉视通公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江川到庭参加诉讼，被告克拉视通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗江川向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿16000元。事实和理由：原告罗江川于2018年6月5日进入被告克拉视通公司工作,安排从事安卓工程师和java岗位,约定工资7000元,每周工作5天,每天工作7个半小时,自2019年4月份开始,原告工资涨至8000元,有银行流水可查。因被告过长时间拖欠工资,违反劳动合同,原告于2019年9月23日已离职。自2019年6月份开始,被告就开始拖欠原告工资,直到8月9日才发放6月份的工资。自2019年7月份开始,到2019年9月23日,一共上班时间42.5天+年休假5天,共计17471元,有打卡记录可查。这段时间,只有在9月12日支付1000元作为部分工资发放,剩余工资未发放,有银行流水可查。被告自7月份到9月份,一直拖欠工资,导致原告生活困难,应支付原告工作年限的补偿16000元(工作满一年,向原告支付一个月工资的经济补偿)。被告克拉视通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告入职被告克拉视通公司从事android、java工作，并与被告签订书面劳动合同。合同约定：合同期限为2018年6月5日至2021年6月4日止。试用期的工资标准为5600元/月。试用期满后，被告根据本单位的工资制度，确定原告的月工资（含基本工资和效益工资）7000元，其中效益工资根据公司的效益情况和员工的绩效考核确定。2019年8月开始，被告未按时足额为原告发放工资。2019年9月23日，原告申请离职。同日，被告向原告支付解除劳动关系证明。2019年10月11日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以不属于劳动人事争议受理范围为由作出长劳人仲不字（2019）第2106号不予受理通知书。原告对该裁决不服，遂诉至本院。根据原告提供的银行流水，原告离职前的月平均工资为6618.86元。此外，本案庭审前，被告已向原告支付工资至2019年9月23日，被告公司已处于停业状态。以上事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审举证质证的公司打卡记录、工资流水、劳动合同、离职申请邮件予以证明，本院予以认定。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，因被告未按时足额支付工资，原告申请离职，故原告诉请被告支付经济补偿本院予以支持。根据原告提交的银行流水，原告离职前的月平均工资为6618.86元，原告于2018年6月5日入职被告公司，2019年9月23日离职，故被告应向原告支付经济补偿9923.79元（6615.86元×1.5=9923.79元）。被告克拉视通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南克拉视通科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗江川经济补偿9923.79元；二、驳回原告罗江川其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南克拉视通科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一九年十二月十一日法官助理谢芷璇书记员徐莹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2813号申请执行人：贺运良，女，1969年2月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：谢乾群，公司负责人。被执行人谢乾群，男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人贺运良与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺运良于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人贺运良与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审214号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人朱林海，男，1953年12月03日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005669755、410725-1005669766号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月25日10时54分在黄河大道与人和路交叉口实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005）、实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2019年01月25日对朱林海作出罚款400元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人朱林海，被申请执行人朱林海在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005669755、410725-1005669766号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005669755、410725-1005669766号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人朱林海承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十二月五日书 记 员  郭 鹏
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执995号 申请人杜丰堂，男，1966年5月24日出生，住德州市陵城区。 被执行人王玉喜，男，汉族，1952年3月15日出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人刘桂芳，男，汉族，1953年5月6日出生，住山东省德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1537号民事调解书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王玉喜名下的银行存款4500元至德州市陵城区人民法院帐户。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒙延东