wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5723号 被执行人:刘成彬，男，1989年5月2日出生，汉族，住山东省枣庄市。 刘成彬犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1013号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人刘成彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人刘成彬退赔尚未退出的赃物，发还相关被害单位。因被执行人未履行缴纳罚金、退赃的义务，本院于2019年8月5日移交立案执行。 本案执行过程如下： 1、2019年8月6日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年8月6日，本院向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年8月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2019年9月10日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为8092.08元，已执行到位0元，未执行到位标的为人民币8092.08元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，除已扣划的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初1013号刑事判决书罚金、退赃的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  李 阳 审判员  张传龙 二〇一九年十二月六日 书记员  施俊杰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2973号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路29716号。被执行人张琪鹏，男，1978年12月16日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人杨传刚，男，1963年11月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人张文，女，1980年8月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人张悦，男1980年11月19日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人米静，女，1977年4月10日出生，回族，住济南市市中区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与张琪鹏、杨传刚、张文、张悦、米静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初3514号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与张琪鹏、杨传刚、张文、张悦、米静金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为368411.87元，通过网络查控系统冻结扣划到位标的为33161.47元，未到位标的额为335250.40元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙广奇
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执632号 越西县人民法院（申请执行人）、基批吉布（被执行人）： 越西县人民法院申请执行基批吉布罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，越西县人民法院向本院申请执行的（2017）川3434刑初61号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1828号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李晓可，男，1998年4月30日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省禹州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于同年5月23日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4059号起诉书指控被告人李晓可犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人李晓可到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月31日，被告人郭太芬（已判决）在郑州市郑东新区商务内环路千玺大厦3201室注册一家名为河南省招银网络技术有限公司的公司，郭太芬任公司法人，樊超（已判决）系股东、监事，朱继红（已判决）系财务负责人，陈利（已判决）、卢芳、马占川系招商部负责人，禹铁源（已判决）系行政总监，另有招商经理关帅斌、李晓可等二十余人。公司成立以来，以招聘各地代理商、会员办理大额度信用卡、大额度低息贷款、小额无息贷款、配送车辆为幌子，骗取和小峰、赵帅领、李小秀等54人代理费，袁琼波、王增山等1155人会员办卡费，共收取代理费、办卡费、车辆手续费等586.058万元。其中，被告人李晓可在公司任职期间发展的吴龙伟、靳军海、闫冠伟、徐涛、赵丽蕊等5名客户向公司缴纳办卡费、服务费、激活费经审计共计22000元。被告人李晓可于2019年4月12日被抓获到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李晓可及同案人郭太芬、韩永强、樊超、朱继红等同案人的供述和辩解；户籍证明及无违法犯罪记录证明、刑事判决书、到案经过；被害人和小峰等人的陈述；审计鉴定意见等证据。据此认为被告人李晓可骗取他人财物，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人李晓可自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李晓可对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李晓可犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李晓可归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，在共同犯罪中，被告人李晓可起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李晓可犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十二月二十五日书记员  雍钰朋
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7084号 原告：刘光辉，男，汉族，1949年3月9日生，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张倩、李泽华，山东弥纶律师事务所，律师。 被告：赵德民，男，1973年2月23日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：吴琼，女，1974年2月7日出生，汉族，住址同上。吴德民之妻。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室，社会统一信用代码：913713007807982350。 负责人：王桂梅。 委托诉讼代理人：李岭俊，该公司职工。 原告刘光辉与被告赵德民、吴琼、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称永安财保临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光辉的委托诉讼代理人张倩、李泽华、被告赵德民、被告永安财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人李岭俊到庭参加诉讼，被告吴琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告剩余医疗费、二次手术费、鉴定费等费用共计39010.11元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2019年5月26日18时00分许，被告赵德民驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车沿郯城县李庄镇道路由北向南行驶至郯城县李庄镇八里屯路段时，与原告刘光辉驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及部分车辆受损的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵德民承担事故主要责任，原告承担该次事故的次要责任。另查明，涉案车辆所有人系被告赵德民妻子吴琼，其车辆鲁Ｑ×××××号小型客车在华海财产保险股份有限公司投保交强险(已赔付)，在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险。现剩余医疗费等相关费用被告拒不赔付，为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，望判如所请。 被告赵德民辩称，事故发生属实。对于事故责任划分无异议。鲁Ｑ×××××号在被告永安保险公司投保商业险。同意赔偿原告的合理合法损失。 被告吴琼未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告永安财保临沂中心支公司辩称，交通事故发生属实，肇事车辆在我司投保商业者三险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，待核实涉案车辆及驾驶人员行驶证、驾驶证均合法有效且不存在其他免责事由的情况下。我司同意在商业险保险限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、2019年5月26日18时00分许，被告赵德民驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车沿郯城县李庄镇道路由北向南行驶至郯城县李庄镇八里屯路段时，与原告刘光辉驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及部分车辆受损的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具认定，被告赵德民承担事故主要责任，原告承担该次事故的次要责任。原告及被告永安财保临沂中心支公司对上述事实均无异议，本院予以确认。2、事故发生后，原告被送往临沂市人民医院住院治疗10天，支出32110.11元，华海财产保险股份有限公司投保交强险已赔付10000元，下余22110.11元。被告永安财保临沂中心支公司对原告提供的医疗费发票无异议，本院予以确认。3、被告永安财保临沂中心支公司对原告刘光辉提供的沂蒙司鉴所【2019】临鉴字第1661号司法鉴定意见书有异议，称系原告单方委托，后续二次治疗费15000元不予认可，可给予相应的补偿。被告永安财保临沂中心支公司在规定期限内未要求对原告的损伤申请重新鉴定，本院对原告提供的司法鉴定书所确定的原告的损伤，本院予以确认。因二次手术费还没有实际支出，原告要求支持后续二次治疗费15000元的请求，本院暂不支持。4、原告刘光辉主张的损失为：医疗费22110.11元、二次手术费15000元、鉴定费1400元、交通费500元，合计：39010.11元。被告永安财保临沂中心支公司对原告提供的交通费500元有异议，称不予承担。本院认为，交通费系交强险赔付范畴，在本案中，对原告的该请求不予支持。5、被告赵德民庭后称已为原告缴纳了医疗费2000元，要求在本案中一并处理。原告出具说明一份，认可被告赵德民已在原告住院起期间赔付2000元，本院予以确认，应在本案中予以扣减。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原告在与被告赵德民的交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿。被告赵德民在本次事故中承担主要责任，原告刘光辉承担次要责任，其责任比例按照8：2划分为宜。被告赵德民驾驶的鲁Ｑ×××××的小型客车在被告永安财保临沂中心支公司承保商业者三险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告永安财保临沂中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘光辉医疗费17688.9元（22110.11元×80％）。鉴定费1400元，由被告赵德民承担1120元（1400元×80％）。 综上所述，原告起诉，要求被告赔偿，理由正当，应予以支持，对于过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘光辉医疗费17688.9元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告赵德民赔偿原告刘光辉鉴定费1120元（该赔偿款与被告赵德民给原告垫付医疗费用2000元相互折抵后，原告应返还被告垫付款880元），限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回刘光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取388元，由被告赵德民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费775元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  颜世敬 二〇一九年十二月五日 书记员  张 媛
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执恢65号 申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码91370500562505983M。 负责人：康立博，行长。 被执行人：东营海容新材料有限公司，住所地山东省广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码9137052356254144X2。 法定代表人：李成胜，总经理。 被执行人：金宇轮胎集团有限公司，住所地山东省广饶县大王镇黄河路北侧2号（广饶县经济开发区广兴路9号），统一社会信用代码91370500752665611W。 法定代表人：延惠峰，总经理。 被执行人：李金香，女，1975年9月13日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：李成军，男，1970年2月21日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：李金玉，女，1976年7月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：李成滨，男，1973年6月3日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人东营海容新材料有限公司、金宇轮胎集团有限公司、李金香、李成军、李金玉、李成滨金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）鲁05民初574号民事判决书确定的义务,申请执行人中信银行股份有限公司东营分行于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司东营分行书面申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁05民初574号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月二十五日 书记员  翟向东
山西省大同市中级人民法院国家司法救助决定书（2019）晋02司救执12号救助申请人：苗某女，女，汉族，住山西省广灵县加斗乡。救助申请人苗某女以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助人苗某女称：救助申请人诉曹某社故意伤害刑事附带民事一案，大同市中级人民法院作出（2019）晋02刑初11号刑事附带民事判决书，判决被告人曹某社赔偿各项经济损失共计人民币30773.5元。判决生效后，救助申请人申请强制执行。因被告人在监狱服刑，无可供执行财产。申请人家境贫寒，无正式工作，供两个孩子读书，生活难以维持，故申请予以救助。经审查查明，被告人曹某社因情感纠纷，持斧头多次猛击与其同居的被害人恩某女的鬓部，致其死亡。本院（2019）晋02刑初11号刑事附带民事判决书认定其故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。判处被告人曹某社有期徒刑十五年，赔偿救助申请人丧葬费30773.5元。经本院执行局调查，被告人曹某社尚在监狱服刑，无财产可供执行。另查明，广灵县壶泉镇聚合村村民委员会出具证明证实其家庭困难状况。本院认为，救助申请人因被告人曹某社持斧头多次猛击与其同居的被害人恩某女的鬓部，致其受到犯罪侵害死亡，被告人曹根社没有财产可供赔偿，救助申请人陷入生活困难，本院综合考虑，救助申请人苗某女符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人苗某女司法救助金30773.5元。本决定为发生法律效力的决定。二Ｏ一九日十二月二十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1371号申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所：郑州市管城区。法定代表人：刘定国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新军，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史杰杰，系该公司员工。被申请人：中牟县祥和房地产开发有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：刘文湘，系该公司执行董事。申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司与被申请人中牟县祥和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司向本院申请财产保全，本院于2019年12月18日作出（2019）豫0122财保788号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中牟县祥和房地产开发有限公司名下银行存款五百五十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月二十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2707号申请执行人陈连华，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人刘丹，男，1972年1月1日出生，汉族，东港市纪委工作人员，现住东港市。被执行人王晓芳，女，1973年10月23日出生，汉族，黄海市场工作人员，现住东港市。申请执行人陈连华与被执行人刘丹、王晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）辽0681民初2289号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行人刘丹、王晓芳应给付申请执行人陈连华欠款37000元。本案在执行过程中，扣划了被执行人银行存款11453元，余款申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执2707号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一九年十二月二日书记员  邓晓飞
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保232号之一申请人：刘建峰，男，1980年4月10日出生，汉族，住高阳县。被申请人：宋雪宁，女，1973年2月1日出生，汉族，住高阳县。被申请人：李文昌，男，1976年10月8日出生，汉族，住高阳县。本院在执行申请人刘建峰与被申请人宋雪宁、李文昌民间借贷纠纷一案中，冻结了宋雪宁、李文昌名下银行存款177000元，现因被申请人宋雪宁、李文昌全部履行完毕，申请人刘建峰于2019年12月10日申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人宋雪宁、李文昌名下银行存款177000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石润清二〇一九年十二月十日书记员  张天运
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4282号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6399号民事判决书，于2019年09月16日立案执行申请执行人陈立鑫与被执行人冯国刚机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为申请标的97389元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费1085元。执行过程中，本院已向被执行人冯国刚发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人冯国刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月20日，申请执行人陈立鑫与被执行人冯国刚自行达成执行和解协议，约定：陈立鑫同意被执行人冯国刚支付执行款97389元及利息，并同意分期付款。款于2019年12月20日支付7000元，于2020年1月起每月20日前支付15000元直至付清。鉴于本案和解履行期限为六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执4282号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1000号申请执行人沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。被执行人刘吉庆，男，1984年11月15日出生，住河北省沧州市献县。被执行人景培海，男，1955年6月12日出生，住河北省沧州市献县。被执行人周金霞，女，1955年7月27日出生，住河北省沧州市献县。被执行人景静静，女，1981年2月25日出生，住河北省沧州市献县。申请人沧州银行股份有限公司献县支行与被执行人刘吉庆、景培海、周金霞、景静静借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0929民初2145号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金及利息376940元，缴纳执行费5555元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月29日，被执行人应给付申请执行人款项376940元，执行费5555元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十九日书记员  马志启
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁03民初77号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：陈旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘青，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李愿愿，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被告：红寺堡区台北印象娱乐会所，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：杨军强，该公司总经理。被告：杨军强，男，1977年1月8日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告红寺堡区台北印象娱乐会所、杨军强侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告红寺堡区台北印象娱乐会所、杨军强达成和解协议，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审判长  陈秀霞审判员  马海法审判员  王 平二〇一九年十二月十七日书记员  魏 玮附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6106号申请人黄爱军，女，汉族，1971年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人青岛布雷斯塔信息科技发展有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区长江路1号创业大厦5楼，统一社会信用代码91370281MA3F5KDL2A。法定代表人卢广彬。被申请人卢广彬，男，汉族，1989年6月17日出生，身份证住址山东省东平县。被申请人杜鹏，男，汉族，1982年8月6日出生，身份证住址山东省胶州市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币511808.22元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已提供保函担保，担保金额以人民币511808.22元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人青岛布雷斯塔信息科技发展有限公司、卢广彬、杜鹏名下价值人民币511808.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十四日书记员  敖 陶
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执691号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住所地：南县。负责人：周敏，该支行行长。被执行人：赵庆山，男，1971年4月27日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：罗迎军，女，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人赵庆山、罗迎军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行了协商,被执行人就余款作出了还款计划，申请人同意被执行人的还款安排，且申请人同意将本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十日书记员 李志谋
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初626号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王鹏飞，男，1990年2月1日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省渑池县，住渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月12日被渑池县公安局取保候审，经渑池县人民检察院决定，于2019年11月25日被渑池县公安局执行取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员陈永卿出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年3月8日21时40分许，被告人王鹏飞驾驶一辆车牌号为豫Ｍ×××××的红色田野牌轻型普通货车，沿渑池县丽景路自南向北行驶至渑池县第三小学门前路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获并带至渑池县人民医院抽取血液样本送检。经三门峡市公安局物证鉴定所检验：案发时，王鹏飞的血液中乙醇含量为165.9mg/100ml，系醉驾。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、无违法犯罪记录、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；被告人王鹏飞的供述与辩解；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告等证据。指控认为，被告人王鹏飞醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王鹏飞到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚并签字具结，依法应从宽处理，建议判处被告人王鹏飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人王鹏飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人王鹏飞醉酒后在公共道路上驾驶机动车，乙醇含量为165.9mg/100ml，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王鹏飞有坦白情节，认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇一九年十二月九日书记员  崔洋洋
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保416号赵旺：李敏敏、李立平：你（们）申请婚姻家庭纠纷一案，本院根据赵旺的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人李敏敏名下银行存款6219.12元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十二月三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19244号上诉人（原审原告）：男，汉族，1975年06月13日出生，身份证地址河南省确山县。被上诉人（原审被告）：天虹商场股份有限公司布吉天虹商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇中兴路万事达农贸商场1-4楼。负责人段春霞。被上诉人（原审被告）：天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大夏9-14楼、17-20楼。法定代表人：高书林。共同委托诉讼代理人：陈荃，男，汉族，1990年5月27日出生，身份证地址广东省揭阳市空港经济区，系被告天虹商场股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：山东圣海保健品有限公司，住所地淄博市开发区四宝山民营工业园民安路东首。上诉人陈明江与被上诉人天虹商场股份有限公司布吉天虹商场、天虹商场股份有限公司、山东圣海保健品有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1640号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈明江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈明江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件审理费512元，减半收取256元，由上诉人陈明江负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇一九年十二月六日书记员 陈泱羽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执异00029号案外人：中国建设银行股份有限公司和龙支行，住所吉林省和龙市文化路27号。法定代表人：金松澈，行长。委托诉讼代理人：汪颖，该公司员工，女，汉族，1969年8月26日出生，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：全仁龙，该公司员工，全仁龙，男，朝鲜族，1978年10月19日，吉林省延吉市公园街园华委二十二组。申请执行人：长春市新鼎信广告有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1055号（原29号）时代大厦2008室。法定代表人：李宁，总经理。委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，1968年6月9日，住长春市南关区。被执行人：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所地吉林省汪清县汪清镇南山街。被执行人：赵连波，男，汉族，1962年3月18日出生，住吉林省榆树市。被执行人：冯石东，男，汉族，1969年12月10日出生，住吉林省榆树市。本院在执行长春市新鼎信广告有限公司（以下简称新鼎信公司）与汪清县众邦房地产开发有限公司（以下简称众邦公司）、赵连波、冯石东委托代理销售合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司和龙支行（以下简称和龙支行）对本院冻结众邦公司在和龙支行保证金账户（账号22XX90）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。和龙支行称，依据我行与众邦公司签订的《商品房销售贷款合作协议书》及《个人住房借款最高额保证合同》、《保证金质押合同》，众邦公司自愿为2012年9月24日至2014年9月24日及2015年1月7日至2017年1月7日购买秀和小区I区、H区房产而与案外人发生借款关系的全部债务人提供最高额保证，并按照每个债务人贷款发放金额的5%逐笔分次存入保证金。对于众邦公司在保证范围内的全部应付款项，我行有权从保证金专户扣划。已经形成了用保证金账户的资金为个人住房（商业用房）贷款提供担保的书面合意。2012年9月19日，众邦公司在我行开立了账号为22XX90的人民币保证金账户（专用存款账户），该账户仅用于保证金的缴存、退还和违约贷款的本息扣划，没有用于其他结算。保证金账户资金由于众邦公司缴纳保证金、我行退还已结清贷款保证金或扣划保证金，出现增加或减少的浮动是正常的，特定化并非固定化，此保证金以专户形式特定化。上述合同约定，未经我行同意，众邦公司不得对保证金账户内资金进行任何处置，即该账户资金由我行实际控制并管理。贵院冻结的账户系众邦公司向我行提供的贷款质押保证金账户，由我行依法享有质权并优先受偿。至今众邦公司尚未为购买秀河小区I区、H区房屋的个人住房（商业用房）贷款的债务人办妥房屋他项权利证，仍处于众邦公司保证期间内。众邦公司担保的贷款已经有部分债务人发生违约，我行直接从保证金专户扣划了相应款项。异议人请求，解除对我行享有质权的众邦公司保证金账户的冻结并停止强制执行。新鼎信公司称，要求贵院继续执行账户内的钱款，进行扣划。冯石东对和龙支行的异议请求无异议。本院查明，原告新鼎信公司与众邦公司、赵连波、冯石东委托代理销售合同纠纷一案，2017年2月7日本院作出（2015）长经开民重字第17号民事判决书，判决如下：一、解除被告众邦公司、新鼎信公司于2012年6月13日签订的商品房代理销售合同，二、被告众邦公司、赵连波、冯石东于本判决生效后十日内给付原告新鼎信公司销售代理费233,954元及违约金自2013年5月5日起，以233,954元为基数，按日万分之八的标准，计付至销售代理费实际给付之日止，三、被告众邦公司、赵连波、冯石东于本判决生效后十日内赔偿原告销售代理费用884,327元，四、被告众邦公司、赵连波、冯石东对上述判决第二、三项的给付义务互为连带责任，五、驳回原告新鼎信公司的其他诉讼请求。因被执行人到期未履行义务，新鼎信公司向本院申请执行，长春经济技术开发区人民法院立（2017）吉0191执419号执行案件。在案件执行过程中，本院于2017年6月2日冻结被执行人众邦公司在和龙支行的保证金账户（账号22XX90）。2012年9月19日，被执行人众邦公司在和龙支行开立了账号为22XX90的人民币保证金账户；同年9月24日，众邦公司与和龙支行签订《商品房销售贷款合作协议》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。《商品房销售贷款合作协议》主要约定，（1）“甲方（即被执行人众邦公司，下同）应按乙方（即异议人和龙支行，下同）对每个购房人发放贷款金额的5%逐笔分次存入保证金”；（2）“乙方有权根据业务发展需要要求甲方追加保证金，甲方可以在乙方同意认可的前提下申请退回部分保证金”；（3）“甲方承诺：如本协议的保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，甲方应另行提供乙方认可的相关担保措施”；（4）“甲、乙双方不再另行签订保证金质押合同，《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》关于保证金条款与本协议不一致的，以本协议为准”；（5）“甲方就本协议向乙方担保的全部贷款均未逾期，且在购房人办妥房屋产权证的六个月内办妥房屋他项权利证，并将房屋他项权利证交乙方收执的，即可按比例支取保证金”；（6）“甲方就本协议向乙方担保的全部贷款均未逾期，但在购房人办妥房屋产权证的六个月后办妥房屋他项权利证，并将房屋他项权利证交乙方收执的，按可支取保证金的50%比例支取保证金；待本协议项目他项权利证全部办妥交乙方收执后，可按比例支取保证金”。《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》主要约定，（1）保证期间分别为2012年9月24日至2014年9月24日、2015年1月7日至2017年1月7日；（2）“甲方承诺：如本协议的保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，甲方应另行提供乙方认可的相关担保措施”。2015年1月7日，众邦公司与和龙支行再次签订《商品房销售贷款合作协议》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。两份合同的主要内容与此前的两份合同基本相同。2015年7月13日，众邦公司与和龙支行签订《保证金质押合同》。该合同主要约定，（1）“甲方（即被执行人众邦公司，下同）以本合同约定的保证金专户专户中保证金提供质押担保”；（2）“甲方应在本合同签订之前已将人民币（币种）捌仟万元（金额大写）的保证金存入保证金专户；非经乙方（即异议人建行和龙支行，下同）同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或其他任何处分”；（3）“保证金专户名称：汪清县众邦房地产开发有限公司，保证金专户账号：22XX90”；（4）“如保证金专户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，甲方应提供乙方认可的其他担保”。和龙支行对本院查封众邦公司在和龙支行的保证金账户（账号22XX90）提出书面执行异议。本院认为，案涉账户登记的账户名称为众邦公司，和龙支行主张案涉账户款项为保证金，依法应当提交充足的证据证明在保证期间案涉账户的款项均为特定化的保证金。在本案审查期间，和龙支行提供了的现有证据并不能证明在整个保证期间内，案涉账户款项与合同约定的贷款的保证金逐笔对应，无法认定案涉账户款项均为特定化的保证金，和龙支行主张排除执行依据不足。故和龙支行的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第三项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司和龙支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李剑虹审判员  吴 丹审判员  徐佳丽二〇一九年十二月十二日书记员  孙久奇
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终966号上诉人（原审原告）林雪珠，女，1983年12月3日出生，住址广东省丰顺县。委托代理人刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙华区应急管理局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道国鸿工业园7栋国鸿大厦10楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。法定代表人郑洪明，该局局长。委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律师。委托代理人杨晓贞，广东中熙律师事务所律师。上诉人林雪珠因诉被上诉人深圳市龙华区应急管理局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2688号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。另查明，深圳市龙华区安全生产监督管理局的职责已因机构改革调整为由深圳市龙华区应急管理局承继。本院认为，本案是上诉人认为被上诉人未对涉案触电事故作出事故调查报告起诉要求被上诉人作出事故调查报告履行其法定职责的案件，人民法院依法审查被上诉人是否存在不履行法定职责的行为。根据《中华人民共和国安全生产法》第九条第一款规定，国务院安全生产监督管理部门依照本法，对全国安全生产工作实施综合监督管理；县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。故，依法组织、指导或参与生产安全事故调查处理工作是被上诉人的法定职责。根据双方诉辩意见及庭审情况，本案争议焦点是本案所涉触电事故是否属于生产安全事故。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第二条规定：“生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的生产安全事故的报告和调查处理，适用本条例；环境污染事故、核设施事故、国防科研生产事故的报告和调查处理不适用本条例。”《关于生产安全事故调查处理中有关问题的规定》第二条规定：“《条例》（即《生产安全事故报告和调查处理条例》）第二条所称生产经营活动，是指在工作时间和工作场所，为实现某种生产、建设或者经营目的而进行的活动，包括与工作有关的预备性或者收尾性活动。”本案中，上诉人丈夫李某于2017年6月21日6时许在租住的出租屋内冲凉时触电身亡，该事故发生于日常生活，并非发生在工作时间和工作场所，亦非发生于为实现某种生产、建设或者经营目的而进行的活动中，不属于生产经营活动中发生的事故，不属于生产安全事故，上诉人要求对涉案触电事故作出事故调查报告不属于被上诉人的法定职责范畴。故，被上诉人不存在不履行法定职责的情形。上诉人主张其租住的出租屋是通过租赁经营，在出租屋中发生的事故属于正在进行的租赁经营活动中发生的事故，应属于生产安全事故。上诉人的主张是对法律法规的曲解，无事实和法律依据，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人林雪珠负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十二月十二日书记员  赖普微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11878号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李佳佳，女，1990年6月1日出生职业不祥，住所地河北唐山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李佳佳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3612号 原告：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X，住所地淮安市清江浦区解放东路58号。 法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵荣，该公司职工。 委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司职工。 被告：黄涛，男，1987年8月20日生，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托诉讼代理人顾淮荣到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告浦东物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄涛支付2015年7月1日至2019年9月15日期间物业服务费3330元，公共能耗费3035元，违约金851元，共计7216元；2、承担本案全部诉讼费用。 被告黄涛未答辩。 经审理查明：被告黄涛系东冠逸品花园*幢***室业主，房屋建筑面积为96.96平方米。原告浦东物业系依法设立的物业管理企业。2013年6月30日，原告浦东物业公司与被告黄涛签订《东冠逸品花园前期物业服务合同》一份，约定：原告对东冠逸品花园提供前期物业管理服务事宜；高层住宅物业公共服务费用为0.68元/月/平方米，公共能耗费为0.62元/月/平方米。合同并约定物业服务费按年度缴纳，每年度的前30日内缴纳。原告于2013年6月28日入驻东冠逸品花园提供物业服务至2019年9月15日。2015年7月1日至2019年9月15日期间，被告黄涛欠交物业公共服务费及公共能耗费。 本院在审理浦东物业公司诉东冠逸品花园其他业主物业服务合同纠纷系列案件中查明，合同履行期间，浦东物业公司基本履行了物业服务合同确定的义务，但所提供物业服务存在瑕疵。 本院认为：原告浦东物业公司与被告黄涛签订的《东冠逸品花园前期物业服务合同》合法有效，原告浦东物业公司为东冠逸品花园提供物业服务，被告黄涛应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，原告主张被告2015年7月1日至2019年9月15日期间欠交物业公共服务费3330元及公共能耗费3035元，经计算，该数额无误，结合浦东物业公司提供的物业服务质量，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，平衡当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业公共服务费，故本院认定被告实际需交纳物业费6032元（3330元×90%+3035元）。鉴于原告提供的物业服务尚有不足之处，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄涛于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费6032元（含公共能耗费）； 二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇一九年十二月二日 书记员  吴强男
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执3号之四申请执行人:蔡祝凤，女，1969年8月3日出生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张同莉，安徽淮河律师事务所实习律师。被执行人：芜湖联合置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道北侧，统一社会信用代码913402077964468405。法定代表人：周文林。被执行人：徐庆胜，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现于巢湖监狱服刑。被执行人：周怡，女，1983年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行蔡祝凤与芜湖联合置业有限公司、徐庆胜、周怡民间借贷纠纷一案中，于2019年12月16日在淘宝网拍卖被执行人周怡名下位于芜湖市镜湖区吉和新村7幢2-401室的房屋（产权证号20××24）。2019年12月17日竞买人吴磊（身份证号码）以1120000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、芜湖市镜湖区吉和新村7幢2-401室（产权证号20××24）的所有权归买受人吴磊所有。房屋所有权自本裁定送达买受人吴磊时起转移。二、买受人吴磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜法审判员  刘雪峰审判员  姚昌米二〇一九年十二月十七日法官助理王亚群书记员陈序附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1740号之一申请执行人：杨炉明，男，1971年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：胡基福，男，1974年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行杨炉明与胡基福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡基福有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡基福的银行存款32,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张超二〇一九年十二月四日书记员  徐丹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郜林，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，现住通辽市。委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通辽市为民供热有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区大林镇四村。法定代表人：陈锁森，职务：总经理。再审申请人郜林因与被申请人通辽市为民供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初8597号民事判决和本院（2019）内05民终522号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请称，请求撤销通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初8597号民事判决书。一、二审费用由被申请人承担。事实与理由，1、申请人没有接到本院传票，本院就作出按撤回上诉处理的裁定书。2、申请人与被申请人根本没有签订供热合同。申请人没有接受供热服务，故被申请人主张给付供热费没有事实依据，也没有法律依据。3、依照2013年8月8日通发改价字（2013）774号通辽市发展与改革委员会文件第一条，供热价格标准为居民用户供热价格每平方米每月4.65元，非居民供热价格标准为每平方米每月5.85元。第五条，此文件有效期为2013年至2014年度供热期。申请人的房屋是二层楼，但是没有用于商用，而被申请人却按照商用即非居民供热价格每平方米每月5.85元收取供热费，侵犯了申请人的合法权益。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院认定被申请人收取申请人供热费是非居民供热价格每平米每月5.85元，该标准有效期为2013年至2014年度。因此，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出的民事判决没有事实依据和法律依据。综上，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初8597号民事判决，事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。本院经审查认为,1、根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定，当事人签订的送达地址确认书，为当事人确切的送达地址。申请人在一审判决后上诉时，在本院地址确认书上填写了送达地址。本院按照申请人确认的送达地址邮寄送达了开庭传票，而申请人在二审开庭时未到庭，本院按撤诉处理，程序合法。2、被申请人是经工商行政管理部门批准成立的，是为科尔沁区大林镇内提供供热的单位。虽然申请人未与被申请人签订供用热力合同，但是申请人自2014年度开始实际接受了被申请人提供的热力服务。通辽市发展和改革委员会文件通发改价字（2013）774号《关于科尔沁区大林镇供热价格的批复》，供热价格标准为居民用户供热价格每平方米每月4.65元，非居民供热价格为每平方米每月5.85元。申请人在通辽市××区房屋所有权登记申请书中明确记载房屋用途为商业。原审认定申请人每平方米每月按5.85元缴纳供热费用有依据。故原审判决并无不当。综上，郜林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定条件，再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郜林的再审申请。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红二〇一九年十二月九日书记员 包美芳
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2929刑初87号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人何雁程，小名“子才”，男，1990年2月24日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2019年5月17日因涉嫌贩卖毒品罪被云龙县公安局刑事拘留，5月31日由云龙县公安局执行逮捕。现羁押于云龙县看守所。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕106号起诉书，指控被告人何雁程犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云龙县人民检察院指派检察员李炳文出庭支持公诉。被告人何雁程到庭参加诉讼。现已审理终结。 云龙县人民检察院指控，2019年2月至5月期间，被告人何雁程采取以贩养吸的方式贩卖毒品。被告人除自己吸食外，以每粒40元至50元不等的价格多次向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺23粒，净重约2.25克。同年5月17日，云龙县公安局民警在云龙县漕涧公园内将被告人何雁程抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺9粒，净重0.88克。经鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关当庭提供毒品甲基苯丙胺物证照片；受案登记表、立案决定书等书证；证人李某、蒙某的证言；被告人何雁程的供述与辩解；毒品检验报告；人员辨认笔录等证据供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人何雁程的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人何雁程的刑事责任。被告人何雁程到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处理。故建议判处被告人何雁程三年以上三年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人何雁程对公诉机关指控的犯罪事实，提供的证据，适用法律均无异议并当庭认罪认罚。 经审理查明，2019年2月至5月期间，被告人何雁程采取以贩养吸的方式贩卖毒品。被告人除自己吸食外，以每粒40元至50元不等的价格多次向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺23粒，净重约2.25克。同年5月17日，云龙县公安局民警在云龙县漕涧公园内将被告人何雁程抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺9粒，净重0.88克。 经鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列有效证据予以证实： 1．受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2．拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕通知书、批准逮捕决定书、逮捕证，证实对被告人何雁程采取的强制措施情况。 3．三面照片、户口证明，证实被告人何雁程的身份，其在本辖区内无违法犯罪记录。 4．抓获经过、查获现场照片，证实抓获被告人何雁程的过程。 5．检查笔录、体表检查登记表，证实对被告人何雁程的人身体表进行检查登记情况。 6．扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实扣押被告人何雁程的手机一部，毒品可疑物9粒。 7．称量笔录及照片、检定证书，证实对毒品可疑物9粒进行称量的情况。 8．取样笔录及照片，证实提取检材备检的情况。 9．现场检测报告书、尿液现场检测照片，证实经检测，被告人何雁程吸食毒品。 10．行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证实对李某的行政拘留处罚情况。 11．手机翻拍摘录照片，证实被告人何雁程与他人购买毒品及贩卖毒品的手机转账记录。 12．情况说明，证实公安机关对未能将蒋明辉抓获归案的原因进行说明。 13．证人李某证言，证实其与何雁程从去年七月份开始接触，其和他三次拿毒品小红牛，在国宾宾馆和他拿了10颗小红牛，在东山脚路口和他拿了7颗小红牛，在医院门口和他拿了3颗小红牛。 14．证人蒙某证言，证实其帮何雁程购买毒品小红牛，到六库上江与一个叫杨某的人购买，第一次是5月份何雁程转给其2,000元，其帮他买了60颗，他给了其6颗；第二次是他转给其1,000元，其帮他买了30颗，他分给其4颗。 15．被告人何雁程的供述与辩解，证实其与保山瓦马一个叫发哥的人购买毒品小红牛，其共向他购买了200颗左右的小红牛，5月份其转给他3,000元，购买的毒品一部份是自己吸食，有一部份是卖给硅厂老杨、蒋明辉、李某、小三。其从2019年春节后开始卖给他们，共计卖了大约40颗左右的小红牛，李某上卖过四、五次，每次数量不定，其准确记得的有三次，在国宾宾馆卖给他10颗小红牛，在东山脚路口卖给他7颗小红牛，在漕涧卫生院门口卖给他6颗小红牛。 16．鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实大理州公安司法鉴定中心对何雁程身上查获的毒品9粒进行检验，经检验均检出甲基苯丙胺成分。 17．人员辨认笔录，证实涉案人员之间的辨认情况。 本院认为，被告人何雁程明知是毒品而向他人多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何雁程以贩养吸，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.13克，其中0.88克系当场查获，根据法律规定，以贩养吸的被告人，查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时酌情予以考虑。其在归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为打击毒品犯罪，保障国家对毒品的管理制度，确保公民的身心健康，根据被告人何雁程的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人何雁程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2,500元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2022年5月16日止。） 二、扣押的手机1部、毒品甲基苯丙胺予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 霞 审 判 员  徐美春 人民陪审员  苏丽萍 二０一九年十二月二日 书 记 员  尹利斌
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1223执153号 李建业、伍玉财： 本院在执行申请执行人李建业与被执行人伍玉财排除妨害财产损害赔偿纠纷一案中，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2018）湘1223民初798号民事判决书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2455号申请执行人杜宗广，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人魏全杰，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人明卫，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人段福国，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人杜宗广、魏全杰、明卫与被执行人段福国租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2017）京0116民初7313号民事判决书，该判决书确定：段福国支付杜宗广、魏全杰、明卫租赁费1356500元及利息、租金损失240000元、车辆损失90000元，案件受理费19516元，公告费260元由被执行人段福国负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人杜宗广、魏全杰、明卫于2019年9月1日申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人段福国发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人段福国未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人段福国名下财产进行统查。于2019年9月20日冻结段福国名下银行账户11个，档案查封被执行人名下（车号为×××）一辆，未发现其名下房产、公积金等其他可供执行财产信息。我院已对被执行人段福国限制高消费。经查，被执行人段福国名下暂无可供执行财产，申请执行人杜宗广、魏全杰、明卫暂不能提供被执行人段福国可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杜宗广、魏全杰、明卫尚未实现的债权，应由被执行人段福国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杜宗广、魏全杰、明卫发现被执行人段福国有可供执行财产或被执行人段福国有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙吉旭审判员  耿荣强审判员  周忠良二〇一九年十二月十二日书记员  张英为
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初3240号原告：李某，男，1987年9月9日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：王某某，男，1976年6月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：邵某某，男，1982年9月4日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告李某与被告王某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易诉讼程序对本案进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款50000元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日被告王某某以干生意为由向原告借钱伍万元，口头约定2分利息，期限两个月，担保人为邵某某。后经多次催要，被告拒不归还，特诉至法院。二被告未答辩。经审理查明：2018年4月4日被告王某某向原告借款5万元，约定期限两个月，担保人邵某某，未约定利息，并向原告出具借条一份，内容为：今借李某现金伍万元整（50000）借款日期二个月，如到期不还，有担保人还款担保人邵某某借款人王某某2018年4月4日。后约定还款期限已到期，被告拒不还款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，因本案约定还款时间，被告应按约定期限还款，借条未注明担保方式，视为连带保证，担保人对该借款承担连带还款责任。因双方未明确约定利息，视为无息借款，但原告可向被告主张逾期利息。本案借款事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告归还借款50000元及逾期利息的诉请于法有据，予以支持。对原告要求主张利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决书生效后十日内归还原告李某借款50000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2018年6月4日计算至还清款之日止），被告邵某某对上述还款承担连带责任。如被告王某某、邵某某未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由被告王某某、邵某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  代忠剑二〇一九年十二月二十日书记员  王利娟
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2429号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、黄民辉：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与黄民辉物业服务合同纠纷一案，被执行人黄民辉已自动履行执行金额574元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月六日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2587号之一 申请执行人：侯七平，男，汉族，1985年1月4日出生，住四川省旺苍县。 委托代理人：侯本凡，男，汉族，1957年1月8日出生，住四川省旺苍县，系侯七平父亲。 被执行人：陈懋源，男，汉族，1977年7月25日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人侯七平与被执行人陈懋源合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2344号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈婺源未按期履行义务，侯七平向本院申请强制执行，请求：1、依强制执行；2、责令被申请人陈懋源履行甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2344号生效判决，支付原告侯七平贰万元工资和案件受理费叁佰元。本院已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经过法院“总对总”系统财产调查，冻结了被执行人陈懋源名下银行存款20300元及执行费205元。本案在执行过程中，收到四川省旺苍县人民法院协助执行通知书，因其法院在执行陈懋源与侯七平追偿权纠纷一案中，查明我院有执行款两万余元，要求在收到协助通知书后，立即扣留并提取被执行人侯七平在我单元应领取的执行款30000元至旺苍县人民法院，本院将20300元发放至旺苍县人民法院。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执2587号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 杨 伟 审判员 陈建林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黎 琦
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8919号上诉人（一审被告）：刘凯，男，1985年8月20日生，汉族，户籍所在地:江西省宜春市宜丰县棠浦镇西刘村3组西刘。现住：河北省唐山市路南区新泰道90号中通物流。被上诉人（一审原告）：张俊柱，男，1963年1月9日出生，汉族，住路北区果园乡谢家庄南四街3号付1号。委托诉讼代理人：李微，女，1988年1月28日生，回族，现住唐山市路北区果园乡谢家庄南四街3号付1号。（系张俊柱儿媳）被上诉人（一审被告）：蔡璐璐，男，1986年1月28日出生，汉族，现住唐山市路南区新岳道1号（西四）犟老头犟大妈烤鹅店。一审被告：唐山市吕军梅货运代理有限公司，住所地唐山市路南区南湖西片区租赁物DS西-31（西电路391号）。法定代表人：刘凯，系公司经理。上诉人刘凯因与被上诉人张俊柱、蔡璐璐、唐山市吕军梅货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘凯上诉请求：要求改判上诉人不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、交通事故发生时，蔡璐璐虽然是唐山祥瑞货运代理有限公司尚座分公司的工人，但是并不是履行职务行为。本案事故发生时间为2016年10月23日7时35分，而唐山祥瑞货运代理有限公司尚座分公司规定职工上班时间为早上8点，所以上诉人不应承担责任。2、唐山祥瑞货运代理有限公司尚座分公司于2015年12月17日成立，于2019年3月26日注销，上诉人只是该公司负责人，应由该公司承担责任。上诉人的个人财产独立于公司财产。张俊柱答辩称：受害人的损失应当有人负责。蔡璐璐答辩称：上班时间是7：30，有特殊情况的前一天和收件人联系好，第二天早晨给送，因为白天有可能不在家。刘凯的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张俊柱向一审法院起诉请求：原告张俊柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计25001.53元，具体包括医疗费6361.53元、住院伙食补助费440元、误工费15200元、营养费2400元、鉴定费为600元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2016年10月23日7时35分，在唐山市路南区仁泰道梁家屯路300米（仁泰里407楼），被告蔡璐璐驾驶电动三轮车左转弯与原告张俊柱其电动自行车发生交通事故，致车辆受损、原告张俊柱受伤。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，被告蔡璐璐承担事故全部责任，原告张俊柱无责任。事故发生后，原告张俊柱于2016年10月23日至2016年11月2日在唐山市协和医院住院治疗10天，花费医疗费医疗费6361.53元。原告张俊柱系唐山市冀东新业物资有限公司的员工，事故前三个月的平均工资为3800元。原告张俊柱住院期间由其妻张淑芝护理，张淑芝无业。原告张俊柱申请对误工损失日、护理期及营养期进行鉴定，唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定。唐山华北法医鉴定所于2019年3月14日作出唐华【2019】临鉴字第0284号临床鉴定，鉴定意见为：（1）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2，误工损失日为自受伤之日起120日。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2，护理期为自受伤之日起60日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2，营养期为自受伤之日起60日。原告张俊柱支付鉴定费600元。另查明，唐山祥瑞货运代理有限公司尚座分公司成立于2015年12月17日，系自然人（被告）刘凯独资设立，法定代表人为负责人刘凯，于2019年3月26日注销登记，注销登记前未对涉案债务进行清算。2017年7月6日，被告刘凯独资设立被告唐山市吕军梅货运代理有限公司，担任法定代表人。此外，被告蔡璐璐提交的聊天记录、工资发放记录等证据，综合考虑被告蔡璐璐的工作性质、公司地点、日常工作流程、工作范围和路线等，可以对本案事故发生时，被告蔡璐璐系在送快递的过程中，驾驶原唐山祥瑞货运代理有限公司尚座分公司车辆与原告发生交通事故等事实达到高度盖然性的证明标准，对上述事实依法予以确认。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案事故经唐山市公安交通警察支队第八大队出具的事故认定书认定被告蔡璐璐承担事故的全部责任，应当对原告张俊柱因此次交通事故造成的合理合法的损失予以赔偿。被告蔡璐璐作为原唐山祥瑞货运代理有限公司尚座分公司的工作人员系在履行职务过程中发生本案事故，故应由唐山祥瑞货运代理有限公司尚座分公司承担侵权责任。因唐山祥瑞货运代理有限公司尚座分公司已经注销，被告刘凯作为唐山祥瑞货运代理有限公司尚座分公司的唯一股东即清算责任人，未能提交证据证实其公司财产独立于其自己的财产，亦未能在公司注销前对涉案债务进行清算，其应承担赔偿责任。被告唐山市吕军梅货运代理有限公司在涉案事故发生时尚未成立，且原告及被告蔡璐璐提交证据不足以证实该公司与原唐山祥瑞货运代理有限公司尚座分公司存在人格混同，对原告要求被告唐山市吕军梅货运代理有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，理据不足，不予支持。本院认定对原告张俊柱的损失如下：医疗费6361.53元、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、经鉴定确定的误工费15200元（3800元÷30天×120天）、经鉴定确定的营养费2400元（40元/天×60天）、鉴定费600元，上述费用合计24961.53元。被告唐山市吕军梅货运代理有限公司、被告刘凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了举证质证的权利，应承担相应的不利后果。遂判决：一、被告刘凯于本判决生效后十日内赔偿原告张俊柱医疗费6361.53元、住院伙食补助费400元、误工费15200元、营养费2400元、鉴定费600元，合计24961.53元。二、驳回原告张俊柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告蔡璐璐负担。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。上诉人二审庭审中明确认可尚座分公司7点30上班，蔡璐璐为其公司送快递人员，并认可送快递时有早送的情况，结合事故发生时蔡璐璐确实驾驶快递车辆，因此被上诉人蔡璐璐在送快速过程中发生交通事故的事实有证据证实，故其主张尚座分公司不承担责任不能成立。上诉人是原唐山祥瑞货运代理有限公司尚座分公司唯一股东及清算责任人，该公司在没有清算的情况下注销，上诉人应对员工蔡璐璐造成的他人损害承担赔偿责任。综上所述，刘凯的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元由上诉人刘凯负担。本判决为终审判决。审判长 李 华审判员 孙光军审判员 赵君优 二〇一九年十二月四日书记员 段铮铮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18481号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人：陈某。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：曾某，男，1984年7月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼。被告曾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、曾某向某银行长沙分行偿还借款本金77057.61元；2、曾某向某银行长沙分行支付利息3658.30元、罚息624.26元、复利209.55元（暂计算至2019年11月13日），并支付自2019年11月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金77057.61元为基数，按合同约定的借款利率加收50%为标准计付罚息，以拖欠利息3658.30元为基数，按合同约定利率加收50%为标准计付复利；3、曾某向某银行长沙分行支付实现债权所支出的律师费2300元；4、如曾某不履行上述义务，某银行有权就其所有的车牌号为湘Ａ×××××，发动机号为0063295的东风标志牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款有限受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由曾某继续清偿。事实和理由：2018年2月2日，曾某与某银行长沙分行订立《个人担保贷款合同》，约定曾某向某银行长沙分行借款136000元，借款期限36个月，年利率18%，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，曾某以其车牌号为湘Ａ×××××的东风标志牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如曾某没有按期偿还借款本息，某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并要求曾某承担实现债权的费用。之后，曾某未按约定履行还款义务。曾某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：曾某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2018020299001540_1号《个人担保贷款合同》，双方约定：1、曾某向某银行长沙分行借款136000元用于经营，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定利率初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按月等额还款；3、如曾某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求曾某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，曾某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；4、曾某以其名下东风标志车辆作为抵押。合同还对其他事项进行了约定。某银行长沙分行与曾某对曾某名下车牌号为湘Ａ×××××号东风标志小型轿车办理了抵押登记。之后，某银行将136000元借款本金汇入曾某的指定账户内，在《某银行个人汽车消费贷款申请表》中明确借款年利率为18%。之后，曾某未按约定偿还借款本息，截至2019年11月13日，已有5期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金77057.61元，利息3658.30元、罚息624.26元、复利209.55元。2019年1月18日，北京瀛和律师事务所与某银行订立《委托代理协议》，确定由湖南瀛湘律师事务所代理某银行长沙分行诉讼，每案律师代理费为2300元。本院认为：债务应当清偿。《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向曾某提供136000元贷款的义务，但曾某已有5期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权要求曾某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求曾某向其偿还截至2019年11月13日的借款本金77057.61元，利息3658.30元、罚息624.26元、复利209.55元的诉讼请求合法，本院予以支持。《某银行个人汽车消费贷款申请表》中借款年利率为18%。之后的利息以借款本金77057.61元为基数，年利率27%为标准，自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止。曾某还以其名下车牌号为湘Ａ×××××的东风标志小型轿车为其本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故某银行长沙分行作为合法抵押权人，有权对该车辆处置后所得价款优先受偿。某银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南瀛湘律师事务所所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费2300元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由曾某承担，故某银行长沙分行起诉请求曾某向其支付律师代理费2300元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、曾某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年11月13日的借款本金77057.61元，利息3658.30元、罚息624.26元、复利209.55元，之后的利息以借款本金77057.61元为基数，年利率27%为标准，自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止；二、如曾某未履行上述金钱给付义务，某银行股份有限公司长沙分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置曾某名下车牌号为湘Ａ×××××东风标志牌小型轿车，所得价款由某银行股份有限公司长沙分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归曾某所有，不足部分由曾某继续清偿；三、曾某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2300元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，因适用简易程序，减半收取948元，由某银行股份有限公司长沙分行负担8元，曾某负担940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月十八日书记员  颜滔
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3943号原告：文润娥，女，1959年12月17日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张军伟，男，1983年6月2日出生，汉族，住西安市高陵区，系原告文润娥之子。被告：刘轩，男，1987年5月4日出生，汉族，住西安市高陵区。被告:太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地:西安市碑林区,统一社会信用代码:91610000770046689E。法定代表人：何小东，系该公司经理。原告文润娥诉被告刘轩、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告文润娥于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文润娥申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告文润娥撤回起诉。本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告文润娥承担。（原告已预交500元，本院退付其250元）。审 判 员 贾红梅二〇一九年十二月十一日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1483号之一 被执行人：黄涛，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1483号之一裁定书，于2019年12月31日向被执行人黄涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄涛在财付通支付科技有限公司085e9858e40a044acdc213145@wx.tenpay.com账户内存款人民币1284.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李亚安
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初565号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人邱某，曾用名邱冬，男，1997年11月1日出生，无业。因本案于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2019年11月5日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕604号起诉书指控被告人邱某犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员刘贵出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年年底至2018年6月2日期间，被告人邱某伙同顾某某(另案处理）为帮他人讨债，先后多次至靖江市东兴镇成德村、海镇村，采用“撒冥币，用油漆喷字”等“软暴力”手段，使被害人及家庭成员产生恐惧、恐慌，影响被害人及家庭成员的正常生活，造成恶劣社会影响。具体分述如下： 1、2017年年底的一天晚上，被告人邱某至靖江市东兴镇成德村隆盛庄65号印某家门口及桥头，抛洒冥币、黄纸以及印有“印某身份证和印余某儿子印某欠钱不还，无赖父子”的照片传单，向印某讨债。 2、2018年1月29日1时许，被告人邱某伙同顾某某至本市东兴镇成德村隆盛庄65号印某家门口及桥头，抛洒冥币、黄纸以及印有“印某身份证和印余某儿子印某欠钱不还，无赖父子”的照片传单，向印某讨债。 3、2018年2月1日晚10时许至2日凌晨2时许，被告人邱某伙同顾某某至靖江市东兴镇成德村隆盛庄隆盛桥桥头、彰兴圩西圩头、五圩港桥边、五圩港与公新公路岔口、海镇村四号圩路口等处，用红色油漆喷涂“印某某欠钱不还”“印余某儿子欠钱不还”“印某不还钱死一家死一家”“印余某让你年三十家里鸡飞狗跳”等字，向印某讨债。 4、2018年2月2日晚10时许至3日凌晨2时许，被告人邱某至靖江市东兴镇漳兴圩西边路面等处，用红色油漆喷涂“印某欠钱不还”“印某欠钱不还死全家”等字样，向印某讨债。 5、2018年5月8日晚10时许至9日凌晨2时许，被告人邱某伙同顾某某至靖江市东兴镇美人港西侧道路、上五圩港东侧道路、成德村道路、东兴镇渔业生态产业园门牌楼及路边墙面等处，用红色油漆喷涂“印某某欠钱不还”、“印某某死一家”等字，向印某讨债。 6、2018年6月2日凌晨1时许，被告人邱某伙同顾某某至靖江市东兴镇成德村隆盛庄65号印某家门口，将红色油漆泼洒在门口的桥面上，顾某某在印某前面小屋墙上喷画了一只乌龟的图案，向印某讨债。 案发后，靖江市东兴镇成德村村民委员会、靖江市东兴镇海镇村村民委员会，对被用油漆喷了字的路面进行清洗，并对东兴镇渔业生态产业园门牌楼柱面、墙面用涂料进行了修复。经靖江市价格认定中心认定，靖江市东兴镇海镇村、成德村被红色油漆喷了字的路面和东兴镇渔业生态产业园门牌楼柱面、墙面等区域的清洗、修复价格共计人民币6490元。 被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，其亲属代其赔偿了靖江市东兴镇海镇村、成德村用于清洗、修复被喷涂区域的费用人民币6490元。 上述事实，被告人邱某无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、印某向陈某借款出具的借条、印某农业银行靖江支行、建设银行靖江支行银行卡交易明细等书证，喷涂油漆字样、抛洒冥币和欠债还钱宣传单等现场照片，证人翁某、付某、吴某、陈某、王某、孙某、刘某甲、顾某、曹某、徐某、董某、朱某甲、刘某乙、刘某丙、朱某乙等证人证言，被害人印某的陈述，被告人邱某和共同犯罪人顾某某的供述与辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某单独或者伙同顾某某为帮他人讨债，先后多次至靖江市东兴镇成德村、海镇村等多处的道路路面、房屋墙面、门楼柱子等处，采用“撒冥币、用油漆喷字”等手段，使被害人及家庭成员产生恐惧、恐慌，严重影响被害人及家庭成员的正常生活，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。邱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于邱某的亲属已经代其赔偿村委会用于清理、修复的费用，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控邱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2021年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢旭东 审 判 员  陈卫琴 人民陪审员  王森红 二〇一九年十二月十七日    书记员季轩羽 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异106号案外人：安中福申请执行人：山西二建集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人：祁立柱，该公司董事长。被申请人：大同华北星房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市平城区教场街19号深特广场4号楼四层东侧办公楼。法定代表人：马巍然，该公司执行董事。在本院执行山西二建集团有限公司与大同华北星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人安中福对本院查封的大同市华北星城28号楼136号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安中福称，大同华北星房地产开发有限责任公司因项目资金运转困难，经协商，2016年10月24日，大同华北星房地产开发有限责任公司以其开发的大同市华北星城28号楼136号商铺抵顶债务，并向安中福交付了该商铺。而且，安中福已将该商铺出租，现正在装修中。依山西二建集团有限公司的申请，中级人民法院对该商铺进行了查封，因安中福对该商铺已享有合法权利，故请求中止对华北星城28号楼136号商铺的执行行为。为证明其主张，安中福提交以下证据：2016年11月7日认购协议、2016年11月7日收款收据、2018年1月15日物业服务协议、2016年10月24日抵顶协议书、2018年1月16日商铺租赁合同2013年5月21日汇款凭证两份、华北星物业公司2017年12月9日收款收据两份。本院查明，本院在审理山西二建集团有限公司与大同华北星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西二建集团有限公司向本院申请财产保全，本院于2018年12月20日作出（2018）晋02民初215号民事裁定书，裁定冻结大同华北星房地产开发有限责任公司银行存款56273700元或查封、冻结其相应价值的财产。2018年12月24日，本院依法查封了大同华北星房地产开发有限责任公司名下的包括案涉房产在内的大同市华北星城19套商铺。本院认为，因本案所涉房产为商铺，故应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”安中福提交抵账协议、认购协议欲证明以物抵债这一事实，但未提交债务的来源及原始凭证，本院不能确认债务的真实性，即不能认定安中福已支付房屋价款。另，安中福的提交物业交费收据、租赁合同，不足以证明大同华北星房地产开发有限责任公司已将该商铺交付安中福。综上所述，安中福的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回安中福的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审判员马祖荡审判员段力平二〇一九年十二月二十四日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初1856号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。 法定代表人：雷九胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余瑛（特别授权），男，1978年10月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人，系该公司职工。 被告：邓水平，男，1970年11月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：黄桂珍（系邓水平之妻），女，1968年8月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告邓水平、黄桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  丁 杰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  金艳宁 书 记 员  唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁城县汇联农机有限公司。法定代表人：刘亚利,该公司经理。委托诉讼代理人：马燕妮,北京市盈科(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博伦,北京市盈科(呼和浩特)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周舰航，男，1983年3月14日出生，满族，住内蒙古自治区。再审申请人宁城县汇联农机有限公司因与被申请人周舰航财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，宁城县汇联农机有限公司于2019年12月6日提出撤回再审申请。本院经审查认为，宁城县汇联农机有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宁城县汇联农机有限公司撤回再审申请。审判长  米继红审判员  张国婷审判员  贺海虹二〇一九年十二月九日书记员  杜 娟
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1296号之一被执行人王信保，男，1966年7月3日出生，汉族，住枣阳市。关于李开玉与王信保借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人王信保在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，现因双方当事人达成执行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王信保在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年十二月五日书记员  付育林
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22135号之二申请执行人：陈云,女性,1984年6月12日出生,412825198406125782,汉族,住郑州市金水区；被执行人：赵晓朋,男性,1982年1月28日出生,410181198201286911,汉族,住郑州市巩义市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年7月24日生效的（2019）豫0105民初21004号判决，于2019年10月12日向被执行人赵晓朋发出执行通知书，责令被执行人赵晓朋执行标的：105732元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓朋在中国农业银行股份有限公司郑州紫荆山路分理处的账户62×××13存款9.69元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十二月十二日（）书记员
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民辖终89号   上诉人（原审被告）：邓尚元，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被上诉人（原审原告）：唐杰，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博湖县。   上诉人邓尚元因与被上诉人唐杰追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3612号民事裁定，向本院提起上诉。   邓尚元上诉称，上诉人的经常居住地和户籍所在地均在且末县xx乡xx村汉族三队，本案被上诉人邮寄送达地址××县，根据相应法律规定，本案应由且末县人民法院管辖，故请求撤销库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3612号之一裁定书，将本案移送且末县人民法院管辖。   本院经审查认为，本案是原告唐杰利用装载机为被告邓尚元提供劳务，要求对方支付劳务费的诉讼，该案案由应为劳务合同更为合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人邓尚元在2019年3月与许胜英建设工程施工合同纠纷一案中，提出管辖权异议，并提供库尔勒市xx街道xx社区居民委员会出具的居住证明证实其居住地在库尔勒市××路，该证明的出具时间截至目前未超过一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”据此，上诉人邓尚元的住所地应为库尔勒市。上诉人认为且末县阿热勒乡卡吾斯塘村汉族三队是其居住地，未提交相应证据予以证实，故对其上诉理由本院不予采信。故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 徐   胜   兰   审 判 员 东格     日甫   审 判 员 海力且木 ·热合曼   二〇一九年十二月九日   法官助理 宝       英   书 记 员 卡迪尔扎提·居热提
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5635号原告：谭明金农村承包经营户。诉讼代表人：谭明金，男，1944年9月28日出生，住重庆市石柱土家自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：谭明银农村承包经营户。诉讼代表人：谭明银，男，1950年11月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：石柱土家族自治县沙子镇盘龙村宝山组。负责人：刘兴安，该组组长。原告谭明金农村承包经营户与被告谭明银农村承包经营户、第三人石柱土家族自治县沙子镇盘龙村宝山组土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告谭明金农村承包经营户于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭明金农村承包经营户申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许谭明金农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由谭明金农村承包经营户负担。审判员  马建二〇一九年十二月十三日书记员  向彬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1347号原告：王仁全，男，农民。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：内蒙古自治区大青山国家级自然保护区管理局,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街288号。法定代表人：张全如,系该管理局局长。委托诉讼代理人：高利，男，该局调研员，现住呼和浩特市。第三人：土默特左旗林业局,住所地：土默特左旗察素齐镇土默特饭店东300米。法定代表人：侯文江，系该林业局局长。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。本院在审理原告王仁全诉被告内蒙古自治区大青山国家自然保护区管理局、第三人土默特左旗林业和草原局土地承包经营权纠纷一案中，本案于2019年4月9日立案。原告王仁全于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王仁全撤回起诉。审 判 长 董 晔审 判 员 孟万仲人民陪审员 周培刚 二○一九年十二月五日书 记 员 郑 宏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初189号 原告：李杰，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李松臣，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：田沃，男，1978年8月4日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：杨知礼，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告：沈伟华，男，1986年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 三被告共同委托诉讼代理人：黄村夫，北京市博十律师事务所律师。 原告李杰与被告田沃、杨知礼、沈伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告李杰于2019年12月16日向本院提出撤回对田沃、沈伟华起诉申请。 本院认为，李杰在本案审理期间提出对田沃、沈伟华撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李杰撤回对田沃、沈伟华的起诉。 审 判 长  赵 亮 审 判 员  周甜甜 人民陪审员  陆亚娟 二〇一九年十二月十六日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6123号 原告：张志强，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，住宜宾市叙州区。 被告：宜宾县仙鹅林业开发有限公司，住所地宜宾市叙州区李场镇石坝村，工商注册号511521000002808。 法定代表人：樊尚富，执行董事。 被告：樊尚富，男，1964年10月7日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：李琴，女，1966年2月8日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：樊小莉，女，1989年6月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告张志强与被告宜宾县仙鹅林业开发有限公司、樊尚富、李琴、樊小莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张志强在本院送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张志强撤回起诉处理。 审判员  游治斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱梦莹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2227号之一 申请执行人:李伟,男,汉族，生于1981年6月5日，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：尹川,男,汉族，生于1984年1月22日，住四川省都江堰市。 申请执行人李伟与尹川民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0124民初185号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人李伟于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行标的68380元。执行过程中，本院冻结了被执行人尹川名下成都农村商业银行股份有限公司柳街分理处（开户账号：62×××51）等账号，查封了被执行人尹川名下川Ａ×××××号汽车，查封了被执行人尹川名下位于四川省都江堰市房屋，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，查封房屋不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院(2019)川0124民初185号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权68380元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年11月26日，查封车辆期限至2021年11月27日，查封房屋期限至2022年11月27日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十二月十二日 书记员 王   俊   杰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2933号原告：黑龙江庆安县农村商业银行股份有限公司，住所地：庆安县解放路南段。法定代表人：王玉杰，职务，董事长。委托诉讼代理人：齐英奎，男，1982年4月15日出生，汉族，系庆安县农商银行丰收支行行长。住庆安县。被告：林海波，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。原告黑龙江庆安县农村商业银行股份有限公司（以下简称庆安农商行）与被告林海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安农商行股份有限公司委托诉讼代理人齐英奎到庭参加诉讼，被告林海波经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆安农商行向本院提出诉讼请求：要求被告林海波立即偿还贷款本金80000.00元及利息。事实和理由：2013年1月15日被告林海波在原告庆安农商行（原庆安县农村信用合作联社）贷款80000.00元，并签订了农户互保借款合同，约定利息按月利率利10.18‰，还款时间为2014年1月10日。此款到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告林海波未到庭答辩，也未提交有关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.农户互保借款合同、2.黑龙江省农村信用社借款凭证。本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据，来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2013年1月15日，被告林海波在原告原单位庆安县农村信用合作联社处贷款80000.00元，用途为土地流转，并签订了农户互保借款合同，约定利息按月利率10.185‰计算，还款时间为2014年1月10日，林海军为被告林海波提供连带责任保证担保。同时约定逾期贷款罚息的计算方法。逾期，被告于2014年11月12日偿还原告部分贷款及利息，尚欠贷款本金56138.84元，经原告多次索要，未果，为此原告诉至本院，要求被告偿款付息。本院认为，被告林海波拖欠原告庆安县农商银行借款及利息的事实清楚，证据充分，原告要求被告林海波偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林海波于判决生效十日内给付原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司贷款本金56138.84元；二、被告林海波于判决生效十日内给付原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司贷款本金56138.84元的利息，（利息以56138.84元为基数，自2013年12月24日起至2014年1月10日止按月利10.185‰计算，从2014年1月11日起至实际给付之日止按月利率13.2405‰计算）。案件受理费1202.00元，减半收取601.00元由被告林海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 汪 友二〇一九年十二月四日书记员 安思琪
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初4712号 原告：石磊，男，1991年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：王小健，男，1990年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。 原告石磊与被告王小健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告王小健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款50000元，并按照月息2%支付利息，自借款之日起至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，2018年12月27日，被告因急需资金周转向原告借款30000元，被告出具了借条和收条各一份，并口头承诺月息2%，答应在2019年5月1日前归还；2019年3月16日，被告再次向原告借款20000元，并出具了借条，口头承诺月息2%，在2019年5月1日前与前款一并归还本息。 被告王小健未作答辩，也未提交相关证据。 原告石磊围绕诉讼请求在庭审中提交了由被告王小健出具的《借条》、《收条》，原告石磊的《微信转账记录》。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年12月27日，被告王小健向原告石磊借现金30000元，随后被告王小健向原告出具《借条》、《收条》各一份，该份《借条》载明：“今借到石磊人民币现金叁万(30000)元整。借款人王小健，138××××1555，2018.12.27”。该《收条》载明：“今收到石磊现金人民币叁万(30000)元整。收款人王小健，2018.12.27”。2019年3月16日，被告再次向原告石磊借款20000元，原告石磊通过微信转账20000元给被告王小健，被告王小健再次向原告出具《借条》一份，该份《借条》载明：“今借到石磊人民币转账贰万(20000)元整，用于资金周转。借款人王小健，138××××1555，2019.3.16”。后被告王小健一直未向原告石磊归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确认原、被之间存在50000元的借贷关系，且合法有效。被告王小健在原告石磊催要后，仍未能及时偿还借款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。所以，原告石磊要求被告王小健归还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。因被告王小健出具给原告石磊的二份《借条》中均未约定借款利息和借款期限，原告石磊也未能提供证据证明双方另有借款利息和借款期限的约定，所以，对原告石磊要求被告王小健按照月息2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告王小健应当自逾期还款之日起按年利率6%支付原告石磊资金占用期间的利息。被告王小健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小健于本判决生效之日起10日内向原告石磊支付借款50000元及利息(以借款50000元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。 二、驳回原告石磊的其他诉讼请求。 如果被告王小健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王小健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  俞卫忠 人民陪审员  石 瑛 人民陪审员  李长明 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  韩宇娇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执2149号申请执行人：山丹，女，1989年7月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：格日乐图，男，1967年8月14日出生，蒙古族，人民银行职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。申请执行人山丹与被执行人格日乐图民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1492号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金64000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执2149号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇一九年十二月九日书记员 刘   健