wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6058号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：广东省阳江市江城区，确认的送达地址：广东省阳江市江城区广东众君法律师事务所（联系人：林进福）。负责人：黎杰，该行行长。委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：陈艺丹，广东众君法律师事务所实习律师。被告：谢志强，男，1981年9月8日生，汉族，户籍地址:广东省阳江市江城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（下简称邮政储蓄阳江城区支行）诉被告谢志强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄阳江城区支行的委托代理人林进福到庭参加了诉讼；被告谢志强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄阳江城区支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金7265元及利息、违约金[暂计至2019年3月4日止利息为744.69元、违约金为1647.87元，2019年3月5日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告谢志强于2009年9月17日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××63),被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2019年3月4日，被告拖欠原告款项为9657.56元（其中透支款本金7265元、利息744.69元、违约金1647.87元）。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告谢志强无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告谢志强于2009年9月17日向原告提交申请表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。原告经审核后向被告谢志强发放了信用卡一张，卡号为62×××63。领取信用卡后，被告谢志强开始持卡消费，截至2019年3月4日止，被告拖欠本金7265元、利息744.69元、违约金1647.87元，合计9657.56元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、计算机信用卡管理系统查询单、信用卡历史交易查询记录表、广东省机动车检验员证等证据，结合本案诉讼中当事人的陈述，经本院综合分析，足以认定。本院认为：原告与被告谢志强在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告谢志强发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2019年3月4日止被告谢志强尚欠原告信用卡透支款被告拖欠本金7265元、利息744.69元、违约金1647.87元，合计9657.56元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告谢志强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢志强尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行信用卡（卡号：62×××63）款项9657.56元[该款项计至2019年3月4日止，其中透支款被告拖欠本金7265元、利息744.69元、违约金1647.87元；2019年3月5日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（该款原告已预交），由被告谢志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  黄德志人民陪审员  周光赏二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初18523号原告：赵杰敏，男，1995年2月13日出生，汉族，职业不详，住山西省稷山县。被告：刘贤勇，男，1991年5月13日出生，汉族，职业不详，住四川省江安县。原告赵杰敏与被告刘贤勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月23日立案，原告赵杰敏于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵杰敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告赵杰敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵杰敏撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告赵杰敏负担。审 判 员  别明盛人民陪审员  唐金玉人民陪审员  罗珊珊二〇一九年十二月三十日书 记 员  何秀丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5535号之一原告：李艳萍，女，汉族，1966年5月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市国强置业有限公司。住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。原告李艳萍与被告商丘市国强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，原告李艳萍于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳萍自愿撤回对被告商丘市国强置业有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳萍撤诉。案件受理费832元，减半收取416元，由李艳萍负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  聂静逸
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4057号之一申请执行人：田平，男，汉族，1991年10月10日生，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律法律服务所法律工作者。被执行人：丁燕，女，汉族，1990年10月10日生，住泰兴市。关于申请执行人田平与被执行人丁燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏1283民初3385号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁燕于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人田平借款13100元，并自2017年10月2日起至实际偿还之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（以年利率6%为限）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取77元，由被执行人丁燕负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月2日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月3日，本院通过法院专递方式向被执行人丁燕发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月2日、10月15日、12月5日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人丁燕名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月17日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近村民反映，丁燕一家人都不在家，其家中的房屋已有二三十年无人居住，不清楚丁燕的下落。5.2019年10月30日，本院依法将被执行人丁燕纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人丁燕发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.19年12月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁燕的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3385号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十三日书记员  杨 琴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异472号申请执行人：曹云云，女，1954年7月27日出生，汉族，北京市西城区居民。被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇地区曾庄村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：湛景贺，执行董事。第三人：胡激波，男，1977年10月31日出生，汉族，浙江省永康市村民。被执行人北京三木森农业生态园及第三人胡激波之委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。本院在执行曹云云与北京三木森农业生态园（以下简称三木森）租赁合同纠纷一案过程中，曹云云向本院提出书面申请，要求追加胡激波为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：曹云云与三木森租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初415号民事判决书，判决三木森返还曹云云承包费二十二万七千七百五十五元及利息等。三木森对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终11983号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后曹云云向本院申请执行。执行过程中，本院以未能查找到三木森可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。现曹云云以胡激波为三木森原法定代表人，其恶意变更法定代表人为由，要求追加胡激波为被执行人。三木森及胡激波不同意曹云云的追加申请。另，三木森成立于2003年6月20日，注册资金50万元，其中股东胡激波出资35万元，股东胡志学出资15万元，经北京金诚立信会计师事务所有限责任公司验资，截至2003年6月19日，三木森已收到上述注册资金。本院认为：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，曹云云主张胡激波为三木森的原法定代表人，其恶意变更法定代表人，故要求追加胡激波为执行案件被执行人。但曹云云的上述主张不符合追加被执行人的法定条件，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回曹云云的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1442号申请执行人：罗恩兵，男，1992年9月28日出生，住所地江西省丰城市新城区。被执行人：夏海辉，男，1966年3月1日出生，住所地江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1953号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏海辉在银行的存款31116元或查封、扣押被执行人夏海辉相当于31116元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十二月三日书记员 鄢慧涛
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终512号原公诉机关海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王亚弟，男，1985年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，户籍地海南省海口市。因本案于2019年7月20日被抓获，同年7月22日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。原审被告人吴宁，男，1984年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，户籍地海南省海口市。因本案于2019年7月21日被抓获，同年7月22日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。原审被告人符传寿，男，1993年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，户籍地海南省海口市。因本案于2019年7月20日被抓获，同年7月22日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人王亚弟、吴宁、符传寿犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月31日作出（2019）琼0107刑初348号刑事判决，判决：一、被告人王亚弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人吴宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人符传寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。四、扣押在案的作案工具VIVO牌手机3部（一部为黑色型号V1813A，一部为黑色型号V1818CA，一部为黑色型号vivoY85A），予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.51克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局销毁。宣判后，原审被告人王亚弟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王亚弟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王亚弟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王亚弟撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2019）琼0107刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 滢审 判 员 陈杨丽审 判 员 刘大海 二〇一九年十二月二日法官助理 高 顶书 记 员 谢 楼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3477号申请执行人顾洪兵，男，1965年9月9日生，汉族，住启东市。被执行人张敏，男，1968年5月18日生，汉族，住启东市。申请执行人顾洪兵与被执行人张敏加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初3444号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张敏于本判决生效之日起十日内支付申请执行人顾洪兵加工费9000元。因被执行人张敏未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行,立案标的为9000元。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月15日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2019年10月12日与2019年12月16日分别对被执行人张敏名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查被执行人张敏名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、2019年11月20日，本院工作人员前往被执行人张敏住所地所在居委会查找被执行人张敏下落，经反馈，下落不明。4、本院于2019年11月11日向被执行人张敏发布限制消费令,并于2019年12月17日将被执行人张敏列入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位申请标的9000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初3444号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇一九年十二月十七日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3123号原告：杨文勇，男，1974年7月10日生，汉族，住方城县。原告：段聚平，女，1974年7月26日生，汉族，住方城县。二原告共同委托代理人：周会平，河南南都律师事务所律师被告：张铭，男，1977年10月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘志华，河南仁裕律师事务所律师。被告：明超，男，1974年9月20日生，汉族，住方城县。原告杨文勇、段聚平诉被告张铭、明超为案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，2018年10月29日作出判决，被告张铭提出上诉，2019年4月19日南阳市中级人民法院将案件发回重审。本院重新依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文勇、段聚平的委托代理人周会平、被告张铭及其委托代理人刘志华到庭参加了诉讼，被告明超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文勇、段聚平诉称：2015年6月10日，原告杨文勇、段聚平与被告明超及妻子赵天云签订了《房屋买卖协议》，协议约定被告明超及妻子赵天云将位于方城县劳动街××第一幼儿园对面的房产（房屋权证号：20××33）以79万元的价格出售给原告杨文勇、段聚平，二原告分批向被告明超及妻子赵天云支付了房款，待房款支付完毕后，双方于2015年7月21日在方城县房管局进行了预告登记，预告登记期满后，原告杨文勇、段聚平于2016年5月26日到方城县房管局办理《方城县房屋所有权转移登记申请书》，在受理后方城县房管局为原告出具了《测绘报告》，原告在交纳相关税费时，被告知该房产被人民法院予以查封，导致二原告未能办理过户，为此二原告向法院提出执行异议，被法院予以驳回。原告依法起诉，请求判令1、依法确认争议的房产归二原告所有（房屋权证号：20××33）；2、停止对方房权证九区字第××号房产的执行。被告张铭辩称：1、二原告与被告明超及妻子赵天云签订的《房屋买卖协议》不真实，不应该作为定案依据。2、二原告在法院查封之前未合法占有该房屋。3、原告办理的房产预告登记未在申请期限内进行登记，其预告登记已失效。4、二原告因自身原因未办理房产过户登记，依据相关法律规定二原告的执行异议不能成立。5、原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回起诉。被告明超经合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2015年6月10日，原告杨文勇、段聚平与被告明超及妻子赵天云签订了《房屋买卖协议》，协议约定被告明超及妻子赵天云将位于方城县劳动街××第一幼儿园对面的房产（房屋权证号：20××33）以79万元的价格出售给原告杨文勇、段聚平，二原告分批向被告明超支付了房款，待房款支付完毕后，被告明超将房产证、土地证及房产交于二原告占有使用。双方于2015年7月21日在方城县房管局进行了预告登记，2015年7月24日被告明超及妻子赵天云委托杨钰玉办理房产相关事宜并进行了委托公证。预告登记期满后，原告杨文勇、段聚平于2016年5月26日到方城县房管局办理《方城县房屋所有权转移登记申请书》，受理后，方城县裕鹏房地产评估有限公司于2016年7月12日为原告出具了《房地产交易报告书》。被告张铭与被告明超为民间借贷纠纷一案，依据张铭的申请，本院作出（2016）豫1322民初第2138号民事裁定，将位于方城县劳动街××第一幼儿园对面的房产（房屋权证号：20××33）予以查封，本院对其查封的房屋予以强制执行。为此二原告向法院提出执行异议，2018年8月25日本院作出（2018）豫1322执异22号民事裁定，裁定驳回杨文勇、段聚平的执行异议。原告依法起诉，请求判令1、依法确认争议的房产归二原告所有（房屋权证号：20××33）；2、停止对方房权证九区字第××号房产的执行。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案二原告与被告明超及赵天云签订了《房屋买卖协议》，在签订协议后，原告按照协议约定支付购房款，对其协议的真实性合法性本院予以确认，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，双方签订的合同为有效合同，二原告已经支付完全部价款、合法占有房屋、对未办理过户登记不存在过错等事实,故二原告基于对诉争房产享有的民事权益而要求排除执行的主张应当获得支持。原告杨文勇、段聚平的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张铭的抗辩意见，因未提供确实充分的证据予以证实，其抗辩意见本院不予采信。被告明超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于方城县劳动街县直第一幼儿园对面房产（方房权证九区字第××号房产）归二原告所有。二、停止对方城县劳动街县直第一幼儿园对面房产（方房权证九区字第××号房产）的执行。案件受理费4300元，由被告明超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇一九年十二月二日书 记 员  李 昂
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民初893-2号解除保全申请人：许林林，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍地：获嘉县照镜镇方台村南街59号，现住新乡市铁路建筑金家营小区2号楼西数2单元6层东户。解除保全申请人：许长永，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地：获嘉县照镜镇方台村南街59号，现住新乡市铁路建筑金家营小区2号楼西数2单元6层东户。监护人：许林林，基本情况同上。被申请人：鹤壁宝马商贸有限公司，住所地：鹤壁市山城区长风南路13号。法定代表人王红波，执行董事。解除保全申请人许林林、许长永与被申请人王建棋、鹤壁宝马商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序进行公开审理。申请人于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鹤壁宝马商贸有限公司所有的豫Ｆ×××××/豫F2572挂号重型半挂牵引车采取保全措施，解除保全申请人已提供担保。本院经审查，作出了（2018）豫0724财保5号民事裁定书，查封了被申请人鹤壁宝马商贸有限公司所有的豫Ｆ×××××/豫F2572挂号重型半挂牵引车。解除保全申请人许林林、许长永以被申请人履行完毕为由于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人许林林、许长永申请解除上述保全措施理由正当，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人鹤壁宝马商贸有限公司所有的豫Ｆ×××××/豫F2572挂号重型半挂牵引车的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  崔 嵬审 判 员  张洪洲人民陪审员  王 晓二〇一九年十二月十八日书 记 员  吕 亚
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7286号 原告：修吉利，男，1969年8月17日出生，汉族，现住瓦房店市 委托代理人：刘克勤（系原告妻子），女，1970年3月11日出生，汉族，现住瓦房店市 被告：杜军，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地普兰店市。 公民身份号码：2102221983××××××××。 原告修吉利与被告杜军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告修吉利诉讼代理人刘克勤到庭参加了诉讼。被告杜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款28400元及资金占用期间的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告给被告开翻斗车欠原告工资28400元，工作地点为瓦房店市，此款经索要未付，被告于2019年6月10日给原告出具欠条一张，约定于2019年10月1日前付清，到期后未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春季，被告在干工程雇佣原告开翻斗车，下欠原告工资28400元。2019年6月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为“杜军欠修吉利工资人民币贰万捌仟肆佰元，于2019年10月1日前付清，欠款人杜军”。被告本人在欠条上签名并按指印。至原告起诉时，被告一直未支付该款。 上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担不利法律后果。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告报酬。现被告欠原告劳务报酬28400元，有原告提供的欠条为证，被告应当承担清偿的违约责任，故原告的诉求应予支持。原告主张资金占用利息系被告未按约付款所造成的利息损失，本院自原告主张权利之日即2019年11月12日起按年利率6%计算予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杜军于本判决生效之日起五日内给付原告修吉利28400元及利息（从2019年11月12日起按年利率6%计算至本判决指定履行期限止）。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，公告费300元，由被告杜军承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  刘文全 人民陪审员  李 晶 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  化凌弘
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢536号申请执行人定边县某某贷款有限责任公司。法定代表人冯某，系该公司经理。被执行人刘某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人定边县某某贷款有限责任公司与被执行人刘某、李某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1921号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某、李某某偿还申请执行人定边县某某贷款有限责任公司借款260000元及利息，并承担案件受理费2600元。但被执行人刘某、李某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月1日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人刘某、李某某名下银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年7月3日、2019年8月28日、2019年12月6日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某、李某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年12月6日查询被执行人刘某、李某某土地、房产信息，经反馈被执行人刘某、李某某无土地及房产登记。5、本院于2019年9月18日到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索，于2019年10月10日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月28日对被执行人刘某、李某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某、李某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某、李某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月六日 书记员  王小伟 1
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初363号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人文家学，男，汉族，1963年11月27日出生于四川省安岳县，初中文化，农民，户籍及住所地四川省安岳县。因本案于2019年7月10日被安岳县公安局取保候审。 被告人文家学被控危险驾驶罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2019年11月27日以安检公诉刑诉（2019）1363号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序由审判员龙恩志于同年12月5日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人文家学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月22日中午，被告人文家学在家中饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车搭载文某去安岳县城。当日17时许行经安岳县永顺镇境内Ｇ319线2554ＫＭ＋100Ｍ处时，与放学回家通过人行横道的学生刘某（男，7岁）发生碰撞，造成刘某受伤。事发后，被告人文家学明知他人电话报警而陪同伤者到医院治疗，交警到达医院时，被告人积极配合调查，后主动到案如实供述了其当天饮酒驾车途中发生本次事故的事实。经鉴定刘某受轻伤一级，安岳县公安局交通警察大队认定被告人文家学承担事故全部责任。经抽血检验鉴定，文家学的血液检材中检出乙醇成分，含量为100.02毫克／100毫升。 以上事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的道路交通事故责任认定书，事故现场勘查笔录（图）及照片，辨认笔录及照片，证人刘某、文某、蒋某、李某的证词，提取血样记录及照片，血液检材乙醇成分鉴定意见书，损伤程度鉴定意见书，人口身份及车辆信息查询和鉴定意见书，到案经过说明，村民委员会证明，社会调查报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人文家学无视交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文家学具有主动到案并如实供述自己罪行的自首情节，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，本院采纳公诉机关对被告人的量刑建议意见。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人文家学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元(刑期从判决确定之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙恩志 二〇一九年十二月五日 法官助理 杨 慧 书 记 员 石秋萍
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2259号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初2444号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 庞国君
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1933号 上诉人（一审原告）：金凭锋，男，苗族，1994年7月16日出生，住贵州省雷山县。 委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。 委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。 上诉人金凭锋因与被上诉人雷山县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 金凭锋一审诉称，其是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，其合法权益受到了侵害。2019年5月30日，其依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向雷山县人民政府邮寄了申请书，请求雷山县人民政府对其受到的侵害进行核实并妥善解决。雷山县人民政府收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知其不予受理复核申请。请求判决雷山县人民政府履行核实并妥善解决的法定职责，维护其合法权益，案件受理费由雷山县人民政府承担。 一审法院认为，本案的争议焦点是金凭锋的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，金凭锋无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，金凭锋提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回金凭锋的起诉。案件受理费50元，退回金凭锋。 金凭锋不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人金凭锋上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形。该项规定的听取报告、执法检查、督促履责均不是上诉人申请中的申请事项，上诉人的申请事项是，请被上诉人依法进行核实并妥善解决，实际上也就是请被上诉人依法保护上诉人的相关合法权益。本案根本不存在上级行政机关监督下级行政机关的行为。2、由于被上诉人不作为，上诉人申请行政救济的途径被剥夺，使得上诉人的合法权益无法得到行政机关的保护及妥善解决，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，故一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定作出裁定，属适用法律错误。3、被上诉人对上诉人的申请既不履行又不答复，属典型的行政不作为，上诉人依法起诉，属于行政诉讼的受案范围。 被上诉人雷山县人民政府辩称：1、根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条的规定，行政法规已经赋予了移民局对该申请进行核实和解决的职能，虽然上诉人是向雷山县人民政府提出申请，但雷山县人民政府根据工作职能划分，将该申请的核查及解决经合法程序交由县移民局处理，雷山县人民政府的处理程序合法，不是不作为，而是已经依法作为，它就是属于行政机关内部层级监督行为。2、雷山县人民政府将属于县移民局职责范围内的工作交由其办理，本身明显不会对上诉人的合法权益产生实际影响。县移民局对上诉人的申请依法调查核实后已经作出了书面答复意见，时隔几个月后再次以同一事实和理由向雷山县人民政府反映，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人金凭锋的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有的针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条虽然规定在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。但此种职权系基于行政机关之间的层级监督关系而形成,并不直接设定当事人新的权利义务,亦不构成履行法定职责之诉语境下的法定职责。当事人如果认为其未得到法定安置补偿，可以直接提起相应诉讼维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，金凭锋坚持起诉不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，金凭锋的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人金凭锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  李道鸿 审判员  苟泰强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翟长勇 书记员李铧晟
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3792号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：葛三军，男，汉族，1975年4月15日出生，住临湘 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告葛三军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告葛三军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告葛三军偿还原告借款49000元及利息，利息自2017年3月31日起，按月利率6.6‰计算至还清之日止（到2019年8月5日止已欠利息9237.46元）。原告提供了证据5份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2016年7月4日，被告葛三军与原告签订一份《农户小额信用借款合同》，被告葛三军向原告借款49000元，约定月利率6.6‰，期限三年。至2019年8月5日止，被告葛三军欠原告本金49000元，利息9237.46元。 本院认为，借款应当偿还。被告葛三军借款后未依照约定还款应当支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告葛三军在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息9237.46元，后段利息自2019年8月5日起，按月利率6.6‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十二月十三日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7690号 原告：王长有，男，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：童雄哲，浙江华溪律师事务所律师。 被告：朱益妙，男，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王长有与被告朱益妙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王长有的委托代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告朱益妙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长有向本院提出诉讼请求：1、由朱益妙归还借款30000元及利息损失（利息损失自2019年9月12日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由朱益妙负担。 事实和理由：双方系朋友关系。朱益妙因为资金周转需要，2012年起多次向王长有借款：2012年3月27日，朱益妙向王长有借款20000元；2012年7月8日，朱益妙又向王长有借款10000元。以上借款分别由朱益妙向王长有出具借条一份。借款后，朱益妙一直未有还款。 朱益妙未作答辩，亦未提交书面答辩状。 王长有围绕诉讼请求依法提交了借条原件二份，朱益妙未作答辩，未提交证据，也未就王长有提交的证据进行质证。王长有提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证王长有的主张，故本院对于王长有提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱益妙因资金周转需要，于2012年3月27日、7月8日向王长有借款20000元、10000元，分别由朱益妙出具借条。后经王长有催讨，朱益妙未有归还。 本院认为，王长有与朱益妙之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。朱益妙尚欠王长有借款30000元事实清楚，朱益妙未有归还，理应承担归还该借款及利息损失的民事责任。综上，王长有的诉讼请求合法有据，本院予以支持。朱益妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告朱益妙归还原告王长有借款30000元及利息损失（利息损失自2019年9月12日起按年利率6%计算至款清之日止），款在本判决生效后十日内履行完毕。 如果朱益妙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由朱益妙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘文接 人民陪审员  黄振廷 人民陪审员  吕永团 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  吕 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5629号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：王旭，男，1989年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十一日书记员 王涛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6490号原告：宁某。被告：宝应县发展和改革委员会。负责人：刘春贵，该单位主任。委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。第三人：江苏苏中物资集团总公司。法定代表人：杨长渠，该公司经理。原告宁某与被告宝应县发展和改革委员会、第三人江苏苏中物资集团总公司撤销权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告宁某、被告宝应县发展和改革委员会委托诉讼代理人季金楼到庭参加诉讼，第三人江苏苏中物资集团总公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告同第三人之间转让宝应县苏中北路75号（原车站北路75号)房产的行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经高邮市人民法院（2019）苏1084行初79号行政裁定书审理查明，并根据宝应县自然资源局所提供证据，原告得知，因江苏苏中物资集团总公司南京分公司、宝应县物资供销总公司未履行（1996）宁经初字249号民事调解书确定的给付义务，南京市中级人民法院向宝应县房地产管理处发出（1997）宁执字204号协助执行通知书，对房产证号为5××8号、产权人为宝应县物资供销总公司，面积3245.8平方，地址位于宝应县的房产进行查封。为逃避债务、隐匿资产，被告与第三人江苏苏中物资集团总公司而不是产权人宝应县物资供销总公司签订买卖协议，以盘活资产为由将案涉房产进行交易并登记。该买卖行为违反法律规定。1、案涉房产已经被抵押和查封。2、卖方江苏苏中物资集团总公司不是产权人。3、该买卖系无偿转让，未支付协议价款。4、扬州市中级人民法院已经进行处罚。根据法律规定，该房产买卖转让行为因违反法律规定，损害债权人合法权益，应当依法撤销。故起诉至法院，请求判如诉请。被告宝应县发展和改革委员会辩称：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下，1、原告的起诉已经超过最长诉讼时效二十年，该买卖合同订立的时间为1998年6月。2、要求撤销的时效也超过了最长时效五年的规定，根据合同法的规定，撤销权最长不超过五年。3、原告诉讼的涉案房产已在宝应县物资供销总公司破产案件中已经处置，该标的物早已消失，已无任何实质意义。故要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人江苏苏中物资集团总公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持诉讼请求向本院提交下列证据，1、高邮市人民法院（2019）苏1084行初79号行政裁定书一份。2、房屋买卖登记表（买方），证明案涉房产的买方是宝应县计划委员会，价款是9847033.36元。3、房屋买卖登记表（卖方），证明案涉房产卖方是本案第三人，而不是产权人宝应县物资供销总公司。4、买卖协议书一份。5、南京市中级人民法院（2019）苏01执异230号执行裁定书。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，1996年9月23日，南京市中级人民法院作出（1996）宁经初字第249号民事调解书，确认江苏苏中物资集团总公司南京公司（以下称苏中南京公司）、宝应县物资供销总公司（以下称供销公司）尚欠中国华诚财务公司江苏办事处（以下称华诚江苏办事处）借款本金150万元及利息。2017年8月9日中国华诚集团财务有限责任公司破产管理人与上海复林实业有限公司签订债权转让合同，将上述债权转让给上海复林实业有限公司，并于2017年9月20日以公告方式通知债权转让。2018年4月20日，上海复林实业有限公司与原告签订上述债权转让合同，将上述债权转让给原告，并于2018年4月22日以公告方式通知债权转让。坐落于宝应县，产权证号5××8号）原产权人为宝应县物资供销总公司。1998年7月27日，江苏苏中物资集团总公司与宝应县计划委员会签订房地产买卖契约，该买卖契约的标的是，由江苏苏中物资集团总公司将苏中北路75号的房产出售给宝应县计划委员会。宝应县计划委员会因职能调整，现为宝应县发展和改革委员会。原宝应县物资供销总公司为全民所有制企业法人，住所地在宝应县，法定代表人为朱其耀。2004年6月3日本院作出（2004）宝民破字第25-1号民事裁定书，宣告宝应县物资供销总公司破产还债。2005年1月6日本院以该公司的破产财产不足以支付破产费用为由，作出（2004）宝民破字第25-3号民事裁定书，终结宝应县物资供销总公司破产清算程序，并公告未得到清偿的债权不再清偿。本院认为：原告作为受转让债权的权利人，应当对接受转让的债权进行形式审查和实质审查，而不是无原则的接受，否则，需要承担不利的后果。原债权人华诚公司对宝应县物资供销总公司享有的债权，应当在宝应物资供销总公司破产终结前，行使相应的权利，破产终结后未得到清偿的债权依据法律规定不再清偿。华诚公司将实际上已不能得到清偿的债权转让给上海复林实业有限公司，复林公司又转让给宁某，原告所取得的转让债权实体上已不复存在，现有证据也不能认定宁某的合法权益受到侵害。其次，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案的初始债务发生于1996年，江苏苏中物资集团总公司与宝应县计划委员会签订的房地产买卖契约时间为1998年7月27日，原始权利人中国华诚集团财务有限责任公司破产管理人未在规定的时间内对上述转让行为行使撤销权，该撤销权已经消灭。故原告要求撤销被告与第三人之间转让宝应县苏中北路75号（原车站北路75号）房产行为的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宁某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  纪明龙人民陪审员  高伟东人民陪审员  陈 云二〇一九年十二月十六日书 记 员  潘雅莉
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢207号之六被执行人：史保录，男，1956年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行史保录集资诈骗一案，本院依法查封了史保录购买的林州市蓓蕾幼儿园土地一宗，并依法进行拍卖，现已流拍，根据有关文件精神，委托安阳市龙安区处置非法集资工作领导小组按照有关程序进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁送达后即发生法律效力。(此页无正文。)审判长  刘振华审判员  郭洪波审判员  田小娟二〇一九年十二月三十一日书记员  高 珊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0302民初2087号原告:李智力，男，1968年10月24日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，公司执行董事兼总经理。本院2019年12月2日立案受理了原告李智力诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告李智力在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔海涛二〇一九年十二月十日法官助理戴云阳书记员林金雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122民初6667号  原告：宁夏xx物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县xx。法定代表人:吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：许某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏xx物业服务有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宁夏xx物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏xx物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏xx物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏xx物业服务有限公司负担。                              审判员   毛文亮    二0一九年十二月十八日                            书 记员  梁彬          附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4191号原告：刘富生，男，汉族，1971年8月11日出生，住河南省。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：周永利，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告刘富生与被告中国银行新乡分行、被告周永利、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告刘富生向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告周永利代持。2010年9月3日，原告与被告周永利签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告周永利，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款406371元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘富生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇一九年十二月十六日书记员 ：张媛媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4978号上诉人（原审被告、反诉原告）：红山区尊雅商务宾馆，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区3号楼01011号（万商家电批发城院内）。经营者：李素令，女，1977年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡上水泉村九组。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赤峰海纳人力资源职业技能培训中心，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北蒙东云计算中心。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人红山区尊雅商务宾馆因与被上诉人赤峰海纳人力资源职业技能培训中心合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初1162号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。上诉人红山区尊雅商务宾馆预交的二审案件受理费4565元予以退回。审判长 赵 杰审判员 董燕洪审判员 牛占龙 二○一九年十二月三十一日书记员 岳子杨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17411号上诉人（原审原告）：深圳市如家快捷酒店管理有限公司东门二店分公司，住所地：深圳市罗湖区晒布路15号糖烟酒大院2-6层，统一社会信用代码：91440300555424923M。法定代表人：宗翔新，董事长。委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱婉莹，广东银润律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：曾春香，女，汉族，1970年9月23日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：景会丽，广东扬权律师事务所实习律师。原审第三人：深圳市如家快捷酒店管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区船步路渔民村公寓A栋，统一社会信用代码：91440300774138644B。法定代表人：宗翔新，总经理。委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱婉莹，广东银润律师事务所实习律师。上诉人深圳市如家快捷酒店管理有限公司东门二店分公司（以下简称如家东门二店分公司）因与上诉人曾春香及原审第三人深圳市如家快捷酒店管理有限公司（以下简称如家公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人如家东门二店分公司上诉请求：1、依法撤销（2018）粤0303民初25766号民事判决书，改判如家东门二店分公司无需向曾春香支付解除劳动合同经济补偿金人民币47827元、2018年7月份工资91.6元；2、本案的诉讼费由曾春香承担。上诉人曾春香上诉请求：1、撤销（2018)粤0303民初25766号民事判决第（二）项，改判为如家东门二店分公司支付曾春香2017年1月1日-2018年8月28日未休年休假工资5275元；2、本案一审、二审诉讼费用由如家东门二店分公司承担。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。如家东门二店分公司上诉认为一审认定其有未足额支付员工工资，应承担解除劳动合同补偿金缺乏事实依据。本院认为，首先，如家东门二店分公司确认工资条上显示的2018年7月工资条“缺勤扣款91.6元”，也确认曾春香2018年7月份考勤未有因个人原因申请事假等缺勤情况，故如家东门二店分公司存在未足额支付曾春香工资情况。其次，如家东门二店分公司在本案仲裁阶段称2018年7月工资扣款系依据2018年7月29日员工奖惩单作出的处罚，一审阶段称2018年7月曾春香的实际计件工资为2369.4元，工资条上显示的“扣款91.6元”，是因为曾春香该月计件工资低于计件标准2461元，以计件标准金额2461元-实际计件金额2369.4元=91.6元所得。两次陈述自相矛盾，本院对如家东门二店分公司主张不予采信。综上，一审认定如家东门二店分公司支付曾春香劳动补偿金有事实和法律依据，本院予以维持。曾春香上诉认为如家东门二店分公司应支付2017年1月1日至2018年8月28日未休年假工资5275元，其认为其2017年12月1日-2017年12月10日所休年假为2016年度年假。本院认为，曾春香休年假的时间为2017年，其认为属于2016年度年假，应对此承担举证责任，而曾春香并无证据证明其主张，应承担举证不能的后果。综上，曾春香该上诉主张缺乏证据，本院不予支持。综上，如家东门二店分公司、曾春香的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由深圳市如家快捷酒店管理有限公司东门二店分公司、曾春香各自负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月二十三日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9499号上诉人（原审原告）：林东，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：李云成，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李渤，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：侯文健，国家知识产权局审查员。原审第三人：公牛集团股份有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：阮立平，董事长。委托诉讼代理人：罗晓燕，天津品专律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢亚春，天津品专律师事务所实习律师，住天津市南开区。上诉人林东因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3411号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：林东。2.注册号：17833211。3.申请日期：2015年9月7日。4.专用期限至：2026年10月13日。5.标志：6.核定使用商品（第9类）：计算机外围设备、网络通讯设备、电子监控装置、试电笔等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：公牛集团股份有限公司（简称公牛公司）。2.注册号：3796713。3.申请日期：2003年11月13日。4.专用期限至：2025年11月13日。5.标志：6.核定使用商品（第9类）：计算机外围设备、计时器、传真机、量具、电线、插头、插座及其他连接物（电器连接）等。（二）引证商标二1.注册人：公牛公司。2.注册号：7561744。3.申请日期：2009年7月22日。4.专用期限至：2024年5月13日。5.标志：6.核定使用商品（第9类）：计时器、邮戳检验器、自动售货机、电脑计量加油机等。（三）引证商标三1.注册人：公牛公司。2.注册号：942664。3.申请日期：1995年5月26日。4.专用期限至：2027年2月6日。5.标志：6.核定使用商品（第9类）：电器插头（触点）、插头、插座、高低压开关板。（四）引证商标四1.注册人：公牛公司。2.注册号：7204104。3.申请日期：2009年2月17日。4.专用期限至：2020年10月27日。5.标志：6.核定使用商品（第9类）：光电开关（电器）、贵重金属电器插头、电开关、断路器、电线连接物等。三、被诉裁定：商评字［2019］第32340号《关于第17833211号“HKGn及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年2月20日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，公牛公司向商标评审委员会提交了如下主要证据（光盘形式）：1.公牛公司简介、守法经营证明、知识产权管理体系认证及企业文化活动；2.荣誉证书及参与制定国家标准的证明；3.公牛产品目录、生产、包装、销售图片；4.公牛产品检测报告及认证；5.公牛产品销售合同、发票、销售分布图及部分经销商名单；6.协会证明函；7.审计报告、纳税资料；8.公牛公司广告宣传合同、发票、宣传图片及广告费审计报告；9.公牛公司维权资料；10.公牛公司从事慈善活动的资料；11.公牛公司商标注册信息及许可使用资料；12.林东有关资料等。在原审诉讼阶段，林东向原审法院提交了如下主要证据：1.（2018）京行终3637号行政判决书及所涉商标图样；2.（2018）京行终2788号行政判决书及所涉商标图样；3.（2018）京行终1260号行政判决书及所涉商标图样。北京知识产权法院认为：诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回林东的诉讼请求。林东不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标在整体外观、文字构成、呼叫等方面不相近，分别未构成近似商标；二、即使公牛公司主张的引证商标具有一定知名度的事实成立，为公众所熟知的要素在于“公牛”文字而不在于图形。国家知识产权局、公牛公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉裁定、商标评审阶段和原审诉讼阶段当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案二审的争议焦点为诉争商标与各引证商标是否分别构成近似商标。2014年商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。林东对原审判决关于商品类似的认定未再争议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标标志由英文字母“HKGn”及图形组成，图形系其显著识别部分。引证商标一标志由图形构成；引证商标二、三标志由汉字“公牛”、拼音“GONGNIU”及图形构成，图形系其主要识别部分；引证商标四标志由汉字“公牛”、英文字母“BULL”及图形构成，图形系其主要识别部分。诉争商标的显著识别部分与引证商标一标志构成、引证商标二、三、四主要识别部分之一图形相比较，图形均呈抽象的倒三角的牛头，在构成要素、设计风格、整体外观等方面相近，分别构成近似标志。诉争商标与各引证商标若同时使用在类似商品上，相关公众施以一般注意力时，易导致对商品来源产生混淆、误认，或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与各引证商标分别构成使用在类似商品上的近似商标。林东的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并未认定各引证商标具有知名度，各引证商标是否具有知名度亦不影响上述认定。林东的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。林东的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由林东负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇一九年十二月三十日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢135号申请执行人：王德刚,男,1977年12月8日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：侯家林,男,1969年9月18日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人王德刚与被执行人侯家林租赁合同纠纷一案中，依据已生效的(2011)青民二初字第136号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为84790元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月二十八日书记员  马 超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1094号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人杜双庆，男，1984年10月6日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1038号起诉书指控被告人杜双庆犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人杜双庆对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、被告人杜双庆于2019年7月15日10时许，在南宁市西乡塘区衡阳西路1号“深海食堂”门前盗窃了被害人黄某停放于该处的一辆未拔钥匙的紫色的台铃电动自行车。经鉴定，本案黄某被盗紫色台铃牌电动车在案发时的参考价值为人民币1825元。 2、被告人杜双庆于2019年9月8日10时43分许，在南宁市西乡塘区北湖南路14号“梁小糖奶茶店”内买奶茶的时候，趁该奶茶店老板宋某不注意之际，将宋某放在店铺柜台上的一部蓝色OPPO牌手机盗走。盗窃得手后，杜双庆将所盗手机拿至朝阳广场以800元的价格销赃给了张某。案发后，公安机关找到张某，并依法从张某处扣押到了杜双庆盗窃所得的这部OPPOR17手机。经鉴定，本案宋某被盗蓝色OPPO牌手机在案发时的参考价值为人民币1725元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押笔录、扣押清单、情况说明；被害人黄某、宋某的陈述；证人张某的证言；被告人杜双庆的供述和辩解；价格认定结论书（南价认定[2019]2013号、南价认定[2019]2016号）；现场辨认笔录及照片、被告人对现场监控视频截图的辨认情况；现场监控视频等证据证实，并认为被告人杜双庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，且涉案价值共计3550元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜双庆如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人杜双庆在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人杜双庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的蓝色OPPOR17手机已被公安机关扣押并发还被害人宋某。 本院认为，被告人杜双庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币3550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜双庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杜双庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人杜双庆退赔被害人黄某经济损失人民币一千八百二十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长李密 人民陪审员黄润 人民陪审员何曼玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执6925号申请执行人：北京楚天鸿建筑设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村566号。被执行人：沧州福道输送设备有限公司，住所地河北省盐山县盐山镇西三里村。被执行人：杨景河，男，1966年12月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：金文刚，男，1959年9月11日出生，汉族。北京楚天鸿建筑设备租赁有限公司申请执行沧州福道输送设备有限公司、杨景河、金文刚其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京楚天鸿建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付79.196601万元，本院于2019年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沧州福道输送设备有限公司、杨景河、金文刚送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额79.196601万元，已执行7.020869万元，尚有72.175732万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制沧州福道输送设备有限公司、杨景河、金文刚高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)京0114执6925号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十七日书记员  郭 勇
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初618号公诉机关庄河市人民检察院。被告人赵忠远，男，1970年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，住庄河市。因本案于2019年12月2日至2019年12月4日被临时羁押于天津市第一看守所，因涉嫌犯危险驾驶罪，经庄河市公安局决定，于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）663号起诉书指控被告人赵忠远犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人赵忠远到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月5日13时40分许，被告人赵忠远酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿迎宾大街由西向东行驶至农科研路段时，与前方同向邵某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，事故致双方车辆损坏、赵忠远受伤。事故发生后邵某报案，交警处警过程中发现赵忠远涉嫌酒驾，遂对其抽血备检。经大连科华司法鉴定中心鉴定，赵忠远血中乙醇含量为109.04mg/100ml。经庄河市公安局交通警察大队调查认定，赵忠远负事故全部责任。本案在诉讼过程中，被害人邵某对被告人的行为表示谅解。另查，案发后因被告人多次传唤一直不到案，于2019年11月22日将其列为网上逃犯，2019年12月2日被告人被北京铁路公安局天津公安处滨海西站派出所抓获，并自2019年12月2日至2019年12月4日被临时羁押于天津市第一看守所。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、抓获经过、人口基本信息表、前科查询证明、在逃人员登记表、临时羁押情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、肇事车辆及现场照片、辨认笔录、道路交通事故认定书、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书、视听资料、被害人陈述、被告人供述及本院调取的被害人邵某询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵忠远违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人先行羁押期限折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵忠远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月4日起至2020年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋振业二〇一九年十二月二十三日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初9159号 起诉人：姚嘉锋，男，1994年12月9日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：姚建忠，系姚嘉锋之父。 2019年12月17日，本院收到起诉人姚嘉锋诉重庆软岛科技股份有限公司一案的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人返还起诉人3280元，再赔偿9840元（退一赔三）；2.判令被起诉人承担交通费、住宿费、误工费共1500元。事实和理由：2017年6月2日，起诉人通过支付宝（中国）网络技术有限公司，账号284×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（2088912913123333），在被起诉人经营的IGXE.CN（中国电竞饰品交易平台）前后分别购买了游戏道具二件，价格共3280元（2768元+512元）。事后，起诉人发现上述二件游戏道具文字描述均为英文，没有任何中文说明，无法发挥游戏中道具的效果，与卖家在售前的承诺完全不一致，游戏道具的应用及发挥效果存在诸多虚假成分。起诉人提出要求退货退款，无法联系到该卖家。起诉人多次联系被起诉人，要求披露该卖家的工商登记注册相关信息，但被起诉人至今未能提供。依据《电子商务法》、《网络安全法》、《网络交易管理办法》的相关规定，被起诉人具有法定义务提供在平台上交易的商家的具体详细的工商登记注册相关信息，否则应承担连带法律责任。为此，起诉人提起诉讼。 本院经审查认为，根据起诉人诉称的事实、理由以及其提交的起诉材料，起诉人通过被起诉人提供的平台服务购买游戏道具，双方间存在一定的合同关系，但起诉人实际是通过交易平台向他人购买游戏道具，买卖合同的相对方应为游戏道具的卖家，而非提供平台服务的被起诉人，故本案纠纷并非以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，而是一般的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，起诉人未举证证明争议双方已就合同履行地作了明确约定，且争议标的既非给付货币也非交付不动产，履行义务一方即被告所在地应为合同履行地，本案被告住所地不在浙江省海宁市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对姚嘉锋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈豪东 二〇一九年十二月二十三日 法官助理彭婧 书记员谢秋玥
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0983行初87号公益诉讼起诉人肥城市人民检察院，住所地肥城市龙山路甲089号。法定代表人杨希沧，检察长。被告肥城市住房和城乡建设局，住所地肥城市向阳街30号。法定代表人董庆焕，局长。委托代理人付静华，肥城市住房和城乡建设局法规科副科长。本院在审理公益诉讼起诉人肥城市人民检察院诉被告肥城市住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，公益诉讼起诉人以被告在诉讼过程中已履行法定职责，诉讼目的已经达到为由，于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，公益诉讼起诉人申请撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人肥城市人民检察院撤回起诉。审判员  孙健梅二〇一九年十二月三十日书记员  赵海莲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5592号 申请执行人：林敬皓，男，1995年3月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区龙舌坡。 被执行人：海南仟家福房地产营销有限公司，住所地海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：范朝荣，男，1990年5月6日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人林敬皓与被执行人海南仟家福房地产营销有限公司劳动纠纷一案，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的海龙劳人仲裁字（2019）第67号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付佣金提成7562元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，在邮寄送达未成功后，因被执行人下落不明，通过公告送达方式向被执行人送达上述文书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、股权投资、保险收益、车辆等财产信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人不动产等财产信息。 五、本院干警经前往被执行人住所地海南省海口市龙华区玉沙路金玉广场进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施。 七、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的欠款7562元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二日 书记员  羊英妮 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初743号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人席响响，男，1986年9月10日生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市峄城区。被告人席响响曾因寻衅滋事，于2016年6月25日被行政拘留七日。被告人席响响因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月4日被刑事拘留，于2019年9月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕735号起诉书指控被告人席响响犯聚众斗殴罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人席响响到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年11月26日晚上，被告人席响响受张某甲纠集，伙同梁某、李峰(均另案处理)等人，持钢管、鱼叉、探照灯等械具，与赖某、赖小品、成某、成旭光、侯旺(均另案处理)等人在苏州市相城区漕湖湿地公园附近进行斗殴，致梁某、张某乙、成某、郑某等人受伤。经鉴定，梁某、张某乙、成某的伤势构成轻微伤，郑某的伤势经鉴定构成重伤二级。被告人席响响主动投案并如实供述其罪行。被告人席响响承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人席响响在庭审中无异议，并有物证书证行政处罚决定书，证人梁某、张某甲、赖某等人的证言，苏州市公安局物证鉴定室、司法鉴定科学研究院分别出具的鉴定意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席响响积极参加持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人席响响起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人席响响主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人席响响承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人席响响有违法行为前科，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人席响响减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人席响响犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起，至2021年3月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇一九年十二月五日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02知民初786号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号河东万达广场娱乐楼3F—A。主要负责人：王海燕。原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）与被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司（以下简称麦乐星歌舞娱乐公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告乐扬公司的委托诉讼代理人朱丽颖到庭参加诉讼，被告麦乐星歌舞娱乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品《女皇》《有借有还》《我不是我》《死性不改》《一起喝彩》《眼红馆》《无心伤害》《有谁来爱我》《原来爱情是那么难》《你的承诺》；2.判令被告赔偿原告经济损失5600元；3.判令被告赔偿原告合理费用318元（律师费231元、公证费69元、取证费18元）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法途径取得上述作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在未经原告许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。故依法起诉，望判如所请。麦乐星歌舞娱乐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太平洋影音公司出版的《英皇娱乐经典合辑》封底及光盘表面均载明：“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”。该出版物收录了涉案作品——《女皇》《有借有还》《我不是我》《死性不改》《一起喝彩》《眼红馆》《无心伤害》《有谁来爱我》《原来爱情是那么难》《你的承诺》等10首曲目。2018年10月3日，英皇娱乐（香港）有限公司出具《授权证明书》，将包括涉案作品在内其享有合法权利的授权作品授权乐扬公司在中国大陆地区使用，乐扬公司在授权区域及授权期限内，独家行使复制权、放映权并有权以自己的名义对侵权主体进行维权。授权期限自2018年12月1日起至2021年11月30日止。2019年8月13日，天津市和信公证处公证员、公证人员与乐扬公司指定人员到被告经营的麦乐星量贩式KTV，以普通消费者身份使用点歌设备点播了涉案作品《女皇》《有借有还》《我不是我》《死性不改》《一起喝彩》《眼红馆》《无心伤害》《有谁来爱我》《原来爱情是那么难》，天津市和信公证处对上述过程进行了证据保全公证。经比对，公证保全的《女皇》《有借有还》《我不是我》《死性不改》《一起喝彩》《眼红馆》《无心伤害》《有谁来爱我》《原来爱情是那么难》等9首曲目与原告在本案中主张的经授权享有复制权、放映权的作品相同。另查，乐扬公司为包括本案在内的13起案件维权支出律师费3000元、公证费900元、场所消费234元。本院认为，涉案作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音的画面组成，且能够借助适当装置放映或者以其他方式传播，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案出版物记载的著作权人相关信息，在没有相反证据的情况下，本院认定英皇娱乐（香港）有限公司为涉案作品的著作权人，乐扬公司经授权取得了涉案作品的独家放映权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在未经许可也未支付报酬的情况下，通过其经营场所的点歌设备以营利为目的放映涉案9首作品，属于通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了乐扬公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，鉴于乐扬公司的实际损失以及被告的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案作品的知名度和被告歌厅的坐落地点、经营模式、规模、经营时间、主观过错等因素并结合原告为制止侵权所支出的合理费用酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司于本判决生效之日起立即停止放映侵犯原告权利的《女皇》《有借有还》《我不是我》《死性不改》《一起喝彩》《眼红馆》《无心伤害》《有谁来爱我》《原来爱情是那么难》等9首音乐电视作品，并将上述作品从曲库中删除；二、被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计1260元；三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王教柱审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 琰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初8304号   原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   法定代表人：余慧艳，系公司总经理。   委托诉讼代理人：韩甲成，系公司多种经营部经理。   被告：王海洋，男，汉族，1989年6月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司与被告王海洋物业服务合同纠纷一案中，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司于2019年12月16日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司撤回起诉。   本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司负担。   审 判 员 刘 燕   二0一九年十二月十六日   法官助理 李思颖   书 记 员 葛 君
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保176号 严定宇、段龙： 本院执行的严定宇申请段龙共有纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初2133号民事裁定书，于2019年11月22日立案实施。根据上述民事裁定书的内容，已查封被申请人段龙名下所有的起亚牌的车辆，查封期限为两年。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3160号 原告：周卫明，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。 原告：周洪喜，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 二原告共同委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201020564095。 被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：成都市交桂路89号5楼，统一社会信用代码：91510100633162659。 法定代表人：张勇。 原告周卫明、周洪喜诉被告四川金兴建设集团有限责任公司（以上简称：全兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 原告周卫明、周洪喜向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付供货款251025元；2.判令被告承担并支付货款149625元的违约金29925元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二原告于2012年6月8日注册成立了攀枝花市八骏商贸有限公司（以下简称：八骏公司），法定代表人周卫明，股东周卫明、周洪喜，该公司于2019年2月22日依法注销。2014年7月10日，八骏公司与金兴公司签订《水泥买卖合同》。合同签订后，八骏公司按被告要求将货物送交，并已由被告使用。2015年5月27日，八骏公司与被告对自2014年7月10日开始至2015年5月5日期间送、收货产生的货款进行结算，总计金额为189625元，被告已支付货款40000元，尚欠货款149625元未付。双方签订《还款协议》后，被告继续依照《水泥买卖合同》的约定在八骏公司购买水泥，自2015年7月20日至2015年8月9日最后一批货物送交给被告后，又产生了货款101400元。截止到2015年8月9日，被告共计欠八骏公司货款251025元。2018年10月30日，八骏公司向攀枝花市东区人民法院提起民事诉讼，东区法院于2019年4月3日作出（2019）川0402民初112号民事判决书，被告不服提起上诉，在上诉期间，二审法院发现八骏公司于2019年2月22日依法注销，二审法院依法作出（2019）川04民终552号民事裁定书，攀枝花市东区人民法院在重审阶段依法驳回了作骏公司的诉讼请求。现八骏公司依据相关法律规定，以八骏公司的股东周卫明、周洪喜作出原告提起诉讼，望判令所请。 本案在审理过程中，成都市公安局金牛区分局于2019年11月14日出具《公函》，其中主要载明：“我局于2019年10月30日受理四川金兴建设集团有限责任公司被诈骗一案，现我局已对该案立案侦查……”。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关。”本案中，原告周卫明、周洪喜所主张的事实涉嫌犯罪，因而对其起诉，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 驳回周卫明、周洪喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  欧阳梅 人民陪审员  曾 真 人民陪审员  陈 文 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  窦薇薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终918号原公诉机关南京市建邺区人民检察院。上诉人（原审被告人）史传虎，男，1986年1月2日出生，无业，住江苏省无锡市惠山区。2018年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人刘静，江苏天倪律师事务所律师。南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控被告人史传虎犯诈骗罪一案，于2019年9月11日作出（2019）苏0105刑初230号刑事判决。被告人史传虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检、辩双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月至2018年3月间，被告人史传虎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，以借款、预付购房款为名，多次骗取被害人濮某共计人民币293.2万元。具体事实如下：1、2017年11月间，被告人史传虎虚构投资混泥土项目缺少资金的事实，以借款为名，先后骗取被害人濮某人民币190万元，后该款用于其归还个人债务、投资比特币、个人娱乐消费等。2、2018年3月间，被告人史传虎虚构本市建邺区白鹭东街9号10幢604室房屋产权系其个人所有的事实，以出售该房屋为由，骗取被害人濮某人民币103.2万元，后该款用于其归还个人债务、投资比特币、个人娱乐消费等。另查明，案发前，被告人史传虎已归还被害人濮某共计人民币44.185万元。2018年11月9日，被告人史传虎在本市秦淮区来凤街23号小区门口被抓获归案。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案发经过、抓获经过、户籍信息证实，本案的案发、到案情况及被告人自然情况。2、银行交易明细清单证实，被告人史传虎收取被害人濮某钱款的具体时间、金额及对上述钱款使用情况。3、收条、二手房交易合同，证明被告人史传虎与被害人濮某签定建邺区白鹭东街9号金隅紫金府10幢604室房产买卖合同及收取钱款等情况。4、不动产产权证书、商品房预售合同、增值税发票证实，案涉房产建邺区白鹭东街9号金隅紫金府10幢604室系姚某与其妻子共有。5、无锡市房屋登记薄证实，史传虎名下无锡市理想城市花777-701室房产抵押给付某，抵押金额40万元。6、民事判决书证实，史传虎向他人多笔借款的事实已被法院判令其承担还款责任。7、接处警综合单证实，史传虎向公安机关报警称其网路赌博被骗几百万。8、证人姚某证言证实，案涉房产本市建邺区白鹭东街9号金隅紫金府10幢604室房产系其所有。9、证人吴某、汤某证言证实，史传虎并未投资混泥土工程项目。10、证人付某、刘某、李某、周某等人证言证实，史传虎利用购房合同、购房增值税发票虚构建邺区白鹭东街9号金隅紫金府10幢604室房产系其所有的事实，以投资工程缺少资金为由等情况，向上述证人借款。11、证人高某证言证实，史传虎经常到王府大街“王府壹号”夜总会消费，并帮其预定包间和代缴娱乐消费费用。12、证人何某证言证实，史传虎经常邀请其和他人去“王府壹号”等夜总会消费，同时证实未与史传虎合作做工程。13、证人杨某甲、潘某、杨某乙证言证实，上述证人与史传虎并不相识，也未有任何经济往来；亦证实其名下银联卡已出售给他人。14、被害人濮某陈述笔录证实，被告人史传虎骗取其钱款的情况。15、被告人史传虎的供述与上述证据相互印证，其当庭供述记录在案。16、辨认笔录、照片，证明被告人史传虎与被害人、证人的相互辨认情况。17、微信聊天记录证实，被告人史传虎谎称案涉房产本市建邺区白鹭东街9号金隅紫金府10幢604室房产系其共有。18、微信转账记录证实，被告人史传虎钱款往来记录。原审判决认为，被告人史传虎诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人史传虎有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。责令被告人史传虎退赔被害人濮某经济损失人民币2490150元。上诉人史传虎及其辩护人提出，本案是借贷纠纷，史传虎没有非法占有目的，原审判决认定史传虎犯诈骗罪事实不清、证据不足。江苏省南京市人民检察院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人史传虎犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分。本院对原审判决认定的事实和经庭审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）史传虎诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。二审期间，辩护人出示了史传虎与被害人的聊天记录，拟证明史传虎没有诈骗行为。经审查，该聊天记录仅反映二人商谈如何还款，并不能证明史传虎没有诈骗行为，本院不予采信。关于上诉人史传虎及其辩护人提出史传虎的行为不构成诈骗罪的相关意见，经查，被害人濮某的陈述、史传虎的供述、证人吴某、汤某、高某、何某等人的证言、濮某与史传虎二人关于购房部分的微信聊天记录、民事判决书等证据证实，史传虎在没有归还能力的情况下，虚构投资工程所需资金、预付购房款等事由骗取被害人钱款用于个人娱乐挥霍、投资比特币等，其主观上有非法占有目的，客观上亦实施了诈骗行为，应当以诈骗罪定罪处罚，而非借贷纠纷。相关上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年十二月二十六日书记员 董金荣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申10043号再审申请人(一审被告、二审上诉人):覃建春，男，1969年5月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：刘道鼎，北京市佑天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀军，北京市佑天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):北京同仁堂贤良祠药店有限责任公司,住所地北京市西城区安德路102号第2幢。法定代表人：李江，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张雁冰,男,1981年5月6日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。再审申请人覃建春因与被申请人北京同仁堂贤良祠药店有限责任公司、张雁冰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃建春申请再审称，申请人不是杭州贵极投资管理有限公司（下称贵极公司）的合法股东，不能简单根据公司注册登记信息认定申请人系贵极公司股东的身份。被申请人张雁冰亦认可工商登记资料载明的申请人股东身份是其冒用申请人的身份信息，指使他人以申请人代理人的身份办理的注册登记。申请人未参与贵极公司的经营管理、分红和占有公司财产，张雁冰自愿承担对贵极公司的全部责任，该公司与申请人无关。申请人依法不应承担股东责任。两审判决认定事实和适用法律错误，程序违法，请求依法再审。本院经审查认为，覃建春在诉讼中申请对贵极公司工商登记资料中是否本人签名进行笔迹鉴定，因该鉴定对本案处理结果没有影响，两审法院未予准许，不存在程序违法问题。贵极公司的工商注册登记信息具有公示公信效力，两审法院据此认定覃建春系贵极公司股东，符合法律规定。覃建春虽否认其股东身份，但未提交相关事实证据证明，其对贵极公司的债务应依法承担责任。覃建春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回覃建春的再审申请。审判长  牛世红审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十二月三十一日书记员  聂文净