wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5885号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号401室A区E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 委托代理人：王圣信、钱国黎，浙江中铭律师事务所律师。 被告：张义，男，1990年2月7日出生，汉族，住甘肃省礼县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告张义融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王圣信到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智慧普华公司以被告张义未按约支付租金为由，起诉要求判令：1.被告支付原告全部到期和未到期租金14469元、留购价款100元；2.被告支付原告违约金（以14569元为本金，自2016年6月28日起算，以日万分之五为利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年8月28日为3103.20元）；3.被告向原告支付律师费用1200元；4.本案诉讼费由被告负担。本案审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付违约金（以14469元为基数，按照日利率万分之五标准，自2018年12月29日起计算至实际清偿之日止）。 被告张义未答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2016年12月27日，原告与被告张义、案外人北京隆晟通达汽车销售服务有限公司（以下简称隆晟公司）签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告要求，从隆晟公司处购买被告指定的车架号为“LB37814S8GH122308”的吉利牌轿车一部，并出租给被告使用；车辆购置总价款为87800元，首付款43900元，融资总额43900元，车辆留购价格为100元；租赁期限自原告购置价款支付日起共24个月，被告应于每月28日前支付租金2067元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；被告逾期支付任一期租金，应向原告支付当期应付款额万分之八每天的逾期违约金（滞纳金），同时原告有权要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项;损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的律师费用；被告张义确认法院邮寄送达地址为甘肃省陇南市礼县宽川乡杨家山村1组86号，受诉法院邮寄送达至上述地址即视为有效送达。 2016年12月27日，隆晟公司向被告交付了《车辆融资租赁合同》约定的车辆，代原告向被告收取首付款43900元。2016年12月29日，原告将剩余购车款43900元汇入隆晟公司账户。租赁期间内，被告全额支付了17期租金，剩余租金共计14469元至今未付。 另查明，原告为本案诉讼支付律师费1200元。 以上事实由原告提交的《车辆融资租赁合同》、《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、《租赁物接受确认书》、《中国建设银行客户专用回单》、《委托划付融资租赁费协议》、代收代付失败清单、车辆登记证、《法律服务确认单》及律师费发票，及原告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按时足额支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部租金14469元及留购价款100元。原告主张的逾期付款违约金，其计算标准低于合同约定的标准，应予准许。原告为本次诉讼支付的律师费1200元，依约亦应由被告负担。原告的各项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张义应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金14469元、留购价款100元，并支付逾期付款违约金（以14469元为基数，按照日万分之五标准，自2018年12月29日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告张义应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司律师费用1200元。 如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费194元，减半收取97元，由被告张义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 林春凤 二〇一九年十二月三日 代书记员 赵晓雅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初148号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人王某，现住山东省青岛市。 辩护人佟某，内蒙古兴杨律师事务所律师。 公诉机关以鄂检刑诉[2019]71号起诉书，指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员刘根赤、孟晓梅参加的合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，用自家富锦22马力四轮车带重耙在毕拉河林业局巴提克林场19林班6、7、15小班内开垦一块林地，面积14.74亩。公诉机关认为，被告人王某非法占用农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。 被告人王某及其辩护人佟某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人认为被告人王某的父母身体不好，家庭贫困，又能自愿认罪，建议从轻处罚。 经审理查明，2012年，被告人王某用自家富锦22马力四轮车带重耙在毕拉河林业局巴提克林场19林班6、7、15小班内非法开垦一块林地。2012年至2016年期间，被告人王某自己耕种或租给修某耕种。自2017年开始撂荒至今。经鉴定，该块林地，地类为混交林，权属国有，面积14.74亩。 另查明，2019年5月24日，被告人王某主动到毕拉河森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有被告人王某供述，证人杨某、赵某、修某的证言，涉案地块现场勘测记录，涉案地块平面示意图及现场照片、鉴定意见、辨认笔录，被告人户籍证明、归案情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用农用地14.74亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某具有自首情节，可从轻处罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，能够主动缴纳罚金，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采信。辩护人的辩解理由充分，应予采信。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢景芳 人民陪审员  刘根赤 人民陪审员  孟晓梅 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘天奇 附：本案判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4227号 原告：刘建勇，男，1965年10月24日生，汉族，晋州市人，现住该村。 被告：晋州市晟钰冷库，住所地：晋州市总十庄镇孔目庄村。统一社会信用代码92130183MA09P1BW6. 经营者郝云波，男，1976年3月8日生，汉族，晋州市总十庄镇孔目庄村。 被告：郝云波，男，1976年3月8日生，汉族，晋州市总十庄镇孔目庄村。 原告刘建勇与被告晋州市晟钰冷库、郝云波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建勇到庭参加了诉讼，被告晋州市晟钰冷库及郝云波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘建勇向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还原告借款21.5万元及利息。2、诉讼费保全费及本案所有费用由被告负担。事实与理由：被告郝云波用其名下的晟钰冷库和个人全部财产做抵押，于2015年7月7日向原告借款50万元用于晟钰冷库的资金周转，月息1.8%，借期一个月。到期后被告以资金紧张为由未能归还，鉴于与被告的朋友关系，借款合同延期至2017年11月6日。经催要2018年7月3日累计还本金28.5万及以前利息，至今尚欠本金21.5万元和利息，2019年4月24日给付利息1万，尚有原告所用被告梨果可抵顶部分利息。余下欠款经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据： 1、2015年7月7日借款合同及借据复印件各一份； 2、农业银行转款记录2张。 被告晋州市晟钰冷库、郝云波未做答辩。 本院经审理认定事实如下：郝云波与刘建勇经朋友介绍相识，郝云波经营水果库，提出向刘建勇借款用于资金周转，双方商定借款事宜后，2015年7月7日签订借款合同一份，主要内容为：“郝云波向刘建勇借款伍拾万元整（500000元），借款期限2015年7月7日至8月6日，月利息1.8%”。合同签订当天刘建勇用信用社账号62×××75向郝云波农村信用社账号62×××95以银行转账方式转账50万元，交付了借款，郝云波收到出具了借据。到期后郝云波未能按约定偿还。经双方协商，借款延期至2017年11月6日。到期刘建勇催要，郝云波于2018年7月3日偿还28.5万元本金，并结清以前的利息。尚欠21.5万元本金及相应利息。2019年4月24日郝云波偿还刘建勇10000元，刘建勇称是利息；另外原告刘建勇自认2017年至2018年间使用郝云波冷库水果100件未付款，可以抵顶利息，按每件40元计算折款4000元。被告晋州市晟钰冷库工商登记为个体工商户，经营者系郝云波。原告刘建勇申请财产保全，本院作出（2019）冀0183民初4227号民事裁定书，原告交纳保全申请费1595元。 本院认为，原被告签订的借款合同，不违背国家的法律法规，且款项以实际交付，合同合法有效，对借贷双方具有约束力。合法的借贷关系受法律保护，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告郝云波向原告借款并出具借据,又有原告转款记录证明,事实清楚，证据充分，借款关系成立。借款到期后应返还本金并按约定支付利息。被告晋州市晟钰冷库工商登记为个体工商户，经营者系郝云波，主体重合，应由郝云波和晋州市晟钰冷库共同承担还款责任。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。原告诉状及庭审中承认已偿还的款项14000元，双方未明确本金还是利息，应从利息中减除。被告晋州市晟钰冷库、郝云波经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝云波和晋州市晟钰冷库共同返还原告刘建勇借款本金215000元并支付利息（利息以本金215000元自2018年7月3日起按月利率18‰计算至本判决确定履行之日，已支付利息14000元应从中减除）。于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，保全申请费1595元合计6120元，由郝云波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  赵韶臣 审判员  高江哲 审判员  杨建刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李鸣歌
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3410号之六申请执行人:崔兆巧。被执行人：姜兴国。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日冻结了被执行人姜兴国在中国建设银行户内存款人民币48.67元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜兴国在中国建设银行账户内存款人民币36107.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十一日书记员  衣田甜
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑03执23号之四 申请执行人：佳木斯恒远建设集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路。 法定代理人：唐仁奎，该公司董事长。 被执行人：城子河区煤矿棚户区改造办公室，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。 法定代表人：刘晶晶，该办公室主任。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑民终536号民事判决书,受理了申请执行人佳木斯恒远建设集团有限公司与城子河区煤矿棚户区改造办公室建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人城子河区煤矿棚户区改造办公室给付工程款及相关利息，本院对被执行人城子河区煤矿棚户区改造办公室采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人城子河区煤矿棚户区改造办公室发出执行通知书、报告财产令。 2、向被执行人城子河区煤矿棚户区改造办公室发出限制消费令，将被执行人城子河区煤矿棚户区改造办公室纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行的存款、车辆登记情况、证券情况进行了查询；未发现有可供执行财产。 4、在线下对被执行人的不动产、股权进行了查询，依法查封了被执行人名下的位于鸡西市城子河区城花小区一期门市：B10号楼14号门市59.43平方米、15号门市67.81平方米；B11号楼6号门市55.99平方米、7号楼64.27平方米、8号门市59.68平方米、13号门市83.47平方米、14号门市83.47平方米、15号门市83.47平方米、16号门市83.47平方米；B12号楼21号门市68.08平方米；B14号楼2号门市58.28平方米、14号门市68.95平方米；B15号楼3号门市81.54平方米、4号门市93.34平方米、10号门市93.34平方米、12号门市93.07平方米；C1号楼4号门市81.81平方米、10号门市83.45平方米、14号门市59.50平方米、15号门市67.89平方米、16号门市65.62平方米；C2号楼2号门市65.56平方米、4号门市61.72平方米、5号门市45.32平方米；C3号楼2号门市72.88平方米；C5号楼1号门市75.01平方米、2号门市103.01平方米；A6号楼12号车库39.09平方米；A9号楼12号车库38.46平方米；C8号楼9号车库37.27平方米；C2号楼8号门市77.25平方米；C2号楼9号门市81.99平方米；C5号楼5号门市62.24平方米。并依法对上述房产进行评估拍卖，经过第一次拍卖、第二次拍卖，流拍后，本院依法启动变卖程序，在变卖过程中，位于城花小区一期C1号楼4号门市（81.81平方米），被买受人刘晶以223,216.00元竞得，对于余下的房产，申请执行人提出书面申请，同意以变卖价5,601,848.00元接收余下的房产。 5、本案应执行标的额为16,024,289.69元及利息，已执行到位标的额为5,825,064.00元，未执行标的额为10,199,225.69元及利息。 现本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产。我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑03执23号案件的本次执行程序。 申请执行人对发现的财产能够处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌志 审判员  孙禹波 审判员  刘 洋 二〇一九年十二月十八日 书记员  杜昊燃
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03民终195号上诉人(原审起诉人)刘碧华，女，1958年5月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人刘碧华因不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人刘碧华上诉称，1997年12月2日，其与上海龙华旅游城开发有限公司(以下简称旅游城公司)签订动迁安置协议，安置补偿刘碧华等5人。事后，刘碧华户发现少安置了人员，为了补偿金额进行多次上访协商未成，故通过诉讼解决争议。因开庭时旅游城公司出具了一份无产权当事人签名、伪冒代理人笔迹、安置人员名字不一致的第二份协议书，上诉人以合同违法无效提出诉求，案号(2017)沪0104民初321号，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)判决驳回上诉人的诉求(以旅游城公司伪造协议书为判决依据)，该案经上诉、申诉维持原判。但以上判决均未对少补偿、没得到补偿作出判决。故上诉人本案的诉讼标的与前诉不一致。原审裁定错误，适用法条不明。请求撤销原审裁定。经审查，刘碧华因与旅游城公司房屋拆迁安置协议纠纷，诉至徐汇法院，请求：1.确认其与旅游城公司签订的(沪龙旅(97)拆协字第36号3-091《房屋拆迁货币安置协议》(以下简称安置协议)无效；2.判令旅游城公司与其重新签订房屋拆迁安置协议。徐汇法院经审理，于2017年3月17日作出(2017)沪0104民初321号民事判决，认为“旅游城公司依法对刘碧华龙华镇路XXX号私房(以下简称案涉房屋)实施拆迁，与刘碧华户签订了安置协议，对该户给予了货币安置补偿。该协议系双方真实意思表示，协议的签订及内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定及拆迁政策规定，未损害刘碧华户的合法权益，不存在无效的法定情形。刘碧华户签约后亦无异议履行协议搬离了被拆迁房屋，领取了动迁安置补偿费用，该协议应为合法有效……”遂判决驳回刘碧华的诉讼请求。刘碧华不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2017年7月25日作出(2017)沪01民终5876号终审判决，认为“……吕本林作为案涉房屋权利人的委托代理人与旅游城公司签订安置协议，双方就拆迁上述房屋的补偿安置事宜进行了约定。经审查，该协议系签约双方的真实意思表示，协议内容既未违反有关拆迁补偿法律、法规的禁止性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，对于安置协议的效力予以确认……”遂判决驳回上诉，维持原判。之后，刘碧华向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院于2018年2月26日作出(2017)沪民申2631号民事裁定，驳回刘碧华的再审申请。2019年10月，刘碧华以旅游城公司为被告诉至原审法院，诉讼请求为：“一、少安置一个人，应增加补偿货币100万；二、少安置一个独生子女，应增加补偿货币100万；三、补偿不公比他人少三分之二，请求增加每人补偿半人每人50万，五人250万”。原审法院经审查，于2019年10月17日作出民事裁定，对刘碧华的起诉，不予立案。本院认为，就上诉人与旅游城公司之间的房屋拆迁安置协议纠纷，上诉人曾诉至法院，请求确认安置协议无效并重新签订房屋拆迁安置协议。该案经人民法院终审判决，对安置协议的效力予以确认，驳回了上诉人的诉讼请求。本案中，上诉人再次以拆迁单位为被告，提出“一、少安置一个人，应增加补偿货币100万；二、少安置一个独生子女，应增加补偿货币100万；三、补偿不公比他人少三分之二，请求增加每人补偿半人每人50万，五人250万”的诉讼请求，实为就案涉房屋的拆迁补偿安置问题，否定已经生效民事判决确认效力的安置协议，又对安置协议中约定的安置人数、货币补偿金额等内容提出异议，已构成重复起诉。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院依法不予支持。需要指出的是，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第二款的规定，本案的上诉人刘碧华重复起诉，应裁定对刘碧华的起诉，不予受理。原审法院适用上述规定，裁定对上诉人的起诉不予立案，表述不规范，本院依法在此予以指正。但原审裁定的认定意见和法律适用并无不当，故对原审裁定可予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚佐莲审判员  鲍 浩审判员  沈莉萍二〇一九年十二月九日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12612号原告：罗志彬，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：石爱民，湖南日月明律师事务所律师。被告：鲁智颜，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：张家界犀牛寨土家文化体验有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪镇黄龙路居委会居民服务中心综合楼。法定代表人：全钟圆。原告罗志彬（以下简称原告）诉被告鲁智颜、张家界犀牛寨土家文化体验有限公司（以下简称犀牛寨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告诉称，被告鲁智颜因开办公司需要，向原告陆续借款合计40万元，约定月息2.5分，原告分别于2010年11月27日转账20万元、2011年7月22日转账9.95万元并支付500元现金、2013年9月2日转账2万元、2013年9月6日转账8万元。2014年9月6日，原告与被告鲁智颜、犀牛寨公司签订借款合同，约定原告将上述借款本金40万元及利息10万元共计50万元，借给被告鲁智颜、犀牛寨公司，借款时间为2014年9月6日至2015年9月5日，借款利息为年息25%。但借款时间届满后，被告鲁智颜、犀牛寨公司未归还原告借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告鲁智颜、犀牛寨公司共同偿还原告借款本金50万元，并支付借款利息60万元（以50万元为基数，按年利率24%计算，自2014年9月6日至2019年9月6日），2019年9月6日至借款全部归还完毕时止的利息另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据原告提供的证据显示，原、被告于2014年9月6日就诉争借款签订了《借款合同》。2017年9月15日，原告与被告鲁智颜、犀牛寨公司及案外人全安荣针对上述借款又签订了《债权人和解协议》。而该协议第五条约定：“在合同履行过程中，有争议的，四方当事人协商解决，协商不成，可向武陵源区人民法院诉讼解决。”该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应作为确定本案管辖法院的依据。故本院对本案无管辖权，本案应移送张家界市武陵源区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条款之规定，裁定如下：本案移送张家界市武陵源区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文华二〇一九年十二月六日书记员  邓友芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1077号之二申请执行人：杨某某。被执行人：毛某。申请执行人杨某某与被执行人毛某买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0204民初2017号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年9月3日向本院申请执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人毛某送达了执行通知书及财产报告令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人毛某逾期未履行，申请执行人杨某某申请评估拍卖被执行人执行人毛某名下坐落于建华区XXXXX号楼XX单元XX层XX号（建筑面积XXXXX平方米，不动产权证书号XXXXXXX）房产用以抵偿执行款，在询价阶段双方当事人达成长期执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1077号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇一九年十二月二十八日书记员 徐 波
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申610号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终178号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终178号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月五日书记员  宋 丹
灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民监11号 再审申请人（原审被告）：张荣玲，女，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（原审原告）：张亚，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（原审被告）：岳崇平，男，汉族，1965年5月10日出生，住安徽省灵璧县。 被申请人（原审被告）：李秀芳，女，汉族，1966年9月24日出生，住安徽省灵璧县。 被申请人（原审被告）：岳德荣，男，汉族，1984年8月20日出生，住安徽省灵璧县。 被申请人（原审被告）：岳德志，男，汉族，1986年2月4日，住安徽省灵璧县。 被申请人（原审被告）：西彩虹，女，汉族，1989年1月18日出生，住安徽省灵璧县。 再审申请人张荣玲因与被申请人张亚、岳崇平、李秀芳、岳德荣、岳德志、西彩虹民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖1323民初1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张荣玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 娟 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  李景兰 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈康君 附相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照料审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执553号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住铜鼓县定江东路503号，统一社会信用代码：91360926667487419Y。法定代表人：王雪，该行行长。被执行人：刘星德，男，1964年10月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县永宁镇定江东路559号附8号101室，林业局职工。关于中国建设银行股份有限公司铜鼓支行申请刘星德借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人刘星德在中国工商银行15×××83账户内存款人民币5861.00元，现因本案已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘星德在中国工商银行15×××83账户内存款人民币37504.99元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十二月十二日书记员  黄 坚
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢192号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌。 被执行人：王成新，男，1969年2月13日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：王成义，男，1967年1月22日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与王成新、王成义借款合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2015）高商初字366号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二日 书记员  王雪梅
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1994号 申请执行人：卢炳杉，男，1983年7月5日出生，朝鲜族，无业，住凤城市凤凰城区。 被执行人：佟强，男，1976年9月10日出生，满族，无业，住凤城市。 申请执行人卢炳杉与被执行人佟强民间借贷纠纷一案中，凤城市人民法院于2019年8月20日作出（2019）辽0682民初1521号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了网络查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 军
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7508号原告：吴某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古京蒙律师事务所律师。被告：张某。身份证号：×××。本院在审理原告吴某诉被告张某劳动争议纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告吴某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2718号罪犯潘秀琼，女，1978年2月3日生，瑶族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2016年7月1日作出（2016）云2628刑初85号刑事判决，以被告人潘秀琼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失人民币50800元。宣判后，被告人潘秀琼不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）云26刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘秀琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘秀琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯于2017年9月18日缴纳罚金人民币5000元，赃款未退还，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘秀琼在服刑期间有一定悔改表现，但不全部履行生效裁判中财产性判项，不协助人民法院追缴诈骗赃款，不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘秀琼本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7544号之一原告：马明，男，汉族，1977年8月8日生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，被告：梁海燕，女，汉族，1982年6月22日生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，被告：吕志华，男，汉族，1978年7月7日生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，本院受理原告马明诉被告梁海燕、吕志华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。在本案审理过程中，原告逾期未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马明撤回起诉处理。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 吴  世  建人民陪审员 杨  华  萍二〇一九年十二月十三日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 朱晔辉(兼)
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初786号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭刚，男，1981年10月16日出生于河南省商水县，公民身份号码412723198110164610，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县白寺镇郭庄村一组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被刑事拘留，现羁押于郸城县看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2019]162号                  指控事实                  2019年11月24日20时25分，郭刚醉酒后驾驶豫PDY235小型轿车顺郸城县育新路自南向北行驶至与交通路交叉口处时，与顺郸城县交通路自西向东行驶由温艳丽驾驶的豫PYH023小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经河南瑞康检测技术有限公司检测，郭刚血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金6000元                  被告人      辩护意见              被告人郭刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭刚犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果               被告人郭刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，      并处罚金人民币6000元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2019年12月24日止；罚金已缴纳）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                        审    判    员     裴祖成                                         二○一九年十二月十日            法  官  助  理     梁  爽                                       书    记    员     付  萱
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1236号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新二路1号招商银行大厦。负责人王晏蓉，该行行长。被执行人林立祥，男，汉族，1968年1月23日出生，住福建省宁德县蕉城区。被执行人郑丽英，女，汉族，1969年3月12日出生，住福建省福州市台江区。关于招商银行股份有限公司西安分行与林立祥、郑丽英借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民特字第00010号民事裁定书已发生法律效力。林立祥、郑丽英在生效法律文书规定的期限内履行义务，现因本院作出（2018）陕01执监515号民事裁定书招商银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人在本辖区无土地、车辆，银行存款及证券。抵押房产暂不存在处分条件。且无其他可供执行财产。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行亦未能提供被执行人林立祥、郑丽英的可供执行的财产或财产线索。同时，本院对被执行人林立祥、郑丽英进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院已将调查的被执行人暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人林立祥、郑丽英继续履行债务的权利，被执行人林立祥、郑丽英负有继续向招商银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。招商银行股份有限公司西安分行在发现林立祥、郑丽英有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十二月六日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12167号原告：包步新，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被告：张财，男，1987年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区原告包步新与被告张财买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告包步新的委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼，被告张财经传票传唤、短信通知未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告包步新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5940元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系经营彩钢蓬加工及零售的个体工商户，自定字号为永新彩钢。被告因承揽客户彩钢蓬安装陆续向原告赊购彩钢蓬材料未及时付清货款。2016年4月13日被告张财向原告包步新出具欠条，载明：“张财欠永新彩钢5940元，压身份证一张”，明确被告所欠原告货款为5940元，并口头约定于2016年年底付清。到期后被告仍未支付所欠货款。原告催收无果，即诉至本院，请求判决支持原告的上述诉讼请求。被告张财未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营彩钢蓬加工及零售的个体工商户，自定字号为永新彩钢。被告因承揽客户彩钢蓬安装陆续向原告赊购彩钢蓬材料未及时付清货款。2016年4月13日被告张财向原告包步新出具欠条，载明：“张财欠永新彩钢5940元，压身份证一张”，明确被告所欠原告货款为5940元。现原告追收无果。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面地履行合法义务。原告向被告提供货物，被告应如约支付原告价款。被告向原告出具欠条是对买卖货款进行结算，是合法有效的，被告欠原告货款5940元的事实成立，原告请求被告支付欠款的理由正当，应予以支持。被告张财经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为了维护正当、合法、有序的经济秩序、保护公民正当权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张财于本判决生效后十日内支付原告包步新货款5940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张财负担。本判决为终审判决。审判员  赖凤鸣二〇一九年十二月八日书记员  刘雨单
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1467号申请执行人：赵冬至，男，1962年11月26日出生，汉族，住遂平县。被执行人：驻马店市伟民置业有限公司，住所地驻马店市解放路中段。赵冬至申请执行驻马店市伟民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方当事人于2019年5月6日在本院达成(2019）豫1728民初920号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告驻马店市伟民置业有限公司自愿于2019年10月1日前给付原告赵冬至75000元。逾期未履行，被告驻马店市伟民置业有限公司自愿支付原告赵冬至购房款利息20000元。二、案件受理费1550元，原告赵冬至自愿承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告赵冬至向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。反馈信息显示，被执行人驻马店市伟民置业有限公司有少量银行存款，已被冻结，无网络资金。其无股权、无证券、无工商登记、无车辆登记信息。三、通过自然资源局查询，查询到被执行人驻马店市伟民置业有限公司现有房产均已出售或抵押给上蔡县农商银行，已被法院查封。四、未能查找到被执行人驻马店市伟民置业有限公司可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，向申请人说明情况后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1467号案件终结本次执行程序。被执行人驻马店市伟民置业有限公司负有继续向申请执行人赵冬至履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一九年十二月二十七日书记员  张家桢
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3586号原告:戴共党，男，1968年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人:王海，湖南义剑(安化)律师事务所律师。被告:安化县安电发展有限责任公司，住所地:安化县东坪镇沿河街电力大楼5楼。法定代表人:周爱国，该公司经理。委托诉讼代理人:夏真义，湖南资声律师事务所律师。第三人:朱晴建，男，1955年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人:陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。原告戴共党与被告安化县安电发展有限责任公司、第三人朱晴建合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告以补充新证据为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴共党撤诉。案件受理费23198元，由原告戴共党负担。审 判 长  林令人民陪审员  张宏人民陪审员  肖珏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  熊亮
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执486号申请执行人：李忠义，男，1969年2月25日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：克东县玺辉家庭农场，住址：克东县宝泉镇丰平村。本院根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初1584号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人递交撤诉申请书、撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230民初1584号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇一九年十二月十五日书记员 陈丽华
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保86号申请人：崔某，男，1967年9月7日出生，汉族，住大同市。被申请人：霍某，女，1967年1月22日出生，汉族，住大同市。申请人崔某于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于大同市平城区御东花园XXX号房屋一套。申请人崔某以大同真源机械制造有限公司名下的×××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人霍某名下位于大同市平城区御东花园XXX号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超 二〇一九年十二月二十七日书记员 李 超
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初9506号原告：临泉县开源汽车销售有限公司,统一社会信用代码9134122135521880XM,住所地安徽省临泉县城关镇万和社区杨空新村路北。法定代表人：侯桂花，任公司经理。被告：牛桂侠，女，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县开源汽车销售有限公司与被告牛桂侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告临泉县开源汽车销售有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县开源汽车销售有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告临泉县开源汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费208元,减半收取计104元，由原告临泉县开源汽车销售有限公司负担。审判员  刘渊二〇一九年十二月二十七日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4313号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。被执行人：李振之。被执行人：楚世全。关于在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案，（2016）鲁0811民初5189号民事判决书已生效，本院于2019年7月11日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、本院在执行过程中，多次通过司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款，但账户余额都不足额或者被其他案件冻结。本案已冻结被执行人名下的账户，因系统原因线下划拨了被执行人名下41432.44元存款，网络资金不足额，无法处置。2、通过司法查控系统查询被执行人名下的车辆、房产登记信息情况，查询结果显示被执行人名下无房产、有车辆登记信息（被执行人李振之名下有鲁Ｈ×××××车一辆，现无法实际控制）。3、本院经过多次传唤被执行人到庭，被执行人无正当理由拒不到庭。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不了可供执行的财产线索，向本院提交申请，书面同意本院终本，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月三十日书记员 张传兵
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋05民初259号原告：山西沃土房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市城区白水街（回迁楼1-4-2层A房）诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，山西唐韵律师事务所律师。被告:张某，男，汉族，现住晋城市城区。原告山西沃土房地产开发有限公司（以下简称沃土公司）与被告张某合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除山西沃土房地产开发有限公司与被告签订的《商铺买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告沃土公司以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沃土公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西沃土房地产开发有限公司有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由山西沃土房地产开发有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会二〇一九年十二月十七日法官助理 田 夏书 记 员 张沁虹
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1367号申请执行人：潘祝珍，女，1956年6月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：邱刚，男，1978年7月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2019年4月16日作出的（2019）鄂0117民初363号民事判决书。权利人潘祝珍于2019年8月14日向本院依法申请强制执行，要求被执行人邱刚向申请执行人借款20000元及利息，并承担本案受理费150元，执行费200元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人邱刚有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执程序。鉴于该案在短期内无法执结。本院已将被执行人邱刚纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人邱刚目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱刚应继续履行本院作出的（2019）鄂0117民初363号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月六日书记员  陈建宏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3641号申请执行人：长安银行股份有限公司神木市支行，住所地：神木市东兴街204号。法定代表人：孙炜，系该行行长。被执行人：张鹏，男，1987年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马小平，男，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘爱芬，女，1977年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺占胜，男，1945年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王双女，女，1952年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张在武，男，1952年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：谢引翠，女，1951年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：吕军，男，1973年7月1出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：毛俊连，女，1974年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张荣利，男，1976年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王彩萍，女，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初8102号民事判决书执行张鹏等人金融借款合同纠纷一案，向发出执行通知书，责令由被执行人张鹏偿还申请人借款本金111.50万元及利息，被执行人马小平、刘爱芬承担连带偿还责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费16770元，及申请执行费13720元。在本案的执行过程中，本院依法短信送达被执行人刘爱芬,吕军,张在武,张荣利,张鹏,毛俊连,王双女,王彩萍,谢引翠,贺占胜,马小平执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人刘爱芬,吕军,张在武,张荣利,张鹏,毛俊连,王双女,王彩萍,谢引翠,贺占胜,马小平限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人刘爱芬,吕军,张在武,张荣利,张鹏,毛俊连,王双女,王彩萍,谢引翠,贺占胜,马小平现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人长安银行神木市支行约谈，申请人申请对本案抵押物暂缓执行，并不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘爱芬,吕军,张在武,张荣利,张鹏,毛俊连,王双女,王彩萍,谢引翠,贺占胜,马小平名下再无其他财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行神木市支行释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇一九年十二月二十日书 记 员 李        军
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执135号之三申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社,哈尔滨市南岗区西大直街470号。法定代表人：孔祥萍，哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社行长。委托诉讼代理人：张德强、张卓，哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社工作人员。被执行人：陈薇，女，汉族，1988年7月25日出生，住黑龙江省双城市兰陵镇胜荣村六委二组。被执行人：王海燕，女，汉族，1974年12月24日出生，住黑龙江省双城市朝阳乡胜平村佟克屯二十四委。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社与陈薇、王海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社申请强制执行：一、被执行人陈薇给付申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社借款本金150000元；二、向申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社给付借款利息（截止2013年9月30日为33710.11元）至本息全部付清之日止；三、如被申请人陈薇不履行上述债务时，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社有权以折价或者拍卖、变卖被执行人王海燕所有的位于黑龙江省双城市兰陵镇粮库家属楼1单元402室房产所得价款优先受偿；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、向申请执行人给付案件受理费人民币3974元、公告费260元；（此款申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社已预交，待被执行人履行还款义务时一并给付申请执行人）。1、本院于2019年4月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2、本院于2019年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈薇、王海燕名下的银行存款信息，无存款。3、本院于2019年4月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈薇、王海燕名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年10月19日10时至2019年10月20日10时，本院依法在淘宝网上对被执行人王海燕所有的位于黑龙江省哈尔滨市双城市兰陵镇粮库家属楼1单元402室房产进行第一次网络司法拍卖，一拍起拍价为98000.00元，因无人竞买而流拍。2019年11月26日10时至2019年11月27日10时，本院依法在淘宝网上对被执行人王海燕所有的位于黑龙江省哈尔滨市双城市兰陵镇粮库家属楼1单元402室房产的房产进行第二次网络司法拍卖，二拍起拍价为78400.00元，因无人竞买而流拍。将被执行人王海燕位于哈尔滨市双城市兰陵镇粮库家属楼1单元402室房产作价78400.00元，交付申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社抵偿债务78400.00元。5、本院于2019年4月25日至被执行人陈薇、王海燕户籍地查询其户籍状况，并去被执行人陈薇、王海燕户籍地进行调查，向其邻居了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人均已经多年不在此居住了。6、本院于2019年4月19日将被执行人陈薇、王海燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 娟审 判 员  王金良审 判 员  韩 冰二〇一九年十二月十九日法官助理  郝兴薇书 记 员  刘 硕
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执393号之一被执行人吴卫，男，汉族，1968年8月15日出生，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生效力的本院（2013）驻刑二初字第20号刑事判决书立案执行的吴卫没收个人财产人民币十五万元一案，因被执行人吴卫未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴卫伟送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吴卫作出了以下查控：被执行人吴卫的工商、证券、银行、车辆、互联网银行等信息进行了查控，无银行存款、无车辆登记信息，无土地和房产登记信息，无证券登记信息，通过对驻马店市土地和房管部门查询，无土地登记信息，无房产登记信息。本院认为，吴卫的个人财产十五万元应当被收缴，但收缴的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查找不到被执行人吴卫有可供执行的财产，如下步发现被执行人吴卫财产线索时再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）驻刑二初字第20号刑事判决书中没收财产的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇一九年十二月三十日书记员  陈 阳
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初395号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王和平，男，1965年3月15日出生，汉族，文盲，住清丰县，农民。2001年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二千元；2003年因盗窃被濮阳市公安局劳动教养；2005年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2010年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金六千元；2013年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年5月16日因犯盗窃罪被山东省莘县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2017年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。2018年10月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年11月1日被河南省中原油田公安局直属分局监视居住，2019年11月1日被抓获，同年11月4日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年11月13日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由河南省中原油田公安局直属分局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）202号起诉书指控被告人王和平犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员南志军、杨柳出庭支持公诉，被告人王和平到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2018年10月2日凌晨1时许，被告人王和平到河南省清丰县中原油田钻井社区卫城小区，将被害人许某停放在路边的豫Ｊ×××××车内的八千五百元现金和U盘盗走。清丰县人民检察院认为，被告人王和平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王和平系累犯。量刑建议为有期徒刑九个月以上一年六个月以下，并处罚金。公诉机关提供了被告人王和平的供述，被害人许某陈述，证人王某、李某证言，现场勘验笔录，指认现场照片，扣押、发还物品清单，前科刑事判决书，到案证明等证据予以证明。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗现金已追回8141元，并发还被害人。本院认为，被告人王和平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王和平到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。王和平自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被盗现金绝大部分已追回，酌情对王和平从轻处罚。王和平在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人王和平退赔被害人许海增359元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一九年十二月十七日书记员  衡 磊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执366号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男，汉族，系该公司职员，住上海市。被执行人：朴善爱，女，朝鲜族,住吉林省龙井市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称“深圳融信保公司”）与被执行人朴善爱借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71627号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保公司向本院申请执行，要求被执行人朴善爱履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月10日依法冻结了被执行人朴善爱在财付通支付账号内存款人民币1000元。本院通过网络财产查询，发现被执行人朴善爱名下银行及财付通支付账号内有存款，但实际余额较少。2019年12月12日，本院依法对被执行人朴善爱采取了限制高消费措施。本院认为,被执行人朴善爱虽在财付通支付账号内有存款，但余额较少不足以清偿本案全部债务，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人深圳融信保公司告知上述执行情况，申请执行人深圳融信保公司对本院采取的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  陈春瑞二〇一九年十二月十三日书记员  尹义全
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1395号申请执行人齐某1，男，1968年1月23日生，汉族，住安微省界首市。申请执行人黄某，女，1969年2月15日生，汉族，住安微省界首市。申请执行人齐某2，男，1996年11月27日生，汉族，住安微省界首市。被执行人杨某1，男，1975年2月3日生，汉族，住沈丘县。被执行人孙某，女，1978年8月26日生，汉族，住沈丘县。被执行人杨某2，女，2000年11月5日生，汉族，住沈丘县。齐某1、黄某、齐某2与杨某1、孙某、杨某2婚约彩礼纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨某1、孙某、杨某2于本判决生效之日起10日内向原告赵新营偿还欠款42383元及利息。因杨某1、孙某、杨某2未按上述生效法律文书履行义务，齐某1、黄某、齐某2向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1395号案件的本次执行程序。被执行人杨某1、孙某、杨某2负有继续向申请执行人齐某1亮黄某芝齐某2宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年十二月二十八日书记员  王宝生
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0407执929号申请执行人：龙XX，女，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。被执行人：刘XX，男，汉族，系衡阳市石鼓区蒸水社区西湖诊所经营者，住湖南省衡南县。本院依据已发生法律效力的石鼓区人民法院（2018）湘0407民初468号民事调解书向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘XX向申请执行人龙XX赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计XX元，被执行人在调解书生效后三日内给付申请人XX元，余款XX元在2019年8月30日前一次性给付，如被执行人未按上述规定时限内给付申请人龙XX赔偿款被执行人刘XX支付申违约金XX元。案件受理费XX元，执行费XX元，由被执行人承担。现被执行人刘XX向申请执行人支付XX元后，申请执行人自愿放弃其他请求。现该案所确定的执行义务已全部执行完毕，应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初468号民事调解书所确定的执行内容已执行完毕，该案按执行完毕方式结案。审判员  董晓军二〇一九年十二月十二日书记员  王燕娥
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2297号原告：林守利，男，1962年9月13日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。委托诉讼代理人：高峰，山东益权律师事务所律师。被告：吴金亮，男，1963年3月25日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。原告林守利与被告吴金亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林守利及委托诉讼代理人高峰、被告吴金亮及委托诉讼代理人张连合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林守利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月5日，被告向原告借到现金20000元，并出具欠条为证。此后，原告要求以该款抵销欠被告的施工款，被告未明确表示。后被告提起承揽合同诉讼，否认了抵消请求。现原告特诉诸法院，请求判若所请。吴金亮辩称，欠款属实，但是该款在与原告进行工程款结算时已经扣除，只有双方对账后才能清楚。原告与案外人李善永合伙承包了孤岛槐花林两个工程以及种树工程，双方结算时已经将涉案20000元扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张及（2019）鲁0503民初1886号民事判决书复印件一份，被告虽提出异议但未提供证据支持其主张。本院经审查对该原告提供证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，被告向原告借款20000元，并出具内容为“今借到现金贰万元20000元整）”的欠条一份。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的欠条能够证实其与被告之间存在借贷关系，借款金额为20000元。原告与被告未约定还款期限，被告应在原告催要后及时偿还。被告虽抗辩该款已经在双方结算的工程款中扣除，但未提供证据证明，故本院不予采信。原告现诉求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴金亮于本判决生效后五日内偿还原告林守利借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元。均由被告吴金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  房丽静二〇一九年十二月二日书记员  宋效雯
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1655号申请执行人：郑进明，男，1971年1月23日生，汉族，住靖江市。被执行人：卢海军，男，1972年12月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：奚剑波，男，1965年8月12日生，汉族，住靖江市。本院在执行郑进明与卢海军、奚剑波为民间借贷、债权转让纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1655号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十二日书记员  陈 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初10883号原告：而肯·大吾提，男，维吾尔族，1956年6月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：张祥云，男，汉族，1986年3月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告而肯·大吾提与被告张祥云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。由审判员阿依古丽沙迪尔独任审理，由书记员阿依努尔记录。原告而肯·大吾提到庭参加了诉讼，被告张祥云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告办理机动车辆过户手续；2、请求依法判令诉讼费及其他费用由被告方承担。事实与理由：由2016年6月28日原、被告双方签订《车辆转让合同》双方约定原告将本人所有的别克牌昂科雷车辆，车牌号：新Ａ×××××号ＳＵＹ车辆转让给被告，被告支付车辆款拾伍万整（150000元），同时合同约定原告无条件协助完成过户手续，被告付款后原告将车辆交付给被告所有，但时至今日原告多次督促被告过户均未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令所请。被告张祥云经本院合法传唤，未到庭答辩。2016年6月28日，原告而肯·大吾提与被告张祥云签订一份《购车协议》，载明“一、而肯·大吾提自2016年6月1日将壹辆别克车转让给张祥云，车牌号为新Ａ×××××，发动机号ＬＬＴ49Ｊ195716，车架5ＧＡＥＶ23Ｄ39Ｊ195716，转让价为150000.00元，大写壹拾伍万；二、从2016年6月1日之前一切交通事故，电子警察、经济纠纷、法律责任均由而肯·大吾提承担，与张祥云无任何关系。从2016年6月1日之后的一切交通事故，电子警察、经济纠纷、法律责任均由张祥云承担，张祥云认可现有车辆的情况；三、而肯·大吾提于2016年7月1日将该车所有手续交给张祥云”协议签订后，而肯·大吾提向张祥云交付了车辆，而肯·大吾提自认张祥云给付其购车款现金150000元。双方至今未办理过户手续，而肯·大吾提系该车登记车主。上述事实有下列证据证明：1．车辆买卖协议，证明合同签订时间、内容。2.当事人陈述，证明交易经过。本院认为，原告而肯·大吾提与被告张祥云签订的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，而肯·大吾提与张祥云互相交付了车辆和购车款，均已履行其主要合同义务。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，除法律另有规定的，自交付时发生效力。其次，依据买卖合同的性质，而肯·大吾提作为出卖人，涉诉车辆交付张祥云，而张祥云怠于行使权利并履行配合义务，致使遭遇车辆已不为而肯·大吾提占有的事实障碍，实属张祥云自身行为所致。被告张祥云经本院合法传唤，未到庭答辩与质证，视为其放弃其诉讼权利，由其承担不利后果。综上所述，故原告而肯·大吾提要求张祥云履行机动车辆买卖合同义务，协助原告办理机动车辆过户手续及由张祥云承担车辆过户所产生的手续费的诉讼请求，本院予以支持。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院依照《中华人民共和同合同法》第八条、第一百三十三条及《中华人民共和国物权法》第二十三条，作出如下判决：一、被告张祥云履行机动车辆买卖合同义务，协助原告而肯·大吾提方办理机动车过户手续；二、车辆过户所产生的手续费由被告张祥云承担。案件受理费25元，（原告已预交），由被告张祥云负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿 依 古 丽 沙 迪 尔二〇一九年十二月九日书记员 阿依努尔阿不都卡得尔
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0322民初2306号原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县XX镇XX路XX号。法定代表人王波峰，系该行行长。委托代理人李杰，系该行员工，特别授权代理人。被告陕西容吉品牌服饰有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区XX街道XX村。法定代表人杨鹏。被告杨鹏，男，1964年10月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。系被告陕西容吉品牌服饰有限公司法定代表人。被告宁新会，女，1968年7月29日出生，汉族，住陕西省凤翔县。系被告杨鹏之妻。被告宝鸡市弘典钛特金属设备制造有限公司。住所地：陕西省宝鸡市XX区XX镇XX园。法定代表人王红宁。被告王红宁，女，1975年2月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。系被告宝鸡市弘典钛特金属设备制造有限公司法定代表人。被告张晓勇，男，1976年4月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被告陕西容吉品牌服饰有限公司、杨鹏、宁新会、宝鸡市弘典钛特金属设备制造有限公司、王红宁、张晓勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  白全林人民陪审员  辛新会人民陪审员  赵勤祥二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨佳敏
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12756号原告：文鹏涛，男，1985年12月26日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告：宋杨，女，1988年6月15日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，1980年11月20日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，女，1994年11月1日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。原告文鹏涛、宋杨与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东及被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文鹏涛、宋杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金16638元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园小区商品房一套，总价款为705000元，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房款，该房屋于2016年9月10日已经交付，直至2018年5月4日，被告才通知原告办理房产证。现认为被告已经构成违约，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，本案交房时间应为2016年9月16日，原告起诉状陈述有误。违约金应从2017年9月17日起算。原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第27幢1单元10层11002号房，总价款705000元，房屋交付时间为2016年9月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款705000元。2016年9月16日，被告向原告交付房屋。2018年5月3日，被告向原告发出不动产权证办理通知，原告于2018年5月5日收到。原告认为被告逾期提交备案资料的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告承担逾期提交备案资料的违约金，要求以总房款为基数，按照总房款每日万分之一的标准，自2017年9月17日计算至2018年5月5日。被告认可逾期提交备案资料的事实，认可违约金自2017年9月17日计算至2018年5月5日，但认为原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、被告提供的业主文件钥匙签收表、办证通知书及快递详情单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了房款交付义务，被告虽已将房屋交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，原告主张自2017年9月17日计算至2018年5月5日，被告予以认可，本院依法予以认定；关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告文鹏涛、宋杨支付违约金9729元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告负担126元，原告负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨少领审  判  员    徐向云审  判  员    王  婷二〇一九 年 十二 月 十 日书 记 员  刘 亭 1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6168号原告：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。被告：刘春永，男，1983年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：边鸿基，天津益德骊通律师事务所律师。原告许丹与被告刘春永合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告许丹于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许丹自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许丹撤诉。审判员  陈国欣二〇一九年十二月十日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初458号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人胡某，男，1969年12月27日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，2009年9月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2011年1月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2012年7月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2015年6月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2016年5月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2017年6月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2018年12月12日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月1日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年9月27日被执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]493号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪,于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，1.2019年8月20日，被告人胡某在株洲市芦淞区菜市场趁被害人蒋某买菜之际，从蒋某电动车车篮内盗窃了一台华为畅享7ｓ手机。经鉴定，该被盗手机价值420元。2.2019年8月26日上午8时许，被告人胡某在株洲市荷塘区三医院斜对面的菜市场盗窃了被害人邱某一个钱包，钱包内有现金150余元和公交卡一张。3.2019年8月9日，被告人胡某在株洲市荷塘区菜市场内盗窃被害人周某一个手提包，包内有华为畅享9手机一台、现金100余元、公交卡一张。经鉴定，该被盗手机价值800元。另经审理查明，2019年8月27日民警将被告人胡某抓获归案，扣押公交车卡二张。在审查起诉期间，公诉机关告知了被告人胡某认罪认罚的法律制度和法律后果，在值班律师的帮助下，被告人胡某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、被害人蒋某、周某、邱某的陈述、被告人胡某的供述和辩解、对案笔录及照片、价格认定结论书、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在一年内多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡某犯罪造成被害人经济损失，依法应当责令被告人胡某分别退赔。公诉机关对被告人胡某建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议合理，予以采纳。综上，对被告人胡某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年；罚金限判决书生效后五日内缴纳。）二、责令被告人胡某在判决生效后十日内退赔被害人蒋某四百二十元、周某九百元、邱某一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一九年十二月十三日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6563号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孔杰，女，该公司员工。被告：张科，男，1991年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告张科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 长 徐 志人民陪审员 但 琨人民陪审员 汤 冯二〇一九年十二月十八日书 记 员 余星颖
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3725号 申请执行人：王焕林，男，1994年6月5日生，汉族，住安丘市。 被执行人：张康，男，1992年7月19日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王焕林与被执行人张康民间借贷纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初6543号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张康银行存款35338元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十二月十日 书记员  高 宏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初211号之二申请人：王某某。委托诉讼代理人：钟蕾，山东健华律师事务所律师。被申请人：孙某某。申请人王某某与被申请人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）鲁1002民初211号之一民事裁定，查封被告名下的房产。申请人于2019年12月25日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人孙某某名下房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 芳
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603财保51号申请人鹤壁市亚泰钢材销售有限公司，住河南省鹤壁市山城区长风中路车管所北门口。法定代表人陈现学，该公司经理。申请人马明，男，1967年10月9日出生，汉族，住安阳市内黄县。申请人张守泽，男，1964年6月24日生，汉族，住安阳市内黄县。被申请人张子贵，男，1964年2月4日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人张子学，男，1969年6月19日生，汉族，信阳市固始县观堂乡王楼村村民，住该村。被申请人陈长明，男，1974年1月15日生，汉族，信阳市固始县观堂乡王楼村村民，住该村。被申请人王德富，男，1968年6月4日生，汉族，信阳市固始县观堂乡王楼村村民，住该村。被申请人孙峰义，男，1971年12月24日生，汉族，信阳市固始县杨集乡冯岗村村民，住该村。被申请人俞殿仁，男，1969年6月19日生，汉族，信阳市固始县观堂乡王楼村村民，住该村。被申请人王德红，男，1970年11月15日生，汉族，信阳市固始县观堂乡王楼村村民，住该村。被申请人陈祥，男，1969年6月19日生，汉族，住信阳市固始县。申请人鹤壁市亚泰钢材销售有限公司、马明、张守泽于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求扣留、冻结被申请人张子贵、张子学、陈长明、王德富、孙峰义、俞殿仁、王德红、陈祥在河南泛华电器有限责任公司的判决已生效的到期债权45万元，并用中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市分公司出具的诉讼保全责任保险、保险单作为担保。本院经审查认为，申请人鹤壁市亚泰钢材销售有限公司、马明、张守泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣留（冻结）被申请人张子贵、张子学、陈长明、王德富、孙峰义、俞殿仁、王德红、陈祥在河南泛华电器有限责任公司的判决已生效的到期债权45万元，扣留期限为三年。案件申请费2770元，由申请人鹤壁市亚泰钢材销售有限公司、马明、张守泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  萧国良二〇一九年十二月二十七日书记员  武莹莹
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初3953号原告：吕迅章，男，1972年8月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告：陶惠霞，女，1974年8月31日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：河南三六九实业集团有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区中兴路与鹰翔路交叉口路南办公楼二楼。统一社会信用代码：91410400789152481Q。法定代表人：刘红献。原告吕迅章、陶惠霞与被告河南三六九实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。吕迅章、陶惠霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕迅章、陶惠霞撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇一九年十二月二十五日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6305号申请执行人史天宇，男，1989年12月24日出生，住江苏省邳州市。被执行人云合邦翰网络科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4327房间。申请人史天宇与被执行人云合邦翰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第880号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因云合邦翰网络科技有限公司未在规定时间内履行义务，史天宇向我院申请强制执行，执行总标的为补偿45310元。本院于2019年7月1日立案执行。立案后，本院于2019年7月3日依法向被执行人云合邦翰网络科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人云合邦翰网络科技有限公司名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人云合邦翰网络科技有限公司采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人史天宇认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第880号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十二月十八日书记员  闫蕊
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5872号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行，住所地：淳安县大墅镇府前路4号。 代表人：江小明。 委托代理人：余刚，该行职员。 被告：熊春锋男，1985年11月15日出生，汉族，住淳安县。 被告：段姣娣女，1988年1月11日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行与被告熊春锋、段姣娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余刚及被告熊春锋到庭参加诉讼，被告段姣娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊春锋、段姣娣归还借款本金50000元及利息（算至2019年11月25日止利息2731.17元，以后利息按合同约定的利率计付）；2、判令被告熊春锋、段姣娣承担本案的诉讼费。事实理由：2018年7月17日，被告熊春锋向原告申请贷款50000元，并与原告签订个人循环借款合同一份，贷款期限至2021年7月16日止，借款月利率6.412499‰。被告段姣娣签订共同还款书，原告依约发放了贷款，但截至目前原告尚欠本金50000元及利息2731.17元，原告多次催收无果，故起诉。 被告熊春锋称：对事实无异议，但目前经济困难。 本院经审理认定，2018年7月17日，被告熊春锋向原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行申请借款50000元，并签订个人循环借款合同一份，约定借款额度50000元，借款期限自2018年7月17日起至2021年7月16日止，并约定被告未按期支付利息，原告可宣布贷款提前到期。同日，被告段姣娣签订共同还款承诺书一份，承诺自愿与被告熊春锋共同还款。原告于2018年7月17日放款50000元，年利率7.694999%。截止2019年11月25日，被告尚欠本金50000元、利息2731.73元。现因被告未按约还本付息而成讼。 本院认为：原告与被告熊春锋之间的借款关系合法有效，被告熊春锋未按约定还本付息，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。被告段姣娣自愿在共同还款承诺书上签字，理应承担共同还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告熊春锋、段姣娣于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行借款本金50000元及利息2731.73元（暂算至2019年11月25日），之后利息按合同约定的利率计付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元，由被告熊春锋、段姣娣负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊春锋、段姣娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 丹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 吴卓秦 ? 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20140号 申请执行人：蒙相全,男性,1986年10月12日出生,汉族,住广西平南县。 被执行人：深圳市东方龙科实业有限公司,住深圳市宝安区西乡街道黄田杨贝工业区一期第4栋5楼,统一社会信用代码91440300767597068R。 法定代表人：陈天娥。 申请执行人蒙相全与被执行人深圳市东方龙科实业有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]437号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市东方龙科实业有限公司应履行支付8016.19元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]437号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]437号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月三日 书记员  张晶晶