wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1758号 申请执行人龙游顺丰服装水洗厂，住所地浙江省龙游城南开发区，组织机构代码:072871892。 法定代表人叶东明。 被执行人陈昌兵，男，1974年12月8日出生，住湖北省公安县。 申请执行人龙游顺丰服装水洗厂与被执行人陈昌兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2259号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游顺丰服装水洗厂于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人陈昌兵应向申请执行人龙游顺丰服装水洗厂支付200000元。 本院于2019年08月02日向被执行人陈昌兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈昌兵限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人陈昌兵纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈昌兵的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈昌兵有可供执行的财产。本院依法到被执行人龙游县住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月02日向被执行人陈昌兵发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游顺丰服装水洗厂的本案债权暂无法实现。本案尚有200000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 杰 二〇一九年十二月十九日 书记员 甘咏华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执恢221号申请执行人株洲云辉服装有限公司，住所地湖南省株洲国家高新区。法定代表人莫要明，董事长。被执行人刘兴民，男，1972年6月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住云南省昆明市。被执行人范红艳，女，1974年5月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。申请执行人株洲云辉服装有限公司与被执行人刘兴民、范红艳买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）芦法民二初字第338号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘兴民、范红艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲云辉服装有限公司于2019年11月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月18日立案恢复执行。2019年11月18日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2017年1月5日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2019年11月20日、2019年月日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下无财产。本院还于2019年11月25日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无房产。2019年11月29日，本院依职权对被执行人刘兴民、范红艳适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过与申请执行人法定代表人莫要明谈话已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2019年12月17日，申请执行人表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年12月18日，本案应当执行标的为351229元，尚有347880.14元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年十二月十八日书记员 肖劲芳
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘07民终2344号 上诉人(原审原告)：黄海，男，1976年2月22日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文晶，该公司员工。 上诉人黄海因与被上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初546号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，当事人之间签订的《塔式起重机产品买卖合同》是否明确约定了具体的付款时间、发货时间及合同履行期限，黄海是否知晓中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行贷款发放及中联公司垫付贷款的情况；上述事实与黄海的诉讼请求是否超过诉讼时效密切相关却未查清。 关于黄海的诉讼请求能否成立，合同能否履行，属实体处理范畴，应当结合黄海的货款支付情况综合判断。中联公司在一审中陈述案涉合同的产品已经被黄海提走，并提供了案涉设备的《塔式起重机安装调试交验单》复印件，而黄海否认设备已经交付，故货款（包括首付款）是否支付完毕、案涉设备是否已经交付等案件事实尚未查清，属基本事实不清。 综上，一审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初546号民事判决； 二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。 上诉人黄海预交的二审案件受理费7138元予以退回。 审 判 长 朱梅安 审 判 员 孙孝明 审 判 员 刘爱华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 盛 辉 书 记 员 徐晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18917号申请执行人:韩永志，男，1966年3月8日出生，回族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：北京全在味餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区圆西路2号院温室区1号平房。法定代表人：谷国民，经理。被执行人：谷国民，男，1962年5月26日出生，汉族，住河南省濮阳市，公民身份号码×××。被执行人：周爱红，女，1961年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市，公民身份号码×××。本院在执行韩永志与北京全在味餐饮有限责任公司、谷国民、周爱红买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权冻结并扣划被执行人银行存款十一万余元，并发还申请执行人。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十八日书记员  李 楠
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执497号 申请执行人:朱涛，男，汉族。 被执行人:陕西皇城置业有限公司,住所地：西安市碑林区友谊东路46号8栋2401房。 法定代表人：白晓民，系该公司总经理。 关于朱涛申请执行执行陕西皇城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终197号民事判决书。案件执行过程中，被执行人自动履行案件款100元、执行费100元，申请人已领取，后被执行人陕西皇城置业有限公司已将位于三原县东三路南段皇城茗居第2幢33层06号房屋钥匙交付给申请执行人，因被执行人竣工验收等资料不全，未向三原县不动产登记中心提出房屋所有权首次登记申请，故无法办理房屋产权登记备案手续。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十二月十二日 书记员 张 轩
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5291号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330000581657181D，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅，该公司董事长。 被告：李会娟，女，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告李会娟小额借款合同纠纷一案中，因原告佐力科创小额贷款股份有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 莫剑青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴方通 代书记员 李 然
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4730号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人查许波。本院在执行被执行人查许波犯（2018）浙1003刑初737号制造、贩卖、传播淫秽物品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执4730号]。经本院执行，被执行人查许波已缴付罚金人民币48000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年十二月二十三日
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1940号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地:大同市新建南路83号。责任人：陆晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某1李某1，山西瑜亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某杜某，男，汉族，1987年5月17日出生，住山西省大同市魏都大道83号家属院，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：大同市南郊区北都集贸市场丙忠渔具经销部，住所地：山西省大同市北都集贸市场1、3、5号。经营者：孙丙忠。委托诉讼代理人：李某2李某2，山西沙龙律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人大同市南郊区北都集贸市场丙忠渔具经销部保险纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人李某1李某1、杜某杜某，被上诉人大同市南郊区北都集贸市场丙忠渔具经销部的委托诉讼代理人李某2李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决,改判上诉人减少赔偿财产损失保险金64640元,并判令鉴定费50000元由被上诉人承担;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《流动资产(存货)财产保险条款》约定,财产损失保险金免赔率为20%。经鉴定,被上诉人实际财产损失为323200元,扣除免赔额64640元,上诉人应支付的财产损失保险金仅为258560元。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条，投保时上诉人向被上诉人交付了书面保单及保险条款,免责条款用黑体字加粗,上诉人已尽到了提示义务。二、依据保险合同约定,评估鉴定费不在保险合同理赔范围内,一审法院判令上诉人承担50000元鉴定费不当。大同市南郊区北都集贸市场丙忠渔具经销部辩称：1.保险合同是上诉人的工作人员代办的，保单也没有交付给被上诉人;2.评估鉴定费用是为了诉讼必要发生的，应当由上诉人承担。大同市南郊区北都集贸市场丙忠渔具经销部向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告履行保险合同义务,赔偿原告资产损失合计713563元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月6日,原告向被告处投保流动资产(存货)财产保险,约定保险金额为100万元。约定以出险时的市场价值确定保险价值。保险期间自2018年2月7日起至2019年2月6日止。2018年10月26日06时左右,原告经销部房内因发生火灾,原告存放待销的渔具等商品被烧毁。经原、被告同意,对烧毁的货物进行损失鉴定,经鉴定货物的损失价值为323200元,鉴定费为50000元。一审法院认为，原告为其店内商品投保财产险,保险合同合法有效,双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。事故发生在保险期间内,原告向被告主张权利,符合合同约定和法律规定。被告对原告所主张损失数额提出异议,一审法院以鉴定报告确定的损失价值323200元,作为定损赔偿依据。关于50000元评估鉴定费,该费用系原告为确定财产损失的程度所支付的必要的、合理的费用,根据相关法律规定,该费用应由被告承担。关于被告扣除20%的免赔率的主张,经查,该约定系商业三者险保险条款中约定免除或减轻保险人责任的格式条款,现被告未举证证明其对该保险合同免责条款尽到了提示和明确说明义务,故被告的该主张,不予支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效之日起五日内支付给原告大同市南郊区北都集贸市场丙忠渔具经销部财产损失保险金323200元及鉴定费50000元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10936元,由被告负担5720元,由原告负担5216元。如不服本判决,各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点是：1.上诉人是否可以免赔20%？2.上诉人是否应承担鉴定费？关于免赔率的问题，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司主张应按照保险合同的约定免除其20%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未能提供充分证据证明保险合同已向投保人送达，并对其中免赔率条款尽到明确提示说明义务，故应当认定双方签订的保险合同对于免赔率条款的约定不发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出的应免除其20%赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费应当由上诉人承担，其该项上诉请求本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2593元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 雷剑飞 二〇一九年十二月十日书记员 郭 嵘
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终543号 上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。 法定代表人：黎直前，执行董事。 被上诉人（原审原告）：厦门君臣文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意园4号楼2层04单元之四。 法定代表人：邹晓丹，总经理。 被上诉人（原审原告）：乌兰托嘎，男，1958年4月1日出生，蒙古族，住北京市海淀区。 上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）因与被上诉人厦门君臣文化传媒有限公司（以下简称君臣公司）、被上诉人乌兰托嘎侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20654号民事裁定，向本院提起上诉。 优酷公司上诉称，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。优酷公司的住所地在北京市海淀区，君臣公司也无证据证明本案的侵权行为地为厦门市。因此，本案应由优酷公司所在地人民法院即北京互联网法院管辖。 本院经审查认为，君臣公司以优酷公司未经许可在其经营的优酷手机端向公众放映、传播君臣公司享有著作权的涉案歌曲，侵害其著作权为由，向一审法院提起本案诉讼，并提供了证明相关侵权事实的初步证据。故被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案君臣公司的住所地在福建省厦门市思明区，作为主张被侵权的一方，君臣公司的住所地属于本案的侵权结果发生地。故一审法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案有管辖权。一审法院适用法律并无不当。综上，优酷公司的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月十六日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 婕 ） 附本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1250号上诉人（一审原告）张丽彦，女，1960年11月26日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人李建兴（上诉人之夫），1961年2月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺镇后厂村路69号。法定代表人尹刚，镇长。委托代理人许文锦，北京市海淀区西北旺镇人民政府工作人员。委托代理人马芳，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人张丽彦因要求履行职责一案，不服北京市海淀区人民法院(2019）京0108行初779号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年10月31日，一审法院作出裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当有事实根据。《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称农村土地承包法）第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》（以下简称农村土地承包经营权证管理办法）第四条规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。”该办法第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”依据上述规定，在颁发农村土地承包经营权证的程序中，乡镇人民政府仅负责对发包方报送材料进行初审和向县级以上地方人民政府提出颁证申请；县级以上地方人民政府承担颁发农村土地承包经营权证的职责；备案、登记、发放等颁证具体工作由农业行政主管部门负责。故，北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）不具有办理农村土地承包经营权证的法定职责，张丽彦的起诉缺乏基本的事实依据。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张丽彦的起诉。上诉人张丽彦不服一审裁定，上诉称：1.其于2000年与原北京市海淀区西北旺镇唐家岭村民委员会（以下简称原唐家岭村委会）签订家庭承包土地合同，承包了唐家岭村5-2区东边第一条地中间，承包期限为30年。其女儿没有进行农转居，现在还是农民。自承包土地至今，其家庭至今一直在精心经营承包土地。2.本案的焦点在于西北旺镇政府在办理农村土地承包经营权证过程中，是否有义务告知发包方递送相关材料，发包方是否向西北旺镇政府递送了相关材料。其认为农村土地承包确权办证是国家的诉求，西北旺镇政府依法办理土地承包经营权证，理应通知发包方提交相关材料，不应等发包方递送。且其和发包方多次向西北旺镇政府递送相关材料，但均被西北旺镇政府拒收，西北旺镇政府的理由是土地承包、确权及耕种均属于村民自治的范畴。3.根据2013年中央一号文件、《中华人民共和国物权法》、农村土地承包法、《中华人民共和国土地管理法》、农村土地承包经营权证管理办法等政策及法律法规的规定，应依法为承包土地的农民办理土地承包经营权证，乡（镇）政府农村经营管理部门的初审是办理土地承包经营权证的必经环节之一。根据海政发〔2004〕74号《北京市海淀区人民政府关于稳定完善农村土地承包关系的意见》规定的工作方案，乡（镇）要认真调研，结合本地实际，严格按照农村土地承包法和相关文件精神制定稳定完善的土地承包关系工作实施方案。以上内容充分说明被上诉人在农村土地承包确权办证过程中具有职责，然而被上诉人却没有尽到职责，属于不作为。故，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人西北旺镇政府同意一审裁定，请求予以维持。经查，张丽彦与原唐家岭村委会于2000年3月签订土地承包合同，期限自2000年1月至2030年1月。由于张丽彦承包的土地未办理农村土地承包经营权证，张丽彦诉至法院，请求判定西北旺镇政府为其承包的唐家岭村5-2区东边第一条地中间家庭承包土地办理中华人民共和国农村土地承包经营权证，诉讼费由西北旺镇政府承担。另查明：1.原唐家岭村委会未就张丽彦办理农村土地承包经营权证事宜向西北旺镇政府报送土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等申请颁证材料。2.2019年2月25日，北京市海淀区人民政府对西北旺镇政府作出批复，同意撤销唐家岭村等6个村村民委员会建制。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当有事实根据。农村土地承包经营权证管理办法第四条规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。”该办法第七条第二项规定，乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审；材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。从上述规定可以看出，乡镇政府履行职责的前提条件是发包方向其报送相关材料。本案中，现有证据不能证明发包方（原唐家岭村委会）向西北旺镇政府报送过相关材料。因此张丽彦直接起诉西北旺镇政府履行办理农村土地承包经营权证的相关法定职责，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回张丽彦的起诉结果正确，本院予以维持。综上，张丽彦提出的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇一九年十二月二十五日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2591号之一 申请执行人:魏和国，男，1965年9月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:娄建中，男，1964年4月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林莉梅，女，1973年8月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：娄红中，男，1968年5月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 在本案执行过程中，申请执行人同被执行人私下经协商达成和解并同意上述被执行人长期履行。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执2591号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张晓盈
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1388号 申请执行人:内江市东兴生态环境局，住所地东兴区兴盛路78号,统一社会信用代码：11510900MB1822938W。 法定代表人：冯成金。 被执行人:杨泽玉，女，1961年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人内江市东兴生态环境局与被执行人杨泽玉行政非诉执行一案中，本院（2019）川1011行审2号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年9月17日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1388号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 梅
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执985号之一 申请执行人：薛丽芳。 被执行人：谢永刚。 本院在执行申请执行人薛丽芳与被执行人谢永刚民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谢永刚银行账户的冻结； 二、解除对被执行人谢永刚所有的晋XXXX机动车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  阮进清 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 萌
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执890号之一申请执行人：赵欣欣，男，1983年10月28日生，汉族，住汝阳县。申请执行人：张可可，男，1981年5月24日生，汉族，住汝阳县。被执行人：姬爱国，男，1975年1月11日生，汉族，住汝阳县。赵欣欣、张可可申请执行姬爱国劳务合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵欣欣、张可可向本院申请强制执行，要求被执行人姬爱国支付工程款90000元及利息、诉讼费990元。本案执行费1250元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年10月21日向被执行人姬爱国发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院于2019年10月15日、11月5日、11月29日、12月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下无银行存款、工商登记、证券、车辆信息。3、本院于2019年10月18日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年10月18日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2019年11月5日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2019年11月13日到被执行人户籍地调查，村委反馈被执行人长期外出，下落不明，在该村无财产可供执行。7、本院于2019年11月5日冻结被执行人财付通账户483.17元，已扣划给付申请执行人。8、本院于2019年11月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。9、本院于2019年12月26日电话约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬爱国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月二十七日书记员  刘亚清
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1589号之一申请执行人：曹某某，男，汉族，1992年8月12日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。被执行人：王某某，男，汉族，1993年10月11日出生，住所地河南省民权县。关于曹某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，该案（2019）豫1421民初1821号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行。申请人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人王某某名下有车辆已被查封但无法实际控制，其他未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1589号案的本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人曹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇一九年十二月二十三日书记员 徐红星
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2251号之二 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 委托代理人李颖，系该公司职工。 被执行人张兴容，男，1993年4月12日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张兴容为商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24068号裁决书已生效。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向台州市中级人民法院申请执行，台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人张兴容归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7200元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担仲裁服务费140元、案件受理费75元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人张兴容发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张兴容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兴容逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兴容的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人张兴容名下车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月23日，暂未发现被执行人张兴容有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人张兴容不履行又未报告财产，本院已对被执行人张兴容作出罚款1000元的决定，并将被执行人张兴容纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张兴容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 沈姣姣
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审497号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘俊伶，女，住所地青岛市李沧区。                  立案时间              2019年12月23日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月27日作出的3702131722096310《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇一九年十二月二十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2815号 上诉人（原审被告）：李石安。 委托诉讼代理人：林友能，洞口县天祥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李惠学。 被上诉人（原审原告）：卿李英。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 上诉人李石安因与被上诉人李惠学、卿李英物权保护纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2018）湘0525民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审对案涉房屋建房出资情况以及该房屋权属等案件基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省洞口县人民法院（2018）湘0525民初2511号民事判决； 二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。 上诉人李石安预交的二审案件受理费100元予以退还。 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  徐志平 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3120号申请执行人：张奋娥，女，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人：许志权，男，1977年11月26日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李红梅，女，1979年10月11日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人张奋娥与被执行人许志权、李红梅民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初2810号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人许志权、李红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张奋娥于2019年8月5日向本院申请强制执行，被执行人许志权、李红梅应偿付案款10050元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年8月5日向申请执行人张奋娥送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月6日向被执行人许志权、李红梅发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年8月6日、2019年9月4日、2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人许志权、李红梅的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，于2019年8月22日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人许志权、李红梅的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人许志权、李红梅的住房公积金开户及缴存情况。调查发现被执行人许志权名下有车辆和银行存款，除此之外无其他财产。本院于2019年8月7日冻结了被执行人许志权、李红梅的银行存款；2019年8月28日，本院查封了被执行人许志权名下车牌号为湘Ａ×××××的东风标致牌小车，因该车辆无法控制，故暂时无法处置。2019年12月9日，本院扣划了被执行人许志权名下银行存款4475元。2019年12月12日，本院向被执行人发出限制消费令并予以公示；同日，本院将被执行人纳入失信人名单。本院于2019年9月4日去往被执行人的住所地调查其财产情况，并未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过约谈的方式告知申请执行人张奋娥，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为10101元（含申请执行费51元），已执行到位4475元，尚有5626元未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许志权、李红梅有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  陈卫卫审判员  文 学二〇一九年十二月十三日书记员  吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3235号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：华某某，男，魏县，魏县农村信用合作联社与华某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李茜茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11471号原告：李某，女，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：胡娟，湖南星河（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文盘，湖南星河（长沙）律师事务所实习律师。被告：周某，女，瑶族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：程某某，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告李某与被告周某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼。被告周某、程某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令周某、程某某向李某归还借款本金50000元；2、判令周某、程某某以借款本金50000元为基数，按年利率6%的标准向李某支付资金占用期间利息，从2017年8月14日起计算至实际清偿之日止（暂计至2019年7月17日为5778元）3、本案全部诉讼费用由周某、程某某承担。事实和理由：李某与周某系培训班同学，2017年7月14日，周某以家庭生活资金周转为由向李某借款50000元，并向李某出具了借条一份，双方约定借款期限为一个月。但借款到期后，周某未向李某归还借款。程某某系周某丈夫，该借款发生于两人夫妻关系存续期间，系两人夫妻共同债务，程某某应当对周某的上述借款承担共同还款责任。李某经多次催要，周某、程某某仍未归还借款，李某遂诉至本院。被告周某、程某某在答辩及举证期内未作答辩，也未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审理查明：李某与周某系同学关系。2017年7月14日，周某因资金周转困难向李某借款，李某通过银行转账向周某支付了50000元。同日，周某向李某出具借条一份，确认向李某借款50000元，到期支付本金与利息，并口头承诺借款期限为一个月。借款到期后，李某多次向周某催要借款未果，遂诉至本院。以上事实，有借条、银行转账记录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。周某向李某出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。李某依约向周某提供了借款，但周某未及时足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利法律后果。经庭审查明，李某向周某转账支付了借款50000元，故李某要求周某向其归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李某要求周某按照年利率6%的标准自2017年8月14日起向其支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对其该项诉讼请求予以支持。关于李某要求程某某对周某的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，李某未提交证据证明周某与程某某系夫妻关系，亦未提交该笔债务发生于两人夫妻关系期间，及该笔债务用于夫妻共同生活、生产经营的相关证据，李某的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起十日内向李某支付借款本金50000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款本金50000元为基数，按照年利率6%的标准自2017年8月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1194元，公告费560元，合计1754元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  于绍顺人民陪审员  康 毅二〇一九年十二月十六日法官助理雷婉婷书记员周明璇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8022号罪犯宋孟孟，女，汉族，1997年11月10日生，高中文化，河南省新安县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省无为县人民法院于2018年9月7日作出（2018）皖0225刑初268号刑事判决，以被告人宋孟孟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯宋孟孟确有悔改表现，于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯宋孟孟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋孟孟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋孟孟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋孟孟减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2018年8月24日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初3153号 原告：汪爱珍，女，1963年11月19日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。 被告:方捷,男,1985年9月6日出生，汉族,住岳西县。 被告:方德旺，男,1949年7月8日出生，汉族,岳西县室,系方捷父亲。 被告:王玉珍，男,1957年11月19日出生，汉族,住岳西县,系方捷母亲。 委托诉讼代理人：方捷,系王玉珍儿子。 原告汪爱珍与被告方捷、方德旺、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 汪爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元，并自2019年8月1日起按月利率11.4188‰支付利息至款清日止（截至到2019年8月30日利息为10276元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方捷原系岳西县湖商银行职工，与原告系亲戚关系。2018年9月，被告方捷与原告联系说他可以帮原告办理贷款，进行投资分得红利，利息均不用原告支付。根据被告方捷的安排，原告于2018年9月11日到岳西湖商银行办理了30万元贷款，当天被告方捷就要求原告取了20万元现金交给了他，并叫原告将银行卡放在他那里，第二天被告方捷又索要了原告的支取密码，被告方捷自己支取了10万元。2018年11月13日左右，岳西湖商银行催收利息，原告打电话给被告方捷询问情况，被告方捷才告诉原告实情，30万元贷款其拿去用了，其会写一张借条给原告，并于2018年11月16日向原告出具了借条，约定利息到月归还，本金于2019年9月前还清，被告方德旺、王玉珍在借条上签字担保。被告方德旺按借条约定支付了2018年9月-2019年7月的利息。借款现已逾期，借款本金30万元和2019年8月至今的利息至未支付，原告现诉至法院，请判如所请。 本院在审理过程中查明：原告汪爱珍与被告方捷系亲戚关系，方捷原系岳西湖商银行客户经理。2018年9月11日，岳西湖商银行向汪爱珍发放贷款30万元，贷款发放当日及次日，汪爱珍即将贷款30万元分两次交给方捷。方捷称30万元用于其手头客户的资金周转，防止产生不良记录，用于偿还高利贷。岳西湖商银行于2018年11月30日以方捷在担任营业部客户经理期间存在向信贷客户借钱、涉及高利贷、涉及高额购彩、发放借名贷款自己使用等违规违纪问题，对方捷作出开除处分。 本院经审查认为，借款人汪爱珍与原岳西湖商银行营业部客户经理方捷可能存在虚构事实、隐瞒真相、贷款资金没有按申请的用途去用等骗取贷款的违法行为。根据相关法律规定，该案不能排除有经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼受案范围，应当移送公安机关侦查。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定,裁定如下: 驳回原告汪爱珍的起诉。 案件受理费5954元，减半收取2977元，由本院退还原告汪爱珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  傅 彬 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  胡婷云 附：相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异94号 异议申请人（原案申请执行人）：李晓旭，男，1981年3月2日生，汉族，住吉林市船营区。 异议被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路339号 法定代表人：张永纯，该公司经理。 本院在执行李晓旭与吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请，请求法院依法撤销（2019）吉0221执889号执行裁定书，继续执行。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 异议人诉称：异议申请人与被申请人因房屋合同纠纷一案，吉林省永吉县人民法院已经审理结案，并于2019年8月29日作出吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1497号民事判决书，该判决已发生法律效力，且已申请保全。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执889号裁定书因被执行人名下没有可供财产为由终结了执行程序，现被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司的昌晟名苑项目已由吉林市中级人民法院拍卖，申请执行被执行人所位于吉林市船营区长春路南侧9292.62平方米商住用地及1、2、3楼在建工程整体拍卖款，总价30374712.00元，拍卖所得款项已转到应急县人民法院，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求法院依法撤销（2019）吉0221执889号执行裁定书，继续执行。 异议被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司未答辩。 本院经审查，认定事实如下：2019年8月29日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221民初1497号民事判决书；2019年10月15日，吉林省永吉县人民法院作出关于魏宝臣等四十四人主张优先受偿权的答复；2019年10月28日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221执889号民事裁定书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”申请人并未向本院提供证据，证明其享有优先受偿权，异议人只有等待查封在先的权利人其权利处分完毕后，异议人提出查封、扣押等执行措施才能生效，此时可按法定程序处分相关财产。此情形属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项“已穷尽财产调查程序，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置。”的范畴。故异议人向本院提出的申请，不符合法律规定，其申请不予支持，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人李晓旭的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘宏扬
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初5525号原告：刘伟艳，女，1991年3月3日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市华龙区。被告：刘凤森，男，1986年10月12日出生，汉族，住濮阳县。原告刘伟艳诉被告刘凤森民间借贷纠纷一案，本院依法使用普通程序进行了审理。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘凤森住所的联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘伟艳的起诉。案件受理费2300元，退还原告刘伟艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘连军审判员  翟国玺审判员  韩晓燕二〇一九年十二月三日书记员  刘贝贝
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执733号之一 申请执行人：赵学超，男。 被执行人：王文忠，男。 被执行人：黄国锋，男。 本院在申请执行人赵学超与被执行人王文忠、黄国锋民间借贷、保证合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日作出的(2019)陕0422民初1232号民事判决书已发生法律效力。被执行人王文忠、黄国锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵学超于2019年7月24日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2019年8月8日依法向被执行人王文忠、黄国锋送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人王文忠、黄国锋未实际履行。 2、本院分别于2019年7月29日、9月6日、11月27日、11月29日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人王文忠、黄国锋的相关财产信息，发现被执行人王文忠、黄国锋名下均无保险信息、无工商登记信息、无车辆信息、无证券信息、银行账户有少许存款，其中被执行人黄国锋的银行账户已被另案冻结；其名下互联网银行账户有部分余额，我院依法冻结、划拨了被执行人王文忠互联网银行账户存款2227.73元。 3、本院于2019年9月3日通过线下传统查控的方式查询了被执行人王文忠、黄国锋的相关财产信息，发现被执行人王文忠、黄国锋名下无房产信息。 4、本院于2019年12月13日对被执行人王文忠、黄国锋依法作出限制消费令。 5、上述情况及信息，本院通过电话、短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄国锋的银行账户已被另案冻结，我院依法冻结、划拨了被执行人王文忠互联网银行账户存款2227.73元。被执行人王文忠、黄国锋名下均暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人赵学超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执733号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  蒲新一 审判员  王 枫 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5150号上诉人（原审原告）：张敦飞，男，汉族，1966年4月12日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：龚芳芳，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厉心琴，女，汉族，1949年2月17日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：张敦海，男，汉族，1976年12月9日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人张敦飞因与被上诉人厉心琴、张敦海土地承包经营权确认纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人张敦飞及其委托诉讼代理人龚芳芳，被上诉人厉心琴、张敦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敦飞上诉请求：一、请求依法撤销平桥区人民法院（2019）豫1502民初5004号民事判决。二、依法改判确认协议书中调整给张敦飞的土地使用权归张敦飞所有，并改判被上诉人赔偿上诉人损失10000元整。三、依法判决被上诉人承担本案诉讼费及其他相关费用。上诉理由：一、一审法院不但认定事实错误，对法律的适用理解均错误，上诉人提交的证据足以证明被上诉人张敦海知情并完全同意。2015年，张敦海为了修路和村村通的路连在一起，需要经过张敦飞的茶叶地，在张耀德(村委会指派)的主持下，双方达成一致口头协议，张敦海用挖掘机将张敦飞的茶叶地挖成了路，当时协商的很顺利，并未签订书面的协议。2016年5月份采茶时厉心琴到置换给张敦飞的土地上采茶叶，双方发生矛盾，为此，村里进行调查，并出具调查结果(《情况说明》)，证实双方的口头协议属实。后双方在村委会的调解下再签《协议书》，该议书经上诉人厉心琴认可、见证人见证、村委会备案。一审法院在本院认为中表述:“张敦海当庭否认知情……张敦海对厉心琴无授权，因此该份协议书对张敦海无约束力”。首先，村委会的该份调查并非针对上诉人张敦飞一人所作，包含了当时达成一致协议置换土地的三个家庭，均未签订书面协议、且该调查发生于2016年6月份，并经村委会加章保存。其次，该纠纷不止由村委会协调，当时还经过当地派出所、河南竞远律师事务所指派的律师进行调解，均有相关的证据进行证实。再次，上诉人的土地是被上诉人张敦海本人所挖，现张敦海又称不知情，明显不符合常理，因此，一审法院事实认定错误。最后，一审法院在判决中，仅认定该协议书针对张敦海不发生法律效力，那么针对厉心琴是否发生法律效力呢?该协议书未经张敦海签字属于效力待定的协议，效力待定协议经共有人行使撤销权而自始无效，张敦海历经近四年未在撤销权行使期限内撤销，可以看出其对协议书知情且认可。一审法院仅认定对张敦海无约束力，未对整个效力予以评价，适用法律不当。二、上诉人损失已经造成，本案的判决违背了公平原则。上诉人的土地被挖成路已经不复存在，被上诉人却因此受益。明显违背了公平原则。厉心琴、张敦海辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张敦海挖路是事实，但不是为自己挖路，而是村委会要修路，现在路并没有修成，地还在，我挖路是因我会开挖掘机受村委会雇请至今没有支付我挖掘机工资，张敦飞所述的协议我由始至终不同意。张敦飞向一审法院起诉请求：一、请求判令确认协议书中调整给张敦飞的土地使用权归张敦飞所有；二、请求判令被告赔偿毁坏茶树损失共计10000元；三、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实；信阳市浉河区浉河港镇陡坡村因修建凤凰组张敦飞塘角至白岗组××土路基，占用了张敦飞等人的茶园，关于原告等人被占用茶园的赔偿，几方产生分歧，2016年6月26日陡坡村村委会出具一份情况说明，证明当时修路协调时有口头协议。2017年4月5日陡坡村村委会组织原、被告双方签订一份协议书，约定“因修凤凰组至白岗××土路基占用张敦辉(张敦飞)茶山，经双方协商达成协议：现有甲方（厉心琴、张敦海）把易保德门前的一块茶地补给乙方张敦辉(张敦飞)”。协议书上被告“厉心琴”三个字系村长代书写，厉心琴按捺指印，协议书上没有被告张敦海的签名。现原告以二被告违反协议约定的内容，破坏置换土地上种植的茶树，损害原告合法权益为由来院起诉。另查明：协议书上显示的案外人易保德门前的土地（即本案诉争的置换土地）系被告张敦海及厉心琴的家庭承包经营土地，2017年6月10日由信阳市浉河区人民政府颁发给被告豫（2016）浉河区农村土地承包经营权第045365号农村土地承包经营权证。本案诉争土地为被告经营权证上编号为“4”的土地。一审法院认为：为通行便利同村修建道路，本属利民利己好事。原告的茶园因修建土路被占用，亦应有妥善的解决方案。村委会虽然组织原、被告双方签订有书面协议书，但被告张敦海作为农村土地承包经营权证的承包权人并未在协议书上签名确认，且其当庭否认对协议内容知情，被告厉心琴虽在协议书上按捺指印，但该案中涉及的置换土地性质为家庭承包经营，且农村土地承包经营权证上的承包方代表为被告张敦海，张敦海对厉心琴无授权，被告厉心琴按捺指印的行为不能代表家庭承包经营权人的意志，因此该份协议书对被告张敦海无法律约束力,原告据此诉请的第一项请求，本院不予支持。原告要求二被告赔偿毁坏茶树损失共计10000元，但在庭审中原告并未提供相关证据证明茶树的实际损失，因此原告的第二项诉请本院不予支持。综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告张敦飞承担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点在于：张敦飞与张敦海的承包地是否已发生互换。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换，并向发包方备案。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，土地承包经营权证等证书上记载的人或为依法登记取得土地承包经营权证等证书的为在承包合同上签字的人为承包农户代表人。本案中，张敦飞未提供证据证实其与张敦海属于同一集体经济组织成员、未提供证据证明《协议书》签订时厉心琴为农户代表人，张敦飞、厉心琴在2017年4月5日签订协议书，张敦海于2017年6月10日张敦海取得的农村土地承包经营权证书诉争土地仍登记在张敦海名下，张敦飞提供的证据不足以证实该协议书获得土地承包经营权证登记的农户代表张敦海的追认，故原审法院认定该协议书对张敦海不产生效力处理正确。对于损失，张敦海的茶山被挖后确有损失存在，但本案所诉道路并未修通，张敦海可尽快复耕，就损失问题收集证据以向侵权人主张权利。综上，张敦飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张敦飞承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十二月十二日书记员  王怡超
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审258号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人张丽军，男，汉族，1973年4月26日生，修武县自然资源局云台山所所长，住修武县。委托代理人李全豪，男，汉族，1970年1月6日生，修武县自然资源局云台山所工作人员，住修武县。被执行人张金钟，男，汉族，1969年1月17日生，住修武县。2019年12月12日，修武县自然资源局向本院递交修自然资申字[2019]第102号强制执行申请，请求对其作出的修自然资罚决字[2019]第39号行政处罚决定中的罚款予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，2005年10月10日，修武县云台山镇岸上村村民张金钟未经县级以上人民政府批准，占用岸上村集体土地2628.92平方米建尚客优快捷酒店，现已建成。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，作出修自然资罚决字[2019]第39号行政处罚决定，退还非法占用的2628.92平方米集体土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的2628.92平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计罚款7886.76元。因张金钟法定期限内未起诉，未复议，也未自觉缴纳罚款的义务,特申请依法强制执行。修武县自然资源局提交的强制执行材料：1、违法现场照片一张；2、确定案件主办人、协办人的通知及办案人员证件复印件；3、接受调查通知书；4、询问笔录；5、张金钟身份证复印件；6、责令停止违法行为通知书及送达回证；7、现场勘验笔录及附图；8、违法案件地类认定证明及附图；9、违法案件规划认定证明及附图；10、占地认定告知书及送达回证；11、行政处罚事先告知书及送达回证；12、行政处罚听证告知书及送达回证；13、行政处罚决定书及送达回证；14、行政处罚决定催告书及送达回证。经审查本院查明，2005年10月10日，修武县云台山镇岸上村村民张金钟未经县级以上人民政府批准，占用岸上村集体土地2628.92平方米建尚客优快捷酒店，现已建成。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，作出修自然资罚决字[2019]第39号行政处罚决定，退还非法占用的2628.92平方米集体土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的2628.92平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计罚款7886.76元。因张金钟法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述罚款的义务,特申请依法强制执行。本院认为，被执行人张金钟未经批准擅自占用岸上村集体土地2628.92平方米建尚客优快捷酒店的事实清楚，证据充分，且符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县自然资源局修自然资申字[2019]第102号强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十二月二十五日书 记 员  秦 婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2486号 案外人：温贞菊，女，1978年11月15日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该单位工作人员。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业）所有的位于成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人温贞菊对其中查封位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人温贞菊称，2017年，其与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，其分期缴付了全部购房款，并自2018年7月31日起占有使用争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房屋属于尚岭置业所有，不是住房，温贞菊不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回执行异议。 尚岭置业称，其与温贞菊签订《商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房屋，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起至2022年9月28日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2017年1月12日，温贞菊与尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，争议房屋抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为61.16平方米，总房款为526719元。温贞菊分期支付全部购房款，并于2018年8月与物业公司签订前期物业服务协议，交纳物管费占有使用至今。 成都市武侯区地址已变更为成都市武侯区万景二路155号。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，温贞菊即与尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，温贞菊排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其要求解除对争议房屋的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执979号申请执行人朱国英与被执行人史永和民间借贷纠纷执行一案，申请执行人朱国英依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初351号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人史永和归还借款本金41000元，案件受理费825元，共计41825元。本案在执行过程中，扣划史永和在银行的存款41825元，该案现执行完毕。申请执行费527元，由被执行人负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：(2019)晋0525民初351号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月六日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2053号申请执行人，石彩霞，女性，汉族，1957年11月5日出生,住河南省太康县。被执行人，张攀峰，男性，汉族，1984年1月28日出生,住河南省太康县。申请执行人石彩霞与被执行人张攀峰机动车交通事故责任纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出（2019）豫1602民初2706号民事判决书，现终审调解书已经生效。申请执行人于2018年09月17日向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张金良应当支付申请执行人26482元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年09月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，有财产但达不到处置条件，财产有争议。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2019年12月27日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年十二月二十七日书记员 段云翔
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2356号罪犯李雄，男，1990年11月15日出生，汉族，小学文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0683刑初100号刑事判决，以被告人李雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李雄在2018年10月22日至2019年4月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李雄减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年4月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢230号被执行人:胡创业本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢230号之一裁定书，于2019年8月13日向被执行人胡创业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡创业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡创业账户内存款人民币152210.39元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执690号之二 被执行人陈明光，男，1983年4月3日出生，汉族，灵山县居民，住。 陈明光因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年2月20日做出的（2019）桂0721刑初66号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月19日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初66号刑事判决书第三项中“并处罚金3000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，除扣划被执行人银行存款1900元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月四日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初10559号原告：贺月珍，女，1965年6月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：曹志良，男，1965年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告贺月珍诉被告曹志良民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺月珍撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取6963元、财产保全费5000元，合计11963元，由原告贺月珍负担。审判员  周晓圆二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 惠
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0602行审70号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人彭俊仁。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出襄土资执强（襄）字﹝2019﹞XX号强制执行申请，要求强制执行其作出的襄土资执罚（襄）字﹝2018﹞XX号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2018﹞XX号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2018年11月21日，襄阳市国土资源局作出襄土资执罚（襄）字﹝2018﹞XX号行政处罚决定认定，彭俊仁于2013年未经批准，擅自占用襄城区卧龙镇谭庄村五组集体土地2203.64平方米，用于兴建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规﹝2010﹞X号），决定处罚如下：一、责令30日内将非法占用的2203.64平方米土地退还给襄城区卧龙镇谭庄村五组；二、没收在建设用地上新建的建筑物和其他设施，并限15日内自行拆除在耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、占用建设用地（268.66平方米）按每平方米10元的处罚标准处以罚款人民币2686.6元；占用耕地（1994.98平方米）按每平方米20元的标准处以罚款人民币39899.6元，合计：42586.2元。彭俊仁收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年6月13日，襄阳市国土资源局依法向彭俊仁送达了限期10日履行义务催告书，逾期后彭俊仁仍未履行，故襄阳市国土资源局申请本院强制执行。本院认为，对违法占地建设查处的行政处罚执行，涉及到不动产权利的法律责任与法律后果，对此，法律法规及规章均有严格规定和要求。《中华人民共和行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供申请强制执行的标的的情况。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①责令退还、交还违法占用土地的，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。②…责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。④没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。本案中，襄阳市国土资源局申请执行的第一项“责令30日内将非法占用的2203.64平方米土地退还给襄城区卧龙镇谭庄村五组”，第二项“没收在建设用地上新建的建筑物和其他设施，并限15日内自行拆除在耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，该处罚决定确定退还土地的四至范围及没收、拆除的地上建筑物和其他设施不具体、不明确，缺乏履行处罚决定必需的具体、明确的履行范围和内容。本案申请执行的退还土地上已建成房屋，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等资料。其次，本案中襄阳市国土资源局送达行政处罚催告书时，在被执行人未在现场的情况下，采取张贴行政处罚催告书、拍照的形式，既非留置送达也非公告送达，该送达程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》关于送达的相关规定。另外，即使送达程序合法有效，襄阳市国土资源局向我院申请强制拆除地上建筑物也超出了法定的申请执行期限。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。襄阳市国土资源局向我院提交行政处罚强制执行申请书的时间是2019年6月27日，依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，襄阳市国土资源局最迟应在2019年3月11日之前向我院申请强制执行，故襄阳市国土资源局向我院申请执行的日期远远超出了法定的申请执行期限，对其向我院提出的该项拆除地上建筑物决定依法不能准予强制执行。由于地上建筑物不能拆除，也导致人民法院强制执行退还土地决定的障碍。综上，襄阳市国土资源局的强制执行申请不符合法律规定，依法不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：对襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2018﹞XX号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十七日书记员  李梦琦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4690号上诉人（原审被告）：张兴华，女，1989年1月22日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：王晶晶，女，1985年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：彭华锋，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201401363436。委托诉讼代理人：王辉，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师，证号：2301190811507。原审第三人：张翼，男，1991年8月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人张兴华因与被上诉人王晶晶、原审第三人张翼民间借贷纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张兴华向本院上诉请求：1.撤销贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初1231号民事判决；2.改判驳回被上诉人王晶晶的诉讼请求或将本案发回重审；3.鉴定费2000元由被上诉人王晶晶负担；4.一、二审诉讼费用由被上诉人王晶晶负担。事实及理由：1.一审法院核对当事人信息不清，严重损害当事人合法权益；2.一审法院判决承担责任的“张兴华”信息与上诉人张兴华不同，一审法院根据错误的信息判决上诉人张兴华承担责任，严重损害上诉人张兴华合法权益；3.《借条》经鉴定，并非上诉人张兴华所留，但一审法院仍判决由上诉人张兴华承担还款责任于法无据。被上诉人王晶晶辩称：《借条》系上诉人张兴华丈夫曾滔所书，上诉人张兴华亦知晓借款情况，而且，其已收到被上诉人王晶晶所汇借款。借款系根据上诉人张兴华提供之公民身份证、机动车行驶证及银行卡照片确认后发放，双方之间借款真实有效。原告王晶晶向一审法院起诉请求：1.被告张兴华归还原告人民币17500元，并从2017年4月20日起按2分月息支付违约金，直至本息还清为止；2.第三人张翼对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告张兴华于2017年2月22日通过第三人张翼向原告王晶晶借款20000元，借款时，原告扣除利息及其他费用2500元后，实际向被告张兴华转账17500元。此后，因被告张兴华一直未向原告偿还借款，现原告诉来法院，并提出前述诉讼请求。另查明：在第一次庭审中，被告张兴华的特别委托代理人曾滔代被告张兴华发表了如下意见：“借款时，被告张兴华是知情的，并且被告张兴华借款时签署过一份《借条》，当时第三人张翼称原告王晶晶是他老婆，委托其放款，但原告将款打到被告的账户十分钟不到，张翼以走账为由，让被告将这笔借款转账给第三人，当时由于被告没有张翼的微信，被告先将钱转给被告的丈夫曾滔，然后再由曾滔通过微信将钱转给了第三人张翼，但此后第三人并没有将该笔款转回。原告庭审中出具的借条并不是被告张兴华所签那份借条，张兴华签署的那份借条，第三人张翼称已经撕毁了。”。在第二次庭审中被告张兴华自己发表了如下意见：“自己并不认识原告，也未向原告借过款”，被告张兴华同时向一审法院提出申请，要求对原告提交的《借条》进行鉴定，一审法院委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告提交的《借条》落款处的借款人：“张兴华”签名及捺印进行鉴定，得出鉴定意见：“《借条》落款处的借款人：“张兴华”签名字迹倾向于认定不是张兴华所书写，“张兴华”签名字迹上方的红色指印不是张兴华本人所留。”一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽鉴定机构对原告提交的《借条》落款处的借款人：“张兴华”签名及捺印进行鉴定，得出鉴定意见：“《借条》落款处的借款人：“张兴华”签名字迹倾向于认定不是张兴华所书写，“张兴华”签名字迹上方的红色指印不是张兴华本人所留。”但庭审中原告的委托代理人曾滔称被告对借款是知情的，且签署过《借条》，同时被告张兴华也认可收到原告17500元。因此，虽然原告提交的借条签名不是张兴华本人所写，但这并不影响原、被告双方借贷关系的成立，故对于原告要求被告偿还借款本金17500元的请求，一审法院予以支持。对于被告辩称已将该借款归还了第三人张翼，因其提供的微信转账截屏无法证实收款人系张翼本人及转账的用途，也无法证实原告认可该转账行为系归还借款的行为，因此对于被告的主张应由其承担举证不能的风险，对其已还款的辩解，一审法院不予采纳。对于原告主张的违约金，虽名为违约金，但实为逾期利息，因庭审中原告提交的《借条》并非被告张兴华书写，原告提交的其他证据也无法证明双方对于利息的约定，对于逾期利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告张兴华于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王晶晶借款本金人民币17500元，并自2017年4月20日起，按年利率6%支付利息至借款付清之日止；二、驳回原告王晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告张兴华负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审查明：上诉人张兴华于2017年2月20日18：21时收到被上诉人王晶晶汇款后，上诉人张兴华于2017年2月20日18：26时向曾滔微信转款17500元，曾滔随后于当日18：30时向微信名为“梦的方向叫闯”的微信用户转款17500元。2017年2月20日18：40时，微信用户“梦的方向叫闯”向曾滔转款5000元。经本院调查并释明，上诉人张兴华丈夫曾滔未能提供微信名为“梦的方向叫闯”的微信号。其余事实与一审法院认定事实一致。本院认为，自然人之间借款合同系实践性合同，不仅需双方当事人有借贷合意，而且，需有款项实际交付，合同方才生效。本案中，被上诉人王晶晶向上诉人张兴华汇款的凭证，即为双方之间系借款合同关系的初步证据。上诉人张兴华辩称其收到款项后，随后，因故取消借款，但对此事实，上诉人张兴华无充分证据予以佐证。而且，其丈夫曾滔向微信名为“梦的方向叫闯”微信用户汇款后，该微信用户亦曾向曾滔汇款，上诉人张兴华既无初步证据证明“梦的方向叫闯”的微信用户即为原审第三人张翼，亦无证据对曾滔与“梦的方向叫闯”之间的资金往来究竟是因上诉人张兴华取消本案借款后按被上诉人王晶晶的指令将借款退还原审第三人张翼，还是曾滔与原审第三人张翼之间有其他经济往来做合理解释。因此，一审法院认定双方之间借贷关系成立并无不当。上诉人张兴华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人张兴华负担。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年十二月二十七日法官助理钟钦书记员范梦诚
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初5037号原告：姬有宽，男，1960年5月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王始梅，女，1965年8月26日出生，汉族，系姬有宽的妻子，住兰州市七里河区。原告：王始梅，女，1965年8月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告:赵国义，男，现年72岁，汉族，住兰州市七里河区。原告姬有宽、王始梅与被告赵国义恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告姬有宽、王始梅于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬有宽、王始梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬有宽、王始梅的撤诉。案件受理费525元，由原告姬有宽、王始梅负担。审判员  田蕴锦二〇一九年十二月十三日书记员  谭青青
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6914号原告：天津市益园物业管理有限公司，住所地天津市静海区益芳园小区院内。统一社会信用代码：91120223746660056R。法定代表人：陈长春，职务总经理。委托诉讼代理人：赵家伟，该公司职员。被告：王淑华，女，1957年10月15日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津市益园物业管理有限公司与被告王淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵家伟到庭参加诉讼。被告王淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市益园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年5月1日-2019年4月15日物业管理服务费1647元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业管理服务公司，被告所有静海区，建筑面积103.63㎡由原告提供物业管理服务，每月每平米0.6元，车库39.44㎡，每月每平米0.2元。合计应交原告物业管理服务费1647元。但被告自2017年5月1日至2019年4月15日未向原告支付物业管理费。该款经催要未果成讼。王淑华未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系天津市静海区浩祥小区业主。原告与天津市静海区浩祥小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告对该小区进行物业服务。期限自2016年4月16日至2019年4月15日。服务标准为多层住宅0.6元/月·平方米，非住宅0.2元/月·平方米。另查，被告王淑华在案涉小区住宅为6-4-301。住宅建筑面积为103.63平米。本院认为，原告作为物业管理公司，依照物业服务合同对浩祥小区进行物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应足额向原告交纳物业服务费用。现原告主张被告依照《天津市住宅物业服务合同》缴纳物业服务费1647元。本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款之规定，判决如下：被告王淑华于本判决生效后三日内给付原告天津市益园物业管理有限公司2017年5月1日至2019年4月15日的物业管理服务费1647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王淑华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇一九年十二月十日书记员  李根来
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9706号原告田坤，男，1988年10月4日生，汉族，云南省曲靖市人，身份证住址云南省曲靖市富源县，现住云南省昆明市官渡区。被告尹妹，女，1993年3月14日生，壮族，云南省曲靖市人，身份证住址云南省曲靖市师宗县。原告田坤诉被告尹妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告田坤到庭参加诉讼，被告尹妹经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告田坤诉称：原、被告系朋友关系，在双方相处期间，原告多次通过微信及手机银行向被告转钱，原告均是出于借款之意向被告转账，其中微信转账24750元，手机银行转账19400元，合计44150元，期间被告归还原告部分款项，相抵扣后被告仍欠原告38000元，原告为向被告追要借款于2019年4月1日请求北京路派出所调解，但双方因借款金额分歧较大调解失败。现经原告多次催要被告还款未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金38000元并承担本案诉讼费。被告尹妹经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告田坤针对其诉请向本院提交微信转账及聊天记录、手机转账截图、调解笔录各一份，欲证明被告已认可借款事实并已经收到借款的事实。被告尹妹经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的手机转账记录及微信转账记录能够证实原告多次向被告转账的事实，但原告所转款项是否均属于借款，从原告提交的聊天记录内容来看，不能反映出被告所收到的款项均是原告向被告交付借款，被告有向原告借款的意思表示，但从原告提交的北京路派出所出具的调解笔录内容来看，被告明确承认其欠原告的款项为22900元，并承诺该款项在一年内还清，本院对被告自认的事实予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2018年10月认识并建立恋爱关系。原告于2018年11月开始通过手机银行向被告转账19400元，并通过微信多次向被告转款共计2万余元。2019年3月原、被告发生矛盾，原告多次向被告要求其偿还上述款项，2019年4月1日原告找到被告后到昆明市公安局北京路派出所调解，被告明确承认其欠原告款项为22900元，并承诺在一年内付清，但因与原告意见分歧较大调解未果，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，被告在公安机关的主持调解下明确承认尚欠原告款项22900元，本院对其自认的事实予以确认。对原告主张认为双方借款金额为38000元，但原告并未对双方之间借款38000元的借贷合意提供证据，其提交的微信聊天记录并不能证实原告所转账款项均为借款，故本院对原告诉请的借款金额为38000元的主张不予采纳，仅确认被告自认的尚欠款项金额为22900元。被告尹妹经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹妹于本判决生效之日起十五日内偿还原告田坤借款本金22900元。二、驳回原告田坤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由被告尹妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  徐 春人民陪审员  文云仙二〇一九年十二月十七日书 记 员  尹方丽
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1122民初4786号 原告：来安县金泓缘物业有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区G104国道西侧，统一社会信用代码91341122590198618Y。 法定代表人：刘文明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。 被告：陈怀荣，男，1980年9月27日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县金泓缘物业有限责任公司（以下简称金泓缘公司）与被告陈怀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告金泓缘公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院个月适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按来安县金泓缘物业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘玉新 二〇一九年十二月十一日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4803号 原告：大庆市殷氏农业科技有限公司，住所黑龙江省大庆市大同区高台子镇西太平村弓棚子屯。 法定代表人：殷守朝，系公司总经理。 被告：刘志宽，男，1962年5月13日生，汉族，住白城市。 原告大庆市殷氏农业科技有限公司诉被告刘志宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大庆市殷氏农业科技有限公司撤诉。 案件受理费1250.00，保全费1070.00元由原告负担。 审判员  李扬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马羚
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4053号之一申请执行人廖华琴，女，1970年6月27日出生，住台州市。被执行人方佳佳，女，1984年2月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人蒋某，男，2007年1月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人刘招连，女，1952年5月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人管某，男，2004年12月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人蒋海英，女，1975年1月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人蒋海波，男，1981年6月9日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人廖华琴与被执行人方佳佳、蒋某、刘招连、管某、蒋海英、蒋海波为房屋买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初5393号民事调解书一案中，于2019年10月23日向被执行人方佳佳、蒋某、刘招连、管某、蒋海英、蒋海波发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方佳佳、蒋某、刘招连、管某、蒋海英、蒋海波履行生效法律文书确定的法律义务，即协助申请人廖华琴办理坐落于台州市黄岩区西城街道锦都家园39幢4单元601室房屋及地下室C-183车位的不动产权证转移登记手续。本院在执行过程中，申请执行人廖华琴与被执行人方佳佳、蒋某、刘招连、管某、蒋海英、蒋海波打算自行协商和解，申请执行人廖华琴向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人廖华琴向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初5393号民事调解书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月四日代书记员 张小俊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10277号原告：郭某，住南阳市卧龙区。被告：某置业有限公司。本院在审理原告郭某与被告某置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔迪二〇一九年十二月二十五日书记员  黄鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7847号 申请执行人潘慧芳，女，1979年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：孟欢明，女，1967年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行潘慧芳与孟欢明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初13161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘慧芳向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人孟欢明归还申请执行人潘慧芳借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人孟欢明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孟欢明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟欢明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟欢明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人孟欢明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟欢明逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人孟欢明作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人孟欢明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘慧芳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16554号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，该公司员工。被告：姚燕。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告姚燕物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳嘉伟物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月二十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2673号 原告：邝敬荣，男，1955年1月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：梁庆贞，女，1955年10月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 二原告共同委托诉讼代理人：张小健，广西直航律师事务所执业律师。 被告：岑溪市华盈房地产开发有限责任公司，住所地岑溪市滨江三路16号一楼。统一社会信用代码91450481672489195Q。 法定代表人：李伟兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所执业律师。 原告邝敬荣、梁庆贞与被告岑溪市华盈房地产开发有限责任公司（以下简称“华盈公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝敬荣、梁庆贞共同委托诉讼代理人张小健、被告华盈公司委托诉讼代理人吴瑶到庭参加了诉讼。原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邝敬荣、梁庆贞撤回起诉，属于其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邝敬荣、梁庆贞撤回起诉。 本案案件受理费50元，予以免交。 审 判 长  张金华 审 判 员  覃石金 人民陪审员  何少波 二〇一九年十二月二日 法官 助理  李果言 书 记 员  徐伟孔 书 记 员  韦泳妮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8103号之一原告肖芸原，女，1995年8月18日出生，汉族，住址被告深圳市龙华区光线摄影工作室，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区腾龙路淘金地电子商务孵化基地展滔商业广场D座106，统一社会信用代码92440300MA5F9WQT93。负责人洪宏佳。本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告肖芸原于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖芸原撤诉。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 田  红  利人民陪审员 兰  秀  英二〇一九年十二月十一日书 记 员 蓝世忠（兼）