wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3635号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦荣海，男，壮族，1970年11月9日出生，住东兰县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林永欢，男，汉族，1993年2月14日出生，住河池市金城江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林运乐，男，汉族，1999年6月24日出生，住凤山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦冰成，男，壮族，1971年12月11日出生，东兰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏茂，男，汉族，1983年8月3日出生，住凤山县。 再审申请人韦荣海因与被申请人林永欢、林运乐、韦冰成、张宏茂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韦荣海申请再审称：1.（2017）桂1224民初199号民事裁定书依据的撤诉申请书是伪造的，其没有对该案提出过撤诉，也未签收过该裁定书，致使东兰县人民法院(2017)桂1224民初421号民事判决认定其与韦冰成请求撤销《东兰县隘洞镇康籁山采石场工人伤亡事故赔偿协议书》已超过了一年期限。该事实不能作为本案的定案依据。2.原审审理程序违法。二审中，张宏茂已被判刑到监狱服刑，二审法院没有传票传唤其出庭，也没有在其服刑的监狱开庭审理或者提押其到庭参加诉讼，直接缺席审理，程序违法。3.原审判决认定基本事实缺乏证据证明。在关联案件东兰县人民法院(2017)民初421号民事判决书中查明的相关案件事实，本案一、二审判决中都没有采信和提及，没有全面、客观地审查核实证据。本案的侵权主体是韦冰成、张宏茂，该两人也承认其不应该承担事故责任。在东兰县人民政府的“4.16事故调查报告”中将事故定性为“矿山安全责任事故”，认定其只是采石场的挂名的安全员，其行为属于职务行为，负的只能是行政责任，原审法院在已经查明具体侵权人的情况下，仅简单依据赔偿协议书，判定其为共同赔偿主体，证据不足，理由不充分。4.原审适用法律错误。本案为提供劳务者受害责任纠纷，其既不是采石场的投资人，也不是实际经营者、管理者，其与死者不存在雇佣、劳务、劳动等任何法律关系，不应承担提供劳务者受害责任。涉事采石场被政府相关部门责令停工整顿后违法开工，系采石场场主韦冰成由于违法开采和管理不善导致的，属于民事侵权行为，应承担赔偿责任。事故发生后虽有赔偿协议，但没有任何证据证明死者是因为其提供劳务而受害，原审依据协议判定责任，适用法律错误。如果一定认为其是本案的赔偿责任主体，那么本案采石场的登记人韦云山、原合伙人罗庆高等人也应承担责任，原审遗漏当事人，程序违法。综上，其与本案事故不存在任何关系，事故发生后因人身自由被限制等原因被迫在协议书签字，非真实意思表示。原审判决认定事实错误、证据不足，法律适用不当，程序违法，应予以撤销。请求再审本案。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。韦荣海申请再审时未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出具体事由，综合其申请再审的理由，本院重点审查原审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误等情形。 因受害人林长虎在康籁山采石场受到人身损害致死的事实确实发生，韦荣海、韦冰成、张宏茂作为石场代表与受害人家属签署《东兰县隘洞镇康籁山采石场工人伤亡事故赔偿协议书》（以下简称《赔偿协议书》），实际已将侵权之债转化为合同之债。韦荣海主张《赔偿协议》撤销之诉的撤回起诉申请书和送达回证的签名是韦冰成伪造，经查，该撤销之诉历经当事人申请撤诉、再次起诉，已经过两级法院进行审理，生效裁判文书已判决驳回诉讼请求。该撤销之诉的二审判决生效后，被申请人林运乐、林永欢于2018年4月2日起诉，要求韦荣海及韦冰成、张宏茂按协议履行赔偿款的给付，引起本案诉讼。本案基本事实涉及《赔偿协议书》的履行。因《赔偿协议书》不具有无效和可撤销情形，在韦荣海、韦冰成、张宏茂出具给被申请人的欠条中，没有对赔偿责任如何分担作约定，韦荣海、韦冰成、张宏茂在庭审陈述中均表示对赔偿责任的分担无口头约定。原审判决确定韦荣海、韦冰成、张宏应对全部赔偿款承担连带清偿责任，对尚欠的25万元赔偿款的给付互负连带责任，调整《赔偿协议书》约定的违约金计算方式并确定计算日期自2016年10月18日起至实际付清之日止。判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本案二审已组成合议庭进行了审理。二审经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。韦荣海主张二审法院没有传票传唤其出庭，程序违法，该申请再审理由不成立。 综上，韦荣海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韦荣海的再审申请。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 韩胜强 审 判 员 蒋新江 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 满 衍 书 记 员 罗雨珊
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初156号 原告：王喜梅，女，1978年9月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，被告：靖边县交通运输局，地址：靖边县。    法定代表人：张斌，任局长。    负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告王喜梅诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告王喜梅、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告王喜梅作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告王喜梅诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3750号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告王喜梅于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告王喜梅以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告王喜梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁  二0一九年十二月十九日 书记员    王  瑜   1
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8157号申请执行人刘某某，男，汉族，生于1985年9月27日，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，汉族，生于1985年4月23日出生，定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX9。申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6082号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某某偿还申请执行人刘某某人民币10000元及利息，但被执行人王某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人王某某偿还申请执行人刘某某借款本金及利息16000元。由被执行人王某某于2019年12月30日前偿还5000元，于2020年7月30日前偿还11000元，以上债务由冯军担保。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费50元由被执行人王某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人刘某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘某某以已与被执行人王某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执8157号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二0一九年十二月十八日 书  记  员    姚小波1
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执277号长春佳路软件有限公司：梨树县第二中学：长春佳路软件有限公司与梨树县第二中学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计3025元。经本院立案执行，被执行人梨树县第二中学已将执行款项3075元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费3000元，案件受理费25元,执行费50元。本院已将3025元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2019）吉03民初48号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县第二中学可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十二月十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12507号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘宇，女，1993年6月12日出生，职业不祥，住北京。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘宇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3517号原告：河南省鲁山县昌大贸易有限公司，统一社会信用代码：91410423706763245B。法定代表人:张金刚住所地：鲁山县被告：宜昌楚瑞科技有限公司法定代表人：陈胜强住所地:湖北省远安县鸣凤镇凤祥路75号原告河南省鲁山县昌大贸易有限公司与被告宜昌楚瑞科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月17日原告河南省鲁山县昌大贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告河南省鲁山县昌大贸易有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省鲁山县昌大贸易有限公司撤回对被告宜昌楚瑞科技有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告河南省鲁山县昌大贸易有限公司负担。审判员  赵修远二〇一九年十二月十七日书记员  肖 幸
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4517号申请执行人:于瑞华，女，1979年1月7日生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司员工，住济南市历下区。被执行人:济南梅玲经贸有限公司，住所地济南市市中区英雄山路20号。法定代表人：范永亮，总经理。被执行人:范永亮，男，1970年1月31日生，汉族，济南梅玲经贸有限公司总经理，住济南市槐荫区。于瑞华与济南梅玲经贸有限公司、范永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7025号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告济南梅玲经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于瑞华借款本金6万元，并向原告于瑞华支付借款利息（以6万元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率20%计算），但本息之和不能超过以5万元本金为基数，自2017年6月10日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的本息之和；二、被告范永亮对上述第一项判决条款承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人于瑞华向本院申请，本院于2019年10月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，已扣划被执行人范永亮住房公积金43669元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执551号之一申请执行人陕西东盛瑞嘉装饰工程有限公司，住所地宝鸡市。被执行人谢青青，女，汉族，住凤翔县。被执行人刘红兵，男，汉族，住麟游县。本院在执行陕西东盛瑞嘉装饰工程有限公司与谢青青、刘红兵承揽合同纠纷一案中，于2019年5月20日作出的(2019)陕0322民初274号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘红兵、谢青青逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西东盛瑞嘉装饰工程有限公司于2019年6月25日向本院申请执行。执行过程中，本院已向被执行人谢青青、刘红兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人刘红兵名下有存款21282.61元，本院已经扣划，被执行人再无其他存款、股权、房产及车辆。本院与申请执行人进行了约谈。本院认为，被执行人目前无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  封军辉审判员  侯永利审判员  张宗让二〇一九年十二月二十三日书记员  张笑尘
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执957号 申请执行人：曹运军，男，汉族，1977年4月24日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：郑成斌，男，汉族，1990年9月13日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初50号民事判决书，受理了曹运军申请执行郑成斌民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金140,000元及利息（利息待算），案件受理费3,100元，公告费600元。本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初50号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十二月十七日 书记员  和 言
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2620号 申请执行人：方原家，男，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：孙末芳，男，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人方原家与被执行人孙末芳买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人孙末芳有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人方原家同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 翔 审判员 张俐琴 审判员 时立强 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈 胜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5955号原告：冯满意，男，1991年7月14日生，汉族，住河南省息县。原告：韩雪丽，女，1988年5月22日生，汉族，住河南省息县。被告：苏州拓天蓝汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594MA1NC2WB43。法定代表人：许德胜。原告冯满意、韩雪丽与被告苏州拓天蓝汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法由审判员江福禄适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2019年9月19日裁定组成合议庭适用普通程序审理，并于2019年11月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告冯满意、韩雪丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告冯满意、韩雪丽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费858元，减半收取计429元，由原告冯满意、韩雪丽负担。审 判 长  江福禄人民陪审员  郭文明人民陪审员  刘志强二〇一九年十二月四日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2632号罪犯李小龙，男，1929年5月29日出生，汉族，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年1月14日作出（2013）海刑初字第431号刑事判决，以被告人李小龙犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）秦刑终字第53号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2013年6月30日起至2023年6月29日止。于2014年3月18日交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑二个月，并处罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2023年4月29日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李小龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李小龙的减刑意见。经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李小龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑6个月（刑期自2013年6月30日起至2022年8月29日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1781号 原告:浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。 被告：蔡道有，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：罗长伟，男，1974年6月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：雷伟虹，女，1977年3月1日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 被告：蔡道荣，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：周爱梅，女，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称龙泉农商银行）与被告蔡道有、罗长伟、雷伟虹、蔡道荣、周爱梅金融借款合同纠纷一案,原告龙泉农商银行于2019年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蔡道有返还原告龙泉农商银行借款本金200000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率自2017年12月21日起计算至款项还清之日止）；2.被告罗长伟、雷伟虹、蔡道荣、周爱梅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权费用（财产保全费1727元）由上述被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉农商银行的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加了诉讼，被告蔡道有、罗长伟、雷伟虹、蔡道荣、周爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年9月9日,被告蔡道有以经营青瓷厂为由向原告龙泉农商银行下属住龙信用社申请贷款。同日，原告龙泉农商银行与被告蔡道有签订了《个人循环保证借款合同》,合同约定：借款额度为200000元，使用该借款额度的期限为2016年9月9日至2018年9月5日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定了违约责任，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。被告罗长伟、雷伟虹、蔡道荣、周爱梅作为保证人在该保证借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 合同签订后，原告龙泉农商银行依约向被告蔡道有发放了贷款200000元，并约定借款期限为2016年9月9日至2018年9月5日，借款月利率为9.499999‰。各被告仅支付利息至2017年12月20日，之后的利息及借款本金至今未归还。 另查明，原告龙泉农商银行原名为龙泉市农村信用合作联社，于2017年6月5日变更为浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。 原告龙泉农商银行为实现债权支出财产保全费1727元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡道有于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率自2017年12月21日起计算至款项还清之日止）； 二、蔡道有于判决生效之日起十日内支付浙江龙泉农村商业银行股份有限公司实现债权费用1727元； 三、罗长伟、雷伟虹、蔡道荣、周爱梅对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由蔡道有、罗长伟、雷伟虹、蔡道荣、周爱梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  谢松花 人民陪审员  张丽华 二〇一九年十二月六日 代书 记员  陈 灿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8767号上诉人（一审被告）：张玉林，男，1978年3月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市利民开发区。被上诉人（一审原告）：张志涛，男，1985年11月7日出生，汉族快递员，住哈尔滨市呼兰区。上诉人张玉林因与被上诉人张志涛劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玉林，被上诉人张志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉林上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2570号民事判决。事实和理由：（一）一审法院仅凭双方的微信截图，确认张志涛的工资为送快递劳务费加司机工资合计10,000元，属于认定事实不清。（二）张玉林已通过张志涛的姐姐给付张志涛5000元劳务费。（三）张玉林已于2019年4月12日之前，将欠张志涛的劳务费通过微信给付张志涛，但签结算单时误写为2019年4月11日。张志涛辩称，同意一审判决。志涛向一审法院起诉请求：1.请求判令张玉林给付拖欠张志涛劳务费用19000元；2.诉讼费由张玉林承担。一一审法院认定事实：张玉林在代理尼尔物流和苏宁易购配送项目期间，雇佣张志涛从事在呼兰区内送货工作。张志涛于2019年1月31日提出辞职。根据张志涛提供的微信截图显示，张玉林截止至2018年年末共拖欠张志涛作为司机的工资和送快递的劳务费共计29,270元，加上2019年1月份的开车工资和送快递劳务费10,000元，到2019年1月31日止，共拖欠张志涛39,270元。张玉林于2019年1月23日、2019年3月12日、2019年4月8日向张志涛以微信转账方式分别支付5000元、2000元、13,270元，共计支付20,270元，现尚欠劳务费19,000元。张玉林当庭提供一份载有“张玉林雇张志涛派送快递自2018年3月份至年末共派件12,500件（每件2元），因二人未签订劳务合同，张玉林支付张志涛2倍派费，现已全部结清”的结算单一份。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，张玉林与张志涛之间虽未签订书面的劳务合同，但张志涛实际为张玉林提供了劳务工作，双方形成事实上的劳务合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据张志涛提供的微信截图，可知双方对于截至2018年年末拖欠工资数额29,270元无异议，张玉林提供结算单并称双方劳务费已经结清，虽然结算单载明“现已全部结清”，但张志涛陈述张玉林要求其先在结算单上签字后付钱，结算单出具的日期为2019年4月11日，张玉林向张志涛付款是2019年4月12日，张志涛陈述更具有客观性，而且张玉林称以现金形式给过张志涛劳务费，但既不能说清时间与数额，也未要求张志涛出具收条，明显与常理不符，张玉林该证据不足以证明其已付清张志涛全部劳务费。根据张志涛提供的2018年6月至2018年10月的微信截图，可知张志涛2019年1月份的工资及开车费用为10,000元，扣除张玉林已付款项，张玉林尚欠张志涛19,000元劳务费。对张志涛要求张玉林给付劳务费19,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张玉林于本判决生效之日起七日内给付张志涛劳务费19,000元。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。本院对一审时查清的案件事实予以确认。本院认为，关于张玉林主张一审法院仅凭双方的微信截图，确认张志涛的工资为送快递劳务费加司机工资合计10,000元，属于认定事实不清的问题。因依据双方的微信截图可以确定张志涛的工资为送快递劳务费加司机工资合计10,000元，现张玉林未向法院提交证据证明上述微信截图有误。故本院对张玉林的上述主张不予支持。关于张玉林主张其已通过张志涛的姐姐给付张志涛5000元劳务费的问题。因张玉林未向法院提交证据证明上述事实成立，且张志涛不认可张玉林主张的通过其姐姐给付过5000元劳务费。故本院对张玉林的上述主张不予支持。关于张玉林主张张玉林已于2019年4月12日之前，将欠张志涛的劳务费通过微信给付张志涛，但签结算单时误写为2019年4月11日的问题。依据一审法院认证的证据及认定的事实看，张玉林的该项主张与常理不符，同时，张玉林亦未提交相应的微信截图证明其主张。故本院对张玉林的上述主张不予支持。综上所述，张玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由张玉林负担。本判决为终审判决。审判长 郎晓侠审判员周磊审判员王琦二〇一九年十二月二十日法官助理田雪书记员孙英喆
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1728行审198号申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。负责人李金，任大队长。被申请人牛明龙，男，1976年5月23日生，住河南省驻马店市驿城区。申请人遂平县公安局交通管理大队于2019年12月24日向本院申请强制执行其作出的编号为411728-1003005973号行政处罚决定书中对牛明龙罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。经审查查明：2019年1月23日，因牛明龙在道路上驾驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验，构成交通违法。遂平县公安局交通管理大队于2019年1月23日对牛明龙作出411728-1003005973号行政处罚决定书，决定对牛明龙罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。牛明龙收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。本院认为：牛明龙收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对牛明龙作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：遂平县公安局交通管理大队对牛明龙作出的罚款200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇一九年十二月二十七日书记员  王清云
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3734号之一申请执行人：罗丽红，女，1978年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：廖明生，男，1964年2月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人罗丽红依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初1791号，于2019年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人有车辆可供执行，本院依法查封了被执行人所有的赣Ｋ×××××小车一辆，因未能控制该车辆，暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2019年12月2日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行26500元，截至2019年12月2日未执行26500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月五日书记员  黄丽平
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终10020号 上诉人：夏奎先，男，1956年7月9日出生，汉族，住安徽省肥东县，系张家英丈夫。 上诉人：夏燕，女，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，系张家英之女。 上诉人：夏小松，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省肥东县，系张家英之子。 上诉人：夏莉，女，1992年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省肥东县，系张家英之女。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：吴永凤，女,1964年5月16日出生，汉族，住住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：吴海峰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑莹莹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：王升沪，男,1964年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人夏奎先、夏燕、夏小松、夏莉因与被上诉人吴永凤、原审第三人王升沪案外人执行异议之诉一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019)皖0122民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭对本案进行了审理。 本院二审审理过程中，夏奎先、夏燕、夏小松、夏莉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下： 本案按上诉人夏奎先、夏燕、夏小松、夏莉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由夏奎先、夏燕、夏小松、夏莉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云0926司救执10号 救助申请人：许老雷，男，1965年1月30日出生，汉族，云南省镇康县人，务农，住镇康县 救助申请人许老雷以其在与被告杨朝军合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2017年12月20日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月26日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人许老雷称：本人在耿马自治县人民法院申请执行杨朝军合同纠纷一案，因被执行人杨朝军名下无可供执行的财产，致使执行案款未能执行到位，现救助申请人家庭生活困难，故请求法院给予司法救助金2747元。 经审查查明，本院作出的（2016）云0926民初283号《民事判决书》，其中判决：被告杨朝军赔偿原告损失费2747元，限于本判决发生法律效力三十日内履行。该判决生效后，被告杨朝军未按判决书确定的义务支付许老雷损失费，故原告许老雷向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行，案号为（2017）云0926执22号，经本院查询，被执行人杨朝军名下无可供执行的财产或财产线索。 另查明，原告户籍地镇康军赛乡彩靠村委会于2017年12月20日出具《证明》，证明救助申请人许老雷家庭人口6人，家处于高寒山区，孩子患有残疾，无主要经济来源，属于辖区困难户。 本院认为，本院在执行许老雷申请执行杨朝军合同纠纷一案中，被执行人杨朝军无财产可供执行，且救助申请人许老雷家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人许老雷司法救助金2500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26773号 申请执行人王松辉，男，汉族，1990年12月15日出生，身份住址河南省商水县。 被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司，住所地深圳市福田区福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦18层、19层、20层，统一社会信用代码914403007451916737。 法定代表人黄金诚。 被执行人深圳星美联合通讯有限公司，住所地深圳市福田区福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20层2001房，统一社会信用代码91440300398555531Y。 法定代表人范嘉东。 申请执行人王松辉与被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司、深圳星美联合通讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2615号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20616.97元及利息等，本院于2019年7月31日依法立案执行。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月三日 书记员  车 慧
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5173号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801-10号，统一社会信用代码：9137010056813014XX。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所。被告：秦文政，男，1987年5月28日出生，汉族，居民,住济南高新区，被告：郑兴华，女，1986年3月20日出生，汉族，居民,住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告秦文政、郑兴华物业服务合同纠纷一案，原告济南明达物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十二月九日书记员  贾白
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2069号 申请执行人兰州东部品牌服饰广场帝龙服饰批发部，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。 经营者石小梅，系该部经理。 申请执行人石小梅，女，汉族，1971年2月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人王亚丽，女，汉族，1964年11月3日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。 兰州东部品牌服饰广场帝龙服饰批发部、石小梅申请执行王亚丽买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初9401号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法（2018）甘0102民初9401号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金田田
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2171号原告：修武县老五标准件门市部，住所地修武县七贤大道百货楼对面，营业执照注册号410821602003300（1-1）。经营者：武凤杰，男，1959年5月10日出生，汉族，住修武县。委托代理人：闫停果，女，1985年4月15日出生，汉族，住修武县。被告：河北三佳建筑安装有限公司，住所地石家庄市长安区光华路9号博雅庄园甲2幢，统一社会信用代码91130102579555493Q。法定代表人：赵娜，执行董事兼总经理。原告修武县老五标准件门市部与被告河北三佳建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，2019年12月16日修武县老五标准件门市部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修武县老五标准件门市部的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告修武县老五标准件门市部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取后25元，由原告修武县老五标准件门市部承担。审判员  崔世兵二〇一九年十二月十九日书记员  王 晖
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0429民初1677号原告：段某，男。委托诉讼代理人：肖世本，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。(特别授权)被告：李某，男。(未到庭)原告段某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某的委托诉讼代理人肖世本到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。段某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告煤款90000元；2、判令被告给付原告煤款自2018年8月31日至今起诉之日的贷款利息1170元。事实和理由：原告从事原煤销售工作，被告从事原煤返运活动，2018年8月25日，被告让原告给其装13车煤，煤款待13车煤装完后一次支付，原告同意，。同日，原告按约定给被告在旬邑县宋家沟煤矿装煤10车，共计331.44吨，煤价每吨210元，合计69602.4元；2018年8月31日，原告给被告在旬邑县宋家沟煤款装煤2车，共计63.62吨，每吨210元，合计13360.2元；同日，原告给被告旬邑县七里川煤矿装煤1车，33.52吨，每吨275元，合计9218元。上述煤款总计92180.6元。煤运完后，原告要去被告给付煤款，被告均以各种理由不予支付，2018年10月，原告在被告老家找到被告，要求被告支付煤款，被告说没钱，给原告书写欠据一张，欠原告煤款90000元，约定2018年11月支付，但至今未付。被告李某未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告煤款90000元并约定2018年底付清；2、欠账明细一份，证明运煤每一车的单价、吨数及运输情况；3、证人证言，证明在宋家沟煤款拉煤的事实。被告李某未到庭、未答辩，亦未举证、质证。经审查，原告提供的欠条内容真实、来源合法、与本案有关联性，认定为有效证据；欠账明细、证人证言与欠条能够相互印证，可以形成完整的证据链锁，足以证明被告从原告处购买煤炭并拖欠煤款的事实，故对欠账明细、证人证言均认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2018年8月25日，被告向原告购买煤10车(从旬邑县宋家沟煤矿处运走)，共计331.44吨，每吨210元，合计69602.4元；2018年8月31日，被告向原告购买煤2车（从旬邑县宋家沟煤矿处运走），共计63.62吨，每吨210元，合计13360.2元；2018年8月31日，告向原告购买煤10车（从旬邑县七里川煤矿处运走），共计33.52吨，每吨275元，合计9218元。2018年8月31日，被告李某向原告书写欠条一份，欠条记载内容为：今欠到段某宋家沟煤矿十三车煤款，共计90000元，大写玖万元整。预计过年前付清该笔款项，欠款人：李某，电话：13890114138。身份证：510725196302147714。2018年8月31日。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原、被告双方均应按约定全面履行相应的义务。原告已向被告履行了交付煤炭的义务，被告应积极向原告履行给付货款的义务。经双方结算后，被告向原告出具90000元的欠条一张，约定2018年底清偿所欠货款，被告未按照约定即时履行支付相应煤款的义务，故被告应承担相应的民事责任，即除支付尚欠煤款外还应支付逾期付款利息，故被告应从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付利息至付清之日止。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告段某偿还欠款90000元，并从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息至付清之日止；二、驳回段某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1040元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  武剑锋二〇一九年十二月二日书记员  马 萱附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。1
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执947号申请执行人：李旭芳，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南省弟兄商贸有限公司，住所地驻马店市驿城区文化路前王小区28号楼3楼东南户，统一社会信用代码：91411700MA44WR5Y6L。法定代表人：付立堂，总经理。被执行人：程可绿，男，1981年5月22日出生，汉族，住叶县。被执行人：晁少华，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。李旭芳申请执行河南省弟兄商贸有限公司、程可绿、晁少华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初601号民事调解书已经发生法律效力,2019年9月24日追加河南省弟兄商贸有限公司股东晁少华为被执行人。根据上述生效法律文书的判决：被告河南省弟兄商贸有限公司于2019年6月28日支付原告80000元，案件受理费2213元，保全费1520元，由程可绿承担。因河南省弟兄商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李旭芳向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。执行过程中，对被执行人采取了一下措施。1、被执行人程可绿已履行1520元。2、2019年9月18日对河南省弟兄商贸有限公司法定代表人付立堂采取强制拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1520元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省弟兄商贸有限公司、晁少华负有继续向申请执行人李旭芳支付建设工程款的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇一九年十二月二十七日书记员  张昆阳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴汉州，男，汉族，住镇江市。 委托代理人吴磊（系吴汉州之子），男，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市润州区南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。 再审申请人吴汉州因诉镇江市自然资源和规划局（原镇江市国土资源局）政府信息公开一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴汉州申请再审称，原审判决认定事实错误，再审申请人向被申请人申请公开案涉行政处罚决定的履行和执行落实情况，被申请人仅告知罚款已经缴纳，未提供或告知再审申请人到指定地点查阅复制相关缴纳凭证，亦未告知返还土地义务的履行和执行落实情况，故该答复行为违法。请求本院撤销原审判决，撤销被诉政府信息公开答复，责令被申请人重新作出信息公开答复。 镇江市自然资源和规划局答辩称，原审判决认定事实清楚，被申请人针对再审申请人提出的政府信息公开申请作出答复，将案涉行政处罚决定的履行和执行落实情况如实公开，已经依法履行了政府信息公开法定职责。申请人未在信息公开申请时提出要求查阅复制罚款票据，该请求也不属于其申请公开的内容。再审申请人明知涉案地块已建成“秀山美苑”小区且原安置房住户已入住多年，并未实际执行“退还非法占用的土地”，故被申请人不存在未作答复的情形。请求本院驳回再审申请。 本院认为，根据《镇江市机构改革方案》，原镇江市国土资源局不再保留，组建镇江市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，原镇江市国土资源局行使的职权由镇江市自然资源和规划局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故镇江市自然资源和规划局是本案适格被申请人。 根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第（三）项的规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，吴汉州向原镇江市国土资源局申请公开“镇国土资监处〔2009〕38号《行政处罚决定书》的履行和执行落实情况”，被申请人收到后经审查，作出被诉答复，向吴汉州告知，该局于2009年9月1日下达《行政处罚决定书》，责令镇江市润州区土地房屋开发总公司退还非法占用的土地，并处罚款16.662万元。2010年1月27日，该公司缴纳了16.662万元罚款。对于案涉行政处罚决定中“退还非法占用的土地”的履行情况，被申请人在一审庭审中已经明确该项处罚未实际履行，该政府信息不存在，再审申请人亦明知尚未履行，故原审法院认定原镇江市国土资源局未在答复中对此予以告知未侵害再审申请人获取该政府信息的权利并无不当，判决驳回吴汉州的诉讼请求亦无不当。 综上，吴汉州的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴汉州的再审申请。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇一九年十二月四日 书 记 员 谌 莹
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执831号 申请执行人陈标，男，1993年9月8日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄文林，男，1992年11月4日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人邓建和，男，1994年11月4日出生，壮族，户籍地广西田东县，现住广西田东县。 被执行人梁武根，男，1987年10月11日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人覃立龙，男，1995年8月16日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人陈标与被执行人黄文林、邓建和、梁武根、覃立龙身体权纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）桂1022民初200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。本案执行过程中查明被执行人黄文林尚在押在田东县公安局看守所，本院依法向被执行人黄文林、邓建和送达执行通知书，因无法查找到被执行人梁武根、覃立龙的行踪，无法向被执行人梁武根、覃立龙送达执行通知书。 本院依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，没有查控到被执行人可供执行的财产本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。申请执行人不能提供被执行人梁武根、覃立龙的行踪，又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇一九年十二月二日 书记员 陆安娜
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1555号罪犯吴松伟。广东省饶平县人民法院于2017年2月4日作出(2016)粤5122刑初227号刑事判决，以被告人吴松伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴松伟确有悔改表现，本院于2018年7月26日作出（2018）粤14刑更904号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年1月19日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯吴松伟在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员朱俊浩、廖楷瓒，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务，罪犯吴松伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴松伟在服刑考核期间获得表扬3次，剩余考核分209分；以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关同意对该犯予以假释。本院认为，执行机关报请的罪犯吴松伟在服刑期间虽取得了一定的考核成绩，但综合考虑该犯的原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴松伟不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1037号 申请执行人：张楚，男，1973年08月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川省峨眉山进大摩托车有限公司，注册号511181000050579。住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路701-723号。 法定代表人：陈进明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3153号民事调解书，于2019年11月20日受理张楚申请执行四川省峨眉山进大摩托车有限公司追索劳动报酬纠纷一案；本院另受理陈淑容等15人分别申请执行四川省峨眉山进大摩托车有限公司追索劳动报酬纠纷15案，因被执行人同一，决定并案执行。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬17087元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费156元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，除本院另案冻结的被执行人在四川健能电源科技有限公司破产管理人处应领取的债权分配受偿款102416.62元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年11月29日，高红梅等16名申请执行人向本院提交破产申请书，申请将四川省峨眉山进大摩托车有限公司移送破产审查，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条的规定，经合议庭评议并报经本院院长批准，决定将涉四川省峨眉山进大摩托车有限公司执行案件移送乐山市中级人民法院进行破产审查。 另查明，被执行人四川省峨眉山进大摩托车有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黎 平
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5489号原告：张磊，男，汉族，1994年2月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：虞城县今朝置业有限公司，统一社会信用代码914114256700924775，住所地河南省虞城县嵩山路舒心苑小区售楼部。法定代表人：刘芳。公司经理。第三人：李秀荣，女，汉族，1970年2月2日出生，住河南省商丘市。第三人：靳素娟，女，汉族，1971年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张磊诉被告虞城县今朝置业有限公司、第三人李秀荣、靳素娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张磊于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，对原告的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张磊负担。审判员  谢景忠二〇一九年十二月二十日书记员  谢雨芮
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执992号 申请人：南昌天沐物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区青云谱沿江南路139号，统一社会信用代码913601045711898123。 法定代表人：谭经纬，总经理。 被执行人：陈雪，女，汉族，1985年12月11日生，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行南昌天沐物业管理有限公司与陈雪物业服务合同纠纷一案中，于2019年11月28日向陈雪发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行（2019）赣0104民初1114号民事判决书确定的付款义务，但陈雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈雪存款人民币6,735.9元，或扣留、提取其收入人民币6,735.9元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谌维东 二〇一九年十二月二日 书记员  万佳俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7916号原告:刘波，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省界首市,委托诉讼代理人：王洪伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大雷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:丁齐，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘波诉被告丁齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人王洪伟到庭参加诉讼，被告丁齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金共计2000000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日被告丁齐向原告刘波借款人民币2000000元，原告刘波于2019年4月21日和2019年4月24日分四次向被告丁齐转账2000000元，被告丁齐于2019年4月23日向原告刘波出具借条一份。虽然双方未约定借款期限，但是，经原告多次催促被告还款，被告以种种理由推脱，至今未偿还任何款项。原告为了维护自身的合法权益，特请求人民法院依法判决。被告丁齐未答辩，未提供证据。经审理查明：原被告系朋友关系。2019年4月21日被告丁齐向原告刘波借款人民币2000000元，原告刘波于2019年4月21日和2019年4月24日分四次分别向被告丁齐各转款500000元，共计转账2000000元。被告丁齐于2019年4月23日向原告刘波出具借条一份，借条载明：今借刘波现金人民币2000000元。该款后经原告多次催促被告还款无果。上述事实，有原告身份证、借条、农业银行流水信息及原告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款2000000元，有被告出具的借条和银行转款凭证在卷佐证，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告丁齐经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃其相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁齐于本判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款本金2000000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告丁齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 琳人民陪审员  李万军人民陪审员  王 炯二〇一九年十二月九日书 记 员  桂超宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5155号上诉人（原审被告）：常某1，男，1966年11月19日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：贾新凤，女，1967年1月21日出生，汉族，住长垣县，系常某1的妻子。上诉人（原审被告）：常某2，男，1962年12月4日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：张喜梅，女，1963年9月22日出生，汉族，住长垣县，系常某2的妻子二上诉人共同委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常某3，男，1964年9月19日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：位素琴，女，1965年2月17日出生，汉族，住长垣县，系常某3的妻子。原审被告：常某4，女，1973年2月12日出生，汉族，住山西省晋中市。上诉人常某1、常某2因与被上诉人常某3、原审被告人常某4遗嘱继承纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人常某1及其委托人贾新凤、常某2及其委托人张喜梅、二上诉人共同委托人杨波田、被上诉人常某3及其委托人位素琴到庭参加诉讼。经合法传唤，原审被告人常某4未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常某1、常某2上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或改判，作出公正判决；2、上诉费由常某3承担。事实与理由：一、原审判决程序违法，适用法律错误，认定公证书、遗嘱形式合法、内容真实是错误的。涉案房屋共五间并非是常某1、常某2父母二人出钱出力建造，也并非是常保山一人建造的，而是全家分别于1983年、1986年出钱、出力、出工等付出的劳动和多年经济积累而建造成，该五间房屋系全家六口人共同财产。二、案涉房屋应当属于家庭共同共有财产，且经达成分家口头协议，分割形式及分割财产内容合法，该权利受到法律保护。三、原审时常某3提交的遗嘱公证书不具有真实性、合法性、效力性。四、原审审理程序违法。常某3辩称：常保山对案涉房产的个人部分享有处分权，依照常保山生前的公证遗嘱，常某3系常保山个人财产的唯一遗嘱继承人，原审判决认定事实清楚。要求驳回上诉，维持原判。常某3向一审法院起诉请求：常某3与常某1、常某2、常某4系兄弟姐妹关系，母亲潘秀荣于1991年去世，父亲常保山于2017年5月7日去世。常某3与常某1、常某2、常某4的父母生前留有位于长垣县××县前××东××房屋××套（建筑面积73.43㎡）。2012年5月3日，父亲常保山立有公证遗嘱一份，显示蒲东区县前街路东134号房地产（房屋所有权证号：房权证蒲东区字第××号;国有土地使用证号：长国用（2009）第H020号）为其和潘秀荣的夫妻共同财产，其死后将上述房产中属于常保山的财产部分和其应继承的潘秀荣遗产的份额，全部由常某3继承。按照该遗嘱，常某3应继承该房地产的份额为70%。常保山去世后，常某3与常某1、常某2、常某4协商分割继承上述房地产事宜，常某1、常某2、常某4却拒绝按照遗嘱执行，常某3多次找常某1、常某2、常某4协商，均协商无果。现请求依法判令长垣县××县前××东××号房屋产权及土地使用权的70%由常某3继承。并由常某1、常某2、常某4承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：常保山与潘秀荣婚后生育四个孩子，长子常某2、次子常某3，三子常某1，长女常某4。潘秀荣于1991年8月去世，潘秀荣去世前未留遗嘱。常保山于2017年5月7日去世。案涉位于长垣县××县前××东××号房屋建造于1983年、1986年，系常保山、潘秀荣夫妻共同财产。2012年5月3日，常保山在长垣公证处办理遗嘱公证，公证内容为：蒲东区县前街路东134号房地产（房屋所有权证号：房权证蒲东区字第××号;国有土地使用证号：长国用（2009）第H020号）为常保山和潘秀荣的夫妻共同财产，常保山死后将上述房产中属于常保山的财产部分和其应继承的潘秀荣遗产的份额，全部由常某3继承。另查明，潘学才管理着案涉房屋2018年1月11日至2019年1月11日的租金30000元。王海增管理着案涉房屋2019年1月1日至2020年1月1日的租金30000元。原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。关于涉案房屋，因系常保山、潘秀荣夫妻共同财产，而潘秀荣去世前未留遗嘱，故其中属于潘秀荣所有的一半份额作为其遗产应按法定继承处理。由作为第一顺序的常保山、常某3、常某1、常某2、常某4各得潘秀荣遗产的五分之一份额。常保山愿意将其所得遗产五分之一份额给付常某3，原审法院对此不持异议。常保山去世前留有公证遗嘱，将案涉房屋中属于其所有的部分，在其去世后，全部遗留给常某3一人继承，该公证遗嘱合法有效，故应按照遗嘱继承办理，由常某3继承涉案房屋中属于常保山的全部份额。常某1、常某2对该公证遗嘱虽不予认可，但提交的证据不足以推翻该公证遗嘱，故原审法院对其主张不予采纳。综上，涉案房屋常某3作为第一顺序继承人分得潘秀荣遗产的五分之一，加之遗嘱继承常保山一半份额及常保山继承潘秀荣遗产的五分之一，常某3所得份额占案涉房屋的70%。常某4未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：坐落于长垣县××县前××东××号房屋产权及土地使用权（房屋所有权证号：房权证蒲东区字第××号;国有土地使用证号：长国用（2009）第H020号）的70%由常某3继承。案件受理费100元，由常某3承担。本院二审期间，常某1、常某2未提交新证据，常某3提交了以下证据：1、河南省封丘县人民法院（2018）豫0727行初6号行政裁定书一份；2、河南省中级人民法院（2018）豫07行终201号行政裁定书一份；3、河南省高级人民法院（2019）豫行申426号行政裁定书一份。该三份证据均证明常某1、常某2起诉长垣国土资源局要求撤销涉案房屋所有权证的诉讼请求被人民法院驳回。常某1、常某2质证称，对该三份证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该三份证据只是程序上驳回了常某1、常某2的诉讼请求，并未对实体作出处理。本院认为，常某3提交的三份证据内容真实、形式合法且与本案存在关联，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中常某1、常某2主张涉案房屋为涉案当事人共同家庭财产、要求认定案涉公证遗嘱无效，以及认定涉案房屋于1990年进行分家处理，但其并无证据证予以证实，且常某3已提交证据对涉案公证遗嘱的效力予以确认，故对常某1、常某2二人的主张均不予支持。原审依法组成合议庭审理该案，且笔录经各方当事人签名确认，程序合法，故对常某1、常某2提出的原审违反程序审理的意见依法予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人常某1负担50元，常某2负担50元。本判决为终审判决。审判长 马 宁审判员 汪 剑审判员 张军委二〇一九年十二月二十六日书记员 吴 昊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10386号原告：苏连英，女，汉族，1927年9月26日生，住河南省荥阳市。原告：侯国海，男，汉族，1954年3月15日生，住河南省荥阳市。原告：侯军贞，女，汉族，1951年2月15日生，住江苏省铜山县。原告：侯福荣，女，汉族，1953年3月19日生，住河南省荥阳市。原告：侯志敏，女，汉族，1963年7月13日生，住河南省荥阳市。五原告共同委托代理人：张萌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告：侯国保，男，汉族，1963年12月12日生，住河南省荥阳市。被告：侯国强，男，汉族，1953年6月26日生，住荥阳市。被告：侯芳芳，女，汉族，1991年6月10日生，住荥阳市。二被告委托诉讼代理人：刘慧，荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告苏连英、侯国海、侯军贞、侯福荣、侯志敏、侯国保诉被告侯国强、侯芳芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国海、侯福荣、侯志敏及五原告共同委托诉讼代理人张萌、被告侯国强、侯芳芳及二被告委托诉讼代理人刘慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告排除妨碍，退出原告位于荥阳市××××村253平方米宅基地（宅基证号：1009185，地号：2-10-20-19-14）；2、二被告赔偿原告房屋损失115110元；三、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：涉案宅基地位于荥阳市××××号，权利人为侯丙辛，宅基证号：1009185，地号：2-10-20-19-14，面积253平方米，宅基证显示原有宅基面积为83.7平方米。原告苏连英系侯丙辛妻子，侯国海、侯国保、侯军贞、侯福荣、侯志敏分别系侯丙辛的长子、次子、长女、二女、三女。侯丙辛因身体不适，需要被照顾，便与妻子苏连英搬至长子侯国海处。而被告及侯国兴一家因自身宅基上房屋不够住，侯丙辛将其宅基上的房屋借给二被告及侯国兴一家使用居住。侯丙辛因病去世，五原告通过继承取得涉案宅基地上房屋所有权，但因与二被告及侯国兴一家系亲戚关系，便让其一直免费居住。去年原告回家办事时，才发现二被告一家未经原告方同意就将涉案宅基地上的房屋拆除，并私自加盖房屋，原告方多次要求二被告退出该处宅基地并恢复原状，二被告不予理会。经打听，涉案房屋系侯国兴拆除后又加盖。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告侯国强、侯芳芳辩称，1、1990年由侯定国作为中间人介绍被告侯国强以2000元的价格向苏连英、侯丙辛、侯国海等购买了涉案宅基，之后二被告就一直生活在该处宅基上，2004年被告侯国强在案涉宅基上加盖西屋两间，于2016年将涉案宅基上房屋全部拆除重建三层房屋（一层、二层为砖混结构，三层为钢架铁皮房）。二被告在涉案宅基居住近三十年之久，原告方应当知情，却从无一人提出任何异议。2、侯丙辛与被告侯国强系同村民组成员，双方买卖宅基房屋的行为不违反法律强制性规定，侯丙辛对涉案宅基房屋丧失了使用权、所有权。3、拆迁时涉案宅基上房屋系二被告所建，原告要求二被告赔偿房屋损失115110元没有事实根据。经审理查明，侯丙辛在荥阳市××××村有宅基一处，宅基证号：1009185，地号：2-10-20-19-14，面积253平方米，原有建筑物面积83.7平方米。原告苏连英与侯丙辛系夫妻关系，原告侯国海、侯国保、侯军贞、侯福荣、侯志敏分别系侯丙辛的长子、次子、长女、二女、三女。二被告系父女关系，被告侯国强与原告侯国海系堂兄弟关系。1990年侯丙辛将涉案宅基卖给同村居民侯国强，二被告自1991年起在涉案宅基上居住至2019年拆迁。2004年二被告在涉案宅基上加盖房屋两间，2016年二被告将涉案宅基上房屋拆除重建。2019年涉案宅基拆迁，侯芳芳在拆迁安置补偿协议及附属物登记表上签名。另查明，原告侯国海、侯国保、侯军贞、侯福荣、侯志敏的户籍均已迁出荥阳市××××村。1996年11月侯丙辛去世。本院认为，本案所涉的宅基地登记使用权人为侯丙辛，但结合原被告陈述、乔楼镇冢子岗村村委出具的证明和会议记录、证人证言、拆迁文件签名情况能证明侯丙辛将该宅基地的使用权及地上房屋转让给被告侯国强的事实，故对原告称将涉案宅基上房屋借给二被告使用居住的陈述，本院不予认定。涉案宅基房屋二被告已入住多年并进行建造，原告称其对宅基买卖不知情有悖常理，本院不予认定。被告侯国强系涉案宅基所在地同一集体经济组织成员，二人之间的转让符合法律规定。涉案宅基上房屋系二被告所建，且现已拆除，故原告要求二被告排除妨碍，搬出涉案宅基的诉讼请求，本院不予支持。宅基地属于农民集体所有，宅基地既不能买卖，也不能继承，但可以在本村集体内流转，侯丙辛将该宅基地的使用权及地上房屋转让给被告侯国强，被告侯国强获得该宅基地的使用权及地上房屋的所有权，结合二被告于2004年、2016年两次翻盖宅基上房屋的事实及证人证言情况，对原告要求二被告赔偿房屋损失115110元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏连英、侯国海、侯军贞、侯福荣、侯志敏、侯国保的诉讼请求。案件受理费1301元，由原告苏连英、侯国海、侯军贞、侯福荣、侯志敏、侯国保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一九年十二月二十六日书记员  朱曼文
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1763号之一 申请执行人：冶某。 被执行人：张某，住平罗县祥云都市。 本院在执行申请人冶某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初368号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。依据（2019）宁0221民初368号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款98113元。 本院于2019年6月11日依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但实际未履行。 本院于2019年6月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人张某银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人名下有位于平罗县玉皇阁大道北侧祥云都市××园（不动产登记证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房产一套，由于该房产有抵押，本院依法予以查封。通过对机动车信息的查询，发现被执行人名下有×××华泰圣达菲牌和×××起亚牌小汽车各一辆，本院依法予以查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的98113元，执行费1372元被执行人还未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人冶某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初368号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月六日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初5270号原告：翟红梅，女，汉族，住安徽省泗县，未到庭。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。被告：付继标，男，汉族，住安徽省泗县，未到庭。被告：骆红，女，汉族，住址同上。被告：张玉成（曾用名张玉承），男，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。原告翟红梅与被告付继标、骆红、张玉成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理，审理过程中付继标涉嫌集资诈骗犯罪，被公安机关立案侦查。本院经审查认为，付继标有涉嫌集资诈骗犯罪嫌疑，本案应当移送公安机关处理，并退还案件受理费。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干问题的处理意见》一、第三条第三项之规定，裁定如下：本案移送泗县公安局处理；本裁定一经作出即生效。审判员 胡 永二〇一九年十二月二日书记员 姚妮妮
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2784号申请执行人：邹美红，女，1975年9月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：孙九兰，女，1948年6月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：王宝华，男，1999年1月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱立桃，男，1978年3月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人邹美红、孙九兰、王宝华与被执行人朱立桃高度危险活动损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初2462号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、本院提取被执行人朱立桃作为申请人案件执行款27680元，此款已出账给本案申请人。三、执行中，邹美红、孙九兰、王宝华与被执行人朱立桃于2019年12月6日在本院执行谈话笔录中达成执行和解，当日被执行人朱立桃给付申请人76000元，余款分期偿还。上述事实，有执行笔录等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204执2784号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十日书记员  张 露
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执恢1154号申请执行人：大连瓦房店轴承产业园区管理委员会，住所地瓦房店市祝丰街北段606号。统一社会信用代码：112102817560673016。法定代表人：汪文峰，该管理委员会主任。被执行人：大连黑猫工程机器有限公司，住所地瓦房店市工业园区。统一社会信用代码：91210281751599034W。法定代表人：刘润生，该公司总经理。申请执行人大连瓦房店轴承产业园区管理委员会与被执行人大连黑猫工程机器有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2017）辽0281民初5430号民事判决书，判决：一、被告大连黑猫工程机器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连瓦房店轴承产业园区管理委员会返还人民币1300万元；二、驳回原告大连瓦房店轴承产业园区管理委员会其他诉讼请求。大连黑猫工程机器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，大连瓦房店轴承产业园区管理委员会向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。执行过程中扣划被执行人另案执行款89765元。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一九年十二月二十四日书记员  张传健
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4812号申请人：殷波，男，汉族，1973年6月22日出生，住重庆市长寿区。被执行人：中安急网信息技术有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会代码：915001130656921916。法定代表人：胡德勇，经理。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会代码：91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院受理的申请人殷波申请执行中安急网信息技术有限公司、中安安轩安全产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11909号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人156800.43元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请人自愿向本院撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4812号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十五日书记员  李芮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7342号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，系该单位董事长。委托诉讼代理人：朱恩泉，辽宁智投律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，系该公司员工。被告：安佰东，男，1983年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告安佰东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后依法进行审理。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费9313元，减半收取4656.5元，由原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司承担。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十九日书 记 员  田春晖
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9689号原告：张鹏，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：宫振，安徽天联天律师事务所实习律师。被告：张丞俊，男，1985年11月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告张鹏与被告张丞俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人张毅，被告张丞俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张鹏诉称：被告张丞俊因资金周转需要，先后向原告张鹏借款五次。分别是2018年3月8号借款10万元，同年3月23日借款15万元，同年3月30日借款12万元，同年4月3号借款10万元，以上四笔借款均转入张丞俊的工商银行账户。同年5月3日又借款18万元，本笔借款根据被告的指示转至黄庆的工商银行账户，前后共计借款65万元。现五笔借款均已到期，经原告多次催要，被告拒不还款。无奈，特诉至贵院，请求：1、判令被告偿还五笔借款共计65万元及利息（利息按月利率2%计算，自借款日期届满之日起至还清借款之日止)；2、本案的诉讼费、律师费等由被告承担。张丞俊当庭辩称：借条都是我写的，钱我也收到了，但我是跟原告合伙收车，不是单纯的借款，是合作卖二手车，总共大慨是一百零几万的生意，另外，我已经还了20多万。经审理查明：2018年3月8号，被告张丞俊向原告张鹏借款10万元；同年3月23日被告张丞俊向原告张鹏借款借款15万元；同年3月30日被告张丞俊向原告张鹏借款借款12万元；同年4月3号被告张丞俊向原告张鹏借款借款10万元；以上四笔借款均转入张丞俊的工商银行账户。同年5月3日被告张丞俊向原告张鹏借款又借款18万元，本笔借款根据被告的指示转至黄庆的工商银行账户，前后共计借款65万元。上述五笔借款被告均出具书面借条，约定月利率2%；又约定，如双方发生争议，由债权人所在地人民法院管辖；如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（诉讼费、保全费、律师费等）。后经原告多次催要未果，为此原告张鹏诉讼来院。上述事实，有张鹏举证的身份证，张丞俊所写五张借条，银行转账记录；被告举证的身份证复印件及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。张鹏与张丞俊的借贷关系明确、合法，张丞俊借张鹏款证据确实、充分，张丞俊应偿还所借款。月利率2%的约定，不违反法律规定，故对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称是原、被告之间的合伙生意，但无合伙协议，而且原告对此予以否认，对此辩称本院不予采信；被告所辩称的已经偿还了20余万元，被告未提交相关证据予以证明，故对被告此辩称，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、张丞俊于本判决生效之日起十日内偿还所借张鹏款65万元及利息（自借款之日至还清借款之日，按月利率为2%计息）；二、原告张鹏律师费用6000元，由被告张丞俊负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告张丞俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年十二月十九日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3583号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码：91330100697087555W，所在地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，法定代表人：廖世宏。被执行人：刘颂华，女，汉族，1970年10月20日生，住长葛市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘颂华借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2788号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人仍有本金18585.12元及违约金、诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十九日书记员  薛超胜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3493号申请执行人李本俊，男，1962年12月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州市金固新型墙材有限公司，住所地徐州市。法定代表人：魏彬,该公司总经理。被执行人闫维普，男，1976年12月2日生，汉族，住徐州市贾汪区（现关押于南京浦口监狱）。关于申请执行人李本俊与被执行人徐州市金固新型墙材有限公司、闫维普民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初5802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：砖厂。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州市金固新型墙材有限公司未按时到庭亦未履行义务，被执行人闫维普因在服刑亦未到庭。3、2019年8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户已被多案冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年8月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年8月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年9月，因被执行人徐州市金固新型墙材有限公司、闫维普未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州市金固新型墙材有限公司、闫维普列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人徐州市金固新型墙材有限公司、闫维普未按执行通知书的期限履行义务，本院将徐州市金固新型墙材有限公司、闫维普限制高消费。11、2019年10月，因被执行人徐州市金固新型墙材有限公司未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人徐州市金固新型墙材有限公司的法定代表人魏彬司法拘留十五日，但未发现其下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。执行人员前往被执行人徐州市金固新型墙材有限公司住所地调查，与该公司留守人员谈话，了解到该公司负债较多，因环保督查等原因未能正常生产经营，被执行人闫维普系该公司实际控制人，因其正在服刑，其妻子赵梅正代其与债权人沟通协商债务处理。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并提出其与被执行人闫维普的妻子赵梅协商一致，本案债务待闫维普出狱后再行处理。本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币700000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也采取了现场调查，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初5802号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十八日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1661号 申请执行人：李耀斌,男,1957年8月2日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：黄锦浓,女,1965年5月16日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：陈耀斌,男,1992年8月6日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人李耀斌与被执行人黄锦浓、陈耀斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4944号判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人黄锦浓、陈耀斌应向申请执行人李耀斌连带偿还借款本金55000元及利息（以55000元为基数，从2015年3月6日起至还清款日止按月利率2%计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1661号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄军锋
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初14975号 原告：张亮亮，男，1984年3月20日出生，汉族，现住西安市长安区，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王雷，男，1988年3月12日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张亮亮与被告王雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮亮和被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠房租1.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月原告将自己位于西安市XX城XX路XX小区XX号楼XX号房屋出租给被告，双方口头约定月租金1500元，房租按季度支付，没有签订书面合同，也没有收取押金。2016年初被告开始拖欠房租，2016年11月13日被告在涉案房屋向原告出具欠条，承认拖欠原告房租1.2万元，最迟2017年5月15日偿还。被告于出具欠条第二日搬离房屋。原告催要房租未果，故诉至法院。被告王雷辩称，原告所述属实，被告确实租赁原告房屋，截止2016年11月13日被告拖欠原告房租1.2万元。但在此之后被告支付了部分房租。本院经审理认定事实如下：2015年4月原、被告口头约定，原告将其位于西安市XX城XX路XX小区XX号楼XX号房屋出租给被告，每月租金1500元，被告按季度支付。双方协商一致后，原告将房屋交付被告使用。被告自2016年初开始拖欠租金。2016年11月13日原、被告就房租进行核算，被告尚欠原告租金1.2万元，并于当日向原告出具欠条一张，承诺2017年5月15日付清。被告于2016年11月14日搬离上述房屋。被告至今未支付上述款项，故原告诉至本院，形成诉讼。以上事实有欠条、当事人陈述在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的房屋租赁合同，但根据当事人陈述和欠条内容可以确认双方之间已经形成事实上的房屋租赁关系。被告使用原告房屋至2016年11月13日，双方就租金进行核算，被告向原告就拖欠租金出具欠条一张，拖欠房租事实清楚，现原告要求被告支付租金1.2万元符合合同约定和法律规定，应予支持。被告辩称其在出具欠条后向原告支付部分租金，对此被告未提交证据予以证明，故对其辩称本案不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告王雷于本判决生效后三日内支付原告张亮亮房屋租金1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告王雷承担，并于付上款时一并给付原告张亮亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。、    审  判  长   薛红安人民陪审员   周银凤人民陪审员   贺群牛                            二〇一九年十二月十日                书  记  员   童佳蕾
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执异88号案外人：定兴县方胜建材销售中心，住所地河北省保定市定兴县。经营者：南亲光。委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：孟锦云，女，1964年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐峰，男，1965年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：潘素梅，女，1967年3月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：盐城市中科化机有限公司，住所地滨海县经济开发区。法定代表人：徐峰，该公司总经理。在本院执行孟锦云与徐峰、潘素梅、盐城市中科化机有限公司（以下简称中科化机公司）民间借贷纠纷一案，异议人定兴县方胜建材销售中心（以下简称方胜建材销售中心）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人方胜建材销售中心对本院执行标的提出异议称：请求立即解除对方胜建材销售中心在北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称北京城建道桥公司）280万元应收货款的查封、冻结措施。事实与理由：1、徐峰仅是北京城建道桥公司安吉项目部的项目联络员之一，北京城建道桥公司与方胜建材销售中心往来，与徐峰并无往来。2、方胜建材销售中心登记经营者为南亲光，实际控制人系徐桂萍，徐桂萍与北京城建道桥公司已有多年合作，北京城建道桥公司应付给方胜建材销售中心的280万元货款属于合法债权。不能仅凭徐峰在该项目中有签字的表象就查封了方胜建材销售中心的应收货款。3、徐峰为案涉项目的帮忙人员，实际款项结算均为徐桂萍与北京城建道桥公司联系。申请执行人孟锦云辩称：为了业务方便，徐峰以亲家南亲光的名义设立方胜建材销售中心，案涉项目是徐桂萍牵头，实际是徐峰与徐浩在操作，有的徐浩签名都是徐峰代签。经查明，孟锦云与徐峰、潘素梅、盐城中科化机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年8月15日作出（2017）苏0922民初3072号民事判决书，判决1、盐城市中科化机有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还原告孟锦云借款本金人民币1737610.96元，并承担利息。（利息从2017年5月10日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。2、被告盐城市中科化机有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告孟锦云前期借款利息868329.42元。3、被告徐峰、潘素梅对上述债务承担连带清偿责任。后徐峰、潘素梅、中科化机公司到期未按约履行，孟锦云向本院申请强制执行，因相关资产评估拍卖、第三人对被处置财产提出执行异议，短期内无法执结，本院于2017年12月22日作出(2017)苏0922执2146号执行裁定书，终结本次执行程序。后我院根据财产线索冻结了案外人方胜建材销售中心在北京城建道桥公司安吉项目部的应收货款280万元。另查明，方胜建材销售中心登记经营者为南亲光，未参与到项目实际经营。案涉项目为徐桂萍与北京城建道桥公司牵头，徐峰与徐浩为共同经营者，日常事务为徐峰与徐浩负责，相关款项均打入方胜建材销售中心账户。以上有当事人谈话笔录、发票、物资供应协议等证据证明。本院认为，原审生效判决中，徐峰对相关债务承担连带清偿责任。徐峰作为案涉项目的经营参与人，应参与到案涉项目的利益分配，本院对案涉项目的应收货款的冻结符合法律规定。案外人所述仅为帮忙人员，应收货款与其无关，本院不予采信。案外人请求解除280万元应收货款的查封、冻结措施的请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二第一款，裁定如下：驳回案外人方胜建材销售中心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张明广审 判 员  姚广建人民陪审员  夏一敏二〇一九年十二月四日法官 助理  薛又春书 记 员  陆 磊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2396号申请执行人：刘立安，男，1977年01月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘小金，男，1981年08月24日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人刘立安与被执行人刘小金民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为30275元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年9月20日、12月14日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年10月10日到广饶县不动产登记中心查询，未查找到被执行人的房产信息。被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2019年10月12日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初2302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月十六日法官助理张海涛书记员宋佰利