wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33551号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:陈国辉、曹林（实习），河南良达律师事务所律师。被告:苌斌，男，汉族，1975年8月4日出生，住河南省荥阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告苌斌财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人陈国辉到庭参加诉讼，被告苌斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款63238.42元、未付保费6600元；并以69838.42元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年10月8日至被告实际清偿所有款项之日的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年8月18日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订借款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币150000元整。2016年8月18日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2018年10月8日向被保险人对剩余全部款项进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告苌斌未到庭、未答辩。经审理查明：2016年8月17日，被告苌斌与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向苌斌发放联合贷款，贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。原告另提供平安个人贷款保证保险结果页面一份，载明：投保人为苌斌，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为176566.50元、1783.50元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.2%，每月保险费为1800元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告苌斌未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年10月8日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款63238.42元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年10月8日，被告苌斌尚欠理赔金额63238.42元（逾期本金61902.79元、逾期利息1139.28元、逾期罚息196.35元）、逾期保费6600元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告苌斌因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告苌斌未按时偿还贷款本息，导致原告理赔63238.42元，被告苌斌应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告苌斌偿还理赔款63238.42元及逾期保费6600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款63238.42元为基数，按年24%计算自2018年10月8日起至理赔款实际清偿之日止。被告苌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款63238.42元、逾期保费6600元，并按照年24%的标准支付以理赔款63238.42元为基数，自2018年10月8日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告苌斌负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴润晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再136号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：朱琳，女，1991年11月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0191民初12687号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监94号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付5986.60元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额5986.60元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月16日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为453.67元，以上二项合计6440.27元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年9月3日，朱琳拟购买三星S732G金色，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，朱琳与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向朱琳收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：三星S732G金色，商品价格5788元，首付1288元，借款金额4500元，分18期还款，每期420元，于每月3日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。个人借款合同条款与条件载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，朱琳从商户处领取了三星S732G金色。普惠快捷公司遂将朱琳推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月16日，代偿朱琳本金3855.82元、利息270.44元、借款管理费1860.34元，共计5986.60元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向朱琳借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以朱琳未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；朱琳未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。朱琳自愿通过分期付款方式购买三星S732G金色，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后朱琳获得借款并确认收到购买商品，故朱琳与出借人之间的借款合同关系成立，朱琳应按上述协议约定履行还款义务。后因朱琳未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对朱琳的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对朱琳的债权。成都律军公司主张朱琳返还5986.60元，并按照年利率6%支付其自2017年8月16日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告朱琳于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司5986.60元及资金占用利息（以5986.60元为基数按照年利率6%自2017年8月16日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12687号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 王远松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0105执41号 平安银行股份有限公司上海延东支行、黄鹏、刘谨菱： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人黄鹏、刘谨菱民金融借款合同纠纷一案中,本院已拍卖了黄鹏名下的桂Ａ×××××号小汽车一辆，拍卖所得款已足额清偿本案债务。至此，（2017）桂0105民初2916号民事判决书已强制执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24075号上诉人（原审原告）：温丽霞，女，1973年10月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人温丽霞因与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，温丽霞收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温丽霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵琦铭审判员  柳玮玮审判员  黄春成二〇一九年十二月十九日书记员  莫善友
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2931号 罪犯韩松，男，1985年9月28日出生，朝鲜族，吉林省珲春市人，现服刑于山东省。 山东省日照市东港区人民法院于2016年4月18日作出（2015）东刑初字第535号刑事判决、山东省日照市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）鲁11刑终54号刑事裁定，认定被告人韩松犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯韩松减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、薛某，青岛市人民检察院指派检察员李优民、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩松的悔改表现，有罪犯韩松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩松减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月28日起至2020年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1222行审91号 申请执行人沅陵县森林公安局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇联合路16号，统一社会信用代码：114312220066508566。 法定代表人：郑朝阳，系该局局长。 委托代理人罗国良，系沅陵县森林公安局法制股股长，代理权限：一般代理。 被执行人：李美兰，女，1954年08月23日出生，汉族，农民。 申请执行人沅陵县森林公安局于2019年12月24日向本院提出申请，被执行人因违反《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，其于2018年10月8日依法作出的沅森公林行决字【2018】第0070号林业行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人已缴纳4000元，但还有22865元未缴纳，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请沅陵县人民法院强制执行。本院依法进行了审查。在审查过程中，被执行人已自觉履行了行政决定所确定的义务。申请执行人于2019年12月27日申请撤回强制执行申请。本案现已审查终结。 本院认为，申请人执行人沅陵县森林公安局基于被执行人李美兰自觉履行了行政决定所确定的义务，申请撤销强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  舒文英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曹 滨 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3797号 原告：石家庄新世纪典当有限公司，住所地晋州市新世纪商城。统一社会信用代码911301837825582195。 法定代表人：赵浩飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：陈建梅，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张旺，男，1986年11月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：周子微，女，1985年7月2日出生，汉族，住晋州市。 被告：张仓柱，男，1955年8月11日出生，汉族，住晋州市。 被告：石盼忍，女，1957年8月12日出生，汉族，住晋州市。 原告石家庄新世纪典当有限公司（以下简称新世纪典当行）与被告张旺、周子微、张仓柱、石盼忍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告新世纪典当行的委托诉讼代理人陈建梅到庭参加诉讼，被告张旺、周子微、张仓柱、石盼忍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新世纪典当行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张旺、周子微共同偿还原告借款18万元及综合费和利息（综合费和利息自2019年1月16日起按照月综合费率和利率合计2.3%计算直至上述债务还清之日止）；2.要求对被告张仓柱、石盼忍抵押房产（房产证号：晋州市房权证字第××号）拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：2014年1月24日，被告张旺、周子微从原告处典当借款28万元，借款月综合费率、月利率合计为2.3%，借款期限自2014年1月24日起至2015年1月24日止；被告张仓柱、石盼忍将其所有的位于晋州市东城区的房产一套抵押给原告，为上述借款提供担保。借款到期后，被告仅偿还了原告部分借款，至今仍欠原告借款18万元未还。 张旺、周子微、张仓柱、石盼忍未出庭应诉，亦未作书面答辩。 原告新世纪典当行为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、房地产抵押典当合同、当票、房屋他项权利证书、张仓柱房产证、银行转账记录、补充协议、被告张旺、周子微、张仓柱、石盼忍身份证复印件。 本院经审理认定事实如下：被告张旺与被告周子微系夫妻关系，被告张仓柱与被告石盼忍系夫妻关系。2014年1月24日，原告新世纪典当行与被告张旺签订借款合同一份，合同约定：被告张旺向原告新世纪典当行借款28万元整，借款期限自2014年1月24日起至2015年1月24日止，借款月综合费率、月利率合计为2.3%，被告周子微在担保人栏签字并捺印。同日，被告张仓柱与原告新世纪典当行签订房地产抵押典当合同，用其名下位于晋州市东城区的房产（房权证号××号）作为被告张旺借款合同项下的债务的担保。抵押期限自2014年1月24日起至2015年1月24日止，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、综合费、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费、契税、评估费等抵押权人实现债权的一切费用，被告石盼忍在房产共有人栏签字、捺印。同日，该抵押房产办理了抵押登记。2014年1月24日，原告新世纪典当行通过其法定代表人赵浩飞银行账户转款273850元至被告张旺名下银行账户。 2017年1月22日，被告张旺、石盼忍、张仓柱向原告新世纪典当行出具补充协议一份，主要内容为：张旺于2014年1月24日向新世纪典当行借款280000元，如果不能按时归还所欠借款的本息，我同意用我的房产（张仓柱晋州房权证字第0230000535，晋州市东城区滨河路北幢号1-202号，面积126.72㎡）继续为张旺作抵押担保，直至还清借款的本息为止。被告张旺向原告新世纪典当行支付借款月综合费和利息至2019年1月15日，现尚欠借款本金18万元未还。 本院认为，原告新世纪典当行与被告张旺之间的借贷事实清楚，法律关系明确。被告张旺未按约定偿还原告新世纪典当行的借款本息，依法应当按照约定承担还本付息之义务。但双方关于借款利息、资金占用费和违约金等的约定以不超过年利率24%为宜。借款本金应按实际出借金额273850元确认。因该债务发生在被告张旺、周子微夫妻关系存续期间，且被告周子微曾作为担保人在借款合同上签字捺印，依法应予认定该债务属于被告张旺与周子微的夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款义务。被告张仓柱、石盼忍自愿用其名下房产为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。在借款到期后，被告张仓柱、石盼忍又出具补充协议，承诺继续为被告张旺的债务提供抵押担保，直至还清借款本息为止。原告新世纪典当行主张对抵押房产在拍卖、变卖后的价款范围内优先受偿，于法有据，应予支持。被告张旺、周子微、张仓柱、石盼忍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张旺、周子微于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄新世纪典当有限公司借款本金人民币173850元及其利息（利息自2019年1月16日起至给付之日止按年利率24%计算）； 二、原告石家庄新世纪典当有限公司有权对被告张仓柱、石盼忍抵押的房产（房产证号：晋州市房权证字第××号）在拍卖、变卖后的价款范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告张旺、周子微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  王林旭 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张雨涵
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7082号原告：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地霸州市建设东道201号，统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁春齐，男，汉族，1973年5月25日出生，住廊坊市文安县，该公司员工。被告：霸州市广信门窗有限公司，住所地霸州市霸州镇老堤村,统一社会信用代码911310810708415508。法定代表人：杨建。被告：霸州市中恒塑料制品有限公司，住所地霸州市霸州镇老堤村，统一社会信用代码911310810708414389。法定代表人：王静。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司与被告霸州市广信门窗有限公司、霸州市中恒塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人鲁春齐到庭参加诉讼，被告霸州市广信门窗有限公司、霸州市中恒塑料制品有限公司经本庭依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告依法给付原告借款本金799万元及从借款之日至2019年6月29日的利息1806764.64元，以上共计9796764.64元；及支付逾期付款利息至借款全部履行完毕之日止。2.本案诉讼费用依法由二被告承担。事实与理由：被告霸州市广信门窗有限公司于2018年6月30日与原告签订《企业借款合同》一份，约定向原告借款799万元，借款期限为12个月，自2018年6月30日至2019年6月29日。被告霸州市中恒塑料制品有限公司于2018年6月30日与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告霸州市广信门窗有限公司提供担保，现《企业借款合同》已到期，但原告无法与二被告就还款事宜达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告霸州市广信门窗有限公司、霸州市中恒塑料制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告霸州市广信门窗有限公司与原告签订了《企业借款合同》，合同约定被告霸州市广信门窗有限公司向原告借款799万元，月利率为3.6250‰，借款期限自2018年6月30日至2019年6月29日止，借期内利息共计1806764.64元。逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息至借款还清之日。同日，被告霸州市广信门窗有限公司作为债务人、被告霸州市中恒塑料制品有限公司作为保证人与原告签订《保证合同》，合同约定被告霸州市中恒塑料制品有限公司该笔借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息和原告实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告霸州市广信门窗有限公司发放贷款799万元。借款到期后，被告未还本付息。又查，原霸州市信用合作联社于2019年1月17日更名为河北霸州农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告河北霸州农村商业银行股份有限公司与被告霸州市广信门窗有限公司、霸州市中恒塑料制品有限公司签订的借款合同和保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告霸州市广信门窗有限公司交付了799万元借款，被告霸州市广信门窗有限公司应当按照合同约定偿还原告借款本金799万元和借期内利息1806764.64元。借款逾期后应当按照合同约定的逾期利率向原告支付逾期利息。被告霸州市中恒塑料制品有限公司作为连带责任保证担保人，在保证范围内与被告霸州市广信门窗有限公司承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。综上所述，被告霸州市广信门窗有限公司应偿还原告本金799万元及利息，被告霸州市中恒塑料制品有限公司承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霸州市广信门窗有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北霸州农村商业银行股份有限公司借款本金799万元、借期内利息1806764.64元。二、被告霸州市广信门窗有限公司以借款799万元为本金按月利率3.6250‰上浮50%的标准支付原告河北霸州农村商业银行股份有限公司自2019年6月30日起至借款全部还清之日止的逾期利息（具体金额以原告系统生成的金额为准）；三、被告霸州市中恒塑料制品有限公司对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80377元，减半收取40189元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十二月三十日书记员  肖姗姗
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0824刑初217号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人李正文，男，1986年12月12日出生，彝族，文盲，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县永平镇。现因本案，与2019年8月19日被景谷县公安局取保候审四个月。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕229号起诉书，指控被告人李正文犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后受理，于2019年12月10日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，被告人李正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月25日10时许，被告人李正文无机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车（载妻子罗某和两个孩子），由景谷县永平镇卖牛场往永平松盘山方向行驶，行驶至平谷公路4公里200米处时，与对向行驶的由郭某某驾驶的云JXXXXX号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。随后民警将其带至景谷县永平镇卫生院提取静脉血液送检。经检验，送检的李正文的血液（检材）检测出乙醇成分，其乙醇含量为263.96mg/100ml血。经认定，被告人李正文负事故全部责任。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人李正文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人李正文拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 被告人李正文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月25日，被告人李正文未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车（载妻子罗某和两个孩子），由永平镇卖牛场方向往永平镇红砖厂方向行驶。10时50分许，行驶至平谷公路4公里200米处时，与对向行驶的由郭某某驾驶的云JXXXXX号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，李正文血液中乙醇含量为263.96mg/100ml血；经认定，被告人李正文负事故全部责任。 另查明，案发后，被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。另，被告人李正文与被害人郭某某达成赔偿协议，积极赔偿郭某某车辆损失共计人民币24686元。 上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪记录查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知书、血样提取登记表及照片、现场照片、车辆合格证复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故协议书、发票、维修结算单、血液乙醇含量检验报告、证人罗某的证言、被害人郭某某的陈述、被告人李正文的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李正文违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李正文自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属自首，且案发后被告人李正文积赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李正文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周坤 二〇一九年十二月十日 书记员  梁蕊
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执67号申请执行人杨利月，女，1962年2月11日生，白族，云南省云龙县人，住云南省云龙县。申请执行人杨忠俊，男，1986年1月31日生，白族，云南省云龙县人，住云南省云龙县。系杨利月之子。被执行人云南旭鑫拍卖有限公司。住所地：云南省大理州大理市大理经济开发区滨海大道与通海路交叉路口。法定代表人杨鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人蒋春继，系云南旭鑫拍卖有限公司经理，代理权限：特别授权代理。被执行人云龙县诺邓镇人民政府。住所地：云龙县诺邓镇沿江综合开发小区。法定代表人杨建忠，职务：镇长。委托诉讼代理人张建东，系云龙县诺邓镇副镇长，代理权限：特别授权代理。被执行人云龙鸿曦房地产开发经营有限公司。住所地：云龙县诺邓镇石门社区沿江开发区80号。关于原告杨利月、杨忠俊与被告云南旭鑫拍卖有限公司、云龙县诺邓镇人民政府、云龙鸿曦房地产开发经营有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）云2929民初165号民事判决书已发生法律效力。判决书第三、四项确定：由第三人云龙鸿曦房地产开发经营有限公司于本判决生效后立即返还原告杨利月、杨忠俊购房款及税款共计2299384.46元；由被告云南旭鑫拍卖有限公司、云龙县诺邓镇人民政府共同承担从2018年2月6日起至上述全部款项返还之日期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。由于被告云南旭鑫拍卖有限公司、云龙县诺邓镇人民政府、第三人云龙鸿曦房地产开发经营有限公司未履行该生效法律文书所确定的还款义务，原告杨利月、杨忠俊向本院申请强制执行。本案执行标的为本金2299384.46元及利息。本案在执行过程中，经通知，在被执行人云龙县诺邓镇人民政府、云南旭鑫拍卖有限公司分别履行1135919.17元、67959.5元执行款后，经双方当事人确认，余款及利息由被执行人云龙县诺邓镇人民政府承担。申请执行人杨利月、杨忠俊与被执行人云龙县诺邓镇人民政府于2019年12月20日达成和解协议，即：被执行人云龙县诺邓镇人民政府于2019年12月20日履行本息400000元，剩余本金及利息于2020年3月31日前履行完毕。欠款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。协议达成后申请执行人杨利月、杨忠俊撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2929执67号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永红审判员  杨江珍审判员  杨江燕二〇一九年十二月二十三日书记员  余继王
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执3136号 申请执行人：宣城建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区麒麟大道30号。 法定代表人:孔祥华,该公司董事长。 被执行人：钱兵，男，1972年5月9日出生，汉族，现住安徽省宣城市区。 被执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码91320612138723703N。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 申请执行人宣城建丰商品混凝土有限公司与被执行人钱兵、通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）皖1802民初3736民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1461980.6元及违约金、律师费55000元、案件受理费9424元，并承担执行费18980元。执行中，本院查明被执行人钱兵、通州建总集团有限公司在银行有存款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钱兵、通州建总集团有限公司的银行存款合计1676962元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账号：62×××62。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月二日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初903号 原告：叶海强，男，1973年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：罗文成，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：叶定会，女，1973年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告叶海强与被告叶定会、罗文成装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告叶海强于2019年12月5日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶海强撤诉。 案件受理费1400.00元，由原告叶海强负担。 审判员  彭红松 二〇一九年十二月五日 书记员  何嘉利
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1060号上诉人（原审被告）：时宽荣，女，1981年5月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。上诉人时宽荣因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13064号民事裁定，向本院提起上诉。时宽荣上诉称：被上诉人起诉的依据是一份签订时间为2014年7月2日的产品买卖合同，该合同书当时是被上诉人到上诉人住所地江苏省连云港市灌南县签订的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因为上诉人是江苏省灌南县堆沟港镇黄姚村人，并且合同签订地也是在江苏省灌南县，因此，长沙市岳麓区法院对本案并无管辖权。虽然双方在合同中约定可以到双方法院起诉，但上诉人认为合同纠纷仍然应该到合同签订地去诉讼，并且该案系被上诉人因为没有按照合同约定维修机器，与上诉人当时口头达成协议，上诉人自己找人维修。并且被上诉人诉讼已经超过了诉讼时效。故请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13064号民事裁定，将本案移送至江苏省灌南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在签订的《产品买卖合同》中约定了合同纠纷的解决方式为“双方均有权向住所地人民法院提起诉讼”，该约定内容实质是约定由原告住所地法院管辖合同纠纷，符合法律规定，具有法律效力。原审原告即被上诉人中联重科股份有限公司的住所地位于长沙市岳麓区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人要求由合同签订地法院管辖本案无法律依据，被上诉人的起诉是否超过诉讼时效，属于实体审理问题，也不影响对本案管辖权的确定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月二十三日书记员 刘腊梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟程，男，汉族，1975年11月9日出生，住广东省湛江市霞山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湛江中国城酒店有限公司。住所地：广东省湛江市乐山大道48号。法定代表人：陈明龙。再审申请人黄伟程因与被申请人湛江中国城酒店有限公司(下称湛江中国城酒店)劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2019)粤08民终1892号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄伟程申请再审称，本案二审裁定认定事实不清、法律适用错误。主要事实和理由：一、申请人起诉请求第1项是被申请人违反劳动法向劳动者收服装费、违法扣押劳动者《就业创业证》，申请人依据《劳动法》要求赔偿2000元。不存在诉讼标的、诉讼请求重复问题。二、申请人起诉请求第2项是要求被申请人支付逾期未支付的加班费部分，已减去已审判的15034．36元加班费部分，故不存在后诉否定前诉的问题。三、关于起诉请求第3、4、6项，申请人已另案起诉。四、本案二审裁定称申请人起诉请求第5项涉及的劳动合同、社保金问题不属于劳动争议范围错误。(2018)粤0891民初1298号、(2019)粤08民终84号案虽名为劳动争议，实际并未审理过被申请人违法签订的无效劳动合同。五、关于起诉请求第7项要求被申请人工作人员及律师承担伪造文件、证人证言的刑事责任问题，应依法处理。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为本案是否构成重复起诉。黄伟程因与湛江中国城酒店产生劳动争议提起本案诉讼，请求判令湛江中国城酒店支付违法收取服装费赔偿金、加班费、假冒其身份签订合同的赔偿金以及签订无效合同应赔偿的双倍工资社保，并要求湛江中国城酒店承担伪造证据的刑事责任等。关于黄伟程与湛江中国城酒店之间的劳动争议，黄伟程曾提起（2018）粤0891民初1298号案诉讼，该案中黄伟程请求判令湛江中国城酒店向其支付违法收取的服装费、补发工资和加班费等。该案经二审法院审理作出生效的(2019)粤08民终84号判决，认定双方签订的劳动合同合法有效，且对服装费的收取是否合理、解除合同是否违法、实际的月工资金额、是否依法支付加班费等问题进行了审查和认定。关于黄伟程要求湛江中国城酒店赔偿假冒其身份签订合同的诉讼请求，其已另行提起民事诉讼。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案属于重复诉讼，应予驳回。至于黄伟程要求湛江中国城酒店承担伪造证据的刑事责任的问题，不属于民事诉讼范围。因此，一审裁定驳回黄伟程的起诉、二审裁定予以维持正确，应予支持。黄伟程的再审申请缺乏法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄伟程的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十二月十五日法官助理邓金华书记员郑奕芬
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2645号申请执行人：李某甲，男，汉族，1957年7月23日出生，住珠海市。申请执行人：李某乙，男，汉族，1994年12月24日出生，住珠海市香洲区房。委托代理人：童庆果，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：朱婷，泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人：李某丙，女，汉族，1951年9月16日出生，住珠海市香洲区。被执行人：李某丁，女，汉族，1954年1月18日出生，住西安市雁塔区。被执行人：李某戊，女，汉族，1989年8月23日出生，住北京市西城区。申请执行人李某甲、李某乙与被执行人李某丙、李某丁、李某戊继承权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5055号民事判决书,该院判决各当事人依照比例继承被继承人李毅达、方国毅名下银行存款。现该判决书已发生法律效力。李某甲、李某乙、李某丁、李某戊分别依据上述民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划李毅达、方国毅名下银行存款共计1257917.22元，扣除全部执行费23021.01元，扣除各自承担的案件受理费，最终向李某甲发还253014.02元（包含垫付案件受理费16429元），向李某乙发还389558.37元，向李某丁发还233642.02元，向李某戊发还350509.53元，将剩余案款8172.27元退还到被继承人李毅达、方国毅名下银行账户。本案申请人李某甲、李某乙申请执行标的已执行到位，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104执2645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员       邓永锋            二〇一九年十二月七日 书    记    员       梁  犇 1
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3685号原告：陈尧，男，土家族，1986年2月12日出生，初中文化，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被告：聂航，男，土家族，1990年4月26日出生，户籍地住湖南省张家界市永定区。原告陈尧与被告聂航民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈尧到庭参加诉讼，被告聂航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尧向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金2万元及利息。诉讼中，原告放弃要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年11月10日，被告以店铺进购材料为由向原告借款2万元，并应允于2017年底还清借款。还款日到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，并且还要求被告再次借款，并威胁如不借款，之前的2万元可能会延迟很长时间。原告无奈于2018年3月15日在步行街城市一号网咖再次给被告借款1000元现金。此后再无被告消息。原告特提起诉讼，请求判如所请。被告聂航未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2017年11月10日，被告聂航向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到陈尧现金贰万元整（小写）￥20000元整。借款人聂航，日期2017年11月10日。”该借条书写在被告聂航的身份证复印件上。原告陈尧庭审陈述，原告与被告聂航于2017年初在网吧玩游戏认识，原告去过被告开的雕刻印章店。2017年11月10日，被告说现在的印章店是其母亲的，自己要开一家分店进购材料需借款2万元，并提出分店经营好后请原告入股。原告从家里带了2万元现金在烈士塔停车场原告的车子里交给了被告，被告当时承诺在2017年年底付清，借款没有约定利息。2018年3月份被告又向原告借了1000元，但未出具借条，此后被告还要求原告为其借款300元，原告予以拒绝，此后再无法联系到被告，被告至今未返还借款。本院因送达应诉材料向被告的母亲田继红进行了调查，田继红陈述：被告聂航是其儿子，聂航经常换号码，其联系不上聂航，也不清楚聂航向原告陈尧借了2万元。聂航以前在张家界利发网络防伪编码印章有限公司上班，因有高利贷取账就走了，其帮聂航还了一二十万元的高利贷。其不认识原告陈尧，聂航之前也不认识原告陈尧，该2万元是高利贷。本院将应诉材料留在田继红处，要其转交被告聂航，并通知被告聂航到庭应诉。上述事实，有当事人的陈述、被告聂航身份证复印件、借条原件、本院对田际红的调查笔录等证据予以证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，在民间借贷关系中，借条是证明借贷双方合意及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。现原告陈尧向本院提交了借款的借条原件，且该借条书写在被告的身份证复印件上面，该证据来源合法，记载了被告聂航的身份信息及借款的金额。本院在送达应诉时被告聂航的母亲陈述不清楚被告借了原告2万元，认为案涉2万元借款是高利贷。但被告聂航未到庭抗辩，视为其放弃对该借贷行为的抗辩权利，本院对借条载明的事项予以认可。本院对原告陈尧要求被告聂航返还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂航于本判决生效之日起十五日内返还原告陈尧借款20000元。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告聂航负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  向金春人民陪审员  李 斌人民陪审员  田胜喜二〇一九年十二月十日书 记 员  田际容附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3093号申请执行人：李双银，男，1971年1月22日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：赵光辉，男，1978年9月27日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人李双银与被执行人赵光辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2237号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵光辉名下的长安牌车辆豫Ａ×××××、长安牌车辆豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十二日书记员 黄晓栋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2601号上诉人（原审被告）：李启堂，男，1967年6月20日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：恩施州利川石洞子煤业有限责任公司，住所地恩施州利川市南坪乡大田村，组织机构代码：56831177-6。法定代表人：牟秉军，公司董事长。上诉人李启堂因与被上诉人恩施州利川石洞子煤业有限责任公司（以下简称石洞子煤业）合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李启堂上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李启堂的诉讼请求，本案诉讼费由石洞子煤业负担。事实和理由：李启堂在签订协议书时头脑不清醒，且是迫于石洞子煤业的意志压力，李启堂对协议书的具体内容并不知情，石洞子煤业也没有给李启堂送达该协议书，直到2019年7月22日一审法院公开开庭审理时，李启堂才知道该协议书的具体内容。因此，李启堂的起诉没有超过法定的除斥期间。按照我国相关法律规定，李启堂应得的各种补偿应当是192556.53元，而石洞子煤业采取欺诈、胁迫等手段，竟然只许诺给李启堂9万元，显然显失公平。请求二审法院依法改判、撤销一审判决，支持李启堂的原审诉讼请求。石洞子煤业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。李启堂向一审法院起诉请求：撤销李启堂、石洞子煤业签订的协议书；石洞子煤业承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告系被告井下采煤工人。2017年8月30日，原告等人进入被告矿井井下17采区绕道处接煤，下午14时30分许，原告协助采煤工李启刚推矿车时，不慎被挤压到墙壁与矿车之间，导致受伤。事故发生后，原告被及时送往利川市人民医院进行治疗，经诊断为脾破裂、胰腺尾部挫伤、失血性休克。2017年11月20日，利川市人力资源和社会保障局做出利人社工认［2017］152号认定工伤决定书认定原告为工伤。2018年3月29日，原告的受伤经恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。2018年4月19日，原、被告签订《协议书》，内容为：2017年8月30日，乙方（原告）在甲方所属恩施州利川石洞子煤业有限公司工作时腹部受伤，甲方（被告）将乙方送到医院进行积极治疗，并承担了医疗期间的所有费用的支出。现医疗期已结束，经双方自愿平等协商，达成如下协议：一、甲方（被告）一次性支付乙方（原告）经济补偿金人民币共计玖万元整（小写90000.00元）；二、终止双方劳动关系、工伤关系；三、劳动关系存续期间甲方（被告）已按法律法规规定和双方约定支付了所有工资和补贴、福利，乙方对此无异议。四、本协议生效后，乙方（原告）不得以任何形式、理由就此事故向甲方主张任何权利。本协议一式两份，双方各持一份，自双方签章之日起生效。一审法院认为，因重大误解订立的或在订立时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，作为完全民事行为能力人的原告于2018年4月19日与被告签订《协议书》，应当认定原告知道和应当知道撤销事由的时间为2018年4月19日，故不论是何种撤销事由，原告请求法院撤销均应于此后一年内提出，原告未在此期间内提出，其撤销权已消灭，故原告的诉讼请求一审法院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。二审中，当事人未提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院另查明，石洞子煤业为李启堂购买了工伤保险。2018年2月22日，韦坤领取了李启堂医疗费25008.88元，住院伙食费258元；2018年8月23日，韦坤领取了李启堂伤残补助金42250元，一次性医疗补助金46299.96元。对于2018年4月19日《协议书》第二条“终止双方劳动关系、工伤关系”的含义，石洞子煤业表示“只能终止企业应当承担的工伤待遇支付关系，不存在其他约定。”李启堂对石洞子煤业的上述陈述无异议。在李启堂提交的起诉状中，其请求撤销涉案《协议书》的理由是认为涉案《协议书》显失公平。本院认为，本案中，双方当事人已经明确表示涉案《协议书》解决的只是用人单位即石洞子煤业应承担的工伤保险待遇支付问题，无涉其他单位的责任承担。李启堂以涉案《协议书》处理的是其全部应得工伤保险待遇显失公平为由，主张撤销涉案《协议书》，依据不足，本院不予支持。综上，李启堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李启堂负担。本判决为终审判决。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇一九年十二月二十五日书记员  吴素云
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1861号之一申请执行人：王国防，男，1956年11月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。被执行人：高国瑞（曾用名高翻身，该身份信息已于2015年10月26日被公安机关注销），男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人王国防与被执行人高国瑞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2018年8月8日作出的（2018）豫1602民初3095号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人高国瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高国瑞名下位于河南省××区的房产，不动产权证号01689，已被政府征收，征收补偿款3585137元，暂未支付。2018年5月18日，本案在审理期间以（2018）豫1602财保3095号民事裁定书、协助执行通知书，要求周口市川汇区房屋征收中心暂停支付补偿款1450000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高国瑞的银行存款、收入1289610元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇一九年十二月二十六日书记员 杨鹏鹏
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初7071号原告：大同市北大安居物业管理有限责任公司，住所地大同市平城区铁牛里岳翠园物业服务中心。法定代表人：杨焕青，该公司经理。委托诉讼代理人：韩莉，山西领翰律师事务所律师。被告：周润林，男，1931年8月18日出生，汉族，住大同市。原告大同市北大安居物业管理有限责任公司与被告周润林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市北大安居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由原告负担。审判员 张卫东 二〇一九年十二月十日书记员 赵 洁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭丽琼，女，汉族，1942年12月30日出生，住广州市。委托代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。再审申请人彭丽琼因诉被申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）行政复函纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终2453号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,本案系行政复函纠纷，再审审查的争议焦点是彭丽琼提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据彭丽琼申请再审提交的材料反映，本案中，广州市黄埔区城市管理局（以下简称黄埔区城管局）因对涉案建筑查处需要，向原广州市国土资源和规划委员会的下属机构广州市黄埔区国土资源和规划局、广州开发区国土资源和规划局发函，征求涉案建筑的规划定性。经核查,广州市黄埔区国土资源和规划局、广州开发区国土资源和规划局向黄埔区城管局作出穗埔开国规〔2017〕198号《关于协助提供龙头路两侧房屋规划专业意见的复函》（以下简称涉案《复函》），提供了涉案建筑的用地、规划档案信息，并建议黄埔区城管局依法查处。从涉案《复函》的内容来看，该《复函》是对涉案建筑是否获得用地、规划审批情况的客观陈述，并未对涉案建筑是否符合规划要求作出定性意见，故涉案《复函》并未设定彭丽琼的权利义务，对彭丽琼的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原一审法院据此裁定驳回彭丽琼的起诉，原二审法院裁定予以维持，均无不妥。彭丽琼申请再审主张，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，涉案《复函》严重违法等，请求撤销原二审裁定，改判支持其撤销涉案《复函》的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，彭丽琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭丽琼的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十二月二日法官助理陈桂生书记员陈玲茹苏靖茹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113财保39号申请人：天津世纪春秋金属材料销售有限公司，住所地北辰区双口镇岔房子村津霸公路北侧。法定代表人：李敏秋，经理。被申请人：北京泛斯机床有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发光荣路16号北京方和正圆内5号厂房北侧。法定代表人：李明昊。申请人天津世纪春秋金属材料销售有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京泛斯机床有限公司名下开户行为北京农商银行张家湾支行银行，账号为07×××27的银行账户中存款51019元。申请人以向本院交纳51019元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京泛斯机床有限公司开户行为北京农商银行张家湾支行，账号为07×××27的银行账户中存款51019元，冻结期限为一年。案件申请费530元，由申请人天津世纪春秋金属材料销售有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张迎辉二〇一九年十二月十三日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民申44号再审申请人（原审被告）：通山县泉下煤业有限责任公司，住所地通山县通羊镇泉下村。法定代表人：陈细生，该公司经理。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：熊显厚，男，1977年7月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住咸宁市咸安区。通山县泉下煤业有限责任公司（以下简称泉下煤业公司）因与被申请人熊显厚民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初819号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。泉下煤业公司申请再审称，一、再审申请人有三份新证据足以推翻原判决。1.许裕文与熊吴道的证言可以证明熊显厚受让了463万元股份成为了股东的事实；2.《泉下煤矿董事会决议》可以证明熊显厚为股东3.2014年10月31日的记账凭证可以证明实收资本转贷款的事实。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审据以认定案件事实的《泉下煤矿结算单》系谢钢雄伪造的，谢钢雄系被申请人亲属，在知晓煤矿可能关停的消息后，要求退股并将股本转为债务违反了公司法的有关规定。故请求对本案立案再审。熊显厚未提出答辩意见。本院经审查认为，我国民事诉讼实行两审终审制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人如对一审判决不服，提起上诉后，在第二审诉讼程序中，第二审人民法院可针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行全面审查并依照二审诉讼程序，依法解决当事人之间的诉讼争议。因此，两审终审制度是民事诉讼过程中最基本的诉讼制度，这是当事人首先应当选择的民事诉讼审级制度内的常规司法救济程序，并遵循通过民事第一审、第二审诉讼程序，寻求权利保护的救济途径。同理，民事诉讼法所规定的再审诉讼程序，这是针对民事生效裁定、判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特殊司法诉讼救济程序，立法目的是如在穷尽了常规诉讼程序救济途径之后，当事人仍然认为生效裁定、判决法律文书确有错误的，则可以行使向人民法院提出申请再审请求的司法救济途径。但对于无正当理由在第一审人民法院判决作出后未在民事诉讼法律规定的法定期限内提起上诉，通过第二审程序解决诉讼争议的，一般不再为提出再审申请的当事人提供特殊的再审程序的司法救济机制解决诉讼争议；否则将导致变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审诉讼程序之途径，从而使得法律规定的特殊诉讼程序异化为普通诉讼程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法诉讼救济资源的浪费，也有悖民事诉讼法两审终审制度的基本原则和对司法诉讼程序权威的不尊重。本案中，泉下煤业公司在收到一审判决后虽然提起了上诉，但未在规定期限内缴纳上诉费，本院已依法作出民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。泉下煤业公司现在提起再审申请的诉讼行为明显与其在民事诉讼程序法律规定的合理诉讼期间内没有依法行使民事诉讼权利的行为相悖。故本院对泉下煤业公司的再审申请事由，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通山县泉下煤业有限责任公司的再审申请。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  王 力二〇一九年十二月九日书记员  程美兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕0331民初232号 原告：太白县秦运农业有限责任公司。住所地：陕西省太白县。法定代表人：王宝堂，任经理。委托诉讼代理人：姜锋，陕西省太白县148法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：张存太，男，汉族，1963年9月2日出生，初中文化，系太白县秦运农业有限责任公司职员，系本案案涉工程原告公司项目经理，住陕西省太白县。    被告:安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：左登宏，任董事长。委托诉讼代理人：张骞，男，汉族，1985年2月26日出生，大学本科文化，住陕西省礼泉县，特别授权。委托诉讼代理人：崔东兴，陕西菲尔律师事务所律师，一般代理。本院在审理太白县秦运农业有限责任公司与安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告太白县秦运农业有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太白县秦运农业有限责任公司撤回起诉。案件受理费5417.00元，予以免收。 审  判  员   左 圣 勇                二〇一九年十二月二十八日                书  记  员    张 国 栋1
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1402号之二 申请执行人赵慧园，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，住泌阳县羊册镇曹岗村委小侯庄北组。 被执行人郭昊，男,1983年2月1日出生，汉族，农民，住泌阳县泌水街道办事处陈营居委会张凡庄62号。 赵慧园与郭昊买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初2110民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人郭昊应支付申请人货款104173元，案件受理费1192元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人郭昊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人郭昊名下有房屋、土地产权登记。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人郭昊名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人郭昊名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）豫1726执1402号案件终结本次执行程序。 被执行人郭昊负有继续向申请执行人赵慧园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 曦
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执686号 申请执行人：胡自禾，男，1976年6月25日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄永华，男，1975年7月19日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：刘丁华，男，1963年12月15日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人胡自禾与被执行人黄永华、刘丁华民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请执行人胡自禾于2019年12月13日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人胡自禾撤回执行。 二、终结本院（2019）赣0313执686号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈小洁
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7146号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司。 法定代表人:方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男。 委托诉讼代理人：邓伍军，男。 被告：夏伟光，男。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告夏伟光物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告夏伟光的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告夏伟光下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告夏伟光详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1130号之四 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：封操、李梅，该公司职员。 被执行人：徐州盛茂轻纺有限公司，住所地沛县。 法定代表人：于雪平，总经理。 被执行人：冯昌磊，男，1970年8月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：于雪平，女，1970年9月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：江苏汉旺机械制造有限公司，住所地沛县。 法定代表人：朱本善，董事长。 被执行人：朱本善，男，1952年7月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱本会，男，1973年6月15日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与徐州盛茂轻纺有限公司（以下简称盛茂公司）、江苏汉旺机械制造有限公司（以下简称汉旺公司）、冯昌磊、朱本善、朱本会、于雪平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6359号民事判决书已经发生法律效力。因五被告未履行还款义务，沛县农商行向本院申请执行，要求偿还借款本金200万元，并支付借款利息311493.10元（暂计算至2018年6月21日），并支付案件受理费12646元。本院于2019年4月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结并扣划被执行人于雪平的银行存款67600元，已经发放给沛县农商行；轮候查封了被执行人冯昌磊、于雪平位于常州市××区××路××及××号的房产两处，因系轮候查封，本案中无法进行处置；未查询到被执行人可供执行的其它财产线索。 执行过程中，被执行人汉旺公司、朱本善、朱本会与沛县农商行达成执行和解协议，约定由法院拍卖盛茂公司抵押给沛县农商行的纺织设备，拍卖款不足以偿还银行贷款本金200万元的部分由汉旺公司、朱本善、朱本会负责偿还，沛县农商行同意解除对汉旺公司、朱本善、朱本会银行账户的冻结。本院于2019年5月31日查封了被执行人盛茂公司的转杯纺纱机２台、并条机４台、梳棉机８台，经当事人议价后在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人竞拍，两次拍卖均流拍。后本院对上述纺织设备在淘宝网上进行公开变卖，2019年11月16日汉旺公司以最高价699048元竞拍成功。 执行过程中查明，盛茂公司的厂房、设备已经出租给案外人沛县丰利达纺织有限公司经营。本院提取了盛茂公司的到期租金18万元，因被执行人于雪平住院治疗向其发放4万元，转移案款4万元至本院（2019）苏0322执37号贾继洪申请执行盛茂公司、冯昌磊民间借贷纠纷一案，其余案款10万元已经发放给沛县农商行。 本案中扣划被执行人于雪平银行存款67600元，提取了盛茂公司的到期租金10万元（扣除转移支付和发放于雪平的8万元），变卖盛茂公司的纺织设备得款699048元，合计866648元，扣除支付给江苏好拍帮网络科技有限公司的拍卖服务费2000元，再扣除执行费10937元，总计向沛县农商行发放案款853711元。本院已向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，沛县农商行申请执行盛茂公司、汉旺公司、冯昌磊、朱本善、朱本会、于雪平金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 思
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1760号申请执行人被执行人赵利本院在执行申请执行人与被执行人王翠莲一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3091号申请执行人:冯为民，女，1966年11月20日出生。被执行人：王丽萍，女，1966年1月29日出生。申请执行人冯为民与被执行人王丽萍民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十四日书记员  李辰晨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4191号罪犯邓丽娜，女，1978年8月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2016年1月27日作出(2015)鄂新洲刑初字第00445号刑事判决，认定被告人邓丽娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月2日作出(2016)鄂01刑终439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓丽娜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯邓丽娜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓丽娜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓丽娜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓丽娜的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2015年3月26日起至2029年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员韩贝
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17知民初226号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室。法定代表人：毛明明，总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：平舆县辛店乡张力购物广场。经营场所平舆县辛店乡邮政储蓄银行对面。经营者：张力。原告浙江花祺文化创意有限公司诉被告平舆县辛店乡张力购物广场侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江花祺文化创意有限公司的委托诉讼代理人李广标到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年12月20日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告平舆县辛店乡张力购物广场的起诉。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  方丽平二〇一九年十二月二十四日书记员  李宏辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10657号申请执行人浙江宝仕德制版有限公司，住所地义乌市拥军路211号。法定代表人楼建红。被执行人孟春华，男，1984年12月21日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人浙江宝仕德制版有限公司与被执行人孟春华定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江宝仕德制版有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人孟春华归还申请执行人浙江宝仕德制版有限公司货款210804元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人孟春华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟春华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟春华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孟春华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟春华拒不履行又未报告财产，已对被执行人孟春华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江宝仕德制版有限公司。综上，被执行人孟春华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10657号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二日代书记员 徐俊杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5567号 原告：管应菊，女，1971年11月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被告：潘剑，男，1987年7月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告管应菊与被告潘剑劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管应菊及特别授权代理人江山到庭参加诉讼，被告潘剑经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管应菊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告工资款7000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣在温莎小镇13#楼从事油漆工作，工作结束后被告未能足额支付劳动报酬，遂出具借条。原告多次催要无果，故具状诉至贵院，请依法支持原告诉请。 潘剑未作答辩。 管应菊提供的证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息； 2、被告身份信息，证明被告身份信息； 3、借条一份，证明被告欠付原告劳动报酬的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：2016年春，原告在被告潘剑承包的温莎小镇13#楼油漆工程工地务工。工程结束后，被告潘剑未能足额支付劳动报酬，遂于2018年2月12日出具欠条一张，写明借到管应菊现金7000元。借条出具后，经原告多次催要，被告一直拖延未付，致原告起诉来院。 本院认为：原告为被告潘剑提供劳务，被告对所欠原告的工资款出具借条予以确认，应按借条所结算的数额及时给付该工资款。原告诉请被告立即支付原告工资款7000元，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘剑于本判决生效之日起三日内支付原告管应菊劳务工资款7000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费100元，由被告潘剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李红枫 审 判 员  卢继宏 人民陪审员  李邦新 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终10436号上诉人（原审被告）：山东宏典装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：范宝华，执行董事。委托诉讼代理人：韩翰，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：于宪伟，女，1979年12月18日出生，汉族，住济南市。上诉人山东宏典装饰工程有限公司（以下简称宏典装饰公司）因与被上诉人于宪伟装饰装修合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏典装饰公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项；2.本案一、二审诉讼费用由于宪伟承担。事实与理由：一、宏典装饰公司和于宪伟之间因合同约定的油烟机品牌商家停产，导致无法按合同约定品牌进行安装。宏典装饰公司提出，购买同等价位产品进行安装或由宏典装饰公司根据当时合同约定价格扣除当时优惠比例退款给于宪伟，由于宪伟自行采购安装。于宪伟坚持按报价单原价进行退款，或按约定品牌进行安装。宏典装饰公司认为于宪伟属故意刁难，双方一直无法达成和解。据此宏典装饰公司认为其并未构成合同违约。综上，一审判决认定事实不清，宏典装饰公司为维护自己的合法权益，特依法提出上诉，望二审法院查清事实后依法判决。于宪伟辩称，宏典装饰公司的上诉请求不能成立。1、宏典装饰公司的上诉陈述的事实证实其并未按照合同约定进行施工，宏典装饰公司的行为构成违约，应承担违约责任。2、宏典装饰公司在上诉状中自认并未进行油烟机等设备的相应安装，反而应退还于宪伟对应油烟机、热水器、浴霸等设备的对应款项。3、一审中，虽然于宪伟的权益并未得到完全保护，但于宪伟考虑不再受诉累，不愿意再因此事添堵，故而未提出上诉，宏典装饰公司反而恶意上诉，于宪伟保留追究责任的权利。综上，恳请二审法院依法查明事实，依法驳回上诉。于宪伟向一审法院起诉请求：1、请求判令双方签订的《室内装饰施工合同》解除；2、判令宏典装饰公司支付工期延误违约金以25500为基数，按照日0.1%计算至实际给付之日；3、判令宏典装饰公司赔偿房租损失以月租金1600元计算至实际给付之日；4、判令宏典装饰公司拆除不合格楼梯并退还楼梯费用3080元；5、判令宏典装饰公司退还热水器、油烟机、浴霸、集成灯具两套、包立管、厨房地柜缩减部分费用共计2155元；6、判令宏典装饰公司支付于宪伟律师费5000元；7、本案的案件受理费、公证费等诉讼费用由宏典装饰公司承担。一审法院认定事实：2017年12月24日，于宪伟（甲方、发包方）与宏典装饰公司（乙方、承包方）签订《室内装饰施工合同》，约定甲方委托乙方承担凤凰soho3#-1-1913房屋的装修，工程承包方式为乙方包工，包全部材料（附件：现场主材，材料明细表）；竣工日期为2018年3月5日；合同工程造价为25500元；甲方委托乙方设计施工图纸，图纸一式两份，甲乙双方各执一份；工程款付款分3次支付：合同签订当日，付款比例50%，金额为11750元；水、电、管线隐蔽工程通过验收当日，付款比例48%，金额为12240元；验收通过当日付款比例2%，金额为510元。由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程预算总价的0.1%的违约金。宏典装饰公司的凤凰SOHO预算书详细载明项目名称、单位、工程量、单价、总价、备注等，合同合计总价为25500元。另查明，于宪伟于2017年12月24日支付范宝华装修款11750元，附言备注：百分之五十装修款；于宪伟于2018年1月16日支付装修款12240元，宏典装饰公司开具收据，并加盖有公司财务专用章。一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，于宪伟与宏典装饰公司签订的《室内装饰施工合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”本案中，于宪伟依约向宏典装饰公司支付了装修款，已经履行了主要的付款义务,但宏典装饰公司在收到工程款后无故停工，且一直处于停工状态，其行为已表明其不履行主要债务，符合法定解除的条件，故于宪伟要求解除《室内装饰施工合同》的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于工期延误违约金问题，宏典装饰公司未在约定的时间内完成涉案房屋的装修工作，导致涉案房屋装修工程搁置至今，已构成违约，应承担违约责任。双方签订的《室内装饰施工合同》中对违约责任明确约定，每延误一天支付工程款预算总价0.1%的违约金，故一审法院确定宏典装饰公司应向于宪伟支付违约金（以25500元为基数，自2018年3月6日起至实际给付之日止，按日0.1%计算）。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。对于于宪伟主张宏典装饰公司赔偿房租损失的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。于宪伟提交的证据不能证明安装的楼梯与图纸不符，故对其要求宏典装饰公司退还楼梯费用3080元的诉讼请求，一审法院不予支持。对于于宪伟主张宏典装饰公司退还热水器、油烟机等费用2155元的诉讼请求，由于房屋装修未完成亦未经验收，于宪伟亦未将装修款全部支付，双方未对装修残值进行清算，故一审法院对该项诉讼请求不予处理。对于于宪伟主张宏典装饰公司支付律师费的诉讼请求无合同约定，一审法院不予支持。宏典装饰公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之法律后果。判决：一、解除原告于宪伟与被告山东宏典装饰工程有限公司于2017年12月24日签订的《室内装饰施工合同》；二、被告山东宏典装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告于宪伟工期延误违约金（以25500元为基数，自2018年3月6日起至实际给付之日止，按日0.1%计算）；三、驳回原告于宪伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告山东宏典装饰工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题是宏典装饰公司是否应当承担逾期竣工的违约责任。宏典装饰公司与于宪伟签订装饰装修合同，由宏典装饰公司对涉案房屋进行装饰装修施工，双方约定竣工日期为2018年3月5日。在于宪伟已向宏典装饰公司支付了大部分装修款项的情况下，宏典装饰公司无故停工，致使该装修工程至今为止仍未竣工，宏典装饰公司的行为已经构成逾期竣工违约，依法应当承担相应违约责任。一审根据双方合同约定判决宏典装饰公司向于宪伟支付相应违约金，于法有据，应予维持。宏典装饰公司上诉主张涉案装修工程停工系因合同约定的油烟机品牌停产导致无法按合同约定履行，双方对此无法达成和解导致，对此，于宪伟并不认可，宏典装饰公司亦未提交相应证据予以证明，故本院对此不予采信。综上所述，宏典装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由上诉人山东宏典装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇一九年十二月十六日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执957号之八申请人海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，男，该公司经理。被执行人李勇杰，男，1978年2月23日出生，汉族，住太谷县。关于海南中和农信小额贷款有限公司申请执行李勇杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人李勇杰在中国农业银行62×××12账户内存款人民币30.35元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李勇杰在中国农业银行62×××12账户内存款人民币43821.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇一九年十二月二十七日书记员  仇燕娜
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终754号 上诉人（原审原告）尹兆平，男，汉族，住江苏省淮安市新城都市。 被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地江苏省淮安市翔宇南道1号。 法定代表人蔡丽新，该市市长。 上诉人尹兆平因诉被上诉人淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）政府信息公开一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2009年8月31日，淮安市政府发布淮市楚[2009年]第22号征收土地方案公告（以下简称22号征地公告），涉及尹兆平的房屋，后经协商，双方达成协议，该房屋现已拆除。2018年9月2日，尹兆平向淮安市政府申请公开该征收土地方案公告第二项中的土地利用现状图。淮安市政府于2018年9月3日收到申请后，向原淮安市国土资源局发出交办单。2018年9月14日，原淮安市国土资源局出具《关于尹兆平申请政府信息公开的情况说明》，该说明认为，其申请公开的土地利用现状图，其底图为1：1万国家比例尺，根据《测绘管理工作国家秘密范围的规定》和《中华人民共和国测绘成果管理条例》，属于秘密图件，故不予公开。2018年9月17日，淮安市政府作出淮政公依〔2018〕第270号《淮安市人民政府政府信息公开申请答复告知书》（以下简称270号告知书），并于当日将该告知书向尹兆平邮寄送达。尹兆平不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第十四条规定：“……行政机关对政府信息不能确定是否可以公开时，应当依照法律、法规和国家有关规定报有关主管部门或者同级保密工作部门确定。行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”《测绘管理工作国家秘密范围的规定》（国测办字[2003]17号）附件《测绘管理工作国家秘密目录》第16项规定：1：50万、1：25万、1：1万国家基本比例尺地形图及其数字化成果，属于国家秘密事项。《中华人民共和国测绘管理条例》第十六条第二款规定：“利用涉及国家秘密的测绘成果开发生产的产品，未经国务院测绘行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府测绘行政主管部门进行保密技术处理的，其秘密等级不得低于所用测绘成果的秘密等级。”本案中，尹兆平申请公开的土地利用现状图的工作底图为1：1万国家基本比例尺地形图，该地形图属于国家秘密事项，故涉案土地利用现状图作为该国家基本比例尺地形图数字化成果亦属于国家秘密事项。本案中，淮安市政府依据上述法律、法规等规定，在征询国土资源主管部门的意见后，告知尹兆平申请的土地利用现状图涉及国家秘密依法不予公开，于法有据，其所作告知符合法律规定。尹兆平认为其申请公开的信息不属于国家秘密，应当予以公开的观点，缺乏法律依据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回尹兆平的诉讼请求。 上诉人尹兆平提起上诉称，原审判决认定事实不清，淮安市政府出具的土地利用现状图1:1万国家比例尺不能证明与本案有关联性；原审判决适用法律错误，其申请公开的土地利用现状图不属于国家秘密。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人淮安市政府未向本院提交答辩意见。 尹兆平上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，信息公开条例十四条规定了政府信息发布保密审查机制。根据该条规定，行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查，不能确定是否可以公开时，应当依照法律、法规和国家有关规定报有关主管部门或者同级保密工作部门确定。行政机关不得公开涉及国家秘密的政府信息。《中华人民共和国测绘成果管理条例》第十六条第二款规定，利用涉及国家秘密的测绘成果开发生产的产品，未经国务院测绘行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府测绘行政主管部门进行保密技术处理的，其秘密等级不得低于所用测绘成果的秘密等级。《测绘管理工作国家秘密范围的规定》（国测办字[2003]17号）附件《测绘管理工作国家秘密目录》第16项规定：1：50万、1：25万、1：1万国家基本比例尺地形图及其数字化成果，属于国家秘密事项。本案中，上诉人尹兆平向淮安市政府申请公开22号征地公告中第二项提及的土地利用现状图。淮安市政府于2018年9月3日收到申请后，向原淮安市国土资源局发出交办单，后原淮安市国土资源局出具书面情况说明认为，其申请公开的土地利用现状图，其底图为1：1万国家比例尺，根据《测绘管理工作国家秘密范围的规定》和《中华人民共和国测绘成果管理条例》，属于秘密图件。淮安市政府于2018年9月17日作出270号告知书，告知尹兆平其申请公开的信息属于国家秘密，不予公开，符合前述法律、法规的规定，告知程序亦符合信息公开条例第二十四条的有关规定。原审法院据此判决驳回尹兆平的诉讼请求于法有据。尹兆平的上诉理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。 原审法院在判决书第5页第5行将《中华人民共和国测绘成果管理条例》表述为“《中华人民共和国测绘管理条例》”，明显系笔误，本院予以指正。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人尹兆平负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十二月十九日 书记员 宋晶晶 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2414号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、刘玲芳：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与刘玲芳物业服务合同纠纷一案，被执行人刘玲芳已自动履行执行金额550元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2840号 罪犯周海军，男，1979年2月16日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省烟台市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）烟刑一初字第40号刑事判决，认定被告人周海军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币65000元（已缴纳）。2018年1月30日，本院作出(2018)鲁02刑更102号刑事裁定减刑六个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯周海军减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周海军的悔改表现，有罪犯周海军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周海军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月16日起至2025年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢304号 申请执行人李小春，男，生于1970年3月7日，住。 申请执行人李伟春，男，生于1972年2月11日，住。 被执行人陈学军（陈学君），男，生于1957年7月17日，住营山县。 被执行人陈辉，男，生于1980年3月2日，住营山县。 被执行人唐建碧，女，生于1963年12月4日，住营山县。 申请执行人李小春、李伟春与被执行人陈学军、陈辉、唐建碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）营民初字笫1016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款200000元及利息。本院于2019年12月10日依法恢复受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房屋登记、工商注册、证券信息、车辆登记，通过营山县棚户区改造建设工作领导小组办公将陈学军、唐建碧拆迁房屋应领的补偿款250013元予以划拨，因陈学军、陈辉涉（2019）川1322执恢303号一案，故二案共同分割补偿款，本案获得案款125000元。通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房屋登记、工商注册、车辆登记。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4.上述执行情况及信息，本案不再具备执行条件。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院依职权终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈荷柠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13237号原告：张庆岩，男，1986年5月1日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：唐宏文，男，住济宁市任城区。原告张庆岩与被告唐宏文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张庆岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张庆岩撤回起诉处理。审判员 李 冰二〇一九年十二月五日书记员 刘智雯
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3165号原告：大连高新技术融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路527号科技金融大厦B座13层，统一社会信用代码：91210200782477291N。法定代表人：吴键，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵东梅，辽宁融都律师事务所律师。被告：大连太阳系社区商业连锁有限公司，住所地大连经济技术开发区明珠园47栋-12号。法定代表人：佟培新，该公司总经理。被告：佟培新，男，1968年8月2日出生，住大连市西岗区。被告：刘志红，女，1968年5月1日出生，住大连市西岗区。原告大连高新技术融资担保有限公司与被告大连太阳系社区商业连锁有限公司、佟培新、刘志红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告大连高新技术融资担保有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连高新技术融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连高新技术融资担保有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月二十六日法官助理孙艺书记员张旭
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执585号 邹昌文： 冕宁县人民法院刑事审判庭移送执行邹昌文追缴违法所得一案，移送执行标的共计2200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200.00元。至此，冕宁县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2018)川3433刑初140号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2783号之一 申请执行人博罗县三个一实业商贸有限公司，住所地：博罗县福田镇。 法定代表人：汪涵。 被执行人惠州旺德窗饰有限公司，住所地：博罗县福田镇。 法定代表人：王小斌。 被执行人王小斌，男性，1967年09月09出生，汉族，住陕西省三原县。 申请执行人博罗县三个一实业商贸有限公司与被执行人惠州旺德窗饰有限公司、王小斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4819号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人博罗县三个一实业商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人惠州旺德窗饰有限公司支付欠款165902.00元及利息，并承担本案执行费2389.00元，被执行人王小斌承担连带清偿责任，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州旺德窗饰有限公司、王小斌发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州旺德窗饰有限公司、王小斌未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州旺德窗饰有限公司、王小斌名下的财产，但未查找到被执行人惠州旺德窗饰有限公司、王小斌有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州旺德窗饰有限公司、王小斌发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州旺德窗饰有限公司、王小斌所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县三个一实业商贸有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州旺德窗饰有限公司、王小斌有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2783号申请执行人博罗县三个一实业商贸有限公司与被执行人惠州旺德窗饰有限公司、王小斌租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十七日                                                                                                                                                    法官助理 黄敏怡                                                                                                                                                        书记员 张俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2541号罪犯李存发，男，1986年11月29日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月24日作出（2013）昆刑三初字第313号刑事判决，以被告人李存发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人李存发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月3日作出（2015）云高刑终字第1622号刑事判决，维持对被告人李存发的原判。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李存发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李存发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯2019年2月21日履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李存发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李存发减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月14日起至2027年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃