wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初488号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人李平，男，1989年10月24日出生，湖南省江永县人，瑶族，中技文化，无业，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月29日被道县公安局刑事拘留，同年11月1日被道县公安局取保候审。于2019年12月2日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）446号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月28日晚上，被告人李平在道县阳乐田社区朋友家里吃晚餐饮酒，酒后被告人李平驾驶车牌号位湘M4ZXXX小型汽车，由道县阳乐田社区路口经道州北路往道县上关车站方向行驶，当晚21时20分，行驶至道县水利局路口时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，李平血液乙醇含量为212.48mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人李平的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人李平依法判处，同时建议对被告人李平判处在拘役四个月之间量刑，并处罚金。 被告人李平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李平违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李平到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人李平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李平的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇一九年十二月九日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一审第三人、二审上诉人：姜铁龙，男，1976年3月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终507号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2013年6月5日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  常中彦审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月十七日法官助理于丹凤书记员栾晶
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1992号申请执行人：武汉宝威裕达体育用品有限公司，住所：武汉市东西湖区水产养殖场武汉中油金银潭石油化工生产研发项目（五期）B1栋15层2室（12）。统一社会信用代码：914201026695188992。法定代表人：吴雪儒，该公司总经理。委托代理人：黄陈荣（特别授权），该公司财务部职工，被执行人：张雪莲，女，1988年11月9日出生，汉族，湖北省建始县人，现住本县。关于武汉宝威裕达体育用品有限公司申请执行张雪莲返还财产纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初289号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张雪莲没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉宝威裕达体育用品有限公司于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张雪莲履行义务。本案执行过程中，被执行人张雪莲支付申请执行人武汉宝威裕达体育用品有限公司标的款5000.00元，双方当事人对剩余部分达成了执行和解协议，申请执行人武汉宝威裕达体育用品有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家荣二〇一九年十二月十七日书记员  薛钰晖
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1675号之一申请执行人：张小国，男，1982年5月6日出生，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：周立祥，男，1990年4月6日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2137号民事调解书，在执行申请执行人张小国与被执行人周立祥买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人装修材料款30030元，承担案件受理费276元，执行费355元，以上共计30661元。本案在执行过程中，经向金融机构、不动产、工商、证券、保险、车辆管理部门查询，查明被执行人周立祥名下有机动车三辆。申请执行人仅请求本院对上述车辆予以查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月四日书记员  孙 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2140号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陆八一，男，1985年08月01日出生，汉族，，住江苏省新沂市. 被执行人：樊娜，女，1986年03月03日出生，汉族，，住江苏省新沂市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陆八一、樊娜借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5162号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陆八一、樊娜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1541号刘配全、张献民、河南三建建设集团有限公司：刘配全申请执行张献民、河南三建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4846号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年12月15日执行完毕，执行标的：2785元。特此通知二〇一九年十二月十五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3347号原告：王甜，男，1991年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄佳斌，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮玉亮，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：刘立，男，1994年4月20日出生，汉族。被告：刘巧玉，女，1992年12月1日出生，汉族。原告王甜与被告刘立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。同年12月5日，原告王甜申请追加刘巧玉为本案被告。原告王甜诉称，1、被告退还原告店铺转让费和门店租赁押金共82000元；2、被告偿还资金占用期间的利息594.5元（以82000元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算，从2019年11月11日起暂计算至2020年1月10日止，实际计算至该资金全部返还为止）；3、本案诉讼费由被告承担。2019年12月13日，原告王甜增加一项诉讼请求为“确认原、被告之间的《门店转让协议》于2019年11月11日解除”。事实与理由：2019年9月，原告得知被告经营的位于武汉市黄陂区横店通汇服装产业园武汉行知美誉工贸有限公司G1栋号麻辣烫门店需对外转让，原告遂与被告联系，双方达成合意：“被告将门店整体转让给原告，包括门店所有设备、麻辣烫原配方及技术指导等，共计80000元”。2019年10月19日，原告在被告配合下与门店所有权人岳四田重新签订一份《房屋租赁合同》，原告先后向被告转账2000元门店租赁押金及80000元转让款。但被告却违背承诺将门店所有设备搬离且拒绝将麻辣烫原配方告知原告，也不对原告进行技术指导，以致原告无法经营该麻辣烫门店。原告多次要求被告履行承诺，被告均拒绝，原告遂要求被告退还转让款及门店押金，被告仍然拒绝。故原告诉至法院。被告刘立、刘巧玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告经常居住地为武汉市江汉区，合同履行地为武汉市黄陂区，对本案具有管辖权的法院为武汉市黄陂区人民法院或武汉市江汉区人民法院；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。原、被告之间为房屋租赁转让合同关系，房屋所在地为武汉市黄陂区，按照不动产专属管辖原则，也应由武汉市黄陂区人民法院管辖。综上，武汉市蔡甸区人民法院对本案并无管辖权，应将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告双方之间的争议系房屋转租过程中“转让费及押金等”相关问题，案涉房屋位于武汉市黄陂区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案应按不动产纠纷确定管辖，由案涉房屋所在地即武汉市黄陂区人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告刘立、刘巧玉对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市黄陂区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张娟二〇一九年十二月十三日法官助理宋道英书记员杨洋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初501号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。被告：天津市河西区乐鑫华联购物中心，住所地天津市河西区东江道45号。经营者：夏智敏，男，1976年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：穆利，男，1972年3月17日出生，汉族，住天津市河北区，由浙江省景宁畲族自治县村民委员会推荐。原告中粮集团有限公司与被告天津市河西区乐鑫华联购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月二日书 记 员  李宝珠
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1011号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人汪美兰，女，1992年2月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2019〕1031号起诉书指控被告人汪美兰犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海、李萱出庭支持公诉，被告人汪美兰到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日12时许，吸毒人员黄某通过微信联系被告人汪美兰购买毒品，被告人汪美兰通过电话指使危某（另案处理）去送毒品。当日13时许，在本区前川街钓台道城市便捷酒店门口，危某以人民币300元的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗和甲基苯丙胺晶体(冰毒)1袋，交易完成后，黄某被公安民警当场抓获，危某逃走。随后，公安民警从黄某身上查获危某向其贩卖的毒品，经称量，上述涉案毒品净重0.67克。公安民警对上述涉案毒品均取样送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：所送检材均检测出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人汪美兰明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量不满十克，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人汪美兰犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了毒品、手机等物证照片；受案登记表、身份信息、短信聊天截图等书证；证人黄某的证言；毒品检验报告；提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录；办案说明、抓获经过以及被告人汪美兰的供述等证据证实。被告人汪美兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪美兰构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对其涉案毒品依法应予没收。被告人汪美兰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪美兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  刘火苟人民陪审员  黄照林二〇一九年十二月二十日书 记 员  阮 洁
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3801号之一 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市织里镇富民中路9号。 代表人：徐忠勤，该支行行长。 被执行人：邵荣江，男，1965年1月31日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：劳祥春，女，1969年9月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：邵根江，男，1966年3月6日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：邵荣芳，女，1969年2月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4645号民事判决书，于2019年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的为87614.35元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年12月04日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：和解签订之日前被执行人已履行26000元，剩余标的85094.89元及利息，被执行人邵荣江、邵根江于2020年1月起每月月底之前至少履行还款4000元直至付清为止。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3801号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月四日 书记员 金     旭     璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1236号 申请人：合肥三个尘埃科技有限公司，住所地合肥市高新区海棠路260号中试车间（I）三楼，统一社会信用代码91340100573047711L。 法定代表人：俞锋，总经理。 被申请人：安徽平海企业咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道107号天贸大厦9层905室，统一社会信用代码913401000691063568。 法定代表人：孔海雁，总经理。 被申请人：孔海平，男，1986年1月12日，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请人合肥三个尘埃科技有限公司于2019年12月10日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽平海企业咨询服务有限公司、孔海平的银行账户存款20000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人合肥三个尘埃科技有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽平海企业咨询服务有限公司、孔海平的银行账户存款20000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月十日 书记员  管 盼
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终5670号上诉人（原审被告）：田锋，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李修华，男，1973年11月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。上诉人田锋因与被上诉人李修华民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初6578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人田锋的委托诉讼代理人韩新杰，被上诉人李修华的委托诉讼代理人王忠齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田锋上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人110000元或将本案发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案2014年10月23日的借条与2013年6、7月份的借款没有关联性。被上诉人的同学孙发展因新农村开发建设急需资金，鉴于上诉人的社会信用，由上诉人出面代孙发展向被上诉人借款500000元，由上诉人出具一份500000元借条，且未约定还款时间及利息，孙发展只是口头承诺在开发完成后给被上诉人一套房屋。2014年10月23日，因孙发展开发建设仍需资金，又让上诉人向被上诉人借款700000元，上诉人出具借条后，被上诉人没有实际交付。2.一审认定“双方约定借款期限一年，到期利息200000元由上诉人向被上诉人出具借款700000元借条一份，借款到期后上诉人2014年10月份偿还利息200000元，并于2014年10月23日又重新向被上诉人出具借款700000元的借条，并口头约定借款两年内还清，以后不再计算利息”没有证据支持。涉案500000元借款在扣除偿还的390000元后，上诉人仅应偿还被上诉人借款110000元。李修华辩称，上诉人与被上诉人是同学关系，孙发展与被上诉人无任何关系，借款是上诉人与被上诉人之间出具的手续，款项也是上诉人本人所用。当时约定支付200000元的利息，借款到期后先偿还利息，又与上诉人协商利息直接打入本金，才有这个700000元的借条，该700000元不是当日所借，是前一笔借款的延续。李修华向一审法院起诉请求：1.判决田锋偿还借款510000元；2.本案诉讼费用由田锋负担。一审法院认定事实：2013年6、7月份，田锋向李修华借款500000元，双方约定借款期限一年，到期利息200000元，由田锋向李修华出具借款700000元借条一份。借款到期后，田锋于2014年10月份偿还李修华利息200000元，田锋于2014年10月23日又重新向李修华出具借款700000元的借条一份（该借条中包括下欠借款本金500000元及约定利息200000元），并口头约定借款两年内还清，以后不再计算利息。田锋于2015年10月、2016年4月、2016年6月、2016年8月、2017年1月份别偿还李修华5000元、4000元、1000元、30000元、150000元，合计190000元，后因田锋不再偿还，双方为此发生纠纷。一审法院认为，合法债务应当清偿。虽然田锋第一次出具借条时，双方约定年利息200000元高于年利率36%，但计算至2014年10月份还款时偿还利息200000元不超过年利率36%。田锋于2014年10月23日又重新向李修华出具借款700000元的借条包括下欠借款本金500000元及约定利息200000元，田锋已偿还李修华合计190000元，李修华要求田锋偿还下欠借款本息510000元，符合法律规定。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决：田锋于本判决生效之日起10日内偿还下欠李修华借款本息共计510000元。案件受理费4450元，由田锋负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，双方当事人在一审庭审中对涉案2014年10月23日的700000元借条，系由2013年6、7月份上诉人向被上诉人借款500000元，在上诉人2014年10月23日偿还200000元利息后，将该500000元借款本金再加上一年利息200000元合计形成的事实均予认可，上诉人在二审中主张涉案700000元借条与2013年6、7月份的500000元借款无关，被上诉人未实际履行涉案700000元出借义务，与其一审陈述矛盾，其理由明显不能成立。鉴于上诉人2014年10月23日已实际偿还的200000元，系2013年6、7月份500000元借款的利息，且经核算该利息未超过年利率36%的规定，上诉人主张从500000元借款本金中扣减该款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人虽于2014年10月23日将该500000元借款加上一年的利息200000元，为被上诉人重新出具了700000元的借条，但该利息的约定明显超过法律规定的年息不得超过24%的利率标准，对超过法定利率上限部分依法不予支持。依法应予支持的利息数额为120000元（500000元×24%），加上所欠本金500000元，上诉人实际欠付被上诉人借款620000元，在扣除上诉人出具涉案借条后的还款190000元，上诉人实际拖欠被上诉人借款本息数额为430000元。综上所述，一审认定事实清楚，但支持被上诉人超过法定利率的诉请不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初6578号民事判决；二、田锋于本判决生效之日起十日内偿还下欠李修华借款本息共计430000元；三、驳回李修华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4450元，二审案件受理费7300元，合计11750元，由田锋负担9907元，李修华负担1843元。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 李 昊
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执2168号 被执行人柯常银，男 本院在执行柯常银责令退赔一案中，本院作出的(2019)鄂0222刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人柯常银未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈 阳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2467号申请人湖南达文西商业管理有限公司与被申请人陈勇租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值309605的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初11306号民事裁定书，于2019年12月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2467号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3434号上诉人（原审被告）：张龙龙，男，汉族，1992年7月12日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：冯兵智，男，汉族，1955年2月21日出生，住孟州市。被上诉人（原审被告）：张春岐，男，汉族，1942年7月18日出生，住孟州市。上诉人张龙龙因与被上诉人张春岐机动车交通事故责任纠纷一案，不服孟州市人民法院（2019）豫0883民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张龙龙上诉请求：一、撤销原判。二、诉讼费由张春岐承担。事实和理由：一是原审没有遵守法定程序。本案是是机动车交通事故责任纠纷，那么在审理本案时应该以《交通事故认定书》为依据，可是原审在没有《交通事故认定书》的情况下，开庭审理是不应该的。二是原审超越了法定职权。根据《道路交通事故处理工作规范》第8条规定关于你“交通警察经过培训并考试合格，可以处理适用简易程序的道路交通事故”的规定，原审的审判员没有《交通事故培训合格证书》；所以审判员划分交通事故责任没有法律依据。三是原审委托的鉴定事项太宽泛，不能反映涉案的损害。张春岐已经77岁，××，可原审委托鉴定的事项没有针对交通事故的骨折进行用药鉴定。张春岐未答辩。张春岐向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计57518.28元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月1日12时58分，张龙龙驾驶豫Ａ×××××号小车在愈湘公寓倒车时将张春岐撞倒，造成张春岐受伤的交通事故。当天张春岐被送往孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑梗死；2、左胫腓骨开放性骨折；3、多发性神经纤维瘤；4、膀胱造痿术后；5、右肾囊肿；6、肺部感染。张春岐住院31天，期间陪护一人，于2019年3月4日出院，出院医嘱：建议休息3月，加强护理。张春岐支出医疗费43133.33元。诉讼中，张龙龙申请对张春岐医疗费合理性进行鉴定，2019年8月30日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见：张春岐住院费用总单中的清热解毒口服液、苁蓉通便口服液、大静脉窦旁脑膜瘤切除术+血管窦重建术（3500元）、阿司匹林肠溶片、地塞米松针、复方甲氧那明胶囊、美托洛尔片、去乙酰毛苷针、瑞舒伐他汀钙片、右佐匹克隆片、依达拉奉注射液共计6789.36元，与交通事故不存在因果关系，其余费用均符合本次外伤医疗所需。张龙龙支出鉴定费2100元。2019年9月23日孟州市人民医院出具情况说明载明：张春岐于2019年2月1日-2019年3月4日在住院期间，电脑误将“动静脉置管护理”二次8元项目记为“大静脉窦旁脑膜瘤切除术+血管窦重建术”二次3500元，现已给予更正，将3492元退还张春岐。事故车辆实际车主为张龙龙，该车未依法年检，未依法投保交强险。事故发生后，张龙龙支付张春岐4000元。诉讼中，张春岐表示其营养费在本案中暂不主张。一审法院认为：本案交通事故中，张龙龙驾驶未依法年检的机动车，倒车时未查明车后情况，确认安全后倒车，应当承担事故的全部责任；张春岐无责任。张春岐的合理损失为：1、医疗费36351.97元（43133.33元-6789.36元+8元）；2、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；3、护理费13101.76元（121天×108.279元/天），共计51003.73元。扣除张龙龙已支付张春岐的4000元，张龙龙应赔偿张春岐47003.73元（51003.73元-4000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原审法院判决：一、张龙龙应于本判决生效后十日内赔偿张春岐各项损失共计47003.73元；二、驳回张春岐其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由张春岐负担226元，张龙龙负担1010元。鉴定费2100元，由张龙龙负担。本院查明事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，原审判决以涉案交通事故发生的事实为依据，认定张龙龙承担事故的全部责任，是法律赋予审判人员的职责，审判人员有权对交通事故责任进行划分。涉案司法鉴定委托事项及范围是依张龙龙的申请，由原审法院委托相关鉴定机构进行的。原审判决已按鉴定结论扣除了与交通事故不存在因果关系的用药部分，原审判决认定的医疗费用并无不当。综上所述，张龙龙的上诉请求不能成立。应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1236元，由张龙龙负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇一九年十二月九日书记员 于俊杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4170号 原告：甘少艺，男，1991年9月19日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：梁雯雯，女，1993年9月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告甘少艺与被告梁雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告甘少艺及其委托诉讼代理人张建红到庭参加诉讼，被告梁雯雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘少艺诉称，原告与被告是同学关系。2019年3月8日，被告以急需资金周转为由向原告借款40000元，约定每月利息1000元（折月利率2.5％），上述借款原告通过微信转账方式支付给被告，由被告立写借条给原告收执。此后，被告未按约支付利息给原告。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款40000元并支付利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，从2019年9月9日起计至还清借款之日止，按月利率2.5％计付，暂计至2019年10月8日利息为1000元）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告梁雯雯书面辩称，一、被告从2019年3月至2019年3月向原告偿还利息2300元、本金7700元，故原告主张被告从未向原告偿还借款，与事实不符。二、原告主张的利息已超出法律允许保护的年利率24％的规定，超出部分，应不予支持。 经审理查明，2019年3月8日，被告以急需资金周转为由向原告借款40000元，约定每月利息1000元（折月利率2.5％），同日，原告通过微信分三次共转账40000元给被告。此后，被告分别于2019年3月8日至2019年11月6日共向原告偿还9800元。 以上事实，有当事人的陈述、转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以急需资金周转为由向原告借款40000元，有原告提供的转账记录为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，被告除于2019年3月8日至2019年11月6日共向原告偿还9800元外，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率部分的利息的，人民法院应予支持”。鉴于被告以月利率2.5％支付的利息，并未超过年利率36％，据此推算，以借款本金40000元为基数，从2019年3月8日计至2019年11月6日，按月利率2.5％计利息为8000元，被告已付9800元从中扣减，多支付的1800元（9800元－8000元）视为冲抵本金，即截至2019年11月6日被告实际尚欠原告借款38200元（40000元－1800元），此后（即从2019年11月7日起）的利息应按月利率2％计付。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁雯雯偿还原告甘少艺借款38200元并支付利息（利息计算：以借款本金38200元为基数，从2019年11月7日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）； 二、驳回原告甘少艺的其他诉讼请求。 本案受理费826元，适用简易程序减半收取413元，由原告甘少艺负担23元，被告梁雯雯负担390元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费826元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 洁
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5427号原告：段二爱，女，汉族，1961年10月22日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：魏俊宇，男，汉族，1974年12月17日出生，住河南省商丘市。被告:中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口汇成国际广场1号B座10楼。负责人：黄鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。原告段二爱与被告魏俊宇、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告段二爱委托诉讼代理人张永峰、被告中华联合财险商丘中心支公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。被告魏俊宇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告段二爱的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失130000元；事实和理由:2019年6月21日10时许，魏俊宇驾驶豫Ｎ×××××挂豫Ｎ×××××号重型货车由东向西行驶至张集镇中心街，将路北侧行人段二爱撞倒，造成段二爱严重受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县公安交警大队依法处理，认定魏俊宇负本案事故全部责任，段二爱无事故责任。对本案事故给原告造成的损失，被告却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫Ｎ×××××挂豫Ｎ×××××号重型货车投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告中华联合财险商丘中心支公司辩称，在事故属实并且驾驶员有有效的资格证及驾驶证的情况下，我方在保险限额内对原告的合理合法的损失予以承担。由于本案造成两个伤者，请求法庭在交强险范围内为另一伤者预留，根据保险合同，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告魏俊宇未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。被告魏俊宇经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：原告段二爱提交的门诊票据虽系收据形式，但结合张集镇卫生院门诊收据显示时间及就诊科室能够确认系原告段二爱因本次事故所支出的医疗费用。原告段二爱共17根肋骨骨折，伤情较重，本院认为其在治疗中使用腰部固定支具不无不当，故对该辅助器具费用予以支持。[2019]临鉴字第361号司法鉴定意见书系根据原、被告共同选定的鉴定机构作出，其程序合法，内容客观真实，本院予以认定。原告段二爱为此次鉴定支出的费用本院予以支持。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月21日，被告魏俊宇驾驶豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××挂）号重型货车由东向西行驶至张集镇中心街，将路北侧行人段二爱、张冬玲撞倒，造成段二爱、张冬玲受伤，构成交通事故。第2019062101号道路交通事故认定书认定：魏俊宇负事故全部责任，段二爱、张冬玲无事故责任。事故发生后原告段二爱在虞城县张集镇卫生院门诊检查后当天转入虞城县人民医院治疗，住院46天，住院花费24621.14元。商丘木兰法医临床司法鉴定书于2019年11月9日作出商丘木兰司鉴所[2019]临鉴字第361号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人段二爱右侧第5-12肋骨及左侧第2-10肋骨骨折（共17根肋骨骨折）治疗后，构成九级伤残。关于对段二爱护理时限的参考意见：此损伤约需护理60日。原告段二爱支付鉴定费用1300元。豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××挂）号重型货车在被告中华联合财险商丘中心支公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，1.原告段二爱于1961年10月22日出生，户籍住址河南省××××崔庄村门牌××；2.河南省农村居民2018年人均纯收入13830.74元/年；河南省2018年农、林、牧、渔业就业人员平均工资为44314元/年；河南省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年；3.原告段二爱领取18000元垫付款。本院认为，公民享有健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故认定书认定：魏俊宇负事故全部责任，段二爱、张冬玲无事故责任。豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××挂）号重型货车在被告中华联合财险商丘中心支公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。本案中原告因事故造成的各项损失为：1.医疗费29241.54元；2.营养费920元（20元/天×46天）；3.住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）；4.误工费16997.15元（44314元/年÷365天×140天）；5.护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；6.残疾赔偿金55322.96元（13830.74元/年×20年×20%）；7.本院酌定精神抚慰金为10000元；8.交通费920元（20元/天×46天）；9.残疾辅助器具2600元；10.鉴定费1300元；原告段二爱以上损失共计127110.2元。本次事故中有另一伤者未主张权利，在交强险限额内为其预留部分医疗费用。被告中华联合财险商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告段二爱103648.66元（医疗费限额9000元+伤残赔偿金限额94648.66元）。交强险限额赔付后，原告段二爱仍有23461.54元的损失，由被告中华联合财险商丘中心支公司在第三者责任险限额内予以赔付。综上被告中华联合财险商丘中心支公司赔偿原告段二爱各项损失127110.2元。原告在交警队领取的18000元垫付款，因无法查明实际垫付人，可待原告领取赔偿款后予以返还，本案不再进行处理。被告中华联合财险商丘中心支公司已按照交通事故责任比例足额赔偿原告各项损失，被告魏俊宇不再承担本案赔偿责任。原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段二爱各项损失共计127110.2元；二、驳回原告段二爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告魏俊宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇一九年十二月十二日书记员  陈盈彤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7118号被执行人：丁某洪，男，1965年9月7日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人丁某洪贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初733号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人丁某洪未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月19日立案强制执行，要求被执行人丁某洪履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人丁某洪至今仍未履行。本院依法将被执行人丁某洪列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人丁某洪目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初733号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初733号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初177号原告：付宇，男，1978年10月1日出生，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告付宇与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告付宇于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告付宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付宇撤诉。案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告付宇负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4477号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：李响，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。 被告：刘海增，男，汉族，1991年6月27日生，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告刘海增信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告刘海增经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计：7002.29元，其中本金：6781.61元，利息：177.71元，逾期还款违约金：42.97元，暂计至2019年10月8日，及至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、因本案所产生的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告刘海增于2016年8月6日向我行申请办理透支额度为10000元整、临时额度15000元的赣通ETC信用卡，信用卡卡号为62×××15。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2019年10月4日。截至2019年10月8日止，被告尚欠我行共计：7002.29元，其中本金：6781.61元，利息：177.71元，逾期还款违约金：42.97元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告刘海增未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、行驶证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡补充内容、客户资产信息、信用卡账单分期付款业务条款及细则、账单分期网站公告截屏，面签影像图片，账户详细信息、账户催收资料信息，交易明细查询证据，被告刘海增经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2016年8月6日，被告刘海增向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：10000元临时额度：15000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：赣通ETC信用卡 2、卡号：62×××15 3、授信上限：15000元 三、被告刘海增使用该卡进行了消费，截止到2019年10月8日，其欠费情况： 1、欠款本金：6781.61元 2、利息：177.71元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘海增向原告申请办理贷记卡，承诺遵守贷记卡领用合约，该合约合法有效。被告刘海增在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约民事责任。原告请求被告刘海增归还透支欠款本息，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系2017年1月1日之后产生，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告刘海增支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告刘海增未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告刘海增在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金6781.61元，利息177.71元；承担自2019年10月9日起至清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的利息但不得超出年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担1元，被告刘海增负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  黄 艳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7839号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市南共济街二段152号。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，女，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。委托诉讼代理人：刘治斌，男，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。被告：王呈武，男，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告王呈武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2953号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，住所地为吉林省延吉市。负责人：史艳丽，行长。委托代理人：冷瑞，该行职员。被执行人：张平，住吉林省汪清县。被执行人：张波，住吉林省汪清县。申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行与被执行人张平、张波借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初4043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还本金310579.27元、截止至2017年3月22日的利息7256.71元、罚息259.86元及自2017年3月23日起至实际给付之日止的利息和罚息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费6072元、公告费600元、执行费4772元）。经审查符合立案条件，本院于2018年11月13日立案。本院在执行过程中，于2018年12月20日依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、住房公积金、收益性保险等进行了调查，除了被执行人张平、张波名下共有的位于延吉市局子街x号x单元x室房屋外，未发现可供执行的其他财产。本院于2018年11月22日作出（2018）吉2401执2953号执行裁定，查封了张平、张波名下共有的位于延吉市局子街x号x单元x室房屋；于2018年11月22日作出（2018）吉2401执2953号之一执行裁定，拍卖、变卖被执行人名下的上述房屋。本院委托延边经纬房地产估价有限公司对被执行人名下的上述房屋进行了评估，评估单价为3350元，评估总价为310445元。本院于2019年5月29日在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人上述房屋进行了第一次拍卖，因无人竞价而流拍；于2019年7月1日在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行了第二次拍卖，因无人竞价而流拍；于2019年7月28日在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台以第二次拍卖流拍价为变卖价进行了变卖，变卖期限为60日，因无人竞价而变卖不成交。申请执行人于2019年12月18日向本院申请以变卖价223520.4元接受以物抵债。本院于2019年12月18日作出（2018）吉2401执2953号之二执行裁定，将被执行人名下的上述房屋一套作价223520.4元，交付申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行抵偿债务223520.4元。本院于2019年12月20日作出（2018）吉2401执2953号之三执行裁定，解除对被执行人名下上述房屋的查封。本院于2019年12月18日与申请执行人的委托代理人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月7日作出（2018）吉2401执2953号限制消费令对被执行人采取限制高消费措施，并作出（2018）吉2401执2953号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇一九年十二月二十日书记员 刘 琦
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3670号原告赵社劳，男，汉族，生于1954年7月16日，住河南省三门峡市陕州区。被告刘清川，女，汉族，生于1974年5月6日，住河南省三门峡市。被告高阿晨，女，汉族，生于1996年8月21日，住址同上。系刘清川女儿。原告赵社劳与被告刘清川、高阿晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告赵社劳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵社劳撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十四日书记员  荆美铃
贵州省从江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2633行审34号 申请执行人：从江县林业局（以下简称林业局）。住所贵州省从江县丙妹镇建安路51号。 法定代表人：张成权，系该局局长。 委托代理人：周伍娥，系该局职工。 被执行人：吴玉方，男，1982年9月6日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。 申请执行人林业局于2019年11月21日向本院申请强制执行从林罚决字[2019]第9号《行政处罚决定书》的义务，即责令吴玉方、吴某福、吴某江、吴某方四人恢复占用林地面积2.658亩原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人林业局以被执行人吴玉方非法改变林地为由，作出从林罚决字[2019]第9号行政处罚决定。决定书主要内容为：一、责令吴玉方、吴某福等人于2019年9月30日前恢复占用林地面积2.658亩原状；二、处非法改变用途林地面积1772平方米罚款17720元。从林罚决字[2019]第9号行政处罚决定书作出后，被执行人未完全履行决定书内容，申请执行人即向本院提出执行申请，同时向本院提供了行政处罚立案登记表、勘验、检查笔录、现场示意草图、现场图片、非法占用林地鉴定意见、检测资质证书、询问笔录、擅自改变林地用途处罚呈批表、林业行政处罚意见书、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《催告书》及送达回证等证据，用以证明具体行政行为合法。 经审查查明，被执行人吴玉方与同村吴某福、吴某江、吴某方四人协商在位于从江县平瑞村的“摆弄哈羊”、“告弄哈羊”坡开挖林地和农田拟用于项目建设。2018年11月，吴玉方、吴某福、吴某江、吴某方在未经依法批准的情况下，雇请他人开挖并平整“摆弄哈羊”、“告弄哈羊”部分林地、农田。申请执行人于2019年2月1日立案查处，经从江林业调查规划设计队鉴定，鉴定结果：吴玉方在“告弄哈羊”坡涉嫌无证采伐林木面积0.84亩，吴某1在“摆弄哈羊”坡涉嫌无证采伐林木面积1.818亩。分别向被执行人于2019年3月4日下发《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。前述法律文书下发后被执行人于当天签收，申请执行人于2019年3月8日作出从林罚决字[2019]第9号《行政处罚决定书》，行政处罚如下：一、责令吴玉方、吴某福等人于2019年9月30日前恢复占用林地面积2.658亩原状；二、处非法改变用途林地面积1772平方米罚款17720元。被执行人于当天签收该处罚决定书。被执行人在签收决定书后已履行了决定书第二项罚款内容，但在法定期限内仍未履行处罚决定书第一项之内容，同时既不提起行政诉讼又不申请行政复议。为此，申请执行人于2019年10月20日作出从林罚催告字（2019）第03号《催告书》，被执行人签收后仍未履行决定书第一项之内容，故申请执行人即向本院提出执行申请。 本院认为，被执行人吴玉方未经法定有关部门批准，擅自改变林地用途，其行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，申请执行人对吴玉方的违法行为可依法作出行政处罚决定。但从林罚决字[2019]第9号行政处罚案件中，吴玉方、吴某福等人协商合伙开挖林地和农田拟用于项目投资地，在申请执行人作出的处罚决定书也认定违法人员有多人，但在处罚时，仅将吴玉方作为被处罚人，虽在处罚事项里有“责令你和吴某福等人”的处罚内容，但未将其他共同违法人员作为被处罚人，所有违法后果均由被处罚人吴玉方承担，实际已加重了吴玉方的法律责任。且申请执行人在本案和（2019）黔2633行审35号两案中，认定在“摆弄哈羊”的面积分别为1.818亩和0.6135亩，认定面积共计2.4315亩，但两案提供的吴某福在“摆弄哈羊”的林权证面积共计2.15亩（林权编号522633010702MDYMSY00153面积1.4亩，林权编号522633010702MDYMSY00156面积0.75亩），认定面积多出有林权证证实的面积0.2815亩，没有相关证据予以证明，存在案件事实不清，证据不足的情形。综上，申请执行人作出的从林罚决字[2019]第9号行政处罚决定事实不清、证据不足，且违法未对其他共同违法人员进行处罚而加重了被执行人吴玉方的法律责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下： 对从江县林业局于2019年11月21日向本院提出的强制执行被执行人吴玉方的申请，不准予。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  梁瑜牡 审判员  张 倩 审判员  滕黎黎 二〇一九年十二月十一日 法官助理邓南山 书记员廖凤莲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31525号 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区海田路民生金融大厦1-11、16-22层，统一社会信用代码91440300892351059Y。 负责人吴新军。 被执行人邱培付，女，汉族，1967年2月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行与被执行人邱培付借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初31912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付158968.1元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  柯春燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初1784号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，职务执行董事。 委托诉讼代理人：候闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：城阳区千客隆超市，住所地青岛市城阳区金谷园路27号。 经营者：邵益胜。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告城阳区千客隆超市侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十二月十二日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1734号申请执行人：肖成法，男，生于1965年12月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。肖成法与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕338号仲裁调解书已发生法律效力。肖成法于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款3620元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人肖成法与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕338号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3971号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆高新区火炬新街和建设路交叉口。统一社会信用代码：912306077166616642。法定代表人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。被告:葛长波，女，1975年5月6日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告葛长波金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时被告信息不明确。本案认为，起诉时被告必须有明确的信息，而本案被告葛长波身份信息不明确，原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费4778.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪红
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3826号申请执行人：姜江苏，男，1971年出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：姜江县，男，1974年出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人姜江苏与被执行人姜江县追偿权纠纷一案中，申请执行人姜江苏书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏0722执3826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 徐兴彬审判员 刘兆柱二〇一九年十二月四日书记员 陆艺璇
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执647号 申请执行人：朱冬贤，男，1951年11月16日出生，汉族，罗田县凤山镇胜利街道观冲巷。 被执行人：湖北时方钢结构有限公司，机构代码48546904-9。 法定代表人：邓锡琨，该公司总经理。 委托代理人：周扬，该公司员工。 委托代理人：程鹏誉，该公司员工。 本院在执行申请执行人朱冬贤与被执行人湖北时方钢结构有限公司合同纠纷一案中，已在湖北时方钢结构有限公司与陈贵州房屋租赁合同纠纷一案应付给湖北时方钢结构有限公司租金中直接扣除40074元，偿还朱冬贤的欠款38824元及其法院费用1250元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 慧
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢164号 申请执行人：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，系该公司经理。 被执行人：甘肃弘业洮河水电开发有限公司，住兰州市城关区庆阳路91号弘业大厦27层。 法定代表人：王静鸿，系该公司董事长。 中太建设集团股份有限公司与甘肃弘业洮河水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）兰民三终字第821号民事判决书生效后，因甘肃弘业洮河水电开发有限公司未按期履行还款义务，权利人中太建设集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十一日 书记员  商冠楠
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执914号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。 负责人：朱博海，系该分行行长。 被执行人：张大伟，男，汉族，1985年7月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。 中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与张大伟金融借款款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初9539号民事判决书生效后，因张大伟未按期履行还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十七日 书记员  商冠楠
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1666号罪犯吴艳宁，女，1982年8月3日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2016年11月3日作出（2016）陕0115刑初176号刑事判决书，以被告人吴艳宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2029年1月27日止），罚金10000元，剥夺政治权利二年，违法所得955750元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴艳宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极23个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯吴艳宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴艳宁准予减刑六个月（余刑执行至2028年7月27日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2710号罪犯马超，男，1978年11月27日出生，汉族，河南省西华县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。襄阳铁路运输法院于2015年4月8日作出（2015）鄂襄铁刑初字第00005号刑事判决,认定被告人马超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马超在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯马超减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年6月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执110号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3600号原告:中国银行股份有限公司陆良支行，统一社会信用代码：91530322217371822U。住所：陆良县北门街4号。负责人：刘丽华，该支行行长。委托诉讼代理人：郭林生，云南同乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄芳，女，汉族，1966年9月5日生，原住陆良县。（缺席）原告中国银行股份有限公司陆良支行(以下简称中行陆良支行）诉被告黄芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行陆良支行的委托诉讼代理人郭林生到庭参加了诉讼，被告黄芳下落不明，经本院依法公告送达，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中行陆良支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告信用卡借款本金37230.82元；2、由被告支付原告截止2019年8月10日信用卡利息2119.46元、滞纳金2175.3元，从2019年8月11日起的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：2013年5月，被告在原告处申请办理了信用卡并开卡使用，信用卡卡号为40×××98，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约主要内容有：信用卡申领、使用、利息、收费、对账单和还款等，领用合约还附有费率表。被告使用信用卡后逾期未还，截止2019年8月10日，欠款金额41525.58元（其中本金37230.82元、利息2119.46元、滞纳金2175.3元）,经原告催收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。被告黄芳未作答辩。原告中行陆良支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件及法定代表人身份证明，用于证实原告身份信息；2、被告黄芳信用卡申请表、身份证复印件、机动车行驶证复印件、房屋产权证复印件、完税凭证复印件各1份，用于证实被告向原告提供相应材料办理了信用卡，信用卡卡号为40×××98；3、银行卡对账单6张、欠费清单1份，用于证实被告欠费事实。上述证据，被告黄芳未到庭质证。本院认为，原告提交的以上证据能相互印证，且具备证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。被告黄芳未提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：2013年5月，被告黄芳在原告中国银行股份有限公司陆良支行申请办理了信用卡并开卡使用，信用卡卡号为40×××98。被告使用信用卡后逾期未还款，截止2019年8月10日，欠款金额41525.58元，其中本金37230.82元、利息2119.46元、滞纳金2175.3元,经原告催收无果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告向原告申请领用信用卡并使用，但逾期未还款。原告请求被告清偿欠款本金、利息、滞纳金的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄芳偿还原告中国银行股份有限公司陆良支行信用卡借款本金37230.82元、截止2019年8月10日的利息2119.46元和滞纳金2175.3元，以及从2019年8月11日起至借款还清之日止的利息、费用，利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。案件受理费838元，公告费300元，由被告黄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判长  朱华丽审判员  王冬芬审判员  钟洪玲二〇一九年十二月三十日书记员  李奇佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8181号 原告：王强，男，1982年7月4日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：曹琛、耿华婷，山东长城长律师事务所律师。 被告：淄博大众交通运输有限公司张店分公司。住所地，淄博市张店区山泉路59号。 负责人：王承珠，经理。 委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。 被告：淄博大众交通运输有限公司。住所地，张店区太平路11号。 法定代表人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。 原告王强与被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司、淄博大众交通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王强于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王强撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王强负担。 审 判 长  边 海 人民陪审员  赵云刚 人民陪审员  苏明同 二０一九年十二月二十七日 书 记 员  戴雪梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保258号 广西宁铁地产发展有限公司、梁家忠、陈留梅： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人梁家忠、陈留梅商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年12月2日作出的（2019）桂1421民初2175号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1745元等值担保财产，扣押期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款人民币1745元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月七日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1131号申请执行人：王丽莉，女，1959年6月29日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：青岛国际商品交易所有限公司，住所地山东省青岛开发区江山南路436号江山国际。法定代表人：徐圣彪，董事长。原告王丽莉与被告青岛国际商品交易所有限公司股权转让纠纷一案，山东省高级人民法院于2019年5月8日作出的（2019）鲁民终244号民事判决书已发生法律效力,因青岛国际商品交易所有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，经王丽莉申请，本院于2019年7月3日立案执行。山东省高级人民法院于（2019）鲁民终244号民事判决书确认，一、撤销济南市中级人民法院（2018）鲁01民初60号民事判决；二、青岛国际商品交易所有限公司于本判决生效之日起十日内支付王丽莉4000万元；三、青岛国际商品交易所有限公司于本判决生效之日起十日内支付王丽莉违约金（以4000万元为基数，按照每年12%的比例，自2011年10月1日起计算至实际给付之日止，已经支付的1000万元，从总额中扣减）；四、驳回王丽莉的其他诉讼请求。一审案件受理费492800元，财产保全费5000元，由青岛国际商品交易所有限公司负担。二审案件受理费492800元，由青岛国际商品交易所有限公司负担292800元，王丽莉负担200000元。执行中，本院于2019年7月4日通过法院专递向被执行人青岛国际商品交易所有限公司发出执行通知书和报告财产令，并于同日依法传票传唤被执行人。分别于2019年7月4日、11月29日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人青岛国际商品交易所有限公司的财产信息，查询到被执行人名下四台车辆（奥迪牌车辆2部，号牌号码分别为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××；揽胜牌车辆1部，号牌号码为鲁Ｂ×××××；五菱牌车辆1部，号牌号码为鲁Ｂ×××××。)，本院对上述车辆进行了查封，但未能实际扣押。此外，查询到被执行人青岛国际商品交易所有限公司名下中国工商银行38×××61帐户存款52668.43元、中国农业银行38×××81帐户存款800.68元、中国民生银行69×××03账户存款600.54元、中国建设银行37×××96帐号存款2874.55元。本院对上述4笔存款共计56944.20元依法进行了扣划，因被执行人青岛国际商品交易所有限公司提出执行异议，本院对该款项暂不进行处置。未发现其他可供执行银行存款以及不动产、车辆、股权、证券等财产。对被执行人青岛国际商品交易所有限公司的财产情况进行了传统调查，未发现有可供执行的财产。本院依申请执行人的申请对被执行人青岛国际商品交易所有限公司作出限制消费令。2019年12月6日，约谈申请执行人王丽莉，告知上述执行情况和查明事实，并询问能否提供被执行人青岛国际商品交易所有限公司可供执行的财产线索，是否申请悬赏公告查找被执行人的财产和将本案移送破产审查。申请执行人王丽莉认可上述执行情况和查明事实，暂不能向本院提供被执行人青岛国际商品交易所有限公司可供执行的财产线索，申请悬赏公告查找被执行人青岛国际商品交易所有限公司的财产，但不申请将本案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十二月十日书记员 胡 杰
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0502民初2818号 原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：何超，男，1986年7月24日出生， 原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告何超服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对何超的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9482号原告：高凤江，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘树杨，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李广柱，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告高凤江与被告杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤江委托诉讼代理人刘树杨和李广柱、被告杨占兵、被告王福印、被告陈磊委托诉讼代理人陈光明、被告陈光明到庭参加诉讼，被告陈旭红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凤江向本院提出诉讼请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还高凤江工资款4,700元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。事实和理由：陈磊、陈光明、陈旭红共同承包了天津市宝坻区黄庄镇的煤改电工程，并将该工程发包给杨占兵、王福印施工。杨占兵与王福印系合伙关系。后杨占兵找到高凤江，要求为其承包的上述工程工作。高凤江按照杨占兵、王福印的指示按时按量完成工作任务。现仍欠高凤江工资4,700元，经多次催要，仍未给付，故呈诉。杨占兵辩称，认可欠工资的事实，同意高凤江诉讼请求。因为承包方资金没有到位，所以才拖欠。王福印辩称，认可欠工资的事实，但其因身体原因，2019年6月底就不从事该项工作。陈磊辩称，其与高凤江不认识，欠工资的事情与其无关。高凤江是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈光明辩称，其与高凤江不认识，欠工资的事情与其无关。高凤江是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈旭红在答辩期内未提交答辩材料亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到高凤江为其承包的工程施工，并于2019年9月5日为高凤江出具证明，证实欠高凤江工资款4,700元。上述欠款经高凤江催要，至今未给付。另查，高凤江民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。以上事实有当事人当庭陈述、《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》、转账记录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，高凤江为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。高凤江提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付高凤江工资款4,700元的事实。因合同具有相对性，高凤江要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，本院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，本院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。陈旭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨占兵于本判决生效后十日内给付高凤江工资款4,700元；二、驳回高凤江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占兵负担（此款高凤江已预交，杨占兵于本判决生效后十日内给付高凤江）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇一九年十二月二十三日书记员  陈冠男书记员  徐晨阳
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执928号关于陈大弟申请执行李增援、刘存良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年12月11日和解履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1198号罪犯雷四平，男，1977年2月18日出生，汉族，中专文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2016年1月9日作出（2015）宁法刑初字第667号刑事判决，以被告人雷四平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2016年3月10日交付执行。2018年8月8日经本院（2018）湘11刑更653号刑事裁定减刑六个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯雷四平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为监狱级改造积极分子。截止2019年08月累计表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯雷四平有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷四平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷四平予以减刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25068号上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：刘卫峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：康晓莹，国任财产保险股份有限公司河南分公司员工。上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：阮富芝，女，1955年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张志勇，男，1981年5月3日出生，汉族，系基层组织推荐。被上诉人(原审被告)：王丰，男，1981年12月10日出生，汉族。上诉人国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人阮富芝、王丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决超出阮富芝诉讼请求，违反当事人处分原则，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17863号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审案件受理费2397元、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司预交的二审案件受理费1032元，均予以退回。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年十二月二十七日书记员  王 研
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1656号 申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码，住所地：丹阳市开发区。 法定代表人：刘航。 被执行人：江苏广厦铝业科技有限公司，组织机构代码，住所地丹阳市。 法定代表人：吴小平，该公司总经理。 申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人江苏广厦铝业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的(2016)苏1181民初2448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请立案执行，执行标的为5088590.45元。 本案在执行过程中，本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年3月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息，对被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车，申请执行人明确表示，该车辆已在另案中被多次查封，况且该车辆下落不明又年代久远，无再度查封的必要；2019年8月5日与2019年11月16日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年3月13日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年4月26日，将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法拍卖了被执行人江苏广厦铝业科技有限公司登记所有的位于丹阳市××北××西的房地产，买受人丹阳能青服装辅料有限公司以4030000元的最高价竞得,买受人已付清了拍卖款。扣除拍辅费、执行费、税费、村委会欠款等费用后，本院已将拍卖款发放给了申请执行人。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 2019年3月27日，本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留十五日并罚款5000元的决定，因未能查到被被执行人的法定代表人的下落，故未能实际实施。 2019年12月13日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，除了被执行人名下已拍卖成交的房地产，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初2448号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 张 忻 审 判 员 虞 韵 法官助理 程 玲 二〇一九年十二月十四日 书 记 员 徐 白
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8663号原告：张某某，男，1993年3月23日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：邓某，男，1989年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告张某某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元（大写叁万伍仟圆整）；2、依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率（4.35%）给付原告自2019年9月1日起至实际给付上述款项之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处借了多笔借款，后因被告一直未及时清偿，被告于2019年8月16日向原告出具《借条》一张，《借条》内载明被告向原告处借款35000元（大写：叁万伍仟圆整），并约定于2019年8月底前还清。但至约定还款期限后，被告实际并未依约履行还款义务。该部分款项经原告多次催要，被告实际仍未履行。原告特诉至贵院，恳请贵院查明事实、判如所请。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年十二月十日书记员  梁贝贝
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执恢155号申请执行人李旭光,男性,1970年8月29日出生,住榆树市；郎淑华,女性,1971年7月7日出生,住榆树市城郊街被执行人李英林,男性,1956年9月4日出生,住榆树市；李东艳,女性,1981年11月1日出生,住榆树市正阳街申请执行人李旭光、郎淑华与被执行人李英林、李东艳合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李旭光、郎淑华于2019年3月29日向本院申请执行，要求被执行人李英林、李东艳给付赔偿款9,900,000.00元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年4月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2019年3月30日和12月6日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2019年4月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2019年12月6日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月十六日书记员  李 玉
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1127号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，系公司员工。 被告：宋文富，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告宋文富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，免予收取。 审 判 员 彭红松 二〇一九年十二月十日 法官助理 程英杰 书 记 员 何嘉利
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12214号 申请执行人：余建军，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖北省鄂城区。 委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘森明，广东展豪律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市晋益电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园。统一社会信用代码为9144190008678874XY。 法定代表人：蔡健康。 本院受理的申请执行人余建军与被执行人东莞市晋益电子科技有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2019】1394号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项13431元，并负担执行费101元，合计13532元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院执行的（2019）粤1972执11767号案件已经查封了被执行人位于经营场所内的所有资产，并已经委托评估公司对资产价值进行评估，后续拟拍卖处理，再行分配。本案中未查封被执行人财产。因被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，申请执行人本案债权全部暂未受偿。 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月六日 书记员  谢俊驹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1353号之一申请执行人：陆某某。被执行人:徐某某。本院在执行陆某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，现因当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月二十六日书记员  张 彦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7898号罪犯黄昭军，男，1974年8月29日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，文盲。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）浙台刑二初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人黄昭军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，黄昭军等二被告人分别赔偿附带民事诉讼原告人50000元，互负连带赔偿责任。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）浙刑二复字第2号刑事判决，认定被告人黄昭军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第556号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第396号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2017)赣01刑更2622号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄昭军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄昭军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄昭军减去有期徒刑四个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2030年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君