wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2511号罪犯赵大军，男，1981年6月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省十堰市郧阳区人民法院于2017年3月31日作出（2017）鄂0321刑初21号刑事判决，认定被告人赵大军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人赵大军不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）鄂03刑终151号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵大军在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵大军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵大军减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年3月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终10038号上诉人（原审原告）：邓文森，男，1973年6月17日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：魏述申，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司，住所地济南市。负责人：张立明，经理。被上诉人（原审被告）：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市。法定代表人：李洪建，董事长。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨建喜，山东棋山律师事务所律师。上诉人邓文森因与被上诉人山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司（以下简称莱钢建安分公司）、山东莱钢建设有限公司（以下简称莱钢建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓文森上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由莱钢建安分公司、莱钢建设公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，程序违法，判决错误。1、邓文森在法定的举证期限内向一审法院申请追加被告，并已提交书面的追加被告申请，但是一审法院收到邓文森提交的申请之后，并没有作出书面的允许追加或者不允许追加被告的裁定书便开庭审理，邓文森认为一审法院严重损害了邓文森的合法权益和权利，一审法院明显程序违法。2、一审法院认定事实不清，邓文森提供的证据，足以证明案件事实，并且邓文森有足够的证据证明邓文森为莱钢建安分公司、莱钢建设公司和邓文森想要追加的被告施工了工程，但是一审法院却简单武断的以邓文森的证据不足，驳回了邓文森的上诉请求，明显判断错误。3、一审开庭时，邓文森已经申请证人出庭，证人并已经到达庭审现场外等候，但是一审法院却告知邓文森通知证人出庭，应当是法院通知，而不是邓文森通知，并告知邓文森不允许证人出庭，一审法院做法也明显违法。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，判决错误，请求二审法院依法支持邓文森的上诉请求。莱钢建安分公司、莱钢建设公司辩称，涉案工程莱钢建安分公司、莱钢建设公司没有承包施工，也没有分包给邓文森，请求依法驳回邓文森的上诉。邓文森向一审法院起诉请求：1.判令被告莱钢建安分公司支付原告工程款320000元及利息（自2006年5月27日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2.判令被告莱钢建设公司对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：邓文森现持有一份日期为2005年6月2日的现场签证单、二份现场签证，现场签证单显示工程项目：莱钢大H型钢炼铁厂，单位工程：1#泵房检修改造，施工单位：建安五部同时加盖印章“山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司第五项目部”，签证原因：现场改造；现场签证显示工程项目：莱钢炼铁厂，单位工程：1#、2#水泵房改造工程，施工单位：建安五部未加盖印章。邓文森自行编制单位工程预（决）算书，计算工程造价为315646.9元。一审法院认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼举证原则，邓文森对自己提出的诉讼请求以及所依据的事实应当提供证据加以证明。作为负有举证证明责任的当事人，邓文森提供的现有证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。判决：驳回邓文森的诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取计3050元及申请费2420元，由邓文森负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点有两个，一是一审程序是否违法；二是莱钢建安分公司是否应向邓文森支付工程款320000元及利息。关于焦点一，第一，虽然邓文森向一审法院提交了申请追加被告的申请，但一审法院经审查处理后驳回当事人追加申请，于法有据，不存在程序违法问题。第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条规定：“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。”邓文森于一审开庭前并未提交申请，私自通知证人到庭，一审法院对此不予准许符合上述法律规定。综上，一审法院不存在违反法定程序的情形。关于焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，邓文森向莱钢建安分公司主张工程价款，邓文森未提交双方之间的承包合同，仅提交现场签证单，现场签证及单位工程预（决）算单，其中现场签证单、现场签证中施工单位处载明为建安五部，邓文森亦未提供证据证明其与建安五部的关系；另，单位工程预（决）算单为其单方制作，本院对其证明效力不予认可，故上述证据均不足以证明邓文森的主张，邓文森应承担举证不能的不利后果，一审判决驳回邓文森的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，邓文森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人邓文森负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇一九年十二月三日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保867号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保867号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初86号原告江西启程建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道慧丰路1号，统一社会信用代码91361122051640497J。法定代表人张凯，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师(南昌)律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师(南昌)律师事务所律师。被告永丰县发展和改革委员会，住所地江西省永丰县行政中心大楼F12，统一社会信用代码113610250148291002。法定代表人凌忠圣，主任。委托代理人邓武明，江西致成律师事务所律师。原告江西启程建设有限公司诉被告永丰县发展和改革委员会其他行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江西启程建设有限公司诉称，请求撤销被告永丰县发展和改革委员会作出的永发改罚告[2019]79号《行政处罚告知书》，本案诉讼费由被告承担。事实和理由为:一、被告作出行政处罚适用法律依据错误。被告认为原告的投标文件由同一台电脑制作，适用《吉安市政府投资工程建设项目招标投标禁止性规定的通知》第五条第八款规定，该通知不属于法律、行政法规、规章，只是规范性文件，不能作为行政处罚的依据；二、被告作出行政处罚违反法定程序。被告未听取原告的陈述、申辩，未告知原告有要求举行听证的权利，剥夺了原告的陈述、申辩和听证的权利；三、被告作出行政处罚主要事实不清、证据不足。被告作出行政处罚决定，未列明构成“串标”的事实和证据，仅仅只是简单写明有“串标”行为，至于“串标”的具体行为的依据是什么、与谁“串标”、认定“串标”的证据是什么等基本事实都未载明。该行政处罚决定书不应以投标文件系同一台电脑制作就必然认定为串标，也有可能是不同投标人借用了同一台电脑；四、被告超越法定职权作出行政处罚。根据《关于国务院有关部门实施招标投标活动行政监督的职责分工的意见》第三条规定，被告对涉案项目没有监督执法权，不能作为行政处罚的实施单位，属超越职权。综上，被告作出的行政处罚决定适用依据错误，违反法定程序，主要事实不清、证据不足，超越职权，应予以撤销。被告永丰县发展和改革委员会辩称，答辩人向被答辩人送达《行政处罚告知书》,是为保护被答辩人依法享有的法律权利而作出的行政行为，是依法履行行政处罚程序的过程性行为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第六项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，该行政行为也不具有违法性。为此，请求驳回被答辩人的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，原告诉请撤销被告永丰县发展和改革委员会作出的永发改罚告[2019]79号《行政处罚告知书》，该《行政处罚告知书》是被告永丰县发展和改革委员会拟作出行政处罚的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定如下：驳回原告江西启程建设有限公司的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告江西启程建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  罗文小审判员  皮继军审判员  吴祥考二〇一九年十二月十六日书记员  杨淑芳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8544号原告：张伟奇，男，1977年9月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李汉敏，男，1957年10月18日出生，汉族，住濮阳县。原告张伟奇诉被告李汉敏排除妨害纠纷一案，原告张伟奇于2019年11月12日起诉，本院当日立案受理后，原告张伟奇于2019年12月5日向本院提出撤回对被告李汉敏的起诉。本院认为：原告张伟奇申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张伟奇撤回对被告李汉敏的起诉。案件受理费50元，由原告张伟奇负担。审判员  张秀林二〇一九年十二月五日书记员  邢金丽
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审735号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人王平,男,1974年08月05日出生,汉族,住河南省开封市杞县交口乡。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月5日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8622号罪犯栗田友，男，汉族，1978年5月16日生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2016年11月25日作出（2016）皖0422刑初271号刑事判决，以被告人栗田友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯栗田友确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯栗田友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯栗田友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯栗田友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栗田友减去自本裁定送达之日起至2020年2月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1578号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人文瑞勇，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月15日对被执行人文瑞勇因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5526号行政处罚决定（以下简称5526号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5526号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人文瑞勇在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年1月擅自占用三南尹村集体土地1368平方米建设板厂，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出5526号行政处罚决定，对被执行人文瑞勇作出处罚：1.责令退还非法占用的1368平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款41040元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5526号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5526号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5526号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5526号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费1130元，由被执行人文瑞勇负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈冠军
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1502号申请执行人：董胜男,女性,1995年5月22日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林经济技术开区九站街道陈屯村民委员会,住吉林经济技术开发区。本院在执行董胜男与吉林经济技术开区九站街道陈屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0202民初1285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日依法向本院申请执行，执行标的为240999元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年9月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产，于2019年11月28日冻结了被执行人在吉林经开区农业局村级财务管理办公室的账户；3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2019年12月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇一九年十二月四日书记员 张 悦
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执5101号申请执行人张季伟，男，1957年11月3日出生，住浙江省诸暨市。被执行人郑悦甘，男，1972年11月6日出生，住浦江县。申请执行人张季伟与被执行人郑悦甘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张季伟向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人郑悦甘应支付申请执行人张季伟货款20万元，并负担案件受理费4300元。执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人郑悦甘发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑悦甘逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑悦甘的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人郑悦甘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑悦甘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人郑悦甘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0681执5101号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周培洪审判员  陈 波二〇一九年十二月三十日书记员  张叶飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21821号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告:麦合木提·喀斯木，男，维吾尔族，1994年5月10日出生，住新疆莎车县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告麦合木提·喀斯木民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5742号原告：蒙世永，男，1981年4月15日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市，原告：黄素华，女，1980年9月13日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地四川省营山县，住利川市，被告：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地利川市土产小区6号楼5单元401室，统一社会信用代码91422802568309289L。法定代表人：周松林。被告：杭州慧眼股权投资基金管理有限公司，登记住所地浙江省杭州市萧山区市心北路108号新世纪财富中心2幢4905室，统一社会信用代码913301093281542142。法定代表人：卢永权。原告蒙世永、黄素华诉被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年8月8日立案后，于2019年12月21日向原告送达《补交诉讼费通知书》，通知其在七日内缴纳公告费610元。逾期后，原告蒙世永、黄素华未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告蒙世永、黄素华撤诉处理。已经收取的案件受理费194.00元，减半收取计97.00元，由原告蒙世永、黄素华负担。审 判 长  胡兴国人民陪审员  向红梅人民陪审员  何明霞二〇一九年十二月二十八日书 记 员  赖永超
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0422刑初57号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人姚武，男，2011年5月26日因犯故意伤害罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年4月8日因涉嫌容留卖淫罪被三原县公安局取保候审，同年4月26日被三原县人民检察院取保候审。 指定辩护人王明辉，陕西池阳律师事务所律师。 指定辩护人梁小标，陕西池阳律师事务所实习律师。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人姚武犯容留卖淫罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员安君茹依法出庭支持公诉，被告人姚武及指定辩护人王明辉、梁小标到庭参加了诉讼。本案因被告人姚武身患重病，无法出庭，于2019年7月3日被我院裁定中止审理，后被告人姚武不能出庭情形消失，本院于2019年10月30日裁定对本案恢复审理。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人姚武在三原县丹尼尔商城投资经营李强转让给其的具有色情服务内容的“孜馨堂足浴店”。2015年3月8日姚武因车祸一直住院治疗，便请李强代为管理孜馨堂足浴店，并雇佣岳朋（已判）负责日常管理。2015年6月22日晚10时许，郝平、黄力二人来到“孜馨堂足浴店”进行嫖娼。因未看上店内的卖淫女，便要求岳朋帮忙联系其他卖淫女，岳朋给“足乐堂足浴店”负责日常管理的马增（已判）打电话，让其叫两名卖淫女前往“孜馨堂”卖淫。随后马增安排足乐堂的卖淫女冯洁、刘繁前往孜馨堂，在孜馨堂足浴店内，岳朋容留冯洁、刘繁在该店内进行卖淫活动，共收取嫖资250元，扣除80元后岳朋将余款给冯洁和刘繁。 另查，2011年5月26日被告人姚武因犯故意伤害罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 案发后，被告人姚武发生车祸后身患疾病，卧床不起，经公安机关电话传讯，其自愿接受讯问并对犯罪事实供认不讳。 上述事实被告人姚武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、姚武刑事判决书、门诊病历、岳朋刑事判决书、马增刑事判决书、冯洁、刘繁户籍证明、行政处罚决定书、通话记录、收款收据、情况说明；辨认笔录及照片；证人冯洁、刘繁、郝平、黄力、张娟、孙知琴、徐光霞、王贵红、姜月下、姚慧、高天赐的证言；同案犯岳朋、马增、李强的供述、被告人姚武的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚武以营利为目的，在其经营的足浴店内，为他人提供场所，容留妇女从事卖淫活动，从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人姚武辩护人认为本案的事实应当以同案犯李强的判决所认定的事实为依据，经查，本案同案犯李强对其经营管理足浴店并容留妇女进行卖淫活动无异议，本案被告人姚武亦认可其让李强代为管理足浴店并容留妇女卖淫，故应当认定被告人姚武和李强有在其共同经营的足浴店内容留妇女卖淫的合意。其辩护人认为被告人姚武发生车祸后脑出血、行动不便，经公安机关电话传唤，能积极主动配合公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，认罪认罚，请求从轻处罚的意见符合本案事实，对其意见本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姚武犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元（刑期另行裁定，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  崔 瑾 人民陪审员  赵勤胜 人民陪审员  雒 莉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  韩 伟 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10810号原告雷小军，男，汉族，1973年8月22日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告罗晓谋，男，汉族，1965年1月1日生，户籍所在地陕西省汉中市西乡县。原告雷小军诉被告罗晓谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告雷小军到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年初，被告以投资矿山为由向原告借款30万元，口头约定月息2分，并承诺砚山三联矿业有限公司矿山开办之后，可以让原告参股。原告出于朋友关系考虑，于2014年3月18日向被告出借现金共计30000元。被告收款后，向原告出具《借条》。2015年底，原告经多方打听得知，被告承包的矿山最终没有开办起来，于是暂停了后续借款的支付，并向被告主张返还借款。被告均以手头紧，暂时没钱为由推诿、搪塞、拖延。至今已发展为不接听电话、不回复原告信息的地步。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元，并承担自2014年3月18日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交借条一张、书面证人证词一份、银行流水一份，欲证明原告以自有流动资金向被告提供借款的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的借条有原件予以核对，内容明晰，银行流水来源合法，客观真实，本院予以采证。原告提交的书面证人证言因证人未出庭作证，形式不合法，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告于2014年3月18日向原告出具《借条》一张，主要载明：“借到雷小军现金叁万元整。”庭审中，原告陈述借款时未约定借款期限，口头约定借款月利率为2%。现原告持有前述《借条》以被告向其借款30000元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实及原告陈述，本院对原告主张的被告于2014年3月18日向其借款30000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款30000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的请求，本院认为，因原、被告双方未约定借款期限，而原告关于借贷双方口头约定借款月利率2%的主张未提交证据予以证明，本院不予采纳。根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定由被告以所欠借款本金为基数自2019年12月13日起按年利率6%计付原告借款利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗晓谋于本判决生效之日起七日内归还原告雷小军借款本金30000元，并支付该款自2019年12月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；二、原告雷小军的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  文云仙二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 浩
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民申31号再审申请人（原审被告）：支中凯，男，1984年7月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张楠，江苏传正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴亚萍，女，1976年9月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。再审申请人支中凯与被申请人吴亚萍合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）苏0804民初1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。支中凯申请再审称，原审认定事实不清，仅凭字面理解合同内容，未能核实合同签订的背景和原因，在判决中让再审申请人承担全部责任，有悖公平原则和诚信原则。关于《合伙协议》，其中约定第二条，是为了优待合伙人，希望继续合作，长远经营的一种考虑，并非简单的全部损失均由再审申请人承担。同时，约定的亏损是指半年店面经营过程中发生的经营亏损。为了不让众人误解，方有协议第九条的约定，合伙人共同承担债务后按转让金额根据出资比例进行分配，约定目的有二，一是如收入可观、店面升值，防止在分配时产生矛盾，二是如店面短期内经营发生严重亏损，减少合伙人损失，其中，如发生第二种情形，再审申请人履行第二条约定后，该条就不应适用，而应适用第九条，店面需要亏本转让时，合伙人投资款不可能全部返还，再审申请人已经自行承担半年亏损，如继续返还，有悖公平，合伙人也表示同意，大部分合伙人也按照第九条约定和再审申请人达成散伙协议，再审申请人也考虑到损失给予合伙人多的补偿。在原审中，共有6位合伙人起诉再审申请人，其中有两件案件再审申请人启动上诉程序，后在二审中达成调解，可见原审查明的部分事实存在认识不清的地方。综上，请求人民法院依法再审，撤销（2019）苏0804民初1940号民事判决书，改判驳回被申请人吴亚萍的诉讼请求。吴亚萍提交意见称，原审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为，再审申请人支中凯与被申请人吴亚萍等人签订的《七釜幸福城店合作协议》第二条和第九条关于盈余分配、债务承担理解适用问题，第二条已经明确约定支中凯承担至2019年1月28日前店面亏损，被申请人不用承担，而第九条虽约定因经营不善，关闭停业，双方共同承担所涉债务后，转让费用按双方持股一次性分配，但第九条并未约定具体所涉时间，应当认定协议第二条系第九条的特别补充约定，即2019年1月28日前店面亏损应由支中凯承担，现店面在2018年12月转让并注销，故在2019年1月28日前店面亏损应由支中凯承担，被申请人不应承担店面亏损，原审判决并无不当。综上，再审申请人支中凯提出再审申请不符合再审的法定条件，其再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回支中凯的再审申请。审判长 滕 威审判员 刘 龙审判员 费光明二〇一九年十二月十七日书记员 郭 闰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9771号上诉人（原审原告）：张正玉，男，1988年12月12日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人张正玉因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张正玉上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-291号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。张正玉向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（以下简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区49-54栋。车位号负1-291”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告张正玉办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-291号车位的产权登记；二、驳回原告张正玉的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告张正玉承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张正玉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘3101民初3155号原告：国药控股湘西有限公司，住所地：吉首文溪路20号。法定代表人：黄晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾召胜，男，1966年3月28日出生，汉族，高中文化，系公司业务员，住吉首市。被告：吉首阳光医院，住所地：吉首市峒河办事处北一环43号阳光城。法定代表人：王伊甸。委托诉讼代理人：王林贵，男，1961年10月10日出生，汉族，初中文化，系阳光医院的员工，住吉首市。原告国药控股湘西有限公司与被告吉首阳光医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告国药控股湘西有限公司的委托诉讼代理人曾召胜、被告吉首阳光医院的委托诉讼代理人王林贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国药控股湘西有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款199866.52元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吉首阳光医院一直与原告有买卖合同关系，截止于2019年6月30日，吉首阳光医院共欠原告货款金额230621.92元，原告于2019年7月5日向被告发送了询证函，被告在对上述欠款金额确认无误后签字盖章，并承诺马上付款。后被告退还原告部分药品，经双方结算，被告尚欠原告货款199866.52元。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所诉。被告吉首阳光医院辩称，欠货款是事实，目前没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买各种药品，经双方结算，被告尚欠原告货款199866.52元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告未按约定支付货款构成违约，应当承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告吉首阳光医院于本判决生效之日起十五日内，支付原告国药控股湘西有限公司货款199866.52元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4297元，减半收取2149元，由被告吉首阳光医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇一九年十二月十六日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1738号申请执行人杨飞，男，1992年3月18日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人邱贺，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行杨飞与被执行人邱贺民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初578号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人杨飞依法向本院申请执行，要求被执行人邱贺偿还合伙款64900元及利息。本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月25日、2019年11月13日，2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年9月25日、2019年11月13日，2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年9月25日、2019年11月13日，2019年12月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月13日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年9月25日、2019年11月13日，2019年12月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年9月25日、2019年11月13日，2019年12月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月十八日书记员  曹 桂
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1569号申请执行人：侯清，男，汉族，1988年2月19日生，住所地江苏省靖江市。被执行人：羊柳，男，汉族，1992年9月27日生，住所地江苏省靖江市。本院在执行侯清与羊柳为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1569号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月五日书记员 陆力铭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11259号上诉人(原审被告)：深圳市后河出行科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：周伟标，该公司总经理。委托诉讼代理人：余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：范淑芬，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海颐韵网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。原审被告：周伟标，男，1980年3月27日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：范淑芬，广东瀛尊律师事务所律师。上诉人深圳市后河出行科技有限公司因与被上诉人上海颐韵网络科技有限公司、原审被告周伟标企业借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初12633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市后河出行科技有限公司以其已与被上诉人上海颐韵网络科技有限公司、原审被告周伟标达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市后河出行科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市后河出行科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币1,675元，减半收取人民币837.50元，由上诉人深圳市后河出行科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 赵 炜审判员 沈 俊二〇一九年十二月五日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民终08号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行。 法定代表人李某，任中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行负责人。 被申请人黄某，住甘肃省礼县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行申请被申请人黄某支付令一案，本院于2019年12月4日作出（2019）甘1226民督08号支付令。在支付令送达过程中，被申请人的父亲黄某1向本院提交了被申请人黄某于2018年9月25日死亡的证明书。 本院认为，被申请人黄某已经死亡，支付令无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第四百三十二条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张亚莉 二〇一九年十二月八日 法官助理 王 佩 书 记 员 石可欣
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初5953号原告：禹大奎，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：谷诚，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：樊梨花，女，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省萧县杨楼镇郝集行政村郝集自然村133号，现住安徽省宿州市萧县。原告禹大奎诉被告谷诚、樊梨花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告禹大奎及委托诉讼代理人贾敬峰，被告樊梨花到庭参加诉讼。被告谷诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告禹大奎向本院提出诉讼请求：要求依法判令谷诚和樊梨花偿还借款本金123100元及利息88632元，并共同承担诉讼费用。事实和理由：谷诚和樊梨花系为夫妻关系。2016年8月19日谷诚向禹大奎借款123100元。借款到期后，禹大奎多次催要未果，现起诉要求判令支持其诉讼请求。被告樊梨花辩称，其对谷诚向禹大奎借款时间、用途均不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，认定如下：樊梨花对禹大奎提供的借条及微信聊天记录未予确认，认为其不认识谷诚的笔迹，对微信聊天记录也不清楚。审核认为，禹大奎提供的83100元借条上有谷诚的签名，谷诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对禹大奎提供的83100元的借条予以认定。禹大奎提供的40000元的借条上借款人的签名与83100元借条上借款人的签名不一致，不能证明借款人即是谷诚，微信聊天记录也不能证明谷诚借款的数额，而樊梨花对禹大奎提供的借条及微信聊天记录未予确认，故对禹大奎提供的40000元的借条不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谷诚和樊梨花系为夫妻关系。2016年8月19日谷诚向禹大奎借出具了欠条一份，载明“今欠禹大奎（83100元）元，捌万叁仟壹佰元，欠款人谷诚”。借款到期后，禹大奎多次催要未果，现起诉要求判令支持其诉讼请求。禹大奎在庭审中认可83100元包含利息。本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。2016年8月19日谷诚向禹大奎出具欠条借款83100元，双方借款债权债务关系成立，禹大奎持有的欠条可作为有效债权凭证。谷诚作为借款人，应对该借款承担偿还责任。83100元借款已包含利息，且禹大奎也无法说清83100元中本息的数额，借条又未约定利息，对禹大奎要求谷诚支付利息的请求不予支持。樊梨花虽与谷诚系夫妻关系，但禹大奎未提供证据证明谷诚向其借款系用以家庭共同生活或家庭共同经营，樊梨花亦否认上述借款，对禹大奎要求樊梨花共同承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告谷诚应于本判决生效后十日内偿还原告禹大奎借款83100元。二、驳回原告禹大奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，减半收取2238元，由原告禹大奎负担1360元，由被告谷诚负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一九年十二月十日法官助理吴愿书记员董冰鹤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执恢81号之二申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人贺建军，理事长。被执行人高凤琴，女，1981年6月23日出生，汉族，住宁陵县。被执行人河南博骐置业有限公司，住所地郑州市郑东新区众旺路19号B座8层02号，统一社会信用代码：91410100671653731A。法定代表人张洪营，总经理。宁陵县农村信用合作联社申请执行高凤琴、河南博骐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1423民初279号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定的义务。在执行过程中经查：被执行人高凤琴户口注销，查无此人，本院以原身份证查询无可供执行财产，申请人亦不同意处分抵押房产，综上，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫1423民初279号民事调解书中对河南博骐置业有限公司的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月三十日书记员 史家川
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2710号 申请执行人:李洪务，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：魏磊，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：葛梅，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行李洪务申请执行被执行人魏磊、葛梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，划扣了被执行人部分银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622民初4007号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月六日 书记员  马 莉
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执111号申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人：焦永峰，男，1972年10月24日生，汉族，户籍地龙江省哈尔滨市平房区。本院依据（2018）黑0108刑初134号刑事判决书执行焦永峰罚金一案，申请执行标的1000元。本院立案执行后，依法向被执行人焦永峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现其有财产可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人焦永峰确无可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108刑初134号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一九年十二月十日书记员  李晓娜
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更148号罪犯许世臣，男，1972年9月1日出生,汉族，黑龙江省甘南县人，小学文化。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）内07刑初28号刑事判决，认定被告人许世臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许世臣未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2016年9月19日作出（2016）内刑核40号刑事裁定，核准原判。2016年10月25日裁判发生法律效力后，于2017年2月23日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区××区监狱于2019年1月21日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区××区监狱以罪犯许世臣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯许世臣减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年9月12日提出提请减刑检察意见，认为罪犯许世臣符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯许世臣因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯许世臣确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯许世臣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款项之规定，裁定如下：将罪犯许世臣死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年十月二十五日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月十五日书记员  陈永海
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1309号之一申请执行人：吴鹏霄，男，1991年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王焕运，女，1958年5月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：窦光生，男，1960年12月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人吴鹏霄与被执行人王焕运、窦光生租赁合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终697号民事判决书，判令被执行人王焕运、窦光生向申请人吴鹏霄支付房屋占有使用费100万元。现被执行人王焕运、窦光生无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人吴鹏霄与被执行人王焕运、窦光生租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈刘坤
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2908号原告：黄某，女，1993年3月6日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：解某，男，1992年10月9日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：徐文勇，河南信陵律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：印鹏丽（实习律师），河南信陵律师事务所律师。原告黄某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告黄某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  陈兰芝二〇一九年十二月三日书记员  李含宇
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0122刑初131号公诉机关贵州省息烽县人民检察院。被告人：杨明才，男，住贵州省息烽县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年5月30日被息烽县公安局取保候审，2019年5月29日经息烽县人民检察院决定，被息烽县公安局执行取保候审，2019年11月25日经息烽县人民检察院决定，被息烽县公安局执行逮捕,2019年12月6日经本院决定取保候审。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2019）303号起诉书指控被告人杨明才犯过失致人死亡罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人杨明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2018年4月1日凌晨，被告人杨明才与其哥哥杨明贵、被害人杨某1在杨明才位于息烽县九庄镇新沙村下环山组的家中为病重的父亲守夜，期间三人断断续续饮酒。当日早上6、7时许，被害人杨某1声称身边有鬼，并称用火烧不燃，被告人杨明才也称能听见鬼说话，为验证有鬼且用火烧不燃的说法，被告人杨明才拿起房间内装有煤油的瓶子倒了少量煤油在被害人杨某1的裤脚，并用打火机点火但未能引燃，随后被告人杨明才又倒了少量煤油在被害人杨某1的另一边裤脚处，再次使用打火机点火后引燃被害人杨某1全身衣物，被告人杨明才与杨明贵当即现场灭火无果，后闻讯赶来的邻居将火扑灭，但被害人杨某1全身被大面积烧伤，后被害人杨某1于2018年4月3日8时许在家中死亡。经鉴定：被害人杨某1的死亡原因为烧伤致感染性休克死亡。息烽县人民检察院以被告人杨明才的行为构成过失致人死亡罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，对被告人杨明才科处刑罚。庭审中，公诉人当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、到案经过等；证人杨明贵、杨某2等人的证言；被告人杨明才的供述与辩解；鉴定文书及鉴定意见书；谅解书、调查评估意见书等。被告人杨明才对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，同时查明，案发后，被告人杨明才已取得被害人家属谅解。息烽县司法局出具的调查评估意见书显示，被告人杨明才适宜纳入社区矫正。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人杨明贵、杨某2等人的证言、被告人杨明才的供述与辩解、到案情况说明、鉴定文书及鉴定意见书、勘查笔录、辨认笔录、谅解书、调查评估意见书、户籍信息、同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨明才由于过失行为导致被害人杨某1死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当依法处罚。公诉机关对被告人杨明才犯过失致人死亡罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。但鉴于被告人杨明才归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中又能自愿认罪、悔罪，案发后取得了被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪情节，宣告缓刑对被告人杨明才所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨明才宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。……”、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨明才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜丽霞二〇一九年十二月六日书记员  郑 坚
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15733号原告：刘某，男，1984年8月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：吕贵征，辽宁群英律师事务所律师。被告：赵某，女，1984年4月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告刘某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  王艳辉二〇一九年十二月十七日书记员  梁超男
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1271-1号申请执行人:清徐惠民村镇银行有限责任公司，住所地山西省清徐县文源路东段9号。法定代表人：王景泉，董事长。被执行人：太原德隆庆磁材有限公司，住所地山西省清徐县清源镇张闫村村南46号。法定代表人：王帅，执行董事。被执行人：王占刚，男，1970年4月16日出生，汉族，山西省清徐县清源镇张闫村农民。被执行人：李艳梅，女，1970年2月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇张闫村农民。被执行人：梁发旺，男，1963年11月9日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。清徐惠民村镇银行有限责任公司与太原德隆庆磁材有限公司、王占刚、李艳梅、梁发旺金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4491784.83元。被执行人依法应承担执行费47318元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行账户已冻结。3.我院于2019年11月19日轮候查封了被执行人太原德隆庆磁材有限公司名下的土地、厂房及机器设备；于2019年12月6日轮候查封被执行人王占刚、李艳梅名下的轿车。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4491784.83元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月十七日书记员 孟德芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4121号申请执行人：董满意，男，1987年9月21日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：王永，男，1980年3月10日出生，汉族，住睢宁县。董满意与王永买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初4325号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告王永于本判决生效后十日内返还原告董满意购车款110000元并支付违约金33000元。因义务人王永拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人董满意向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门拘传被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 浩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7730号原告：葛增文，男，1967年12月29出生，汉族，农民住郓城县。委托代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。被告：郓城县鑫彤酒类包装有限公司住所地郓城县南环路蒋庙灯塔西两公里路北。法定代表人：孙钢良，经理。本院在审理原告葛增文诉被告郓城县鑫彤酒类包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告双方要求庭外和解，原告葛增文于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛增文的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告葛增文撤回起诉。案件受理费10元，由原告葛增文负担。审判员 李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 陈苗苗
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1076号之二申请执行人：刘元洪，男，1954年6月21日出生，汉族，住南县。被执行人：黄秋红（又名：黄小秋），男，1965年12月9日出生，汉族，住南县。本院在执行刘元洪与黄秋红租赁合同纠纷一案中，向被执行人黄秋红送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。黄秋红于2019年12月13日提出履行方案【1、因市场需求，需要交付的90亩鱼塘里的鱼需要到2020年正月底前（即2020年2月23日前）才能处理干净，届时完成交付；2、租赁合同解除后实际使用该鱼塘的租金按生效法律文书确定的标准一次性支付到2020年2月29日，即从2019年4月1日起至2020年2月29日止共计11个月的租金】，刘元洪认可了该方案并同意终结本案执行程序。本院认为，双方当事人达成的和解协议意思表达真实，不违反法律规定，且申请执行人亦同意本院终结本案的执行程序，故本案的执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0921执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十六日书记员 刘 帅
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢318号申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区白凉亭3幢402室，该公司工作人员。被执行人：杭彩平，女，1979年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：储敏，男，1978年1月24日生，汉族，住宜兴市新建镇留住村西河沿12号，现住常州市金坛区。被执行人：杭丽平，女，1971年12月8日生，汉族，住常州市金坛区儒林镇楼下村委坟上村58号，现住常州市金坛区。被执行人：尹国卫，男，1970年11月14日生，汉族，住常州市金坛区儒林镇楼下村委坟上村58号，现住常州市金坛区。被执行人：金坛市中能新能源科技有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：蒋耀中，该公司董事长。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行杭彩平、储敏、杭丽平、尹国卫、金坛市中能新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初3553号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、杭彩平于判决生效之日起10日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（计算至2017年4月5日为133724元，承担2017年4月6日起至实际还清之日止按月利率13.05‰计算的利息），并承担律师代理费54000元。二、储敏、杭丽平、尹国卫、尹土生、金坛市中能新能源科技有限公司对杭彩平上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24302元，由被告杭彩平、储敏、杭丽平、尹国卫、尹土生、金坛市中能新能源科技有限公司负担。根据权利人的执行申请，本院于2019年8月22日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杭彩平、储敏、杭丽平、尹国卫、金坛市中能新能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下均无银行存款；被执行人杭丽平与尹国卫共有的位于金坛区华苑一村6-1号、华苑一村6-3号、景潭花园E区18-302室、景潭花园E区19-008号的不动产，被执行人尹国卫位于金坛××××室的不动产，本院于2019年12月27日予以了查封，查封期限至2022年12月26日止；被执行人杭丽平名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆、被执行人杭彩平名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院于2019年12月25日予以了查封，查封期限至2021年12月24日止，目前上述车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月二十八日书记员 张宇航
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1607号申请执行人张单梅，女，汉族，居民，住金乡县被执行人陈爱华，女，汉族，住金乡县。申请执行人张单梅与被执行人陈爱华民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初17号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人高翠荣依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款230000.00元。本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人郑夕邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，告知书被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月10日、2019年10月9日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈爱华的银行存款信息，已冻结陈爱华在农行金乡支行的存款10705.29元，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年9月10日、2019年10月9日、2019年12月6日通过全国网络查控系统未查询到被执行人陈爱华车辆信息。4、本院于2019年9月10日、2019年10月9日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈爱华工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年11月27日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人陈爱华的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月10日、2019年10月9日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人陈爱华在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月10日、2019年10月9日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月11日将被执行人陈爱华限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月九日书记员  王友勋
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执183号之二申请执行人：临汾市尧都区新三和烟酒经营部，住所地：山西省临汾市尧都区平阳北街34号，负责人：杨慧忠。被执行人：浮山县玉成实业有限公司，住所地：浮山县响水河镇桥埝村孔村，统一社会信用代码：911410277832674C5A(1-1)法定代表人：李卫东，该公司董事长公司实际控制人：李志刚关于申请人临汾市尧都区新三和烟酒经营部与被执行人浮山县玉成实业有限公司合同纠纷一案，我院于2019年10月31日依法冻结被执行人浮山县玉成实业有限公司价值66733元的股权，现因案件执行完毕，需解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浮山县玉成实业有限公司价值66733元的股权的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇一九年十二月四日书记员  刘 盼
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2014号 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M） 法定代表人：徐水华，董事长。 被执行人：章其君，男，1974年11月12日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 被执行人：王文娟，女，1984年3月21日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司诉被执行人章其君、王文娟金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初2400号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人章其君、王文娟应当向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付欠款200000元及利息，迟延履行利息。 本院于2019年8月30日向被执行人章其君、王文娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人章其君、王文娟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人章其君、王文娟逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人章其君、王文娟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人名下有房产，遂及执行干警前往不动产查封，另案在处置中。另未发现有可供执行财产。本院于2019年11月21日到被执行人章其君、王文娟住所地兰溪市云山街道中山路46号2单元301室调查个人家庭及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人章其君、王文娟发出限制消费令，并对其限制高消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有200000元及利息，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 童 昱 二〇一九年十二月十日 书记员 甘咏华
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1108号 甘肃榆中农村合作银行： 本院于2017年10月23日作出的（2017）甘0123民初2479号民事调解书已生效，2019年6月25日受理你行申请执行杨贵恒、杨永财、魏世勤借款合同纠纷一案，本案案款被执行人杨贵恒已全部履行完毕。本院于2019年12月17日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2438号 案外人：骆正强，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 案外人：郭香，女，1984年5月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋。 委托诉讼代理人：张亮，男，系攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行员工。 被执行人：宜宾中泽投资集团建筑有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。 法定代表人：邓惠方，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张佩玲，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：邓诗凡，女，1979年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：张誉德，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第2047号民事判决书，受理申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀商行成都分行）申请执行被执行人宜宾中泽投资集团建筑有限公司（以下简称中泽公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、邓裕川、张佩玲、邓诗凡、张誉德借款合同纠纷一案。执行中，案外人骆正强、郭香对法院执行位于四川省宜宾市房屋（权证号：宜县房权证柏溪镇字第××，以下简称案涉房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人骆正强、郭香称，案外人已向裕川公司购买案涉房屋并付清全款，随后接房使用至今。2019年9月经法院调解，裕川公司承诺将案涉房屋产权证办至案外人名下。后案外人得知裕川公司将已出售的案涉房屋抵押给银行进行贷款，损害了案外人的合法权益。现请求中止执行，将案涉房屋返还案外人。 本院查明，2015年12月5日本院对攀商行成都分行诉中泽公司、裕川公司、邓裕川、张佩玲、邓诗凡、张誉德借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第2047号民事判决，认定裕川公司为相关贷款在最高余额6000万元范围内提供抵押担保，担保物为145套房屋（其中包括案涉房屋），2014年8月15日办理了房屋抵押他项权证。据此，判决中泽公司向攀商行成都分行归还借款本金3000万元、利息及承兑汇票垫付款3000万元；攀商行成都分行对抵押物在6000万元限额内享有优先受偿权；邓裕川、张佩玲、邓诗凡、张誉德对相关债务承担连带保证责任等。2017年7月3日本院受理攀商行成都分行申请执行中泽公司、裕川公司、邓裕川、张佩玲、邓诗凡、张誉德借款合同纠纷一案[案号：（2017）川01执1966号]。 执行中，本院于2019年6月27日作出（2017）川01执1966号之二民事裁定，查封被执行人裕川公司所有的房产，并于同日向叙州区不动产登记中心送达该文书。2019年7月15日本院委托四川协合房地产土地资产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，评估总价为6254.92万元。2019年10月25日本院裁定拍卖上述房产，案涉房屋在上述拍卖范围内。同日，本院作出（2019）川01执恢212号公告，责令上述房屋的占有人在2019年11月23日前自行迁出房屋，逾期不履行，本院依法强制执行。 另查明：1.2013年11月5日骆正强、郭香与裕川公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋。同日，裕川公司出具收据，确认收到骆正强、郭香的购房款156032元。骆正强、郭香占有使用案涉房屋至今。2.2019年10月10日宜宾市叙州区人民法院作出（2019）川1521民初5051号民事调解书，双方达成协议：确认裕川公司于2019年12月30前将案涉房屋的不动产权办理在骆正强、郭香名下等。 以上事实，有民事裁定书、《商品房买卖合同》、收据、民事调解书等证据在案为证。 本院认为，现有在案证据能够证明案外人骆正强、郭香在本院查封案涉房屋前已签订合法有效的买卖合同，且全额支付购房款，并合法占有案涉房屋，未办理案涉房屋的产权登记非因案外人自身原因所致。上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故案外人骆正强、郭香作为案涉房屋的买受人，以其对案涉房屋享有的实体权利请求排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省宜宾市房屋（权证号：宜县房权证柏溪镇字第××）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇一九年十二月十三日 书记员  王杰
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1808号之一 原告：常世良，男，1959年7月27日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。 被告：高海朝，男，1983年9月10日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：张旭，河北冀人律师事务所律师。 原告常世良与被告高海朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告常世良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常世良撤回起诉处理。 审 判 长  康 静 审 判 员  赵风英 人民陪审员  胡玉巧 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 素 ——
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4711号原告：王亚丽，女，1976年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：河南豫湘缘新材料有限公司，住所地柘城县城关镇和平大街，组织机构代码证07421536-2。法定代表人：陈相林，职务经理。诉讼代表人：唐军辉，河南京港律师事务所律师，代理权限一般代理。原告王亚丽与被告河南豫湘缘新材料有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，在案件审理过程中，原告王亚丽于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚丽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王亚丽负担。审 判 长  张高臣人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 宇
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4610号 原告：李宝元，男，1986年1月22日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：赵树明，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告李宝元与被告赵树明排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告李宝元及其委托诉讼代理人韩雪莲、被告赵树明到庭参加诉讼，原告李宝元的委托诉讼代理人马春如经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李宝元向本院提出诉讼请求：1、要求被告从原告所有的房屋中搬出；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月，原告从本村下湾子梁头一组村民手中购买了房屋四间，后来又投资接了一层，并将房屋登记在原告名下。被告原系原告的姑父，系巴克什营镇缸房村人，与原告的姑姑李连云离婚前也在下湾子居住。2013年被告因无房居住，经原告同意，他们就搬到原告的房子里居住。2015年被告与原告的姑姑离婚，但双方仍然在原告的房屋居住。2019年9月份，原告的姑姑李连云搬走，但被告却一直没有搬走。原告要求被告搬出，被告却拒绝搬出，被告的行为侵犯了原告的房屋所有权和使用权。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告赵树明辩称，不同意原告的请求。2010年我与原告的姑姑李连云是夫妻，共同买了原告所述的房子，投资建了两层。因为我和李连云不是本村村民办不下房产证，后来经协商，写的原告的名字。2015年我和李连云离婚。房子不是李宝元的，我不同意搬出。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告李宝元提交如下证据： 1、农村村民申请占地建房审批表复印件（原件经核对后退回），证明争议房屋实际所有人为李宝元，与被告无关。 2、滦平县国土资源局出示的指界通知书复印件一份，证明房屋是李宝元所有。 3、离婚协议书复印件一份，证明被告与李连云双方于2015年8月6日解除婚姻关系。离婚协议中就家庭财产一栏注明无共同财产。证明争议房屋与被告无关，实际产权人为李宝元。 三份证据证明被告构成侵权行为，不同意被告继续居住。不动产权登记证书正在办理，还没有发证。 被告赵树明的质证意见为，对原告提交的证据不认可。房子是我和李连云建的，只是原告担的名。 被告赵树明无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认定事实如下：原告李宝元系滦平县巴克什营镇村民。被告赵树明与原告的姑姑李连云原系夫妻关系。2015年8月6日，被告赵树明与李连云签订离婚协议书并办理离婚登记。被告夫妻离婚之前在一处房屋内共同居住，离婚后，2019年9月份李连云从该处房屋搬出，被告赵树明现仍居住在该房屋内。原告主张该房屋系原告购买所有并新建，要求被告搬出该房屋，被告以该房屋系被告夫妻共同购买并新建，拒绝搬出。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋为不动产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原、被告均对本案争议房屋主张所有权，原告虽然提供了农村村民申请占地建房审批表，但该申请表登记的李宝元只是申请人，据此并不能足以认定原告系该处房屋的所有权人或者宅基地使用权人。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。即原告提供的现有证据，不足以认定其为本案争议房屋的所有权人，因此，原告的诉讼请求，事实依据及证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李宝元的诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李宝元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  司利国 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 艳 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十五条妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 二、上诉 如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、执行 当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执773号之二申请执行人罗某某，男，1970年6月30日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市南长城路1号。被执行人田某，女，1975年10月18日出生，土家族，个体户，住碧江区西外环路12号。被执行人邓某某，男，1975年3月25日出生，汉族，个体户，住址同上。本院受理罗某某申请执行田某、邓某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初819号民事调解书明确，由田某、邓某某支付罗某某借款本金人民币182000元及利息，承担案件受理费2000元，但二被执行人至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院网络查控系统，未发现二被执行人有存款、股权信息，对查询明确的邓某某三台车辆，因其中两台登记年限较长，另一台已经抵押给他人，故申请执行人明确表示不用查封，对通过铜仁市不动产登记中、印江不动产登记中心查询到的邓某某位于碧江区西外环贵州绿洲房地产开发有限公司开发的（工行新村）房屋一套（不动产证明号：201406920号、房号：14-7号房）、邓某某位于印江县鹅岭镇新滩路南门桥望江楼1-1-1号房屋一套(产权证号：201300039号）已裁定查封。因对上述房屋占用使用情况尚待进一部核实，故暂未处置。现已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人罗某某，对此申请执行人罗某某表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十二月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初5688号之七 申请人：李金富，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：刘德全，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 本院在审理刘德全与李金富民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月8日作出(2019)鲁0784民初5688号裁定，冻结了李金富的银行账户存款。现李金富以双方达成调解并履行完毕为由向本院提出申请，请求解除冻结。 本院经审查认为，李金富的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人李金富银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 凯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8731号原告：亿达租赁中心，住所地：渝水区珠珊板桥。经营者：刘小春，男，1979年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李新权，江西平权律师事务所律师。被告：张志新，男，1975年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：严卫东，男，1968年4月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告亿达租赁中心与被告张志新、严卫东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告亿达租赁中心经营者刘小春及其委托诉讼代理人李新权、被告严卫东到庭参加诉讼，被告张志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告支付租金327152.37元（暂计算至2019年9月25日），清洗费1138.4元，少螺杆费1827元，钢管上车等费用7760元，合计337877.77元；支付逾期付款违约金56570元，并以337877.77元为基数，按月利率2%计算自2019年9月1日起至付清全部租金之日止的违约金；归还原告剩余租赁物：钢管61.0284吨，扣件10216套，接头（炸弹）1034个，并按其归还租赁物的实际日期计算租金。事实及理由：二被告因观山别院工地施工，向原告租赁钢管、扣件、接头等物，并于2018年4月11日与原告签订《钢管（扣件）租赁合同》,约定租期自2018年4月11日至原告退还租赁物之日止，并约定了租赁数量、单价等，租金每月月底结算并支付，逾期支付超过10天的按每日千分之三支付违约金，逾期支付超过45天的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约交付租赁物给被告使用，但被告经原告多次催讨，租金至今未付，故原告诉至法院。被告严卫东辩称，在合同的第一页原来是和原告说好了去其厂里盖公章，填写身份证号码，第一页上面没有，扣件也没有注明，接头也没有，只担保钢管不丢失，不承担钢管费用；现在原告还把观山别院的钢管拿走了，没有拖欠钢管；被告张志新拖欠的租金和费用不清楚，被告严卫东不应承担责任。原、被告围绕各自的诉讼请求依法提交了证据。因被告张志新未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的企业信息、身份证、钢管扣件租赁合同、发货单、结算单、钢管扣件回库清单，被告严卫东未提出异议，对被告严卫东提交的照片一组，原告未提出异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：因观山别院工地施工需要，2018年4月11日被告张志新与原告签订《钢管（扣件）租赁合同》,约定向原告租赁钢管、扣件、接头等，租期自2018年4月11日至退还租赁物之日止，并约定了租赁物的数量、单价等，租金每月月底结算，逾期支付超过10天的，按每日千分之三支付违约金，逾期支付超过45天的，原告有权解除合同并由乙方承担损失及费用，合同还对租赁物的退还等事项做了约定，被告严卫东以担保人的身份在合同上签字。合同签订后，原告按约交付了租赁物给被告使用，但截至2019年6月17日，被告累计欠付原告租金270068.65元；2019年6月17日至2019年9月25日期间，又新增欠付租金57083.72元。此外，被告租赁的钢管已全部归还原告，尚有扣件8588套、接头1034个至今未还。原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，本案属建筑设备租赁合同纠纷。被告张志新与原告签订了《钢管（扣件）租赁合同》，向原告租用钢管、扣件、接头等建筑设备，双方已形成建筑设备租赁合同关系，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。但经双方核算，被告至今拖欠原告部分租金，且尚有部分租赁物未退还原告，明显违约，故原告要求被告支付拖欠租金、退还租赁物的主张于法有据，本院予以支持。其中，欠付的租金共计270068.65+57083.72=327152.37元；应退还的租赁物为：扣件8588套，接头1034个。对原告主张的清洗费、少螺杆费、钢管上车费等，因《钢管（扣件）租赁合同》中未对此进行约定，故本院不予支持。因被告未能按期支付租金，原告主张按月利率2%计算违约金，亦即逾期付款利息，符合合同约定，且在法律规定的范围内，本院予以支持。截至2019年6月17日，被告累计欠付租金270068.65元，从2019年6月17日算至2019年9月25日，共计产生逾期利息270068.65×2%/30×100天=18005元，2019年9月25日经核算新增欠付租金57083.72元，累计欠付租金为327152.37元，故被告还应继续以本金327152.37元按月利率2%支付从2019年9月26日算至款项付清之日止的逾期利息。另，被告严卫东作为《钢管（扣件）租赁合同》中被告张志新的连带责任保证人，因被告张志新未按约履行付款义务，根据担保法的相关规定，被告严卫东应对其债务承担连带保证清偿责任，原告主张被告严卫东与张志新承担共同还款责任，经本院释明后，原告主张被告严卫东应当承担担保责任，故本院予以支持。而被告严卫东抗辩其仅承担钢管不丢失的担保责任，因缺乏事实依据，抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志新应于本判决生效之日起十日内支付原告亿达租赁中心（经营者刘小春）租金327152.37元，支付逾期付款利息18005元（暂算至2019年9月25日），并继续以本金327152.37元按月利率2%支付从2019年9月26日算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告张志新应于本判决生效之日起十日内返还原告亿达租赁中心（经营者刘小春）扣件8588套，接头1034个，并按返还的实际日期计算租金（每日租金0.007元/个或套）；三、被告严卫东对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告亿达租赁中心（经营者刘小春）的其他诉讼请求。案件受理费5206元，由原告亿达租赁中心承担2134元，被告张志新、严卫东承担3072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇一九年十二月二十五日书记员  曾振轩
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1141号 本院在执行申请执行人高瑞奎与被执行人苏细津、吴爱玲、苏慧伦民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2732民初1727号原告：吴常明，男，1976年8月21日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：韦绍响，三都县中和法律服务所法律工作者。系三都水族自治县法律援助中心指派。被告：重庆市恒华建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇绸缎街，统一社会信用代码9150024366644701X5，工商注册号500243000000505。法定代表人：陈恒华，系该公司执行董事兼总经理。被告：蔡瑞，男，1973年11月1日生，苗族，住重庆市彭水县，原告吴常明与被告重庆市恒华建筑劳务有限公司、蔡瑞劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吴常明及其委托诉讼代理人韦绍响到庭参加了诉讼，被告重庆市恒华建筑劳务有限公司、蔡瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴常明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付六原告的劳务费5580元；2、判决二被告共同支付原告利息982元；3、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2017年7月份至10月份，六原告在被告重庆市恒华建筑劳务有限公司蔡瑞班组做三都县体育竞技中心地下停车场的地面磨光工作，但二被告没有向原告支付劳务费。2017年11月5日被告蔡瑞向原告出具《欠条》，确认共欠原告劳务费5580元，并承诺在2017年11月10日前付清，但至今没有支付。被告没有按期支付劳务费，应按商业银行同期贷款利率向原告支付利息982元。被告重庆市恒华建筑劳务有限公司、蔡瑞在指定期限内，未向本院答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月份至10月份，原告在被告重庆市恒华建筑劳务有限公司蔡瑞班组做三都县体育竞技中心地下停车场的地面磨光工作，但二被告没有向原告支付劳务费。2017年11月5日被告蔡瑞向原告出具《欠条》，该欠条上记载：今有恒华劳务建筑有限公司班组蔡瑞欠农民工吴常明5580元，在2017年11月10日予以支付。但二被告至今没有支付，原告多次要求二被告支付未果遂向本院起诉。本院认定的上述事实有当事人陈述、《欠条》、微信聊天记录等证据在卷佐证，已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告吴常明与被告重庆市恒华建筑劳务有限公司之间成立的劳务关系合法有效，被告应按照约定和法律规定，向原告及时、足额支付劳动报酬。从案外人潘洪富与重庆市恒华建筑劳务有限公司的法定代表人陈恒华以及被告蔡瑞与重庆市恒华建筑劳务有限公司的法定代表人陈恒华的微信聊天记录反映的情况可以认定被告蔡瑞是重庆市恒华建筑劳务有限公司的工作人员，被告蔡瑞向原告出具《欠条》是履行职务的行为，由此产生的法律后果应由被告重庆市恒华建筑劳务有限公司承担，被告蔡瑞不承担本案的支付责任。原告要求被告支付按商业银行同期贷款利率计算的利息982元，本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%从2017年11月11日计算至2019年10月29日（原告起诉之日），即521.40元（5580元×4.75%×1.9672年）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆市恒华建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴常明劳务费5580元、逾期付款利息521.40元，共计6101.40元；二、被告蔡瑞不承担本案的支付责任。三、驳回原告吴常明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取25元，由被告重庆市恒华建筑劳务有限公司负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇一九年十二月二日书记员 陆荣吉