wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行初33号原告于建华，男，汉族，1958年9月6日出生，住河南省开封市祥符区。原告于庆卫，男，汉族，1985年10月13日出生，住河南省开封市祥符区。原告于振伟，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省开封市祥符区。被告开封黄龙产业集聚区管理委员会，统一社会信用代码114102247551567407，住所地开封市祥符区纬三路。负责人李会奇，主任。委托代理人侯文博，河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告于建华、于庆卫、于振伟与被告开封黄龙产业集聚区管理委员会要求确认搬迁安置行政协议无效一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告开封黄龙产业集聚区管理委员会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。在审理过程中，原告于建华、于庆卫、于振伟向本院提交撤诉申请，认为此次诉讼属被诉主题错误，自愿撤回对被告开封黄龙产业集聚区管理委员会的起诉。本院认为，原告于建华、于庆卫、于振伟的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告于建华、于庆卫、于振伟撤回对被告开封黄龙产业集聚区管理委员会的起诉。诉讼费50元减半收取，由于建华、于庆卫、于振伟负担。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十二月十二日书 记 员  郭荣昉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7471号之一原告：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：厦门日报社，住所地福建省厦门市思明区吕岭路122号。负责人：江曙曜。本院受理原告江苏扬子晚报有限公司诉被告厦门日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告江苏扬子晚报有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏扬子晚报有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告江苏扬子晚报有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏扬子晚报有限公司负担。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年十二月二十四日法官 助理  李 洋书 记 员  高欣梅
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2379号申请执行人：王天佳，男，汉族，住张掖市甘州区乌江镇.被执行人：王吉明，男，汉族，住高台县宣化镇.申请执行人王天佳与被执行人王吉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日作出的(2017)甘0724民初1774号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人王吉明偿还申请执行人王天佳借款5000元，限于本判决生效五日内付清；二、驳回申请人其他诉讼请求；三、本案受理费25元，由被执行人王吉明承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王吉明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王天佳已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年10月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年11月5日、2019年12月21日、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下登记的车牌号为甘GF4081“哈佛牌”小轿车一辆，因车辆下落不明无法查控，未发其他可供执行的财产。3.2018年12月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年12月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人王吉明经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年12月25日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的5025元，执行费50元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月二十六日书记员  张涌泉
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1245号 罪犯叶远忠，男，1980年6月20日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2016年2月24日作出（2015）龙刑初字第224号刑事附带民事判决，认定被告人叶远忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金五千元；附带民事赔偿32029.20元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月30日以（2018）赣07刑更609号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶远忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯叶远忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶远忠减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2015年7月30日起至2022年2月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新22刑终123号   抗诉机关哈密市伊州区人民检察院。   原审被告人王明亮，男，1994年1月24日出生,专科文化程度，户籍地新疆巴里坤县，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月30日被哈密市伊州区公安局取保候审，同年10月10日被哈密市伊州区人民法院取保候审。经哈密市伊州区人民法院决定，2019年10月25日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。   新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院指控王明亮犯危险驾驶罪一案，于2019年10月25日作出（2019）新2201刑初993号刑事判决。抗诉机关哈密市伊州区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员张建军出庭支持抗诉。原审被告人王明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，2019年6月13日3时30分许，被告人王明亮酒后驾驶×××号机动车，从天马路金茂花园底商出发前往胜利路及天山南路，后又酒后驾驶车辆行驶至哈密市第五小学前路段处被民警现场查获。经鉴定，被告人王明亮每一百毫升血液中含酒精221毫克，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人王明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阿里木江·阿不都尼亚孜、孙某的证言，辨认笔录，指认现场、抽血照片，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。   原审法院认为，被告人王明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王明亮有坦白情节，积极缴纳罚金，在量刑时从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王明亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴清）   宣判后，哈密市伊州区人民检察院抗诉提出，该案适用认罪认罚从宽制度，但一审无故未采纳其量刑建议，属于适用法律错误，建议二审改判为拘役二个月十天。   经二审审理查明：本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审、二审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。   本院认为，原审被告人王明亮在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。本案基准刑为四个月，因被告人认罪交罚金，原审从轻处判三个月，符合法律规定，抗诉机关在此基础上以认罪认罚要求再减二十天，系重复评价，抗诉意见不符合量刑规范化的要求。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，抗诉机关的抗诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回抗诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张 军   审判员 阿不都如苏力达尔古西   审判员 依 玛 尔 玉 素 甫   二〇一九年十二月二十日   书记员 陈 剑 飞
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4762号 原告：任佳佳，男，汉族，1999年8月29日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：任开山，男，汉族，1952年12月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 二原告的共同委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 被告：马鞍山首建建设有限责任公司阜阳分公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区阜临路以北慧湖路以东中央豪景小区1#、2#楼11306，统一社会信用代码91341200573025600E。 法定代表人：张宏雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨福光，该公司员工。 原告任佳佳、任开山诉被告马鞍山首建建设有限责任公司阜阳分公司（以下简称首建阜阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员李海锋适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告任开山及其委托诉讼代理人尹峰，被告首建阜阳公司的委托诉讼代理人杨福光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任佳佳、任开山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行向原告交付所购房屋的义务，并协助原告办理所购房屋的过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系祖孙关系，被告系界首市芦村镇美好乡村建设示范村建设工程的承包施工方及房屋的销售方。2013年11月份，原告购买了由被告开发并出售的一套房屋，双方约定所购房屋为芦村镇芦村美好乡村建设规划区内E1幢2号房屋，该房屋采取砖混结构共计三层，建筑面积为201.79平方米，每平方米的价格为1730元，房屋总价款为349097元。双方在签订房屋买卖协议时，被告方提供的是住宅建设施工合同书，并与原告方签订了该份合同书。事实上，双方之间系单纯的房屋买卖关系，而不是住宅建设施工合同关系。合同签订后，原告方自2013年11月8日即开始支付购房款，截止至2014年5月31日，原告方已经支付了全部购房款。然而，被告方在房屋建成后，却迟迟不向原告方交付该所购商品房，原告方多次向被告方催促交房，但至今仍未有结果综上，原告认为被告方不遵守诚信原则，不按约定履行交付房屋的义务，其行为不仅违反法律规定，且严重侵害了原告的合法权益。为依法维权特向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告首建阜阳公司辩称，答辩人与被答辩人签订的合同书的抬头就是建设施工合同，答辩人只负责给被答辩人施工，房屋建成之后自动归被答辩人所有。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年11月8日原告任佳佳作为乙方（委托方）与被告首建阜阳公司作为甲方（承建方）签订《住宅建设施工合同书》一份，该合同约定由被告为原告房屋一套，合同约定工程内容为：一、施工地点位于界首市芦村镇美好乡村建设规划区内E1幢2号，共1套；二、施工方式为甲方包工包料的方式进行；三、房屋结构、面积为房屋采取砖混结构，共3层，建筑面积201.79平方米（以实际面积为准）；四、工程价款为每平方米工程造价1730元，总价款349097元。合同同时就付款方式、工期、双方权利义务、违约责任、争议解决方式及其他事项进行了约定。合同签订后，原告任佳佳通过其爷爷任开山陆续支付被告340000元，后被告在合同约定的工期内将承建的涉案房屋竣工。现原告以被告未向原告交付房屋为由向我院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证、住宅建设施工合同书、收据及当事人陈述等证据在卷予以证明。 本院认为，从原、被告双方签订的《住宅建设施工合同书》的内容及目的来看，本案系建设工程施工合同纠纷。原告任佳佳与被告首建阜阳公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同约定的内容履行各自的权利及义务。本案原告任佳佳按合同约定及时向被告支付了340000元，被告应按照合同的约定履行及时交付房屋的义务，但本案被告在合同约定的工期将涉案房屋建设竣工后未按照约定履行交付房屋的义务，属于违约行为，应承担继续履行的法律责任，故原告任佳佳起诉要求被告履行交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉要求被告协助办理所购房屋的过户登记手续。因该案系建设工程施工合同纠纷且原告未提供证据证明该房屋在法律规定的范围内可以办理相关房屋过户登记手续，故本院对原告该项诉讼请求不予支持，原告待以后如有证据可另行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山首建建设有限责任公司阜阳分公司于本判决生效后的十日内将其所承建的位于界首市芦村镇美好乡村建设规划区内E1幢2号房屋一套交付于原告任佳佳； 二、驳回原告任佳佳、任开山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告马鞍山首建建设有限责任公司阜阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李海锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹一豪
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢803号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：海区中路55号，统一社会信用代码：91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。被执行人：秦雷，男，1979年11月19日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：潘光霞，女，1977年7月3日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：安波，男，1982年6月7日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：牛洪海，南，1972年12月17日出生，汉族，住日照市。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人秦雷、潘光霞、安波、牛洪海借款借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一三年九月四日作出的（2013）东商初字第1227号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人秦雷、潘光霞、安波、牛洪海应支付给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金495300元及利息，负担诉讼费8800元。被执行人至今未能自觉履行法律义务，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后于2019年11月19日立案。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，被执行人安波与申请人日照东港农村商业银行股份有限公司达成协议并履行完毕。申请人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执恢803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一九年十二月二十三日书记员  孔 娜
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执875号申请执行人：通化通飞塑料建材有限责任公司，住所地吉林省通化县快大茂镇黎明工业区。法定代表人：孙波，董事长。被执行人：宋桂森，男，1968年7月21日生，汉族，个体，住通化县快大茂镇茂盛家园小区1号楼2单元402室。本院在执行申请执行人通化通飞塑料建材有限责任公司与被执行人宋桂森借款合同纠纷执行一案，执行中，申请执行人通化通飞塑料建材有限责任公司向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人通化通飞塑料建材有限责任公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执875号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  石恩源二〇一九年十二月三十一日书记员  孙 磊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执201号申请执行人：刘潇，女，1989年10月22日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。委托代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所实习律师。被执行人：王立武，男，1970年3月13日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人刘潇与被执行人王立武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0191民初238号民事调解书已生效，依该调解书：1、王立武返还刘潇购房定金100000元，并赔偿各项损失50000元，合计150000元，于2019年9月30日前支付40000元，于同年11月30日前支付55000元，余款55000元，于2020年1月31日前付清；2、如王立武有一期未按上述期限足额履行，则需加付刘潇违约金30000元，且刘潇有权就全部剩余未付款向人民法院申请强制执行。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受调查；二、本院于2019年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：被执行人名下有两套不动产：江宁区秣陵街道××室及××室，本案已轮候查封，并函告首封法院参与分配；被执行人名下有苏Ａ×××××号凯门牌××迷你牌、苏Ａ×××××号宝马牌、苏Ａ×××××号别克牌、苏Ａ×××××号别克牌、苏Ａ×××××号宝马牌汽车共六辆，本案均已轮候查封，上述车辆均下落不明；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院于2019年12月2日再次提交网络查询，查询结果与之前一致。四、本院于2019年12月3日对被执行人王立武限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院执行人员于2019年12月14日前往被执行人的住所地：江宁区秣陵街道××室及××室进行调查，房门被其他法院张贴封条。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人名下的不动产及车辆，但本院均无处置权，另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0191民初238号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月二十四日法官助理  邹禹灏书 记 员  刘 雯
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2652号原告：岳培敏，男，汉族，1953年9月4日生，住沧州市运河区。被告：赵杰，男，汉族，1985年11月8日生，住沧县。原告岳培敏与被告赵杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费27609元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告赵杰施工沧州市部分公厕及垃圾站改造，施工完成后，被告未能依约支付原告工资，被告签字确认欠原告工资数，原告多次催要不给，后不接电话。无奈原告起诉。本院经审查认为，本院受理该案后，依法按照原告所提供的地址及联系方式向被告送达相关材料未果，后又通过原告提供的地址寻找被告未果。经我院调查核实，被告系沧县李天木乡北阁村村民，常年不在家居住，我院于2019年12月11日向原告作出明确通知，通知其提供被告确切的送达地址及联系方式，但原告至今未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告岳培敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市人民法院。审判员  白西云二〇一九年十二月十七日书记员  张梁云
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执恢1895号申请执行人于永强，男，汉族，住德惠市菜园子镇。被执行人于得龙，男，汉族，住德惠市菜园子镇。申请执行人于永强与被执行人于得龙买卖合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2014)德民初字第1392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 钢二〇一九年十二月二十六日书记员 张广明
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终5977号上诉人（原审被告）：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号。法定代表人:张兰柱,该公司董事长。委托诉讼代理人：毕中峰、王洋，河北佳篷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北泽汇房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区七一中路108号。法定代表人:龚春英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京市京师（保定）律师事务所律师。上诉人保定建业集团有限公司与被上诉人河北泽汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，河北泽汇房地产开发有限公司主张给付北关村委会2015年至2018年安置费501.6万元，仅提供北关村委会出具的安置补偿费收据,未提供实际给付的证据，且本案中河北泽汇房地产开发有限公司也并未按照本院（2018）冀06民终6338号民事判决书指引补充相关证据，故原审判决认定河北泽汇房地产开发有限公司给付北关村委会2015年至2018年北关村委会安置补偿费659万元,属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2917号民事判决；二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。上诉人保定保定建业集团有限公司预交的二审案件受理费46912元予以退回。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十二月二日法官助理庞晓兰书记员刘金
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1423号罪犯向欧。广东省潮州市枫溪人民法院于2017年2月23日作出(2016)粤5191刑初138号刑事判决，以被告人向欧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月25日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯向欧在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯向欧减去有期徒刑四个月五天。经审理查明，罪犯向欧在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分460分。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向欧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯向欧予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20403号 上诉人（原审原告）：徐鹏，男，1992年10月23日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 上诉人徐鹏因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，徐鹏在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 耘 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇一九年十二月六日 书记员 王朝阳
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1193号申请执行人：四平市新北冷却器制造有限公司,住四平市。法定代表人：杨振伟，董事长。被执行人：通化钢铁股份有限公司,住通化市。法定代表人：张德慧，董事长。本院在执行申请执行人四平市新北冷却器制造有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，2019年11月4日通化市中级人民法院受理债权人申请被执行人通化钢铁股份有限公司破产一案，并于2019年11月4日作出（2019）吉05破申6号民事裁定书，裁定：受理通化市宏源建材有限公司对通化钢铁股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁玉红审判员  尹远铭审判员  陈 晶二〇一九年十二月二十三日书记员  张振坤
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1959号之一申请执行人：霸州市天宇包装厂，统一社会信用代码9113180173028536X。负责人梁根乐，男，1962年9月29日出生，汉族，霸州市王庄子乡靳家堡村。被执行人霸州市三鑫钢管有限公司，统一社会信用代码：91131081718345358A。霸州市天宇包装厂与霸州市三鑫钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初717号民事判决书已发生法律效力。因霸州市三鑫钢管有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款158866元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，已查封被执行人不动产已轮候查封，且未查到被执行人其他可供执行财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月十七日书记员  王绍兵
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2019）内2224刑初188号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人何某，男，1985年3月27日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，专科毕业，龙凤批发部送酒员，住辽宁省抚顺市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2018年12月19日被突泉县公安局刑事拘留，2018年12月30日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人何某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至2018年9月间，被告人何某通过“淘宝网”在徐某（另案处理）手中以低于市场价每件60元的价格购买假牛栏山陈酿白酒2940件，并以支付宝转账方式向徐某支付货款176486.00元。后何某以每件80元的价格对外进行销售，销售金额24万元，非法获利6万元。公诉机关认为，被告人何某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人何某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，本人自愿认罪，未提出辩解意见。经审理查明，2016年10月至2018年9月间，被告人何某通过“淘宝网”在徐某（另案处理）手中以低于市场价每件60元的价格购买假牛栏山陈酿白酒2940件，并以支付宝转账方式向徐某支付货款176486.00元。后何某以每件80元的价格对外进行销售，销售金额24万元，非法获利6万元。另查明，本案案发后，被告人何某将违法所得6万元主动上缴侦查机关，侦查机关已将该款上缴财政。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述，转账明细，证人徐某的证言，产品技术鉴定报告，被告人何某主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。被告人何某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人何某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵 宇审 判 员 王 婵人民陪审员 金雪莲 二〇一九年十二月二日书 记 员 齐佳庆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2490号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12850号原告:龙涛,男,1963年7月24日生,汉族,住胶州市。原告:徐松萍,女,1961年10月21日生,汉族,住胶州市。二原告委托诉讼代理人：李雪英，女，1974年12月14日生，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告:徐峻楠,男,1986年12月2日生,汉族,住胶州市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号太平洋保险大厦1605号，统一社会信用代码：91370200863623756W负责人:于璇，总经理。委托诉讼代理人：董世锋，山东华政律师事务所律师。原告龙涛、徐松萍与被告徐峻楠、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙涛、徐松萍的委托诉讼代理人李雪英，被告徐峻楠、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人董世锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙涛、徐松萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失827818.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日22时左右,被告徐峻楠驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车(载龙霖霖)沿新疆路由南向北行驶至事故地点，因超速、措施不当撞到路东侧树上，车辆失控后撞到马路东侧电线杆，导致车辆侧翻，致龙霖霖受伤，龙霖霖经医院抢救无效于次日死亡。经胶州市交警大队事故认定,被告承担事故全部责任,原告因交通事故造成的经济损失共计827818.37元，要求以上被告赔偿。被告徐峻楠辩称，我目前没有偿还能力，尽量打工挣钱赔偿原告损失，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，死者系车上人员，涉案车辆在我司未投保车上人员险且事故发生时驾驶员系酒驾，我公司对原告主张的损失不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方认为死者因交通事故被甩出车外，是在车外死亡，属于第三者，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司认为死者系车上人员，保险公司不应赔偿。本院经审理合议，根据相关法律规定，受害人先发生交通事故再脱离车辆，属于车上人员，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为第三人的问题，上述人员仍属于车上人员。故本案被告保险公司不承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日22时左右,被告徐峻楠酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车(载龙霖霖、屈庆建、房祥香、草汝胶)沿新疆路由南向北行驶至事故地点，因超速、措施不当撞到路东侧树上，车辆失控后撞到马路东侧电线杆，导致车辆侧翻，致屈庆建、龙霖霖受伤，屈庆建经医院抢救无效于当日死亡，龙霖霖经医院抢救无效于次日死亡。经胶州市交警大队事故认定,被告徐峻楠承担事故全部责任，屈庆建、龙霖霖不承担事故责任。事故发生后，龙霖霖被送入胶州市人民医院抢救，花费抢救费2174.37元，经医院抢救无效后于次日死亡。原告龙涛与徐松萍共生育龙霖霖、龙雷二个子女。原告的亲属龙霖霖于2015年4月27日离婚，无子女。鲁Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人及实际所有人是被告徐峻楠。原告在庭审中主张的经济损失有：抢救费2174.37元，死亡赔偿金765880元（38294元×20年），处理事故人员误工费2436元（116元×3人×7天），丧葬费24228元（4038元×6个月），交通费1000元，精神抚慰金30000元，尸检费2100元，共计：827818.37元。本院认为，2015年7月14日22时左右,被告徐峻楠酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车(载龙霖霖、屈庆建、房祥香、草汝胶)沿新疆路由南向北行驶至事故地点，因超速、措施不当撞到路东侧树上，车辆失控后撞到马路东侧电线杆，导致车辆侧翻，致屈庆建、龙霖霖受伤，屈庆建经医院抢救无效于当日死亡，龙霖霖经医院抢救无效于次日死亡。经胶州市交警大队事故认定,被告徐峻楠承担事故全部责任，屈庆建、龙霖霖不承担事故责任。原、被告对该认定书均无异议，本院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。因被告徐峻楠驾驶的车辆在事故发生时未投保车上人员险，本案死者系车上人员，被告徐峻楠系酒后驾驶车辆，亦不适用商业三者险，故被告保险公司不应承担赔偿责任。根据有关法律规定，被告徐峻楠系侵权人，应当赔偿原告的全部经济损失。原告主张的抢救费2174.37元，根据原告提交的门诊病历、医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。由被告徐峻楠赔偿抢救费2174.37元。原告主张的死亡赔偿金765880元（38294元×20年），符合法律规定，丧葬费24228元（4038元×6个月），符合法律规定，本院予以支持。尸检费2100元包括在丧葬费中，原告单独主张该项费用，本院不予支持。原告主张的处理事故人员误工费2436元（116元×3人×7天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金30000元过高，结合原告亲属龙霖霖因事故死亡和不承担事故责任的情形，本院酌情支持10000元。原告的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等共计805718.37元，由被告徐峻楠赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐峻楠赔偿原告龙涛、徐松萍经济损失共计805718.37元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12078元，减半收取6039元，由被告徐峻楠负担5989元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张洪森二〇一九年十二月十七日法官助理张义书记员邱勇
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初1150号 原告：李林玉，女，1989年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连高技术产业园区。 委托诉讼代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟赫，辽宁中和律师事务所律师。 被告：大连树源世嘉房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路32号A座14层1405-4号，统一社会信用代码：9121023156552184XF。 法定代表人：孙霞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：关亚茹，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：大连金广建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路388号，统一社会信用代码：91210200118662325D。 法定代表人：衣景斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，北京大成（大连）律师事务所律师。 原告李林玉与被告大连树源世嘉房地产开发有限公司、大连金广建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告李林玉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李林玉撤诉。 案件受理费155元，减半收取77.50元，由原告李林玉负担。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  徐丽杰 人民陪审员  韩 瑜 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  孙 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13895号原告：吴平，女，汉族，1987年10月27日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：肖林芝，女，汉族，1967年7月4日出生，住长沙市岳麓区，系吴平母亲。原告：李某，男，汉族，2012年4月23日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：吴平，女，汉族，1987年10月27日出生，住长沙市岳麓区，系李某母亲委托诉讼代理人：肖林芝，女，汉族，1967年7月4日出生，住长沙市岳麓区，系李某外婆。被告：长沙市岳麓区，住所地长沙市岳麓区。负责人：吴小元，组长。被告：长沙市岳麓区含浦街道大坡村民委员会，住所地长沙市岳麓区含浦街道大坡村。负责人：陈国栋，村主任。委托诉讼代理人：刘青松，湖南湘润律师事务所律师。原告吴平、原告李某诉被告长沙市岳麓区（以下简称“川塘组”）、被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村民委员会（以下简称“大坡村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴平和原告李某的共同委托诉讼代理人肖林芝、被告大坡村委会的委托诉讼代理人刘青松到庭参加了诉讼，被告川塘组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴平、原告李某向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付原告土地补偿费31764元（15882元／人×2人）；2、本案受理费由被告支付。事实与理由：吴平自1987年10月27日出生到现在是一个土生土长被告所在地的村民，吴平于2010年10月14日结婚，于2012年4月23日生育一男孩李某。吴平、李某的户口均在含浦派出所备案，且原告已在本组取得建房资格并建房，在法律上均是认可的。2013年因修长韶娄高速公路，村民人均分配集体土地征收补偿款7249元，2014年川塘组水田改旱田，村民人均分配补偿款4300元，2014年川塘组集体土地被征收，村民人均分配征收补偿款4342元。被告以原告为出嫁女及出嫁女子女为由未向原告进行分配。现原告为维护自身合法权益。向法院提起诉讼，望判如所请。被告大坡村委会辩称：1、本案已过诉讼时效，不应得到支持；2、原告所在村民组应享有的补偿款是由上级政府拨付到村委会，已由村委会全数下发给村民小组。村民小组如何分配补偿款是由其全数村民通过投票表决，村委会已经尽到了转付义务，本案与村委会无关。村委会的财产是由全部的村民小组构成，不仅仅是被告川塘组，原告要求村委会承担责任是不合理的，这意味着用村委会其他村民小组的款项来为被告村民小组承担责任，其他的村民小组并未参与被告村民小组的款项分配。被告川塘组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明：原告吴平于1987年10月27日出生并落户于长沙市岳麓区，户口系农业家庭户口。吴平于2010年10月14日与李阳登记结婚，并于2012年4月23日生育婚生子李某。2012年5月28日，李某落户被告川塘组，户口性质为农业家庭户口。2014年1月1日，川塘组对因长韶娄公路征收获得的土地征收补偿款进行分配，该组成员人均分配7240元。2014年8月30日，川塘组对因水田改旱田获得的补偿款进行分配，该组成员人均分配4300元。2017年1月17日，川塘组对因2014年获得的土地征收补偿款进行分配，该组成员人均分配4342元。被告川塘组以原告系出嫁女及其子女为由未对原告进行分配。以上事实有原、被告的当庭陈述，以及原、被告提交并经庭审质证的川塘组2014年土地征收费分配表、川塘组长韶娄公路征收土地分配明细表、川塘组2014年水改旱人均分配表、望城县人民政府个人建房用地许可证、结婚证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证明，本院予以认定。本院认为:原告吴平、李某落户于大坡村川塘组,并生活在川塘组,被告川塘组涉案土地被征收及征地补偿款分配方案做出时,原告吴平、李某属于大坡村川塘组的合法村民,应纳入分配范围,按其他组民同等待遇获得征地补偿款。被告大坡村委会辩称“原告主张分配款项已过诉讼时效”,本院认为，对2014年已发放的金额为7240元、4300元的两笔补偿款，因原告未提交证据证明其向被告主张了权利，直至2019年10月原告才向本院起诉主张权利，故前述两笔款项已过诉讼时效，对被告的抗辩意见，本院予以采纳。对2017年发放的金额为4320元的补偿款，原告于2019年10月向本院起诉，尚在诉讼时效期间内，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告川塘组应向原告支付征地补偿款4320元。被告大坡村委会作为基层自治组织,对下属村民小组具有管理职责,故应在其保管的被告川塘组的财产范围内承担上述款项的清偿责任。被告川塘组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第二项,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告长沙市岳麓区在本判决生效之日起十日内分别向原告吴平、原告李某支付征地补偿款4342元，共计8684元；二、被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村民委员会在其所保管的被告长沙市岳麓区的财产范围内对上述款项承担清偿责任；三、驳回原告吴平、原告李某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费594元，因适用简易程序减半收取297元，由原告吴平、原告李某负担216元，由被告长沙市岳麓区负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇一九年十二月六日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十六条承包方享有下列权利:(一)依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利,有权自主组织生产经营和处置产品;(二)承包地被依法征用、占用的,有权依法获得相应的补偿;(三)法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1242号方实荣：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人方实荣金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一九年十二月二十七日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执769号被执行人：王楚记，男。被执行人王楚记罚金一案中，本院作出的（2019）鄂1221刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月16日依职权立案执行，责令被执行人王楚记向本院缴纳罚金2000元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。二、通过银行、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。三、向嘉鱼县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月十一日书记员 高 智
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3944号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新来区来安路686号。被执行人：姚平,男性,1981年9月11日出生,住山东省高密市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚平信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初4453号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告姚平于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59918.58元、支付截至2019年2月25日的利息16452.48元、账单分期手续费491.24元、截至2016年12月31日的滞纳金17256.90元，嗣后利息以59918.58元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告姚平负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁0103民初4453号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  周晓燕
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢545号之一申请执行人：朱某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：丁某某，男，汉族。本院在执行朱某某申请执行李某某、丁某某买卖合同纠纷一案中，分别于2019年11月28日、12月25日依法扣划被执行人李某某银行存款151.95元、3945元，合计4096.95元，除此之外，二被执行人其他可供执行的财产无法查明，申请执行人朱某某向本院亦提供不出二被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案中的剩余欠款暂时无法得以执行。为此，申请执行人朱某某表示同意终结本案的本次执行程序，待其了解到二被执行人有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  田广新二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 刚
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1583号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：管某，女，壮族，住浙江省宁波市象山县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告管某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为4264元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4607号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。法定代表人：王江伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：秦鹤生，男，1963年8月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称鹤壁安馨公司）与被告秦鹤生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁安馨公司委托诉讼代理人李书德、被告秦鹤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁安馨公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦鹤生支付物业费922.46元；2、被告秦鹤生承担本案诉讼费。事实与理由：我公司为被告秦鹤生居住的鹤壁市××××区福汇佳苑小区提供物业服务，按照每月每平方米0.3元收取物业费。被告秦鹤生居住在该小区1-36号楼2单元202号房屋，建筑面积为128.12平方米，拖欠2017年1月1日至2018年12月31日物业费922.46元，经我公司多次催收未果，故诉至法院。被告秦鹤生辩称：1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告鹤壁安馨公司未向我出具过催缴物业费的书面通知，也没有口头通知我缴纳物业费，故原告鹤壁安馨公司不具备起诉支付物业费的前提条件。2、原告鹤壁安馨公司没有尽到物业服务合同基本义务，我不主动缴纳物业费是履行合同抗辩权。其中，原告鹤壁安馨公司不履行小区绿化的基本义务，该公司股东变更后，对小区树木花草不管不顾，导致树木绿地枯死；不履行小区道路维修基本义务；故意毁坏我使用的供水管件，不履行保护业主人身、财产安全的基本义务。我在福汇佳苑小区内经营无名饭店，2016年6月份，原告鹤壁安馨公司安排水电工拆卸我的供水管件，由于电表和机动车被破坏，我要求查看小区监控遭到拒绝。3、原告鹤壁安馨公司不履行公示小区公共收益的义务。福汇佳苑小区存在广告费、车位费、摊位费、房屋租赁费等收入，该公共收益可用于折抵物业公共服务费，但该费用原告鹤壁安馨公司从未公示。我已起诉并经一审、二审判决，要求原告鹤壁安馨公司公示2015年1月1日至2018年12月31日的公共收益凭证、收支等情况，但原告鹤壁安馨公司未主动履行判决义务。原告鹤壁安馨公司的上述行为违反了物业服务合同的基本内容，我拒绝缴纳物业费是对原告鹤壁安馨公司不履行物业服务合同义务的应对措施，是行使同时履行抗辩权行为。本院经审理认定事实如下：2008年2月，原告鹤壁安馨公司入驻鹤壁市××××区福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，物业服务收费标准，住宅为每月每平方米0.3元。被告秦鹤生系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号（建筑面积为128.12平方米）房屋的住户，在原告鹤壁安馨公司提供物业管理服务期间，接受原告鹤壁安馨公司所提供的物业服务。被告秦鹤生未交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业费，经原告鹤壁安馨公司催要无果，故诉至本院。另查明：2019年6月5日，原告鹤壁安馨公司起诉要求被告秦鹤生支付位于鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号房屋的物业服务费922.46元，因该公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0611民初2826号民事裁定书，该案按自动撤诉处理。2019年7月17日，秦鹤生以要求鹤壁安馨公司公示福汇佳苑小区公共收益凭证、收支等情况向本院提起诉讼。2019年8月29日，本院作出（2019）豫0611民初3340号民事判决书，判决鹤壁安馨公司公示福汇佳苑小区在2015年1月1日起至2018年12月31日期间的公共收益凭证，公共收益的收支、结存，账目明细以及相关的费用清单、合同、发票凭证等。鹤壁安馨公司不服，上诉于鹤壁市中级人民法院，2019年11月7日，鹤壁市中级人民法院作出（2019）豫06民终1413号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告鹤壁安馨公司系鹤壁市××××区泰山路福汇佳苑小区物业服务公司，被告秦鹤生系该小区1-36号楼2单元202号房屋的业主，被告秦鹤生应当支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费922.46元（128.12平方米×0.3元/月×24月），对原告鹤壁安馨公司要求被告秦鹤生支付物业费922.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告秦鹤生认为原告鹤壁安馨公司未对其进行书面催缴物业费，不具备起诉其缴纳物业费的条件的答辩意见，本案中，原告鹤壁安馨公司已于2019年6月5日向本院起诉要求被告秦鹤生缴纳物业费，本院依法向其送达了应诉手续，原告鹤壁安馨公司起诉的行为应具有书面催缴的效力，本院对被告秦鹤生的上述答辩意见不予采信。关于被告秦鹤生认为原告鹤壁安馨公司未尽到物业服务合同基本义务，其不主动缴纳物业费是履行合同抗辩权的答辩意见，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告秦鹤生提交的证据不足以证明其主张，故对其该项答辩意见本院不予采信。关于被告秦鹤生认为原告鹤壁安馨公司不履行公示小区公共收益的义务的答辩意见，因被告秦鹤生已就该项请求向法院起诉，法院亦已作出生效判决，对被告秦鹤生的该项答辩意见本院亦不予采信。应当指出，原告鹤壁安馨公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告秦鹤生于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费922.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告秦鹤生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一九年十二月二十四日书记员  李 超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8215号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：王云生，男,汉族，1963年6月14日生，住昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告王云生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人祁光宇到庭参加了诉讼，被告王云生因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现本案已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：“1、依法判令被告偿还截至2019年5月31日所欠信用卡本金人民币399855.30元、利息人民币263565.63元、违约金人民币9499.77元，合计人民币672920.70元，并支付从2019年6月1日起至款项还清之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费人民币28716.83元（上述两项合计人民币701637.53元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。”事实与理由：2011年12月22日，被告王云生向原告工行牡丹支行申办信用卡，在阅读了工行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准规定后，被告王云生填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（42×××96）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费后未按约还款，经原告多次催促仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告王云生未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告工行牡丹支行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：被告身份证。欲证明：被告的诉讼主体资格。第二组证据：中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理牡丹卡，被告在办卡时对原告提供的牡丹卡领用合约、牡丹卡章程等办卡材料已经完全知晓，原被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用牡丹卡的情况。第四组证据：余额构成表。欲证明：被告牡丹卡欠款情况。第五组证据：催收历史记录。欲证明：原告已多次向被告进行催收。被告王云生未到庭举证、质证。本院对于原告工行牡丹支行提交的第一、二、三、四、五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2011年12月30日，被告王云生向原告工行牡丹支行申领牡丹信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，同时声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原、被告在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告工行牡丹支行经审核后向被告下发了卡号为42×××96的信用卡，被告王云生将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年5月31日被告王云生尚欠原告工行牡丹支行信用卡借款本金人民币399855.30元、利息人民币263565.63元、违约金人民币9499.77元。原告于2019年7月8日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告王云生向原告工行牡丹支行申请信用卡，原告工行牡丹支行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告王云生未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告工行牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币399855.30元、利息人民币263565.63元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息，利息利率按照双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算。关于原告工行牡丹支行主张的被告王云生支付截至2019年5月31日的违约金人民币9499.77元及支付自2019年6月1日起至欠款清偿之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金共有11笔系逾期违约金共计人民币5500元，均产生于2017年1月1日之后，因原告未提交证据证明已经就逾期违约金的收取与被告达成了合意，故本院对于该笔人民币5500元的逾期违约金不予支持，剩余人民币3949.77元系滞纳金，均产生于2017年1月1日之前，故本院予以支持。关于原告主张的律师费人民币28716.83元，原告未提交律师费发票证明该笔费用已经实际产生，故本院不予支持。原告主张的保全费、邮寄费、公告费等其他费用，因原告未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币399855.30元、利息人民币263565.63元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息，利率按照日利率万分之五计算；二、被告王云生于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行信用卡滞纳金人民币3949.77元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10816元，由被告王云生承担人民币10288.54元，剩余人民币527.46元由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  安爱华人民陪审员  马素梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李林燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1062号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市金水区可达五金百货店，经营场所郑州市金水区政四街1号附9号。经营者：渠建中，男，汉族，1965年10月9日出生，住河南省确山县刘店镇路庄村委渠菜园组。委托诉讼代理人：于龙利，女，汉族，1993年2月15日出生，住河南省汝州市。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告郑州市金水区可达五金百货店（经营者渠建中）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2019年12月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳颖
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执321号申请执行人:张世军，男，1965年10月10日出生，住巴东县，被执行人：巴东县金字山置业有限公司，住巴东县信陵镇北京大道132号，统一社会信用代码：91422823588218050R。法定代表人：张伟清，系公司总经理。关于申请执行人张世军与被执行人巴东县金字山置业有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）鄂2823民初117号民事调解书已发生法律效力，被执行人巴东县金字山置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张世军向本院申请执行。执行中，查明被执行人巴东县金字山置业有限公司暂无可供执行财产，于申请人张世军约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2823民初117号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 禹
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初4224号原告：胡启英，女，汉族，1974年12月4日出生，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。被告：文安县会来板厂，住所地：文安县滩里镇杨管营村。负责人：王明岐，该公司经营者。委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。原告胡启英与被告文安县会来板厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡启英及其委托诉讼代理人郭芹芳，被告文安县会来板厂的委托诉讼代理人王新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡启英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间事实劳动关系；2.判令被告年赔偿原告医疗费、护理费、停工留薪工资、住院伙食补偿费等各项经济损失共计40万元；3.判令被告给付原告经济补偿（未交社会保险）33000元。4.判令被告给付原告双倍工资（未签书面合同）66000元。5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月24日，原告到被告处工作。2018年6月20日早晨5时许，原告在被告处的生产车间工作，不慎被灌胶机碾压右手食指、中指、无名指，被告立即派员将原告送往左各庄中心卫生院住院治疗，原告手部基本痊愈后，与被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。原告向文安县劳动仲裁委员会申请与被告存在事实劳动关系，仲裁委作出文劳仲案字（2018）第063号仲裁裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。2019年5月15日，廊坊市人力资源局作出冀伤险认决字【2019】10260119号认定工伤决定书，认定原告的右手中环指脱套伤为工伤。2019年7月13日，廊坊市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定2019年1204号初次鉴定结论书，结论为七级伤残，停工留薪6个月。原告向文安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员作出文劳仲案字（2019）第040号仲裁裁决书，原告不服该仲裁结果。文安县会来板厂辩称，原告确系被告板厂工人，其自述发生2018年6月20日早晨5时的工伤事故是事实，原告在其丈夫在滚胶机上受伤，属于替班，所以被告拒绝向其做出赔偿。被告没有收到工伤认定书。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原告到被告处工作，未缴纳工伤保险费。2018年6月20日早晨5时许，原告在工作中，被灌胶机碾压右手食指、中指、无名指。胡启英累计在左各庄中心卫生院住院治疗92天，自付医疗费12130.01元。后经向文安县劳动仲裁委员会作出文劳仲案字（2018）第063号仲裁裁决书，确认原被告之间存在事实劳动关系。2019年5月15日，廊坊市人力资源局作出冀伤险认决字【2019】10260119号认定工伤决定书，认定原告的右示中环指脱套伤为工伤。2019年7月13日，廊坊市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定2019年1204号初次鉴定结论书，结论为七级伤残，停工留薪6个月。2019年8月5日申请人胡启英原告向文安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给予原告经济补偿33000元，双倍工资66000元及工伤保险待遇等。2019年9月30日该仲裁委员作出文劳仲案字（2019）第040号仲裁裁决书，裁决：解除双方事实劳动关系，被告向原告支付一次性伤残补助金70720元，一次性工伤医疗补助金151440元，一次性伤残就业补助金54000元，停工留薪期间工作32640元，住院医疗费12130.01元，住院伙食补助1840元，鉴定费600元、4、5月经济补偿金24480元。未支持其他请求。原告不服该仲裁结果，提起本次诉讼。上述事实有原、被告的陈述和劳动争议仲裁裁决书、工伤认定决定书、鉴定书、住院病票据等证据予以证实。本院认为，原、被告间存在劳动合同关系，被告作为劳动者发生工伤应享有工伤医疗、保险标准的待遇。用人单位应当该责任。原告胡启英的工资应认定每月5440元。被告应承担的项目包括：工伤医疗费12130.01元、工伤护理费10028（109×92）元，工伤伙食补助1840元，一次性伤残补助金70720元，一次性工伤医疗补助金151440元，一次性伤残就业补助金54000元，停工留薪期间工资32640元，鉴定费600元。对于原告被告给予其经济补偿应和双倍工资的主张，被告未能提出有力抗辩，故应支持。经济补偿为5个月工资标准，27200（5440×5）元，双倍工资为11个月的工资标准，59840（5440×11）元。原告的损失共计420438.01元.综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十六条、第四十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，第《河北省工伤保险实施办法》第三十三条，第十条第一款第（一）项第（四）项、规判决如下：一、解除原告胡启英与被告文安县会来板厂间的事实劳动合同；二、原告文安县会来板厂向原告胡启英支付各项费用计420438.01元，于判决生效之日起5日内履行；三、驳回原告胡启英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李鉴心二〇一九年十二月二十三日书记员  赵旭晨
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1179号原告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市高新科技发展创智园902、903室，统一社会信用代码：91130501058179658J。负责人：陈志国，经理。委托诉讼代理人：于浩，河北英陆律师事务所律师。被告：李超，男，1986年2月20日出生，汉族，住故城县，原告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“国任保险邢台支公司”）与被告李超财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告赔偿款12万元及利息。其中利息按照中国人民银行同期贷款利率，自原告实际支付保险赔款之日起计算至被告人实际付清之日止；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告李超驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车沿故城县东大线由北向南行驶至东大线青罕镇南官庄村超车过程中，将李某撞伤。后经医院抢救无效于2018年6月10日死亡。经故城县交警大队认定，李超负事故主要责任、李某负次要责任，李超系无证驾驶。因事故车辆在我公司投有交强险，所以故城县人民法院作出（2018）冀1126刑初249号刑事附带民事判决书，判决我司先行赔偿12万元。后原告依照此判决支付赔偿金12万元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，原告有权向被告追偿。为了维护原告合法权益。现特向贵院提起诉讼。举证如下：1、（2018）冀1126刑初249号刑事附带民事判决书，证明李超侵权事实，保险公司与事故车辆存在保险关系，保险公司有追偿权；2、保单抄件，证明保险公司与事故车辆保险关系，事故发生在保险期间；3、事故认定书，证明被告无证驾驶的事实；4、转款凭证，证明原告已经履行了赔款事实；5、被告身份证信息。被告李超未做答辩亦未提交证据。本院经审查原告提交的证据相互之间能够互相印证，构成一个完整的证据链条，与原告陈述相一致，故本院对原告提交的所有证据均予以确认。结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告李超无证驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车沿故城县东大线由北向南行驶至东大线青罕镇南官庄村超车过程中，将李某撞伤，后经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经故城县交警大队认定，李超负事故主要责任、李某负次要责任。因肇事车辆鲁Ｐ×××××号在原告保险公司处投有交强险，且在保险责任期间，所以故城县人民法院作出（2018）冀11126刑初249号刑事附带民事判决书，其中第二项判决“附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李国兴、李云峰、李云起十二万元”，李国兴、李云峰、李云起系死者李某的近亲属。后原告国任保险邢台支公司于2019年4月1日支付了赔偿金12万元。本院认为，本案为追偿权纠纷，被告李超的肇事车辆在原告国任保险邢台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方保险合同关系成立,该事故发生在投保期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险额范围内予以赔偿”。本案中国任财产保险邢台支公司作为涉案车辆的保险人，根据法律规定，已按生效判决在交强险限额内向受害人近亲属赔偿12万元。为制约机动车驾驶人的违法行为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，被告李超未取得驾驶资格而驾驶车辆造成保险事故,原告国任保险邢台支公司依据法律规定向被告李超行使追偿权,于法有据，依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超于判决生效之日起十日内给付原告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿款12万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由被告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宋晓红人民陪审员  李建国人民陪审员  周世新二〇一九年十二月三十日书 记 员  谷丹妮
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2117号之二 申请执行人：江西仙廷精藏设备有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：邹建龙，公司董事长。 被执行人：杨章兵，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市江北开发区。 被执行人：何爱富，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人江西仙廷精藏设备有限公司与被执行人杨章兵、何爱富买同纠纷一案，经本院执行，现双方已达成和解协议，申请人已于2019年12月16日向本院提交对该案的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执2117号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月十六日 书记员  阮 婷
"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11079号上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，住济南市。法定代理人：付某某（系李某某之母），女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王玉英，山东贯球律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟艳敏，山东贯球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：市中区南城东方豪客西餐厅，住所地山东省济南市。经营者：张雷，男，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘伦欢，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人市中区南城东方豪客西餐厅健康权纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某某上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审案件受理费、鉴定费由被上诉人负担。事实与理由：1.被上诉人未尽到合理的照顾义务，导致上诉人右手留下疤痕，应承担侵权责任；2.上诉人与被上诉人形成服务合同关系，被上诉人违约应承担侵权责任，一审法院认定法律关系错误。市中区南城东方豪客西餐厅辩称，被上诉人已经履行了合理限度的保障义务，本案系第三人直接侵权，应当由第三人承担侵权责任，且上诉人的监护人也未尽到法定的监护义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李某某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告市中区南城东方豪客西餐厅赔偿医疗费829.58元、交通费500元、营养费3000元、护理费16762.62元、精神损失费5000元。一审法院认定事实：2018年5月13日中午，李某某及其姐姐到市中区南城东方豪客西餐厅就餐。13时16分左右，李某某前往餐厅的自助沙拉台取浓汤，在端着浓汤回餐桌的过程中被一名抱孩子的男顾客碰到，导致浓汤撒到李某某的手上，致使其右手被热汤烫伤。李某某随后向餐厅经理求助，经理安排另一名员工带着李某某去后台进行处理。13时25分，李某某及其姐姐回到餐桌。13时31分，李某某及其姐姐离开了餐厅。离开餐厅后，李某某于当日前往济南市儿童医院进行门诊治疗，经医院诊断为烫伤1%右手。此后李某某又分别于5月15日、5月17日、5月19日、5月22日在该医院进行门诊治疗。本案审理过程中，李某某申请对护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费用进行鉴定。山东大舜司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某某伤后需1人护理20日，伤后营养期限为30日，右手烫伤已愈合，无须后续治疗。李某某支付鉴定费1560元。原告李某某主张医疗费829.58元、护理费16762.62元、交通费500元、营养费3000元、精神损失费5000元，被告市中区南城东方豪客西餐厅对此不予认可。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据被告市中区南城东方豪客西餐厅提供的视频监控，原告李某某在端着浓汤回餐桌的过程中被一名抱孩子的男顾客碰到，导致浓汤撒到手上，致使其右手烫伤。在此过程中，被告市中区南城东方豪客西餐厅不存在过错。原告李某某要求被告市中区南城东方豪客西餐厅承担侵权责任并支付各项费用的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费230元、鉴定费1560元，由原告李某某负担。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，根据在案视频监控显示，李某某系被第三人碰到后，浓汤撒到手上致使其右手烫伤；市中区南城东方豪客西餐厅并非直接侵权人，在事故过程中已经尽到安全保障义务，没有过错，故一审法院对李某某要求市中区南城东方豪客西餐厅承担侵权责任的请求未予支持，并无不当。综上所述，上诉人李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长 韩 松审判员 蔺双祝审判员 王兴振二〇一九年十二月二十日书记员 张修芬"
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9510号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路200号1单元9层4号，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 被告：高继业，男，1987年5月2日出生，汉族，住辽宁省东港市。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告高继业物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 荣微微
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2342号原告：朔州市慧源汽车运输有限公司，住所地：朔州市理想家园B42单元602。法定代表人：李文慧，总经理。委托诉讼代理人：贾龙，上海方洛律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市张辽路盛世佳园北区36-11。法定代表人：黄滨，总经理。委托诉讼代理人：吴鑫，女，1991年5月28日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工，现住公司宿舍（身份证号：×××）。原告朔州市慧源汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市慧源汽车运输有限公司委托诉讼代理人贾龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人吴鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市慧源汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失60426元。事实与理由：2019年4月12日，原告司机郭伟驾驶原告所有的×××车在小平易乡元子河村煤场院内运煤时侧翻，造成车辆损失和货物损失。郭伟当即给被告工作人员打电话，被告派人到现场查勘、拍照。此次事故导致原告损失精煤28.4吨，挂车损坏。2019年3月11日，原告车辆在被告处投保货物损失险和机动车损失保险，保险期间自2019年3月12日起至2020年3月11日止，保险限额分别为50000元和72990元。经鉴定，此次事故车辆损失为42200元，支出鉴定费3600元。此次事故又支出施救费3550元，损失总计为60426元。原告认为，原告在被告处投保货物损失险和车辆损失险，保险期间发生事故，造成损失，被告应予以赔偿，故诉至人民法院，望判如所请。中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称：原告没有及时报警，没有事故认定书，无法证明事故的经过及原告损失的大小，根据谁主张谁举证的原则，原告应当提供报警记录或交警出具的证明，否则对原告的损失不予认可。原告提供行驶证检验有效期是2018年6月，原告应当提供至事故发生时车辆检验有效，如果事故发生时原告的行驶证有效期已过，属于商业险免赔的事项，保险公司不承担赔偿责任。针对原告主张的货物损失11076元，原告没有提供货物运输单，无法证明该车辆所载的货物属性，原告起诉事实与理由说明车辆是在煤场院内侧翻，在装卸货物时发生，根据一般认识，该货物不存在损坏的情况，应该煤炭只是洒落而非焚烧，且原告主张的11076元也没有提供相关证据予以佐证，故原告提供的证据不完整，不应当支持原告的诉讼请求。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。对于当事人没有争议的事实与证据，本院予以确认。对于有争议的事实与证据，本院认定如下：1.原告向本院提交营业执照、行驶证、郭伟驾驶证、《车辆信息出险表》，拟证实2019年4月12日原告司机郭伟驾驶×××车在煤场运煤时发生侧翻，导致车辆损失及货物损失的道路交通事故，案发后被告派相关工作人员到现场，被告知道该起事故。被告质证原告没有及时报警，没有事故认定书，无法证明事故的经过及原告损失的大小。对此本院认为，虽然案涉事故没有交警部门出具交通事故认定书，但是根据《车辆信息出险表》，原告所有的×××车辆损失是客观事实，原告在被告保险公司为其所有的×××车投保机动车损失保险及不计免赔特约，与被告保险公司已形成保险合同关系。保险期间自2019年3月12日至2020年3月12日止，事故发生在保险合同有效期内。被告保险公司应当在其保险限额内承担赔付保险金的责任。2.原告向本院提交的《过磅单》(编号：0002427)、朔州市元汇工贸有限公司出具的《证明》一份：“2019年4月12日朔州元汇工贸有限公司委托朔州市慧源汽车运输有限公司给山东泰港与中国物资天津有限公司运输精煤（5000-5500kcal/kg，全水MT3.依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告的抗辩有悖法律规定，本院不予支持本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告司机郭伟驾驶原告所有的×××车在小平易乡元子河村煤场院内运煤时侧翻，造成运载煤炭洒落及×××车车辆受损。本起事故未经交警部门认定。原告支出施救费3500元。另查明，×××检验记录至2019年6月，在被告处投保机动车损失保险72990元，货物损失险50000元，保险期间自2019年3月12日至2020年3月12日止。经山西省朔州市中级人民法院委托，山西新泰保险公估有限责任公司于2019年11月18日出具《鉴定意见书》，评定×××车辆损失价值为42200元。原告为此支出鉴定费3600元。双方就赔偿事宜协商无果，原告诉至本院。本院认为，原告在被告保险公司为其所有的×××车投保机动车损失保险、货物损失险及不计免赔特约，与被告保险公司已形成保险合同关系。在保险合同有效期内，投保车辆发生保险事故，保险公司应当在其保险限额内承担赔付保险金的责任。原告提交的相关证据不能证实其货物损失，本院对原告主张的货物损失11076元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第四款、第五款、第六款，第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朔州市慧源汽车运输有限公司财产损失49350元(42200元+3600元+3500元)。二、驳回原告朔州市慧源汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担534元，原告朔州市慧源汽车运输有限公司负担121元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶 二〇一九年十二月二十七日书记员 段 瑜
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1501号申请执行人张开贵，男，汉族，1980年11月3日出生。被执行人刘大妹，女，苗族，1982年10月6日出生。关于申请执行人张开贵申请执行被执行人刘大妹婚姻家庭纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2018年3月13日作出的（2018）黔0522民初565号民调解书已经发生法律效力，调解书调解刘大妹与张开贵自愿离婚，刘大妹每月给付每个孩子抚养费350元，直至其能独立生活时为止。刘大妹在调解生效后未按生效法律文书所明确的金钱给付义务履行，张开贵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人刘大妹采取如下财产调查及执行措施：依法向被执行人刘大妹送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书的义务，但被执行人刘大妹在收到执行通知书后拒不履行，本院于2019年11月13日依法对其司法拘留15日。向被执行人刘大妹发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；三、通过网络查控系统、实地调查,对被执行人刘大妹的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统的两次查询。经查：1、被执行人刘大妹名下的银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）有余额2390.24元，已依法扣划2390元发放给申请人张开贵；2、被执行人刘大妹名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无有价证券；3、通过到被执行人刘大妹户籍所在地（居住地）走访调查，未发现被执行人刘大妹有其它可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽一切调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在规定时间内也不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为2018年3月至2019年2月期间3个孩子的抚养费共计12600元及迟延履行期间的加倍债务利息（另行计算），实际执行到位2930元。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十六日书记员  高 雪
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1170号罪犯刘献民，男，1971年4月18日出生，汉族，原户籍所在地河南省虞城县。现在河南省豫东监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）商刑初字第71号刑事判决，认定被告人刘献民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,附加刑剥夺政治权利终身。被告人刘献民不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年4月27日作出(2011)豫法刑三终字第00050号刑事刑事裁定，裁定驳回上诉,维持并核准一审判决。判决发生法律效力后于2011年6月9日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2013年8月20日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;于2017年4月27日无期徒刑减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯刘献民自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘献民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，1次一般，4次良好。2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警胡张飞及同监犯人梅河、垂红青的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘献民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘献民减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年4月27日起至2041年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日法官助理朱明霞书记员常云峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7509号原告：李某。被告：鱼某。本院在审理原告李某诉被告鱼某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特616号 申请人：成都家顺和餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区双庆路8号1栋成都万象城5层553号。 法定代表人：龚柱，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。 被申请人：贺刚，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请人成都家顺和餐饮管理有限公司与被申请人贺刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。申请人成都家顺和餐饮管理有限公司在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人成都家顺和餐饮管理有限公司自动撤回申请处理。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00631号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长  谢 剑 审 判 员  冯 燕 审 判 员  童庆勇 二〇一九年十二月四日 法官助理  陈 莉 书 记 员  李 想
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行政裁定书（2019）新0105行审59号申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北站路9号。法定代表人：郭洪耀，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。委托代理人：张丽华，女，1976年5月29日出生，汉族，乌鲁木齐市城市客运统管办公室科员，住乌鲁木齐市。被执行人：赫战奎，男，1975年4月3日出生，回族，住所地新疆乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院申请强制执行“乌客罚字：2019第01-0075号《行政处罚决定书》”，2019年12月30日申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室申请撤回强制执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室撤回强制执行申请。审 判 长 薛 琳人民陪审员 王雪峰人民陪审员 宋 峰二〇一九年十二月三十日书 记 员 杨 鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26023号申请人：燕开电气股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路一区10号。法定代表人：黄文明，董事长。被申请人：北京永维汇丰电力工程有限公司，住所地北京市丰台区大成南里二区3号楼4层0410室-0417室。法定代表人：仲维。本院受理原告燕开电气股份有限公司与被告北京永维汇丰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下共计3467216元的银行账户存款。我院裁定冻结了被申请人名下银行账户。2019年12月9日申请人以双方已经庭外和解申请撤诉，同时申请解除对被申请人全部账户的保全措施，申请人自愿承担解除保全后发生的风险。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人北京永维汇丰电力工程有限公司在中国银行北京翠微支行（账号×××）银行存款1000000元；二、解除冻结被申请人北京永维汇丰电力工程有限公司在中国工商银行北京北辛安支行（账号×××）存款1000000元；三、解除冻结被申请人北京永维汇丰电力工程有限公司在中国农业银行北京赵公口支行（账号×××）存款500000元；四、解除冻结被申请人北京永维汇丰电力工程有限公司在中国工商银行北京北辛安支行（账号×××）存款500000元；五、解除冻结被申请人北京永维汇丰电力工程有限公司在中国工商银行八角储蓄所（账号×××）存款200000元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾林林二〇一九年十二月十日书记员  刘 倩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2403号申请执行人：王彦昌，男，1954年11月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：甘肃天亿兴种业有限责任公司。住所地：永昌县水源镇金武公路48公里处。法定代表人：张志恒，该公司总经理。申请执行人王彦昌与被执行人甘肃天亿兴种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）甘0321民初775号民事调解书，已于2019年3月6日发生效力。申请执行人王彦昌于2019年12月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，甘肃天亿兴种业有限责任公司交纳案件款2472.60元，申请执行人王彦昌自愿放弃剩余案件款247.26元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初775号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇一九年十二月五日书记员  宗晓敏
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执638号 申请执行人：张爱民，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖北省罗田县胜利镇脱甲岭村。 被执行人：金桂锋，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖北省罗田县胜利镇金家河村9组1号。 被执行人：黄晶，女，1986年2月13日出生，汉族，住湖北省罗田县河铺镇古仁墩村8组。 申请执行人张爱民与被执行人金桂锋、黄晶民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂1123民初909号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金200000元及其利息。同日本院立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人金桂锋、黄晶依法采取了下列措施： ー、向被执行人金桂锋、黄晶发出了执行通知书和财产报告令。 二、本院对被执行人金桂锋、黄晶提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息。查明被执行人名下有小额银行存款已釆取相应措施，另经调查被执行人黄晶在罗田县不动产登记中心有住房ー套已办理抵押登记。 三、现本院已将被执行人金桂锋、黄晶纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。 四、申请执行人张爱民向本院提供的财产线索本院不宜直接处置。本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案以终结本次执行程序结案。 以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。本院认为，经查被执行人金桂锋、黄晶无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 慧
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2238号申请人：刘树璞，男，住所地：海城市。被申请人：杨丽，住所地:海城市。申请人刘树璞与被申请人杨丽合伙纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人杨丽的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监173号二审上诉人（一审被告）：孙康，男，汉族，住镇江市。二审被上诉人（一审原告）：黄俊涛，男，汉族，住镇江。一审被告：李青，女，汉族，住扬州市邗江区。二审上诉人孙康与二审被上诉人黄俊涛及一审被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2017）苏11民终3076号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇一九年十二月二十七日书记员  王 伟
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初633号公诉机关郓城县人民检察院。被告人秦付廷，女，1970年1月17日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉［2019］178号起诉书指控被告人秦付廷犯容留卖淫罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员李雪峰出庭支持公诉，被告人秦付廷到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年3月至案发，被告人秦付廷在郓城县桥处其经营的饭店内，多次容留饭店服务员张某1、任某、刘某1从事卖淫活动。针对上述指控，公诉机关提供了秦付廷户籍证明、抓获经过、前科查询等相关书证，证人张某1、任某、刘某1等人证言，被告人秦付廷供述和辩解，对秦付廷、张某1、任某的辨认笔录、饭店多外貌照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦付廷容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定判处。被告人秦付廷对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署具结悔过书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人秦付廷犯容留卖淫罪的事实予以确认。另查，被告人秦付廷在容留卖淫犯罪过程中收取卖淫女所得嫖资提成3000元。本案在审理过程中，被告人秦付廷亲属代其退缴违法所得3000元。本院认为，被告人秦付廷在其经营的饭店内提供卖淫场所，容留三名卖淫女从事卖淫活动并抽取嫖资，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦付廷归案后如实供述犯罪事实，退缴全部违法所得并积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人秦付廷犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年6月22日止。罚金已缴纳。）二、被告人秦付廷退缴的违法所得三千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇一九年十二月十八日书记员  杨 方
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3412号 申请执行人：邓小会，女，生于1972年12月26日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵蓉，女，生于1977年10月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行邓小会与赵蓉民间借贷纠纷一案，被执行人赵蓉未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为30000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 梁 涛
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执恢180号周某、曾某、刘某：本院受理的申请执行人周某与被执行人曾某、刘某民间借贷纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第481号民事判决书，于2019年12月6日立案恢复执行。现因被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人周某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月九日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执755号申请执行人沧兴商砼沧县有限公司，住所地沧县汪家铺乡汪家铺村，统一社会信用代码91130921590983595X。法定代表人：赵素芹。被执行人刘梅英，女，1967年9月21日出生，汉族，现住沧县。被执行人台树兴，男，1991年12月13日出生，汉族，现住孟村回族自治县。被执行人台树旺，男，1993年7月2日出生，汉族，现住住址同上。被执行人刘桂芬，女，1950年7月26日出生，汉族，现住沧州市孟村回族自治县。本院在执行沧兴商砼沧县有限公司与刘桂芬、刘梅英、台树兴、台树旺买卖合同纠纷一案中，依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年12月28日对被执行人采取限制高消费措施与纳入失信人员措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月二十八日书 记 员  高 斌