wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1249号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：刘长山，男，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告刘长山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1255.41元（75.81㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘长山自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告刘长山准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇一九年十二月二十日书记员  许慧贤
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3205号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：宋巍，女，该单位太平支行行长。被告：宋秀梅，女，1975年11月19日出生，住所地青岛市市北区。被告：王喜才，男，1974年2月21日出生，住所地青岛市市北区。被告：李春丽，女，1979年3月24日出生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行）与被告宋秀梅、王喜才、李春丽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商银行的委托诉讼代理人宋巍到庭参加诉讼。被告宋秀梅、王喜才、李春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋秀梅、王喜才偿还借款8万元，并按合同约定年利率、罚息标准支付利息、罚息，至全款还清之日止。李春丽承担连带责任；2.判令被告李春丽偿还借款6万元并按合同约定年利率、罚息标准支付利息、罚息，至全款还清之日止。宋秀梅、王喜才承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：宋秀梅、王喜才于2017年12月18日在密山农商银行太平支行贷款8万元，利率为7.475‰，到期日为2019年1月11日。李春丽为上述借款提供担保。李春丽于2017年12月18日在密山农商银行贷款6万元，利率为7.475‰，到期日为2019年1月11日。宋秀梅、王喜才为上述借款提供担保。上述两笔借款均约定如逾期还款，在原贷款利率基础上上浮50%给付罚息。经审理查明，2016年6月16日，原告密山农商银行太平支行（原密山市农村信用合作联社太平信用社）与被告宋秀梅和王喜才（二人系夫妻关系），被告李春丽签订《农户最高额互保借款合同》（以下简称借款合同）两份，约定宋秀梅和王喜才，李春丽互为对方借款承担保证责任。借款合同约定宋秀梅、王喜才的最高贷款额度为9万元，李春丽的最高贷款额度为6万元。同时约定如逾期还款，按照约定贷款利率加收50%计收利息。2017年12月18日，密山农商银行分别向宋秀梅和王喜才，李春丽发放贷款8万元、6万元。贷款利率均为7.475‰，到期日为2019年1月11日。贷款到期后，宋秀梅和王喜才，李春丽均未还款，密山农商银行诉至法院。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告宋秀梅和王喜才，被告李春丽与原告密山农商银行签订了借款合同，互为对方借款承担保证责任，实际获得借款，即应按照约定履行还本付息的义务及保证责任，拖延不付是无理的。借款合同约定逾期还款，在贷款利率基础上加收50%计收利息，不违反法律规定，应予支持。密山农商银行要求宋秀梅和王喜才，李春丽偿还借款，承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告宋秀梅、王喜才、李春丽经合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋秀梅、王喜才偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、利息17680.87元，合计97680.87元，于判决生效后付清，并自2019年1月12日起，在月利率7.475‰的基础上上浮50%支付利息，至欠款付清之日止。被告李春丽对上述借款承担连带清偿责任；二、被告李春丽偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金6万元、利息13258.99，合计73258.99元，于判决生效后付清，并自2019年1月12日起，在月利率7.475‰的基础上上浮50%支付利息，至欠款付清之日止。被告宋秀梅、王喜才对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，由宋秀梅、王喜才负担1062元，由李春丽负担797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇一九年十二月九日书记员  孙玉丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破88号之一申请人：深圳市农家兄弟农业科技有限公司管理人。代表人：卢林，深圳市农家兄弟农业科技有限公司管理人负责人。2019年12月11日，深圳市农家兄弟农业科技有限公司管理人向本院提出申请称，深圳市农家兄弟农业科技有限公司全部债务已由第三人清偿，请求本院裁定终结深圳市农家兄弟农业科技有限公司破产清算程序。本院查明，经管理人调查，本案共有12名债权人，债权总额为850263.44元，其中经本院裁定确认的普通债权1家，金额为139729.19元。本案另有劳动债权7家，金额为156945.43元。除上述债权外，无人向管理人申报债权。另经管理人调查，深圳市农家兄弟农业科技有限公司于2015年2月11日成立，注册资本为1153.8457万元，法定代表人赵民，系有限责任公司。管理人接管公司后，向深圳市农家兄弟农业科技有限公司股东告知了公司进入破产清算程序的事项以及相应的法律责任。后深圳市农家兄弟农业科技有限公司法定代表人赵民与各债权人达成清偿协议，并全额清偿全部债权。本案实际产生的破产费用和管理人报酬以及案件申请费共计308522.53元已由赵民支付。本院认为，鉴于第三人已清偿债务人全部到期债务及破产费用，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定的终结破产程序的条件，依法应当裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结深圳市农家兄弟农业科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十二月二十六日书记员  卢 卓
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更748号罪犯许鑫，女，1988年6月16日出生于山西省芮城县，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2015年12月16日作出（2014）运盐刑重字第6号刑事判决,以被告人许鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人许鑫不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2016年3月17日以（2016）晋08刑终46号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2016年5月5日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警要变爱、王一村出庭履行职务，罪犯许鑫到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯许鑫减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。检察机关认为，罪犯许鑫提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯许鑫在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬六次，剩余积分354分。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯许鑫确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯许鑫减去有期徒刑九个月，刑期自2013年3月12日起至2022年6月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执294号 申请执行人：杨常英，男，1971年6月11日出生，壮族，农民，住凌云县。 被执行人：杨胜友，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住凌云县。 本院在执行申请执行人杨常英与被执行人杨胜友借款合同纠纷一案中，于2019年12月6日向被执行人杨胜友发出执行通知书，责令被执行人杨胜友在规定期限内按（2018）桂1027民初602号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人杨常英与被执行人杨胜友自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇一九年十二月二十日 书记员  冉丽华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异254号案外人：王琳琳，女，1980年6月14日生，汉族，住吉林省扶余县新源镇。申请执行人：段性艳，女，1971年11月25日出生，汉族，住二道区。申请执行人：李海涛，男，1965年5月3日出生，汉族，住二道区。被执行人：温志国，男，1982年12月30日出生，汉族，住松原市扶余县。本院在执行申请执行人李海涛、段性艳与被执行人温志国合同纠纷执行一案中，王琳琳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王琳琳称，异议人与被执行人温志国于2004结婚，位于扶余市锦绣华城9号楼6单元201室是于2015年5月份购得，该房屋系异议人王琳琳与温志国婚姻存续期间购买房屋，属于夫妻共同财产，另异议人与温志国于2018年5月15日已经离婚，约定该房屋归异议人所有。该房屋现在也是异议人每月还银行贷款与温志国无任何关系，异议人现在对该房屋享有完全所有权。且异议人领着两个孩子和老人在该房屋实际居住且无其他住处是唯一住房。被执行人温志国与申请执行人之间是合同纠纷是温志国的个人债务，不属于夫妻共同债务，不应该让异议人的财产偿还该笔债务，法院依法查封该房屋属执行标的错误。请求法院中止对该房屋的执行。案外人提交离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同等证据证明其主张。申请执行人李海涛、段性艳辩称，1、王琳琳称2018年5月15日其与温志国办理了离婚登记手续。而在此时间节点之前，李海涛、段性艳与温志国之间的合同纠纷案件已经法院立案受理并进入诉讼程序中。从王琳琳提交的离婚协议书中财产归一方、债务归另一方的内容足以看出，王琳琳、温志国是在明知诉讼结果可能对其产生不利后果的情况下，恶意串通，以离婚为手段，企图达到转移财产、逃避债务的不法目的。2、王琳琳与温志国之间的离婚协议书，对外部第三人不产生任何效力，不得以此对抗李海涛、段性艳。3、根据物权法的相关规定，不动产物权的变更和转让，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。法院执行查封的涉案房屋，登记在温志国名下，法院査封合法。王琳琳称其为完全的房屋所有权人，没有事实和法律依据。本院查明，原告段性艳、李海涛与被告温志国合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）吉0102民初1171号民事判决书。温志国不服向长春市中级人民法院上诉，长春市中级人民法院作出（2018）吉01民终3672号民事判决书。判决生效后，由于温志国未能按照判决履行义务，段性艳、李海涛向本院申请执行，本院立执行案号为（2018）吉0102执2211号。在执行过程中，本院于2019年4月17日查封被执行人温志国名下位于扶余市锦绣华城9号楼6单元201室，建筑面积88.51平方米房屋产籍。案外人王琳琳向本院提出异议，称其与温志国于2018年5月15日离婚，约定房屋归其所有，请求法院中止对该房屋的执行。另查明，2018年5月15日案外人王琳琳与被执行人温志国协议离婚，离婚协议书中约定子女由王琳琳抚养，涉案房屋归王琳琳所有，温志国只有居住权没有变卖权，所有债务与王琳琳无关，债务由温志国承担。本院认为，案外人王琳琳称其与被执行人离婚约定涉案房屋归其所有，而本案执行依据一审判决时间为2018年6月4日，王琳琳与温志国离婚时间为2018年5月15日，在判决之前几日离婚并约定涉案房屋归案外人所有，且约定被执行人有居住权，债务归被执行人承担，与案外人无关，无法排除案外人王琳琳与被执行人温志国恶意串通转移财产，规避执行，不能够证明涉案房屋归案外人王琳琳所有，故案外人的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人王琳琳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十二月十二日书记员  李艳丽
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6150号原告：丰都县麒麟物业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第二层，统一社会信用代码915002305540790216。法定代表人：李素琼，总经理。委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：陈文华，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县麒麟物业有限公司与被告陈文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告丰都县麒麟物业有限公司于同月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县麒麟物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰都县麒麟物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丰都县麒麟物业有限公司负担。审 判 员 程浩洲二〇一九年十二月三日法官助理 陈渡仿书 记 员 周小庆
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2319号原告：郑福新，男，1967年5月20日生，汉族，住河南省新县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：王洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阮翔，男，1984年11月1日生，汉族，住河南省新县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告郑福新与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“联合财险”）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑福新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因交通事故赔偿垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车及眼镜修理费等共计19,666元。事实与理由：2019年1月3日，原告在被告处为豫Ｓ×××××号车辆投保了交强险，保险期限是2019年2月6日至2020年2月5日。2019年10月12日11时10分，原告驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿潢河路由南向北行至新县城关潢河路三桥红绿灯南路口处左转弯时，与由北向南王敬尧驾驶的二轮电动车相撞，造成王敬尧受伤，眼镜破损及车辆受损的交通事故。经新县公安交通警察大队认定，原告负全部责任。事故发生后，原告及时报警同时报保险公司到场。王敬尧住院时原告找到被告保险公司工作人员协商赔偿问题，但被告公司人员没有去，为此，原告垫付了王敬尧的全部医疗费及电动车、眼镜修理费。10月28日，原告与王敬尧的父母协商达成一致，由原告一次性赔偿王敬尧误工费、护理费、交通费等各项费用8,000元。后原告按照被告要求将理赔材料递交被告，但被告迟迟不予理赔，并以该事故未处理完为由不履行保险义务，故依法提出上述诉讼请求。被告联合财险辩称，发生事故及原告车辆在我公司投保了交强险属实。原告提交的与伤者达成的协议没有附委托书，不能证明是伤者自身签字，也无法证明原告已实际赔付伤者涉案款项。因伤者母亲给我公司打电话、发短信称事故未处理，所以我公司无法向原告理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人提交的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告郑福新系豫Ｓ×××××号小型轿车的实所有人及驾驶人，该车在被告联合财险投保了交强险。2019年10月12日11时10分，原告驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿潢河路由南向北行至新县城关潢河路三桥红绿灯南路口处左转弯时，与由北向南王敬尧驾驶的二轮电动车相撞，造成王敬尧受伤，车辆受损的交通事故。经新县公安交通警察大队认定，原告负全部责任，王敬尧无责任。王敬尧受伤后入住新县人民医院，共计住院11天，被诊断为左前额部头皮挫裂伤、左上第1门牙横断、左眼结膜出血，花医疗费8,501.55元，出院医嘱建议休息半个月。同时，事故造成王敬尧的二轮电动车及眼镜受损，分别花修理费968元、698元。2019年11月28日，原告与王敬尧母亲达成交通事故赔偿协议，原告除已垫付的医疗费、眼镜及电动车修理费外，另行赔偿王敬尧营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费共计8,000元，王敬尧母亲出具了收到原告赔偿款8,000元的收条。另查，原告具备豫Ｓ×××××号小型轿车驾驶资质，该车行车手续齐全。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间签订了保险合同，该合同依法成立并生效，故双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同有效期内，原告车辆发生交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔，故原告要求被告赔偿其已垫付给伤者的各项交通事故赔偿款，合理且未超过交强险保险限额部分，本院予以支持，诉请过高部分，本院不予支持。原告主张的后续治疗费用，因未实际发生，本院不予支持。原告的各项赔偿请求中，经核算其合理部分为：医疗费8,501.55元，住院伙食补助费550元（50元/天×11天），营养费220元（20元/天×11天），护理费1,191.07元（39,522元/天÷365天×11天），误工费2,600元（3,000元/月÷30天×26天），交通费130元，财产损失1,666元，共计14,858.62元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告郑福新交通事故垫付款14,858.62元；二、驳回原告郑福新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由原告负担46元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 强二〇一九年十二月十二日书记员 张海林
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏04执526号之三申请执行人：丁建文，男，汉族，1964年1月15日出生，住常州市天宁区。委托代理人：张利峰，江苏常仁律师事务所律师。被执行人：杨建如，男，汉族，1957年8月26日出生，住常州市钟楼区。被执行人：杨建强，男，汉族，1960年12月24日出生，住常州市钟楼区。被执行人：杨建栋，男，汉族，1963年5月24日出生，住常州市钟楼区。被执行人：杨建丰，男，汉族，1971年4月16日出生，住常州市钟楼区。被执行人：常州捷顺新材料科技有限公司，住常州市钟楼区玉龙南路178-1号9362号。法定代表人：朴鲜日，该公司总经理。被执行人：常州常松金属复合材料有限公司，住常州市钟楼经济开发区星港路65、66号。法定代表人：杨建如，该公司董事长。被执行人：江苏常松机械集团有限公司，住常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强，该公司总经理。丁建文与杨建如、杨建强、杨建栋、杨建丰、常州捷顺新材料科技有限公司(以下简称捷顺公司)、常州常松金属复合材料有限公司（以下简称常松金属公司）、江苏常松机械集团有限公司（以下简称常松机械公司）投资协议一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0410号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，一、杨建如、杨建强、杨建栋、杨建丰、捷顺公司共同向丁建文返还45000000元；二、杨建如、杨建强、杨建栋、杨建丰、捷顺公司共同向丁建文支付截止2018年7月30日的利息合计4008334元（其中30000000元从2017年8月31日起至2018年7月30日按年利率10%计算利息，计2741667元；其中15000000元从2017年9月26日起至2018年7月30日按年利率10%计算利息，计1266667元）；三、杨建如、杨建强、杨建栋、杨建丰、捷顺公司共同向丁建文支付从2018年7月31日起至45000000元实际付清为止，以45000000元为基数，按年利率15%计算的利息；四、杨建如、杨建强、杨建栋、杨建丰、捷顺公司共同向丁建文支付违约金4500000元；五、上述第三、四项合计，杨建如、杨建强、杨建栋、杨建丰、捷顺公司实际应向丁建文支付的金额，不得超过从2018年7月31日起至第一项款项实际付清之日止，以45000000元为基数按年利率24%计算的利息损失金额；六、杨建如、杨建强、杨建栋、杨建丰、捷顺公司共同向丁建文支付本案丁建文的律师代理费840000元，并承担本案仲裁费344766元、保全费5000元；七、常松金属公司、常松机械公司对上述杨建如、杨建强、杨建栋、杨建丰、捷顺公司的债务承担连带担保责任。因杨建如、杨建强、杨建栋、杨建丰、捷顺公司、常松金属公司、常松机械公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2018年11月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；查封被执行人常松机械公司名下座落于常州市新北区罗溪镇工业园区的土地使用权及该土地上的厂房、办公楼，查封期限至2021年8月15日止,并依法委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司进行了价值评估，申请执行人丁建文承担了评估费136500元；冻结杨建如、杨建丰名下持有的江阴常松工程机械有限公司、江苏常澄储运有限公司的全部股权，冻结期限至2021年8月15日止；轮候冻结江苏常松机械集团有限公司所持有的常州钟楼长江村镇银行股份有限公司19800000元股权，冻结期限至2021年8月16日止；轮候冻结被执行人江苏常松机械集团有限公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司持有的全部股权，查封期限至2021年12月12日；轮候查封了被执行人杨建如名下位于家园××室、××村委××号、××村委黄泥坝的不动产，杨建强名下位于本市××室、××室、××天地花××甲单元××室的不动产，杨建丰名下位于本市高成莱茵花苑92幢甲单元1102室的不动产，查封期限至2021年12月13日止；预查封被执行人杨建丰（共有人包素贤）名下由常州嘉悦置业有限公司开发的位于本市龙与城施工编号为26幢101号（公安编号为7幢101号）的不动产（案外人提出异议，本院正在审查中），查封期限至2021年12月19日止；依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；查封并拍卖被执行人杨建如、杨建丰在常州金沙湾农业发展有限公司的会员会籍，成交款499000元已全部拨付申请执行人丁建文；限制被执行人杨建如、杨建强、杨建栋、杨建丰出入境，限制期限至2020年2月5日止。2019年12月21日，常州市钟楼区人民法院作出（2019）苏0404执恢620号、620号之一、620号之二执行决定书，对被执行人捷顺公司、常松金属公司、常松机械公司进行破产审查，故本案中涉及该三名被执行人的财产本院不能处置。据此，本院通过司法网络查控平台对被执行人杨建如、杨建强、杨建栋、杨建丰的财产进行了查询，均未发现有可供本案执行的财产。申请执行人在本案中实际受偿执行款499000元。至此，本院已穷尽财产调查措施。2019年12月24日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案的执行措施，申请执行人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的相关材料及执行决定书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会2018常仲裁字第0410号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇一九年十二月二十五日书记员  马筱艳
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执806号之一 申请执行人:郭守三，男，汉族。 被执行人:王生海，男，汉族，村民。 申请执行人郭守三与被执行人王生海借款合同纠纷一案，申请执行人郭守三于2019年7月30日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初1997号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。 本院立案后依法向被执行人王生海送达了执行通知书，责令其向申请执行人郭守三履行案款41420元，并承担本案的执行费，但被执行人王生海一直未履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年7月30日、2019年12月3日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王生海名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等信息，经查，被执行人王生海名下有车辆，再未发现其他可供执行的财产。 因王生海名下的车辆在执行过程中未能实际扣押，本院于2019年12月24日查封了王生海名下车牌号为青xxxxxx车辆的相关手续。 2019年12月17日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人王生海名下的不动产登记信息，经查，被执行人王生海名下无不动产产权登记信息。 2019年12月25日，本院依法对被执行人王生海采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 后本院约谈了申请执行人郭守三，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序结案。 综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人王生海无财产可供执行，申请执行人执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 多杰才让 审 判 员 张 青 超 审 判 员 高 建 华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李 玉 良 书 记 员 权 孝 芳 附:本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1870号原告：张某，男，1967年12月17日出生，朝鲜族，住所地辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被告：哈某，女，1969年8月29日出生，回族，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，现住抚顺市新抚区。原告张某与被告哈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张雪、被告哈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年3月相识，相处三个月后于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，尤其严重的是原告与其母亲的征地补偿款9.6万元由被告领取，原告让被告用此款给原告缴纳养老保险，但被告却将此款用于赌博输掉，双方因此发生纠纷，并造成双方感情不和，双方于2016年11月开始分居生活，为此，原告于2017年2月提起离婚诉讼，法院希望双方能够珍惜夫妻关系，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但原、被告的情况依旧，夫妻关系毫无改善，夫妻感情确已破裂无法弥补。原告于2018年3月再次提起诉讼，要求判决原、被告离婚，但法院认为经人民法院判决不准离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情确已破裂，故法院再次驳回了原告离婚诉讼请求。现双方没有继续生活下去的可能，也没有任何和好的可能，夫妻感情已完全彻底破裂，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；判决被告返还原告征地补偿款4.8万元；案件受理费由被告承担。被告辩称：我与原告感情一直挺好，我不同意离婚。我于2014年3月到原告家当保姆相识的，××××年××月登记结婚，共同生活期间，虽然有过口角，但夫妻感情尚可。婚姻存续期间原告让我去取征地补偿款9.6万元，此款取回后，我已全部交付给原告。我与原告结婚后，因原告出国打工，一直由我照顾原告的母亲，原告的母亲于2016年6月去世后，原告便与我分居提出离婚。虽然原告曾两次提出离婚，我一直认为我们还有感情，我为这个家庭付出了很多，现患病无人照顾，原告坚持离婚需对我进行经济补偿，否则，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2014年3月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，夫妻感情尚可。婚姻存续期间，原告出国打工，由被告在家照顾原告年迈的母亲，此间原告还能够给其母亲和被告寄钱。2016年6月原告母亲去世后，原、被告于2016年11月发生口角开始分居。虽然原告曾两次提起离婚诉讼，本院均判决驳回原告的诉讼请求。现原告以诉称理由再次起诉要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有双方结婚登记申请书、户籍证明以及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的条件。良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，在共同生活期间，彼此之间应有较为充分的了解。原告再次提起离婚诉讼，并未提出充分的证据予以证明夫妻感情确已破裂，现原告未能亲自到庭参加诉讼，本院无法查证原告提出离婚的真实目的。原、被告应通过自身查找不足和彼此有效沟通，夫妻感情和好还是有着高度可能性。希望原、被告都能端正婚姻态度，正确对待婚姻家庭关系。现原告提出离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求；案件受理费300元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  庄文玲人民陪审员  刘金梁二〇一九年十二月二十三日书 记 员  单 哲
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1072号之一原告：新乡市锐利汽车销售服务有限公司。住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：郭东平，董事长。委托诉讼代理人：李文文，女，系公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：许磊磊，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：浮立林，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：浮小龙，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：浮冬冬，男，1981年2月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：宋建平，男，1992年1月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司与被告浮立林、浮小龙、浮冬冬、宋建平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  李维军人民陪审员  刘振保二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨朝霞
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3934号 原告：贺春艳，女，1983年10月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告贺春艳与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺春艳的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告贺春艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金11880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价469574元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2016年10月2日，原告贺春艳与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C2栋5-5-2号住房卖与原告；房屋合同价为469574元；采取其他付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款469574元。原告于2017年9月10日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款469574元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年9月10日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年9月10日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为9764元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告贺春艳支付迟延交房的违约金9764元； 二、驳回原告贺春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由原告贺春艳负担9元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担40元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谯 毅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8900号原告：徐占军，男，1962年8月23日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所实习律师。被告：庄会勤，女，1965年3月16日生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。原告徐占军与被告庄会勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐占军及其委托诉讼代理人王纪燕到庭参加诉讼，被告庄会勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐占军向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因婚姻生活发生纠纷。为维护合法权益，原告诉至法院。庄会勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月8日办理结婚登记手续。二人婚后未生育子女。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决解除婚姻关系的法定标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提交充分证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂。且原被告已结婚一年有余，如果加强沟通与交流，相互包容，仍有和好可能。故原告关于与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐占军的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十二月三日书记员 师慧婵
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9084号申请人：苏州文强精密机械有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村渭西工业园。法定代表人：赵振华，总经理。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪敏雄，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被申请人：苏州安昌宏精密机械制造有限公司，住所地苏州工业园区唯亭金陵东路76号1号厂房。法定代表人：许云超，总经理。申请人苏州文强精密机械有限公司与被申请人苏州安昌宏精密机械制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币460000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州文强精密机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州安昌宏精密机械制造有限公司银行存款人民币460000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年十二月二十一日书记员  姚 刚
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人：郑某某，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住。 被执行人：曹某某，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人郑某某、曹某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2973号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5661号 罪犯宋玲，女，1969年3月19日出生,四川省广元市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贪污罪、职务侵占罪，经成都市温江区人民法院于2014年12月16日以（2014）温江刑初字第219号刑事判决书判处有期徒刑9年，责令各被告人继续退赔违法所得财物，并发还被害单位。被告人宋玲不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）成刑终字第213号刑事判决书，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2013年12月24日起至2020年6月23日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，责令各被告人继续退赔违法所得财物，并发还被害单位，有成都市温江区人民法院于2019年5月5日出具的《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“宋玲，罚金，20000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋玲减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4102号 原告广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人章徤，董事长。 委托诉讼代理人，周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住。 被告黄某，男，1981年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告黄某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以客观原因出现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对黄某的起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤回对黄某的起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇一九年十二月十二日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执673号之一申请执行人：成都市律所投资有限公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街306号。法定代表人：罗华秀，执行董事。被执行人：李兴蓉，女，汉族，1972年2月15日出生，住四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1526民初594号民事判决书，于2019年12月10日向被执行人李兴蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兴蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴蓉在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1080.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十二月十一日书记员  李 静
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执662号申请执行人：乔琦，男，汉族，1985年2月28日出生，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：威海燕莎商业管理有限公司，住所地山东省威海市高区世昌大道100号。法定代表人：于昶绵，经理。申请执行人乔琦与被执行人威海燕莎商业管理有限公司合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0144号裁决书已发生法律效力。裁决书裁决：威海燕莎商业管理有限公司于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还第四年度和第五年度保证金共计83333元及相应利息（以38889元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2017年8月1日起至实际给付之日止的利息；以44444元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年8月1日起至实际给付之日止的利息）；如未按裁决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费人民币4168元由威海燕莎商业管理有限公司承担。因被执行人未履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书;于2019年11月29日发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院在前期执行威海燕莎商业管理有限公司系列案件中经调查，被执行人名下无不动产登记信息；宏福广场停车场的产权归威海东新置业有限公司所有，停车收益不属于被执行人财产；2019年9月9日，本院依法对威海燕莎商业管理有限公司的实际负责人张大军、运营部经理于常江采取拘留措施；已扣押被执行人威海燕莎商业管理有限公司的会计账册及凭证一宗，并委托专门机构对财务账进行审计调查，目前尚无结果。2019年12月24日，本院通过短信向申请执行人告知上述执行情况并征求意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，不同意悬赏执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0144号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月二十七日书记员  毕钰朋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1286号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区中山广场3号。法定代表人刘超举，系行长。被执行人陈东东，男，1983年11月14日生，汉族，住大连市开发区。被执行人孙琳琳，女，1984年10月17日生，汉族，现住大连市开发区。上列当事人执行一案，本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为本金678027.44元及利息、复利、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 林
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初10536号原告：李某。法定代理人：李海龙（系原告李某父亲），男，1986年8月24日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：李某某，女，1987年1月26日出生,汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付给原告李某抚养费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月11日原告李海龙与被告在平度市人民法院判决离婚，婚生李某由原告李海龙抚养，自2015年8月开始被告每月承担抚养费450元，于每年6月30日、12月30日各支付一次，至孩子十八周岁止。判决生效后被告未按原判决履行支付抚养费，现随着物价上涨及孩子入托等费用增加，原告要求变更抚养费为每月1000元，原被多次协商未果，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告李某某自2019年12月1日开始至原告李某年满十八周岁止，每月支付给原告李某抚养费700元，2019年12月份的抚养费700元即时付清，2020年1月1日以后的抚养费于每年的6月30日、12月30日前付至原告法定代理人李海龙中国农业银行卡号为62×××72账户。上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。双方当事人一致同意在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李金周二〇一九年十二月十七日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理李岩书记员张晓玲
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0922行审78号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地：桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人林龙飞，该局局长。 委托代理人张文宇，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人丁良辉，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住桃江县。 本院在审查申请执行人桃江县自然资源局申请强制执行对被执行人丁良辉作出的桃国土资罚（2019）53号行政处罚决定一案中，申请执行人以重新作出处理为由，向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人提出撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许桃江县自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  符 蓉 二〇一九年十二月十八日 法官助理肖霞 书记员胡蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10616号原告：陈兴帅，男，1981年9月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。被告：邓国涛，男，1973年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市。原告陈兴帅与被告邓国涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈兴帅的委托诉讼代理人妥晓倩到庭参加了诉讼，被告邓国涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈兴帅向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款20000元；2、判令被告支付逾期利息1852.50元；3、判令被告承担诉讼费和邮寄费。事实和理由：2018年1月3日，被告在原告处多次订购砂浆材料，共欠货款20000元，并出具欠条，后经原告多次索要，被告以种种理由拒不支付，现为维护原告的合法权益诉至法院如诉。被告邓国涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年1月3日，邓国涛向原告出具欠条载明：今欠砂浆款20000元整。本院认为，通过原告向本院提交的证据，本院可以认定原告和被告之间已经形成了买卖合同关系，现原告持有被告书写的欠条原件要求被告给付欠款金额20000元，请求成立，本院予以支持。针对原告要求被告支付逾期付款利息1852.5元（20000元×4.875‰×19个月，2018年1月3日至2019年8月3日），亦合理有据，本院予以支持。被告邓国涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓国涛向原告陈兴帅支付货款20000元；二、被告邓国涛向原告陈兴帅支付逾期付款的利息1852.50元（20000元×4.875‰×19个月，2018年1月3日至2019年8月3日）。以上被告邓国涛应付款项合计21852.50元，应于本判决生效之日起十五日向原告陈兴帅付清。逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的21852.5元，实际给付标的21852.50元，占争议标的的100%，案件受理费减半收取173.16元（原告陈兴帅已预交）,由被告邓国涛负担。邮寄送达费20元（原告陈兴帅已预交），由被告邓国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇一九年十二月十八日书记员  王 晓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1411号 申请执行人：田桂林，女，1957年5月21日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道8组5203号，身份证号：210621195705210064。 被执行人：张振江，男，1940年1月13日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道23组，身份证号：210624194001137510。 田桂林和张振江借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0624民初3301号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人张振江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张振江报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，张振江未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  苗玉利 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐仁文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢463号之一 申请执行人：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州中路416号全顺大厦,统一社会信用代码91341200151829211F。 法定代表人:张尔康，该公司董事长。 被执行人：安徽金灿置业有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇漕冲批发市场D区13、14号,统一社会信用代码91340100777388681K。 法定代表人:朱德尚，该公司董事长。 申请执行人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司与被执行人安徽金灿置业有限公司为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初3771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽金灿置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院以（2017）皖1226执1767号案件立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年4月23日作出裁定，终结本案执行。后发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年9月10日恢复执行。因该案有系列案件（2017）皖1226执568号，现两案件共计执行标的金额为3189273元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年9月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年9月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款可供执行，本院曾于2019年5月28日作出执行裁定，冻结被执行人银行存款1292177元、于2019年9月25日作出执行裁定冻结被执行人银行存款金额3223566元，实际冻结165805.6元；后本院于2019年10月18日作出执行裁定，划拨被执行人银行存款2484500元。因案外人中国建设银行凤台支行提出异议，意义案件正在审查中，该款无法领取。 三、2019年9月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2019年12月23日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 五、2019年12月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人安徽金灿置业有限公司法定代表人朱德尚已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱德尚，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执恢463号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽金灿置业有限公司负有继续向申请执行人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇一九年十二月二十四日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢2032号申请执行人张小红与被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初5724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小红向神木市人民法院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人张小红支付工资23400元，并负担案件受理费190元及执行费250元。本院于2019年12月23日立案执行。本案在执行中，依法扣留、提取了被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司在陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司的劳保基金23400元支付申请执行人张小红，诉讼费190元及执行费250元由被执行人承担，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2017)陕0821民初5724号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1421号之一 申请执行人：临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司。 住所地：甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：罗仁文。 被执行人：李春兴，男，生于1962年4月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张有树，男，汉族，生于1959年9月8日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2019）甘2923民初129号临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司申请李春兴、张有树民间借贷纠纷一案中，于2019年8月29日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李亚男
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2423号罪犯吴硕，男，1994年2月8日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2013年7月26日作出（2013）定刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人吴硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人吴硕及同案被告人杨某、高某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）保刑终字第288号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年4月29日、2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、九个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴硕在2018年3月20日至2019年6月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴硕减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年5月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川34刑更3055号罪犯罗洪拉格，男，1994年5月30日出生，彝族，四川省喜德县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省喜德县人民法院于2015年8月6日作出（2015）喜刑初字第8号刑事判决，以被告人罗洪拉格犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年9月10日起至2021年3月9日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理于2015年9月23日作出（2015）川凉中刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年9月27日以（2017）川34刑更1000号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年9月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯罗洪拉格到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯罗洪拉格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯罗洪拉格假释。同时，执行机关向本院提交罪犯罗洪拉格在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，罪犯罗洪拉格多次伙同他人对不同人群、在不同地点实施暴力抢劫行为，犯罪时主观恶意重，情节恶劣，社会危害大。综合考量犯罪情节、性质、社会危害程度等因素，罪犯罗洪拉格不适宜假释，建议对罪犯报请减刑。经审理查明，罪犯罗洪拉格在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯罗洪拉格被判处的罚金已履行。四川省喜德县司法局经社会调查评估后，于2019年9月25日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、四川省喜德县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯罗洪拉格在刑罚执行期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但结合该犯的具体犯罪情节、假释后监管条件等因素进行综合考评，不能排除再犯罪的风险。对执行机关四川省攀西监狱报请对罪犯罗洪拉格假释的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯罗洪拉格不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                                                                                      （2019）陕0803民初2064号原告：郭某某，女，汉族，1988年4月5日出生，住榆林市横山区防疫站巷，系横山区第四小学教师，身份证号码612724198804050144。委托诉讼代理人：刘佳雨，男，汉族，1986年12月7日出生，住榆林市横山区，身份证号码612724198612070634。 被告：陈某，女，汉族，1980年4月4日出生，住榆林市横山区河滨小区，身份证号61272419800404132X。被告：某公司，组织机构代码052xxxxx-9。住所地：广州市白云区江夏白云尚城三期（自主申报）。法定代表人：翁晓盟。原告郭某某与被告陈某、某公司（以下简称某公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告及诉讼代理人刘佳雨、被告陈某到庭参加了诉讼，被告某公司经合法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告郭某某诉称，2017年4月19日，原告在被告陈某所开吾语美肤中心做脸部祛斑美容，本来要三四次才能完成的祛斑。被告陈某称其刚刚从被告某公司引进最新的美容设备，而且是一次性使用且该公司指派了自己的美导亲自示范。当时被告某公司所指派的美导对原告进行了一次性的操作。该公司美导自述一周左右结痂且会自行脱落。当时做完原告的脸肿的非常严重，一个月左右后才有所改善，结痂脱落后，脸上出现了明显的疤痕，疤痕有三处，分别是右脸颊，下巴，嘴唇。原告因做美容手术而使面容受损，致使身体上和心理上承受了巨大的压力，为此原告先后到北京及西安多次治疗，效果有所改善，花费巨大。被告某公司开始很积极的配合原告的治疗，原告的一切花费也能够得到及时的报销。从2018年6月开始，被告某公司就以各种理由推脱，致使原告四处筹钱治疗，被告的一再拖沓让原告本来沉重的心里又加上了阴影。原告认为被告的此种行为严重的侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告认为被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食费、护理费、交通费、住宿费等费用共计人民币10696.88元；2、判令被告承担原告的后续治疗费人民币150000元；3、判令被告赔偿原告精神损害赔偿赔偿金人民币50000元；4、判令被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：1、西京医院的诊断病例1份、美容后斑痕照片3张、治疗费及医药费票据17支、住宿费票据3支、交通费票据14支、伙食费票据11支，证明原告的面部损害是由二被告造成的，治疗费、医药费、住宿费等共计9825.1元。2、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明郭某某后续治疗费约需人民币叁万玖仟元左右或以实价支出为准，鉴定费1440元。3、微信聊天记录一份、录音一份，证明原告面部伤害系被告造成且被告某公司已垫付11701元。被告陈某辩称，我和某公司是合作关系，我出场地，美诗哲提供技术和技术操作人员，技术员叫黄敏兰，郭某某是我的第一个顾客，第一次没有收费，是某公司的黄敏兰给郭某某做的光子祛斑，做完后郭某某脸部只是变红，脸上的斑特别明显。三天后原告的脸上出现红肿、流脓变烂，后来我就让原告和厂家直接联系，美试哲公司先还积极配合，其负责人通过微信支付原告治疗费，后来就不再支付，最后双方没有谈妥。被告陈某申请证人贺艳霞出庭作证，用于证明2017年4月15日某公司工作人员黄敏兰由贺艳霞从机场接到美容店。被告某公司经合法传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，未质证，亦未向法庭提供证据。本院对原被告提供的证据作如下认定：对原告郭某某提供的三组证据，被告陈某无异议，被告某公司为其送达时未提出异议视为无异议，本院对证据1票据中的医院诊断证明、病历等与本案相关联、相印证的证据予以采信，对该组票据中的正规发票合理部分予以认定；证据2系原告通过本院委托榆林市中级人民法院进行鉴定，程序合法，与本案具有关联性、且来源合法，本院予以采信；证据3与本案具有关联性，本院予以认定。证人贺艳霞的证言不能证明本案事实，对其证言本院不予采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：二被告系合作关系，被告陈某从被告某公司引进最新的美容设备。2017年4月19日，原告在被告陈某所经营的吾语美肤中心用从美试哲公司引进的新设备给原告做脸部祛斑美容，由被告某公司操作员黄敏兰指导进行了一次性的操作。做完后，原告脸部严重红肿，三天后出现加重并流脓变烂。原告先后去中国医学科学院整形外科医院、西京医院治疗，治疗期间被告陈某、某公司分别垫付医药费、交通住宿费等共计10364元、11701元，剩余交通住宿费共计1117.5元未付。本案在审理期间，经原告申请，通过榆林市中级人民法院委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，原告郭某某后续治疗费约需人民币叁万玖仟元左右，或以实际支出为准。原被告就赔偿事宜协商未果，2019年6月11日，原告诉至本院，请求判决支持其前列之诉求。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。原告出具的微信聊天记录、通话记录所记载的对话内容，以及结合本院为被告送达时未提出异议，可以确认原告脸部伤情与二被告有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金”的规定，二被告应依法承担因侵权行为造成的的民事责任，对此责任二被告应当承担连带责任。原告虽在门诊就诊，因系合理开支，应予保护。但就治疗所支出费用未能提供正规医药费、伙食费票据的，因不符合证据的形式要件，不予支持；同时，原告系横山区第四小学教师，未提供治疗期间单位扣其工资的证明，故对其误工费、护理费请求于法无据，不予认定，交通费、住宿费不合理部分及非原告本人产生的不予认定。综上，本次侵权给原告造成的尚未支付的损失为1117.5元。本案被告美诗哲经合法传票传唤未到庭，系对自己权利的处分，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告某公司、陈某于本判决生效后十日内共同赔偿原告交通住宿费共计1117.5元。二、由被告某公司、陈某于本判决生效后十日内共同赔偿原告郭某某后续治疗费39000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2230元，鉴定费1440元，由二被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  吴文艳    二〇一九年十一月二十五日                                书 记 员  柳  青
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民初119号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉于琪，重庆原驰律师事务所律师。 被告：峨眉山市嘟唛娱乐有限公司，住所地峨眉山市峨山镇万坎村三组万象中心3栋2－21，统一社会信用代码91511181MA66EGWY5A。 法定代表人：杨志军。 原告福州大德文化传播有限公司诉被告峨眉山市嘟唛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年12月26日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交书面申请书，以原、被告双方已和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长 雷璐娜 审 判 员 李亚莉 审 判 员 刘 平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 朱海丽 书 记 员 杨兴容 附：本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执异147号 案外人：王国君。 被执行人：松原市深港房地产开发有限责任公司。 被执行人：董坤。 被执行人：周晶秋。 本院在执行松原市深港房地产开发有限责任公司（以下简称深港开发公司）、董坤、周晶秋犯吸收公众存款罪一案中，作出（2019）吉07执89号执行裁定，对被执行人深港开发公司名下的坐落于松原市经济技术开发区兴原街万事利家园小区的房屋予以查封。案外人提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，2011年7月27日，案外人购买了被执行人开发建设的坐落于松原市经济技术开发区兴原街万事利家园1号楼3单元1406室房屋（收据和合同为1401室）。案外人按照约定交付了购房款365,063元，被执行人深港开发公司为案外人出具了盖有公章的收据和《商品房买卖合同》。案外人认为，案外人通过合法途径购买了案涉房屋，双方的行为合法有效，应受法律保护，请求法院依法解除查封。 经本院审查查明，被执行人深港开发公司、董坤、周晶秋犯非法吸收公众存款罪，本院于2015年7月14日作出（2014）松刑重字第2号刑事判决。判决如下：一、被告单位深港开发公司犯合同诈骗罪、判处罚金100万元；犯非法吸收公众存款罪，判处罚金50万元，决定执行罚金150万元。二、被告人董坤犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人周晶秋犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、责令被告单位深港开发公司，被告人董坤、周晶秋对违法所得退赔被害人。董坤、周晶秋不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院于2016年7月8日作出（2015）吉刑经终字第34号刑事判决，判决如下：一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑重初字第2号刑事判决。二、被告单位深港开发公司犯非法吸收公众存款罪，判决罚金人民币50万元。三、上诉人（原审被告人）董坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2021年9月27日止。）四、上诉人（原审被告人）周晶秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2021年9月27日止。）五、在案扣押的被告单位深港开发公司，上诉人董坤、周晶秋的财产依法退赔被害人，继续追缴被告单位深港开发公司，上诉人董坤、周晶秋的违法所得退赔被害人。诉讼期间，本院于2015年10月8日作出（2014）松刑重初字第2号查封令，对深港开发公司开发建设的万事利小区71幢（1号楼）、72幢（2号楼）、73幢（3号楼）及万事利宾馆楼房全部予以查封。执行中，本院于2018年5月8日作出（2016）吉07执89号执行裁定，对上述房屋进行了续封。案外人针对查封中的1号楼3单元1406室房屋提出执行异议。为证实自己的主张，案外人向本院提交如下证据：1、收据一枚，时间2011年7月27日，收据上记载收到王国君购万事利家园1号楼3单元1401室118.22×3088元/㎡=365,063元，交款金额365,063元。2、《商品房买卖合同》一份，签订时间为2011年7月27日，合同明确约定了房屋的具体位置、商品房单价3088元，总金额365,063元一次性付清房款等事宜。 另查，松原经济技术开发区建设局根据本院和松原市房产大厅提供的万事利家园小区购房者相关材料，对购房信息进行了核实，1、2、3号楼共计住宅254号，商企28户，车库47号。2018年3月15日，松原经济技术开发区管理委员会在报纸发出公告，内容如下：一、对资料齐全没有争议的购房者进行登报公示，有异议者请于公示之日起60天内向开发区管委会提出，逾期不予受理，公示期满后将所有资料交由松原市中级人民法院，由其做出房产解封；二、对资料不全、有争议购房者，也一并将所有核实情况交由松原市中级人民法院处理。公告期满后，本院针对公告所示的201户房屋解除了查封。现本院查封的万事利家园小区，经松原经济技术开发区管理委员会两次完善后，具备了交付条件，现解除查封的201户已实际入住。 本院认为，本案系案外人针对本院刑事裁判涉财产部分执行中，对执行标的主张实体权利，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。因当事人对于异议审查处理结果不能提起执行异议之诉，故本院按照执行异议之诉的标准进行了实质审查。根据卷宗现有证据及本院执行中调取的深港开发公司售楼清单，可以认定案外人于本院查封前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。按照合同约定，案外人交付了全部房款，履行了应尽的义务。案涉房屋因被执行人涉嫌刑事犯罪不能交付使用，案外人没有实际占有房屋，没有办理产权过户手续，非因案外人原因。现该房屋已由松原经济技术开发区管理委员会完善，符合入住条件，类似情况的购买人，已经松原经济技术开发区管理委员会进行公示，无异议的已经交付使用，据此，本院认为案外人提供的证据符合公示中的实际购房人的条件，其主张足以排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条，二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对松原市经济技术开发区万事利家园1号楼3单元1406室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  王宜兵 审判员  张秋铧 审判员  丁艺深 二〇一九年十二月十日 书记员  曲 岩
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3776号原告：李某某，女，1966年1月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：管某某，女，1979年11月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：汤阴某某置业有限公司，住所地汤阴县古贤镇工业园区管委会。法定代表人：李振江，该公司经理。原告李某某与被告管某某、汤阴某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告李某某于2019年12月25日向本院提出撤回对被告管某某、汤阴某某置业有限公司的起诉。本院认为，原告李某某自愿撤回对被告管某某、汤阴某某置业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告管某某、汤阴某某置业有限公司的起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李某某负担。审 判 长  刘 炳人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  葛海霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  贾 雪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫07民终4498号上诉人：（原审被告）：张宗闯，男，汉族，1988年4月6日出生，住址：山东省。委托诉讼代理人（特别授权）：孙常峰，东阿同圆法律服务所工作者。被上诉人：（原审原告）：尹景素，女，汉族，1969年7月26日出生，住河南省封丘县。上诉人张宗闯因与被上诉人尹景素买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后依法组成合议庭，于2019年11月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张宗闯的委托诉讼代理人孙常峰、被上诉人尹景素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张宗闯上诉请求：撤销一审判决，并改判上诉人张宗闯不承担返还货款的责任；一、二审诉讼费由尹景素承担。事实和理由：上诉人与被上诉人双方已经对账结算完毕，尹景素再次用已经结算过的单据向上诉人主张权利，尹景素存在恶意诉讼行为。被上诉人尹景素答辩称：如果不欠钱，这个条肯定要抽掉，抵的车辆不包含在这张条里，抵车的情况与案涉欠条无关，抵车的时候还多出了两万余元，以后还可能有交易，有预付款性质，抵车之后还有无交易也记不清楚了。尹景素向一审法院起诉请求：张宗闯立即返还尹景素预付款26000元，并赔偿尹景素经济损失15000元。一审法院认定事实：尹景素从张宗闯处购买行车轮毛坯，2016年5月16日，尹景素给张宗闯预付货款26000元，由张宗闯出具欠款证明一份。但此后张宗闯一直未向尹景素发货，尹景素因此提出诉讼要求解决。一审法院认为:经双方协商，尹景素购买张宗闯生产的行车轮，在尹景素预付给张宗闯货款26000元后，张宗闯即应按双方协商约定，交付尹景素行车轮，张宗闯未按约定履行义务，应承担违约责任，承担返还货款26000元的责任。审理中，尹景素自愿提出撤回对经济损失15000元的诉讼请求，属尹景素对自己实体权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张宗闯于本判决生效之日起十日内返还尹景素货款26000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412元，由张宗闯承担212元，尹景素承担200元。二审中，上诉人张宗闯提交以下证据：1、转让协议。证明：2016年5月26日，经上诉人与被上诉人双方对账结算，被上诉人尹景素欠上诉人货款27万元，截止于2016.5.26双方债务结算完毕。2、被上诉人尹景素出具的收货证明。证明：2016.5.27即在转让协议签订以后上诉人再次向被上诉人发货行车轮5件，说明双方对账后仍发生过业务往来。3、发货证明2份。证明：上诉人与被上诉人平时供货均是由被上诉人手写便条证明收货凭证。被上诉人尹景素发表质证意见：对证据1真实性无异议，对证据2、3有异议，上面的签字都不是尹景素签的，货也不是其收的，尹景素写的条都已经算过账了。本院认证：证据1转让协议符合真实性，但在证明案涉欠条是否结算过的事实上证明力不强，故本院不予采信。关于证据2、3是复印件，被上诉人也不认可是其签字，且在认定双方是否欠款上的证明力不强，故本院均不予采信。一审认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：双方之间是否存有债务。案涉证明条存在的款项26000元张宗闯应否偿还。尹景素持有案涉欠条，内容清晰无歧义，数字清晰，应予偿还。双方既使在之后存在对账抵车等事情，但不能证明案涉欠条已经结算并处理过，张宗闯应当承担相应的举证责任，张宗闯所举证据不足以证明上诉事实，应当承担相应的不利后果。上诉人张宗闯主张案涉欠条已经结算过等理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人张宗闯承担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  袁小川审判员  倪文怡二〇一九年十二月四日书记员  薛 峣
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初2075号原告：吴中敏，男，1960年7月20日出生，汉族，望奎县种子公司退休工人，住望奎县。被告：韩文，男，1961年8月4日出生，汉族，望奎县畜牧局干部，住望奎县。被告：韩雪超，男，1989年12月12日出生，汉族，无业，住望奎县。原告吴中敏与被告韩文、韩雪超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴中敏、被告韩文到庭参加诉讼，被告韩雪超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴中敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10万元及利息，利息按月利率20‰计算；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，二被告于2017年11月1日在原告处借款10万元，约定2017年11月20日还清，如逾期从2017年11月30日始二被告每月给付原告利息2000元（即按月利率20‰开始计息），二被告从2017年12月始每月给付利息2000元至2019年4月止，现原告多次向二被告索要未果，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金及利息。韩文辩称，原告在诉状中所述都是事实，但是我现在没有钱给原告。韩雪超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩文、韩雪超系父子关系，二被告于2017年11月1日在原告吴中敏处借款10万元，约定2017年11月20日还清，如逾期从2017年11月30日始二被告每月给付原告利息2000元（即按月利率20‰开始计息），二被告从2017年12月始每月给付利息2000元至2019年4月止，现原告多次向二被告索要未果，故原告起诉要求二被告立即偿还借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的债权债务关系明确，且二被告给原告出具的借据中约定了逾期利息的计算标准（10万元为本金，每月利息2000元，即月利率20‰），故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。因二被告从2017年12月始至2019年4月止已每月给付原告利息2000元，故应从2019年5月1日始重新开始计息，以10万元为本金，按月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩文、韩雪超于本判决生效后十日内偿还原告吴中敏借款本金100,000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2019年5月1日始至实际给付之日止）。案件受理费1150元，由被告韩文、韩雪超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇一九年十二月六日书记员  林春涛
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5381号原告：刘某某，男，汉族，1967年12月11日生，住项城市镇府街水利局家属院东楼3单元302室，身份证号：412702196712118135。被告：杜某某，男，汉族，1968年5月22日生，住项城市秣陵镇吴场村6号院，身份证号：412702196805221532。原告刘某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金3万元，和到期未归还的利息2.46万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告以农业种植需要资金为由，向原告借款叁万元人民币，利息按月息二分计算，并出具借条一张，约定还款日期为2016年6月18日。借款到期后，被告没有还款，后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推拖，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杜某某在答辩期限内未向本院提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据二、借条一份，证明被告杜某某借原告款的事实；证据三、被告杜某某身份证复印件一份，证明被告的身份信息。被告杜某某缺席开庭审理，未对上述证据进行质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告以农业种植需要资金为由，向原告借款叁万元人民币，后原告要求被告偿还借款，被告拒不履行还款义务。为此本院要求被告偿还借款及逾期还款的资金占用费。经审查核实，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，各证据之间能够形成完整的证据链条。本院予以采信。依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告刘某某主张的被告杜某某向其借款30000元的事实予以确认，该诉求本院予以支持。对庭审中原告对利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付资金占用期间的利息的主张予以支持。关于原告刘某某与被告杜某某之间实际借款金额的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，应当认定为本金；原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息结算的问题。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告杜某某未提出答辩意见，未提供抗辩证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜某某偿还原告刘某某借款本金30000元及利息（利息计算基数为30000元，自2019年10月14日至本判决生效规定履行期限最后一日止，按照年利率6%支付），应于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告杜某某负担400元，原告刘某某负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇一九年十二月六日书记员  师真真
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之二十 被执行人李国振，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之二十裁定书，于2019年12月30日向被执行人李国振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国振在山东省农村信用社联合社62×××75账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1696号 原告：陈宏，男，1962年11月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 原告：盛昌利，男，1948年9月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 上列二原告共同委托诉讼代理人：邝小文（特别授权），湖南云虹律师事务所律师。 被告：唐良友，男，1966年3月6日出生，汉族，湖南省东安县人。 委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师。 第三人：唐良发，男，1961年1月18日出生，汉族，湖南省东安县人。 原告陈宏、盛昌利与被告唐良友、第三人唐良发合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈宏及原告陈宏、盛昌利之共同委托诉讼代理人邝小文，被告唐良友及其委托诉讼代理人胡文德，第三人唐良发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宏、盛昌利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告陈宏工程款及销售款30.4万元，并自2019年8月29日起按银行同期贷款利率计付利息；2、判令被告支付原告盛昌利工程款及销售款15.2万元，并自2019年8月29日起按银行同期贷款利率计付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月11日被告唐良友与永州市鸿丰房地产开发有限公司签订《合作开发协议》，由被告唐良友建设、销售新田县“锦秀天下”的17、18、20、23、24栋楼。2011年3月3日，原、被告及第三人签订协议，四人共同出资购买建设17、18、20、23、24栋楼，但对外仍以被告唐良友与永州市鸿丰房地产开发有限公司签订《合作开发协议》为准。协议约定被告唐良友占股50%，唐良发占股20%，陈宏占股20%，盛昌利占股10%。后因工程款结算与永州市鸿丰房地产开发有限公司产生争议，四人于2017年4月27日以被告唐良友的名义起诉永州市鸿丰房地产开发有限公司，要求支付工程款及销售款266.6681万元，案经一、二审法院判决及执行调解，永州市鸿丰房地产开发有限公司支付款项152万元，其中100万元，已由唐良友从该公司领取，剩余52万元该公司已缴纳至新田县人民法院账户。被告领款后，拒不按约定股份比例分成，构成违约。请求法院支持原告诉讼请求。 被告唐良友辩称，1、本案是合伙纠纷，全体合伙人没有结算，两原告起诉分红，缺乏依据，且原告盛昌利未按协议投资不能享有受益款；2、原告陈宏实际投资75万元，其领取的款项已经超过自己投资应分得的款项。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人唐良发述称，合伙要结算后，再按照股份进行分配。 本院经审理认定事实如下： 2010年12月11日，被告唐良友与永州鸿丰房地产开发有限公司签订《合作开发协议》，由被告唐良友建设、销售新田县“锦秀天下”的17＃、18＃、20＃、23＃、24＃楼。2011年3月3日，原、被告及第三人签订《17＃、18＃、20＃、23＃、24＃楼合作开发协议》，约定“17＃、18＃、20＃、23＃、24＃楼由唐良友、唐良发、陈宏、盛昌利四人共同出资购买建设销售，《按公司同唐良友签订的17＃、18＃、20＃、23＃、24＃楼的合作开发协议有关内容执行》。同时约定各投资人共投资8000000元，分为10股，每股800000元，其中唐良友出资4000000元占5股，唐良发出资1600000元占2股，陈宏出资1600000元占2股，盛昌利出资800000元占1股”等内容。协议签订后，由被告唐良友运作对17＃、18＃、20＃、23＃、24＃楼进行建设，现该工程已经完工，但该工程未与永州市鸿丰房地产开发有限公司全部进行结算。2017年4月27日，被告唐良友分段起诉永州市鸿丰房地产开发有限公司，要求支付工程款及销售款266.6681万元，案经一、二审法院判决及执行和解，永州市鸿丰房地产开发有限公司同意支付被告唐良友工程款及销售款1520000元，其中1000000元，被告唐良友已领取，剩余520000元永州市鸿丰房地产开发有限公司已缴存至新田县人民法院账户内。 另查明，原、被告及第三人对合伙建设的新田县“锦秀天下”的17＃、18＃、20＃、23＃、24＃楼未进行内部结算。 上述事实，有《17＃、18＃、20＃、23＃、24＃楼合作开发协议》、《新田县人民法院（2017）湘1128民初521号民事判决书》、《永州市中级人民法院（2019）湘11民终112号民事判决书》及原、被告、第三人的陈述加以证明。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，因合伙人对合伙事务未进行结算，现两原告要求进行盈余分配，证据不足，故两原告向本院请求判令被告支付原告陈宏工程款及销售款30.4万元，并自2019年8月29日起按银行同期贷款利率计付利息和判令被告支付原告盛昌利工程款及销售款15.2万元，并自2019年8月29日起按银行同期贷款利率计付利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈宏、盛昌利的诉讼请求。 案件受理费8140元，由原告陈宏、盛昌利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邝小勇 人民陪审员  郑光喜 人民陪审员  郑 邦 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初3100号   原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人:亢某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：李某1，山西晋一律师事务所律师。   被告：姜某，男，汉族，1970年8月1日出生，住山西省忻州市。   被告：李某2，女，汉族，1974年8月11日出生，住山西省忻州市。   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告姜某、郭爱平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某1律师、被告姜某到庭参加诉讼，被告郭爱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1.依法判令被告姜某、郭爱平共同偿还原告借款本金80000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，罚息按月利率13.905‰计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。   原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告姜某、郭爱平的身份证复印件，证明姜某、郭爱平的诉讼主体资格。   被告姜某、郭爱平的结婚证复印件，证明本案涉及的贷款是在其夫妻关系存续期间发生的。   原告与被告姜某签订《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》以及合同签订影像各一份，证明二被告均到场办理了相关的贷款手续。证明原告与被告姜某在2014年10月2日签订了贷款合同，并于2015年10月21日出具借款借据，原告于同日向被告发放贷款金额为80000元，期限为：2015年10月21日-2016年10月20日，月利率为9.27‰，逾期罚息利率上浮50%为月利率13.905‰。   利息回收凭证两份，证明2015年12月31日被告偿还贷款利息1755元；2016年6月27日被告偿还利息4425元。被告除上述两笔还款之外再未归还本金、利息。   催收逾期贷款通知书，证明：原告于2016年12月7日对此贷款向被告依法进行催收。   被告姜某、郭爱平在答辩期间及庭审时均未提出抗辩。   经审理查明：2014年10月2日，原告与被告姜某签订《农户小额信用贷款合同》，并于2015年10月21日出具借款借据，向姜某发放80000元贷款，约定的借款期限为2015年10月21日至2016年10月20日，月利率为9.27‰，逾期罚息利率上浮50%。被告姜某贷款后共向原告结息6180元。另查明：此贷款发生时，被告郭爱平作为被告姜某的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生的农户小额信用贷款，应认定为夫妻共同债务。此贷款到期后，二被告未按约定还本结息。原告于2019年11月7日将此案件诉至本院。此为本案事实。   本院认为：原告与被告姜某签订《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告姜某未按约清偿全部借款本息，显属违约；被告郭爱平作为被告姜某的配偶，同意其向原告借款，且该借款发生在其夫妻关系存续期间的农户小额信用贷款，应认定为夫妻共同债务。二被告未在答辩期内对原告起诉事实及诉讼请求提出任何抗辩。原告要求被告姜某、郭爱平归还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告姜某、郭爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率9.27‰计算,罚息按月利率13.905‰计算，扣除已支付的利息6180元）。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元减半收取900元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 薛吉良     二0一九年十二月六日   书记员 吴彤瑶
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3241号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洁，该银行员工。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。被执行人：陈林海，男，1968年7月26月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张小洪，男，1968年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与陈林海、张小洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3547号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、张小洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还江南银行借款本金1990000元，并支付借款利息（截止2017年9月20日的利息153939.57元；展期利息自2017年9月21日起至2018年9月18日止，以借款本金1990000元为基数，按照月利率8.71‰计算；逾期利息自2018年9月19日起至实际付清时止，以借款本金1990000元为基数，按照月利率13.065‰计算）。二、张小洪于本判决发生法律效力之日起十日内向江南银行支付律师代理费80000元。三、陈林海对上述张小洪的债务负连带清偿责任。保证人陈林海承担保证责任后，有权向债务人张小洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27532元，减半收取13766元，诉讼保全费5000元，合计18766元，由张小洪负担，于给付履行款时一并支付。陈林海对该款项负连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年8月8日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年8月1日、11月25日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下查无供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2019年8月9日，通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，于2019年12月4日依法查封了登记在被执行人陈林海名下位于溧阳市房屋及国有土地使用权，该房屋已被抵押给其他债权人，故无法处置。4、2019年11月25日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2019年12月4日依法查封了登记在被执行人陈林海名下位于溧阳市房屋及国有土地使用权，该房屋已被抵押给其他债权人，故无法处置。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初3547号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十二月四日书记员  刘聪聪
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初409号公诉机关芒市人民检察院。被告人周文兴，男，傣族，1992年10月28日出生，小学文化程度，个体户，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被芒市公安局取保候审，同年12月2日被芒市人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人周文兴犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝、检察官助理郭嫄出庭支持公诉，被告人周文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年12月7日00时53分许，被告人周文兴酒后驾驶牌号为云Ｎ×××××的普通二轮摩托车行驶至兴遮路遮放卫生院门口时与行人李某某相撞，事故造成被告人周文兴、行人李某某受伤，车辆受损，被告人周文兴承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人周文兴的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为300.7mg/100ml血。公诉机关认为，被告人到案后如实供述自己的罪行，向本院提交芒检一部量建〔2019〕315号量刑建议书，建议以危险驾驶罪对被告人周文兴判处拘役三个月，并处罚金。被告人周文兴对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人周文兴犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人积极和被害人协商赔偿事宜，双方自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，对其可酌定从轻处罚。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议书，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周文兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇一九年十二月十七日书记员  们逢阳