wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1703号 申请执行人：刁柳华，男，汉族，1982年8月24日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李润弟，男，汉族，1976年3月20日出生，住陕西省岐山县。 申请执行人刁柳华与李润弟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一，被执行人李润弟应向申请执行人刁柳华偿还借款本金3万元及计算至欠款还清之日止的利息；二，被执行人应向申请执行人支付律师费3000元；三，被执行人应向申请执行人支付案件受理费、保全费合计1010元。因李润弟未按上述生效法律文书履行义务，刁柳华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于中山市××乡镇××大道雅××花园××房的房屋（房产证号：00××58），在诉讼阶段，本院以（2018）粤0402民初11675号民事裁定书对该房屋予以首轮查封，现该案已立案执行，执行案号为（2019）粤0402执1703号（本案）。但本案标的额与上述房屋实际价值差距过大，暂不宜处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述位于中山市××乡镇××大道雅××花园××房的房屋因价值差距过大不宜处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李润弟负有继续向申请执行人刁柳华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月九日 书记员  黄汝筠
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2220号 申请执行人朱福勇 被执行人李雅雅、李媛媛、柯雪云 申请执行人朱福勇与被执行人李雅雅、李媛媛、柯雪云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱福勇向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李雅雅向本院缴纳罚款1000元，诉讼费400元，被执行人柯雪云向本院缴纳罚款1000元，本院扣划被执行人李媛媛银行存款40188元，扣除执行申请费481元，罚款1000元，向申请执行人发放执行款38707元。申请执行人朱福勇自愿放弃其余利息及迟延履行期间利息向本院申请执行完毕结案。 本院认为，本院（2019）浙1024民初1058号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱福勇基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初1058号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日 联系人：应志勇 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1404号申请执行人：梁岱红，女，1971年6月20日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人梁岱红与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款5439.53元。据此（2019）吉0521执1404号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执584号申请执行人：安阳福佳斯物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角福佳斯国际花园。法定代表人：叶有忠，职务该公司总经理。代理律师：李买玲，河南秉正律师事务所律师。被执行人：庞利利，女，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：贠学峰，男，汉族，住安阳市文峰区。关于安阳福佳斯物业服务有限公司申请执行庞利利、贠学峰物业服务合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲字第858号裁决书已发生法律效力。2019年12月13日，申请执行人安阳福佳斯物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经我院查询，被执行人庞利利、贠学峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞利利、贠学峰的银行存款7082元或查封、扣押被执行人庞利利、贠学峰名下房产、车辆、有价证券等其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。如需延长冻结查封期限，申请执行人安阳福佳斯物业服务有限公司应当在冻结查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即生效。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年十二月十六日书记员 瞿世祥
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更845号罪犯席美玲，女，1964年1月16日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2009年11月25日作出（2008）并刑初字第167号刑事附带民事判决,以被告人席美玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人255475.7元。被告人席美玲不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年12月28日作出(2010)晋刑一终字第44号刑事判决，以被告人席美玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人255475.7元。该犯于2011年3月16日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2013年6月30日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2015年5月20日裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯席美玲减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯席美玲在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬十次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯席美玲在减刑考核期内确有悔改表现,符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯席美玲犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯席美玲减去余刑，予以释放，剥夺政治权利改为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1658号 申请执行人：孙建军，男，1969年8月15日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人:呼图壁县凯新建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西市南路四季花城门面房A-14号。 法定代理人：潘荣忠，董事长。 被执行人:陈莉薇，女，1982年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人:冯明辉，男，1973年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人孙建军依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初133号民事判决书申请执行被执行人陈莉薇、呼图壁县凯新建筑工程有限公司、冯明辉借款合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院申请执行，申请被执行人陈莉薇、呼图壁县凯新建筑工程有限公司、冯明辉支付案件款262777.6元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院对陈莉薇、呼图壁县凯新建筑工程有限公司、冯明辉的工商信息、银行存款信息、车辆信息、不动产信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。申请执行人孙建军亦无法提供被执行人陈莉薇、呼图壁县凯新建筑工程有限公司、冯明辉可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1658号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘振东
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2620号之一申请执行人：马海平，男，1980年5月13日生，汉族，住安徽省滁州市国际商城Ａ区。被执行人：贡常念，男，1989年3月19日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人马海平与被执行人贡常念买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务；被执行人名下无车辆、房产。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1183号之二申请执行人：王刚，男，1987年5月5日出生，汉族，住武穴市蕲春县。被执行人：伍丽琼，女，1979年8月6日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈平，男，1970年12月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈泽文，男，1992年7月31日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人王刚与被执行人伍丽琼、陈平、陈泽文运输合同纠纷一案中，申请执行人王刚与被执行人伍丽琼、陈平、陈泽文达成长期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1182执1183号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年十二月二十五日书记员 郭校娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11677号原告：赵更军，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：马永超，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作人员。被告：刘光辉，男，1973年5月19日出生，汉族，住新郑市。原告赵更军与被告刘光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告赵更军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵更军撤诉处理。审判员  许俊峰二〇一九年十二月二十七日书记员  王靖源
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1859号申请执行人：张弘弢被执行人：徐贺、何艳丽上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3650号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐贺、何艳丽银行存款人民币1594150元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇一九年十二月三十日书记员  钱志光
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监165号 原审原告：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：陈雷，男，1988年1月11日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原审原告俞正琴与原审被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初5179号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月二十一日 书记员 顾      培      培
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢909号申请执行人王建军，男，1976年12月23日出生，住绍兴市越城区。被执行人张亮，男，1983年9月28日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人王建军与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初2496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建军依法向本院申请执行，在执行过程中双方签订执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院已予准许。因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人依法向本院申请恢复执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人张亮支付申请执行人本金14500元及相应利息。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人张亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张亮未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张亮名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张亮名下车辆浙Ｄ×××××比亚迪汽车，本院已在原执行案件中登记查封，但未实际扣押；其他无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券等信息。截止2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张亮作出罚款、拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人张亮采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王建军。综上，被执行人张亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢909号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  王晓波审判员  陈宝良二〇一九年十二月二十四日书记员  范海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5748号罪犯郝春玲，女，1978年5月3日出生，汉族，出生地河南省安阳县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年8月24日作出(2015)沈铁西刑初字第774号刑事判决，以被告人郝春玲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2016年11月4日作出(2016)辽01刑终第637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐晓明、崔洁，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、姜文生出庭履行职务。罪犯郝春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郝春玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯郝春玲获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郝春玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝春玲减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年12月19日起至2024年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初15999号原告：李XX。法定代理人：李欢，女，汉族，1988年8月24日出生，住西安市长安区，系原告之母。被告：王XX。法定代理人：王西俞，女，汉族，1976年4月20日出生，住西安市长安区，系被告之母。被告：王维侠，女，汉族，1963年5月12日出生，住西安市长安区。原告李XX与被告王XX、王维侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李XX的法定代理人李欢，被告王XX的法定代理人王西俞，被告王维侠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1563.5元、护理费1400元、营养费840元、交通费300元；2.判令被告赔偿原告因受伤耽误幼儿园及舞蹈班上课造成的损失460元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日7时许，原告在西安市长安区XX街道XX路被告王维侠经营的充气城堡玩耍时，被同一时间在此玩耍的被告王XX撞倒致左肘受伤，原告受伤后，先后在西安市XXX医院、长安区子午XX医院及西安市XX医院就诊，被诊断为左肘外伤、左侧骨小头半脱位，共花费医疗费1563.5元、护理费1400元、营养费840元、交通费300元以及幼儿园及舞蹈班课程损失费460元，各项损失共计4563.5元。原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告王XX辩称：原告受伤是因为其衣服挂在被告的头花上，原告强行拖拽将被告拉倒，被告压在原告身上导致原告受伤。原告受伤后去西安市长安区医院就诊，被告王XX的母亲王西俞曾垫付医疗费90元。被告王XX系未成年人，被告王维侠经营的充气城堡不允许家长进入看管孩子，充气城堡里有工作人员负责看管。事发时，原告李XX和被告王XX玩耍的位置位于充气城堡上部通道，通道内无工作人员看管且很黑，因此被告王XX的监护人无法履行监护职责，故对于原告的损失，王XX的监护人并无过错，故不应由其承担赔偿责任，不同意原告的所有诉讼请求。被告王维侠辩称：其作为充气城堡的经营者，只是提供场所供孩子玩耍，充气城堡内有专人负责场内安全监管，虽不允许家长进入，但家长可在充气城堡外围看管孩子。原告李XX和被告王XX在充气城堡上面的通道玩耍导致原告受伤时，虽然工作人员没有看到并加以制止，但原告李XX的受伤系被告王XX将其撞倒所致，并非自己经营的充气城堡质量问题所导致，原告的损失与其无关。另外原告受伤后去西安市XXX医院就诊后，被告王维侠曾垫付医疗费45元。其不同意原告的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日晚上7时许，原告李XX在被告王维侠经营的的充气城堡玩耍时，与同一时间在此玩耍的被告王XX发生因碰撞，导致原告左肘受伤。原告受伤后，先后在西安市XXX医院、长安区子午XX医院及西安市XX医院门诊治疗，原告李XX经西安市长安区医院诊断为：左肘外伤、左侧桡骨小头半脱位。原告李XX在西安市长安区医院就诊，被告王XX的母亲王西俞垫付医疗费90元，被告王维侠垫付医疗费45元，该两项费用不包括在本案原告诉请的医疗费数额中。另查明，被告王维侠经营的充气城堡无营业执照，亦未购买相关责任保险。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、医疗费票据、西安市XXX医院门诊诊断证明书、西安市XXX医院门（急）诊病历、西安市XX医院检查报告单、照片等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《侵权责任法》第三十七条规定,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应承担侵权责任。原告李XX与被告王XX在被告王维侠经营的充气城堡消费并玩耍，被告王维侠作为充气城堡的经营管理人,对其无疑负有安全保障义务。被告经营的充气城堡的游客均系未成年人,父母作为未成年人的法定监护人，对未成年人的安全亦负有监护责任，但本案中，由于被告王维侠经营的充气城堡不允许未成年人的家长陪同随行监护,原告李XX及被告王XX的监护人无法履行其监护职责，故对于原告李XX的受伤，原告李XX的监护人和被告王XX的监护人并无过错。故原告要求被告王XX赔偿其各项损失的请求，本院依法不予支持。因原告李XX与被告王XX玩耍的位置位于XX堡XX层通道，光线比较昏暗,存在一定的安全隐患，原告李XX受伤，系被告王维侠作为充气城堡的经营管理者，未尽到其安全保障义务所致，故对原告的损失应承担全部的赔偿责任。现原告李XX诉请要求赔付，理由正当，本院依法予以支持。对于原告李XX的损失，应以本院核定为准，原告李XX要求被告支付医疗费1563.5元，依据有效票据核算，本院支持693元；护理费，原告主张1400元（100元/天×14天）标准合理但期限过长，结合原告病情及治疗情况，本院支持700元（100元/天×7天）；营养费，原告主张840元（60元/天×14天），结合原告病情及诊断证明和病历，并无医嘱需要加强营养，故本院依法不予支持；交通费，原告主张300元，结合原告就医次数及距离，本院酌情支持100元。至于原告主张被告赔偿其因受伤导致幼儿园和舞蹈班课程损失460元一节，于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王维侠在本判决生效后三日内赔偿原告李XX医疗费、护理费、交通费共计1493元；二、驳回原告李XX要求被告王XX赔偿其损失的诉讼请求；三、驳回原告李XX其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告李XX已预交，减半收取计25元，由原告李XX承担17元，由被告王维侠承担8元。被告王维侠在执行上述款项时一并支付给原告李XX。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘  敏                    二〇一九 年 十二 月 十 日 书  记  员     雷  晴1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11252号 申请执行人：东莞市永茂化工有限公司，住所地广东省东莞市东城明新大道。 法定代表人：郑清碧。 被执行人：广州市粤扬皮革制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广龙路5号。 法定代表人：邹宗纯。 申请执行人东莞市永茂化工有限公司与被执行人广州市粤扬皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初434号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日依法立案执行，执行标的为286340.68元，执行费为4195元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。经询问申请人，被执行人已不在原址经营，申请人亦无法提供其具体住处。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖叶松
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3989号申请执行人：徐鹏,男，汉族,1985年4月12日出生,住商丘市。被执行人：张锁印,男，汉族,1948年1月1日出生,住商丘市。本院在执行申请执行人徐鹏与被执行人张锁印借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执3989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍文杰二〇一九年十二月二十三日书记员  马培强
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执监87号申诉人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙存伟，男，1989年10月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。被执行人：葛朋超，男，1988年12月11日出生，住江苏省泗洪县。申诉人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324执3418号执行裁定，向本院申诉。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，恒元公司向本院申请撤回申诉。本院认为，恒元公司撤回申诉申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许北京恒元信业信息技术有限公司撤回申诉申请。审判长  徐淮成审判员  吴军良审判员  陈 鹏二〇一九年十二月十一日书记员  朱子俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5506号之一申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码：91310000717885619E，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路166号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人张小平，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人张小平借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年7月9日作出（2019）武仲裁字第023100087号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月9日向我院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月10日、2019年12月6日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人名下有车牌号为湘Ｌ×××××北京现代牌车辆，因车辆年限已久且无法确认车辆位置，申请执行人不申请查封。本院于2019年12月6日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，于2019年10月10日向自然资源部查询被执行人名下不动产信息，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月24日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，反馈无可供执行财产。本院通过传统查询查询到被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的车辆，本院已对其进行查封，因无法确认车辆位置，无法对该车辆进行扣押、处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月5日本院对被执行人张小平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为103940元，已执行到位0元，尚有103940元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十六日法官助理刘雅田书记员喻娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢365号之五申请执行人：李安明，男，1958年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张耀，男，1986年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭红梅，女，1985年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李安明与张耀、郭红梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初624号民事判决书，责令：一、由被执行人张耀、郭红梅偿还申请执行人李安明借款本金34万元及利息（利息从2013年5月11日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付利息9500元）；二、由被执行人张耀、郭红梅偿还申请执行人李安明借款本金67.7万元及利息（利息从2013年6月12日起按年利率2.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、由被执行人张耀、郭红梅负担案件受理费13960元（申请执行人李安明预交3490元）、执行费12610元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张耀、郭红梅发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人张耀、郭红梅名下的财产，查明被执行人郭红梅名下有帕萨特牌小型汽车一辆，本院依法查封该车辆后再未发现被执行人张耀、郭红梅有可供执行财产。三、通过对被执行人张耀、郭红梅所在社区居住地进行调查，查明被执行人张耀、郭红梅在神木市前坡小村享有分房份额，本院依法查封二被执行人在神木市前坡村宏瑞小区房屋中享有的份额，现该房屋暂不宜处置。另再未发现被执行人张耀、郭红梅有可供执行财产。四、因被执行人张耀、郭红梅拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人张耀、郭红梅拒不如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人李安明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李安明在指定期限内不能向本院提供被执行人张耀、郭红梅的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十日书 记 员  王一凡
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执106号之二申请执行人：孙建明，男，1955年7月1日出生，汉族，住江西省余江县。委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。被执行人：李小荣，男，1971年1月17日出生，汉族，住江西省。被执行人：萍乡市宏达房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣03民初26号民事判决书，于2019年4月19日立案执行申请执行人孙建明与被执行人李小荣、萍乡市宏达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，作出了以下执行措施：1、于2019年4月23日向被执行人李小荣、萍乡市宏达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年4月19日在全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、不动产登记信息、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈李小荣有零星银行存款，和号牌号码为赣Ｍ×××××、车辆品牌为奥迪的小车一辆，和号牌号码为赣Ｈ×××××、车辆品牌为宝马的小车一辆；3、于2019年4月22日在萍乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈李小荣、萍乡市宏达房地产开发有限公司无的不动产登记信息；4、于2019年4月22日在萍乡市市场质量监督管理局查询了被执行人的股权登记信息，反馈李小荣在景德镇市酒厂持有100%的股权，认缴金额为369万元，和在江西蓝渤啤酒有限公司持有95%的股权，认缴金额为950万元；5、于2019年4月30日以(2019)赣03执106号执行裁定书、协助执行通知书，继续查封被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司所有的共9套公寓；6、于2019年4月30日发出了(2019)赣03执106号议价通知书，要求双方对上述39个商铺和9套公寓进行协商议价。因双方议价不成，于2019年5月9日向上栗县税务局发出了(2019)赣03执106号询价函。因询价不成，于2019年5月13日作出了(2019)赣03执106号委托书，委托江西诚达房地产土地估价询价有限公司对上述39个商铺和9套公寓进行评估。上述公司于2019年8月5日出具了赣诚达[2019]（司）字第D07046号房地产估价报告，萍乡市宏达房地产开发有限公司对上述估价报告提出异议，于2019年9月18日作出了（2019）赣03执异27号民事裁定书，撤销了江西诚达房地产土地估价询价有限公司赣诚达[2019]（司）字第D07046号房地产估价报告，重新委托评估。7、于2019年9月25日通过公开摇号程序选取了江西恒方房地产土地资产评估咨询有限公司对萍乡市宏达房地产开发有限公司所有上述39个商铺和9套公寓进行评估，该公司于2019年10月12日作出的恒方评字[2019]（FD）PX10002号房地产估价报告，萍乡市宏达房地产开发有限公司对上述估价报告提出异议，于2019年11月14日作出了（2019）赣03执异34号执行裁定书，驳回萍乡市宏达房地产开发有限公司的异议请求。8、于2019年6月14日作出了（2019）赣03执106号执行裁定书，拍卖萍乡市宏达房地产开发有限公司所有的共9套公寓。9、于2019年11月8日作出了（2019）赣03执106号限制消费令，对李小荣、萍乡市宏达房地产开发有限公司限制高消费及有关消费；10、2019年9月16日扣划李小荣的银行存款90000元至孙建明。申请执行人孙建明申请执行股权转让款、垫付款及利息共计23613105.25元、利息、案件受理费和财产保全费163219.48元、迟延履行期间债务利息的相应银行存款，本次执行到位执行标的款90000元。于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事.0诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一九年十二月十七日法官助理叶峰书记员李豫
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11117号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓。 委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。 被告：卢鹏波，男，1989年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告卢鹏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员  刘 可 二〇一九年十二月十八日 法官助理  张 垚 书 记 员  尚毅坤 1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1641号上诉人（一审被告）：李艳婷，女，1980年12月20日出生，汉族，无职业，住四川省青川县。上诉人（一审被告）：叶伟，男，1956年7月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：邵明成，向阳区保卫法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：刘星火，男，1954年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。上诉人李艳婷、叶伟因与被上诉人刘星火不当得利纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初605号民事判决；本案发回佳木斯市向阳区人民法院重审。上诉人李艳婷预交的二审案件受理费1725元予以退回。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇一九年十二月二十三日书记员 付秋实
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初1019号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人彭元林，男，1990年1月21日出生于四川省资中县，汉族，大学文化，重庆X建工集团有限公司员工，住重庆市九龙坡区，户籍地四川省资中县。2019年4月21日因本案被关押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。辩护人张巧、吴茜，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告人李博，男，1985年5月29日出生于新疆维吾尔自治区塔城地区，汉族，大学文化，重庆X文化传媒有限公司经理，住重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市九龙坡区。2019年4月21日因本案被关押，同日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。辩护人张瑾某、黄欣，重庆渝敏律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]983号起诉书以及渝南检刑变诉[2019]17号指控被告人彭元林、李博犯组织考试作弊罪、代替考试罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月11日、12月2日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官胡艳、检察官助理郭淑霞出庭支持公诉，被告人彭元林及其辩护人张巧、被告人李博及其辩护人张瑾某、黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭元林通过贴吧、QQ等社交平台公开招募考生和替考者，组织考试作弊、代替他人考试，并从中获取非法利益。彭元林先将考生和替考者的登记照片进行筛选、合成后供考生在网上报名时使用，后组织替考者在考试当天持考生的身份证件进入考场参加考试。被告人李博为从中收取介绍费，在组织考试作弊过程中为彭元林介绍朱某、何某、李某、田某四名替考者。通过上述行为，被告人彭元林共非法获利3950元。具体犯罪事实如下：1.2019年4月21日在“2019年成人高等教育本科毕业生申请学士学位外国语水平统一考试”中，被告人彭元林组织了张某、李某在重庆大学A区考点分别代替周某、刘某参加考试；组织了张某1在西南大学考点代替蔡某参加考试；组织了郭某从陕西省西安市至重庆理工大学考点代替刘某1参加考试；组织了向某在重庆工商大学兰花湖校区考点代替谢某参加考试。2.2019年4月21日在“2019年成人高等教育本科毕业生申请学士学位外国语水平统一考试”中，被告人彭元林和李博共同组织了朱某、何某在西南大学考点分别代替李某1、葛某参加考试；组织了李某在重庆医科大学考点代替向某1参加考试；组织了田某在重庆工商大学兰花湖校区考点代替田某1参加考试。3.2019年4月21日在“2019年成人高等教育本科毕业生申请学士学位外国语水平统一考试”中，被告人彭元林自己在西南大学考点代替钟某参加考试。2019年4月21日，被告人彭元林、李博以及上述代替考试人员被公安人员抓获，并当场查获作案工具手机等相关物品。归案后，二被告人如实供述了犯罪事实。就以上指控事实，控方认为，被告人彭元林的行为构成组织考试作弊罪和代替考试作弊罪、被告人李博的行为构成组织考试作弊罪。其中被告人彭元林组织他人跨省考试作弊，属情节严重。为此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款的规定，依法判处。2019年11月15日，重庆市南岸区人民检察院变更起诉，撤销了对被告人彭元林组织考试作弊属情节严重的指控，同时变更认定其违法所得为950元；变更代替考试作弊罪为代替考试罪。被告人彭元林的辩护人提出，被告人彭元林系初犯，愿意认罪认罚，望法庭能对其从轻处罚。被告人李博的辩护人提出被告人李博在共同犯罪中系从犯，同时其具有坦白情节，望法庭能对其从轻处罚。上述事实，被告人彭元林、李博及其二被告人的辩护人在审理过程中亦无异议，且有户籍资料、捉获经过、重庆市教育考试院《关于成人高等教育本科毕业生申请学士学位外国语水平统一考试的说明》、《考试成绩表》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《微信聊天记录和转账记录》等书证和视听资料；作案使用的手机、准考证等物证；提取物证、现场指认、记录指认、涉案人员辨认等相关笔录；证人张某、周某、李某等20名证人的证言以及被告人彭元林、李博在侦查阶段的供述等证据予以证明。本院认为，被告人彭元林、李博为获取非法利益，采取伪造考试身份照片的方式，组织多人在多个区域考点代替他人考试，其中，被告人彭元林组织9人实施考试作弊，被告人李博组织4人实施考试作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪。此外，被告人彭元林还自己代替他人考试，其行为还构成代替考试罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭元林、李博分工合作，作用相当，故不宜划分主从犯。对被告人李博的辩护人提出李博系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人彭元林犯数罪，应当依法数罪并罚。二被告人在归案后均如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人李博犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭元林犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元；犯代替考试罪，判处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月21日起至2020年2月20日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、被告人李博犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）三、扣押在案的作案工具依法予以没收。四、继续追缴被告人彭元林违法所得950元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 雷人民陪审员  陈文平人民陪审员  唐园园二〇一九年十二月二日书 记 员  张 青
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5594号罪犯陶永瑞，女，1983年5月20日出生，汉族，出生地吉林省通化市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2016年3月28日作出(2016)辽0302刑初第98号刑事判决，以被告人陶永瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陶永瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯陶永瑞获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陶永瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶永瑞减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年8月7日起至2021年11月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢1189号之三 申请执行人：应自明，男，1961年9月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：曹卫平，男，1963年4月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 应自明与曹卫平合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终9788号民事判决，维持了本院（2016）川0116民初8817号民事判决，已经发生法律效力。由于义务人曹卫平未履行法律文书确定的义务，权利人应自明向本院申请恢复执行，申请执行标的90万元及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费、保全费12058元。 本案在执行过程中，扣划了被执行人曹卫平的银行存款8322.11元（已向申请人支付），依法对查封的被执行人曹卫平商业用房进行拍卖、变卖，均因无人竞价而流标，经询问申请执行人，也不愿接受抵偿。另通过查控系统及传统调查均未查找到被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十二月十六日 法官助理  孙 蕾 书 记 员  尚婉忆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民再118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1927年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：朱京华，男，1978年9月20日出生，汉族，系李某的孙子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某（曾用名黄凤英），女，1966年3月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：张渭武，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泽兵，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。原审第三人：朱某1（曾用名朱纹影），女，1994年8月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：张渭武，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泽兵，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。原审第三人：朱某2，男，1975年4月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原审第三人：朱某3，男，1980年2月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原审第三人：朱某4，男，1946年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审第三人：何某1，男，1946年8月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审第三人：吴某，女，1954年6月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审第三人：何某2，女，1954年9月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人李某因与被申请人黄某、原审第三人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、何某1、吴某、何某2继承纠纷一案，不服本院（2017）粤01民终1694号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2018年12月4日作出（2018）粤民申10398号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，再审申请人李某的委托诉讼代理人朱京华、被申请人黄某、原审第三人朱某1共同委托诉讼代理人张渭武、何泽兵，原审第三人朱某4到庭参加诉讼，原审第三人朱某2、朱某3、何某1、吴某、何某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某再审请求：1.撤销原审判决，改判2008年5月30日《房产分配协议书》有效；2.黄某履行《房屋分配协议书》的责任和义务，退出协议内容中非属己的房屋及收益。3.黄某切实遵守《中华人民共和国老年人权益保护法》，彻底停止一切违法侵权行为。（1）向李某赔礼道歉承担在生活上赡养照顾的责任。（2）承诺同意李某以首位继承人资格对瑞宝南约新街六巷七号楼行使最高的物业管理权。（3）承诺同意立案归还李某以首位继承人资格所获得瑞宝南约新街六巷七号房屋楼的房屋使用权。（4）立即赔偿《房产分配协议书》所约定的房产及租金收益，按计至2019年7月止，134个月共计：26.93万元租金另加按贷款年利率7%计算之134个月的利息的合计总款额（0.3668万元）偿还。4.黄某负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原审判决无视瑞宝南约新街六巷七号楼系由朱德森、朱某4兄弟二人合资建成各得全楼的1/2的历史事实，而兄弟二人又是李某的亲生儿子的双重事实，错误作出判决，黄某二十多年来从未对李某尽丝毫孝道。2008年5月20日律师见证的《房产分配协议书》是在朱德森去世后黄某在多位亲属及律师现场见证下，自己亲笔签名画押的。《房产分配协议书》是朱德森去世后其所有直系亲属每个人的真实意愿。黄某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1、《合作共建房屋产权划分协议》应依法认定为无效。（1）朱某4并未到有关部门办理变更登记，根据现存档案存根资料显示，涉案房屋的使用权仍为朱德森、仇容仙。（2）涉案房屋为宅基地房屋，朱某4并非涉案房屋所在村集体经济组织成员，故其不享有涉案房屋的使用权。（3）朱某4在未取得宅基地使用权的情况下，与朱德森签订《合作共建房屋产权划分协议》违反了国家关于农村集体土地使用权的法律规定，故该协议无效。2、朱某4要求黄某归还涉案502房屋无法律依据。朱某4不享有涉案宅基地的使用权，其与朱德森签订的《合作共建房屋产权划分协议》无效，二审期间，朱某4明确表示，其与黄某签订的《房产分配协议书》是在《合作共建房屋产权划分协议书》的基础上进行的再次分割，因《合作共建房屋产权划分协议书》无效，故《房产分配协议书》亦为无效。案涉房屋第五层未经依法登记确认物权，且朱某4无证据证明其享有涉案房屋502的物权，朱某4的诉请缺乏法律依据，应当不予支持。3、朱某4要求黄某支付502房租金无事实和法律依据。4、朱某4所主张的事实与理由无法律依据，（1）本案的争议焦点在于《房产分配协议书》是否合法有效。（2）原审认定事实清楚，程序合法，朱某4所主张的诉求缺乏事实和法律依据。（3）本案是确认之诉，法院依据诉请确认《房产分配协议书》无效是合法的。5、黄某并没有将涉案房屋出租，并没有产生收益。再审第三人朱某1辩称，不同意李某的再审诉讼请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院再审认为，关于涉案《房产分配协议书》的效力问题。2015年11月12日，广州市海珠区国土资源和规划局回函称涉案楼房广州市海珠区瑞宝乡南约新街六巷七号的使用权人为朱德森和仇容仙。该楼房领有1986年8月8日《郊区村镇建房许可证》，准许新建层数四层房屋。2001年5月23日，仇容仙的继承人签订《见证书》，一致同意将涉案房屋的宅基地证使用人变更为朱德森一人。2005年12月5日，朱德森死亡。2008年5月20日，朱德森的法定继承人黄某、朱某1(原名朱纹影)、朱某2、朱某3、李某(朱某4代)签订了《房产分配协议书》约定涉案楼房302、401房属黄某、朱纹影、李某三人共有。《房产分配协议书》是朱德森各法定继承人的真实意思表示，为违反法律强制性规定，依法有效。李某依该协议与黄某、朱某1共同享有涉案楼房302、401房的使用收益权。二审判决认定该协议无效属认定事实不当。李某有权向黄某主张使用费，原审判决未对涉案房屋的使用情况、租金收益等进行事实认定，属事实认定错误，为保障当事人诉讼权利，本案应发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）粤01民终1694号民事判决及广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第1160号民事判决；二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。审判长  张一扬审判员  林 娟审判员  兰永军二〇一九年十二月三十日书记员  谭晓君余立颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7717号原告:张超，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:亳州亳药堂药业有限公司，住所地:安徽省亳州经济开发区银杏路1188号，统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人:张佩华。原告张超与被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼。被告亳州亳药堂药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款70000元及占用资金的利息10283元（利息按月利率1%计算，自欠款之日起至起诉之日止，后续利息至欠款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告亳州亳药堂药业有限公司未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据有：原告提供证据：原告身份证、欠款条，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于2017年2月份从原告处购买沙仁（去壳）1097.5公斤，单价为每公斤178元，共计货款195355元，后被告支付部分货款后，下余货款67000元至今未付。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款67000元的事实，有原告的陈述、被告出具的条据在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告应在原告催要后及时支付欠款，故原告要求被告支付货款67000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息本院酌定：自2019年6月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至2019年8月14日为670元，以后利息仍按上述计算至货款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张超货款67000元，并支付资金占用期间利息670元（自2019年8月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至货款还清之日止）。二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由原告张超负担286元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担1524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  李从光人民陪审员  王天成二〇一九年十二月十一日法官 助理  张从顺书 记 员  杨 梁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3912号罪犯李向东，男，1969年2月18日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州安图县人民法院于2014年9月24日作出（2014）安刑初字第60号刑事判决，认定被告人李向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，对李向东犯罪所得赃款三百元，予以继续追缴。罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5329号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1109号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯李向东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李向东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯多次被处刑罚后，主观恶性深，应从严掌握，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1989年10月19日因抢劫罪被判处有期徒刑十四年；2004年9月2日因贩卖毒品罪被判处拘役四个月。2007年6月15日因吸毒被劳动教养一年。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币64元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李向东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李向东减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执1166号 许向丽、李建学： 申请执行人许向丽与被执行人李建学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初974号民事判决书已发生法律效力。被执行人李建学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许向丽向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元及利息，本院依法受理。 执行中，被执行人李建学主动向申请人许向丽支付了本息共计25500元，并交纳了执行费,至此生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执1166号执行案件执行完毕，于2019年12月21日结案。 二〇一九年十二月二十一日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2923号 原告：德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司，住所地广汉市湖南路二段联社集资楼69号门市。 法定代表人：赵梓伊，经理。 委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。（特别授权） 被告：张卓，男，1983年1月11日生，汉族，住广汉市。 委托诉讼代理人：张庆萍，女，1954年3月5日生，汉族，住广汉市。 本院在审理原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司与被告张卓物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司撤回起诉。 案件受理费199元，由原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司负担。 审判员  朱怡静 二〇一九年十二月四日 书记员  余 倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10270号原告:于美玲，女，1959年11月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被告:纪宏杰，男，1972年6月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：季慧媛，女，1973年10月1日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告于美玲与被告纪宏杰、被告季慧媛房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被告纪宏杰、被告季慧媛银行存款100万元或查封其同等价值的其它财产，并提供担保人马翔名下坐落于城阳区文阳路169号11号楼1单元801房屋作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告纪宏杰、被告季慧媛银行存款100万元或查封其同等价值的其它财产。二、查封担保人马翔名下坐落于城阳区房屋。案件申请费5000元，原告已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年十二月三日书记员  孙明军
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保1013号 申请人：平昌县自然资源和规划局（原平昌县国土资源局），住所地平昌县江口镇信义大道，统一社会信用代码：115137230088465028。 法定代表人：何光明，局长。 被申请人：戚湧，男，汉族，生于1971年5月21日，住巴中市巴州区。 被申请人：张莉，女，汉族，生于1971年9月17日，住巴中市巴州区。 被申请人：巴中涌利土地整理开发有限公司，住所地巴中市巴州区江北，营业执照号码：511××××1367。 法定代表人：陈洪贵，系该公司经理。 申请人平昌县自然资源和规划局与被申请人戚湧、张莉、巴中涌利土地整理开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人平昌县自然资源和规划局于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人戚湧、张莉、巴中涌利土地整理开发有限公司应在巴中市巴州区人民法院领取吕珍明的返还款1000000元，冻结并暂定支付，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县自然资源和规划局的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 请暂定支付被申请人戚湧、张莉、巴中涌利土地整理开发有限公司支付1000000元，应在巴中市巴州区人民法院领取吕珍明的执行返还款1000000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇一九年十二月三日 书记员 陈鸿亮
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9845号原告：荆林，男，1989年2月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：谭浩，系辽宁顾阳律师事务所律师。被告：岂止科技（大连）有限公司，住所地大连市中山区五五路1G号22层13号。法定代表人：金新。原告荆林诉被告岂止科技（大连）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案后，于2019年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人谭浩到庭参加了诉讼。被告经公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告工资23445.06元；2、被告支付因拖欠原告工资产生的利息损失（自2019年10月1日至被告全部还清之日止，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年9月3日签订劳动合同，因被告长时间拖欠原告工资，双方于2019年6月30日解除劳动关系并达成一致意见，约定：被告在2019年6月30日解除劳动关系之后的三个月内支付原告工资23445.06元，到期后原告多次催要，但被告至今未支付。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告系原告用工单位。2019年6月30日原被告达成协议，约定劳动用工关系于2019年6月30日解除，解除劳动关系后三个月被告结清欠付原告的工资23445.06元，原告自愿放弃因欠薪酬福利产生的各项赔偿金或补偿金。本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受到法律保护。本案中，被告欠付原告工资，工资数额以协议的形式确定，本院亦予以认可。现原告诉请被告支付23445.06元工资的诉请有事实依据，本院予以支持。被告经依法送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岂止科技（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆林拖欠工资23445.06元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元适用简易程序减半收取195元，由被告岂止科技（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员 金 晶二〇一九年十二月十日书记员 肖文玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3966号申请执行人：胡佳丽，女，1981年2月8日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：熊克克（系胡佳丽之母），女，1981年2月8日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人:无锡集客空间科技有限公司，统一社会信用代码91320213MA1Q34BD6Y，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：仇春林，该公司总经理。关于申请执行人胡佳丽与被执行人无锡集客空间科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初5002号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、无锡集客空间科技有限公司支付胡佳丽违法解除劳动关系的赔偿金16659.94元。二、无锡集客空间科技有限公司支付胡佳丽产品原料和器具垫支费用588元。三、驳回胡佳丽的其它诉讼请求。四、上述第一、第二项判决主文确定应支付胡佳丽的款项共计17247.94元，由无锡集客空间科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费570元（其中含公告费560元，已由胡佳丽预缴），由无锡集客空间科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付胡佳丽。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的17817.94元，执行到位0元，未执行到位17817.94元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初5002号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 悦
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3283号原告:赵某，男，1948年10月15日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：冯某，男，1971年11月18日出身，汉族，农民，住河南省民权县。原告赵某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告赵某于2019年12月10日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告负担。审判员 武 洋二〇一九年十二月十日书记员 刘智文
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1104号 罪犯刘定南，男，1989年11月19日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2017年5月8日作出（2016）赣0722刑初316号刑事判决，认定被告人刘定南犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六十万元；继续追缴非法所得上缴国库。本院于2017年7月14日作出（2017）赣07刑终351号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘定南在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘定南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘定南减去有期徒刑7个月。 （减刑后刑期：自2016年6月1日起至2027年10月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1487号岳记军、仝立方：岳记军与仝立方买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月二十七日书记员 ：谷超阳
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2528号 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地龙游县龙洲街道荣昌大道683号，组织机构代码:769632509。 法定代表人：徐水华。 被执行人：叶益通，男，1983年11月10日出生，住浙江省龙游县。 被执行人:刘素艳，女，1983年8月13日出生，住浙江省武义县。 被执行人:张双双，女，1990年4月10日出生，住浙江省龙游县。 被执行人:叶聪林，男，1983年11月26日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人叶益通、刘素艳、张双双、叶聪林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3316号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人叶益通、刘素艳、张双双、叶聪林应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付50000元。 本院于2019年10月29日向被执行人叶益通、刘素艳、张双双、叶聪林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶益通、刘素艳、张双双、叶聪林限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人叶益通、刘素艳、张双双、叶聪林纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶益通、刘素艳、张双双、叶聪林的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人叶益通、刘素艳、张双双、叶聪林有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月29日向被执行人叶益通、刘素艳、张双双、叶聪林发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜稼阳二〇一九年十二月十五日 书记员 甘      咏      华
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2270号之一申请执行人：夏某，女，1991年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：魏某，男，1990年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行夏某与魏某慧离婚纠纷一案中，冻结了被执行人魏某的银行存款，现因被执行人魏某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏某银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月二日书记员  徐 丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督174号申请人：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，该公司总经理。委托代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被申请人：宋喜盈，女，1978年9月30日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月17日受理。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇一九年十二月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初7678号原告：张宇，女，1989年11月21日出生，汉族，天津大通投资集团有限公司职员，住天津市河西区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告张宇与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张宇向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的《会员合约》；2.要求被告退还剩余会费1236元及利息；要求被告退还剩余私教课时费26280元及利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月18日签订《会员合约》，原告实际支付会费1988元。2019年4月29日，原告在天河城店购买私教课50次，支付15000元、2019年5月26日原告在天河城店购买拉伸私教课50次，支付20000元（其中含4月29日的私教课4000元）。2019年8月10日天河城店停止营业，被告的违约行为导致原告无法实现合同目的，原告特依据合同法等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的天河城店办理，该店正式闭店时间为2019年8月5日，原告未到期的会员时间被告可以协助办理转卡。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2019年2月18日签订《会员合约》，原告实际支付会费1988元。2019年4月29日，原告在天河城店购买私教课50次（赠送一节），实际支付15000元，剩余课时37次；2019年5月26日原告在天河城店签订《私教课程购买合约》，购买拉伸私教课50次，实际支付20000元（其中含4月29日的私教课4000元），剩余课时37次。2019年8月5日，被告天河城店正式关闭。上述事实，本院予以确认。经核算，原告会员合约中未使用期限193天，应退费数额1051.19元；私教课剩余37次，应退课时费14060元；拉伸私教课剩余37次，应退课时费11840元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》及《私教课程购买合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余期限内会费及课时费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息一节，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告张宇与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0001702的《会员合约》及编号为0002764的《私教课程购买合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告张宇26951.19元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一九年十二月四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1405号 申请执行人朱少聪，女，1966年3月23日出生，汉族，住庆元县。 被执行人蓝振发，男，1971年5月19日出生，畲族，住浙江省庆元县。 被执行人胡华菊，女，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人朱少聪与被执行人蓝振发、胡华菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初2292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蓝振发、胡华菊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱少聪向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人蓝振发、胡华菊支付申请执行人朱少聪纠纷款人民币150000元、逾期利息（逾期利息以借款本金150000元为基数按年利率6%自2018年11月7日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1618元、案件执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人蓝振发、胡华菊发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求蓝振发、胡华菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝振发、胡华菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝振发、胡华菊的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案冻结被执行人蓝振发在庆元县振发食用菌原材料批发部处享有的股权人民币100000元；另案查封被执行人蓝振发所有的坐落于庆元县××西××村的土地【土地使用权证号：庆元集用（1992）第0070号】，因土地性质为集体土地，一时无法处置。截至2019年12月26日，本案未执行到位执行标的为150000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人蓝振发、胡华菊有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人蓝振发、胡华菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝振发、胡华菊作出各罚款1000元的决定，已对被执行人蓝振发、胡华菊作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蓝振发、胡华菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱少聪。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝振发、胡华菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴瑞梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25505号 移送机关深圳市福田区人民法院。 被执行人宋少海，男，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 本院移送执行的被执行人宋少海责令退赔二十九案，本院作出的（(2019)粤0304刑初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋少海未履行生效法律文书确定的义务(具体金额详见附表)，本院依法移送执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，被执行人宋少海名下有银行存款共计8117.69元,另从深圳市公安局福田分局移交的已扣赃款20000元,共计28117.69元。上述款项已按退赔款项所占比例分配给各受害人（详见附表），并已通知领取。另被执行人宋少海名下位于广西省××县宾州镇广场××面、东环路东面（尚城国际）E栋901房正由本院（2019）粤0304执25496号案件处置，届时本二十九案可参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，本二十九案被执行人可供执行财产已处分完毕，暂无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张倩倩 附表（元）： 序号案号受害人执行依据领款金额 1（2019）粤0304执25496号陈刚(2019)粤0304刑初36号113.33 2（2019）粤0304执25497号丘建光(2019)粤0304刑初36号423.85 3（2019）粤0304执25498号刘志中(2019)粤0304刑初36号794.55 4（2019）粤0304执25499号吴记武(2019)粤0304刑初36号512.10 5（2019）粤0304执25500号唐海国(2019)粤0304刑初36号5464.93 6（2019）粤0304执25501号张华继(2019)粤0304刑初36号1671.01 7（2019）粤0304执25502号李强(2019)粤0304刑初36号700.33 8（2019）粤0304执25503号叶翠婷(2019)粤0304刑初36号1417.38 9（2019）粤0304执25504号赖勇生(2019)粤0304刑初36号155.06 10（2019）粤0304执25505号谢琬瑜(2019)粤0304刑初36号1043.36 11（2019）粤0304执25506号董小兵(2019)粤0304刑初36号1219.33 12（2019）粤0304执25507号吴军玉(2019)粤0304刑初36号630.63 13（2019）粤0304执25508号邓青宏(2019)粤0304刑初36号1769.71 14（2019）粤0304执25509号林业丽(2019)粤0304刑初36号113.58 15（2019）粤0304执25510号杨植善(2019)粤0304刑初36号509.33 16（2019）粤0304执25511号施佩珊(2019)粤0304刑初36号430.77 17（2019）粤0304执25512号黄宽洲(2019)粤0304刑初36号828.42 18（2019）粤0304执25513号姚波(2019)粤0304刑初36号841.84 19（2019）粤0304执25514号朱良侨(2019)粤0304刑初36号924.23 20（2019）粤0304执25515号温兆祥(2019)粤0304刑初36号130.39 21（2019）粤0304执25516号孙明举(2019)粤0304刑初36号678.09 22（2019）粤0304执25517号聂誉辉(2019)粤0304刑初36号540.48 23（2019）粤0304执25518号陈鸿斌(2019)粤0304刑初36号1697.08 24（2019）粤0304执25519号谢荣光(2019)粤0304刑初36号1612.03 25（2019）粤0304执25520号薛三红(2019)粤0304刑初36号254.66 26（2019）粤0304执25521号许颖(2019)粤0304刑初36号305.42 27（2019）粤0304执25522号沈春天(2019)粤0304刑初36号1730.92 28（2019）粤0304执25524号陶林(2019)粤0304刑初36号76.14 29（2019）粤0304执25525号颜春蓉(2019)粤0304刑初36号700.33 30（2019）粤0304执25526号朱秋鸿(2019)粤0304刑初36号828.42
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初547号公诉机关东港市人民检察院。被告人姜某某，曾用名姜言东，男，1986年11月24日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌诈骗罪于2019年5月15日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年5月28日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）501号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员王欣、代理检察员李会出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2017年5月至2019年案发前，被告人姜某某为骗取钱财，注册多个微信账号，在微信群内及朋友圈发布虚假销售海鲜广告，通过添加微信群内成员为好友，主动向微信好友发送海鲜图片并压低海鲜价格的方式，吸引顾客订购海鲜。顾客订购海鲜后，姜某某写一张列明订购的海鲜明细和货车司机电话号码的发货单，并通过微信发送给顾客，以此让顾客相信其有海鲜。被告人姜某某在发货单上面写的司机电话号码，均是姜某某购买的多个非实名制电话号码。被告人姜某某要求顾客先支付货款，若顾客拨打司机电话确认海鲜是否装车，姜某某便伪装成货车司机欺骗顾客海鲜已装车，顾客支付货款后姜某某拖延不发货，直至将对方拉黑。被告人姜某某以此种方式骗取刘某3货款人民币(以下所称均为人民币)23920元，骗取孔某货款28200元，骗取李某122800元，骗取孙某货款39000元，骗取邹某货款37500元，骗取缪某货款26650元，骗取陈某2货款30000元，骗取梁某货款75000元，骗取姚某1货款61650元，骗取刘某2货款5760元，骗取叶某货款3900元，骗取袁某货款1740元，骗取李某2货款2650元，骗取陈某1货款20900元。被告人姜某某诈骗金额共计人民379670元。2019年5月15日，侦查人员在宋某家中将姜某某抓获，到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认。经审理查明，2017年5月至2019年案发前，被告人姜某某为骗取钱财，注册多个微信账号，在微信群内及朋友圈发布虚假销售海鲜广告，通过添加微信群内成员为好友，主动向微信好友发送海鲜图片并压低海鲜价格的方式，欺骗他人订购海鲜。被害人订购海鲜后，被告人姜某某将其购买的非实名制电话号码作为物流司机电话发送给被害人，并在被害人联系该号码时冒充物流司机，谎称海鲜已装车运送，欺骗被害人先支付其货款。被害人支付货款后，被告人姜某某不发货，并以各种理由搪塞拖延，将对方微信拉为黑名单，断绝被害人与其联系。被告人姜某某以此种方式骗取刘某3货款23920元，骗取孔某货款28200元，骗取李某122800元，骗取孙某货款39000元，骗取邹某货款37500元，骗取缪某货款26650元，骗取陈某2货款30000元，骗取梁某货款75000元，骗取姚某1货款61650元，骗取刘某2货款5760元，骗取叶某货款3900元，骗取袁某货款1740元，骗取李某2货款2650元，骗取陈某1货款20900元。综上，被告人姜某某诈骗金额共计379670元。2019年5月15日，侦查人员在宋某家中将姜某某抓获。到案后如实供述犯罪事实。公安机关已扣缴被告人姜某某39900元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、抓获经过。2.举报信、银行卡交易明细、银行流水、转款记录截图、微信聊天记录截图、发货单。3.扣押决定、扣押清单。4.受害人信息汇总，办案说明。5.前科查询记录。6.被害人刘某1、孔某、李某1、孙某、邹某、缪某、梁某、姚某1、刘某2、叶某、袁某、李某2、陈某1、蔡某、贾某陈述。7.证人宋某、任某、于某、王某1、王某2证言。8.被告人姜某某供述。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某到案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。对被害人损失，应当责令被告人姜某某退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2026年5月14日止。）二、责令被告人姜某某退赔被害人刘某3损失人民币23920元，退赔被害人孔某损失人民币28200元，退赔被害人李某1损失人民币22800元，退赔被害人孙某损失人民币39000元，退赔被害人邹某损失人民币37500元，退赔被害人缪某损失人民币26650元，退赔被害人陈某2损失人民币30000元，退赔被害人梁某损失人民币75000元，退赔被害人姚某1损失人民币61650元，退赔被害人刘某2损失人民币5760元，退赔被害人叶某损失人民币3900元，退赔袁某损失人民币1740元，退赔被害人李某2损失人民币2650元，退赔被害人陈某1损失人民币20900元，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  李先锋人民陪审员  赵百合二〇一九年十二月十一日书 记 员  宋清华
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1440号申请执行人：张义彬，男，1984年1月23日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：济南西联乐蜗信息科技有限公司，住所地山东省济南市长清区崮云湖街道办事处大学城商业街9号楼5楼501室。法定代表人：张宝均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：连磊磊，男，该公司监事。申请执行人张义彬与被执行人济南西联乐蜗信息科技有限公司劳动争议一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初4285号民事判决书申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。本院（2018）鲁0113民初4285号民事判决书确定：一、济南西联乐蜗信息科技有限公司支付张义彬2016年3月至2016年4月筹备期工资12000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、济南西联乐蜗信息科技有限公司支付张义彬2017年2与至2017年7月欠发工资6720元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、济南西联乐蜗信息科技有限公司支付张义彬2017年8月至2018年2月工资31945.91元，限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济南西联乐蜗信息科技有限公司负担。本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年9月18日将上述文书进行了公告送达。执行过程中，本院于2019年8月22日、2019年11月15日、2019年12月18日先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年12月24日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年12月23日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇一九年十二月二十六日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2514号之一 申请执行人：李美生，男，1961年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李久春，男，1963年1月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人凡守才，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人李美生与被执行人李久春、凡守才合伙协议纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初49号民事判决书已经发生法律效力。由于李久春、凡守才未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李久春、凡守才的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年8月向被执行人李久春、凡守才发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年8月13日、10月31日、11月8日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李久春、凡守才的工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李久春、凡守才无足额财产可供执行。 三、2019年9月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李久春、凡守才有可供执行的财产。 四、2019年9月，本院对被执行人李久春、凡守才采取限制高消费措施。 五、2019年11月，本院扣划被执行人李久春、凡守才的银行存款并发放给申请执行人。 六、2019年1月，本院查封被执行人李久春、凡守才名下的房产，查封期限从2019年1月14日至2022年1月13日止。 七、2019年12月，本院对被执行人李久春、凡守才住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 八、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为822481元，尚有589981元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭 华
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581民初5109号原告：吴旭，男，1981年2月7日生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。地址：深圳市南山区侨香路香年广场北区附楼D座2A。统一社会信用代码：914403007230054466。法定代表人刘慧永，任该公司董事长。被告：腾冲雅居乐旅游置业有限公司。地址：云南省腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：91530500574683939G。法定代表人翟朝锋，任该公司总经理。被告：许能茂，男，1985年4月10日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告吴旭与被告深圳市中建南方建设集团有限公司、腾冲雅居乐旅游置业有限公司、许能茂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吴旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴旭自动撤回起诉处理。审判员  李枝积二〇一九年十二月十日书记员  彭安选
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2467号之二 申请执行人徐杰明，男，1945年8月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人傅勤峰，男，1955年1月27日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人徐杰明与被执行人傅勤峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐杰明向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人傅勤峰给付4335000元及相应利息，并负担案件受理费18200元。 执行立案后，本院于2019年07月16日向被执行人傅勤峰发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人傅勤峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅勤峰向本院申报了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅勤峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户及房地产都已经被另案查封，本院也轮候查封了被执行人名下房地产。被执行人傅勤峰名下无车辆、有价证券。截止2019年12月11日，本案尚未执行到执行款项。暂未发现被执行人傅勤峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人傅勤峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅勤峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十一日 代书记员 周王军
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3605号之一申请执行人：温县吉安物流有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码91410825MA3X8E3Q63。法定代表人：晁彩芳，该公司总经理。被执行人：李晓同，男，1987年8月25日出生，汉族，住温县。被执行人：闫海涛，男，1988年1月7日出生，汉族，住武陟县。关于申请执行人温县吉安物流有限公司与被执行人李晓同、闫海涛民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月8日立案执行，于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人温县吉安物流有限公司与被执行人李晓同、闫海涛于2019年12月27日达成执行和解协议,要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十七日书记员  周雪娇
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书（2018）新2924执恢114号申请执行人：杨进梅,女，1970年9月26日出生，汉族，沙雅县公安局公务员，住沙雅县。被执行人:左存英，女，1959年12月30日出生，汉族，农民，住沙雅县。本院在执行杨进梅与左存英民间借贷纠纷一案，本案案件款726069元，申请人于2019年12月20日前付82325元，余款643744元双方当事人自愿达成执行还款和解协议，申请执行人杨进梅于2019年12月23日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨进梅向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下:终结（2019）新2924执恢114号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年内申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王       刚审判员 周   明   海审判员 艾克然木·艾合买提二0一九年十二月二十三日书记员 热娜古丽 ·热合曼
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5598号原告：甄卫涛，男，汉族。委托代理人：金凯、黄亚萌，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴亚歌，男，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，任公司总经理职务委托代理人：翟晨亮，河南正方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告甄卫涛诉被告吴亚歌、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年9月21日21时30分许，吴亚歌驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车在尉氏县××线门楼任乡××村由西向东路倒车时，与同向行驶李建松驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损失交通事故，后经交警大队认定吴亚歌承担此事故的全部责任，李建松不承担此事故责任。本院认为，原告甄卫涛诉被告吴亚歌、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告主体不适格，不能证明原告是涉案车辆的所有人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告甄卫涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一九年十二月十六日书记员  裴 昂
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初4161号原告：三门峡市永顺祥汽车修理有限公司，住所地：三门峡市湖滨区上阳路南端南山公园向东200米。法定代表人：刘军锁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦惠荣，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：吴红军，男，1976年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张玉普，巩义市政通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：郑州鸿鹄物流运输有限公司，住所地：郑州市上街区安阳路与汝南路交叉口。法定代表人：张海军，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，该公司员工，代理权限为特别授权。原告三门峡市永顺祥汽车修理有限公司与被告吴红军、郑州鸿鹄物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司修理合同纠纷一案，原告三门峡市永顺祥汽车修理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市永顺祥汽车修理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市永顺祥汽车修理有限公司撤回起诉。案件受理费1520元（已减半），由原告三门峡市永顺祥汽车修理有限公司负担。审判员  龚伟民二〇一九年十二月二十四日书记员  杨雪飞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪江，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津同创美家装饰装潢工程有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇渔阳物流园A1区111号。法定代表人：杨林，该公司经理。再审申请人王洪江因与被申请人天津同创美家装饰装潢工程有限公司（以下简称同创公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民终3807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪江申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。二审期间，王洪江提供了涉诉房屋视频光盘，证明涉诉装修工程质量不合格，问题非常严重。同创公司对光盘中的涉案房屋装修现状认可，已构成法律上的自认。二审法院认为该证据不足以实现王洪江的证明目的，违反法律相关规定。且二审法院认为王洪江因无力支付高额鉴定费应承担举证不能的不利后果，有失公平。二审中，同创公司当庭同意对装修工程进行维修，说明涉诉工程存在严重质量问题，且质量问题是显而易见的，否则同创公司不会同意维修。综上，王洪江依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项的规定申请再审。同创公司提交意见称，王洪江的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，一审诉讼过程中，王洪江曾提出申请，请求对涉诉房屋装修质量问题进行鉴定，后因王洪江未按要求缴纳鉴定费用，导致该鉴定申请被退回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案应由王洪江对装修工程存在质量问题以及系同创公司施工质量不合格导致承担举证责任。二审审理期间，王洪江提供了视频光盘，拟证明涉诉房屋装修工程质量不合格，且质量问题明显。经审查，王洪江提供的视频光盘等现有证据，不能证明其主张的质量问题系同创公司装修原因所致，故应由王洪江对此承担举证不能的法律后果。综上，王洪江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪江的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 丁 琪二〇一九年十二月十七日书记员 齐晨灿
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1703执保347号谭顺碧、孟基荣：本院执行的申请执行人谭顺碧与被执行人孟基荣执行保全一案，依据已生效的（2014）达达民初字第303民事调解书，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人孟基荣的存款、不动产、土地、矿产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人孟基荣在中国农业银行股份有限公司达州达川支行有存款5613.58元，本院已依法冻结。未发现有其他可供保全财产，申请人谭顺碧、孟基荣亦未提供其他可供保全线索。至此，本院执行的（2019）川1703执保347号案件部分保全，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日