wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0204执1119号申请执行人：周某某。申请执行人：刘某某。被执行人：李某。申请执行人周某某、刘某某与被执行人李某侵权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2018)黑0204民初2369号民事判决书生效后，权利人周某某、刘某某于2019年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人同意返还商服，但所涉返还商服图纸不清，无法明确双方界线，暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1119号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或法本院发现被执行人有财可供执行财产的，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十二月二十九日书记员 徐 波
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执3993号 申请执行人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被执行人：林文智，男，1988年6月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被执行人：金玉珠，女，1991年1月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人李楠与被执行人林文智、金玉珠民间借贷纠纷（2019）辽0103执3993号一案中，被执行人应给付申请执行人51,570.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 代理审判员  安 丹 代理审判员  郭 良 二〇一九年十二月五日 书 记 员  金子峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15864号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：杨毅，男，1982年1月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告杨毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费4417元，减半收取2209元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 李莉丽二〇一九年十二月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）凌伯季，男，1957年5月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市司法局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田路72号天平大厦。法定代表人蒋溪林，该局局长。一审、二审第三人广东南天司法鉴定所，住所地广东省深圳市福田区滨河路5003号爱地大厦西座17楼。法定代表人徐代化。再审申请人凌伯季因与被申请人深圳市司法局投诉处理纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终1625号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌伯季提起再审申请的主要理由是：一、原审判决缺乏事实根据。原审第三人向法庭出具的《文书鉴定委托协议书》上只有接收委托的鉴定机构盖章，委托方没有签字盖章确认，故该协议书不能成立。在该协议书不能成立的情况下，原审第三人出具的《司法鉴定意见书》应确认为鉴定程序违法违规。原审第三人应当终止受理或终止鉴定，故其存在主观故意违法违规虚假鉴定的执业问题。二、原审法院认定被申请人出具的深司函〔2017〕756号《关于投诉广东南天司法鉴定所的复函》并无不当是错误的。涉案复函存在虚构事实，原审第三人向鉴定委托方发去的《司法鉴定缴费通知书》与本案没有关联性。涉案复函建议申请人向委托法院反映也存在错误，鉴定机构主观故意违法违规虚假的执业问题属于司法行政机关受理查证、处理的职权范围，而不是由申请人向委托法院反映。故原审第三人的司法鉴定程序违法违规，在没有与委托方签订《文书鉴定委托协议书》的情况下不应受理或受理后应终止鉴定程序而没有终止。深圳市司法局在职责范围内没有正确履行法定义务，应予纠正。综上，请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。本院审查认为，本案系投诉处理纠纷，审查的焦点问题是被申请人深圳市司法局针对申请人凌伯季的涉案投诉所作出的复函是否合法。《司法鉴定程序通则》（司法部令第107号）第十七条第一款规定：“司法鉴定机构决定受理鉴定委托的，应当与委托人在协商一致的基础上签订司法鉴定协议书。”本案中，尽管韶关市曲江区人民法院作为鉴定的委托单位没有在《文书鉴定委托协议书》上盖章，但从该法院向原审第三人发出的《鉴定委托书》以及在收到原审第三人《文书鉴定委托协议书》《司法鉴定缴费通知书》后所发出的确认缴费通知书和委托协议书编号的《函》来看，足以认定韶关市曲江区人民法院与原审第三人双方已就鉴定委托关系的成立达成合意。申请人也未能提供韶关市曲江区人民法院事后否认该委托协议关系成立的相关证据。深圳市司法局认定原审第三人在签订委托协议书时仅存在瑕疵问题并无不当。关于检材标的的问题，依照《司法鉴定程序通则》（司法部令第107号）第十三条第一款规定关于“委托人应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责”之规定，检材标的真实性、合法性，由委托人负责，即本案应当由韶关市曲江区人民法院负责。深圳市司法局据此告知申请人如仍认为检材标的不明确，建议其向委托法院直接反映并无不当。综上所述，原审法院未支持申请人的本案诉讼请求并无不当。关于申请人提出的原审判决存在错误、深圳市司法局在职责范围内没有正确履行法定义务等再审申请主张，理据不足，不能成立，本院不予支持。综上，凌伯季的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回凌伯季的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十二月十一日法官助理段弘宏书记员杨海萍
西安铁路运输法院     行政赔偿裁定书     （2019）陕7102行赔初8号     原告王新民，男，，汉族，住西安市户县秦渡镇西谷子卫东村一组。   被告西安市鄠邑区大王镇人民政府。   负责人刘亦龙，镇长。   委托代理人黄磊，工作人员。   委托代理人李芳，陕西金镝律师事务所律师。   本院在审理原告王新民诉被告西安市鄠邑区大王镇人民政府行政赔偿一案中，原告王新民于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王新民在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王新民撤回起诉。            审判长   赵新   人民陪审员   李红   人民陪审员   张艳     二○一九年十二月二十四日     书记员  白雪        1
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民事判决书（2019）新4224民初933号原告：赵治红，男，汉族，1965年6月5日出生，无固定职业，现住托里县，联系电话：187XXXXXXXX委托诉讼代理人：万传明，新疆塔原律师事务所律师。被告：宋福贵，男，1972年7月5日出生，汉族，个体户，现住托里县，联系电话：159XXXXXXXX。被告：张晶晶，男，1991年9月30日出生，汉族，个体户，现住托里县托里镇城郊村，联系电话：139XXXXXXXX。原告赵治红与被告宋福贵、张晶晶债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵治红、被告宋福贵、张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵治红向本院提出诉讼请求：一、判处被告归还借款40000元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月宋富贵借我4万元现金，归还邮政储蓄银行借款，口头承诺给付2分利息。经我多次追讨，宋富贵于2017年12月26日打借条一张，并承诺2018年1月付清欠款。宋富贵外甥张晶晶作为担保人在借条上签名。现被告迟迟不给付欠款，故诉至法院。被告宋福贵辩称，法院扣了原告的40000元，这个是帮我还了钱，因为张亮亮贷款是我用了。当时打条子的时候也写清楚了。我过年时给原告还了1000元。被告张晶晶辩称，我就是担保一个月，已经过了担保期。原告围绕其诉讼请求提交了借条、保书等证据，本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可并在卷佐证。本院经审理并结合上述证据认定事实如下：2015年4月18日，张亮亮、赵玲玲与中国邮政储蓄银行股份有限公司托里县支行签订《小额贷款借款合同》，同时，张亮亮、赵玲玲、裴金有、张明、赵治红、田桂梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司托里县支行签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定张亮亮、赵玲玲、裴金有、张明、赵治红、田桂梅自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任。由于张亮亮、赵玲玲到期未偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司托里县支行提起起诉，托里县人民法院作出（2016）新4224民初743号民事判决书判决：赵治红对张亮亮、赵玲玲借款本息承担连带保证责任。2017年，赵治红替张亮亮、赵玲玲偿还借款40000元。由于张亮亮将贷款给宋福贵使用了，在赵治红向张亮亮追偿时，宋福贵表示愿意替张亮亮偿还这40000元。随后，宋福贵偿还了1000元。2017年12月26日，宋福贵给赵治红出具了借条，借条载明“今借到赵治红40000元大写肆万元，还邮电局的钱了。”宋福贵在借条上签名捺印，张晶晶在借条上以担保人身份签名捺印。2018年2月8日，宋福贵再次承诺在3月25日还清本息并出具保书。承诺到期后，宋福贵没有还清39000元本息，张晶晶也未履行担保责任。本院认为，赵治红享有对宋福贵的40000元债权，是基于张亮亮将其与赵治红的债务转移给宋福贵而形成的，该债务转移不违反法律规定，是三方真实意思表示，本院予以确认。债务应当及时清偿，宋福贵应当及时偿清赵治红39000元。关于赵治红请求的利息，因为双方在借条中没有约定支付利息，在保书中，宋福贵愿意支付利息，但是没有约定利率，本院确定宋福贵按照民间借贷有关规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于张晶晶的担保责任问题，借条中张晶晶以担保人身份在借条上签名捺印，至此，张晶晶与赵治红形成保证关系，由于双方没有明确保证方式，依照法律规定，张晶晶应当按照连带责任保证承担保证责任，同时，赵治红与张晶晶没有约定保证期间，应当视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，在赵治红起诉时，张晶晶的保证期间没有届满，故张晶晶应当承担连带保证责任。本案中，借条上没有约定利息，故张晶晶只对39000元本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十一条、第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告宋福贵于本判决生效后十日内向原告清偿本金39000元；同时自2018年3月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至本金偿清止；二、被告张晶晶对39000元本金承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900，由被告宋福贵、张晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员 侯明元二○一九年十二月六日书记员 蒋益连
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执恢127号申请执行人：范伟，男，1977年5月15日出生。被执行人：贵州黔豪门业有限公司。法定代表人刘吉林，系该公司经理。被执行人：刘吉林，女，1974年5月3日出生。被执行人：赖景屏，男，1974年5月1日出生。被执行人：刘吉端，女，1974年3月2日出生。被执行人：张勇，男，1969年9月16日出生。申请执行人范伟申请执行被执行人贵州黔豪门业有限公司、刘吉林、赖景屏、刘吉端、张勇借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)黔0522民初2883号民事调解书已经发生法律效力，该生效文书确定，被告贵州黔豪门业有限公司、刘吉林、赖景屏、刘吉端、张勇偿还原告范伟借款本金750000元及利息220000元，共计970000元。偿还方式：从2017年7月份起每月底偿还原告偿还本息10000元，直至借款本金清偿完毕之日止。案件受理费8562元，由被告贵州黔豪门业有限公司、刘吉林、赖景屏、刘吉端、张勇负担。2018年3月19日，申请执行人范伟申请执行，本院立案受理的（2018）黔0522执440号作行终结本次执行程序处理。2019年7月1日，申请执行人范伟申请恢复执行，本院依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人贵州黔豪门业有限公司、刘吉林、赖景屏、刘吉端、张勇采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人贵州黔豪门业有限公司、刘吉林、赖景屏、刘吉端、张勇发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人贵州黔豪门业有限公司、刘吉林、赖景屏、刘吉端、张勇名下的财产。1、被执行人贵州黔豪门业有限公司、刘吉林、赖景屏、刘吉端、张勇名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额；2、查明被执行人赖景屏、刘吉端、张勇无工商登记信息、无证券开户信息。被执行人刘吉林有工商登记，即为贵州黔豪门业有限公司。被执行人赖景屏车辆登记信息有：苏X捷达车一辆、苏X江铃牌车一辆、贵X朗逸牌车一辆、贵X南骏牌车一辆。被执行人赖景屏车辆登记信息有：贵X长安牌车一辆、贵X黄海牌车一辆。上述车辆本院未实际控制，无法处置。三、本案在恢复执行前，本院于2018年12月24日轮候查封被执行人刘吉林、赖景萍所有的位于江苏省无锡市滨湖区水清木华苑90-301号房屋，本院查封前，江苏省无锡市滨湖区人民法院已经对该房屋进行了查封，该房屋在中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有抵押，债权数额为45万元，抵押期限从2009年2月11日至2029年2月11日止。该房屋经本院委托无锡市公信土地房地产评估咨询有限公司评估，评估价为201.90万元，申请人范伟交纳评估费15945元。2018年10月23日，本院通过淘宝网司法拍卖平台以201.90万元的价格进行拍卖，因无人报名而流拍。2019年12月10日，本院在评估价的基础上下调20%即拍卖价为161.52万元。买受人朱少春以最高价161.52万元竟得。本次竟拍所得款项扣减银行贷款及范伟交纳评估费15945元后全部支付给申请人。四、已将被执行人贵州黔豪门业有限公司、刘吉林、赖景屏、刘吉端、张勇纳入失信被执行人名单，向被执行人刘吉林、赖景屏、刘吉端、张勇发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能实现债权经与银行对结后支付申请人，尚未实现的债权本院另行告知。五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人贵州黔豪门业有限公司、刘吉林、赖景屏、刘吉端、张勇负有继续向申请执行人范伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇一九年十二月二十五日书记员  董 浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初3036号原告：邓海役，男，1966年4月28日，汉族，住所地山东省威海市环翠区。被告：孙宾祥，男，1978年6月13日出生，汉族，住址山东省海阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号，统一社会信用代码91371000866714936W。主要负责人：顾恩谭。原告邓海役与被告孙宾祥、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告邓海役在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓海役撤回起诉处理。审判员  魏亦斌二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 翱
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初11048号 原告：郭宇，女，1993年9月30日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。 被告：沈阳宇航合信教育咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街169-1号401。统一社会信用代码：91210100340754829M。 法定代表人：李红艳，该公司董事长。 委托代理人：刘静华，该公司员工。 第三人：华夏外包服务（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路140号2601-2608。 统一社会信用代码：91210100798477624H。 法定代表人：李国峰，该公司总经理。 委托代理人：张晓轩，该公司员工。 委托代理人：孙晓莹，该公司员工。 本院在审理原告郭宇诉被告沈阳宇航合信教育咨询有限公司及第三人华夏外包服务（辽宁）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由郭宇负担。 审 判 长  周 鹏 审 判 员  陈福军 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  孙 皓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8447号罪犯邹澄澄，男，汉族，1992年9月3日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2017年12月21日作出（2017）皖0207刑初153号刑事判决，以被告人邹澄澄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯邹澄澄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹澄澄在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯邹澄澄在服刑期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹澄澄因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑四年一个月，综合考察其犯罪的性质和具体情节，原判刑罚情况和社会危害程度，执行机关提供的证实其“没有再犯罪的危险”的证据不充分。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯邹澄澄不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8932号之一原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：徐昌，男，该公司员工。被告：胡小标，男，汉族，1960年8月22日生，住浙江省天台县。原告上海讴特资产管理有限公司与被告胡小标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达传票、起诉状副本等相关材料，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员姚二媛、王长英组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告以原债权人已提起过诉讼为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原债权人已提起过诉讼为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海讴特资产管理有限公司撤回对胡小标的起诉。案件受理费减半收取计4480元，由原告上海讴特资产管理有限公司负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曹艺馨
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3032号原告：刘某，男，1994年5月22日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。被告：马某，男，1990年7月16日生，汉族，山西省晋城市人。原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元，并从2018年7月3日起按年利率6%承担利息至还清款项之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方口头约定借款期限为一个月，未约定利息。当日被告分别向原告出具借据和收据各一支，载明“2018年7月2日马某借到刘某人民币伍万元，于2018年8月2日之前归还，及马某同日收到刘某人民币伍万元。”还款期限届满后，被告于2018年8月8日归还原告10000元，余款40000元至今未付。经原告多次催要未果。无奈原告只好诉至贵院，望判如所请。本院审理过程中按照原告提供的被告住址进行应诉材料送达，但收件人名址有误，无法联系到收件人，邮寄也均被退回，联系电话无人应答。现被告具体住址原告无法提供，有效联系方式也无法提供。后本院多次查证后仍不能确定被告的送达地址和联系方式。本院认为，本案原告提起诉讼仅提供被告的姓名、性别、身份证号码，未能提供被告的有效联系方式、真实住所或经常居住地等能够明确被告身份的自然情况，该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费400元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 郭春平 二〇一九年十二月二十日法官助理 张 琪书 记 员 常晓妹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执880号之一申请执行人:于海波，男，1973年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:姜爱娜，女，1978年11月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:王某。被执行人:王敏华，男，1954年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区，被执行人:乔福花，女，1955年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区，被执行人:青岛盛世前程广告咨询有限公司，住所地青岛市市北区浦口路8号2002户，组织机构代码67178866-0。法定代表人王建刚。申请执行人于海波与被执行人姜爱娜、王某、王敏华、乔福花、青岛盛世前程广告咨询有限公司民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行，申请执行标的为人民币1200000元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,被执行人姜爱娜、王敏华、乔福花签收了法律文书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十五日书记员 胡 伟
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保233号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人:马勇根，男，1981年11月9日生，汉族。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年12月17日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人马勇根名下1000元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马勇根名下银行存款1000元。 案件申请费30元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱 晗
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保633号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0881刑初234号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无业。2011年5月9日因犯交通肇事罪被永济市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2015年2月5日因犯盗窃罪被芮城县人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月。2019年9月9日因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年9月18日被永济市人民检察院决定执行逮捕。现羁押于永济市看守所。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2019）58号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年4月份的一天晚上，被告人赵某某和梁学正、李九生、翟永贵、车绪红来到永济市卿头镇永喜庄村卫东普家中，向卫东普索要欠款，崔建功、刘占兵二人在卫东普家中喝酒。随后，梁学正等人因索要欠款与卫东普、崔建功等人发生口角，被告人赵某某随手拿起旁边的角磨机对崔建功进行殴打，致崔建功右侧锁骨骨折，经鉴定，崔建功所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人赵某某与崔建功达成协议，对崔建功进行了赔偿，取得崔建功的谅解。本案在审查起诉阶段，被告人赵某某自愿签署认罪认罚具结书，认可永济市人民检察院指控的犯罪事实，认可永济市人民检察院提出的有期徒刑六个月至八个月的量刑建议。 认定上述事实的证据如下：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后，被告人赵某某对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人赵某某认罪认罚，依法可从宽处理。永济市人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。    审判员  李奎奎       二〇一九年十二月十六日 书记员郭彩秀
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6736号 原告：赵文，女，1997年10月20日出生，汉族,住址湖州市吴兴区。 被告：赵鑫国，男，1967年10月22日出生，汉族,住址湖州市吴兴区。 被告：张朝爱，女，1970年3月6日出生，汉族,住址湖州市吴兴区。 本院在审理原告赵文与被告赵鑫国、张朝爱返还原物纠纷一案中，原告赵文于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告赵鑫国、张朝爱的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵文撤回起诉。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵文负担。 审判员 陈 洪 二〇一九年十二月十九日 书记员 吕成勇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4641号申请执行人：于祥，男，1972年11月7日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：蒋莉，女，汉族，1975年6月13日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。于祥,蒋莉与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初741号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告于祥、蒋莉违约金89702.6元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2491.7元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1451号房竣工验收合格之日止。案件受理费2042元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为91744.6元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2623号罪犯张学海，男，1969年2月1日出生，汉族，湖北省竹山县人，文盲。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省竹山县人民法院于2016年12月1日作出（2016）鄂0323刑初172号刑事判决，认定被告人张学海犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张学海在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张学海在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张学海减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2030年1月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2835号 罪犯高晓军，男，1969年1月11日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2010年10月27日作出（2009）大刑一初字第157号刑事判决，以罪犯高晓军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。2011年5月23日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年2月15日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第162号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更417号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2032年6月14日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯高晓军予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯高晓军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯高晓军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯高晓军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯高晓军减去有期徒刑八个月。 （刑期自2014年2月15日起至2031年10月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
湖南省新田县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1128执保239号本院受理的申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司与被申请人陈小娃诉前财产保全一案，申请人于2019年12月24日向本院申请财产保全，本院于2019年12月24日作出（2019）湘1128财保188号民事裁定书，裁定：查询、冻结被申请人陈小娃在建行、农行、工行、邮政储蓄银行、农商银行、长沙银行等金融机构开设的银行账户及其存款余额40000元，冻结期限为1年。本院依法查控后，未查到财产可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇一九年十二月三十日
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初4339号     原告：张乐乐，男，1994年4月26日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   委托诉讼代理人：杨吉宏，男，1971年12月21日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会。   法定代表人：李永安，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   第三人：西安沣京工业园管理委员会。   法定代表人：王鹏彬，系西安沣京工业园管理委员会主任。   委托诉讼代理人：解仲宇，男，1971年11月17日生，汉族，干部，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区秦渡镇政府，系西安沣京工业园管理委员会工作人员。   原告张乐乐与被告西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会及第三人西安沣京工业园管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告张乐乐于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张乐乐撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张乐乐负担。     审判长焦建航   审判员张云   审判员金江博                                             二○一九年十二月十一日                      书记员贺静                1
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2426民初1656号原告：安图县资金互助会，住所地安图县。法定代表人：李柱辉，经理。委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。被告：盛源副食品综合商店，住所地安图县。经营者：孙爱平，其他情况不详。原告安图县资金互助会与被告盛源副食品综合商店房屋租赁合同一案，本院于2019年10月15日立案。原告安图县资金互助会于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，安图县资金互助会的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县资金互助会撤回起诉。审判员  洪书颖二〇一九年十二月十日书记员  刘轶锋
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执714号之一 申请执行人：绵阳百花生态园林有限公司，住所地三台县芦溪工业集中区。 法定代表人：蒋毅，系该公司经理。 被执行人：四川省三台三角生活用纸制造有限公司，住所地四川省三台县青东坝工业集中区。 法定代表人：黄勇，系公司董事长。 申请执行人绵阳百花生态园林有限公司（以下简称百花生态公司）与被执行人四川省三台三角生活用纸制造有限公司（以下简称三角纸业公司）借款合同纠纷一案的（2019）川0722民初2004号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人三角纸业公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人百花生态公司申请强制执行。 根据生效法律文书及当事人的申请，三角纸业公司应给付百花生态公司借款本金15975369.09元及利息。 执行中，对被执行人三角纸业公司的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了调查，根据反馈信息，该公司除了厂区内房地产和及其设备外，无可以执行的财产，房地产和机器设备全部设置了抵押，该公司在本院和其他法院涉及多宗执行案件未了。三角纸业公司已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 以上执行措施，本院已经告知申请执行人百花生态公司，其认可本院的调查措施，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未查到被执行人三角纸业有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查，同意对本案终结本次执行程序申。申请执行人百花生态公司在本次执行未实现债权金额为15975369.09及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十二月四日 书记员 赖志芳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢395号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：张海峰，尚志联社职员被申请执行人邹德友男，1965年6月14日出生，汉族，住尚志市。被申请执行人白继芳男，1955年10月25日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2015）尚商初字第1610号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人邹德友、白继芳借款合同纠纷一案，申请执行标的1430000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1610号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2922民初397号 原告：王俊卿，男，汉族，1962年4月25日出生，河南省禹州市人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司。 住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 法定代表人：张俊世，职务：总经理。 原告王俊卿诉被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司（以下简称内蒙古兴吉隆泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告王俊卿到庭参加了诉讼。被告内蒙古兴吉隆泰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王俊卿诉称，2015年4月份，被告委托原告购进阿拉善右旗幼儿园大门干挂大理石，并称年底一次性结清。后因被告的项目经理王永平以各种理由说公司没有钱，故一直拖欠至今未结清。原告认为，根据相关法律的规定，被告内蒙古兴吉隆泰公司有义务向债权人原告偿还债务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付大理石款1万元，并承担本案诉讼费。 被告内蒙古兴吉隆泰公司辩称，被告与原告未签订过任何的采购合同，双方之间无任何的权利义务关系。原告的诉求无事实和法律依据，请求法院判决驳回其诉求。理由如下：一、原告起诉的主体错误。原告签订合同的主体是王永平，原告应向王永平主张权利，与被告无关联。二、被告在阿拉善右旗并无涉案的工程项目，被告亦无涉案工程项目的施工，与原告无任何的合同关系，原告无事实依据。三、被告没有委托王永平进行项目施工，王永平亦不是被告的工作人员。王永平所签订的合同及其采购行为与被告无关联，他不能代表被告，原告无权向被告主张付款。综上所述，原告的诉求无事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。 本案争议焦点： 一、原告与被告内蒙古兴吉隆泰公司是否存在买卖合同关系；二、原告、被告内蒙古兴吉隆泰公司分别与王永平是什么关系；三、原告主张大理石款1万元的事实和法律依据是什么。 原告王俊卿向法庭提供的证据有由王永平出具的《欠条》一张，证明原告向被告承包施工的阿拉善右旗蒙幼儿园供应共计4万元的大理石，被告已支付3万元，尚欠1万元的大理石款的事实。 原告出示的《欠条》经本院审核依法予以确认。 被告内蒙古兴吉隆泰公司未向法庭提交证据。 本院经原告王俊卿的申请依法从阿拉善右旗教育和体育局调取的阿拉善右旗蒙古族幼儿园保教楼工程施工的《合同协议书》、施工方的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、中标通知书、安全生产许可证等资料，经原告质证对其真实性无异议，本院依法予以确认。 经审理查明，2014年6月30日，被告内蒙古兴吉隆泰公司中标阿拉善右旗蒙古族幼儿园保教楼施工项目，并与阿拉善右旗教育和体育局签订了《合同协议书》。被告内蒙古兴吉隆泰公司在施工阿拉善右旗蒙古族幼儿园两大门时，向原告王俊卿购买了4万元的干挂大理石。2015年11月30日，被告项目负责人王永平与原告进行了结算，确定被告尚欠原告大理石款1万元，并承诺2015年年底结清。后被告内蒙古兴吉隆泰公司至今未结清尚欠原告的大理石款1万元。 上述事实，由《合同协议书》、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、中标通知书、安全生产许可证、《欠条》和庭审中原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告内蒙古兴吉隆泰公司与阿拉善右旗教体局签订的阿拉善右旗蒙古族幼儿园保教楼施工《合同协议书》中，落款处施工方的委托代理人系王永平。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”之规定，王永平作为被告工程合同的委托代理人，其以被告的名义与原告王俊卿达成的大理石买卖合同及其结算的民事法律行为，对被告发生法律效力。故原告与被告之间已形成大理石买卖合同关系，且合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拒不支付尚欠大理石款，其行为已构成违约，应向原告承担支付尚欠大理石款的违约责任。原告主张被告支付尚欠大理石款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告抗辩称其在阿拉善右旗没有施工项目，王永平并非其工作人员，原告应向王永平主张权利的主张，与事实不相符且无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司于本判决生效后立即向原告王俊卿支付尚欠大理石款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 郭   莉 审 判 员 浩斯 白尔 人民陪审员 敖云格日勒 二〇一九年十二月二日 书 记 员 潘   燕
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1244号申请执行人：朱学琴，女，汉族，生于1970年2月27日，住湖北省咸丰县，被执行人：湖北省发夏食品有限公司，住所地咸丰县工业园区，统一社会信用代码：91422826737106707T。法定代表人：夏启军，该公司董事长。申请执行人朱学琴申请执行湖北省发夏食品有限公司劳动争议纠纷一案，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出咸劳人仲案字（2019）276号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人朱学琴于2019年10月17日向本院申请执行。本案执行标的104861.04元，执行费1473元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人朱学琴于2019年12月27日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1244号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  陈 堃二〇一九年十二月二十七日书记员  黄白鹭
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3364号申请执行人苏州东服汽车维修服务有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区尹中南路111号。法定代表人周勇，总经理。委托代理人徐斌、李连雨，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人张伟，男，1987年11月27日生，汉族，住江苏省宝应县。苏州东服汽车维修服务有限公司与张伟修理合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0506民初5723号民事判决已发生法律效力。依该判决，张伟应于判决生效之日起十日内支付苏州东服汽车维修服务有限公司56000元；案件受理费1200元、公告费600元，合计1800元，由张伟负担。权利人苏州东服汽车维修服务有限公司以张伟未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张伟支付57800元及利息。本院于2019年7月22日立案，执行标的57800元及利息，执行费767元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院协助调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。5.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 臻
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执209号之一 申请执行人：韦育明，男，1954年8月2日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：王滨，男，1972年9月19日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：李业建，男，1981年6月7日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 2019年1月18日申请执行人韦育明向本院申请执行被执行人王滨、李业建民间借贷纠纷一案，要求被执行人向韦育明偿还借款95000元及支付迟延履行期间的债务利息和支付案件受理费1150元。立案后，本院于2019年1月23日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人王滨有登记在其名下位于浦北县县城城南区越州大道97号房屋一栋[不动产证号：房权证浦字第××号，国有土地使用证号：浦国用（2004）字第A0278号）]现正另案拍卖中。被执行人李业建的公积金账户有存款55096.59元，因公积金管理部门的有关原因未能划拨，本院已进行查封（查封期限至2020年12月25日止，申请执行人应于查封期限届满前15天向本院申请续封）。因被执行人在指定期间未履行义务，本院于2019年4月1日对被执行人王滨、李业建采取限制消费措施和于2019年7月22日将被执行人王滨纳入失信被执行人名单。另，被执行人李业建已向申请执行人偿还借款30000元。 现经依法查询被执行人的银行存款、金融理财、证券、房地产登记、车辆登记、工商登记、收益性保险、住房公积金、股息红利、互联网银行等情况，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的96150元，执行费1342元。现申请执行人尚未能实现的债权为66150元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请执行人韦育明向本院申请执行被执行人王滨、李业建民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执209号案件的本次执行程序。 被执行人王滨、李业建负有继续向申请执行人韦育明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李方坤
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3132号原告：刘艳辉，女，1991年10月23日出生，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104802。被告：杨淑荣，女，1986年5月4日出生，住河北省承德市隆化县。原告刘艳辉与被告杨淑荣健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳辉及委托诉讼代理人姜海山、被告杨淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳辉向本院提出请求：依法判令被告给付原告各项损失4,881.39元（其中治疗费801.39元，误工费3,000元，护理费500元，伙食补助费200元，营养费80元，交通费300元）。事实和理由：2019年11月2日，被告到原告家中寻衅滋事，不问青红皂白将原告打伤，原告受伤后报警。警察到后指定原告到医院治疗，原告在隆化县中医院进行救治，现病情已经好转，就治疗费用及各项损失经步古沟派出所调解无效，原告诉至人民法院。杨淑荣辩称，因为原告侮辱我，骂我，我才打的原告，我也有伤，因孩子太小我没有住院治疗。由于原告家庭产生矛盾，我出于好心去给劝劝，也是我贱的，等我都出去了，原告还大口骂我，我返回来才打了原告，现在后悔死了。原告当天经隆化县中医院诊断：头面部、腰部软组织挫伤，头外伤神经反应。在中医院住院3天好转出院。本院认为，被告杨淑荣打伤原告刘艳辉，被告应当承担赔偿责任。原告刘艳辉的损失有：医疗费801.39元，护理费300元（100元/天×3天），住院伙食补助费150元（50元/天×3天），误工费500元（100元/天×5天），交通费300元，合计2,051.39元。原告起诉后又于2019年12月2日支出检查和购药费用482.36元，不予认定。被告杨淑荣与原告刘艳辉婆婆耿桂红家是前后院邻居，两家关系很要好。11月2日早晨，杨淑荣听见前院耿桂红家有人说话，前去进屋，听说是刘艳辉与耿桂红婆媳为哄孩子闹了点意见，就劝说刘艳辉，杨淑荣的劝说是为了化解他人的矛盾，行为值得鼓励和支持。杨淑荣在劝说当中与刘艳辉产生不同观点，耿桂红将杨淑荣拥至院中，刘艳辉在屋里责怪杨淑荣，杨淑荣听后，返还屋中打了刘艳辉，杨淑荣打人就不对了，有过错，要承担侵权责任。在杨淑荣都出屋要走了，刘艳辉在屋里还责备杨淑荣，话语重了些，激怒杨淑荣回的屋，刘艳辉也有一定过错。无论是农村还是在城里，有人发生了纠纷，总需要有人给说和，才能有个台阶化解矛盾。办事懂深浅、说话知分寸，掌握好火候，避免引火被烧、官司缠身。远亲不如近邻，遇见个大事小情的还是有个好邻居，即使是亲生儿女也保不准有不在跟前的时候，人吃五谷难免不生病长灾的，黑灯瞎火半夜三更着急忙慌等赶到时，黄花菜都凉了。善待父母的邻里也是孝顺父母，邻里和睦父母安心，做儿女的才能放心。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨淑荣于本判决生效后二十日内赔偿原告刘艳辉1,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，原告负担5元，被告负担20元。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十二月二十六日书记员  郭益彤
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终539号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王瑜娟，女，1982年4月7日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，无业，住莱州市。2016年11月11日因吸毒被莱州市公安局决定行政拘留十五日,因在哺乳期未执行；2016年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莱州市公安局取保候审。2017年10月7日因吸毒被莱州市公安局决定行政拘留十五日，同年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2019年7月17日经一审决定被逮捕。辩护人徐卫，山东君辰律师事务所律师。莱州市人民法院审理莱州市人民检察院指控原审被告人王瑜娟犯贩卖毒品罪一案，于二0一九年八月九日作出（2018）鲁0683刑初544号刑事判决。原审被告人王瑜娟不服，提出上诉。本院于2019年10月14日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年3月至2017年9月，被告人王瑜娟先后多次向多人贩卖甲基苯丙胺约39克，并通过微信转账、收取现金的方式收取毒资。具体犯罪事实如下：1、向徐江波贩卖甲基苯丙胺4次共4克（1）2016年3月11日上午，被告人王瑜娟在其家莱州市东苑北区小区内卖给徐江波甲基苯丙胺1克。徐江波通过微信转账支付王瑜娟毒资人民币300元。（2）2016年3月24日下午，被告人王瑜娟在其家小区内卖给徐江波甲基苯丙胺1克。徐江波通过微信转账支付王瑜娟毒资人民币300元。（3）2016年10月21日下午，被告人王瑜娟在其家莱州市东苑北区6号楼6单元楼下，卖给徐江波甲基苯丙胺1克。徐江波通过微信转账支付王瑜娟毒资人民币300元。（4）2016年11月9日上午，被告人王瑜娟在其家地下室卖给徐江波甲基苯丙胺1克。徐江波通过微信转账支付王瑜娟毒资人民币300元。2、向徐某贩卖甲基苯丙胺3次共2.6克（1）2016年4月初的一天下午，被告人王瑜娟在其家地下室卖给徐某甲基苯丙胺1克，徐某支付王瑜娟现金人民币300元。（2）2017年4月中旬的一天，被告人王瑜娟在其家地下室以500元的价格卖给徐某甲基苯丙胺0.8克。徐某赊欠王瑜娟该毒资人民币500元。（3）2017年5月下旬的一天晚上，被告人王瑜娟在其家地下室以500余元的价格卖给徐某甲基苯丙胺0.8克。徐某赊欠王瑜娟该毒资人民币500余元。3、2016年10月到11月期间，被告人王瑜娟在其家地下室先后7次卖给王某甲基苯丙胺，每次0.8克、毒资400元，共计向王某贩卖甲基苯丙胺5.6克，收取毒资现金人民币2800元。4、2016年年底至2017年年初的一天及2017年5月到9月期间，被告人王瑜娟在其家地下室、莱州市西外环大转盘西侧加油站附近，采取当面交易或者将甲基苯丙胺放在西外环大转盘附近、通过微信发送毒品位置的方式，通过微信转账等方式收取毒资，向姜某贩卖甲基苯丙胺约30次，每次约0.6克、价格自300元至600元不等，合计约18克。5、2017年6、7月份，被告人王瑜娟通过微信转账收取毒资、微信发送毒品位置的方式，以每克500元的价格，先后3次向李某贩卖甲基苯丙胺约9克，共收取毒资4000余元。另查明，被告人王瑜娟于2016年5月28日在烟台毓璜顶医院生下一女。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、案件来源、发破案经过，抓获材料、办案说明、吸毒现场检测报告书、指认现场照片、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、微信聊天、转账记录照片等书证，辨认、搜查笔录，视听资料，证人徐江波、徐某、王某、姜某、李某等人的证言，被告人王瑜娟供述及辩解等。原审法院认为，被告人王瑜娟贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和大部分犯罪事实成立，但指控的部分事实和贩卖毒品总量不当，应予纠正，其中指控被告人于2016年5月底、2016年9月的一天、2017年4月8日晚向徐某贩卖毒品的事实存疑、现有证据不足，对上述三起事实不予认定；指控被告人向姜某贩卖甲基苯丙胺的总次数和总数量，按照现有证据认定为约30次18克。被告人辩称微信转账是证人还借款，而证人则证实是支付毒资，双方说法不一，但被告人未提交任何证据证明借款的金额及产生的原因、时间等基本事实，且与本案其他证据不符，故对被告人的上述辩解不予采信。综合被告人在侦查期间的部分认罪供述、证人证言、证人与被告人之间大宗的微信转账记录、辨认笔录、辨认贩毒现场照片等现有证据，能够形成一个较为完整的证据链，对被告人应予定罪，被告人及其辩护人关于证据不足、不应定罪的意见均不予采纳。被告人王瑜娟多次向多人贩卖毒品，酌情从重处罚。根据本案的事实与情节，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，以被告人王瑜娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，公诉机关不抗诉；原审被告人王瑜娟不服，提出上诉。其上诉理由：证人证言彼此孤立，证据不足、达不到证明标准，原审认定事实错误。其辩护人提出相同辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人王瑜娟多次向多人贩卖甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人及其辩护人所提“证人证言彼此孤立，证据不足、达不到证明标准，原审认定事实错误”的上诉理由及辩护意见，经查，本案有多名证人分别证实从上诉人王瑜娟处多次购买甲基苯丙胺的不同事实，且证人证实的交易过程、细节等均较为客观。综合在案证据，有上诉人在侦查期间的部分认罪供述、多名证人证言、证人与上诉人之间的大宗微信转账记录、辨认笔录、贩毒现场辨认等证据，证据间能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实上诉人王瑜娟贩卖毒品的犯罪事实。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  刘光星二〇一九年十二月六日书记员  贺妍妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8048号 申请执行人何士根，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人汪洋，男，1994年3月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人何士根与被执行人汪洋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0110民初17601号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪洋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何士根向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人汪洋支付申请执行人何士根货款39260元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费390元。 执行立案后，本院向被执行人汪洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪洋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2019年12月27日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人汪洋有可供执行的财产。 鉴于被执行人汪洋拒不申报财产，本院已对被执行人汪洋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汪洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何士根。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  程小余
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2600号申请执行人张峰，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人山东澳信工贸有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处济王路官庄段路北。法定代表人宋昭国，董事长。关于申请执行人张峰与被执行人山东澳信工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院章劳人仲案字（2019）第481号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人山东澳信工贸有限公司应支付申请执行人张峰工资款共计24526元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其法定代表人采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月7日通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人涉案较多，其名下土地、厂房已经被另案评估拍卖处置完毕。被执行人名下房产及查明的对外债权等财产已被另案抵押、多次查封，无其他可供执行的财产。经协调，本院执行到位案款67760元，现已将该案款按照申请人债权比例分配完毕。本院于2019年11月13再次通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院与申请执行人进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行,同意终结本案执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月二日书记员  李菲菲
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢578号湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行、湖南中南投资置业有限公司、宋亮本院执行的湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行申请湖南中南投资置业有限公司等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1348号申请执行人普仕琼，女，1973年12月30日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人潘碑文，男，1977年9月28日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人普仕琼与被执行人潘碑文买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院2019年7月9日作出的（2019）云0423民初1040号民事判决书，已于2019年7月31日发生法律效力。申请人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人潘碑文应清偿申请人普仕琼蔬菜款人民币2700元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费25元，执行费50元。本案执行至今，本院已依法查封被执行人潘碑文名下车牌号为云Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，但该车辆现未能实际控制，暂无法处置。本院查询被执行人潘碑文名下的房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产。本院依法对被执行人潘碑文采取限制高消费和纳入失信人名单措施。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1348号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十日书记员 张 强
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5880号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，男，系公司职工。被告:李冬成，男，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告李冬成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告李冬成的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 何朝波二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审558号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人王俊强，男，汉族，生于1987年2月27日，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王俊强为行政处罚一案，申请执行人于2018年6月14日向被执行人作出编号为411329-1007066194的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007066194的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007066194的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  路海空
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4421号 原告：牛龙康,男,1962年3月12日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市顾集镇大程美好乡村项目部。 被告：刘峰，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告牛龙康诉被告界首市顾集镇大程村美好乡村项目部、刘峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告牛龙康、被告刘峰到庭参加诉讼，被告界首市顾集镇大程美好乡村项目部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛龙康诉称：原被告双方于2013年11月28日签订《售房合同书》，编号为AI7,房屋总价款为304960(大写：三十万肆仟玖佰陆拾〉元。原告于2018年10月30号付清房款。合同约定：若被告2014年6月26日未能交楼房给原告，同意再优惠2个点。合同签订后，被告一直未按合同约 定履行义务。被告的违约行为给原告带来了不可估量的经济损失。故原告提起诉讼，请求：1、被告交付房屋；2、被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。 2、售房合同书。证明原告购买被告房屋的事实。 3、被告刘峰出具的收条、界首市顾集镇大程美好乡村项目部出具的收据二份，证明被告收到原告购房款250000元，购房款已付清。 被告界首市顾集镇大程美好乡村项目部未予答辩，亦未向本院提供证据。 被告刘峰辩称：被告同意把房屋交给原告使用，但是目前未交付的原因是被告刘峰与案外人吴建峰另签订有未建房屋的买卖协议。其中协议约定最东头的一套已经卖给了本案的原告，定金15万元已经交给了刘峰，剩余10万由吴建峰收回，该房屋吴建峰完全建好后把房子交给房主即本案的原告牛龙康。协议约定的转让总金额是71万元，因为吴建峰没有按照约定支付刘峰转让房屋的价款，后经双方协商同意把已卖给牛龙康的余款10万元改为刘峰所有，其余交付房屋的义务由吴建峰交给房主。后牛龙康也与吴建峰签订的有协议，当时协议约定的交房日期是2018年6月30号前，在吴建峰与牛龙康签订协议以后他们双方又对该房屋的第三层增加进行了改建，因此交付房屋的义务应该有吴建峰来进行交付。 被告刘峰为支持其辩称主张，向本院提供如下证据： 1、被告刘峰的身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。 2、刘峰与吴建峰签订的协议，该协议涉及本案原告牛龙康最东头一套房子已经出卖，约定吴建峰建好房屋后，应把该房屋交给房主牛龙康，该协议证明因为吴建峰没有履行合同约定给付刘峰房屋转让款71万元，双方同意把原合同约定的牛龙康这套房屋的余款10万由原来付给吴建峰改为支付给刘峰。但对于吴建峰的交房义务未做变更。 经审理查明：界首市顾集镇大程村进行美好乡村建设，成立美好乡村项目部，由村里提供土地，被告界首市顾集镇大程村美好乡村项目部负责建设，美好乡村项目部将美好乡村建设承包给被告刘峰，由被告刘峰负责实施，出售给本村村民，由被告刘峰交付给购房户。原告牛龙康与被告界首市顾集镇大程村美好乡村项目部于2013年11月28日签订《售房合同书》。原告牛龙康按合同约定于2018年10月30号付清房款。被告一直未按合同约定履行义务，交付原告牛龙康房屋。故原告提起诉讼，请求被告交付房屋。另查明：原告牛龙康所购房屋位于界首市顾集镇大程村大程街路北，大程幼儿园学校门口路西第一套楼房。 上述事实由原告提供的原告身份证复印件、售房合同书、被告刘峰出具的收条、界首市顾集镇大程美好乡村项目部出具的收据二份及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：界首市顾集镇大程村进行美好乡村建设，成立美好乡村项目部，由村里提供土地，被告界首市顾集镇大程村美好乡村项目部负责建设，美好乡村项目部将美好乡村建设承包给被告刘峰，由实际经营者被告刘峰负责实施，出售给本村村民。原告牛龙康作为本村村民按照约定付清购房款，被告刘峰予以认可。被告刘峰应当按照约定交付原告牛龙康房屋，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘峰辩称：其同意把房屋交给原告使用，但是未交付的原因是其与案外人吴建峰签订有未建房屋的买卖协议等意见，不能对抗在前与原告牛龙康签订的购房协议，其辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘峰于本判决发生法律效力之日起十日内将原告牛龙康所购房屋，位于界首市顾集镇大程村大程街路北，大程幼儿园学校门口路西第一套楼房，交付给原告牛龙康。 二、驳回原告牛龙康的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  随登峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  栾 杰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫09民终2708号上诉人（原审原告）：濮阳市双星防腐安装有限公司，住所地濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园D区A1楼2层2206号。法定代表人：于朝功，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李冠胜，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：苗振辉，濮阳市法律援助中心指派律师。上诉人濮阳市双星防腐安装有限公司（以下简称双星公司）因与被上诉人李冠胜劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人濮阳市双星防腐安装有限公司委托诉讼代理人耿胜亚和被上诉人李冠胜委托诉讼代理人苗振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双星公司上诉请求：请求濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8952号民事裁定，改判李冠胜支付双星公司往返机票费、体检费、评估费、医保费、签证办理费、进场证办理费等各项损失共计20440元；诉讼费由李冠胜承担。事实和理由：1.李冠胜和双星公司签订的是《劳务合同》而非《劳动合同》。双方当事人建立劳务合同关系才是双方真实意思表示，双星公司在国外承包防腐工程，签订劳务分包工程合同，且李冠胜为双星公司提供劳务，双星公司按李冠胜劳务情况向其支付劳务款，这符合农民工务工现状。2.李冠胜和双星公司之间没有隶属性和人身性。虽然涉案劳务合同约定基本工资为7000-9000元，但李冠胜并非按照合同约定每月领取固定工资，而是按劳务情况，且劳动不到位造成返工不计工资。双星公司为李冠胜办理医保卡并非基于法定义务，而是双星公司自愿给予李冠胜的福利。李冠胜不受双星公司管理，其没有按合同约定期限提供劳务要求回国的情况下，双星公司充分尊重李冠胜的医院，积极配合李冠胜办理回国手续，并为李冠胜购买回国机票，工程地点在国外，若出国工人没有秩序会影响国家形象。3.李冠胜和双星公司属于平等关系，李冠胜违约按照合同约定应赔偿双星公司损失。按照合同约定，回国时间应统一安排，否则双星公司产生的费用均由李冠胜承担，本案中李冠胜应赔偿双星公司往返机票费、体检费等。李冠胜辩称，双星公司的各项理由均不能成立，李冠胜和双星公司签订的合同除名称是劳务合同之外，其内容均属劳动合同。李冠胜接受双星公司劳动纪律、劳务制度的约束，具有劳动合同的典型特征，应当依法认定劳动合同，双星公司提供的劳动条件不符合劳动法要求，李冠胜回国符合法律规定。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当依法维持原判。双星公司向一审法院起诉请求：1、依法判令李冠胜支付双星公司往返机票费、体检费、交通伙食费、评估费、医保费、签证办理费、签证注销费、进场证办理费、医保卡费用等各项损失共计20440元；2、诉讼费用由李冠胜承担。一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，双方之间存在隶属关系，而劳务合同是一方按照合同约定以完成一定工作量或提供一定的服务，对方依约支付一定费用的合同。本案中，双星公司、李冠胜签订的名为劳务合同，但双方对于工作时间、基本工资、服从安排等内容有明确约定，并办理了医保卡。就其内容而言具有隶属性和人身性，李冠胜不仅要接受双星公司的安排提供劳动，还要遵守双星公司内部的规章制度，受双星公司管理和指挥。故双星公司与李冠胜之间系劳动争议纠纷，对于劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。现各方争议未经劳动仲裁而直接起诉违反了仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回濮阳市双星防腐安装有限公司的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：双星公司和李冠胜之间属于劳务关系还是劳动关系，以及本案是否应适用劳动仲裁前置程序。本案中双星公司和李冠胜签订了《劳务合同》，双方当事人对该合同均予以认可，该合同中明确规定了每天工作时间、出勤要求、基本工资标准、管理规定等内容，且双星公司为李冠胜办理了医保卡，可见双星公司和李冠胜之间具有从属性、管理和被管理的关系等劳动关系特征，故一审法院认定双星公司和李冠胜之间属于劳动关系并无不当。劳动争议纠纷应适用劳动仲裁前置程序，本案双星公司未经过劳动仲裁直接起诉至法院，一审法院裁定驳回双星公司起诉符合法律规定。综上，濮阳市双星防腐安装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  崔树峰二〇一九年十二月九日书记员  王利丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6073号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行。 负责人：吴军花。 委托诉讼代理人：杨志英（特别授权），女，汉族，1982年7月10日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈际平，男，汉族，1968年10月4日出生，系公司员工。 被告：龙海云，男，汉族，1971年10月31日出生。 原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行（以下简称农业银行开发区支行）与被告龙海云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行开发区支行的委托诉讼代理人杨志英、陈际平到庭参加诉讼，被告龙海云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告龙海云偿还原告贷款本金24825.79元及其利息704.74元（截至2019年8月20日），2019年8月21日以后的利息、罚息、复利按照个人担保借款合同的约定算至贷款还清之日止。2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日被告龙海云因房屋装修需要资金，向原告农业银行开发区支行申请贷款10万元，2016年11月7日签署了个人担保借款合同。2016年11月8日原告实际发放10万元，还款方式为按月等额本息还款，利率6.175%，贷款期限3年（自2016年11月8日起至2019年11月7日止）。现贷款虽未到期，但由于被告龙海云未能按期偿还贷款本息，已形成事实上的违约。截至2019年7月23日，被告龙海云尚欠原告贷款本金24825.79元及利息704.74元。 被告龙海云未作答辩。 经审理查明：2016年11月7日，被告龙海云与原告签订《个人担保借款合同》，约定贷款金额为10万元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为3年，贷款利率以借款发放前一工作日的1年期LPR加187.5bp（1bp=0.01%）确定。借款期间遇1年期LPR调整，执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1年1日起调整；贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。被告龙海云在该合同“借款人”处签名。2016年11月14日，被告龙海云在借款凭证中“借款人签名”处签名，该凭证载明贷款利率为6.175%，逾期利率为9.2625%，借期为2016年11月8日至2019年11月7日。随后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告未按照约定履行还款义务。截至2019年8月20日，被告龙海云尚欠贷款本金24825.79元，利息704.74元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告营业执照、被告身份信息、贷款申请表、个人担保借款合同、借款凭证、还款清单、贷款合约基本信息、庭审笔录。 本院认为，原、被告签订《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。原告依约向被告提供了借款，被告应依约向原告履行还本付息义务，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约。按照合同约定，原告有权提前收回已发放的贷款，要求借款人立即清偿利息、罚息及其他费用。故对原告请求判令被告偿还借款本金24825.79元及截至2019年8月20日的利息704.74元，并按照双方签订的合同约定支付自2019年8月21日起至借款偿清之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙海云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行借款本金24825.79元及截至2019年8月20日的利息704.74元，并按照2016年11月7日签订的《个人担保借款合同》约定支付自2019年8月21日起至借款偿清之日止的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告龙海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇一九年十二月四日 书记员 肖坤楠
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3114号之一申请执行人：李忠国，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：余德成，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。李忠国与余德成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019）鲁1721民初3663号民事判决书已发生法律效力，因余德成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠国于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人余德成发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人余德成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。余德成至今未自动履行。本院于2019年10月16日、2019年11月16日、2019年12月16日对余德成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询到被执行人余德成在银行有存款，于2019年10月30日作出（2019）鲁1721执3114号执行裁定书，划拨被执行人余德成银行存款53213元。其他未查询到被执行人余德成有可供执行的财产。本院于2019年12月20日作出（2019）鲁1721执3114号限制消费令，对余德成限制高消费。本院于2019年12月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李忠国未能提供相应财产线索。本院于2019年12月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李忠国，申请执行人李忠国同意终结本次执行程序，李忠国尚有债权254587.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2019)鲁1721民初3663号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一九年十二月三十日书记员  李 攀
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执415号申请执行人刘建宫，男，1965年1月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被执行人郭绍文，男，1975年8月12日出生，汉族，现住乌海市乌达区。被执行人王连荣，女，1974年11月1日出生,汉族,无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。刘建宫与郭绍文、王连荣民间借贷纠纷一案,由被执行人郭绍文、王连荣在判决生效后给付刘建宫借款本息695600元，承担案件受理费5378元，合计700978元。法律文书生效后，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘建宫向于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行后，2019年7月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。在执行过程中该案分配到另案拍卖被执行人王连荣一处房屋案件款156809元。生效法律文书确定的执行标的700978元，544169元未执行到位。2019年12月18日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，发现无可供执行财产。2019年12月18日对被执行人郭绍文、王连荣发出限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人现暂无可控执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇一九年十二月十八日书记员  周进密
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执恢854号申请执行人：北京华宇北创科技有限公司，住所地北京市门头沟区月季园25号1幢B188室。被执行人：北京华安卓越科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇朱辛庄北农路2号主楼D座15楼东区12号。被执行人：王海涛，男，1968年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。北京华宇北创科技有限公司申请执行北京华安卓越科技发展有限公司、王海涛其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京华宇北创科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付6.32万元，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华安卓越科技发展有限公司、王海涛送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。再查，被执行人名下车辆×××已查封未实际控制。本案申请执行标的金额6.32万元，已执行0.203202万元，尚有6.116798万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京华安卓越科技发展有限公司、王海涛高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执恢854号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十日书记员  郭 勇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2046号罪犯覃光，男，1995年7月8日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2016年10月11日作出(2016)桂0921刑初189号刑事判决，以覃光犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万五千元，刑期自2016年3月2日起至2021年3月1日止。2016年11月8日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯覃光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级积极分子，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯覃光减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃光减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年9月1日止），并处罚金人民币二万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9469号申请执行人：财新汽车销售服务(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人：涂育，男，1971年8月23日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。被执行人：陈志坚，男，1984年1月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初28133号民事判决，在执行申请执行人财新汽车销售服务(上海)有限公司与被执行人涂育、陈志坚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2018)沪0112民初28133号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 剑附：相关法律条文
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执81号 申请人：孟凡军，男，汉族，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：呼玛县丰茂麻制品有限公司，住呼玛县呼玛镇。 本院在执行孟凡军申请执行呼玛县丰茂麻制品有限公司劳务合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十二月十四日 书记员  孙 亮
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更642号罪犯戴青峰，男，1979年11月13日出生，满族，籍贯辽宁省丹东市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2013年11月20日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈刑二初字第28号刑事判决，以被告人戴青峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人戴青峰服判，报送本院复核。经本院审理，于2014年1月13日以（2014）辽刑二复字第1号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年6月15日以（2016）辽刑更732号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯戴青峰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯戴青峰的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2044年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢283号 申请执行人：齐艳新，女，1977年4月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：龙彩琴，女，1954年6月15日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：河北汇通典当行有限责任公司，住所地承德市双桥区武烈路71-2，统一社会信用代码：91130802737350275E。 法定代表人：刘晓玲，职务董事长。 本院在执行齐艳新与河北汇通典当有限责任公司、龙彩琴民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人河北汇通典当有限责任公司在本院另案有债权，待该案执行完毕后可恢复执行本案。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  张 诚
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新28刑更378号 罪犯张卫星，男，汉族，1970年5月16日出生，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2016年3月20日作出（2016）新2801刑初139号刑事判决，以被告人张卫星犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年十个月，罚金10000元。该犯不服，提出上诉，本院于2016年6月24日作出(2016)新28刑终第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2018年9月24日作出（2018）新28刑更300号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2019年12月6日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?执行机关代表新疆维吾尔自治区库尔勒监狱警官程涛、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢出庭履行职务,罪犯张卫星到庭参加诉讼。现已审理终结? 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯张卫星在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对张卫星的减刑建议? 经审理查明,罪犯张卫星系累犯，在刑罚执行期间于2019年2月20日、2019年7月18日共获得监狱表扬奖励二次，于2019年1月28日获得监狱改造积极分子一次。罚金10000元已履行。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为,罪犯张卫星在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯张卫星减去有期徒刑四个月(减刑后刑期止于2022年9月16日)。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长  邢益和 审判员  王俊莲 审判员  李 静 二〇一九年十二月十六日 书记员  裴 悦 1
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执恢144号之一 申请执行人:榆林市鸿运达汽车运输有限公司。 被执行人:尉飞,男,汉族,住翔村镇六合村。 被执行人:周建兴,男,汉族,住尧山镇上王村。 本院做出的（2019）陕0828执恢144号裁定书，依法查封了被执行人周建兴管理或者使用的属于申请执行人榆林市鸿运达汽车运输有限公司的欧曼牌重型半挂牵引车一辆。现因案情需要，需解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人周建兴管理或者使用的属于申请执行人榆林市鸿运达汽车运输有限公司的欧曼牌重型半挂牵引车一辆。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇一九年十二月九日 书记员  康晓荣
甘肃省永登县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0121执946号 申请执行人：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地：永登县胜利街西太华商业底商。 法定代表人：李某某，系该公司董事长。 委托代理人：金某，系该公司员工。 被执行人：杨某，女，生于1985年4月10日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。 被执行人：王某某，男，生于1982年8月4日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。 被执行人：胡某某，男，生于1985年4月12日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。 申请执行人兰州永登新华村镇银行股份有限公司与被执行人杨某、王某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）甘0121民初2606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付180000元，并承担案件受理费2012元，本案的执行费2630元由被执行人承担。 在执行过程中，1、本院于2019年5月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、合议庭组成人员通知书、被执行人提供身份证明通知书。 2、本院于2019年5月28日开始，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人无银行、房产、工商登记、证券登记信息，我院执行人员于2019年10月17日查询到被执行人名下有车牌号为甘Ａ×××××的车辆，但在查封过程中，兰州市车管所反馈的回执显示该车辆已于2018年11月13日转移登记，无法进行查封。 3、本院于2019年7月5日起对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单库。 4、我院于2019年9月10日到兰州市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，查询到被执行人名下无房产登记信息。 5、本院于2019年12月26日启动传统查控，到被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人可供执行的财产线索。 6、本院于2019年12月26日再次前往被执行人家，人不在，未找到被执行人。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡忠忠 审 判 员  龙江涛 人民陪审员  牛洁娴 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  周 鑫
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执563号 申请执行人徐向峰，男，1972年5月26日出生，甘肃省环县人。 被执行人赵强，男，1969年10月28日出生，甘肃省环县人。 徐向峰与赵强追偿权纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）甘1022民初2548号民事判决书，判决：由赵强归还徐向峰代偿的借款本金40000元及借款利息5000元，且承担本案案件受理费1300元。判决生效后，被执行人赵强至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人徐向峰于2019年2月25日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，因被执行人赵强下落不明且无财产可供执行，经与申请人约谈，申请人不同意对被执行人采取悬赏和临控措施，同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。 本院认为，因被执行人赵强下落不明且无财产可供执行，申请人不同意对被执行人采取悬赏和临控措施，同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。如发现被执行人赵强新的财产及下落线索，申请执行人徐向峰可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执563号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李小双
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特114号 申请人：付勇，男，汉族，1982年02月25日出生，住济南市莱芜区， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号22幢北501室，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：郑鸿，女，济南莱芜恒大名都置业有限公司员工。 本院于2019年12月12日立案受理申请人付勇与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0159号的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及编号为0001293的《楼宇认购书》。 二、申请人付勇据此协议将购买的济南恒大金名都项目9幢1单元1002房（以下简称“房屋”）的商品房退回申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司。 三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由申请人付勇支付。 四、申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司退还申请人付勇楼款442757元（含定金20000元）。 五、申请人付勇须向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在莱芜区房管部门办理的一切有关手续，申请人付勇必须给予配合，在必须由申请人付勇亲自履行和执行时，申请人付勇应及时提前办理。 七、申请人付勇保证不以任何理由、任何方式向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司主张任何权利。 八、本调解协议于2020年2月28日前履行完毕。 九、本纠纷一次性处理完毕，其他互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人付勇与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨昌荣