wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终1965号 上诉人(原审原告）姚太宁，男，汉族，1984年12月3日生，住西安市雁塔区楼XX，公民身份号码：61010XXXX412031634。 委托诉讼代理人李涛，陕西权诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)范红艳，女，汉族，1977年6月3日生，住西安市碑林区，公民身份号码：61212XXXX706036128。 委托诉讼代理人王小勇，男，1974年4月25日生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXX404253216。 被上诉人(原审被告)长安银行股份有限公司西咸新区分行，住陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1191。 法定代表人王方元，系该分行行长。 委托诉讼代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人张尚贞，陕西同顺律师事务所实习律师。 上诉人姚太宁因与被上诉人范红艳、被上诉人长安银行股份有限公司西咸新区分行（以下简称长安银行）财产损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姚太宁上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判支持其在一审的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院查明事实不清，物业公司就上诉人房屋被浸泡受损的事实经过和排查事故原因作出的情况说明应当作为认定本案事实的根据，长安银行违法将租赁的住宅改为员工食堂的行为与上诉人房屋被侵害之间存在直接因果关系，即使一审法院错误认定排污主管道堵塞原因无法查明，理应依职权追加三楼、四楼业主为共同被告，原判审理程序违法。 范红艳辩称：上诉人的损失与物业管理有很大关系。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 长安银行辩称：答辩人按照合同约定使用房屋，并未对厨房设备违规改造，也未对外进行经营性活动。物业公司具有疏通管道职责，其出具的情况说明不具有客观性。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 姚太宁向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告共同赔偿原告装修家居损失59906元、管道疏通费1200元、物业费1065元、暖气费2340元、房租损失费44000元、鉴定费6000元等各项经济损失共计人民币114511元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告系沣桥艺墅家小区2号楼2单元一层101号房屋业主，被告范红艳系原告楼上二层201号房屋业主。2015年5月29日被告范红艳与被告长安银行签订《房屋租赁合同》，将201号房屋租赁给被告长安银行用于员工食堂。在2017年11月及2018年4月，原告房屋两次出现地面污水外溢现象，造成原告家具、电器、装修等财产损失。原告请管道疏通公司予以疏通清理并支付了费用。该2号楼共计四层，三、四层亦有业主居住。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，本案原告所提供的房屋受损照片及视频可以说明其房屋由于污水外溢造成了损失，对该损失经法定程序予以鉴定，损失数额已经确定。 其次，本案重点是要解决污水外溢的原因问题，即污水外溢是否是被告长安银行将二楼房屋作为职工食堂排放食物残渣杂物造成的。原告提供了小区物业公司2018年6月20日的情况说明，该情况说明认为该2号楼三楼、四楼住户很少在家做饭，被告长安银行将2楼201房屋作为职工食堂使用，日常产生的油污量较大，造成2号楼2单元排污管道堵塞，污水从101号房屋厨房地漏管道处溢出。本院认为，该情况说明系物业公司在发现污水外溢后对现场情况的描述，对堵塞原因仅是物业公司工作人员的判断，且在进行管道疏通时在排污管道内是否取出大量油污硬块、食物残渣原告无证据证明，因此该情况说明不能直接证明管道堵塞原因。因该2号楼2单元1至4层均有业主居住，虽然被告长安银行将二楼房屋作为职工食堂,产生的食物残渣及油污会比普通家庭产生的食物残渣及油污要多，但排污管道的堵塞原因并不能以房屋业主或承租人产生污物的多少来推定。因此，原告认为由于被告长安银行的原因造成污水外溢致其财产及其他损失并要求两被告予以赔偿的证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回原告姚太宁的诉讼请求。一审案件受理费2590元，由原告姚太宁负担。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。另查明，范红艳与长安银行签订《房屋租赁合同》，将201号房屋租赁给长安银行用于员工食堂，合同期间从2015年7月11至2018年7月10日止。经陕西大洋资产评估有限公司鉴定，认定上诉人涉案房屋损失59906元，上诉人支出鉴定费6000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人家中污水外溢的成因，本案中并无有效的鉴定结论证实，但根据上诉人的陈述及其他证据证明，长安银行将涉案房屋用于职工餐厅，对涉案租赁房屋的使用方面比一般住户更加强调其餐厅属性，加之日常用餐人数超过普通住户，故根据生活常识及社会经验判断，对于上诉人家中被污物污水浸泡造成的损失，长安银行作为201房屋的承租人，其作为直接责任人的可能性较大，故应在本案中承担相应的责任，以承担上诉人直接损失的50%为宜，范红艳在本案中并无过错，依法不应承担赔偿责任。本院依法对上诉人涉案房屋损失59906元予以认定，对上诉人其他诉讼请求因其未提供相关证据证实，本院依法不予认定。上诉人认为一审法院程序违法一节，经审查，一审审理程序并无违法之处。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律不当，应予改判。上诉人姚太宁上诉请求部分成立，应部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初4099号民事判决。 二、由长安银行股份有限公司西咸新区分行于本判决生效后5日内给付姚太宁经济损失29953元。 三、驳回姚太宁对范红艳的诉讼请求。 三、驳回姚太宁的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2590元，由姚太宁负担1295元，由长安银行股份有限公司西咸新区分行负担1295元。 二审案件受理费2590元，由姚太宁负担1295元，由长安银行股份有限公司西咸新区分行负担1295元。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2086号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：王辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：薛玉琦，女，1982年5月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：徐雷，男，1983年7月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：吴辰，男，1983年8月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：常建山，男，1968年5月3日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉、薛玉琦、徐雷、吴辰、常建山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2499号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对王辉、薛玉琦、徐雷、吴辰、常建山的财产采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保556号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王辉、薛玉琦、徐雷、吴辰、常建山存款1085032.60元（本金899980.30元、逾期利息161761.29元、案件受理费14031元、保全费5000元、执行费2086元、迟延履行债务利息2174.01元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇一九年十二月二日书记员  田鑫
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执2137号被执行人：朱雷，男，汉族，1982年10月5日出生于安徽省界首市，住所地界首市。本院刑事审判庭移送执行朱雷罚金一案，安徽省界首市人民法院于2017年11月20日作出的（2017）皖1282刑初248号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告人朱雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人朱雷未履行上述判决确定缴纳罚金的义务，本院刑二庭于2019年11月14日移送执行，立案执行后，采取如下执行措施：1、2019年11月18日,向被执行人朱雷发出执行通知书和报告财产令。2、2019年11月14日、2019年12月7日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。3、2019年11月29日，因被执行人朱雷不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月九日书记员 孙从春
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2802号罪犯肖洪，男，1974年10月30日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2015年12月04日作出(2015)新刑初字第206号刑事判决,以被告人肖洪犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖洪在2017年1月15日至2019年4月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2014年10月17日起至2027年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执234号之五 申请执行人：孔云侠，女,1964年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：孔存良，男,1965年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：谢长利，男,1968年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行孔云侠、孔存良与谢长利离婚纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人谢长利和尤红岩共有的位于安徽省××相山区人民路××南侧××城××室房产。经一次拍卖，买受人尤红岩以755654.25元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于安徽省××相山区人民路××南侧××城××室房产（的所有权及相应的其他权利归买受人尤红岩所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人尤红岩时转移。 二、买受人尤红岩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十二月二日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2075号之二 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心 法定代表人：张涛,该银行信贷中心总经理。 被执行人:宁夏鑫利和工贸有限公司 法定代表人：季文杲,该公司执行董事兼总经理。 被执行人:灵武市鑫富米业有限公司 法定代表人：季文杲,该公司执行董事兼总经理。 被执行人:季文杲,男,1973年1月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市 被执行人:王学芳,女,1974年7月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市 被执行人:马占祥,男,1975年5月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市 被执行人:杨发霞,女,1975年4月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市 被执行人:强晓军,男,1973年7月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市 被执行人:吴海英,女,1974年6月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。本案应执行标的208760.78元（含执行费2987元），未执行标的208760.78元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马占祥、王学芳名下各有一套房屋，本院已依法查封（详见裁定书），但上述房屋均有抵押，故无法处置，被执行人强晓军、马占祥、吴海英、季文杲名下各有一辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人宁夏鑫利和工贸有限公司、灵武市鑫富米业有限公司、季文杲、王学芳、马占祥、杨发霞、强晓军、吴海英无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4170号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月五日 书记员  郭鉴尧
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0121执3438号申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码74306521-9。法定代表人：王军民，总经理。被执行人：许先勇，男，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：龙凤霞，女，1980年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院（2019）皖0121民初1220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。现查明，被执行人许先勇、龙凤霞名下有房产，位于重庆市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人许先勇所有的位于重庆市××区××街道办事处××号（浙商商城）17幢1-1号（房地产权证：渝（2017）南川区不动产权第001057600号）、1-2号（房地产权证：渝（2017）南川区不动产权第001057480号）、1-3号（房地产权证：渝（2017）南川区不动产权第001053997号）、1-4号（房地产权证：渝（2017）南川区不动产权第001053952号）、1-5号（房地产权证：渝（2017）南川区不动产权第001054396号）、1-8号（房地产权证：渝（2017）南川区不动产权第001054435号）、1-9号（房地产权证：渝（2017）南川区不动产权第001055116号）的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一九年十二月二十日书记员  赵伟
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1285号之一申请执行人：翁振旭，男，1984年5月28日出生，住海南省万宁市。被执行人：文琼曼，女，1984年3月2日出生，汉族，住海南省万宁市。本院在执行申请执行人翁振旭与被执行人文琼曼离婚纠纷一案中，在执行过程中文琼曼主动履行了5000元，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人文琼曼名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、户籍所在村委会查询，未发现有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人文琼曼没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 周立魁审判员 曾 练 二〇一九年十二月十一日书记员 何晨宇附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50235号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：邢昆，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告邢昆物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告邢昆的起诉。本案诉讼费用按规定收取115元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十六日书记员  张 悦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6097号申请执行人：重庆瀚华资产管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1（一层）。组织机构代码：31328162-4。负责人：袁国利，该公司总经理。委托代理人：单中博，该公司员工。被执行人：沈阳金时创机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区杨士岗镇三王堡村。法定代表人：薛长胜。被执行人：沈阳丰泰重型机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区杨士岗镇沈阳泵阀工业园。法定代表人：薛长胜。本院在执行申请执行人重庆瀚华资产管理有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳金时创机械制造有限公司、沈阳丰泰重型机械制造有限公司借款合同纠纷（2019）辽0103执6097号一案中，被执行人应给付申请执行人4354224.75元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 哲
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4289号原告：刘柳红，女，1968年12月8日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告：胡文秀，女，1992年1月23日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告：胡文英，女，1993年3月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：邵刚，男，1991年10月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：邵洋，男，1989年4月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告刘柳红、胡文英、胡文英诉被告邵刚、邵洋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据原告刘柳红、胡文英、胡文英提供的地址送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。依照最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，本院重新限定期限，让原告刘柳红、胡文英、胡文英进一步提供被告邵刚、邵洋的准确送达地址。原告刘柳红、胡文英、胡文英未能提供，本院通知其采用公告送达的方式，要求原告刘柳红、胡文英、胡文英缴纳公告费用，三原告未在规定期限内预交公告费。本院认为，原告刘柳红、胡文英、胡文英在诉讼中不能提供被告邵刚、邵洋准确送达地址及缴纳公告费，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘柳红、胡文英、胡文英的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员 董 涛二〇一九年十二月十日书记员 胡玲丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初564号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人张立辉，男，1989年3月2日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地及现住址河北省石家庄市平山县。2019年3月11日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留,2019年3月25日石家庄市鹿泉区人民检察院决定不批准逮捕，同日被鹿泉区公安局取保候审。2019年12月11日本院重新办理取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]855号起诉书指控被告人张立辉犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人张立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年1月9日21时30分许，在鹿泉区内，被告人张立辉与被害人张某因琐事发生口角后相互厮打，张立辉用壁纸刀将张某的头部、面部、右肩部、右手部划伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。2019年3月19日双方达成刑事和解。 被告人张立辉到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张立辉与被害人张某因琐事发生口角后相互厮打，过程中张立辉持壁纸刀将张某划伤，经鉴定，张某的伤情为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张立辉系初犯偶犯，积极赔偿被害人损失取得被害人的谅解，且认罪认罚，建议判处被告人张立辉有期徒刑一年至一年二个月，缓刑一年六个月。特提起公诉，请依法判处。 被告人张立辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被害人张某陈述；2.证人杨某证言；3.被告人张立辉供述；4.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；5.鉴定意见书；6.调解书、谅解书、收条；7.被告人张立辉到案经过、无前科证明、户籍信息、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张立辉故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张立辉赔偿被害人并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢212号申请执行人王志太，男，1956年9月2日生，汉族，东安发动机制造有限公司绿化公司司机，住哈尔滨市平房区。被执行人吴大强，男，1961年11月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2009）平民二初字第43号民事调解书执行王志太与吴大强民间借贷纠纷一案，申请执行标的35060元。本院立案执行后，依法向被执行人吴大强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人吴大强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人吴大强采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴大强确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2009）平民二初字第43号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月十日书记员  张璐阳
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1255号 中联重科融资租赁（中国）有限公司： 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李斌、叶志娟融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院(2017）湘0703民初2612号民事判决书所确定的义务，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执1255号 李斌、叶志娟： 由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李斌、叶志娟融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院((2017）湘0703民初2612号民事判决书所确定的义务，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5808号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。 法定代表人：伍剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐书瑜，该公司员工。 被告：郑松林，男，1981年11月29日出生，汉族，湖南省邵阳县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司与被郑松林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告贵州泰丰物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贵州泰丰物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州泰丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州泰丰物业管理有限公司负担。 审判员  章英 二〇一九年十二月十日 书记员  蒋昕 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4504号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路汇美领域大厦15层1506、1508-1512。统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D。 负责人：陈锦春。 被执行人：王帅，男，1988年5月27日生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人王帅信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年5月21日作出（2019）鲁0303民初1149号民事判决书，判决：被告王帅于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本金54049.03元、利息等各项费用11987.18元及至欠款实际清偿之日的利息和费用(利息等费用计算截至2018年12月18日,2018年12月19日至欠款实际清偿之日的利息和费用按信用卡领用合约的约定计算）。案件受理费1450.91元，由被告王帅负担。该判决已发生法律效力。因王帅未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院已于2019年11月5日立案受理，执行标的为67487.12元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未能提供。 3、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小额银行存款,不足以扣划。 4、2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令。 5、2019年12月10日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人有财产可供执行。 6、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的67487.12元及迟延履行期间的债务利息本次未能执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄秀敏
陕西省靖边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0824民初6215号     原告：李桂萍，女，汉族，1968年1月17日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：党立兵，男，汉族，1966年3月9日出生，住靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李桂萍与被告党立兵保证合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告李桂萍、被告党立兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党立兵承担连带保证责任给付原告借款本金40000及利息（从2017年1月17日起按贷款利率计算至还清款之日）；2、本案受理由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，张子成以资金周转困难向原告借款40000元，于当日给原告出具了借款条据一支，并由被告在该借款条据上签名担保，承担连带偿还责任，当时口头约定随要随还。后原告多次向借款人张子成和被告党立兵索要该借款，但借款人张子成无钱归还，无奈原告只好向被告党立兵主张权利，要求被告党立兵承担保证责任归还借款，可被告党立兵推诿不予偿还。故涉诉至本院。   被告党立兵辩称，担保是事实。   原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该条据来源合法，能证明本案事实，故对该证据予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2014年7月9日，借款人张子成向原告借款40000元，并向原告出具借款条据一支，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告党立兵提供担保。借款后，借款人于2015年1月9日偿还了4800元，2016年年初偿还了3000元，2018年5月31日偿还了2000元，2018年2月11日偿还了5000元，2018年4月26日偿还了2000元，2018年6月23日了1000元，2018年8月25日偿还了2000元，2018年10月17日偿还了2400元，2018年9月14日偿还了1000元，2018年10月4日偿还了1000元，共计：24200元。   本院认为，首先被告党立兵在借款条据上以担保人的身份签字，其保证合同成立并生效，因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告党立兵依法应当对该笔债务承担连带清偿责任，因此在债务人张子成怠于履行还款义务时，作为保证人的被告党立兵应承担还款责任；且双方之间约定的利率未超出法律对民间借贷利率保护的最高限额，故原告请求被告党立兵偿还借款本息的诉请本院予以支持。其次借款人向原告偿还24200元或本或息的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。通过借款人向原告偿还款项的时间和数额计算，借款人向原告24200元为利息。   综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   由被告党立兵于本判决生效后十日内偿还原告李桂萍借款本金40000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年7月9日起算至实际清偿之日止，已付24200元利息在执行中扣减）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1456元，减半收取728元，由被告党立兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审判员陈 海 金                                      二〇一九年十二月六日     书记员 王瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11377号 原告：邓荀，女，1982年4月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：刘延，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 本院在审理原告邓荀与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的诉讼请求。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邓荀撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取771元，由原告邓荀负担。 审判员 周 航 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王朝静
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3429号 原告：吴某1，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：吴某2，男，1987年10月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。 被告：吴某3，男，1978年10月21日出生，汉族，工程师，住安徽省合肥市包河区。 被告：吴某4，男，1979年3月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告及被告父亲吴铁南、母亲赵旺玲系同村同组人。农历2016年腊月30日，赵旺玲向原告借款2万元。农历2017年正月初七，吴铁南向原告借款1万元，当时被告父母借款理由均是给吴某2在合肥开公司。农历2017年腊月10日，吴铁南、赵旺玲因意外死亡。农历2017年底，被告吴某2将该借款利息全部结清。余款及利息经原告多次催讨未果。 吴某2辩称，一、父母的遗产尚未分配，即使本被告承担责任，仅限于在继承的遗产范围之内承担偿还责任，超出部分不承担责任；二、原告陈述的借款用途与本被告开设公司的时间不符，且本被告开设公司没有实际出资;三、对借条落款为“吴铁男”的借贷事实无异议，对落款为“赵望连”的借贷，虽然本被告已偿还部分利息，但对其真实性仍表示怀疑。 吴某3辩称，本被告长期在外居住，与家庭联系较少，对父母借款不知情，本被告未使用父母的钱款。 吴某4辩称，本被告一直在太湖创业，未向父母要过一分钱，对父母在家中的经营状况及债权债务均不知情。 本院经审理认定事实如下：吴铁南、赵旺玲系三被告之父母。吴铁南、赵旺玲于农历2017年腊月10日因意外同时死亡。吴铁南、赵旺玲二人生前在太湖县北中镇玉珠街经营百货商店。吴铁南生前曾任村支书、村主任。同时在2006年后，吴铁南购置挖机并承接工程。原告与被告父母系同组村民。农历2016年腊月30日，赵旺玲向原告借款2万元，当日原告将现金2万元交付给赵旺玲并出具借条，其内容为“借到吴某1现金2万元整，利息一分计算”，借条落款署名为“赵望连”。农历2017年正月7日，吴铁南亦向原告借款1万元并出具借条一张，其内容为“借到吴某1侄人民币1万元整，按1分计息”，借条落款署名为“吴铁男”。2018年2月15日，吴某2代为结清原告借款前期利息。此后原告多次催讨借款未果。另查明：一、吴铁南、赵旺玲的遗产有位于太湖县北中镇玉珠街8间店面房；另有荣盛150-8型号挖机一台，该挖机因其他纠纷被湖北省英山县法院采取保全措施；此外有经营的百货商店，该店现由吴某2之岳母继续经营，店内约有价值2万元存货。吴某2陈述吴铁南、赵旺玲生前债务尚有约120万元，有债权若干，其已陆续代为偿还部分欠款。二、三被告未对吴铁南、赵旺玲的遗产进行分配。三、三被告曾于2019年4月份以继承人的身份向本院起诉黄桃阳等人追讨吴铁南生前享有的债权，该案经本院调解结案。 上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的身份证、吴铁南、赵旺玲出具的借条、三被告的起诉状、本院（2019）皖0825民初1336号民事调解书，被告提交的身份证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，吴铁南、赵旺玲向原告借款3万元，有借条为证，内容不违反法律规定。吴某2对吴铁南的借贷事实无异议，故对吴铁南与原告之间的借贷关系予以认定。对借条落款署名为“赵望连”的借条，结合出借人与借款人的关系及其他案件中亦有署名为“赵望连”的借条，且借款时间与吴铁南的借款时间相近，约定的利率相同，应认定为系赵旺玲出具，吴某2虽对借条的真实性表示怀疑，但并无相反证据予以反驳，且吴某2已代为偿还部分利息，故对原告与赵旺玲之间的借贷关系亦予以认定。因双方之间未约定借款期限，应视为不定期借贷，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。因借款人吴铁南、赵旺玲同时意外死亡，经查明，吴铁南、赵旺玲的第一顺序法定继承人为吴某2、吴某3、吴某4。由于吴铁南、赵旺玲的遗产尚未继承分割，其遗产应属于其法定继承人即三被告共同所有。在三被告均未书面表示放弃继承的情况下，三被告应当对吴铁南、赵旺玲的涉案债务在继承遗产范围内依法承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，判决如下： 被告吴某2、吴某3、吴某4于本判决生效后六十日内在其继承吴铁南、赵旺玲遗产范围内偿还原告吴某1借款本金3万元，并自2018年2月16日起按月利率1%支付利息至款清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴某2、吴某3、吴某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第十条第一款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序配偶、子女、父母。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9113号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：姜伟杰，男，1998年6月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人保大连分公司”）与被告姜伟杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告人保大连分公司的委托代理人孙一鸣到庭参加了诉讼，被告姜伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月28日23时00分许，被告驾驶无号牌两轮摩托车，沿龙华路行驶至珍珠泉街路口，与邵坤立驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车发生碰撞。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队处理，认定被告负事故的主要责任，邵坤立负次要责任。事故发生后，案涉车辆不能行驶，产生施救费200元。案涉受损辽Ｂ×××××车辆所有人温贵彬向原告投保了机动车损失保险和附加险，事故发生在保险期间。车辆维修花费11,800元。原告根据保险合同进行了理赔，理赔金额为12,000元。因此，被告应按事故主要责任即70%比例承担9,000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，原告有权向造成保险事故的责任人即本案被告行使赔偿请求权。请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币9,000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月28日23时00分许，被告驾驶无号牌两轮摩托车，沿龙华路行驶至珍珠泉街路口时，与邵坤立驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，致被告受伤、两车受损的交通事故。大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书，认定姜伟杰负主要责任，邵坤立负次要责任。邵坤立驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车在原告处投保了机动车损失险，该公司已赔付损失金额为12,000元。上述事实，有原告提供的证据道路交通事故认定书、发票、结算单、保险单、机动车保险赔款费用计算书和电子转账凭证、机动车辆保险权益转让书和声明及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，根据大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具道路交通事故认定书，可以认定被告姜伟杰负此事故主要责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三请求赔偿的权利。本案中，被告姜伟杰作为驾驶员驾驶无号牌两轮摩托车造成案涉车辆受损，承担主要赔偿责任，原告主张其承担70%赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告作为保险人已经对案涉事故进行了赔偿，原告据此获得赔偿金额范围内的追偿权。故对原告要求被告姜伟杰承担70%赔偿责任的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告姜伟杰自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿款9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告姜伟杰负担。公告费560元（原告已预付），由被告姜伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十二月十一日书 记 员  矫文艳附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十条保险人对人身保险的保险费，不得用诉讼方式要求投保人支付。
德保县人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 金 决 定 书 （2019）桂1024司救在执4号 救助申请人：金瑞利，男，现住靖西市新靖镇城西路。 申请执行人金某与被执行人黄某、农明星健康权纠纷一案，德保县人民法院于2019年3月25日作出（2019）桂1024民初114号民事判决书，依该判决确定：被执行人黄某、农明星连带赔偿申请执行人金某经济损失81156.55元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、车辆等部门进行查询，并到被执行人所在地调查了解，均查无被执行人可供执行的财产。并已依法将黄某、农明星纳入失信被执行人并限制其高消费。 因黄某、农明星健康权纠纷案造成金某生活极度困难，金某多次到法院要求尽快执行。但被执行人黄某、农明星没有赔偿能力。为此，申请司法救助。经法院审查上报并经县政法委批准。根据国家司法救助的相关规定，决定如下： 给予申请人金瑞利20000元国家司法救助资金。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月三日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2935号罪犯刘计朋，男，1982年11月14日出生，汉族，小学文化，河北省安国市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2016年12月22日作出(2016)冀0606刑初216号刑事附带民事判决,以被告人刘计朋犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币152063.97元。被告人刘计朋及同案被告人张某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年3月1日作出(2017)冀06刑终141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘计朋在2017年10月13日至2019年4月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2010年3月23日因盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处拘役四个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘计朋减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2015年9月24日起至2027年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3006号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘克兰，女，1968年12月21日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘克兰行政非诉执行一案，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3006号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执984号之一申请执行人陈跃新，男，住卢氏县。被执行人牛谋，男，住卢氏县。陈跃新申请执行牛谋民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1325号民事判决书，执行内容为牛谋履行偿还30000元及利息等义务，由于被执行人牛谋未按期履行，申请执行人陈跃新于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月5日，向被执行人牛谋送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、自2019年7月，六次向金融机构查询被执行人牛谋的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年12月，将被执行人牛谋限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2019年10月，向不动产登记管理部门查询被执行人牛谋房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2019年12月，将被执行人牛谋所有银行账户冻结。6、对被执行人牛谋处2000元罚款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为15000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛谋负有继续向申请执行人王小发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  刘志臣二〇一九年十二月二十四日书记员  郝成龙
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执4126号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特660号民事裁定书，于2019年09月02日立案执行申请执行人谢如珍与被执行人绍兴市金灵文具有限公司因劳务合同纠纷请求确认人民调解协议效力一案。执行中，优先受偿被执行人对绍兴市清灵文具制品有限公司享有的破产债权人民币15084元(其中案件执行标的金额14960元发放给申请执行人，本院收取执行费124元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4131号申请执行人：张青，男，1965年12月27日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：范四林，上海市同一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。被执行人：唐冬明，男，1964年12月7日生，汉族，住上海市松江区。原告张青诉被告唐冬明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出(2019)沪0117民初4131号民事判决已经发生法律效力。因被告唐冬明未能履行生效法律文书确定的义务，原告张青向本院申请执行，要求被告唐冬明归还原告张青借款人民币6万元及逾期还款利息。本院受理立案后，依法向被执行人唐冬明发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费816元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人唐冬明名下无房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人唐冬明名下的存款，但存款不足，不足以支付本案执行款项。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十二月二十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5277号原告：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道182号。法定代表人：何亚连，职务：经理。委托诉讼代理人：王跃峰，河南金太行律师事务所律师。被告：张音，女，成年，汉族，住安阳市文峰区。原告河南七建物业管理有限公司与被告张音物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南七建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南七建物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月二十三日代理书记员  王田敏
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3330号原告：刘军，男，1983年6月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道新街社区龙阳大道西侧（龙池实验中学左侧书香一品三期3栋办公大楼一楼、二楼）。主要负责人：孟迪，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。原告刘军与被告中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称平安保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人吴立美、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司赔偿刘军意外伤害医疗保险金20000元、意外伤害身故和残疾保险金10000元、司法鉴定费880元，共计30880元。事实与理由：2016年3月22日，刘军因交通意外事故受伤住院。经常德市凯信司法鉴定所鉴定，刘军因此次意外事故构成十级伤残。经查，刘军在平安保险公司投保了一份《个人意外伤害保险》，保险合同约定意外伤害医疗保险金20000元、意外伤害身故、残疾保额100000元。平安保险公司至今未向刘军赔付保险金。平安保险公司答辩称，1.对于刘军投保、事故的发生及刘军实际接受治疗的事实没有异议；2.本案为保险合同纠纷，应当以保险单及保险条款的约定作为依据，根据《人身保险伤残评定标准》，刘军的伤情不构成伤残，刘军主张残疾赔偿金不符合保险合同的约定；3.平安保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案双方对于刘军在平安保险公司投保、保险金额及刘军接受治疗、开支医疗费的情况没有争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（保险单、事故认定书、医疗费票据及病历）予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：刘军提交的常德市凯信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书来源合法，系有资质的鉴定机构依据《人身保险伤残评定标准》第7.5项之规定作出，平安保险公司主张刘军之损伤未构成伤残没有事实与法律依据，对于平安保险公司的辩称意见不予采纳，对于刘军提交的常德市凯信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信；刘军提交的鉴定费发票来源合法、鉴定费确系刘军为进行伤情鉴定所开支，对其予以采信，平安保险公司对其关联性提出异议，认为该鉴定费不应该由平安保险公司承担，但该鉴定费系为了查明事故损失，确定伤残赔偿数额而付出的必要的、合理的费用，且事故保险责任的核定和赔偿系保险人应尽的义务，该笔费用依法应由平安保险公司承担，对于平安保险公司的辩称意见，不予采纳；平安保险公司提交的保险条款及人身保险伤残评定标准来源合法，本院对其真实性予以采信，但该组证据不能达到平安保险公司拒赔意外伤害身故和残疾保险金的证明目的，对其证明目的不予采信。本院认为，刘军与平安保险公司的保险合同成立并生效，双方应该按照合同的约定履行义务。刘军因意外致残的保险事故发生在保险期间内，故刘军要求平安保险公司赔偿意外伤害医疗保险金20000元、意外伤害身故和残疾保险金10000元、司法鉴定费880元符合法律规定及保险合同的约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司向刘军赔偿意外伤害医疗保险金20000元、意外伤害身故和残疾保险金10000元、司法鉴定费880元，共计30880元。以上款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇一九年十二月九日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初3271号原告：杨某兵，男，1973年5月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：李某坤，男，1964年1月5日出生，其余身份自然情况不详，住贵州省贵阳市南明区。原告杨某兵诉被告李某坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年12月25日，在本院公开开庭审理中提出撤诉申请。本院认为，原告杨某兵与被告李某坤民间借贷纠纷一案，本院在公开开庭审理过程中，原告杨某兵以证据收集不充分，需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某兵撤诉。案件受理费已减半收取525元，由原告杨某兵负担。审判员  张旭东二〇一九年十二月二十五日书记员  吴旭芳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9505号原告：北京顺发夫杰劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄42-1号。法定代表人：张夫杰，经理。委托诉讼代理人：李刚，河北唐苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营朝来科技园区5A楼。法定代表人：庄大刚，经理。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张壮，北京储正律师事务所律师。被告：李纯亮，男，汉族，1956年10月23日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张壮，北京储正律师事务所律师。原告北京顺发夫杰劳务服务有限公司与被告建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）、李纯亮建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京顺发夫杰劳务服务有限公司的法定代表人张夫杰及委托诉讼代理人李刚、李耀东，被告建峰公司、李纯亮的委托诉讼代理人朱胤丞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京顺发夫杰劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1814795.71元;2.判令被告向原告支付欠付工程价款利息暂计:326663元;3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月,原、被告就天津市雍景湾项目室内及公共部位精装工程的劳务分包达成协议,约定由原告进行该项目的劳务分包作业,工程价款8700000元,同时对合同价款的调整也作出了明确的约定。后原告依据被告的指示于2016年3月进场施工并于2016年11月10日经验收合格后将该工程交付给被告。施工期间因现场签证等原因该工程合同外累计增加工程量工程价款1659795.71元。2019年5月31日，原、被告之间就该项目合同内工程价款质保金的结算签署了一份质保金结算单,确认合同内工程价款结算金额8180000元,但被告尚有155000元未支付。至原告起诉日止,被告尚欠付原告合同内工程价款155000元及合同外累计增加工程量工程价款1659795.71元,合计欠付原告工程价款:1814795.71元。综上,原告在多次索要无果下为维护自身合法权益无奈诉至法院。被告建峰公司辩称，不同意原告诉讼请求。双方在2019年5月31日按项目已经完成最后结算，且原告向建峰公司申请支付结算尾款，建峰公司根据原告申请也全部支付，双方不存在未付合同内款项和增量款项，涉案项目在2016年10月8日已经发包方验收。质保金结算单上李纯亮的签字代表建峰公司。被告李纯亮辩称，其是建峰公司员工，不应承担责任，其它意见同建峰公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告与建峰公司形成合同关系，约定原告负责建峰公司承包的天津市雍景湾项目一期16-20号楼室内及公共部位装修。装修期间，双方对主合同之外的项目进行了洽商确认。2016年11月8日，项目发包方对建峰公司承包的项目进行了验收。2019年5月31日，原告与建峰公司签署《质保金结算单》，共同确认工程实际结算金额为8180000元，其中建峰公司已经支付原告7771000元，质保金409000元。质保金中，扣除经过质保期实际使用的款项，建峰公司应支付原告剩余质保金271412元。《质保金结算单》由李纯亮与原告法定代表人张夫杰签字捺印。2019年6月1日，建峰公司向原告支付了剩余质保金271412元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与建峰公司在《质保金结算单》中核对的已付工程款及质保金余款，建峰公司已全额向原告支付。原告主张以上款项都是合同内款项，认为合同外增加工程量的价款1659795.71元建峰公司尚未支付，但其提供的洽商确认单落款日期均在2016年，原告与建峰公司于2019年5月31日签署《质保金结算单》时，距工程验收已过两年多，如双方仅对主合同金额进行核算，而没有对增量工程金额进行核算，显与常理不符，且原告也没有提供证据证明《质保金结算单》只针对主合同；原告主张主合同内建峰公司未付工程款155000元，《质保金结算单》中未能体现，原告亦未提供证据证明该款来源。综上，原告应承担举证不能的法律后果。关于原告起诉被告李纯亮，因李纯亮不是合同当事人，其在《质保金结算单》上签字是代表公司，故李纯亮不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告北京顺发夫杰劳务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费23932元、减半收取计11966元，保全费5000元，由原告北京顺发夫杰劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇一九年十二月二十四日书记员  刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保254号 申请人：昆山欧卡莱建材有限公司。住所地昆山开发区蓬朗蓬溪中路21号。 法定代表人：郭建兴。 被申请人：江苏省建工集团有限公司。住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。 法定代表人:施建军。 申请人昆山欧卡莱建材有限公司于2019年12月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人江苏省建工集团有限公司在银行存款630000元。并由中国大地财产保险股份有限公司宿州市吴中支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省建工集团有限公司在银行存款630000元。期限一年。 案件申请费3670元，由申请人昆山欧卡莱建材有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执异41号 案外人：钟伟，男，汉族，1961年8月9日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 申请执行人:魏书宇，男，汉族，1995年11月11日出生，住广西北海市银海区。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地广西北海市银海区。 法定代表人：张承花，总经理。 在本院执行申请执行人魏书宇与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司（以下简称和佳公司）合同纠纷一案中，案外人钟伟对本院查封、拍卖、变卖被执行人和佳公司名下坐落于北海市四川路318号和佳广场2幢2单元2001号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人钟伟称，2019年3月9日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，约定案外人出资521327元购买北海市四川路318号和佳广场2幢2单元2001号房屋，2019年3月25日通过黄柳燕向被执行人支付1000000元（其中包含另一套商品房的购房款）。被执行人收取购房款后己将上述房屋交付案外人使用。请求中止对北海市四川路318号和佳广场2幢2单元2001号房屋的执行。 经审理查明，原告魏书宇诉被告和佳公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）桂0503民初791号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏书宇向本院申请执行，案号：（2019）桂0503执649号。在执行过程中，本院于2019年7月31日作出（2019）桂0503执649号执行裁定书，裁定：预查封被执行人和佳公司名下位于北海市四川路318号和佳广场2幢2单元2001号、1幢01027号房地产，查封期限为三年；于同年8月22日作出（2019）桂0503执649号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人和佳公司名下位于北海市四川路318号和佳广场2幢2单元2001号房地产。 另查明，涉案房屋由被执行人和佳公司开发销售，商品房预售许可证号：北建房预字第2014088号。2019年3月25日，案外人钟伟与被执行人和佳公司签订《商品房买卖合同》，以521327元的价格购买上述北海市四川路318号和佳广场2幢2单元2001号房屋，案外人在当天同时也与和佳公司签订了其他房屋的《商品房买卖合同》，付款方式均为按揭付款，其中约定2幢2单元2001号房在签订合同时支付首付款161327元，余款360000元由钟伟向银行申请按揭贷款支付。合同签订当天，案外人钟伟通过黄柳燕向和佳公司支付上述2幢2单元2001号及其他房屋的购房款共1000000元，和佳公司于2019年3月30日与钟伟签订《房款明细说明》，内容为：钟伟2019年3月想购买和佳公司开发的商品房，转给黄柳燕1000000元，由黄柳燕转给和佳公司1000000元，现有黄柳燕转入和佳公司账户1000000元收据为证。2019年4月28日，和佳公司将上述2幢2单元2001号房屋交案外人钟伟管理使用，但未为案外人办理上述房屋的备案登记及权属证。 本院认为，案外人钟伟虽然在本院对上述2幢2单元2001号房屋查封之前已与和佳公司签订了《商品房买卖合同》，购买和佳公司开发的上述商品房用于居住，并向被执行人支付了房屋的首付款、接收了房屋，但所支付的购房款未达到合同约定总价款的50%，同时案外人亦无证据证实其在本市无其他用于居住的房屋，案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人钟伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨                 明 审 判 员 张宏文审判员蒙兆宽二○一九年十二月六日 法官助理 韩        伟        怡 书 记 员 贺                 湘 附本裁定适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2456号之一 申请执行人：江启明,男,汉族。 2010278,住成都市高新区。 被执行人：胥兴海,男,汉族。 141814,住四川省郫县。 申请执行人江启明与被执行人胥兴海借款合同纠纷一案，申请执行人江启明依据本院作出的（2018）川0124民初6455号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行，执行标的为101330元及利息。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，根据查询结果，对被执行人名下车牌号为川Ａ×××××长安奥拓牌汽车、川Ａ×××××陆地巡洋舰霸道牌汽车 车辆予以查封，但未实际控制，对被执行人名下位于成都市房屋房屋予以轮后查封，暂不宜进行处置，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初6455号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院查封的被执行人车辆于2021年11月11日到期，查封的被执行人房屋于2022年11月12日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权101330元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月二日 书记员 李 想
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1703号申请执行人：吕明廷，男，1987年5月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈军，男，1986年1月18日出生，汉族，永昌县人。本院在执行吕明廷与陈军民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人陈军的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人陈军有可供执行的财产。现申请执行人吕明廷也不能提供被执行人陈军可供执行的财产线索，本院于2019年12月17日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十七日书记员  李 鹤
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1357号原告：古新年，男，1995年7月21日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告：陈萍，女，1996年10月6日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：江西聚贤置业有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室，统一社会信用代码：91360734MA35K1L02H。法定代表人：周跃进，职务：董事长。委托诉讼代理人：龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟星星，江西客家人律师事务所律师。原告古新年、陈萍与被告江西聚贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告古新年、陈萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告古新年、陈萍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告古新年、陈萍负担。审判员  刘志松二〇一九年十二月十七日书记员  谢宇欣
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2792号申请执行人：江苏瑞恩电气股份有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320600662727268A。法定代表人：王良明，董事长。委托代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。被执行人：江苏北控智临电气科技有限公司，注册登记地常州市天宁区北塘河8号恒生科技园二区1601，现住所地常州市天宁区，统一社会信用代码91320400074677292Y。法定代表人：狄晓东，总经理。关于江苏瑞恩电气股份有限公司与江苏北控智临电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初2427号民事调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被告江苏北控智临电气科技有限公司给付原告江苏瑞恩电气股份有限公司货款28025元，此款于2019年7月31日前给付，由被告江苏北控智临电气科技有限公司汇至原告江苏瑞恩电气股份有限公司账户。二、原告江苏瑞恩电气股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告就本起纠纷一次性处理结束，今后双方无涉。四、案件受理费502元，减半收取251元，由被告江苏北控智临电气科技有限公司负担（已由原告江苏瑞恩电气股份有限公司代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，未发现不动产等财产信息。3．本院委托常州市天宁区人民法院对被执行人名下车辆进行查封，回执显示该车辆早已不在被执行人名下。4．本院电话联系被执行人法定代表人，多次拨打均未接通，经了解该公司已倒闭，债务较多。5.本院作出决定书，认定上述被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。6.被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权，本案已执行到位0元。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。（此页无正文）审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月十六日书记员  季 鹏
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4908号原告：李香兰，女，1969年12月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：马骏，男，1967年8月27日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住瑞金市。原告李香兰与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香兰、被告马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告马骏归还原告借款本金20000元并支付自2015年9月7日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款按月利率2%计算利息，并在借条上注明：此款在2015年9月7日所借。借款后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。被告马骏答辩称，对原告诉状中陈述的事实没有异议。经审理查明：2015年9月7日，被告马骏因生意资金周转需要向原告李香兰借款20000元，双方约定借款按月利率2%计算利息。2018年12月31日，经双方结算后，被告尚欠原告借款本金20000元及2015年9月8日至2018年12月31日的利息15899元，被告遂向原告出具借条一张，言明：“今借到李香兰人民币贰万元整（20000.00），利息壹万伍仟捌佰玖拾玖元整（15899.00），合计叁万伍仟捌佰玖拾玖元整（35899.00），注：此款在2015年9月7日所借，利息算至2018年12月31日，此据，今借人：马骏，2018年12月31日”，双方口头约定借款按月利率2%计算利息。出具借条后，被告未归还借款本息。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、借条1份、客户账明细1份以及原、被告在庭审过程中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告马骏向原告李香兰借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借条中未约定借款期限，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告约定借款按月利率2%计算利息，符合法律规定，被告应当支付自借款之次日即2015年9月8日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，故对原告要求被告支付2015年9月8日至2018年12月31日的利息15899元及2019年1月1日起至款清之日止以借款本金20000元为基数、按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持，其余诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告马骏应当于本判决生效之日起十日内归还给原告李香兰借款本金20000元及利息（其中2015年9月8日至2018年12月31日的利息15899元，2019年1月1日起至款清之日止的利息以借款本金20000元为基数、按月利率2%计算）；二、驳回原告李香兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告马骏负担，该款原告李香兰已预交，被告马骏应当于本判决生效之日起十日内返还给原告李香兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇一九年十二月十七日书记员 罗艳云
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0622执516号申请执行人：贵州电网有限责任公司铜仁玉屏供电局，住所地玉屏侗族自治县皂角坪办事处茅坪新区平江路。主要负责人：李明海，局党委书记。委托代理人：谢逵，贵州驰铭律师事务所律师。被执行人：贵州大龙铁合金有限责任公司，住所地铜仁市大龙经济开发区崇滩。法定代表人：李清汉，公司执行董事。申请执行人贵州电网有限责任公司铜仁玉屏供电局与被执行人贵州大龙铁合金有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初933号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2019年12月10日向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜平二〇一九年十二月二十五日书记员  杨秀静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18829号申请执行人：段伟伟，男，l989年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郑州由你随行汽车租赁服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路绿地之窗A座3609室。法定代表人张晓晓，总经理。关于段伟伟与郑州由你随行汽车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22517号民事判决书，于2019年12月9日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人段伟伟与被执行人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执18829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日法官助理谢天亮书记员郭鑫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5898号宁乡市卫生和计划生育局，齐超、王晶：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人齐超、王晶征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2009）宁行执字第449号、（2019）湘0124执恢2448号、（2019）湘0124执5898号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与齐超、王晶征收社会抚养费一案的执行。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2823号罪犯王可新，男，1969年6月25日出生，汉族，文盲，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2015年3月11日作出（2015）容刑初字第3号刑事判决，以被告人王可新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月22日裁定对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王可新在2017年7月14日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王可新减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年6月29日起至2026年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3409号之一 申请执行人：房志杰，男，汉族，住荣成市。 被执行人：宋丽娜，女，汉族，住荣成市青山南区。 被执行人：杨锡伟，男，汉族，住荣成市青山南区。 被执行人：杨东瑾，男，汉族，住荣成市青山南区。 被执行人:荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街。 申请执行人房志杰与被执行人荣成市纺织品商城、宋丽娜、杨东瑾、杨锡伟民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初848号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认，被执行人应向申请执行人支付借款本金200万元及利息以及申请执行人预交的案件受理费13720元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年8月15日、2019年11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。 2019年10月10日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初848号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕国芬 代理审判员  刘 宁 代理审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  丛聪聪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执2524号之二申请执行人：张晓燕，女，1975年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：张志军，男，1975年7月21日出生，汉族，天津马达国际物流有限公司经理，住天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2019年2月15日作出的（2019）津0103民初415号民事判决书，于2019年5月5日依法移送网络拍卖被执行人张志军名下所有的座落于天津市北辰区房屋。2019年12月9日，买受人侯锡瑞（公民身份号码：3715241994××××××××）以308万元的变卖价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、天津市北辰区万科新城雪溪苑11-04房屋的所有权及相应的其他权利归买受人侯锡瑞（公民身份号码：3715241994××××××××）。天津市北辰区万科新城雪溪苑11-04房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人侯锡瑞时起转移。二、买受人侯锡瑞（公民身份号码：3715241994××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇一九年十二月十三日书记员  李佳恒
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执911号之五 申请执行人：王银珍，女1954年12月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。 被执行人：刘国勤，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初766号民事判决书，于2019年10月12日受理王银珍申请执行刘国勤民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：1、被执行人刘国勤归还申请执行人借款本金36820元及利息（以36820元为基数从2017年9月21日起按年利率24%计算至款清之日止）；2、支付延迟履行期间的债务利息。负担执行费452元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、证券、工商登记等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人刘国勤所有的位于夹江县住房（产权证号（合同号）：18XXX）予以查封；依法裁定对被执行人刘国勤所有的川Ｌ×××××号车辆予以查封。因上述房产、车辆均属轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢20号申请执行人陈双国，男，1976年8月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人薛喜海，男，1972年8月20日出生，汉族，职业不详，宝清县。被执行人刘玉双，男，1965年5月6日出生，汉族，职业不详，双鸭山市尖山区。被执行人江培鑫，男，1974年9月18日出生，汉族，职业不详，宝清县。本院在执行陈双国申请执行薛喜海、刘玉双、江培鑫劳务合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0502民初135号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十三日书记员  朴 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8717号上诉人（原审原告）：孙艺心，女，1992年3月25日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：于思雨，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：白蒙杰，辽宁恒信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王薄霖，男，1989年12月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。上诉人孙艺心因与被上诉人王薄霖劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。一审中，孙艺心提供了微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据，用以证明其与王薄霖曾经经营的中山区肆月矢格写真馆存在劳动关系。二审中，孙艺心又提供了与王薄霖之间的微信截图、视频证据、中山区肆月矢格写真馆企业信用信息公示报告、与王薄霖之间支付宝转账电子回单、电子邮件截图等，用以证明其曾在中山区肆月矢格写真馆工作，王薄霖存在未与其签订劳动合同、违法解除劳动合同、拖欠加班工资及社会保险费损失等。二审中，王薄霖自认给孙艺心支付过工资。又因微信、支付宝已经实名认证，故一审判决仅以无法判断通过微信、支付宝联系的双方当事人的真实身份为由，驳回孙艺心的诉讼请求不妥。一审重审时，应结合二审提供的新证据，进一步查清通过微信、支付宝等与孙艺心联系的对方当事人是否系王薄霖，双方支付存在真实的劳动关系。还应审查孙艺心提出各项诉讼请求的具体计算依据、计算方式。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5188号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人孙艺心预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 陈 伟审判员 王迎春审判员 刘 畅二〇一九年十二月二十五日书记员 王 亮
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0521民初3710号 原告：吴桂志，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 被告：许玉婷，女，1992年6月2日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 本院于2019年10月14日立案受理原告吴桂志诉被告许玉婷民间借贷纠纷一案，原告吴桂志于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴桂志在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴桂志撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴桂志负担（已交）。 审 判 员 龙小莲 二〇一九年十二月十二日 法官助理 叶发强 代书记员 翟堂云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1010号移送机关哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人车志红，女，1990年9月19日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行追缴车志红罚金、违法所得一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110刑初153号刑事判决确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：罚金25000元、违法所得25700元。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行帐户2807.75元。截止至2019年12月29日，被执行人尚有罚金、违法所得共计47892.25元未缴纳。本院于2019年11月14日、2019年12月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇一九年十二月二十九日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初648号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人康建伟，男，1995年10月27日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市浚县，住浚县。因犯盗窃罪,于2013年7月11日河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2013年12月5日被新乡市红旗区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年2月13日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2015年12月31日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2018年6月14日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月29日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月9日被新乡市公安局向阳分局执行逮捕。指定辩护人王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人康建伟犯盗窃罪，2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人康建伟及其辩护人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年7月22日17时许，被告人康建伟在新乡市红旗区文化路唐家胡同14号二楼北户秦某的家中盗窃一枚金属戒指、一条黄金项链（带黄金吊坠）及一个黑珠子黄金貔貅手串。经新乡市红旗区价格认证中心认定，被盗黄金项链、黄金吊坠价值3131元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人康建伟的照片、户籍证明、前科证明、购买凭证等书证；证人马某的证言；被害人秦某的陈述；被告人康建伟的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人康建伟的刑事责任。被告人康建伟到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，构成坦白，可以从轻处罚。被告人康建伟在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上建议判处康建伟有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人康建伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。其辩护人的辩护意见是：对公诉人指控被告人康建伟犯盗窃罪的罪名无异议，被告人康建伟有法定和酌定的从轻减轻处罚情形，1、被告人康建伟犯罪前没有精心预谋筹划等明显故意，作案随机性较大，与被害人秦某不认识。2、本案涉案金额较小，盗窃的项链和吊坠已发还被害人。3、被告人康建伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪，具有悔罪表现，认罪态度较好。4、被告人康建伟系一时贪念触犯刑法，望法院酌情从轻处罚。经审理查明：2019年7月22日17时许，被告人康建伟在新乡市红旗区文化路唐家胡同14号二楼北户秦某的家中盗窃一枚金属戒指、一条黄金项链（带黄金吊坠）及一个黑珠子黄金貔貅手串。经新乡市红旗区价格认证中心认定，被盗黄金项链、黄金吊坠价值3131元。认定以上事实的证据有：1、被告人康建伟的照片、户籍证明证实其个人基本情况。2、浙江省义乌市人民法院刑事判决书、罪犯档案资料证实被告人的前科情况。3、现场图证实案发现场位于唐家胡同。4、现场辨认笔录、指认现场照片证实被告人康建伟对盗窃现场及手机店进行辨认的情况。5、扣押、发还物品清单、照片证实从马某处扣押带吊坠黄金项链一条发还给秦某。6、秦某提供购买凭证。7、到案经过证实被告人康建伟系2019年7月29日被抓获归案。8、辨认笔录证实马某辨认出康建伟是去其手机店里拿给其两件首饰让其辨别真假的人。9、鉴定意见新乡市红旗区价格认证中心价格认定结论书证实被盗黄金项链及吊坠价值3131元。10、证人马某证言证实其在新乡市向阳路与胜利路交叉口向南二十米路东开一个手机维修店，店名叫“中国电信”。有个男子曾拿首饰找到其，问其首饰的真伪，其不清楚，他就把一条金黄色项链和一个手链放其店里了。过了几天那个男的去找其，其说可能是假的让他拿走，他不拿走说不要了就走了。首饰是一个金黄色项链，项链上有个花朵形状的吊坠，还有个黑色的手链，用黑色的珠子串的，什么材质其不懂。后来手链丢了找不到了。那个男子大概20多岁，身高1米65，身材偏瘦。11、被害人秦某陈述证实其在新乡市红旗区文化路唐家胡同14号租房住，2019年7月22日下午5点左右其从租房离开，晚上7点左右回家，上楼开门发现门是开的，锁也被打开，其进屋看到床被翻的很乱，床头上盒子里的戒指、手镯和项链被盗了。其问了房东他也不知道怎么回事，其就报案了。被盗戒指是黄金的，红绳穿了一个貔貅，时价100元，手镯是两个黄金珠子和一个貔貅装饰，价值600余元，一条黄金项链，价值1200元左右，这些是2018年买的。一个黄金花瓣吊坠，大概六七年前购买，时价800余元。12、被告人康建伟供述与辩解与公诉机关指控的犯罪事实一致。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人康建伟以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人康建伟在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人康建伟到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人康建伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年5月28日止）。二、责令被告人康建伟在判决生效后退赔被害人秦延平的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年十二月五日书 记 员  郝新明