wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2736号申请执行人：习芳全。被执行人：沈正东。申请执行人习芳全与沈正东买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初2714号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书：一、沈正东欠习芳全货款330000元，于2019年7月15日前支付165000元，于2019年9月15日之前支付165000元。如有任意一期未按时付款，则沈正东自愿支付违约金10000元，且习芳全有权就未付款项一并申请强制执行；二、案件受理费6375元，减半收取3187.5元，如沈正东按时付款，则习芳全自愿承担；如未按时付款，则由沈正东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人银行存款3262.68元。此外，未发现被执行有可供执行的财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际执行到位3262.68元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月二十四日书记员 王 艾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2207号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。被执行人:马奎，男，1979年6月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:高媛，女，1983年9月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：孙国斌，男，汉族，1987年2月2日生，住哈尔滨市道外区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与马奎、高媛、孙国斌借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初896号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年4月2日申请强制执行，请求被执行人马奎、高媛、孙国斌给付欠款408211.67元及利息，律师代理费17953元，案件受理费4237元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月3日、2019年6月6日、2019年9月3日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因房产未清空，申请执行人暂不要求处置。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二日书记员  姜 雪
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2019）冀0391执2092号之一申请执行人：夏某，男，1958年4月17日出生，现住江西省南昌市，公民身份号码×××。被执行人：杨某，女，1971年6月9日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。本院在执行夏某与杨某民间借贷纠纷一案中，执行标的250万元，本院于2019年8月23日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有按通知书履行义务。本院在执行中，依法轮候查封了被执行人名下位于××区房屋，但是因其有抵押，且被海港区人民法院、本院另案前后轮候查封共计六次，首封法院为海港区人民法院，房屋无法被本院实际控制。经查，被执行人名下再没有其他住房公积金、不动产、车辆、银行存款、有价证券、保险理财、投资收益等可供执行的财产。为督促履行，本院对被执行人限制消费，由于没有申报财产，本院把其纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽执行手段，被执行人有财产但不能处置，案件无法继续执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于长奎  二〇一九年十二月二十六日书记员 郑 颖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4797号之一 申请执行人徐攀，男，1985年9月18日出生，住江西省乐平市。 委托代理人（特别授权）孔文朝，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人蔡树清，男，1963年6月29日出生，住瑞安市。 申请执行人徐攀与被执行人蔡树清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初241号民事判决书已于2019年7月1日发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人蔡树清向申请执行人偿付案款7900元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月22日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人蔡树清名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蔡树清名下登记有坐落于瑞安市××云街道××楼××单元××室不动产一处（产权证号：瑞房预飞云字第××号），本院已裁定查封（查封期限三年，自2019年7月29日起至2019年7月28日止）。该房产系经济适用住房，办理上市交易手续的开始时间统一为2022年8月16日，申请执行人要求暂不处置。三、被执行人蔡树清名下有浙Ｃ×××××的蒙迪欧牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限二年，从2019年7月25日起至2021年7月24日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人蔡树清名下无工商登记信息。五、本院已对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2019年12月19日起至2022年12月18日止）。六、被执行人蔡树清在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4797号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十八日 （代）书记员  范嘉裕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2643号之二申请执行人：车国柱。被执行人：李美玲。被执行人：段娜。关于申请执行人车国柱与被执行人李美玲、段娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李美玲、段娜在继承段孟祥遗产的范围内，归还申请执行人车国柱借款本金47000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月3日起付至款还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李美玲、段娜承担案件执行费975元及案件执行费623元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月5日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月7日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。查封（未实际控制）了被执行人段娜名下车牌号为晋MSC831的车辆。本院于2019年11月19日对被执行人李美玲、段娜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为48210元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月十三日书记员 周   联   杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，女，1972年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华夏银行股份有限公司北京公主坟支行，营业场所北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦G座。负责人：吴康，该行行长。委托诉讼代理人：吕志轩，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京市京都律师事务所律师。再审申请人王伟因与被申请人华夏银行股份有限公司北京公主坟支行（以下简称华夏银行公主坟支行）侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王伟申请再审称，请求撤销一、二审判决并提审本案，改判华夏银行公主坟支行赔偿我购买理财产品投资款损失4024090元，本案诉讼费由华夏银行公主坟支行承担。理由为：（一）我有新的证据证明华夏银行公主坟支行存在严重过错，足以推翻华夏银行公主坟支行仅承担20%过错程度的判决。经我向北京银监局投诉反映，北京银监局于2017年6月20日对华夏银行北京分行进行了处罚，我于2019年6月18日取得该《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》载明了华夏银行公主坟支行的违法事实，能够证明华夏银行公主坟支行存在严重过错，二审判决仅认定其承担20%的过错程度，与严重违反审慎经营规则的严重过错程度明显不符，相差悬殊，应予纠正。（二）一、二审判决遗漏了华夏银行公主坟支行长期违规销售多个理财产品、误导老客户持续购买理财产品等基本事实，该部分事实能够证明华夏银行公主坟支行的过错程度非常严重。华夏银行公主坟支行的个人客户经理申屾的工作职责包括销售理财产品，申屾自2012年开始在华夏银行公主坟支行的营业场所先后销售了华融基金、通飞基金、资亿基金，三个基金的投资款均在贵宾理财室使用POS机刷卡付款。我持续、循环地购买理财产品，完全是基于对华夏银行的信任。申屾的刑事判决书中经审理查明认证的证据第12项及第25项均载明了通飞基金的资金拆借及还款等情况，能够证明华夏银行公主坟支行托管销售的通飞基金也是其客户经理申屾经手违规销售的理财产品，该事实能够证明华夏银行公主坟支行存在多次违规销售理财产品的情况，过错程度非常严重。（三）一、二审判决华夏银行公主坟支行先行承担赔偿责任，没有法律依据，属于适用法律错误。华夏银行公主坟支行至少应承担主要赔偿责任或补充赔偿责任。华夏银行公主坟支行对其员工及营业场所没有尽到监管责任，放任其客户经理申屾在营业场所违规销售非法的理财产品，帮助他人非法吸收公众存款，给客户造成投资损失的严重后果。华夏银行公主坟支行对其员工违规私售行为及后果存在严重过错，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，其应当承担全部赔偿责任，至少也应承担主要赔偿责任。王伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。华夏银行公主坟支行提交意见称，我行不认可申请人的再审理由及请求，我行对申请人的投资损失没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。本院经审查认为，根据查明的事实，华夏银行公主坟支行的内部管理有违审慎经营规则，存在过错。申屾私售资亿基金非法吸收公众存款的违法行为与华夏银行公主坟支行违反审慎经营规则的过错行为相结合造成王伟的投资损失，华夏银行公主坟支行的过错行为与王伟的投资损失之间存在法律上的因果关系。二审法院根据王伟在本案中的损失情况和已生效的刑事判决判处申屾退赔本案投资人的经济损失，同时考虑华夏银行公主坟支行和申屾的过错程度，判定华夏银行公主坟支行在20％的过错程度范围先行承担赔偿责任，并无不当。王伟申请再审提供的《行政处罚决定书》不能证实其关于华夏银行公主坟支行应承担全部或主要赔偿责任的主张，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。王伟的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇一九年十二月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初2492号之二 解除保全申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号兴业银行，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰。 被申请人：山东华丰板业有限公司，住所地滨州市博兴县开发区新博路，统一社会信用代码:91371625764804295H。 法定代表人：张志国。 解除保全申请人兴业银行股份有限公司滨州分行与被申请人山东华丰板业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）鲁1602民初2492号民事裁定，其主文第二项：冻结被申请人马立杰、刘桂英、山东宏远新材料科技有限公司、山东神州锆业有限公司、张秀红、山东华丰板业有限公司、张宏业名下银行账户存款1200000元，冻结期限一年。现该案双方达成和解，解除保全申请人于2019年12月23日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东华丰板业有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 静
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初10119号原告：王海亭，男，1973年9月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。被告：泰兴市科达电池配件有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇天星闸北88号。法定代表人：张国泉。原告王海亭与被告泰兴市科达电池配件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王海亭于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原、被告双方已经达成和解，原告王海亭申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海亭撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，保全费770元，合计1570元，由原告王海亭负担（已缴）。审判员  丰海东二〇一九年十二月三日书记员  邱玉莲
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢251号申请执行人张元青。被执行人姜玉贵。本院在执行申请执行人张元青与被执行人姜玉贵买卖合同纠纷一案，本院（2013）北民一初字第506号民事调解书已经发生法律效力，被执行人姜玉贵在调解书生效后给付申请执行人张元青沙料款30000元，诉讼费275元，执行费290元，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，扣划被执行人姜玉贵银行存款14954元，经网络查询被执行人银行存款余额不足，无车辆，现无财产可供执行，故申请执行人申请撤回执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0105执恢251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十二月十日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3656号之二申请执行人：季忠华，男，1974年10月30日生，汉族，住泰兴市。被执行人：雍富林，男，1950年7月26日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人季忠华与被执行人雍富林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）苏1283民初9095号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人雍富林于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人季忠华借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2017年7月31日起至实际还款之日止按年息24%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被执行人雍富林负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月1日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人的户籍地址已经拆迁，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月2日，本院通过法院专递方式向被执行人雍富林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月1日、10月31日、12月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人雍富林名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额32150元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月17日，本院依法将被执行人雍富林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人雍富林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月30日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××街道××思路××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据居委会的工作人员反映，根思路48号是老仪器厂的宿舍区，基本都是空挂户，且早已拆迁，不清楚雍富林的情况。6.2019年12月2日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人雍富林的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人32150元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9095号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十日书记员  朱潇潇
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2441号 原告：罗恒贵，男，1970年9月24日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法税律师事务所律师。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢，统一社会信用代码：915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 原告罗恒贵与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金139036.58元及利息，利息从2018年1月起至实际付清时止，按年利率12%计算;2.判决被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告原系四川鑫德建陶有限责任公司和四川鑫源陶瓷有限责任公司不记名的股东。2014年9月，四川鑫德建陶有限责任公司和四川鑫源陶瓷有限责任公司将其所有的股权转让给被告，并约定半年内未支付股金可转为3个月的借款。2015年3月15日，被告向原告出具借据，借款金额为139036.58元，期限三个月，年利率为12%。被告借款后按约定支付利息至2017年12月15日止,自2018年1月开始没有再支付利息。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉称的借款不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在2015年3月15日没有收到原告所支付的借款，如果存在借贷关系，出借人没有完成支付出借资金的义务，借款关系不能成立。原告没有提供证据证明包括原告罗恒贵在内的九人是鑫源公司、鑫德公司的隐名股东，也不是显名股东，在债权不成立的情况下，转让更不合法，股金转借款不能成立。 经审理查明事实认定如下： 1.2014年9月2日，被告与四川鑫德建陶有限责任公司和四川鑫源陶瓷有限责任公司达成了股权转让协议，两公司将其100%的股权（鑫德公司100%股权的转让价款净值810万元，鑫源公司100%股权的转让价款净值4800万元）转让给被告，并约定被告在六个月内支付股权转让款，未能支付的可转为3个月期限的借款。 2.2015年3月15日被告向原告出具收款收据，载明:兹收到罗恒贵交来借款139036.58元，年息12%，期限3个月，加盖了被告财务专用章。被告在收据背面标注2015年6月15日至2017年12月15日利息已付。本院正在审理的(2019)川1024民初2436-2444号9件民间借贷纠纷案件被告均为四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，被告出具的9张借款收据除出借人名字及金额有差异外，其余与本院2018年7月12日作出的(2018)川1024民初1428号生效民事判决认定的事实一致。 以上事实有股权转让协议、收款收据及当事人的庭审陈述能相互佐证，本院予以采信。 3.原告提供的证据《鑫源一线、二线、鑫德、鑫德分公司、托盘线股权转让收益汇总明细表》显示，原告罗恒贵一线股本10.6，收益额75941.35，二线股本6，收益额63095.23。被告认为该证据系复印件，没有任何签章和签字，无法证明其来源，不能作为证据使用。 4.因原告提交的借款利息计算表系在被告处复印，本院要求被告在庭审后一周内提供借款利息计算表原件予以核实，至本案判决时止，被告未向本院提交。被告也无法说明出具9张借款收据原因。 本院认为，原告向被告出借的款项是由原告在四川鑫源陶瓷有限公司和四川鑫德建陶有限责任公司的股金转成的借款。被告向原告出具收款收据，证明双方形成了借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，不违返法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告应承担向原告返还借款139036.58元及按约定利率支付利息的民事责任。 被告按约定按期向原告支付利息至2017年12月15日，因此本案未过诉讼时效。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗恒贵借款139036.58元并支付从2018年1月起按年利率12%计算至实际付清时止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1540元（已减半收取），由被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付毅 二〇一九年十二月十日 书记员  夏凤
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初958号 原告：中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司。营业场所：四川省石棉县西区青年路二段109号。 负责人：杨金荣，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽，女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。系公司工作人员。 被告：神建华，男，1993年11月29日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司与被告杨丽电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司于2019年12月18日以被告神建华已交清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司负担。 审判员  朱建军 二〇一九年十二月十八日 书记员  方茂前
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0528执953号 申请执行人：罗碑容，男，1962年3月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托代理人：陈南政，男，1966年7月6日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：新宁县金子岭国有林场，住所地新宁县金石镇三口渡。 负责人：王建，该林场党支部书记。 本院在执行申请执行人罗碑容与被执行人新宁县金子岭国有林场建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）湘0528民初777号民事判决书。在执行过程中，因被执行人新宁县金子岭国有林场与申请人达成履行义务协议，申请人罗碑容撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0528执953号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王艳玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈群方
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执241号申请执行人：习水县紫金有限责任公司。单位所在地：习水县东皇镇工农路。统一社会信用代码：91520330745737592R。法定代表人：张云江。被执行人：贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿。单位所在地：习水县东皇镇图书村半坡组。统一社会信用代码：915200006975035553。法定代表人：袁建辉。习水县紫金有限责任公司申请执行贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿经司法确认的调解协议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执241号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十八日书记员  朱 磊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2107号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人彭某(自报)，男，1995年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省新化县；2018年7月因殴打他人被江苏省昆山市。被告人马某，女，1990年2月13日出生，汉族，户籍地陕西省西乡县；2019年4月因盗窃行为被江苏省昆山市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5034号起诉书指控被告人彭某、马某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇某某、被告人彭某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年3月17日13时25分许，被告人彭某至上海市嘉定区马陆镇崇教路XXX号绿地精品超市内，使用随身携带的购物袋，趁无人之际，将超市内2瓶洋河牌天之蓝42度白酒(未缴获)窃走。2019年4月1日19时许，被告人彭某伙同被告人马某至江苏省昆山市玉山镇九方商城F1楼绿地超市，使用随身携带的背包，趁无人之际，将超市内2瓶洋河牌天之蓝42度白酒(未缴获)窃走。同月13日，被告人彭某、马某因盗窃上述财物被江苏省昆山市公安局处行政拘留十四日(期限至2019年4月27日)。2019年4月29日19时04分许，被告人彭某伙同被告人马某至上海市嘉定区马陆镇崇教路XXX号绿地精品超市内，使用随身携带的购物袋，趁无人之际，将超市内2瓶洋河牌天之蓝42度白酒(未缴获)窃走。2019年5月20日下午，被告人彭某伙同被告人马某，至江苏省昆山市朝阳路大润发超市窃取蛋糕、饼干、水果、红糖、饮料等物品，藏匿在随身携带的背包内，后被该超市保安扭获。同月21日，被告彭某、马某因盗窃上述物品被江苏省昆山市公安局处行政拘留四日(期限至2019年5月25日)。被告人彭某于2019年7月24日被公安机关抓获，被告人马某于2019年9月7日被公安机关抓获，其二人到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人彭某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、汪某某的陈述，证人刘某、蒋某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控截图、证据保全决定书、证据登记保存清单、受案登记表、立案决定书、工作情况、抓获经过、情况说明、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，全国常住人口信息页、常住人口详细，行政处罚决定书，被告人彭某、马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人彭某、马某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人彭某、马某到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合犯罪手段、劣迹情况等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年1月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年十二月十日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更932号罪犯李隆庆，男，1994年10月1日出生，汉族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2013年9月23日作出（2013）孟刑初字第70号刑事判决，以被告人李隆庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）普中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年6月8日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李隆庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李隆庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李隆庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李隆庆减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月7日起至2025年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执531号申请执行人：新疆木垒农村商业银行股份有限公司（变更前名称：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社），住所地：新疆昌吉州木垒县北环东路55号。法定代表人：朱智岗，该行董事长。委托诉讼代理人：朱敏，女，1991年10月4日出生，汉族，系该行员工。被执行人：尤善江，男，出生于1967年7月20日，汉族，住新疆昌吉奇台县。被执行人：蒋琴，女，出生于1968年4月24日，汉族，住新疆昌吉奇台县。本院在执行申请执行人新疆木垒农村商业银行股份有限公司与被执行人尤善江、蒋琴借款合同纠纷一案中，于2019年7月20日向被执行人尤善江、蒋琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，本院分别于2019年7月17日、2019年8月2日、2019年10月28日、2019年11月15日、2019年12月07日通过最高人民法院总对总网络差控系统，查询了二被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产信息，未查询到二被执行人有可供执行的财产。经查询二被执行人户籍居住地确可供执行的财产已以物抵债用于偿还债务，再无其他收入，经济来源仅靠在外打工的收入用于维持生活，未查询到被执行人有房屋、土地等不动产登记信息。2019年12月26日，本院对申请执行人新疆木垒农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。故本案申请执行的案款531739.27元，利息[以本金300000元为基数，自2018年07月25日起至借款本金实际付清之日止的利息（按月利率13.14‰）计算]；案件受理费2900元、执行费7746元。已履行案款本金91550元，剩余案款本息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 张 占 国审判员 阿里哈别克二○一九年十二月二十六日书记员 韩 建 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3775号 申请执行人：郝永隆，1976年06月25出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨晓峰，1980年05月20出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。本案应执行标的51183元（含执行费658.00元），未执行标的51183元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨晓峰名下有汽车两辆，上述车辆本院均已依法查封。但因上述车辆均未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4003号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡俊泽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6317号再审申请人（一审同案原告；二审上诉人）：鞍山庄士置业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区六道街11号。法定代表人：庄家彬，该公司经理。委托诉讼代理人：朱岐江，辽宁广佑律师事务所律师。被申请人（一审同案原告；二审上诉人）：姚旭光，男，1963年10月17日出生，汉族，住辽宁省铁西市铁东区民生东路5栋2单元7层25号。再审申请人鞍山庄士置业有限公司（以下简称庄士置业公司）因与被申请人姚旭光劳动争议一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终2418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄士置业公司申请再审称，原审法院违反裁判规则，回避案件关键证据，违法认定案件基本事实并做出错误判决；再审申请人与被申请人在签订劳动合时双方的真实意思表示是安排被申请人兼任给排水工程师，再审申请人提交的书证足以证明被申请人从入职到离职一直兼任给排水工程师，其应对涉案消防给水施工的错误承担责任。现请求撤销鞍山市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人庄士置业公司提交的申请再审意见，对于本案争议的庄士置业公司解除与姚旭光的劳动合同是否为违法解除问题的认定问题。由于姚旭光与庄士置业公司签订的劳动合同书写明姚旭光为“暖通工程师”，姚旭光称其工作岗位和职责是暖通工程并不包括给排水专业，庄士置业公司亦未能提供足够的证据证明姚旭光负责给排水专业。同时本案在原审庭审时，庄士置业公司自认姚旭光在工作中不存在营私舞弊行为，自认在其公司规章制度中对“给公司造成重大损害”的标准未明确规定。故原审根据《劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第87条的规定，对于庄士置业公司对“重大损害”未在规定制度中进行规定，以其自行认定的“重大损害”标准与姚旭光单独解除劳动合同违反法律规定，认定庄士置业公司主张姚旭光严重失职，给工程造成重大损害无事实依据，判决庄士置业公司向姚旭光支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。对于庄士置业公司在再审申请中所称“原审法院回避案件关键证据，违法认定案件基本事实并做出错误判决；再审申请人提交的书证足以证明被申请人从入职到离职一直兼任给排水工程师，其应对涉案消防给水施工错误承担责任”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，庄士置业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞍山庄士置业有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪萌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2939号之一申请执行人：运城经济开发区帅宇商贸有限公司，住所地：法定代表人：陈仙草，董事长。被执行人：张胜利，男，关于申请执行人运城经济开发区帅宇商贸有限公司与被执行人张胜利买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初2062号民事调解书已发生法律效力。申请执行人运城经济开发区帅宇商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行，要求被执行人支付钢材款1200000元及利息，并承担执行费15423元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月28日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2019年12月16日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2019年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1317701元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一九年十二月十六日书记员  陶柏良
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3870号 上诉人（原审原告）：巫少伯，男，1944年4月16日出生，汉族，住江西省信丰县。 被上诉人（原审被告）：信丰县铁石口镇上塘村村民委员会，住所地：信丰县铁石口镇上塘村。 法定代表人：严金子，该村委会主任。 上诉人巫少伯因与被上诉人信丰县铁石口镇上塘村村民委员会（以下简称“上塘村委会”）侵权责任纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人巫少伯上诉请求：1.请求撤销一审法院民事判决；2.请求确认被上诉人泄愤报复、擅权妄为。克扣上诉人村民公路扩建占地补偿款，毁林补偿款的行为违法。判决被上诉人退赔占地、损毁林木补偿款一万元；3.诉讼费、涉案交通费、误工费由被上诉人承担。事实与理由：2018年10月12日上午，在未经征用的前提下，肖水生指挥挖掘机在上诉人果园毁林占地扩建村公路，遭上诉人阻止后，村长严金子、委员赖笑峰将上诉人强行囚禁在家。11月27日被上诉人强行侵占上诉人果园约一亩，损毁松树40颗。被上诉人行为违法，侵犯了上诉人的财产权。本案是黑恶大案，一审判决违背事实，判决不公。 被上诉人上塘村委会辩称，经过村里开会讨论村里扩建公路并一致同意征地不补偿，苗木适当补偿，当时已公示，上诉人并未提出异议。 上诉人向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿占地、损毁林木补偿款10000元；2.本案诉讼费、交通费、误工费由被告承担。 一审法院认定事实：原告巫少伯系上塘村上塘小组村民，巫剑锋系巫少伯之子。原告巫少伯在信丰县铁石口镇上塘村上塘小组有山林1.8亩，地名为癞痢岭，信丰县林业局于2007年2月7日颁发了林权证，林地所有权权利人为铁石口镇上塘村上塘小组,林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人为巫少伯。2018年被告上塘村委会对上塘村主干道进行拓宽，2018年10月14日上塘村委会出具一份内容为“上塘村村主干道拓宽公路损毁松树巫剑锋家共计肆拾株，按县道征地补偿树木款核算”的证明，该证明系上塘村委会书记肖水生所写。出具证明后，被告上塘村委会并未补偿树木款。 一审法院认为：公民的合法财产应受法律保护，任何单位或个人不得侵害。被告在扩建上塘村主干道时损毁原告的树木，有被告出具的证明予以证实，且被告对此未提出异议，其行为侵害了原告的合法权益，应赔偿其相应的损失。根据证明中所载明的数量，本院依法酌定树木损失为40株×15元/株=600元。关于原告主张要求被告补偿占地损失问题，因被告未向法庭提供充分证据证明，被告存在非法占用其土地的行为，以及非法占用土地面积，故对此不予支持。关于原告主张要求被告赔偿交通费、误工费，缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告信丰县铁石口镇上塘村村民委员会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告巫少伯600元；二、驳回原告巫少伯的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告信丰县铁石口镇上塘村村民委员会负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，上诉人巫少伯主张被上诉人上塘村委会工作人员泄愤报复，克扣其占地补偿款、毁林补偿款，一审承办人员存在违法违纪行为，但未提交相应的证据予以证明；上诉人提交的证据亦不足以证明被上诉人存在非法占用其土地的行为，及涉案松树具体的价值金额。上诉人也没有提供证据证明每棵涉案松树胸径的大小，本院亦无法参照上诉人提交补偿标准对其损失直接进行核算。综上，一审法院酌定按15元/株计算其损失并无不当。综上所述，上诉人巫少伯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人巫少伯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈象筠 审 判 员  钟华龙 审 判 员  宋玉玲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨冬华 代理书记员  管燕梅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7166号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。被执行人：孙国栋,男，汉族，1970年8月17日出生，住济南市历下区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙国栋借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可供执行财产。2019年12月19日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可供执行财产。2019年12月25日将被执行人适用限制高消费。2019年12月25日，申请人做终本约谈。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月二十五日书记员  王刚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2208号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码91520000697540081N。法定代表人衡琨，该分行行长。被申请人宋培霞，女，1986年9月14日生，汉族，住贵州省龙里县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初1373号民事判决书，依法受理执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行宋培霞民事纠纷一案，在执行过程中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被执行人宋培霞达成和解协议且履行期较长。申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行行向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2208号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十八日书记员 申 泉
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7337号之一 原告：软吉国际货物运输代理（上海）有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路930号4幢3539室，统一社会信用代码91310000583429297W。 法定代表人：LEESANGHYUK，执行董事。 委托诉讼代理人：陆礼征、黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。 被告：海宁领英进出口有限公司，住所地浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区红旗大道6号办公楼一楼，统一社会信用代码91330481MA29HJ1C8A。 法定代表人：彭小霞，执行董事。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 被告：浙江领汇实业有限公司，住所地浙江省海宁市海宁中国经编针织科技工业园红旗路6号，统一社会信用代码91330481784425364D。 法定代表人：金建强，执行董事。 委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 本院于2019年9月25日立案受理了原告软吉国际货物运输代理（上海）有限公司与被告海宁领英进出口有限公司、浙江领汇实业有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告软吉国际货物运输代理（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费820元，合计845元，由原告软吉国际货物运输代理（上海）有限公司负担。 审 判 长  周群新 人民陪审员  张群和 人民陪审员  严 勇 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  江 澍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民初5823号   原告：张晓平，男，汉族，1967年7月25日出生，住哈密市。   委托诉讼代理人：牟雪巍，新疆众托律师事务所律师。   被告:哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司，住所地：新疆哈密市。   法定代表人：孙超，总经理。   委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。   被告:王西闪，男，汉族，1969年1月15日出生，无固定职业，住哈密市。   原告张晓平与被告哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司、王西闪物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓平及其委托诉讼代理人牟雪巍、被告哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙利青、被告王西闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张晓平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告将占用的宝丰二期宝丰国际家具厂二楼B区-14号150平米返还给原告；2、判令两被告自2019年5月起至房屋实际返还原告之日止的房屋占用期间的使用费（以每月45元每平米计算，使用费每月为6570元，自2019年5月起截至起诉之日2019年9月使用费为32850元）；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：自2013年9月起至2017年8月止，原告为购买被告建设的宝丰市场二期二楼两处商位共计支付2003750元。2017年被告哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司未经原告同意将原告购买的××区㎡出租给被告王西闪。原告多次向两被告主张权利但被告至今未将房屋返还给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   本院认为，原告诉讼请求中要求被告返还占用的宝丰二期宝丰国际家具广场二楼B区-14号东侧150㎡，因原告与被告哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司未签订书面房屋买卖合同，亦未办理相关产权证书，无相关部门测定明确四至，故无法确定150㎡的具体位置，且原告无证据证明房屋占用期间的使用费，故原告的诉讼请求不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告张晓平的起诉。   案件受理费620元（原告已预付310元），减半收取计310元，退还原告张晓平。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 徐 玥   人民陪审员 刘 蔓   人民陪审员 王 萍   二〇一九年十二月十日   法官 助理 赵文静   书 记 员 米文龙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更485号罪犯任某，原户籍所在地石炭井红光街派出所。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年8月8日作出（2011）石大刑初字第183号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月24日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年5月7日起至2020年12月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年10月至2019年6月累计获得行政表扬5个。建议对罪犯任某减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。但因该犯对财产性判项未予履行，故对其减刑幅度应从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2019年6月累计获得行政表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。但因其对财产性判项未予履行，故对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2011年5月7日起至2020年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5412号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：李敦亮，男，1974年1月15日出生，汉族，住潢川县。被告：曹春红，女，1972年3月12日出生，汉族，住潢川县。被告：刘洋，男，1988年12月5日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李敦亮、曹春红、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息、罚息。事实和理由：被告李敦亮、曹春红于2013年4月2日以花木为由向我公司借款2万元，由被告刘洋承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款2万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月十九日书记员  盛意
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保255号申请人：王卫芳，女，住呼和浩特市。被申请人：梁碧，男，住呼和浩特市。申请人王卫芳于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁碧名下的位于呼和浩特市××区西户房屋的产权手续，保全金额为人民币36万元。担保人王祯、聂秀文以其共同所有的位于呼和浩特市××区东单元西户房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人梁碧名下的位于呼和浩特市××区西户房屋的产权手续，保全金额为人民币36万元；二、查封担保人王祯、聂秀文所有的位于呼和浩特市××区东单元西户房屋的产权手续。案件申请费2320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲 二〇一九年十二月二十五日书记员 李妍宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执918号申请执行人：邵丽，女，1979年1月30日出生，汉族，住新疆奎屯市。被执行人：李军，男，1973年4月22日出生，汉族，住新疆奎屯市。被执行人：奎屯万怡广告装璜有限公司，住所新疆伊犁州奎屯市乌苏南街润泽园小区17栋13号（烟厂小高层东门）。法定代表人：李军，该公司经理。本院受理的申请执行人邵丽与被执行人李军、奎屯万怡广告装璜有限公司借款合同纠纷一案。执行标的101,340元、执行费1420元。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，由于履行时间较长。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初781号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 和文峰审判员 张传强二〇一九年十二月十九日书记员 何 茜
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终925号上诉人（原审原告）：成美英，女，1954年5月28日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区社会保险基金管理中心。住所地：广州市越秀区德政中路龙腾里10号3楼。法定代表人：黄志勇，主任。上诉人成美英因诉被上诉人广州市越秀区社会保险基金管理中心要求履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初5235号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，成美英于2018年7月9日向广州市越秀区社会保险基金管理中心提交申请，反映其认为该中心于2017年4月对其养老保险待遇进行重核时未将其异地转移回来的个人账户储存额累计本金和利息20907.05元（还没有包括转入后的利息计算）按照粤府[2006]96号文件的规定为其补回计算个人账户储存额除以120的月养老金待遇174.23元的问题。2018年9月7日，广州市越秀区社会保险基金管理中心作出越社保信复[2018]051号答复，告知成美英“经核查广州市人力资源和社会保障管理信息系统，成美英，社保号：1010078937，于1999年从广东省转入广州市1990年10月至1992年3月共计18个月的养老缴费历史，后又从深圳转入广州1992年8月至1997年10月共计63个月的养老缴费历史；于2004年5月申领养老待遇，从2004年6月起按月领取待遇；经深圳市社保经办机构复函确认及广州市社保中心请示广州市人社局意见，越秀区社保中心于2015年11月为你确认补充转入1992年4月至1992年7月共计4个月的养老缴费历史；经你申请并结合广州市社保中心批复意见，越秀区社保中心于2017年3月为你重算养老待遇，你的养老待遇从2017年4月起调整为4639.91元/月，同时一次性补发2004年6月至2017年3月期间的待遇差额共计44235.34元，上述款项合计48875.25元已于2017年4月成功划入你的银行账户。经广州市社保中心核算，你的个人账户转移及个人账户养老金的计算是符合穗社保[1999]20号文等政策文件规定的”。广州市越秀区社会保险基金管理中心将该答复于2018年9月11日邮寄送达成美英。成美英对该答复不服，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……。”本案中，成美英起诉请求撤销广州市越秀区社会保险基金管理中心于2018年9月7日作出的越社保信复[2018]051号答复，其性质属于对广州市越秀区社会保险基金管理中心就其养老待遇重新核定提起申诉予以驳回的重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该答复仅告知申请人成美英养老待遇重新核定的依据，并不为其设定新的权利义务,对其合法权益产生实际影响的为广州市越秀区社会保险基金管理中心于2017年3月28日作出的养老保险核定单，如不服养老保险重新核定行政行为，应在法定期限内针对该行政行为另循法律途径解决。所以，成美英提起的本诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回原告成美英的起诉。上诉人成美英上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款、《社会保险费征缴暂行条例》《社会保险行政争议处理办法》第十条第三款、《立法法》第八十四条之规定可知，原审裁定认定上诉人的诉讼是对被上诉人的养老待遇核定提起申诉予以驳回的重复处理行为，依法不属于行政诉讼受案范围是错误的。上诉人于1972年9月参加工作，2004年5月退休。经过审核，上诉人的视同缴费工龄是18年1个月，实际缴费工龄12年7个月。1990年10月至1992年3月在省社保局缴纳社会养老保险，个人账户储存额（含单位划入）61.02元。1992年4月至1997年10月在深圳市社保局缴纳社会养老保险，个人账户储存额（含单位划入）20907.05元。1998年7月至2003年12月在广州市社保局缴纳社会养老保险，个人账户储存额（含单位划入）8802.73元。根据《劳动和社会保障部办公厅关于规范企业职工基本养老保险个人账户管理有关问题的通知》（劳社厅发[2001]5号）相关规定，退休时，上诉人的个人账户储存额应是299770.80元（未包含转入后的利息计算），但是在2004年的退休人员基本资料单上只显示个人账户储存额（含单位划入）8802.73元除以120得每月养老保险73.36元，缺失异地转入部分。上诉人一直向相关部门反映该情况。2018年9月11日，收到被上诉人作出的越社保信复[2018]051号回复，回复称于2015年11月为上诉人确认补充转入4个月的养老缴费历史，重新计算养老待遇，从2017年4月调整和补发。该回复没有明确告知：可以行政复议或行政诉讼；没有对上诉人要求核对的个人账户储存额进行修正和补充；未给出异地转移个人账户储存额累计计算养老待遇的规范性文件依据；未按照人社部发[2010]70号文件的规定，解决异地转入个人账户储存额的养老待遇计算越要老金问题。上诉人的申请是要求核对个人账户储存额的金额，提供了缴费明细单和个人账户储存额转移单，是要求核对和补发养老金的申请，不是申诉，也不是重复申诉。综上，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.要求原审法院对其起诉重新作出处理。被上诉人广州市越秀区社会保险基金管理中心二审答辩称：一、被上诉人所作的越社保信复[2018]051号答复仅是针对上诉人于2018年7月9日书面提出的申请事项，告知上诉人个人账户储存额及养老待遇计算的政策依据，并未限制或加重其义务，亦未为其创设新的权利，对其合法权益不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定。二、根据《中华人民共和国社会保险法》第八条和第七十四条规定，本案答复系就上诉人咨询养老保险待遇若干事项给予的一种解答，对上诉人依法行使权利和寻求救济并不产生任何影响，若其认为未正确核定，应在法定期限内针对核定行为另寻法律途径解决。综上请求维持原审裁定。经审理查明，原审法院查明的事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人对其养老待遇有异议，要求被上诉人重新审核，给予重新计算和补发。被上诉人在被诉答复中将上诉人养老保险缴费历史及个人账户转移情况予以告知，并告知个人账户转移及个人账户养老金计算符合相关政策规定。经审查，上诉人的申请实质是对其养老保险待遇核定不服，要求被上诉人再次审核，而被上诉人作出的回复仅是一种情况告知及确认此前的养老待遇核定，并未对上诉人设定新的权利义务，亦未对上诉人的合法权益产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，处理正确，本院予以维持，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 王 荣二〇一九年十二月三日书记员 刘 伟
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终691号上诉人(原审原告)王龙发，男，1955年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区规划和自然资源局，住所地上海市徐汇区。法定代表人高世昀。委托代理人王俊杰。委托代理人李正，上海市君志律师事务所律师。上诉人王龙发诉被上诉人上海市徐汇区规划和自然资源局(以下简称徐汇规划资源局)政府信息公开告知一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初830号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2019年7月12日，徐汇规划资源局收到王龙发提出的政府信息公开申请，所需信息内容为“2012年夏泰浜地块列入征收范围，摘录于【徐汇区规划和土地管理所--旧区改造及征地项目】(见附件)，夏泰浜208证498户。但2012年8月27日徐汇区征地房屋补偿事务中心公示的【夏泰浜基地基本情况信息表】，夏泰浜170证316户。为了解情况，特向贵单位申请公开：夏泰浜基地208证498户完整的基本情况信息表。并予以复制。王龙发提交了拍摄于徐汇规划资源局下属徐汇区征地房屋补偿事务中心办公室墙上的旧区改造征地项目图片，其中夏泰浜基地标注：208证498户，剩5证11户。徐汇规划资源局受理王龙发申请后，经查找，不存在王龙发申请的“夏泰浜基地208证498户完整的基本情况信息表”，遂于2019年7月18日作出编号为(2019)256号，流水号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》(以下简称被诉告知)，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(2019年5月15日起施行，以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(四)项之规定，答复王龙发其要求获取的信息不存在。王龙发不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知，并责令徐汇规划资源局依法重新作出答复。原审另查明，徐汇规划资源局曾在夏泰浜基地公示《夏太浜基地基本情况信息表》，房屋租赁人/产权人/土地证持有人共计168证。原审认为，徐汇规划资源局具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职责。徐汇规划资源局收到王龙发的申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，徐汇规划资源局经检索，不存在王龙发所申请公开的信息，据此作出被诉告知并无不当。王龙发拍摄于徐汇规划资源局下属单位办公室墙上的旧区改造征地项目图片所标注的208证498户，并非正式数据，亦与徐汇规划资源局正式公示的《夏太浜基地基本情况信息表》数据不符，不能证明徐汇规划资源局处存在“夏泰浜基地208证498户完整的基本情况信息表”。综上，王龙发的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2019年10月16日判决驳回王龙发的诉讼请求。案件受理费人民币50元(王龙发已预缴)，减半收取25元，由王龙发负担。判决后，王龙发不服，向本院提起上诉。上诉人王龙发上诉称，上诉人拍摄于徐汇规划资源局办公室内的夏泰浜基地208证498户的图片系征补中心工作人员制作，图片显示的数据也是当时最新的督办工作进度。被上诉人称图上数据标错的表述不真实，涉案基地2012年启动征收，历时6年多，不可能3个基地的数据都标错。涉案基地是国有土地上房屋，不应适用集体土地上房屋补偿。上诉人向被上诉人申请获取的夏泰浜基地208证498户完整的基本情况信息是存在的。被上诉人作出的被诉告知错误。原审认定事实和法律适用错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人徐汇规划资源局辩称，上诉人在徐汇区征地房屋补偿事务中心办公室拍摄的夏泰浜基地208证498户的图片系徐汇区征地房屋补偿事务中心工作人员为督办征收进程制作的内部图片，对外不具有任何的效力，且显示的数据208证498户是错误的。被上诉人已于2012年8月27日将夏泰浜基地基本情况信息表进行公示。被上诉人所作被诉告知认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》(2019年5月15日起施行)第四条规定，被上诉人徐汇规划资源局具有办理上诉人王龙发向其提出的政府信息公开事宜的法定职责。本案中，被上诉人于2019年7月12日收到上诉人的政府信息公开申请后向其出具了政府信息公开申请收件回执。2019年7月18日，被上诉人对上诉人所申请的“夏泰浜基地208证498户完整的基本情况信息表，并予以复制”信息进行了检索。经工作人员在档案室的人工查找，不存在上诉人王龙发申请的涉案信息。被上诉人已尽到合理检索义务，据此作出被诉告知并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王龙发负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓婕审判员  鲍 浩审判员  程 黎二〇一九年十二月十九日书记员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6252号罪犯陆艳仑，男，1987年7月9日生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2018年1月30日作出(2018)苏1002刑初27号刑事判决，认定被告人陆艳仑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年9月6日止），并处罚金人民币50000元；追缴赃款人民币14000元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年4月12日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2018)苏10刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陆艳仑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆艳仑减去有期徒刑八个月二十四日。经审理查明，罪犯陆艳仑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月获得表扬两次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆艳仑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陆艳仑减去有期徒刑八个月二十四日（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6442号申请执行人：霍建平。被执行人：单雪平。被执行人：谢福恩。被执行人：广州市金佳信通信产品发展有限公司。关于霍建平与单雪平、谢福恩、广州市金佳信通信产品发展有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院（2019）粤01民终12084号《民事判决书》、本院（2018）粤0112民初2716号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：谢福恩、单雪平、广州市金佳信通信产品发展有限公司自判决生效之日起十日内向霍建平连带清偿借款本金706990.23元、截止至2019年3月10日的利息158279.71元以及自2019年3月11日起的逾期利息（逾期利息以706990.23元为本金，按年利率24%计算，从2019年3月11日起计算至实际还清之日止）。案件受理费13000元，保全费5000元，由谢福恩、单雪平、广州市金佳信通信产品发展有限公司连带承担。由于谢福恩、单雪平、金佳信公司未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人霍建平的申请，本院于2019年9月27日立案强制执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，已向本院（2018）粤0112执4882号案送达了《参与分配函》，未发现三名被执行人有其他可供执行的财产。本院已对三名被执行人采取了纳入失信被执行人名单等措施。另查明，本院及其他法院以金佳信公司为被执行人的执行案件100多件，广州市金佳信通信产品发展有限公司拖欠巨额债款无财产可供执行。申请执行人霍建平表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院（2018）粤0112民初2716号、广州市中级人民法院（2019）粤01民终12084号《民事判决书》已发生法律效力，义务人单雪平、谢福恩、广州市金佳信通信产品发展有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十二月十五日书记员  廖仪倩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3711号 申请执行人：何启文，男，汉族，1963年9月10日出生，住海南省海口市龙华区海垦路。 被执行人：黄进财，男，汉族，1967年7月29日出生，住广东省汕头市濠江区，现住海南省海口市龙华区海垦路。 申请执行人何启文与被执行人黄进财民间借贷纠纷一案，本院(2018）琼0106民初16194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款96000元及利息。本院于2019年7月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX海马牌小轿车一辆，因未能实际控制该车，申请执行人暂不要求处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年11月18日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的96000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月六日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7419号原告：新疆华丰物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：季列坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘廷敏，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。被告：冯多杉，男，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆华丰物业服务有限公司与被告冯多杉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆华丰物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆华丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆华丰物业服务有限公司承担。审判员  李香涛二〇一九年十二月十三日法官助理古丽加可热木书记员热孜万古丽
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执1165号 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室。 法定代表人薛光宇，总经理。 被执行人唐华平，女，1980年12月25日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人唐华平国内仲裁裁决一案，因被执行人未自觉履行衢州仲裁委员会于2019年5月29日作出的（2019）衢仲网裁字第34157号裁决书，申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立（2019）粤09执1165号案执行。 本院查明，2018年11月27日，被执行人通过在线点击确认的方式与相关出借人在线签订《用户借款合同》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向衢州仲裁委员会提交了《用户借款合同》、《随行付金融服务协议》作为证据申请仲裁。衢州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行书面审理后作出裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34157号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李超学
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执477号之一 申请执行人：吴坤万，男，汉族，1987年6月11日出生，住海口市美兰区亮肚村。 被执行人：海南寅鼎实业有限公司，住所地海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：林志洪，执行董事。 申请执行人吴坤万与被执行人海南寅鼎实业有限公司合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终3636号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付1494974.88元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、工商、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有琼AXXX比亚迪牌汽车、琼AXXXX吉利牌汽车、琼XXXX江淮牌汽车、琼AXXXXX号路帝牌汽车、琼AXXXX路帝牌汽车、琼AXXXX宝马牌汽车、琼AVXXX比亚迪牌汽车、琼ADXXX神行者汽车、琼AXXXXX昌河铃木牌汽车、琼AXXXX长安牌汽车、琼ACXXXX长城牌汽车、琼AXXXX别克牌汽车、琼AXXXXX金龙牌汽车、琼XXXXX东风牌汽车、琼AXXXX东风牌汽车、琼AXXXX马自达牌汽车、琼AXXXX马自达牌汽车、琼AXXXXX奥迪牌共计18辆汽车，已由本院（2019）琼0106执3314号至3319号案件轮候查封。发现被执行人名下的全部银行存款888749元，追缴案件受理费18255元、执行费11287元后的剩余案款859237元已拨付至申请执行人账户。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。 三、本院经传统调查方式调查被执行人名下的不动产、工商等财产信息，发现被执行人名下有位于海口市丘海大道228号海南金盛达建材商城B区1#楼（不动产登记号：HKXXXX），C区10#楼房产（不动产登记号：HXXXX），E区6#仓库（不动产登记号：HXXXXX），上述不动产已被案外人设立抵押权，并已被上海市第一中级人民法院（2018）沪01财保9号案保全查封，本院（2019）琼0106执3314号至3319号案件轮候查封了上述不动产。除上述不动产外，未发现被执行人有可供执行的不动产、工商、公积金、保险等信息。 四、本院干警于2019年5月15日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年12月13日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的635737.88元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月十三日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3595号之三申请执行人：祝荣海，男，汉族，1958年3月8日生，住泰兴市。被执行人：叶爱民，男，汉族，1972年3月11日生，住泰兴市。关于申请执行人祝荣海与被执行人叶爱民买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月21日作出的（2018）苏1283民初8487号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶爱民于本判决生效后十日内给付申请执行人祝荣海货款10000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为25元，由被执行人叶爱民负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月30日，本院通过法院专递方式向被执行人叶爱民发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年7月30日、12月7日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人叶爱民名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额1526.68元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.因叶爱民在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人位于泰兴市××组的住所进行调查和搜查，均未发现被执行人可供执行的财产。被执行人叶爱民称其没有工作收入，且患有糖尿病、三级高血压和乙型××，一直在治疗，家中仅有两间两层老楼，没有其他财产，平时生活靠儿子接济。被执行人亦向本院提交了泰兴市中医院的医疗文证予以佐证。4.2019年10月8日，本院依法将被执行人叶爱民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶爱民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月7日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶爱民的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人1526.68元，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8487号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十四日书记员  杨 琴
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5952号之一 申请执行人：黄某某，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：薛某某，女，1979年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初5498号、福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终6018号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人薛某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人薛某某立即向申请执行人黄某某支付抚养费人民币5500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人薛某某缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月23日、2019年8月27日、2019年12月13日先后对被执行人薛某某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人薛某某名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年9月10日向被执行人薛某某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人薛某某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6083号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。被执行人:严巧芬，女，1971年6月29日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人严巧芬信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初7060号民事判决书，依该生效法律文书：被告严巧芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金6279.47元并支付利息、逾期还款违约金（1、截至2018年1月1日的利息、手续费、逾期还款违约金计10541.54元；2、2018年1月1日之后的利息及逾期还款违约金按照《贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款6178.72元,扣除本案执行费50.72元,剩余6128元已发给申请人。9、2019年11月12日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址，故无需现场调查，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的78053.42元，实际执行到位6128元，剩余71925元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月五日书 记 员  张晓芳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执49号申请执行人熊超，男，1976年2月9日出生，汉族。被执行人林洪，男，1962年10月20日出生，汉族。被执行人张峰，男，1968年10月1日出生，汉族。关于申请执行人熊超与被执行人林洪、张峰借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年8月8日作出的（2018）鄂1126民初2983号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人熊超的执行申请，本院于2019年1月3日依法立案执行。在执行过程中，林洪、张峰暂无财产可供执行，申请执行人熊超书面撤销执行申请。本院认为，申请人熊超书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初2983号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 帆审判员 田 茂审判员 吕元华二〇一九年十二月九日书记员 周 凡
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初859号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人康勇强，男，1982年10月6日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化，台州经济开发区朗庭餐饮娱乐会所副总经理，住汉源县。2019年4月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月31日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人朱维娜，浙江利群律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕695号起诉书指控被告人康勇强犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐敏、被告人康勇强及其辩护人朱维娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月，被告人康勇强任台州经济开发区朗庭餐饮娱乐会所副总经理，主管营销，负责管理领队、领班和陪侍小姐。2018年3月份开始，康勇强明知场所内王某1（另案处理）等人组织卖淫，仍通过领队赵某（已判刑）以及领班钱某、徐某、李某（均已判刑）等人安排卖淫女向客户卖淫。其中介绍卖淫成功的有：1.2018年3月26日晚，被告人康勇强通过钱某安排一卖淫女出台。该卖淫女在台州市耀达国际大酒店向嫖客项某卖淫。2.同年4月22日晚，被告人康勇强通过钱某安排卖淫女“九七”（身份不明）出台。该卖淫女在台州市耀达国际大酒店以人民币3000元的价格向嫖客项某卖淫。3.同年5月12日凌晨左右，被告人康勇强通过钱某安排王某1手下的卖淫女王某2出台。王柳敬在台州市耀达国际大酒店2311房间以人民币3000元的价格向嫖客项某卖淫。4.同月21日上午，被告人康勇强通过徐某安排卖淫女何某，到台州市耀达国际大酒店9024房间，以人民币3000元的价格向嫖客项某卖淫。2019年4月24日21时30分许，被告人康勇强在浙江省临海市白金汉宫KTV内被抓获，随身携带的作案工具黑色OPPO手机1部被扣押。另查明，被告人康勇强在上述事实中，非法获利共计人民币1200元。法庭审理阶段，康勇强的家属已为其悉数退赃。上述事实，被告人康勇强在开庭审理过程中亦无异议，并有王某1、赵某、李某、徐某的供述、证人项某、戴某、翟某、耿某1、耿某2的证言、黑色OPPO手机1部、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录、全省旅馆住宿人员记录、辨认笔录、扣押笔录、电子数据检查笔录及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康勇强无视社会管理秩序，介绍他人卖淫共计3人4次，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人康勇强在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理，已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人辩称被告人康勇强是初犯，认罪认罚，态度较好，积极退赃并预交罚金，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人康勇强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月二十五日起至二〇二〇年四月二十四日止。罚金已缴纳）。二、已退出的违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具黑色OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林颂二〇一九年十二月十一日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3779号原告：万某，男，生于1972年12月2日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告万某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告万某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1390号之一 申请执行人：高儒，男，1993年9月7日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：王兵，男，1974年8月28日生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人高儒与被执行人王兵借款合同纠纷一案中，于2019年08月20日向被执行人王兵邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年08月20日、2019年11月19日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人王兵名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人王兵无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2019年11月29日，本院依法将被执行人王兵限制高消费。 现因申请执行人高儒也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的76750.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月四日 书记员  王亚茹
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初3516号 原告：陈文燕，女，1981年1月12日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：刘明，男，1977年10月25日出生，汉族，住磁县。 被告：王安荣，男，1960年6月2日出生，汉族，住磁县，现在邯郸监狱服刑。 委托诉讼代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。 被告：吝士风，女，1956年9月16日出生，汉族，户籍地磁县，现住磁县。 委托诉讼代理人：王兰锋（吝士风儿子），男，1982年10月21日出生，汉族，现住磁县。 委托诉讼代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。 第三人：赵玲玲，女，1983年9月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告陈文燕与被告王安荣、吝士风、第三人赵玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告陈文燕于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文燕的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文燕撤诉。 案件受理费8050元，减半收取即4025元，由原告陈文燕负担。 审判员  刘爱霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑丽娜 ——