wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执异73号申请人：汤长宏，男，1963年4月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人：崔红尚，男，1965年8月14日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：任达运，男，1959年3月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：崔栈军，男，1971年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行崔红尚依据本院作出的（2018）豫0302民初835号民事判决书、洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终43号民事判决书申请执行任达运、崔栈军建设工程施工合同纠纷一案中，申请人汤长宏于2019年11月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、报纸声明等证据。申请人汤长宏称，2019年4月3日，崔红尚已将对任达运、崔栈军经洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初835号、洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终43号民事判决书中确定的债权转让给申请人汤长宏，并于2019年6月13日进行公告送达，该转让协议书已生效。因此，申请人汤长宏根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，请求贵院将申请人变更为汤长宏。本院查明，原告崔红尚、崔红波与被告河南安信建设集团有限公司、崔栈军、任达运建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，于2018年11月12日作出（2018）豫0302民初835号民事判决书，判决：一、被告崔栈军于本判决生效之日起十五日内支付原告崔红尚人工工资30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2018年5月16日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告崔红尚、崔红波其他诉讼请求。后崔栈军不服向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）豫03民终43号民事判决书，判决：一、变更洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初835号民事判决第一项为：任达运于本判决生效之日起十五日内支付崔红尚人工工资30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2018年5月16日起至实际付款之日止的利息；二、崔栈军对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回崔红尚、崔红波其他诉讼请求。2019年10月23日，崔红尚向本院申请执行任达运、崔栈军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0302执716号执行裁定书，裁定如下：冻结、划拨被执行人任达运、崔栈军在金融机构的存款352392元及利息；扣留、提取其相应数额的收入；查封、扣押其相应价值的财产。在执行过程中，申请人汤长宏向本院提出书面异议。另查明：2019年4月3日，崔红尚作为甲方（出让方）与汤长宏乙方（受让方）签订《债务转让协议书》，协议如下：一、甲方拥有对任达运、崔栈军的债权已经洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初835号、洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终43号的民事判决书确认，确认债权叁拾万元，该判决书已生效。二、甲方确认分别于2016年9月18日借到乙方人民币叁拾万元、2017年1月16日借到乙方人民币五万元，甲方共借到乙方人民币叁拾伍万元。三、甲方自愿将洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初835号、洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终43号的民事判决书确认的债权叁拾万元及判决书所赋予的全部权利转让给乙方，抵偿所欠乙方的叁拾伍万元。四、本协议书生效后，乙方可以以自己的名义向任达运、崔栈军主张权利。五、本协议书一式三份，甲方执一份，乙方执二份（乙方自行存一份，一份交申请执行法院），在甲乙双方当事人签字并通知任达运、崔栈军后生效。后崔红尚于2019年6月13日在《河南法制报》刊登向任达运、崔栈军债权转让声明，也分别向任达运、崔栈军通过中国邮政邮寄债权转让通知书。本院认为，崔红尚将洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终43号生效的民事判决书中确定的债权通过书面协议转让给汤长宏，并且在报纸刊登声明公告，现汤长宏向本院申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更汤长宏为本案申请执行人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张孝良审判员  谢 黎审判员  余 薇二〇一九年十二月二十七日书记员  高 雅
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更853号罪犯戈应太，男，1986年5月2日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年7月3日作出（2013）昭中刑一初字第50号刑事判决，以被告人戈应太犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。本院于2016年1月29日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戈应太在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戈应太在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戈应太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戈应太减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月2日起至2024年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0781刑初171号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人金某某，男，1962年4月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年7月21日被满洲里市公安局行政拘留，同年8月10日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月26日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕，同年11月26日被满洲里市人民检察院取保候审，同年11月27日被满洲里市人民法院取保候审。辩护人梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员云婷、鲁明玉出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人梁鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日22时许，在满洲里市某公园院内，被告人金某某因为琐事与李某某（另案处理）、被害人杨某（另案处理）发生厮打，被告人金某某使用随身携带的折叠刀将被害人杨某腹部左臂刺伤。经鉴定被害人杨某所受损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人赔偿了被害人的全部经济损失并得到了被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人金某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接处警、受立案文书、强制措施文书、户籍证明、违法犯罪记录说明、行政拘留决定书、说明、赔偿协议、谅解书、收条、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、病例、证人董某某、李某某的证言、被害人杨某的报案、陈述、鉴定文书及送达文书、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某因琐事持刀刺伤他人，致对方轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人金某某的辩护人提出的被告人金某某具有当庭自愿认罪，具有悔罪表现，主观恶性较小、系初犯、偶犯，已经赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。对于被告人金某某的辩护人提出的被害人具有明显过错，被告人具有正当防卫情节的辩护意见，无证据予以佐证，本院不予支持。鉴于被告人金某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人的全部的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁建学二〇一九年十二月三日书记员  王雪倩
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0507执2231号杨中军：陈兴海：关于申请执行人杨中军与被执行人陈兴海运输合同纠纷一案，申请执行标的为10730元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1396号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：覃喜彬，男，1983年02月15日出生，壮族，，住广西南宁市横县. 被执行人：苏秀凤，女，1983年09月18日出生，壮族，，住广西南宁市横县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与覃喜彬、苏秀凤借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2094号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人覃喜彬、苏秀凤的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执271号申请执行人陈显提，男，1982年2月16日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人柏艳冬，男，1975年10月19日出生，汉族，个体，住通河县。本院于2019年1月18日依据已生效的（2018）黑0128民初1977号民事调解书，受理了陈显提申请执行柏艳冬借款合同纠纷一案，执行标的人民币50000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执271号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十九日书记员  史宇晨
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3772号 申请执行人仙居永安小额贷款有限公司与被执行人郑杨军、陈书平为借款纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民特241号已发生法律效力。申请执行人仙居永安小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人仙居永安小额贷款有限公司向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事裁定所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人仙居永安小额贷款有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民特241号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十七日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执恢756号之二 申请执行人吴水福，男，1963年3月3日出生，住衢州市柯城区。 被执行人王梦良，男，1963年5月17日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人吴水福与被执行人王梦良民间借贷纠纷的（2013）衢商初字第00170号民事判决书一案中，于2019年8月27日向被执行人王梦良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王梦良履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付申请执行人吴水福借款人民币300000元及利息，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费7330元、公告费560元、申请执行费575元。但被执行人王梦良至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王梦良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王梦良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王梦良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王梦良有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王梦良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执恢756号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王梦良有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月三十日 书记员  周瑞荆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2082号申请执行人丁亚博，男，回族，1985年1月12日出生，住北京市海淀区。被执行人河南德之睿进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路东1号1406号，组织机构代码08625601-4。法定代表人刘明，总经理。被执行人河南德睿资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号21层03号。法定代表人杜小静，经理。被执行人杜小静，女，汉族，1984年2月11日出生，住惠济区。被执行人刘明，男，汉族，1972年12月2日出生，住郑州市。关于丁亚博申请执行河南德之睿进出口贸易有限公司、河南德睿资产管理有限公司、杜小静、刘明合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第4508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月18日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2016年9月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11年9日、2019年12月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年12月13日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月5日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查封被执行人杜小静名下房产现在已拍卖成交，名下车辆拍卖因无人竞买流拍申请人申请以物抵债，以一拍起拍价30.6万元抵偿其债务，查无住房公积金信息；截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿30.6万元。本院于2019年12月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十六日书记员  徐绍楷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1665号 上诉人（原审原告）:商德坤，女，1964年2月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：谢德选，住钦州市钦北区（悦华苑）。 被上诉人（原审被告）：劳丽泰，女，1987年7月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 被上诉人（原审被告）：胡子东，男，1986年11月27日出生，汉族，灵山县居民，住。 以上二被上诉人的委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 上诉人商德坤因与被上诉人劳丽泰、胡子东买卖合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 商德坤上诉请求：二审法院撤销灵山县人民法院（2019）桂0721民初1670号民事裁定；判决被上诉人连带归还上诉人的购车款330000元及资金占用期间的利息33000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人是买卖合同纠纷，双方达成口头协议，且上诉人已经履行了支付车款的义务，而且这也符合被上诉人的公司业务经营范围，买卖关系成立。因被上诉人未能履行合约，应当退款。二、原审裁定认定上诉人投资“元朝汇”缺乏事实依据。上诉人直接将购车款汇给两个被上诉人，与“元朝汇”没有任何关系。三、“元朝汇”是否涉嫌构成非法集资或非法传销罪，与本案无关。 被上诉人劳丽泰、胡子东未向本院提交书面答辩意见。 商德坤向一审法院起诉请求：1、判决两被告连带归还原告购车款330000元及资金占用期间利息33000元（以330000元为基数，按年利率6%计算，从2017年8月4日起暂至2019年7月4日共20个月，往后续计至款项还清时止）；2、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识两被告，两被告对外宣称己经取得多种豪车品牌（包括奔驰、雷克萨斯等）的经营销售权，两被告聘请销售员进行汽车宣传销售，并且宣传只要决定在他们那里购买汽车一律按75折优惠，在两被告的销售员多次推销下原告同意在两被告处购买一台雷克萨斯ES300。于2017年8月4日原告在两被告的销售人员陪同下一起到灵山县农村信用社以银行转账方式分两笔共330000元购车款转入被告劳丽泰账户（账号：81×××98)。但自从原告打钱到被告劳丽泰账户后，他们原是殷勤的态度就开始改变，后来在原告多方了解，两被告刚开始对外宣传时候他们所谓的汽车销售公司叫东泰贸易有限公司(地址：灵山县三海街道新光路新澳丽园1幢1-4号商铺，即灵山县足球场旁边）还没有取得营业执照，两被告的汽车销售公司系于2017年11月8日注册成立，后来原告多次催问所谓的业务员及两被告，但是他们都以各种理由延迟交付车辆，甚至到目前不接原告电话或者换号码躲避，后来又经原告多方了解两被告所谓汽车销售公司实际系空壳公司根本没见有过汽车，属于欺骗消费者，同样受到欺骗不止原告还有其他人。两被告拒不归还购车款给原告的行为已经违反法律规定，严重损害到原告的合法权益，因此，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规、司法解释规定，两被告在归还购车款本金330000元给原告的同时也应当按照法律规定向原告支付资金占用期间利息，因两被告系夫妻关系，在没有注册成立之前一直对外宣传销售汽车，后来成立公司之后被告胡子东作为法定代表人，被告劳丽泰作为公司监事，两被告应当对归还原告购车款本金及资金占用期间利息承担连带责任。请求法院依原告诉求而作出判决。 一审法院认定事实：原告通过被告劳丽泰、胡子东的业务员的介绍，曾参与一个名为“元朝汇”投资平台，由原告汇款给被告劳丽泰进行投资，以期获得“花贝”积分，再利用元朝会投资平台每日返还的“花贝”积分购买商品及兑换现金。2017年8月4日，原告通过灵山县农村信用社以银行转账方式分两笔转入被告劳丽泰账户（账号：81×××98)共330000元，用于“元朝汇”投资，原、被告双方没有签订书面协议，被告劳丽泰也没有出具相关手续给原告，被告劳丽泰至今也没有还款给原告。原告曾向公安机关报案，公安机关已进行调查。2019年7月17日，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明,劳丽泰收到原告330000元时，被告劳丽泰、胡子东是夫妻关系。一审法院认为，原告主张330000元是购车款，但原告没有提供书面购车协议、购车收款收据或购车发票等相关手续予以证明,被告也不认可双方存在买卖关系，故本院对原告主张330000元是购车款，双方存在买卖合同关系的事实不予确认。原告转账给被告劳丽泰330000元，实际是投资“元朝汇”投资平台，以期获取收益。原告也曾向公安机关报案，公安机关也对相关人员进行询问，至今尚未有处理结论。参照《最高人民法院》第五条规定“人民法院立案后，发觉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案中，“元朝汇”投资平台是否涉嫌非法集资犯罪或非法传销犯罪，公安机关已进行调查，至今尚未有处理结论，本院认为原告的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。原告可待公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪后，再向人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条笫一款笫（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条笫三款的规定，裁定：驳回原告商德坤的起诉。案件受理费3373元，由本院退回给原告商德坤。 本院认为，上诉人商德坤主张转给被上诉人的330000元是购车款，但双方没有签订买卖合同，双方为此事发生纠纷，上诉人曾向公安机关报案，公安机关对相关人员进行了询问。本案中，“元朝汇”投资平台是否涉嫌非法集资犯罪或非法传销犯罪，公安机关已进行调查，至今尚未有处理结论。根据《最高人民法院》第五条的规定：“人民法院立案后，发觉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”，本案不符合起诉条件，一审法院依法驳回上诉人的起诉并无不当，故对商德坤的上诉请求，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费6742元，由本院退回给上诉人商德坤。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张艳蓉 审 判 员 梁明晔 审 判 员 黄富丽 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执857号 申请执行人韦志威，男，1969年11月10日出生，壮族，住所地广西融水县。 委托代理人罗韦韦，律师，广西银正律师事务所。 被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，地址融水县融水镇玉仙路130号。 法定代表人李爱培。 申请执行人韦志威与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，申请标的31390.73元。本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执923号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一九年十二月二十二日 书记员  凤绍堂
西藏自治区嘉黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0621执143号 申请执行人：丁拥，男，1966年1月11日出生，藏族，住西藏嘉黎县加油站斜对面。 被执行人：拉巴，男，1976年1月30日出生，藏族，住西藏嘉黎县嘉黎镇2村。 申请执行人丁拥与被执行人拉巴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）藏2422民初97号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人丁拥与被执行人拉巴内部达成和解协议为由向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）藏0621执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赤来罗布 二〇一九年十二月二十七日 书记员 米玛拉姆
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执636号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。被执行人：吉林世德农产品开发有限公司，住所地舒兰市。被执行人：刘长青，男，住舒兰市庆丰乡。被执行人：房淑丽，女，住舒兰市庆丰乡。被执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被执行人吉林世德农产品开发有限公司、刘长青、房淑丽、舒兰市中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年5月7日作出了（2018）吉0283民初796号民事判决书，判决主文如下：一、被告吉林世德农产品开发有限公司于本判决发生法律效力后七日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金800万元；并向原告支付自2016年12月6日起至2017年11月29日止，按合同约定的月利率3.9875‰计算的合同期内利息；支付自2017年11月30日起至款借款付清之日止，按合同约定的月利率3.9875‰上浮50%计算的罚息;复利按合同约定计算；二、被告刘长青、房淑丽对上述款项承担连带保证责任；三、被告舒兰市中小企业信用担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33900元减半收取16950元，由被告吉林世德农产品开发有限公司、刘长青、房淑丽、舒兰市中小企业信用担保有限公司负担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执636号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询,对被执行人组织机构代码信息进行查询；3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结了被执行人刘长青在中国银行长春平阳街支行163622325776CNY0账户内存款，依法冻结被执行人房淑丽在财付通支付科技有限公司085e9858e4e2a3a7527273861@wx.tenpay.com账户内存款，依法冻结被执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司0720202011015200011226和0720224010000002011008账户内存款，查明被执行人现均暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人现均暂无财产可供执行。本院认为,因被执行人现均暂无财产可供执行，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执636号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月十二日书记员  赵思齐
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3621号 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市顺城区新华大街15号。统一社会信用代码：91210400941654807L。 负责人李驰，该行行长。 委托诉讼代理人裴兆伦，该行工作人员。 被告赵丽程，男，1978年11月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告赵丽程金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人裴兆伦到庭参加诉讼，被告赵丽程经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金2500元，利息228.12元，罚息327.45元，共计3055.57元（截止至2019年12月23日）；2、请求判令被告给付从2019年12月24日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计算方法计算）；3、请求判令被告承担案件受理费用。事实与理由：2018年1月27日，被告通过电子渠道，凭手机银行与我行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供2500元借款额度，有效期自2018年1月27日至2019年1月27日，在额度有效期内，借款人可根据需要请求借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为贷款额度有效期内，随借随还，按日计息，还款方式为委托扣款和自主还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××09。2018年1月27日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了2500元。2019年1月27日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，经我行多次催要无果。故向法院提起诉讼要求被告立即偿还以上贷款本金、利息、罚息并承担相关费用。 被告赵丽程经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年1月27日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告建设银行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》编号为：210644141-0063-20190963371，合同约定原告建设银行向被告提供借款额度2500元，有效期自2018年1月27日至2019年1月27日，在额度有效期内，借款人可根据需要请求借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。随后双方即签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定贷款种类为:快e贷，还款方法为:贷款额度有效期内，随借随还，按日计息，还款方式为:委托扣款和自主还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××09。2018年1月27日，被告通过手机以自主支付的方式，支用了2500元。2019年1月27日，借款额度到期后，被告未予偿还。截止至2019年12月23日，被告尚欠贷款本金2500元，利息228.12元，罚息327.45元，共计3055.57元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、服务协议、交易明细及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，被告向原告申请办理了“快e贷”借款合同，被告在知晓“快e贷”借款合同的一般约定条款后与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告依协议约定以自主支付的方式，支用了2500元。现借款使用期限到期，被告逾期还款，故被告应按照约定向原告支付欠款本息。被告经公告传唤，无理由未到庭，视为放弃抗辩主张，承担败诉风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵丽程于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行《中国建设银行“快e贷”借款合同》借款本金2500元、截止至2019年12月23日的利息228.12元，罚息327.45元，合计3055.57元。并自2019年12月24日起至实际偿还之日止，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》中的约定支付利息。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告赵丽程负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何 红 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  牛文静 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5945号申请人深圳市鹏基电力成套设备有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道南天社区百花三路2号南天大厦1栋504，统一社会信用代码914403001921867954。法定代表人王力军，董事长。委托代理人李贞，北京伯彦律师事务所律师。被申请人广东蓝谷环境科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科汇二街4号1001房，统一社会信用代码91440101759401838Y。法定代表人吴自然。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币100660元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币100660元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东蓝谷环境科技有限公司名下价值人民币100660元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月三日书记员  李泰仁
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2496号罪犯马正全，男，1972年4月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）十刑初字第14号刑事判决，认定被告人马正全犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产150000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年12月27日经本院裁定减刑六个月；2014年4月9日经本院裁定减刑六个月；2015年11月23日经本院裁定减刑八个月；2017年12月18日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马正全在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马正全在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯马正全减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年5月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢206-2号申请执行人叶雪峰，男，1977年1月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区解放西路南冲北巷1号新恒基花园F幢负1夹层1号。法定代表人陈国财，系该公司董事长。被执行人陈成平，女，1974年6月13日生，汉族，重庆市人，住贵阳市南明区。被执行人黄乾君，男，1977年2月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402民初1137号民事判决书，于2019年3月26日依法受理叶雪峰申请恢复执行贵州新恒基房地产开发有限公司、陈成平、黄乾君民间借贷纠纷一案。立案后本院依法向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人叶雪峰偿还50万元及利息（详见判决书）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费10600元。但被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司、陈成平、黄乾君没有按要求履行。本院查明，被执行人黄乾君在贵阳银行云岩金城支行、招商银行贵阳分行南明支行存有钱款，被执行人陈成平在中国建设银行股份有限公司安顺开发区支行、贵州银行股份有限公司安顺开发区支行和安顺分行营业部、安顺农村商业银行股份有限公司安顺塔山支行存有钱款，本院依法扣划了62274.52元支付给申请执行人叶雪峰。被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司、陈成平、黄乾君在贵阳市××××市的房屋均为本案恢复执行前的本院（2018）黔0402执196号案件查封，但上述查封均为轮候查封，本案暂时不能处置。除此之外，三被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并向三被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，其也不能提供被执行人新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢206号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇一九年十二月十八日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执483号 申请执行人：王某某，男，汉族，1963年3月8日出生，住崇信县，居民。 被执行人：杨某某，男，汉族，1967年3月26日出生，住崇信县，农民。 本院在执行申请人王某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 晓
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1512号 原告：陈华伟，男，1979年5月10日出生，汉族，住宜昌市, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告陈华伟与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈华伟诉称：2011年11月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层556号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款30557.38元及滞纳金18127.05元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止2018年8月31日收益款30557.38元及滞纳金18127.05元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年11月3日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层556号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款48137.62元，尚欠收益款30557.38元未付，滞纳金已支付至2017年6月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的30557.38元为准，滞纳金自2017年6月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告陈华伟支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款30557.38元，并以30557.38元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2017年6月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈华伟其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费509元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月十六日 书记员 赵楠桦
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3309号罪犯齐丽，女，1990年9月29日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）冀09刑初4号刑事附带民事判决，以被告人齐丽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年10月19日作出（2017）冀刑终397号刑事裁定，维持原判。2018年2月2日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯齐丽在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励2次。已履行生效裁判中财产性判项建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯齐丽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐丽减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员 王 帆
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5955号  申请执行人：陈某某,男,汉族被执行人：高某某,男,汉族申请执行人陈某某与被执行人高某某建设工程合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1010号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高某某向申请执行人陈某某偿还欠款51013元，并承担案件受理费1080元，但被执行人高某某拒不履行该义务。申请执行人陈某某申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日向被执行人高某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息，银行有存款。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人在银行账户内的存款5300元，下欠部分依法予以冻结。4.申请执行人陈某某承诺将本案案件款支付给另案申请执行人付某某，本院依法将上述案件款支付给另案申请执行人付某某。5.本院依法对被执行人高某某采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人陈某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人实现债权5300元，下欠部分被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月六日   书记员   苏怀喜 1
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1117号 申请执行人陈应辉，男，1978年2月25日出生，汉族，住所地湖北省广水市。 被执行人新乡市万顺运输有限公司，住所地河南省新乡市和平南段。 法定代表人：马英华。 申请执行人陈应辉与被执行人新乡市万顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,永兴县人民法院（2017）湘1023民初2606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人新乡市万顺运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈应辉于2019年11月6日向本院申请强制执行，我院2019年11月6日立案执行。 2019年11月6日，本院向被执行人新乡市万顺运输有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人陈应辉送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日、2019年12月9日、2019年12月26日我院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆、无房产等财产。向永兴县不动产登记中心、永兴县公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2019年11月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为5.267816万元，尚有5.267816万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人新乡市万顺运输有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人陈应辉也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢451号申请执行人朱彤，女，汉族，1978年8月10日生，住所地长春市绿园区西环城公路115号，公民身份号码220181197808101063。被执行人杜建军，男，汉族，1959年10月10日生，住所地长春市绿园区和平大街13号6栋4门410室。公民身份号码220106195910100818。本院在执行申请执行人朱彤与被执行人杜建军借贷纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的本院（2018）吉0106民初2066号民事调解书确定的内容和期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一九年十二月十九日书记员  吕 杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执4385号申请执行人：王军，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人，现在神木市麻家塔小区。被执行人：张宇，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人，现在神木市大柳塔镇。本院在执行申请人王军与被执行人张宇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张宇发出执行通知书，责令由被执行人张宇偿还申请执行人王军借款本金45万元及利息，并负担案件受理费8800元及执行费6780元。在执行过程中，经申请执行人王军申请,本院依法扣留被执行人张宇在神木市大柳塔镇敏盖兔村的分红等收益款，现因履行期限较长，且申请执行人王军书面申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十九日书 记 员  贺晓东
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢184号之一申请执行人：张振英，女，汉族，1966年10月13日出生，住开封市龙亭区。被执行人:开封润兴置业有限公司。住所地：开封市开柳路88号。社会统一信用代码：914102005870822009法定代表人：王瑞军。被执行人：开封海融投资有限公司。住所地:开封市鼓楼区大袁坑沿文盛商业街综合楼317号。组织机构代码：56983773-7。法定代表人：刘虎居。申请人张振英与被执行人开封润兴置业有限公司、开封海融投资有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0204民初747号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为:一、本金18万元，原告放弃利息。被告于2019年7月11日之前先偿还原告借款9万元，剩余9万元借款于2019年12月30日之前还清。二、被告如有一期不按上述约定归还，原告按照本金18万元及利息（利息自2015年4月4日起至偿还全部借款之日止，按年利率24%计算）申请法院强制执行。三、双方就本案争议别无其他纠纷。申请人张振英于2019年07月24日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余181950元以及执行费2629元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初747号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  范琪悦
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1508号申请执行人：李德槐，男，1941年8月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，被执行人：姚永胜，男，1971年1月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，李德槐与姚永胜民间借贷纠纷一案，李德槐依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初1768号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11.933万元及息，截至2019年12月12日已执行0元，未执行11.933万元及息。经穷尽调查措施，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年十二月二十日书记员  李和清
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9832号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：陈立军，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省。本院2019年12月3日立案受理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告陈立军物业服务合同纠纷一案后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司未缴纳案件受理费。审判员  胡昶宇二〇一九年十二月四日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王某，男，1959年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王茜，北京市中翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭烨烨，北京市中翔律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:张某，女，1961年5月25日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘申，北京市易和律师事务所律师。再审申请人王某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终10296号民事判决之财产分割部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审，1.请求依法变更一审判决第八项，撤销第十三项；2.依法变更二审判决第二项，撤销第四项；3.依法改判或发回重审，支持王某依法分割张某就其持有的北京清畅电力技术股份有限公司（以下简称清畅公司）的股份在与王某婚姻关系存续期间的增值收益作为夫妻共同财产予以分割；4.支持王某依法分割张某就其持有的北京御林坤商贸有限公司（以下简称御林坤公司）股权的相应经济补偿款；5.原审诉讼费用由张某承担。（一）张某提交的《客户汇总对账单》及转股收益卡显示的4笔转股收益共848820元已经明确，作为夫妻共同财产应予分割而未分割。其他转股收益张某有义务举证说明夫妻共同财产的去向及用途而未举证说明。（二）清畅公司于2011年、2012年两次分红派息。二审法院认为张某持有的清畅公司股份在婚后的增值部分全部系清畅公司以其资本公积金转增配股所致明显错误。派现及送股的行为均系公司盈余公积及当期利润中提取，属于投资经营收益，不属于自然增值，不应认定为张某的个人财产。（三）张某通过出售剩余清畅公司股份购买御林坤公司股权的行为属于张某以获得未来收益为目的，投放一定量的货币，以经营某项事业的行为，该行为明显属于投资。二审法院认定该部分增值收益属于张某个人财产转化而来，不予分割明显适用法律错误。故张某所持有的清畅公司股份在婚后的增值收益及其婚后持有的御林坤公司的股权均应依法认定为夫妻双方的共同财产予以分割。张某提交意见称，1.王某申请再审并无所谓“新证据”足以推翻原判决。2.二审判决认定事实均有证据证明，不存在王某所称与原判认定的基本事实缺乏证据证明的情况。张某所持清畅公司股份应属张某个人财产，王某无权进行分割。张某所持御林坤公司股份为个人财产，且该股份并无收益，无需分割。3.二审适用法律无误。故请求驳回王某的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，王某提交清畅公司章程、董事会、股东大会决议、2010年-2015年年度报告、定向增资股份认购办法及结果报告书等，经核，上述证据不属于新证据。双方认可清畅公司80万股股份系张某婚前个人财产。清畅公司2011年、2012年两次分红派息，张某并未支付相应对价。二审法院认定转增配股后张某持有清畅公司的股份仍系其个人财产，相关转股收入系其个人财产的转化，张某通过出售剩余清畅公司股份购买的御林坤公司股份亦系张某个人财产的转化并无不当。王某的现有证据不足以支持其要求作为夫妻共同财产予以分割的再审主张。王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月二十四日书记员 赵思源
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3822号 原告：卢志刚，男，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：李勇兵，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告卢志刚诉被告李勇兵民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告卢志刚到庭参加诉讼，被告李勇兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢志刚诉请：1、判令被告归还借款人民币40000元整及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日算起，实际算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告因资金周转困难向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，载明：“本人李勇兵向卢志刚借人民币肆万元整，借期10天，2019年5月24日至2019年6月4日。于借款当日支付，借款以转账形式汇入本人名下，开户行宾虹支行（工行），账号62×××42”。之后，原告依约将款项转给被告，还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均未归还。现诉至法院。 为证明上述事实，原告向本院提交借条、转账凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告李勇兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 本院查明事实如下：2019年5月24日，被告李勇兵向原告卢志刚出具《借条》。《借条》载明，本人李勇兵今向卢志刚借人民币40000元，借期10天：2019年5月24日至2019年6月4日，于借款当日支付，借款以转账形式汇入本人名下，开户行宾虹支行（工行），账号62×××42。同日，原告按约将款项交付被告。但被告至今分文未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约及时返还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇兵于本判决生效后十日内归还原告卢志刚借款本金40000元及利息（利息自2019年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李勇兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 人民陪审员  王志华 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  刘沁宁
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1318号 原告:王守训，男，1934年5月13日生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身法律服务所法律工作者。 被告：王洪君，男，1964年1月7日生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：康景明，吉林昊桓律师事务所律师。 被告：林瑞华，女，汉族，56岁，住德惠市，现下落不明。 第三人：王恩有，1968年4月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王宇行(王恩有之子），男，1990年12月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告王守训与被告王洪君、林瑞华、第三人王恩有土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守训的委托诉讼代理人王晓宇、被告王洪君及其委托诉讼代理人康景明、第三人王恩有的委托诉讼代理人王宇行到庭参加诉讼，被告林瑞华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王守训向本院提出的诉讼请求：请求确认原告王守训与被告王洪君、林瑞华于2010年3月21日签订的土地转让协议、王恩有与王洪君于2011年8月25日签订的土地转让补充协议无效；案件受理费由王洪君、林瑞华承担。事实及理由：王守训以家庭承包人的身份，将六口人在迎新村三组承包的2710平方米的土地转让给王洪君、林瑞华，转让款为357200元。王守训与林瑞华、王洪君签订土地转让协议一份，王洪君在土地转让协议上签名为“王洪军”。后来王守训之子王恩有与王洪君签订土地转让补充协议，王恩有在土地转让补充协议上签名为“王友”，王洪君在土地转让补充协议上签名为“王洪军”，补充协议的转让款为60000元。王守训收到王洪君和林瑞华的土地转让款357200元后，将2710平方米土地交付给王洪君和林瑞华。王恩有收到王洪君的60000元土地转让补充协议的转让款后，再也没有干预王洪君在土地上的建筑行为。现王守训按照《土地管理法》第四条“国家实行土地用途管理制度”和第三十一条“严格控制耕地转为非耕地”的规定，其转让土地的行为应为无效。故要求确认两份土地转让协议无效。 王洪君辩称，1.本案卷宗内没有林瑞华下落不明的证据，法院采用对林瑞华公告送达程序，系违法；2.王守训与王洪君、林瑞华于2010年3月21日签订的土地转让协议、王洪君与王恩有签订的土地转让补充协议属实，王守训及第三人王恩有要求解除合同，系王守训及第三人王恩有违法在先，故诉讼费应由王守训及王恩有负担。 林瑞华未答辩。 第三人王恩有述称，我与王洪君签订的土地转让补充协议属实，王洪君也将60000元交付给我。对王守训的诉讼请求和王洪君的抗辩没有意见。 王守训向法庭提交如下证据：1.建设街道迎新村村委会2017年9月15日出具的证明一份。证实“王守训”与土地台账上的“王守顺”是同一人；2.德惠市建设街迎新村村委会原始分地台账一张。证实王守训在迎新村三组承包一等地长273米，宽9.93米，合计面积为2710平方米；3.土地转让协议书一份。证实2010年3月21日，王守训作为甲方，与乙方林瑞华、王洪君签订土地转让协议，约定王守训将面积2710平方米的一等地，转让给王洪君、林瑞华，转让价款357200元。经质证，被告王洪君及第三人王恩有对证据的真实性和证据证明的问题均没有异议。本院对王守训提交的证据予以确认。 第三人王恩有向法庭提交证据：提交土地转让补充协议一份。证实王洪君作为乙方、与作为甲方的王恩有、于2011年8月25日签订了补充协议，王洪君将土地转让补充协议中的60000元交付给王恩有。经质证，王守训与王洪君对王恩有提交的证据真实性及证据证明的问题无异议。本院对王恩有提交的证据予以确认。 通过上述证据交换和质证，本院认定如下：王守训以家庭承包人的身份，将六口人在迎新村三组承包的2710平方米土地转让给王洪君、林瑞华，转让款为357200元。王守训与林瑞华、王洪君签订土地转让协议一份，王洪君在土地转让协议上签名为“王洪军”。后来王守训之子王恩有与王洪君签订土地转让补充协议，王恩有在土地转让补充协议上签名为“王友”，王洪君在土地转让补充协议上签名为“王洪军”，补充协议的转让款为60000元。王守训收到王洪君和林瑞华的土地转让款357200元后，将2710平方米土地交付给王洪君和林瑞华。王恩有收到王洪君的60000元土地转让补充协议的转让款后，再也没有干预王洪君在土地上的建筑行为。现王洪君和林瑞华已将上述部分土地进行了建设。 本院认为，林瑞华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。王守训向法庭提交的证据，具有客观、真实性，且与本案有关联性，依法应予采信；同理，第三人王恩有提交的证据，也应采信。王洪君和林瑞华收到王守训交付的土地后，未经政府机关同意，擅自改变土地用途，在土地上构筑建筑物，属于违法行为，应予纠正。鉴于王守训和王恩有在确认土地转让协议无效后，不要求立即返还土地，以及王洪君、林瑞华在确认土地转让协议无效后，不要求立即返还土地转让款，本院应按当事人的意愿，自由选择处分自己的诉权。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王守训与王洪君、林瑞华于2010年3月21日签订的“土地转让协议”及王洪君与王恩有于2011年8月25日签订的“土地转让补充协议”无效； 二、驳回王守训的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由王守训及王恩有负担100元，由王洪君、林瑞华负担100元；公告费1120元（其中含王洪君缴纳的公告费270元），由林瑞华负担。保全费5000元，由王守训负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  卢清贵 人民陪审员  许洪辉 人民陪审员  吕淑环 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  董岢桉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1088号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，任董事长。代为履职人：李建荣，行长。委托代理人：夏家尧，男，系云南通海农村商业银行股份有限公司集贸市场支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：王学良，男，1984年12月14日生，汉族，住通海县。被执行人：李红艳，女，1988年11月10日生，汉族，住通海县。被执行人：赵汝鹏，男，1969年5月10日生，汉族，住通海县。被执行人：李秀芝，女，1971年7月15日生，哈尼族，住通海县。申请执行人云南通海县农村商业银行股份有限公司与被执行人王学良、李红艳、赵汝鹏、李秀芝借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年1月29日依法作出的（2019）云0423民初64号民事判决书，已2019年2月16日发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日依法立案受理执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人王学良、李红艳清偿申请执行人云南通海县农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及自2016年9月21日起至借款偿还之日止的利息（其中：2016年9月21日起至2017年8月19日的借款利息按月利率7.9333‰计算，2017年8月20日起至款还清之日止的逾期利息按月利率11.89995‰计算），利随本清。并负担案件受理费1090元，执行申请费用1330元。被执行人赵汝鹏、李秀芝对上述还款义务承担连带清偿责任。本案执行至今，被执行人已履行部分，对本院执行的王学良、李红艳为被执行人案件，现已经和申请执行人达成还款协议，被执行人表示会逐步偿还借款。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查询到被执行人名下无财产，通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，查到被执行人名下无房产登记，且无其他可供执行的财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十四日书记员 吉 祥
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21073号上诉人（原审被告）：李非凡委托诉讼代理人：牟建，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁兴林，广东金地律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市振萱包装有限公司法定代表人：黄文涛。原审被告：深圳威考伯思餐饮管理有限公司法定代表人：李非凡。上诉人李非凡与被上诉人深圳市振萱包装有限公司（以下简称振萱公司）、原审被告深圳威考伯思餐饮管理有限公司（以下简称威考伯思公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李非凡的上诉请求：一、依法撤销一审民事判决；二、判令振萱公司、威考伯思公司承担本案一审、二审的诉讼费用。上诉事实和理由：李非凡为威考伯思公司挂名股东，无需承担连带责任。《公司法》第六十三条，股东对公司债务承担连带责任的一个大前提是，股东应该是公司法概念上的股东，这里的股东，不仅仅有出资义务，同时依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。但本案中，李非凡相对于威考伯思有限公司，即没有真实出资的意思表示，没有参与公司经营管理，更不享受公司法的收益分配权等，其仅仅是在公司注册成立时撒了个人身份证件。另，在罗湖法院受理的（2019)粤0303民初14270号案中，振萱公司直接将綦达鹏列为被告，理由为其在与威考伯思公司交易的过程中，没有见到或听到李非凡对于公司有任何的管理的指示，公司实际控制人为綦达鹏。綦达鹏在该案庭审中确认，李非凡为挂名的股东，威考伯思公司实际有包括其在内的将近三十人。综上所述，一审法院存在认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原一审判决，以保护李非凡的合法权益。振萱公司未到庭、未答辩。振萱公司向一审法院起诉请求：一、威考伯思公司立即向振萱公司支付货款共计339692.00元，并自2018年12月22日起向振萱公司支付利息（以本金339692.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部货款为止）；二、威考伯思公司代振萱公司偿付律师费20000元；三、李非凡就上述一、二项请求承担连带责任；四、威考伯思公司、李非凡承担本案全部诉讼费，包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保费。诉讼中，振萱公司撤回第二项诉讼请求。一审法院经审理查明：振萱公司与威考伯思公司存在业务往来，由振萱公司向其供应纸巾、餐巾纸等用品。振萱公司向威考伯思公司送货后，威考伯思公司的工作人员彭某进行了签收，月底振萱公司与威考伯思公司的工作人员彭某进行对账，2018年7月货款总额为14132.76元，2018年8月货款总额为12848.84元、312710元，彭某在对账单上进行了签字。李非凡为威考伯思公司的法定代表人，亦为其唯一股东。以上事实，有购销合同、送货单、对账单、证人证言等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。关于购销合同、送货单、对账单上仅有彭某签字情况，深圳市社会保险参保证明显示彭某于2018年7月、8月的社保缴纳单位为威考伯思公司，（2018）粤0303执14189号案件为彭某申请威考伯思公司支付工资报酬的劳动争议案件，结合彭某的证人证言可以得出彭某是作为威考伯思公司的工作人员进行签字，其行为为职务行为，产生的后果由威考伯思公司负担。振萱公司与威考伯思公司之间构成买卖合同关系，威考伯思公司共欠振萱公司货款339692元未支付，已构成违约，故振萱公司诉求威考伯思公司向其支付货款及逾期付款利息的请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于李非凡是否承担连带责任的问题，工商登记信息显示李非凡为威考伯思公司的法定代表人、唯一股东，李非凡所提供的证据未能充足证明李非凡仅为挂名法定代表人及股东，在其未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产的情况下，应对公司债务承担连带责任。同时，本案诉讼材料已向李非凡送达即视为已向威考伯思公司送达。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、深圳威考伯思餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付深圳市振萱包装有限公司货款339692元及逾期付款利息（以339692元为基数，从2018年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、李非凡对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费3348元，由深圳威考伯思餐饮管理有限公司负担，李非凡承担连带责任。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点是李非凡作为威考伯思公司的唯一股东对威考伯思公司的债务应否承担责任。公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。李非凡作为一人公司威考伯思公司的股东在本案中未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，原审法院判令其对公司债务承担连带责任符合上述法律规定，并无不当，本院予以确认。李非凡主张其是挂名股东不应当承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。即使李非凡主张其为挂名股东属实，那也是其与实际控制人的内部关系，不能以此对抗善意第三人，其对外承担责任后可依内部关系向相关责任人主张权利。综上所述，李非凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6395.38元，由上诉人李非凡负担。本判决为终审判决。审判长 吴  思  罕审判员 邓    媛审判员 许  莹  姣二〇一九年十二月十日书记员 谢文琦（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0904财保20号 申请人：阜新市太平区露水玉颜美容会馆，住所地：阜新市太平区。 经营者：郑宇超，女，汉族，现住阜新市海州区。 被申请人：徐静，女，汉族，现住阜新市细河区。 申请人阜新市太平区露水玉颜美容会馆于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐静名下的阜新银行利民支行支行账号10×××49存款17000元予以冻结。申请人提供担保人刘某名下的辽Ｊ×××××号小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人徐静名下的阜新银行利民支行支行账号10×××49存款17000元予以冻结。 二、查封担保人刘飞宇名下的辽Ｊ×××××号小型普通客车，查封期间该车辆不得进行买卖、转让、毁损及办理更名过户手续； 保全费190元，申请人阜新市太平区露水玉颜美容会馆已预交 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛海涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 媛
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3481号原告:周维海，男,1982年6月20日出生，回族，住西宁市。委托诉讼代理人：郭宗军，系青海佳一律师事务所律师。被告：马君积，男，1966年9月23日出生，回族，住西宁市。委托诉讼代理人:刘君芳,系西宁城中区天圆法律事务所法律工作者。原告周维海与被告马君积房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告周维海于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费28731元由原告负担。审 判 长 马如海人民陪审员 陈 辉人民陪审员 靳晓红 二〇一九年十二月十六日书 记 员 袁中方附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8798号原告：陈梅庆，女，1972年6月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：傅蓉，女，1982年4月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：聂俊，男，1982年9月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告陈梅庆(下称原告)与被告傅蓉（下称第一被告）、聂俊（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金20万元；2.二被告支付原告自2016年1月1日至2019年10月31日的利息7.2万元（200000元×1.5%×46月-66000元）；3.二被告自2019年11月1日起每月支付利息3000元至借款本息清偿之日止；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年，第一被告父亲提出第一被告因资金周转需向原告借款。原告借给第一被告5万元，约定借期一年，利息按月息一分五计算。2014年1月借款到期后，原告在上一年借款本息的基础上，增加部分借款本金，凑足8万元，借给第一被告。如此往复，2015年1月，原告凑足10万元借给第一被告；2016年前，原告凑足20万元借给第一被告。2016年1月1日，经原告和第一被告结算，第一被告向原告出具借条，约定：第一被告向原告借款20万元，月利率为1.5%，借期一年。2017年至2019年，第一被告共向原告支付利息6.6万元。因原告要求二被告归还借款本息未果，故向法院起诉，并提出如上诉请。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2013年3月，第一被告向原告借款5万元，双方约定借期为一年，利息按月利率1.5%计算。2014年借款到期后，原告在上年借款本息的基础上增加部分借款本金，并凑足8万元借给第一被告，约定月利率为1.5%等。2015年借款到期后，原告再次在上年借款本息的基础上增加部分借款本金，并凑足10万元借给第一被告，约定月利率为1.5%等。2015年，原告借给第一被告现金4万元。之后，原告在上年借款本息的基础上增加部分借款本金，并凑足20万元借给第一被告，第一被告于2016年1月1日向原告出具借条，载明：今借到原告现金20万元，借期一年，月利率为1.5%。之后，第二被告作为借款人在借条上签名。因二被告未按期归还借款本息，故原告诉至本院，并提出前列诉请。另查明，2017年1月3日，第一被告向原告转账支付利息3.6万元。2018年1月2日，第一被告向原告转账支付利息2万元。2019年4月27日，第一被告向原告转账支付利息1万元。以上事实，有借条和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告依约履行了借款给付义务，第一被告应履行归还借款本息的义务；第二被告自愿对第一被告的债务加入，亦应承担借款本息的归还义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，因二被告在对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额20万元可认定为后期借款本金，原告关于二被告应归还借款本金20万元的主张，符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告关于第一被告归还的6.6万元系利息的主张，于法有据，应予支持。原告关于二被告应支付利息7.2万元（自2016年1月1日计算至2019年10月31日），并自2019年11月1日起每月支付利息3000元至本息清偿之日止的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2016年1月1日至2019年10月31日的利息按月利率1.5%计算为13.8万元（200000元×1.5%×46月），扣除已付利息6.6万元，二被告应向原告支付利息7.2万元，并应自2019年11月1日起，以借款本金20万元为基数，按月利率1.5%支付利息至借款本金还清之日止。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅蓉、聂俊应于本判决生效之日起十日内返还原告陈梅庆借款本金200000元、支付利息72000元，合计272000元；并自2019年11月1日起，以借款本金20万元为基数，按照月利率1.5%支付利息至借款本金还清之日止。案件受理费2690元（已减半收取），财产保全费1880元，合计4570元，由被告傅蓉、聂俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇一九年十二月十九日法官助理雷佳书记员李丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18029号申请执行人牛永军，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省封丘县。被执行人司广宇，男，汉族，1986年9月6日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人沈宾，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于牛永军申请执行司广宇、沈宾借款合同纠纷一案，被执行人司广宇、沈宾未履行已发生法律效力的（2015）开民初字第10686号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案受理。在执行过程中，双方当事人于2019年12月4日达成和解并签和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行案件(2019)豫0191执18029号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十六日书记员  王 锟
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保658号申请人：邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：林某某，男，1988年7月28日出生，汉族。被申请人：刘某某，女，1991年6月1日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人林某某、刘某某决定征收社会抚养费一案于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林某某、刘某某的银行存款14940元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人林某某、刘某某的银行存款14940元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年十二月九日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执恢82号申请执行人：颜世镇，男，1953年9月15日出生于山东省荣成市，汉族，农民，住荣成市俚岛镇颜家村。申请执行人：姜淑华，女，1953年11月11日出于山东省荣成市，汉族，农民，住荣成市俚岛镇颜家村。被执行人：陈晓阳，男，汉族，住荣成市石岛镇。被执行人陈晓阳犯故意杀人罪一案，本院作出的（2003）威刑一初字第8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，以故意杀人罪判处陈晓阳无期徒刑，剥夺政治权利终身；陈晓阳、刘喜亭、谷祖威及初克左、张玉芬、刘昌坤共同赔偿颜世镇、姜淑华经济损失26015元。本院在（2003）威执一字第266号案件中已执行刘昌坤10000元，后中止执行。2019年12月17日，本院对刑事附带民事部分立案恢复执行。执行过程中，被执行人陈晓阳亲属已主动上交16306元至本院账户，扣除执行费291元，现已发放给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2003）威刑一初字第8号刑事附带民事判决书所判处的刑事附带民事赔偿部分执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8370号 原告：魏志良，男，1977年3月9日生，汉族，住诸城市。 被告：毛焕香，女，1971年7月6日生，汉族，住诸城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高密支公司，住所地：高密市豪迈体育馆丽枫酒店10楼。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市四平路东段北侧红星家园B区1号楼1号商业房。 本院在审理原告魏志良与被告毛焕香、中国平安财产保险股份有限公司高密支公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏志良于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏志良申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告魏志良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏志良负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 茜
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3389号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人方深文，男，1967年9月13日出生，住台州市黄岩区。 被执行人方深明，男，1971年6月15日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人方深文、方深明为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币200000元及前期利息7720.68元，支付后期利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2208元、申请执行费3015.81元。 立案执行后，本院于2019年08月26日向被执行人方深文、方深明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人方深文、方深明履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人方深文、方深明未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方深文、方深明的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人方深文、方深明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人方深文、方深明不动产登记情况，经查被执行人方深文名下无不动产登记信息。 查明被执行人方深明有位于台州市××××桧村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人方深明无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人方深文、方深明机动车登记情况，经查被执行人方深文名下无机动车登记信息。 查明，被执行人方深明有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人方深文、方深明股权登记情况，经查被执行人方深文、方深明名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人方深文、方深明的金融理财产品信息。经查被执行人方深文、方深明名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人方深文、方深明的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人方深文的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人方深明无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人方深文通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人方深明开立有住房公积金帐户。经查被执行人方深文有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人方深文不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 2、经查，被执行人方深文在台州市××区××街道小学有工资收入，本院在另案执行过程中已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。 3、经向被执行人方深文、方深明居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人方深文、方深明有其他可供执行的财产线索。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人方深文、方深明。 5、因被执行人方深文、方深明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人方深文、方深明纳入失信被执行人名单及对被执行人方深文、方深明采取限制消费措施。并对被执行人方深文、方深明分别作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人方深文在本院另有8件执行案件未履行；被执行人方深明在本院没有其他执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方深文、方深明的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人方深文、方深明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方深文、方深明目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3389号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宇鸣 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月六日 代书记员 蒋阳军
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3925号之一 申请执行人：陆国臣，男，1984年6月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：姜文德，男，1985年8月17日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4030号民事判决书，于2019年9月19日立案执行申请执行人陆国臣与被执行人姜文德民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的21500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人姜文德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姜文德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜文德逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姜文德作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人姜文德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆国臣，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杜亚钦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4750号之一 申请执行人：成都神飞宇运输有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道星月社区西南会缘汽车配物流中心4S店5号。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被执行人：肖体全，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 关于申请执行人成都神飞宇运输有限公司与被执行人肖体全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初3147号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖体全至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为225285元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人肖体全名下川Ａ×××××号汽车一辆、川Ａ×××××号汽车一辆，但属于轮候查封，本院不便处置。本院依职权查询了被执行人房屋、工商、银行存款、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人肖体全采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十二月二十日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘3024执35号申请执行人：杨某，男，藏族。被执行人：王某某，男，藏族。本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）甘3024执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵  才审判员 安六十一审判员 李  晶二〇一九年十二月二十六日书记员 李 晓 明
湖南省永顺县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘3217刑初254号被告人彭继金犯盗窃罪一案，经本院审理，于二O一九年十二月十八日作出（2019）湘3127刑初254号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：刑事判决书第三页倒数第五行“2022年4月22日止”现更正为“2022年3月22日止”。审判员  全英二〇一九年十二月二十日书记员  黄珏
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3517号申请执行人：李传同，男，1961年7月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：阚鑫华，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人李传同与被执行人阚鑫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初3611号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告阚鑫华于判决生效之日起十日内偿付原告李传同借款本金3000元及利息。本案于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人名下银行、房产、证券、工商等可供执行的财产信息。2019年11月22日，本院依法将被执行人限制高消费。前往济南市章丘区刁镇阚家村传统调查得知，被执行人阚鑫华系阚家村居民，但不经常回村里居住，在外打工，联系不上。2019年8月30日，前往济南市车管所，查封了被执行人阚鑫华名下鲁Ａ×××××汽车一辆，但是查找不到该车下落。2019年11月22日，本院再次通过总队总查控系统对被执行人的财产进行查控，仍未查询到可供执行的线索。2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求悬赏执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年十二月六日书记员  王育森
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4401号罪犯宋剑峰，男，1984年6月29日生，汉族，吉林省白山市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2017年8月31日作出（2017）吉0602刑初148号刑事判决，认定被告人宋剑峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯宋剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯宋剑峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2017年2月27日因吸食冰毒被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋剑峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋剑峰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3099号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：王亮职务：董事长委托代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：安民，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告安民借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一九年十二月二十日书记员  车晓艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30051号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:李挺，男，1990年9月7日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告李挺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告李挺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告李挺签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告李挺向原告偿还借款本金7624.37元；2、依法判令被告支付从2019年12月6日起至付清之日止，以本金7624.37元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计收逾期利息；3、请求贵院依法判令被告李挺承担本案诉讼费用。被告李挺未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李挺。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年4月13日起至2020年4月13日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月13日，瀚华小贷公司向李挺发放贷款30000元。欠款情况：李挺未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月13日，李挺尚欠瀚华小贷公司借款本金7624.37元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与李挺签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李挺没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求李挺偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年8月14日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息计收的起算点，对此本院予以确认。李挺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李挺自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金7624.37元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金7624.37元为基数按年利率18%计算的逾期利息。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李挺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保649号申请人：邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：姜某某，男，1983年8月14日出生，汉族。被申请人：李某某，女，1985年10月15日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人姜某某、李某某决定征收社会抚养费一案于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜某某、李某某的银行存款14352元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜某某、李某某的银行存款14352元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年十二月五日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍