wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行终159号 上诉人（原审原告）魏才春，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审被告）宁国市自然资源和规划局，住所地安徽省宁国市宁城北路国土大厦。 法定代表人江泽洪，该局局长。 被上诉人（原审被告）宣城市自然资源和规划局，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路78号，统一社会信用代码11341700MB1631138U。 法定代表人杨尚飞，该局局长。 上诉人魏才春因诉被上诉人宁国市自然资源和规划局规划其他行政行为及被上诉人宣城市自然资源和规划局行政复议一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2018年4月11日，原宁国市城乡规划局（现合并至宁国市自然资源和规划局）应原宁国市城市管理行政执法局（现变更为宁国市城市管理综合执法局）的协查要求，就魏才春位于宁国市××××街道燕子山安置区三期34号的一处一层砖混加简易棚结构房屋（面积约60平方米）、一层活动板房（面积约20平方米）作出宁开规函（2018）017号《协助调查答复函》，主要内容为：“1.该处建设在城市规划区范围内；2.该处建设未取得建设工程规划许可证；3.该处建设不能采取改正措施消除对规划实施的影响”。 一审法院审理查明,魏才春原系宁国市××××街道畈村村清水湾组居民，2010年2月其房屋被征迁后，异地安置于宁国市××××街道燕子山安置区三期34号。期间，魏才春将其燕子山安置区三期34号房屋的主体部分用于经营“新村浴洗”，同时建设一处活动板房。2014年11月26日，魏才春因上述房屋经营面积有限，遂在主体房屋西侧建设了一处一层砖混加简易棚结构房屋（浴洗机房）。2018年4月9日，原宁国市城市管理行政执法局在查处魏才春涉嫌未取得建设工程规划许可证进行建设案件过程中，就上述活动板房及砖混加简易棚结构房屋向原宁国市城乡规划局发出《协助调查通知书》，要求对上述建设进行勘验认定，包括“是否在当时的城市规划区范围内；是否取得建设工程规划许可证；如未取得建设工程规划许可证，是否可采取改正措施消除对规划实施的影响；如可采取改正措施，应采取何种措施消除对规划实施的影响”等内容。2018年4月11日，原宁国市城乡规划局作出宁开规函（2018）017号《协助调查答复函》并仅送达给原宁国市城市管理行政执法局，主要内容为：“1.该处建设在城市规划区范围内；2.该处建设未取得建设工程规划许可证；3.该处建设不能采取改正措施消除对规划实施的影响”。2018年9月29日，原宁国市城市管理行政执法局向魏才春作出宁城管（规划）限拆字〔2018〕33号《限期拆除决定书》，认定魏才春建设上述两处房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，限期魏才春自行拆除违法建设。之后，魏才春从原宁国市城市管理行政执法局处获悉案涉《协助调查答复函》，遂提起本案行政诉讼。 一审法院审理认为,原宁国市城市管理行政执法局在履行违法建设行政管理过程中，为查清是否是违法建设、能否消除对规划实施的影响等事实向原宁国市城乡规划局发出请求，原宁国市城乡规划局因此作出了案涉《协助调查答复函》，该请求与答复行为实质为行政机关内部的协助行为，进一步说是原宁国市城市管理行政执法局的调查行为，该答复函并没有向魏才春送达，是没有“外化”的不产生外部法律效力的行为，也是原宁国市城市管理行政执法局作出限期拆除违法建设决定的一个阶段性、过程性行为。同时，从复函的内容看，是对原宁国市城市管理行政执法局征询的建筑物是否取得相关规划许可的事实描述，对魏才春的权利、义务不产生实质影响。综上，案涉答复函系没有外化的内部行为，且属过程性行为，对魏才春的权利、义务不产生实际影响，不具有可诉性，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，魏才春据此提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回魏才春的起诉。一审案件受理费50元，不予收取。 魏才春不服上述行政裁定，向本院提起上诉称：1.案涉《协助调查答复函》属于行政诉讼的受案范围。案涉《协助调查答复函》系原宁国市城市管理行政执法局执法的依据，对其实体权益明显产生了影响，属于可诉的行政行为。2.案涉《协助调查答复函》缺少事实根据和法律依据。案涉建筑物所占土地性质系集体建设用地，当时无需办理规划许可证。原宁国市城市管理行政执法局前期准许其建设案涉房屋，现又以该房屋系违法建筑要求其拆除，无事实根据。请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 经审查，本院对一审裁定认定的案件事实予以确认。 本院认为，案涉《协助调查答复函》是原宁国市城乡规划局应原宁国市城市管理行政执法局的请求对相关事项的核查意见，该函的发送对象为原宁国市城市管理行政执法局，非魏才春。该函载明“经核查，答复如下：“1.该处建设在城市规划区范围内；2.该处建设未取得建设工程规划许可证；3.该处建设不能采取改正措施消除对规划实施的影响”，即原宁国市城乡规划局并未针对魏才春的房屋是否为违法建筑作出确认。综上，此函未产生外部法律效力，对魏才春的权利义务不单独产生影响，而是需要依附于城管部门的处罚意见才能产生影响，故为不可诉行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。魏才春的上诉理由不能成立，一审法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，退还上诉人魏才春。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇一九年十二月十六日 书记员  李梦晓 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1643号张广营、岳奔奔：张广营（申请人）与岳奔奔（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计92000.00元。经本院立案执行，未发现可供执行财产，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4240号 申请执行人：中潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市。 主要负责人：曲晓莉，行长。 被执行人：青岛松杰电器有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：冯克松。 被执行人：青岛森广源木业有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：董健。 被执行人：修相鹏，男，1970年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：冯艳，女，1970年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 居民身份证号码：370222197001302364。 被执行人：王贵立，男，1983年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：董峻汝，女，1986年12月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人中潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人青岛松杰电器有限公司、青岛森广源木业有限公司、修相鹏、冯艳、王贵立、董峻汝金融合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初14553号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款3060035.64元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，撤回本次执行申请，被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执4124号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈兆甫
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1868号吴占秋，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人吴占秋与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的22000元，申请执行费230元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日自行给付申请执行人吴占秋执行款12000元，于2019年12月23日向本院交付剩余全部执行款1万元，本院于2019年12月24日将执行款1万元支款给申请执行人吴占秋。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以22000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1868号申请执行人吴占秋与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3603号申请执行人：冯波，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被执行人：山东衣言衣语服饰有限公司，住所地日照市东港区前十里铺工业园，统一社会信用代码91371102562430693。法定代表人：魏玉田，经理。申请执行人冯波与被执行人山东衣言衣语服饰有限公司劳动争议纠纷一案，日照仲裁委作出的东劳人仲案字（2018）第283号仲裁裁决已发生法律效力，查明本案执行标的为59950元。申请执行人于2019年10月22日向本院申请立案，本院同日立案。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，分期分批履行，申请执行人撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执3603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月二十一日书记员  柏发斌
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初1293号 原告：内丘县柳林镇虎头山村村民委员会，住所地内丘县柳林镇虎头山村，统一社会信用代码：541305237965933571。 法定代表人：范吉超，任村委会主任。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：邢台兴乔能源科技有限公司，住所地内丘县柳林镇王家庄村北，统一社会信用代码：9113052333612383XA。 法定代表人：张文慧，任公司经理。 委托诉讼代理人：易书锋，系公司职工。 委托诉讼代理人：张斯，系公司职工。 原告内丘县柳林镇虎头山村村民委员会与被告邢台兴乔能源科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。本案在审理过程中，原告内丘县柳林镇虎头山村村民委员会于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许内丘县柳林镇虎头山村村民委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 长  胡志强 审 判 员  任联青 人民陪审员  袁 勇 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  韩一泰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4723号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡荣。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：周烨，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告周烨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月18日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月十八日法官助理李美林书记员陈梦颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23969号上诉人（原审原告）:仲利国际租赁有限公司，住上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：邹铭奇，男，汉族，1994年7月20日出生，住河南省沁阳市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南鑫昌新材料科技股份有限公司，住所地郑州市上街区工业路58号，统一社会信用代码914101007522575625。法定代表人：曹长显,总经理。委托诉讼代理人：魏家勇，河南守专律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南守专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李全伟，男，1986年3月4号出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：史东景，男，1969年3月22日出生，汉族，住山东省成武县。被上诉人（原审被告）：曹长显，男，1968年12月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：曹恒新，男，1978年11月1日出生，汉族，住天津市。被上诉人（原审被告）：陈佳，女，1983年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）因与被上诉人河南鑫昌新材料科技股份有限公司（以下简称鑫昌公司）、李全伟、史东景、曹长显、曹恒新、陈佳租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。仲利公司上诉请求：1、请求撤销郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初26460号民事裁定书并依法改判。2、被上诉人应支付仲利公司全部未付租金979000元（该数值已扣除履约保证金800000元）及支付违约金475200元。3、仲利公司在被上诉人未付清合同项下全部款项前对租赁物依法享有所有权。4、李全伟、史东景、曹长显、曹恒新、陈佳承担连带清偿责任。5、本案一、二审诉讼费由六被上诉人承担。事实与理由：一审法院片面认定原、被告之间构成借贷法律关系，并据此裁定驳回原告起诉的做法明显错误，应予撤销。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。说明当前法律已明确规定，出卖人即为承租人的售后回租是合法融资租赁形式之一。在一审原告提供的证据及一审法院查明的事实可以看出，原、被告双方完全符合售后回租的法律特征，双方之间实属融资租赁法律关系。一审法院认可上诉人的融资租赁公司身份，同时认可标的物所有权流转过程后，反以被上诉人拥有标的物所有权为由判定双方为借贷关系，进而裁定驳回起诉的行为显然已违反法律规定。上诉人系经批准许可经营融资租赁业务的公司，具有从事融资租赁业务的经营范围和从事融资租赁交易订立融资租赁合同的资格。原、被告双方以售后回租的方式签订合同并履行，完全符合融资租赁法律关系特征。原审法院裁定驳回上诉人起诉的行为违反了法律规定，损害了上诉人权益。请求二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定予以改判，支持上诉人的全部诉讼请求，以保障上诉人的合法权益。鑫昌公司答辩称：鑫昌公司与仲利公司之间名为融资租赁关系实为借贷关系，我方可据实支付借款。仲利公司向一审法院起诉请求：1、请求判决鑫昌公司立即支付原告合同《融资租赁合同》项下全部未付租金979000元（该数字已扣除履约保证金800000元）；2、请求判决鑫昌公司立即支付原告《融资租赁合同》项下违约金475200元及逾期利息（暂计算至2019年7月9日为9098元，自2019年7月10日起仍按原合同继续计算至实际清偿之日止）；3、请求判决被告李全伟、史东景、曹长显、曹恒新、陈佳对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判决确认六被告在未付清上述款项前，合同编号A*****的《融资租赁合同》项下租赁物所有权归原告所有；5、本案诉讼费、保全费等费用由六被告承担。一审法院认为：李全伟、史东景、曹长显、曹恒新、陈佳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告主张其与被告鑫昌公司之间存在融资租赁合同法律关系，一审法院认为，融资租赁是企业为了生产经营等需要，在短期流动资金不足的情况下，与融资租赁企业建立法律关系，通过支付租金的方式，以较少的资金先取得所需要的机器设备等的使用权，边生产、边收益、边还款，融资租赁期满后获取所需机器设备所有权。但依据查明的事实，本案《融资租赁合同》所涉6台租赁物，均系被告鑫昌公司已自行购买并取得了完全的所有权。据此可以认定，原告与被告鑫昌公司之间构成名为融资租赁，实为借贷的法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质与该院根据案件事实认定的不一致，应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案诉讼中，经向原告释明，询问其是否变更本案诉讼请求，但原告坚持不予变更。由于原告主张的法律关系性质与一审法院根据案件事实认定的法律关系性质不一致，故依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定,裁定驳回原告仲利国际租赁有限公司的起诉。案件受理费17970元，退还仲利公司。本院认为：本案争议焦点在于双方当事人之间系融资租赁合同关系还是借款合同关系。对于融资租赁合同关系中售后回租模式，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。原审仅以《融资租赁合同》涉及租赁物均系鑫昌公司自行购买并取得了完全所有权，认定本案构成名为融资租赁关系实为借贷法律关系，属于认定法律关系错误。应结合双方合同约定的法律关系及履行情况，查明售后回租标的物所有权是否转移（包括租赁物发票。采购合同、登记权证、付款凭证、产权转移凭证等证明材料，租赁物是否存在低值高卖，确定标的物权属关系）。仲利公司的上诉请求理由成立，本院予以采纳。一审裁定驳回仲利公司起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26460号民事裁定；二、本案指令郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张建军审判员  董忠智审判员  李继军二〇一九年十二月十日书记员  汪 雨
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执恢147号申请执行人：杨桃玉，男，1963年7月7日出生，汉族，住西安市莲湖区（三期）1号楼308户。被执行人：赵辉，男，1977年6月6日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人杨桃玉与赵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初450号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，赵辉支付杨桃玉本金170万元及利息，诉讼费20635元，公告费800元，保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年2月18日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院通过司法拍卖被执行人赵辉名下号牌为陕GXXXXX车辆，成交价格426617元，案款已全部发还申请执行人。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供其他可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为1187388.93元及利息，执行到位426617元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二〇一九年十月十四日  书    记    员     梁  犇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督231号申请人：武汉纽宾凯物业服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区芳草路99号十里铺城中村二期改造K10地块纽宾凯国际社区-锦城二期5栋3层3-7。法定代表人：杜方福。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘攻关，男，1979年6月10日出生，汉族，该公司员工，住武汉市新洲区。被申请人：姚宵鸣，男，1993年2月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司与被申请人姚宵鸣申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月25日发出（2019）鄂0105民督231号支付令，限令被申请人姚宵鸣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年12月25日，申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因债务人姚宵鸣在收到支付令前，债权人武汉纽宾凯物业服务有限公司撤回申请，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督231号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  丁雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25042号上诉人（原审原告）：张华，女，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李丽，河南六齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕民，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：原红卫，男，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：牛红生，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳博源房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市殷都区钢三路梅园庄街道办事处四层。法定代表人：原涛。上诉人张华因与被上诉人原红卫、安阳博源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人张华提出撤回其上诉。本院认为，张华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18742元，减半收取9371元，由上诉人张华负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十二月二十七日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初4238号原告：鄢水保，男，1969年1月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：邓贵平，男，1977年7月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院审理原告鄢水保诉被告邓贵平追索劳务报酬纠纷一案，在审理过程中，原告鄢水保于2019年12月27日向被告邓贵平已自动付款为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合我国相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄢水保撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告鄢水保负担。审判员  曾兆斌二〇一九年十二月二十七日书记员  谢 辉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1415号申请执行人：杨琼芳，女，1971年4月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴丽华，女，1971年12月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人杨琼芳与吴丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0402民初741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求：1.由被执行人吴丽华向申请执行人杨琼芳偿还借款人民币28000；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由吴丽华承担申请执行费人民币320元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吴丽华现在金融机构无存款、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记部门无不动产登记信息。被执行人吴丽华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人吴丽华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1415号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十二月二十一日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1256号 申请执行人：李权宁，男，汉族，长庆油田采油二厂工人，住西峰区。 被执行人：安银珍，男，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初1711号李权宁与安银珍民间借贷纠纷一案，判决由安银珍清偿李权宁借款本金10万元，并支付从2016年1月25日至借款清偿之日的利息（按本金10万元、月利率2%计算），安银珍负担案件受理费1950元。执行过程中，查明，被执行人安银珍外出下落不明，已函请公安机关对其采取临时控制措施；另查明，被执行人安银珍名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人李权宁，申请执行人李权宁亦未提供被执行人安银珍其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姜 磊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1665号 申请执行人：陈星火,男,汉族,1985年7月27日出生,汉族,住河北省通城县。 被执行人：李化,男,汉族,1984年12月7日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人陈星火与被执行人李化机动车事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  藕璐璐
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4574号 原告：刘红芳，女，汉族，1974年7月31日出生，现住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，现办公地址：长春市二道区临河街189号。注册住所地长春市绿园区泰来街1688号。 法定代表人：张东亮。 委托诉讼代理人：王洪军，男，1984年4月1日生，汉族，该公司法律顾问，现住长春市世纪广场（户籍住址：长春市南关区浦东路营口路社区委601组）。公民身份号码：×××。 原告刘红芳与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘红芳、被告长春市轻轨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王洪军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金8500.87元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2009年7月10日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建中的位于长春高新开发区电台街房屋一套，面积为71.97平方米，房屋总价款为285001.00元，交房日期为2010年2月12日前。协议生效后，被告于2010年2月12日向原告交付了该商品房,但是被告直至2018年年底才贴出产权证办理告知书。由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书，根据双方在合同第十五条的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限被取得房地产权属证书的，双方按第3项处理;第3项第一款规定,按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”被告应当向原告支付违约金。尽管原告多次向被告主张违约金，但是被告拖再拖，日前为止仍未获答复。现诉诸法院，请求贵院依法叛令所请。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司辩称，承认原告所述事实，请求法院依法判决。 经审理查明，原、被告于2009年7月10日签订《商品房买卖合同》，约定被告将高新开发区电台街XX小区X幢X单元XXX室房屋售予原告，合同约定建筑面积71.97平方米（实际建筑面积71.53平方米），成交总价285001.00元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订后原告向被告交付购房款285001.00元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋。涉诉房屋产权实际于2019年8月12日下发。现原告诉至本院，要求：1、判令被告立即向原告支付违约金8500.87元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月12日前给原告办理产权，而涉诉房屋于2019年8月12日下发产权证书，系被告违约，应承担违约责任，被告应自2011年2月13日起至2019年8月12日止，按照银行活期存款利率向原告支付违约金，被告认可原告关于违约金的计算方式及数额8500.87元，原告诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘红芳违约金8500.87元（以285001.00元为基数，自2011年2月13日起至2019年8月12日止，按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇一九年十二月十九日 书记员  石 峰
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行申71号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张某，住宁夏回族自治区中卫市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）岳某，住宁夏回族自治区中卫市。张某、岳某因诉其他行政行为一案，不服宁夏回族自治区沙坡头区人民法院（2018）宁0502行初43号行政裁定和宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05行终10号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张某、岳某申请再审称，对于再审申请人行政纠纷一案，有明确的被告和诉讼请求，二级法院均以再审申请人没有明确的被告和诉讼请求为由不予立案，损害再审申请人的诉讼利益，导致再审申请人诉请无门，再审申请人的诉讼请求不明确，也应该裁定驳回再审申请人的起诉或判决驳回诉讼请求，而不是裁定不予立案。请求撤销中卫市中级人民法院作出的（2019）宁05行终10号行政裁定，责令中卫市沙坡头区人民法院或中卫市中级人民法院立案。本院认为，本案争议的焦点是再审申请人张某、岳某的起诉是否符合起诉条件。经查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”的规定。本案中，再审申请人张某、岳某于2018年12月3日向中卫市沙坡头区人民法院递交行政诉讼起诉材料，就其在宣和集贸市场买萝卜时，被市场管理人员和他人将其萝卜损坏，以中卫市沙坡头区宣和镇人民政府、中卫市市场监督管理局为被告，宣和集贸市场为第三人，分别提出13项诉讼请求。中卫市沙坡头区人民法院对起诉材料审查后，口头告知过再审申请人张某、岳某更改诉状，张某、岳某未按要求更改诉状；2018年11月14日，中卫市沙坡头区人民法院向张某、岳某送达书面告知书，告知张某、岳某按照一行为一诉的标准起诉及不予改变诉状的后果。经人民法院指导和释明，再审申请人张某、岳某仍不更改诉状，坚持起诉，应当视为没有具体的诉讼请求。原一、二审法院裁定不予立案，并无不当。综上，再审申请人张某、岳某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张某、岳某的再审申请。审  判  长   马 龙审  判  员   吴 峰审  判  员   王鸣亮二〇一九年六月二十四日书  记  员   倪保明 附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条 第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督366号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：邓中元，男，1975年8月15日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。本院在审理申请人宁乡家和物业管理有限公司与被申请人邓中元申请支付令一案中，本院于2019年12月23日立案，申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月27日以与被申请人另行协商为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1218号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人张平，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住河南省固始县。被告人张平曾因犯抢劫罪，于2006年8月23日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2012年3月6日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人张平因涉嫌强制猥亵犯罪，于2019年9月23日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人张平犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月19日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及公民个人隐私，于2019年12月5日不公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶出庭支持公诉，被告人张平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年9月23日凌晨1时许，被告人张平酒后至苏州市姑苏区盘胥路东侧路边，搭讪被害人黄某遭拒后，尾随被害人黄某进入盘胥路东侧小弄内，趁周边无人之际，从身后勒住被害人黄某脖子以控制住被害人，并采用强行将手伸入被害人黄某衣裙内摸胸、摸下身的方法对被害人黄某实施猥亵。 公诉机关认为，被告人张平违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人张平认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 对公诉机关的指控，被告人张平当庭表示无异议，未作辩解。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人张平的供述及辨认笔录，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人姚某的证言，公安机关制作的检查笔录、调取证据清单、监控视频研判，公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人张平均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口信息证实被告人张平的身份情况。刑事判决书、劳动教养决定书证实被告人张平的前科、劣迹情况。认罪认罚具结书证实被告人张平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人张平以暴力方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法当处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人张平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张平有前科劣迹，在量刑时应予考虑。被告人张平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张平犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇一九年十二月五日 书记员  许雅璐
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保304号邢艳红：邢艳红与冯玉刚财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的780000.00元，现已执行到位380000.00元。邢艳红（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保304号案件已部分执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年十二月六日书记员  杨瑞冰
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1295号 申请执行人：徐云河,男,1951年9月20日出生,住五莲县。 被执行人：吴增礼,男性,1984年9月16日出生,住五莲县。 徐云河与吴增礼民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2136号调解书，已发生法律效力。吴增礼未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人徐云河于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。申请执行标的30500元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费358元。本案在执行过程中，申请执行人徐云河向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人徐云河向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执1295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李兰轩
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3761号原告：杨超广，男，1995年1月17日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：大连坤源房地产营销策划有限公司，住所地大连市旅顺口区黄河路93-3号1层。法定代表人：赵慧。被告：大连富爸爸不动产投资顾问有限公司，住所地大连市西岗区双盛街8号。法定代表人：张学丽，该公司经理。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。第三人：赵慧，女，1973年5月31日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区，现羁押于辽宁省女子监狱。原告杨超广与被告大连坤源房地产营销策划有限公司、大连富爸爸不动产投资顾问有限公司、第三人赵慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告杨超广向本院提出诉讼请求：1、解除《房地产买卖合同》，被告返还房屋价款共计人民币156000元；2、第二被告承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由2016年8月8日原告通过第二被告达成房屋买卖约定，同时以第一被告名义与第三卖方丁来成签订《房地产买卖合同》，根据合同中约定，原告购买第三方房屋，地址位于旅顺口区，房屋总价款为380000元。现原告已按照合同约定支付房屋部分价款及其他费用共计人民币156000元，但被告作为居间方将房屋价款占为已有，严重损害原告的权益，在此期间原告通过各种任途径主张权利皆未果，故原告为避免损失扩大，提起诉讼，望法院予以支持。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告向本院提出诉讼请求，要求解除《房地产买卖合同》，其提供的《房地产买卖合同》系原告与案外人丁来成及被告大连坤源房地产营销策划有限公司签订的，原告与案外人丁来成为合同的买卖双方，被告大连坤源房地产营销策划有限公司为合同的居间方，本案依原告诉请并非解除居间合同，故依据法律规定，合同具有相对性，本案原告与案外人丁来成形成房地产买卖合同关系，现原告主张解除《房地产买卖合同》，而原告起诉解除《房地产买卖合同》的诉讼主体是大连坤源房地产营销策划有限公司，而非买卖合同相对方，原告诉讼缺少明确的被告，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨超广的起诉。案件受理费减半收取1710元，原告杨超广已预交，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨知慧二〇一九年十二月十一日书记员  刘 杨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2224号申请执行人：丁亮，男，1990年1月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县城关镇轩瑞火锅店。住所地永昌县城关镇相府路经营者：李兴云，该店经理本院在执行丁亮与永昌县城关镇轩瑞火锅店劳务合同纠纷一案中。被执行人永昌县城关镇轩瑞火锅店于2019年11月29日交纳案件款1480元，剩余296元申请人自愿放弃。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）甘0321执2224号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月四日书记员  张 雷
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423财保167号申请人：李晋娥，女，1974年8月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被申请人：闫文秀，女，1973年10月30日出生，汉族，现住景泰县。申请人李晋娥于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫文秀名下位于******房屋（房产证号：******）予以查封；对被申请人名下住房公积金（账号*****）予以冻结。并由安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司（保单号：******）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人闫文秀名下位于******房屋（房产证号：******），查封期限为3年；二、冻结被申请人闫文秀名下住房公积金（账号******），冻结期限为1年。案件申请费2245元，由申请人李晋娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈风云二〇一九年十二月三日书记员  周俊彦
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民再218号上诉人（一审原告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周晓潭，男，汉族，1969年2月6日，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵法，系公司职工。一审原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋11号。法定代表人：杨爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）与被上诉人周晓潭、道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司），一审原告岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6762号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人和公司上诉请求：请求依法改判上诉人不承担被上诉人周晓潭的经济补偿金、失业保险金、加班工资。事实与理由：上诉人公司虽然于2019年5月6日被岳阳市工商局注销，但岳阳市劳动仲裁委（2017）第73号、第90号裁决书依然有效，对上诉人来说极其不公平，本案的实际用工单位是道道全公司，应当由该公司承担民事责任。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人道道全公司辩称，因上诉人公司已经注销，上诉人并无提起诉讼的资格。一审裁定适用法律正确，请求维持一审裁定。人和公司、如翼公司向一审法院起诉请求：1、人和公司、如翼公司与周晓潭不存在劳动关系；2、人和公司、如翼公司无须向周晓潭支付经济补偿金6750元；人和公司、如翼公司无须按1215.5元/月的标准向周晓潭支付6个月的失业保险金；人和公司、如翼公司无须向周晓潭支付加班工资15660元。一审法院认定事实：人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。如翼公司于2013年8月1日经工商登记注册成立，于2018年9月7日注销。一审法院认为：由于人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，如翼公司于2018年9月7日办理了注销登记，人和公司、如翼公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故人和公司、如翼公司已无诉讼主体资格，应驳回人和公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，如翼公司与人和公司在本案一审诉讼之前与诉讼之中分别被注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案如翼公司与人和公司在被注销后不具备诉讼主体资格，经本院释明上述法律规定后，如翼公司与人和公司的股东并未以股东个人身份行使诉讼权利。故此，上诉人人和公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  胡 哲审判员  程 鹏二〇一九年十二月十三日书记员  陈 仟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5050号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：钟玉琪，男，汉族，户籍地：甘肃省古浪县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被告钟玉琪追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月27日，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告钟玉琪的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  许西琳二〇一九年十二月二十七日书记员  谭丽群
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执165号申请执行人：邢士武。申请执行人：杨万学。被执行人：陈洪宝。申请执行人邢士武、杨万学与被执行人陈洪宝民间借贷纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初1603号民事判决书，该文书已经发生法律效力。申请执行人邢士武、杨万学于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人陈洪宝给付其钱款10000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人既未向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下的房产、土地进行了现场查询，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。并于2019年12月28日将被执行人限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员陈钢审判员张竞文二〇一九年十二月二十八日书记员 范      苇      苇
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1322执738号之二 申请执行人：蒋治雄，男，1973年2月10日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：谭金德，男，1970年1月4日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人蒋治雄与被执行人谭金德追索劳动报酬一案，本院作出的（2019）桂1322民初965号民事调解已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为67032元。 本案在执行中，经查，被执行人谭金德在银行及财付通账户均有存款，本院于2019年11月13日作出（2019）桂1322执738号执行裁定书扣划谭金德银行账户及财付通支付科技有限公司内存款共计人民币4796.78元，被执行人谭金德通过子账户交款1280元，本案扣除案件受理费369元，执行费911元，尚剩余4796.78元标的款。此外，本案经查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄祥敏
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初363号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人王某某，绰号“拉西”，男，1985年3月3日出生，汉族，高中文化，群众，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年10月31日被醴陵市公安局决定刑事拘留；2019年11月13日醴陵市人民检察院不批准逮捕，次日被醴陵市公安局决定取保候审。同年12月6日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2019]388号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2019年3月份，被告人王某某为牟利决定开设一家电游室。通过“顺哥”购买了一台“招财进宝”捕鱼机、12台“大白鲨”牌机、一组联线“龙机”，并租醴陵市阳三石办事处城南大道白云宾馆一楼一房间开设电游室。2019年3月17日，被告人王某某开设的无名电游室正式开张，并接待玩家玩电游机赌博。该电游室时开时停，2019年9月5日20时许，醴陵市公安局民警将该电游室查获，抓获电游室工作人员史某某、陈某某及玩电游机赌博的朱某某、邹某等人。2019年9月6日，醴陵市公安局认定被告人王某某电游室内的一台“招财进宝”捕鱼机、12台“大白鲨”牌机、一组联线“龙机”（总计28座）为具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人王某某的无名电游室营业总计15天，从玩家手中获利约2000元。 2019年10月31日，被告人王某某到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。 再查明，在审查起诉阶段，被告人王某某自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，2019年9月6日，醴陵市公安局依法扣押被告人王某某的违法所得1890元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明、证据保全清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、到案经过、门面租赁合同、电游主板照片、电游室照片、游戏室上分登记表等书证；2、证人贾某、王某某、李某某、史某某、陈某某、朱某某、邹某的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、醴陵市公安局具有赌博功能电子游戏设备认定书；5、辨认笔录、检查笔录等，足以认定。 本院认为，被告人王某某以营利为目的，违反社会管理秩序，租赁场所开设电游室，设置赌博机10台以上，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某主动投案后，能如实供述自己的犯罪事实,系自首，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。对被告人王某某的违法所得应当予以没收。被告人王某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、对醴陵市公安局扣押的涉案赌博设备，由醴陵市公安局依法处理；醴陵市公安局扣押被告人王某某的违法所得1890元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  张学清 人民陪审员  张申秋 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  刘 力 书 记 员  肖 雨 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》 二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚： （一）设置赌博机10台以上的；
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢330号 申请执行人：惠州市康之源医药有限公司，住所地惠州市河南岸银岗岭28号小区永兴楼B栋二楼。 法定代表人：莫小红。 被执行人：王玮，男性，1973年04月19出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人惠州市康之源医药有限公司与被执行人王玮股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初3743号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月14日，申请执行人惠州市康之源医药有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王玮发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王玮未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王玮名下的财产。 查明被执行人有位于惠州市仲恺高新区和畅五路西105号鹏基半山名苑TH43栋01号房的房屋（产权证号：粤房地权证惠州字第××号）及案外人银丽花、王嘉琪所有的位于博罗县××××村麦田岭地段五矿·哈施塔特二期10栋07房屋（产权证号：粤房地权证博罗字第××号）作执行担保，本院已查封上述房屋，暂不具备处置条件。 三、本院已向被执行人王玮发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王玮所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市康之源医药有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王玮有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢330号申请执行人惠州市康之源医药有限公司与被执行人王玮股权转让纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2665号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：徐友好，男，该公司工作人员。被告：张凤辉，男，1975年7月20日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张凤辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人徐友好到庭参加诉讼，被告张凤辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.张凤辉偿还本金1,800元、利息1，017.20元（计算至2019年5月15日），并给付2019年5月16日起至本息付清之日止的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年4月6日，原告向张凤辉放贷款30，000元，并签订借款合同，利率9.3‰，到期日2014年3月10日。后因被告未履行还款义务，原告诉至法院。张凤辉未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照一份、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息。证据三、最高额联保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款的事实。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2011年4月6日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）民意信用社与被告等6人签订了最高额联保借款合同。合同约定，在2011年4月6日至2014年3月20日间，六人以互保方式（相互承担连带保证责任）均可在30，000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%。张凤辉于2012年12月7日贷款30,000元，约定月利率9.3‰，到期日为2014年3月10日。至2019年5月15日，尚欠本金1,800元、利息1，017.20元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故农商行请求被告偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张凤辉于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金1,800元。二、张凤辉于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息1，017.20元（计算至2019年5月15日），并给付自2019年5月16日起至实际清偿日止的利息（按月利率9.3‰上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 万景权审判员 李 涛二〇一九年十二月六日书记员 刘 洋
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3599号原告：张桂芳，女，1955年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：杨军荣，女，1970年10月9日出生，汉族，保洁员，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市金城物业有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇文苑华庭小区14号。负责人：王艳，职务经理。原告张桂芳和与被告杨军荣、嫩江市金城物业有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芳、被告杨军荣到庭参加了诉讼，被告嫩江市金城物业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂芳向本院提出诉讼请求:一、被告赔付原告医疗费2,287.65元、护理费700.00元、伙食补助费300.00元、交通费30.00元，合计3,317.65元。二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨军荣系被告嫩江市金城物业有限公司的雇员，被告杨军荣从事文苑华庭工作，原告系文苑华庭的业主。2019年10月17日，原告发现被告杨军荣没有将楼道清扫干净，原告告知被告杨军荣打扫干净，被告杨军荣辱骂原告，原告找到物业公司，物业负责人让原告回去，在原告回家的途中，杨军荣将原告推倒在草坪上。导致原告受伤，原告伤后在嫩江县中医院住院治疗3天，诊断为“头部闭合性外伤、腰部软组织挫伤”。杨军荣辩称，被告没有打原告，原告拽我的胳膊挠我的手，撕扯间原告倒在草坪上，不同意赔偿。嫩江市金城物业有限公司辩称，答辩人与原告不存在侵权关系，未对原告造成任何伤害，对原告的损害没有赔偿义务。杨军荣系答辩人雇佣从事楼道清扫工作，被告杨军荣给原告造成的伤害，由杨军荣承担。本院经审理认定的事实如下：对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨军荣系被告金城物业雇员，负责文苑华庭保洁员，原告张桂芳系文苑华庭住户。2019年10月17日，原告因被告杨军荣清扫楼道发生口角，双方在撕扯间，导致原告摔倒在草坪上。原告伤后在嫩江县中医院住院治疗3天，诊断为“头部闭合性外伤、腰部软组织挫伤”。原告花销门诊费用152.00元，住院费用2,135.65元。被告被嫩江市公安局新建派出所处以行政罚款200.00元。本院认为，嫩江市新建派出所作出的嫩公（新建）行罚（2019）538号行政处罚决定书可以证实被告主观上存在过错，并且被告与原告受伤有因果关系。根据侵权责任法规定，侵害人造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。原告系文苑华庭住户，与被告在清扫楼道是否达到标准，不应与保洁员发生直接冲突，由于原告的因素导致与被告杨军荣发生撕扯，导致原告受伤，故原告也承担责任。被告杨军荣与原告发生撕扯，导致原告受伤，应承担赔偿责任。故原告与被告杨军荣，对原告的赔偿应各自承担50%责任。原告合理的费用花销门诊费用152.00元，住院费用2,135.65元，合计2,287.65元。伙食补助费，维护住院3天，每天按50.00元标准即150.00元，护理费以每天100.00元为宜，即300.00元，总计2,737.65元。被告承担50%即1,368.83元。原告主张的交通费没有提交证据，本院不予认定。被告金城物业在此次损害事故中，对原告没有侵权行为，故对原告损害赔偿不承担责任。综上所述，原告与被告杨军荣因清扫楼道发生发生口角，继而撕扯，导致原告受伤，双方均有过错，双方均应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军荣于本判决生效后立即赔偿原告张桂芳医药费等费用1,368.83元；被告嫩江市金城物业有限公司对原告张桂芳的损害赔偿不承担责任；三、驳回原告张桂芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、减半收取25.00元由被告杨军荣承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  苏枫二〇一九年十二月二日书记员  潘华
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢673-1号申请执行人：宋红现，男，1966年4月5日生，汉族，住长葛市。被执行人：王翠平，女，1972年8月25日生，汉族，住长葛市。宋红现与王翠平借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2018年1月8日作出（2017）豫1082民初3170号民事判决书。判决如下：一、被告王翠平于本判决生效后十日内偿还原告宋红现货款13000元。二、驳回原告宋红现的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人王翠平未按上述生效法律文书履行义务，宋红现向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1082民初3170号民事判决书的本次执行程序。被执行人王翠平负有继续向申请执行人宋红现履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十六日书记员  薛超胜
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0611执616号申请执行人：王宏，男，汉族，1964年3月30日出生，住岳阳市君山区。被执行人：严奉香，男，汉族，1975年2月20日出生，住湖南省华容县。本院执行王宏与严奉香返还原物纠纷一案，于2019年12月10日对被执行人严奉香送达执行通知书，责令被执行人严奉香向申请执行人王宏返还215000元，并负担案件受理费2263元、承担本案执行费1595元，但被执行人严奉香一直未予履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人严奉香银行存款21000元，申请执行人王宏于2019年12月20日向本院申请撤回执行，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0611执618号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许奇恕二〇一九年十二月二十日书记员  刘智慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗169号抗诉机关：广东省人民检察院。二审上诉人（一审被告）：韶关市康明创艺装饰设计有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区金汇大道88号鑫金汇建材家居广场条铺5栋301-303号。法定代表人：卢绍燕，董事长。二审被上诉人（一审原告）：赖晓琳，女，1978年3月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。一审第三人：黄国林，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。一审第三人：黄玉强，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省仁化县。韶关市康明创艺装饰设计有限公司（以下简称康明公司）与赖晓琳、黄国林、黄玉强股东出资纠纷一案，广东省韶关市中级人民法院作出（2018）粤02民终88号民事判决。检察机关以该案涉及虚假诉讼为由，依职权对该案进行监督。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，以粤检民（行）监〔2019〕44000000304号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 鹰审判员 赵 虹审判员 赖尚斌二〇一九年十二月十一日法官助理钟蕾书记员苏惠如
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16512号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司员工。被告：崔建东，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告崔建东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，因原告与被告协商一致，且被告已履行完毕，故原告天津市盛星物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。审判员  邱淼淼二〇一九年十二月十六日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1126执保181号唐永林：你申请的你与唐志生建设工程合同纠纷一案，本院依法作出（2019）湘1126民初2594号之一民事裁定书，裁定冻结唐志生在河北建设集团有限公司广州分公司的工程质量保证金152万元，现本院已依法冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执490号 申请执行人：吴慎龙，男，1978年9月10日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 被执行人：贺州市汉能光伏科技有限公司，住所地：钟山县龟石南路2号河东商贸易城B地块。 被执行人：蒋成文，男，1976年8月5日出生，住所地广西钟山县。 被执行人：董定文，女，1980年12月20日出生，住所地广西钟山县。 本院在执行申请执行人吴慎龙与被执行人蒋成文、董定文、贺州市汉能光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初108号民事调解书确定：被执行人蒋成文、董定文、贺州市汉能光伏科技有限公司应退还申请执行人吴慎龙12000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2566号罪犯邓福伟，男，1996年7月24日出生，瑶族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2017年4月24日作出（2017）云25刑初25号刑事判决，以被告人邓福伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月22日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓福伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓福伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓福伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓福伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月8日起至2024年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申410号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终67号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终67号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月九日书记员  宋 丹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9390号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：隋政，行长。委托代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。被告：许会军，男，1988年11月17日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告许会军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行的委托诉讼代理人李曼到庭参加了诉讼，被告许会军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2.被告偿还原告借款本金44400元，利息2836.05元及罚息1863.81元（罚息计算至2019年3月6日），共计49099.86元；3.判令被告按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定向原告支付自2019年3月7日起至实际偿还之日的罚息（以所欠本金为基数，按合同约定年利率6.3%上浮50%，即9.45%）；4.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年10月9日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款额度为44500元，实际贷款金额在本合同约定范围内个人支取抵款出账凭证为准；借款额度有实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或者其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2019年3月6日，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，故成诉。被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告许会军于2017年10月签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》1份，双方约定：借款额度为44500元，借款额度的有效期间自2017年10月9日至2018年10月9日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利率约定在借款期限内保持不变，按照6.3%执行...贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；关于违约责任双方约定，对于借款人未按时清偿借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利...。合同签订后，双方又签订了《中国建设银行借贷通服务协议》，原告于2017年10月9日为被告签约借贷通，借贷通的银行卡卡号为62×××89，并签约了借贷通的贷款账号12001062540000000001279053，当日，被告在建设银行手机银行支用44400元。截止2019年3月6日，被告拖欠原告借款本金、利息、罚息，共计49099.86元。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原、被告双方存在借款关系。被告许会军没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效；原告按照合同约定履行发放贷款义务后，被告许会军未能按照合同约定归还贷款及相关利息，应承担本案民事责任；庭审中原告自愿放弃第一项诉请，本院照准；原告全部诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告许会军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金人民币44400元、利息2836.05及罚息1863.81元（截至2019年3月6日）；二、被告许会军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行利息及罚息（自2019年3月7日至实际给付之日止，按照合同约定方式计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取，由被告负担514元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一九年十二月三日书记员  何 欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)湘07民终2533号上诉人（原审被告）：胡振琼，女，1970年1月20日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马兴明，常德市法学会法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏小梅，女，1966年7月27日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。上诉人胡振琼因与被上诉人苏小梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡振琼上诉请求：撤销原判或发回重审，改判胡振琼对其中54788元不承担赔偿责任。事实和理由：1、一审漏列被告主体，认定雇主错误，胡振琼不是真正的雇主；2、一审认定事实不清，责任划分错误，苏小梅再次受伤的损失应自行承担，且一审对苏小梅第一次受伤后的责任划分错误，胡振琼不应承担主要赔偿责任，应按照侵权法根据各自的过错承担相应的责任；3、医疗机构的医嘱没有确定营养费，所以应核减6000元的营养费；4、胡振琼自愿承担20%的赔偿责任。苏小梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应当驳回上诉人的上诉请求。苏小梅向一审法院起诉请求：判令胡振琼支付苏小梅各项损失共计122157元。一审法院认定事实：胡振琼经营巧管家家政服务。2018年12月14日，苏小梅经杨红介绍，到胡振琼承揽的澧县运达小区一住房内进行卫生清洁工作，口头约定工资为100元/天。次日14时30分许，苏小梅在打扫卫生时，不慎从人字梯上摔下受伤，经澧县中医医院诊断为“右髋关节挫伤、右股骨粗隆间骨折”，医嘱：全休治疗1个月，必要时住院治疗。苏小梅遂回家卧床休养，1个多月后苏小梅仍感觉不适，于2019年1月24日再次到澧县中医医院进行诊治，经诊断，苏小梅伤情为：“右股骨粗隆间骨折，其股骨干稍向外上方位移”，当日苏小梅办理住院治疗手续接受手术治疗共计18天，花费医药费25599元。2019年8月14日，经常德市澧州司法鉴定所鉴定，苏小梅所受损伤构成十级伤残；误工210天，护理120天营养120天；取内固定费用为5000元。胡振琼未支付苏小梅医疗费用。另查明，苏小梅母亲共育有苏冬梅、苏小梅两姐妹。对苏小梅诉请的损失本院核定如下：1、医疗费：25599元，有澧县中医医院的票据佐证；苏小梅当庭陈述通过农村合作医疗报销了8000元，依法应予扣减，故苏小梅医药费应为17599元。2、护理费：根据鉴定意见，需护理120天，苏小梅主张按150元/天计算过高，核定为120天×100元/天=12000元。3、残疾赔偿金：14093元（2019年农村居民人均纯收入）／年×20年×10％=28186元。4、鉴定费，苏小梅主张1500元，但发票载明的金额为1200元，对超出1200元的部分不予支持。5、误工费：苏小梅主张按农、林、牧、渔业收入标准计算为43266元÷365天×210天=24892元，予以支持。6、交通费：没有票据佐证，但实际发生，酌定为500元。7、住院伙食补助费：住院18天，参照湖南省省直机关差旅费管理办法每天100元计1800元。8、营养费，苏小梅主张120天×50元／天=6000元，予以支持。9、被扶养人生活费，苏小梅主张12721元×5×10％÷2=3180元，予以支持。10、后续治疗费：根据鉴定意见为5000元。11、精神抚慰金：构成十级伤残，按相关规定，为5000元。上述1-11项合计金额105357元。一审法院认为，胡振琼雇请苏小梅从事清洁工作，双方之间形成劳务关系。胡振琼作为劳务接受方，有义务为提供劳务的苏小梅提供安全的工作环境，并负有监督、管理的责任。苏小梅在从事劳务活动的过程中，胡振琼未提供安全等绳保护措施，也没有尽到监管责任，对苏小梅的受伤胡振琼有过错，作为雇主应当承担主要的赔偿责任。胡振琼主张苏小梅因自身疏忽大意造成受伤，且保守治疗期间又因护理不力等原因遭受新的伤害，应由苏小梅承担全部责任，该主张无事实及法律依据，不予采纳。苏小梅在提供劳务过程中，未注意自身的安全，对自身的损害也要承担一定的民事责任。因此，对胡振琼和苏小梅的责任，酌定分别为70%、30%。相应地，胡振琼应赔偿苏小梅的各项损失为105357元×70%＝73749.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决：一、胡振琼于本判决生效后10日内赔偿苏小梅损失73749.9元；二、驳回苏小梅的其他诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取1370元，由胡振琼负担827元，苏小梅负担543元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、一审是否漏列了被告主体。二、苏小梅的损失如何确认，责任如何划分。关于争议焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”虽然胡振琼认为其不是真正的雇主，但是其未提交证据证明谁才是真正的雇主，依法应承担举证不能的不利后果。关于争议焦点二，虽然胡振琼认为苏小梅需对其第二次扩大的受伤应承担全部责任，但是未能提交充分合法的证据证明苏小梅受伤不是在雇佣活动中导致，因此对胡振琼请求对苏小梅扩大的伤害不承担赔偿责任的理由依法不予支持。因苏小梅系在雇佣活动中受伤，构成十级伤残，司法鉴定意见书已核定需营养120天，因此苏小梅主张营养费6000元（120天×50元／天）并无不当。胡振琼作为雇主理应对施工安全防护措施尽到管理义务，雇员苏小梅也应在提供劳务中对自身安全尽到高度注意义务；一审法院据此认定雇主胡振琼对苏小梅的受害损失承担70%责任，苏小梅自己承担30%的责任，胡振琼还应赔偿苏小梅73749.9元并无不当。综上所述，胡振琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由胡振琼负担。本判决为终审判决。审判长  于前军审判员  卜玉苹审判员  孙 晖二〇一九年十二月十八日书记员  赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：薛凯，男，住址河北省秦皇岛市抚宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告薛凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月三日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10369号原告：昆明中林物业管理有限公司。住所：云南省昆明市佳湖花园综合楼4楼。法定代表人：许奎。委托代理人：徐露霜、胡敏，系该公司员工，特别授权代理。被告：韦元杰，男，1984年1月17日生，住。原告昆明中林物业管理有限公司诉被告韦元杰物业服务合同纠纷一案，现原告昆明中林物业管理有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明中林物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明中林物业管理有限公司撤回起诉。（案件受理费50元，因撤诉减半收取25元。）审判员  吴彦梅二〇一九年十二月三日书记员  颜 青
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3442号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：查选财，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告查选财金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1128号之二申请执行人：史洪景，男，1954年5月28日出生，汉族，住桓台县。被执行人：荆磊，男，1973年12月9日出生，汉族，住桓台县。被执行人：荆岩，男，1971年6月14日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人史洪景与被执行人荆磊、荆岩租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）鲁0321民初3023号民事判决书，判决如下：一、解除原告史洪景与被告荆岩、荆磊之间的租赁合同。二、被告荆岩、荆磊支付原告史洪景租金7781.01元，于本判决生效后十日内付清。三、被告荆岩、荆磊返还原告史洪景扣件237件、钢管177.50米、短管126条、丝杠51条、底座76个、钢架板3件，于本判决生效后十日内付清。四、被告荆岩、荆磊支付原告史洪景租金（扣件237件/每天每件0.007元、钢管177.50米/每天每米0.009元、短管126条/每天每条0.009元、丝杠51条/每天每条0.02元、底座76个/每天每个0.007元，钢架板3件/每天每件0.20元，自2018年3月21日起至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告史洪景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荆岩、被告荆磊负担。该判决书已经发生法律效力，因荆磊、荆岩未履行生效法律文书确定的义务，史洪景向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理，执行标的为7806.01元。案件执行过程如下：1、2019年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年7月30日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。依法查封被执行人名下鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆，因车无法找到，暂无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年7月30日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2019年12月2日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的7806.01元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月二日书记员  陈 越
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初2652号原告：刘春生，男，1961年10月7日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。被告：陈功荣，男，1963年2月4日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。原告刘春生与被告陈功荣民间借贷纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，于2019年10月15日向原告刘春生发送了2019年12月26日开庭传票一份。2019年12月26日原告刘春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘春生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春生负担。审 判 长  李 赣人民陪审员  徐道明人民陪审员  王志勇二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曾祥英
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1387号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街144号。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。被告：高生，男，汉族，1949年11月29日出生，嘉荫县村民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告高生借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周晓玲二〇一九年十二月二十六日书记员  程伊娜