陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2365号 上诉人（原审被告）：西安西睿图商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。 法定代表人：涂洪建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴伦继，该公司员工。 委托诉讼代理人：康红伟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陕西浩钧建筑装饰材料有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城八路大明宫凤八建材市场综合区。 法定代表人：孙浩钧，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：崔永刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱建云，该公司员工。 上诉人西安西睿图商贸有限公司（以下简称西睿图公司）因与被上诉人陕西浩钧建筑装饰材料有限公司（以下简称浩钧公司）装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西睿图公司的委托诉讼代理人康红伟、柴伦继，被上诉人浩钧公司的委托诉讼代理人崔永刚、朱建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西睿图公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2017年11月30日签订《装饰装修施工合同》，合同约定的工程价款546150元与工程项目预算价款一致且上诉人已履行完毕付款义务。后期增加的工程量及工程款尚未经过核算且工程存在质量问题尚需维修，一审法院仅凭被上诉人单方制作的工程决算书和微信聊天记录就认定工程价款为1224925.46元，该认定缺乏足够的事实依据和证据支撑。 浩钧公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。双方合同第十四条其他约定事项中涂洪建本人亲自备注：合同单价总额和数量尺寸如有误差按实际发生核算。一审法院认定工程总价1224925.46元是符合事实的。合同第十条10.2约定：工程验收合格后，承包方应向发包方提出工程结算，并将有关资料送交发包方。发包方接到资料后三日内如未有异议，即视为同意，且一审庭审中已证实《工程决算签收单》签收人栏的签字为涂洪建本人所签。上诉人称工程存在质量问题尚需维修，其提供的图片资料属单方制作，图像模糊且无参照物。一审法院适用法律正确，程序合法，应当依法维持原判。 浩钧公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工程款684925.46元；2、被告支付原告自2018年5月18日起按工程款684925.46元月息2分计算至判决作出之日的利息；3、被告承担原告诉讼费。 一审法院认定事实：2017年11月30日原告陕西浩钧建筑装饰材料有限公司与被告西安西睿图商贸有限公司签订《装饰装修施工合同》一份，约定原告承包被告兴平市南十字原老百货大楼装修工程，承包方式为包工、部分包料，工程期限为60个工作日，自2017年12月2日至2017年2月1日，合同价款为546150元。合同第五条工程变更5.1约定：“工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议（或变更项目预算表），同时调整相关工程费用及工期。”第十条工程款支付方式10.1（2）约定：“垫资支付方式：合同签订后，发包方按约定在2个工作日支付拾万元整，工期过半支付工程款壹拾伍万元整，剩余工程款在合同生效之日起第6个月后3个月内分3期支付完（保证金除外）。”10.2约定：“工程验收合格后，承包方应向发包方提出工程结算，并将有关资料送交发包方。发包方接到资料后三日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程验收单（室内装饰装修工程验收单）并签字，发包方应在签字后三天内向承包方结清每期工程进度款。”第十四条其他约定事项：“注：合同单价总额和数量尺寸如有误差按实际发生核算。”合同签订后原告开始施工，期间多次进行增项及修改，原告工程总负责人朱建云与被告法定代表人涂洪建通过微信对工程增项、报价及决算等事项进行了沟通，并于2018年6月28日制作总工程款为1224925.46元的《工程决算书》向被告送达，被告法定代表人涂洪建同日在三份《工程决算签收单》签收人一栏签字确认。原告自认双方合同履行期间被告已向其支付工程款54万元，被告认可无异议。原、被告认可该工程2017年12月2日开始施工，2018年5月18日交付使用，双方未形成移交及验收材料。 一审法院认为，原、被告对双方签订《装饰装修施工合同》事实认可无异议，内容约定明确，符合相关法律规定，为有效合同。被告辩称双方合同第五条工程变更5.1约定工程项目及施工如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，原、被告之后虽未签订书面变更协议，但被告对施工过程中原告工程总负责人朱建云与被告法定代表人涂洪建通过微信交流，对工程增项、报价及决算等事项进行沟通的事实无异议，能够证明被告对工程变更、增项及价格进行确认的事实，故对被告该项辩称不予采信。被告对2018年6月28日签收原告送达的《工程决算书》事实认可，其认为《工程决算书》未经被告确认、工程未进行验收，工程款不应为1224925.46元一节，因双方合同第十条10.2项约定：“工程验收合格后，承包方应向发包方提出工程结算，并将有关资料送交发包方。发包方接到资料后三日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程验收单（室内装饰装修工程验收单）并签字，发包方应在签字后三天内向承包方结清每期工程进度款。”被告认可2018年5月18日接收原告交付的工程，其在收到原告提交的工程总造价为1224925.46元《工程决算书》后，未在约定期限内提出异议，也未提交充分证据予以证明，不予采信。原告自认双方合同履行期间被告已向其支付工程款54万元，被告认可无异议，故对原告诉请要求被告支付剩余工程款684925.46元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付未付工程款自2018年5月18日起按月息2分计算利息的诉讼请求，双方合同第十条工程款支付方式第10.1（2）约定：“剩余工程款在合同生效之日起第6个月后3个月内分3期支付完”，双方未约定保证金数额或比例，即被告应于2018年8月30日前向原告付清工程款；根据双方合同第十一条违约责任11.4约定：“发包方未按期支付每次工程进度款的（验收签字三日内），每延误一天向对方支付违约金发包价2‰，七天后乙方可中止合同”，原告诉请按月息2分计算利息损失在合同约定范围之内，未超出相关法律规定，故对原告要求被告承担未付工程款684925.46元自2018年8月30日起至本判决作出之日止按月息2分计算利息损失的诉讼请求予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告西安西睿图商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西浩钧建筑装饰材料有限公司工程款684925.46元及该款自2018年8月30日起至本判决作出之日止按月息2分计算的利息损失。二、驳回原告陕西浩钧建筑装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12290元，减半收取计6145元，由被告西安西睿图商贸有限公司承担。 二审中当事人未提供新证据。 经审理查明，二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人西睿图公司与被上诉人浩钧公司签订的《装饰装修施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。关于被上诉人浩钧公司完成的工程量及工程价款，上诉人西睿图公司认为后期增加的工程量及工程款未经过核算且工程存在质量问题。本案中，被上诉人工程负责人朱建云与上诉人法定代表人涂洪建通过微信对工程增项、报价及决算等事项进行沟通，上诉人西睿图公司于2018年6月28日签收被上诉人浩钧公司送达的工程决算书，根据双方合同约定：“工程验收合格后，承包方应向发包方提出工程结算，并将有关资料送交发包方。发包方接到资料后三日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程验收单（室内装饰装修工程验收单）并签字，发包方应在签字后三天内向承包方结清每期工程进度款。”上诉人西睿图公司并未提供证据证明其收到工程决算书后在约定期限内提出异议。涉案工程于2018年5月18日交付使用，上诉人西睿图公司未提交充分有效证据证明工程存在质量问题且向被上诉人浩钧公司进行告知，原审法院对工程价款数额的认定及判处上诉人西睿图公司支付并承担利息并无不当。上诉人西睿图公司的上诉理由不能成立。 综上，西睿图公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12355元，由上诉人西安西睿图商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫亚君 审判员  丁 辉 审判员  马 莹 二〇一九年十二月十三日 书记员  张燕宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。