wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2791号原告：高金华，男，1966年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：山东华秀建设工程有限公司，住所地：山东省聊城市开发区北城办事处经委。法定代表人：田明文，董事长。委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被告：宋哲，男，1987年7月16日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高金华与被告山东华秀建设工程有限公司、宋哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金华自愿撤回对被告山东华秀建设工程有限公司、宋哲的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高金华撤诉。案件受理费3420元，由原告高金华负担。审判员 安 娟二〇一九年十二月二十日书记员 朱晓雅
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2696号申请执行人，朱秀坤，男，1958年1月24日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：罗涛，扬中市西来法律服务所法律工作者。被执行人：张才福，男，1965年12月30日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人朱秀坤与被执行人张才福民间借贷纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，执行标的：本金及利息等计204300元（另需缴纳本案执行费2965元）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、在扬中市不动产依法轮候查封了被执行人位于扬中市××村××组房产（扬房字第××号），因该房产先前被镇江市润州区人民法院查封，处置权属于排序在先查封法院；5、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十六日书记员 常 庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保278号之一解除保全申请人雷金生，男，1976年7月20日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人何世叶，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人高靖，湖南晟和律师事务所实习律师。被申请人佘劲光，男，1976年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人李丹，女，1976年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人雷金生与被申请人佘劲光、李丹申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月4日作出（2019）湘0104财保278号民事裁定书，冻结被申请人李丹名下位于咸嘉新村H1栋404房屋，（权证号：20180302799号）。解除保全申请人雷金生于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,原告雷金生称双方已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李丹名下位于咸嘉新村H1栋404房屋，（权证号：20180302799号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十二月十二日书记员 宋子琳
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执保361号申请人常金库与被申请人承德联众昊德建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）冀0825财保239号民事裁定书，该案于2019年12月25日移交至执行局，要求执行以下内容：冻结被执行人承德联众昊德建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司隆化支行的账户（账户：13×××81）至120000元止。本院于2019年12月25日将本案保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1292号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：王绍全，男，1962年11月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王月芹，女，1963年8月19日出生，汉族，住址阳谷县。被执行人：王洪垒，男，1985年6月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：薛倩倩，女，1987年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：万继省，男，1984年9月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：崔新岭，男，1982年6月20日出生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的(2015)阳商初字第249号民事判决书，于2019年12月18日向被执行人崔新岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔新岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔新岭在财付通支付科技有限公司085e9858e1ee2c9a60eeb9ba9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1288.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月三十一日书记员  马德彪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初450号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人吕东胜，男，1982年7月5日出生于广西崇左市，壮族，初中文化，住广西崇左市江州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年12月2日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2019年12月9日，本院决定继续对其取保候审。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月12日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2019〕407号起诉书，指控被告人吕东胜犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月并处罚金，适用缓刑。 辩护意见被告人吕东胜对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2019年5月25日8时许，被告人吕东胜酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车在南宁市良庆区五象大道与银海大道交叉路口被执勤民警查获。经依法提取血样检测，被告人吕东胜的静脉血液乙醇浓度为117.76mg/100ml。 本院意见被告人吕东胜违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕东胜归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人吕东胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人吕东胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 韦肖依 二〇一九年十二月十二日 法官助理 秦海彬 书 记 员 覃东东 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3998号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208法定代表人孙建平。被告易继忠，男，汉族，1971年1月7日生，住所地开阳县，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告易继忠保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司以双方已达成和解为由，于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，予以免交。审判员  王祝久二〇一九年十二月十二日书记员  周 蝶
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3213号上诉人(原审被告)浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市太洛路中段（河务局西邻）建明汽贸门面房四间。负责人毛建明，经理。委托诉讼代理人赵云，系该公司员工。被上诉人(原审原告)郭庆玉，男，1963年3月19日生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人肖世超，系单位推荐人员。上诉人浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称:浙商财险）因与被上诉人郭庆玉财产保险合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2658号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人浙商财险的委托诉讼代理人赵云、被上诉人郭庆玉的委托诉讼代理人肖世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人浙商财险不服一审判决，上诉称，上诉人的上诉请求是，请求二审法院重新核定事故发生的真实性。事实与理由，一审法院审理本次交通事故责任纠纷一案时,仅凭村委会开具的证明以及医院入院记录的病史。认定事故的真实性没有事实依据。一、村委会不具备事故认定事故的资格。医院入院记录，也是仅从伤者口中得知缺少必要的旁证。二、村委会所开证明称伤者回家下车过程中受伤，医院入院记录称伤者干活时从驾驶室摔下，对于事故的产生两种说法相违背。综上所述一审法院判决对于事故发生的真实性过于草率，郭庆玉证据不能证明其受伤情况，属于上诉人的保险责任。上诉人浙商财险请求二审法院依法纠正。被上诉人郭庆玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人浙商财险的上诉请求。原审原告郭庆玉向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用48717.7元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院确认的案件事实：2019年3月25日12时许，郭庆玉驾驶豫Ｈ×××××号重型箱式货车回到家门口下车过程中不慎从该车驾驶室摔落致左尺骨远端骨折。原告受伤后于2019年3月25日15时许到济源市人民医院住院治疗，并于2019年4月1日在臂丛神经阻滞下行切开翘拔、钳夹复位内固定术、石膏外固定术，后于2019年4月4日出院，出院医嘱：1、保持伤口清洁干燥，术后定期换药，术后14天拆线；2、术后定期复查X线，4-6周后去除石膏；3、定期来院复查，不适随诊。2019年6月9日，原告致济源市人民医院行内固定取出术，并于2019年6月11日出院。因治疗，原告共花费医疗费用共计9212.01元。另查明：1、豫Ｈ×××××号车在被告浙商财险投保有交强险、机动车车上人员责任保险（司机），并加投不计免赔，保险责任限额为50000元，保险期限为2018年6月20日0时至2019年6月19日24时；2、2018年河南省居民服务和其他服务业39522元；河南省交通运输业在岗职工平均收入为61455元。原审法院认为，机动车车上人员责任保险中的保险责任为保险期间内，被保险人或其他允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。本案中，豫Ｈ×××××号车在被告浙商财险处投保有车上人员责任险（司机），涉案保险合同依法成立，自成立时起具有法律效力，对此双方均不持异议。原告郭庆玉驾驶使用车辆，在下车时从驾驶室摔落受伤，应属双方约定的机动车车上人员责任保险（司机险）所承保的范围。现原告提起诉讼，而本事故也发生于浙商财险承保期间，故浙商财险应当按照合同约定在保险限额内对原告损失予以赔付。经核算，原告郭庆玉所诉的损失范围为：1、医疗费9212元（经核算为9212.01元，原告主张9212元）；2、误工费，本院按河南省交通运输业在岗职工平均工资61455元标准，结合原告伤情计算至定残前一天，即18689元（61455元÷365天×111天）；3、护理费，本院按2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元标准，结合原告伤情按1人护理，计算45天，即4872.57元（39522元÷365天×45天×1人）；4、营养费600元，本院结合原伤情酌定计算30天，即600元（20元/天×30天）；5、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；6、交通费240元。以上费用共计34163.57元，因不超出保险限额，原告上述费用应由被告赔付。原审法院判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司于本判决生效后十日内支付原告郭庆玉34163.57元。二、驳回原告郭庆玉的其他诉讼请求。案件受理费509元，由被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，投保人在保险期间内发生保险事故，保险公司应在出险后及时合理地作出理赔。一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。被上诉人郭庆玉提供的证据足以证明保险事故发生，上诉人浙商财险的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人浙商财险提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判的诉讼请求理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1018元，由上诉人浙商财险负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇一九年十二月十一日书记员  申慧洁
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2211号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。法定代表人：郑萍华，行长。委托代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师。一般授权代理。被执行人潘会波，女，1970年4月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。现住云南省玉溪市红塔区。被执行人高兴亮，男，1970年12月15日生，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人潘会波、高兴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）云0402民初756号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由潘会波、高兴亮于本判决生效之日起九十日内赔还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行截止2019年1月21日的借款本金218128.77元，并支付利息5872.57元、罚息278.04元、复利118.6元，以后的罚息、复利以借款本金218128.77元为基数，按年利率11.79%计付，利随本清；二、如潘会波、高兴亮未按上述款项确定的期限履行还款义务，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以被告潘会波、高兴亮用以抵押的坐落于玉溪市康井路5号B幢1层101号{房屋产权证号：玉房权证玉溪市字第××、土地使用权证号：玉国用(2005)第0081号}房屋依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿。案件受理费4666元，减半收取2333元，由潘会波、高兴亮承担。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行；要求由被执行人潘会波、高兴亮支付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金218128.77元，并支付利息5872.57元、罚息278.04元、复利118.6元，以后的罚息、复利以借款本金218128.77元为基数，按年利率11.79%计付，利随本清；如潘会波、高兴亮未按上述款项确定的期限履行还款义务，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以被告潘会波、高兴亮用以抵押的坐落于玉溪市康井路5号B幢1层101号{房屋产权证号：玉房权证玉溪市字第××、土地使用权证号：玉国用(2005)第0081号}房屋依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿。负担案件受理费2333元（已退费），应交执行费3266元（申请人未预交），以上合计229996.98元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2211号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十一日书记员  刘界有
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5246号 原告：吴水土，男，1954年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：赵艳，女，系原告儿媳。 被告：艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号北幢四楼A区A4038室。 法定代表人：夏建统。 原告吴水土诉被告艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，后原告吴水土向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告吴水土申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴水土撤回起诉。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告吴水土负担。 审判员  蔡智群 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐雁楠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2544号申请执行人：王效吕。被执行人：杨成红。被执行人：施凤霞。申请执行人王效吕与被执行人杨成红、施凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)苏0922民初5000号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为240980元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院正在处置被执行人房产，由于处置期间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月十八日书记员  郑红红
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3090-4号 申请执行人兰陵县银海民间资本管理有限公司，社会统一信用代码3713240015040，住所地兰陵县卞庄镇代村；电话：15863938288。 法定代表人：宋佳慕（曾用名：宋志红）,该公司。 被执行人聂庆增，男性,1972年12月11日生，汉族，住兰陵县。 聂庆龙，男性,1969年6月13日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县大仲村镇沂沟村。 本院在执行兰陵县银海民间资本管理有限公司与聂庆增、聂庆龙借款合同纠纷一案中，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈爱志
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2034号解除保全申请人：天津市天友混凝土有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村西，统一社会信用代码91120112758113172J。委托诉讼代理人：张美英，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被申请人：天津市华信达市政工程有限公司，住所地天津市河西区体院北环湖南道9号1门、9号3门，统一社会信用代码91120103553420435U。解除保全申请人天津市天友混凝土有限公司与被申请人天津市华信达市政工程有限公司一案，本院作出的（2019）津0103民初16765号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：解除对申请人天津市华信达市政工程有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十二月十六日书记员  高畅一
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3509号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：宗安家，男，汉族，1980年1月13日生，住址：河南省开封市祥符区，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告宗安家服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告宗安家已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告宗安家的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告宗安家的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告宗安家的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月二十日书记员  曹红庆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12759号原告：李某1，男，1958年9月24日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。被告：李某2。被告：李某3。被告：贾某1。被告：贾某2。原告李某1与被告李某2、被告李某3、被告贾某1、被告贾某2继承纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，经本院通知后，原告李某1未在指定的期限内按规定缴纳诉讼费且未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1自动撤诉处理。审判员  李冬玮二〇一九年十二月二十四日书记员  傅彦元
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2602号被执行人：王贺，男，1991年4月5日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的王贺罚金执行一案，本院作出的（2019)苏0302刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王贺未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执2602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十二月二十四日见习书记员  闫常君
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执464号之四申请执行人：吴素梅，女，汉族，1975年5月4日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：张桂香，男，汉族，1990年9月24日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人吴素梅（以下简称申请执行人）与被执行人张桂香（以下简称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月20日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执464号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月二十日法官助理黄坚书记员袁芳
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1979号原告：曾海燕，女，1988年7月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人：吴境、霍响，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区西湖三路11号。统一社会信用代码：91421100751002701H。负责人：王景，该公司经理。委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曾海燕与被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称平安财保黄冈公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告曾海燕及其委托诉讼代理人霍响、被告平安财保黄冈公司的委托诉讼代理人彭国望到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在承保的机动车损失险内赔偿原告车辆换件、维修费等合计48650元。事实及理由：2018年8月13日，原告驾驶鄂Ｊ×××××小型客车，在红安县××××大道“御景华庭”路段与王志远驾驶的鄂Ｊ×××××小型客车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经保险公司定损，鄂Ｊ×××××小型客车的车辆损失为46671元，所花费的维修费为48650元，鄂Ｊ×××××小型客车在被告处投保机动车损失保险（保险金额161500元，含不计免赔），原告多次找被告理赔，被告一直拒绝赔偿。被告平安财保黄冈公司答辩称：1、原告存在保险条款中免责的情形，且违反道交法，故保险公司拒赔。2、保险公司不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的道路交通事故认定书，被告对其真实性无异议，称原告在事发17天后才去交警队报警，事故认定书中认定的事实未经保险公司调查核实，故保险公司对事故认定书中认定的事实有异议，对证明目的不予认可。本院认为，被告未提交证据足以推翻道路交通事故证明认定的事实，红安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明客观、真实，依法应予采信。二、原告提交的行驶证、定损报告单、维修发票，被告对定损报告单有异议，称报告单上无保险公司盖章；原告还应提供维修费支付的凭证，对其他证据的真实性无异议，对本组证据的证明目的有异议。本院认为，因被告对原告于庭审后补充提交的机动车辆保险定损报告的真实性无异议，原告提交的维修费发票亦原件客观、真实，故本院对该组证据予以采信。三、被告提交的投保单、投保声明、机动车综合商业保险条款、机动车商业保险免责说明书，原告质证称：1、投保单及投保声明上的签名均不是原告本人的；2、对投保单有异议，该投保单为复印件，字迹模糊，未载明时间，不能达到证明目的；3、对商业条款及免责说明书的真实性无异议，对合法性及关联性有异议，该条款系保险公司单方制作的格式条款，按照保险法规定，保险人与被保险人在签订合同时，应当就免除减轻保险责任条款对投保人作出明确说明，未做说明的，该免责条款对投保人不产生法律约束力。本院认为：1、保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明；除了在保险单上提示投保人注意外，还应将保险合同关于保险人责任免除条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出说明和解释，以使投保人明了知道该条款的真正含义和法律后果。2、被告提交的投保人声明中，只有投保人签名，且原告本人对该签名不认可；在需要投保人收到条款、免责事项说明书后手书确认的地方，亦没有投保人的手书确认，不能证明保险人已就免责条款及法律后果向投保人尽了告知说明义务，故本院对被告提交该组证据的证明目的不予采信。四、被告提交的询问笔录及照片，原告质证称：1、对询问笔录有异议，询问人和记录人系同一人，不符合询问笔录的制作规则，且无法核实该笔录的真实性；2、对照片的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，其无法证明保险公司对原告进行了相应的询问。本院认为，被告提交的询问笔录在形式上存在瑕疵，真实性亦存疑，且不能确定照片与本案是否具有关联性，故本院对该组证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日1时许，原告曾海燕驾驶鄂Ｊ×××××小型客车，在红安县××××大道“御景华庭”路段与王志远驾驶的鄂Ｊ×××××小型客车相遇，鄂Ｊ×××××小型客车前部左侧与鄂Ｊ×××××小型客车尾部右侧相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后鄂Ｊ×××××1小型客车投保公司勘察人员到事故现场进行了勘察登记，对车辆损失进行了查勘定损鄂Ｊ×××××1小型客车花费维修费48650元。另查明，原告曾海燕驾驶鄂Ｊ×××××1小型客车在被告平安财保黄冈公司投保了机动车损失保险，保险金额责任限额为161500元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。本院认为，原告曾海燕与被告平安财保黄冈公司签订的机动车综合商业保险合同合法有效，原告按约定交付了保险费，被告应当按照约定承担保险责任。被告平安财保黄冈公司提交的证据不足以证明本次交通事故存在免责情形，亦不能证明其就免责条款及法律后果向原告尽了告知说明义务，故对于原告要求被告在机动车损失保险责任限额内承担赔偿维修费的诉讼请求，本院依法应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款，《机动车综合商业保险条款》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告曾海燕车辆维修费48650元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  尹少安审 判 员  彭 昕人民陪审员  杜汉平二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 文
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执恢236号高某：关于李某某申请执行你借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初2298号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执恢236号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年十二月二十六日书记员 闫新凯
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初469号 公诉机关定边县人民检察院。被告人孙某某，男，XXXX年XX月XX日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省定边县人，住定边县木业街蓄牧局附近，个体，2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月5日被定边县人民检察院取保候审，同年12月6日被定边县人民法院取保候审孙某某。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）441号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠、孙锐出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年11月26日21时许，被告人孙某某醉酒后驾驶陕KXXXX号起亚牌小轿车在定边县木业街由南向北行驶至木业街蓄牧局附近，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为134.85mg/100ml。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限报告书、破案报告书、侦查终结报告书、起诉意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单、血醇检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶证信息、扣押物品文件清单、现场检测报告、照片、户籍信息、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人孙某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙某某经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人孙某某拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员  李彩霞   二0一九年十二月十六日 书记员  张苗苗1
西安市阎良区人民法院     民事裁定书                            （2019）陕0114民初1808号     原告：西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司。住所地：西安市。   负责人：王燕，该分公司经理。   委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。   被告：张志伟。   原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司与被告张志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元及公告费400元，由原告负担。                                                                           审判长 李子淏                                  审判员 司洁                                  人民陪审员 杨福霞         二〇一九年十二月九日                                    书记员 丁田金
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申575号再审申请（一审原告、二审上诉人）内蒙古自治区赤峰市松山区岗子乡岗子村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区岗子乡岗子村。法定代表人凌军，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市不动产登记局。法定代表人姜惠君，局长。原审第三人赤峰昊鑫塑业制品有限公司（原赤峰九鑫塑料制品有限公司），住所地内蒙古自治区赤峰市松山区岗子乡岗子村。法定代表人夏淑芝，经理。再审申请人内蒙古自治区赤峰市松山区岗子乡岗子村民委员会(以下简称岗子村委会)因诉内蒙古自治区赤峰市不动产登记局房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岗子村委会申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。赤峰九鑫塑料制品有限公司（以下简称九鑫公司）不具备办理产权证的条件，被申请人为九鑫公司办理涉案蒙房证第DC-O1G3718号村镇房屋所有权证未尽到审查义务，该办证行为违反法律规定，应予撤销。综上，请求撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404行初80号行政判决和赤峰市中级人民法院（2019）内04行终29号行政判决，支持申请人一审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案从已查明的事实看，赤峰市松山区建设局根据九鑫公司的登记申请，对其提供的房屋所有权登记申请书、营业执照、房屋四面界墙申报表、与岗子村委会签订的合同、建设项目环境影响登记表、土地使用境界申报表、土地使用证复印件等材料进行审核，并经过外业调查后，确定房屋产权，于2010年10月22日为九鑫公司颁发了蒙村房证第DC-01G3718号村镇房屋所有权证并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。岗子村委会的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，岗子村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回内蒙古自治区赤峰市松山区岗子乡岗子村民委员会的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 吕永涛审 判 员 张 艳二〇一九年十二月十一日法官助理 徐东凯书 记 员 徐东凯
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4054号 申请执行人：吕铁汉，男，1953年1月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：吴健超，男，1962年3月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人吕铁汉与被执行人吴健超借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019)苏1181民初3468号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人吴健超于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款人民币300000元。另案件受理费2900元，诉讼保全费2025元，由被执行人吴健超负担。 经查，2019年7月26日，申请执行人吕铁汉在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年10月12日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人的银行存款2002.89元予以划拨并发还给了申请执行人。 2019年4月9日，本院至丹阳市不动产登记中心以（2019）苏1181民初3468号对被执行人吴健超名下的位于xx一村xx号的房屋予以了保全，对该房屋应得的拆迁补偿款的30万元限额内予以查封。现已查明，案外人陈腾平与被执行人吴健超就xx一村xx号的房屋买卖过户手续于2018年7月2日诉讼本院，案号为（2018）苏1181民初5704号，2018年7月23日双方达成调解于2018年8月23日前协助办理变更登记手续。被执行人未能协助办理变更登记手续，案外人陈腾平遂向本院申请执行，其执行案号为（2019）苏1181执4054号，丹阳市不动产登记局认为上述房屋正在办理拆迁手续，不能办理过户。2019年4月3日，案外人陈腾平来本院陈述上述房产已经进入拆迁程序，丹阳市云阳街道拆迁办依据生效法律文书和他签订了拆迁补偿协议，不再要求法院执行并出具了结案申请。故，（2019）苏1181民初3468号民事判决书的诉讼保全已无可执行的实质内容。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月20日依法向被执行人发出限制消费令，2019年12月21日将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月5日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款2000元的决定，未能找到被执行人，故未能实际实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏1181民初3468号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月二十一日 书记员 王雪薇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1609号之二申请执行人：宋金秀，女，汉族，1963年8月27日出生，住河南省新乡市。被执行人：河南银马建设有限公司，住所地河南省新乡市牧野区中原路179号。法定代表人：张贵臣。本院在执行宋金秀与河南银马建设有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋金秀于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人河南银马建设有限公司返还借款本金186200元及利息67725元、支付以借款本金186200元为基数按月息1.5%计算自2017年9月21日起至清偿日止的利息、负担案件受理费2930元，并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额256855元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月14日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，房产已轮候查封暂无法处分，车辆年份较旧无处分价值，无证券。3、本院于2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统轮候冻结了被执行人河南省农村信用社联合社银行账户，账户余额为111798.84元，实际控制金额为0.00元。4、本院于2019年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月二十日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9775号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸新城-12）。法定代表人：薄凯文，系该公司董事长。委托代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：刘杰，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，户籍地湖南省。原告长沙京派物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙京派物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周朝霞二〇一九年十二月十二日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1476号 关于申请执行人彭日强与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人彭日强与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人彭日强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉彭日强刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0824民初6902号     原告：张培军，女，1971年2月15日生，汉族，居民，住靖边县。   被告：赵润伍，男，1952年6月27日出生，汉族，居民，住陕西省泾阳县。   本院在审理原告张培军与被告赵润伍民间借贷纠纷一案中，原告张培军于2019年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告张培军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告张培军撤回起诉。   案件受理费2150元，免收。       代理审判员史卫明         二O一九年十二月二十日      书记员冀 丹        1
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1502刑初339号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人朱承良，男，1985年4月16日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。被告人朱承良于2008年1月23日因盗窃罪被六安市中级人民法院判处有期徒刑11年并处罚金5万元。被告人朱承良因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被六安市公安局刑事拘留，同年8月15日被六安市公安局裕安分局取保候审。经本院决定，于2019年12月5日对其执行逮捕，现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人朱承良犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员程晓瑜出庭支持公诉，被告人朱承良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月8日晚22时15分左右，被告人朱承良酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿皖西大道由东向西行驶至皖西大道与八公山路口交叉口处时拦停正常行驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，并与皖Ｎ×××××号小型轿车驾驶人魏某发生纠纷，后在六安新都会广场停车场双方再次发生争执，随后魏某家属报警，被告人朱承良一直在现场等待处理，经安徽正源司法鉴定所鉴定，被告人朱承良血液中乙醇含量为192ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。被告人朱承良如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱承良醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱承良有犯罪前科，应酌定从重处罚，同时被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。建议判处被告人朱承良拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币3000至6000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍信息等书证，证人魏某、杨某的证言，被告人朱承良的供述与辩解，安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见及道路监控等视听资料等证据证实。 被告人朱承良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱承良违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱承良有犯罪前科，应酌定从重处罚；其案发后自首，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一之规定，判决如下： 被告人朱承良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年2月1日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴玲娣 二〇一九年十二月六日 书记员  邵立军 附本案引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2476号本院受理的申请执行人王永新与被执行人榆树市倾倾禾米业有限公司、李贵君买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现以物抵债被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）宁01司救行2号 救助申请人葛某，男,汉族,住宁夏回族自治区。 法定代理人葛某某，汉族，住址同上，系救助申请人葛某之父。 本院于2018年12月11日受理了（2018）宁01行终261号上诉人葛某与被上诉人银川市看守所不履行监管职责一案。现申请人葛某主张其因重病导致生活面临急迫困难为由，于2019年11月6日向本院提出司法救助申请。本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人葛某称，葛某于2017年9月在银川市看守所被羁押期间，被同室羁押人员打成了残废，落下了终身残疾。银川市金凤区人民法院（2018）宁0106行初200号行政判决驳回葛某的诉讼请求。葛某不服，提起上诉，银川市中级人民法院于2019年5月7日作出（2018）宁01行终261号行政裁定书，裁定撤销一审判决，驳回葛某的起诉。为了给救助申请人治疗疾病，家人变卖家产，四处借债，已产生数万元医药费，现仍需后续治疗，家庭生活特别困难。故请求给予国家司法救助。 经审理查明，救助申请人葛某因涉嫌盗窃于20××年×月××日被刑事拘留交由银川市看守所看押。银川市看守所对葛浩进行了入所健康检查后对其羁押。20××年×月××日，经银川市兴庆区人民检察院批准，葛某被执行逮捕，继续羁押于银川市看守所。该案经银川市兴庆区人民法院审理判决葛某犯盗窃罪，处有期徒刑七个月。2017年8月22日，葛某被移送至银川监狱入监教育中心。葛某提出其在银川市看守所羁押期间，因给他人拉架，被一同羁押的人员打伤导致终身残疾。2017年10月11日，因葛某言语不利伴右下肢不能自主行走，负责看管的吴忠监狱委托宁夏××医院进行治疗，诊断为分离（转换）性障碍。2017年11月30日葛某出院。吴忠监狱委托宁夏精神疾病鉴定所对葛某精神状态进行鉴定，2017年10月30日，宁夏精神疾病鉴定所作出【2017】司精鉴字第017192号《司法鉴定意见书》，诊断结论为“转换障碍”。2018年1月13日，葛某服刑期满释放。葛某将银川市看守所诉至银川市金凤区人民法院，要求确认银川市看守所疏忽管理未履行法定职责，造成其受伤的不作为行为违法，并要求银川市看守所赔偿损失371590元。银川市金凤区人民法院于2018年11月8日作出（2018）宁0106行初200号行政判决，判决驳回葛某的诉讼请求。葛某不服，上诉至本院，本院于2019年5月7日作出（2018）宁01行终261号行政裁定，以银川市看守所对葛某羁押监管的行为属于依照《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)》的明确授权实施的行为，不属于行政案件受案范围为由，裁定撤销一审判决，驳回葛某的起诉。 上述事实有金凤区法院（2018）宁0106行初200号行政判决书、本院（2018）宁01行终261号行政裁定书、救助申请人的身份证及户口本复印件各一份、×××出具证明一份、宁夏精神病鉴定所司法鉴定意见书一份等予以证明。 本院认为,根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（五）项规定,救助申请人生活困难非案件原因所导致的,一般不予救助。本案中，救助申请人要求确认银川市看守所疏忽管理未履行法定职责造成其受伤的不作为行为违法，并要求赔偿其损失。且因银川市看守所对葛某羁押监管的行为属于依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权实施的行为，本院（2018）宁01行终261号行政裁定以该案不属于行政案件受案范围为由撤销一审判决，改判驳回葛某的起诉。故救助申请人现提出其生活困难非案件原因所导致。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 对救助申请人葛某不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4623号之一申请执行人曾祥伟，男，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人沈丽湲，女，1989年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人刘战，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省。申请执行人曾祥伟申请执行被执行人沈丽湲、刘战房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4128号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人沈丽湲于判决生效之日起十日内向申请执行人曾祥伟返还购房定金15万元；被执行人刘战对被执行人沈丽湲的上述债务承担连带返还义务。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月11日、12月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2019年10月15日，本院依法对被执行人沈丽湲、刘战采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年11月21日，本院对被执行人沈丽湲名下位于长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城Ｅ6区1栋1301房屋（权证号：20××68）进行查封，但上述查封为轮候查封，暂无法进行处置。5、2019年11月29日，本院分别向湖南省浏阳市镇头镇田坪社区居委会、湖南省长沙市芙蓉路社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人刘战、沈丽湲所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月9日，本案应执行的标的为150000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初4128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢297号申请执行人:湖北通山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈军，该公司董事长。被执行人：金敏，女，1978年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王有榜，男，1974年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司与被执行人金敏、王有榜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金敏、王有榜外出无法联系，财产暂无法处置，申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执恢397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月三十日书记员  潘鑫鑫
江苏省南京市建邺区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0105行审24号 申请执行人：南京市生态环境局，住所地在南京市建邺区江东中路259号。 法定代表人：包洪新，局长。 委托代理人：许艳波，南京市建邺区生态环境局工作人员。 被执行人：南京阙记餐饮有限责任公司建邺分公司，住所地在南京市建邺区乐山路209号江湾新天地AL006商铺。 负责人：周琪。 南京市生态环境局（以下简称市环境局）因南京阙记餐饮有限责任公司建邺分公司（以下简称阙记建邺分公司）未履行该局作出的建环罚[2018]88号行政处罚决定（以下简称“88号处罚决定”），于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市环境局称，对被申请人厨房内油烟净化器未正常进行清洗，导致油烟净化器不能正常运行，油烟排放浓度超标的行为一案。2018年12月18日，原南京市建邺区环境保护局对被申请人下迗行政处罚决定书（建环罚〔2018)88号），2018年12月19日送达被申请人。被申请人收到上述决定书后，虽已履行了停止违法行为的义务，但4000元处罚款未缴纳，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年7月17日，本局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被申请人送达宁环催〔2019)05001号《南京市生态环境局督促履行义务催告书》，因被申请人已经搬迁，未能直接送达。2019年7月18日，向被申请人进行邮政送达，邮政送达件送至被申请人营业所在场地物业，但被申请人拒收。2019年7月30日，又向被申请人进行邮政送达，联系被申请人也被拒收。2019年8月9日，本局在江苏法制报第3版进行了公告送达。至今，被申请人仍未履行交纳罚款义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院强制执行以下内容：1.强制执行建环罚〔2018)88号《行政处罚决定书》中对阙记建邺分公司作出的处罚款；2.强制执行宁环催〔2019)05001号《督促履行义务催告书》的加处罚款。 经审查查明，原南京市建邺区环境保护局于2018年12月18日作出“88号处罚决定”，并于次日向阙记公司送达了决定内容为“1、责令停止违法行为，立即进行改正；2、罚款人民币4000元。”的建环罚[2018]88号《行政处罚决定书》。阙记建邺分公司已于起诉期限届满前的2019年5月30日经南京市建邺区市场监督管理局核准注销。2019年8月9日，市环境局在江苏法制报刊登公告，向阙记建邺分公司公告送达了宁环催[2019]05001号督促履行义务催告书。公告送达期满后，市环境局于2019年10月9日向本院申请强制执行其对阙记建邺分公司作出的“88号处罚决定”中确定的“罚款人民币4000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：------（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；------”。本案中，阙记建邺分公司在市环境局向本院申请强制执行“88号处罚决定”前，已经南京市建邺区市场监督管理局核准注销，其作为行政行为的相对人，同时亦是“88号处罚决定”确定的义务人，主体已不存在。市环境局对主体已不存在的阙记建邺分公司进行申请执行前的催告，进而向本院申请执行其对该公司作出的“88号处罚决定”确定的内容，不符合申请强制执行的条件，对市环境局该强制申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下： 不准予强制执行市环境局作出的“88处罚决定”中确定的“罚款人民币4000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。 市环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  刘思杏 人民陪审员  陶 霞 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黄冰雪
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执795号之一申请执行人：王永峰，男，1977年5月12日出生，汉族，原平市轩岗镇轩岗村人，农民，住本村。被执行人：杨向军，男，1978年10月11日出生，汉族，原平市轩岗镇后口村人，农民，现住本村。被执行人：田美平，女，1980年1月2日出生，汉族，原平市轩岗镇后口村人，农民，现住本村。本院在执行王永峰申请执行杨向军、田美平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月31日依据已经发生法律效力的（2018）晋0981民初1457号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨向军、田美平给付申请执行人14000元，案件受理费由被执行人杨向军、田美平负担。我院于2019年7月31日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等相关法律文书，并通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，本院向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索。本院已对被执行人适用限制高消费措施。经通过全国网络查控系统查明，被执行人杨向军名下有存款零星，有车辆，但未能实际扣押，无其它可供执行财产，被执行人田美平名下有存款零星，无车辆，无其它可供执行财产。本案执行标的14000元，执行到位3000元。2019年12月18日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并同意终结执行本次程序，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  张 星二〇一九年十二月十九日书记员  皇甫迅
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1376号 申请执行人：刘云江，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：银勇军，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：银建兵，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人刘云江依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川0722民初145号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人银勇军、银建兵支付案款4750元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已执行到位0元，未执行到位4750元，经网络查询未发现被执行人银勇军、银建兵有银行存款，传统调查亦未发现有房产、汽车等可供执行的财产，申请人亦未提供其可供执行的财产，本院现已将银勇军、银建兵限制高消费，经终本约谈申请人刘云江同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 烈 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒋武林
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1168号申请执行人：王丽英，女，1972年7月9日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人王丽英与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4686.53元。被执行人已自动履行4686.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4380号原告：廊坊泽坤木业有限公司，住所地文安县左各庄镇政府路西段南侧。法定代表人：尹殿坤，系该公司经理。委托代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。被告：陕西秦亚建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区白露湾小区16号楼。法定代表人：王泽珍，系该公司董事长。委托代理人：康少杰，陕西正纲律师事务所律师。委托代理人：李昌波，男，汉族，1971年4月24日出生，住四川省南部县，系被告员工。原告廊坊泽坤木业有限公司与被告陕西秦亚建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告廊坊泽坤木业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊泽坤木业有限公司撤诉。案件受理费减半收取4369元，保全费3120元，合计7489元由原告廊坊泽坤木业有限公司负担。审判员  孙卫华二〇一九年十二月二十三日书记员  徐竟雄
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢475号申请执行人：严杏龙，男，1955年6月16日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：祝宏伍，男，1961年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。关于严杏龙与祝宏伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）扬广民初字第0579号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人严杏龙的申请，本院立案执行。执行过程中查明，被执行人祝宏伍下落不明，其名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，本院已将上述情况告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人名下现无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月六日书记员  刘 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18894号 原告：张某，男，汉族，1985年2月13日生，住临沂市费县。 委托诉讼代理人：孙百勇，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸葛常才，山东合清律师事务所律师。 被告：临沂某肉制品集团有限公司，住所地：临沂市兰山区。 第三人：临沂某能源有限责任公司。 原告张某诉被告临沂某肉制品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院与2019年12月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  林令强 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢媛媛
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1264号 申请执行人胡卫新，男，1974年4月22日出生，汉族，住桃江县牛田镇。 被执行人龚学农，男，1970年5月29日出生，汉族，住益阳市赫山区秀峰路。 申请执行人胡卫新与被执行人龚学农民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚学农没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡卫新于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本息23800元，并承担案件受理费396元，公告费560元，执行费271元。本院于2019年11月5日依法受理。 2019年11月5日，本院向申请执行人胡卫新送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人龚学农无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、有车辆（无处置价值）。同日，本院向被执行人龚学农送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人龚学农拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。 2019年11月20日，本院向桃江县不动产登记中心、桃江县市场监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江县公司查询被执行人龚学农的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。 2019年11月21日，本院对被执行人龚学农采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 2019年12月12日，本院前往被执行人龚学农户籍地调查，经查，被执行人系挂靠户，无居住信息。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人胡卫新告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2019年12月19日，被执行人龚学农应支付申请人胡卫新本息23800元，并承担案件受理费396元，公告费560元，执行费271元，分文未履行。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱宝 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月十九日 法官助理 罗黎明 书 记 员 崔 琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2160号之四申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91371700168904505E。住所地：菏泽市中华路2009号。负责人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张万强，该单位职工。被执行人：山东华粮生物工程集团长江农资有限公司。统一社会信用代码：91371700684838575B。住所地：菏泽市开发区人民路1129号。法定代表人：王红江，执行董事兼总经理。被执行人：山东华粮生物工程集团股份有限公司。统一社会信用代码：913717005578712680。住所地：菏泽市东明县陆圈镇经济开发区。法定代表人：王红亮，执行董事兼总经理。被执行人：山东省金穗肥业有限公司。统一社会信用代码：91371728767785798W。住所地：东明县京九公路城关镇崔寨路东。法定代表人：王红亮，执行董事兼总经理。被执行人：王红江，男，汉族，1977年12月24日出生，住山东省东明县。被执行人：刘新芝，女，汉族，1980年1月20日出生，住山东省东明县。被执行人：王红亮，男，汉族，1970年8月19日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李粉红，女，汉族，1972年8月13日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：姚风英，女，汉族，1964年8月20日出生，住山东省东明县。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人山东华粮生物工程集团长江农资有限公司、山东华粮生物工程集团股份有限公司、山东省金穗肥业有限公司、王红江、刘新芝、王红亮、李粉红、姚风英金融借款合同一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初556号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人山东华粮生物工程集团长江农资有限公司、山东华粮生物工程集团股份有限公司、山东省金穗肥业有限公司、王红江、刘新芝、王红亮、李粉红、姚风英双方自愿达成执行和解协议，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人山东华粮生物工程集团长江农资有限公司、山东华粮生物工程集团股份有限公司、山东省金穗肥业有限公司、王红江、刘新芝、王红亮、李粉红、姚风英双方均同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初556号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初556号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月六日书记员 李 军
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2822号 原告：蓝雪辉，男，1970年12月29日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。 被告：赖荣香，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：丁柯宋，男，1982年3月22日出生，回族，住福建省霞浦县。 被告：卜文玉，女，1976年10月26日出生，汉族，福建省上杭县教师，现住福建省上杭县。 原告蓝雪辉与被告赖荣香等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告蓝雪辉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现蓝雪辉以已和卜文玉庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蓝雪辉撤诉。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由蓝雪辉负担。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十二月十六日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1612号 申请执行人：税国明，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人：贾柏，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：沈茂术，男，1960年5月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人税国明、贾柏与被执行人沈茂术追索劳动报酬纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人税国明、贾柏向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。 本院执行税国明、贾柏与沈茂术追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年11月26日、12月12日二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，调查了解被执行人住所地财产状况和线索。 经查被执行人沈茂术去向不明，联系不上，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权开展了执行工作，依法调查沈茂术户籍地财产状况，查明沈茂术无可供执行的财产。 执行中，本院依法向沈茂术公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对沈茂术作出失信被执行人决定书； 本院已对沈茂术作出限制高消费令。 被执行人沈茂术无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈彦宇
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初3827号 原告：荣成市桃园街道办事处下谭家社区居民委员会，统一社会信用代码：54371082B4775845XD，住所地荣成市桃园街道下谭家社区。 法定代表人：马建国，该居委会主任。 委托诉讼代理人：刘永康，山东星望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于杰，山东星望律师事务所律师。 被告：王日，男，1963年10月1日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。 原告荣成市桃园街道办事处下谭家社区居民委员会与被告王日农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行了审理。 荣成市桃园街道办事处下谭家社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房款186320元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，原告与被告签订购房合同书，约定被告购买原告所有的两户一体楼房一栋，建筑面积175.6平方米，单价每平方米2200元，总价款386320元。合同签订后，原告按约定交付房屋，但被告仅支付200000元房款，尚欠186320元，经多次索要未果。 本院经审查认为，根据双方当事人的陈述和已查明的事实，涉案的房屋建设未经任何合法审批手续，不能据此确定当事人对涉案房屋享有合法物权。本案涉及到违章建筑的认定和处理问题，原告诉讼请求不属于人民法院民事案件的收案范围，故依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回荣成市桃园街道办事处下谭家社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照上诉当事人或代表人的人数提出复本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  王东 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘玉胜 书记员杨金晓
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7385号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1965年9月5日出生，住山西省大同市城区浑源县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金7995元，利息1694.99元，逾期还款违约金467.34元，共计人民币10157.33元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年8月6日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币10157.33元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计10157.33元，其中本金7995元，利息1694.99元，逾期还款违约金467.34元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金7995元，利息1694.99元，逾期还款违约金467.34元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金7995元、截止2019年9月29日的利息1694.99元，逾期还款违约金467.34元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈晓明 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执883号 申请执行人李本公，男， 被执行人贺新年，男。 被执行人徐翠英，女。 申请执行人李本公与贺新年、徐翠英贺新年、徐翠英民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月2日作出(2018)湘0981民初1944号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺新年、徐翠英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李本公于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人李本公送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人汤丽芳名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券、无车辆。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无可执行财产。 本院于2019年9月21日对被执行人贺新年、徐翠英采取了限制高消费措施，并将其二人纳入失信被执行人名单。 于2019年12月22日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为2.5212万元，尚有2.5212万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人贺新年、徐翠英有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢舞妮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5250号申请执行人：范在荣，男，1952年2月29日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：胡明全，男，1965年10月12日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人范在荣与被执行人胡明全劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民特165号民事裁定书已经生效。因被执行人胡明全未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人范在荣的申请于2019年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人范在荣自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执5250号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月四日书记员  郁 枫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32959号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴沿兰，女，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴沿兰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27621元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9950.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9950.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为2441.23元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴沿兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9950.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告吴沿兰负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15705号申请执行人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层。法定代表人：胡明莉，行长。被执行人郭志敏，男，1964年12月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人陈芝梅，女，1970年4月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于广发银行股份有限公司郑州航海东路支行申请执行广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初郭志敏、陈芝梅金融借款合同纠纷一案号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月19日向本院提出执行申请，本院于2019年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年12月12日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日决定对其入失信名单；本院于2019年12月22日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十七日书记员  王修俊
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0602民初841号   原告：唐兵，男，1973年10月22日出生，汉族，四川省遂宁市人。   被告：杨刚，男，1993年1月13日出生，汉族，四川省简阳市人。   原告唐兵与被告杨刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月19日，原告唐兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告唐兵撤诉处理。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐兵负担。   审判员 边巴卓玛   二〇一九年十二月十九日   书记员 尼玛拉姆
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审193号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第192号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第192号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币2500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农绍经 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5189号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人马国峰。该公司董事长。委托诉讼代理人：何金香，河南九泰律师事务所律师。被告：张保珠，男，1964年11月25日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：张朋朋，男，1986年11月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：张三红，男，1973年3月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：高丽娟，女，1974年9月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张三红，男，1973年3月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告张保珠、张三红、高丽娟金融借款合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司以双方已解决为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费3293元，减半收取1647元，由原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司承担。审判员  闫伟阁二〇一九年十二月四日书记员  买艳红
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1238号上诉人（原审原告）:李先树，男，汉族，1974年3月15日出生，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）:叶蔺，女，汉族，1978年4月2日出生，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：刘泽臣，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼303室。法定代表人：孙连楷，该公司总经理。上诉人李先树因与被上诉人叶蔺、烟台驰盛房地产开发有限责任公司、北京中翔华威科技有限公司执行异议之诉纠纷一案,不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李先树在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李先树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 晖审判员 张红柳审判员 夏传国二〇一九年十二月二十日法官助理谢娟书记员付丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1226号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人明平水，男，1954年4月13日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第441号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月17日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第441号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的240.35平方米土地退还至木港镇西垅村北下组；二、限期15日内拆除在非法占用的240.35平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第一项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第441号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执1995号 关于张磊申请执行徐长江、毛宁宁借款合同纠纷一案，本院于2019年08月16日立案执行，并于2019年12月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初1113号原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文(EDDIEWAIMANCHOI)。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：常熟哞利商贸有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常熟市南沙路111号201。法定代表人：洪利。原告安格洛联营公司与被告常熟哞利商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告安格洛联营公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安格洛联营公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告安格洛联营公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇一九年十二月十九日法官助理 赵 严书 记 员 张佳琪
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初1224号 原告：许继锋，男，汉族，1973年4月16日出生，住佳县。 被告：王占伟，男，汉族，1976年12月17日出生，住佳县。 原告许继锋与被告王占伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许继锋到庭参加了诉讼，被告王占伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许继锋向本院提出诉讼请求为：1、要求被告偿还原告许继锋借款本金35000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日（古历2015年1月20日）、2015年4月9日（古历2015年2月21日），被告王占伟分别向原告许继锋借款本金5000元、30000元，均约定月利率为1.2%，未约定还款期限。借款关系存续期间，原告多次向被告索要本息未果，诉至本院。 被告王占伟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借款条据两支，证明2015年3月10日（古历2015年1月20日）、2015年4月9日（古历2015年2月21日）被告王占伟分别向原告许继锋借款本金5000元、30000元，均约定月利率1.2%的事实。 被告王占伟未向法庭提交证据。 对原告提供的证据，因该证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。 经审理查明，本案事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占伟于本判决生效之日起十日内偿还原告许继锋借款本金35000元及利息（以5000元本金为基数的利息从2015年3月11日起按月利率1.2%计至实际履行之日止；以30000元本金为基数的利息从2015年4月10日起按月利率1.2%计至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王占伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马战飞 二〇一九年十二月二日 书记员  李 姣 1
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121财保104号申请人：付爱群,女，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人：付建华,男，1994年1月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：陶新丰，男，1995年10月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人付爱群、付建华于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陶新丰所有的皖Ａ×××××号小型轿车予以保全（扣押），保全金额92000元。申请人付建华提供了登记在本人名下的位于合肥市瑶海区临淮路21号三元小区2幢304室[产权证号为：皖(2016）合不动产权第0003182号]的房屋予以担保。本院经审查认为，申请人付爱群、付建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人陶新丰所有的皖Ａ×××××号小型轿车予以保全（扣押），保全金额92000元；二、对登记在付建华名下的位于合肥市瑶海区临淮路21号三元小区2幢304室[产权证号为：皖(2016）合不动产权第0003182号]的房屋查封。上述车辆、房屋的查封期限均为二年。案件申请费940元，由申请人付爱群、付建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹宜莲二〇一九年十二月二日书记员  陈玲玲附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4063号申请执行人：江苏焱鑫科技股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周国华，该公司董事长。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：吴昊，该公司执行董事。申请执行人江苏焱鑫科技股份有限公司与被执行人洪阳冶化工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）苏0281民初8971号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：洪阳冶化工程科技有限公司应给付江苏焱鑫科技股份有限公司货款751230元及利息，并负担诉讼费10360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初8971号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  金 晓二〇一九年十二月十七日书记员  李 剑