wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12371号原告：常胜阳，男，1989年10月19日生，汉族，住滑县。被告：王贵斌，男，1973年12月28日生，汉族，住滑县。原告常胜阳与被告王贵斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常胜阳到庭参加诉讼，被告王贵斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常胜阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告系师生关系，2014年被告以急需用钱为由向原告借款20000元，到期后一直推脱至今未还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按36%的年利率自2017年7月13日起计算至实际履行完毕之日止。被告王贵斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告常胜阳与被告王贵斌互相认识，较为熟悉。2014年7月13日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金20000元，并出具格式借据一份，内容为“2014年7月13日，今借到南徐村常胜阳贰万元整￥20000.00，借款人：王贵斌。”但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告常胜阳诉请被告王贵斌偿还借款20000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2019年12月2日起计算。被告王贵斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王贵斌于本判决生效后十日内偿还原告常胜阳借款20000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年12月2日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告常胜阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王贵斌负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十二月九日书记员  庞志恒
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5900号 原告：阆中市宏盈商贸有限公司，住所地四川省阆中市七里大道金海棠小区7栋2单元2楼2号。 法定代表人：邓玉芬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：文彬（曾用名文斌），男，1983年8月12日出生，汉族，住阆中市张飞北路41号Ａ区。 原告阆中市宏盈商贸有限公司（以下简称“宏盈公司”）诉被告文彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告宏盈公司的委托诉讼代理人岳强到庭参加诉讼，被告文彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即向原告支付水泥款84366元，并从原告主张之日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因承包建设工程，陆续在原告处购买水泥。2017年1月24日，被告与原告进行对账并结算，截止2017年1月24日，被告共计下欠原告水泥款89485元，被告书写欠条。此欠款经原告催收被告仅支付了5119元，余款经催收无果，原告遂诉讼至贵院，望判如所请。 被告文彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因承包建设工程，陆续在原告处购买水泥。2017年1月24日，被告与原告进行对账并结算，被告并出具欠条载明：今欠到邓玉芬水泥货款人民89485元（大写捌万玖仟肆佰捌拾伍元整）此欠款经原告催收，被告仅支付了5119元，余款84366元至今未付，原告遂起诉来院，请求如前。 以上事实有当事人身份证明、欠条、当事人陈述、庭审笔录等为据。 本院认为，原告与被告建立买卖合同关系的事实成立。双方之间的债权债务经被告出具的欠条确认，被告即应按照欠条所约定的金额及时向原告支付欠款，但被告仅支付部分欠款，余款至今未付，是错误的，应承担继续支付的责任。故对原告要求被告支付欠款84366元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告从原告主张之日起（即2019年11月7日）、按照年利率6%计付资金利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文彬在本判决生效之日起15日内向原告阆中市宏盈商贸有限公司支付水泥款84366元，并从2019年11月7日起、以84366元为基数按年利率6%计付资金利息至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，由被告文彬负担。（案件受理费因原告已预交，则由被告直接向原告支付。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗顺辉 二〇一九年十二月六日 书记员  李 秦
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执340号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行，住甘肃省天水市武山县。负责人：郭广平，系该行行长。委托代理人：施巍，男，1970年1月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：包亚东，男，汉族，1968年6月19日出生，住甘肃省武山县。被执行人：肖育香，女，汉族，1973年5月16日出生，住甘肃省武山县。被执行人：包书存，男，汉族，1966年10月25日出生，住甘肃省武山县。被执行人：付雪彦，女，汉族，1967年5月11日出生，住甘肃省武山县。被执行人：东三虎，男，汉族，1968年9月10日出生，住甘肃省武山县。被执行人：张书珍，女，汉族，1968年7月25日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初712号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人东三虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东三虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人东三虎在中国建设银行621081426000*****账户内存款人民币****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜维山二〇一九年十二月二十一日书记员  李鸿娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7892号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：段阳，男，1988年1月25日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与段阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人段阳支付33270.37元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人段阳未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执25581730uifu恢187187号申请执行人：陈鹏，男，汉族，1978年11月1日出生，住洛阳市洛龙区奥体花城A区10号楼。身份证号：410305197811012010。被执行人：洛阳中网传媒股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区隋唐园北路洛阳广播电视中心3032.3156房。法定代表人：芦夏。陈鹏诉洛阳中网传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的洛龙劳人仲案字（2019）第250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月25日对被执行人洛阳中网传媒股份有限公司,法定代表人：芦夏采取限制高消费措施，并于2019年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳中网传媒股份有限公司有送达地址确认书，已邮寄送达。洛阳中网传媒股份有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年9月25日、2019年10月14日、2019年11月10日、2019年12月4日共计提起四轮网络查控，2019年12月14日提起一次人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人洛阳中网传媒股份有限公司1个银行账户存款共计4800余元，于2019年12月28日扣划至本院案款账户，账户继续采取冻结措施。2.2019年10月22日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳中网传媒股份有限公司名下无可执行房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年12月12日到被执行人洛阳中网传媒股份有限公司所在地洛阳市洛龙区隋唐园北路洛阳广播电视中心3032.3156房进行现场调查，经调查被执行人洛阳中网传媒股份有限公司已关门停业，下落不明无其他财产可供执行。四、因被执行人洛阳中网传媒股份有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人陈鹏申请，本院于2019年12月4日将被执行人洛阳中网传媒股份有限公司列入失信被执行人名单，以邮寄送达的形式向被执行人洛阳中网传媒股份有限公司送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月28日同申请执行人进行约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4870.29元，债权尚余18035.46元及执行费244元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2558号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳中网传媒股份有限公司负有继续向申请执行人陈鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十八日书记员  李 佳
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初521号 原告：刘丽群，女，1975年3月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：曾宪锋，湖南九天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师。 被告：邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司，住所地邵阳市北塔区陈家桥乡光裕村9组42号。 法定代表人：熊宪莹，该公司总经理。 第三人：邓少波，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，现羁押于洞口县看守所。 原告刘丽群与被告邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司（以下简称湘瓷公司）、第三人邓少波合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽群及其委托诉讼代理人刘君谊，被告湘瓷公司的法定代表人熊宪莹、第三人邓少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽群的诉讼请求：1、判决被告湘瓷公司退还原告工程承包保证金1000000元及利息171000元（按银行贷款年利率8.55%，从2017年9月1日计算至2019年8月30日止，顺延照计）；2、判令第三人邓少波退还原告工程承包保证金400000元及利息68400元（按银行贷款年利率8.55%，从2017年9月1日计算至2019年8月30日止，顺延照计）。事实和理由：被告湘瓷公司聘任第三人邓少波为总经理，全权负责市场建设。2017年5月10日，第三人邓少波以被告名义与原告达成由原告承建被告联建房工程项目的意向协议，约定原告支付100-200万元的工程承包保证金，如双方未达成承包协议，原告可在40天后收回保证金，由被告按银行利率支付利息。原告于2017年5月8日、10日将1000000元保证金打入邓少波指定的账户。2017年5月27日，邓少波以办理国土手续缺乏资金为由向原告借款400000元，承诺20天归还，但未归还，原告提出将此款转为工程承包保证金。但被告并未将工程交给原告承建。经原告多次催收，第三人邓少波2017年8月18日承诺在2018年8月底一次性退还并承担1400000元银行贷款利息，但被告一直没有退还，原告因此提起诉讼。 被告湘瓷公司辩称：原告主张的款项被告及法定代表人均不知情，因被告相关国土手续没有办齐，因此，没有将工程承包出去；原告支付的款项没有支付至公司的账户，收据、借据也没有公司的公章，不认可是被告应当偿还的款项。 第三人邓少波辩称：第三人收了四千多万，都是代表被告收的钱。原告的1000000元，第三人都用于被告的开支，400000元，是第三人个人的借款。 经审理，本院查明如下法律事实：2016年4月至2017年8月13日，第三人邓少波担任被告湘瓷公司的总经理管理公司。2017年5月8日，原告两次共转账800000元给邓少波指定的熊益香个人账户。2017年5月10日，原告转账200000元给邓少波指定的熊益香个人账户。2017年5月10日，第三人邓少波以被告湘瓷公司名义与原告签订《承诺协议》，约定将被告湘瓷公司的联建房工程项目面积大约为15-20万平方米房屋给原告建设，原告支付1000000-2000000元的工程保证金，退还保证金的时间为原告进场施工的六个工作日内退还；如双方未达成承包协议，原告可在40天后收回保证金，被告湘瓷公司按银行利率计息退还给原告等内容。签订上述合同当天及之前的1000000元，由第三人邓少波代表被告湘瓷公司收取。2017年5月27日，第三人邓少波又要求原告转账至熊益香个人账户400000元，该款第三人邓少波以个人名义借用。2017年8月18日，因原告没有承包到被告湘瓷公司任何工程，第三人邓少波向原告出具承诺书，承诺将1400000元在2017年8月底退还，利息按银行贷款利息计算。但2017年8月底邓少波并未退还。2019年1月15日，第三人邓少波因犯挪用资金罪被本院判刑六年六个月，并判决退赔被告湘瓷公司15398248.5元挪用资金。该判决书认定，原告2017年5月8日、2017年5月10日三次转账至熊益香个人账户的1000000元为第三人邓少波用于被告湘瓷公司的资金或挪用资金：2017年5月27日，原告转账至熊益香账户400000元属邓少波个人借入的资金。邓少波上诉后，维持原判。原告认可按年利率8.55%计算上述款项自2017年9月1日开始的利息损失。 上述事实，有原告提交的收据、借据、银行转账资料，本院根据原告申请调取的（2018）湘0511刑初59号判决书、（2019）湘05刑终95号刑事裁定书，当事人的当庭陈述等附卷证明，可以认定。 本院认为，原告与第三人邓少波代表被告湘瓷公司签订的协议产生的法律后果应当由被告湘瓷公司承担，而第三人邓少波个人借用的款项自然应当由邓少波个人承担。原告与被告湘瓷公司的协议及2017年8月18日邓少波向原告出具的承诺书约定利息按银行利息或银行贷款利息计算，因此，对原告要求被告湘瓷公司及第三人归还借款1400000元及按贷款年利率8.55%自2017年9月1日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告湘瓷公司提出的反驳主张，与本院刑事判决书确定的内容不符，法院不予支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘丽群偿还1000000元及利息171000元（利息按年利率8.55%计算，自2017年9月1日起至2019年8月30日止，顺延照计）； 二、第三人邓少波在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘丽群偿还400000元及利息68400元（利息按年利率8.55%计算，自2017年9月1日起至2019年8月30日止，顺延照计）。 本案受理费9831元，财产保全费5000元，共计14831元，由被告邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司承担10530元，由第三人邓少波承担4301元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  刘 悦 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1366号申请执行人丁宏亮，男，1987年5月7日出生，汉族，个体，住内蒙古包头市东河区。被执行人杨伟，男，1983年3月23日出生，汉族，个体，住呼和浩特市回民区。申请人丁宏亮与被执行人杨伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104民初1034号民事判决书的内容，责令被执行人杨伟履行生效法律文书所确定的义务。到期后被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人杨伟执行本金14.1825万元，案件受理费3136元，执行费2074元，本金的逾期利息或同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员  姜文陵二〇一九年十二月十五日书记员  特木尔
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3840号罪犯吴顺锋，男，1990年2月1日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年7月16日作出（2015）曲中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人吴顺锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，合并原故意伤害罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴顺锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴顺锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，考核余分超过300分。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪；未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴顺锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴顺锋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3015号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。（以下简称“尚悦公司”） 法定代表人：蒋海华，公司总经理。 被告：蒋小荣，男，已成年，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋小荣物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案，原告在立案时未预交诉讼费。本院在2019年12月10日依法向原告尚悦公司发出预交诉讼费通知书,要求其在七日内预交案件诉讼费，期限届满后，原告仍未预交，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  颜克秀 二〇一九年十二月十八日 书记员  聂 洋
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执1172号之一申请执行人：黄山友居整木家居有限公司，住所地安徽省歙县桂林镇山边村（黄山市绿康油脂有限公司内），统一社会信用代码91341021MA2RBHQL9T（1-1）。法定代表人：张惠娟，总经理。被执行人：陈焰，男，汉族，1984年4月10日出生，住福建省福清市。本院在执行黄山友居整木家居有限公司与陈焰定作合同纠纷一案中，被执行人陈焰名下暂无可供执行的财产，申请执行人黄山友居整木家居有限公司亦未能提供被执行人陈焰名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚生二〇一九年十二月十一日法官助理王炜书记员姚烨
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3355号 原告：张新方，男，1949年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省。 委托诉讼代理人：张彦东，男，1975年7月20日生，汉族，农民，住吉林省，系张新方儿子。 被告：扶余市大林子镇主力村村民委员会，住所地扶余市大林子镇主力村。 法定代表人：刘洪岩，村书记兼村主任。 原告张新方与被告扶余市大林子镇主力村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新方及其委托诉讼代理人张彦东、被告扶余市大林子镇主力村村民委员会的法定代表人刘洪岩等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新方向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付给原告经济损失人民币壹佰贰拾肆万伍仟贰佰元整（￥1245200.00元)；本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告土地承包经营纠纷一案经扶余市农村土地承包仲裁委员会仲裁，于2015年5月21日下发扶农仲裁字【2015】第001号仲裁裁决书,裁决书裁决:原告与被告2001年签订11公顷土地承包合同（五份非平均承包合同）合法有效;被告不服仲裁裁决起诉至扶余市人民法院，扶余市人民法院于2016年9月13日下发（2016）吉0781民初2314号民事裁定书:裁定:驳回扶余市大林子镇主力村村民委员会的起诉。被告不服扶余市人民法院的裁定上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2017年3月20日下发(2017）吉07民终250号民事裁定书，裁定:驳回上诉，维持原裁定。综上原告在承包合同的有效期间内从2008年起至2015年共8年时间该土地由被告侵占，给原告造成经营损失共计人民币壹佰贰拾肆万伍任贰佰元整（￥1245200.00元)，其中:一公顷土地投入:种子:2000元;地膜:1000元;化肥:1800元;农药:200元;柴油:200元;叶面肥:200元;人工（种和收):800元;共计投入资金6200元。一公顷土地收入5500斤花生米×3.7元=20350元,一公顷纯收入20350元—6200元=14150元。11公顷8年纯收入14150×11×8=1245200元。原告多次向被告催要上述经济损失未果，为维护原告的合法利益特诉至法院，请求扶余市人民法院依法支持原告诉求。 扶余市大林子镇主力村村民委员会辩称，原告确实八年时间没有耕种这块土地，当地都种花生，一二等地每年的纯收入大约一万左右，原告的土地是三等地，纯收入不好估计。原告要求的数额太多，不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张新方于2001年与被告村委会签订承包合同，承包了荒地11公顷，承包期限自2004年1月1日至2018年12月31日，计15年，总承包费11万元。合同签订后原告一直耕种到2008年春。当时村委会认为承包费过低，调整了承包费，每年每公顷递增承包费1000元，其他承包人均补缴了承包费，只有本案原告张新方和另案原告张桂芬没有补缴承包费。因原告张新方未补缴承包费，村委会将原告张新方的11公顷土地收回。原告多次找政府处理未果，后原告于2015年申请仲裁，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2015年5月21日做出仲裁裁决，裁决合同有效，村委会返还土地，由原告继续经营耕种。2016年原告开始继续耕种土地至合同履行期满。当时村委会不服仲裁裁决，诉至法院，本院于2016年9月13日做出（2016）吉0781民初2314号民事裁定书，驳回了村委会的诉求。村委会不服，上诉至松原市中级人民法院，2017年3月20日，被松原市中级人民法院做出的（2017）吉07民终250号民事裁定书予以驳回。裁决生效后，本案原告张新方诉至本院，要求被告赔偿2008年至2015年这八年合同履行期间没有耕种土地的收益损失1245200元. 本院认为，农村土地属于集体所有，发包方及承包方均不得损害集体利益，任何承包人不得因集体财产非法获益。原告承包集体土地价格偏低，村委会召开会议，讨论通过增加承包费方案，体现集体的意志，符合集体的全体利益，任何人都得遵守。除原告外其他承包集体土地的村民均补缴了承包费，原告作为村集体组织成员更应该积极响应集体的号召，却背道而驰，损害集体利益，与当前清理农村资产的大环境不相协调。于法理原则相悖，违背了民事活动中的平等公平原则。原告历时八年没有经营土地的责任不在于被告主力村，故被告村委会只需返还合同没有履行期间的承包费，即原告八年没有经营耕种土地的承包费予以返还，利息适当保护。经计算平均每年的承包费为7333元，八年承包费为58664元，被告应自原告没有耕种土地之日即2008年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；根据第九次全国法院民商事审判工作会议纪要精神，自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分保护，对其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告扶余市大林子镇主力村村民委员会赔偿给原告原告张新方经济损失58664元，并自2008年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。于本判决生效后立即一次性给付。 二、驳回原告张新方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16007.00元，由原告原告张新方负担15253元，被告扶余市大林子镇主力村村民委员会负担754元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员袁晓冬 人民陪审员张英 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙         婷         婷
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆元和利泰镁合金制造有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114083092026F。法定代表人：李崇信，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆友伦工贸有限公司，住所地重庆市双凤桥街道高园路3号4幢整幢，统一社会信用代码91500112563499765W。法定代表人：赵良斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。再审申请人重庆元和利泰镁合金制造有限公司因与被申请人重庆友伦工贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1604号民事判决，向本院申请再审。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄娅娟审判员  何云海审判员  陈福辉二〇一九年十二月十日书记员  陈玥伽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6593号 原告：遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 统一社会信用代码：91×××95 法定代表人：雷嘉辉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，女，1988年6月3日生，系该公司工作人员。 被告：令狐坤，住桐梓县。 原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司与被告令狐坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告申请缓交诉讼费获准许，并于2019年11月29日以双方已经庭外协商一致为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告与被告自行和解而申请撤诉，符合多元化解纠纷的机制，做到案结事了，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（缓交）予以免交。 审判员  韩庆均 二〇一九年十二月三日 书记员  张 野
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1147号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路168号。主要负责人：刘学堂，总经理。被执行人：邹平市供电公司，住所地山东省邹平市黛溪三路69号。法定代表人：姜峥嵘，总经理。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人邹平市供电公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司以其与被执行人邹平市供电公司正在协商解决为由，于2019年12月27日向本院申请撤销对邹平市供电公司的执行。本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司撤销执行申请，系其自愿行使权利，且不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁01执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月二十七日书记员 胡 杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7705号罪犯付宗煌，男，1962年2月18日出生，汉族，江西省南昌市人，大学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)抚刑二初字第06号刑事判决，认定被告人付宗煌犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50万元（已交付16000元），依法追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年3月18日以(2013)赣监刑执字第98号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3524号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8314号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月17日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表敖三仔、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯付宗煌到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯付宗煌在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年9月，获得监狱考核新表扬4个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑未交纳罚金，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付宗煌在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯付宗煌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1501号申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码914308001869222055，住所地张家界市永定区解放路23号。负责人：朱允兰，行长。特别授权委托代理人：龚正国，男，1965年1月20日出生，土家族，该行员工，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：王燕平，男，湖南正诚律师事务所律师。被执行人被执行人李方志，男，1981年10月7日出生，土家族，住张家界市武陵源区。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人李方志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0802民初801号民事调解书发生法律效力后，因被执行人李方志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。2019年8月14日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。2019年8月7日，本院向被执行人周森邮寄送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年8月16日、10月28日、11月22日，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况，2019年8月16日向张家界市不动产登记中心、张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询了被执行人的房产及住房公积金缴存情况，向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询了被执行人的证券购买情况，向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询了被执行人的投保情况，查明被执行人名下登记长安牌机动车一辆，车牌号为湘Ｇ×××××。2019年12月15日，本院对被执行人户籍地武陵源区协合乡李家岗村村民委员会进行调查，经调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，同时查明被执行人因务工常年不在户籍地居住。另查明，执行双方对被执行人李方志名下登记长安牌机动车正在协商处置。本院通过上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行措施，本院于2019年11月24日通过约谈的形式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行的特别授权委托代理人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年8月27日，本院对被执行人李方志采取了限制高消费措施，2019年11月23日，本院将被执行人李方志列入失信人员名单。2019年11月24日，本院告知申请执行人经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行的特别授权委托代理人表示同意。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为31026.83元，尚有31026.83元未执行到位，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行发现被执行人李方志有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十五日书记员 王 鹏
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1925号   原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。   法定代表人：李欣，经理。   委托诉讼代理人：扈云玲，职员。   被告：王玉春，男，其他自然情况不详，现住安图县。   原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告王玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。   案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。   审判员 金永日     二〇一九年十二月二十六日   书记员 孙新雨
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1936之一号被执行人陆斌,男，1987年2月15日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行被执行人陆斌诈骗罪罚金一案，本院作出的（2018）豫0502刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，要求追缴被执行人罚金2000元并退赔被害人损失11190元。本院于2019年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人陆斌作出司法拘留的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502刑初284号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十五日书记员  徐震辉
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2316号 原告:庆城县金城村镇银行股份有限公司。 法定代表人:李某。 委托诉讼代理人：谷某。 被告：苏某。 被告：李某。 被告：张某。 被告：刘某。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告苏某、李某、张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人谷某到庭参加诉讼，被告苏某、李某、张某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏某归还原告借款本金72000元，按照年利率9.75%（月利率8.125‰）支付2016年12月29日至2017年10月27日期内利息6413.31元，并按照年利率14.625%（月利率12.1875‰）支付2017年10月28日至借款本金全部还清之日的利息；2.依法判令被告李某、张某、刘某对上述借款承担连带保证的担保责任；3.诉讼费由四被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告苏某归还原告借款本金72000元,支付截止2019年11月26日拖欠的利息及罚息共计29179.56元；并以72000元为基数，按年利率14.625%(月利率12.1875‰)支付2019年11月27日至借款归清之日的利息。事实和理由：2016年12月29日被告苏某向原告庆城县金城村镇银行股份有限公司申请转贷80000元借款,经原告庆城县金城村镇银行股份有限公司审查及贷审会审核后,批准转贷80000元,并于2016年12月29日与被告苏某签订了《借款合同》,合同约定原告向被告苏某提供借款转贷80000元,转贷期限10个月,即2016年12月29日至2017年10月27日,贷款月利率8.125‰,按月支付利息,如贷款逾期,自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收50%计收利息，同时原告与被告李某、张某、刘某签订了《保证合同》，合同约定由被告李某、张某、刘某对借款本息、违约金及原告实现债权的一切费用承担连带保证责任,保证期间为主合同履行期满之后两年。当日，原告将转贷资金汇入被告苏某指定的账户内。合同履行中，被告张某共计归借款本金8000元，剩余本金及利息至今未付，故提起诉讼。 被告苏某、李某、张某、刘某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.苏某、李某身份证、户口簿及结婚证复印件各1份；2.《转贷申请书》、《转贷还款承诺书》复印件各1份；3.《放款通知书》、《借款借据》、《庆城县金城村镇银行通用凭证》复印件各1份；4.《借款合同》、《保证合同》复印件各1份。被告苏某、李某、张某、刘某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，原告向被告苏某发放贷款80000元，贷款期限一年，贷款到期后被告苏某未按照约定还本付息。2016年12月24日，被告苏某、李某向原告提出转贷申请，同年12月29日被告苏某向原告支付利息及罚息后与原告签订了《借款合同》（庆村银借字2016年第12290221号），对剩余贷款本金80000元进行了转贷，期限2016年12月29日至2017年10月27日，月利率8.125‰，若逾期还款，则在借款合同约定的借款利率水平上加收50%计收罚息。同时原告与被告李某、张某、刘某签订了《保证合同》（庆村银保字2016年第12290221号），约定被告李某、张某、刘某对被告苏某的该笔贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，以及债权人为实现债权发生的费用，保证期间为主债务履行期满后两年止。2018年4月20日被告苏某向原告归还贷款本金8000元，截止2019年11月26日被告苏某拖欠贷款本金72000及利息和罚息29179.56元。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告与被告苏某、李某、张某、刘某签订的《借款合同》（庆村银借字2016年第12290221号）、《保证合同》（庆村银保字2016年第12290221号）合法有效，原告已履行了借款义务，被告苏某违反合同约定，未按期归还借款，属违约行为，现原告要求被告苏某归还借款支付利息及罚息的理由正当，应予支持。被告李某、刘某、苏某应按保证合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后可向债务人进行追偿。被告苏某、李某、张某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告苏某于本判决生效后十五日内返还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款72000元，支付截止2019年11月26日的利息及罚息29179.56元，共计101179.56元，并以72000元为基数，按年利率14.625%支付2019年11月27日至借款实际返还之日的利息。 二、被告李某、张某、刘某对被告苏某第一项确定的返还义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2279元由被告苏某负担（被告李某、张某、刘某承担连带责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员高发杰人民陪审员李艳红 二〇一九年十二月二日 书记员 樊        俊        吟
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执恢98号申请执行人朱明兰，女，1963年3月26日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：孙华安，男，1966年9月13日生，汉族，住泰州市高港区口岸街道多景村14-2号，现住泰州市高港区。被执行人：翟黎麟，男，1981年8月3日生，汉族，住泰州市高港区口岸街道王营村蔡东组5号，现住泰州市高港区。被执行人：戚金成，男，1965年2月17日生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人朱明兰与被执行人孙华安、翟黎麟、戚金成民间借贷一案中，本院于2019年10月28日作出（2019）苏1203民再33号裁定书，撤销本案据以执行的（2018）苏1203民初1955号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1955号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  张志伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十三日书记员  戴 雅
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7513号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区中山路6号。统一社会信用代码：913702009649211892。负责人：杨勇，行长。委托诉讼代理人：解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：隋小尼，女，1978年1月21日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。原告与被告信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付截至2019年5月7日信用卡欠款本金59132.05元，利息30572.39元，费用1979.84元，合计91684.28元，之后利息按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人解荣昌到庭参加诉讼。被告隋小尼经本院依法传唤，无正当理由到期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告在庭审中称“利息共分两段计算，1、以本金59132.05元为基数，自2016年11月7日起，按照日万分之五的利率计算至2019年5月7日是30572.39元，2、以本金59132.05元为基数，自2019年5月8日至被告实际付款之日止，按照日万分之五的利率计算。费用即是指滞纳金等，按照信用卡领用合约约定计算，滞纳金等截至2019年5月7日就是1979.84元，之后不会再产生费用了，原告主张的费用共计1979.84元”。本院根据庭审查明的事实，认为被告拖欠原告借款本金59132.05元及利息（利息自2016年11月8日起，按照日利率万分之五计算）、费用1979.84元属实，被告应在合理期限内履行还款义务。被告经传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋小尼于判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司青岛分行欠款本金59132.05元及利息（利息以59132.05元为基数，自2016年11月8日起至被告隋小尼实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）、费用1979.84元；二、驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，公告费600元，共计2692元，由原告交通银行股份有限公司青岛分行负担92元，被告隋小尼负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  耿学辉人民陪审员  陈永岗人民陪审员  张军杰二〇一九年十二月十日书 记 员  景 容
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7558号原告：曲月丽，女，生于1983年11月8日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师。执业证号：14113201810021158。被告：邹立沛，女，住邓州市。原告曲月丽与被告邹立沛为教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告曲月丽于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲月丽申请撤诉是对自身民事权益的处分，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲月丽撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲月丽负担。审判员  李汉岑二〇一九年十二月二十三日法官助理郑金峰书记员周志
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9338号 申请执行人：成都环球世纪会展旅游集团有限公司，住所地：成都市南延线大源组团。 法定代表人：徐玲。 被执行人：李康贵，男，汉族，住四川省大英县。 本院根据（2015）高新民初字第4051号判决，立案执行成都环球世纪会展旅游集团有限公司申请执行李康贵借款合同纠纷一案，执行标的为人民币199285.24元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了李康贵所有的位于成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1522号、1516号、1524号、1518号、1514号、1520号的房产，以及位于成都市双流区东升街道双楠大道中段333号附汽车城号18栋1-3楼347号房产，但上述房屋本院均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨永宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7684号原告：开鲁县成友兽药店。经营者：徐成友，男，1963年12月15日出生，汉族，个体工商户。被告：刘才，男，1975年8月12日出生,蒙古族，农民。原告开鲁县成友兽药店与被告刘才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告开鲁县成友兽药店于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘才的起诉。本院认为，原告开鲁县成友兽药店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开鲁县成友兽药店对被告刘才的撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开鲁县成友兽药店负担。审判员  吴晓鸿二〇一九年十二月二十七日书记员  姜 雪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢721号申请执行人徐州恒华置业有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：鹿玉梅。被执行人常州同怀商贸有限公司，社会统一信用代码058673187，住所地常州市武进区。法定代表人：蔡雍。关于申请执行人徐州恒华置业有限公司与被执行人常州同怀商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初3959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人常州同怀商贸有限公司未按时到庭亦未履行义务。3、2019年9月、10月、11月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年9月、10月、11月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年9月、10月、11月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年9月、10月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年9月、10月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月、10月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。9、2019年11月，因被执行人常州同怀商贸有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人常州同怀商贸有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年11月，因被执行人常州同怀商贸有限公司未按执行通知书的期限履行义务，本院将常州同怀商贸有限公司限制高消费。11、2019年11月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年11月，本院委托常州市武进区人民法院对被执行人名下的财产线索进行查询，未能反馈有价值的财产线索。13、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币1526800.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0312民初3959号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十二日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵07民终156号   上诉人（原审原告）：齐行忠，男，1959年4月14日出生，住新疆生产建设兵团第七师124团。   委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：肖春燕，新疆燎原律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李武林，男，1973年9月28日出生，住新疆乌苏市。   委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   上诉人齐行忠因与被上诉人李武林租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2019）兵0701民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2019）兵0701民初387号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。     上诉人齐行忠预交的二审案件受理费10,333元予以退回。         审判长 任向东   审判员 张心慧    审判员 姚春辉      二○一九年十二月二十六日     书记员 李海南   1
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2635号罪犯唐一贵，又名沈四、唐一，男，1971年10月9日出生于广东省连南瑶族自治县，瑶族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2003年6月29日作出(2003)清中法刑初第38号刑事判决，认定被告人唐一贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2006年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月22日经新疆高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，2012年5月20日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑一年二个月，2013年9月30日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑六个月，2015年5月23日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑六个月，2016年8月11日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑三个月（刑期至2026年10月21日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯唐一贵在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯唐一贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐一贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐一贵减刑六个月（刑期至2026年4月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执491号申请执行人：卜淑清,女性,1956年10月29日出生,住松原市宁江区被执行人：孙立彪,男性,1976年2月11日出生,住乾安县；被执行人：乾安县乾安镇东南村村民委员会,住乾安镇本院在执行申请执行人卜淑清与被执行人孙立彪、乾安县乾安镇东南村村民委员会(岳军)服务合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇一九年十二月二十八日(院印)书记员  刘 勋
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5011号原告：邵文起，男，1976年12月17日出生，汉族，住所地天津市北辰区。委托诉讼代理人：邵文霞（系原告邵文起姐姐）女，住所地天津市北辰区。被告：北京盛世一统木业有限公司，住所地北京市大兴区隆华大街53号院25号楼3至4层25-306。法定代表人：徐娜。原告邵文起与被告北京盛世一统木业有限公司（以下简称盛世一统公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付156500元；2、被告负担本案的诉讼费、代理费。事实与理由：被告在清丰县家居产业园经营一家“北京盛世一统木业有限公司”,原告在清丰县经营一家多层板生意,具体地址在濮阳世纪嘉美家具有限公司院内,被告在生产过程中需要原告生产的多层板板材,原告和被告口头协商,由原告给被告供应多层板材。原告给被告供应了四次多层板板材,由被告公司的生产车间负责人徐忠亮签收三次,其中一次由被告公司的文职工作人员翟微签收,这四次供货均有被告方人员签字的销货清单为证,完全可以证明被告欠原告货款156500元的事实。后经原告数次催要,被告拖欠至今未给付该货款,现原告视被告无给付诚意。现原告为了依法维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请判令如上诉求。本院经审查认为，本案所涉及的买卖合同双方当事人没有书面协议选择管辖，应当依照民事诉讼法的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方当事人关于合同履行地点没有约定，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定确定本案的履行地点，本案的争议标的为给付货币，接受货币的一方所在地为合同履行地，原告为接受货币一方，原告的住所地为天津市××青光镇益民胡同10号，本案的合同履行地天津市，河南省清丰县既不是被告住所地，也不是合同履行地，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八第二款之规定,裁定如下:本案移送北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  徐俊奎二〇一九年十二月十日书记员  李文甲
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执恢315号 申请执行人：温国建，男，1965年1月31日生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人：车长海，男，1972年2月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。 申请执行人温国建与被执行人车长海健康权纠纷一案，柳河县人民法院作出的（2011）柳民中初字第808号民事判决书及通化市中级人民法院作出的（2012）通中民终字第296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温国建于2018年11月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人车长海履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2018年11月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年11月19日向被执行人车长海发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人车长海履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2018年11月12日、2019年1月11日、2019年4月15日、2019年6月17日、2019年7月3日、2019年7月20日、2019年8月13日、2019年8月29日、2019年9月16日、2019年10月8日、2019年11月11日、2019年12月2日共十二次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人车长海名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人车长海名下有蒙B063A8号江淮牌汽车一辆，经询问申请执行人温国建，申请执行人不申请对上述车辆采取任何强制措施。此外被执行人车长海名下再无其它可供执行财产;本院于2018年11月13日在被执行人车长海户籍地梅河口市查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人车长海名下无上述财产；申请执行人温国建亦未能够向本院提供被执行人车长海的其他可供执行财产线索；本院依法向被执行人车长海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人车长海有可供执行的财产，可以认定被执行人车长海暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人温国建告知上述执行情况，申请执行人温国建同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十二月四日 书记员  王 皓
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1614号申请执行人李红，女，1968年2月1日出生，汉族。被执行人湖北东兴投资发展有限公司。申请执行人李红与被执行人湖北东兴投资发展有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）鄂1126民初815号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人李红的执行申请，本院于2019年10月18日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李红于2019年12月26日书面撤销执行申请。本院认为，申请人李红书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初815号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十二月二十六日书记员  郑金平
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5135号原告韩文明，男，汉族，1981年12月13日出生，住正阳县。被告闻辉，男，身份信息不详。原告韩文明诉被告闻辉民间借贷纠纷一案中，原告未提供被告有效联系地址及联系方式，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、廉政监督卡等法律手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩文明对被告闻辉的起诉。案件受理费175元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇一九年十二月五日书记员  周一鸣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6817号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心,住所地昆明市白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明,系该中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：余军，男，汉族，1986年9月11日生。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交通银行昆明分中心）诉被告余军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告余军因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告交通银行昆明分中心向本院提出诉讼请求：“1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币63546.12元（截至2019年4月15日，欠本金余额为人民币32955.73元、利息人民币28228.69元、费用人民币2361.7元），并支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××31。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款余额人民币63546.12元（截至2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告余军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告交通银行昆明分中心为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。欲证明：原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据：信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理了信用卡，被告在办卡时对信用卡领用合约、借记卡章程、信用卡收费标准等办卡材料已经完全知晓并签字确认，原、被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用信用卡的情况。第四组证据：催收历史。欲证明：原告多次向被告催收的事实。第五组证据：欠款余额构成。欲证明：被告信用卡欠款情况。被告余军未到庭举证、质证。本院对于原告交通银行昆明分中心提交的第一至第五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2011年3月5日，被告余军向原告交通银行昆明分中心申领交通银行信用卡，并填写《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡卡领用合约》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。后原告交通银行昆明分中心经审核后向被告下发了卡号为52×××31的信用卡，被告余军将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年4月15日，被告余军仍欠原告信用卡借款本金人民币32955.73元、利息人民币28228.69元、费用人民币2361.7元。其中，费用包含滞纳金人民币2320.7元、单项增值服务费人民币21元、取现手续费人民币20元。原告于2019年6月11日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告余军向原告交通银行昆明分中心申请信用卡，原告交通银行昆明分中心审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，故合同双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行合同，被告余军未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告交通银行昆明分中心截至2019年4月15日信用卡欠款本金人民币32955.73元、利息人民币28228.69元、单项增值服务费人民币21元、取现手续费人民币20元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。关于原告主张的被告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币2320.7元及支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故本院支持被告向原告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币2320.7元。2019年4月16日起至款项实际还清之日止的滞纳金，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金人民币32955.73元、利息人民币28228.69元、单项增值服务费人民币21元、取现手续费人民币20元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；二、被告余军于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的滞纳金人民币2320.7元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1389元由被告余军承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  洪小军人民陪审员  李燕萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  李林燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24119号 原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄瑞洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。 被告：杭州牛石新媒科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：曾建斌。 本院在审理原告胡宏梁诉被告杭州牛石新媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案中，原告胡宏梁于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告胡宏梁撤回对被告杭州牛石新媒科技有限公司的起诉。 十二案案件受理费共计300元（原告已预缴），由原告负担。 审判员  张允健 二〇一九年十二月三日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1735号申请执行人：张永帅，男，1989年6月18日出生，汉族，住新乡县。被执行人：尚连坤，男，1992年12月20日出生，汉族，住新乡县。关于张永帅申请执行尚连坤借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初2234号民事调解书，已经发生效力，申请人张永帅于2019年12月23日向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人张永帅与被执行人尚连坤双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新乡县人民法院（2019）豫0721民初2234号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月三十日书记员 屠闰广
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执876号之三申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该社理事长。被执行人：未希红，男，1970年4月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：杨利红，女，1974年4月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：关巨锋，男，1970年1月23日出生，汉族，住淇县。淇县农村信用合作联社与未希红、杨利红、关巨锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告未希红、杨利红偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金99976.98元及利息，被告杨利红对上述债务承担连带共同保证责任。因未希红、杨利红、关巨锋未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款合计1691元，本院已扣划1691元，已全部支付给申请执行人。2、查明被执行人未希红有一辆众泰牌汽车(车牌号：豫Ｆ×××××)，本院对该车辆予以轮候查封（2021年12月23日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3查明被执行人无证券、无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权1691元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月二十八日书记员  董松威
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3680号罪犯马东顺，男，1995年1月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2017年2月10日作出（2016）云06刑初108号刑事附带民事判决，以被告人马东顺犯强奸罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3000元。宣判后，被告人马东顺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年9月14日作出（2017）云刑终986号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马东顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马东顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马东顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马东顺减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月31日起至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 宁力鑫
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1861号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：王伟，行长。被执行人：赵志刚，男，1977年5月26日，汉族，现住梨树县。被执行人：郝红霞，女，1969年12月20日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：刘汉林，男，1975年3月18日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：蔡洪艳，女，1973年5月29日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：王永武，男，1967年12月11日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：四平惠民农业担保有限公司。法定代表人：于永，经理。上列因当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初2455号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行，要求：一、被执行人赵志刚、郝红霞给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金25000.00元及利息，被执行人刘汉林、王永武、四平惠民农业担保有限公司承担连带清偿责任；二、被执行人刘汉林、蔡洪艳给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金20000.00元及利息，被执行人赵志刚、王永武、四平惠民农业担保有限公司承担连带清偿责任；三、案件受理费606.00元、执行费748.00元由被执行人赵志刚、郝红霞、刘汉林、蔡洪艳、王永武、四平惠民农业担保有限公司负担。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初2455号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十五日书记员  王新潮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5358号罪犯颜宇旋，男，1973年5月30日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年1月14日作出(2015)穗黄法刑初字第11号刑事判决，以被告人颜宇旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年2月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯颜宇旋在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月15日作出（2016）粤02刑更7061号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更2144号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯颜宇旋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜宇旋在本次考核期间（2018年3月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2430分（共获得表扬4次），2018年9月18日获得表扬，2019年1月22日获得表扬，2019年5月29日获得表扬，2019年9月10日获得表扬，剩余考核分30分。原判罚金人民币3000元，原已交人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜宇旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜宇旋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执420号之一 申请执行人：翟耿耿，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：吴震，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽省力鹏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场。 法定代表人：吴震。 本院在执行申请执行人翟耿耿与被执行人吴震、安徽省力鹏建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初369号民事判决书确定的给付义务556000.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无有价证券、无住房公积金，车辆已被查封、未实际扣押。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人吴震下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  王甜甜
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1421号之一申请执行人杨力明，男，1966年8月28日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人赵慧媛，女，1969年8月24日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人李妍，女，1976年3月3日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人信雅洁，女，1950年1月4日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人杨力明、赵慧媛与被执行人李妍、信雅洁委托合同纠纷一案,由于被执行人拒不履行长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1301号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,申请债权为:借款本金114,100.00元及利息、案件受理费2,592.00元及执行费。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1421号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶春志二〇一九年十二月十八日书记员  黄志欧
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2424号上诉人（原审原告）：李智刚，男，1972年11月19日出生，汉族，住海南省临高县。上诉人（原审原告）：王不二，女，1972年12月3日出生，汉族，住海南省临高县。上诉人（原审原告）：李秋妹，女，1993年8月24日出生，汉族，住海南省临高县。上诉人（原审原告）：李宏达，男，1995年9月9日出生，汉族，住海南省临高县。上诉人（原审原告）：李宏伟，男，1997年12月12日出生，汉族，住海南省临高县。上诉人（原审原告）：李宏旺，女，1999年6月28日出生，汉族，住海南省临高县。上诉人（原审原告）：何爱英，女，1937年5月10日出生，汉族，住海南省临高县。七上诉人共同委托诉讼代理人：谢丽果，海南富岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南临高海建矿业有限公司，住所地临高县新盈镇洋所村委会文佛村。法定代表人：陈文明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李照青，男，1952年10月11日出生，汉族，住海南省临高县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：林普仰，临高县新盈法律事务所法律工作者。上诉人李智刚、王不二、李秋妹、李宏达、李宏伟、李宏旺、何爱英因与被上诉人海南临高海建矿业有限公司、李照青物权保护纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2019）琼9024民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，海南临高海建矿业有限公司法定代表人陈文明在一审庭审中陈述，堆放碎石是陈文明与陈亚秋的个人行为，故陈文明、陈亚秋与本案的处理结果有法律上的利害关系，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人陈文明、陈亚秋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销海南省临高县人民法院（2019）琼9024民初301号民事判决；二、本案发回海南省临高县人民法院重审。上诉人李智刚、王不二、李秋妹、李宏达、李宏伟、李宏旺、何爱英预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 潘心情审判员 万晓霞审判员 雷琼艳 二○一九年十二月二十五日书记员 王才妃附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印20份）
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保612号申请人：张四喜。被申请人：白向银。申请人张四喜与被申请人白向银买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人张四喜的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保228号民事裁定书立案执行，于2019年12月10日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月十日书记员  李希童
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3727号罪犯董芳超，男，1986年2月5日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省行唐县人民法院于2012年1月30日作出(2012)行刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人董芳超犯抢劫罪、过失致人死亡罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金两万元，剥夺政治权利三年。2012年3月15日交付执行。2015年8月14日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董芳超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯董芳超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董芳超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年4月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0581民初2966号原告：晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站，住所地高平市河西镇苏庄村北。法定代表人：牛加顺，任董事长。委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。被告：胡峰，男，1980年4月13日生，汉族，住河南省沈丘县洪山乡东胡庄行政村老胡庄115号。原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站与被告胡峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站撤回起诉。案件受理费898元，减半收取计449元，由原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站负担。审 判 员 牛姗二〇一九年十二月十三日法官助理 闫育书 记 员 王云
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10334号原告：王学军，男，汉族，1973年9月1日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001105634833845。法定代表人：伍洲，执行董事。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。原告王学军与被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王学军于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王学军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学军撤诉。案件受理费254元，由原告王学军负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇一九年十二月二十日法官助理  孙建航书 记 员  张雪娇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3507号之一申请执行人：傅小琴，女，汉族，1973年10月13日生，住新余市渝水区。被执行人：新余市恒达制衣有限责任公司，住所地新余市渝水区站前西路。法定代表人：于江波。傅小琴申请新余市恒达制衣有限责任公司劳动争议一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字[2019]第194号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人傅小琴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执3507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一九年十二月十七日（江西）书记员  简素琴
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2031号之一申请执行人：吴建友，男，1964年6月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：李德元，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍所在地菏泽市郓城县。吴建友与李德元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币105920元，我院以（2019）鲁0304执2031号执行。执行过程中，本院于2019年11月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年11月18日、12月12日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，存款金额较小，暂不具备处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、委托户籍地人民法院调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金、不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。3、2019年11月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一九年十二月十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2144号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人朱健斌，男，1995年1月6日出生汉族，文化程度专科，户籍地广东省广州市南沙区，因本案于2019年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2020号起诉书指控被告人朱健斌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人朱健斌到庭参加诉讼。审理期间，被告人朱健斌已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日4时许，被告人朱健斌醉酒（血液中酒精含量为152.5毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｔ×××××小型轿车，行驶至本区富怡路番禺大道北东被执勤民警查获。上述事实，被告人朱健斌在庭审中亦无异议，并有抓获经过，查获经过，破案经过，呼气检查笔录，现场照片，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴19010490505339号司法鉴定意见书，机动车驾驶人查询资料、机动车查询资料，行驶证、驾驶证复印件以及被告人朱健斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱健斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人朱健斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱健斌归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱健斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  麦雄杰二〇一九年十二月五日书记员  原尹怡
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1750号 申请执行人高延峰，男。 被执行人赵东，男。 申请执行人高延峰与被执行人赵东民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高延峰于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人赵东给付欠款90000元，案件受理费1025元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年11月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，签收人为被执行人妻子。 2.本院分别于2019年11月25日、2019年12月17日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有银行存款1605.3元，现已扣划并发放给申请执行人，未查询到被执行人名下有其它可供执行财产。 3.本院于2019年11月11日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人有能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院于2019年12月17日对被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  王 东 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 贺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14615号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。 负责人：杨敏，系该公司助理总经理。 委托诉讼代理人：谭炎，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：童丹莉，女，1984年9月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：庄复兴，男，1984年3月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告童丹莉、庄复兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司于2019年12月9日向本院提交《撤诉申请书》。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司申请撤回对被告童丹莉、庄复兴的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计118元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司负担。 审判员  谢菲 二〇一九年十二月九日 书记员  贺姝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19340号原告：武汉市云天客运商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路附12号201室。法定代表人：常国超，总经理。委托诉讼代理人：詹申强，公司驾驶员。被告：胡水明，男，1989年2月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，原告武汉市云天客运商贸有限公司（以下简称云天客运公司）与被告胡水明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云天客运公司的委托诉讼代理人詹申强、被告胡水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云天客运公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失12,193元，其中修车费5,693元、鉴定费300元、拖车费200元、停运损失3,600元、误工费2,400元（驾驶员及对班司机因本次事故造成收入减少的误工费）；2、本案的诉讼费用与鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，詹申强驾驶鄂Ａ×××××出租汽车在瑞安街与平安路路口绿灯正常行驶，遇被告驾驶武汉M15320电动车闯红灯撞上鄂Ａ×××××出租汽车，给我公司造成巨大的损失，根据武汉市公安局武昌区交通大队出具的第420106420190014306号道路交通事故认定书（简易程序），判定胡水明负全部责任、詹申强无责任。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告胡水明辩称，2019年8月6日凌晨3点左右，我骑电动车正常行驶闯红灯，对方出租车撞到我。武汉市武昌区交通大队出具的事故认定书中认定的事实是清楚的，事故时间、地点没有问题，我闯红灯属实，但我对责任认定有异议。对鉴定费、拖车费均无异议，修车费太贵。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2019年8月6日3时53分，胡水明驾驶武汉M15320电动自行车，沿武汉市武昌区平安路行驶至平安路路口时，与詹申强驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车相撞，致两车受损，胡水明受伤。2019年8月14日，经武汉市公安局武昌区交通大队委托，湖北军安司法鉴定中心出具两份鉴定意见书，分别对胡水明驾驶的武汉M15320电动车、詹申强驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车在事故前的瞬时速度及两车安全技术状况、事故发生时的接触部位进行了鉴定。鄂Ａ×××××车辆事故中受损，该车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司（保单号RDZA201942010000173472）对该车扣除残值后初步定损金额为5,693元。2019年8月17日，鄂Ａ×××××小型轿车在武汉恒信一通汽车销售服务有限公司维修后，原告支付汽车修理费5,693元。原告另支付拖车费200元。庭审中，被告胡水明对原告车辆维修情况提出异议，但经本院释明，被告胡水明逾期未申请对车辆受损情况进行重新评估。2019年8月21日，武汉市公安局武昌区交通大队出具道路交通事故认定书，认定胡水明负事故全部责任、詹申强无责任。2019年8月29日，湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，确定鄂Ａ×××××车辆发生交通事故后的停运损失时间为12天，停运损失为300元/天，造成的停运损失费用为12天×300元/天=3,600元。原告支付评估费300元。另查明，詹申强驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车登记车主系原告云天客运公司。云天客运公司与詹申强签有汽车经营合同，约定云天客运公司将出租汽车交于詹申强运营，詹申强按月向云天客运公司缴纳定额费用。庭审中，詹申强明确表示同意停运损失由云天客运公司主张。本院认为，原告云天客运公司对此次道路交通事故的事实、责任认定均不持异议，被告胡水明对事故认定事实无异议，对责任认定持异议，但未提交任何证据予以佐证，结合湖北军安司法鉴定中心的鉴定意见及本案基本事实，本院对武汉市公安局武昌区交通大队作出的事故认定书予以认定。被告胡水明对原告的车辆维修费用提出异议，但经本院释明，未向法院提出重新评估申请，视为放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条第（一）、（三）项的规定，本案所涉机动车交通事故被告胡水明负事故全部责任，詹申强无责任，詹申强驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车登记车主系原告云天客运公司，原告主张被告支付修车费5,693元、拖车费200元、评估费300元、停运损失3,600元，共计9,793元，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡水明赔付原告武汉云天客运商贸有限公司各项损失9,793元；上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定处理。二、驳回原告武汉云天客运商贸有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费300元减半收取150元，由被告胡水明负担（此款原告已预交，由被告胡水明于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王葵二〇一九年十二月十六日法官助理杨冠乔书记员李文君
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2019）湘0124民督49号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇，男，系双江口支行客户经理。被申请人：邓利平，女，1977年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司称，被申请人邓利平于2007年11月11日在我行借款10000元，到期日为2008年11月10日，月利率为9.72‰，结息至2007年12月30日。被申请人邓利平在履行还本付息的义务时未能在借款到期日按时还清本息，在之后虽经我行多次催收，目前尚欠我行贷款本金10000元，利息14113.44元（利息计算至2019年12月3日止），本息合计24113.44元。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了被申请人户籍信息、借款借据、催收回执等证据。因申请人多次催要未果，现请求被申请人邓利平支付贷款本金10000元，利息14113.44元（利息算至2019年12月3日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邓利平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，利息14113.44元（利息算至2019年12月3日）。申请费134元，由被申请人邓利平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄金友二〇一九年十二月十日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。