湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初6757号原告：曹燕，女，汉族，1996年9月27日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。被告：龚培，男，汉族，1983年10月2日出生，住长沙县。被告：陈娟，女，汉族，1985年12月17日出生，住长沙市岳麓区。被告：长沙红光巴士有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道清水村6组张洪钧私宅。负责人，彭红光，系执行董事。委托诉讼代理人：刘婷，湖南高新律师事务所律师。被告：长沙宝骏巴士有限公司，住所地长沙市雨花区仙岭中路91号星远悦诚大厦6楼。法定代表人：黄永科，系董事长。委托诉讼代理人：汤拓，男，汉族，1992年4月12日出生，住湖南省岳阳市君山区，系公司法务。委托诉讼代理人：刘婷，湖南高新律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，系总经理。委托诉讼代理人：李洋，男，汉族，1991年12月5日出生，住浙江省松阳县，系公司员工。原告曹燕诉被告龚培、被告陈娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告申请依法追加长沙红光巴士有限公司（以下简称“红光巴士公司”）、长沙宝骏巴士有限公司（以下简称“宝骏巴士公司”）、中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险公司”）为本案共同被告，后原告向本院申请撤回对被告中华联合保险公司的起诉，本院经审查后予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹燕的委托诉讼代理人彭昊春、被告龚培、被告陈娟、被告红光巴士公司的委托诉讼代理人刘婷、被告宝骏巴士公司的委托诉讼代理人刘婷和汤拓、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹燕向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共118661元（详见赔偿清单）；2.判决被告陈娟在交强险无责范围内承担赔偿责任；3.判决被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日22时01分，被告龚培驾驶牌照为湘Ａ×××××的大型客车，沿长沙市岳麓区洋湖街道车塘河路联丰路由东向西行驶，陈娟驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车，沿前述路段由东向西行驶，因龚培驾驶车辆忽视安全，致使两车在上述地点发生相撞，造成湘Ａ×××××车乘坐人曹燕受伤，车辆受损的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队认定：被告龚培在本次事故中承担全部责任，被告陈娟在本次事故中不承责任，原告曹燕不承担责任。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院接受入院治疗，住院45天。原告伤情经鉴定构成一处十级伤残，伤后误工期120日，伤后护理期60日，营养期60日，治疗费3000元。被告红光巴士公司系湘Ａ×××××客车的所有人，且与车辆驾驶员龚培存在雇佣关系。被告宝骏巴士公司系湘Ａ×××××客车的投保人，被告平安保险公司系湘Ａ×××××车辆的保险人，依法应承担保险责任。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告龚培辩称，龚培系宝骏巴士公司雇佣的司机。被告宝骏巴士公司辩称，原告主张的部分赔偿金额过高，请法院依法予以核减。具体为：1、医疗费，被告已经垫付医药费27270.44元，请法院予以处理，原告应当提供正规发票、病历资料证明存在医药费损失。2、营养费，原告主张60元每天标准明显过高，请法庭依法予以核减。3、护理费，原告未提供相应的护理合同、护理费发票、护工证等证据证明有护理费的支出。即使鉴定机构认定需要护理，其护理费也应按2018年度私营单位服务业从业人员的平均工资计算。4、误工费，原告未提供劳动合同、工资银行流水及社保缴纳记录，仅以误工损失证明及营业执照无法证明其实际工作情况及工资收入情况，误工损失主张应不予支持。即使法庭认为存在误工损失，原告的工资标准也应按照2018年城镇私营单位农林牧渔业从业人员年平均工资予以计算。5、残疾赔偿金，原告未提供所属派出所出具的居住证明、租金支付流水等证据，仅提供房屋租赁合同不足以证明实际居住情况，对残疾赔偿金应按农村人均可支配收入计算。6、交通费，原告未提供相应证据证明，建议法庭酌情予以核定。被告红光巴士公司辩称，涉案车辆实际使用人为宝骏巴士公司，相应赔偿责任应由宝骏巴士公司承担，其余意见同宝骏巴士公司意见。被告平安保险公司辩称，保险公司在无责范围内医疗费用认可1000元，死亡伤残项目认可11000元，因前期保险公司已经支付1000元给陈娟，所以此次将支付11000元给原告。被告陈娟辩称，与平安保险公司意见一致，收到了1000元，但是已经用于修车。经审理查明：2018年11月26日22时许，被告龚培驾驶牌照为湘Ａ×××××的大型客车，沿长沙市岳麓区洋湖街道车塘河路联丰路由东向西行驶，陈娟驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车，沿前述路段由东向西行驶，因龚培驾驶车辆忽视安全，致使两车在上述地点发生相撞，造成湘Ａ×××××车乘坐人曹燕受伤、车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队对该事故作出［2018］第110623号《道路交通事故认定书》，认定被告龚培在本次事故中承担全部责任，被告陈娟在本次事故中不承责任。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院接受入院治疗，住院45天。出院诊断为：1、腰椎横突骨折（右侧L1-4）；2、胸部损伤，肋骨骨折（右侧第8/10），肺挫伤；3、右侧臀部肌肉裂伤等。出院医嘱为：1、全休1个月，加强营养促进骨折愈合；2、适当运动，三个月内避免重体力活以及剧烈运动等。被告宝骏巴士公司为原告垫付医药费27270.44元，原告另自行支付医药费805元。2019年3月5日，原告委托湖南省文成司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费用、伤后误工期、护理期、营养期进行评定。2019年3月20日，该鉴定中心出具的湘文成司鉴中心[2019]临鉴字第198号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曹燕的伤残程度评定为十级伤残，伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日，建议后续治疗费3000元。鉴定费2300元由原告垫付。被告龚培系被告宝骏巴士公司雇请驾驶湘Ａ×××××大型客车的司机。湘Ａ×××××大型客车的登记所有权人为被告红光巴士公司，车辆实际使用人为宝骏巴士公司。被告陈娟驾驶的湘Ａ×××××的小型客车在被告平安保险公司投保了交强险。事故发生前原告曹燕在长沙市芙蓉区和润便利店从事店长工作。另，自2017年3月开始原告租住在位于长沙市岳麓区。本案审理过程中，被告平安保险公司主张在交强险无责范围内医疗费用支付1000元，死亡伤残费用支付11000元，前期已经支付1000元给被告陈娟，被告陈娟认可收到了平安保险公司支付的1000元。原告认可赔偿责任由被告宝骏巴士公司承担责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告曹燕提交并经庭审质证的交通事故责任认定书、医疗费发票、病历资料、鉴定报告、鉴定费发票、营业执照、居住证明、房屋租赁合同，国家统计局网页打印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、关于赔偿责任承担的认定。长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队对涉案事故出具［2018］第110623号《道路交通事故认定书》，认定被告龚培在本次事故中承担全部责任，被告陈娟不承责任。事故发生时，原告曹燕系湘Ａ×××××大型客车上的乘客，被告龚培系被告宝骏巴士公司雇请的湘Ａ×××××大型客车司机，故被告宝骏巴士公司依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告红光巴士公司虽为湘Ａ×××××大型客车的登记所有人，但车辆系被告宝骏巴士公司实际使用，故被告红光巴士公司对原告损失不承担赔偿责任。被告陈娟在涉案交通事故中系无责方，故对原告的损失不承担责任。被告平安保险公司系被告陈娟驾驶的湘Ａ×××××的小型客车的保险人，根据保险合同，被告平安保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，其中医疗费项下为1000元，伤残项下为11000元。二、原告各项损失的认定。1、医药费：根据有效票据认定为28075.44元，其中被告宝骏巴士公司垫付了27270.44元；2、住院伙食补助费，结合原告住院天数认定为2700元（60元/天×45天）；3、后续治疗费，根据司法鉴定意见书原告需后续医药费3000元，本院予以认定；4、营养费，根据原告的伤情、出院医嘱及司法鉴定意见书鉴定的营养期，酌情认定为1800元；5、误工费，原告在长沙市芙蓉区和润便利店工作，但未提供银行流水或工资表等证明其收入情况，参照2018年城镇私营单位从业人员（批发和零售业）年平均工资认定为10418.3元（31689/年÷365天×120天）；6、护理费，结合司法鉴定意见书的护理期限，参照2018年城镇私营单位从业人员（居民、修理和其他服务业）年平均工资，认定为6018.58元（36613元/年÷365天×60天）；7、伤残赔偿金，原告经常居住地为城镇，结合原告实际伤残程度计算为73396元（36698元/年×20年×10％）；8、交通费，原告虽未提供交通费发票，但交通费确已发生，原告主张2000元过高，本院酌情认定为600元；9、鉴定费2300元。10、精神抚恤金，根据原告的伤残等级，酌情认定为5000元。以上合计133308.32元。前述损失，由湘Ａ×××××的小型客车的保险人被告平安保险公司在交强险无责范围内承担12000元，被告平安保险公司已向被告陈娟支付1000元，扣除已支付的款项仍应支付11000元。被告陈娟应将其收取的1000元直接支付给原告。扣除被告平安保险公司及被告陈娟支付的款后，原告剩余损失为121308.32元（133308.32元-12000元），该损失由被告宝骏巴士公司承担。因被告宝骏巴士公司已支付医药费27270.44元，故被告宝骏巴士公司仍应向原告支付94037.88元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内向原告曹燕支付11000元；二、被告陈娟在本判决生效之日起十日内向原告曹燕支付1000元；三、被告长沙宝骏巴士有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告曹燕各项损失共计94037.88元；四、驳回原告曹燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费694元，因适用简易程序减半收取347元，由原告曹燕承担37元，由被告长沙宝骏巴士有限公司承担310元，此款已由原告曹燕垫付，被告长沙宝骏巴士有限公司应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇一九年十二月二日法官助理王洋洋书记员张浩附法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。