湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初3515号 原告戴隆长，男，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人肖周益，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人李文，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告新化县琅塘镇罗洪采石场，住所地：新化县。 法定代表人陈革新，该公司投资人。 委托诉讼代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告张群，男，住湖南省冷水江市。 原告戴隆长与被告新化县琅塘镇罗洪采石场(以下简称罗洪采石场)、被告张群租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，因被告张群下落不明，本院依法向被告张群公告送达诉状副本及相关诉讼文书，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李文、被告罗洪采石场的法定代表人陈革新及委托诉讼代理人罗懿到庭参加诉讼，被告张群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告戴隆长向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即返还原告挖机租金75000元，并自2018年8月10日起按2%计算利息至偿还之日止（其中至2019年6月10日利息为15000元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告罗洪采石场是陈革新的个人独资企业，2017年因资金紧张找到被告张群合伙，该采石场的机械安装基础设施等由张群负责。2018年5月，张群找到原告，双方达成口头协议，将原告的挖掘机租给罗洪采石场施工使用，租期三年，租金每月36000元，挖掘机司机由采石场负责。合同签订后，原告即将挖掘机交付被告罗洪采石场使用。2018年8月10日，被告罗洪采石场突然通知原告挖掘机不租了，让原告与被告张群结算。无奈，原告只好结算。被告张群向原告出具一份借租金75000元的借据，并写了还款计划。此后，原告多次催讨，两被告均不还款，导致原告无力支付挖掘机的融资款，挖掘机被强制拖走。特起诉请求依法判决。 被告罗洪采石场的主要答辩意见：1、本案不是租赁合同纠纷，是民间借贷纠纷，原告起诉的依据是一张借据;2、答辩人不是本案的被告,答辩人与被答辩人之间没有租赁关系,被告张群与答辩人之间不是合伙关系，张群和被答辩人之间的协议对答辩人没有法律效力。 被告张群未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方无争议的事实 1、罗洪采石场住所地位于新化县琅塘镇罗洪村，于2013年11月21日成立，系个人独资企业，投资人陈革新，经营范围：石灰石露天开采、销售。 2、2018年8月10日，被告张群向原告戴隆长出具借据一份，借据内容：“今借到戴隆长人民币柒万伍千元整。借款用途说明：240型号小松挖机租金。借款人签名：张群，身份证432502197405201710。另附还款计划：30天内还款肆万元整，60天内将剩余叁万伍千元整还清。如未按时归还，计利息2%（2分）从2018年8月10日起。被告张群在还款计划后签字。 二、双方争议的事实及法律适用 1、本案系租赁合同纠纷还是民间借贷纠纷。 原告以租赁合同纠纷起诉，被告认为原告起诉依据的是被告张群出具的借条，本案应为民间借贷纠纷。本院认为，根据庭审调查，被告张群向原告出具借条的前提是基于被告张群与原告之间的租赁合同关系。因被告张群未及时履行给付租金的合同义务，被告张群以向原告出具借条的形式，将其应当承担的给付租金义务确认固定下来。因此，本案纠纷的性质应为租赁合同纠纷。 2、本案二被告之间是否存在合伙关系。 原告认为二被告之间系合伙关系。被告罗洪采石场不认可与被告张群之间存在合伙关系。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。因此，认定合伙关系，要确认当事人之间有没有合伙协议，有没有合伙的工商登记。没有前二项的口头协议，当事人是否具备合伙的其他条件，并且有二个无利害关系人的证明。根据庭审调查，原告对此均无证据证明。因此，不能认定二被告在本案中存在合伙关系。 3、被告张群与被告罗洪采石场之间是否系承包关系。 原告认为，如果被告张群与被告罗洪采石场之间不是合伙关系，也是一种承包关系。被告张群承包被告罗洪采石场，以罗洪采石场的名义租赁原告挖机，所欠租金应该由被告罗洪采石场与被告张群共同偿还。原告提交了原告与被告罗洪采石场投资人陈革新的通话记录。对该通话记录证据，被告罗洪采石场提出异议。本院认为，原告提交的通话记录中，被告罗洪采石场虽有将采石场包给他人的表述，但并没有讲到将采石场包给被告张群，且合法的承包合同关系作为民事法律关系，涉及到当事人之间民事权利义务的确定，如同合伙关系的认定，有相应的法律规定。因此，原告提交的现有证据，不能确定本案二被告在本案中存在承包关系。 判决的理由与结果 本院认为,本案系租赁合同纠纷。被告张群承租原告挖机后，就应付租金向原告出具借条和还款计划。被告张群不按约履行，构成违约。原告戴隆长要求被告张群按约支付租金及利息的诉讼请求，于法有据，本应予以支持。被告张群在还款计划中，约定利息2%，按通常理解应为月利率2%。原告要求被告罗洪采石场与被告张群共同偿还上述债务的诉讼请求，原告证据不足，本院不予支持。被告张群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告张群应予本判决生效后十日内给付原告戴隆长租金75000元，并按月利率2%向原告支付自2018年8月10日起至偿还之日止的租金利息； 二、驳回原告戴隆长的其他诉讼请求。 本案受理费2050元，由被告张群负担。 上述款项限汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘学军 人民陪审员  曾 利 人民陪审员  李文华 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  邹 静 代理书记员  李湘娄 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国民法总则》的适用 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、对《中华人民共和国合同法》的适用 1、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 1、第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。 3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。