wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2019）陕0324民初2092号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：程迪，该社召公信用社副主任。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：胡某某，男。被告：张某某，男。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告胡某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人程迪、马海平到庭参加诉讼。被告胡某某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告胡某某归还借款50000元及截止2019年6月21日以前拖欠利息4463.10元，2019年6月21日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至还清之日止；2.被告张某某承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月27日，被告胡某某向原告借款50000元，借款期限为2017年3月27日到2019年3月26日，借款利率为月利率8.7‰，按季付息，到期一次性归还，逾期利率上浮40%。同日，原告与被告张某某签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告向被告胡某某发放借款50000元，但其未按约定付息还本，截止2019年6月21日，下欠借款本金及利息合计54463.10元。被告胡某某、张某某均未到庭，亦未作答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请；2.个人借款合同；3.借款借据；4.保证担保合同；5.利息清单；6.照片；7.身份证复印件。被告胡某某、张某某未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，胡某某向扶风县信用社申请借款100000元，张某某自愿提供担保。2017年3月27日，扶风县信用社与胡某某签订《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为50000元；第三条约定：借款期限自2017年3月27日至2019年3月26日；第四条约定：本合同项下借款用于装修；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为8.7‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2017年3月27日，扶风县信用社与张某某签订《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2017年3月27日，扶风县信用社依约向胡某某发放借款50000元。借款后至2018年9月21日，胡某某累计支付借期内利息7873.50元，之后再未支付利息。借款期限届满后，胡某某也未归还借款，截止2019年6月21日，下欠借款本金50000元、利息4463.10元（包含借期内未付利息和逾期罚息）。本院认为，扶风县信用社与胡某某签订的《个人借款合同》、与张某某签订的《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。胡某某未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付借期内利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。张某某作为连带责任保证人，应对胡某某的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款50000元，并支付截止2019年6月21日下欠的利息4463.10元；2019年6月21日之后的逾期罚息按月利率12.18‰计收至借款全部清偿之日止。二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告胡某某、张某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审  判  员   常  文  刚   二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理    罗    进书  记  员   康  美  姣 1
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执恢96号申请执行人：周世斌，男，汉族，生于1954年8月30日，住四川省大竹县。被执行人：周世权，男，汉族，生于1954年12月5日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人周世斌与被执行人周世权人身损害赔偿纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2003）大竹民初字第513号民事判决书，被执行人周世权应支付申请执行人周世斌赔偿款37509.5元并法定案件受理费1960元和执行费520元。本院于2019年10月11日恢复立案受理后，依法向被执行人周世万送达了相关法律文书并依法对被执行人周世万采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经本院查询，被执行人周世万有银行存款1250元，该款本院已扣划，在扣除执行费50元后，下余1200元本院已向申请执行人周世斌支付，除此外，被执行人周世权无房屋、保险、车辆、工商登记和证劵信息，同时，本院调查了被执行人周世权住所地的村委会干部，被执行人周世权在其住所地也无可供执行的财产。本院将查明的被执行人周世权的财产状况和采取的执行措施告知了申请执行人周世斌，现现申请执行人周世斌也提供不出被执行人周世权其他可供执行的财产，其本人也表示同意终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2019）川1724执恢96号执行案件的本次执行程序。申请执行人周世斌享有要求被执行人周世权履行债务及发现被执行人周世权有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周世权负有继续向申请执行人周世斌履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇一九年十二月二十五日书记员  邹佳宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执839号 关于申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人徐运芳、卢雄基、陈胜珍、杨镇南金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0802民初227号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人出具结清证明，本案债务已经清偿。因生效法律文书确定的义务已履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢141号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。法定代表人：刘胜，该支行行长。被执行人：湖南鼎珩智能机械有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金雀路（湘潭天易示范区）。法定代表人：梁楚舒。被执行人：梁楚舒，男，1972年9月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：欧阳敏，女，1972年3月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：湘潭鼎峰曲轴制造有限公司，住所地湘潭县易俗河镇吴家巷工业区金雀路（湘潭天易示范区）。法定代表人：梁石麟。被执行人：俞金林，男，1966年1月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：唐梁，男，1993年3月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：梁艳湘，1967年10月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人欧阳敏、湖南鼎珩智能机械有限公司、梁艳湘、俞金林、唐梁、梁楚舒、湘潭鼎峰曲轴制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0321民初1470号民事判决书,已发生法律效力。由于被执行人欧阳敏、湖南鼎珩智能机械有限公司、梁艳湘、俞金林、唐梁、梁楚舒、湘潭鼎峰曲轴制造有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。本院向被执行人欧阳敏、湖南鼎珩智能机械有限公司、梁艳湘、俞金林、唐梁、梁楚舒、湘潭鼎峰曲轴制造有限公司送达了执行通知书、传票及报告财产令，向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行为实现自己的债权，向本院申请拍卖上述查封房产。由于拍卖流拍后，申请执行人同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院于2019年12月1日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年3月11日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为1230万元，尚有1230万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十九日代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2674号罪犯张亚四，女。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2016年11月10日作出（2016）豫0305刑初323号刑事判决，认定张亚四犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元，责令张亚四退赔违法所得430000元。刑期自2016年3月28日起至2023年3月27日止。判决生效后，于2017年1月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张亚四自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，从2013年底起，张亚四利用在中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司涧西区黄河路营业部做业务员的便利条件，先以为被害人办理小额保险取得信任，并利用老年人辨识能力差的特点，伪造"中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司银行保险部"、"河南省洛阳市理财中心一分部"印鉴、刻制被害人私人印鉴，虚构中国人寿股份有限公司理财项目，以高息为诱饵，利用在中国人寿保险存折上盖假意谎称银行存折、用被害人保险单抵押借款、多收费少投保等方式，骗取孔凡云等5名被害人共计43万元，所得赃款均被其挥霍。罪犯张亚四服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年9月、2018年3月、8月、2019年1月、6月共获得表扬五次。2017年下半年至2019年上半年有4次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、较差、一般、良好档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯张亚四本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚四减去有期徒刑三个月。（刑期至2022年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保406-1号申请人赵艳茹，女，1961年3月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司，法定代表人：王淑梅，总经理，地址内蒙古乌兰浩特市。我院受理的申请人赵艳茹诉被申请人乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人赵艳茹于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司名下的位于乌兰浩特市××区商业楼、由东向西数第三户、建筑面积124平方米的房屋予以查封，并以自己所有的蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第0027244号房屋、共有的蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第0016328号房屋提供担保。本院认为申请人赵艳茹的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对申请人赵艳茹所有的蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第0027244号房屋、共有的蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第0016328号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王秀莲 二〇一九年十二月二十七日书记员 赵宏光
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初602号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，董事长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。被告：菏泽市高新区冯家五金门市，住所地山东省菏泽市高新区吕陵镇杨湖路与346省道交叉口向东路南。经营者：冯凯。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告菏泽市高新区冯家五金门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告菏泽市高新区冯家五金门市的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审 判 长  李胜力人民陪审员  梁书贵人民陪审员  卢桂云二〇一九年十二月十九日书 记 员  张玉龙
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初1738-1号原告：王庆,男,汉族，1986年6月8日生，住沧县。被告：马金荣，女，回族，1962年10月22日生，住沧州市新华区。被告：张全邦，男，回族，1964年4月29日生。原告王庆与被告马金荣、张金邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告张全邦、马金荣夫妻二人于2018年11月30日在原告王庆处借30000元，并约定还款日期为2018年12月29日，被告于2019年2月1日还款15000元，剩余15000元至今被告未如约还款，被告张全邦与马金荣系夫妻关系，与被告马金荣承担连带责任，后原告多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，经本院多次送达，均未能找到被告，原告亦未能提供被告何才的明确地址和联系方式，故应视为原告未能提供明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  周宝康人民陪审员  常景志人民陪审员  史坤峰二〇一九年十二月二日书 记 员  赵秋实
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1488号申请执行人闫丽与被执行人德惠市建设街居家家居建材店买卖合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。二〇一九年十二月十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1659号 申请执行人:孔德彬，男，1961年4月18日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李玉岩，女，1964年9月20日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人孔德彬与被执行人王崇海、李玉岩借款合同纠纷一案中，申请人孔德彬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2129号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月三十一日 书记员 ： 王 瑞
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事裁定书 （2019）新4027民初895号原告：中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区特克斯县分公司，营业场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县特克斯镇科博街。主要负责人：杨晨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：戚晓明，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。被告：杨芳，女，1985年1月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心法律援助律师。原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区特克斯县分公司与被告杨芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区特克斯县分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区特克斯县分公司以补充证据为由申请撤诉，原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区特克斯县分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区特克斯县分公司撤诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区特克斯县分公司负担。 审 判 长 肖智 审 判 员 熊燕 人民陪审员 吕卫东二〇一九年十二月十九日 书 记 员 何浏
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2927号被执行人:邹正海，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被执行人:孙宪国，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。本院在执行邹正海、孙宪国责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔失主郭志明3084.00元，执行费0.00元，尚欠执行款3084.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  马思达
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0603民初1818号 原告：汪晟珂，男，1996年2月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：尹娟，女，31岁，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告汪晟珂诉被告尹娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。 原告汪晟珂向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告承担利息5200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，被告向原告借款10000元，并当场向原告写下欠条。然后到还款日期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由不肯偿还。原告遂起诉至法院。 本院经审理查明：原告无法提供被告的详细身份信息，被告不在原告提供的地址居住，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告汪晟珂的起诉。 已交纳的诉讼费90元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 代理审判员  刘幸昀 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 莲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-8856331，QQ邮箱：2786163865@qq.com。 2、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11752号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：杜文月，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告杜文月业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月六日书记员 梁亦浩
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保338号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:曹艳生，男，1961年11月11日生，汉族，住安庆市望江县。 被保全人:陈妹伢，女，1967年9月7日生，汉族，住安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人曹艳生、陈妹伢金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保283号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人曹艳生、陈妹伢未按期履行还款义务，故于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人曹艳生、陈妹伢所有银行、支付宝、微信存款143535.15元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曹艳生、陈妹伢银行、支付宝、微信存款143535.15元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婕
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执复155号复议申请人（异议人、申请执行人）：卿殿波，男，1972年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李小华，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被执行人：刘忠付，男，1963年5月7日出生，汉族。被执行人：卿丽华，女，1964年2月29日出生，汉族。复议申请人卿殿波不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102执异94号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，复议申请人卿殿波及其委托诉讼代理人李小华，参加了听证，现已审查终结。湖南省长沙市芙蓉区人民法院查明，卿殿波与刘忠付、卿丽华民间借贷纠纷一案，经双方当事人调解达成了一致调解协议,即刘忠付、卿丽华于2015年12月31日前向卿殿波偿还借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利息从2011年4月10日起计算至实际还清之日止）。本院依法作出（2015）芙民初字第2067号《民事调解书》对上述调解协议进行了确认。因刘忠付、卿丽华未履行上述调解书所确定的义务，卿殿波向本院申请强制执行。2016年4月13日，本院依法作出（2016）湘0102执795-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨刘忠付、卿丽华的存款、收入230万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。因刘忠付、卿丽华确无财产可供执行，本院于2016年8月31日作出（2016）湘0102执795-2号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。由于被执行人刘忠付在本院有多起执行案件，其名下位于湖南省岳阳市××办事处××、××、××、××号房屋在中国农业银行股份有限公司长沙××区支行设定了抵押，中国农业银行股份有限公司长沙××区支行在95.585万元的债权范围内享有优先受偿权，该房屋由（2016）湘0102执336号案件的申请人申请首次查封；其名下位于长沙市××路××花园××、××号房屋在中国农业银行股份有限公司长沙××区支行设定了抵押，中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行在76.3万元的债权范围内享有优先受偿权，该房屋由（2016）湘0102执964号案件的申请人申请首次查封。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙××区支行与刘忠付等人金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月1日依法拍卖了刘忠付名下位于湖南省××市××办事处××、××、××、××号房屋，于2018年12月10日依法拍卖了被执行人刘忠付名下位于长沙市××路××花园××、××号房屋。2018年9月17日，卿殿波向本院申请参与分配。另查明，上述两套房屋拍卖所得价款扣除执行费、中国农业银行股份有限公司长沙××区支行优先受偿的债权后，剩余部分分别支付给了（2016）湘0102执336号和（2016）湘0102执964号案件的申请人即房屋的首封债权人。还查明，由于刘忠付等人未履行本院（2016）湘0102民初1293号民事判决书确定的义务，兴业银行股份有限公司长沙分行向本院申请拍卖刘忠付、熊健名下位于长沙市××（××）整栋房产并主张在借款本金6488414.61元及逾期利息的范围内对该房产拍卖所得价款享有优先受偿权。该房屋的面积为2397.46平方米，用途为工业，其中刘忠付占50%份额。湖南省长沙市芙蓉区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定……被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案卿殿波向本院申请参与分配时，被执行人刘忠付名下除了本院拍卖的上述两套房屋外，尚有位于长沙市××（××）整栋房产50%的份额未处置，该房屋面积2397.46平方米，地理位置处于商业繁华地段，价值较高。异议人卿殿波提交的证据不足以证明刘忠付的财产不能清偿所有债权，故卿殿波不符合参与分配的条件，其异议不能成立，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：驳回卿殿波的异议请求。复议申请人卿殿波向本院提起复议称，一、原审法院的查明事实不清，事实认定错误。1、复议申请人与被执行人刘忠付、卿丽华民间借贷执行一案［(2016)湘0102执795号］，2016年8月31日，原审法院裁定终结本次执行程序，被执行人刘忠付、卿丽华无可供执行的财产，其已无清偿能力。复议申请人卿殿波已提供充分的证据证明被执行人刘忠付、卿丽华已不具有清偿债务的能力。2、原审法院查明被执行人刘忠付有共有房屋一栋，面积为2397.46平方米，用途为工业，其中刘忠付占50%份额，地理位置处于商业繁华地段，价值较高。该事实认定错误，没有事实基础。请求本院撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102执异94号执行裁定本院查明，复议申请人卿殿波不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102执异94号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的其他事实与湖南省长沙市芙蓉区人民法院查明的一致。本院认为，本案复议申请人卿殿波向院申请参与分配时，被执行人刘忠付名下除了湖南省长沙市芙蓉区人民法院拍卖的上述两套房屋外，尚有位于长沙市××（××）整栋房产50%的份额未处置，该房屋面积2397.46平方米，地理位置处于商业繁华地段，价值较高。复议申请人卿殿波提交的证据不足以证明刘忠付的财产不能清偿所有债权，故复议申请人卿殿波不符合参与分配的条件。复议申请人卿殿波提出的执行复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人卿殿波的复议申请，维持湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102执异94号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇一九年十二月十二日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4501号 原告张艳华，女，1970年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇双胜村1队5组38号。 被告：赵久立，1973年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县大榆树镇金星村227号。 原告张艳华与被告赵久利健康权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张艳华与被告赵久利均到庭参加诉讼,第二次开庭原告张艳华到庭参加诉讼,被告赵久利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳华向本院提出诉讼请求：要求被告赵久利赔偿医药费5510.67元、误工费1353.84元、护理费1303.68元、住院伙食补助费1200.00元，合计9368.19元。事实和理由：2018年7月28日18时10分，被告赵久利与赵文龙、李祥来我家要账，发生争执，被告赵久利将我打伤。我伤后被送到开鲁县医院住院治疗，花医疗费5510.67元，住院12天。经建华派出所调解被告拒绝赔偿我的医药费等损失。 被告赵久利辩称，原告所诉不属实。当日我到原告家中索要辣椒苗钱，发生争执，原告丈夫将我打伤。我并没有打原告，不同意赔偿她的损失。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，被告赵久利与赵文龙、李祥等人到原告张艳华家索要辣椒苗款，双方因辣椒苗质量、数量发生争执、互骂，原告丈夫姜龙打伤被告赵久利，被告赵久利打伤原告张艳华。伤后原告张艳华到开鲁县医院进行治疗，诊断为：脑震荡；头、右小腿软组织挫伤，筛窦少许炎症。住院12天，花医药费5510.67元,好转出院。 上述事实本院依法调取开鲁县公安局姜龙殴打他人卷宗，该卷宗中报案材料一份、勘验检查笔录一份、赵文龙询问笔录一份、赵久立询问笔录一份、姜龙询问笔录一份、姜艳询问笔录一份、姜斌询问笔录一份、郑广权询问笔录一份、李强询问笔录一份、张艳华询问笔录一份、王海平询问笔录一份、赵文龙提供的现场录音光盘一份，上述证据能够证明原被告发生纠纷的事实。本院予以采信。被告自述发生纠纷后，原告张艳华也到开鲁县医院进行治疗，原告提供的病例记载原告伤情与原告陈述一致，被告打伤原告的事实应予认定。原告提供开鲁县医院诊断证明书一份、门诊收费收据一枚、住院收费专用收据一枚、住院病人费用清单、理赔决定通知书，上述证据虽然是复印件，但复印件盖有平安养老保险股份有限公司印章，证明原件在平安养老保险股份有限公司留存，上述证据与本院在开鲁县公安局姜龙殴打他人卷宗中调取张艳华病例能够证明原告张艳华治疗经过，本院予以采信。综上原告的合理损失为医疗费5510.87元、误工费112.82元×12天﹦1383.84元、护理费108.64元×12天﹦1303.68元、住院伙食补助费100.00元×12天﹦1200.00元，合计9368.19元。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等损失。被告打伤原告应承担赔偿责任。原告张艳华在发生纠纷的起因上，有一定过错，应适当减轻被告赵久利的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告赵久利赔偿原告张艳华医疗费损失9368.19元（医疗费5510.87元、误工费1383.84元、1303.68元、住院伙食补助费1200.00元）的70%，计6557.73元。于本判决书生效后立即给付。 二、驳回原告张艳华的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费400.00元，由被告赵久利负担280.00元，原告张艳华负担120.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年十二月八日 书 记 员  刘 宇 附： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3533号   原告：石建海，男，1982年7月12日出生，汉族，现住邢台市威县。   委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河西区水上东路宁汇大厦B座写字楼四层。统一社会信用代码：91120000XXXXXXXXXXX。   负责人：赵荣宾，该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县金融街。统一社会信用代码：9113022XXXXXXXXXX。   负责人：洪艳军，该公司经理。   委托诉讼代理人：王悦军，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司员工。代理权限为特别授权代理。   被告：刘立宏，男，现住唐山市。   原告石建海与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、刘立宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告石建海于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、刘立宏的起诉。   本院认为，原告石建海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告石建海撤回对被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、刘立宏的起诉。   案件受理费50元减半收取为25元，由原告石建海负担。   审判员 刘 壮     二〇一九年十二月十六日   书记员 张国强
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执309号之三十一被执行人李某某，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市兴县罗峪口村。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1031刑初44号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在招商银行621486351419XXXX账户内存款人民币1820000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇一九年十二月二十四日书记员  王 强
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初535号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼，本院次日予以受理。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年10月1日，原告在平阳县××路设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布万达房地产开发公司的牌面内容为“万达金街，繁荣绽放”的房地产营销活动信息。2019年10月18日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年10月18日强制拆除原告位于××路广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6304号之一申请执行人崔欣，女，汉族，1988年3月18日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州市元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人姜克宏。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初1953号民事判决书，于2019年11月22日立案执行。被执行人郑州元通房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑州元通房地产名下有汽车二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州元通房地产有限公司所有的豫Ａ×××××号上海别克牌汽车一辆，车辆识别代码011890。二、查封被执行人郑州元通房地产有限公司所有的豫Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，车辆识别代码422532。三、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇一九年十二月十六日书记员  韩留宝河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2019）豫0102执6304号之一郑州市公安局车辆管理所：关于申请执行人崔欣与被执行人郑州元通房地产有限公司房屋买卖合同一案，本院（2019）豫0102民初1953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州元通房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，且郑州元通房地产有限公司名下有车辆在你所登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人郑州元通房地产有限公司所有的豫Ａ×××××号上海别克牌汽车一辆，车辆识别代码011890。二、查封被执行人郑州元通房地产有限公司所有的豫Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，车辆识别代码422532。三、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。附：本院（2019）豫0102执6304号之一执行裁定书1份。二〇一九年十二月十六日
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执739号 关于申请执行人王庆春申请执行刘汉超劳务费纠纷一案，经本院立案执行后，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4049号之二申请执行人：汝州市人民法院，住址汝州市广育路108号。法定代表人：杨某，系该院院长。被执行人：范某，男，汉族，住汝州市。关于汝州市人民法院申请执行范某财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482刑初594号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因范某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人范某名下银行卡有少量存款；被执行人范某名下有牌汽车一辆，本院已经查封该车，但未实际扣押暂无法处置。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人范某在汝州市的房产一套，本院已经查封该套房产，本案是轮候查封，暂无法处置；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人范某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范某负有继续向申请执行人汝州市人民法院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十二日书记员  武星广
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1920号申请执行人肖德清，男。被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司本院在执行申请执行人肖德清与被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案件经湖南省高级人民法院指定由湖南省长沙市岳麓区人民法院执行，本院应予移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初1789号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇一九年十二月二十三日书记员  曾婷婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3926号原告：王金美，女，1976年10月29日出生，汉族，住博山区。被告：孙其凤，女，1960年6月13日出生，汉族，住博山区。王金美与孙其凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告王金美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金美撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇一九年十二月十八日法官助理王飞书记员张蕤
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3915号 原告：唐碧珍，女，1967年8月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告唐碧珍与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐碧珍的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告唐碧珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金32302元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价518490元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2016年6月21日，原告唐碧珍与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C1栋2-7-2号住房卖与原告；房屋合同价为518490元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款368490元。原告于2018年9月15日出生。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款368490元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2018年9月15日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2018年9月15日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为18868元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告唐碧珍支付迟延交房的违约金18868元； 二、驳回原告唐碧珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由原告唐碧珍负担127元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担177元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 丽
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初4146号原告：叶斌，男，1985年9月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：丁建雄，男，1968年8月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告叶斌诉被告丁建雄民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金19200元及利息（自起诉之日起按同期同类贷款利率计付至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行审理，并当庭予以宣判。原告叶斌到庭参加了诉讼，被告丁建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2015年，被告向原告借款用于周转。原告将信用卡交予被告使用。2015年12月20日，经双方结算，被告实际使用19200元。被告向原告出具借条一份，确认借款金额为19200元。该笔借款至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建雄于本判决生效之日起十日内返还原告叶斌借款本金19200元及利息（自2019年12月17日起至本案履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，减半收取140元，由被告丁建雄负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  汪伟国二〇一九年十二月二十四日法官助理方志军书记员邱悦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0112民初5705号原告：刘云香，女，1968年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨龙江龙有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街金龙路和金都大街交口处。法定代表人：张东，职务总经理。刘云香与哈尔滨龙江龙有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后。刘云香于2019年12月4日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘云香撤诉。案件受理费25元，由刘云香负担。审判员  金宁二〇一九年十二月四日书记员  周航
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初334号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人冯杨鹏翼，男，1994年7月1日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 辩护人刘芬，湖北昊本律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2019］325号起诉书指控被告人冯杨鹏翼犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李宪出庭支持公诉，被告人冯杨鹏翼及其辩护人刘芬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日凌晨6时26分许，被告人冯杨鹏翼驾驶车号牌为鄂Ａ×××××小型汽车，行驶至本辖区东荆河路东风大道至后官湖大道路口路段时，与前方同向骑行两轮自行车的被害人李某1发生碰撞致其倒地，后报警并在现场等待公安人员前来处理，被害人李某1经抢救无效后死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被害人李某1符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人冯杨鹏翼承担此事故的全部责任，被害人李某1无责任。 公诉机关认为，被告人冯杨鹏翼违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、负该事故全部责任,应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因其具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人冯杨鹏翼有期徒刑六个月以上二年以下。公诉机关提交了查获经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、收条、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证及车辆信息、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人冯杨鹏翼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人冯杨鹏翼在事发后认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人家属的损失；2、被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；3、系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好；4、系家中主要劳动力，经济负担较重，需要被告人的经济收入维持生活，更需要被告人照顾；5、希望法庭从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被害人李某1亲属邹某、李某2、李某3、李某4作为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人邹某、李某2、李某3、李某4与被告人冯杨鹏翼、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司达成调解协议。本院已另行制作（2019）鄂0191刑初334号刑事附带民事调解书。被告人冯杨鹏翼已获得被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人冯杨鹏翼违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人冯杨鹏翼自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人冯杨鹏翼的家属已代为赔偿被害人损失，并使其获得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人冯杨鹏翼从轻处罚。根据被告人冯杨鹏翼的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。辩护人提出被告人冯杨鹏翼具有自首、赔偿被害人亲属、认罪认罚等从轻处罚的情节及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人冯杨鹏翼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董海燕 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  黄 妹 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 丹
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初1738号 原告：佘辉芝，女，1964年3月22日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇中渡社区居委会2组。 委托诉讼代理人：汪圣欣，男，1956年11月22日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇中渡社区居委会3组，系佘辉芝丈夫。 被告：杨耀久（曾用名杨亚初），男，1957年6月13日出生，汉族，住湖南省石门县二都乡月亮山居委会。 被告：杨二妹，女，1963年8月14日出生，汉族，住湖南省石门县二都乡月亮山居委会。 原告佘辉芝与被告杨耀久、杨二妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘辉芝委托诉讼代理人汪圣欣到庭参加诉讼，被告杨二妹经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告杨耀久经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 佘辉芝向本院提出诉讼请求：1.判令杨耀久、杨二妹共同偿还佘辉芝借款本金32000元，并从2019年7月18日起按月息2%支付利息至还清之日；2.诉讼费由杨耀久、杨二妹共同承担。事实和理由：杨耀久与佘辉芝因杨耀久经常在佘辉芝店子购买物品相熟。2015年4月2日，杨耀久以给自己儿子购房需资金周转为由，向佘辉芝借款32000元，口头约定月息2分，并给佘辉芝出具了书面借条。借款到期后，经佘辉芝多次催讨借款，杨耀久无理由推脱，毫无还款诚意。因杨二妹与杨耀久系夫妻关系，杨二妹应对该笔借款承担连带责任。 杨耀久、杨二妹未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨耀久、杨二妹未到庭质证，视为对质证权利的放弃。对佘辉芝提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨耀久与佘辉芝因杨耀久经常在佘辉芝店子购买物品相熟。2015年4月2日，杨耀久以开公司需要资金周转为由，向佘辉芝借款32000元，并于当日给佘辉芝出具了书面借条，借条载明为“今借到佘辉芝现金叁万贰仟元整（32000元），时间3个月”，杨耀久以其乳名杨亚初在借条上签字。借款到期后，杨耀久一直未履行还款义务。 另查明，杨耀久与杨二妹原系夫妻关系，两人已于2017年5月8日离婚。对该笔借款，杨耀久借钱时杨二妹并不在现场，借条上没有杨二妹的签字。 本院认为，杨耀久向佘辉芝借款32000元，有杨耀久出具的借条为凭，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，法律应予保护，杨耀久应当按照约定履行偿还借款的义务。借款到期后，经佘辉芝多次催讨，杨耀久仍未偿还借款，故对佘辉芝要求杨耀久偿还借款本金32000元的诉讼请求，予以支持。关于杨二妹对案涉借款应否承担偿还责任的问题，从庭审查明的情况来看，借条上只有杨亚初（杨耀久）签名，且佘辉芝并未举证证明该借款系杨耀久和杨二妹的共同意思表示，也未举证证明该借款的实际用于杨耀久和杨二妹的家庭日常生活需要，故本案所涉借款不宜认定为杨耀久与杨二妹的夫妻共同债务。因此，对佘辉芝要求杨二妹承担共同偿还债务的诉讼请求，不予支持。关于借款利息问题，借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故佘辉芝要求按照月利率2%支付利息缺乏事实依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因佘辉芝只主张从2019年7月18日起计付利息，该行为系佘辉芝对自己民事权利的处分，本院予以准许。因此，本院支持杨耀久应从2019年7月18日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，利息超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨耀久于本判决生效之日起十五日内偿还原告佘辉芝借款本金32000元，并按照年利率6%标准从2019年7月18日起支付资金占用期间利息至偿清之日止； 二、驳回原告佘辉芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告杨耀久负担。（因原告佘辉芝已经实际垫付，执行中由被告杨耀久直接支付给原告佘辉芝。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  晏耀如 人民陪审员  覃平平 人民陪审员  范 亚 二〇一九年十二月九日 法官 助理  尹 飞 书 记 员  陈 曼 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执475号之三申请执行人：王峰辉，男，1985年10于15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：杨春霖，男，1954年11月23日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被执行人：胡浩，男，1977年12月19日出生，汉族，书住西安市碑林区。关于王峰辉与杨春霖、胡浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初590号民事判决已发生法律效力。因杨春霖、胡浩未履行生效法律文书确定的义务，王峰辉向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人杨春霖向申请执行人王峰辉支付欠款本金1145万元；二、被执行人杨春霖向申请执行人王峰辉支付利息及逾期付款利息698万元，并以借款本金1145万元为基数，按年息24%，支付自2018年2月2日起计算至判决给付之日止的逾期付款利息；三、被执行人胡浩对上述款项承担连带付款责任；四、被执行人杨春霖、胡浩共同负担案件本案申请执行费88703元。执行中，本院依法向被执行人杨春霖、胡浩发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，并通过执行网络查控系统对被执行人杨春霖、胡浩的财产状况进行了查询，本院亦对被执行人杨春霖、胡浩名下不动产登记情况亦进行了调查，经查询和调查，被执行人名下有下列财产：1、被执行人杨春霖名下位于西安市高新区科技六路1幢1F115室（不动产权证号：1050102020-1-1-1-1F115～1）建筑面积为12.76㎡房产；2、被执行人杨春霖名下位于西安市高新区科技六路1幢11501室（不动产权证号：1050102020-1-1-1-11501～1）建筑面积为318.38㎡房产；3、被执行人杨春霖名下有车牌号为陕Ａ×××××的沃尔沃牌汽车一辆；4、被执行人胡浩名下车牌号为陕Ａ×××××的酷威牌汽车一辆。根据本案的具体情况，本院采取了下列措施：1、轮候查封了被执行人杨春霖名下位于西安市高新区科技六路1幢1F115室（不动产权证号：1050102020-1-1-1-1F115～1）建筑面积为12.76㎡房产；2、轮候查封了被执行人杨春霖名下位于西安市高新区科技六路1幢11501室（不动产权证号：1050102020-1-1-1-11501～1）建筑面积为318.38㎡房产；3、轮候查封了被执行人杨春霖名下车牌号为陕Ａ×××××的沃尔沃牌汽车一辆；4、轮候查封了被执行人胡浩名下车牌号为陕Ａ×××××的酷威牌汽车一辆。5、对被执行人杨春霖、胡浩进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人杨春霖、胡浩暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人王峰辉，王峰辉书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人王峰辉未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王峰辉享有要求被执行人杨春霖、胡浩继续履行债务的权利，被执行人杨春霖、胡浩负有继续向王峰辉履行债务的义务。王峰辉在发现杨春霖、胡浩有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十二月十九日书记员  石佳媛
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0684民初3576号原告：烟台盛菲建筑安装工程有限公司，住址烟台市芝罘区胜利路2号，统一社会信用代码：91370602MA3CADDP02法定代表人：盛秀云，任公司董事长。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告:山东德高文化旅游有限公司，住址蓬莱经济开发区金创路169号，统一社会信用代码：913706845652462270。法定代表人：李锡山，任公司董事长。原告烟台盛菲建筑安装工程有限公司与被告山东德高文化旅游有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告烟台盛菲建筑安装工程有限公司未按规定预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台盛菲建筑安装工程有限公司撤诉处理。审判员  王青松二〇一九年十二月十八日书记员  刘 晶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5160号原告：王永强。被告：潘昌满。原告王永强诉被告潘昌满民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加了诉讼，被告潘昌满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币13万元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘昌满一直在漯河干小工程，2014年4月6日因资金困难向原告借款130000元整，到期后，被告迟迟不予归还，2016年2月25日，原告再次找被告协商偿还欠款之事，后经协商约定被告潘昌满于2017年12月1日前还清全部欠款。到期后被告仍不履行约定，无正当理由拒不归还欠款，原告为维护自身合法权益，故根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告潘昌满未答辩。根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，2014年4月6日被告以月牙湖工地需要用钱为由向原告借款13万元，原告向被告支付借款后被告于2016年2月25日向原告出具借条一份，其内容为：“借条，2014年4月6日借到王永强现金13万元，大写壹拾叁万元整，约定2017年12月1日前还清。此据，借款人潘昌满，身份证号码：。2016年2月25日。”上述借条出具后,被告未按约偿还原告借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告认可被告通过微信转账偿还原告借款5000元，并提供微信转账截屏。本院认为，被告潘昌满向原告王永强借款，并向原告出具130000元的借条一份，双方之间存在民间借贷的民事法律关系，该借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”庭审中原告认可被告偿还借款5000元，故该5000元应予以扣除。则被告潘昌满应偿还原告借款125000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘昌满于本判决生效后10日内偿还原告王永强借款本金125000元。二、驳回原告王永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告潘昌满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年十二月十二日书记员  黄思维
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3974号原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北街口，社会统一信用代码：91130984796586384X。法定代表人：陈树民，理事长。被告：张宝忠，男，汉族，成人，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告张宝忠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告河间市农村信用合作联合于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河间市农村信用合作联社撤诉。案件受理费188元由原告河间市农村信用合作联社负担。审判员  王伟二〇一九年十二月六日书记员  田鸽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3846号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：谢新辉，男，汉族，1998年3月21日出生，身份证住址：四川省三合县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2945元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月30日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：90×××23）充值3000元，原告审核通过后于2018年2月1日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年2月1日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年2月1日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年2月8日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢新辉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告谢新辉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年2月9日计至付清之日止）。三、被告谢新辉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十二月二十六日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9726号 被执行人：李茜茜（自报），女，1998年10月4日出生，聋哑人。 本院受理的被执行人李茜茜追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初977号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李茜茜应缴纳罚金500元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月13日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。因被执行人李茜茜在刑事案件归案后，以其自报身份进行判决，故无法确认被执行人的公民身份信息，本院未能通过东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况。本案未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，因没有被执行人李茜茜的公民身份信息而导致无法查询其名下可供执行的财产，故本案不具备执行的条件，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第四百六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执9726号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈喜瑜
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6171号原告：大同市盛远发展有限责任公司，住所地:大同市大庆路16号。法定代表人:段某，职务：董事长。委托诉讼代理人：厚某，山西立明律师事务所律师。被告:王某,男,汉族,1983年4月12日出生,住大同市浑源县。原告大同市盛远发展有限责任公司（简称盛远公司）与被告王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛远公司委托诉讼代理人厚某，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还车款116338元,违约金16913元,合计133251元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月23日签订了《分期付款购车合同》,约定原告向被告出售北奔牌自卸车1辆,车款382560元分六个月付清,被告不能按时支付车款,按照欠款承担日千分之五违约金。合同签订后,被告仅付首付款和部分车款,共欠原告车款及违约金133251元。原告多次找被告索要拖欠车款,在催要无果的情况下,原告依据双方签订购车合同的相关约定和法律规定,特向贵院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告王某未答辩、举证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证，证实被告身份信息；2.分期付款购车合同，证实2018年4月23日，原、被告约定，被告以382560元向原告购买本案汽车，被告于2018年4月23日已支付首付款200000元，余款182560元分别于2018年5月26日、2018年6月26日、2018年7月26日、2018年8月26日、2018年9月26日、2018年10月25日各支付31000元、31000元、31000元、31000元、31000元、27560元；被告不能按时支付车款,按照欠款承担日千分之五违约金；3.合格证，证实车辆质量合格；4.提车单，证实2018年4月23日，被告已提取车辆。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出异议，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年4月23日，原、被告约定，被告以382560元向原告购买本案汽车，被告于2018年4月23日已支付首付款200000元，余款182560元分别于2018年5月26日、2018年6月26日、2018年7月26日、2018年8月26日、2018年9月26日、2018年10月25日各支付31000元、31000元、31000元、31000元、31000元、27560元；被告不能按时支付车款,按照欠款承担日千分之五违约金。截止2019年2月4日，被告欠原告车款116338元，从2019年2月5日起，按年利率24%计算至2019年10月5日的违约金为11634元。本院认为，原、被告之间存在分期付款买卖合同关系，被告应按约定期限支付货款，现原告要求被告支付车款116338元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金16913元，因该主张属逾期付款违约金，且有双方约定，故本院支持被告支付原告从2019年2月5日至2019年10月5日,以欠车款116338元为基数，按照年利率24%计算的逾期付款违约金11634元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告大同市盛远发展有限责任公司购车款116338元，并支付逾期付款违约金11634元，合计127972元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1483元，由原告负担59元，由被告负担1423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二0一九年十二月十六日书记员 张培
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8818号申请执行人李迎松。被执行人李清港。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9793号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李清港的银行存款或应当履行义务部分的收入5293113元（利息暂计算至2019年10月11日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年十二月三十日书记员  姜 丹
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执167号申请执行人：杨丹,女。被执行人：勃利县森鑫木制工艺品有限责任公司,住所地勃利县铁西街。法定代表人：夏金银，职务：董事长。被执行人：刘桂玲,女。本院在执行申请执行人杨丹与被执行人勃利县森鑫木制工艺品有限责任公司、刘桂玲民间借贷纠纷一案中，当事人双方自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月二日书记员  刘 洋
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江某1，男，2014年12月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。法定代理人：江某2，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，系江某1父亲。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜南县第三人民医院，住所地安徽省阜南县鹿城镇洪河路1号。法定代表人：胡生，该医院院长。再审申请人江某1因与被申请人阜南县第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终3138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江某1申请再审称，1.撤销一、二审判决;2、改判阜南县第三人民医院承担60%的赔偿责任,赔偿金额为15338.28元。事实和理由：（一）有新的证据,足以推翻原判决、裁定。江某1于2019年3月13日到上海市儿童医院进行门诊诊治,2019年3月18日到上海复旦大学附属华山医院进行诊治,均显示其臂丛神经上中干陈旧性损害表现,阜南县第三人民医院作为专业的医疗机构应当预见各种分娩方式可能产生的不利后果,因其未尽相应的告知义务,导致江某1臂丛神经上中干损害。（二）原审认定事实和适用法律错误。江某1左臂丛神经损伤的责任系阜南县第三人民医院操作失误所致,应当承担全部赔偿责任。一审中,双方委托湖北同济奕学司法鉴定中心法医学鉴定，出具鉴定意见明确：阜南县第三人民医院的过错参与度为60%。原审未完全采信该鉴定意见错误。综上,江某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为,本案争议的焦点为:阜南县第三人民医院对江某1的损伤承担赔偿责任应如何认定。本案在一审诉讼中，经双方当事人同意，一审法院委托鉴定机构对阜南县第三人民医院的诊疗行为有无过错、诊疗过错行为与损害后果之间是否存在因果关系进行了鉴定，鉴定机构经鉴定出具鉴定意见为：阜南县第三人民医院在医疗过程中存在一定的过错，其过错与被鉴定人江某1左臂丛神经损伤发生之间存在部分因果关系，过错参与度约60%(供参考)。据此，原审结合阜南县第三人民医院在诊疗过程中已将有关风险向患者告知,仅为告知不完善之过错等情形,并参照鉴定意见，酌情确定阜南县第三人民医院赔偿江某1合理损失40%，并无明显不当。江某1申请再审提供的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，不足以推翻原判决。综上所述，江某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回江某1的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月十三日书记员  闫巧蓉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执1265号之一申请执行人曹武强，男，汉族，生于1978年2月1日，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人曹保强，男，汉族，生于1976年11月20日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人张红廷，男，汉族，生于1966年10月22日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人张转业，男，汉族，生于1970年10月22日，住河南省三门峡市陕州区。本院执行申请执行人曹武强与被执行人张红廷、张转业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1203民初1504号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年9月3日立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向本院账户汇入标的款64000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费2000元，执行费1083元，并报告财产状况，二被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下财产。二被执行人无存款，无车辆、无证券。三、通过对二被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到二被执行人的下落和可供执行财产线索。四、向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、对二被执行人作出拘留决定，并移交公安机关实施临控。本院约谈申请执行人告知其本案的执行情况、财产调查措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产线索，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年十二月二十八日书 记 员  水 帅
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初1426号     原告：赵某某，男，1954年11月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   委托诉讼代理人：白某，男，陕西信一律师事务所主任。   被告：张某某，（又名张某），女，1988年12月21日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县。   原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人白某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张某某偿还所借原告赵某某的20万元借款本金，利息从2019年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是中国邮政银行子洲县支行的客户经理。2018年9月18日，被告以给原告办保险为由要求原告在邮政银行存储20万元。当日，原告便在被告的指导下向被告指定的账户转账20万元。在查看汇款凭证时，原告发现被告指定的账户并非是被告所说的邮政银行对公账户，而是子洲县青年文艺演出有限公司的对公账户，便向被告询问缘由，并要求被告出具以原告名义存款的存折，同时办理保险业务的相关手续。被告提出将该笔款项算作借款借给被告。2018年9月19日，被告向原告写下借条1支，将借款日期写明为2018年9月18日，并口头约定借款期限一个月。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿至今。原告赵某某因向被告张某某催要借款本息未果，故诉至法院，提出所诉请求。   原告赵某某向本院提交了本人身份证复印件1份，借款条据、入账汇款业务凭单各1支，证明原、被告借贷事实、借款金额，左下角备注的22万，是因为原告另外给被告借了2万元。   被告张某某辩称，银行汇款20万元，另外借了2万元，她已经给原告转了2万元了，借款未约定利息、未约定借款期限。   被告张某某向本院提交了手机银行转账截屏1支，证明借原告22万元后，给原告转了2万元，现在欠原告20万元。   本院对原告赵某某、被告张某某提交的证据均予以认定。   本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原告赵某某给被告张某某指定的子洲县青年文艺演出有限公司的账户打入20万元。2018年9月19日，被告给原告打下1支署名“张某”的借条，将借款日期写明为2018年9月18日，未约定利息与还款时间。因原告另借给被告2万元款项，故被告在借条左下角备注“22万元”。借款后，被告于2019年10月29日向原告转账2万元。现原告因向被告催要借款本息未果，故诉至法院，提出所诉请求。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵某某提交的证据证明其于2018年9月18向被告张某某指定账号打入20万元，另给被告借款2万元；被告张某某认可上述事实。同时原告认可被告向其已还款2万元，故原告要求被告向其偿还剩余20万元借款的诉讼请求，依法予以支持。根据法律及相关司法解释的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因原、被告对该借款未约定利息与还款时间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张某某于本判决生效之日起30日内偿还原告赵某某借款20万元。   二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，由被告张某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审判员周飞           二〇一九年十二月二十四日     书记员李洁洁        1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3995号申请执行人：李某,男,1980年9月30日出生,住河南省汝州市。被执行人：薛某,男,1965年8月1日出生,住汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人薛某债权转让合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初857号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛某于本判决生效后十日内向原告偿还债务28700元。因薛某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人薛某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十五日书记员  史志强合议笔录时间：二Ｏ一九年十二月二十五日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞，孙洪涛，金根周书记员：史志强。评议：关于申请执行人李某申请执行被执行人薛某债权转让合同纠纷一案。记录如下：闫鹏飞：关于申请执行人李某申请执行被执行人薛某债权转让合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初857号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛某于本判决生效后十日内向原告偿还债务28700元。因薛某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人薛某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。孙洪涛：同意以上意见。金根周：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2233号申请执行人赵跃，男，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人黄照兵，男，1969年1月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市，现下落不明。申请执行人赵跃与被执行人黄照兵合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018）苏0113民初6643号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，黄照兵于本判决生效之日起十日内支付赵跃款项13.8万元及逾期付款违约金2.1万元，合计15.9万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年9月18日、2019年11月1日、2019年11月30日、2019年12月23日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年9月20日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记记录。本院于2019年10月11日委托被执行人户籍地泰兴市人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记记录。本院于2019年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018）苏0113民初6643号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月二十四日书记员 王 茜
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执5432号 申请执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：杨育涵，男，1993年03月28出生，汉族，住许昌市建安区。 本院在执行本院刑庭与杨育涵罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初667号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨育涵银行存款4000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  臧东亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宋培增
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2862号上诉人（原审被告）：晋中市元鑫房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区顺城东街222号。法定代表人：赵晨斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建西，山西中都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成根芳，男，1956年4月13日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被上诉人（原审被告）：北京福喜房地产开发有限公司，地址北京市丰台区右安门外大街1号地下室03室。法定代表人吕建钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇春燕，山西正煋律师事务所律师。上诉人晋中市元鑫房地产开发有限公司因与被上诉人张秀花拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对判令晋中市元鑫房地产开发有限公司交付被上诉人成根芳位于榆次区顺城东街222号福苑新区2号楼1层2-103号商铺（建筑面积73.83平方米）是否实际存在并未查清直接作出判决，对正在审理的北京福喜房地产开发有限公司诈骗案件是否与本案有关尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初341号民事判决；二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。上诉人晋中市元鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2614元予以退回。审判长 石秀萍审判员王雪审判员侯建伟二〇一九年十二月六日书记员 李            媛
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5244号原告：孙雷，男，1964年3月29日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：付玉秀，女，1973年2月19日出生，汉族，住曹县。原告孙雷与被告付玉秀名誉权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告于2019年12月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼，是当事人对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙雷撤回对被告付玉秀的诉讼。案件受理费减半收取500元，由原告孙雷负担。审判员  王景芝二〇一九年十二月三十日书记员  王 擘
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1639号申请执行人：刘洪来,男,1983年7月11日生,汉族，住东海县。被执行人：张勇,男,1991年9月5日生,汉族，住东海县。本院于2019年4月18日立案执行申请执行人刘洪来与张勇借款合同纠纷一案。并于立案当日发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年6月13日、6月28日依法对拒不履行判决义务的被执行人张勇实施司法拘留。后双方于拘留期间7月2日协商一致，达成和解协议，申请人刘洪来申请本院提前解除对张勇的司法拘留。张勇解除拘留措施后仍未按照和解协议还款，申请人于8月20日再次向本院申请强制执行，本院依法扣押张勇所有的号牌为苏Ｇ×××××大货车一辆，后经案外人执行异议处理后，本院通过司法拍卖淘宝网成功拍出，最后共得款119480元。此外，无其他财产可供执行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，在本案执行过程中，本院被执行人采取了司法拘留强制措施，并且扣押、拍卖了被执行人大货车一辆，拍的款项119480元。此外，无其他财产可供执行。本院与申请执行人刘洪来沟通，申请执行人同意我院在暂无财产可供执行的情况下裁定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十六日书记员  严星惠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7874号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈新彻，男，1984年8月24日生，苗族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈新彻信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈新彻支付47789.43元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人陈新彻未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏02行终367号 上诉人（原审起诉人）：孔利新，性别××年××月××日生，××族。 孔利新因诉江阴市教育局(以下简称教育局)教育行政撤销一案，不服江阴市人民法院于2019年11月8日作出的（2019）苏0281行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 孔利新以教育局为被告向原审法院提起行政诉讼称，1993-1994年度，其就读于江阴市璜塘初级中学初三（3）班，其同学邱迅刚、张清被评为江阴市三好学生，评选过程其及其同学当时均不知情，且上述两同学各项表现均一般，故其怀疑评选过程涉嫌暗箱操作，剥夺了其他同学的知情权、选举权、异议权；2019年4月9日，其通过政府网站向教育局申请政府信息公开，申请内容为：“1、1994年江阴市教育委员会文件《关于评选三好学生、优秀学生干部和学生先进集体的通知》（澄政教[1994]13号）文件；2、1993-1994年江阴市优秀三好学生评比的标准及程序规定的文件；3、1993-1994年度江阴市璜塘初级中学初三（3）班张清、邱迅刚的优秀事迹档案”。同年4月22日，教育局作出《对孔利新提出政府信息公开申请的答复》，答复内容为：“第1项、第2项申请内容见附件《关于评选三好学生、优秀学生干部和学生先进集体的通知》（澄政教[1994]13号）；我局未制作或保存第3项申请内容的信息。当时三好学生、优秀学生干部和学生先进集体评比由各学校负责评选，申请人可向徐霞客镇璜塘中学查询相关优秀事迹材料”。其认为教育局未尽到保护文件及相关材料的义务，在履行政府信息公开职能中，没有说明法定理由及法律依据及提供相应的证据。请求判令：1、审查并撤销教育局澄政教（1994）31号文件，判令违法；2、取消教育局澄政教（1994）31号文件决定；3、取消江阴市璜塘初级中学初三（3）班邱迅刚、张清两位同学江阴市优秀三好学生资格。 原审法院查明，江阴市教育委员会澄政教（1994）31号文件系江阴市教育委员会关于表彰1993-1994学年度江阴市优秀学生干部、三好学生和先进集体的决定；该决定表彰了1993-1994学年度三好学生610名，优秀学生干部89名，学生先进集体78个。江阴市璜塘初级中学初三（3）班邱迅刚、张清两位同学在该决定中被列为三好学生。 原审法院认为，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实根据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，江阴市教育委员会的澄政教（1994）31号文件，系教育行政主管部门作出的不产生外部法律效力的行为，故孔利新的起诉，不属于人民法院受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定：对孔利新的起诉不予立案。 孔利新不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系江阴市璜塘初级中学初三（3）班的班长，当年有资格也有权利被评为江阴市三好学生，与本案有利害关系；澄政教（1994）31号文件的决定，侵犯其及其他同学的知情权、异议权、荣誉权，本案适用行政诉讼法的有关规定，符合行政诉讼的立案条件。综上，一审裁定认定事实错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查后认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，江阴市教育委员会的澄政教（1994）31号文件作出时间为1994年4月，现孔利新就该文件不服向原审法院提起诉讼已经超过了五年最长起诉期限。原审法院所作不予立案裁定结果正确，可予维持。孔利新提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一九年十二月二十日 书记员  华智旸