wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2888号 上诉人（原审被告）：周军峰，男，1976年12月28日出生，汉族，平陆县。 被上诉人（原审原告）：平陆县华阳汽车贸易有限公司，住所地：平陆县开发区金利服务公司。 法定代表人：贾周学，总经理。 委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。 上诉人周军峰因与被上诉人平陆县华阳汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周军峰、被上诉人平陆县华阳汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周军峰上诉请求：1、撤销（2019）晋0829民初1090号民事判决。2、依法改判驳回原审原告的诉讼请求。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案借贷行为没有实际发生过。根据《民间借贷司法解释》第16条第2款：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。该条规定有三层意思：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明”是第一层，第一层是被告提出借贷行为并未实际发生的条件：作出合理说明。“人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素”是第二层，第二层意思是法院对举证责任的分配，只要被告作出合理说明，法院就应当责令原告就款项交付等进行继续举证。即第一层是第二层的原因，第二层是第一层的必然结果。“综合判断查证借贷事实是否发生”是第三层，第三层意思是法院依据原告继续举证情况决定借贷事实是否发生，若原告不能继续举证，就应当驳回原告的诉讼请求。本案一审时法院专门归纳了一个焦点是60000元是如何交付的，然被上诉人一审时举不出借贷行为实际发生的相关证据，所以应该驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷。被上诉人在起诉状中声称我借款的理由是因经营车辆，被上诉人提供的台账明确写明周军峰，车号为晋Ｍ×××××，时间2017年5月28日，这说明2017年5月28日借条实际上是2017年5月28日购买晋Ｍ×××××的欠款。正如一审法院认定：2017年5月28日，被告周军峰经营登记在原告名下的晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××半挂车。这一点我一审时提交了行驶证。被上诉人为了隐瞒私自将我经营的晋Ｍ×××××半挂车变卖的事实以民间借贷起诉，依照民间借贷解释15条规定，本案应以基础的法律关系审理。所以本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷。三、一审法院错误将本案认定为民间借贷并让我承担2017年5月28日以后的利息。本案认定为民间借贷错误在上一个问题已经说清，关于利息问题被上诉人提供的台账明确记载利息的支付情况，一审法院却判决让我从2017年5月28日开始付息，这是为什么？请问民间借贷法律解释46条规定是什么？鉴于以上理由，望贵院依照民间借贷解释的精神在查明事实后撤销（2019）晋0829民初1090号判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求。 平陆县华阳汽车贸易有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决合情合理合法，结合事实，应驳回上诉人的上诉请求。 平陆县华阳汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还借款本金15000元及利息3825元（算至起诉之日），剩余利息按月息1.5分从起诉之日算至执行完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：原告从事车辆销售及经营业务。2017年5月28日，被告周军峰为经营登记在原告名下的晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××号半挂车，从原告处借款60000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到，华阳公司现金陆万元整（60000元)，月息1分5厘计，周军峰.2017年5月28”。后于2017年7月10日归还15000元、2018年6月10日归还利息7425元、8月31日归还30000元，剩余15000元至今未归还。 一审法院认为，被告为经营车辆，从原告处借款60000元，由被告出具的借条在案佐证，已归还45000元，有原告提供的且被告签字的用户还款台账在案佐证，现原告要求被告归还15000元予以支持。原告要求被告按月息1.5分承担利息，借条约定明确，且不违反法律规定，予以支持。被告辩称，双方之间的借款未实际发生，双方系买卖车辆纠纷，但由于实际履行了还款义务，又未提供双方买卖车辆的证据和原告私自出卖被告车辆的证据，辩解理由无法采信。被告虽否认曾还款3万元，但原告认可，并有利于被告，应予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告周军峰在判决生效后十日内归还原告借款15000元及利息（利率按月息1.5分从2017年5月28日起计算至执行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取计135.5元，由被告周军峰负担。 二审期间，上诉人提供收据三份，证明：被上诉人收过上诉人的钱。被上诉人质证认为，还款台账截止2018年8月31日签字认可还欠15000元的事实没有异议。2017年11月9日8396元是续保费，3万元是续保费，520元是利息。本院对上述证据认定如下：2018年4月2日8396元收据上收款事由注明：续保费；2018年4月2日520元收据注明收款事由：资金占用费证据；2017年11月9日3万元收据上注明收款事由：续保费。该三笔款项与本案民间借贷无关，本院不予采信。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，2017年5月28日上诉人给被上诉人出具借条一份，证明上诉人从被上诉人处借款6万元，后，上诉人或委托他人向被上诉人归还借款两笔共4.5万元，利息一笔7425元，原审据此认定双方之间的民间借贷关系成立，并判决上诉人归还被上诉人剩余借款本金15000元正确。关于借款利息，根据被上诉人记录的台账，上诉人在2017年7月10日、2018年6月10日归还过两笔利息1290元、7425元，共计8715元，结合被上诉人原审起诉时的诉讼请求及陈述的事实及理由，本案利息应以15000元为基数，从2018年8月31日起计算，按月息1.5分计算至执行完毕之日止。原审判决利息与本案事实不符，计算错误，应予纠正。上诉人认为双方之间不存在民间借贷法律关系，而是分期付款车辆买卖合同关系，但未提交相应证据证实，本院不予采信。且不论双方之间为民间借贷关系还是车辆分期付款买卖合同关系，上诉人承认借条属实，且随后归还了部分借（欠）款及利息，证明双方之间存在债权债务关系，原审判决上诉人予以归还并无不当。 综上，原审判决认定事实部分不清，判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 变更山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初1090号民事判决为：被告周军峰在判决生效后十日内归还原告借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，按月息1.5分从2018年8月31日起计算至执行完毕之日止）。 二审案件受理费271元，由上诉人周军峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇一九年十二月九日 书记员 王 亚 荣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1615号 申请执行人：赵德泳，男，1969年3月8日生，汉族，住淮安市开发区。 被执行人：苏州鹤锦建筑安装工程有限公司，住所地张家港市。 法定代表人：王学民，该公司执行董事。 被执行人：王学民，男，1968年12月8日生，汉族，住江苏省铜山县。 赵德泳与苏州鹤锦建筑安装工程有限公司、王学民买卖合同纠纷一案，我院2019年4月20日作出的（2019）苏0891民初1119号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告苏州鹤锦建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵德泳支付货款208400元并承担逾期付款利息（自2019年2月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；二、被告王学民对被告苏州鹤锦建筑安装工程有限公司的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费5026元，减半收取计2513元，由被告苏州鹤锦建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产登记。被执行人苏州鹤锦建筑安装工程有限公司名下苏Ｅ×××××号车辆已于2019年9月20日委托查封；被执行人王学民名下皖Ｃ×××××号车辆已于2019年9月23日委托查封；但两辆车目前下落不明，暂无法扣押处置。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初1119号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 鹏
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初879号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人吴洪雨，男，1993年1月27日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉［2019］154号起诉书指控被告人吴洪雨犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人吴洪雨到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年8月31日凌晨3时许，被告人吴洪雨至北辰区饶河里小区后门尚泽烟酒店，用事先准备的扳手及撬棍，撬开该烟酒店的大门，随后盗窃店内现金600余元、一台宏基V3-572G15.6英寸笔记本电脑、6条利群（蓝天）、4条利群（新版）、7条玉溪（软）、4条黄鹤楼（软蓝出口）、1条中华（硬）、1条南京（红）、1条贵烟（新贵）等香烟及一些散盒香烟。经天津市北辰区价格认定中心对被盗电脑进行价格认定，被盗电脑现价值为1167元；经北京市烟草质量监督检测站检验鉴定，被扣押的被盗香烟均为真品卷烟，后天津市北辰区价格认证中心认定，上述香烟价格合计为人民币4323元；被盗小米手机由于规格型号不详不予鉴定。案发后，被告人家属主动赔偿了被害人损失，并获得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人吴洪雨的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役五个月适用缓刑，并处罚金。被告人吴洪雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年8月31日凌晨3时许，被告人吴洪雨佩戴黑色口罩至天津市北辰区饶河里小区后门被害人高某经营的尚泽烟酒店，用事先准备的扳手及撬棍，撬开该烟酒店的大门，随后盗窃店内现金600元、一台宏基Ｖ3-572Ｇ15.6英寸笔记本电脑、一部小米牌手机、6条利群（蓝天）、4条利群（新版）、7条玉溪（软）、4条黄鹤楼（软蓝出口）、1条中华（硬）、1条南京（红）、1条贵烟（新贵）等香烟及一些散盒香烟。经鉴定，被盗笔记本电脑价值为1167元；被盗香烟均为真品卷烟，价格合计为4323元。2019年9月9日，被告人吴洪雨被公安机关抓获归案，公安机关在吴洪雨位于黑龙江省巴彦县的住处查获作案工具黑色口罩1只及被盗电脑、手机、部分未被挥霍的香烟，在其亲属经营的位于天津市武清区津围公路东侧的“天天快递”门店内查获吴洪雨藏匿于此的部分被盗香烟，并依法予以扣押，后将扣押的上述被盗物品依法发还给了被害人高某。案发后，吴洪雨的亲属已退赔高某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人吴洪雨在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、照片、视频光盘、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、询问笔录、结婚证复印件、案件来源、抓获经过、常住人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴洪雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于吴洪雨到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，其亲属已代为退赔被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴洪雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日至2020年1月8日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）二、作案工具黑色口罩一只，由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭莹二〇一九年十二月十七日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3159号原告：魏隆斌，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：兰忠书，上海浩信（温州）律师事务所。被告：钱德丰，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省文成县。原告魏隆斌与被告钱德丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告魏隆斌的委托诉讼代理人兰忠书到庭参加诉讼。被告钱德丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏隆斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金10.5万元及利息（自2017年1月26日起以本金10.5万元为基数按月息1.5%计息至实际还款日止，暂计4.3万元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告开始以生意资金周转为由向原告借款，原告将借款本金15万元通过银行转账方式转账给被告，被告出具借条一份。2017年1月25日，双方进行结算，被告尚欠原告借款10.5万元，并约定月利率为1.5%，被告另行出具借条一份。现被告长期未向原告支付本息，原告多次讨要无果，特向法院起诉。原告魏隆斌为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告信息查询单各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条两份、转账记录一份，以证明被告向原告借款10.5万元的事实。被告钱德丰未向本院提交答辩意见，但至本院作谈话笔录一份，谈话内容为：原告提供的借条系被告本人书写，2014年时，原告借款15万元给被告，没有约定利息，被告用于偿还车贷之后，将车辆过户给原告，由原告以车辆抵押贷款，又将贷款转给被告使用。对于2014年的15万元借款，被告已偿还7万元。2017年时，原告带人来要求被告重新出具借条，被告按原告的意思重新出具了后来的借条。双方之间还有其他的经济往来。之后，双方因为车辆的事情发生纠纷，2018年时在黄坦村委会达成调解书，根据调解书，借款在三年后还，而且被告现在没有钱提早偿还借款。2019年12月2日，被告向本院提供书面意见，变更陈述其已于2015年2月11日偿还借款10万元，仅欠5万元。被告钱德丰向本院提供以下证据材料：1、调解书一份，以证明双方达成调解协议的事实；2、中国民生银行个人账户对账单一份，以证明被告已偿还原告借款10万元。本院依法对当事人提供的证据及本院依职权调取的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：一、原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证实原告的待证事实，故予以认定。二、对于被告提供的证据1，原告对该证据的真实性无异议，但认为双方均未按该调解书履行，根据协议，被告具有通知义务，但其未通知，故被告先行违约，且调解书对于借款三年还清的约定有前提条件，现条件未实现，该条款不适用，原告可要求被告还款。本院认为，原、被告均在该调解书上签字确认，且调解书盖有文成县黄坦镇前巷村民委员会印章，该证据能够证实双方曾于2018年6月7日达成调解协议的事实，故对该证据的证明效力予以认定。证据2，原告认为被告主张的该10万元系双方其他经济往来，原、被告于2017年经过结算，确认被告仅偿还45000元。本院认为，该证据来源合法、内容真实，但其款项支付时间发生在2015年2月11日，而被告也陈述双方其他款项往来较多，且被告于2017年1月25日重新向原告出具借条载明已还45000元，故该证据不能证实被告已偿还原告借款本金10万元的事实。根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2014年5月20日，被告向原告借款15万元用于周转，并向原告出具借条一张，载明“今借魏隆斌人民币壹拾伍万元正（150000.00），此据。借款人：钱德丰，于2014年5月20号”。2017年1月25日，被告重新向原告出具借条一张，载明“借款人：钱德丰，男，汉，1966.10.15，黄坦镇新楼村，3303281966××××××××，原于2014年5月20日向魏隆斌借款壹拾伍万元正，150000.00，已还45000元，尚欠壹拾伍仟元正。105000.00元，月利率1.5%。如借款人不能归还，保证人愿承担连带还款责任，保证期限为出借人讨要借款之日起两年。借款人：钱德丰，3303281966××××××××,2017年1.25日”。2018年，双方因事发生纠纷，于2018年6月7日达成调解协议，双方签订《调解书》一份，约定：1、魏隆斌将钱德丰欠条交中间人金万成保管，钱德丰负责对魏隆斌检察院案件撤诉，不予上诉。2、汽车（浙Ｃ×××××）债务魏隆斌承担支付人民币壹拾万元，不够部分由钱德丰负责承担，钱德丰承诺在2018年10月30日前将汽车（浙Ｃ×××××）在银行的贷款及钱德丰抵押贷款还清，在还款前5天内通知魏隆斌将提车款10万元交中间人保管，一并前往提车（浙Ｃ×××××）。如魏隆斌没有在2018年10月30日之前将10万元钱交到中间人金万成保管，钱德丰所欠魏隆斌借款条子归还钱德丰，以后汽车（浙Ｃ×××××）债务与其他相关事项由魏隆斌自己负责，在2018年10月30日前魏隆斌的提车款到账后钱德丰未处理完汽车（浙Ｃ×××××）债务，欠条及10万元归还魏隆斌持有。3、汽车债务处理完后，钱德丰欠魏隆斌的借款在3年还清。协议书签订后，原告未将10万元交由中间人保管，被告也未按约将浙Ｃ×××××车辆所涉债务处理完毕。本院认为，借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款，有借条及汇款凭证为据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告因本案借款曾出具两张借条，均未约定还款期限。但双方于2018年6月7日签订《调解书》，该调解书合法有效，对涉案债务已做了重新约定。双方虽均未按约履行该调解书中的2、3项内容，但也均未主张解除该调解书，调解书仍处于有效状态，对双方具有约束力。现原告以调解书未履行即不具有效力为由，径行要求被告偿还借款，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏隆斌的诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告魏隆斌负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一九年十二月九日代书记员 赵苏丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10167号原告：王爱英，女，1958年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：段艳波，男，1975年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告王爱英诉被告段艳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员彭建成、谭芳铭组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告王爱英到庭参加了诉讼，被告段艳波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王爱英提出如下诉讼请求：1、请求判令被告段艳波支付借款本金人民币壹万玖仟元(19000元)整，借款利息按照银行同期存款利率计算。事实与理由：被告段艳波为投资理财，于2019年2月23日向原告出具借条借款人民币壹万玖仟元整，约定于2019年6月15日前归还。现借款已到期，经原告多次催还，被告段艳波拒不偿还，为维护原告的合法权益，特将被告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。庭审中，原告明确利息的起算时间为2019年2月23日。被告段艳波经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2019年2月23日，被告段艳波向原告王爱英出具借条，内容载明：“为购投资理财，向王爱英、王佳英各借款人民币壹万玖仟元整（19000元），约定2019年6月15日归还。以现金方式支付”。原告向被告支付借款后，被告于借款期限届满后未偿还借款，原告诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告王爱英提交并经庭审质证的借条予以证实，本院予以确认。被告段艳波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为其放弃举证质证的权利。本院认为：原告王爱英向被告段艳波支付借款、被告段艳波向原告王爱英出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。借贷行为合法有效。借款期限届满后，被告段艳波理应积极履行还款义务。原告主张被告偿还借款19000元，合理有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付按照银行同期存款利率自2019年2月23日至本息清偿之日止的利息，原、被告双方未约定借期内利率，对借期内利率，本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；被告依法应向原告支付以借款19000元为基数，按照银行同期存款利率自2019年6月15日至本息清偿之日止的利息。银行同期存款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算利息。被告段艳波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段艳波于本判决生效之日起十日内向原告王爱英偿还借款19000元，并支付以借款19000元为基数、按照银行同期存款利率自2019年6月15日至本息清偿之日止的利息；银行同期存款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算利息；二、驳回原告王爱英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元，由被告段艳波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  彭建成人民陪审员  谭芳铭二〇一九年十二月四日书 记 员  谭 佳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4748号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈真，男，1987年8月31日生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）因与被上诉人陈真财产损失保险合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保南通分公司上诉请求：撤销一审判决，依法重新评估，或改判案涉保险赔偿金为131050元，鉴定费由陈真负担。事实和理由：苏Ｆ×××××小型客车在我司投保了车辆损失险，保险期限为2018年9月10日至2019年9月9日。2019年2月7日该车发生交通事故，一审法院委托江苏方正保险公估有限公司南通分公司（以下简称方正公估公司）公估定损金额为149050元，我司经询价发现该公估价格高出市场价18000元，故向一审法院提出重新评估。一审法院未予重新评估，支持了方正公估公司的错误定损金额，我司认为应重新评估案涉车辆损失。 陈真辩称：人保南通分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据。方正公估公司所作出的公估价格是根据江苏省车辆配件原厂件的市场销售价格来确定的，车辆配件的销售实行的是市场价格，不同的配件供应商之间的价格存在差异是正常的，人保南通分公司仅依据其询价就认定公估价格高出市场价18000元，没有事实依据。 陈真向一审法院起诉请求：1、判令人保南通分公司赔偿本人车辆损失149050元；2、本案案件受理费、鉴定费等由人保南通分公司承担。 一审法院认定事实：2019年2月7日14时30分，周金亮驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，在常台高速上行86公里600米处，追尾同车道内行驶的杨文婷驾驶的苏Ｂ×××××小型客车，致使杨文婷追尾陈荣新驾驶的苏Ｅ×××××小型客车，导致车辆受损，经公安机关交通管理部门认定，周金亮负事故的全部责任。周金亮驾驶的苏Ｆ×××××的小型客车为通州区平潮镇宏润金属构件涂装厂所有，该厂于2018年8月2日在人保南通分公司处投保了机动车损失保险附不计免赔率，保险金额为326353.2元，保险期间自2018年9月10日起至2019年9月9日止。事故发生后，周金亮向人保南通分公司报险，人保南通分公司对车辆进行了初步定损，但定损金额不足以修复车辆。2019年3月28日，通州区平潮镇宏润金属构件涂装厂将案涉车辆损失的理赔权转让给陈真，并通知了人保南通分公司。诉讼过程中，根据陈真的申请，法院依法委托方正公估公司对案涉车辆损失进行评估，2019年6月12日该公司向法院出具《保险公估报告书》，评估结论核定车损金额为149050元。陈真为此支付评估费9853元。 一审法院认为，通州区平潮镇宏润金属构件涂装厂为案涉车辆向人保南通分公司投保车损险及不计免赔率，人保南通分公司同意承保并签发保险单，双方之间的保险合同成立且生效。案涉事故属于保险合同约定的保险责任范围，且发生在保险合同约定的保险责任期间内，故人保南通分公司对于因保险事故发生造成的案涉车辆损失，应在机动车损失险责任限额内予以赔偿。保险事故发生后，车辆投保人将其在保险合同中享有的保险金请求权转让给陈真，并及时通知人保南通分公司，并不违反法律规定，该转让对人保南通分公司有法律效力，陈真有权要求人保南通分公司向其赔偿相应的保险金。关于案涉车辆的损失，经法院依法委托具备评估资格的评估机构评估，维修金额为149050元。尽管双方对公估报告中部分项目有异议，但经公估人员出庭接受质询并逐项说明，双方均没有提供足以反驳的相反证据和理由，以证明本案存在鉴定程序违法或者鉴定结论明显依据不足等情形，故法院对于公估报告的证明力予以认定，评估的维修金额149050元可以作为本案机动车损失险的赔偿依据。对于当事人要求补充鉴定、部分项目重新鉴定的主张，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故陈真已经支付的车损评估费9853元，亦应由人保南通分公司负担。判决：人保南通分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿陈真机动车损失保险金149050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640.5元(已减半)、评估费9853元，合计11493.5元，由人保南通分公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院经审理，对一审法院认定的案件基本事实予以确认。 经双方当事人确认，本案的争议焦点为：一审认定的车辆损失金额是否正确。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，一审法院根据陈真的申请，依法委托方正公估公司对案涉车辆损失进行评估。在公估报告出具后，因双方当事人对公估报告中部分项目持有异议，法院依法通知鉴定人员出庭接受质询并逐项进行说明。在双方当事人均未提供相反证据推翻鉴定结论的情形下，一审法院采信该鉴定结论，并无不当。人保南通分公司上诉称，一审认定的车辆损失金额错误，应当重新评估，但并未提供任何证据证明一审鉴定存在程序违法、鉴定人员没有资质等导致鉴定结论不应采信的证据，故本院不予采信。 综上所述，人保南通分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3281元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 任乃法 审 判 员 刘 琰 审 判 员 刘丽云 二〇一九年十二月十九日 法官助理 倪佩佳 书 记 员 许笔砚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢100号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明支行，住所地贵阳市南明区南厂路71号都市大厦一层A层区-K轴线。 负责人：杨卫，该行行长。 被执行人：韦红，女，布依族，1975年10月27日生，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2792号民事判决书，已向被执行人韦红发出执行通知书，责令被执行人韦红归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明支行借款923993.55元及利息（按52000595113052537806《个人购房借款及担保合同》中约定利率从2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除韦红已支付的567.75元）、支付律师代理费23100元。并承担案件受理费13426元、执行费12005元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人韦红至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人韦红送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年3月13日、7月4日、10月28日、12月11日通过最高院总对总查询系统对被执行人韦红的银行存款、网络资金账户、证券、工商、车辆登记信息进行了查询。经查询，本院已冻结被执行人韦红银行存款580.97元。被执行人韦红无网络资金，名下无证券、工商登记信息。对其名下的贵Ａ×××××号天马牌车，本院已在贵阳市公安交通管理局车辆管理所进行查封，但因本院未实际控制该车，故现未能处理。同时，因保全查封被执行人韦红名下位于贵阳市××后××.××住宅小区××楼××单元××号房屋，已被贵州省修文县人民法院及贵阳市云岩区人民法院另案先行查封，尚待处理。本院经到修××吴家巷调查，未能核查到被执行人韦红可供执行的其他财产或线索。现本院已对被执行人韦红采取限制高消费措施并列入失信人名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且被执行人韦红暂无其他可供执行的财产或线索。故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十八日 书记员  谭博文
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执768号申请执行人潘志云,女,1970年10月15日出生,住富锦市向阳川镇东兴村。被执行人雷亚娟,女,1969年7月10日出生,住同江市同三路阳光佳苑A栋商服楼。被执行人路明亮,男,1971年2月11日出生,住同江市同三路阳光佳苑A栋商服楼。本院在执行申请执行人潘志云与被执行人雷亚娟、路明亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇一九年十二月二日书记员  吴汉龙
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1007号上诉人（一审起诉人）：岳石成，男，1955年2月26日出生，住北京市延庆区。委托代理人：张赛男，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。上诉人岳石成不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初467号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人岳石成以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向一审法院提起行政诉讼。岳石成起诉称：起诉人为延庆镇西屯村村民，在村内拥有承包地，签有承包合同。2017年，起诉人承包的2亩土地被占用进行延崇高速公路建设。2018年，延崇高速公路建成。起诉人等人因土地被国家建设永久占用，土地承包权丧失，于2019年3月向北京市规划和自然资源委员会延庆分局（以下简称延庆分局）递交书面补偿申请书，要求延庆分局对起诉人履行补偿安置职责，支付安置补助费。2019年5月14日，延庆分局以规划自然资源（延）信[2019]049号《信访事项答复意见书》明确拒绝向起诉人支付安置补助费。根据延庆分局的答复，其确认起诉人土地被占用系国家延崇高速公路建设征地行为，并明确知晓起诉人土地在征地报批前已被实际占用，且未作为违法占地处理。根据《土地管理法实施条例》第25条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第十二条及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，起诉人认为被起诉人为征地补偿安置工作的责任主体和具体实施主体，应对起诉人履行补偿安置职责。现起诉人土地也已因国家建设征地被实际占用，起诉人作为失地农民，补偿安置权益迟迟未予落实。根据相关法律规定，起诉人为了维护自身权益提起诉讼，请求判令被起诉人依法对起诉人履行补偿安置职责，向起诉人支付应得安置补助费53．6万元。一审法院经审查后认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。当事人提起行政诉讼，要求行政机关履行职责，应以该被诉行政机关具有相应职责为前提。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。《北京市建设征地补偿安置办法》第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。本案中，起诉人要求市规自委支付安置补助费，但市规自委并非征地单位，《北京市建设征地补偿安置办法》并未规定市规自委具有此项法定职责。综上，起诉人提起的本案之诉不具有事实根据，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，对岳石成的起诉，裁定不予立案。岳石成不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法由通州区人民法院立案审理此案。上诉理由为：一、上诉人向市规自委递交过补偿申请书，市规自委也作出了回复，回复中只是主张因涉案土地征收还未报批、未到补偿安置工作阶段，并未主张自身不具有补偿安置职责。依据《土地管理法》及实施条例以及《北京市建设征地补偿安置办法》，补偿安置职责包括了本案诉请的向被征地单位支付征地补偿费，其中包括了安置补偿费。一审裁定直接认定市规自委没有相应职责，与事实不符。二、依据《土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第三款，征地补偿安置方案由市、县人民政府土地行政部门组织实施。根据《国土资源部门关于进一步做好征地管理工作的通知》规定：“征地批后实施的，市县国土资源部门要按照确定的征地补偿方案，及时足额支付补偿安置费用，应支付给被征地农民的，要直接支付给农民个人，防止和及时纠正截留、挪用征地安置费的问题。”可见，市规自委应当依法履行的对征地补偿安置方案组织实施的职责包括及时足额支付补偿安置费用，本案诉请属于市规自委的法定职责。三、一审裁定适用《北京市建设征地补偿安置办法》错误。且不说该办法是否违背上位法，即使如该办法第五条规定，征地单位应当支付征地补偿费，也只是就该征地补偿费的最终承担者而言。但是依据《土地管理法》及实施条例、《征收土地公告办法》等法律、行政法规规定，征地行为为政府机关代表国家基于公共利益作出的行政行为，组织实施征地补偿安置方案，包括支付安置补偿费等具体工作是由政府机关完成的国家行为。办法中的征地单位并非直接对被征地人履行补偿安置义务的行政机关，一审裁定以此不予立案错误。综上，岳石成向本院提起上诉。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费；第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。涉及青苗和其他土地附着物的，还应当向所有权人支付青苗补偿费和其他土地附着物补偿费。本案中，起诉人岳石成提起诉讼要求市规自委履行补偿安置职责，向其支付应得安置补助费53．6万元，但市土地行政主管部门虽然负责征地补偿管理工作，但并非征地单位，不具有直接支付征地补偿费的法定职责。故起诉人岳石成提起的本案之诉不具有事实依据，不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。一审法院对岳石成的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十二月二十五日法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢843号陈秋良、谢菊林：本院执行的申请执行人陈秋良与被执行人谢菊林民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人谢菊林已按（2014）攸法民一初字第1966号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执恢183号 申请执行人：胡某某,男,1972年2月7日出生,土家族，住重庆市武隆县巷口建设东路53号1栋3单元。 委托代理人：胡晓红，男，1982年2月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县团结街道。 被执行人：徐某某,男,1974年10月26日出生,仡佬族，住贵州省沿河土家族自治县和平镇环城北路23号。 本院在立案执行胡某某与徐某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，2019年12月19日，申请执行人胡某某撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系对自己权利的处分，撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执恢183号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月十九日 书记员  廖 飞
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初1338号本院于2019年12月13日对原告陈泽武诉被告江峰、中国大地财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）晋0729民初1338号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）晋0729民初1338号民事判决书中，第四页第二十二行“8488.33元”补正为“4244.16元”；第三十一行起“案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告江峰负担1740.5元，反诉费50元，由反诉被告陈泽武负担”补正为“案件受理费925元，减半收取计462.5元，反诉费25元，共计487.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司负担437.5元，江峰负担25元，陈泽武负担25元”。审判员  李军军二〇一九年十二月二十日法官助理冀俊将书记员张笑
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424财保103号   申请人：康凤兰，女，1963年11月22日出生，汉族，无职业，住林西县。   被申请人：张连华，男，1961年8月6日出生，汉族，无职业，住林西县。   申请人康凤兰与被申请人张连华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张连华所有的的位××镇不动产予以查封。申请人康凤兰以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金80000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人张连华所有的的位××镇不动产。（查封期限为三年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额80000元内对申请人康凤兰申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二○一九年十二月十六日   书记员 张晓宇
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民再23号再审申请人（一审被告、二审上诉人):樊有才，男，1967年8月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：董云，男，1959年1月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。再审申请人樊有才因与被申请人董云民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂10民终986号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2019年9月23日作出（2019）鄂民申2419号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人樊有才，被申请人董云及其诉讼代理人丁赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊有才再审请求：撤销（2018）鄂10民终986号民事判决，依法再审。事实和理由：原判决认定的事实缺乏证据证明，属于民事诉讼法第二百条第二项规定的再审情形；1.二审判决认定申请人向被申请人借款200万元缺乏证据证明。从双方流水看，樊有才向董云一共转账800.3万元，樊有才向董云交付两张银行汇票共45万元，董云向樊有才转账919.14万元，两者相冲抵，差额为73.84万元，与本案借条载明的金额200万元差额极大；2.二审认为“不排除双方间还存在现金以及将以往利息结算计入本金的可能”没有证据支持。从转账记录来看，双方之间多次出现1万、3万的流水，没有现金交易的习惯。董云陈述借条中包含部分现金没有证据支持；3.根据《合同法》及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。4.二审判决认为现有证据不足以证明樊有才向董云给付的45万元汇票用于偿还借款属于认定事实错误。董云辩称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持二审判决；1.二审认定申请人出具的借条系结算凭证，在申请人没有其他证据证明借条是无效或者可撤销的情形下，应认定该借条的效力。民事案件讲究证据高度盖然性原则，不能单凭双方之间七年的流水往来就否认借条的效力，故二审认为双方之间存在现金往来及将以往利息进行结算，认定事实清楚；2.申请人没有任何证据证明其将承兑汇票交付给了被申请人。本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，2016年10月27日樊有才向董云出具的借条,系对前期借款本息结算形成，双方对尚余本金数额存在争议，一二审未组织对双方之间的往来进行对账清算，关于借条上所载本金数额200万元是否包含前期借款利息，如包含前期借款利息，包含多少，一二审未予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市中级人民法院(2018)鄂10民终986号民事判决及湖北省松滋市人民法院(2018)鄂1087民初826号民事判决；二、本案发回湖北省松滋市人民法院重审。审判长  庞东彪审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇一九年十二月二十三日法官助理黄芳书记员王昌宇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6833号原告：陈小虎，男，1972年1月17日生，住海安市。被告：海安城市动迁改造有限公司，统一社会信用代码91320621550217984N，住所地海安市中城街道中坝南路12号建设大厦11楼。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。被告：海安保障性住房投资建设有限公司，统一社会信用代码913206215738108606，住所地海安市中城街道中坝南路12号（建设大厦十一楼）。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈银凤，该公司职员。被告：海安市环境卫生管理处，统一社会信用代码1232062146798981X5，住所地海安市丹凤路69号。法定代表人：张华宇，该环境卫生管理处主任。委托诉讼代理人：徐勇进，该环境卫生管理处办公室主任。关于原告陈小虎与被告海安城市动迁改造有限公司、海安保障性住房投资建设有限公司、海安市环境卫生管理处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后依法进行审理。本院在审理过程中，原告陈小虎向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈小虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小虎撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告陈小虎负担。审 判 长  张小平人民陪审员  吴达华人民陪审员  朱其林二〇一九年十二月十七日法官 助理  孙江华书 记 员  丁 吉
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执791-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行。法定代表人张继伟，该行行长。委托代理人王永，该单位员工。委托代理人于永游，该单位员工。被执行人马艳，女，1990年4月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行与被执行人马艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初1636号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人借款本金53722.53元，透支利息721.77元(利息、罚息截止到2017年3月5日)，并负担案件受理费586元。之后所发生的透支利息、罚息给付至付清之日。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行发出查询通知，未查到被执行人名下有存款信息。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、互联网银行、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0303民初1636号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十二月二十一日书记员  侯成国
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2580号上诉人（原审被告）：李方才，男，汉族，1969年3月4日出生，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇曾家岭村李家屋场村民组。委托诉讼代理人：徐益丰，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：徐芸，女，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区朝阳路。上诉人李方才因与被上诉人徐芸民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李方才以双方自行和解为由于2019年12月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李方才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李方才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人李方才负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏立群审判员  易友生审判员  刘文煜二〇一九年十二月二十三日书记员  史 权
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3417号罪犯欧志华。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年4月21日作出(2004)苏中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人欧志华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年7月14日作出(2004)苏刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2004年8月26日调至无锡监狱服刑。该犯在死刑缓期二年执行期间，因没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出(2006)苏刑执字第0605号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2009年6月10日作出(2009)苏刑执字第0257号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2009年6月10日起至2027年12月9日止，剥夺政治权利改为八年。江苏省无锡市中级人民法院于2011年9月28日作出(2011)锡刑执字第3965号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5389号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02227号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2191号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2023年1月9日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯欧志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧志华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯欧志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年09月、2019年3月、2019年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧志华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯欧志华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年4月9日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 鲍 清
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽06执117号 王云涛、丹东博泰房地产开发有限公司： 申请执行人王云涛与被执行人丹东博泰房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，丹东博泰房地产开发有限公司已按协议约定向王云涛给付12万元，丹东博泰房地产开发有限公司对于王云涛在协议签订前所欠的多年物业费不再收取，亦不再向王云涛收取此后的每年物业费，丹东博泰房地产开发有限公司保障王云涛的各项业主权利。王云涛申请本案结案。因双方达成执行和解协议且已履行完毕，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2018）第25号裁决确定的金钱给付义务已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0822刑初168号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人黄文涛，男，1986年8月18日生，汉族，云南省墨江县人，中专文化，无业，户籍所在地：墨江县，现住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月4日被墨江县人民检察院取保候审，后于2019年11月25日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人黄文涛犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人黄文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月4日下午，被告人黄文涛在位于墨江县位朋友家饮酒，20时左右，被告人黄文涛独自驾驶云Ａ×××××号“吉利”牌小型普通客车由墨江县联珠镇愧竜村出发，回到自己位于墨江县的家中。后被告人黄文涛准备从墨江县城上高速公路前往碧溪村，21时03分，其驾驶云Ａ×××××号小型普通客车进入墨江收费站（昆明高速公路260公里加200米），被执勤民警白某3、罗源山查获。经对被告人黄文涛进行呼气式酒精含量检测，结果为：337mg/100ml，二民警遂将被告人黄文涛带至墨江县人民医院检验科提取静脉血液。经云南云通司法鉴定中心检验，送检的黄文涛血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为421.39mg/100ml，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人黄文涛醉在道路醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄文涛到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议在拘役二个月以上五个月以下幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检测结果告知记录、血样提取照片、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、证人白某1、白某2的证言、被告人黄文涛的供述等证据证实。 被告人黄文涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人黄文涛是在墨江收费站门口被查获，尚未上昆磨高速公路行驶。 本院认为，被告人黄文涛违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，应从重处罚。本案被告人黄文涛的血液酒精含量达421.39mg/100ml，应从重处罚。被告人黄文涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年2月2日止。罚金限本判决生效之日缴清）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高健辉 二〇一九年十二月六日 书记员  黄思豪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6543号 罪犯何长容，男，1965年11月16日出生,四川省宜宾市翠屏区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省合江县人民法院于2012年3月14日作出(2012)合江刑初字第28号刑事判决，以被告人何长容犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元；违法所得346428元予以继续追缴。被告人何长容未提起上诉,刑期自2011年9月4日起至2022年9月3日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年5月22日、2015年8月31日、2016年12月28日作出（2014）成刑执字第2131号、（2015）成刑执字第4568号、（2016）川01刑更6950号刑事裁定,分别对其减去有期徒刑10个月、8个月、9个月，刑期至2020年6月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何长容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯何长容判处罚金5万元已缴纳5500元；违法所得346428元未追缴，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何长容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何长容减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6337号原告：王德民，男。委托诉讼代理人：周丽萍,辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩崧，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：马丽娜，女。委托诉讼代理人：洪波,辽宁申源律师事务所律师。被告：魏宇航，男。委托诉讼代理人：马志宇，辽宁胤阳律师事务所律师。第三人：沈阳万维物业服务集团有限公司。法定代表人：陈忠杰。委托诉讼代理人：宋秀清。原告王德民与被告马丽娜、魏宇航、第三人沈阳万维物业服务集团有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王德民于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德民撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王德民负担。审判员  韩文平二〇一九年十二月九日法官助理代阳书记员张沈萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执保251号 关于吴凤普2019年12月17日向本院申请诉前财产保全项辰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，于2019年12月26日保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1196号之一 申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司小围寨支行。 负责人：王臣，系该支行行长。 委托代理人：杜均芝，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人：都匀经济开发区明基建材有限责任公司。 法定代表人：蒲清泉，系该公司负责人。 被执行人：黔南州和元融资担保有限公司。 法定代表人：任宗付，系该公司负责人。 被执行人：罗亚娜，女，1977年3月19日生，汉族。 被执行人：廖国成，男，1971年11月23日生，布依族。 申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司小围寨支行与被执行人都匀经济开发区明基建材有限责任公司、黔南州和元融资担保有限公司、罗亚娜、廖国成金融借款合同纠纷一案，王世顺与都匀经济开发区明基建材有限责任公司租赁合同纠纷两案。被执行人未按本院作出的（2018）黔2701民初3665号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人偿还借款本金560000元、正常利息22789.17元，逾期利息127863.90元，复息9205.85元，合计719858.92元（利息已从2017年4月21日起计算至2018年1月20日止），从2018年1月21日起按合同约定利率支付利息至本金还清为止的义务。 执行中因被执行人都匀经济开发区明基建材有限责任公司整体被征收且已移送贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院进行破产审查，黔南州和元融资担保有限公司、廖国成无财产可供执行，申请执行人暂时未能为罗亚娜腾房。现执行申请执行人于2019年12月2日申请撤回执行申请，待被执行人征收补偿款落实后或找到房屋给罗娅娜腾房后再申请人民法院强制。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执1196号案件的执行。 申请执行人再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年十二月二日 书记员  杨坤杰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初149号公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。被告人殷涛，乳名“二波”，男，1979年7月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。2013年8月19日因吸食毒品被鹤岗市公安局南山分局行政拘留十五日；2013年12月3日因吸食毒品被鹤岗市公安局兴安分局行政拘留十五日；2013年12月12日被鹤岗市公安局责令社区戒毒三年。2014年3月18日因吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十五日；2014年4月2日被鹤岗市公安局决定强制隔离戒毒二年，因殷涛患有梅毒，鹤岗市强制隔离戒毒所不予收容，2014年4月3日变更社区戒毒三年。2014年9月11日因吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十五日；2014年11月12日因吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十五日；2016年1月27日因吸食毒品被鹤岗市公安局南山分局行政拘留十五日；2016年2月11日被鹤岗市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年11月25日因犯故意伤害罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月17日刑满释放。2019年8月26日因涉嫌贩卖毒品被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年9月5日被鹤岗市工农区人民检察院批准逮捕，次日由鹤岗市公安局直属分局执行。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人殷涛犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员李志华出庭支持公诉，被告人殷涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹤岗市工农区人民检察院指控：2018年10月11日18时许，李某（已判决）接受郑某委托为其购买1袋冰毒并微信收款毒资人民币2,000元，李某联系孙某（已判决）为其购买冰毒，孙某与被告人殷涛取得联系，殷涛遂从其家中取出其吸食剩余的0.3克冰毒，按约定在工农区红星美凯龙对面道边将冰毒交给孙某，并通过微信收取毒资1000元。经侦查，被告人殷涛于2019年8月26日在鹤岗市向阳区附近被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证扣押的移动电话机、吸毒工具等照片、书证公安行政处罚决定书、刑事判决书、证人郑某、修龙等人、同案被告人李国强、孙晓峰的供述和辩解、被告人殷涛的供述与辩解、鹤岗市公安局刑事技术鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料：光盘4张等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人殷涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人殷涛贩卖冰毒不满十克，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成，应依法惩处。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，被告人殷涛系主犯，被告人殷涛因故意犯罪刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人殷涛如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人殷涛的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年6月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 孙 波二〇一九年十二月二日书记员 李梓榕
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4804号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人岳凤鸣，男，1988年10月22日出生，汉族，山西省朔州市人，住山西省朔州市应县。被执行人李培进，男，1996年5月7日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人李友，男，1999年8月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初282号刑事判决书，刑事庭于2019年11月13日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，发现被执行人李友名下有存款15000元，本院已扣划，被执行人李友已履行完毕。另查找到被执行人岳凤鸣、李培进名下各有一部车子，本院已委托查封，由于没有实际控制暂时无法处置，其余未发现被执行人可供执行的财产。被执行人岳凤鸣、李培进均在监狱服刑，暂无履行能力，本案申请执行人申请的标的款40000元未执行到位，本院于2019年12月04日将被执行人限制高消费。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年十二月二十六日书记员 何晓莲
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执855号申请执行人：靖江市润新建设有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥东路1号。法定代表人：袁飞，该公司总经理。被执行人：江苏东大机械设备有限公司，住所地靖江市新桥镇夹港路88号。法定代表人：倪其国，该公司董事长。本院在执行申请执行人靖江市润新建设有限公司与被执行人江苏东大机械设备有限公司为追偿权纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执855号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月十七日书记员 陆力铭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6246号被执行人郭国建，男，汉族，1976年3月29日出生。关于本院刑事审判庭移送执行郭国建犯非法吸收公众存款罪并处刑事罚金和追缴违法所得一案，本院做出（2018）豫0103刑初73号刑事判决书和郑州市中级人民法院做出（2018）豫01刑中已经发生法律效力，本院于2019年9月12日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年9月12日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人缴纳罚金150000元及退赔违法所得未兑付金额5295万元的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年9月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2019年9月19日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年11月12日将被执行人限制高消费。5、2019年12月24日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。本案尚余150000元刑事罚金及违法所得未兑付金额5295万元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭国建有继续履行缴纳刑事罚金150000元刑事罚金及退赔违法所得未兑付金额5295万元的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月二十四日书记员 赵海峰
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终894号 上诉人（原审原告）皮双喜，男，汉族，1972年7月2日出生，现住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）涞源县人民政府。住所地：涞源县开源路29号。 法定代表人周峰，职务县长。 上诉人皮双喜因诉涞源县人民政府征地安置补偿一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，皮双喜诉称，其在涞源县上庄乡黄郊村承包的集体土地因“黄郊村光伏电站”建设项目被涞源县人民政府征收，未得补偿。涞源县人民政府通过举证证实其没有实施过土地征收行为。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。经庭审调查，皮双喜无证据证实其土地被占用与涞源县人民政府有关。相反涞源县人民政府通过举证证实皮双喜土地被占系平等民事主体之间土地租赁关系。该案没有证据显示存在政府征地行为。故皮双喜要求涞源县人民政府对其安置补偿的诉求没有事实根据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回皮双喜的起诉。 上诉人皮双喜向本院提起上诉主要称，一、涞源县人民政府对本案所涉土地实为征收。涞源县人民政府提交的协议以及情况说明表明，黄郊村光伏电站项目占地是对上诉人所涉土地进行征收，不是租用。2.在未经上诉人同意的情况下，其合法承包涉案土地被黄郊村光伏电站项目强行占用，只有行政机关才具有强制执行的能力。对于涞源县人民政府实施征收的事实，其仅承担初步举证义务，涞源县人民政府提交的证据不足以证明其未实施征收。3.在《土地统登协议》中已经表明征地款，占地行为与涞源县人民政府相关，否则不会将合同中的“征地款”打入其账户。二、涞源县人民政府对涉案土地“以租代征”，违反了《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》(国发〔2006〕31号)的规定。《土地统登协议》中除了“永久性占地”，第二条约定的租赁期限分别是30年和26年，并非短期临时使用。黄郊村光伏电站项目的用地行为实际是“以租代征”，规避了法定的农用地转用和土地征收审批程序。由此，涞源县人民政府应当依法对其进行安置补偿，但未履行该法定职责。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，故请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。 本院二审查明事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时，应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。据此，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有事实根据并提供相应的证据材料。本案中，皮双喜诉请确认涞源县人民政府未履行落实其征地安置补偿的法定职责违法并责令涞源县人民政府落实其征地安置补偿，对此，皮双喜应当提供其承包土地被涞源县人民政府征收的相关证据材料，但未能提供相应证据证明其土地被占用与涞源县人民政府有关。由此，皮双喜诉请涞源县人民政府对其进行安置补偿没有事实根据，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，一审裁定驳回皮双喜的起诉，结果并无不当，本院予以维持。上诉人皮双喜的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柴学哲 审判员  刘占魁 审判员  韩锦霞 二〇一九年十二月四日 书记员  常琳璐
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执1419号关于周文太申请执行泊头市汇科苑工业控制有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  刘锡和二〇一九年十二月二十九日书记员  刘盈浩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48319号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。法定代表人：邹锦标，职务：总经理。委托诉讼代理人：李婷，女，国浩律师（天津）事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑爽，女，国浩律师（天津）事务所律师，特别授权。被告：马成龙，男，1978年4月26日出生，满族，住天津市滨海新区。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告马成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婷，被告马成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年2月24日至2019年3月31日期间的物业费23107元；2.截止2019年3月31日判令被告支付滞纳金2417.82元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告严格按照《前期物业管理服务合同》的约定全面履行了物业管理服务义务，而被告却未向原告支付诉请期间内的物业费。原告多次要求被告履行无果，诉至法院，请判上请。被告辩称：同意其他业主意见，原告不能按照相关物业合同提供物业服务，所能提供的服务与高昂的物业费严重不符。楼上装修砸坏楼顶，电梯经常损坏家人被困；不履行安保义务，门岗形同虚设，车辆管理秩序混乱；小区存在地面没沉降，路面不平；绿化养护、卫生保洁不到位等。本院认为，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司于2013年12月5日与天津中新生态城万通正奇实业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同约定，由原告为被告居住小区提供前期物业服务，服务期限为2013年12月5日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。本物业管理区域内的物业管理服务费采取酬金制的形式。物业管理服务费用标准多层住宅物业费按建筑面积每月每平米7层3.95元、5层4.43元、3层4.98元的标准计算收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米7层0.95元、5层0.76元、3层0.32元的标准计算收取。业主于每月5日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。另被告办理房屋入住手续时签订了《确认书》，确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过付款通知单、ＥＭＳ快递单、律师函形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院查实原告服务期间在小区卫生、车库管理等方面存有瑕疵，原告未依照约定全面履行合同，故对其要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。被告系天津市滨海新区业主，房屋建筑面积198.65平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为4.8元／月×198.65平方米×25个月5天＝24008.27元，原告主张23107元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告马成龙于本判决生效后十日内给付原告2017年2月24日至2019年3月31日期间的物业费23107元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘长文二〇一九年十二月二日书记员  杨天乐附法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3943号原告：张兴彩，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄成忠，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆亿兴达农业有限公司,住所地重庆市巫山县工业园区，统一社会信用代码91500237683921510M。法定代表人：叶涛。被告：罗应兵，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张兴彩与被告重庆亿兴达农业有限公司、罗应兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，在审理过程中，原告张兴彩于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴彩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张兴彩的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴彩撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张兴彩承担。审 判 员  何 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理  罗 茜书 记 员  杨晓玲
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执670号 被执行人：毕玉德，男，1969年03月23日生，汉族，住本市新兴区七星花园小区A区45号楼6单元201室。 关于被执行人毕玉德危险驾驶罪罚金刑纠纷一案，本院依法向被执行人毕玉德送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人毕玉德的财产情况，经网络查控，被执行人毕玉德无存款、无证券，通过线下调查，被执行人毕玉德无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：杨正刚 二〇一九年十二月二十十日 书记员 ： 程 芳
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2904号罪犯徐达。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年2月5日作出(2014)溧刑初字第407号刑事判决，认定被告人徐达犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，剥夺政治权利；，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。2017年8月9日，本院以（2017）苏11刑更1872号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去三年零个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐达减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐达在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项,在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐达的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月12日起至2025年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2376号之二申请执行人：蒙炫融,女性,住大同市平城区迎泽街被执行人：张帅,男性,住大同市平城区富临宝城本院在执行蒙炫融与张帅借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）晋0213民初2500号民事判决书，被执行人给付申请人50000元。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年8月20日、12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款、证券、房产等财产。2、本院已经向被执行人发出执行通知书。3、2019年12月7日，本院约谈申请人蒙炫融，申请人同意终结本次执行程序，待有条件时在恢复执行。4、2019年12月7日将被执行人张帅纳入限制消费令名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月七日书记员  焦小焱
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0623民初2213号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行，住所地：石阡县佛顶山大道鸿源集贸市场。统一社会信用代码：91520623055030792E。负责人：周刚，系该支行行长委托诉讼代理人：刘德辉，贵州夷州律师事务所律师。被告：段某某，男，1970年11月30日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：胡某某，女，1975年6月19日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行诉被告段某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。在审理过程中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违背有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行撤回起诉。案件受理费1,441元，被告段某某、胡某某自愿负担。审 判 员  曹国喜二〇一九年十二月十八日代理书记员  龚军师
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5535号之二申请执行人杨阳，女，汉族，1984年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人张鹏，男，汉族，1984年12月6日出生，住郑州中原区。被执行人张晓培，女，汉族，1985年3月18日出生，住河南省叶县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初10232号民事调解书，于2019年10月12日立案执行。被执行人张鹏、张晓培至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张晓培名下有位于郑州市二七区京广南路西，张魏寨路南8号楼5层528（豫售商品房买卖预告登记，豫（2019）郑州市不动产证明第0223417号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封张晓培名下有位于郑州市二七区京广南路西，张魏寨路南8号楼5层528（豫售商品房买卖预告登记，豫（2019）郑州市不动产证明第0223417号）房屋一套。二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前五日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 苑 野二〇一九年十二月十七日书记员 韩留宝河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2019）豫0102执5535号之二：关于申请执行人杨阳与被执行人张鹏、张晓培民间借贷一案，本院（2019）豫0102民初10232号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且张晓培名下有房产在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封张晓培名下有位于郑州市二七区京广南路西，张魏寨路南8号楼5层528（豫售商品房买卖预告登记，豫（2019）郑州市不动产证明第0223417号）房屋一套。二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。附：本院（2019）豫0102执5535号之二执行裁定书1份。二〇一九年十二月十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3770号申请执行人靳某，女，汉族，1990年10月17日出生，住河南省汝州市。被执行人郭某，男，汉族，1992年11月14日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人靳某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）豫0482民初4110号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭某应偿还靳某借款20000元及利息等。因郭某未按上述生效法律文书履行义务，靳某向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人郭某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人郭某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人郭某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人郭某名下无供执行的银行存款。6.查明被执行人郭某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人郭某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人郭某发出限制消费令，并依法将被执行人郭某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人郭某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人郭某名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人靳某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人靳某在指定期限内不能向本院提供被执行人郭某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭某有其他可供执行的财产，被执行人郭某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人靳某履行债务的义务，被执行人郭某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人靳某发现被执行人郭某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人靳某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月六日书记员  王新伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初26888号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：李应明，其他情况不详。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告李应明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，不违反法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费350元，减半缴纳175元（原告已预交），由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。审判员  别明盛二〇一九年十二月二十五日书记员  何秀丽
西安市阎良区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0114民初1449号   原告：李方超，男。   被告：吕晶，女。   本院在审理原告李方超诉被告吕晶租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告李方超撤回起诉。   案件受理费6250元，由本院向原告李方超全部予以退还。   审判长董新   人民陪审员陈宏伟   人民陪审员秦宜君   二〇一九年十二月二十七日   书记员卫晓东      1
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2758号之一申请执行人杨秉礼，男，回族，1975年11月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市吴忠市。被执行人纪国忠，男，回族，1975年3月25日，住宁夏灵武市。被执行人郝少银，男，回族，1979年4月5日出生，农民，住吴忠市。申请执行人杨秉礼申请执行纪国忠、郝少银民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初2919民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人纪国忠、郝少银支付申请执行人杨秉礼执行款91250元，向本院缴纳执行费1269元，以上共计92519元，申请人于2019年9月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人纪国忠、郝少银发出了执行通知书。后被执行人纪国忠、郝少银未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人纪国忠、郝少银名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人纪国忠、郝少银的账户采取冻结措施并查封被执行人名下车辆，但该车辆未找到无法处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人纪国忠、郝少银股权登记信息，经查无股权可供执行。但我院依法查封被执行人工商登记信息。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人纪国忠、郝少银名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。根据总对总查询反馈，我院依法查封被执行人位于吴忠房产，申请人暂未申请对该房产进行处置。根据总对总查询反馈结果，经与申请人沟通，我院对被执行人名下位于永宁县兰花花公寓A7号楼1号房进行查封，下剩房产为避免超标的执行，故不予查封。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人纪国忠、郝少银采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人杨秉礼告知其享有要求被执行人纪国忠、郝少银继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人纪国忠、郝少银负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十九日书记员  王 玥
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院   执行裁定书   （2019）新3224执269号   申请执行人：乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司。   法定代表人：赵敦文，职务：董事长。   统一社会信用代码：9165010007607732XY.   公司所在地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路358号大成国际6楼。   被执行人：新疆昌和医药有限公司   法定代表人：郭锦荣，职务：董事长。   统一社会信用代码：91653224784697044R。   公司所在地：新疆洛浦县山普鲁路61号。   被执行人：和田昌和枣业有限公司   法定代表人：郭锦荣，职务：董事长。   统一社会信用代码：91653224580200040B。   公司所在地：洛浦县北京工业园区。   被执行人：郭锦荣，男，1965年10月22日出生，汉族，小学文化程度，医药公司与枣业公司法人。   被执行人：陈玉文，女，1966年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。   被执行人：郭锦辉，男，1968年10月25日出生，汉族，现乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号2号楼3A20号。   申请人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人新疆昌和医药有限公司、新疆昌和枣业有限公司、郭锦荣、陈玉文、郭锦辉金融借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2018）新乌法诺证经字第7007号公证执行证书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付支付案款2300000元,自2016年12月21日至2017年7月31日期间贷款利息340400元，经审查符合立案条件，本院于2019年3月26日立案执行。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年3月26日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、执行裁定书；二、2019年4月23日对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，经查被执行人新疆昌和枣业有限公司名下有一处红枣加工厂及设备和洛浦县山普拉英兰干村的3000亩枣地，且上述两处资产已被洛浦县农村信用合作联社设立抵押权，目前已向和田地区中级人民法院申请强制执行，和田地区中院已对两处资产进行查封。   本院认为：和田地区中级人民法院尚未对该资产进行拍卖，导致此案件无法执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：   一、终结新疆维吾尔自治区公证处作出的（2018）新乌法诺证经字第7007号公证执行证书本次执行程序。   本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人所有的可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 崔 鸿 伟   审判员 刘 振 鹏   审判员 如孜托合提   二〇一九年十二月二十日   书记员 王   丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初21664号原告：沈玉玲，女，1975年9月6日出生，汉族，住义乌市。被告：郑玲丽，女，1965年11月5日出生，汉族，住浦江县。被告：吴春荣，男，1966年4月5日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告沈玉玲诉被告郑玲丽、吴春荣买卖合同纠纷一案中，原告沈玉玲于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈玉玲的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈玉玲撤回起诉。本案受理费163元（已减半），由原告沈玉玲负担。（此页无正文）审判员  王益民二〇一九年十二月二十七日书记员  楼秀梅
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初7145号原告：苏丽娟，女，1986年3月25日出生汉族，住浙江省苍南县。被告：谢小军，男，1979年3月7日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告苏丽娟与被告谢小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告苏丽娟到庭参加诉讼；被告谢小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告谢小军归还原告借款本金230000元，支付自2018年7月18日起至款项还清日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2019年11月18日为73600元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月18日，被告因资金周转困难向原告借款230000元，被告借到款项后出具借条一份。后原告多次催讨未果。被告谢小军未作答辩，也未向法庭提交证据。原告苏丽娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告谢小军未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告苏丽娟提供的证据借条1份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢小军向原告苏丽娟借款。2018年7月18日，被告谢小军出具借条一份，载明结欠原告借款230000元，并约定按月利率10%计算利息。庭审中，原告自认被告已归还借款本金20000元，剩余借款本息至今未付。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告向原告借款230000元的事实清楚，有被告出具的借条及原告当庭陈述在案佐证。案涉借条未约定还款期间，被告理应在原告催讨后的合理期间及时归还借款。现其未还，应承担归还本金、支付利息的民事责任。现原告要求被告归还原告借款本金230000元并支付自2018年7月18日起至款项付清日止按月利率20‰计算的利息（以借款本金230000元为基数，暂算至2019年11月18日为73600元），因原告已自认被告归还借款本金20000元，故本院依法调整为被告归还原告借款本金210000元，支付自2018年7月18日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息（以借款本金210000元为基数，暂算至2019年11月18日为68320元）。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢小军于本判决生效之日起十日内归还原告苏丽娟借款本金210000元，支付自2018年7月18日起至款项付清日止按月利率20‰计算的利息（以借款本金210000元为基数，暂算至2019年11月18日为68320元）。二、驳回原告苏丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，减半收取2927元，由原告苏丽娟负担189.50元，被告谢小军负担2737.50元。原告苏丽娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告谢小军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  俞 菲二〇一九年十二月十二日代书记员  孙雪年
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2019）陕0302民初2328号原告：宝鸡市九星建筑工程有限责任公司（以下简称九星公司），住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX0509Ｘ8。法定代表人：王小磊，总经理。委托诉讼代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。被告：姬斌，男，1975年12月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，个体户，住宝鸡市金台区团结花园Ｄ区。第三人：宝鸡乐成房地产开发有限公司（以下简称乐成公司），住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX2215Ｙ。法定代表人：刘亮，执行董事。委托诉讼代理人：呼春辉，陕西本玄律师事务所律师。本院在审理原告九星公司诉被告被告姬斌、第三人乐成公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因与本案具有关联性的另案正在宝鸡市中级人民法院审理中尚无结果，本案需依另案的审理结果作为主要依据，原告王琳申请中止本案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理，待另案审理终结后本案再恢复审理。     审  判  长    常艳波                        审 判 员  姚胜兰             人民陪审员  巨招财                         二 0 一九年十一月四日                          书  记  员    李  蓉 201903022327XXXXXXXXXXXX05098196910761032219691007163220211XXXXXXXXXXXXX22150
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19886号原告：重庆市石塔建筑安装有限公司。法定代表人：郑绍芬。被告：张灵，男，汉族，1976年6月26日生。第三人：喻帮书，男，汉族，1956年11月1日生。第三人：李勇伦，男，汉族，1962年4月1日生。本院受理原告重庆市前远企业管理有限公司诉被告张元租赁合同纠纷一案，原告重庆市前远企业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张元的起诉。本院认为，原告重庆市石塔建筑安装有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆市石塔建筑安装有限公司撤回对被告张灵，第三人喻帮书、李勇伦的起诉。审判员 王 庆二〇一九年十二月十八日书记员 胡小林