湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2217号原告：邹云享，男，1944年7月9日出生，汉族，住湖北省公安县，系受害人邹钰彬父亲。原告：张新珍，女，1949年10月20日出生，汉族，住湖北省公安县，系受害人邹钰彬母亲。原告：郑某，女，1980年3月27日出生，汉族，住湖北省公安县，系受害人邹钰彬妻子。原告：邹欣，女，2000年9月1日出生，汉族，住湖北省公安县，系受害人邹钰彬女儿。原告：邹杰，男，2006年7月31日出生，汉族，住湖北省公安县，系受害人邹钰彬儿子。法定代理人郑某，女，1980年3月27日出生，汉族，住湖北省公安县藕池县新区路38号。系原告邹杰母亲。上述五原告的委托诉讼代理人：肖新荣，公安县斗湖堤镇法律事务所法律工作者。被告：王德晓，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：南阳市捷祥汽车运输服务有限公司。住所地南阳高新区中关村科技园王庄村。统一社会信用代码：91411300695974118X。法定代表人：武为付。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明宇，湖北利楚律师事务所律师。原告邹云享、张新珍、郑某、邹欣、邹杰与被告王德晓、被告南阳市捷祥汽车运输服务有限公司（以下简称“捷祥公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及五原告委托诉讼代理人肖新荣、被告王德晓、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱明宇均到庭参加诉讼。被告捷祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邹云享、张新珍、郑某、邹欣、邹杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计928185元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月26日22时47分左右，被告王德晓驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车沿公石线由北向南行驶至32KM+200米路段时，撞到路旁行人受害人邹钰彬及停放在路边的三辆五星牌正三轮摩托车，造成四车受损，受害人邹钰彬受伤。受害人邹钰彬受伤后，经公安县人民医院抢救无效于2019年9月27日死亡。被告王德晓垫付受害人邹钰彬在公安县人民医院救治发生的医疗费15158.34元。2019年10月23日，公安县公安局交通警察大队作出第421022120190000564号道路交通事故认定书，认定被告王德晓负此次事故的全部责任，受害人邹钰彬无责。另被告王德晓驾驶的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告捷祥公司，该车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险投保了不计免赔率，限额为100万。事故发生后，原被告双方协商未果，遂诉至法院。被告王德晓辩称，应由被告阳光保险公司承担赔偿责任，并应返还垫付费用。被告捷祥公司未提出答辩，亦未提交证据。被告阳光保险公司辩称，1、请求核实五原告及其他两名被告的相关信息；2、涉案车辆豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车为营运货车，被告王德晓应具备相应从业资质，被告阳光保险公司方可在保险责任限额内承担赔偿责任；3、五原告的诉请过高，应依法予以核减。其中，死亡赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、财产损失要求过高。精神损害抚慰金、处理事故和安葬期间的误工费不应赔偿。鉴定费、诉讼费不应由其赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的五原告的身份证和常住人口登记卡复印件、受害人邹钰彬的身份证和常住人口登记卡复印件、原告郑某和受害人邹钰彬的结婚证复印件、公安县公安局交通警察大队第421022120190000564号道路交通事故认定书复印件、被告王德晓的机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单复印件、公安县人民医院出具的医疗费票据、公安县殡葬管理所出具火化证明、公安县人民医院出具的死亡证明复印件、湖北循其本价格鉴定评估有限公司的评估费发票、原告郑某出具的领条；投保单复印件、客户授权同意书和投保人声明及投保提示书复印件、保险条款复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告阳光保险公司对五原告提交的公安县藕池镇民主社区居民委员会证明和公安县甘家厂乡三根松村村民委员会证明提出异议，认为盖章经办人未注明单位职务。本院认为，两份证明虽在证明形式上存在瑕疵，但结合原被告庭审陈述和原告提交的其它证据，能够确认其真实性，故本院予以采信。2、被告阳光保险公司对五原告提交的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车的行驶证提出异议，认为行驶证的检验有效期至2017年。本院认为，虽行驶证正面复印件的年检有效期至2017年，但结合第421022120190000564号道路交通事故认定书中事故车辆基本情况载明“该车手续齐全”的内容，能够确认涉案车辆在年检有效期内，故对该证据本院予以采信。3、被告阳光保险公司对五原告提交的湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的鄂循价鉴[2019]第35037号评估报告书提出异议，认为与被告勘查情况不符，评估价格过高。本院认为，因其提交的证据不足以佐证其质证观点，且未在举证期限内向本院提出重新鉴定申请，故对该证据本院予以采信。4、被告阳光保险公司对被告王德晓提供的道路运输从业人员从业资格证提出异议，认为网上查询为无效状态。本院认为，因其未提供证据证明其质证观点，故对该证据本院予以采信。经审理查明：2019年9月26日22时47分许，被告王德晓驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车沿公石线由北向南行驶至32KM+200M路段处时，撞到路旁行人受害人邹钰彬及停放在路边的三辆五星牌正三轮摩托车，造成四车受损，受害人邹钰彬受伤，后受害人邹钰彬经公安县人民医院抢救无效于2019年9月27日死亡。2019年10月23日，公安县公安局交通警察大队作出第421022120190000564号道路交通事故认定书，认定被告王德晓负此次事故的全部责任，受害人邹钰彬无责。被告王德晓垫付受害人邹钰彬医疗费用15158.34元，丧葬费30000元。另查明，豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车系被告王德晓所有，该车辆挂靠在被告捷祥公司名下从事道路货物运输。被告捷祥公司为该车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2019年3月31日零时起至2020年3月30日24时止。第三者责任保险的责任限额为1000000元，并投保了不计免赔率。同时查明，受害人邹钰彬1976年10月7日出生，住公安县××××镇民主路。其父亲原告邹云享，1944年7月9日出生。其母亲原告张新珍，1949年10月20日出生。两人共生育有三个子女，主要生活来源于子女供养，住公安县××家厂乡××号。受害人邹钰彬与妻子原告郑某生育有一子一女。女儿原告邹欣，2000年9月1日出生。儿子原告邹杰，2006年7月31日出生，住湖北省××藕××县新区路××号。本院认为：本案争议焦点一被告阳光保险公司应否赔偿超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险范围外的医疗费用。五原告诉称要求被告赔偿原告医疗费用。被告阳光保险公司辩称超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险范围的医疗费用不应予以赔偿。本院认为，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险范围的医疗费用应予赔偿。具体理由如下：虽《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条和《机动车第三者责任保险条款》第二十六条均规定超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。但被告阳光保险公司未提供证据证明其在被告捷祥公司就涉案车辆投保时，曾向被告捷祥公司提供《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准，也未提交证据佐证超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》的诊疗措施和超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准的用药情况。根据“谁主张，谁举证”原则，由被告阳光保险公司承担举证不能的责任，故超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险范围的医疗费用仍应予以赔偿。争议焦点二被告阳光保险公司应否赔偿五原告精神抚慰金。五原告诉称，要求被告赔偿五原告精神抚慰金。被告阳光保险公司辩称被告王德晓已经构成交通肇事罪，应负刑事责任。根据相关法律规定，不应再赔偿五原告精神抚慰金。本院认为，被告阳光保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿五原告精神抚慰金。具体理由如下：根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”而根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，被告王德晓驾车致受害人邹钰彬受伤后经抢救无效死亡，给五原告造成了严重精神损害和物质损失，被告阳光保险公司作为保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿五原告精神抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准数据，根据五原告诉请及其提交的相关证据确定其各项赔偿费用如下（以人民币计算）：（1）医疗费。根据五原告提交的医疗费发票，确定其医疗费为15158.34元。因五原告诉请的医疗费为15158元，符合法律规定，本院予以支持；（2）死亡赔偿金。根据受害人的户口性质，参照2019年湖北省城镇居民人均可支配收入，其死亡赔偿金为689100元（34455元/年×20年）。被抚养人生活费。因受害人父母年龄已超过60周岁且其主要生活来源于子女供养，故均应视为无劳动能力，又无其他生活来源。同时，受害人儿子年龄未满18周岁。根据受害人父母和子女的年龄和户口性质，参照2019年城镇居民和农村居民人均消费支出，被抚养人生活费为129720元。其中原告邹云享和张新珍的抚养费69730元[（邹云享5年+张新珍10年）×13946元/年÷3人]，原告邹杰的抚养费59990元（邹杰5年×23996元/年÷2人）。因被抚养人生活费应计入死亡赔偿金中，两项共计818820元（689100元+129720元）；（3）丧葬费。参照2019年度湖北省在岗职工平均工资标准，其丧葬费应为30280.5元（60561元÷12个月×6个月）。因五原告诉请的丧葬费30280元，符合法律规定，本院予以支持；（4）精神损害抚慰金。根据被告王德晓在此次事故中的过错程度和造成的损害后果，结合当地生活水平，本院酌定其精神损害抚慰金为46000元；（5）财产损失。根据五原告提交的湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的鄂循价鉴[2019]第35037号评估结论，其车辆损失为3745元，但根据该评估报告中载明的“确定本次事故更换部件的残值约为200元，评估结论未做扣减”的内容，其财产损失应为3545元（3745元-200元）；（6）评估费。因被告阳光保险公司提交的证据不足以证明评估费用属保险合同双方约定的免赔项目，根据五原告提交的评估费发票，其评估费为500元；（7）误工费。因五原告未提供证据佐证其在处理事故和丧葬期间的误工损失证据，故本院不予支持。以上各项损失共计914303元。被告王德晓驾驶机动车未确保行车安全，造成受害人邹钰彬死亡和车辆受损，应赔偿五原告因此受到的全部损失。因涉案车辆豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三者责任保险，第三者责任保险投保了不计免赔率，且事故发生在保险期间，故被告阳光保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿五原告医疗费10000元、精神损害抚慰金46000、财产损失2000元、死亡赔偿金64000元等各项损失共计人民币122000元。余额792303元在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。因被告王德晓要求五原告在被告阳光保险公司赔付后返还其先行垫付的受害人医疗费和丧葬费共计45158.34元（15158.34元+30000元）。为减轻当事人诉累，该垫付款可在扣减被告王德晓应承担的诉讼费后，由被告阳光保险公司在第三者责任保险限额内应赔偿五原告损失部分中扣减后，直接支付给被告王德晓。另虽豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告捷祥公司名下从事道路货物运输，但由于该车所有人被告王德晓先行垫付费用足以抵扣应承担的诉讼费，故被告捷祥公司无须再承担连带赔偿责任。综上所述，被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿五原告各项损失人民币122000元。被告阳光保险公司在第三者责任保险限额内赔偿五原告各项损失人民币753685.66元[792303元-（45158.34元-6541元）]。被告阳光保险公司在第三者责任保险限额内支付被告王德晓人民币38617.34元（45158.34元-6541元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹云享、张新珍、郑某、邹欣、邹杰各项损失人民币122000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告邹云享、张新珍、郑某、邹欣、邹杰各项损失人民币753685.66元；二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内支付被告王德晓人民币38617.34元；三、驳回原告邹云享、张新珍、郑某、邹欣、邹杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13082元，依法减半收取6541元，由被告王德晓负担（已在判项中扣减)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈安二〇一九年十二月十九日书记员  廖笠