wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9346号上诉人（原审原告）:李福兴，男，1965年1月17日生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：黄曦娅，河北守耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金，河北守耕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:河北天善生物技术有限公司，住所地：唐山市路北区友谊北路与庆南道交叉口清科园306楼4号,统一社会信用代码：91130200347962129E。法定代表人:巩雪桦，该公司总经理。委托诉讼代理人:王颖,河北福航律师事务所律师。上诉人李福兴因与被上诉人河北天善生物技术有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李福兴上诉请求：1.请求撤销（2019）冀0203民初4307号民事判决，发回重审或依法改判被上诉人给付上诉人提成款7万元整。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。一审庭审中，上诉人申请出庭的证人未能到庭，但在庭审结束后，上诉人发现了新证据，该证据能够证实被上诉人在刘江处生产完成了20套生物质气化炉净化设备。并且该证据能够证明：至2018年，上诉人按照与被上诉人签订的《合作协议》履行了相应的义务，通过刘江生产完成的设备套数就有20套。因此，被上诉人应当给付上诉人相应的提成款项。2.根据相关规定，二审中的新证据就包括一审庭审结束后新发现的证据。综上，为维护上诉人的合法权益，上诉人特提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人河北天善生物技术有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李福兴向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付原告提成款70000元；2.依法判决本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2015年12月18日，原告（乙方）与甲方：被告、河北唐山天地合新能源有限公司、唐山市金时代新能源与生态农业研究所签订了《合作协议》，协议约定甲乙双方合作，合作范围为生物质能方面的碳化设备制造和有关配套技术的研发及为客户安装设备；炭化设备的深度研发……除股份外甲方每月提供乙方薪金5000元，每月10号之前付给乙方；乙方负责碳化设备方面技术人员的带领及设备的更新换代，负责为客户生产、安装设备，生产安装完设备甲方会给予乙方相应的提成：生产设备总数小于20套，每套提7000元；生产设备总数20套到50套，每套提6000元；生产设备总数50套以上，每套提5000元；设备生产完毕被告付给原告提成款50%，设备安装试制成功后付给原告另外50%提成款。原告主张至2018年中，被告共生产设备20套，按协议被告应给原告提成款7万元，因双方未能达成一致，原告诉至本院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张其为被告生产安装完成20套生物气化设备，但是并未提交相应证据，其所提交的刘江的书面证明材料，刘江作为证人并未到庭接受质询，且对于刘江的身份原告亦未提交证据予以证实。综上，原告要求被告给付提成款7万元理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告李福兴的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告李福兴负担。二审审理中，上诉人李福兴提交证据一、刘江为被上诉人加工设备的对账明细，证明上诉人作为被上诉人的代表与刘江发生了加工设备的合同关系，并且生产完成了20套净化设备，履行了上诉人与被上诉人之间的合作协议的合同义务。证据二、2018年4月8日被上诉人员工张金辉从刘江处拉走净化设备收据，证明被上诉人从刘江处拉走净化设备20套，其中5号设备差三件。证据三、收据一份，证明被上诉人员工李福兴作为经办人从刘江经营的元方铆焊加工厂拉走净化设备三套。证据四、上诉人作为被上诉人的代表从刘江处拉走加工净化设备的产品过磅明细，证明李福兴作为被上诉人的代表履行了上诉人与被上诉人合作协议约定的生产设备的义务。证据五、证明一份，证明刘江为被上诉人生产的20套设备其中三件补足了2018年4月8日的加工设备总和。被上诉人河北天善生物技术有限公司针对上诉人李福兴提交的证据的质证意见：1、对五份证据我方均不认可，在一审庭审期间上诉人明确表示其与刘江联系过，但是没有通知刘江出庭作证，这表明上诉人放弃了刘江出庭作证的权利，而且我方认为上诉人既然与刘江有多次联系，上述五份证据在一审期间就可以取得，但是上诉人在一审辩论结束前均未提交上述证据，所以，我方认为五份证据均不属于新证据。2、针对证据一、我方对该证据的三性均不认可，我方认为刘江与被上诉人之间的对账行为不能证明上诉人与被上诉人之间的合作协议已经完成。针对证据二、对该证据三性均不认可，该证据的经手人写明为张金辉，并且上诉人称张金辉为被上诉人天善公司的员工与事实不符，该证据只是手写收据，不能证明张金辉的身份，也不能证明设备是被上诉人天善公司的。针对证据三、这是李福兴自己签署的收据，对该证据三性不认可，上面也没有被上诉人天善公司的公章，不能证明设备是被上诉人天善公司的。针对证据四、对该证据三性不予认可，这上面也是李福兴手写的，也没有被上诉人天善公司的公章。针对证据五、对该证据三性不予认可，对上面提到的两个人的身份不予认可，也是手写的，无法核实真实性。上诉人申请证人刘江出庭证实：我和上诉人李福兴有业务关系。自2016年至2018年期间，我与河北天善生物技术有限公司合作，在天善公司技术对接人李福兴的指导下加工制作了贰拾套生物质气化炉净化设备，并陆续分批于2018年9月11日前全部交付给天善公司。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人李福兴根据其与被上诉人河北天善生物技术有限公司2015年12月18日签订的合作协议向被上诉人主张要求被上诉人给付上诉人为被上诉人生产安装完成的20套生物气化设备提成款，虽然二审庭审时，上诉人提交了证据以及其申请的证人刘江出庭作证，但被上诉人对该证据及证人证言均不予认可，上诉人也未能提供其他证据对该主张加以佐证，故一审法院以上诉人要求被上诉人给付其提成款70000元的证据不足驳回其诉讼请求并无不妥。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。上诉人如有充足证据后，可另行向被上诉人主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人李福兴负担。本判决为终审判决。审判长 张景常审判员 徐万启审判员 毕雪维 二〇一九年十二月二十四日书记员 房善忠
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2048号兰考县通顺路桥建筑工程有限公司、河南方元建筑工程有限公司、汪洋、汪青国：兰考县通顺路桥建筑工程有限公司（申请人）与河南方元建筑工程有限公司、汪洋、汪青国（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5750号罪犯张越男，女，1976年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年11月3日作出(2015)沈河刑初字第801号刑事判决，以被告人张越男犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐晓明、崔洁，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、高颦出庭履行职务。罪犯张越男到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张越男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯张越男获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张越男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张越男减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年7月13日起至2020年3月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民初124号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周某，该协会理事长。委托诉讼代理人：高某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：兴县盛唐商务音乐会所，经营场所吕梁市兴县晋绥东路盛唐商务KTV。经营者：吕绍瑜。原告中国音像著作权集体管理协会与被告兴县盛唐商务音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费582元，减半收取计291元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年十二月二日书记员 蔡 丽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢851号天津银行股份有限公司兴科支行、周彤、霍文玺：申请人天津银行股份有限公司他兴科支行与被申请人周彤、霍文玺金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初5455号民事调解书确定的内容，申请人天津银行股份有限公司兴科支行于2019年11月1日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2018）津0104执1220号，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢851号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十二月二十四日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4621号原告：李芳，女，1967年3月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：许艳东，男，1978年1月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告李芳与被告许艳东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告许艳东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款、欠款18000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年元月22日欠我现金10000元，2017年11月20日借款8000元，有欠条借条为证，后经我多次催要，被告依各种理由拒不还款。为保障我的合法权益不受侵害，特诉至法院。恳求法院依法判决被告偿还18000元。许艳东经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买轮胎，欠下原告轮胎款，于2017年元月22日给原告书写欠款金额10000元欠条一张，2017年11月20日给原告书写借到金额为8000元借条一张。以上款项共计18000元，均是被告购买轮胎所欠原告款项。被告通过微信转账方式向原告支付过3000元，剩余15000元欠款尚未偿还。对于上述事实，当事人双方没有争议，并有原告依法提交的欠条、借条原件和本院庭审笔录中原告陈述、庭下询问被告笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间因买卖合同形成的债权、债务关系明确。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款15000元。原告要求偿还欠款18000元，超过了实际欠款数额，对超出部分的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，被告应偿还原告欠款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许艳东于本判决书生效之日起十日内偿还原告李芳欠款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告李芳负担21元，被告许艳东负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高俊鹤二〇一九年十二月十二日书记员  刘智娇
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执514号唐永清：本院执行唐永清罚金纠纷一案.邵阳市中级人民法院（2018）湘05刑终168号刑事判决书生效后，本院在执行过程中，被执行人唐永清自动履行本案标的22.7万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执976号申请执行人：姜永刚，男，住虎林市宝东镇。被执行人：张玉富，男,住虎林市宝东镇。被执行人：毛金成，男,住虎林市宝东镇。申请执行人姜永刚与被执行人张玉富、毛金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）黑0381民初2934号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张玉富、毛金成未履行生效法律文书确定的给付义务。姜永刚于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人姜永刚与被执行人张玉富、毛金成机动车交通事故责任纠纷一案中，姜永刚以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月十三日书记员 于占忠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7807号申请执行人：崔继玲，女，1986年5月15日出生，汉族，住天津市。被执行人：冯玉奇，男，1993年10月10日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人崔继玲与被执行人冯玉奇责令退赔一案，该案（2019）京0114刑初500号法律文书已经发生法律效力。因被执行人冯玉奇未能自觉履行，申请人崔继玲向我院申请强制执行，要求冯玉奇退赔10万元。我院与2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人冯玉奇发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的账户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为10万元，已执行0元，尚有10万元未履行。本院已向申请执行人崔继玲释名被执行人冯玉奇的财产情况。申请执行人崔继玲明确表示提供不了冯玉奇的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执7807号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十二月十七日书记员  张在军
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1699号 申请执行人:四川更新生态农业开发有限公司，住崇州市集贤乡文锦社区，社会统一信用代码：91510184321532147J。 法定代表人：杨华君，总经理。 委托诉讼代理人：陈霞，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：李洪清，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人四川更新生态农业开发有限公司与被执行人李洪清民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院扣划被执行人李洪清名下的银行存款315元，用于支付执行费。经网络查控系统查询，被执行人李洪清有位于崇州市农村住宅一处，因产权性质不宜处置，无其他银行存款、证券、车辆等信息；通过到被执行人李洪清户籍所在地崇州市集贤乡文锦社区调查，被执行人外出打工，下落不明，无财产可供执行。本院已向被执行人李洪清发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1241号民事判决书申请的执行标的为21659元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  毛德云 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗雨霁
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2956号罪犯赵忠奇。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2015年5月18日作出(2015)仪少刑初字第0010号刑事判决，认定被告人赵忠奇犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2015年6月12日被交付执行。2017年11月1日，本院以(2017)苏11刑更2920号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵忠奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵忠奇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵忠奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵忠奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵忠奇的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执775-2号申请执行人佟鑫，男，汉族，住四平市铁西区。委托代理人刘淑贤（佟鑫的母亲），女，汉族，住四平市铁西区。被执行人李禹衡，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人佟鑫与被执行人李禹衡房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还申请执行人购房款本金162500元及相应利息，案件受理费3550元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院裁定冻结、扣划了被执行人的三笔存款计人民币734.33元支付给申请执行人。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款人民币734.33元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初977号民事判决书第二项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十二月二十八日书记员  刘方兴
陕西省澄城县人民法院刑事判决书(2019)陕0525刑初167号公诉机关澄城县人民检察院。被告人孙军锋，男，汉族，1978年2月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住澄城县，农民，2018年11月2日因涉嫌诈骗罪被澄城县公安局刑事拘留，同月30日被澄城县公安局取保候审并释放，2019年11月27日被澄城县人民检察院重新取保候审，同年12月26日被本院依法逮捕。辩护人杨丽娜，女，澄城县援助律师。澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉【2019】135号起诉书指控被告人孙军锋犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员张荣华出庭支持公诉，被告人孙军锋及其辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澄城县人民检察院指控，2018年6月至9月期间，被告人孙军锋在微信上注册微信号为wxid_069nvaphlvci22，昵称为想你好苦，冒充女性与多名男子聊天，以见面和让对方请吃饭、看病、买衣服为由，骗取被害人连振峰115.11元、曹世杰110元、姚五牛50元、郭锦堂214.44元、张增光100元、王杨斌1114元、武晓362元、侯红军283.88元、陈龙1485.51元、连智国1260元。以上共计5094.94元。被告人孙军锋到案后自愿如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙军锋虚构自己为女性身份与多名被害男性聊天，骗取他人财物（5094.94元）数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，被告人孙军锋到案后自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金2000元。辩护人辩称，被告人孙军锋有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人孙军锋对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人连振峰元、曹世杰、姚五牛、郭锦堂、张增光、王杨斌、武晓、侯红军、陈龙、连智国陈述、扣押物品及清单、微信截图、户籍证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙军锋虚构自己为女性身份与多名被害男性聊天，骗取他人财物（5094.94元），数额较大，其行为已构成诈骗罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对其辩护人之辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙军锋犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应扣减自2018年11月2日至11月30日被羁押的29天，则刑期自2019年12月26日起至2020年2月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、责令被告人孙军锋退赔各被害人损失共计5094.94元。三、作案工具银色小米手机一部、银色SAGA手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  刘长生 二〇一九年十二月二十六日 法 官助 理  王  纯书 记 员 王思雨  1
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初1102号原告:惠东彦，女，1986年2月6日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N。法定代表人：王建涛，任公司总经理。被告：王民广，男，1964年7月11日出生，汉族。原告惠东彦与被告中国平安财产股份有限公司南阳中心支公司、王民广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告惠东彦于2019年12月20日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠东彦撤回起诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告惠东彦负担。审判员  冯新霞二〇一九年十二月二十日书记员  王家乐
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他31号     救助申请人：黄朝富，男，1985年6月25日出生，汉族，住陕西省XX乡县。   救助申请人黄朝富以其在机动车交通事故纠纷民事判决执行过程中生活面临急迫困难为由，向渭南市中级人民法院提出国家司法救助申请。渭南市中级人民法院报请本院联动救助，本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。   救助申请人黄朝富称，其因机动车交通事故，经陕西省富平县人民法院（2014）富民初字第00142号民事判决确认支仁杰及富平县宏远运输公司赔偿黄朝富113705.43元，支仁杰及富平县宏远运输公司赔偿黄朝富、何隆庆65412.33元。因被执行人无财产可供执行。现本人家庭生活陷入困难。请求本院给予国家司法救助金50000元。   经审查查明，2013年12月23日16时许，黄朝富驾驶陕FXXXXX小客车（车上乘坐黄朝富之妻李婷）沿包茂高速西康段行至910KM+450m处，与支仁杰驾驶的陕EXXXXX中型货车发生碰刮，致黄朝富车辆冲向撞倒照明电杆，使出公路坠入桥底，造成黄朝富和李婷受伤，车辆报废，黄朝富和李婷被送往医院，李婷当天死亡。经陕西省富平县人民法院（2014）富民初字第00142号民事判决确认支仁杰及富平县宏远运输公司赔偿黄朝富113705.43元（其中已付15000元），支仁杰及富平县宏远运输公司赔偿黄朝富、何隆庆65412.33元。案件执行过程中，被执行人支仁杰无可供执行的财产,下余执行款为164117.76元。   另查明，申请人黄朝富经陕西汉中航法医司法鉴定所（2014）法临鉴字第574号法医鉴定意见书鉴定：黄朝富重型闭合性颅脑损伤，伤残等级四级，左股骨粗隆下骨折伤残等级为十级。黄朝富因交通事致残，长年需要药物治疗，本人无劳动能力，生活陷入困难。申请人黄朝富自愿在接受司法救助后做到案结事了，息诉罢访。   本院认为，原民事案件中，黄朝富因交通事致残，长年需要药物治疗，本人无劳动能力，生活陷入困难。申请人黄朝富自愿在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第七项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第五项之规定，决定如下：   给予救助申请人黄朝富司法救助金50000元。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇一九年十一月二十九日        - 1 -
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2757号 罪犯连学峰，男，1979年4月2日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）青刑一初字第110号刑事判决、山东省高级人民法院于2006年3月8日作出（2006）鲁刑一终字第63号刑事裁定，认定被告人连学峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年7月29日减刑一年六个月；2015年8月7日减刑二年；2017年10月31日减刑五个月。现已执行刑期十一年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯连学峰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯连学峰的悔改表现，有罪犯连学峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯连学峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯连学峰减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月14日起至2023年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6114号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铝铝箔有限公司,住所地：四川省成都市新都区学院路西段488号。 法定代表人:邓占树，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾均海，四川弘齐律师事务所律师 被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南方包装有限公司,住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路9号。 法定代表人：彭顺铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。 再审申请人中铝铝箔有限公司（以下简称中铝铝箔公司）因与被申请人佛山市南方包装有限公司（以下简称佛山南方公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中铝铝箔公司申请再审称，（一）二审判决造成256437.07元人民币国有资产流失，将导致严重不利的社会后果。（二）二审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，属于程序严重违法、认定事实错误。佛山南方公司在一、二审时均要求人民法院驳回中铝铝箔公司诉讼请求，二审法院应当严格依照法律规定审查佛山南方公司的上诉请求是否适当，即是否应当驳回中铝铝箔公司诉讼请求，根据佛山南方公司的上诉请求和提交的证据，实行有限审查。但是二审法院在请求范围之外审理，违反了前述规定。在一审时，根据佛山南方公司的自认（但是金额不准确）、双方提交的证据、当庭陈述和法庭查明的事实，中铝铝箔公司有充分证据证明佛山南方公司拖欠货款，佛山南方公司没有证据反驳，因此一审法院判决佛山南方公司向中铝铝箔公司支付货款正确。佛山南方公司上诉时仍然要求驳回中铝铝箔公司诉讼请求，未提交新证据，二审判决超出其诉请范围，认定事实错误。既然二审法院认为中铝铝箔公司“自行制作”的证据不符合法律规定，那么在佛山南方公司不承认收货且没有证据的情况下，二审法院全面采信其单方面说法，准许其不支付货款错误。（三）二审判决罔顾事实，枉法裁判。中铝铝箔公司在一审时提交的“2005—2013收货、收款、发票明细”虽然是单方面制作的，但是根据已经发生的交易总结汇制而成，经过了双方当庭质证和佛山南方公司一一核对，并且与佛山南方公司提交的凭证尤其是发票能够相互印证，证明了中铝铝箔公司账务的真实性、可信性。佛山南方公司当庭确认是凭发票入账，而不是如实记录收货，这样记账本身存在问题。（四）佛山南方公司在上诉状中罗列的一审“程序违法”、中铝铝箔公司“记账错误”，但其未提交任何证据证明其主张。二审法院要求中铝铝箔公司提交“收货凭证”，并单方面采信佛山南方公司的“账本”，从而认定中铝铝箔公司没有发货错误。中铝铝箔公司一直是销售产品出库后即开具“产品出库结算单”并登记入账，依法开具发票。二审判决没有列举证据认定中铝铝箔公司“产品出库结算单”与销售不是一一对应。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。 佛山南方公司提交意见称，（一）按照中铝铝箔公司和佛山南方公司确认的《工矿产品购销合同》、双方交易习惯约定的结算方式及期限“以实际采购到货验收数量凭增值税发票60天付款”，佛山南方公司从2004年到2013年8月依据中铝铝箔公司开票付款，从未拖欠货款。截止2013年8月双方买卖关系全部完成再无交易。在此后6年时间里，中铝铝箔公司未向佛山南方公司催款，也未向法院起诉主张权利，其早已超过法定保护期限。（二）中铝铝箔公司的再审申请理由不成立，不符合法律规定再审的情形。由于中铝铝箔公司起诉时未提供原始送货单、验收单、对账单等证据，且已超过法定保护期限，二审判决虽未根据佛山南方公司的上诉请求作出，但是其依法查清本案事实，纠正一审判决错误而依法改判，符合法律规定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，本案的争议焦点为佛山南方公司欠付中铝铝箔公司的货款金额。由于中铝铝箔公司提交的“2005-2013收货、收款、发票明细”系其单方自行制作，未提交相关交付凭证或其他证据予以佐证，未形成证据链，该证据不足以实现其证明目的。因此，对于佛山南方公司不予认可的货款金额，中铝铝箔公司应当承担举证不能的不利法律后果。根据佛山南方公司提交的账目，其明确承认的货款金额包括：1.截止2014年底，佛山南方公司欠付中铝铝箔公司（原华西铝业公司）货款55273.56元；2.2005年至2013年期间，双方新增货款30090243.71元；3.自2005年起至今，佛山南方公司支付中铝铝箔公司（原华西铝业公司）货款29926588.3元。上述货款金额系佛山南方公司的自认金额，在中铝铝箔公司未提供充分证据证明其主张的金额情况下，二审法院对佛山南方公司自认金额予以采纳，并无不当。2010年、2013年双方达成赔偿协议，由中铝铝箔公司（原华西铝业公司）赔偿佛山南方公司66288.09元、96014.3元，总共赔偿162302.39元。因此结合佛山南方公司明确承认的货款金额，将欠付货款和赔偿款相互抵销后，佛山南方公司还欠付中铝铝箔公司56626.58元（30090243.71元-29926588.3元+55273.56元-162302.39元）。故二审判决并无不当。 综上，中铝铝箔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中铝铝箔有限公司的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  黄 丹 审 判 员  向森辉 二〇一九年十二月九日 法官助理  毛苑入 书 记 员  袁兰如
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2714号 案外人：夏世林，男，1946年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 案外人：李治秀，女，1952年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市花区。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，与补海宏系母子关系。 上列四申请执行人共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人夏世林、李治秀对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人夏世林、李治秀称，2011年1月，在法院查封前其已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向法院申请执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定载明：“本院（2014）成执字第1467-1、1467-2号执行裁定查封了被执行人的部分财产，现查封期限将至。”该裁定第三项内容为：“将被执行人英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。”争议土地在上述裁定查封范围内。 另查明，1.2011年1月，夏世林、李治秀与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，总价款为340828元。李治秀于2011年1月7日交纳购房首付款170828元。2011年6月23日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为126447。2016年6月15日，英杰公司向夏世林、李治秀出具四川增值税普通发票，金额为340827.72元。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《四川增值税普通发票》、付款收据以及水、电、气缴费票据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，夏世林、李治秀在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，夏世林、李治秀提供的证据能够证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因夏世林、李治秀自身原因造成。因此，夏世林、李治秀对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对夏世林、李治秀解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执9128号之四 申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。 法定代表人孙水坤。 被执行人戚邦俭，男，1962年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人李清，女，1960年3月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人杭州明珠小百货市场有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路302-1号。 法定代表人戚红彬。 被执行人杭州品珍楼餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路3８号301室。 法定代表人林云斌。 被执行人林云斌，男，1966年4月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人徐州中浙房地产开发有限公司，住所地：江苏省邳州市建设北路西侧、黄河西路北侧。 法定代表人戚邦俭。 申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人戚邦俭、李清、杭州明珠小百货市场有限公司、杭州品珍楼餐饮管理有限公司、林云斌、徐州中浙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭余良商初字第00735号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年12月8日立案执行。执行标的为被执行人戚邦俭、李清返还申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付自2015年10月22日至2015年11月21日的违约金20000元（按年利率24%计算，自2015年11月22日至生效判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）、财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州明珠小百货市场有限公司、杭州品珍楼餐饮管理有限公司、林云斌、徐州中浙房地产开发有限公司在最高限额1200000元范围内承担连带清偿责任。被执行人戚邦俭、李清、杭州明珠小百货市场有限公司、杭州品珍楼餐饮管理有限公司、林云斌、徐州中浙房地产开发有限公司负担案件受理费14025元。 执行立案后，本院向被执行人戚邦俭、李清、杭州明珠小百货市场有限公司、杭州品珍楼餐饮管理有限公司、林云斌、徐州中浙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戚邦俭、李清、杭州明珠小百货市场有限公司、杭州品珍楼餐饮管理有限公司、林云斌、徐州中浙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚邦俭、李清、杭州明珠小百货市场有限公司、杭州品珍楼餐饮管理有限公司、林云斌、徐州中浙房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚邦俭、李清、杭州明珠小百货市场有限公司、杭州品珍楼餐饮管理有限公司、林云斌、徐州中浙房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人戚邦俭、李清、杭州明珠小百货市场有限公司、杭州品珍楼餐饮管理有限公司、林云斌、徐州中浙房地产开发有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。执行过程中，戚新蕾归还申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司1200000元、案件受理费14025元。截至2019年12月28日，本案其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人戚邦俭、李清、杭州明珠小百货市场有限公司、杭州品珍楼餐饮管理有限公司、林云斌、徐州中浙房地产开发有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人戚邦俭、李清、杭州明珠小百货市场有限公司、杭州品珍楼餐饮管理有限公司、林云斌、徐州中浙房地产开发有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州明珠小百货市场有限公司、杭州品珍楼餐饮管理有限公司、徐州中浙房地产开发有限公司作出了罚款的决定，被执行人戚邦俭、李清、林云斌作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人戚邦俭、李清、杭州明珠小百货市场有限公司、杭州品珍楼餐饮管理有限公司、林云斌、徐州中浙房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二十八日 书记员 王      怀      柔
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3126号之二 申请执行人：姜相友，男，1943年9月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张洪亮，男，1989年7月1日生，汉族，户籍所在地:诸城市。 申请执行人姜相友于2019年9月18日向本院申请执行的与被执行人张洪亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为25308元。申请执行人姜相友于2019年12月22日已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2012号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁兆波
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0922民初416号 原告：黄海涛，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现暂住浙江省嵊泗县。 被告：周信杰，男，1967年4月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告黄海涛与被告周信杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于同年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要收集新的证据为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄海涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄海涛负担。 审 判 员 夏松飞 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 石珊珊
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执981号申请执行人陈晨，男1994年03月20日出生,汉族，住含山县。被执行人：韦以宝，男1981年8月09日出生，汉族，住含山县。本院在执行陈晨与韦以宝民间借贷纠纷一案中，经查，韦以宝在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦以宝在金融机构账户内存款人民币83000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年十二月二十日（）书记员  王 清
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终10448号上诉人（原审原告）：闫金辉，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：闫岭，男，1975年8月15日出生，汉族，住济南市。上诉人闫金辉因与被上诉人闫岭民间借贷纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫金辉上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由闫岭承担。事实与理由：原审法院怠于行使职权，导致原判决认定事实不清。闫金辉与闫岭之间的借贷纠纷，闫金辉在2018年即向济南高新技术产业开发区人民法院起诉，受理案号为（2018）鲁0191民初2904号，在该案的庭前会议及庭审中，闫金辉均向法庭提交了《借据》及《收到条》的原件，并经过了闫岭的代理人的质证。后（2018）鲁0191民初2904号案件撤诉，闫金辉更改事实和理由后重新向济南市高新技术产业开发区人民法院起诉，受理案号为（2019）鲁0191民初1545号，上述两案件的承办法官为同一人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”闫金辉虽然未在（2019）鲁0191民初1545号案件的庭审中提交原件，但基于闫金辉已在（2018）鲁0191民初2904号案件中提交过原件的事实，法院应当根据审理案件的需要，调查该证据的真实性。原审法院却怠于行使职权，仅以《借据》及《收到条》是复印件不予采信，导致对案件事实认定不清。二、原审法院无视闫岭自认的事实，导致原判决认定事不清。闫金辉与闫岭之间的借贷关系，闫岭的代理人已在上述两案件的庭前会议笔录及庭审笔录中承认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外。”由此可知，自认可以产生两个方面的效力，对于当事人而言，作出自认的相对方对自认事实不再承担举证责任，自认方在自认后也不能随意撤回自认；对于法院而言，当事人之间对事实的自认，应作为裁判的依据。原审法院却无视闫岭对案件事实的承认，导致认定事实不清。三、原审案件中借贷关系事实清楚，证据确凿，应依法支持闫金辉的诉讼请求。2017年6月21日，闫岭向闫金辉借款16万元用于资金周转，闫金辉按照闫岭的指示将16万元借款转入案外人刘长新的账户。闫岭对上述借款事实在庭审中已经承认。同时，有闫岭亲笔签字的《借据》及《收到条》佐证，闫金辉与闫岭之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应依法支持闫金辉的诉讼请求。综上所述，济南市高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初1545号民事判决书有明显判决错误，认定事实不清，恳请中级人民法院撤销（2019）鲁0191民初1545号民事判决书，发回重审或依法改判。闫岭未作答辩。闫金辉向一审法院起诉请求：1.判令闫岭偿还借款本金45000元；2.判令闫岭向闫金辉支付截止2019年1月9日的逾期利息、违约金共计13950元，并支付以45000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息、违约金；3.本案诉讼费由闫岭承担。一审法院认定事实：庭审中，闫金辉主张2017年6月21日，闫岭向闫金辉借款160000元，并按照闫岭的指示将涉案借款转入到案外人刘长新账户。闫岭主张其与案外人刘长新之间存在债权债务关系，上述款项系闫金辉代闫岭偿还的借款，但对于上述主张均无证据证明。后闫岭多次通过支付宝以及微信的方式向闫金辉转账共计72800元，但表示具体偿还的什么钱，并不清楚。闫金辉也表示确实收到了上述款项，但主张并非完全偿还的借款，而是其中一部分是还给公司的利息，但具体多少，记不清楚了，也没有相应的证据予以证明。闫金辉主张闫岭已经陆续偿还借款115000元，尚有45000元本金未偿还，遂引起本诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中系民间借贷纠纷，闫金辉主张与闫岭之间存在借贷关系，并提交了《借据》、《收到条》的复印件以及中国建设银行交易明细等证据来证明，但其提交的《借据》、《收到条》均为复印件，且闫岭不予认可，一审法院不予采信；对于160000元打入案外人刘长新账户的事实，双方均无有效证据证明该笔款项的转账用途及性质，故闫金辉于本案所提交的上述证据均无法真实、客观的反应双方存真实的借贷关系。故闫金辉要求闫岭偿还借款本金及利息的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告闫金辉的诉讼请求。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告闫金辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。闫金辉向本院提交借据和收到条及庭前会议笔录复印件各一份,证明闫岭向闫金辉出具过借据和收到条，在第一次起诉时提交过原件，闫金辉与闫岭的民间借贷事实存在。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在民间借贷关系中，借据、收据等债权凭证是证明是否存在借贷关系的直接证据。本案中，闫金辉现仅依据借据复印件来主张权利，闫岭对此不予认可，且闫金辉对其现仅持有借据复印件未作出合理解释。二审中，闫金辉虽提交另案卷宗所附借据、收到条及庭前会议笔录，但从庭前该会议笔录中看，闫岭对借据及收到条的真实性并不认可，且上述证据本身并不能否定本案借条为复印件的事实，亦不能证明闫金辉的主张成立，本院对此不予采信。闫金辉提交的现有证据不足以证明其诉讼主张成立，一审不予支持并无不当，应予维持。综上所述，闫金辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1274元，由上诉人闫金辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇一九年十二月四日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14312号原告：王晓东，男，1967年10月18日生，汉族，身份证登记住址：黑龙江省伊春市伊春区。被告：昆明家乐福超市有限公司南亚店，住所地：云南省昆明市西山区滇池路福海街道办事处杨家社区南亚风情第一城内，统一社会信用代码：91530100582381674Y。法定代表人：常飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明家乐福超市有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场,统一社会信用代码：915301007380674042。法定代表人：薛鹏。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。原告王晓东与被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王晓东于2019年12月12日向本院申请撤回对被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回对被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十二日书记员  赵亚萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12763号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐建洪，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：吴婷，女，1973年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人唐建洪、吴婷、原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1239号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1692元予以退回。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十二月三十日书记员 李 柯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24014号上诉人（原审原告）：李让明，男，1976年10月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。上诉人李让明与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李让明收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李让明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 盾审判员 张 怡审判员 李 静二〇一九年十二月二十六日书记员 李志康谢金泽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1178号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。被执行人：范金萍，男，1984年5月19日出生。被执行人：陈雪云，女，1986年9月14日出生。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人范金萍、陈雪云融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月16日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初1541号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十二月十七日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执235号 申请执行人胡秀花，女，汉族。 委托代理人李新才，男，汉族。 委托代理人李振峰，男，汉族。 被执行人杨铁利，男，汉族。 本院在执行胡秀花申请执行杨铁利刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人杨铁利正在服刑期间，申请人胡秀花撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执235号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月三日 书记员  楚燕韩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2948号罪犯佟红喜，男，1979年11月2日出生，汉族，中专文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)冀06刑初72号刑事判决,以被告人佟红喜犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，被告人佟红喜赔偿附带民事诉讼原告人人民币10083.25元，并与其他被告人负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯佟红喜在2018年4月18日至2019年6月7日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币12000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯佟红喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年1月4日起至2026年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执738号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安图支行。住所：安图县明月镇。代表人：王德生，行长。委托代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：李瑞先，男，1989年9月29日出生，汉族，现住安图县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安图支行与被执行人李瑞先金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2018年10月24日作出的（2018）吉2426民初576号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人李瑞先偿还借款本金96744.20元及利息（截至2018年3月6日止的利息为1213.32元；自2018年3月7日起至偿还全部借款本息止，利息），并支付律师代理费7800元、诉讼费2415元、公告费600元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年11月6日本院向被执行人李瑞先送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2019年10月11日、2019年12月23日本院先后两次通过“总对总”查控未发现被执行人李瑞先有金融理财、股票证券、工商登记、不动产登记、银行存款、车辆登记及金融理财产品信息。3、本院于2019年12月23日通过“点对点”查控发现李瑞先所有的位于安图县明月镇河西北路8-1-10号政府住宅楼2号楼，房产证号为00050848号，面积为91.83平方米，本院已将该房屋依法查封，但因房屋租赁情况不明晰，故暂时无法处分。未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及收益类保险理财产品信息。4、2019年12月23日，本院依法将被执行人李瑞先列入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。5、2019年12月23日，本院到李瑞先户籍所在地社区进行调查，未查询到李瑞先有可供执行的财产。6、2019年12月23日，本院以短信推送形式对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人表示认可法院执行过程，同意终结本次执行本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  李增明二〇一九年十二月二十四日书记员  温笑宇
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执恢210号之二 申请执行人：沈国祥，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省大邑县。 委托代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。 被执行人：满伊铁路有限责任公司。住所地：呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设一路322号。 法定代表人：谢罡。 被执行人：蒙能国际能源开发有限公司。住所地：北京市朝阳区北辰东路8号D座25层2503室。 法定代表人：谢罡。 被执行人：谢罡，男，蒙古族，19XX年X月X日出生，住呼和浩特市塞罕区。 本院在执行沈国祥申请执行满伊铁路有限责任公司、蒙能国际能源开发有限公司、谢罡合同纠纷一案中，本院向被执行人满伊铁路有限责任公司、蒙能国际能源开发有限公司、谢罡发出了限制消费令，于2019年8月23日冻结了被执行人的银行存款账户10个，互联网银行存款账户3个，于2019年11月29日冻结了被执行人的银行存款账户5个冻结期限为一年，但无存款可供执行。于2019年8月29日查封、扣押被执行人现有汽车10辆，查封期限二年，但未实际控制。对被执行人房地产等其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 瑞
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4281号原告:刘可欣，男，1933年7月29日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘少俊、司俊武（实习），河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告：张向辉，男，1979年5月10日生，汉族，住河南省伊川县。被告：邢雪道，男，1964年12月26日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码9141030078915185XN。主要负责人：郑善芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师，特别授权。原告刘可欣诉被告张向辉、邢雪道、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘可欣于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘可欣撤回起诉。案件受理费1571元，原告自愿承担。审判员  谢慧毅二〇一九年十二月二十三日书记员  孙潇潇
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1126刑初280号公诉机关岷县人民检察院。被告人谈某某，男，生于1964年3月19日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2019年1月18日因本案被岷县公安局取保候审，同年12月17日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部诉刑〔2019〕82号起诉书指控被告人谈某某犯非法持有枪支罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杨英凤出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月18日17时许，岷县公安局梅某某派出所民警根据群众举报，在梅川镇山咀村白塔山被告人谈某某居住的活动板房床铺下，查获土枪一把。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，该土枪为前装药式火药枪，认定为枪支。另查明，被告人谈某某无持枪证。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、户籍证明、提取笔录、证据保全决定书、收缴民爆物品及管制刀具证明等；证人李某某1证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谈某某归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谈某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金 娟二〇一九年十二月十九日书记员 后胜刚
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2158号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号，组织机构代码:769632509。法定代表人：徐水华，董事长。被执行人：程炳祥，男，1965年1月8日出生，住浙江省龙游县。被执行人：徐春兰，女，1971年1月26日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人程炳祥、徐春兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3025号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年09月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人程炳祥、徐春兰应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付20000元。本院于2019年09月19日向被执行人程炳祥、徐春兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程炳祥、徐春兰限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人程炳祥、徐春兰纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人程炳祥、徐春兰的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人程炳祥、徐春兰有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月19日向被执行人程炳祥、徐春兰发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年十二月八日书记员 甘     咏     华
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更610号 罪犯江小安，男，生于1985年XX月XX日，汉族，陕西省泾阳县人，因交通肇事罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2016年03月02日以（2016）陕04刑终56号刑事附带民事判决书判有期徒刑五年三个月，附带民事赔偿1028053，5元（已履行44000元），刑期自2015年06月21日起至2020年09月20日，于2016年03月30日送入我监执行刑罚。 2018年8月24日，经咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑更第333号刑事裁定书减刑七个月，刑期执行至2020年2月20日。 执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯江小安在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中折合积极14个。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯江小安在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯余刑减完。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯江小安在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯江小安余刑减完。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 晗
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6126号上诉人（原审原告）：傅强，男，1977年7月16日出生，汉族，天津市崇华中学教师，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李纯，女，1943年7月10日出生，汉族，天津邮政服务公司退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：丁世海，天津云杰律师事务所律师。上诉人傅强因与被上诉人李纯用益物权确认纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。傅强上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判支持上诉人的原审全部诉讼请求或发回重审；3．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．原审认定事实不清，原审认定的大部分事实与案件判决结果之间缺少必要的因果关系。原审对于上诉人出资购买诉争房屋产权视而不见，对于上诉人交纳诉争房屋内各种设施出装、服务费用的事实也不予查明认定。上诉人是否拥有居住权，应考量涉诉房屋承租时的居住状况、购买产权的出资情况。2．原审适用法律错误，一审法院单纯考量涉诉房屋的权属现状，忽略房屋系公产房购买产权的事实，且该购买产权的费用还是上诉人出资等客观因素。综上，上诉人虽有工作但系残疾人，虽成婚但处于分居状态。上诉人在涉诉房屋内有居住权并不影响被上诉人居住。上诉人与被上诉人感情尚好，诉讼系出于被迫，双方共同居住亦不会有不妥，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。李纯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原审法院判决。傅强向一审法院起诉请求：1．请求确认原告具有天津市河北区中纺前街芳园里4-20-101房屋居住权；2．诉讼费用依法由被告承担。一审法院认定事实：诉争房屋坐落天津市河北区，建筑面积37.82平方米，系登记在被告李纯名下私产房屋。该房产原系单位产，出租人为天津市邮政公司，承租人李纯，公有住房租赁合同中租用住房基本情况显示，该房屋格局为一室一厅结构，居室使用面积13.86平方米，厅使用面积10平方米，厨房使用面积5.51平方米，厕所1.52平方米。2014年7月20日李纯与天津市邮政公司签订《公有住房买卖协议书》，约定李纯以12612元购买并享有该房屋全部产权。该房屋《天津市房地产权证》于2014年8月28日登记颁发。原告与被告系母子关系，原告之父即被告之夫于2012年10月11日死亡，原告于2016年结婚。庭审中，对于诉争房屋原、被告均确认起初系由原告、被告及傅世英（已故）居住，但对于现居住情况，双方存在争议，原告陈述自己一直居住诉争房屋，现已和爱人分居，被告自傅世英去世后即在外居住，被告认为原告结婚后即不再居住，但留有诉争房屋钥匙，房屋内亦有原告物品，自己于2017年因养病临时搬出诉争房屋，后又搬回，2018年9月自己在外租房居住至今。2018年5月24日，被告曾作为原告以自己系房屋产权人、傅强在屋内放置大量物品为由诉至天津市河北区人民法院要求傅强返还原物腾退房屋，后该案经天津市第一中级人民法院裁定指定一审法院审理，该案于2018年10月18日立案，案号为（2018）津0106民初6712号。2018年11月6日傅强作为原告以自己对于诉争房屋享有居住权为由诉至天津市河北区人民法院，该案后经天津市第一中级人民法院裁定指定一审法院审理，遂至本案成诉，（2018）津0106民初6712号案件已裁定中止诉讼。本案在审理过程中，经向天津市规划和自然资源局不动产档案管理部门查询，原告名下有坐落天津市南开区昔阳里小区房屋，被告名下即本案诉争房屋。原告于庭审中表示不清楚自己是否在昔阳里小区有房产，亦否认出资购买过上述房产。本案经调解，双方各执己见。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。本案中，被告系老年人，诉争房屋此前系被告名下承租的单位产房屋，后经购买产权已登记为被告名下私产，被告对于自己名下的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告对于诉争房屋的居住源自家庭成员之间亲属关系，但家庭成员之间并非必然享有居住权益。现被告年事已高且表示不同意原告在诉争房屋内居住；原告也早已成年、成婚，具有劳动能力和独立的经济来源，且其名下亦有房产登记，被告并没有义务为成年且有劳动能力的子女提供居住房屋。原告应当自立、照顾家庭并承担对被告应尽的赡养义务，其要求确认自己对于年迈母亲名下唯一独单住房享有居住使用权，缺乏法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告傅强的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告傅强负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系用益物权确认纠纷，争议焦点为上诉人对涉案房屋是否享有居住权。关于上诉人对涉案房屋是否享有居住权的问题。首先，诉争房屋原系被上诉人名下承租的单位产房屋，后经购买产权现已登记为被上诉人名下的私产房，被上诉人对其名下的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利；其次，被上诉人明确表示不同意上诉人在诉争房屋居住，上诉人要求确认其对诉争房屋享有居住权，缺乏法律依据。据此，上诉人对涉案房屋不享有居住权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人傅强负担。本判决为终审判决。审判长 张 炜审判员 张玉明审判员 王 路二〇一九年十二月六日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8319号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地滦县长江大街180号。负责人：顾春福，该公司经理。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地唐山市乐亭县富强街东段B2-16号。负责人：齐学凯，该公司经理。二上诉人委托代理人：刘春雷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马海波，男，1967年2月26日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹正明，男，1974年3月29日出生，汉族，现住乐亭县。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县支公司、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人马海波、曹正明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县支公司、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉请求：1.请求依法撤销唐山市滦南县人民法院作出的(2019)冀0224民初2430号民事判决书；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：根据交强险第七条及商业险第三十六条规定，保险人按照国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。合同条款中已经明确约定，所以医疗费应按照保险合同约定剔除不低于10%非医保用药。仅依据鉴定确定误工期、护理期和营养费等，并无相关医嘱，鉴定明显有失公平。精神损害抚慰金根据其伤残级别明显过高。鉴定费系间接损失不应有我司承担，请贵院在查明事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。马海波答辩称，1.被上诉人马海波为事故无责任的第三者，其花费的医疗费均应由被上诉人曹正明投保的保险公司承担。2.被上诉人马海波提交的鉴定意见书是有资质的鉴定机构作出的，相关伤残等级和三期均已有明确的鉴定结论，鉴定结论是真实、合法有效。鉴定费为确定损失程度实际支出的必要合理费用，应由保险公司予以赔偿。请求维持原判。马海波向一审法院起诉请求：原告要求被告赔偿原告165495.93元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月14日20时07分许，曹正明驾驶×××牌号车辆沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线（278公里）罗营村北处时，碰撞由西向东横过马路时遇有车辆在路上等候的行人马海波，致马海波受伤，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，曹正明承担事故的全部责任，马海波无责任。另查明，曹正明驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了商业三者险。本次事故发生保险有效期间内。事故发生后，马海波在滦南县医院住院治疗25天，期间在唐山市第二医院进行了门诊检查，共产生医疗费用11578.68元、住院伙食补助1000元（住院期间每日40元）。经交警部门委托，2019年1月27日，滦南司法医学鉴定中心对马海波的伤情出具了司法鉴定意见书，结论为，马海波的伤情构成两个拾级伤残（残疾赔偿金98991元）、误工180日（参照城镇居民年可支配收入，误工费为16272元）、护理期60日（按居民服务业标准计算护理费6564元）、营养90日（每日40元为3600元）。马海波为此支付鉴定费2600元，合理交通费1000元。马海波另主张精神抚慰金8000元及被抚养人生活费4268.6元，以上共计153874.28元。一审法院认为，曹正明驾驶车辆与马海波发生交通事故并致马海波受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。马海波主张的误工费未能提供劳动合同、工资流水、社保证明等证据证实，本院依法不予支持。其另主张的护理费、交通费数额偏高，本院依法予以核减。二保险公司主张的曹正明已赔付马海波的营养费与其主张的营养费系重复主张，但曹正明在赔付马海波时已言明系保险赔付之外的费用，故本院对被告的此项主张不予采信。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险理赔限额内赔偿原告马海波经济损失120000元（其中医疗费限额赔偿10000元，死亡伤残限额赔偿110000元），本判决生效即履行；二、被告阳光财产保险股份有限公司滦县支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告马海波超出交强险限额损失33874.28元（本判决生效即履行）；三、驳回原告马海波其他诉讼请求。案件受理费1128元减半收取为564元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担409元，由被告阳光财产保险股份有限公司滦县支公司负担115元，由原告马海波负担40元，二被告应负担部分已由原告马海波预交，待执行中由二被告一并给付原告（判决生效即履行）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司申请撤回上诉，明确表示不再缴纳上诉案件受理费，本院对其上诉按自动撤回上诉处理。上诉人阳光财产保险股份有限公司滦县支公司主张应扣除被上诉人马海波10%的非医保用药费用，但未提交证据证明哪些费用为非医保费用，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院确定被上诉的误工费、护理费和营养费，所依据的司法鉴定意见书是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人主张没有医嘱不应支持，但未提交足以反驳的证据予以证明，故一审法院采纳该鉴定结论并无不当，本院予以维持。上诉人主张精神损害抚慰金过高，但未提交证据予以证明，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。鉴定费为确定损失实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县支公司负担。本判决为终审判决。审判员 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十二月九日书记员 付 瑞
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2017）青0102执716号申请人：陈大明，男，撒拉族，1957年6月22日出生，住西宁市。被执行人：穆秀兰，男，回族，1969年12月16日出生，住西宁市。申请人陈大明申请被执行人穆秀兰借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2804号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人穆秀兰偿还申请人陈大明借款本金518541元及利息20396元,案件受理费9388元,公告费600元。共计548925元。因被执行人穆秀兰未履行法律文书确定的给付义务，经申请人陈大明申请，本院于2017年8月28日立案执行。被执行人穆秀兰承担执行费7889元。本院在执行过程中,前往被执行人住所地进行了查找，未能找到被执行人，于2019年5月24日根据申请人提供的线索，将被执行人穆秀兰在河南永城市打工地找到并依法拘留15天；查询了被执行人的不动产、银行账户、车辆、证券、公积金等财产线索，未能找到被执行人可供执行的财产；本院已向其发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，该案中现被执行人尚欠申请人548925元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 安文良 二〇一九年十二月十四日书记员 张 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7256号之一被执行人：汤勇，男，1969年9月3日出生于武汉市，汉族，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人汤勇盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2019)鄂0106刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人汤勇未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月20日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人汤勇列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人汤勇的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人汤勇有可供执行的财产。本院认为，被执行人汤勇目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16224号 原告：张冬华，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：娄静，女，1985年1月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦410号。 代表人：许威。 原告张冬华与被告娄静、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张冬华以被告娄静驾驶汽车于2018年11月20日与原告发生碰撞，造成原告身体受伤及车辆损坏，并经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，由被告娄静负全责为由，要求两被告赔偿原告医疗费等费用。 本院经审查后认为，原告提起诉讼，应列明准确的被告。现查明本案肇事车辆所投保的保险人单位为中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司。因此，原告在起诉状中列明的第二被告“中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司”名称不准确，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张冬华的起诉。 本案受理费748元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐力英 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 超
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执619号 申请执行人一汽-大众汽车有限公司,住所地吉林省长春市东风大街。 委托代理人：刘娜，吉林衡丰律师事务所律师。 被执行人王秀军，男，1971年5月20日出生，汉族，住公主岭市。 申请执行人一汽-大众汽车有限公司与被执行人王秀军机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初1166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人一汽-大众汽车有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无可供执行财产，其名下1189.87元存款被我院扣划并打至申请执行人账户，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇一九年十二月二日 书记员  孙茂强
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民初73号原告：王海涛，男，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：胡雪芬，安徽纬纶律师事务所律师。被告：徐庆胜，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现于巢湖监狱28监区服刑。被告：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市天门山东路官陡街道办事处大楼内。法定代表人：秦永林，该公司总经理。原告王海涛与被告徐庆胜、芜湖星城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告王海涛于2019年12月12日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王海涛在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回起诉。因原告王海涛变更诉讼请求，案件受理费为50元，减半收取25元，由原告王海涛负担。本裁定一经作出即生效。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7258号 原告：李萍，女，1968年8月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：沈科滨，男，1986年5月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：袁美玲，女，1987年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。 原告李萍与被告沈科滨、袁美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告李萍于2019年12月24日申请撤回对本案的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李萍自愿负担。 审判员  杜杭莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  应丽梅
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1131号之一 申请执行人：刘菊鹏，男，汉族，生于1956年10月8日，住甘肃省永靖县。 申请执行人：王秀芳，女，汉族，生于1955年8月10日，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘常旭，男，汉族，生于1980年5月20日，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘常治，男，汉族，生于1982年2月9日，住甘肃省永靖县。 本院在办理刘菊鹏、王秀芳申请执行刘常旭、刘常治占有物返还纠纷一案中，于2019年7月16日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘常旭、刘常治有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年十二月四日 书记员  马玉芬
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0923刑初435号自诉人崔某某，男，1960年9月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。被告人杨尚配，男，1958年3月8日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌拒不执行判决罪2019年12月11日被执行逮捕。辩护人席向帅，河南法衡律师事务所律师。自诉人崔某某以被告人杨尚配犯拒不执行判决罪，于2019年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因杨尚配已将生效判决执行完毕，故崔某某申请撤诉。本院认为，自诉人崔某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人崔某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭冠勋审判员  郭豪杰审判员  付利红二〇一九年十二月二十日书记员  安姣姣
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1224民初1958号原告：通山县中小企业信用担保有限公司。统一社会信用代码：914212247844793543。住所地：通山县财政局办公大楼九楼。法定代表人：方先见，该公司经理。被告：郭卫军，男，汉族，1967年8月19日出生，湖北通山县人，住湖北省通山县，被告：华连芳，女，汉族，1968年9月10日出生，湖北通山县人，住湖北省通山县，系被告郭卫军之妻。被告：郭高朋，男，汉族，1992年7月24日出生，湖北通山县人，住湖北省通山县，系被告郭卫军之子。被告：郭累碧，女，汉族，1993年4月26日出生，湖北通山县人，住湖北省通山县，系被告郭卫军之女。被告：郭细碧，女，汉族，1995年7月7日出生，湖北通山县人，住湖北省通山县，系被告郭卫军之女被告：陈绪安，男，汉族，1959年11月29日出生，湖北通山县人，住湖北省通山县，被告：成水秀，女，汉族，1977年9月10日出生，湖北通山县人，住湖北省通山县,被告：华绪树，男，汉族，1972年9月26日出生，湖北通山县人，住湖北省通山县,被告：通山军安生态农业有限公司。统一社会信用代码：91421224309894903K。住所地：通山县燕厦乡燕厦街。法定代表人：郭卫军，该公司执行董事。原告通山县中小企业信用担保有限公司与被告郭卫军、华连芳、郭高朋、郭累碧、郭细碧、陈绪安、成水秀、华绪树、通山军安生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告通山县中小企业信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告通山县中小企业信用担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹建安人民陪审员  张远义人民陪审员  刘会景二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 庆附：相关法律条文《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更944号罪犯郭永慧，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年12月8日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑二初字第21号刑事判决，认定郭永慧犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，郭永慧提起上诉。2007年10月18日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑高刑二终字第10号刑事判决，撤销牡丹江市中级人民法院（2006）牡刑二初字第21号刑事判决，郭永慧犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月3日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑执字第998号刑事裁定，将罪犯郭永慧由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月20日黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑刑执字第313号刑事裁定，将罪犯郭永慧由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院二次裁定对罪犯郭永慧减刑，共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯郭永慧在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯郭永慧实施抢劫作案41起。另该犯系累犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郭永慧的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯郭永慧虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其犯罪性质严重，且系累犯，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭永慧减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0425刑初342号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人王某某，曾用名王某1，男，1973年2月24日生，汉族，务农，中共党员，初中文化，住大名县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年10月7日被大名县公安局刑事拘留，2018年10月20日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2018年10月5日19时许，被告人王某某因不满村里修路赔偿金额而将机井的水抽出浇灌到已建好的西周庄村至常元公路之间的乡间小路灰土路基上，导致353米长，6米宽、0.18米深的灰土路基遭到井水浸泡不能使用，需要重新修复、铺设，给施工方造成经济损失。经大名县价格认定中心认定，被毁损路基的修复价格为26475元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某、孟某、范某等人的证言、认罪认罚具结书、被告人王某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：因村里修路，将被告人王某某的通水管道挖坏，王某某不满赔偿金数额，于2018年10月5日19时许，将机井的水抽出浇灌到已建好的西周庄村至常元公路之间的乡间小路灰土路基上，导致353米长，6米宽、0.18米深的灰土路基遭到井水浸泡不能使用，需要重新修复、铺设，给施工方造成经济损失。经大名县价格认定中心认定，被毁损路基的修复价格为人民币26475元。 另查明，案发后被告人王某某已赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、孟某、范某等人的证言、认罪认罚具结书、协议书被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  晋海龙 人民陪审员  秦建波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  许 静
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1092号 申请执行人：何琴,女,出生于1985年3月7日,汉族,住四川省营山县。 委托代理人：黄绍军，四川首诺律师事务所律师。 被执行人：代颖（曾用名代朝林），男，生于1984年10月7日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的何琴申请执行代颖借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人代颖偿还借款本金70000元、诉讼案件受理费805元。 执行过程中，被执行人代颖未履行相关义务，经查，代颖暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额70805元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十二日 书记员  母轩阳
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3268号上诉人（原审被告）：承德市永利房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区陕西营3号楼7层。法定代表人：张青林，董事长。委托诉讼代理人：张晓波，河北紫胤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：承德市盛煊阁物业服务有限公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2-2#楼110/210铺。法定代表人：韩冰莹，经理。委托诉讼代理人：刘海霞，河北迦南律师事务所律师。上诉人承德市永利房地产开发有限公司因与被上诉人承德市盛煊阁物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人承德市永利房地产开发有限公司委托诉讼代理人张晓波，被上诉人承德市盛煊阁物业服务有限公司委托诉讼代理人刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，违反了法定程序。1、一审遗漏主体。应该追加合同外的第三人原物业服务企业承德市天宇物业服务有限公司注销后的权利义务承受人为本案当事人。上诉人承德市永利房地产开发有限公司与被上诉人承德市盛煊阁物业服务有限公司签订的《物业服务合同》第六条第二款，为合同外的第三人原物业服务企业承德市天宇物业服务有限公司约定了分期给付被上诉人承德市盛煊阁物业服务有限公司物业费的义务。在实际履行中，承德市天宇物业服务有限公司未按《物业服务合同》第六条第二款约定，给付被上诉人承德市盛煊阁物业服务有限公司已收取的2018年2月至2019年1月的物业服务费，现在承德市天宇物业服务有限公司作为欠付物业服务费的债务人已被工商注销。一审法院应进一步查清欠付物业服务费的债务人承德市天宇物业服务有限公司的开办单位？承德市天宇物业服务有限公司将收取的2018年2月至2019年1月的物业服务费的去向？其被注销后，具体债权债务由谁承担？承德市天宇物业服务有限公司与承德市永利房地产开发有限公司的关系？2、二审中，承德市永利房地产开发有限公司提供新证据《声明》一份，否定其授权公司股东姚峰代表公司与承德市盛煊阁物业服务有限公司进行结算。一审法院应进一步查清承德市天宇物业服务有限公司欠付承德市盛煊阁物业服务有限公司物业服务费的具体数额。3、一审法院应进一步查清，承德市盛煊阁物业服务有限公司是否符合《物业服务合同》第十二条第九款约定的条件，主张终止合同并向甲方提出损失补偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3930号民事判决；二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。上诉人承德市永利房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6410.00元予以退回。审判长  周亚秋审判员  李 莉审判员  李红梅二〇一九年十二月十日书记员  顾成龙
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1365-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 委托代理人：魏世俊，甘肃本恒律师事务所律师。 被执行人：王海龙，男，生于1988年1月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：汪花花，女，生于1989年7月26日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：苗成俊，男，生于1972年8月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与王海龙、汪花花、苗成俊借款合同纠纷一案中，于2019年8月20日立案受理并向王海龙、汪花花、苗成俊发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王海龙、汪花花、苗成俊发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王海龙、汪花花、苗成俊名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王海龙、汪花花、苗成俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马玉芬