湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3899号上诉人（原审被告）：高晓云，女，1974年3月23日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：龚德海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：黄先银，又名黄保银，男，1962年6月10日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：黄万生，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘祥奇，女，1972年5月3日出生，汉族，住枣阳市。上诉人高晓云、黄先银因与被上诉人潘祥奇物件损害赔偿纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高晓云上诉请求：一、撤销原审判决，对责任比例改判为被上诉人潘祥奇自身承担40%的责任，被上诉人黄先银承担60%的责任，并对残疾赔偿金标准改判按照农村居民标准计算；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，高晓云购买被上诉人黄先银的房屋第四层，因黄先银加盖的防雨层不合格导致下雨渗水，楼下住户多次找到高晓云，高晓云才在房顶搭了一层铁皮，黄先银系本幢房屋的建设者、管理人，也是钢结构铁硼的搭建人，应由黄先银承担本案主要责任。被上诉人潘祥奇在水果市场租房并没有实际经营水果销售，在玩牌期间受伤自身也有过错，应承担本案次要责任。潘祥奇户籍为农村，长期居住在农村，应改判按照农村居民标准计算残疾赔偿金。黄先银上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人潘祥奇对上诉人的诉讼请求。二、判决高晓云赔偿上诉人建房损失18283元。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1996年2月上诉人经城建部门批准在水果市场内建房，2002年为了防止楼上物品坠落伤害他人，上诉人根据水果市场管理办公室的要求在自己出租的一楼门面前搭建出檐铁棚，2004年高晓云购买上诉人顶层房屋时是机瓦防水隔热层结构，高晓云在2017年未经城建部门批准擅自在房顶机瓦防水隔热层上直接加盖铁皮，为楼下安全埋下隐患，以致于发生本案事故，砸塌上诉人出檐铁棚并砸伤潘祥奇，因此根据相关法律规定，高晓云作为楼顶的所有人、使用人、管理人，明知存在风险隐患放任不管，主观存在过错应承担损失的全部赔偿责任，应改判驳回潘祥奇对上诉人的诉讼请求。同时，上诉人出檐铁棚受损也是高晓云直接原因所致，上诉人已经支出的铁棚修复费用18283元，高晓云应予赔偿。潘祥奇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。潘祥奇向一审法院起诉请求：1.判令被告高晓云赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等损失124789元，审理期间变更诉讼请求为高晓云、黄先银共同赔偿原告损失共计137424元。2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：高晓云的住房系购买黄先银所建的位于枣阳市水果市场院内四层楼房中的第四层顶楼，该房屋楼顶原来加盖有机瓦防水隔热层，因年久漏水，高晓云便在该隔热层之上用铁皮另行加盖隔热层。盖楼房第一层多间门面黄先银未出售，并在门面房屋外用钢结构及铁皮出檐搭建铁棚扩大使用面积用以出租。潘祥奇与其哥哥潘祥军合伙租赁黄先银的位于高晓云房屋正下面的一间门面经营水果销售生意。2018年初，枣阳城区普降大雪，高晓云的房顶及门面铁棚均堆积有较厚的积雪。2018年1月8日下午3时许，因天气晴朗，气温升高，高晓云的房顶积雪融化滑落至潘祥奇、潘祥军租赁门面铁棚上，导致铁棚倒塌，砸伤了在铁棚下面潘祥奇。事故发生后，潘祥奇到枣阳泰兴医院住院治疗19天，包括后期的检查治疗共计花医疗费14092.96元，扣除医疗保险结算的费用之后，潘祥奇支付了4863.04元。其伤情于2018年9月20日经枣阳楚威司法鉴定所鉴定为十级伤残；误工日180日；护理90日；营养90日；II期手术费参照市级三甲医院收费项目约需20000元或以实际发生的医疗费用为准。潘祥奇因此支付鉴定费1900元，因赔偿问题潘祥奇与高晓云双方未能协商一致，潘祥奇于2019年4月16日诉至原审法院，要求高晓云赔偿其损失共计137424元（变更后的金额）。依据当事人申请，原审法院依法通知黄先银作为共同被告参加诉讼，庭审中，因双方就赔偿问题意见分歧致本案不能调解结案。原审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的由建设单位与施工单位承担连带责任，因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任，本案中，潘祥奇系因高晓云房顶积雪滑落砸塌黄先银搭建的铁棚造成的，高晓云建造铁皮防水隔热层时，应当预见冬季积雪融化后会顺着光滑铁皮表面滑落下坠，存在安全隐患，但其未预见也未采取有效的防范措施，导致其房顶积雪滑落砸塌下方的铁棚，致潘祥奇受伤，应承担相应责任。而黄先银搭建的出檐铁棚不够牢固，在雨雪天气中同样也存在安全隐患，也未采取有效的防范措施，应当负相应责任。但其二人对事故发生难以确定责任大小，依法应对潘祥奇承担同等责任。因此，高晓云、黄先银的辩称理由不能成立，原审法院不予支持。经核定，潘祥奇因此造成的损失有：①医疗费及后期治疗费24863.04元（4512.14元+11.9元+59元+140元+140元+20000元=24863.04元）；②住院伙食补助费1520元（80元/天×19天=1520元）；③营养费1800元（20元/天×90天=1800元）；④护理费9591元（38897元/365天×90天=9591元）；⑤误工费22317元（45253元/365天×180天=22317元）；⑥残疾赔偿金68910元（34455元×20年×10%=68910元）；⑦精神抚慰金3000元；⑧鉴定费1900元，上述损失共计133901.04元，应由高晓云、黄先银各自赔偿其中的50%，即66950.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第八十五条、第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、高晓云于本判决生效后五日内赔偿潘祥奇损失66950.52元；二、黄先银于本判决生效后五日内赔偿潘祥奇损失66950.52元；三、驳回潘祥奇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由高晓云、黄先银各负担231元，于本判决生效后五日内交纳。二审中，黄先银提交了鄂西北水果大市场于2019年9月3日出具的证明，载明该市场内建有多幢三层以上建筑，为防止楼上住户或楼顶物品坠落楼下伤害顾客或经营者，水果大市场要求经营户一楼门面前搭建出檐铁棚。黄先银据以证明搭建铁棚是根据水果大市场统一要求，其自身没有过错。潘祥奇、高晓云对鄂西北水果大市场出具证明的真实性没有异议，但对黄先银证明目的提出异议。潘祥奇补充提交了其于2014年12月在枣阳市××××路中段凯雅园小区购房所签订的房屋买卖合同，据以证明在本案事故发生前潘祥奇已在城镇居住生活多年，对此，本院将结合原审查明的事实综合予以认定。对上诉理由之外的双方当事人无异议的事实，二审予以确认。针对高晓云、黄先银的上诉请求、理由，本院作如下评述：关于高晓云提出原审判决责任承担不当，黄先银应承担事故后果的主要责任，潘祥奇应承担次要责任的上诉理由以及黄先银提出高晓云作为顶层所有人、使用人、管理人，应承担全部赔偿责任，并驳回潘祥奇对黄先银诉讼请求的上诉理由，本院认为，本案事故发生后，枣阳市公安局北城派出所对事发经过已进行了调查并出具了证明，认定因高晓云家房顶隔热层的积雪融化掉落砸中楼下水果铺铁皮棚，致使铁皮棚倒塌并致正在经营水果的潘祥奇受伤，故结合公安机关出具的证明内容，本案事发原因清楚。积雪坠落的屋顶系尖型两面存在坡度，高晓云自行加盖屋顶铁皮时，应当保证使用期间的安全性，避免由此带来的人身和财产损害。虽有积雪堆积在铁皮屋顶，但应预留天沟等部位保证积雪的消融及避免积雪的轻易坠落，但高晓云不仅未预见自建铁皮屋顶存在的安全隐患，也未采取任何措施以避免事故的发生，故高晓云因放任损害后果的发生，对其过错应当承担相应的赔偿责任。黄先银虽按照水果大市场的要求在其出租的门面搭建出檐铁棚，但搭建铁棚过程中就应当预先考虑到铁棚承受坠落物的承重能力，并防范因铁棚不牢固所造成各种风险，故原审法院结合本案事实分析，认定黄先银搭建的出檐铁棚不够牢固，也未采取有效的防范措施，同样存在安全隐患，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害…难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，原审法院判决高晓云、黄先银对潘祥奇承担同等责任，认定事实清楚，判决适当，高晓云、黄先银提出原审判决责任比例不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于高晓云提出潘祥奇残疾赔偿金应改判按照农村居民标准计算的上诉理由，本院认为，潘祥奇在水果市场内承租黄先银一层门面经营水果的事实，不仅有房屋出租人黄先银的陈述，并且有公安机关对事发经过的调查证明，高晓云在一审未对潘祥奇残疾赔偿金赔偿标准提出异议，二审提出该上诉理由后潘祥奇已补强证据证实自2014年起在城镇购房居住，故原审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算潘祥奇残疾赔偿金，判决适当。关于黄先银提出其已经支出的铁棚修复费用18283元，应判决高晓云赔偿的上诉理由，由于原审期间黄先银虽提出该请求但未交纳反诉费用，二审期间双方当事人对黄先银该项请求未能协商处理，故黄先银对其财产损失可另行主张，对黄先银该上诉理由，本院不予采纳。综上，高晓云、黄先银的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1121.85元，由高晓云负担469.51元，黄先银负担652.34元。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 陈文楷