wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12536号原告：赵占洋，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：宋红军，男，1981年8月3日出生，汉族，住河南省郑州航空经济综合实验区。原告赵占洋与被告宋红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告赵占洋于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告赵占洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵占洋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵占洋负担。审判员  赵西璞二〇一九年十二月二十七日书记员  李 亚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1407号 原告：蒋美秀，女，1962年4月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：袁晓林，灵川县定江镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 被告：王智，男，1971年5月19日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告蒋美秀诉被告王智民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告蒋美秀及其委托诉讼代理人袁晓林到庭参加诉讼，被告王智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告蒋美秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币150000元及逾期还款利息（从2013年8月13日起至本案判决生效止，按照年利率6%支付资金占用期间利息），暂计54000元算至2019年8月12日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由:被告于2012年8月12日向原告借款150000元，在《借条》中原、被告双方约定借款期限为一年。2013年9月11日，因被告到期未能按约定时间偿还原告的借款，写下《声明》给原告，将还款时间展期至2014年8月12日。因被告到期仍未能按约定时间偿还原告的借款，被告于2014年8月27日及2014年9月7日，两次分别写下两份《声明》给原告，将还款时间展期至2017年8月12日。而今，被告己多次逾期还款。为维护自身权益，原告特诉至法院。 被告王智未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王智经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的陈述一致。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款的事实,有被告出具的借条及声明等证据证实，事实清楚，因此原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约定时间履行还款义务，其行为构成违约，被告应对借款承担清偿责任。因此原告要求被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，因被告在2014年9月7日的声明中陈述：“上述借款自2013年8月12日以后利息未付，本人还款时按不低于银行同期存款利息支付利息”，但未注明是哪家银行的存款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对逾期利息本院以从2013年8月13日起按中国人民银行同期存款利率计算予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王智偿还原告蒋美秀借款本金150000元及给付逾期利息（利息计算：以150000元为本金，从2013年8月13日起按中国人民银行同期存款利率计算至判决生效之日止）； 驳回原告蒋美秀的其他诉讼请求。 本案案件受理费4360元，公告费700元，合计5060元（原告蒋美秀已预交），由被告王智负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4360元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  蒋 鑫
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初3810号 原告:中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人:罗德贵，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，职工，住四川省德阳市旌阳区。 被告：肖富生，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：刘文益，男，1954年2月22日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告中江县农村信用合作联社与被告肖富生、刘文益借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张代强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 静
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑终267号原公诉机关达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄亮，男，生于1992年5月14日，汉族，初中文化，无业，住达州市通川区。因犯寻衅滋事罪，于2009年5月15日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，2018年4月19日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年6月16日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年7月15日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人黄亮犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月26日作出（2019）川1703刑初322号刑事判决，认定被告人黄亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人黄亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄亮申请撤回上诉。在讯问过程中，黄亮明确表示拒绝为其指派法律援助律师为其辩护。本院认为，上诉人（原审被告人）黄亮撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄亮撤回上诉。四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赖雨田审判员  唐 江审判员  吴成姝二〇一九年十二月十三日书记员  刘燕平
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2689号申请执行人：黄新泉，男，1963年5月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李建青，男，1970年8月4日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人黄新泉与被执行人李建青车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019）鲁0502执2689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 刘建民二〇一九年十二月二十六日书记员 杨殿波
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11391号上诉人(原审原告)：聂智明，男，1975年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：何俊明，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海宝龙康晟房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许华芳，执行董事。委托诉讼代理人：施燕婷，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。上诉人聂智明因与被上诉人上海宝龙康晟房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初8933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初8933号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人聂智明预缴的二审案件受理费人民币2,300元，予以退回。法官助理朱敏审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇一九年十二月十一日书记员  董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调6184号申请人段喜玲，女，汉族，1972年1月19日生，住周口市川汇区，身份证为412701197202192024号。被申请人南京中陆岛建设工程有限公司，住南京市浦口区柳州东路3#天润城第七街053幢107室，统一社会信用代码：91320100339421277E。法定代表人：章婷。被申请人邱峰，男，汉族，1992年2月18日生，住安徽省宿州市泗县，身份证为342225199202185752号。被申请人陈明，男，汉族，1992年3月16日生，住安徽省宿州市泗县，身份证为342225199203165796号。本院在审理申请人段喜玲与被申请人南京中陆岛建设工程有限公司、邱峰、陈明借款合同纠纷一案中，申请人段喜玲向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人段喜玲的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人南京中陆岛建设工程有限公司、邱峰、陈明名下价值300000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月二十四日书记员  梁坤杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11177号之一原告：紫金县敏群农业发展有限公司，住所地紫金县凤安镇觉民村河塘尾旁边（仅供办公使用），统一社会信用代码91441621MA5219817U。法定代表人：欧作群。委托代理人：罗普跃，广东迪光律师事务所律师。被告：深圳市帝源轩餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区民治街道白龙路与新区大道交汇处百石龙综合楼1楼北分隔体及2楼，统一社会信用代码91440300056180274D。法定代表人：曾远军。被告：河源市日远生态农林有限公司，住所地河源市新市区安街214号（二楼），统一社会信用代码91441602572356264J。法定代表人：钟日周。委托代理人：梁波，广东方典律师事务所律师。被告：曾远军，男，汉族，1973年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告紫金县敏群农业发展有限公司与被告深圳市帝源轩餐饮管理有限公司、河源市日远生态农林有限公司、曾远军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告紫金县敏群农业发展有限公司诉请：1.被告曾远军立即退还原告的保证金500000元；2.被告曾远军赔偿原告的经济损失300000元（包括保证金50万元利息暂计从2018年7月15日至2019年7月14日止）；3.两被告深圳市帝源轩餐饮管理有限公司、河源市日远生态农林有限公司承担连带赔偿责任。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告提交证据显示，涉案土地位于广东省××县，并不属于本院管辖范围，原告应当依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告紫金县敏群农业发展有限公司的起诉。本案受理费人民币5900元及保全费4520元原告已预缴，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十二月十六日本案与原件核对无异书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3622号原告：秦青海，男，汉族，生于1974年4月24日，住河南省三门峡市陕州区。被告：王铁屯，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告秦青海诉被告王铁屯买卖合同纠纷一案，原告秦青海向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十二月二十日书记员  李欣芮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3618号申请执行人赵微微，女，1981年7月1日出生，汉族住威海市环翠区。被执行人卜格格，女，1985年11月1日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人赵微微与被执行人卜格格房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人赵微微依据生效的（2019）鲁1002民初3090号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人欠款**元、违约金**元的义务，本院于2019年10月31日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未签收，本院遂公告送达上述法律文书，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。本院于2019年10月31日、2019年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，依法扣划被执行人银行存款共**元，按比例收取执行费**元，余款**元转付申请执行人。未发现被执行人有可供本案执行的其他银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，但中国人民银行未反馈信息。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产及车辆情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和车辆。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且未申报财产，本院于2019年12月17日对被执行人采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过到庭约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案已执行到位**元，余款未到位。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初3090号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宋振华
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执1022号申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社,住黑龙江省佳木斯市郊区。法定代理人：王舍冰。被执行人：吴小东,女性,1978年9月6日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与吴小东借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年10月14日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月15日、2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴小东名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月20日将被执行人吴小东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5佳木斯市郊区农村信用合作联社债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇一九年十二月二十日书记员  崔泰蔚
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12609号原告：吴纪坤，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：吴沅彬，金博大律师事务所律师。委托代理人：马跃跃，金博大律师事务所律师。被告：孙鹏飞，男，1988年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：娄喜顺，男，1972年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告吴纪坤与被告孙鹏飞、娄喜顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吴纪坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴纪坤撤回起诉处理。审判员  刘黎青二〇一九年十二月十六日书记员  刘建行
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执617号 申请执行人：吉林银行股份有限公司松原分行,住松原市宁江区。 被执行人：孟安,男,1975年1月24日生,住松原市宁江区。 申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人孟安借款合同纠纷一案。执行依据为松原市中级人民法院作出的（2014）松民二初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人孟安给付执行款2000000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院于2019年4月1日向被执行人孟安送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中因评估被执行人孟安所有的，产权证号分别为前房权证前字第M2XXXX-019XX号、前房权证前字第M2XXXX-019XX号、前房权证前字第M2XXXX019XX号、前房权证前字第M2XXX-019XX号、前房权证前字第M2XXXX-016XX号、前房权证前字第M2XXXX-012XX号、前房权证前字第M22XXXX-012XX号项下的房产及附属物。查封土地证号为前国用2006第072100506号项下的国有土地使用权及地上附着物。在评估期间需要长期履行，双方自愿和解。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结松原市中级人民法院（2014）松民二初字第65号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  范伟旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄志强
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽04行终226号上诉人（原审原告）抚顺市徐家大沟煤矿，住所地新宾满族自治县大四平镇徐甸子村。法定代表人杨宝铧，该矿矿长。委托代理人杨阳，该矿职工。委托代理人褚庆革，辽宁尧盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人黄文来，该局局长。委托代理人孙堂福，该局工作人员。委托代理人王秀芳，辽宁民威律师事务所律师。原审第三人李开龙，男，1954年8月1日出生，住新宾满族自治县。上诉人抚顺市徐家大沟煤矿（以下简称徐家大沟煤矿）因工伤认定决定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，依照《工伤保险条例》的规定，被告是负责工伤行政确认的行政机关。杨宝铧系租赁经营徐家大沟煤矿，该矿系国有企业，杨宝铧为法定代表人，租赁期限自2004年8月1日至2024年7月31日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2015年3月31日，原告向被告申请为其患有矽肺壹期的职工李开龙予以工伤认定，被告作出《工伤认定决定书》送达给原告及第三人，2015年10月12日由原告的工作人员魏俭杰、赵春海签收了被诉《工伤认定决定书》，故被告的行政程序符合《工伤保险条例》的规定。原告于2019年4月9日提起行政诉讼，已超过了行政诉讼的起诉期限。关于原告称其在2018年年底，第三人因工伤待遇纠纷向新宾满族自治县人事争议仲裁委员会提起仲裁时，原告才获知被告对第三人作出了工伤认定决定，故2019年4月提起行政诉讼未超过行政起诉期限一节，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回原告抚顺市徐家大沟煤矿的起诉。案件受理费50元，依法由原告承担。上诉人徐家大沟煤矿上诉称，原审裁定与事实不符。第三人的《工伤认定申请表》不是上诉人填写，上面的公章也不是上诉人加盖的。上诉人系承包经营煤矿，因与出租方新宾满族自治县马架子矿区管理处租赁合同发生纠纷后，上诉人的公章和执照等都被收回，上诉人不掌控公章。被上诉人送达《工伤认定决定书》的送达回执上的签字人并非上诉人单位的工作人员。新宾满族自治县马架子矿区管理处曾提起解除租赁合同的诉讼，法院判决的结果是双方继续履行租赁合同。被上诉人作出的《工伤认定决定书》没有送达给上诉人，上诉人发现后提起诉讼时没有超过法定6个月的期限。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局辩称，被上诉人作出的工伤认定决定是针对企业和第三人，不是针对杨宝铧个人。徐家大沟煤矿作为国有企业，2015年3月31日原审第三人李开龙申请工伤认定，被上诉人依据法律规定认定原审第三人为工伤，于2015年9月30日作出工伤认定决定。2015年10月12日将工伤认定决定送达给徐家大沟煤矿，企业工作人员魏俭杰、赵春海签收，被上诉人作出的工伤认定决定符合《工伤保险条例》的规定。上诉人起诉已经超过起诉期限。被上诉人于2015年10月12日将《工伤认定决定》送达给上诉人，说明上诉人于2015年10月12日已经知道该工伤认定决定内容，上诉人于2019年4月才向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。另外杨宝铧是2017年1月11日被释放的，2019年4月向法院提起诉讼也超过法定起诉期限，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人李开龙意见与被上诉人意见相同。经审理查明，上诉人徐家大沟煤矿是全民所有制企业，法定代表人是杨宝铧。2008年3月17日抚顺市马架子矿区开发管理处（以下简称矿区管理处）与杨宝铧签订《租赁合同》，约定矿区管理处将徐家大沟煤矿租赁给杨宝铧经营。租赁期从2007年10月1日至2027年9月30日。上诉人的法定代表人杨宝铧因涉嫌刑事犯罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，于2017年1月11日被释放。2015年3月31日原审第三人向被上诉人提出工伤认定申请。2015年9月30日被上诉人作出抚人社工伤认字[2015]237号工伤认定决定书，认定原审第三人李开龙为工伤，并于2015年10月12日将工伤认定决定向上诉人送达。本院认为，本案的争议焦点是上诉人对被上诉人作出的工伤认定决定提起行政诉讼，是否超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另外规定的除外。”本案原审第三人于2015年3月31日向被上诉人提出工伤认定申请，上诉人于2015年10月12日签收工伤认定决定，上诉人于2019年4月9日向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审法院收取的案件受理费50元返还抚顺市徐家大沟煤矿。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  柳 红二〇一九年十二月十九日书记员  段学飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢634号 申请执行人阿闹日德，男，蒙古族，执行鄂尔多斯市。 申请人巴图贺希格，男，蒙古族，执行鄂尔多斯市。 申请人其劳巴特尔，男，蒙古族，执行鄂尔多斯市。 被执行人，男，汉族，执行鄂尔多斯市。 阿闹日德、其劳巴特尔、巴图贺希格与高树林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已执行到位160000.00元。至此，申请执行人阿闹日德、巴图贺希格、其劳巴特尔向本院申请执行的（2015）乌民初字第1913号民事调解（于2016年9月28日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  何轲 二〇一九年十二月二十六日
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执347号申请执行人：吉林省农业信贷担保有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区净月分团56号地福祉大路2065号二层201-206。法定代表人：山昌文，董事长。被执行人：柳河县广丰农机专业合作社，住所地柳河县五道沟教堂子村。法定代表人：王英明，经理。被执行人：王英明，男，满族，1987年2月19日出生，住吉林省柳河县。被执行人：刘昱彤，女，汉族，1992年9月17日出生，住吉林省柳河县。被执行人：薛霜，女，汉族，1969年10月8日出生，住吉林省柳河县。被执行人：姜久会，男，汉族，1969年1月23日出生，住吉林省柳河县。被执行人：柳河县吉信农机商贸有限公司，住所地柳河经济开发区物流中心4-5号。法定代表人：臧风运，经理。被执行人：王福全，男，满族，1971年5月30日出生，住吉林省柳河县。被执行人：陈丽杰，女，汉族，1971年10月11日出生，住吉林省柳河县。申请执行人吉林省农业信贷担保有限公司与被执行人柳河县广丰农机专业合作社、王英明、刘昱彤、薛霜、姜久会、柳河县吉信农机商贸有限公司、王福全、陈丽杰追偿权纠纷执行一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初724号民事判决书已发生法律效力。执行标的为代偿款1667006.29元、逾期担保费75900元及代偿利息、诉前保全保险费3510.42元、保全费5000元、案件受理费10749.50元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，通过网络系统查询到被执行人名下无股票、证券、无不动产权属信息、被执行人王福全、陈丽杰名下有车辆信息本院已委托柳河县人民法院作出查封、银行账户及互联网账户仅有小额存款本院已作出冻结；前往长春市国土资源局、长春市房产档案馆、长春市公积金管理中心查询，反馈无财产信息。后前往柳河县不动产登记中心将被执行人王英明、刘昱彤共同共有一套位于柳河县王船口二区房屋（房权证柳房字第00098346号）予以查封，因此房屋有银行贷款未偿清且被执行人承诺偿还20万元，申请执行人同意不予处置；王福全、陈丽杰共同共有的位于柳河县合兴高层A座1单元0501号房本院已轮候查封。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本案执行标的为代偿款1667006.29元、逾期担保费75900元及代偿利息、诉前保全保险费3510.42元、保全费5000元、案件受理费10749.50元，现已执行到位0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年十二月二十七日书记员 郑      云      鹤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14665号原告：叶鹏，男，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市綦江区。原告：陈林国，男，汉族，1976年3月10日出生，住重庆市江津区。被告：重庆中盛特卫保安服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路239号21-6，统一社会信用代码：91500105MA5U475X6Q。法定代表人：陈强，职务经理。原告陈林国,叶鹏与被告重庆中盛特卫保安服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告陈林国,叶鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈林国,叶鹏撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇一九年十二月二十日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3733号 申请执行人：丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，组织机构代码55467570-4，住所地：丹阳市。 法定代表人：刘君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。 被执行人：顾庞武，男，汉族，1974年3月9日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：姚爱华，女，汉族，1976年10月12日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳亿司腾色素有限公司，统一社会信用代码91321181726659592P，住所地：丹阳市。 法定代表人：司纪贵，该公司总经理。 被执行人：司纪贵，男，汉族，1958年1月2日生，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被执行人顾宠武、姚爱华、丹阳亿司腾色素有限公司、司纪贵民间借贷纠纷一案中，丹阳市人民法院于2017年8月11日作出的(2016)苏1181民初1247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司于2019年12月16日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初1247号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 俊 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱建峰
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执523号 被执行人:李富强，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住广西贵港市港南区。 本院执行李富强盗窃罪一案,本院依据生效的（2019）桂0421刑初124号刑事判决书，于2019年11月13日依法立案执行。申请执行标的：罚金5000元、退赔5500元给被害人莫某、退赔1000元给被害人岑某、追缴违法所得1480元。 本院在执行过程中，已向被执行人李富强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，将其纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。对财产线索进行核查，通过网络执行查控系统及传统查询手段对被执行人李富强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李富强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执764号之二申请执行人钱龙，男，1989年9月出生，汉族，住罗山县东铺镇。被执行人齐小波，男，1993年6月出生，汉族，住罗山县金城世纪花园。钱龙申请执行齐小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初1853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人钱龙于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人钱龙欠款20000元及利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费300元、公告费480元、执行费212元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有零星的银行存款，未发现有其它可供执行的足额财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下登记有位于罗山县金城世纪花园1栋3单元401号房产一套，本院已通过罗山县房产登记中心、房产交易中心进行了查封，因该案涉案标的与该房产实际价值有较大差距，申请执行人钱龙不要求本院对该房产进行处置。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.被执行人因拒不履行法院生效判决义务，本院决定对其实施司法拘留，经执行人员寻找其具体下落未果，未能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执764号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王勇二〇一九年十二月十六日书记员  孔磊
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2260号申请执行人：张文清，男，1962年4月20日出生，住石家庄市裕华区。被执行人：贾广特，男，1984年11月26日出生，汉族，河北省晋州市。被执行人：宫学文，男，1985年9月16日出生，汉族，河北省晋州市。申请执行人张文清与被执行人贾广特、宫学文借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3646号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金38元及利息承担受理费、执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院依法采取了如下强制执行措施：冻结被执行人银行账号及微信、支付宝等，已冻结被执行人贾广特存款9000余元，已发放给申请人，依法将被执行人贾广特、宫学文限制高消费或纳入失信被执行人名单。本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇一九年十二月十日书记员  孟 谦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8846号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初1536号 原告：许支文，男，汉族，1961年10月10日出生，住址辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：郭崇荣，男，汉族，1948年12月24日出生，住址河北省涿州市。 被告：沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市。 法定代表人：郭福来，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘闯，女，该公司法务。 原告许支文诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许支文的委托诉讼代理人郭崇荣、被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司的委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许支文诉称，2016年原告为被告食品工业园3#冷库施工提供劳动114天，日工资320元，共计应取得劳动报酬36800元。工程完工后，被告以各种理由拒不支付劳动报酬。投诉至新民市农民工清欠办公室，因法人代表被双规无法调解。建议原告通过法律诉讼解决，依据《劳动合同法》第15条和第30条第85条，请求法院判定：1、被告支付原告劳动报酬36800元；2.被告支付经济补偿金9200元；3.诉讼费由被告承担。 被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司辩称，第一、关于原告的第一项诉讼请求无事实和法律依据。首先，原告所述3#冷库工程现并非我公司开发的工程。根据协议现该工程的甲方(建设单位）为沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，乙方(施工单位)为沈阳科发永固金属新材料股份有限公司，李伟为丙方(施工方）。因此该工程与被告无关，被告与该工程中的其他主体也无任何法律关系。其次，被告也不曾雇佣过原告，双方并不存在劳动关系。此外，我公司也未给原告安排过任何工作，不产生任何的劳动报酬，故不存在拖欠工资的问题。最后，根据原告提交的《月份职工工薪明细表》，原告索要的工资已经支付，并不存在拖欠欠款的问题。第二，关于原告的第二项诉讼请求无事实依据。诉讼费是原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的权益。 经审理查明，2015年3月28日，沈阳德宝泓泰农业开发有限公司作为甲方、案外人沈阳科发永固金属新材料股份有限公司作为乙方、案外人李伟作为丙方，三方共同签订了《辽宁德宝农牧集团食品产业园3#厂房施工总承包合同补充协议2》（以下简称《补偿协议2》），该协议中表述的协议签订背景及原因系为沈阳科发永固金属新材料股份有限公司未按照与沈阳德宝泓泰农业开发有限公司之前签订的总包合同及补充协议中的内容履行施工合同，造成沈阳德宝泓泰农业开发有限公司损失，经协商，前述三方签订了《补充协议2》。《补充协议2》中约定“一、原由沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（原名称：沈阳蓬莱达宝食用菌有限公司）与乙方及丙方所签订的施工合同由沈阳德宝泓泰农业开发有限公司继续履行。二、原由沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（原名称：沈阳蓬莱达宝食用菌有限公司）与乙方及丙方所签订的施工合同原合同、原补充协议仍具备法律效力，如本协议与以前签订的总包合同和补充协议有冲突，以本协议约定为准”。协议还约定：“十一、付款方式：人工费支付：由于乙方资金紧张，为了保证农民工工资的正常支付，施工期间由甲方代乙方向丙方支付。人工费按照240元/㎡，建筑面积57000㎡，总计1368万元。此总价为固定总价，乙方不得额外为丙方签证增加工程款项。由甲方代乙方支付给丙方。丙方施工至3层主体，甲方向丙方支付400万元整；丙方施工主体封顶，甲方向丙方支付400万元；丙方施工至主体砌筑施工完毕，20天内甲方向丙方支付568万。内外墙抹灰及地面工程施工完毕，甲方代乙方向丙方支付300万元。丙方剩余工程款由乙方负责向丙方结算，与甲方无关。乙方、丙方结算后，乙方出付款委托书，甲方可代为支付。”前述合同签订后，李伟将工程中的抹灰及地面部分转包给张宝玉进行施工，在工程进度完成到60%时，张宝玉不再进行施工。在2016年11月14日，李伟将剩余工程介绍给张铁锁及安景发，后由二人组织瓦工及力工继续施工，由辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部确定了施工班组情况。原告为张铁锁招用的人员。 另查明，2016年11月13日，辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部与张铁锁、安景发签订了协议，约定对《3#冷库零星工程协议》产生的费用23.7438万元，由李伟委托张铁锁代收其中的6万元。2016年11月16日，沈阳德宝泓泰农业科技有限公司向张铁锁转账支付6万元零星工程的人工费。 还查明，2016年12月17日，李伟与被告对3#厂房人工费进行了决算，确认已完工但未支付的人工费共计140万元，决算结果：1、3#厂房按合同承包人把工程全部完成，建设单位应支付承包方17.5万元人工费。因预算有54万元未完成工程，人工费不予支付。2、目前在合同内的主体工程和抹灰工程的人工费，承包人已经支超140万元，今年抹灰打地面队伍和变更计时的人工费应由承包人支付，合计140万元。 又查明，被告的经营范围为：农业新品种研究及开发、食用菌种植、销售，农产品收购、销售，自营和代理各类商品和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外；普通货物储存服务（易燃易爆有毒及危险化学品除外）（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 上述事实，有原告起诉状、《3#厂房人工费决算书》、中国建设银行客户专用回单、《3#冷库张铁锁施工班组施工情况》、《德宝与3#冷库张铁锁施工班组的约定》、《辽宁德宝农牧集团食品产业园3#厂房施工总承包合同补充协议2》及双方当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，劳动关系的存在是用人单位直接向劳动者支付劳动报酬的前提基础，在无劳动合同的前提下，能否构成劳动关系，应看劳动者与用人单位之间是否有人身依附性。本案中，原告是从事建筑行业的人员，所从事的劳动也是与建筑相关的力工工作，而根据被告的机读档案登记资料载明的所属行业和经营范围，被告是农业科技公司，不是建筑公司，且被告经营范围内也不含建筑施工项目，现原告并无证据证明其直接受雇于被告、受被告单位规章制度的制约并从被告单位处取得过劳动报酬、其从事的力工是被告单位的业务组成部分，故原告与被告无人身依附性，原、被告之间不构成事实劳动关系，原告以与被告存在事实劳动关系并以此为由要求被告支付工资无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金部分，因经济补偿金系依托于劳动关系基础事实项下的请求权，现原告证据不足以证明双方存在事实劳动关系，故对于原告主张经济补偿金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告许支文的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告许支文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张春红 审 判 员  唐晓丽 人民陪审员  张姗姗 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王海滨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2880号上诉人（原审被告）：广东超华科技股份有限公司。住所地：广东省梅州市梅县区宪梓南路19号。法定代表人：梁宏。被上诉人（原审原告）：罗贤忠，男，1973年7月22日出生，汉族，身份证住浙江省杭州市西湖区。上诉人广东超华科技股份有限公司因与被上诉人罗贤忠证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初760号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，广东超华科技股份有限公司向本院申请缓交二审案件受理费，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2019年11月18日向广东超华科技股份有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费749元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到广东超华科技股份有限公司交纳的二审案件受理费。本院认为，广东超华科技股份有限公司收到本院《预交二审案件受理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东超华科技股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十二月五日书记员 周夏如
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3389号之七申请人：杨光周。被执行人：龙口金丰有限公司。法定代表人：高玉坤。关于国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年11月30日冻结了被执行人龙口金丰有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币83054.55元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龙口金丰有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币324700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十二日书记员  张 梦
（2019）粤19刑终876号陈某寻衅滋事罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7984号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：双兰档，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。 被告：刘国，男，1977年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区（身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX）。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告刘国借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人双兰档、马聪彬到庭参加了诉讼，被告刘国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告刘国于2017年9月26日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12.8万元，并于2017年9月28日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其它消费；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年12月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告刘国立即向原告偿还贷款本金86320.58元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利8752.37元，合计95072.95元; 2、请求依法判令被告刘国向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告刘国未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院查明，原、被告于2017年9月26日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12.8万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其它消费；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2018年12月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告刘国应向向原告偿还贷款本金86320.58元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利8752.37元，合计95072.95元。上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书》、还款卡及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币95072.95元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。    案件受理费2177元，公告费800元，由被告刘国负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长      蒋  茹审  判  员      王  洋人民陪审员      温  萍   二〇一九年十二月十六日 书  记  员    杨  迪      1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1802号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人苏志彬，男，1989年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人苏志彬拒不偿还欠款本金42560.71元，利息2054.19元（利息按年利率15.1%的标准自逾期之日起计至2019年11月7日）、罚息7602.5元（罚息按年利率22.65%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计52217.4元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏志彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12560.71元，利息2054.19元（利息按年利率15.1%的标准自逾期之日起计至2019年11月7日）、罚息7602.5元（罚息按年利率22.65%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计52217.4元。申请费368元，由被申请人苏志彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19471号原告：重庆韩拓科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村五社，统一社会信用代码9150010756348319XX。法定代表人：罗斌。委托代理人：孙蕾，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：黄厚荣，男，住湖南省新化县。原告重庆韩拓科技有限公司（以下简称韩拓公司）诉被告黄厚荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告的委托代理人孙蕾到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知，没有正当理由拒不出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款54565元；2、被告向原告支付逾期付款损失，以54565元为基数，从2019年1月25日起按年利率6%计算至付清之日为止。事实与理由：原告系生产粘连剂的企业。按照约定向被告供应了产品。2019年1月24日被告对账确认，被告仍欠原告货款54565元，经多次催要无果。被告亚银公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本院审理查明的事实同原告诉称内容一致。并有对账单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己义务，一方履行合同不符合约定的，另一方有权要求继续履行并承担违约责任。原告向被告供应货物后，被告应当向原告支付货款。被告于2019年1月24日确认尚欠原告货款54565元，故被告应当立即支付。故对原告要求被告支付货款54565元的诉讼请求，本院予以支持；被告逾期未付，给原告造成逾期付款损失，应当以54565元为基数，从2019年1月25日起按年利率6%计算资金占用损失至付清之日为止。被告不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄厚荣于本判决生效之日起五日内支付原告重庆韩拓科技有限公司货款54565元，并以54565元为基数，从2019年1月25日起按年利率6%计算资金占用损失至付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1208元由被告黄厚荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，请到本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  胡 莉二〇一九年十二月十九日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6453号被执行人：徐某黎，男，1989年4月25日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人徐某黎贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初879号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐某黎未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月7日立案强制执行，要求被执行人徐某黎履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人徐某黎至今仍未履行。本院依法将被执行人徐某黎列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人徐某黎目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初879号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初879号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行终437号上诉人（原审原告）许茹英，女，汉族，1957年3月17日出生，住河南省安阳县。上诉人（原审原告）王娜，女，汉族，1981年1月23日出生，住河南省安阳县。上诉人（原审原告）王娟，女，汉族，1982年11月14日出生，住河南省安阳县。上诉人（原审原告）王利华，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省安阳县。上诉人（原审原告）刘巧云，女，汉族，1937年9月21日出生，住河南省安阳县。上诉人王娜、王娟、王利华、刘巧云共同委托代理人许茹英，基本情况同上。被上诉人（原审被告）安阳县自然资源局，住所地河南省安阳市安泰大道建工大厦。法定代表人米永建，局长。委托代理人武廷虎，安阳县自然资源局工作人员。委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。原审第三人王桂英，女，1956年3月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。原审第三人安阳县食品公司破产管理人。负责人龙继崇，组长。委托代理人刘晖，河南瑞业律师事务所律师。上诉人许茹英等人因诉被上诉人安阳县自然资源局土地行政登记一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581行初55号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，可诉的行政行为须是行政机关基于自身意思表示作出的行为。行政机关依照人民法院生效裁判作出的行为，本质上属于履行生效裁判的行为，并非行政机关自身依职权主动作出的行为，亦不属于可诉的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。此时，行政机关有协助执行的义务。该类行为具有一定的“司法性”，不属于可诉的行为。本案中，安阳县国土资源局（后更名为安阳县自然资源管理局）依据河南省安阳县人民法院(2012)安民初字第590号民事判决书、（2013）安执字第00343-1号执行裁定书和（2014）字第630号协助执行通知书给第三人王桂英颁发安阳县国用（2014）第4475号国有土地使用证，系其依照人民法院生效裁判作出的行为，本质上属于履行生效裁判的行为，并非其自身依职权主动作出的行为，亦不属于可诉的行为，故许茹英、王娜、王娟、王利华、刘巧云的起诉应予以驳回。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项的规定，裁定:驳回许茹英等人的起诉。上诉人许茹英、王娜、王娟、王利华、刘巧云共同上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。案涉土地系许茹英等人于1998年8月向原安阳县食品公司水治经销处交纳8000元取得使用权，许茹英等人已将该国有土地作为宅基地建造了房屋并居住至今。被诉土地登记行为侵犯了许茹英、王娜、王娟、王利华、刘巧云的合法权益，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人安阳县自然资源局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，许茹英等人的上诉理由不能成立。被诉土地登记是依据人民法院生效的裁判文书和协助执行通知书进行的，且案涉土地登记所涉的土地面积、范围和四至均未超出协助执行登记的内容。该登记行为是配合司法机关的行为，不是根据当事人的申请而进行的不动产登记行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求：驳回上诉，维持原裁定。原审第三人王桂英未向本院提交书面陈述意见，庭审中述称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，许茹英等人的上诉理由不能成立。许茹英等人对案涉国有土地不享有合法的使用权，不是被诉土地登记行为的相对人或利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。其他意见同安阳县自然资源局的答辩意见一致。请求：驳回上诉，维持原裁定。原审第三人安阳县食品公司破产管理人未向本院提交书面陈述意见，庭审中述称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，许茹英等人的上诉理由不能成立。案涉土地系国有划拨土地，安阳县食品公司水冶经营处无权将该土地对外出让，许茹英等人对该国有土地不享有合法的使用权，不具有原告诉讼主体资格。其他意见同安阳县自然资源局的答辩意见一致。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，行政行为属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项的规定，行政机关根据人民法院的生效判决、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，对于不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，本案中原安阳县国土资源局2014年8月8日为王桂英颁发安阳县国用（2014）第4475号《国有土地使用证》，是根据安阳县人民法院（2013）安执字第00343-1号执行裁定书和（2014）安执字第630号协助执行通知书作出的执行行为。根据上述规定，原安阳县国土资源局根据安阳县人民法院的协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。许茹英、王娜、王娟、王利华、刘巧云也未提供原安阳县国土资源局存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的相关证据。原审裁定驳回许茹英、王娜、王娟、王利华、刘巧云的起诉正确，但适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项作为裁定驳回起诉的依据不当，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项作为裁定驳回起诉的依据，本院予以指正。综上，许茹英、王娜、王娟、王利华、刘巧云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  武丽霞二〇一九年十二月二十三日书记员  陈晓楠
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6798号 原告：刘国全，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：张俊红，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张莹，安徽安泰达律师事务所律师。 原告刘国全与被告张俊红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国全向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还欠原告欠款267719.3元，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准支付逾期利息，至款清时止；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年2月间，被告累计向原告购买AB料共28853.03吨，货款共计517719.3元，期间被告累计付款250000元，尚余267719.03元，被告于2018年8月13日在《AB料供应单》中对上诉事实予以确认，后原告多次催要未果，诉请法院，望判如所请。 刘国全提供的证据有; 1、原告身份信息，证明原告系适格的诉讼主体； 2、被告人口信息查询单，证明被告系适格的诉讼主体； 2、供应单、录音光盘（含录音笔录），证明被告拖欠原告货款的事实。 被告辩称，被告对价格约定有异议。 审理查明的事实如下：被告张俊红从原告刘国全处购买AB料，2018年8月13日经结算，被告共购买原告的AB料28853.03吨，原告于当日提供一份供货单，被告在此供货单上签字确认，其中载明：“总计款517719.3元，以上已付250000元，下欠267719.3元，2018年8月13日，以上数量已合符，价格未节倒，张俊红，2018年8月13日”。该款经原告催要未果，致成本讼。 本院认为，合法的债权应得到法律保护。原告刘国全向被告张俊红提供货物，被告应本着诚实信用的原则依法支付货款。被告虽然认为货物价格未确定，但其在原告提供的录音中却未提出异议，结合交易习惯，被告尚欠原告货款总额应为267719.3元。至于原告要求被告支付利息，因无事实和法律依据，故不予认可。 综上所述，对原告合理合法的诉请本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下： 一、被告张俊红于本判决生效后三十日内一次性偿还原告刘国全货款267719.3元。 二、驳回原告刘国全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费5317元，减半收取2658.5元，由被告张俊红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘友军 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈孝升 书记员刘志成 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1958号之一申请执行人：山东淄博柳杭置业有限公司。住所地淄博市博山区白虎山路47号。统一社会信用代码：91370304863117917E。法定代表人：朱训军，董事长。被执行人：张兴东，男，1964年11月22日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人:张茂森，男，1990年7月30日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人山东淄博柳杭置业有限公司申请执行张兴东、张茂森民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）鲁0304民初280号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、被告张兴东、张茂森欠原告山东淄博柳杭置业有限公司借款本金3000000.00元及利息200000.00元，共计3200000.00元，此款被告张兴东、张茂森自2019年7月至2019年12月于每月的30日前各返还原告50000.00元，于2020年1月30日前返还原告100000.00元，自2020年3月至2020年6月于每月的30日前各返还原告100000.00元，自2020年7月至2021年6月于每月的28日前各返还原告200000.00元。二、如被告张兴东、张茂森未按上述约定付款，则被告张兴东、张茂森需另行支付原告山东淄博柳杭置业有限公司违约金164000.00元，且原告山东淄博柳杭置业有限公司有权对剩余款项及违约金一并申请执行。三、原告山东淄博柳杭置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告均同意对本纠纷作一次性终结处理，今后双方互不追究。案件受理费33712.00元，减半收取16856.00元，诉讼保全费5000.00元，均由被告张兴东、张茂森负担。”由于被执行人未履行法律义务,申请人于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：3385856.00元，已执行0元,申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年11月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、2019年11月4日、2019年12月13日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，查明被执行人名下有车辆登记,因下落不明,系不可执行财产。三、2019年11月11日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2019年11月12日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有不动产登记,已被多案查封,系不可执行财产。五、2019年11月12日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。六、2019年11月12日,本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索,未发现被执行人有可供执行财产七、2019年11月15日到博山区××虎山路、××商场东路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。八、2019年11月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人张兴东、张茂森现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十五日法官助理张波书记员李尧
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1708号 申请执行人：陈科,男性,1975年1月27日出生,住四川省资阳市乐至县。 被执行人：豆世荣,男性,1963年6月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 申请人陈科与被申请人豆世荣运输合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）甘1202民初2623号民事判决书。 在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  能继广 审判员  杨海年 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王龙飞
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执恢30号之一 申请执行人：高琳，女，汉族，1943年12月8日出生，西北师范体育学院退休教师，住甘肃省兰州市安宁区。 委托代理人：任小军，女，汉族，1968年7月1日出生，系高琳女儿，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：于泽渊，男，汉族，1964年8月15日出生，兰州新星体育产业有限责任公司经理，现住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：王娟，女，汉族，1963年8月15日出生，甘肃省勘察设计院办公司主任，现住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：兰州新星体育产业开发有限责任公司，现住甘肃省兰州市安宁区安宁东路331号。 法定代表人：于泽渊，该公司经理。 本院在执行高琳与任小军、于泽渊、王娟借款合同纠纷一案中，经查，本院查封任小军、于泽渊、王娟名下无可供执行财产，申请执行人高琳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智 审判员  林琍 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨燕
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初6052号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司，经营场所重庆市大渡口区金泰路9号、11号，统一社会信用代码91500104MA605RBL0T。 负责人：唐斌。 委托诉讼代理人：龚先锋，男，系重庆谊品弘渝科技有限公司公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：钱朝富，男，系重庆谊品弘渝科技有限公司公司员工，特别授权。 原告蒋国健诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司（以下简称“谊品弘渝半岛乐园第一分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国健、被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司的委托代理人龚先锋、钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国健向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付增加性赔偿人民币1000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2019年4月15日在被告超市购买散装锅巴一份，价格4.55元，该产品作为深加工后直接食用食品，未标注保质期、配料表、生产经营者信息等，不符合食品安全标准。被告销售了不符合食品安全标准的食品，应承担民事责任，并不以造成伤害为前提。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条提出上述请求，恳请法院依法判决。 被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告不是消费者；2、原告购买涉案产品是为了牟利，没有食用，没有受到损害；3、涉案产品属于瑕疵；4、产品有完整的标签标识，原告没有拍摄到。 经本院审查认定事实如下：2019年4月15日，原告蒋国健在被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司经营的“谊品生鲜超市金泰路店”购买了“散称锅巴”一包，价格4.55元，该产品外包装上标识只有“单价”、“重量”、“打印日期”、“金额”的信息。 上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，根据原告蒋国健提供的视频、产品实物、小票等证据足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。同时，原告以被告出售的产品不符合食品安全标准为由向被告主张权利，故被告以原告消费目的、身份存疑等为由进行的抗辩不能成立，其抗辩理由本院依法不予采纳。 食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，从涉案锅巴的销售及包装形态上看，该食品应为分装销售的散装称重食品，应按法律规定在盛放食品的容器或外包装上对食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称或联系方式等内容进行标示，但涉案食品在产品外包装或盛放食品的容器等位置均未标明该食品的生产日期、保质期、成分或配料表等与食品安全相关的重要信息，故被告出售的涉案食品应当认定为不符合食品安全标准的食品。对于被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司举示的照片，拟证明涉案产品有标识标签，因照片上的内容与原告举示的购买时的视频内容不一致，本院无法确认其在原告购买时张贴，不予采信。故本院对被告陈述已对食品生产日期、保质期等相关信息进行标明的意见，没有相应证据予以证实，不予采纳。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案锅巴存在与食品安全相关的重要信息均未标识，被告作为销售者，在销售产品时，未尽到严格的审查义务，应当予以赔偿。但是，原告蒋国健在短期内针对同一经营者购买同一食品主张惩罚性赔偿的要求，应基于同一侵权行为的事实基础合并计算食品价款以确定惩罚性赔偿基数。原告蒋国健针对被告出售的本案同一产品的惩罚性赔偿要求已在本院受理的（2019）渝0104民初6036号案件中予以支持，故对本案中原告蒋国健主张的惩罚性赔偿1000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋国健的诉讼请求。 本案受理费25元（原告蒋国健已预缴），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告蒋国健。 本判决为终审判决。 审判员  曾继川 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩定芬
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书        (2019)陕0581执794号申请执行人:陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1421。负责人：王刚宁，系该支行行长。住址：陕西省韩城市新城区龙门大街。委托诉讼代理人：徐亮芳，女，1976年2月26日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区东，系该行主管客户经理，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被执行人:王妮，女性，汉族，1985年03月07日出生，汉族，大专文化，住韩城市新城区东，现住陕西省韩城市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李磊，男性，汉族，1986年03月20日出生，汉族，住址同上，系王妮丈夫，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王敏侠，男性，汉族，1963年08月22日出生，汉族，住陕西省韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行与王妮、李磊、王敏侠合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2019）陕0581号民初699号民事判决书,主要内容为：李磊、王妮偿还陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金人民币490000元及利息。王敏侠对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费由李磊、王妮、王敏侠共同负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，李磊向申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行支付5万元后，申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行于2019年12月25日向本院提出书面申请要求撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2019)陕0581执794号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员        薛妙香审  判  员        李武军审  判  员        高  翔二〇一九年十二月二十五日书  记  员        高小军
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2197号罪犯杨宝松，男，1960年9月15日出生于辽宁省本溪市南芬区，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2012年12月13日作出（2012）古刑初字第00132号刑事判决，以被告人杨宝松犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨宝松在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。经审理查明，罪犯杨宝松能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨宝松在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨宝松减去有期徒刑四个月。(刑期自2012年11月5日至2020年2月20日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  姚 旸
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8947号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。被告：莱西市鲜卤百味餐饮有限公司，住所地莱西市梅山路12号5栋1单元408户。被告：田少云，女，1964年7月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。本院在审理原告张志雷诉被告莱西市鲜卤百味餐饮有限公司、田少云买卖合同纠纷一案中，原告张志雷于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告莱西市鲜卤百味餐饮有限公司、田少云的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：准予张志雷撤回对莱西市鲜卤百味餐饮有限公司、田少云的起诉。审判员  孙连英二〇一九年十二月二十五日书记员  张相宁
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更639号罪犯于火轮,男，1957年4月5日出生，汉族，小学文化，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2017年11月2日以（2017）豫0322刑初248号刑事判决，以于火轮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处以罚金50000元；追缴42.2万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于火轮确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯于火轮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。自入狱以来受到表扬3次，半年改造评审鉴定3良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯于火轮罚金50000元,已缴1000元；追缴42.2万元,未履行。本院认为，罪犯于火轮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于火轮减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月25日起至2020年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1688号申请执行人：桐柏县城乡规划局被执行人：杨峰本院在执行申请人与被执行人行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1688号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  陈健二〇一九年十二月十九日书记员  郝岩
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保159号申请人：任建强，男，1985年8月1日出生，汉族，住唐山市。被申请人：张健华，男，1972年1月8日出生，汉族，住唐山市。被申请人：翟顺文，女，1973年2月20日出生，汉族，住唐山市。被申请人：张雅生，男，1950年1月20日出生，住唐山市。申请人任建强因与被申请人张健华、翟顺文、张雅生买卖合同纠纷,于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人张健华、翟顺文、张雅生银行存款或查封相应价值财产（保全金额为150000元），并由安邦财产保险股份有限公司河北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人任建强的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张健华、翟顺文、张雅生名下的银行存款150000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人任建强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年十二月二十三日书记员 唐士红
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初4373号 原告：孙军桥，男，1989年6月26日出生，汉族，住桐庐县。 被告：皇甫国明，男，1967年12月16日出生，汉族，住桐庐县。 原告孙军桥与被告皇甫国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告孙军桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙军桥撤回起诉处理。 审 判 员  刘 刚 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  葛利燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5455号 申请执行人：丁立娟，女，汉族，1972年3月3日出生，现住青岛市黄岛区。 被执行人：张照海，男，汉族，1973年3月26日出生，住黄岛区。 被执行人：王新莉，女，汉族，1974年6月8日出生，住址同上。 本院执行申请执行人丁立娟与被执行人张照海、王新莉借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初3992号判决书向本院申请执行，申请标的163132.71元。本院于2019年09月10日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人的银行存款但数额太小，审理阶段保全了被执行人所有位于开发区江山南路333号17栋1单元201户、世纪大道2999号28栋1单元102室暂不具备处置条件，未发现执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十三日 书记员  殷太呈
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1898号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人张利威，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人柴杰，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与张利威、柴杰借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院申请执行,要求被执行人偿还借款54267.90元及延迟利息。经审查符合立案条件,本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初272号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇一九年十二月十三日书记员  王 涛
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初225号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人卢荣州，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县，2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人董彧、武润娜，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人卢荣州犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人卢荣州及其辩护人董彧、武润娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年8月19日21时50分许，被告人卢荣州酒后驾驶陕DXXXXX红色海马小型轿车沿西安市高陵区XX环XX路由西向东行驶至泾欣园小区北门时，被执勤交警查获并带至高陵区医院提取血样。经陕西省西安市XX中心鉴定，其血醇浓度为164.75mg/100ml。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人卢荣州对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对被告人卢荣州犯危险驾驶罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人有悔罪表现，自愿认罪认罚；二、被告人在被查获后如实供述，具有坦白情节；三、被告人没有违法犯罪记录，系初犯、偶犯；四、被告人没有造成实际损害；五、被告人符合缓刑适用条件。综上所述，希望法庭量刑时依法从轻减轻处罚，建议适用缓刑。经依法审理查明，2019年8月19日21时50分许，被告人卢荣州酒后驾驶陕DXXXXX红色海马小型轿车沿西安市高陵区XX环XX路由西向东行驶至泾欣园小区北门时，被执勤交警查获并带至高陵区医院提取血样。经陕西省西安市XX中心鉴定，其血醇浓度为164.75mg/100ml。上述事实，被告人卢荣州在庭审中不持异议，并有证人王某某的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、自述材料，陕西省西安市XX中心血醇检验报告，宣读笔录，现场照片、采血照片，被告人卢荣州的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢荣州醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到164.75mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人卢荣州自愿认罪认罚，具结悔过，且系初犯，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢荣州犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇一九年十二月六日书记员  穆知懿1
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1728行审207号申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。负责人李金，任大队长。被申请人李亚奇，男，1991年12月25日生，住河南省遂平县。申请人遂平县公安局交通管理大队于2019年12月24日向本院申请强制执行其作出的编号为411728-1002398583号行政处罚决定书中对李亚奇罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。经审查查明：2019年1月19日，因李亚奇在道路上驾驶的汽车违反禁止标线，构成交通违法。遂平县公安局交通管理大队于2019年1月21日对李亚奇作出411728-1002398583号行政处罚决定书，决定对李亚奇罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。李亚奇收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。本院认为：李亚奇收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对李亚奇作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：遂平县公安局交通管理大队对李亚奇作出的罚款200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇一九年十二月二十七日书记员  王清云
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7576号原告：李赛，男，1977年8月31日生，汉族，河南省内黄县城关镇工人路居民，现住河南省内黄县。被告：郑仙龙，男，1978年5月7日生，汉族，住河南省内黄县。原告李赛诉被告郑仙龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李赛到庭参加了诉讼，被告郑仙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款50?000元并支付利息至还清款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告郑仙龙以做生意为由从原告处借走人民币50?000元，双方约定利息为月息2分，并向原告出具欠条一份，被告于2018年1月26日偿还原告借款30?000元并结算了利息，2018年3月25日被告再次从原告处借走30?000元，后经原告多次催要，被告至今未还。被告郑仙龙未答辩。本案经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告以做生意为由向原告借款50?000元，约定利息为月息2分，并向原告出具了借条，2018年1月26日，被告向原告返还了借款本金30?000元，并结清了2018年1月26日之前的全部利息，2018年3月25日被告再次向原告借款30?000元，并约定利息为月息2分，被告向原告出具了借条，后经原告催要，被告至今未返还借款，也未支付利息。本院认为，被告向原告借款50?000元，并约定利息为月息2分，事实清楚，证据充分，被告未按约履行还本付息的义务，依法应当承担相应的民事责任，原告李赛要求被告郑仙龙返还借款50?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原、被告双方约定利息为月息2分，不违反法律规定，原告要求被告支付利息之诉请，本院予以支持。被告郑仙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告李赛要求被告郑仙龙返还借款50?000元并支付利息（自2018年1月27日起按照本金20?000元、月息2分计算至2018年3月25日，自2018年3月26日起按照本金50?000元、月息2分计算至还清款之日止）之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑仙龙于本判决生效后十日内返还原告借款50?000元并支付利息（自2018年1月27日起按照本金20?000元、月息2分计算至2018年3月25日，自2018年3月26日起按照本金50?000元、月息2分计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郑仙龙负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月二十日书记员  白瑞丹
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初5963号原告:赵振，男，1993年6月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。原告赵振与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振的委托诉讼代理人司学飞，被告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审结终结。赵振向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计31872元；2.本案诉讼费由被告承担。人保财险沧州分公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我司投保限额为129000元车辆损失险，并投保不计免赔，保单上约定了中国工商银行股份有限公司沧州南环支行为第一受益人，原告起诉应取得第一受益人的授权同意，并且在本次事故中原告无责任，其损失应由责任方保险公司承担，若判由我司承担，我司享有向责任方追偿的权利。施救费未提交发票不予认可，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。经审理查明，2019年6月13日17时36分，王文超驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿中捷化工大道化工园区沧州四环京宸制药有限公司门口处由东向南左转弯行驶时，与沿中捷扁鹊路由北向南行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞后，王文超又与沿中捷化工园区扁鹊路由南向北停车等红灯的孙秀良驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成原告、宋江伟受伤及三车损坏的交通事故。沧州市渤海新区分局交警三大队出具道路交通事故认定书，认定原告赵振、宋江伟、孙秀良无责任。原告驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保保险金额为129000元机动车损失保险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失金额28272元。原告支付公估费3100元。损失共计31372元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、公估报告、公估费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为:原告与被告人保财险沧州分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告车辆在保险期内发生事故，产生损失，属保险责任理赔范畴，被告应对原告因本次事故造成的车辆损失共计31372元承担赔偿责任。关于施救费，因原告未提交证据证实，被告不认可，故对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告赵振保险理赔款31372元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项限判决生效后三日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一九年十二月二十三日书记员  韩明鑫
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2473号申请执行人：姚某1，男，1998年9月15日出生，汉族，住曹县。申请执行人：李某，女，1966年5月19日出生，汉族，住曹县。申请执行人：姚某2，男，1966年8月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：袁某，女，1973年10月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘某1，男，1972年5月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘某2，女，1999年2月28日出生，汉族，住曹县。姚某1、李某、姚某2与袁某、刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）鲁1721民初2818号民事调解书已发生法律效力，因袁某、刘某1、刘某2未履行生效法律文书确定的义务，姚某1、李某、姚某2向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。本院于2019年8月15日向被执行人袁某、刘某1、刘某2依法发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年8月14日、11月10日对被执行人袁某、刘某1、刘某2的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人刘某2名下有银行存款31763元、支付宝账户存款7977元，本院依法采取了冻结、扣划措施并已支付申请执行人。其他无可供执行财产。本院于2019年12月13日作出（2019）鲁1721执2473号限制消费令。2019年12月31日作出（2019）鲁1721执2473号失信决定书，决定将袁某、刘某1、刘某2纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及相关线索。本院依法告知申请执行人姚某1、李某、姚某2本案执行过程及被执行人财产情况，并询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。姚某1、李某、姚某2有限公司尚有61659.31元债权未执行到位。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执2473号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十二月三十一日书记员 赵军华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31677号 申请执行人陈井娥，女，汉族，1981年8月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人伍应权，男，汉族，1980年8月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人陈井娥与被执行人伍应权其他案由纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初33991号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付750078.73元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、证券等部门查询，已依法可被执行人名下银行存款11499.77元，其中9760元支付诉讼费，1689.77元为申请执行人可得款，50元支付本案执行费。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十六日 书记员  林海雁
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初572号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人鲁亚明，男，1995年10月9日出生，汉族，小学文化，住德惠市。因犯盗窃罪，于2018年6月被判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2018年10月被判处有期徒刑7个月，因本案，于2018年8月6日被行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月25日被刑事拘留，于2019年9月4日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］265号起诉书指控被告人鲁亚明犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人鲁亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2019年7月，被告人鲁亚明在德惠市同太乡杜家店村5组武某家里，盗窃一辆电动摩托车、一台洗衣机、一台缝纫机，被盗物品价值人民币570元。 2019年8月，被告人鲁亚明在德惠市同太乡杜家店村5组单某家盗窃两次，第一次盗窃豆油和粉条；第二次盗窃20斤大米。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人武某、单某的陈述，德惠市价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人鲁亚明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲁亚明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人鲁亚明能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人鲁亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年8月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鄢桂秋 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 翘
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执270号 申请执行人:何忠文，女，1965年12月12日出生，侗族，住贵州省从江县， 被执行人：罗凯，男，1979年12月7日出生，侗族，住贵州省从江县。 申请执行人何忠文与被执行人罗凯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的从江县人民法院（2019）黔2633民初447号民事调解书，向从江县人民法院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案受理，被执行人罗凯应履行的义务内容是：支付给申请执行人何忠文借款20000元、案件受理费150元，合计20150元。负担申请执行费202元。从2019年7月26日起计算迟延履行的债务利息。 本案执行过程中，本院已向被执行人罗凯送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行相关的义务。该案在执行过程中，本院已采取了如下财产调查及执行措施： 1.本院于2019年8月5日、12月20日，通过网络查控系统调查了被执行人罗凯的证劵、保险、工商、税务、银行、网络资金、车辆等登记信息，发现被执行人罗凯除了在贵州银行的工资账户有9800元外没有其他可供执行的财产，由于被执行人罗凯债权人较多，该款项需进行分配。 2.另案于2019年8月16日，向从江县不动产登记中心调查罗凯的不动产登记情况，发现被执行人罗凯无不动产信息登记。 3.本院于2019年12月21日对被执行人罗凯进行限制高消费。 本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的调查措施和方法表示认可，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何忠文尚未实现的债权，由被执行人罗凯继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  张 倩 二〇一九年十二月二十一日 法官助理石宏刚 书记员陆贵华