苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8028号原告:蔡克伦，男，1968年5月16日出生，汉族，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被告：赵法林，男，1978年2月28日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：王迎波，昌邑法律服务所法律工作者。第三人：潍坊市信周布带厂，住所地山东省潍坊市峡山区岞山街道后辉村。投资人：赵志堂。委托诉讼代理人：王迎波，昌邑法律服务所法律工作者。原告蔡克伦与被告赵法林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告赵法林在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为应将本案移交至赵法林住所地人民法院审理，本院经审查后，裁定驳回了赵法林对管辖权提出的异议。赵法林上诉后，苏州市中级人民法院于2019年9月2日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年9月23日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行审理，原告蔡克伦及其委托诉讼代理人姚巧明，被告赵法林的委托诉讼代理人王迎波到庭参加诉讼。后本院依法追加潍坊市信周布带厂作为第三人参加诉讼，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告蔡克伦的委托诉讼代理人姚巧明，被告赵法林，被告赵法林、第三人潍坊市信周布带厂的共同委托诉讼代理人王迎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡克伦向本院提出诉讼请求：1.赵法林支付货款146268元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止，以146268元为基数按照年利率6%计算的利息；2.赵法林承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡克伦和赵法林素有纺织品买卖业务。2018年8月12日，蔡克伦和赵法林经对账确认：赵法林结欠蔡克伦货款146268元，此款经蔡克伦多次催讨未果，致本案诉争。被告赵法林辩称，1、蔡克伦起诉赵法林欠货款属主体错误，赵法林是潍坊市信周布带厂的业务员，与蔡克伦所从事的一切业务均属职务行为，其一切法律后果也应由潍坊市信周布带厂承担；2、蔡克伦主张欠款146268元，欠款时间为2018年8月12日，但经查潍坊市信周布带厂于2018年8月12日之后分5、6次付给蔡克伦276333元，目的是先结清原欠款并开展新的业务，但后续业务没有结算，甚至有严重质量问题给客户造成损失，潍坊市信周布带厂已告知蔡克伦，并已向客户赔偿，该问题双方在洽谈中，扣除涉案欠款尾款多少双方尚未结算清楚，质量问题赔偿尚未解决；综上，赵法林不是本案适格主体，潍坊市信周布带厂也已不欠蔡克伦涉案货款，请求法院驳回蔡克伦的诉讼请求。第三人潍坊市信周布带厂辩称，被告赵法林的行为是职务行为，第三人认可被告与原告所发生的所有民事行为都是代理第三人，由第三人承担由此产生的一切民事责任。本院经审理查明事实如下：蔡克伦为证明其交易相对方，向本院提交2017年2月2日、2017年11月19日、2017年12月13日、2017年12月24日、2018年1月3日、2018年1月14日、2018年1月25日、2018年2月2日的送（销）货单各1份，上述送货单均由赵法林签收，载明的收货单位有“赵法林”、“赵总”，载明的地址有“山东”、“山东昌邑”、“山东潍坊”、“潍坊昌邑”。2018年8月12日，赵法林向蔡克伦出具《欠条》1份，载明：“今欠蔡克伦无纺布款146268元（壹拾肆万陆仟贰佰陆拾捌圆）。”《欠条》出具后，蔡克伦与赵法林又发生六笔交易往来。双方的微信聊天记录显示：1、2018年8月24日，蔡克伦向赵法林发送送货卡车、称重、送货单（46475元）的照片，并询问“这款明天能不能给我转过来。”赵法林回复“可以，可以，可以。”2018年8月26日，赵法林向蔡克伦转账支付46475元。2、2018年9月6日，蔡克伦向赵法林发送送货卡车、称重、送货单（42055元）的照片。2018年9月8日，赵法林向蔡克伦转账支付42050元。3、2018年9月12日，蔡克伦向赵法林发送送货卡车、称重、送货单（49048元）的照片。2018年9月13日，蔡克伦：“款什么时候转？”赵法林：“下午。”2018年9月14日，蔡克伦：“昨天没转吗？”赵法林：“今天接着转。”2018年9月14日，赵法林向蔡克伦转账支付49048元。4、2018年9月23日，蔡克伦向赵法林发送送货卡车、称重、送货单（47700元）的照片。2018年9月26日，赵法林向蔡克伦转账支付47200元。2018年9月27日，蔡克伦：“货款少转了500元，共是47700元，你给我才转了47200，应该看错了吧？”双方在微信中认可是蔡克伦写得潦草，赵法林看错了。5、2018年10月18日，蔡克伦向赵法林发送送货单（47255元）的照片。2018年10月19日，蔡克伦：“这次共需货款包括上次少付500元，共计47750元。”2018年10月19日，赵法林向蔡克伦转账支付47750元。6、2018年10月31日，蔡克伦向赵法林发送送货卡车、称重、送货单（43810元）的照片。2018年11月3日，赵法林向蔡克伦转账支付43810元。2019年10月7日，潍坊市信周布带厂出具《证明》2份，其中1份《证明》载明：“我单位潍坊市信周布带厂，是2002年成立的个人独资企业，于2015年开始雇佣赵法林从事业务员工作，期间参与了与浙江客户蔡克伦的纺织品买卖业务。后期该客户的产品质量出了问题，尚未得到妥善解决。赵法林的行为是我厂授权的职务行为，依法由我厂承担，造成的损失也由我厂依法索赔。”另1份《证明》载明：“我单位所购买蔡克伦针刺棉产品，在所供货物中出现厚薄不均等严重质量问题，还曾出现产品中遗落钢针问题，给客户造成损失，有质量问题的产品现积压在仓库，也给我厂造成巨大损失，我厂正积极准备索赔，特此证明。”以上事实，有蔡克伦提交的送（销）货单、欠条、微信聊天记录、银行账户交易流水，赵法林提交的潍坊市信周布带厂出具的证明，以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点为:与原告蔡克伦发生买卖关系的交易主体是被告赵法林还是第三人潍坊市信周布带厂？由于案涉买卖双方之间没有签订书面合同,故仅能从双方的交易行为推断本案的交易主体。本院认为,被告主张其代表第三人潍坊市信周布带厂与原告交易，属于职务行为，但其提交的现有证据仅是第三人出具的证明和口头陈述，无法证明被告与第三人之间存在委托代理关系，以及被告在与原告交易时向原告披露了第三人，举证不能的不利后果应由被告承担。且即使被告与第三人之间存在委托代理关系，原告在庭审时知晓第三人信息后仍然主张由被告向其支付货款；从原告提交的相应送货单、微信聊天记录、付款记录等证据，亦无法看出本案买卖关系与第三人潍坊市信周布带厂之间的关联性，故本院认定，与原告蔡克伦之间发生买卖交易的主体是被告赵法林个人。原告蔡克伦与被告赵法林的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告蔡克伦按约履行供货义务后，被告赵法林理应履行相对等的付款义务，被告赵法林确认截至2018年8月12日的欠款金额后仍拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告立即支付欠付货款146268元，并赔偿逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计收利息，该利息计算标准未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告赵法林主张在欠条出具后支付了六笔款项，已付清本案欠条所涉全部货款，但原告提交的微信聊天中的六份送货单金额和付款金额均能够一一对应，可知欠条出具后被告支付的六笔款项属于该六笔新业务对应的货款，而非本案欠条所对应的货款，即表明双方对货款抵充顺序达成合意，款项优先抵充欠条出具后所发生新业务的货款，因此，被告赵法林的该抗辩意见依据不足，不能成立。被告赵法林提出的质量异议亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵法林于本判决生效之日起十日内给付原告蔡克伦货款146268元，并赔偿逾期利息损失（自2019年6月14日起至实际给付之日止，以146268元为基数按照年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400406154669168）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，诉讼保全费1271元，合计4496元，由被告赵法林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘成文审 判 员  张松海人民陪审员  夏银素二〇一九年十二月十日法官 助理  曹欢欢书 记 员  陈 思附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。