wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2231号 原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：荔浦市荔城镇中山街荔柳路40号。 法定代表人：金建松，该行行长。 委托诉讼代理人：田荣刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫玉龙，该公司员工。 被告：巫恒斌，男，1966年3月4日出生，汉族，住荔浦市。 被告：黄小军，男，1967年8月1日出生，瑶族，住荔浦市。 原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行（以下简称“农行荔浦支行”）与被告巫恒斌、黄小军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行荔浦支行的特别授权委托诉讼代理人田荣刚及被告巫恒斌到庭参加诉讼，被告黄小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行荔浦支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2017年8月28日签订的合同编号45020120170065022农户贷款借款合同；2、判决被告巫恒斌归还贷款本息合计51822.12元，其中本金50000元，利息1822.12元（利息算至2019年9月20日）,此后按借款合同约定计息至借款本息清偿之日止；3、判决被告黄小军（担保人）对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原告与被告巫恒斌、黄小军（担保人）签订45020120170065022号中国农业银行农户贷款借款合同，合约本金额度50000元、自助额度50000元，合同期限自2017年8月28日至2020年8月27日，期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本，原告按约给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经原告有关人员多次催收，被告仅归还利息2147.41元，余款以各种理由拒不履行还款义务，尚欠贷款本息合计51822.12元，其中本金50000元，利息1822.12元（利息算至2019年9月20日），已构成违约。 被告巫恒斌答辩称，承认原告在本案中所主张的事实，承诺在卖果子之后尽量偿还贷款本息给原告。 被告黄小军未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 本院经审理查明，2017年8月28日，原告与被告巫恒斌、黄小军（担保人）签订45020120170065022号中国农业银行农户贷款借款合同，合约本金额度50000元、自助额度50000元，合同期限自2017年8月28日至2020年8月27日，期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本，原告按约给付了借款额度和自助额度。单笔借款到期后被告巫恒斌仅归还了贷款利息2147.41元，尚欠贷款本息合计51822.12元，其中本金50000元，利息1822.12元（利息算至2019年9月20日），经原告多次催收未果，遂成诉。 本院认为，原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的合同，原、被告双方应恪守合同义务。合同签订后，原告已经按约向被告发放了贷款，被告巫恒斌作为借款人应按合同约定偿还贷款本息，但单笔借款的还款期限已经届满，被告尚欠本金50000元及利息1822.12元（利息算至2019年9月20日）未予清偿，原告诉请被告偿还贷款50000元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告双方签订的借款合同的约定，被告未按约足额偿还借款的，原告可提前终止可循环额度，且借款期限届满后被告已逾期未还款，故原告要求解除其与被告签订的《农户贷款借款合同》有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄小军作为本案贷款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，由于被告巫恒斌未能在还款期限内清偿贷款本金及利息，本案贷款尚在保证期间，因此原告要求保证人黄小军在其保证范围内承担保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告巫恒斌、黄小军于2017年8月28日签订的编号为45020120170065022号《农户贷款借款合同》； 二、被告巫恒斌偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金50000元及利息1822.12元（利息算至2019年9月20日，此后的利息按原、被告双方签订的编号为45020120170065022号《农户贷款借款合同》的约定另行计算）； 三、被告黄小军对上述贷款本金及利息在其保证范围内承担连带偿还责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1096元，减半收取548元，由被告巫恒斌、黄小军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1096元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  杜 冰 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  黄社春
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0982财保148号 申请人：任丘村镇银行股份有限公司。住所地：任丘市渤海路富丽花园沿街楼。统一社会信用代码：911309005881646039。 法定代表人：丁文强，该公司董事长。 被申请人：檀桂芝，女，1967年10月5日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：赵宝伦，男，1965年7月14日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：徐闯，男，1989年11月6日出生，汉族，住任丘市。 申请人任丘村镇银行股份有限公司与被申请人檀桂芝、赵宝伦、徐闯因金融借款合同纠纷，任丘村镇银行股份有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人檀桂芝在中国银行股份有限公司雄县支行的存款30万元予以冻结；查封被申请人赵宝伦名下风神牌小型轿车冀Ｊ×××××车辆，金额5万元；查封被申请人徐闯名下大众牌小型轿车冀Ｊ×××××车辆，金额5万元。申请人提供了相应担保40万元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人檀桂芝在中国银行股份有限公司雄县支行（账号：10×××04，借记卡号：62×××29）的存款30万元。期限为1年。 2、对被申请人赵宝伦名下风神牌小型轿车冀Ｊ×××××予以查封。期限2年。 3、对被申请人徐闯名下大众牌小型轿车冀Ｊ×××××予以查封。期限2年。 案件申请费2520元，由申请人任丘村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇一九年十二月十七日 书记员  张丛林
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1705号之七申请人连月，女，1980年1月19日出生。汉族，住遂平县。被执行人李珂，女，1976年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人一加一天然面粉有限公司，住所地遂平县产业集聚区。法定代表人王刚，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3136号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一加一天然面粉有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人一加一天然面粉有限公司在郑州银行9200188018800×××01账户内存款人民币143832.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月六日书记员  李冰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17838号原告：郑州健源消毒用品销售有限公司。住所地：郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼6单元9层西南户。法定代表人：张长军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张迎召、李晓芳（实习），河南国基律师事务所律师。被告：周孝海，男，1985年1月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州健源消毒用品销售有限公司与被告周孝海劳动合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州健源消毒用品销售有限公司撤诉。审判员  陈峥二〇一九年十二月二日法官助理吴楠书记员宋一靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9737号原告：权绪仓，男，1964年3月3日出生，汉族，住陕西省扶风县。被告：杨万山，男，1959年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：祁开武，男，1943年3月15日出生，汉族，，住乌鲁木齐市。原告权绪仓与被告杨万山、被告祁开武不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权绪仓、被告杨万山、祁开武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权绪仓向本院提出诉讼请求：1、归还借款23000元；2、按银行利率支付利息23000元×1.75%×17年（2002年4月17日至2019年4月17日）=6842.50元；3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2002年4月10日由同行朋友郑杰介绍杨万山、祁开武手中有台蒸汽锅炉安装工程，同行朋友郑杰与我联系，并与杨万山、祁开武二人见面吃饭。二人告诉我们，他们手中有锅炉安装工程不假，但在拿到安装图纸前，必须交两万元担保金。之后我返家，筹措资金，在2002年4月17日重返乌市，将两万元担保金交于杨万山、祁开武两人。当时他二人收到两万元后写下了借条，并将两人的户口本、身份证复印件交于我，说是增强信誉度。随后我一直要求看锅炉图纸、工程地点，他俩却一直推诿，找各种理由不给实质性答复。一直到2003年6月15日，祁开武找到我，说锅炉安装工程需要验资，需要3000元验资费。我交付于祁开武，他出具了3000元的收条。此后事情一直得不到答复，我也因迫于生活，便给别人打工，之后有空就找他们要钱，一直未果。后来我因为工作原因，很少见到他们。今年6月30日，我打电话给杨万山、祁开武，他们让我8月15日去他家解决。可到了8月15日，我去了以后，杨万山便对我大打出手，并且动用了斧头等物对我殴打，拒不还款。被告杨万山辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有借过钱，没有出具过借条。被告祁开武辩称，同意被告杨万山的意见。本院经审理查明，2002年4月17日，原告为承揽锅炉安装业务向两被告杨万山、祁开武交付20000元。两被告向原告出具借条一份，载明“今借到人民币贰万元正（20000.00元）。特此此据。今借人：杨万山、祁开武。2002.4.17日。”2003年6月5日，被告祁开武收取原告3000元款项，并向原告出具收条一份，载明“今收到权绪仓锅炉安装验资款人民币叁仟元正（3000.00元）。致。祁开武。2003.6.5日。”之后，两被告并未为原告提供锅炉安装业务。2019年10月16日，原告以不当得利纠纷诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，两被告以提供锅炉安装业务为由共计收取原告23000元（20000元+3000元），但之后并未实际向原告提供相关业务。本院确认两被告持有原告23000元，构成不当得利，应予返还。原告按照1.75%主张2002年4月17日至2019年4月17日的利息损失合理，20000元的利息应为5950元（20000元×1.75%×17），3000元的利息应为833.53元（从2003年6月5日至2019年4月17日共计5795天，3000元×1.75%÷365×5795=833.53元）。原告主张金额中超出本院确认的部分，依据不足，本院不予支持。两被告的抗辩意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告杨万山、祁开武返还原告权绪仓20000元；二、被告杨万山、祁开武支付原告权绪仓利息5950元；三、被告祁开武返还原告权绪仓3000元；四、被告祁开武支付原告权绪仓利息833.53元；五、驳回原告权绪仓的其他诉讼请求。上述款项，两被告必须于本判决生效后十日内向原告权绪仓付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273.03元（原告已预交）,邮寄送达费40元，合计313.03元，由被告杨万山、祁开武负担，于本判决生效后十日内向原告权绪仓付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张万江二〇一九年十二月六日书记员  吴小龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19355号 原告:王家铎，男，1966年2月22日出生，住山东省沂水县。 被告：青岛瑞吉斯商务信息咨询有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：沈中进，职务董事长。 本院在审理原告王家铎与被告青岛瑞吉斯商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，根据原告提供的青岛瑞吉斯商务信息咨询有限公司的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的青岛瑞吉斯商务信息咨询有限公司的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供青岛瑞吉斯商务信息咨询有限公司的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的青岛瑞吉斯商务信息咨询有限公司的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供青岛瑞吉斯商务信息咨询有限公司的准确送达地址，应当认定原告不能提供青岛瑞吉斯商务信息咨询有限公司的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回 起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王家铎撤回起诉处理。 本案案件受理860元，全额予以退回。 审判员  刘坤华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7517号罪犯王桃，男，1989年5月8日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2016年4月28日作出(2015)洪刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2864.95元，并对总额2919.6元承担连带责任。宣判后，被告人王桃不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年8月31日作出(2016)赣刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王桃在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王桃减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2014年3月16日起至2028年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30400号之一上诉人（原审被告）：雷廷生，男，畲族，1992年9月9日出生，住所地福建省福安市。被上诉人（原审原告）：吴立东，男，汉族，1977年12月5日出生，住所地长春市南关区。被上诉人（原审被告）：陈化军，男，汉族，1973年11月18日出生，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人雷廷生因与被上诉人吴立东、陈化军买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷廷生在收到一审法院发出的《预交上诉案件受理费通知书》缴款期内提出免交诉讼费用申请。经审查，不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》。本院于2019年11月26日向上诉人雷廷生发出《不准予减免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，上诉人雷廷生于2019年11月27日签收后的七日缴款期内仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷廷生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 睿审判员 聂 效审判员 吴春泷二〇一九年十二月十二日书记员 张济川附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1473号申请执行人：刘清喜，男，1966年12月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：夏宏，男，1959年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘清喜与被执行人夏宏买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2019年12月18日约谈申请执行人刘清喜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人刘清喜表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月二十日书 记 员  曾亚利
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初8784号原告：王顺强，男，1962年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：喻松茂，男，1963年10月3日出生，汉族，住金华市。原告王顺强与被告喻松茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达法律文书，本院依法转为普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王顺强到庭参加诉讼，被告喻松茂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王顺强向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻松茂归还借款本金19万元并支付利息（利息自2015年1月31日起按月利2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月31日，被告以经商暂时缺少资金为由向原告借款19万元，并出具借条。借条写明借款金额19万元，利息按月利率2%计算，借款至今，被告从未与原告主动联系，亦未归还借款。2019年6月，被告位于金华市婺城区住宅被法院拍卖，现为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，望判如所请。被告喻松茂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交《借条》一份用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告喻松茂向原告王顺强借款19万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“兹有喻松茂今向王顺强借到人民币拾玖万元（?190000.00元）。利息按月息2分计算。”。上述借款到期后，被告未予归还，遂成讼。本院认为：根据现有证据，原告与被告喻松茂之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告喻松茂未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告喻松茂拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻松茂于本判决生效之日起五日内归还原告王顺强借款本金19万元，并支付利息（利息按月利率2%自2015年1月31日计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告已预交），由被告喻松茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  陈 军人民陪审员  魏 妮二〇一九年十二月三十日代书 记员  应 潭
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3979号 原告：朱洪林，男，1965年11月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：费勇，男，1959年9月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告朱洪林与被告费勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱洪林到庭参加诉讼，被告费勇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款150000元及利息（借款100000元，从2016年8月3日至实际偿还之日止，按照月利2分计算；借款50000元，2017年9月3日利息计算至实际偿还之日止，按照月利2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告朱洪林与被告费勇通过亲属吴登平认识。2017年3月3日，被告费勇因孩子结婚买房买车周转向原告借款100000元，承诺每月支付利息3000元，借款期限二年，后因其妻店铺资金周转紧张在2017年9月3日再次向原告借款50000元，承诺每月支付利息1500元，借款期限为二年。自二笔借款之日起，被告从未支付原告本息。2018年5月28日，被告向原告出具说明书，承诺卖完房子偿还原告，但时至今日未偿还。原告多次索要未果。现诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告在法定期限内未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、借条（2份）、说明书、欠条，证明借款150000元的事实以及被告承认欠款150000元；2、原告身份证、被告户籍证明。 被告未向法庭出示证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告费勇因用钱通过朋友吴登平介绍向原告朱洪林借款100000元。当日，被告费勇向原告朱洪林出具《借条》，载明“费勇向朱洪林借款100000元，用房票抵押，借款时间从2016年8月3日起到2017年2月2日，每月利息3000元”,并由被告费勇及证明人赵彬、吴登平签字捺印。当日，原告朱洪林将现金100000元交付被告费勇。2017年9月3日，被告费勇向原告朱洪林出具《借条》，载明“因经营需要费勇向朱洪林借款100000元，每月支付利息3000元，现从2017年9月3日至2019年9月3日，将位于抚顺市顺城区恒大华府房产证做为抵押，表示诚信。”,并由被告费勇及证明人吴登平签字捺印。同日，被告费勇再次向原告朱洪林出具《借条》，载明“因经营需要费勇向朱洪林借款50000元，每月支付利息1500元，现从2017年9月3日至2019年9月3日，将位于抚顺市顺城区产做为抵押，表示诚信。”,并由被告费勇、证明人吴登平签字捺印。当日，原告朱洪林将现金50000元交付被告费勇。2018年1月27日，被告费勇向原告朱洪林出具《欠条》，载明“今欠朱洪林2017年9月3日至2019年9月3日利息27000元。”，被告费勇签字捺印。此后，被告费勇未偿还原告朱洪林上述借款本金及利息。现原告诉至法院，请求支持其诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。自然人之间约定借款期限的，期限届满借款人应向出借人返还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告费勇向原告朱洪林两次借款共计150000元，此款由被告费勇接收使用，是双方真实意思表示，合法有效。被告应按借款本金150000元及依据法律规定计算利息。原、被告约定的借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应以年利率24%计算。被告费勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告的诉讼请求，合理部分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费勇偿还原告朱洪林借款100000元及利息（从2016年6月3日起被告本息偿清日止，以100000元为基数，按照年利率24%计算）。 二、被告费勇偿还原告朱洪林借款50000元及利息（从2017年9月3日起被告本息偿清日止，以50000元为基数，按照年利率24%计算）。 上述给付款项，在本判决生效后七日内立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、财产保全费1270元，由被告负担4570元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  吴秀辉 人民陪审员  王丽敏 二〇一九年十二月五日 书 记 员  侯文倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7592号罪犯刘和仔，男，1975年12月5日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月11日作出(2009)浙杭刑初字第335号刑事判决，认定被告人刘和仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第6901号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第6924号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1501号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘和仔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年9月，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘和仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘和仔减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年2月17日起至2020年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2727号原告：薛伟英，女，1961年8月23日生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李宪鹏，男，1967年12月15日生，汉族，鸡东县恒昌贸易有限公司经营者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。原告薛伟英与被告李宪鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。薛伟英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出鸡东县乾宏家园A座9号门市并将房屋交还原告；2、判令被告赔偿原告房屋租赁损失，自2019年10月7日起，每月按3000元计算，至实际交还房屋之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月，被告租用原告房屋，租期为两个月（2019年8月6日至2019年10月6日），现租期已到，双方未续租期，被告继续占有房屋拒不交还原告，请依法支持原告的诉求。本院经审查认为，原告薛伟英与被告李宪鹏之间未签订案涉房屋租赁合同，李宪鹏占有并使用该房屋是基于案外人周文义与薛伟英之间于2015年8月21日签订的乾宏家园5号楼9号门市房屋租赁合同取得权利，而该合同还在履行期内。薛伟英诉求交还房屋应当向合同相对人主张，现起诉李宪鹏没有具体事实和理由，不符合立案条件，鉴于已经立案，应当裁定驳回起诉。薛伟英要求追加周文义、另一案外人相春安为共同被告参加本次诉讼，而本诉应当驳回，薛伟英只能另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回薛伟英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对反给当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇一九年十二月九日法官助理张佶铭书记员刘学
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0428执保26号 申请执行人曹某某，男，汉族，陕西省长武县人。 被执行人马某某，男，回族，甘肃省灵台县人。 申请执行人曹某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行曹某某依据已发生法律效力的（2019）陕0428财保16号裁定书向本院申请执行，要求扣押被执行人马某某名下车牌号为陕A****5北京现代牌小型普通客车。本院于2018年12月9日立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，经本院审查，申请人的申请符合法律规定。本院于2019年12月10日向长武县交警大队发出协助执行通知书，已将被申请马某某所有的停放在海纳汽车城内的陕A****5北京现代牌小型普通客车壹辆予以扣押。故依据《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： （2019）陕0428财保16号裁定书已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹庚科 审判员  车建国 审判员  刘飞雪 二〇一九年十二月十日 书记员  王 韬 1
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执970号申请执行人：黄明，男，1970年8月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：刘炎林，男，1963年1月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人黄明与被执行人刘炎林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）湘0721民初1322号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘炎林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院于2019年11月4日向申请执行人黄明送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年11月4日向被执行人刘炎林送达执行通知书及报告财产令（因被执行人刘炎林未到场，采用电子送达）。2019年11月5日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘炎林名下无可供执行财产；2019年11月5日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人刘炎林名下有房屋权属登记信息；2019年11月12日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘炎林未缴纳住房公积金；2019年11月5日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人刘炎林未在中国人寿购买任何保险。2019年12月17日依法将被执行人刘炎林纳入失信被执行人，2019年12月17日向被执行人刘炎林发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日电话告知了申请执行人黄明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月10日约谈申请执行人黄明，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人刘炎林有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人黄明同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行标的19400元，已执行到位0元，尚有19400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘炎林有可供执行的财产。申请执行人黄明也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄明发现被执行人刘炎林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十七日代理书记员  陈青青
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6648号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，公司员工。 被告：蔡中全，男，住桐梓县。 被告：李世敏，女，住址同上。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告蔡中全、李世敏物业服务合同纠纷一案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以双方已庭外协商一致为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免收。 审判员  冯珊珊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘书剑
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6517号原告：于玲玲，女。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告于玲玲与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于玲玲撤回起诉处理。审 判 长  崔明琼审 判 员  逄锦禄代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十二日书 记 员  左璐璐
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4026号申请执行人：张铭，男，汉族，1978年10月16日出生，重庆市璧山区。被执行人：璧山区火旺土鸡香餐馆，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路472号2单元4-1，统一社会信用代码L73363227。被执行人：黄灿，男，汉族，1980年11月10日出生，重庆市璧山区。张铭与璧山区火旺土鸡香餐馆、黄灿借款合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初5593号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结多个银行账户，不足100元，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为张铭与璧山区火旺土鸡香餐馆、黄灿借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十七日书记员  王 洁
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民辖终167号 上诉人（原审被告）：刘柒林，男，1963年12月5日出生，汉族，住江西省高安市。 上诉人（原审被告）：江西恒盛纸业有限公司，住所地江西省高安市蓝坊镇赵湾工业园18号，统一社会信用代码91360983598891548X。 法定代表人：刘柒林，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：况绍良，男，1955年5月7日出生，汉族，住江西省高安市。 原审第三人：江西炜林达纸业发展有限公司，住所地江西省高安市蓝坊镇赵湾工业园18号，统一社会信用代码91360983MA35RBT411。 法定代表人：朱敏，该公司执行董事。 原审第三人：黄洪辉，男，1963年2月28日出生，汉族，住江西省高安市。 上诉人刘柒林、江西恒盛纸业有限公司因与被上诉人况绍良、原审第三人江西炜林达纸业发展有限公司、黄洪辉民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）赣09民初170号民事裁定，向本院提起上诉。 刘柒林、江西恒盛纸业有限公司上诉称，被上诉人虽变更诉请为借款本金613万元及利息514.92万元，合计1127.92万元，但经计算实际为972.44万元，未达到中级人民法院管辖范畴，被上诉人存在明显恶意虚增诉讼标的的情形。本案只涉及2015年12月1日出具的二张借据，第一张借据上载明的“323万元本金”，本身就是虚增的借贷金额，自2015年12月1日至2019年5月21日按2分息计算323万×41.7×0.02=269.3万元；“130万元利息”是根据月利率3%计算而来，不应再计息，即便计息，按照月利率2%也只能为86.7万元；第二张借据载明的“160万元本也是虚增的借贷金额，自2015年12月1日起至2019年5月21日的利息为160万×41.7月×0.02=133.4万元，以上两张借据的借款本金和利息总计为972.44万元。根据级别管辖的相关规定，1000万元以下的案件应由基层法院受理。故请求撤销一审裁定，将本案移送高安市人民法院审理或裁定驳回原告起诉将案件移送公安机关。 况绍良答辩称：1.其已撤回了有关黄洪辉转让的债权部分的诉讼，诉讼标的仍超基层人民法院管辖的标准。即便将存有争议的130万元不计息，经计算至2019年5月31日止，本案的诉讼标的仍为1018.72万元，如计算至变更诉请时的2019年7月29日，诉讼标的额更超过1000万元，均符合一审法院管辖范围。2.上诉人一直故意拖延诉讼，拒绝裁判，存在滥用诉权的违法行为。请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，根据被上诉人况绍良起诉时提交的相关证据材料，上诉人刘柒林和江西恒盛纸业有限公司于2015年12月1日出具的二张借条及2017年10月1日三方签订的《借款核实结算协议书》中，均载明涉案借款金额为613万元，至本案起诉时止的2019年5月31日利息为514.92万元，合计为1127.92万元，属一审法院级别管辖范围，一审法院有管辖权。至于双方争议的130万元利息问题属实体处理范畴，不属于本案管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚姝 审判员  高治 审判员  孙明 二〇一九年十二月十八日 书记员  熊超
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0621执恢38号申请执行人：姚朝芝，女，汉族，生于1957年2月12日，云南省鲁甸县人。申请执行人：臧庆林，男，汉族，生于1954年3月9日，云南省鲁甸县人。申请执行人：臧庆戥，男，汉族，生于1966年4月7日，云南省鲁甸县人。申请执行人：臧庆友，男，汉族，生于1963年1月5日，云南省鲁甸县人。申请执行人：臧庆凤，女，汉族，生于1968年3月3日，云南省鲁甸县人。委托代理人：臧永英，女，汉族，生于1993年12月12日，云南省鲁甸县人（特别授权代理）。被执行人：李景武，男，汉族，生于1976年7月22日，云南省鲁甸县人。被执行人：冯志伟，男，汉族，生于1967年5月18日，云南省鲁甸县人。申请执行人姚朝芝、臧庆林、臧庆凤、臧庆戥、臧庆友与李景武、冯志伟道路交通事故刑事附带民事赔偿纠纷一案，昭通市中级人民法院作出的（2002）昭中刑二终字第199号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人姚朝芝、臧庆林、臧庆凤、臧庆戥、臧庆友于2019年6月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的77100.00元。本院在执行过程中，于2019年6月21日向被执行人李景武、冯志伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人李景武、冯志伟收到执行通知书后3日内履行（2002）昭中刑二终字第199号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人李景武、冯志伟至今未履行。本院于2019年6月26日、2019年10月25日、2019年11月8日、2019年12月6日依法对被执行人李景武、冯志伟财产进行总对总查控后，查明被执行人李景武名下有存款5541.00元，现已划拨；2019年12月3日本院依法查询被执行人李景武、冯志伟均无住房公积金、房产及不动产；2019年12月6日到被执行人李景武、冯志伟所在地鲁甸县新街酒房村民委员会调查，经该村委会证实，冯志伟外出多年，不知去向，在该村无财产。李景武因吸毒正在强制戒毒，只有一间两层平房，系“803”地震恢复重建房，无其他财产，并于同日依法将被执行人李景武、冯志伟纳入失信被执行人名单及限制高消费；该案未执行标的71559.00元。2019年12月6日依法约谈申请执行人姚朝芝、臧庆林、臧庆凤、臧庆戥、臧庆友的委托代理人臧永英，臧永英表示提供不出二被执行人下落及财产线索且认可本院对被执行人李景武、冯志伟的财产调查，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执恢38号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴审 判 员  祖克磊代理审判员  马 列二〇一九年十二月八日书 记 员  甘香迪
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4701号原告：李金玲，女，1957年8月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。被告：和顺，男，1984年3月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。主要负责人：杨万武，总经理。李金玲与和顺、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李金玲于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金玲撤诉。案件受理费100元，由李金玲负担。审判员  那立新二〇一九年十二月五日书记员  王嘉琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申103号再审申请人（原审第三人）：海某，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：温某，副董事长。委托诉讼代理人：张某，内蒙古君来律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄某，海拉尔区金骄蒙古大营酒店经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吴某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。与黄某系夫妻关系。原审被告：阿荣旗国营那吉屯农场。法定代表人：王某，场长。再审申请人海某（以下简称那吉屯农牧公司）因与被申请人黄某、原审被告阿荣旗国营那吉屯农场（以下简称那吉屯农场）房屋租赁合同纠纷一案，不服海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。那吉屯农牧公司申请再审称，那吉屯农场于2017年3月31日与张克等三人签订承包合同，约定将有机蔬菜基地、六个公司企业及51239亩有机耕地等承包给三承包人经营，承包期为十年，自2017年1月1日起至2026年12月30日止。张克与黄某于2017年5月10日签订《房屋租赁合同》，是其承包后的自主经营行为，申请人在租赁合同上未盖章，也未参与经营；根据张克等人与那吉屯农场签订的《承包合同》第十条的约定，张克已无权代表申请人对外签订合同，不应由申请人对案涉合同承担责任。请求撤销原审判决，予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是，那吉屯农牧公司是否应当承担房屋租金给付义务及相应违约金。综合本案客观事实及现有证据，黄某持有的《房屋租赁合同》上载明承租方为那吉屯农牧公司，那吉屯农场在原审审理中提供的《房屋租赁合同》上加盖了那吉屯农牧公司的公章，且张克系那吉屯农牧公司的工作人员，张克与那吉屯农场签订的承包合同未在相关行政主管部门备案，未向社会公示，亦未在与黄某签约时明示，故该承包合同不能对抗他人，张克在案涉合同中的民事行为应当视为职务行为，原审判决认定那吉屯农牧公司为承担房屋租金给付义务的主体并无不当。那吉屯农牧公司未按合同约定给付房屋租金，应当承担违约责任，案涉合同约定的违约金条款不违反法律禁止性规定，原审判决亦无不当。综上所述，那吉屯农牧公司的再审申请事由不符合法定再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海某的再审申请。审判长  刘春晓审判员  杜 勇审判员  朱 博二〇一九年十二月十一日书记员  陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1036号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何仕兵，男，1990年10月7日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，住德江县。2013年7月30日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月5日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月21日因犯聚众斗殴罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2019年4月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人何仕兵犯强奸罪一案，于2019年11月7日作出（2019）浙1081刑初1660号刑事判决。原审被告人何仕兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月28日1时许，被告人何仕兵尾随被害人朱某来到朱某所住的温岭市家馨宾馆305房间内，采用暴力方式强行与被害人朱某发生性关系。 案发后，被告人何仕兵向出警至现场的民警投案，并如实供述其涉案事实。 诉讼期间，被告人何仕兵自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处二年十个月至三年四个月的量刑建议。 原判根据上述事实和相关法律规定，以强奸罪判处被告人何仕兵有期徒刑三年四个月。 原审被告人何仕兵上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）何仕兵犯强奸罪的事实，有被告人何仕兵的供述，被害人朱某的陈述，微信聊天记录截图，门诊病历材料，人体检查笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，检验报告、鉴定书，监控视频、出警视频，前科判决书，归案经过及户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）何仕兵违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人何仕兵系累犯且有前科，依法予以从重处罚；其明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。原判根据被告人何仕兵的具体犯罪情节以及其累犯、自首等量刑情节，采纳公诉机关的量刑建议，对其判处三年四个月有期徒刑的刑罚适当，故其关于原判量刑过重请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 坚 审判员 李如省 审判员 张媛娇 二〇一九年十二月十五日 书记员 徐祖巧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初16523号原告：哈尔滨市道外区鑫恒通汽车修配厂，住所地哈尔滨市道外区维也纳河畔新城23栋1层4号商服。经营者：董建新，男，汉族，1980年7月25日生，住哈尔滨市道外区。被告：刘欣，男，汉族，1976年5月7日生，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨大众交通运输有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区征仪路311号1-2层。法定代表人：董继缘，职务经理。原告哈尔滨市道外区鑫恒通汽车修配厂与被告哈尔滨大众交通运输有限责任公司、刘欣合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外区鑫恒通汽车修配厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。审判员  杨丽欣二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 会
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2539号申请执行人刘志敏，男，汉族，1970年2月23日出生，住河南省南阳市。被执行人王宛东，男，汉族，1985年3月27日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人刘志敏与被执行人王宛东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫1303民初769号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为借款本金30000元及利息等。在执行过程中,申请执行人刘志敏向本院表示双方自愿私下协商解决并于2019年12月27日向本院提交申请要求撤回执行申请，申请终结执行。该申请理由正当，符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十九日书记员  李 鹏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申777号再审申请人（原审被告）：何文玉，男，1960年8月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托代理人：尹舵，北京格理律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王小雷，男，1960年10月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。再审申请人何文玉因与被申请人王小雷民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初4153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何文玉申请再审称：原审判决在何文玉没有到庭的情况下，认定的事实是错误的。2014年4月2日，王小雷、黄晓燕强迫何文玉出具高额利息的400万元的欠条，现其已调取向黄晓燕转账71.2万元的银行交易明细，请求依法提起再审。王小雷在来本院谈话中称：其对借款、还款具体情况其都不知情，借的都是现金，本金为210万元，其亲自送过一次50万元给何文玉，用袋子装着。经审查查明：原审判决于2016年9月30日作出，2017年1月11日生效，何文玉于2019年9月申请再审，早已超过6个月的申请期限。何文玉自称2018年12月接到海淀法院执行局的电话，2019年3月去海淀法院调取相关材料，才知道有本案诉讼，但何文玉并未提供充分证据证明上述主张。本院认为：2014年4月2日，何文玉向黄晓燕出具借款400万元的借据，该借据注明：此借据之前所有借据一律作废。由此可见，该借据是对何文玉之前欠款的重新确认。现何文玉提交在此之前的2010年4月29日返还黄晓燕71.2万元银行交易明细，不足以否定上述借据，何文玉以此为由申请再审的证据不足，本院不予采信。另，何文玉的再审申请已超过法定期限。综上，何文玉的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何文玉的再审申请。审 判 长 董建铁审 判 员 来文奇审 判 员 李 京二〇一九年十二月二十四日法官助理 王 新书 记 员 杨 娜书 记 员 王明夫
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1231号申请执行人：王慧，女，1987年6月5日生，汉族，居民，住通海县。被执行人：毕会，女，1980年9月21日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。被执行人：张锡雄，男，1973年6月21日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。申请执行人王慧与被执行人毕会、张锡雄民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的(2018)云0423民初948号民事调解书,已于2018年6月14日发生法律效力。王慧于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。在本案执行中，被执行人毕会、张锡雄应连带偿还申请执行人王慧借款本金人民币150000元及利息（自2018年6月14日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止），并承担案件受理费1650元，执行费2150元。本案执行至今，被执行人分文未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，查明被执行人毕会名下登记有车牌为云Ｆ×××××汽车一辆、已查封；被执行人张锡雄名下登记有车牌为云Ｆ×××××、云Ｆ×××××汽车两辆，已查封，其中云Ｆ×××××已被本院扣押，已被另案提起评估拍卖，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海云
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初2607号 原告：张鹏程，男，1994年5月1日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市慈利县。 被告：郭俊呈，男，1992年1月31日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市。 原告张鹏程与被告郭俊呈民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告张鹏程于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，是当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张鹏程撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏程负担。 审判员 张 瑾 二〇一九年十二月二十六日 书记员 覃章奥
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1351号 罪犯郑云潭，男，1967年9月19日出生，汉族，浙江省磐安县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州经济技术开发区人民法院于2012年11月4日作出（2012）赣开刑初字第087号刑事判决，认定被告人郑云潭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元。本院于2013年4月3日作出（2013）赣中刑二终字第70号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以（2015）赣中刑执字第967号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月二十天；于2017年6月30日以（2017）赣07刑更第917号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑云潭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯郑云潭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑云潭减去有期徒刑八个月二十九天。 （减刑后刑期：自2012年3月20日起至2019年12月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执恢205号申请执行人:汤祖功，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住襄阳市东津新区。被执行人：何江义，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人汤祖功与被执行人何江义民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤祖功于2019年12月17日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0607执恢205号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇一九年十二月十七日书记员  周 凯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执548号申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行被执行人刘勇申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）黑0691民再36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行于2019年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为559472.64元。本院在执行过程中，于2019年2月27日向被执行人刘勇依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行，均未发现其有可供执行的财产，本院依法对被执行人刘勇名下不动产登记信息进行了查询，未查明被执行人刘勇名下有任何不动产登记信息。本院依法于2019年6月12日、2019年12月23日对被执行人刘勇采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权数额为零。本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，经本院向申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请还行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 帆
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2822执242号 豆毛烈、才让加： 本院受理豆毛烈申请执行才让加婚姻家庭纠纷一案，2019年5月16日立案执行后，我院向被执行人才让加发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。 我院于2019年9月23日前往才让加中进行了分家析产，当日豆毛烈接收了申请标的RongShen牌冰箱一台、KONKA牌电视机一台、大志牌电动车一辆、金项链25克（一条）、金耳环7克（一对）、土木结构平房三间的所有权自愿给儿子扎西德勒（身份证号码632822200008122211），以上物品申请人豆毛烈已全部领取，并自愿放弃对电视柜、大衣柜、时风牌四轮拖拉机的所有权。2019年12月23日才让加因未履行案款3万元、10只羊及6亩耕地，我院对其采取行政拘留十五日。 2019年12月25日才让加履行全部案款30000元，10只羊抵还现金8500元，共计38500元，该案款豆毛烈已领取。经双方协商同意，6亩土地归才让加所有并其耕种，将每年6亩地30%的收益由才让加支付给豆毛烈，直至6亩地土地所有权转让至其儿子扎西德勒名下后停止支付。 现豆毛烈申请执行的已生效（2018）青2822民初651号民事判决书的申请标的已全部执行到位，现该案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山西省原平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0981民初1807号 原告：苏建章，男，1972年8月8日出生，汉族，山西省原平市长梁沟镇南蚕食村人，非农业户口，现住原平市京原北路利民街。 委托诉讼代理人：陈利亭，山西龙盛律师事务所律师。 被告：山西成铭房地产经纪有限责任公司。住所地：太原市杏花岭区敦化坊街。 法定代表人：亢建军，该公司总经理。 原告苏建章与被告山西成铭房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建章及其委托诉讼代理人陈利亭到庭参加诉讼，被告山西成铭房地产经纪有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏建章向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告交付原告沙河桥住宅小区(原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区)楼房一单元七楼西户；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原平石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区住户，该幢楼共有楼房30套，其中原告所有一套。该幢楼房系楼板搭建房，各种配套设施不完备，为改变居住环境，改善住房条件，原告等二十五户住户商定对该幢楼进行旧房拆迁改造。2011年4月18日，原告与被告签订《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》。协议书载明:一、甲方(原告)在新建楼层中的位置仍为原旧房的楼层位置，按照1:1比例兑换(原住房壹平方米兑换新住房壹平方米)，拆换后的新面积不小于原住房面积，如拆换后的新面积比原住房大，多余面积，甲方不补偿乙方(被告)。三、协议书签订之时，甲方交回土地房产证。四、工期要求和质量承诺:甲方在与乙方改建协议书后20天内必须搬离现住所，乙方在满足甲方面积后，自行向社会出售其余房屋及各种设施所有及使用权，甲方无权干涉。新楼房竣工后，乙方协助甲方办理房产证，对于原有房产证的甲方，乙方应给予办理房产证，具体手续费用也由乙方负责。五、交工日期:所有住户全都腾清搬出后，施工队正式进驻后顺延360天为交工日期。另外对住宅楼交楼标准的土建、水暖、电照、管道等作了详细约定。协议生效后原告依约定按时搬离腾清，施工队顺利进场，而被告的代建工程进展缓慢，直至2014年7月14日主体工程才封顶，且代建的楼房户型极度不合理，严重影响正常居住，经协商，双方于2014年7月14日又签订了《协议书》，鉴于甲方(原告)对乙方(被告)改建的石豹沟煤矿劳动服务公司危旧房住宅楼改选项目建设工期和楼房提出异议，经甲乙双方充分协商一致达成如下协议，双方共同遵照执行:一、乙方补偿甲方人民币六万元作为工期和户型的补偿，甲方同意。二、甲方签字后，先领取五千元，改造项目交工时一次性领取剩余的五万五千元。改造项目在2014年11月30日前交付使用。现被告承诺的交房期限早已到期，被告己将自行向社会出售的房屋进行出售，但拒不向原告交房。综上所述，原被告签订的委托代建合同及《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规，为有效合同。被告不履行合同义务，一再违约，拒不交房，虽经原告多方努力，未有结果。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 山西成铭房地产经纪有限责任公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.原告身份证复印件1份；2.原石豹沟煤矿劳动服务公司（危）旧房改造协议书1份；3.2014年7月14日补充协议1份；4.（2018）晋0981民初1763号民事判决书1份；5.自制石豹沟煤矿沙河桥住宅小区旧房改造回迁户明细表1份。被告山西成铭房地产经纪有限责任公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院2019年11月26日对原平大尚物业有限公司的调查笔录可以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区一单元三楼西户住户，该幢楼共有住房30套，住户30户。该幢楼房系楼板搭建房，原告及其他住户共同与被告商定对该楼房进行旧房拆迁改造。2011年4月18日，原告及其他住户分别与被告签订《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》，协议书均载明：一、甲方（原住户）在新建楼层中的位置仍为原旧房的楼层位置，按照1：1比例兑换（原住房壹平方米兑换新住房壹平方米），折换后的新面积不小于原住房面积，如折换后的新面积比原住房面积大，多余面积，甲方不补偿乙方。三、协议书签订之时，甲方交回土地房产证。四、工期要求和质量承诺：甲方在与乙方改建协议书后20天内必须搬离现住所，乙方在满足甲方面积后，自行向社会出售其余房屋及各种设施所有及使用权，甲方无权干涉。新楼房竣工后，乙方协助甲方办理房产证，对于原有房产证的甲方，乙方应给予办理房产证，具体手续费用也由乙方负责。五、交工日期：所有住户全部腾清搬出后，施工队正式进驻后顺延360天为交工日期。另外对住宅楼交楼标准的土建、水暖、电照、管道等作了详细约定。协议签订后原告依约定按时搬离腾清，被告施工队进场施工。2014年7月14日，原告及其他住户因被告所代建的房屋项目工期与房屋结构发生争议，分别与被告签订了《协议书》，该协议载明，鉴于甲方对乙方改建的石豹沟煤矿劳动服务公司危旧房住宅楼改造项目建设工期和楼房提出异议，经甲乙双方协商一致达成如下协议，双方共同遵照执行：一、乙方补偿甲方人民币六万元作为工期和户型的补偿，甲方同意。二、甲方签字后，先领取5000元，改造项目交工时一次性领取剩余的55000元。改造项目在2014年11月30日前交付使用。上述《协议书》签订后，在被告承诺的第二次交房期限届满后，被告仍未交付房屋。2018年9月13日，原告及其他23名住户因补偿款、房屋租赁费的给付共同提起诉讼，本院于2019年1月30日作出（2018）晋0981民初1763号民事判决书，现正在执行中。 另查明，原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区原来是一栋楼5层3个单元，共计30户，被告新建的是12层4个单元，多出来的由被告作为商品房出售。现房屋已经完工，被告已经对外出售，部分住户已经入住。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》与2014年7月14日双方签订的《协议书》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按原合同约定时间交付原告房屋，双方另行签订的《协议书》中约定改造项目在2014年11月30日前交付使用，但至今被告未将改造项目交付原告，属于违约。现原告请求被告交付房屋，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山西成铭房地产经纪有限责任公司从本判决生效后十五日内向原告苏建章交付双方所签《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》中约定的沙河桥住宅小区(原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区)一单元七楼西户楼房一套。 案件受理费1050元，由被告山西成铭房地产经纪有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  闫志锋 二〇一九年十二月九日 书记员  何美艳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执2018号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。被执行人彭艳军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭艳军金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1750号民事调解书已发生法律效力，被执行人彭艳军应给付申请执行人案款4.947169万元及利息。在执行中，现双方当事人之间达成执行和解协议：1、被执行人自愿于2019年12月27日给付申请执行人1.5万元，余款3.447161万元被执行人自愿于2020年6月30日前予以全部付清；2、申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1750号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一九年十二月二十七日书记员  伍玉梅
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执921号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，地址广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人陈亮，男，汉族，1974年10月28日生，住河北省沧州市。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行陈亮借款合同纠纷一案，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下的车辆已查封，但不能实际控制，于2019年11月8日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郝金涛人民陪审员  杨 雪人民陪审员  胡欣欣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨博文
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7171号 原告：成都银行股份有限公司双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段169号、171号、173号175号、177号、179号、181号、183号、185号。 负责人：朱宾洋。 委托诉讼代理人：张艺凡，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘菲，四川恒融律师事务所律师。 被告：张某，女，1981年3月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李朝青，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：李某，男，2008年11月4日出生，汉族，住四川省珙县。 法定代理人：张某，女，1981年3月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。系被告李某的母亲。 原告成都银行股份有限公司双流支行与被告张某、李朝青、李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，成都银行股份有限公司双流支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都银行股份有限公司双流支行的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都银行股份有限公司双流支行撤诉。 案件受理费1105元，由成都银行股份有限公司双流支行负担。 审 判 员 徐海英 二〇一九年十二月十二日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执385号之二十申请执行人：贵州大龙汇源开发投资有限公司，统一社会信用代码91520690688401370P，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区龙晟财富中心9楼。法定代表人：罗起飞，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁群仙，贵州鸿丰律师事务所律师。被执行人：冉湖，男，1985年10月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县寨英镇排木林村。申请执行人贵州大龙汇源开发投资有限公司与被执行人冉湖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0622民初402号民事判决书已发生法律效力，该民事判决明确：被执行人冉湖应返还申请执行人贵州大龙汇源开发投资有限公司预付款80万元，并按年利率6%支付自2018年6月2日起预付款还清时为止的利息，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5900元、保全申请费4520元，由被执行人冉湖负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法定义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2019年8月20日立案执行，本案执行费10400元。本院在执行中，1、通过邮政ESM专递向被执行人冉湖发送了执行通知书、财产报告令、缴款通知书，被执行人冉湖未实际履行。2、本院于2019年8月20日开始，多次通过总对总网络查控系统查询和传统调查、走访被执行人冉湖名下财产信息，被执行人冉湖名下银行存款（已冻结其银行账户，并扣划其银行账户存款42226元）、无不动产登记信息、无车辆登记信息等财产信息，被执行人冉湖暂无其他可供执行财产。3、已将被执行人冉湖限制高消费，纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。4、本院执行干警前往被执行人冉湖户籍地贵州省松桃苗族自治县寨英镇排木林村进行了调查走访，未发现可执行的财产线索。5、本案执行标的757774元，并按年利率6%支付自2018年6月2日起预付款还清时为止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5900元、保全申请费4520元，执行费10400元，尚未执行到位。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人冉湖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜平审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇一九年十二月十二日书记员  吴 波
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初516号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人周勇锐，男，1980年10月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区,因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月17日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年9月23日经本区检察院批准逮捕，当日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人赵明会，湖北米芾律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人周勇锐犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉，被告人周勇锐和辩护人赵明会到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2011年10月7日19时许，被告人周勇锐未取得机动车驾驶证驾驶未登记的“重庆锦宏”牌二轮摩托车，沿316国道自东往西行驶，行驶至襄阳市襄州区双沟镇八里岔村1组路段，撞到行人郑某，致郑某、周勇锐倒地受伤。事故发生后，被告人周勇锐让围观的群众通知其家人，随后周勇锐和郑某被送往襄州区人民医院救治。在治疗期间，被告人周勇锐离开医院逃逸，直到2019年9月14日，到襄阳市襄州区公安局双沟派出所投案。事故发生后，郑某在襄州区人民医院治疗，因无钱继续住院治疗于2011年10月13日被其亲属带至双沟卫生院和家中治疗。2011年10月15日，经襄阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，郑某的损伤程度属重伤。2012年2月16日，郑某在家中死亡。2012年2月19日，经襄阳市公安局法医学尸体检验鉴定，郑某系交通事故致严重颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。经襄阳市襄州区公安局交警大队认定，周勇锐承担事故的全部责任，郑某无责任。2019年11月29日，被告人周勇锐与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人周勇锐一次性赔偿被害人郑某近亲属经济损失八万元，被害人近亲属出具了谅解书，对被告人周勇锐的行为表示谅解。上述事实，被告人周勇锐在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、证人证言、道路交通事故认定书、现场照片、鉴定意见等证据证实，证据收集程序合法、内容真实客观、具有关联性，足以认定。本院认为，被告人周勇锐违反道路交通运输管理法规的规定，无证驾驶机动车，未确保安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门责任认定负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周勇锐犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。事故发生后，被告人周勇锐在医院治疗后逃逸，后在亲属规劝下主动投案，交警调查讯问时如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚；被告人周勇锐到案后赔偿被害人近亲属经济损失8万元，有悔罪表现，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人赵明会关于“被告人周勇锐主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对被告人周勇锐从轻处罚适用缓刑”的辩护意见，符合本案客观事实和法律规定，予以采纳。被告人周勇锐虽然在案发后逃逸，但在亲属规劝下主动投案自首，赔偿被害人经济损失有悔罪表现，取得了被害人近亲属的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人周勇锐自首、认罪赔偿态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人周勇锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  吴 芳人民陪审员  朱黎云二〇一九年十二月六日书 记 员  刘智君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6564号申请执行人：卜建煜，男，1970年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：刘洪志，女，1973年6月23日出生，汉族，户籍地山东省平度市。本院在执行卜建煜与刘洪志民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘洪志发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月15日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还借款本金77万元；支付自2016年12月1日起至实际偿还之日止的借款利息(以实际尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付)及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5,981元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  郝思琴审判员  吉旺晟二〇一九年十二月二十日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3504号之一被执行人：刘昊，男，1996年10月26日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。关于被执行人刘昊罚金一案，该案(2018)苏0591刑初747号刑事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人尹彦中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元（即自2018年12月11日起至2019年8月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人刘昊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元（即自2018年12月11日起至2019年8月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人张延超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。四、责令被告人尹彦中、刘昊、张延超继续退赔未追缴的赃物、赃款、赃物折价款。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人刘昊的户籍地及丁山监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地均反馈被退回，丁山监狱反馈均由收发室刘正签收。因被执行人刘昊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年7月18日、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘昊的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年7月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘昊的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人刘昊名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年7月22日，本院委托山东省枣庄市薛城区人民法院查询被执行人刘昊在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标的1200元，实际执结到位0元，尚未执行到位1200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十二月十八日书记员  阮 园
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4696号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地河北省固安县工业区2号路路北，统一社会信用代码：9113102279659371X1。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。被告：邵彩军，男，1974年9月28日出生，汉族，住固安县。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告邵彩军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司委托诉讼代理人董秀仿、被告邵彩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。幸福基业物业服务有限公司固安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年5月30日至2017年5月29日物业费8415.10元及违约金（以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止）；2、因本案诉讼发生的费用均由被告承担。事实和理由：原告接受委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《物业服务协议》，协议对服务内容、期限、收费标准等进行了约定，协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我方物业费，多次催缴均拒绝，按照约定其应当支付违约金。邵彩军辩称，原告没有全面履行自己的义务，所以拒交物业费。不认可原告主张的违约金。理由是楼下有油烟污染问题，之前经与物业协商，与物业工作人员口头约定，小区楼下餐饮企业合同到期后终止合同，然后再补交物业费。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，被告邵彩军对其购买的固安县永定河孔雀城1202号楼8单元0701室房产进行验收并办理了接收手续。同时与原告签订了“前期物业服务协议”，协议约定：被告为甲方，原告为乙方；甲方委托乙方对上述房产提供前期物业管理服务。协议期限为自2013年5月31日起至业主大会成立并签订新的物业服务协议时终止。乙方提供的物业服务包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；4、公共绿化养护和管理；5、车辆停放服务；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按年交纳，每逾期一日应按欠费总额的百分之三向乙方支付违约金。关于违约责任约定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按欠费总额的百分之三交纳滞纳金;乙方在管理服务达不到协议约定的服务质量标准，甲方有权要求乙方在合理期限内限期整改。协议另对物业服务内容、权利与义务等作了具体约定。协议签订后，原告依约提供前期物业管理服务。在原告服务期间，被告以楼下商铺油烟污染为由，欠交自2015年5月30日至2017年5月29日止的物业服务费8415.10元。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的前期物业服务协议、入住通知书、房屋交接流程单等证据证实。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告邵彩军签订的“前期物业服务协议”系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告作为物业管理服务单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同约定交纳物业服务费。关于被告辩称存在楼下商铺油烟污染问题，与物业协商后约定，待楼下餐饮企业合同到期后终止合同，然后再补交物业费的意见，原告予以否认，被告未提交证据证实，无法采信。本院认为，被告针对油烟污染问题，可以向有关部门反映寻求解决，不能以此为由拒绝交纳物业费。被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。原告要求被告支付2015年5月30日至2017年5月29日止的物业服务费8415.10元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉求，被告逾期支付物业服务费，应当依据协议约定支付违约金，但从原告可能所产生的损失，以及合同的性质、当事人的预期利益等综合因素考虑，根据公平原则衡量，其双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%为标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邵彩军于本判决生效之日起五日内给付原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司自2015年5月30日至2017年5月29日止的物业服务费8415.10元及违约金（违约金以欠缴物业费为基数自逾期之日起至判决确定履行日止，按年4.75%计算）。二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邵彩军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张永贤二〇一九年十二月十一日书记员  张 伟
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执613号 凤凰县天一物业管理有限公司： 本院执行凤凰县天一物业管理有限公司追缴诉讼费一案，被执行人已经履行支付案件受理费。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖终188号上诉人（原审被告）:吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河北海伟集团软包装有限公司，住所地河北省景县经济开发区。法定代表人：宋俊青，该公司董事长。原审被告：刘现考，男，1961年5月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。上诉人吉运集团股份有限公司与被上诉人河北海伟集团软包装有限公司及原审被告刘现考追偿权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民初51号之三民事裁定，向本院提起上诉。吉运集团股份有限公司上诉称，被上诉人起诉并非基于合同进行起诉，而是依据河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终33号民事判决书所确定的追偿权进行起诉，系依据法律规定起诉。如果被上诉人依据合同进行起诉，双方之间仅仅签署了一份合同，其起诉也应仅作为一个案件审理，但被上诉人起诉时却是按照七个案件起诉，显然其系依据担保法第三十一条关于追偿权的规定起诉，而非依据合同起诉。因此，本案并不适用合同之诉，而应当适用《民事诉讼法》第二十一条的规定。本案被告住所地为北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。即使如被上诉人主张的双方在2017年12月28日签订的协议第十三条的约定，双方约定由甲方所在地法院管辖，不符合《民事诉讼法》第二十五条关于协议管辖的规定，应属无效，本案仍应按照《民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告所在地即北京市丰台区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院认为，被上诉人河北海伟集团软包装有限公司，作为吉运集团河北汽车贸易有限公司向华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行两次借款的担保人，依据(2018)冀民终33号民事判决书、(2017)冀01民初303号民事判决书代偿了编号为:SJ20710120160240-11、SJZ0710120170019-11(保证合同)项下的华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行全部借款。被上诉人河北海伟集团软包装有限公司(甲方)将上述借款全部代为偿还完毕后，行使追偿权，在2017年12月28日与上诉人吉运集团股份有限公司（乙方）、原审被告刘现考签订《协议书》一份，在该协议第十三条约定:“本协议在履行过程中，如有未尽事宜，甲、乙、丙应本着友好的原则协商解决:如协商不成，可向甲方所在地法院提起诉讼。”以上约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是当事人的真实意思表示，合法有效。本案被上诉人河北海伟集团软包装有限公司住所地在河北省衡水市行政辖区，依据法发[2019]14号、[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案诉讼标的额符合中级人民法院的管辖标准，故河北省衡水市中级人民法院对本案具有管辖权。另，因被上诉人河北海伟集团软包装有限公司起诉时故意将两个同一债权人和同一债务人的债权分拆四个案件诉讼，不符合法律规定，依法应将（2019）冀民辖终188号、184号、187号、190号并案审理。一审裁定虽有不妥，但结果正确，应予维持。综上，上诉人吉运集团股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十二月十六日书记员  平卫青
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6950号 原告：芦雪芬，女，1951年12月9日出生，汉族，退休职工，住宁海县。 被告：娄根兴，男，1960年5月21日出生，汉族，住宁海县。 原告芦雪芬与被告娄根兴民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告娄根兴归还原告芦雪芬借款本金200000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告芦雪芬到庭参加诉讼，被告娄根兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请如下：1.被告娄根兴归还原告芦雪芬借款本金180000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：被告娄根兴因需向原告芦雪芬借款200000元，于2012年7月5日出具借条一份。庭审中，原告芦雪芬自认被告娄根兴已支付20000元款项。 以上事实由原告提供的借条原件、存款分户明细查询以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告芦雪芬与被告娄根兴之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现原告芦雪芬要求被告娄根兴归还尚欠借款及支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告娄根兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告娄根兴于判决生效后十五日内归还原告芦雪芬借款本金180000元，并支付逾期利息（以借款本金180000元为基数，自2019年12月2日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果被告娄根兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告娄根兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告芦雪芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄根兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 查鹏程 二〇一九年十二月十七日 代书记员 邬丹萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执618号申请执行人：天津农垦渤海农业集团有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇产业功能区（盛产西道2号）。法定代表人：徐宝梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被执行人：江门禾丰牧业有限公司，住所地江门市新会区大泽镇小泽村凤山脚（车间一）。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧杰，该公司员工。被执行人：北大荒龙麦农业股份有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区宁波路西侧8号。法定代表人：桑鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓军，北京中晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔博，该公司员工。申请执行人天津农垦渤海农业集团有限公司与被执行人江门禾丰牧业有限公司、北大荒龙麦农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）津01民初790号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日在本院立案申请执行，要求被执行人支付货款33,140,000元、利息和费用。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院于2019年7月4通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡、传票。其中，邮寄给被执行人北大荒龙麦农业股份有限公司的上述法律文书，妥投；邮寄给被执行人江门禾丰牧业有限公司的上述法律文书，退回。2019年8月7日，被执行人江门禾丰牧业有限公司到本院签收上述法律文书。2、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院到天津市市区不动产登记事务中心（南开部）对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月26日对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 周 萍审判员 张志国二〇一九年十二月二十六日书记员 王 孟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院   民事判决书     （2019）陕0824民初6522号     原告：谢云福，男，1971年11月29日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：纪巧玲，女，陕西辅衡律师事务所律师。   委托代理人：陈忠，男，陕西辅衡律师事务所实习律师。   被告：刘国俊，男，1981年6月12日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告谢云福与被告刘国俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢云福委托代理人纪巧玲、陈忠和被告刘国俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘国俊偿还原告谢云福借款5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日（2016年农历6月14日）被告刘国俊向原告谢云福借款10000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”1支，另在借款条据中注明欠5000元利息，借款后被告刘国俊清偿了部分借款，下欠5800元借款经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。   被告刘国俊辩称，其欠原告款项属实，请求延期酌情偿还。   被告刘国俊未向法庭提交证据材料。   原告谢云福委托代理人围绕诉讼请求依法提交了 “借款条据”1支，经被告刘国俊质证对其真实性及证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。   根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2016年7月17日（2016年农历6月14日）被告刘国俊向原告谢云福借款10000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”1支，另在借款条据中注明欠5000元利息，借款后被告刘国俊清偿了部分借款，下欠5800元借款经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告谢云福诉请被告刘国俊偿还借款5800元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   由被告刘国俊限本判决生效后3日内偿还原告谢云福借款5800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，收取25元，由被告刘国俊承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员常伟         二○一九年十二月二十四日     书记员刘亚军        1
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3001号原告：毛宁，男，1979年10月10日出生，满族，住辽宁省大洼县。被告：王跃，男，其他自然情况不详。原告毛宁诉被告王跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告毛宁于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛宁撤诉。案件受理费12,300元（缓交），减半收取计6,150元，由毛宁负担。审判员  俞子东二〇一九年十二月二十七日书记员  高 阳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2715号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人胡某兵,男,1976年6月10日生,汉族,农民,被执行人高某华,女,1982年2月6日生,汉族,农民,申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行胡文兵、高喜华行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2715号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8628号申请执行人：张昊，男，1985年1月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：陈晓华，男，1979年8月29日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人张昊与被执行人陈晓华民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1228号法律文书已发生法律效力。张昊已向我院申请执行，要求陈晓华赔偿人民币共计86800元。本院于2019年8月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈晓华送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈晓华无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人张昊申请执行的86800元赔偿款已执行0元，尚有86800元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人陈晓华高消费及有关消费,已将陈晓华纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人陈晓华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执8628号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十二月十七日书记员  杜潇潇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4023号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：程相，男，1990年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院执行的王晓婷与程相民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初5164号民事调解书，执行标的为被执行人程相向申请执行人王晓婷偿还借款本金30000元及利息。本院于2019年9月27日向被执行人程相邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人程相至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人程相名下无证券、车辆及不动产等登记信息。被执行人程相名下虽有银行开户信息，但金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年11月5日对被执行人程相限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人程相的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二十七日书记员  孟瑞玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3655号之二 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 主要负责人：王健。 委托诉讼代理人：夏俊，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工，特别授权。 被执行人：宜宾鸿乔投资有限公司，住所地宜宾罗龙工业集中区B-10-01，注册号511522000008434。 法定代表人：李廷银。 被执行人：李勇，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李春，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：刘小梅，女，1983年6月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院受理的宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与宜宾鸿乔投资有限公司、李春、刘小梅、李勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）川1502民初1439号民事调解书申请执行，请求：1.被执行人宜宾鸿乔投资有限公司归还本金450万元及支付利息、罚息、复利（截止2018年11月21日的利息、罚息、复利为1673874.77元，2018年11月21日之后的罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的罚息为基数均按年利率11.4%计算至本金付清之日止）；2.被执行人提供抵押的位于南溪区宜宾鸿乔公司3车间拍卖、变卖的款项在上述第一项债权范围享有优先受偿权；3.被执行人李春、刘小梅、李勇对抵押物实现债权后，未受偿的部分程度连带保证责任；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费27508.5元由被执行人负担及承担案件执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2019年12月25日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张婉晴