河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9297号上诉人（原审被告）：滦县新城弟兄彩钢经销处，住所地河北省唐山市滦县农资大市场B区2号。法定代表人：郭小花，经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张森，男，1982年6月6日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：孙佳琪，天津景贤律师事务所律师。上诉人(原审被告)：孙伟华，男，1990年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原审被告：张建学，男，1980年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原审被告：裴芳，女，1981年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。二原审被告委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。上诉人滦县新城弟兄彩钢经销处因与被上诉人张森、孙伟华、张建学、裴芳运输合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滦县新城弟兄彩钢经销处上诉请求：请求撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2943号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人孙伟华与上诉人无劳动关系，也不是上诉人的工作人员，且孙伟华也未认可其属于上诉人的工作人员。从被上诉人与孙伟华向法庭提交的证据可以看出，涉案运输事宜与实际发生的经济往来都是被上诉人与孙伟华之间的联系与交易，上诉人对相关过程并不知情。上诉人因受孙伟华与被上诉人的委托又顾及与孙伟华之间的业务关系才为双方提供便利出具了《确认函》。孙伟华是滦县新绿洲公司的工作人员，故自己不方便出具确认函。实际往来账目上诉人与孙伟华并不是共同经营或者合伙参与运输合同。一审法院认定上诉人与孙伟华构成表见代理不符合表见代理法律规定，不能以此作为我方承担连带责任的事实和法律依据。因此，一审法院未查明案件事实，判决上诉人共同承担还款责任没有事实和法律依据。张森答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，滦县新城弟兄彩钢经销处向被上诉人出具确认函，确认尚欠张森运费253900元，且此后张森没有收到过该笔欠款的任何偿付，这是各方已经确认的事实。故滦县新城弟兄彩钢经销处与孙伟华之间是什么关系，孙伟华是什么身份，滦县新城弟兄彩钢经销处都免除不了责任。孙伟华的证据无法证明案涉运输合同履行的事宜，都是张森与孙伟华发生的。同时孙伟华提交的证据与确认函相结合足以证明弟孙伟华是付款义务人，如果孙伟华是滦县新城弟兄彩钢经销处员工，滦县新城弟兄彩钢经销处有付款义务，如果不是其以公司的名义与我方进行合作，已经构成法律规定的表见代理。孙伟华答辩称，不向二审法院缴纳上诉费，要求法院按照撤回上诉处理。自始至终都是张伟华与张森联系的彩钢业务，与滦县新城弟兄彩钢经销处没有关系，只是为了付款方便，我让滦县新城弟兄彩钢经销处出具的付款证明，与滦县新城弟兄彩钢经销处没有任何关系。实际欠款是以张森2016年给我发的信息证明，因没有发票，所以没有继续支付剩下的运输款。张建学、裴芳答辩称，因为法院判决没有承担相关责任，没有答辩意见。张森向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令四被告共同给付原告运输费253900元，并以253900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年11月8日至实际支付之日的违约赔偿金；2、本案诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：2015年滦县新绿洲生态农业发展有限公司三期牛场项目建设中需要用到镀锌钢构件，被告滦县新城弟兄彩钢经销处为该项目提供钢构件。原告张森经天津市海格瑞热镀锌科技有限公司介绍，与被告孙伟华取得电话联系，由张森车队负责钢结构运输。被告孙伟华时系滦县新绿洲生态农业发展有限公司的员工，其私自联系该运输业务涉及其工作单位不方便，故被告孙伟华一直对原告张森称自己是被告滦县新城弟兄彩钢经销处的工作人员。2015年11月7日，被告孙伟华找到被告滦县新城弟兄彩钢经销处，要求以滦县新城弟兄彩钢经销处名义向原告张森出具了《确认函》：截止到2015年11月7日滦县弟兄彩钢共欠天津××队新绿洲生态农业发展有限公司三期牛场钢构件镀锌车运费）253900元。被告滦县新城弟兄彩钢经销处在确认函中加盖公司公章。一审法院认为，一、被告孙伟华与原告张森电话联系运输货物，被告孙伟华是实际的货物托运人，故原告张森与被告孙伟华之间的口头运输合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照诚实信用原则履行义务。原告张森货物运输完毕，被告孙伟华应及时支付运输费用；二、被告滦县新城弟兄彩钢经销处在明知被告孙伟华以其经销处的名义进行个人业务活动，仍以经销处的名义为原告出具确认函并加盖公章，系对其自身拖欠原告运输费的确认，同时，被告孙伟华所进行的个人业务行为构成表见代理；三、原告主张被告孙伟华主张运费金额为213200元，结合被告提交的其与原告的短信截图，原告认可原告向被告发送的短信对账后的金额为213200元，原告认可与被告孙伟华短信联系的手机号码系原告所有，故本院对孙伟华该主张予以支持；四、被告滦县新城弟兄彩钢经销处与唐山市兄弟建筑安装有限公司是两种不同的组织形式，且原告提交的证据不足以认定二被告存在法人人格混同，故对原告主张唐山市兄弟建筑安装有限公司的股东张建学、裴芳给付运费，本院不予支持。原告张森主张迟延付款违约赔偿，符合法律规定，本院予以支持。遂判决：一、被告孙伟华与被告滦县新城弟兄彩钢经销处于本判决生效后五日内向原告张森支付运费213200元及违约金（以213200元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月8日至实际给付之日止。以不超过运费总额的30%为限。）二、驳回原告张森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由被告孙伟华、被告滦县新城弟兄彩钢经销处负担2145元，原告张森负担409元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人孙伟华在二审审理期间以不向本院缴纳上诉费为由，申请本院按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，本院按孙伟华撤回上诉处理。上诉人滦县新城弟兄彩钢经销处主张其出具确认函的行为是受孙伟华委托并与被上诉人进行了商定，但双方就委托关系并没有明确告知过被上诉人张森，亦没有提交与被上诉人进行商定出具确认函的证据，被上诉人张森对此亦不予以认可，上诉人滦县新城弟兄彩钢经销处在明知上诉人孙伟华以其经销处的名义进行个人业务活动，仍以经销处的名义为被上诉人出具确认函并加盖公章，应知晓出具确认函后法律后果，属于对拖欠被上诉人运输费的确认，故上诉人应承担向被上诉人给付运费及违约金的义务。因上诉人孙伟华自认案涉运输费与上诉人滦县新城弟兄彩钢经销处无关，属于借用上诉人名义出具确认函，上诉人滦县新城弟兄彩钢经销处承担给付义务后，可向上诉人孙伟华进行追偿。综上所述，滦县新城弟兄彩钢经销处的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4498元，由上诉人滦县新城弟兄彩钢经销处负担。本判决为终审判决。审判长 毕雪维审判员 徐万启审判员 沈 军 二〇一九年十二月十八日书记员 郑 悦