wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执236号之一申请执行人：天津能泰商贸有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号1-1109。法定代表人：陈彩娟，该公司总经理。被执行人：安徽省志远航运有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号。法定代表人：张桂侠，该公司总经理。本院在执行天津能泰商贸有限公司与安徽省志远航运有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，全面调查被执行人财产状况，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人未向申请执行人履行债务，本院依法对被执行人采取信用惩戒和限制高消费措施。本院已将财产调查状况与申请执行人通报约谈，申请执行人未能向本院提供可执行的财产线索。本案执行标的总额为支付990866元，申请执行人债权均未受偿。被执行人应向本院交纳申请执行费12309元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供可执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祝年审判员  吴彦军审判员  胡英杰二〇一九年十二月十七日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5079号罪犯蒲宗军，男，1986年5月24日出生，苗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2018年6月20日作出(2018)粤1302刑初358号刑事判决，以被告人蒲宗军犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2018年9月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯蒲宗军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲宗军在服刑考核期间（2018年9月26日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年3月获得表扬；2019年8月获得表扬；累计获得2次表扬、余260分。罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒲宗军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲宗军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初2413号原告：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市复兴东路369号。法定代表人：李玮，该公司董事长。委托代理人：李培奇，河北振平律师事务所律师。被告：魏叶，女，汉族，1975年12月22日出生，住河北省保定市顺平县。被告：陈红彬，男，汉族，1976年5月18日出生，住河北省保定市顺平县。保定天成汽车贸易服务有限公司（以下简称天成汽贸）与魏叶、陈红彬为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马喜增担任审判长、人民陪审员郎欢、人民陪审员王晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天成汽贸的委托代理人李培奇到庭参加诉讼，被告魏叶、陈红彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天成汽贸诉称，2015年4月2日原告与被告魏叶签订了《购车合同》和《资信管理协议》，约定被告魏叶在原告处购买北京现代牌轿车一辆，车辆价格为人民币145500元。其中被告魏叶首付人民币29500元，剩余车款人民币116000元，由被告魏叶向中国农业银行股份有限公司保定建华支行（以下简称建华支行）办理期限为36个月分期付款。原告为被告魏叶向建华支行提供了保证担保。被告陈红彬作为被告魏叶的配偶，签署《配偶声明书》，向原告承诺：“我同意魏叶以消费贷款方式购买现代索纳塔牌汽车（车牌号为冀Ｆ×××××），并用夫妻二人的共同财产支付购车首付款及其他相关款项，并承担该车产生的相关债务”。合同签订后，被告魏叶向原告支付了首付款人民币29500元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告魏叶提车后，并未依约向建华支行偿还贷款，建华支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告魏叶已拖欠的欠款本息。原告现已向莲池支行为被告魏叶垫付了其拖欠的欠款本息人民币102602元。原告垫付后，向二被告主张还款，但两被告迟迟不履行给付义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告支付原告垫付款人民币102602元；2、二被告支付原告自2016年3月15日起至实际给付上述垫付款之日止的滞纳金，利率按日息千分之五计算；3、二被告支付原告违约金人民币11600元；4、诉讼费用由二被告承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年4月2日，原告与被告魏叶签订了《购车合同》和《资信管理协议》，约定被告魏叶在原告处购买北京现代牌轿车一辆，车辆价格为人民币145500元。其中被告魏叶首付人民币29500元，剩余车款人民币116000元，由被告魏叶向农行建华支行办理期限为36个月分期付款。原告为被告魏叶向建华支行提供了保证担保。被告陈红彬作为被告魏叶的配偶，签署《配偶声明书》，向原告承诺：“我同意魏叶以消费贷款方式购买现代索纳塔牌汽车（车牌号为冀Ｆ×××××），并用夫妻二人的共同财产支付购车首付款及其他相关款项，并承担该车产生的相关债务”。合同签订后，被告魏叶向原告支付了首付款人民币29500元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告魏叶提车后，并未依约向建华支行偿还贷款，建华支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告魏叶已拖欠的欠款本息。原告现已向莲池支行为被告魏叶垫付了其拖欠的欠款本息人民币102602元。原告垫付后，向二被告主张还款，但两被告迟迟不履行给付义务。中国工商银行出具电子回单，证实被告魏叶未依约偿还贷款，原告分别于2016年6月23日为被告魏叶偿还贷款本息91782元，2018年7月4日为被告魏叶偿还贷款本息10820元，共计为被告魏叶偿还贷款本息102602元。庭审过程中，原告要求利息分别从支付每笔垫款之日起计算至实际偿还之日止。以上事实有《购车合同》、《资信管理协议》、《配偶声明书》、机动车登记证、发票、车辆合格证、行驶证、保单、车辆购置税证明、电子回单及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告魏叶签订的《购车合同》、《资信管理协议》合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应依照合同约定履行权利义务。原告按照合同约定履行了义务，但被告魏叶并未依约向银行还款，导致原告为被告魏叶垫付欠款本息共计102602元，被告魏叶构成违约，应按照合同约定归还欠款本息、承担违约责任，被告陈红彬作为被告魏叶的配偶，签署了《配偶声明书》，应当按照声明书的约定与被告魏叶共同承担偿还欠款本息、违约金等责任。被告魏叶的贷款金额为116000元，根据合同约定，被告魏叶应承担贷款额10%的违约金，即11600元，故原告主张二被告偿还原告垫款102602元、违约金11600元，本院予以支持。原告主张二被告按日千分之五的标准支付滞纳金，约定过高，本院酌定支持滞纳金为：自原告支付每笔垫款之日起计算至实际偿还垫款本息之日止，以实际支付的垫款额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告魏叶、陈红彬自本判决生效之日起十日内给付原告保定天成汽车贸易服务有限公司垫付款本息102602元。二、被告魏叶、陈红彬自本判决生效之日起十日内给付原告保定天成汽车贸易服务有限公司违约金11600元。三、被告魏叶、陈红彬自本判决生效之日起十日内给付原告保定天成汽车贸易服务有限公司滞纳金（计算方法为：以欠款91782元为本金，自2016年6月23日起至给付全部垫付款之日止；以欠款10820元为本金，自2018年7月4日起至给付全部垫付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。四、驳回原告保定天成汽车贸易服务有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告魏叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马喜增人民陪审员  郎 欢人民陪审员  王晶晶二〇一九年十二月三十日书 记 员  张亭亭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4924号之一 申请执行人：王玉婷，女，1991年06月21出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：深圳钜丰黄金有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区深圳北站西广场北区A1单体1006。 法定代表人：史东旭。 申请执行人王玉婷与被执行人深圳钜丰黄金有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]17号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳钜丰黄金有限公司应履行支付9240.10元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1430号 原告：吉克成英，男，1973年9月3日出生，彝族，住冕宁县。 被告：凉山恒发建设工程有限公司，住址：西昌市海门渔村3-1栋3楼1号。 负责人：徐珊。 被告：冕宁县棉沙乡人民政府，住址：冕宁县棉沙乡。 负责人：欧阳琪。 被告：罗荣，男，彝族，40岁，住冕宁县。 被告：罗开富，男，彝族，43岁，住冕宁县。 被告：沈建华，男，彝族，34岁，住冕宁县香厂巷县医院住宿区。 被告：罗金富，男，彝族，约50岁，住冕宁县。 本院在审理原告吉克成英与被告凉山恒发建设工程有限公司、冕宁县棉沙乡人民政府、罗荣、罗开富、沈建华、罗金富劳务合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉克成英撤回起诉处理。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘洪艳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2220号之一申请执行人：朱传奇，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：顾云刚，男，1981年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人朱传奇与被执行人顾云刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0507民初5116号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告顾云刚于本判决生效之日起十日内给付原告朱传奇借款本金人民币64000元，并支付该款自2018年8月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止的逾期付款利息…由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行，立案标的为67403元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年7月8日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年7月15日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经全国网络查控系统于2019年6月27日、2019年11月9日二次查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，本院已冻结相关账户并扣划到位2290元，冻结期限自2019年6月28日至2020年6月27日止。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。未查询到被执行人名下有车辆、证券、房产等可供执行的财产。3、本院于2019年12月4日委托相城区网格联动中心调查，未查找到被执行人及其可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本案立案标的为人民币67403元，执行到位2290元，剩余标的65113元及利息未能执行到位。6、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院通知申请执行人于2019年12月16日到庭进行终本约谈，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月十六日书记员  宁春峰
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初482号 原告曾大柑，男，汉族，1983年8月11日出生，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙，平阳县公平法律服务所法律工作者。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处。 法定代表人华怀健，镇长。 第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内）。 法定代表人陈武，董事长。 本院于2019年12月23日受理原告曾大柑诉被告平阳县昆阳镇人民政府及第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司城建行政协议一案。 原告曾大柑诉称：2015年1月7日，被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司与原告签订《平阳县昆阳镇xx路xx地块安置房安置及定位确认协议书》。协议约定：工程开工时间为2012年11月，基础施工、土建安装工程完工预验收合格时间为2015年10月，交房时间为2016年10月30日前。协议签订后，原告按期缴纳了建房款，但被告直至2019年2月21日才通知原告办理交房手续，严重超出了协议约定的交房期限，侵害了原告的合法权益。为此，诉请判决确认被告延期交付安置房的行为违法。 在本案审理过程中，原告曾大柑以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾大柑撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告曾大柑负担。 审 判 长  谢海青 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  林倩雯
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7286号原告：李自壮，男，1969年5月19日生，汉族，住辉县。被告：新乡市日生昌机械设备有限公司，住所地河南省辉县市胡桥乡请下佛村。法定代表人赵中芹，系该公司经理。本院在审理原告李自壮诉被告新乡市日生昌机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李自壮于2019年12月4日，以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李自壮撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告李自壮负担。审判员  张家珍二〇一九年十二月四日书记员  李 兰
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5505号 原告王平君，男，汉族，生于1974年4月22日，农民，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被告刘志高，男，汉族，生于1973年11月2日，农民，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被告武灵，女，汉族，生于1984年12月28日，农民，陇南市武都区人，住陇南市武都区，系刘志高之妻。 被告杨玉军，男，汉，生于1990年2月2日，农民，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 原告王平君诉被告刘志高、武灵、杨玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平君到庭参加诉讼，被告刘志高、武灵、杨玉军经依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘志高、武灵归还原告王平君借款200000元。2、判令被告支付原告借款利息24000元，起诉后的利息按月利率的2%计付至借款还清为止。3、判令被告杨玉军承担刘志高、武灵20万元借款本息的连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告刘志高从原告处借款200000元，并于当日被告刘志高向原告出具了借条一张，口头约定利息五分，被告杨玉军作为该笔借款的担保人出具担保人承诺书一份。此后，原告多次向三被告催要借款，三被告每次总以各种理由推诿，拒绝还款。综上，三被告拒不归还借款的行为，已侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告王平君围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 原、被告身份证复印件一份，预证明原被告身份及诉讼主体适格。 2、借据、担保人承诺书，预证明原告给被告借款200000元，杨玉军承担担保责任的事实。 被告刘志高、武灵、杨玉军未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，三被告未到庭，放弃自己的举证、质证权，对原告提供的1、2份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告刘志高从原告处借款200000元，并于当日向原告出具了借条，该借条载明：“今借到王平君人民币贰拾万元整。（小写：200000），借款期限三个月，借款用途倒款，借款人：刘志高、其配偶武灵”，该笔借款由被告杨玉军提供担保，承诺愿为被告刘志高夫妇承担担保责任，一直到本金偿还完毕为止。借款到期后，经原告多次催要，未予偿还。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、由被告刘志高、武灵归还原告王平君借款200000元。2、由被告支付原告借款利息24000元，起诉后的利息按月利率2%计付至借款还清为止。3、由被告杨玉军承担刘志高、武灵20万元借款本息的连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘志高、武灵向原告王平君借款属实，有被告刘志高、武灵出具给原告的借条为证，原告王平君与被告刘志高、武灵之之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告刘志高、武灵应当承担归还原告借款本金的义务，故对于原告王平君要求被告刘志高、武灵归还其200000元本金的诉讼请求，本院予以支持。借据中双方未约定利息，原告要求被告按照月利率2%计付利息的诉请不成立，本院不予支持。借据中作为债权人的原告王平君与作为保证人的被告杨玉军就保证方式未明确约定，应视为连带责任保证，原告要求被告杨玉军承担连带责任保证的期限已超过主债务履行期限届满之日起6个月，故原告要求被告杨玉军承担连带责任保证的诉请不成立，本院不予支持。三被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决书生效之日起10内，由被告刘志高、武灵偿还原告王平君借款本金200000元。 二、驳回原告王平君的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由被告刘志高、武灵负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月十七日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1103号 罪犯胡国辉，男，1981年4月3日出生，汉族，广东省新丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市南康区人民法院于2017年6月27日作出（2017）赣0703刑初141号刑事判决，认定被告人胡国辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；责令退赔被害人损失8万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡国辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯胡国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡国辉减去有期徒刑8个月。 （减刑后刑期：自2017年3月14日起至2026年7月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3998号 原告陆川县温泉镇碰塘村七一村民小组。 诉讼代表人何某某，男，1965年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 诉讼代表人何某某1，男，1967年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 诉讼代表人何某某2，男，1954年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告庞某某，男，1978年1月1日出生，汉族，系陆川县明洋矿业有限公司业主，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人林刚，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 原告陆川县温泉镇碰塘村七一村民小组诉被告庞某某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆川县温泉镇碰塘村七一村民小组撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告负担。 审判员 覃 彬 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘华珍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0604民初8818号 原告：冯宪高，男，1978年9月5日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店，住所地绍兴市上虞区百官街道迎宾大道771号，统一社会信用代码：92330604MA2BFL5P61。 经营者：王晓明。 被告：周佰依，男，1965年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上述两被告的委托诉讼代理人：陈光辉，杭州市律正法律服务所法律工作者。 原告冯宪高与被告绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店（以下简称：百官瑞曼尼酒店）、周佰依装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告冯宪高、两被告的委托代理人陈光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告冯宪高向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告装修工程款70000元，并支付该款自2019年1月20日起按月息2分计算的违约金；2、由两被告承担因催讨工程款产生的误工费、交通费等损失7000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月，原告承包被告百官瑞曼尼酒店的内墙艺术涂料涂装工程，于2018年10月23日完工，并经验收合格，但被告一直拖欠原告工程尾款73028.10元。2019年9月29日，经与被告百官瑞曼尼酒店及各酒店股东友好协商，双方签订还款协议一份，但被告至今未按协议付款，故原告起诉，具体诉讼请求如上，请予支持。 被告百官瑞曼尼酒店、周佰依共同辩称：一、原告诉称的装修款，已经法院审理并达成调解协议，现原告再次起诉，属重复起诉，依法应予驳回。二、原告通过闹事手段逼迫被告与其签订还款协议，协议明确由全体股东签字，但只有部分股东在协议上签名，故该协议尚未生效。三、如协议已生效，被告周佰依仅是酒店的7个股东之一，其签字属于履行股东代表的职务行为，相应后果应由百官瑞曼尼酒店承担。四、对违约金，首期付款时间为2019年10月30日前，故应从次日即2019年11月1日起计算，原告主张的误工及交通费损失，没有事实依据，法院不应予以支持。 在诉讼中，原告向本院提供《还款协议》一份，经被告质证，认为该协议没有全体股东签字，尚未生效。本院认为，该协议已加盖了被告百官瑞曼尼酒店的公章，并由该酒店的实际投资人代表周佰依、王亚康签字，对其真实性、合法性及关联性予以认定。被告向本院提供《上虞瑞曼尼酒店内部股权分配协议》1份、《内部股东保密协议》1份、《股东会议纪要》3份，证明：百官瑞曼尼酒店有7个股东，如周佰依个人需承担支付责任，即要求申请追加其他6位股东为本案共同被告。原告质证认为，原告对被告百官瑞曼尼酒店的内部情况不清楚，对其真实性无法确认。本院认为，被告百官瑞曼尼酒店仅是个体工商户，工商登记的经营者为王晓明，其内部各投资人的出资及债务分担问题，与本案无直接关联性，故对其真实性，本院不作认定。 根据上述经审查认定的证据，结合原、被告在庭审中的相应陈述，本院认定事实如下： 被告百官瑞曼尼酒店的内墙艺术涂装工程由原告冯宪高承包施工，工程完工后，因发包方拖欠工程款，原告向本院起诉，要求杭州瑞曼尼酒店管理有限公司（以下简称：杭州瑞曼尼酒店）支付工程尾款73028.10元，该案经本院审理后，双方达成调解协议，并由本院出具（2019）浙0604民初2865号民事调解书，确认由杭州瑞曼尼酒店支付冯宪高工程款73000元。后因杭州瑞曼尼酒店未依约履行，原告又向被告百官瑞曼尼酒店主张工程款，并于2019年9月29日与百官瑞曼尼酒店签订《还款协议》一份，约定：截止2019年9月29日，被告尚欠原告酒店装修款70000元，于2019年10月30日前付30000元，于2019年11月30日前付20000元，于2019年12月30日前付20000元，如逾期未支付或未按时足额支付，原告有权一并向法院起诉，并按月息2分计算违约金，违约金计算至款清之日止。另，原告与杭州瑞曼尼酒店的原有债权债务并入此协议，原告不再另行主张。该协议上加盖了被告百官瑞曼尼酒店的公章，并由酒店投资人之一的被告周佰依及案外人王亚康签字确认。上述协议签订后，被告至今未向原告付款，故原告诉至来院，酿成诉讼。 另查明：被告百官瑞曼尼酒店系个体工商户，成立于2018年9月，登记经营者王晓明。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告百官瑞曼尼酒店就涉案内墙涂装工程款签订了《还款协议》，该协议系双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，被告未依约履行付款义务，显已违约。现原告起诉要求被告支付工程款70000元及相应违约金，理由正当，应予支持，其中违约金，根据约定的付款期限，应从2019年11月1日起算，按月利率2%计算至款清之日止。对于原告主张的误工及交通费损失，因原告未能举证证明具体损失金额，且本院对其违约金请求已予支持，故不予支持。案涉《还款协议》的签约双方系原告与被告百官瑞曼尼酒店，被告周佰依作为被告百官瑞曼尼酒店的投资人身份在还款协议上签字确认，其行为属于履职性质，代表的是百官瑞曼尼酒店的意思表示，故相应后果应由百官瑞曼尼酒店承担，在本案中不应承担付款责任。被告辩称，原告之诉违反一事不再理原则，应驳回起诉。本院认为，案涉工程款虽经法院调解并出具了调解书，但因杭州瑞曼尼酒店未履行，原、被告之间另行签订了还款协议，案件事实发生变化，原告据此另行提出诉讼，具有事实和法律依据，本院应予受理。另，在诉讼中被告要求追加百官瑞曼尼酒店的其余投资人为共同被告并承担付款责任，因百官瑞曼尼酒店系个休工商户，并已领取营业执照，依法应以营业执照上登记的字号为当事人，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店应支付原告冯宪高酒店装修工程款计人民币70000元及相应的逾期付款违约金（违约金的计算方式为：以工程款70000元为本金，按月利率2%，自2019年11月1起计算至款清之日止），上述款项，限于本判决生效之日起三日内履行完毕； 二、驳回原告冯宪高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王技江 二〇一九年十二月二十八日 书记员  梁娅萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1266号之一 申请执行人：高海军，男，汉族，1978年10月4日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：刘克文，男，汉族，1975年1月28日出生，住甘肃省榆中县。 申请人执行人高海军与被执行人刘克文民间借贷纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年7月20日作出的（2019）甘01民终291号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人高海军于2019年7月29日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人刘克文应给付申请执行人高海军借款130000元、案件受理费1221.22元，合计131221.22元，并承担本案执行费1868元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年7月31日向被执行人刘克文邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人刘克文在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人刘克文实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统多次查询被执行人刘克文名下财产状况，查询发现被执行人刘克文名下无银行存款、工商登记、车辆、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2019年10月10日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人刘克文名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人刘克文拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2019年11月25日对被执行人刘克文采取限制高消费措施。 5.本案执行情况本院于2019年12月20日向申请执行人高海军以发送短信方式予以告知，申请执行人回复同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人刘克文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金祥隆
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5325号上诉人（原审被告）：新乡市高新区余味火锅店（个体工商户），住所地新乡市化工路与新飞大道交叉口盛世年华二期ABC座南12号商铺，业主邵明振，男，1976年8月11日出生，汉族，住河南省封丘县尹岗乡碾庄村39号。委托代理人：李金辉、丁力，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史玉兰，女，1944年2月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律服务工作者。上诉人新乡市高新区余味火锅店与被上诉人史玉兰公共场所管理人责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中查明，因上诉人新乡市高新区余味火锅店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人新乡市高新区余味火锅店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费103元，减半收取51.5元，由上诉人新乡市高新区余味火锅店负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇一九年十二月十二日书记员  贺 冰
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2848号 上诉人（原审被告）：曹绛瑛，女，1966年3月11日出生，汉族，山西省绛县，系中国工商银行绛县支行退休职工。 委托诉讼代理人：杨九兴，男，山西灜航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王葛，女，1987年12月19日出生，汉族，山西省绛县振兴东街城关中学家属院居民，系绛县城建局工作人员。 委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。 上诉人曹绛瑛因与被上诉人王葛民间借贷纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹绛瑛的委托诉讼代理人杨九兴，被上诉人王葛及委托诉讼代理人孙冬青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，本案争议焦点为：双方是否约定有利息；二、一审判决认定的代理款数额是否正确。关于争议焦点一，从被上诉人提供录音资料中反映上诉人与被上诉人当时提供时约定了利息，并结合2015年5月12日上诉人为被上诉人出具80万元借据，2016年9月11日，四个日利息，又出具了5万元的借据的事实。故上诉人认为本案没有利息的理由不能成立。关于争议焦点二，2015年5月12日，上诉人与被上诉人经过结算后，上诉人曹绛瑛为被上诉人出具了“今借到王葛现金捌拾万元整800000元”的借据，并且上诉人签名确认，故一审法院经借款本金认定为80万元并无不妥。 综上所述，上诉人曹绛瑛上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇一九年十二月十四日 书记员  牛晓彤
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6499号原告：渭南市保障性住房管理中心。住所地：渭南市。法定代表人：王志周，该中心主任。委托诉讼代理人：吕瑗，陕西恪是律师事务所律师。被告：王珂，女，1986年3月23日出生，汉族，住陕西省XX城县，原籍XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市保障性住房管理中心与被告王珂租赁合同纠纷一案，原告渭南市保障性住房管理中心于2019年12月2日以双方已和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市保障性住房管理中心申请撤回起诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市保障性住房管理中心负担。              审  判  员        黄雪锋 二Ｏ一九年十二月二日    书  记  员        武香娟
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1519号之一 申请执行人:孙华，男，1976年4月12日出生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人：徐正红，男，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人孙华与被执行人徐正红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初1175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙华向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人徐正红支付申请人孙华借款本金320000元及相应利息，并负担执行费4700元和案件受理费3905元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人徐正红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐正红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐正红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐正红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐正红无不动产及有价证券；徐正红有浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小型汽车，已轮候查封，待实际扣押后进行拍卖；银行账户内有6258元存款，已扣划到位作罚款及执行款。截至2019年12月12日，本案已执行到位标的为4258元。其他暂未发现被执行人徐正红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐正红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐正红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，被执行人徐正红未按通知规定如期向我院交付名下车辆，本院对其作出罚款2000元的决定，并对被执行人徐正红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙华，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐正红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李晓剑
西安市长安区人民法院  陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初16375号 原告：陕西易商汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱登峻。委托诉讼代理人：孙雪梅，系陕西英博律师事务所律师。被告：曹健。原告陕西易商汽车销售服务有限公司与被告曹健追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告陕西易商汽车销售服务有限公司在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西易商汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。  审    判    员      王 健 二〇一九年十二月十日 书    记    员      南小娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7406号原告：某物业，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某某，职务经理。委托诉讼代理人：宋某某，青岛李沧金旭法律服务所律师。被告：李某某，男，汉族，住所地青岛市李沧区。原告某物业诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月十七日法官助理程程书记员李俊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5847号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行，住所地：陕西省渭南市临渭区XX大街XX段市。负责人：张宏，行长。委托诉讼代理人：刘雯杏，女，系该行员工。被告：孙爱玲，女，1968年12月10日出生，汉族，住陕西省富平县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行与被告孙爱玲借款合同纠纷一案，双方现已履行完毕，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行负担。 审  判  员    陈福红   二O一九年十一月十八日      法 官 助 理    武  航  书  记  员    程  聪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6932号申请执行人：杭州江干石油燃料有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：邱阿狗，总经理。委托代理人：张立娟，女，公司员工。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。本院在执行杭州江干石油燃料有限公司与万卡物流(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人万卡物流(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的支付油款165,754.15及迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2353.3元的义务并报告财产。被执行人未主动履行,本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇一九年十二月九日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢187号申请执行人：李玉国，男,汉族，住虎林市。被执行人：钟振乾，男，住虎林市。被执行人：于志勇，男,住虎林市。申请执行人李玉国与被执行人钟振乾、于志勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）虎商初字第654号民事判决书，法律文书发生法律效力后，钟振乾、于志勇未履行生效法律文书确定的给付义务。李玉国于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李玉国与被执行人钟振乾、于志勇买卖合同纠纷一案中，李玉国以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月十三日书记员 于占忠
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执492号 申请执行人：赵寿平，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：淦伟华，男，汉族，住江西省永修县。 赵寿平依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初863号民事调解书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人淦伟华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2018年9月30日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13000元，截至2019年12月24日已执行0元，未执行13000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  祝瑾怡
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初150号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人唐丽忠，男，1971年8月23日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙县，因本案于2019年8月14日被玉龙县公安局取保候审。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉﹝2019﹞151号起诉书指控被告人唐丽忠犯非法持有枪支罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2019年11月18日进行了公开开庭审理，公诉机关依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人唐丽忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月初，被告人唐丽忠将自己持有的疑似枪支主动交到石鼓镇新华村委会阳坡村小组长虎文华处，文某华将该疑似枪支交到村委会，后新华村委会书杨某忠电话请民警过来处理。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似枪支系以火药燃烧为动力的非制式枪支，具有致伤力。被告人唐丽忠对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人唐丽忠非法持有以火药燃烧为动力的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人唐丽忠主动投案并如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。至此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用普通程序判处被告人唐丽忠有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人唐丽忠辩称：对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见。经审理查明：2019年1月初，被告人唐丽忠将自己持有的疑似枪支主动交到石鼓镇新华村委会阳坡村小组长虎文华处，文某华将该疑似枪支交到村委会，后新华村委会书杨某忠电话请民警过来处理。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似枪支系以火药燃烧为动力的非制式枪支，具有致伤力。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.受立案手续、抓获经过；2.被告人身份证明；3.被告人供述与辩解；4.证人和耀群、文某华杨某忠、扎西此里的证言；5.扣押笔录；6.辨认笔录及照片；7.鉴定文书等。以上公诉人当庭列举的证据材料经当庭举证、质证，被告人唐丽忠未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人唐丽忠违反国家规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐丽忠犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人唐丽忠主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人唐丽忠认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人唐丽忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支一支予以没收，由扣押机关玉龙县公安局依法处理。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和凤生审 判 员  赵泽荣人民陪审员  和丽春二〇一九年十二月五日书 记 员  姚惠兰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6651号 罪犯郭喜蓉，女，1966年4月7日出生,四川省广元市朝天区人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2002年6月12日作出（2002）广刑初字第24号刑事判决，以被告人郭喜蓉犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2002年7月31日作出（2002）川刑复字第657号刑事裁定，核准原判。刑期自2002年9月10日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第809号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第334号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年2月18日起至2026年12月17日止；四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）成刑执字第527号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2079号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2021年7月17日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭喜蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。无。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭喜蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭喜蓉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二一年二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2766号罪犯张俊丽，女，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年4月17日作出(2015)金刑初字第141号刑事判决，认定张俊丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年10月24日起至2020年4月3日止。宣判后，张俊丽不服，提出上诉。本院于2015年9月6日作出（2015）郑刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月19日交付河南省女子监狱执行刑罚，于2016年2月4日调入河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张俊丽自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督，并报请河南省监狱管理局审核等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、邢玉合，河南省郑州女子监狱指派干警张雅婕出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警魏晓燕、罪犯龙玉格、蒋岫花出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年6月14日，张俊丽在中国民生银行郑州分行信用卡中心申办了一张民生银行信用卡（卡号：62×××65）。后使用该卡在郑州市金水区等地取现及用于生意所需，自2014年5月13日最后一次还款人民币26240元后，经民生银行工作人员多次催收拒不还款。截至2014年10月23日，共透支人民币192573.78元，其中本金人民币164417.52元。该犯罚金十万元未缴纳，开具有贫困证明和无房证明。2014年10月27日，张俊丽的亲属向民生银行偿还本金人民币164417.52元。罪犯张俊丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年7月，2017年1月、6月、10月，2018年3月、8月，2019年1月、6月获得表扬。2016年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、良好、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张俊丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊丽减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  徐丹丹
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1431号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司屏边支行，住所地：屏山县屏边乡屏边场镇88号。 负责人：解骐宁，行长。 被告：柯月强，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：金萍，女，1990年8月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司屏边支行诉被告柯月强、金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司屏边支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川屏山农村商业银行股份有限公司屏边支行撤回起诉处理。 审判员  郭银堂 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 雪
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1124民初2990号原告：叶陈忠，男，1977年4月24日出生，汉族，住松阳县。被告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，住松阳县。原告叶陈忠与被告蔡根法民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告叶陈忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶陈忠撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 何伟贞二〇一九年十二月十八日法官助理钱依洋代书记员 鲍林晨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4531号之六申请执行人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路67号。法定代表人：周庆峰，董事长。被执行人：鲁振平，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省台前县。本院在执行申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人鲁振平借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人鲁振平名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁振平名下的银行存款101791.81元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十二月十五日书记员  李会军
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初6061号 原告：赵敏,男,汉族,1964年12月21日生,住安徽省霍邱县。 原告：沈守红,男,汉族,1971年5月24日生,住安徽省霍邱县。 被告：谢成宝,男,汉族,1973年5月21日生,住安徽省六安市霍邱县。 被告：豆仁有,男,汉族,1975年10月06日生,住安徽省六安市霍邱县。 两被告共同委托诉讼代理人：刘其鸣，安徽大鸣律师事务所律师。 本院在审理原告赵敏、沈守红与被告谢成宝、豆仁有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告赵敏、沈守红于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵敏、沈守红在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵敏、沈守红撤回起诉。 案件受理费1187元，减半收取计594元，由原告赵敏、沈守红负担。 审判员  王子运 二〇一九年十二月二十三日 法官助理徐鹏程 书记员江涵（代） 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3442号 申请人深圳市艺玺印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办固戍村塘东队8栋二楼，统一社会信用代码91440300771627100R。 法定代表人周长玺，总经理。 被申请人深圳市智志高新科技开发有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970文化创意园B栋511-513号，统一社会信用代码9144030008076902XC。 法定代表人符勇鹏。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保802号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市智志高新科技开发有限公司价值人民币200902.6元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月三日 书记员 黄文灿
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1082刑初169号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人王刚于，男，1975年8月29日出生，汉族，初中文化，群众。2019年9月11日因涉嫌犯拒不执行判决裁定罪被霍州市公安局刑事拘留，同年9月18日被霍州市公安局取保候审，2019年10月31日被霍州市人民检察院取保候审，11月13日被本院取保候审。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉[2019]172号起诉书指控被告人王刚于犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员苏龙杰、王艺蓓出庭支持公诉，被告人王刚于到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月24日，霍州市人民法院以（2017）晋1082民初840号民事判决书，判决被告人王刚于在该判决生效后十五日内日赔偿原告牛某各项损失227255.1元。2018年10月9日，霍州市人民法院以（2018）晋1082执157号执行裁定书裁定，查封被执行人王刚于名下北京现代牌小轿车，期限为二年。被告人王刚于在收到上述裁判文书后拒不执行，2019年3月14日，霍州市人民法院将此案移送霍州市公安局侦查，霍州市公安局于同年7月23日扣押被告人王刚于黑色现代牌轿车（车牌号×××）一辆。9月1日，被告人王刚于与牛某就继续履行法院裁判文书达成和解协议。 2019年8月30日，被告人王刚于被上海市公安局嘉定分局民警抓获，当日临时羁押于上海市嘉定区看守所。 公诉机关认为，被告人王刚于对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。考虑被告人王刚于自愿认罪认罚，且与牛某达成和解协议，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了物证：扣押物品清单；书证：被告人户籍证明、嫌疑人信息登记表、霍州市人民法院（2017）晋1082民初840号民事判决书、霍州市人民法院（2018）晋1082执157号执行通知书、被告财产令、执行裁定书、责令交出财物通知书、抓获经过及提押证、执行和解协议、无犯罪记录证明；证人王某、牛某的证言；被告人王刚于的供述与辩解等证据证实。 被告人王刚于对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王刚于构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人王刚于到案后能如实供述自己罪行，愿意认罪认罚，且已通过家属与牛某达成执行和解协议，并已大部分履行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王刚于犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦建华 二〇一九年十二月十日 书记员  孙琪琪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1574号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：刘旺 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人刘旺盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1115号 罪犯何明亮，男，1981年6月22日出生，汉族，广东省南雄市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2018年7月6日作出（2018）赣0727刑初84号刑事判决，认定被告人何明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元；责令与同案犯共同退赔经济损失给被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何明亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯何明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何明亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11055号原告：董世君，男，1978年3月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商，统一社会信用代码911310826992113453。法定代表人：张秋影。原告董世君与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告董世君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董世君撤回起诉处理。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十四日书记员  郭子莹
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9730号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。             代表人叶继沂，该支行行长。             委托代理人刘元庆、余媛，福建思中律师事务所律师。                               被告                       被告尤毅平，男，1991年5月5日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还卡号为6222340058903450的信用卡欠款本金12434.13元、未到期本金51771.13元及透支利息、违约金［透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2019年11月13日的利息为2718.1元、违约金为2000元］；2、确认原告对被告名下车牌号为闽C70LK9的车辆享有折价、拍卖或变卖的价款优先受偿的权利；3、本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告尤毅平未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年5月14日，被告（牡丹信用卡申领人、甲方）尤毅平填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告（乙方）申请信用卡一张。同年6月19日，原告(分期款项发放人)与分期付款申请人(抵押人)尤毅平签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，约定：分期付款申请人向泉州市江福汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为100900元，分期付款申请人自行支付首付款20900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额80000元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为2454元，以后每期偿还的金额为2454元；分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按月偿还的方式及10.43‰的分期付款手续费向分期款项发放人支付分期付款手续费8344元；分期付款申请人应按照本合同约定按时足额偿还透支资金，否则，分期付款发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户；抵押人以闽C70LK9汽车抵押担保。双方于6月26日至泉州市公安局交通警察支队办理了350014835863号《机动车登记证书》。原告于同日发放6222340058903450号信用卡给尤毅平。尤毅平于同日以该信用卡透支消费80000元，用于向泉州市江福汽车贸易有限公司支付购车款。自2019年3月25日起，尤毅平未能按时足额还款，截至2019年11月13日结欠透支本金51771.13元及利息2718.1元、违约金2000元未还。                               裁判             理由                       尤毅平与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，以其向原告申领的6222340058903450号透支消费80000元用于向泉州市江福汽车贸易有限公司支付购车款，但未能按约定还款方式按时足额还款，原告有权解除合同，请求尤毅平偿还尚欠透支本金51771.13元，并按《工银信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定偿还利息，并支付违约金。尤毅平以闽C70LK9号汽车为上述债务提供抵押担保，并依法办理了《机动车登记证书》。现原告请求以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿，符合有关法律规定，本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第(六)项、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告尤毅平应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行信用卡透支本金51771.13及其利息、违约金(截至2019年11月13日的利息为2718.1元、违约金为2000元，自2019年11月14日起至实际还款之日的利息、违约金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定计算）；             二、上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南安支行有权以拍卖、变卖被告尤毅平的抵押财产所得价款优先受偿(抵押财产为泉州市公安局交通警察支队350014835863号《机动车登记证书》登记的闽C70LK9号汽车)。                               诉讼             费用                       本案受理费1541元，减半收取为770.5元，由被告尤毅平负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十二月二日                                     书 记 员 吴桂菊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3061号 申请执行人：俞明阳，男，汉族，生于1970年8月12日，住阆中市。 被执行人：谢加桂，男，汉族，生于1969年9月8日，住四川省南部县。 被执行人：四川省南部县粮油建筑安装有限公司。 住所地：南部县南隆镇万达街G幢。 本院在执行上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的120000.00元，执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  蒲剑平 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 新
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1026刑初179号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何对平（绰号“老对”），男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地汝城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月30日被汝城县公安局刑事拘留，同年9月5日经汝城县人民检察院批准，次日由汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所. 辩护人何学文，湖南扬法律师事务所律师。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人何对平犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员朱丽辉、李源出庭支持公诉。被告人何对平及其辩护人何学文律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年8月15日15时许，被告人何对平与何某2在汝城县卢阳镇云善村云头路变压器附近发生口角，被告人何对平见何某2坐在被害人何某1的车牌号为湘Ｌ×××××本田牌雅阁小轿车驾驶室内，遂拿刀准备去砍何某2，何某2慌乱中开车逃走，车辆撞上马路边的木板堆，后何某2弃车逃走。被告人何对平继续追砍何某2，未果后，用刀将被害人何某1的小轿车后挡风玻璃、左右前门玻璃、右后门玻璃、左后视镜等处砸毁。后经认定，该车的损失价格为人民币3870元。 被告人何对平于2014年9月2日主动向汝城县公安局投案，后如实供述了上述事实。 2014年8月18日，被告人何对平与被害人何某1达成和解，由何对平赔偿何某1轿车的维修费用共4000元。2014年9月11日，被告人何对平与被害人何某1签订调解协议书，2019年11月12日被害人何某1出具谅解书对被告人何对平表示谅解。 上述事实，被告人何对平在开庭审理过程中也无异议，且有：1、书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍资料、到案经过、何某1车辆证件、被损照片、汝城鸿丰汽车销售有限公司维修结算单、调解协议书、治安调解协议书、谅解书、何某2病例、关于何某1车被砸案的情况说明；2、证人何某2、周某、何某3、何某4、何某5、朱某、何某6的证言；3、被害人何某1的陈述；4、被告人何对平的供述与辩解；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、方位图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何对平在公共场所，无事生非，任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人何对平案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何对平在案发后赔偿了被害人何某1的损失，与被害人何某1达成了刑事和解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人何对平判处六个月以上八个月以下有期徒刑的量刑意见予以采纳。对辩护人提出被告人何对平系自首，与被害人达成了和解协议，赔偿了损失，取得了谅解，可从轻处罚，建议对被告人何对平判处六个月有期徒刑的辩护意见予以采纳；建议对被告人何对平适用缓刑的辩护意见不予采纳。 根据被告人何对平的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人何对平从轻处罚。对被告人何对平适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何对平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  何述雄 人民陪审员  何柳清 人民陪审员  赖彩玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周斌宴 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执731号之一 申请执行人：鲜晓红，男，汉族，1972年5月18日出生，住甘肃省皋兰县。 被执行人：皋兰县西岔镇五墩村民委员会，住所地皋兰县西岔镇。 法定代表人：王锡哲，该村委会主任。 鲜晓红与皋兰县西岔镇五墩村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院于2019年5月24日作出的（2019）甘01民终648号民事判决书已经发生法律效力，确定皋兰县西岔镇五墩村民委员会向鲜晓红发放征地补偿款174020.4元，并承担一审案件受理费3780元。因义务人皋兰县西岔镇五墩村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，故权利人鲜晓红于2019年7月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人鲜晓红申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月十日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002财保47号 申请人：威海高技术产业开发区群利陶瓷店,住所地威海高区广汇建材市场。 被申请人：日野电子（威海）有限公司，住所地威海市环翠区张村镇昌华路南侧。 申请人威海高技术产业开发区群利陶瓷店与被申请人日野电子（威海）有限公司财产保全纠纷一案，于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款（申请标的额71891元）采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 按申请人申请标的额**元，冻结被申请人日野电子(威海)有限公司的银行存款。 案件申请费739元，由申请人威海高技术产业开发区群利陶瓷店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋维深 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申578号再审申请人（一审被告）：深圳市金浩萌塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区凤岐路14-5号。法定代表人：张伟城，总经理。再审申请人（一审被告）：张伟城，男，1973年12月4日出生，汉族，住广东省普宁市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡明军，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。再审申请人深圳市金浩萌塑胶制品有限公司、张伟城因与被申请人胡明军劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。深圳市金浩萌塑胶制品有限公司、张伟城申请再审称，一审法院认定事实错误，作出的生效判决没有事实依据。理由如下：1.一审法院认定被申请人的月工资为人民币7500元与事实不符。被申请人因经营出现问题，于2017年11月对公司进行了结业处理，根据申请人查找的资料显示，被申请人2017年1月至12月的每月应领工资为人民币3500元，在扣除相关费用后，实得月工资为人民币3200元，一审法院认定被申请人离职前十二个月平均工资为人民币7500元与事实不符。被申请人入职至离职时的职务为文员，并非一审法院认定的会计，根据申请人提交的工资表显示，2017年1月至12月，被申请人的基本工资为1800元，据此，被申请人2017年12月1日至2017年12月8日的工资应为662.4元，并非一审法院认定的1935.48元。2.申请人不应当支付被申请人解除劳动合同经济补偿金人民币75000元。据申请人提交的工资表显示，被申请人离职时的应发工资为每月3500元，照此计算，被申请人离职前十二个月的平均工资最高也只有3500元，不应是一审法院认定的7500元，因此，即使申请人需要支付被申请人经济补偿金，也应当按3500元的标准计算。另外，自2008年开始至劳动关系终止期间，每满一年，申请人即支付一个月的经济补偿金给被申请人，截止至2017年，申请人已支付被申请人经济补偿共计人民币19500元，该款应当作相应扣减。3.申请人不应支付被申请人2016年度未休假工资差额5241.34元，据申请人提供的2016年工资表显示，被申请人2016年1月份请假37天，2016年12月份请假40天，请假期间申请人按规定向被申请人支付了工资，因此，被申请人2016年不应享受年休假。4.申请人不应支付被申请人律师费人民币3337元。综上，请求对本案进行再审。本院认为，双方之间的劳动仲裁作出后，申请人作为用人单位没有否定仲裁裁决的认定和结果，应当视为其认可仲裁裁决的认定和结果。申请人现在对相关工资标准认定及经济补偿金等提出异议，显然与其对仲裁裁决的认可行为相悖，本院不予支持。原审判决在支持被申请人相关诉讼请求的基础上，判决申请人支付律师费并无不当，申请人关于不予支付律师费的主张，本院不予支持。综上，深圳市金浩萌塑胶制品有限公司、张伟城的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市金浩萌塑胶制品有限公司、张伟城的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十六日书记员  黄诗雅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5253号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师，一般授权。被执行人：王水利，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：于海彦，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：漯河市骅仪运输有限公司，住所地：河南省漯河经济开发区珠江路东段106号，统一社会信用代码914111006973140254。法定代表人：万付立，经理。被执行人：余江县辉晨物流有限公司，住所地：江西省余江县画桥镇政府大院内，统一社会信用代码91360622683452603D。法定代表人：熊建辉，执行董事。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人王水利、于海彦、漯河市骅仪运输有限公司、余江县辉晨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝05民终2684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王水利、于海彦、漯河市骅仪运输有限公司、余江县辉晨物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为90200元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王水利、于海彦、漯河市骅仪运输有限公司、余江县辉晨物流有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，被执行人漯河市骅仪运输有限公司名下虽有运输车辆，本院另案实施部分查封，但暂无法确定车辆实际所有权的归属，且未实际扣押实物，暂无法处置。未查询到被执行人有其他可供执行财产。另，本院执行的本案同一交通事故引发的，执行同一被执行人的多个执行案件均未执行兑现，均已以被执行人暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2019年12月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示依法办理即可。截至2019年12月23日，被执行人王水利、于海彦、漯河市骅仪运输有限公司、余江县辉晨物流有限公司尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心90200元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5253号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟 渝审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月二十三日书记员 黄晓丽
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2213号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：陈华宇，男，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告陈华宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0122民初9897号原告：邱顺旗，男，汉族，1977年5月10日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。被告：河南联盟物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区（国际物流园区）故城南路与花马沟东街交汇处润之新中部名酒分拨中心院内，统一社会信用代码91410100764888337J。法定代表人：石凤春，该公司执行董事兼总经理。被告：石凤春，女，汉族，1956年3月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告邱顺旗与被告河南联盟物流有限公司（以下简称联盟物流公司）、石凤春委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱顺旗及其委托诉讼代理人符新晖到庭参加诉讼，被告联盟物流公司、石凤春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱顺旗向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告连带给付原告应得利润93768元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月1日起至清偿之日止）；2.判令二被告连带退还原告保证金160000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月1日起至清偿之日止）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原告与被告联盟物流公司签订《联盟物流加盟合作协议》及《联盟物流加盟方操作办法》。协议约定，被告将周口市的物流货运经营权及品牌使用权授予原告负责，由原告负责联盟物流周口区域的物流货运业务日常经营工作，物流货物代收货款和提付运费由原告负责，按被告规定时间汇入指定账户，未提货物按被告规定时间返还被告。原告缴纳保证金150000元。协议期限为1年，从2015年12月7日到2016年12月6日止。解除或终止协议，双方结算后退还保证金。利润分配每月结算一次，每月的7日为对账日，每月开例会时双方签字确认，每月20-25日结算打款。利润分成为正程原告分得利润30％，返程原告分得利润60％，中转原告分得利润30％或者40％。协议签订后，原告依约缴纳了合同保证金150000元和车辆保证金10000元，并履行了合同约定的各项义务。但被告却违反约定，对经双方结算认可的2016年11月、12月及2017年1月原告应分得利润143768元不予分配给付。合同到期后，被告不退还保证金160000元。被告联盟物流公司不给付利润和不退还保证金的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的损失，属严重违约行为，按照《合同法》的规定，被告联盟物流公司应当承担给付利润和退还保证金的责任，并赔偿逾期给付期间履行损失。因被告石凤春为被告联盟物流公司唯一股东，依照法律规定，被告石凤春应当与被告联盟物流公司承担连带责任。之后，经原告多次向被告催要，被告分别于2017年1月23日支付30000元，2018年10月支付20000元，剩余253768元被告一直拒绝给付，至今未偿还，故原告诉至法院。被告联盟物流公司、石凤春未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，联盟物流公司作为甲方与邱顺旗作为乙方签订《联盟物流加盟合作协议》，约定甲方将“联盟物流”周口市的物流货运经营权及品牌使用权授予乙方负责，合同有效期一年，自2015年12月7日起到2016年12月6日止。协议签订后，由乙方负责“联盟物流”周口区域内的物流货运业务日常经营工作，物流货物代收货款和提付运费由乙方负责按甲方规定时间汇入甲方指定账户，未提货物由乙方负责按甲方规定时间返还甲方。乙方须用房产及相关手续或其它方式做担保，并向甲方交纳保证金拾伍万元整。乙方在无违约的情况下，如解除协议，应提前两个月向甲方书面提出，经甲方同意，双方结算全部账款和移交全部手续，3个月后甲方退还乙方的保证金，终止本加盟合作协议的履行。同日，联盟物流公司作为甲方与邱顺旗作为乙方签订《联盟物流加盟方操作办法》一份，约定利润分配每月结算一次，每月的7日为对账日，每月开例会时双方签字确认，每月20-25日结算打款。利润分成为正程原告分得利润30％，返程原告分得利润60％，中转原告分得利润30％或者40％。邱顺旗向联盟物流公司交纳保证金15万元及车辆押金1万元。经结算，2016年11月联盟物流应付邱顺旗分成63399.42元，2016年12月邱顺旗应得分成58070.31元，2017年1月邱顺旗应得分成22298.30元。邱顺旗认可联盟物流分别于2017年1月23日支付30000元、2018年10月支付20000元，现邱顺旗以联盟物流公司未足额支付其保证金和分成为由诉至本院。另查明,联盟物流公司成立于2004年7月13日,系有限责任公司(自然人独资)。本院认为，邱顺旗与联盟物流公司签订的《联盟物流加盟合作协议》及《联盟物流加盟方操作办法》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,依法应受法律保护,各方当事人均应依照约定履行各自义务。邱顺旗与联盟物流公司合作期间,邱顺旗向联盟物流公司缴纳保证金16万元，现双方合作终止，联盟物流公司应当返还邱顺旗保证金16万元。双方合作期间，联盟物流公司尚欠邱顺旗分成93768.03元（63399.42元+58070.31元+22298.30元-30000元-20000元），故邱顺旗要求联盟物流公司支付其分成93768元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，邱顺旗与联盟物流公司未约定利息，但是联盟物流公司的违约行为确实给邱顺旗造成损失，本院酌定利息自起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。联盟物流公司系作为石凤春股东设立的自然人独资的一人有限责任公司,石凤春未提供证据证明联盟物流公司的财产独立于股东自己的财产,故石凤春应依法对联盟物流公司支付给邱顺旗的相关款项承担连带责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南联盟物流有限公司、石凤春于本判决生效之日起十日内给付原告邱顺旗应得利润九万三千七百六十八元及利息（利息以93768元为基数，自2019年10月10日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告河南联盟物流有限公司、石凤春于本判决生效之日起十日内退还原告邱顺旗保证金十六万元及利息（利息以16万元为基数，自2019年10月10日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告邱顺旗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586.52元，减半收取2793.26元，由被告河南联盟物流有限公司、石凤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱海岩二〇一九年十二月二十六日书记员  周浩东
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0825刑初297号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人张红兵，男,1983年10月1日出生,汉族,小学文化,务工,安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月3日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]296号起诉书指控被告人张红兵犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人张红兵及其辩护人梅玉婵到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年8月29日20时40分许，被告人张红兵酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车，被太湖县公安局民警现场查获，现场进行呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml。2019年8月30日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，张红兵静脉血液中乙醇含量为124mg/100ml，属醉酒驾驶。 针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张红兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张红兵免予刑事处罚。提请依法判处。 被告人张红兵及其辩护人梅玉婵对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且被告人张红兵自愿适用认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人的辩护意见：1、被告人张红兵具有坦白情节；2、被告人张红兵系初犯，偶犯，没有任何违法犯罪记录，其社会表现一贯良好；3、被告人张红兵本次涉嫌危险驾驶罪，其酒精含量不高，且没有造成人员伤亡、财产损失等社会危害严重后果；4、被告人张红兵能真心悔过，自愿认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。请求对被告人张红兵免予刑事处罚。 经审理查明：2019年8月29日20时40分许，被告人张红兵酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至太湖县晋熙镇建设路府前公园附近路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml，随后被告人张红兵被民警带至太湖县人民医院抽取血液并封装送检。次日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人张红兵静脉血液中乙醇含量为124mg/100ml，属醉酒驾驶。在审查起诉阶段，被告人张红兵自愿向检察机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人张红兵基本情况及户籍信息、饮酒驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、被告人张红兵机动车驾驶证复印件、皖Ｈ×××××号小型普通客车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、鉴定意见通知书、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人徐某的证言、被告人张红兵的供述、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴所[2019]毒鉴字第1346号司法鉴定意见书、安徽省计量科学研究院检定证书、现场笔录、视听资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张红兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人张红兵的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人张红兵本次醉酒后驾驶机动车，经鉴定其静脉血液样品中乙醇含量为124mg/100ml，无从重处罚情节，犯罪情节轻微。鉴于被告人张红兵犯罪情节轻微，而且到案后如实供述了其犯罪事实，认罪悔罪，系初犯，不需要判处刑罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张红兵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章英特 审 判 员  倪泽清 人民陪审员  张三朋 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执48号之九 申请人：包玉柱，男，1966年8月8日出生，蒙古族，内蒙古电力有限责任公司锡林郭勒盟电业局乌拉盖供电分局职工，现住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：田续军，男，1971年4月1日出生，汉族，个体商业户，现住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：田续强，男，1979年7月10日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇派出所干警，现住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：翟志全，男，1977年6月16日出生，汉族，内蒙古电力有限责任公司锡林郭勒盟电业局乌拉盖供电分局职工乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 关于经司法确认的调解协议一案，本院于2019年01月16日冻结了被执行人翟志全在中国农业银行****账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人翟志全在中国农业银行****账户内存款人民币871000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐玉坤 二〇一九年十二月二十日 法官助理 敖 敦 书 记 员 刘德财 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2389号 原告：张建春，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：龙小波，男，汉族，1967年1月22日出生，住四川省蓬安县。系蓬安县周口街道笔架山社区居委会推荐，特别授权。 被告：方运明（小名方小红），男，1979年7月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告张建春与被告方运明民间借贷纠纷一案，本院于2019年１１月１日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建春的委托诉讼代理人龙小波、被告方运明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金55，000元并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月1日，被告在原告处借现金55000元，并承诺6个月还清。但承诺到期后被告未履行承诺，原告多次催促，但被告至今仍未履行。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告方运明辩称：1、借条是我本人写的，我的身份证名字叫方运明，以前的小名叫方小红，借条上的身份证号码也是我本人的号码；2、我没有借原告的钱，这张借条形成的过程是：原告张建春的弟弟张向辉与我的哥哥方运东有经济纠纷，方运东欠张向辉55，000元。张向辉向方运东追索债务没有成功后就将债权转让给了张建春，张建春向方运东追索债务时张建春要求我提供担保，然后原告逼迫我出具了这张借条。 原告张建春为支持自己的诉讼主张，向本院提供被告方运明出具的借条一张。借条载明：借条今借到张建春现金人民币伍万伍仟元整（55000元）六个月还清从5月30日开始还款借款人：方小红5129261979××××××××2018年5月9日。 被告方运明为支持自己的诉讼主张，除庭审中所作的陈述外，向本院提供了属名方运东的证明一份。其证明内容为：尊敬的法官我本人方运东与张佳城曾经合伙一起做生意，合伙期间有经济纠纷到现在也没有搞清楚。这事与方小红（我弟弟）和张健春（张佳城兄长）无任何关系，因我生病无法回四川当面说明此事。特出此证明。2019年11月12日方运东。 经审理查明：原告张建春与被告方运明系亲友关系。2018年5月9日被告方运明以其小名方小红的名义向原告张建春出具一张金额为55，000元的借条一张。被告出具借条后，未按约履行还款义务。为追索该笔债务，2019年11月，原告起诉来院。 本院认为，因被告方运明向原告张建春出具了一张金额为55，000元的借条，原、被告之间形成了合同之债。本案争议焦点是该合同之债的性质是什么？被告方运明是否应履行该债务？现综合予以评述。本案系一般民事纠纷，标的虽然较小，但双方争议较大。为充分查明案件事实，在本案第一次庭审结束后，本院要求原、被告继续补充、完善证据。原告张建春为支持自己的诉讼主张在两次庭审中虽仅向本院提供了被告方运明出具的借条一张，但被告方运明对借条的真实性予以认可，仅对借条形成的原因提出了抗辩。而被告方小红为支持自己的抗辩主张，除庭审中所作的陈述外，仅向本院提供了属名方运东的证明一份，但该证明内容语焉不详（同时该证明提到的案外人张佳城亦与原告陈述的案外人张向辉存在差异），无法与被告的陈述相互佐证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告在诉讼中提供的证据优于被告，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予采信。据此，本院认定原、被告之间形成的合同之债系民间借贷，其借贷关系真实、合法。被告在向原告出具借条后，未依约履行还款义务，其行为构成违约。因此本院对原告要求被告偿还借款55，000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的逾期利息主张符合法律规定，本院予以支持。借条约定的还款期限为2018年11月9日前，故被告应从2018年11月9日后给付逾期利息，现原告主张从起诉之日即2019年11月1日开始计算逾期利息，系当事人意思自治，不违反法律规定且对被告有利，本院予以支持。本案有必要另行释明的问题是：即便被告有充分的证据证明其抗辩理由成立，但其在借条上约定的还款义务也不能免除。以下评述均建立在被告抗辩理由成立的基础之上。如被告陈述所言，首先是原告的弟弟与被告的哥哥存在55，000元的债务纠纷，之后原告的弟弟因追索债务不能而将该债权转让给了原告，因债权转让仅需通知债务人即可，故原告的弟弟将债权转让给原告且原告在继受债权后又向被告的哥哥进行了追索，故原债权转让行为并无不当。其次在原告取得该债权并向被告哥哥主张权利的过程中，被告自愿为其哥哥的此项债务提供保证，其保证行为的表现形式即是被告向原告出具借条。因被告出具的借条并未载明所担保的主债务的由来，也未在借条中载明主债务人系被告哥哥，故被告出具借条的行为（即被告自认的保证行为）从其表现形式来看，不具有保证的特征，而应视为系被告自愿为其哥哥清偿此笔债务，即债务承担。因债务承担需经债权人同意，现原告持有被告出具的借条且仅向被告主张权利，因此能够认定该债务承担原告系明知且具有同意的意思表示，故该债务承担亦无不当。综上分析，即便被告的上述抗辩理由成立，被告向原告出具借条的行为因不具有保证特征而应视为债务承担，该债务承担在被告向原告出具借条后即转化为原、被告之间的民间借贷。故原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，在被告出具借条后即负有向原告清偿借条约定债务之义务。此种情形下，如被告履行完毕本案借条约定的清偿义务，则原债权人、债务人之间的债务应相应予以扣减。至于诉讼中被告抗辩出具借条的行为系受到了原告的逼迫、威胁，但经本院数次释明，被告并未对此提供证据，因此被告此项抗辩理由无证据支持，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告方运明于本判决生效后三十日内偿还原告张建春借款本金55，000元并从2019年11月1日起以55，000元为基数按年利率6％支付利息至债务清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，176元，减半收取588元由被告方运明（原告已预交）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文波 二〇一九年十二月六日 书记员  康 健
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2031号之二申请执行人：薛蒙，女，1988年12月21日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：王萍，女，1962年3月10日生，汉族，住山东省滕州市柴里矿区。申请执行人：薛以辉，男，1962年10月8日生，汉族，住山东省滕州市柴里矿区。被执行人：徐州豪润置业有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：孟庆民。申请执行人薛蒙、王萍、薛以辉与被执行人徐州豪润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初6021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本案执行标的为38196.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年8月至9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动履行义务。2、2019年8月至2019年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院于2019年12月13日查封被执行人位于云龙区××、××路东东方××室（建筑面积189.76平方米）房产，查封期限三年。查封后本院至徐州市不动产登记服务中心了解，该查封房产未办理初始登记、分割登记，如司法拍卖无法为买受人办理产权证书，该查封房产暂不具备处置条件。因不可超标的查封，故未对被执行人名下车辆予以查封，经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。3、2019年8月19日被执行人法定代表人孟庆民来院说明单位经营情况，表明其单位暂无履行能力，并提供未出售房屋信息供本院查封、处置，后查找不到其下落。4、2019年12月18日，本院与申请执行人薛蒙电话通话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月十八日书记员 杨 蕾