河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22044号上诉人（原审被告）：喻婷，女，1989年9月19日出生，汉族，住登封市。被上诉人（原审原告）：陈建玲，女，1971年2月18日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：王晶晶、安家荣（实习），河南尤扬律师事务所律师。原审被告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市中站区解放西路和美小区1-5、6号楼东北12号。责任人：艾军卫，总经理。委托诉讼代理人：王艳芳，公司员工。上诉人喻婷因与被上诉人陈建玲，原审被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服登封市人民法院（2019）豫0185民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。喻婷上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人总共住院四次，第一次住院病历与CT片未显示脾脏有病情，时隔数天后手术摘除，是否与本次事故有关不得而知，一审法院认定事实不清。上诉人就脾脏摘除与交通事故之间是否存在因果关系申请鉴定，在鉴定结果未作出之前作出判决损害了上诉人的合法权益。且上诉人与被上诉人（其丈夫）签订赔偿协议，被上诉人已经出院，对自己病情充分判断。故一审判决在事实不清情况下适用法律错误。陈建玲辩称，其脾脏摘除手术与本案交通事故之间存在连贯因果关系，交通事故发生后双方签订的调解协议显示公平，一审法院判决撤销符合规定。陈建玲向一审法院起诉请求：1、依法撤销原告陈建玲与被告喻婷于2019年1月29日签订的调解协议；2、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、估价费等共计84000元；3、继续治疗费、出院后误工和护理损失、伤残赔偿金、被抚养人生活补助费、精神损害抚慰金等待鉴定后追诉；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月18日8时许，被告喻婷驾驶其所有的豫Ａ×××××小型客车，沿河南省登封市南环二路由东向西行驶至与少室路交叉口向北右转弯时，与沿南环二路由东向西行驶的陈建玲驾驶的台铃牌电动车相撞，致原告陈建玲受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第410185420190000413号事故认定书认定：被告喻婷承担事故的全部责任，原告陈建玲不承担事故责任。该事故认定书中同时出具了损害赔偿调解结果“经双方共同请求调解达成一致：1、喻婷一次性赔偿陈建玲车损、医疗费、误工费、护理费等费用10000元。2、喻婷车损自负。3、此事故一次性处理完毕，双方签字生效，就此结案，过后互不追究。2019年1月29日”。事故发生后，原告陈建玲于2019年1月18日至2019年1月28日在登封市中医院第1次住院，共住院10天花费医疗费5972.02元；原告陈建玲于2019年1月30日因身体不适于1月30日至2月2日在登封市中医院第2次住院，共住院3天花费医疗费2703.43元，该次住院诊断“迟发性脾破裂”，出院医嘱显示“转上级医院继续治疗”；原告陈建玲于2019年2月2日至2019年2月16日在郑州大学附属郑州中心医院第3次住院，共住院14天花费医疗费62845.56元；原告陈建玲于2019年2月16日至2019年3月5日在登封市中医院第4次住院，共住院17天花费医疗费3158.32元；原告陈建玲四次住院44天，共计花费医疗费74679.33元。另查明1、被告喻婷于2019年1月29日支付原告7000元赔偿款；2、被告喻婷驾驶A45DW6的小型客车在长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，且在保险期内；3、2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元，2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元。损失的认定：医疗费74679.33元、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费880元（20元/天×44天）、住院期间护理费5506.27元（45677元÷365天×44天）、住院期间误工费5341.96元（44314元÷365天×44天）、交通费880元（20元/天×44天），以上共计89487.56元。一审法院认为，原告陈建玲与被告喻婷于2019年1月29日签订的调解协议，是在原告对自己伤情不完全知情的情况下签订的，原告在签订协议以后又因身体不适住院治疗，并在后期治疗过程中发现脾脏迟发性破裂，行脾脏切除手术，并花费了高额的医疗费用，该协议书的协议内容显示公平，应当予以撤销。原告陈建玲的损失共计89487.56元，因被告喻婷驾驶的豫Ａ×××××小型客车在被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，故被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告陈建玲21728.23元（医疗费赔偿限额内10000元+伤残赔偿限额内11728.23元），因被告喻婷负事故的全部责任，故被告喻婷应当支付原告的赔偿数额为60759.33元（原告的剩余损失67759.33-被告已支付的7000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告陈建玲与被告喻婷于2019年1月29日签订的调解协议；二、被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈建玲21728.23元；三、被告喻婷于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈建玲60759.33元；四、驳回原告陈建玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司负担130元，由被告喻婷负担290元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于陈建玲脾脏摘除与本次交通事故之间是否具有因果关系问题。陈建玲于1月18日事故发生后，至1月28日第1次住院，其入院诊断及出院诊断均显示腹部损伤，腹部彩超显示“脾实质回声不均匀（建议进一步检查，除外脾挫裂伤）”；陈建玲因身体不适于1月30日至2月2日第2次在登封市中医院住院，该次住院诊断为“迟发性脾破裂”，出院医嘱显示“转上级医院继续治疗”；陈建玲于2019年2月2日至2019年2月16日在郑州大学附属郑州中心医院第3次住院，行脾脏摘除手术。上述事实清楚。陈建玲事故发生后住院检查均未排除脾脏不存在不适情况，相反，其第一次住院诊断载明脾实质回声不均匀，腹部损伤建议做进一步检查，出院医嘱也显示如疼痛加重不适随诊。在无相反证据证明的情况下，一审法院认定陈建玲脾脏摘除系此次交通事故造成的损失并无不当，故喻婷关于二者之间不具有因果关系的上诉请求缺乏证据予以证明，本院不予支持。关于双方已达成调解的问题。陈建玲在事故发生后与喻婷达成调解，但其当时并未预见到会造成脾脏破裂严重后果，且陈建玲于事故发生后积极解决问题的态度应当予以肯定，其签订调解协议时无法准确预见身体造成的损失，故该调解协议内容显失公平，陈建玲请求法院予以撤销合法有据，一审法院撤销该调解协议并无不当。综上所述，喻婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由喻婷负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 刘泽军审判员 黄跃敏二〇一九年十二月二日书记员 张惠晓