wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初829号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人李某华，男，1980年4月5日出生，居民身份证号码441***************，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地：广东省清远市清城区**************，住广东省清远市清城区。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）825号起诉书指控被告人李某华犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人李某华到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日凌晨3时许，被告人李某华伙同“什拳”及“什拳”的两名男性朋友（均另案处理）在广东省清远市清城区小市六号区百度KTV门口，殴打了受害人曹某敏。经清远市清城区公安司法鉴定中心鉴定曹某敏的伤势为胸腰椎横突骨折，肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任；并提出对被告人李某华判处有期徒刑十一个月的量刑建议。公诉机关提交了证据清单等物证；现场尿液检测报告书等书证；被害人曹某敏的陈述；被告人李某华的供述与辩解；勘验、辨认等笔录；视听资料、电子数据等证据证实。被告人李某华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某华故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某华到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某华的刑期自2019年8月27日起，执行至2020年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇一九年十二月十六日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7055号申请执行人：孙秀娥，女，1966年2月9日出生，汉族，住：河南省邓州市。被执行人：王承伟，男，1972年1月4日出生，汉族，住：昆明市呈贡区。本院受理申请执行人孙秀娥与被执行人王承伟借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6068号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月20日向我院申请执行，本案执行标的253,020.00元及利息，执行费3695元。本院受理后，于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十二月十七日书记员  刘红阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11662号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈涛，男，1997年6月28日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈涛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1195号罪犯安金现，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2017年6月20日作出(2017)豫0402刑初188号刑事判决,以被告人安金现犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币30000元，刑期自2016年12月9日起至2028年12月6日止。判决发生法律效力后，2017年8月18日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯安金现确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯安金现在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察方新锋、谢胜全及同监区罪犯陈东彪、鲁红江的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯安金现在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安金现的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2016年12月9日起至2028年5月6日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初8179号 原告谷德山，男，汉族，于1960年12月23日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告谷德满，男，汉族，于1972年12月12日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告谷德山诉被告谷德满土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷德山及被告谷德满均到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。原告谷德山诉称，原、被告不存在土地承包经营权纠纷，事实上是被告对原告存在侵权行为，涉案土地位于定边县XX镇XX村。称为小峁，东至渠，南至贺崖崾，西至原山梁，北至渠，共计7亩。对此，原告有《土地承包合同书》和《土地承包经营权证》予以证实。该地从第一轮土地时，原告就一直耕种至第二轮土地承包，原告亦对该地进行种植管理。无奈，从2000年起，被告便以原告的土地好为由，要原告给找补土地，无奈，原告当时只好将该涉案土地中约3亩土地交给被告进行耕种，但并没有将该地的承包经营权给被告，只是让被告暂时种植。2004年，该地中打油井，故被告却称土地是被告所有。为此，双方发生纠纷。原告认为：争议土地承包权系原告事实清楚，证据充分，应依法确认原告对争议土地享有承包权，故原告诉至法院，要求1、请求人民法院依法判确认原告对位于定边县XX镇XX村小峁7亩土地（东至渠，南至贺崖崾，西至原山梁，北至渠）享有承包经营权；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告谷德满辩称，原告所说的不属实。当时双方父亲谷建华分地的时候，被告分的地是下洼，往上是原告，当峁峁是谷德富，原告说的亩数对着呢，但位置不对着。本院经审理查明:原告持有的《农村土地承包经营权证》和《土地承包合同书》载明，发包方（甲方）高天梁村， 承包方（乙方）吴小山村村民谷德山，经甲乙双方协商签订承包合同如下：甲方将下列耕地承包给乙方经营，小峁7亩，东至渠、南至贺崔崾、西至原山渠、北至渠，耕地承包有效期三十年：1999年至2028年，鉴证日期：1999年元月25日。2019年，原告作为申请人，以被告为被申请人，向定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，请求裁决位于本组小峁地块全部属于申请人承包地，在此次土地确权中应给申请人予以确权登记，并责令被申请人停止对此地块的耕种。2019年9月18日，该仲裁委作出定农仲（案）字(2019)第13号仲裁裁决书,裁决:一、位于XX村XX村XX小组XX组小峁地块东靠谷德山互换来谷德富的土地，西靠谷德山土地，现双方当事人所存争议的5亩左右土地属被申请人谷德满户承包地，该户依法享有对该土地的承包经营权;二、该土地因石油开采推井场等征占部分，谷德满户有权依法获得享有的补偿。原告收到后向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定,土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证,并登记造册,确认土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第六条规定,农村土地承包经营权证应包括以下内容:(四)承包土地名称、坐落、面积、用途。 原告持有的《农村土地承包经营权证》和《土地承包合同书》作为确认土地承包经营权的物权凭证,其上登记面积和实际面积并不符，且根据仲裁查明，在四至界线中如东至渠，无法在土地实际地形地貌中找到所称“渠”的地形地貌，所登面积7亩不能当然涵盖争议地。对此，原告承包土地中“小峁”地块的准确四至应由发证机关予以明确，原告请求确认承包土地亩数和四至,并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)款、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告谷德山的起诉。案件受理费100元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                审  判  长    姜  明人民陪审员    王春梅人民陪审员    屈  琛                                 二0一九年十二月二十三日                               书  记  员    张  婷1
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6221号 原告：陈曼丹，女，1993年10月9日出生，汉族，户籍地：安徽省宁国市中溪镇凤凰村上坞组7号，现住浙江省杭州市上城区。 被告：李嘉兴，女，1992年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 原告陈曼丹与被告李嘉兴合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。审理过程中，原告陈曼丹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈曼丹撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告陈曼丹负担，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余嘉怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异859、860号 859号案异议人（被申请人）深圳市深商控股集团股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300578802XXXX。 法定代表人张思民。 委托代理人张英，该公司员工。 860号案异议人（被申请人）深圳市深商资产管理有限公司,住所地深圳市南山区,统一社会信用代码91440300595659XXXX。 法定代表人黄继宏。 委托代理人戴浩，该公司员工。 申请人任杏岳,女，汉族，1945年12月23日出生，身份住址浙江省奉化市。 委托代理人刘国强，广东华协律师事务所律师。 被申请人深圳市飞影思实业有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300731139XXXX。 法定代表人黄继宏。 被申请人深圳市新望投资有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300055107XXX。 法定代表人黄继宏。 被申请人北京迅宝新材料技术有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码91110302554884XXX。 法定代表人黄继宏。 被申请人黄继宏，男，汉族，1974年10月24日出生，身份住址广东省深圳市福田区。 上述被申请人共同委托代理人张英、戴浩，公司员工。 深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4222号]中，根据申请人提出的财产保全申请，本院查封了被申请人名下银行账户、土地等财产，被申请人深圳市深商控股集团股份有限公司（以下简称异议人一）、深圳市深商资产管理有限公司（以下简称异议人二）提出书面异议，要求解除超额保全财产的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 二异议人称，申请人向法院申请保全被申请人名下价值40015000元的财产，而法院冻结11个银行账户（实际冻结金额86万元），查封4套房产（净值1000万元）以及位于龙华区大浪街道平蛇公路东侧土地（以下简称涉案土地评估价值3.17亿元）。目前存在超标的查封，且因银行账户被冻结，严重影响被申请人的正常经营活动。故二异议人提出执行异议，请求：解除涉案土地以外的其他财产的查封措施。听证时，二异议人当场变更异议请求为解除对异议人一名下江苏银行深圳分行19×××13账户、异议人一名下中国建设银行福田保税区支行44×××44账户、异议人一名下宁波银行龙岗支行73×××17账户、异议人一名下中国建设银行深圳中心区支行44201566400059000001的冻结。 申请人答辩称，处分价值尚无法确定，存在债权无法实现的风险，申请人不同意解除以上四个银行账户的查封。 本院查明，深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4222号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值40015000元的财产。担保人深圳市华融融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以人民币40015000元为限。2019年10月31日，本院作出（2019）粤0304财保5318号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值40015000元的财产。执行过程中，本院作出（2019）粤0304执保8696号查封、冻结、扣押财产通知书，告知本院已冻结二异议人名下在江苏银行深圳分行等各银行存款共计869731.21元；查封被申请人深圳市飞影思实业有限公司名下位于深圳市龙华区大浪街道平蛇公路东侧土地（不动产权证证号：深房地字第××号）；查封异议人二名下位于深圳市××油××路××花园大厦××层的房产【不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产产权第0085925，有抵押】、位于深圳市××区皇家××29Ｈ的房产（不动产权证证号：深房地字第××号，有抵押）、位于深圳市××大厦××、××房产（不动产权证证号：深房地字第××号、深房地字第××号，有抵押）。二异议人认为本院保全的上述涉案财产超过保全标的金额，提出书面异议，要求解除对部分银行账户的保全措施。 二异议人还提交了资产评估报告等材料，其中二异议人提交的深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司于2018年1月11日出具的资产评估报告载明，深圳市飞影思实业有限公司名下位于深圳市龙华区大浪街道平蛇公路东侧土地于2018年1月9日的市场价值为31707.45万元。扣除预期实现抵押权的税费后的抵押净值为14556.1931万元。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的规定》第十五条的规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。 本案中，异议人认为本院在保全实施过程中保全的财产超过保全标的金额，要求解除超标的保全部分财产，属于上述法律规定的异议范围，本院予以立案受理并按照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理符合上述法律规定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。 本案的争议焦点在于二异议人主张的银行账户是否应解除冻结的问题。保全的财产有银行存款、房产、土地，因诉讼保全的目的在于保障将来生效裁决的执行。对于多种财产并存的，应尽量优先采取方便执行的保全措施。相对土地、房产而言，银行存款系最方便执行的财产，更适宜优先作为财产保全标的。根据申请人的申请，本院裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值40015000元的财产。本院冻结二异议人名下在江苏银行深圳分行等各银行存款共计869731.21元，符合相关法律规定，亦未超出保全裁定确定金额。二异议人主张冻结银行账户严重影响其正常经营，但未提交证据证明上述银行账户系维持正常经营的银行账户，且申请人不同意解除查封，因此，二异议人主张本院超标的保全并要求解除银行存款保全措施，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 另，可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。本院保全的涉案土地不可分，银行存款及土地的价值已满足保全裁定的标的额，因此，除银行账户、涉案土地以外的其他财产可不再采取保全措施。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市深商控股集团股份有限公司、深圳市深商资产管理有限公司的保全异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李淑铃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执778号 申请执行人孟根巴嘎那，男，蒙古族，无固定职业，地址内蒙古鄂托克前旗。 被执行人杨拴平，男，汉族，无固定职业，地址内蒙古鄂托克前旗。 孟根巴嘎那申请执行杨拴平经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）内0623民特241号民事裁定书已经发生效力。于2019年08月12日依法立案执行，责令被执行人杨拴平向申请人孟根巴嘎那支付264000元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年08月15日向申请人孟根巴嘎那送达了执行风险告知书，向被执行人杨拴平送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、本院分别于2019年08月15日、2019年12月07日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨拴平名下的不动产、证券、工商总局、银行存款、互联网银行、车辆信息进行查询，均未发现可供本案的执行财产。 3、本院于2019年10月25日去被执行人杨拴平户口所在地陕西省××青云镇杜家沟村民委员会进行现场调查，村委会书记表示被执行人杨拴平不在户口所在地居住，常年在鄂托克前旗活动，没有固定的财产收入。 4、本院于2019年12月11日对被执行人杨拴平依法采取限制高消费措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月12日告知申请执行人孟根巴嘎那，申请人孟根巴嘎那认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民特241号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 其格勒乐 审判员 马 智 超 审判员 薛  辉 二〇一九年十二月十六日 书记员 安 迪 斯
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执408号申请人山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县漳源中路65号。法定代表人晋荣，系该公司董事长。委托代理人张泽宇，系该公司职工。被执行人秦某某，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住长子县龙城花园。本院在执行山西长子农村商业银行股份有限公司与秦某某金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人秦某某发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查询发现被执行人秦某某有银行存款可供执行，该款已划拨。目前被执行人秦某某无可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索。本院于2019年12月9日对申请执行人的委托代理人张泽宇进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇一九年十二月十日书 记 员  鲍 梅
陕西省某某县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执808号申请执行人：李兴建，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住某某县。被执行人：苏倩，女，1989年4月16日出生，汉族，农民，住某某县。被执行人：陈星，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住某某县。本院在执行李兴建与被执行人苏倩、陈星民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0724民初670号民事调解书向本院申请执行，要求由陈星、苏倩向李兴建偿还借款本金50000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人苏倩、陈星送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费525元、申请执行费650元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人苏倩、陈星约定在2020年1月10日前偿还申请执行人李兴建借款30000元，剩余20000元于2020年6月30日前履行完毕。案件受理费525元、申请执行费650元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0724执808号案件执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 强二〇一九年十二月二十八日书记员 艾比赛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16735号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司员工。被告：王一鸣，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告王一鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2019年12月19日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月十九日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1880号申请人：高秀英，女，1959年3月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶永泰利苑房地产开发有限公司，住所地广饶县大王镇。法定代表人：刘娜，该公司总经理。本院在执行申请执行人高秀英与被执行人广饶永泰利苑房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中,申请执行人高秀英申请撤回对被执行人广饶永泰利苑房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执1880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇一九年十二月七日法官助理杨会祥书记员孙军城
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执536号 申请执行人：陆玉红，女，41岁。 被执行人：靳文成，男，52岁。 陆玉红与靳文成民间借贷纠纷一案，申请执行标的额25000.00元，友谊县人民法院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0522执536号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张仁海 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘朋飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初7974-1号申请人：蒋小云，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：王喆，女，1981年5月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：湖南泰邦农业科技股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区长星路179号综合楼三楼。法定代表人：王国荣，董事长。本院在审理申请人蒋小云与被申请人王喆、湖南泰邦农业科技股份有限公司种植养殖回收合同纠纷一案中，本院作出了（2019）湘0102民初7974号民事裁定书，依法查封了被申请人王喆名下位于建湘北路146号1704房（权证号00××34）。申请人蒋小云于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人蒋小云的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人王喆名下位于建湘北路146号1704房（权证号00××34）的查封措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  谢灿阳二〇一九年十二月三日法官助理张彬书记员涂屿幡附：裁定书引用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3935号罪犯曹磊，男，1974年6月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）四刑初字第68号刑事判决，认定被告人曹磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4034号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯曹磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹磊减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执恢92号申请执行人李玉苹与被执行人侯成信、祝文义借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年12月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人侯成信、祝文义自动履行了生效法律文书确定的义务。本院（2018）吉2406民初484号民事调解书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2018）吉2406民初484号民事调解书所确定的内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2023号胡昌连、四川省会理金沙矿业有限公司：胡昌连申请执行四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为1872.8元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案[2019]172号仲裁调解书中第一批次与第二批次确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十二日
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审685号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人祁传江，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月5日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1398号申请执行人：张乃峰，男，汉族，1973年10月26日出生，住临沂市兰山区，被执行人：林华东，男，汉族，1987年5月26日出生，住山东省临沂市。被执行人：临沂台北新城建设发展有限公司。住所地：临沂市沂蒙路454号嘉锐大厦A1号楼1-2-1室。法定代表人：林艺美。职务：董事长。张乃峰与林华东、临沂台北新城建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，临沂仲裁委员会于2019年10月8日作出（2017）临仲裁字第269号裁决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2019年12月6日立(2019)鲁13执1398号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在临沂市兰山区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院审查批准，指定本案由临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：临沂仲裁委员会于2019年10月8日作出的（2017）临仲裁字第269号裁决由临沂市兰山区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1398号案件指定至临沂市兰山区人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十七日书记员 孙 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18575号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65357.67元（截止至2019年3月15日，欠款本金55066.62元、利息747.26元、违约金1003.37元、分期手续费8540.42元），利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理卡号xxxxxx信用卡。截止至2019年3月15日累计欠款65357.67元。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告周某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年4月7日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《广发银行信用卡客户协议》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《广发银行信用卡客户协议》约定，周某某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。原告接受被告的申请，向其发放了卡号xxxxxx。被告开卡使用后未及时还款，截至2019年3月15日，拖欠信用卡本金55066.62元、利息747.26元、违约金1003.37元、分期手续费8540.42元。其中，账户一违约金分别为2019年2月5日的83.65元，2019年6月5日的337.26元；账户二违约金为2019年1月5日的92.69元，2019年2月5日的192.01元，2019年3月5日的297.76元，合计1003.37元。自2017年1月起，广发银行股份有限公司将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《广发银行信用卡客户协议》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。原告在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。原告要求被告支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡本金55066.62元；二、周某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡利息747.26元（暂计至2019年3月15日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、周某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡违约金1003.37元；四、周某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡账户分期手续费8540.42元；五、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1434元，减半收取717元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年十二月十六日书记员 黄子钰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4598号原告：李建国，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李士红，男，1979年5月5日出生，汉族，住河南省清丰县。原告李建国与被告李士红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告李士红因下落不明，无法联系，须按照法律规定向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡、开庭传票等。经本院告知缴纳公告费后，原告李建国不同意缴纳公告费。本院认为，公告费系在诉讼过程中根据谁主张、谁负担的原则依法应当负担的费用。本案中，原告李建国作为请求权人，依法应当缴纳公告费，原告不同意缴纳公告费，致使本案无法继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定，裁定如下：驳回原告李建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月十八日书记员  冯亚静
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                       （2019）陕0824民初5900号 原告：叶巨清，男，1954年11月1日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：殷宝荣，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县，居民。被告：乔文明，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县，居民。本院在审理原告叶巨清与被告殷宝荣、乔文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告叶巨清于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶巨清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶巨清撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。           （此页无正文） 审  判  长   梁  斌审  判  员   田  苗审  判  员   苏海生   二0一九年十二月二十四日  书  记  员   王  帅  1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8782号之一 被执行人深圳市汇丰金实业有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈创杰。 被执行人陈创杰,男,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人沈苑珍,女,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市宝运通投资发展有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈明。 被执行人陈明,男,汉族,住址广东省清新县。 被执行人谭洁玲,女,汉族,住址广东省紫金县。 被执行人深圳市汇丰金实业有限公司、陈创杰、沈苑珍、深圳市宝运通投资发展有限公司、陈明、谭洁玲借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市汇丰金实业有限公司、陈创杰、沈苑珍、深圳市宝运通投资发展有限公司、陈明、谭洁玲应履行支付诉讼费31163元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费31163元，本案可予结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8118号民事判决书确定的被执行人深圳市汇丰金实业有限公司、陈创杰、沈苑珍、深圳市宝运通投资发展有限公司、陈明、谭洁玲应缴纳的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13691号民事判决书中关于被执行人深圳市汇丰金实业有限公司、陈创杰、沈苑珍、深圳市宝运通投资发展有限公司、陈明、谭洁玲的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年十二月二十八日 书记员  于慧娟
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0521执865号申请执行人：段书仪，男，1966年12月24日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：普世荣，男，1971年11月28日出生，汉族，经商，住云南省大理白族州南涧彝族自治县。本院在执行申请执行人段书仪与被执行人普世荣民间借贷纠纷一案中，经对被执行人普世荣财产进行调查，发现被执行人普世荣名下有号牌为云Ｌ×××××、车辆品牌为东风牌、车辆类型K39汽车一辆,号牌为云Ｌ×××××、车辆品牌为东风牌、车辆类型H32汽车一辆，号牌为云Ｒ×××××、车辆品牌为东风牌、车辆类型H27汽车一辆。被执行人普世荣以案外人施甸兴隆建筑安装工程有限责任公司的名义承包了保施高速公路的部分工程项目，但因结算发生分歧，现处于诉讼阶段，故暂无法执行。另外，因被执行人普世荣未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了上述车辆，但因未能实际扣押，故暂无法执行。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇一九年十二月四日书记员  杨夜秋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4943号原告：湖南大凯楼商务有限责任公司，住所地湖南湘潭市九华经开区滨湖名苑6号2栋2301号。法定代表人：李蔚，总经理。委托诉讼代理人：李志伟，男，1978年9月13日出生，汉族，系原告公司法律顾问。被告：孟滔，男，1983年11月8日出生，汉族。本院在审理原告湖南大凯楼商务有限责任公司与被告孟滔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告湖南大凯楼商务有限责任公司在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南大凯楼商务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡聪玲二〇一九年十二月十一日书记员  严紫嫣
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1374号 申请执行人：丰宁满族自治县名城同惠扶资小额贷款有限公司。 法定代表人：郭程刚。 被执行人：杜守东。 被执行人：李凤阳。 本院在执行丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司（以下简称名城同惠）与杜守东、李凤阳借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案受理，受理后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。对被执行人进行了传统查询，网络查询，发现被执行人杜守东在中国农业银行有账户存款，但已被其他案件冻结，在承德银行有账户存款36200.00元，本已经划拨并向申请人支付，杜守东有住房公积金10000.00元已划拨并向申请人支付，被执行人杜守东再无其他可供执行财产。发现被执行人李凤阳账户有存款贰万余元，但是已经被其他案件冻结，本案无法处置。与申请人进行终本约谈，申请人无法提供可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，胜诉人的合法权益应当得到维护，本案中本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产线索，申请人亦同意中级本次执行程序，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  贾丽娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0502执1772号 中国有色十六冶北海房地产综合开发公司、北海和安贸易有限责任公司： 申请执行人中国有色十六冶北海房地产综合开发公司与被执行人北海和安贸易有限责任公司物权保护纠纷一案,申请执行人中国有色十六冶北海房地产综合开发公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3495号民事判决书,于2019年9月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因被执行人履行了（2018）桂0502民初3495号民事判决书确定的全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费7937.98元由被执行人北海和安贸易有限责任公司承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执747号 李胜： 本院执行的被执行人李胜罚金纠纷一案，案号为（2019）赣0313执747号。经被执行人李胜自动履行，罚金3000元已经全部缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初510号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘玉超，男，1985年9月25日出生于广西南宁市，壮族，大学专科文化，务工，现住南宁市华侨投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被南宁市公安局东盟分局取保候审，2019年11月12日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）443号起诉书，指控被告人潘玉超犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币2000元至5000元，建议适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月24日0时许，被告人潘玉超饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，在南宁市广西-东盟经济技术开发区小帽山美食广场的公共停车场倒车时，与被害人卢海良停放的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，潘玉超承担事故全部责任，卢海良不承担事故责任。经鉴定，潘玉超的静脉血液中乙醇含量为171.10mg/100ml。 本院意见被告人潘玉超的行为构成危险驾驶罪，其具有酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任的从重处罚情节及具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节。 判决主文被告人潘玉超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年2月27日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘建霖 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1834号 申请执行人：方贤玉，男，1969年10月18日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：池州市贵池区里山矿业有限责任公司，住所地池州市贵池区里山街道办事处新华村。 法定代表人：毕信梁。 本院在执行××人××与被××人××市贵池区里山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人池州市贵池区里山矿业有限责任公司有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人方贤玉同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈胜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2019）陕0102刑初585号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人常雄，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市，现住陕西省延安市。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。指定辩护人杨鹏元、宁宇锋（实习），陕西尊知律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人常雄犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂、检察员助理沙璐出庭支持公诉，被告人常雄及其辩护人杨鹏元到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年9月20日00时许，被告人常雄饮酒后驾驶牌号为陕JXXXXX黑色北京现代牌小型轿车，沿本市XX环XX道由北向南行驶至石家街盘道时遇交警检查。经抽血取样检查，常雄的血醇浓度为132.87mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被告人驾驶员、驾驶车辆信息查询情况，血醇检验报告，被告人常雄的供述等证据。据此认为，被告人常雄的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月至三个月。被告人常雄对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人常雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。延安市甘泉县司法局已出具社会调查评估意见书认为，被告人常雄具备社区矫正条件，故依法可对其宣告缓刑。根据被告人常雄的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  长   李熹微                                人民陪审员   贺换梅                                人民陪审员   朱玉泉                              二0一九年十二月二十四日                                      书 记 员 何  坤
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2867号 申请执行人：周文波，男，1983年11月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘军，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人周文波与被执行人刘军财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘军未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人周文波向本院申请执行，要求被执行人刘军支付21270元和迟延履行期间的利息。本院于2019年8月20日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人刘军银行存款1957.75元（含执行费50元），已发还给申请执行人周文波。本院于2019年12月19日查封了登记在被执行人刘军名下的车牌号为苏Ｃ×××××号众泰牌车一辆，查封期限为二年。因案涉车辆不在本院的实际控制范围内，暂时无法处置。被执行人刘军无其他可供执行的财产。 4.因被执行人刘军拒不履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日对被执行人刘军采取了司法拘留十五日的强制措施。拘留期间，被执行人刘军未履行任何款项。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人周文波与被执行人刘军财产损害赔偿纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终556号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，曾用名马克勒木，男，1994年2月6日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，无业，户籍地甘肃省东乡族自治县。2019年8月1日因本案被刑事拘留，8月10日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年1月7日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年10月9日因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2015年5月12日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2017年5月16日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2018年9月13日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。2019年5月18日刑满释放。2019年7月19日因盗窃被行政拘留十五日。甘肃省兰州市七里河区人民法院适用简易程序审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2019年10月28日作出(2019)甘0103刑初622号刑事判决。宣判后，原审被告人马某以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷，并讯问了上诉人马某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人马某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103刑初622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋世明审判员  张 瑜审判员  王 娟二〇一九年十二月八日法官助理战涛书记员张颖
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终791号 原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐秋萍，女，1956年9月3日生，汉族，初中文化，无业。户籍地南昌市东湖区，现住江西省宜春市袁州区。2018年2月14日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2018年12月11日被决定取保候审，2019年5月22日被决定逮捕，2019年5月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人邬志勇、谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人唐秋萍犯诈骗罪一案，于2019年9月25日作出(2019)赣0104刑初161号刑事判决。原审被告人唐秋萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2013年至2014年，被告人唐秋萍在明知南昌市青云谱区井冈山大道以东花园宾馆以南"昌省属国用（2004）第01号"地块已被江西祥和园食品有限公司抵押，且也不能开发房产的情况下，谎称自己取得了南昌市青云谱区井冈山大道以东花园宾馆以南"昌省属国用（2004）第01号"地块的房地产开发权，诱骗被害人赵某投资入股并分红的形式骗取被害人赵某126万元。2014年1月14日被告人唐秋萍在收到被害人赵某126万元投资款之后就将该笔钱用于它用，并未将该款项用于房地产开发建设。 2012年至2014年，被告人唐秋萍在明知南昌市青云谱区井冈山大道以东花园宾馆以南"昌省属国用（2004）第01号"地块已被江西祥和园食品有限公司抵押，且也不能开发房产的情况下，谎称自己取得了南昌市青云谱区井冈山大道以东花园宾馆以南"昌省属国用（2004）第01号"地块的房地产开发权，诱骗被害人万某、被害人唐某投资入股并分红的形式骗取被害人万某24万元（立案前还剩6万元未归还）、被害人唐某18万元（立案前还剩10万元未归还）。 2018年1月16日，被告人唐秋萍被公安机关抓获归案。 上述事实，有经法庭举证、质证的户籍证明、银行流水等书证；被害人赵某等人的陈述；证人马俊辉等人的证言；被告人唐秋萍的供述和辩解；文书鉴定等鉴定意见等证据予以证实。 据此，原判认为，被告人唐秋萍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币142万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐秋萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴被告人唐秋萍的违法所得，发还各被害人。 上诉人唐秋萍及其辩护人提出：其行为不构成诈骗罪，原判事实不清，证据不足，且原审程序违法，请求法院发回重审。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人唐秋萍及其辩护人未向本院提交新的证据。 关于上诉人唐秋萍及其辩护人提出的其行为不构成诈骗罪，原判事实不清，证据不足，且原审程序违法，请求法院发回重审的上诉理由与辩护意见，经查，经原审庭审举证、质证的户籍证明、银行流水等书证，被害人赵某等人的陈述，证人马俊辉等人的证言，上诉人唐秋萍的供述和辩解，鉴定意见等证据足以证明唐秋萍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币142万元的事实，原审法院认定其构成诈骗罪并无不妥。原审法院在确定开庭时间后，依法张贴了公告，并电话通知辩护人开庭安排，辩护人未提出异议并准时参加了庭审，程序上并未影响公正审判。综上所述，该上诉理由及辩护意见，与查明的事实及法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人唐秋萍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币142万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇一九年十二月二日 法官助理  徐 昊 书 记 员  杨婧如
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初325号公诉机关京山市人民检察院。被告人杨晓冲，曾用名杨小聪，男，1983年9月5日出生于湖北省荆门市，汉族，大专文化，住荆门市东宝区，因本案于2019年7月5日被京山市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月9日被逮捕。现羁押于京山市看守所。本案由荆门市中级人民法院指定京山市人民法院审判。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人杨晓冲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人杨晓冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月15日上午8时许，被告人杨晓冲接到胡某电话告知在荆门城区碰到欠其高利贷的被害人代某，便指使胡某将代某带至荆门澳龙酒店（现更名为精途酒店），由代某用自己的身份证开了616号房间。随后，杨晓冲与荆门城区“混社会”的曾强（另案处理）电话联系，让其安排人到精途酒店对代某“跟脚”（指限制他人自由）。曾某即安排手下汪某、肖某、陈某、朱某四人（均另案处理）到精途酒店“跟脚”代某。该四人到达酒店房间后，胡某便离开了酒店。当天下午，杨晓冲到精途酒店逼代某还钱，并安排汪某等四人在酒店继续看守代某。汪某等人按照杨晓冲的要求，将代某一直限制在酒店房间内轮流看守。次日中午，杨晓冲安排汪继周等人将代某带到荆门市交通银行顶楼房间内，继续逼迫代某还钱。因代某称要回单位上班，下午5时许，杨晓冲才允许代某离开，并安排陈某等人开车将代某送至沙洋县。期间，代某被非法限制人身自由时长逾30小时。2019年7月4日，被告人杨晓冲主动到京山市公安局投案。公诉机关认为，被告人杨晓冲为索取高利贷，指使他人非法限制被害人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨晓冲有期徒刑六至十二个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录证明、情况说明、湖北创盈投资有限公司基本信息、借条；证人徐某、胡某、凌某、杨某的证言；被害人代某的陈述；被告人杨晓冲及同伙曾某、朱某、汪某、陈某、肖某的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。被告人杨晓冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨晓冲构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人杨晓冲具有自首、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨晓冲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇一九年十二月十三日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1201号申请执行人：何治国，男，1968年9月10日出生，汉族，住息县。被执行人：徐培涛，男，1980年4月5日出生，汉族，住息县。关于何治国申请执行徐培涛合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1201号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇一九年十二月十日书记员  梁 蒙
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执恢166号 申请执行人：姚玉山，男，1975年6月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：伊俭强，1970年3月20日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行姚玉山申请执行伊俭强民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚玉山依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初756号民事调解书于2019年7月26日向本院申请恢复执行，申请执行标的424000元、诉讼费3830元、执行费6260元。在执行过程中，因被执行人伊俭强去向不明，本院依法向被执行人伊俭强公告送达恢复执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行中经查询被执行人有房产，位于鸡东县向阳镇古城村东屯96平方米房屋，被执行人伊俭强经营的伊氏米业有房产，分别位于鸡东县向阳镇古城村328平方米房产、335平方米房产、800平方米房产，本院已依法裁定查封了上述被执行人的房产。查封的被执行人的房产已依法向申请执行人释明，现申请人姚玉山不主张对已查封的被执行人的房产进行评估、拍卖。申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人姚玉山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执恢166号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇一九年十二月二日 书记员 叶春鑫
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执恢342号申请人：孔德辉。被执行人：王金华。申请人孔德辉与被执行人王金华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第2890号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日立案执行，2019年7月30日立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年10月24日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年7月30日、8月28日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。本院划拨了被执行人的银行存款3157元，并将案款转付给申请人。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月3日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月三日书记员 林文广
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1200号申请执行人：劳元春，男，汉族，生于1992年1月11日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：武通铃，男，汉族，生于1990年8月29日，四川省会理县人，居民，住会理县。劳元春与武通铃劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，本院查明，被执行人武通铃银行账户上有少量存款，本院已依法进行冻结，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人劳元春因无法联系，本院于2019年12月23日向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序告知书、受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书等执行材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2013）会理民初字第1880号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月二十三日书记员  杨平伟
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2647号罪犯崔俊民，男，1947年6月1日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年1月14日作出（2013）海刑初字第431号刑事判决，以被告人崔俊民犯诈骗罪判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币15000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）秦刑终字第53号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年6月8日起至2021年7月7日止。于2014年3月18日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑八个月，并处罚金人民币15000元不变；2017年12月27日经本院裁定减刑一个月，并处罚金人民币15000元不变。减刑后刑期至2020年10月7日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯崔俊民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯崔俊民的减刑意见。经审理查明，罪犯崔俊民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯崔俊民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔俊民减去有期徒刑6个月（刑期自2013年6月8日至2020年4月7日止），并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
陕西省镇安县人民法院     民事判决书     （2019）陕1025民初1022号     原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住址为镇安县。   法定代表人：周高平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住镇安县天坤都市，系陕西镇安农村商业银行股份有限公司员工。   被告：宁江富，男，1974年6月9日生，汉族，住镇安县，农民。   被告：朱华芝，女，1975年5月10日生，汉族，住镇安县，农民。   原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告宁江富、朱华芝借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人成楠与被告宁江富到庭参加诉讼，被告朱华芝经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。   原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告立即连带偿还原告借款本金20万元，并按月利率9.45‰的标准支付利息至借款本金还清之日止；2、该借款到期后的逾期利息按合同利率9.45‰的基础上，上浮40%至借款还清之日止。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告宁江富与被告朱华芝系夫妻关系。2017年6月30日二被告因资金周转向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司大坪支行申请借款20万元，同日原、被告双方签订《借款合同》与《富秦家乐卡借款人配偶承诺书》，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司向被告提供合同约定的最高额内的借款20万元，借款利率为月利率9.45‰，逾期利息为月利率9.45‰的基础上浮40%，合同有效期限为2017年6月30日至2018年6月29日。借款到期后原告多次催要未果，现诉至法院请求二被告还本付息等。    被告宁江富辩称，初次借款是2009年开始的，每两年倒一次手续，偿付利息后另立借据。2017年6月30日之后的本金及利息就没有偿还。   本院经审理认定事实如下：2017年6月30日被告宁江富、朱华芝因资金周转向陕西镇安农村商业银行股份有限公司大坪支行申请借款20万元，同日原、被告双方签订《借款合同》与《富秦家乐卡借款人配偶承诺书》，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司向被告提供合同约定的最高额内的借款20万元，借款利率为月利率9.45‰，逾期利息为月利率9.45‰的基础上浮40%，合同有效期限为2017年6月30日至2018年6月29日。2019年9月被告宁江富偿还了借款本金500元，剩余本金及利息未偿还。原告现诉至法院请求二被告还本付息等。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告宁江富因资金周转需要向原告借款20万元，且被告朱华芝在《借款合同》及《富秦家乐卡借款人配偶承诺书》上签字按印，故该笔借款为原、被告夫妻共同债务。被告宁江富、朱华芝与原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，约定了借款的金额、用途、利率、借款期限、违约责任等条款，是双方真实的意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务，原告履行了交付借款的义务，被告应按照约定向原告还款付息。故对原告主张被告向其偿还借款本金199500元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方签订借款合同中明确约定了违约责任，借款期限内不能按时归还的，自逾期次日起计算逾期利息，逾期利息为按照月利率9.45‰基础上浮40%，合同到期后二被告未按时履行合同义务，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。对原告主张二被告向其支付逾期利息月利率9.45‰的基础上浮40%的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定 ,判决如下：   被告宁江富、朱华芝在本判决生效之日起十日内向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199500元，按照月利率9.45‰支付自2017年6月30日至2018年6月29日的利息，并按照月利率9.45‰的基础上浮40%支付2018年6月30日至还清之日止的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告宁江富、朱华芝承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                 审判员 姚 其 彬     二〇一九年十二月二日     法官助理   韦 韧     书记员 张 晶   20191025901199482319958251171002201710201828171002017201710320705300201828171001710070320224005300171002018281710017100228      1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10561号原告:呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司,住所地:呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17层。法定代表人:王岐山，董事长。委托诉讼代理人：高磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王永亮，男，该公司员工。被告：田四青，男，住呼和浩特市。被告:徐白玉，女，住呼和浩特市。被告:刘体俊，男，住呼和浩特市。被告：党利利，女，住呼和浩特市。被告：杨秀秀，男，住呼和浩特市。被告：张杏枝，女，住呼和浩特市。被告：安瑞林，男，住呼和浩特市。被告：杨艳霞，女，住呼和浩特市。被告：周利，女，住呼和浩特市。被告：尹连奎，男，住呼和浩特市。被告：邢丑龙，男。被告：陈恩枝，女。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司诉被告田四青、徐白玉、刘体俊、党利利、杨秀秀、张杏枝、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、邢丑龙、陈恩枝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告未按期交纳诉讼费。本院认为，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员 托娅 二0一九年十二月十二日书记员 高翔
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4875号原告:王铁成，男，1953年9月2日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××被告：特古斯（关特古斯白雅尔），男，1974年4月6日生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××原告王铁成与被告特古斯民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年九月三十日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁成到庭参加诉讼，被告特古斯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王铁成向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还欠款本金11000.00元及利息（自2016年10月9日起给付完毕止，计算月利息2分）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2016年5月8日被告因生活所用向原告处借本金11000.00元，双方约定月利息2分，于2016年10月8日偿还，并向原告出具一枚借据。现已过还款日期，原告多次找被告索要均已种种理由推拖拒不还款。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告特古斯经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告王铁成为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借据。证明被告在2016年5月8日向原告借款11000.00元，约定还款时间为2016年10月8日。经审理查明，2016年年5月8日被告特古斯向原告王铁成借款10000.00元，借款期限5个月，以月息2%计算利息，本息合计11000.00元，并向原告出具一枚借据，约定还款时间为2016年10月8日，未约定利息。还款期限届满后，被告特古斯未按约定清偿借款11000.00元及利息。原告多次向被告主张债权，被告以各种理由拖延至今，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告特古斯向原告王铁成出具的一枚借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即给付借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告王铁成主张要求被告特古斯支付月2%利息的诉讼请求，因双方借贷关系形成时，未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，被告特古斯自2018年10月9日起以本金10000.00元按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。特古斯经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状，属放弃答辩及质证权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：限被告特古斯在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告王铁成借款11000.00元及利息自2016年10月9日起至给付完毕止，以本金10000.00元按照年利率6%支付利息，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由被告特古斯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王     升 二〇一九年十二月二日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2568号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）林朝全，男，1958年12月13日出生，其他证件号码02593594，汉族，高中文化，户籍地台湾省台北县，现住地广东省深圳市罗湖区。因本案于2018年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，2018年5月23日被取保候审，2019年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人孙蕙心，广东德博惟度律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控被告人林朝全犯合同诈骗罪一案，作出（2019）粤0303刑初898号刑事判决。宣判后，原审被告人林朝全不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月，被告人林朝全在本市罗湖区经他人介绍认识了被害人杨某1。2015年5月15日，被告人林朝全谎称可以注资8亿6000万到被害人杨某1位于江苏省苏州市两个房地产项目，骗取被害人杨某1前期费用人民币10万元后逃匿。2018年4月17日15时许，公安人员在本市罗湖区北斗路文华花园13栋2单元1楼“林某”小菜馆将被告人林朝全抓获。该事实有下列证据证实：1、书证：林朝全的身份证、台胞证签发信息、人员指纹卡、被害人杨某1出具的报案情况、被告人林朝全出具的承诺书、收据、苏州市规划局相城分局建筑一规划设计方案审定意见书、国有土地使用证、不动产登记查询记录、涉案银行账户的开户资料及交易记录、公安机关出具的抓获经过；2、证人证言；3、被害人杨某1的陈述；4、被告人林朝全的供述与辩解；5、辨认笔录；6、视听资料。原审认为，被告人林朝全无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林朝全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人林朝全退赔本案被害人杨某1共计人民币十万元。宣判后，原审被告人林朝全上诉提出，1、其在取保过程中一直有与杨某1联系，并且沟通协调事件，并没有逃匿。2、杨某1汇款的10万元中有7万多是交给杨某1和他的一位朋友黄先生，是杨某1二人自己汇款给姓徐的，其没有收受他的财物。剩下的2万元是作为杨某1和他的朋友黄先生及我的协调费适用，这也是经杨某1本人同意的。3、其有退款25000元。请求本院予以改判。其辩护人提出，1、本案应属民事纠纷。2、徐姓投资人与戴姓投资人实为上下级关系，故可归于同一投资人。3、林朝全仅收取了差旅及应酬费用，且事后有归还25000元到被害人家属账户。故认为林朝全不构成合同诈骗罪。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定本案上诉人林朝全犯合同诈骗罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人林朝全无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人收取被害人10万元并取现的事实，有收据、银行交易流水等相关证据证实，故对林朝全及其辩护人称林朝全仅收取了差旅及应酬费用的辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人称林朝全事后有退款25000元，经查，该原件及复印件均模糊不清，无法辨认和确定，且无法联系到被害人予以核实。故对上诉人及其辩护人的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。上诉人及其辩护人的其他辩解及辩护意见，与已查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白鉴波审判员  涂平一审判员  袁 琰二〇一九年十二月四日书记员  陈姗姗
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执恢80号 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司。 地址：兴和县。 法定代表人：刘玉梅。 被执行人：苏日辉，男，汉族，1988年10月28日生，住兴和县。 被执行人：苏日军，男，汉族，1984年8月1日生，住兴和县。 本院在执行兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人苏日辉、苏日军借款合同纠纷一案中，经我院传统查控、网络查询等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行的存款，被执行人虽有房屋但暂时无法评估、拍卖，依执行程序应终结本次执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十二月三日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0403民初3368号之五 申请人：徐某，女，1968年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199110407748。 委托诉讼代理人：张明坤，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604200910499673。 被申请人：杨驰，男，1954年7月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被申请人：秦春勤，女，1957年2月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 以上两被申请人委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201711848621。 第三人：秦辉勤，男，1955年5月14日出生，汉族，住江西省九江市。 第三人：秦骞芊，女，2002年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 法定代理人：徐某（系秦骞芊的母亲），即申请人。 本院根据申请人徐某的申请，于2018年9月14日作出（2018）赣0403民初3368号之一民事裁定，冻结了被申请人杨驰、秦春勤的银行存款663481元（包括被申请人秦春勤名下6227002030090016708号账户内同等金额存款）。后申请人徐某向本院提出撤诉申请，本院于2019年10月28日作出（2018）赣0403民初3368号之四民事裁定，准许申请人徐某撤回起诉。现被申请人秦春勤请求解除对其名下6227002030090016708号账户存款的冻结，经审查符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人秦春勤名下（中国建设银行）6227002030090016708号账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王苏平 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈 洋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1785号申请执行人：王洪，男，生于1967年9月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。王洪与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕281号仲裁调解书已发生法律效力。王洪于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款9428.46元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人王洪与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕281号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判长  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1730号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，法定代表人：毕治军，职务：董事长，住郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。被申请执行人：李宁，男，汉族，1992年3月20日出生，住泌阳县泌水办事处张庄居委会枣林一组。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人李宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李宁支付原告中原农业保险股份有限公司共计32603.00元。因被执行人李宁未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李宁名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李宁房屋的相关登记资料。3.查明被执行人李宁名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李宁持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余32603.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1730号案件终结本次执行程序。被执行人李宁负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十五日书记员  李 丛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6422号 上诉人（原审被告）：秦新平，男，1977年10月4日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：党仲杰，北京德和恒（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵志蕾，女，1977年9月19日出生，汉族，住曲周县。 原审被告：银国华，男，1978年3月28日出生，汉族，住曲周县。 上诉人秦新平因与被上诉人赵志蕾、原审被告银国华民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 秦新平上诉请求：撤销一审判决并依法改判秦新平不承担任何还款责任；本案诉讼费用由赵志蕾负担。事实与理由：本案借贷双方应为赵志蕾和银国华，秦新平并非实际借款主体，实际借款人为银国华，秦新平只是双方介绍人，一审认定秦新平与赵志蕾存在民间借贷关系错误。秦新平系国家机关工作人员，根本不存在向赵志蕾借款做生意。秦新平与赵志蕾及其丈夫为同学关系，而银国华需要借款，所以才让秦新平作为中间介绍人完成借贷行为，赵志蕾把出借款项转给秦新平及银国华出具的借据在秦新平处保存也正是基于秦新平跟借贷双方都认识的缘故。一审法院把赵志蕾提交的微信聊天记录作为确认秦新平与赵志蕾之间存在民间借贷法律关系错误，该微信聊天截图当中，显示秦新平与银国华之间的借条也是月息3分，退一步讲，假使这个借条存在，秦新平向赵志蕾借款月息是3分，然后秦新平向银国华出借时也是月息3分，从民间借贷的谋利性特征来说，不符合逻辑。在一审时秦新平提交了其与赵志蕾之间的微信聊天记录，该微信聊天记录可证实赵志蕾与银国华之间存在民间借贷关系，在该微信聊天记录中，赵志蕾请求秦新平催促银国华还款，故一审认定事实依据错误。一审仅仅以秦新平与赵志蕾丈夫焦国强之间的转账记录便认定为秦新平支付给赵志蕾的利息，太过牵强。秦新平与焦国强之间的钱款往来实际系焦国强向秦新平的借款，不符合案情事实。银国华以认可该借款系其本人所借，而且多次强调因秦新平与借贷双方都认识，而出借人赵志蕾与借款方银国华起初不认识的缘故，是赵志蕾提出要通过秦新平的账户转账才放心，所以才有了赵志蕾与秦新平之间的转账35万元的流水。所以秦新平承担了中间介绍人的角色。 赵志蕾答辩称，秦新平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 银国华未提交答辩状。 赵志蕾向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金350000元、利息245000元（利息计算到2018年11月2日，以后利息另行计算），共计595000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告夫妇与被告系同学关系，被告因故需要借款，原告在2015年3月2日借给被告秦新平35万元，双方约定月利率为3%，每月利息为10500元，被告已经支付了2015年3月份到11月份共计9个月的利息。后原告多次向被告催要借款本息，被告至今未支付。另查明，原告申请诉前财产保全，交纳财产保全申请费3520元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告虽仅依据银行转账凭证而无借据、收据、欠条等债权凭证，即提起民间借贷诉讼，但被告秦新平未能证明此转账系偿还双方之间的借款或其他债务，故对原告主张其与被告秦新平之间存在民间借贷关系，予以认定。二被告辩称实际借款人为被告银国华，秦新平系中间介绍人，银国华已给原告丈夫焦国强出具了借条可以印证。法院认为，银国华此前并不认识焦国强，更不认识原告赵志蕾，即使如秦新平所述案涉借款系银国华向焦国强所借，但首先焦国强并未认可此事，其次借条始终未到原告夫妇手中，而是一直在被告秦新平处留存，有悖常理。从赵志蕾与秦新平的微信聊天记录中可以看出，秦新平曾向赵志蕾发送过银国华于2015年3月2日给秦新平出具的借款35万元的借条和二被告之间签订的抵押协议照片，可以证明二被告之间存在民间借贷关系。综上，二被告的上述主张，无事实和法律依据，不予支持。被告秦新平借款后，每月向原告支付利息10500元，该数额与双方口头约定的利率3%计算得出利息数额完全一致，可以证明原告的利息主张。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对被告秦新平已支付的9个月每月10500元利息，因未超过年利率36%不再返还。被告秦新平应偿还原告赵志蕾借款本金350000元并按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，遂判决：一、被告秦新平于本判决生效之日起五日内偿还原告赵志蕾借款本金人民币350000元及其利息（利息自2015年12月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告赵志蕾的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，减半收取计4875元；财产保全申请费3520元，由被告秦新平负担8395元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，赵志蕾与秦新平之间是否存在民间借贷法律关系及借款是否约定了利息。从本案查明的事实看，赵志蕾提交了其向秦新平转款凭证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，秦新平如认为是其他债务，应提交证据证明，但从其提交的证据看，不能证明该转款是赵志蕾与秦新平之间的其他借款或其他债务，故应认定双方之间存在民间借贷法律关系。赵志蕾与秦新平聊天时，赵志蕾请求秦新平催促银国华还款，并不影响赵志蕾与秦新平之间的民间借贷法律关系。秦新平称实际借款人为银国华，但赵志蕾并不认可，且秦新平提交的银国华给焦国强出具的借条，应在焦国强或赵志蕾手中，该借条在秦新平处留存，有悖常理。故不能赵志蕾与银国华之间形成了民间借贷法律关系。 关于利息问题，借款本金35万元，按月息三分计算，为10500元，而秦新平每月向赵志蕾支付利息10500元，且从秦新平提交的银国华给焦国强出具的借条以及赵志蕾提交的其与秦新平微信聊天时秦新平所发的银国华给秦新平出具的借条显示，均为月息三分，故一审认定秦新平与赵志蕾约定利息为月息三分并无不当。 综上所述，秦新平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10505元，由秦新平负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵佑康
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7321号原告：苑庆伟，男，汉族，1981年10月1日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王爱华，河南陈州律师事务所律师。被告：邢海珠，男，汉族，1978年5月19日生，住郑州市金水区。原告苑庆伟与被告邢海珠借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告苑庆伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苑庆伟撤回起诉处理。审判员  连东超二〇一九年十二月十七日书记员  朱琳清
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5100号原告：周茂林，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告：郭淼，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告周茂林诉被告郭淼民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告周茂林于2019年12月18日提出申请撤回对被告郭淼的起诉。本院认为，原告周茂林撤回对被告郭淼的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告周茂林撤回起诉。案件受理费2645元由原告周茂林负担。审判员  陈恒志二〇一九年十二月十八日书记员  苗瀚元
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9060号之一解除保全申请人：天津市东丽区剑意晟建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号B17-09。经营者：陈勋强，男，1979年9月23日出生，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，董事长。委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。原告天津市东丽区剑意晟建材销售中心与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出(2019)津0113民初9060号民事裁定，冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的银行账户存款465783.80元或查封、扣押其同等价值的财产。天津市东丽区剑意晟建材销售中心于2019年12月30日以双方达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天津市东丽区剑意晟建材销售中心自愿申请解除对被告江苏省建筑工程集团有限公司的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江苏省建筑工程集团有限公司的银行账户存款465783.80元或其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇一九年十二月三十日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6430号申请执行人：国库被执行人：张广军，男，汉族，1993年11月11日出生，住户籍所在地湖南东安县。张广军诈骗罪一案，本院作出的(2019)湘0104刑初646号刑事判决书，已向被执行人张广军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张广军至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人张广军的银行存款60217.04元；或扣留、提取被执行人张广军应得收入60217.04元；或查封冻结、扣押被执行人张广军价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十二月五日书记员 唐荣华
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢172号之一申请执行人：李东东，男，1986年02月04日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。被执行人：范进岐，男，1963年04月04日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行李东东与范进岐民间借贷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2013）新民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的305800元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息以及住房公积金管理中心等，查明情况：1、范进岐（不动产登记名为范进歧）名下有一位于九里山××院××楼××单元××楼××房产，不动产权证号证书（明）号××，本案处于轮候查封，本院查封日期届满日为××年××月××日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、范进岐名下公积金，本院查封日期届满日为××年××月××日，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范进岐负有继续向申请人李东东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月二十五日书记员 娄 源
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1762号 申请执行人：赵某。山丹县居民。 被执行人：刘某某，山丹县居民。 被执行人：李某某，山丹县居民。 被执行人：高某某，山丹县居民。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人刘某某、李某某、高某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李某某偿付申请执行人赵某案款68000元；二、李某某已交纳案款31157.03元，下剩案款36842.97元，李某某于2020年1月20日之前全部付清；三、本案案件受理费762.5元、申请执行费931元当庭交纳完毕；四、本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱广雄 二〇一九年十二月二十一日 书记员  崔君梅