湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初275号 公诉机关：邵阳市双清区人民检察院 被告人宋有明，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年2月3日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年3月8日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 被告人宋峰，男，1987年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月23日被邵阳市公安局双清分局取保候审，2019年10月8日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年11月1日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 被告人宋松柏，男，1986年2月5日出生，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月23日被邵阳市公安局双清分局取保候审，2019年10月8日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年11月1日被取保候审。现取保候审在家。 辩护人刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。 被告人宋伟明，男，1988年2月13日出生，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月22日被邵阳市公安局双清分局取保候审，2019年10月8日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年11月1日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕，同月11日被取保候审。现取保候审在家。 辩护人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。 被告人宋达志，男，1985年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月29日被邵阳市公安局双清分局取保候审，2019年10月8日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年11月1日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人王功平，湖南宋牧律师事务所律师。 被告人宋检华，男，1984年10月31日出生，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月22日被邵阳市公安局双清分局取保候审，2019年10月8日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年11月1日被取保候审。现取保候审在家。 辩护人莫钦，湖南金州律师事务所律师。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）254号起诉书指控被告人宋伟明、宋有明、宋峰、宋松柏、宋达志、宋检华犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林出庭支持公诉，被告人宋有明、宋峰、宋松柏、宋伟明、宋达志、宋检华，以及辩护人欧阳佩、刘小希、王功平、莫钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2017年1月4日，被告人宋卫军牵头组织宋伟明、宋达志、宋松柏、宋检华、宋峰等人成立邵阳市白马田建筑劳务有限公司，以期在邵水东路道路工程项目中强揽工程，谋取非法利益。为达到目的，宋卫军多次组织宋伟明、宋有明、宋达志、宋松柏、宋检华、宋峰等人到邵水东路道路工程施工现场阻工，强拿硬要他人财物，破坏施工单位的生产经营，给施工方造成巨大的财产损失。其中：一、2017年3月4日，施工方不慎将宋志成水管挖断，宋卫军便组织宋伟明、宋有明、宋达志、宋松柏、宋检华、宋峰等人到施工现场阻工，声称不解决好该问题，项目不能施工，导致施工方停工。经过双方谈判，工程方被迫赔偿宋志成人民币10000元。二、2017年3月27日、3月28日和4月24日，宋卫军组织宋伟明、宋有明、宋达志、宋松柏、宋检华、宋峰等人以讨要征地拆迁的“设施费”、“青苗费”为由，到施工现场阻工，导致施工方停工。经鉴定，因宋卫军等人的阻工行为造成施工方停工直接经济损失合计人民币100732.69元。 公诉机关认为，被告人宋伟明、宋有明、宋达志、宋松柏、宋检华、宋峰逞强耍横，无事生非，强拿硬要他人财物，严重破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同故意犯罪中，宋伟明、宋有明、宋达志、宋松柏、宋检华、宋峰起次要作用，是从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关就上述指控向本院提交了到案经过，户籍证明，误工资料，领据，企业登记基本情况表，被害人姚某、唐某、彭某、岳某的陈述，被告人宋达志、宋松柏、宋伟明、宋检华、宋有明、宋峰的供述和辩解，同案人宋志成、宋卫军、宋文、宋立成、宋跃军、宋远波的供述和辩解，鉴定意见的证据。 被告人宋有明承认参加两次阻工，对公诉机关指控其参与2017年3月4日阻工活动的事实无异议，当庭自愿认罪。但辩解称未参与2017年3月27日、3月28日和4月24日的阻工活动，不记得参与另外一次阻工的时间。 被告人宋峰承认参加了三次阻工，当庭自愿认罪。但辩解称未参与2017年3月4日，2017年3月27日、3月28日和4月24日的阻工活动。 被告人宋伟明承认参加过两次阻工，对公诉机关指控其参与2017年3月4日阻工活动的事实无异议，当庭自愿认罪。但辩解称未参与2017年3月27日、3月28日和4月24日的阻工活动，不记得参与另外一次阻工的时间。其辩护人提出，1.对指控的犯罪事实无异议；2.宋伟明系从犯、自首，取得被害人谅解，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻判处，适用缓刑。 被告人宋达志对公诉机关指控其参与2017年3月4日阻工活动的事实无异议，当庭自愿认罪。但辩解称未参与2017年3月27日、3月28日和4月24日的阻工活动。其辩护人提出，1.无证据证实宋达志参与2017年3月27日、3月28日和4月24日的阻工活动；2.宋达志系从犯、自首，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻判处，适用缓刑。 被告人宋检华承认参加两次阻工，对公诉机关指控其参与2017年3月4日阻工活动的事实无异议，当庭自愿认罪。但辩解称不记得另外一次阻工的时间。其辩护人提出，1.对指控罪名、犯罪事实不持异议；2.宋检华系从犯、自首，具有悔罪表现，请求适用缓刑。 被告人宋松柏承认参加四次阻工，其中两次在现场，两次在车上，当庭自愿认罪，但辩解称2017年3月4日未在现场。其辩护人提出，1.对指控罪名、犯罪事实不持异议；宋松柏系从犯、自首，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2017年1月4日，同案犯宋卫军牵头组织宋立成、宋文、宋跃军、宋远波（以上五人均已判决），以及被告人宋伟明、宋达志、宋松柏、宋检华、宋峰等人成立邵阳市白马田建筑劳务有限公司，宋伟明是法定代表人，宋卫军是主要负责人，宋达志负责管账，宋远波负责管钱。为在邵水东路道路工程项目中强揽工程，谋取非法利益，宋卫军多次组织宋立成、宋文、宋跃军、宋远波等人到邵水东路道路工程施工现场阻工，强拿硬要他人财物，破坏施工单位的生产经营，给施工方造成巨大的财产损失。2017年3月4日，邵水东路道路工程施工方邵阳市南方建设工程有限公司在施工过程中不慎将宋志成水管挖断，宋卫军便组织宋立成、宋文、宋跃军、宋远波等人到施工现场阻工，被告人宋有明、宋伟明、宋达志、宋松柏、宋检华、宋峰等人也相继赶到施工现场参加，声称不解决好该问题，项目不能施工，导致施工方停工。经过双方谈判，工程方被迫赔偿宋志成人民币10000元。经湖南天健造价事务所有限公司鉴定，2017年3月4日窝工损失23669.75元。2019年2月3日，宋有明被公安机关抓获，宋检华于2019年8月19日主动到公安机关投案，宋伟明于2019年8月22日主动到公安机关投案，宋峰、宋松柏于2019年8月23日主动到公安机关投案，宋达志于2019年8月29日主动到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提交、并经法庭庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人姚某、唐某、彭某、岳某的陈述，被告人宋达志、宋松柏、宋伟明、宋检华、宋有明、宋峰的供述和辩解，同案人宋志成、宋卫军、宋文、宋立成、宋跃军、宋远波的供述和辩解，证实本案各被告人参与2017年3月4日阻工的事实；2.误工资料，企业登记基本情况表，鉴定意见，证实因阻工造成的窝工损失。3.到案经过，证实各被告人到案的情况；4.户籍证明，证明各被告人的身份信息等基本情况。 本院认为，被告人宋有明、宋峰、宋松柏、宋伟明、宋达志、宋检华逞强耍横，参与强拿硬要他人财物，严重破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，宋有明、宋峰、宋松柏、宋伟明、宋达志、宋检华均起次要作用，系从犯，依法可以从轻、减轻或免除处罚。宋有明能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。宋伟明、宋达志、宋检华在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。宋峰、宋松柏在案发后主动到公安机关投案，当庭供述自己的罪行，自愿认罪，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。经社区矫正机关调查，被告人宋峰、宋松柏、宋伟明、宋达志、宋检华无违法犯罪前科，结合本案的社会危害性程度，五被告人在犯罪中的作用，以及自首，认罪态度好等悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人宋峰、宋松柏、宋伟明、宋达志、宋检华从轻处罚，并适用缓刑。被告人宋松柏、宋伟明、宋达志、宋检华的辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条，第二十七条，另对被告人宋有明适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人宋峰、宋松柏、宋伟明、宋达志、宋检华适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人宋有明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2020年1月2日止。） 被告人宋峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人宋峰自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 被告人宋松柏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人宋松柏自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 被告人宋伟明犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人宋伟明自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 被告人宋达志犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人宋达志自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 被告人宋检华犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人宋检华自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陆丕易 人民陪审员  江 滔 人民陪审员  郑永湘 二〇一九年十二月十三日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。