wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保611号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请人：李国庆、李永朋。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李国庆、李永朋金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4567号民事裁定书立案执行，于2019年12月11日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月十一日书记员  李希童
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12166号原告：韩勇刚，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：袁正萍(系韩勇刚妻子)，女，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告:合肥柏庄置业有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开一期商业一幢商101.商201,统一社会信用代码913401005689621301。法定代表人：杨少龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春花，该公司员工。原告韩勇刚与被告合肥柏庄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告韩勇刚以与被告合肥柏庄置业有限公司私下和解为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩勇刚向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩勇刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩勇刚负担。审判员  王雅欣二〇一九年十二月五日书记员  杨艳梅
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执257号之一申请执行人：康砚军，男，汉族，保德县人，现住保德县城。被执行人：白永升，男，汉族，保德县人，现住保德县城。关于康砚军与白永升借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0931民初809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白永升在收到（2019）晋0931执257号执行通知书后未在指定的期间内自动履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人白永升在中国农业银行股份有限公司保德县支行账户内的存款28000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十二月十日书记员  韩 芳
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0152民初6435号 原告：张某，男，2013年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。 法定代理人：唐艳（系原告之母），女，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：舒大凤（系原告之外祖母），住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。 被告：重庆市潼南区田家镇黑龙村4组。 负责人：颜奇智，该组组长。 原告张某与被告重庆市潼南区田家镇黑龙村4组（以下简称黑龙村4组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人舒大凤、刘慧到庭参加了诉讼，被告黑龙村4组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告征地补偿款等费用共计8,525元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告方的集体经济组织成员，因潼南区实施潼荣高速公路（潼南段）建设征收该组部分土地，该组的社员每人分得征地补偿款等15,610元，另有二级公路征地补偿款等1,440元。被告因原告系舒大凤的外孙子，被列为0.5个分配对象，即分配给原告一半的征地补偿款8,525元。原告作为被告集体经济组织成员依法应当获得全额补偿款，被告尚有征地补偿款8,525元未支付给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令如诉请。 被告黑龙村4组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张某之母唐艳系被告组的集体经济组织成员。2013年4月19日，唐艳与张长伟在浙江温州市生育一子即原告张某。同年8月28日，唐艳向重庆市潼南区公安局田家派出所申报将张某的户口登记在被告组入户。2017年11月9日，因潼南区实施潼荣高速公路（潼南段）建设征收该组部分土地，经该组社员代表大会讨论通过了分配方案。根据该分配方案，该组的社员每人分得征地补偿费15,610元。原告因系舒大凤的外孙，被列为0.5个分配对象，即按每个集体经济组织成员的一半标准发放征地补偿费。分配方案决定后，被告将张某应获得的7,805元土地补偿款发放给了舒大凤。2018年，因修建花田公路，潼南区人民政府又征收了被告组的部分土地。被告就获得的土地补偿款、青苗费等如何分配再次召开了社员大会，决定仍按潼荣高速公路土地补偿款的分配方案执行，该组的社员每人分得征地补偿费1,440元，原告仍按0.5个分配对象发放。之后，被告将张某此次应获得的720元土地补偿款依旧发放给了舒大凤。原告之母唐艳、外祖母舒大凤对被告通过的分配方案不服，多次要求被告按1人的标准全额发放原告的土地补偿款未果。为此，原告遂诉至本院，请求判决如诉称。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，它与农村集体经济组织的收益分配不同，并不考量集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。土地补偿费只能分配给本集体经济组织的成员，而确定农村集体经济组织成员资格应当以征地补偿安置方案确定时为基准时。也就是说，只要在征地补偿安置方案经过人民政府批准确定时具有本集体经济组织成员资格的人，即享有主张集体经济组织分配相对应的土地补偿费份额的请求权。 本案中，原告出生后随其母将户籍上在被告组，原告基于出生即取得被告组的集体经济组织成员资格。在潼南区人民政府基于两次征收被告集体土地批准征地补偿安置方案确定时，原告并不存在丧失该集体经济组织成员资格的情形，即原告并不存在死亡、已经取得了其他集体经济组织的成员资格、取得设区市非农业户口或者取得设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系等情形或其他特殊情形。故，原告理应与该组其他经济组织成员享有同等分配土地补偿费的权利，被告通过社员大会集体讨论将原告设定为0.5个分配对象的分配方案显然侵害了原告的合法权益。因此，原告要求被告另行分配两次未足额发放的土地补偿费8,525元的主张与客观事实相符，于法有据，本院应予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市潼南区田家镇黑龙村4组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某支付征地补偿费8,525元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市潼南区田家镇黑龙村4组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  沈德建 二〇一九年十二月四日 书记员  李 雪
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执字恢290号申请执行人：徐州伟天化工有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：KENNEYLIN（中文名：林伟平），该公司董事长。被执行人：徐州荣阳钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：陈阳，该公司董事长申请执行人徐州伟天化工有限公司与被执行人徐州荣阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）徐商初字第0217号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2014年3月19日立案受理，原执行案号为（2014）徐执字第114号，执行标的金额为1972万元。执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请，本院于2014年9月17日作出（2014）徐执字第114－1号执行裁定书，依法终结了该次执行程序。2019年11月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，并申请将本案移交徐州市铜山区人民法院执行。鉴于双方当事人住所地及被执行人主要财产所在地均位于徐州市铜山区人民法院辖区内，为方便执行，提高执行效率，节省司法资源，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出的（2013）徐商初字第0217号民事调解书由徐州市铜山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇一九年十二月十六日书记员  王 莉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3589号之三 申请人苑某，女，1986年7月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人鞠某，男，1987年12月18日出生.住莘县。 苑某申请执行鞠某婚姻家庭纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人苑某向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人苑某向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人鞠某在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币26021元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈书强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3593号之一原告:高文勤，女，1984年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王子琳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津自贸区万达置业有限公司，住所地天津自由贸易试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508、2-1509、2-1510、2-1511、2-1512室。法定代表人：黄国斌，总裁。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟中玉，天津建嘉律师事务所兼职律师。原告高文勤与被告天津自贸区万达置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告高文勤于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高文勤撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高文勤负担。审 判 长  翟 婧人民陪审员  王金菊人民陪审员  张启娟二〇一九年十二月九日书 记 员  李天怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12248号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：马宝瑞，男，1990年2月12日出生职业不祥，住所地河北秦皇岛青龙河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告马宝瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民申7号再审申请人：王勇（原审被告），女，1976年1月15日出生，汉族，长沙市天心区人，住湖南省长沙市天心区，系陈鸿之妻。委托诉讼代理人：虢光辉，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：姚相平（原审原告），男，1967年10月3日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人:董不亚，湖南理定明律师事务所律师。原审被告：陈鸿，男，1966年11月17日出生，汉族，四川省成都市成华区人，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人:曹雷康，湖南中郡律师事务所律师。再审申请人王勇因与被申请人姚相平及原审被告陈鸿合伙协议纠纷一案，不服（2019）湘0923民初2068号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  阮碧强审判员  廖祥云审判员  张 璐二〇一九年十二月二日书记员  谌 喜
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0502执1306号张俊、湖南联合城市建设集团有限公司：本院受理的申请执行人张俊与被执行人湖南联合城市建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院已从被执行人湖南联合城市建设集团有限公司建设银行的银行账户扣划执行款133275元、执行费1368元至本院执行款专户，并已将执行款发放给了申请执行人张俊。本案执行完毕。特此通知。审判员 王 波二〇一九年十二月二十四日书记员 陈志花
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执异197号异议人（案外人）：牟正英，女，1976年7月3日出生。申请执行人：中联重科融资（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：陶黎，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：章峰，男，1977年1月28日出生。被执行人：许祥英，女，1976年2月12日出生。被执行人：江阴市嘉丰机械安装有限公司。住所地江苏省无锡市江阴市临港街道北郭庄村芦沟上28号。法定代表人：章峰。本院在执行申请执行人中联重科融资（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人章峰、许祥英、江阴市嘉丰机械安装有限公司（以下简称嘉丰公司）融资租赁及保证合同纠纷一案中，异议人牟正英于2019年11月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。异议人牟正英称，请求撤销（2019）湘0703执恢74号之一执行财产分配方案，对执行财产重新分配。事实与理由：异议人牟正英与申请执行人中联重科均系被执行人章峰的债权人，被执行人章峰名下位于江苏省江阴市夏港街道XXX苑XX4号XX1室的房产，牟正英在被执行人的财产执行终结前已经依法提交了参与分配申请，应由异议人牟正英与申请执行人中联重科按照债权比例受偿。中联重科称，债权人参与分配的前题条件是债务人财产不能清偿所有债务。本案被执行人章峰名下有车牌号为苏DHXXX4、苏DXXX6机动车二台；被执行人嘉丰公司名下有苏BHXXX7号等7台机动车；被执行人嘉丰公司在无锡市骏欣机械租赁有限公司有200万元股权。所以被执行人章峰、许祥英、嘉丰公司除本案拍卖的财产外，还有其他可供执行的财产，案外人牟正英在本案中无权参与分配。本院查明，本院在执行申请执行人中联重科与被执行人章峰、许祥英、嘉丰公司融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人章峰名下位于江苏省江阴市夏港街道XXX苑XX4号XX1室的房产进行拍卖，因无人竞买，流拍价格为710931.88元。申请执行人中联重科申请自愿以流拍价格抵偿债务。案外人牟正英与章峰、许祥英、嘉丰公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初5166号民事凋解书已经发生法律效力，被执行人章峰、许祥英、嘉丰公司未自动履行，牟正英申请常州市新北区人民法院强制执行。2019年9月2日，常州市新北区人民法院作出（2018）苏0411执3298号之一执行裁定书，终结本次执行。牟正英向本院申请参与对许祥英名下位于江苏省江阴市金苑2号1001室的房产拍卖所得按比例分配。常州市新北区人民法院在执行中查明：被执行人章峰名下有车牌号为苏DHXXX4、苏DXXX6机动车二台；被执行人嘉丰公司名下有苏BHXXX7号等7台机动车；被执行人嘉丰公司在无锡市骏欣机械租赁有限公司有股权。本院认为，异议人牟正英对本院（2019）湘0703执恢74号之一执行财产分配方案有异议，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定处理，不属于《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的异议案件受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回牟正英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇一九年十二月二十四日书记员  王汝器附相关法条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2423号   原告：方向兵。   委托诉讼代理人：方玉玲，系方向兵姐姐。   被告：韩永强。   原告方向兵诉被告韩永强租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方向兵的委托诉讼代理人方玉玲到庭参加了诉讼，被告韩永强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。   方向兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款4.7万元，追偿利息5500元（2017年12月至2019年7月），合计52500元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2017年7月至2017年11月期间，被告租赁原告装载机一台，约定月租金为19000元/月，至2017年11月初，共计租用费用为47000元，被告以资金周转不足为由向原告欠款4.7万元，被告口头承诺原告于2018年5月前还清，同时立下欠条一张，到期后原告向被告多次催要欠款而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿。现提起诉讼。   韩永强缺席无答辩。   经审理确认下列事实:2017年7月至11月期间，被告韩永强租赁原告方向兵的装载机一台在国营生地湾农场推地，约定月租金19000元，租赁结束后经原、被告双方核算，被告共欠原告租赁费47000元，被告向原告出具欠条一张，双方没有约定利息，也没有约定还款时间，后经原告催要被告未能偿付。   认定上述事实的依据是，原告的当庭陈述，原告提供的由韩永强签字署名的欠条。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告租赁原告的装载机一台，月租金19000元，其约定内容符合法律规定，是双方当事人真实意思的表示，双方形成欠条一张，是对双方权利义务的确认，原告方向兵要求被告韩永强支付租赁费47000元，并提供欠条印证，该请求予以支持。原告方向兵主张被告韩永强承担利息5500元，原告方向兵虽当庭陈述是口头约定，但没有提供相应的证据证实，因该项请求原告因缺乏相应证据，本院不予支持。被告韩永强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加应诉，视为诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩永强偿付原告方向兵租赁费47000元，限于本判决书生效后30日内履行完毕。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1112元，适用简易程序审理，减半收取556元，由被告韩永强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈爱善     二〇一九年十二月十六日   书记员 邵伟霞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1456号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门欢唱名殿娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元路136号二至四层。 法定代表人：纪华山。 被告：厦门亨达酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元路158号B栋一至五层。 法定代表人：纪华山。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门欢唱名殿娱乐有限公司、厦门亨达酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月四日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15758号原告：付利霞，女，1986年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：梁亮，男，1978年6月14日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。主要负责人：苗青，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，公司员工。原告付利霞与被告梁亮、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保财险河西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付利霞的委托诉讼代理人范雨乔、被告梁亮、被告人保财险河西支公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付利霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿截止到2019年8月12日原告各项损失的90%，其中包括：医疗费112604.75元、住院伙食补助费1900元、交通费969.1元，合计115473.85元，90%为103926.5元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月22日，原告骑行电动自行车与被告梁亮驾驶津Ｈ×××××小型客车在天津市南开区交口处发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故，事故经交管部门认定，被告梁亮负事故主要责任，原告付利霞负事故次要责任。被告车辆津Ｈ×××××在被告人保财险河西支公司处投保交强险及商业三者险，被告始终未赔偿原告损失，故成讼。被告梁亮辩称对事故经过及责任认定无异议，事故车辆已在被告人保财险河西支公司投保交强险及商业三者险，原告相关损失应由保险公司赔偿，同意承担诉讼费。被告人保财险河西支公司辩称对事故经过及责任认定无异议，事故车辆津Ｈ×××××在其处投保交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间，事故发生后已在交强险医疗费范围内垫付10000元，对超出的部分同意在三者险范围内按事故责任比例赔付80%。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故发生经过及责任认定、被告梁亮在事发时驾驶的车辆向被告人保财险河西支公司投保等事实，本院予以确认。事故发生后，原告前往天津市人民医院治疗，经诊断伤情为“颈部脊髓损伤、颈部损伤、颈部脊髓水肿、瘫痪四肢不全瘫、多处挫伤、踝关节损伤”，原告于2019年7月24日至2019年8月12日在天津市人民医院住院治疗19天。截止2019年8月12日原告花费医疗费112604.75元，其中被告人保财险河西支公司垫付10000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故车辆津Ｈ×××××在被告人保财险河西支公司投保交强险和商业三者险，故原告因交通事故所受损失首先应由被告人保财险河西支公司在交强险保险范围内予以赔偿，超出部分由被告人保财险河西支公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，超出保险仍有不足由被告梁亮予以赔偿。关于原告付利霞主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：1．医疗费，依据原告提交的医疗费票据，本院对医疗费一项112604.75元予以认可，其中被告人保财险河西支公司垫付10000元；2．住院伙食补助费，依据原告住院天数，本院对原告诉请住院伙食补助费1900元予以认可；3．交通费，根据原告伤情及提交的交通费票据，本院对此项费用酌情支持900元；考虑事故车辆投保情况和原、被告双方事故责任认定情况，本院认定的上述费用中，应由被告人保财险河西支公司在交强险范围内赔偿原告交通费900元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费102604.75元的80%计82083.8元，住院伙食补助费1900元的80%计1520元，上述费用共计84503.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿原告付利霞医疗费82083.8元，住院伙食补助费1520元、交通费900元，共计84503.8元（案款直接汇入原告付利霞名下招商银行天津分行复兴路支行账户62×××15）；二、驳回原告付利霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告梁亮负担（已给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇一九年十二月二日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2319号之三申请执行人：许能恭，男，1977年12月30日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：杨运夏，男，1973年3月15日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行许能恭与杨运夏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨运夏银行存款，现因申请执行人许能恭申请解除对被执行人杨运夏银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨运夏银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5062号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：陈胜利，男，汉族，住池州市青阳县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告陈胜利追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告陈胜利的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告陈胜利的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审 判 员 许西琳二〇一九年十二月二十三日法官助理 姜 培书 记 员 谭丽群
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初864号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人冯腾芳，男，1987年10月5日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市岳麓区某街道某社区某村某组某号，住湖南省长沙市岳麓区某街道某小区某栋某房；2007年3月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年；因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月30日被长沙市公安局直属分局取保候审；2019年12月16日经本院决定逮捕，同年12月19日交由长沙市公安局直属分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]869号起诉书指控被告人冯腾芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年9月3日17时许，被告人冯腾芳与朋友黄某、杨某在长沙市岳麓区某村某饭店聚餐。期间，被告人冯腾芳饮酒。当日23时40分许，冯腾芳驾驶湘A*****小车搭乘黄某从长沙市第一人民医院附近茶楼出发，途经营盘路、湘江路行驶至长沙市开福区银盆岭大桥路段时被长沙市公安局交警支队开福大队民警查获。经现场呼气式酒精测试，冯腾芳的检测结果为116毫克/100毫升。随即民警将冯腾芳带至湖南省中医附二医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定所检验，冯腾芳血液中乙醇含量为116.3毫克/100毫升。 到案后，被告人冯腾芳能如实供述犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、到案经过、户籍证明及现实表现情况、前科判决书、呼气式酒精检测单、血样提取登记、公安交通管理行政处罚决定书、指认现场照片、证人黄某的证言、被告人冯腾芳的供述和辩解、检验报告、视听资料等证据，并认为被告人冯腾芳有故意犯罪前科，到案后能如实供述罪行，建议以危险驾驶罪判处被告人冯腾芳拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人冯腾芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯腾芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯腾芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年1月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱丹 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  蒋婷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执3101号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行申请执行被执行人刘苗,刘馥榕,刘馥菱,曾安如,胡海东借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初3948号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5893号之一 申请执行人：都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路63号，统一社会信用代码9132050669790026X5。 负责人：顾福根，该公司经理。 委托代理人:赵晶晶，该公司员工。 被执行人：汪振清，男，1977年8月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司与汪振清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）苏0581民初14075号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：汪振清于本判决生效后十日内支付都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司关于苏Ｅ×××××小型轿车的损失人民币100500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2350元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币2950元，由汪振清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理，执行标的103450元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过500元的银行存款。 3、本院向常熟市不动登记中心查询，未发现被执行人有不动产。 4、本院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产线索。 5、2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2019年12月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2019年12月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的103450元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初14075号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  范群宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院决 定 书(2019)云25刑更2643号罪犯耿朝鹏，男，1993年11月25日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2015年2月20日作出（2015）泸刑少初字第1号刑事判决，以被告人耿朝鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月13日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理。在审理期间，云南省小龙潭监狱于2019年12月9日向本院提出申请撤回减刑建议书，申请撤回（2019）龙狱减字第4530号提请减刑建议书。经审查，本院认为云南省小龙潭监狱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省小龙潭监狱撤回（2019）龙狱减字第4530号提请减刑建议书。二〇一九年十二月十三日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2818号原告:辛宝明，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号码：×××。被告:宝石镇宝石村。原告辛宝明诉被告宝石镇宝石村民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告辛宝明于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛宝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛宝明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛宝明负担。审判员 张国会 二〇一九年十二月二十六日书记员 张 阳
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初680号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人于文国，男，1973年10月24日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，无业，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月17日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]352号起诉书指控被告人于文国犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，于同12月6日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人于文国到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年10月11日21时29分左右，被告人于文国饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿新泰市向阳路由南向北行驶至青龙路路口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人于文国上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为109.5mg/100ml。 被告人于文国于2019年10月11日被侦查人员查获。 针对指控事实，公诉机关提交了户籍证明、检验报告鉴定意见及被告人于文国的供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人于文国在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人于文国自愿认罪认罚，具有坦白情节，且被告人于文国无证驾驶，从重处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第二项之规定及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，建议判处被告人于文国拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人于文国对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。 经审理查明，2019年10月11日21时29分许，被告人于文国酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿新泰市向阳路由南向北行驶至青龙路路口，被新泰市公安局执勤民警当场查获。经泰安市公安局检验，被告人于文国上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为109.5mg/100ml。被告人于文国被查获到案后如实供述其犯罪事实。本案审理过程中，缴纳罚金三千元。 上述事实，被告人于文国在庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、案件侦破情况说明、于文国基本信息、个人信息、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、驾驶员及车辆手续、照片、泰安市公安局鉴定文书及被告人于文国的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人于文国无证、醉酒驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人于文国无证驾驶，酌情从重处罚，鉴定其有坦白情节，并自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，公诉机关对其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人于文国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇一九年十二月六日 书记员 赵雯雯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3839号罪犯李智勇，男，1993年9月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年3月20日作出（2013）曲中少刑初字第5号刑事判决，以被告人李智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。本院于2015年7月20日、2016年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李智勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李智勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李智勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李智勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月6日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7354号 原告:于飞，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 被告：安徽省中信消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号滨江花月三期写字楼15楼1505号，统一社会信用代码9134010076685857X1。 法定代表人：郑吉清。 委托诉讼代理人：陈春旺，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省江山市，系该公司员工。 被告：怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司，住所地怀远县经济开发区世界大道11号，现办公地址：怀远县榴城镇华伦国际大厦21楼，统一社会信用代码9134032155017155XK。 法定代表人：徐军荣。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。 本院在审理原告于飞诉被告安徽省中信消防工程有限公司、怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案，原告于飞于2019年12月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安徽省中信消防工程有限公司、怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告于飞自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于飞撤回对被告安徽省中信消防工程有限公司、怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由原告于飞负担。 审判员  王辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋莹
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执487号 申请执行人黄馨莹，女，1986年3月19日生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人黄文俊，律师。 被执行人梁玉娇，女，1984年3月16日生，壮族，住平果县。 被执行人黄涛，男，1978年9月2日生，壮族，住平果县。 本院立案执行黄馨莹申请梁玉娇、黄涛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1023民初2134号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效的调解书，被执行人梁玉娇、黄涛应支付申请人黄馨莹案款105000元，律师费5000元，案件受理费1250元，承担执行费1550元。本院经过查询发现被执行人梁玉娇位于平果县马头镇铝城大道金山嘉源3幢A单元6层501号的房产（房产证号：平房权证马头字第××号）已抵押给广西平果农村合作银行，位于平果县马头镇休憩大道旁（房产证号：平房权证平果县字第××号、平房权证平果县字第××号）的两处房产均抵押给黄凌峰，其中位于平果县马头镇休憩大道旁（房产证号：平房权证平果县字第××号）的房产已被平果县人民法院、南宁市江南区人民法院依法查封，位于平果县马头镇休憩大道旁（房产证号：平房权证平果县字第××号）的房产已被平果县人民法院依法查封。被执行人黄涛位于平果县马头镇城龙路（房产证号：平房权证马头字第××号）的房产已被百色市中级人民法院依法查封。被执行人黄涛名下桂Ａ×××××的华泰圣达菲牌汽车已被本案依法查封，但未能实际控制。被执行人梁玉娇、黄涛名下的银行存款、工商登记均未发现有可供执行财产。现因被执行人梁玉娇、黄涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执487号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十二月三日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1508号申请执行人：曾智勇，男，1974年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：黎光荣，男，1952年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：黎自兰，女，1953年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人曾智勇与被执行人黎光荣、黎自兰民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初419号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎光荣、黎自兰没有履行生效法律文书确定的内容。申请人曾智勇于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黎光荣、黎自兰送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黎光荣、黎自兰名下的财产。1、查明被执行人黎光荣、黎自兰仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人黎光荣、黎自兰名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人黎光荣、黎自兰进行了调查，被执行人黎光荣、黎自兰同意还款但暂无能力来履行义务。四、已向被执行人黎光荣、黎自兰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人曾智勇电话告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人黎光荣、黎自兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有1780000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人黎光荣、黎自兰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘0681执1508号案件终结本次执行程序。被执行人黎光荣、黎自兰负有继续向申请执行人曾智勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣陪审员 聂灵花二〇一九年十二月二十七日书记员 袁秋林
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初1876号 原告：付燕霞，女，1992年2月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街283号，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范叶飞。 委托诉讼代理人（特别授权）：张林，男，1985年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告付燕霞与被告夹江老年病专科医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本案案由变更为追索劳动报酬纠纷。原告付燕霞到庭参加诉讼，被告夹江老年病专科医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付燕霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性支付原告拖欠工资共计18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月至2019年6月在被告处上班，担任医生一职，月工资7000元。从2019年4月开始，被告就拖欠原告的工资，到2019年6月被告共欠原告工资18000元。被告的法定代表人于2019年10月9日向原告出具了还款协议：“约定于2019年10月10日支付4月工资，2019年10月28日支付5月工资，2019年11月28日支付6月工资。夜班餐补按当月实际补贴另行与当月工资一并支付”但直到现在，被告并未按还款协议支付原告工资。 庭审过程中，原告付燕霞自认被告在出具还款协议后支付了1000元工资，将诉讼请求第1项变更为：判令被告立即一次性支付原告拖欠工资共计17000元。 被告夹江老年病专科医院未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告付燕霞于2018年6月至2019年6月期间在被告夹江老年病专科医院上班，担任医生一职，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定月工资为7000元。被告夹江老年病专科医院法定代表人范叶飞于2019年10月9日出具《还款协议》载明：“夹江老年病专科医院欠付燕霞2019年4月工资人民币4000元（大写肆仟元整），5月份工资人民币7000元（大写柒仟元整），6月工资人民币7000元整（大写柒仟元整），因医院经营困难，该工资分期支付，2019年10月10日支付4月工资，2019年10月28日支付5月工资，2019年11月28日支付6月工资。夜班费餐补按当月实际补贴另行与当月工资一并支付。”被告夹江老年病专科医院的法定代表人范叶飞在《还款协议》上签名捺印并注明公民身份号码。因上述协议约定的欠付工资支付发生纠纷，原告于2019年12月11日诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份证明、还款协议、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务应当得到保护。原告提供的原、被告身份证明及《还款协议》，能证实原、被告双方之间存在拖欠劳动报酬的债权债务关系及被告差欠原告工资17000元的事实，本院予以确认。被告负有向原告支付工资的义务，故原告要求被告支付工资欠款17000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夹江老年病专科医院在本判决生效后五日内支付原告付燕霞工资17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告夹江老年病专科医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇一九年十二月十八日 书记员 李婷婷
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1088号 罪犯叶召君，男，1981年8月26日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2015年2月13日作出（2014）丽中刑初字第49号刑事判决，以被告人叶召君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人叶召君不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月26日作出（2015）云高刑终字第575号刑事判决，以被告人叶召君犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。本院于2017年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯叶召君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯叶召君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶召君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶召君减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月8日起至2028年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）赣10行赔终48号上诉人（原审原告）刘甫清，男，汉族，1981年9月10日出生，住南城县。被上诉人（原审被告）南城县里塔镇人民政府（以下简称里塔镇政府）。法定代表人黄文标，镇长。委托代理人朱建华，系该镇政府纪检书记。委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。上诉人刘甫清因行政赔偿一案，不服抚州市临川区人民法院（2019）赣1002行赔初17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，刘甫清自2008年以来在南城县旴江河渔良堤坝段种植桔树。2016年5月6日，南城县水务局对刘甫清作出城水罚决字2016第17号行政处罚决定，认定刘甫清在渔良堤种植树木影响行洪，违反《中华人民共和国防洪法》第二十二条规定，要求其立即停止违法行为，恢复渔良堤原貌，并对刘甫清处以3万元的罚款。同年五月，南城县塔里派出所负责人也找到刘甫清，要求刘甫清对栽种树木的河堤自行恢复原状，刘甫清口头答应。但时至2018年11月12日，刘甫清并未将种植的树木自行处理，里塔镇政府党委委员朱建华于当日带领镇、村干部及派出所干警到渔良堤坝准备对刘甫清种植树木进行清除，当时村委会主任通知刘甫清清点树木，刘甫清到现场后拒绝清点，但用手机进行了拍照，后里塔镇政府组织人员将刘甫清种植的部分果树挖走。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。里塔镇政府挖毁了刘甫清栽种的果树，刘甫清与该行政行为存在利害关系，有权提出诉讼，对里塔镇政府辩称刘甫清不具有诉讼主体资格的主张，不予采信。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”。依据上述规定，刘甫清对其损失具有举证责任。刘甫清擅自在旴江河渔良堤坝栽种树木，影响旴江河行洪，违反了《中华人民共和国防洪法》的规定，属于违法行为。虽然抚州市临川区人民法院（2019）赣1002行初85号行政判决，确认里塔镇政府挖毁刘甫清在旴江沿河堤栽种的树木的行政行为违法，但刘甫清违法栽种的树木本应在收到行政处罚决定后自行处置，刘甫清栽种的树木不属于法律应予保护的合法财产，刘甫清主张要求按国家征收土地的标准确定赔偿数额的请求于法无据，不予支持。里塔镇政府径行采取铲除树木的行政强制措施，造成刘甫清原本可挽回的部分利益损失无法实现，里塔镇政府应对该部分损失承担赔偿责任，综合刘甫清提供的照片以及里塔镇政府工作人员对现场铲除情况的陈述，里塔镇政府应赔偿刘甫清经济损失一万元为宜，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项之规定，判决里塔镇政府赔偿刘甫清财产损失人民币一万元，该赔偿款于本判决生效后六十日内支付。上诉人刘甫清上诉称，原审法院判决赔偿上诉人损失一万元，缺乏事实和法律依据。原审对于上诉人的损失只是初略估算。上诉人种植涉案树木，进行了大量的人工作业，其中运土、购置树苗、种植护林、工人工资、购买化肥、农药等直接损失就有55664元，间接损失无法估量。原审判令被上诉人里塔镇政府赔偿上诉人刘甫清财产损失人民币一万元，上诉人不服，遂提起上诉。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失55664元。被上诉人里塔镇政府答辩称，1．《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条均规定，公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵犯是提起行政赔偿诉讼申请国家赔偿的前提，原审法院认定上诉人在河道内违法种植林木、果树，南城县水务局已经进行了查处，并作出了处罚决定。上诉人不能对非法利益主张行政赔偿。2．根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，上诉人需要证明其因被上诉人行为的侵害而受到损害的事实，上诉人主张其损失为55664元，但并无相关证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。综上，请求法院裁定驳回上诉人除获赔偿一万元以外的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。认定上述事实的证据材料有：2019年8月6日刘甫清通话录音、视频（该证据存于［2019］赣1002行初85号案件卷宗内）、照片；城水罚决字2016第17号《行政处罚决定书》、南城县里塔镇派出所负责人杨志刚与刘甫清谈话情况的证明，里塔镇政府现场取证笔录、视频（原审被告提供）；各方当事人的陈述等。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据该条规定，公民、法人和其他组织的合法权益受到损害是取得国家赔偿的基本前提。因此，上诉人合法权益是否受到被上诉人强制挖毁树木行为的侵犯是判断其应否取得行政赔偿的前提。本案中，虽然抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002行初85号行政判决，确认被上诉人挖毁上诉人在旴江沿河堤栽种的树木的行政行为违法，但上诉人刘甫清擅自在旴江河渔良堤坝栽种树木，影响旴江河行洪，其行为已违反《中华人民共和国防洪法》的相关规定。在南城县水务局对其作出行政处罚后，上诉人刘甫清本应自行对涉案树木予以清除，但直至本案案发时上诉人仍未对涉案树木进行处理，其亦存在过错。本案鉴于被上诉人挖毁上诉人的树木方式不当，造成上诉人树木本可采取移栽他处种植的方式予以挽回的部分损失无法实现，被上诉人对此应予相应赔偿。原审判决综合全案证据，酌定被上诉人赔偿上诉人损失人民币10000元，并无不当。上诉人刘甫清上诉请求判令被上诉人赔偿其购置树苗、种植护林、工人工资、购买化肥、农药等各项损失共计55664元，缺乏事实和法律依据，且无证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇一九年十二月十一日法官助理刘凯超书记员刘云附：本判决适用相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2362号 申请人：吴德红,男,1975年9月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：安徽省忠宏管业科技有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园,统一社会信用代码91341700MA2N8L9L1A。 法定代表人:刘忠斌，总经理。 申请人吴德红申请强制执行被执行人安徽省忠宏管业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪 伟
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执191号 申请执行人：魏雪梅，女，1979年9月4日生，汉族，四川省巴中市人，住青海省茫崖市。 被执行人：曹靖国，男，1979年4月11日生，汉族，陕西省榆林市人。 关于魏雪梅与曹靖国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青2894民初397号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹靖国应支付给申请人魏雪梅借款20000元，并承担本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人曹靖国向本院如实申报财产； 2、向被执行人曹靖国作出限制消费措施； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人曹靖国有银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等其他可供执行财产； 4、对被执行人曹靖国名下银行账户进行了冻结； 5、本院向申请执行人曹靖国电话及短信告知并出示上述执行进展情况及查询结果，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将被执行人曹靖国限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱桂群 审判员  李岩岭 审判员  杨宏伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  马晓龙
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1493号 关于申请执行人吴跃进与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人吴跃进与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人吴跃进基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉吴跃进刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1465号 原告：吴清雄，男，1962年8月18日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。 原告：魏琼珍，女，1960年7月9日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。 原告：吴云，女，1986年7月9日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。 原告：吴燕，女，1985年9月21日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。 共同委托诉讼代理人：陈德裕，男，1955年8月25日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。 被告：张太端，男，1975年6月26日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。 原告吴清雄、魏琼珍、吴云、吴燕与被告张太端排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告吴清雄、魏琼珍、吴云、吴瑜于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴清雄、魏琼珍、吴云、吴燕申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴清雄、魏琼珍、吴云、吴燕撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴清雄、魏琼珍、吴云、吴燕负担（已交）。 审判员  陈博恒 二〇一九年十二月二日 书记员  李 智 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3054号罪犯陈映辉，男，1977年10月18日出生，汉族，初中文化，云南省文山县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省易县人民法院于2015年12月8日作出(2015)易刑初字第56号刑事判决,以被告人陈映辉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。被告人陈映辉等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院2016年4月5日作出（2016）冀06刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈映辉在2017年4月17日至2019年7月5日服刑期间，获考核表扬3次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈映辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2014年9月9日起至2024年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执291号申请执行人：林峰，男，1976年1月7日生，住通榆县。被执行人：龚立杰，女，1978年8月8日生，住通榆县。本院在执行林峰与龚立杰民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十二月二十五日书记员  袁景颖
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1951号长春市九台区人民法院、崔靖奇、杨婉琦：长春市九台区人民法院与崔靖奇、杨婉琦罚金纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。至此，长春市九台区人民法院向本院申请执行的(2019)吉0113执1951号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1397号之一申请执行人：李正华，男，1963年10月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：孙国栋，男，1963年6月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人李正华与被执行人孙国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）黔0201民初2040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙国栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正华向本院申请强制执行，申请执行标的为45000元。本院于2019年7月8日立案执行，申请执行费575元。本院在执行过程中，依法向被执行人孙国栋送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制高消费令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人孙国栋未履行义务，本院于2019年11月14日对其采取限制高消费措施。经本院于2019年7月9日、2019年11月29日通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人孙国栋名下无银行存款、无车辆登记信息。2019年7月15日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人孙国栋名下不动产登记信息。另查明，被执行人孙国栋系贵州水矿控股集团有限责任公司总医院的职工，每月有工资收入。本院于2019年8月27日向被执行人所在单位发出执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留被执行人孙国栋除每月基本生活费1680元后剩余的工资收入（包含奖金、福利），用于清偿本案债务。被执行人孙国栋于2019年9月3日向本院缴纳申请执行费575元。2019年8月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，要求扣留被执行人孙国栋的工资收入偿还借款，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案通过网络查控系统查询及实地调查，查明被执行人除工资收入外，无其他可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，要求扣留被执行人的工资收入偿还借款。因扣留工资清偿债务的执行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）黔0201民初2040号民事调解书的本次执行程序。若被执行人的工资收入不能正常扣留或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 陈 莉审判员 刘春雷二〇一九年十二月十日执行员 先 锐书记员 曾 梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18597号 原告：姜某某，女，1974年6月27日生，汉族，住兰山区。 被告：蔡某某，男，1972年2月13日生，住兰山区。 原告姜某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告姜某某逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》中的规定，裁定如下： 按原告姜某某自动撤诉处理。 审判员  李向欣 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙霄霄
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1228号罪犯张顺秋，男，1983年7月11日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年12月28日作出（2016）湘0181刑初1099号刑事判决，以被告人张顺秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年10月7日起至2020年10月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张顺秋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3025分。据此，执行机关认定罪犯张顺秋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张顺秋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张顺秋在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张顺秋减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 炼
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执551号申请执行人陈延昌，男，1969年12月02日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人柳华，男，1969年12月06日生，汉族，云南省牟定县人。陈延昌与柳华民间借贷纠纷一案，依据（2019）云2323民初693号民事调解书，被执行人柳华应偿还申请执行人陈延昌借款20,000.00元。因被执行人柳华未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈延昌2019年9月2日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人柳华在我院作为被执行人的案件比较多，柳华虽有财产，但现目前无法处置，暂不具备执行条件。本院依法将柳华列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人陈延昌同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执551号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇一九年十二月十一日书记员  徐丽花
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初790号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王健，男，1975年1月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，无业，住天津市宝坻区。1996年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2012年7月因犯盗窃罪被西青区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检一部刑诉[2019]136号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年6月底的一天23时许，被告人王健为图财，趁天津市宝坻区大钟庄某线厂宿舍韩某家无人之机，翻墙进入韩某家中，盗走3本集邮册及旧手机1部。被盗物品价格认定不予受理。2018年7月初的一天9时许，被告人王健为图财，趁天津市宝坻区大钟庄农场某线厂宿舍刘某家无人之机，翻墙进入刘某家中，盗走黄金戒指1枚、黄金耳环1副、黄金耳钉1副、黄金手镯1只、黄金项链1条及人民币100余元。经鉴定，被盗戒指价值人民币1495元，被盗耳环价值人民币1196元，被盗耳钉价值人民币598元。被盗手镯、项链价格认定不予受理。2019年3月底的一天后半夜，被告人王健为图财，趁天津市宝坻区大钟庄农场某设备厂宿舍陈某家无人之机，翻墙进入陈某家中，盗走“三星”牌手机1部、充电器1个。被盗物品价格认定不予受理。2019年3月底的一天后半夜，被告人王健为图财，趁天津市宝坻区大钟庄农场某设备厂宿舍王某1家无人之机，翻墙进入王某1家中实施盗窃，未盗得财物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被害人韩某、葛某（韩某之夫）、刘某、陈某、王某1的陈述笔录，证人王某2的证言笔录，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其中，对被害人王某1实施的盗窃犯罪系未遂。王健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王健到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。）二、责令被告人王健退赔被害人刘某经济损失共计人民币3389元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇一九年十二月十八日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0211执2294号之三 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码717611474，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。 法定代表人：胡德。 委托诉讼代理人：周晓燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波鑫淼混凝土构件有限公司，组织机构代码580536177，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇余严村。 法定代表人：梁小华。 被执行人：宁波市镇海阳明山庄物资发展有限公司，组织机构代码739490298，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇329国道余严段。 法定代表人：胡月珍。 被执行人：梁小华，男，1973年6月12日出生，住浙江省象山县。 被执行人：史纪剑，男，1990年4月19日出生，住浙江省象山县。 被执行人：史久岳，男，1965年7月7日出生，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波鑫淼混凝土构件有限公司、宁波市镇海阳明山庄物资发展有限公司、梁小华、史纪剑、史久岳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0211执2294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十二月三十日 代书记员  陈雪锋
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2895号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符公诚，男，该公司办事员。 被告：农文真，男，1962年7月27日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：马芳仙，女，1970年7月8日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告农文真、马芳仙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月29日立案。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司于2019年12月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西靖西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告广西靖西农村商业银行股份有限公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西靖西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月二十九日 书记员  岑凯悦
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初828号公诉机关淅川县人民检察院。被告人单某某，男，1953年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被淅川县人民法院判处拘役一个月并处罚金1000元。因犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被淅川县人民法院判处拘役三个月并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月15日被淅川县公安局监视居住。于2019年8月2日被淅川县人民检察院监视居住。经本院决定，2019年12月4日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）200号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国朝出庭支持公诉。被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2019年5月5日14时许，被告人单某某酒后无证驾驶已达报废标准的三轮摩托车沿S335省道由淅川县下集镇魏营村向城关镇冬青村行驶，行至石灰窑附近路段时被民警查获。对单某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的单某某血液中检出乙醇成分，其含量为217.9mg/100ml。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，鉴定意见，书证到案经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、前科查询、判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人单某某案发前具有多次酒驾前科，屡教不改，可从重处罚，鉴于被告人单某某血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，可从重处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年12月4日起至2020年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十二月十三日书记员  陈佳晨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2205号申请执行人:韩心敬，男，1968年12月12日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行申请执行人韩心敬与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人23789元，承担案件受理费300元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、9月30日、10月23日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年8月22日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日书记员  李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初114号原告江西实达建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙牙亭路20号21幢3-302，统一社会信用代码913611005865745616。法定代表人饶小芳，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师(南昌)律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师(南昌)律师事务所实习律师。被告峡江县发展和改革委员会，住所地江西省峡江县水边镇玉笥大道83号，统一社会信用代码113610230148232277。法定代表人肖海涛，该委员会主任。委托代理人陈军，江西玉笥律师事务所律师。原告江西实达建设有限公司诉被告峡江县发展和改革委员会其他行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江西实达建设有限公司诉称，请求撤销被告峡江县发展和改革委员会作出的峡发改罚字[2019]360号《行政处罚告知书》，本案诉讼费由被告承担。事实和理由为:一、被告作出行政处罚适用法律依据错误。被告认为原告的投标文件由同一台电脑制作，适用《吉安市政府投资工程建设项目招标投标禁止性规定的通知》第五条第八款规定，该通知不属于法律、行政法规、规章，只是规范性文件，不能作为行政处罚的依据。被告不应自行创设行政处罚的种类，被告作出推送“信用吉安”、“信用中国”公示的行政处罚种类没有法律依据；二、被告作出行政处罚违反法定程序。被告未听取原告的陈述、申辩，未告知原告有要求举行听证的权利，剥夺了原告的陈述、申辩和听证的权利；三、被告作出行政处罚主要事实不清、证据不足。被告作出行政处罚决定，未列明构成“串标”的事实和证据，仅仅只是简单写明有“串标”行为，至于“串标”的具体行为的依据是什么、与谁“串标”、认定“串标”的证据是什么等基本事实及证据都未载明。该行政处罚决定书不应以投标文件系同一台电脑制作就必然认定为串标，也有可能是不同投标人借用了同一台电脑；四、被告超越法定职权作出行政处罚。根据《关于国务院有关部门实施招标投标活动行政监督的职责分工的意见》第三条规定，本案项目系峡江县2017年度烟水路配套工程，属于水利施工类项目，应由水利局监督执法，被告对涉案项目没有监督执法权，不能作为行政处罚的实施单位，属超越职权。综上，被告作出的行政处罚决定适用依据错误，违反法定程序，主要事实不清、证据不足，超越职权，应予以撤销。被告峡江县发展和改革委员会辩称，一、原告诉请撤销被告作出的峡发改罚字[2019]360号《行政处罚告知书》，不符合法律规定，应驳回其诉请。可诉的行政行为应当具有成熟性和终结性，《行政处罚告知书》是行政处罚的一个阶段性、程序性行为，根据行政诉讼法和司法解释，该《行政处罚告知书》不具有可诉性；二、原告实施的违法行为事实清楚，证据确凿，被告向其下达行政处罚告知书合法合规。经江西省公共资源管理办公室江西省信息中心查实，原告在峡江县2017年度盐水烟路配套工程8标招标中涉嫌串标，并移送吉安市公共资源交易中心查处。经进一步查实，原告在该工程的招标文件由同一台电脑制作且文件制作机器码相同，公共资源交易平台软件提供商江苏国泰新点软件服务商证实，制作机器码、MAC地址、硬盘号、CPU具有唯一性。《吉安市政府投资工程建设项目招标投标禁止性规定》规定第二类有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：（八）不同投标人资格审查申请书或投标文件由同一单位或者同一人编制的，或者出自同一计算机编制或同一台附属设备打印，或者使用同一电子钥匙、软件密码锁等编制的，另根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》释义，同一项目中不同单位的投标文件出自同一台电脑即串通投标。现原告事实上在同一项目中与其他的单位的投标文件由同一台电脑制作并生成；三、被告依据《吉安市政府投资工程建设项目招标投标禁止性规定》，是作为认定原告存在串标违规行为，并不是处罚依据，被告依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条、《中华人民共和国招标投标法》第五十三条规定对原告进行处罚符合法律规定。另根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条规定，以及国家发改委办公厅《进一步完善行政许可和行政处罚等信用信息公示工作的指导意见》（发改办财金[2018]424号）第二点要求，“依法将行政许可和行政处罚等信用信息及时、准确、无遗漏地向社会公开，应示尽示”；第八点要求“双公示”信息采取逐级上报的方式，由省级信用门户网站报送至“信用中国”，被告向“信用吉安”和“信用中国”推送是公告的方式，完全符合法律规定；四、《中华人民共和国招标投标实施条例》第四条规定:“县级以上地方人民政府发展改革部门指导和协调本行政区域的招标投标工作。县级以上地方人民政府有关部门按照规定的职责分工，对招标投标活动实施监督，依法查处招标投标活动中的违法行为。县级以上人民政府对其所属部门有关招标投标活动的监督职责分工另有规定的，从其规定”，吉安市委政府办公室《关于印发本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”，本案中，原告诉请撤销峡江县发展和改革委员会作出的峡发改罚字[2019]360号《行政处罚告知书》，该《行政处罚告知书》是被告峡江县发展和改革委员会拟作出行政处罚的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告江西实达建设有限公司的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告江西实达建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  皮继军人民陪审员  曾院生人民陪审员  李 亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  习青勇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1319号申请执行人：张国栋。被执行人：刘乐乐。本院在执行申请执行人张国栋与被执行人刘乐乐民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇一九年十二月十六日书记员  王艾佳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5366号上诉人（原审被告）：林州市中州建筑工程有限公司，住所地林州市桂园西区门面房（大菜园村东）。法定代表人：李存福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田昌只，男，1970年3月1日生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：程卫民，安阳市林州市博开法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：李用福（曾用名李用伏），男，1961年8月4日生，汉族，住林州市。上诉人林州市中州建筑工程有限公司（以下简称中州建筑公司）因与被上诉人田昌只、李用福建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中州建筑公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需返还被上诉人田昌只100000元押金。事实与理由：2015年9月2日被上诉人李用福收取贾法旺、田昌只工程款押金100000元是李用福个人行为，与上诉人无关。被上诉人田昌只无证据证明上诉人授权李用福签订合同、收取押金，也未有证据证明涉案的100000元押金已经汇入上诉人公司账户或交付上诉人。涉案的100000元押金，上诉人公司至今未曾收到，对李用福收取押金和签订建筑工程劳务大清包的事情并不知情。被上诉人李用福向田昌只出具还款计划书，也是其个人行为，上诉人对此并不知情也未授权。上诉人未曾收到一审法院开庭传票，致使上诉人无法行使答辩、质证等权利，一审程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。因一审中，被上诉人李用福也未参加庭审，上诉人对李用福出具的收据的真实性持有异议。田昌只答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李用福为公司股东之一，合同书上并盖有中州建筑公司公章，李用福也只能说是职务行为，一审法院判决返还原告押金10万元，李用福承担连带清偿责任，依法有据。合同书发包方表明是中州建筑公司，代表人李用福，并盖有公司公章，李用福是职务行为，是表见代理行为，一审判决符合《合同法》49条之规定。李用福未到庭、未答辩。田昌只向一审法院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告退还原告工程押金款壹拾万元；2、诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月2日，原告和案外人贾法旺与被告中州建筑公司签订建筑工程劳务大清包合同一份，该合同上代表人处有被告李用福的签字和被告中州建筑公司的印章。同日，被告李用福向原告出具收据一张，载明：今收到贾法旺、田昌只交来工程压金款壹拾万元整，（100000），李用福，2015年9月2日。该张收据上加盖有被告中州建筑公司的印章。之后，因合同未实际履行，经原告向被告李用福索要，被告李用福于2017年6月13日和2018年3月26日向原告出具还款计划书两份，其中，被告李用福于2018年3月26日出具的还款协议第二条约定：如到时未能还给田昌只、贾法旺，以前李用福给田昌只贰万叁仟元当作利息。原告自认收到了被告李用福的该23000元，但是对剩余款项被告李用福至今未予给付。案外人贾法旺向一审法院出具声明，表示该100000元押金，均为原告田昌只出资，应当由原告一人向被告中州建筑公司主张权利。一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。在本案中，原告和被告中州建筑公司签订合同后，向被告李用福支付了100000元押金款，在李用福出具的收据上加盖有被告中州建筑工程有限公司印章，原告有理由认为是与被告中州建筑公司发生合同权利义务关系，原告的信赖利益应受到保护，因双方签订的合同未实际履行，被告中州建筑公司应当将押金款100000元返还原告。对被告李用福向原告出具还款协议的行为，应视为债务加入，被告李用福应对原告承担连带给付责任，故对原告请求被告李用福承担还款责任的诉讼请求，予以支持，对被告李用福已经给付原告23000元，因李用福与原告存在约定，属于自愿给付行为，原告不应再进行返还，也不再进行扣减。对于二被告之间的债权债务关系，属于双方之间的内部约定，二被告可在向原告承担责任后向对方另行主张。被告中州建筑公司、李用福经法院依法传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告林州市中州建筑工程有限公司于本判决书生效之日起二十日内返还原告押金100000元；二、被告李用福对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中州建筑公司、李用福共同负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人李用福系上诉人中州建筑公司的股东，李用福以中州建筑公司名义与田昌只签订建筑工程劳务分包合同，同时收取100000元工程押金，在合同及收据上均加盖有公司名称的印章，上诉人中州建筑公司虽否认李用福的代理权及公章的真实性，但是李用福的身份及行为足以使田昌只相信李用福有代理权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，李用福的代理行为有效，中州建筑公司应当对李用福的代理行为承担责任。李用福对工程押金返还的承诺，不影响其代理行为性质和中州建筑公司承担责任。李用福经法院合法传唤拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，综合本案案情，可以认定本案事实。中州建筑公司上诉称其不应当承担责任，证据、理由不足。中州建筑公司上诉称未收到开庭传票、一审程序违法问题，经查，一审法院通过邮寄送达、直接送达无法送达情况下，予以公告送达，程序合法，中州建筑公司该项主张理由不足，本院不予支持。综上所述，中州建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由中州建筑公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇一九年十二月十三日书记员  张文科
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执444号之十申请人刘卫柱，男，汉族，山西省平定县巨城镇人。被执行人张海峰，男，汉族，山西省昔阳县大寨镇人。关于刘卫柱申请执行张海峰合同纠纷一案，本院于2019年12月13日冻结了被执行人张海峰在中国建设银行账户内存款人民币100.00元，现因被执行人张海峰已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张海峰在中国建设银行账户内存款人民币20100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月二十三日书记员  邵春云
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保888号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司 本院执行的广西壮族自治区百色高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由保全一案，经冻结南宁市汇兴物流有限公司名下账户，保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2942号申请执行人:高某某,女,1948年12月17日出生,汉族,住青岛市城阳区。被执行人：李某，女，1990年1月10日出生，汉族，住吉林省洮南市。申请执行人高某某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6150号民事判决书。执行过程中,本院扣划被执行人财产共计人民币556.89元(含执行费276元)。经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无证券、无保险、无不动产，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本案未执行到位标的24487.19元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十七日法官助理陈安刚书记员周航
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1617号申请执行人：陈朝义，男，生于1965年8月18日，汉族，住邓州市。被执行人：侯建斌，男，生于1974年3月3日，汉族，住邓州市。陈朝义与侯建斌为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人侯建斌未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人陈朝义向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人侯建斌在金融部门无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯建斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈朝义发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十二月二十四日书记员  丁亚楠
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1367号之一 申请执行人：朱士军，男，1981年1月5日出生，住浙江省。 被执行人：杭州龙禧装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区。 法定代表人：杨黎均。 申请执行人朱士军与被执行人杭州龙禧装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初3253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州龙禧装饰工程有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱士军向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行标的10000元及利息，诉讼费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2019年8月16日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息等提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院已至被执行人注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制变更措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2019年12月9日，被执行人杭州龙禧装饰工程有限公司尚欠申请执行人朱士军案款10000元及利息，尚欠本案诉讼费25元，执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其暂未向本院提供被执行人新的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月九日 书记员  高露姣
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30418、30419号上诉人（原审原告）：袁南南，男，1986年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，（30418号案）上诉人（原审原告）：汪鲁才，男，1986年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，（30419号案）两上诉人共同委托诉讼代理人：熊乐，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市丰润达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋9楼，统一社会信用代码914403005685289087。法定代表人：冯伟。委托诉讼代理人：刘向峰，广东君纳律师事务所律师。上诉人袁南南、汪鲁才因与被上诉人深圳市丰润达科技有限公司（以下简称丰润达公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4412、4413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对两案进行了审理。两案现已审理终结。上诉人袁南南、汪鲁才一审起诉请求：一、丰润达公司向袁南南、汪鲁才支付竞业禁止补偿费用（袁南南96000元、汪鲁才69000元）；二、丰润达公司赔偿袁南南、汪鲁才经济损失各192000元；三、丰润达公司向袁南南、汪鲁才支付律师费各5000元；四、丰润达公司承担本案诉讼费用。一审判决：驳回袁南南、汪鲁才的全部诉讼请求。上诉人袁南南、汪鲁才上诉请求：一、丰润达公司向袁南南、汪鲁才支付竞业禁止补偿费用（袁南南96000元、汪鲁才69000元）；二、丰润达公司赔偿袁南南、汪鲁才经济损失各192000元（自2017年6月11日起到丰润达公司出具离职证明之日，按每月16000元计算，暂计一年为192000元）；三、丰润达公司向袁南南、汪鲁才支付律师费各5000元；四、丰润达公司承担本案诉讼费用。被上诉人丰润达公司答辩称，袁南南、汪鲁才诉求无事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，丰润达公司与袁南南、汪鲁才曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点为：一、丰润达公司是否应当支付袁南南、汪鲁才竞业禁止补偿金；二、丰润达公司是否应当支付袁南南、汪鲁才经济损失。关于竞业限制补偿金的问题。双方签订了保密协议，约定了袁南南、汪鲁才离职后的竞业限制业务及期限，本院生效判决已经认定袁南南、汪鲁才在职期间违反了竞业限制义务，袁南南及汪鲁才从丰润达公司离职后，其在丰润达公司工作期间同时任职及持股的深圳市大力夯无线科技有限公司并未注销，因此，袁南南及汪鲁才违反竞业限制义务的情形一直存在，因用人单位支付竞业限制补偿与劳动者遵守竞业限制义务系双方的合同义务，在袁南南及汪鲁才未能遵守竞业限制义务的情况下，丰润达公司无需支付竞业限制补偿金。袁南南、汪鲁才的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。关于经济损失的问题。袁南南、汪鲁才主张因丰润达公司未向其出具离职证明导致其遭受经济损失，但未提供证据证明存在两人曾向丰润达公司要求出具离职证明，而丰润达公司拒绝为其出具离职证明的事实，袁南南、汪鲁才的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。因袁南南、汪鲁才的诉讼请求均未得到支持，其关于律师费的主张，本院不予支持。综上，上诉人袁南南、汪鲁才的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审案件受理费20元，由上诉人袁南南、汪鲁才负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十二月二十四日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……