wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6719号原告：长葛市海丰隆钢构加工经销部，个体工商户，注册号411082600958561，住所地长葛市和尚桥镇杜村寺村。经营者：孟祥涛，男，汉族，1976年9月14日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人：孟静，女，汉族，该经销部职工。被告：王明宇，男，汉族，1976年8月29日生，个体工商户，住禹州市。原告长葛市海丰隆钢构加工经销部与被告王明宇买卖合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，于2019年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长葛市海丰隆钢构加工经销部的委托代理人孟静到庭参加诉讼，被告王明宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛市海丰隆钢构加工经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款2万元；2、判令被告承担自起诉之日起的利息（按年利率6％计算）；3、本案一起诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日之前被告时常在我处拉货（彩钢瓦），经算账，被告共下欠原告货款2万元，被告于2016年8月19日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告一拖再拖拒不偿还。原告为确保自己的合法权益诉至法院，请求给予公正判决。被告王明宇未作答辩。原告长葛市海丰隆钢构加工经销部向本院提交的证据材料有：署名王明宇的2万元欠条一份，证明被告王明宇拖欠原告经销部货款2万元的基本事实。被告王明宇没有向本院提交证据材料。根据原告提交的证据材料，结合庭审中原告方的合理陈述，本院确认案件事实如下：原告系在钢材市场销售钢构材料的个体工商户，被告系专门给他人建造简易房屋的个体工商户。被告多次在原告处购买彩钢瓦，2016年8月19日，经双方算账，被告拖欠原告货款2万元，当天被告向原告出具2万元欠据一份。后经原告多次向被告催要，被告长时间推脱未付，原告遂诉至本院。本院认为，原告长葛市海丰隆钢构加工经销部主张被告王明宇拖欠货款2万元的事实有原告提交的书证及陈述相互印证，应予认定。依照我国合同法的相关规定，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告购买原告货物后，应及时给付原告相应的货款，长期不予给付，应承担相应的违约责任。原告主张的被告给付货款及自起诉之日开始计算按年利率6％计算的货款孳息的请求，符合相关法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤，不到庭、不举证、不质证、不答辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明宇于本判决生效后十日内给付原告长葛市海丰隆钢构加工经销部货款2万元及其利息损失（以2万元为基数，自2019年11月4日起按照年利率6%计算至清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王明宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇一九年十二月十八日书记员  李 爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初15191号本院于2019年11月25日对原告胡艳艳诉被告郑州嘉晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出(2019)豫0103民初15190号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条的规定，裁定如下：判决书中“(2019)豫0103民初15190号”补正为“(2019)豫0103民初15191号”。审判员  王迪二〇一九年十二月二十四日书记员  王慧
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初6892号 原告：刘永建，男，1994年2月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘晨，女，1985年5月10日生，汉族，住郯城县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所，律师。 原告刘永建与被告刘晨、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘永建未提供证据证明其诉讼主体适格。 本院经审查认为，原告刘永建因诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回原告刘永建的诉讼请求。 审判员  徐琳 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐萌
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0726执1066号 石门县市场服务中心、石门县广发房地产开发有限责任公司、杨芸、王先英、贺良军 本院执行的石门县市场服务中心申请石门县广发房地产开发有限责任公司、杨芸、王先英、贺良军所有权确认纠纷一案，经强制执行，已按（2018）湘0726民初2004号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3325号之一 申请人：张文成，男，1952年2月14日出生，汉族，住山西省祁县。 被执行人：赵文林，男，1962年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行张文成申请执行赵文林债权转让合同纠纷一案中，被执行人赵文林未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人赵文林采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为3,000，000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 巍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2891号原告：凌俊飞，男，汉族，1980年6月14日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：袁佑安，男，汉族，1964年5月20日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告凌俊飞与被告袁佑安合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌俊飞到庭参加诉讼，被告袁佑安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌俊飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告凌俊飞借款人民币四万八千元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年1月被告因在黄州巴河经营沙船生意因资金周转困难需要资金周转，向原告提出借款五万元整，被告2016年3月份还款给原告2千元。答应剩余欠款2016年6月份归还。后多次向其催款要求被告偿还本金，被告以种种理由拖延未付。被告于2018年7月10号向原告出具承诺书，承诺2018年底前归还原告欠款。原告认为，合法借贷关系应受法律保护，被告应当清偿债务。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判决如前所请。被告袁佑安未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：1、借条一份。证明被告向原告借款50000元，本金为48000元，利息2000元。2、还款承诺一份。证明被告2018年7月16日出具还款承诺书，承诺在2018年底前归还50000元。其中2000元的利息已支付，所以原告起诉要求归还48000元。被告袁佑安未质证亦无证据提交法庭。经审核，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告证据的关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告因资金周转困难，向原告借款4.8万元整，被告出具借条为5万元，其中含利息2千元。2016年3月份被告还原告利息2千元。2018年7月16号被告向原告出具承诺书，承诺在2018年底前归还原告欠款。因被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，被告袁佑安因资金周转向原告借款4.8万元，有被告袁佑安出具的借条、银行取款凭证在卷佐证，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张被告袁佑安向其偿还借款本金4.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁佑安在本判决生效之日起三十日内偿还原告凌俊飞借款48000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告袁佑安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  董凤琴人民陪审员  倪德安二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 樵
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8794号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冉景华，男，该公司工作人员。被告：黄和敏，男，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告黄和敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十六日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12189号原告：白云飞，男，1970年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇世纪大道1号。法定代表人：侯建芳，董事长。原告白云飞与被告雏鹰农牧集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。2019年12月19日，原告白云飞经本院传票传唤，限期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白云飞撤回起诉处理。审判员  吴晓飞二〇一九年十二月十九日法官助理姜万洲书记员吴彤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1161号之一 申请执行人：叶国贵，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵淑媛，广西海望律师事务所实习人员。 被执行人：唐长兴，男，1984年8月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。 本院执行的申请执行人叶国贵与被执行人唐长兴租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1928号民事判决，于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为租金69121.98元、因丢失物资造成损失183944元、扣件上油维护费1180元、违约金6912.20元、迟延履行金、案件受理费6500元以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年11月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐长兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐长兴至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人唐长兴名下有号牌号码为桂Ｅ×××××吉利牌汽车一辆，本院已查封该车，但未实际扣押。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人唐长兴发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1486号之一 申请执行人：李培旺，男， 被执行人：李鹏鹏，男， 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2018年11月15日作出（2018）湘1022民初1458号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行的财产。 2019年11月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年11月12日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日约谈告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人无可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为65000元，已执行到位0元，尚有65000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十二月十七日 书记员 宁敏忠附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0402民初5426号原告:平顶山市百汇美信物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路54号福岛快捷宾馆1层103室。法定代表人:韩彩玲,总经理。被告:谢飞,男,1984年12月23日出生，汉族,住平顶山市。原告平顶山市百汇美信物业服务有限公司诉被告谢飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告平顶山市百汇美信物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市百汇美信物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市百汇美信物业服务有限公司撤回起诉。审判员  曹三伟二〇一九年十二月二十五日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1040号申请执行人许永坤，男，汉族，个体。被执行人赵建军，男，汉族，工人。本院在执行许永坤与赵建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十一日书记员 先博飞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5099号申请执行人：肖莉，女，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人肖莉与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1392号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖莉向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款2659元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月六日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7499号之一原告：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69、71、73、75、77号。负责人：运东东，行长。委托诉讼代理人：郭傲冰，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所实习律师。被告：齐翠华，女，1982年4月22日出生，住天津市武清区。被告：韩强，男，1983年11月5日出生，住天津市武清区。原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被告齐翠华、被告韩强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行撤诉。审判员  苏毅二〇一九年十二月三十日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3396号 申请执行人：阆中市正兴车业有限公司，住所地：阆中市七里大道南段81号。 法定代表人：王治刚职务：总经理。 被执行人：郑元斌，男，生于1964年10月8日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金42,600元及其利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李雪山
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1901号 移送机关：萧县人民法院刑一庭 被执行人：宣海洋，男，1976年01月出生，汉族，萧县经济开发区。 本院在执行宣海洋罚金一案中，依据萧县人民法院作出的（2018）皖1322刑初159号刑事判决书，判决：被告人宣海洋犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；该判决书已经发生法律效力，被执行人拒不积极主动履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 本院在执行被执行人宣海洋罚金一案中，已经向被执行人宣海洋发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。本院通过司法网络查控平台查询了被执行人的银行存款，已控2883.5元，已扣划至本院标的款专户，其他账户无银行存款；查询被执行人名下无房产登记信息，有车辆早已转卖给其他案外人；鉴于未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1322执1901号案件的执行。 对尚未实现的债权，应由被执行人宣海洋继续清偿。日后，发现被执行人宣海洋有可供执行财产或被执行人宣海洋有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑玉龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终26161号上诉人（原审原告、互诉被告）：黄子兴。委托诉讼代理人：张小龙，广东思豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建城，广东思豪律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市合隆智慧城市服务有限公司。法定代表人：李建国。委托诉讼代理人：陈涛，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雯，广东德荣律师事务所实习律师。上诉人黄子兴因与上诉人深圳市合隆智慧城市服务有限公司（以下简称合隆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄子兴一审起诉请求：1.判令合隆公司支付2018年12月01日至2019年1月07日期间拖欠的工资7500元；2．判令合隆公司支付2017年01月08日至2019年01月07日期间拖欠的加班加点工资36000元（1500元×24个月）；3．判令合隆公司支付2017年01月08日至2019年01月07日期间拖欠的电车充电费2500元；4.判令合隆公司支付2017年01月08日至2019年01月07日期间克扣的工资3000元；5.判令合隆公司支付2017年01月08日至2019年01月07日期间拖欠的带薪年休假工资6300元（一个月）；6.判令合隆公司支付2017年01月08日至2019年01月07日期间拖欠的高温津贴1500元；7.判令合隆公司支付被迫解除劳动合同的经济补偿金18900元（6300元/月×3个月）；8.判令合隆公司支付律师代理费4000元。以上费用合计79700元。合隆公司一审起诉请求：1.判令合隆公司无需支付黄子兴2019年1月份正常工作时间工资783.7元；2.判令合隆公司无需支付黄子兴2017年1月8日至2019年1月7日平时、休息日及法定节假日加班工资差额36000元；3.判令合隆公司无需支付黄子兴2017年5月1日至2019年1月7日期间应休未休带薪年休假工资1780元；4.判令合隆公司无需支付黄子兴2017年1月8日至2019年1月7日期间克扣的工资360元；5.判令合隆公司无需支付黄子兴被迫解除劳动关系的经济补偿金18900元；6.判令合隆公司无需支付黄子兴律师费3055.4元。一审法院判决：一、合隆公司应于判决生效之日起三日内支付黄子兴2019年1月正常工作时间工资1262元；二、合隆公司应于判决生效之日起三日内支付黄子兴2017年1月8日至2019年1月7日期间克扣的工资360元；三、合隆公司应于判决生效之日起三日内支付黄子兴2017年5月5日至2019年1月7日未休年休假工资2569元；四、合隆公司应于判决生效之日起三日内支付黄子兴解除劳动关系经济补偿金16155元；五、合隆公司应于判决生效之日起三日内支付黄子兴律师代理费1021元；六、驳回黄子兴其他诉讼请求；七、驳回合隆公司其他诉讼请求。上诉人黄子兴上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄子兴有关加班费的请求。上诉人合隆公司上诉请求：撤销一审判决，改判合隆公司无须支付一审判决确定给付的款项。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，合隆公司在2019年5月8日一审开庭时提交了黄子兴在职期间的考勤表，黄子兴的委托代理人当庭对考勤表中黄子兴签名的真实性予以确认，直至一审法院于同年6月26日作出本案一审判决时，黄子兴及其委托代理人未对考勤表中黄子兴签名真实性的问题提出不同意见。二审中，黄子兴以合隆公司提供的考勤表中部分签名系伪造为由申请进行笔迹鉴定。本院认为，黄子兴与合隆公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：黄子兴诉请合隆公司支付2017年1月8日至2019年1月7日期间加班工资差额能否得到支持的问题。本案中，黄子兴虽存在加班的事实，但合隆公司为证明其已付清相应的加班工资，在一审中已提交了黄子兴的考勤记录、工资表等证据予以证明。因黄子兴在一审中已当庭确认考勤记录中签名的真实性且庭后亦未在合理期间内提出不同意见，故一审认定相关考勤记录的真实性并予采纳，并无不当；黄子兴在二审中主张考勤记录中部分签名系伪造并申请笔迹鉴定，依据不足，本院不予采纳。经审查，一审根据民事证据规则，结合黄子兴考勤表及工资表中的记载，认定合隆公司已足额支付黄子兴2017年1月8日至2019年1月7日期间加班工资，并无不当，本院予以确认。合隆公司是否应向黄子兴支付2017年5月5日至2019年1月7日期间未休年休假工资差额的问题。合隆公司作为用人单位未能就其在上述期间已安排黄子兴享受相应的法定年休假，由此所致举证不能的利后果由其自行承担，一审根据民事证据规则，核定合隆公司应向黄子兴支付上述期间的未休年休假工资差额2569元，并无不当，本院予以确认。合隆公司是否存在克扣黄子兴2017年1月8日至2019年1月7日期间工资的问题。本案中，合隆公司未能证明其系基于双方的约定每月从黄子兴扣除固定金额，亦未能证明累计已扣除的款项已用于黄子兴的福利待遇，故一审认定合隆公司的行为属无故克扣并判令予以返还，处理正确，本院予以维持。合隆公司是否应向黄子兴支付解除劳动合同经济补偿的问题。本案中，合隆公司确实存在无故克扣黄子兴劳动报酬的事实，故黄子兴主张被迫解除劳动合同的理由成立，一审核定合隆公司应向其支付解除劳动合同经济补偿16155元，处理正确，本院予以维持。合隆公司主张黄子兴系自行离职，证据不足，本院不予采纳；一审判令合隆公司支付黄子兴2019年1月份在职期间的工资1262元，并无不当，本院予以确认。经审查，根据黄子兴在本案中的胜诉比例，一审判令合隆公司向其支付律师费1021元，处理正确，本院予以维持。综上，黄子兴与合隆公司的上诉理由均不成立，本院皆予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由黄子兴与深圳市合隆智慧城市服务有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十二月十三日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审342号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市故县镇六口村第五村民小组。住所地：灵宝市故县镇六口村5组35号。法定代表人：王俊成，该小组组长。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】7011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市故县镇六口村第五村民小组未经批准，于2018年7月擅自占用灵宝市故县镇六口村5组集体土地2062平方米土地（其中：基本农田1237平方米，耕地825平方米）建设文化活动场地，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年9月6日作出灵自然资执罚【2019】7011号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的2062平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用的1237平方米基本农田处以每平方米25元的罚款30925元，对非法占用的825平方米耕地处以每平方米10元的罚款8250元，罚款共计39175元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。被处罚人缴纳罚款39175元后，灵宝市自然资源和规划局于2019年9月23日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市故县镇六口村5组2062平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】7011号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】7011号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月二十日书记员  柴艺
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2561号罪犯王明明，男，1987年11月18日出生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2016年6月28日作出（2016）冀0202刑初56号刑事判决，以被告人王明明犯故意伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年12月12日起至2020年7月11日止。于2016年7月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王明明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯王明明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王明明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明明减去自2019年12月20日至2020年7月11日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理   郭 蕾书 记 员 杜 蕊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1716号 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号，统一社会信用代码：914502006953986753。 法定代表人：李励，该公司董事长。 被执行人：覃兰京，男，1989年12月8日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：覃孟醒，男，1985年10月13日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：黄万满，男，1986年12月13日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请执行覃兰京、覃孟醒、黄万满借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2401号民事判决书已经发生法律效力，本院于已向被执行人覃兰京、覃孟醒、黄万满发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金40000元、利息15581.28元、案件受理费1190元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的覃兰京、覃孟醒、黄万满的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月24日将被执行人覃兰京、覃孟醒、黄万满纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何熊辉
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执保342号 申请保全人：程子栋，男性，1978年11月27日出生，黑龙江省哈尔滨市香坊区被保全人：富裕县宏远建筑工程有限责任公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，汤继波 本院在执行程子栋与富裕县宏远建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，一、解除对富裕县宏远建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司富裕支行的帐户670334.70元部分的冻结。二、查封担保人汤洪殿名下的位于富裕镇二街铁西开发楼（原木器厂院内）的房屋，建筑面积229.00平方米，现已对其保全完毕，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2250-2号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡志江 二〇一九年十二月十二日 书记员  李木子
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0229民初1908号原告：袁开兵农村承包经营户。诉讼代表人：袁开兵，男，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：邓才刚，男，1960年11月29日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市农绿源农业发展有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道友谊村10组102号，统一社会信用代码915002290656720780。法定代表人：胡远碧，该公司执行董事。原告袁开兵农村承包经营户与被告重庆市农绿源农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，城口县人民检察院支持起诉。本院于2019年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁开兵农村承包经营户委托诉讼代理人邓才刚、被告重庆市农绿源农业发展有限公司法定代表人胡远碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁开兵农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2016年至2017年的土地租金共计2642元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原、被告经协商签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，约定原告将位于城口县XX镇XX村1组的土地3.11亩出租给被告用于种植核桃树，每年按每亩土地425元支付租金，于每年12月31日前付清当年土地租金。合同签订后，原告按约将土地出租给被告，但被告仅支付了2015年的土地租金后，下余土地租金至今未付。2016年、2017年的土地租金现已过约定的支付期限，为维护自身合法权益，故原告诉至本院，望判如所请。被告重庆市农绿源农业发展有限公司辩称，涉案土地出租合同系被告原法定代表人薛海洋与原告于2014年所签订的，被告现在的法定代表人对此并不知情，不应由其承担。涉案土地租金是在薛海洋作为法定代表人期间所负债务，理应由薛海洋承担。本院认为，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，亦经城口县XX镇XX村民委员会盖章确认，应认定为合法有效，依法受法律保护。双方应当按照合同的约定履行相应的义务。该合同签订后，原告按约将土地出租给被告用于了产业种植，被告应按约支付土地租金。现原告要求被告按照合同约定支付2016年1月1日至2017年12月31日的土地租金2642元，符合法律规定，本院予以支持。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故对被告辩称涉案合同系被告原法定代表人薛海洋所签订而土地租金应由薛海洋支付，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市农绿源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁开兵农村承包经营户支付2016年1月1日至2017年12月31日的土地租金共计2642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市农绿源农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨熹二〇一九年十二月三十日法官助理 万平书 记 员 杨枢
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保640号申请人:马锡文。被申请人：陆春强。被申请人：孙洪岩。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113财保50-1号.依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：解除被申请人孙洪岩与陆春强共有的，九权证号：九房权证字第X号房屋。解除张秀荣，吉（2018）九台不动产权第X号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 ：姜兰柱
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5841号原告：南阳裕丰物业管理有限公司。住所地：方城县凤瑞办凤瑞路446号龙城花园。统一社会信用代码：91411322779439059K。法定代表人：李军，任经理。委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：薛海昆，男，1983年6月14日生，汉族，住方城县。被告：李永娜，女，1982年3月9日生，汉族，住方城县。原告南阳裕丰物业管理有限公司与被告薛海昆、李永娜为物业服务合同纠纷一案，原告南阳裕丰物业管理有限公司于2019年12月3日以原、被告双方私下自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳裕丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳裕丰物业管理有限公司负担。审判员  牛俊蒙二〇一九年十二月三日书记员  刘人榜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3669号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：韩清彦，男，1962年12月2日生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告韩清彦信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告中国银行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告韩清彦经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金58017元、利息2449.66元、还款违约金10628.77元，以上金额共计71095.43元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2017年9月12日，被告领取卡号为62×××15的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金58017元、利息2449.66元、还款违约金10628.77元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告韩清彦未到庭、未答辩。原告中国银行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国银行信用卡个人申请表1份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；3、被告的身份证复印件、被告同银行工作人员的面签照片各1份；4、信用卡对账单、信用卡历史交易明细各1份。被告未提供证据。以上证据经当庭质证，本院结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以审查后综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月2日，被告向原告申请办理信用卡，申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在申请表申请人签名一栏中签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。”被告领取卡号为62×××15的信用卡并使用消费，但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金58017元、利息2449.66元、还款违约金10628.77元。本院认为，被告韩清彦向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告使用信用卡进行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）的规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变，因此，被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。综上，原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金58017元、利息2449.66元、还款违约金10628.77元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，继续偿还从2019年11月25日以后的利息和还款违约金至全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩清彦于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金58017元、利息2449.66元、还款违约金10628.77元。2019年11月25日之后的利息和还款违约金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571.39元减半收取计788.69元，由被告韩清彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月十三日书记员  李正阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初3845号原告：方辉，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：方泽庆，男，1954年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：安庆市新国安物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区钢材大市场A2栋15号，统一社会信用代码91340800882931621B。法定代表人：汪沪涛，总经理。委托诉讼代理人：胡以进，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告方辉与被告安庆市新国安物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告方辉的委托诉讼代理人方泽庆，被告安庆市新国安物资有限责任公司的法定代表人汪沪涛及委托诉讼代理人胡以进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付马钢8㎜规格的国标抗震圆钢7吨；2.判令被告因违约向原告赔偿商居楼停建及贷款利息、催货费10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告因建房需要，于2017年3月14日（诉状写的日期为2014年3月14日）在被告处购买马钢8㎜圆钢、国标抗震质量钢材7吨，并付款24200元（诉状中写的是220元），被告出具一份销货清单且注明货未提，凭此单提货。后，原告提货时，被告拒绝供货，导致原告在县城黄金地段商居楼停建达两年之久。故原告提起本案诉讼，请求法院依法判决。被告安庆市新国安物资有限责任公司辩称，原告在诉状中称2014年3月14日购买7吨钢材不属实；原告所述支付货款220元也不属实，当庭申请变更诉状无效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告在安庆市钢材大市场经营钢材销售业务。2017年3月14日，原告因建房需要，到被告处购买马钢Φ8㎜钢材共计7吨，合计24200元，并支付了全部货款。被告出具一份销售清单，注明：货未提，凭此单提货。后，原告一直未成功提货。以上事实，有书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间关于钢材的买卖合同关系成立。原告已经按照约定向被告支付价款，被告理应向原告交付货物。原告在法庭调查阶段，当庭变更起诉状中的笔误，结合其提交的销货清单，本院对变更后的事实予以认可。关于原告要求被告赔偿因停建产生的贷款利息、催货费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安庆市新国安物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告方辉给付马钢Φ8㎜钢材共计7吨。二、驳回原告方辉的其他诉讼请求。案件受理费655元，减半收取327.50元，由原告方辉负担125元，由被告安庆市新国安物资有限责任公司负担202.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张晓霖二〇一九年十二月二日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2794号罪犯尚红波，男，1980年5月13日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年1月11日作出（2011）红中刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人尚红波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月。决定执行有期徒刑十三年。宣判后，被告人尚红波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月28日作出（2012）云高刑终字第320号刑事附带民事判决，维持对上诉人尚红波的原判。判决生效后，该犯于2013年6月20日被交付执行。本院于2015年11月13日、2017年10月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭于2019年12月10日在云南省小龙潭监狱公开开庭进行审理，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员白章晖、张妮出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省小龙潭监狱指派司法警察钱国锋、王静代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯尚红波到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关以罪犯尚红波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚红波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚红波在服刑期间虽有一定悔改表现，但不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚红波本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1075号申请执行人：刘玲，女，1983年12月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：唐礼民，男，1976年9月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：秦东平，男，1968年9月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人刘玲与被执行人秦东平、唐礼民借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初354号民事判决已经发生法律效力，依法判决：一、被告唐礼民于本判决生效之日起三十日内返还原告刘玲借款本金150,000元；二、被告唐礼民于本判决生效之日起三十日内支付原告刘玲以100,000元为基数按6%年利率计算的自2018年8月31日起至借款本金还清之日止的利息和以50,000元为基数按6%年利率计算的自2018年3月3日起至借款本金还清之日止的利息；三、被告唐礼民于本判决生效之日起三十日内向原告刘玲支付违约金15,000元；四、被告秦东平对被告唐礼民上述债务中的100,000元借款本金及其利息（以100,000元为基数按6%年利率计算的自2018年8月31日起至借款本金还清之日止的利息）、违约金10,000元承担连带清偿责任。现由于被执行人秦东平、唐礼民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玲于2019年11月7日向湖南省东安县人民法院执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人秦东平、唐礼民的财产进行了查证：被执行人秦东平、唐礼民无银行和互联网银行存款，无车辆、房产、土地、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人秦东平、唐礼民暂无财产可供执行。本院认为，被执行人秦东平、唐礼民目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人刘玲同意本院对本案进行终结本次执行程序的处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十四日法官助理江鹏程书记员周永立附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2519号 上诉人（原审被告）：张振侠，女，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：亳州市天润房地产开发有限责任公司，住所地亳州市谯城区汤王大道D号楼。 法定代表人：陈兴魁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方金亮，该公司员工。 上诉人张振侠因与被上诉人亳州市天润房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，守约方请求解除合同，应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同是否解除。张振侠主张已向王洪顺履行了支付案涉购房款的义务，王洪顺实际履行了在按揭银行的发生款项。本案宜通知王洪顺作为第三人参加诉讼，以查明案涉款项履行情况，确定违约程度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5566号民事判决; 二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人张振侠预交的二审案件受理费1515元予以退回。 审判长  王文伟 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十二月二十三日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3614号 原告：唐昌海，男，汉族，湖南省道县人，居民。 被告：汤建龙，男，汉族，浙江省龙泉市人，居民。 原告唐昌海诉被告汤建龙运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐昌海到庭参加诉讼，被告汤建龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐昌海向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤建龙给付原告唐昌海运费11,000元并按银行利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年在宁远县仁和镇承包经营昌盛石场。原告于2018年5月至2018年7月在被告经营的石场为被告运输石头。被告因经营石场时无力给付原告运费，2018年8月13日出具欠原告运费人民币13,000元的欠条一张，并约定2018年9月还清。被告出具欠条后一直未履行给付义务，也拒绝接听原告的电话。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告汤建龙未作答辩。原告唐昌海围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条原件，被告未到庭质证，经审查，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2018年5月至2018年7月为被告在宁远县仁和镇承包经营的昌盛石场运输石头。运输完后，经结算，被告欠原告运费13,000元，2018年8月13日出具欠条一张，并约定2018年9月还清。2018年11月30日，被告给付原告运费2,000元，剩余11,000元运费原告多次催讨，被告以各种理由拒不给付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。本案中，原、被告约定原告为被告经营的石场运输石头，原告运输石头后，被告应支付运输费用，故本院对原告要求被告给付所欠的运输费用11,000元的诉讼请求予以支持。本案原、被告双方对逾期付款的违约责任未进行约定，依照法释［1999］8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。经查，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%，另根据银发［2003］251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。据此，本院确认逾期付款一方应当按年利率4.35%×（1＋50%）=6.525%支付逾期付款利息。本案原告诉请被告按银行利率给付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汤建龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告唐昌海运费人民币11,000元及利息（利息按年利率6.525%，从2018年10月1日起计算至运费支付完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告汤建龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王国芝 二〇一九年十二月二日 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1055号段某某、王某某：申请执行人段某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初2159号民事调解书已发生法律效力。2019年12月5日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某自愿支付申请执行人段某某41500元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1055号案件执行完毕，于2019年12月12日结案。    二〇一九年十二月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6764号 原告：临沂市华益门业有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处华强建材物流城C区一号。 法定代表人：王海义，经理。 委托诉讼代理人：李法志，山东金雀山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉禾，山东金雀山律师事务所实习律师。 被告：临沂美鑫产业园管理有限公司，住所地临沂市罗庄区新206国道与金七路交汇处路北。 法定代表人：于孝才，总经理。 委托诉讼代理人：肖群，男，该公司职工。 原告临沂市华益门业有限公司与被告临沂美鑫产业园管理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，原告临沂市华益门业有限公司于2019年12月16日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市华益门业有限公司申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市华益门业有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告临沂市华益门业有限公司负担。 审判员  崔凡荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  廖柯森
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6268号之二原告：曹县玉平建筑设备租赁有限公司，住所地山东省曹县郑庄街道办事处周楼村。法定代表人：董玉平，董事长。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：桂洪，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：陈豪，男，1995年10月13日出生，汉族，住山东省曹县。被告：菏泽市垚森建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区丹阳街道办事处东社区。法定代表人：李翠兰，经理。原告曹县玉平建筑设备租赁有限公司与被告桂洪、陈豪、菏泽市垚森建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本案在审理期间，原告于2019年12月10日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹县玉平建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费10856元，减半收取计5428元，申请费4095元，共计9523元，由原告曹县玉平建筑设备租赁有限公司负担。审判员  袁晨耕二〇一九年十二月十日法官助理闫志书记员李豪
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保118号申请人：中原银行股份有限公司义马支行。统一社会信用代码：91411281561000086R。住所地：河南省义马市银杏路与龙山街交叉口。负责人：唐智源，该行行长。被申请人：王平，女，1986年7月19日出生，汉族，住河南省渑池县。被申请人：吴国俊，男，1986年7月21日出生，汉族，住河南省渑池县。被申请人：韩平丽，女，1976年3月3日出生，汉族，住河南省渑池县。申请人中原银行股份有限公司义马支行根据已生效的义马市人民法院（2019）豫1281民初624号民事法律文书，于2019年12月4日向本院申请保全,请求冻结被申请人王平、吴国俊、韩平丽的银行存款407268元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王平、吴国俊、韩平丽的银行存款407268元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十二日书记员  陈韵厦
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7426号 原告：赵四化，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张永。山东一品律师事务所律师。 被告：杨志强，男，1966年7月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：宋加兴，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告赵四化诉被告杨志强、宋加兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。2019年12月6日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵四化撤回起诉。 案件受理费1458元，减半收取729元，由原告赵四化负担。 审判员  赵启龙 二〇一九年十二月六日 书记员  徐兰霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终1032号 上诉人（原审被告）：青岛润泉市政工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道瑞云社区80号。 法定代表人：崔志斌，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，1965年5月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原审被告：崔某，男，1969年1月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人青岛润泉市政工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7995号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛润泉市政工程有限公司上诉称，上诉人实际经营地在青岛市李沧区金水路695-4号,本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告崔志斌的住所地在青岛市城阳区，故被上诉人选择向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  张雪平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2156号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李杰，男，1963年11月27日出生，汉族，，住吉林市昌邑区. 被执行人：马会敏，女，1971年11月04日出生，汉族，，住吉林市昌邑区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李杰、马会敏借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5180号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李杰、马会敏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5366号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告王志军，男，1977年11月13日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县经济开发区。本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司诉被告王志军物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告双峰县和诚物业管理有限责任公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。审 判 员  黄福江二〇一九年十二月二十三日代理书记员  彭幸辉
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3370号 原告：胡少先，男，1976年5月2日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、提起上诉、申请执行，代收执行款项，代收法律文书等。 被告：彭吉祥，男，1970年7月28日出生，汉族，住沅江市。 本院在审理原告胡少先与被告彭吉祥民间借贷纠纷一案中，原告胡少先于2019年12月9日以双方已协商处理好为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡少先撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告胡少先承担。 审 判 员  何明华 二〇一九年十二月九日 法官 助理  肖晓蓉 代理书记员  罗 可
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执1631号 申请执行人曾峰，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人周宇峰，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人曾峰与被执行人周宇峰不当得利纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周宇峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾峰于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人周宇峰按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人周宇峰没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2019年11月20日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人周宇峰，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人周宇峰有可供执行的不动产信息。2019年12月27日与申请执行人曾峰谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人周宇峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾峰同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人周宇峰新的财产线索，申请执行人曾峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王代立 人民陪审员  万德安 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  高诗雅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1636号申请执行人：大庆市国金小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文化街2号。被执行人：大庆市天利食品加工有限公司，住所地肇源县福兴乡复兴村六十四屯。被执行人：夏延文，男，1971年2月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨学义，男，1980年10月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：韩玉红，女，1976年9月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院执行大庆市国金小额贷款有限责任公司与大庆市天利食品加工有限公司、夏延文、杨学义、韩玉红借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向法院申请终结执行。待核实完毕抵押物后再恢复执行。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月三十日书记员  李 航
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3867号之一 申请执行人赵润林，男，1981年4月24日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人李志斌，男，1980年11月16日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人赵润林与被执行人李志斌民间借贷纠纷一案，依据江门市新会区人民法院作出的（2019）粤0705民初4665号民事判决书，被执行人李志斌应向申请执行人赵润林偿还借款本金19300元及相应逾期利息（以19300元为本金，从2019年8月26日起按日利率万分之三的标准计算至借款实际清偿之日止）。但被执行人李志斌至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。赵润林向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3867号案件终结本次执行程序。 被执行人李志斌负有继续向申请执行人赵润林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十二月九日 书记员  陈新志
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张连永，男，1973年5月24日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张希武，男，1939年11月25日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张连贵，男，1968年3月15日出生，汉族，住北京市平谷区。一审被告：张连合，男，1964年2月16日出生，汉族，住北京市平谷区。一审被告：张连生，男，1970年9月20日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人张连永因与被申请人张希武、张连贵及一审被告张连合、张连生所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终10689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张连永申请再审称，本案争议焦点看似是张希武、张连永父子之间关于38号院宅基地使用权之争，实则是张连贵、张连永兄弟二人之间对38号院宅基地的使用权之争。一审所列举的证据不能证明宅基地使用权人是张希武，更无任何证据证明使用权人是张连贵，强行判决张希武、张连贵享有38号院宅基地使用权，全然违背“房地一体”原则，先有地才有房，不能根据房屋所有权归属倒推宅基地使用权。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,发生法律效力的民事判决已确认案涉38号房屋系张希武、谭银凤所有。谭银凤在2018年去世，其去世前于2010年5月18日立有公证遗嘱，对案涉38号房屋中属于自己的份额指定由张连贵继承所有。据此，两审法院认定涉案38号房屋现归张希武和张连贵共同共有正确。而对于宅基地使用权的归属问题。张连永虽提交村委会的证明主张案涉38号房屋的宅基地系批给其使用，但根据现行法律规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。村委会作为村民自治组织，其对本村村民提出的宅基地使用申请无权进行批准。故张连永的主张缺乏依据，不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。张连永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张连永的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保832号 被申请人邵晓初，男，1981年7月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002刑初158号刑事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款620000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人邵晓初的存款620000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱香孚
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6609号 原告：张厚海，男，1988年3月27日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：徐兴顺，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告张厚海与被告徐兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告张厚海向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐兴顺立即偿还原告借款20000元及相应利息3495元（利息按当期三年期定期存款利息计算）。2、诉讼费用及实现债权的相关费用被告全部承担。事实和理由：2015年5月22日被告徐兴顺借到原告现金20000元，现金给付被告后，被告至今未归还原告借款及相应利息。 本院经审查认为，本院按照原告张厚海提供的送达地址无法向被告徐兴顺送达相关法律文书。经本院通知，原告张厚海在规定期限内不能提供被告徐兴顺的准确送达地址，也未向本院提供被告徐兴顺下落不明的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告张厚海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇一九年十二月七日 书记员  尚 斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24982号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：欧阳启耀，男，1976年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人欧阳启耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳启耀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金29817.09元及截止至2017年7月4日的零售利息7737.96元、分期手续费365元、滞纳金4795.94元，及以29817.09元为本金从2017年7月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。本案诉讼费1142.65元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人5718.21元银行存款，扣除本案执行费540.74元后，余款5177.47元已退予申请执行人，查封了被执行人所有的位于顺德区均安碧桂园高尔夫花园B区阳光翠韵九街23号的房产证号为71××94的房屋份额，但因该房产有抵押，且抵押权人尚未起诉，暂无法执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人亦不在户籍地居住，去向不明。由于被执行人违反财产报告制且名下有房产，属于有能力履行但拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5177.47元，本案执行费540.74元已收取。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年十二月三日 书记员  叶璧华
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执恢1996号申请执行人岳金龙，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省遵化市，联系方式5。被执行人王顺利，女，满族，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省遵化市。遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王顺利未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人岳金龙向法院申请执行，本院依法立案并提级执行。本院在执行过程中，因被执行人王顺利拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王顺利在互联网银行账户中的存款18365.5元强制扣划至本院指定账户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结（2016）冀0281民初4315号民事判决书的执行。特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7270号原告：王槐，女，1965年12月11日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告王槐诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告王槐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王槐撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢970号 申请执行人敬菊花，女，汉族，1973年5月17日出生，住成都市新都区。 申请执行人金士兵，男，汉族，1976年10月7日出生，住河南省固始县。 被执行人王朝贵，男，汉族，1966年5月27日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人敬菊花、金士兵申请执行王朝贵买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王朝贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人敬菊花、金士兵于2019年8月28日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1454号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊 崴
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初4273号 原告：衡刚，男，1971年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区， 委托诉讼代理人（特别授权）：邹继贤，贵州创文律师事务所律师。 被告：贵州恒正建筑集团工程有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心第A1,A2,B1,B2,B3,B4栋（A2）1单元16层10号。社会信用代码91520100314352463J。 法定代表人：葛军，公司执行董事兼总经理。 被告贵州鸿基建筑工程有限公司，住贵州省毕节市赫章县白果镇西屯北侧01幢1单元1层1号。统一社会信用代码915205270983028319。 法定代表人：闵承志，公司总经理。 被告：高超，男，1989年1月3日生，汉族，住赫章县， 本院在审理原告衡刚诉被告贵州恒正建筑集团工程有限公司、贵州鸿基建筑工程有限公司及高超劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日以原、被告双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。原告可以免交案件受理费。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告衡刚撤回起诉。 原告衡刚预交案件受理费2,055.00元，予以退还原告衡刚。 审判员  朱明俊 二〇一九年十二月十八日 法官助理向龙 书记员李晓霞
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3451号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：苏某某，男，魏县。魏县农村信用合作联社与苏义冬某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李茜茜
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执587号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：梁明玉，男，汉族，1976年1月25日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 被执行人：曹建华，男，汉族，1972年7月4日出生，住辽宁省锦州市太和区。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人梁明玉、曹建华融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1348号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初1348号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇一九年十二月二日 书记员  李泽明
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更120号罪犯吉合伍果，女，1992年5月21日出生，彝族，四川省越西县人，无文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）鄂刑一初字第26号刑事判决，认定被告人吉合伍果犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行7000元）。宣判后，被告人吉合伍果未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2015年8月5日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吉合伍果在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成劳动任务。在考核期内累计表扬5次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年9月12日作出提请减刑检察意见，认为罪犯吉合伍果符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯吉合伍果在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、鄂尔多斯市中级人民法院情况说明、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯吉合伍果在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吉合伍果的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月十五日起至二○四一年十二月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月十五日书记员  陈永海
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终578号上诉人(原审被告）：润华建设有限公司，住所地河南省林州市采桑镇行政路37号。法定代表人：尚志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓龙，该公司员工，特别授权。被上诉人(原审原告）：洛阳元洲混凝土有限公司，住所地河南省洛阳高新区孙旗屯乡后五龙沟村。法定代表人：卢胜桢，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新放、潘永恒，河南润合律师事务所律师，特别授权。上诉人润华建设有限公司与被上诉人洛阳元洲混凝土有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初589号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案合同已约定管辖法院为乙方所在地人民法院，根据该约定能够确定该合同所约定管辖法院为原告元洲公司所在地法院，该约定并无级别管辖和专属管辖的情形，原告元洲公司所在地系我院管辖范围，本院受理本案并无不当，故被告的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：驳回被告润华建设有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人润华建设有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销(2019)豫0391民初589号民事裁定，将本案移送至林州市人民法院审理。事实与理由如下：本案中上诉人润华公司从未与被上诉人元洲公司签订过《商品砼供货合同》，润华公司对此完全不知情，该合同与润华公司无关，所以本案不能以该合同约定的管辖法院为乙方所在地人民法院而确定洛阳高新技术产业开发区人民法院有管辖权。本院经审理认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，（甲方）润华建设有限公司与（乙方）洛阳元洲混凝土有限公司签订的《洛阳元洲商品混凝土供货合同》中第八条纠纷解决方式载明：“若协商未果，可向乙方住所地人民法院申请司法解决。”该合同加盖“润华建设有限公司洛阳分公司合同专用章”，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，管辖协议约定条款应视为有效。因本案原审原告洛阳元洲混凝土有限公司以其与润华建设有限公司洛阳分公司签订的《商品砼供货合同》为据起诉要求所列被告支付货款本金及利息，该合同以明确书面协议选择乙方即洛阳元洲混凝土有限公司住所地人民法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人润华建设有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月二日书记员 岳瑞莹
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1457号 申请执行人：甘肃实力工程机械设备有限责任公司，住所地：兰州市七里河区西津西路1314号，统一社会信用代码：916201035762528335。 法定代表人：牟静，系该公司董事长兼总经理。 被执行人：刘和平，男，汉族，1963年8月6日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人甘肃实力工程机械设备有限责任公司与被执行人刘和平租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月16日作出的（2019）甘0123民初1645号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘和平未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人甘肃实力工程机械设备有限责任公司于2019年9月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人刘和平应给付申请执行人甘肃实力工程机械设备有限责任公司车辆租赁费24370元，并承担案件执行费266元。 本案在执行过程中: 1.本院于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，但被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月7日至2019年7月4日多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行以及车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年12月20日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 4.本院到榆中县房地产管理局对被执行人对被执行人刘和平名下的房产登记信息进行了查询，查明刘和平名下有一套位于兰州市××区××星墩街道××单元××室房产××套，房屋产权证号：兰房权证（城关区）字第××号，因该房产已被本院其他案件全额保全，故本案再未作司法处置，此外再未发现被执行人刘和平有其他财产登记。 5.因未发现被执行人刘和平有其他可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院告知申请执行人案件进展情况，并要求其提供被执行人刘和平的财产线索，但申请人无法提供被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志年 审判员  刘永龙 审判员  金 昭 二〇一九年十二月二十日 书记员  李超群
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民申7号再审申请人（原审原告）：梁美荣，女，1951年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被申请人（原审被告）：陈香玲，女，1962年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被申请人（原审被告）：陈永华，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。再审申请人梁美荣因与被申请人陈香玲、陈永华物权纠纷一案，不服本院作出的（2019）皖1322民初1757号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。原审查明：梁美荣之父梁守民1980年收养智障儿童梁百通为义子，2004年原告出嫁，原告父亲于2011年9月21日（2011年农历8月24日）死亡。现梁美荣及丈夫张长卫称被告陈香玲、陈永华取得对梁百通的监护权，并以此盗领其银行卡、地补、低保、养老等资金，收走原告姐弟耕种的小麦，抢占其房屋、土地、财产等，但均无证据证明。原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告取得了梁百通的监护权既无书面证明材料，亦无被告对梁百通监护的行为存在，更无被告盗领原告家银行卡、地补、低保、养老等资金，收走原告姐弟耕种的小麦，抢占原告家的房屋、土地、财产等证据，因此，原告的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回了梁美荣的诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告梁美荣负担。梁美荣提出的再审请求：1、撤销原审判决；2、其弟梁百通由梁美荣监护收养；价值百万元的房屋、土地、财产、银行储蓄由梁美荣继承;3、两被申请人自梁美荣之父死亡之日起按月给生活费4000元；4、退还再审申请人原审诉讼费用11800元；5、一审和再审的诉讼费用由被申请人承担。再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，梁美荣原审请求依法判令被申请人返还其对梁百通的监护权，并赔偿房屋、土地、生活费用等财产损失80万元,按照相关法律规定应当分别提起诉讼。由于梁美荣未能提供相应证据支持其诉讼请求，因此原审判决驳回其诉讼请求并无不当。另梁美荣的再审申请已超出原审诉讼请求范围，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人梁美荣的再审申请。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月五日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20553号原告：毛建平，男，1975年10月1日出生，汉族，住义乌市。被告：张永义，男，1974年1月30日出生，汉族，住东阳市。原告毛建平与被告张永义买卖合同纠纷一案，原告毛建平于2019年11月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付水泥款85000元并赔偿利息损失（从2006年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告毛建平到庭参加了诉讼，被告张永义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买水泥并于2006年1月27日出具欠条一份，确认欠款85000元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永义于本判决生效后十日内向原告毛建平支付货款85000元并赔偿利息损失（自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告毛建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告张永义负担962元，原告毛建义负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十二月十七日书记员 陈艳萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11268号 原告：蔡惠玲，女，1947年12月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴船桥，男，1972年9月10出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨作苗，男，1965年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告蔡惠玲与被告杨作苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，因需向被告杨作苗公告送达，本案依法转为普通程序，并于2019年12月23日公开开庭审理。原告蔡惠玲的委托诉讼代理人俞俊江、吴船桥到庭参加诉讼。被告杨作苗经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蔡惠玲向本院提起诉讼请求：被告杨作苗归还欠款46.45万元，并以46.45万元为本金，自2015年3月15日起至付清之日按月利率2%支付原告利息损失。事实与理由：原告自2011年起陆续向原告借款，至2012年8月15日汇总后，被告尚欠原告本金80万元整，由被告出具借条一份，双方约定借款利率为月利率2.5%。后原告于2014年1月左右收到被告归还的借款23万及2012年8月15日至2014年1月14日的利息34万元。后被告又分别于2014年9月9日支付20万元，其中利息114000元，本金86000元；2015年2月17日支付80000元，其中利息60500元，本金19500元；2015年4月3日支付利息2万元。此后经原告多次催讨，但被告未再还本付息。 被告杨作苗未作答辩。 经审理，本院认定：被告杨作苗经孙某介绍向原告蔡惠玲借款，蔡惠玲的女儿郭友梅分别于2011年10月20日向孙某汇款30万元，同年11月1日向杨作苗汇款35万元，同年12月27日向孙某汇款10万元，同年12月26日向孙某汇款5万元。其中交付到孙某处的45万元中的38万元由孙某交付给沈国伟用于为被告杨作苗交纳投标保证金，另7万元又返还给原告方。2012年8月15日，被告杨作苗向原告蔡惠玲出具借条一份，确认借到蔡惠玲借款80万元，按月利率2.5%计息。之后，被告杨作苗于2012年12月1日通过孙某向原告方付款4万元，2013年1月8日支付6万元，2013年7月17日支付10万元，2013年10月9日支付3万元，2013年11月1日支付了1万元，2013年12月21日支付2万元，2013年12月23日支付23万元，2014年1月29日支付4万元，2014年6月22日支付4万元；杨作苗本人于2014年9月19日向原告方付款20万元，2015年2月17日付款8万元，2015年4月13日支付2万元。 经核算，截至2015年4月13日被告杨作苗尚欠借款本金209379.68元及自2015年4月14日起按月利率2%计算的利息。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有杨作苗出具给蔡惠玲的借条、蔡惠玲女儿交付款项的农村信用社客户回单联，孙某在农业银行开户的账号为62×××19的银行卡取款业务回单、沈国伟的银行账户相应银行卡取款凭证和个人结算业务申请书及交易明细清单，吴船桥在中国工商银行诸暨城西支行开户的卡号为62×××66的借记卡账户历史明细清单，吴船桥中国建设银行开户的账号为62×××94存取款明细和银行卡取款凭证，证人孙某、郦某的证言以及（2018）浙0681民初17744号民事判决书、（2018）浙0681民初18177号民事判决书等予以佐证。 本院认为，原告蔡惠玲与被告杨作苗间的民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。根据证人孙某的表述，原告蔡惠玲向证人孙某交付的45万元款项中的7万元已由孙某返还给原告方，而《中华人民共和国合同法》第二百十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故虽然杨作苗出具的借条中记载的借款金额为80万元，但因其中7万元并未实际交付，借款金额仍应按73万元计算。原、被告间借款自2012年8月15日起按月利率2.5%计算的利息已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的范围，故被告已支付的款项中的本金和利息的比例应按年利率24%重新计算。经核算，截至2015年4月13日被告杨作苗尚欠借款本金209379.68元，本院对原告诉请中符合法律规定部分予以支持。被告杨作苗经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨作苗应返还给原告蔡惠玲借款209379.68元，并支付该借款金额自2015年4月14日起按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告蔡惠玲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8268元，由原告蔡惠玲负担3268元，被告杨作苗负担5000元。公告费560元，由被告杨作苗负担，并由被告杨作苗直接支付给原告蔡惠玲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  叶 剑 审 判 员  王 羽 人民陪审员  顾红燕 二〇一九年十二月三十日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢9号申请执行人王会军，男，1964年1月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县腰站镇根菜沟村村民委员会（以下简称根菜沟村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇根菜沟村一组。法定代表人：付瑞金，职务：根菜沟村委会主任。关于王会军与围场满族蒙古族自治县腰站镇根菜沟村村委会建设施工合同纠纷一案院作出的（2017）冀0828民初532号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人围场满族蒙古族自治县腰站镇根菜沟村村委会至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下冻结被执行人围场满族蒙古族自治县腰站镇根菜沟村村民委员会在围场满族蒙古族自治县腰站镇农经站的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  崔超二〇一九年十二月三日书记员  杨然
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5428号原告贺某清，男，汉族，1968年9月1日生，双峰县人，住本县。被告贺某华，男，1975年8月2日生，汉族，双峰县人，住本县。原告贺某清诉被告贺某华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周强华独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，书记员王港担任记录。原告贺某清、被告贺某华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告迅速支付原告货款5490元并从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息至被告支付完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告贺某华辩称：1、被告从原告外购买钢筋属实，具体金额需要核实；2、原告送钢筋途中导致他人受伤，被告已进行了赔偿，此款应由原告承担。经审理查明，2016年4月至6月期间，被告贺某华在原告贺某清处购买钢筋材料，总计货款为7490元。2016年年底，被告支付了2000元货款，现尚欠原告货款5490元。经原告多次催讨，被告一直未予支付剩余货款。本案的争议焦点是：被告贺某华是否应该支付原告贺某清钢筋货款5490元。本院认为，被告贺某华与原告贺某清进行了钢筋买卖，双方形成了买卖合同关系，庭审中被告对货款5490元予以了认可。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告已履行交付货物的义务，被告未支付完余欠货款。故对原告要求被告贺某华支付货款5490元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张送货中曾导致他人受伤的纠纷，被告已代为赔偿损失，应在本案中一并进行处理，此纠纷与本案属于不同的法律关系，被告可另行主张，故对被告的抗辩本院不予支持。另外原告主张被告支付货款违约利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算时间应为起诉之日起开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贺某华在本判决生效之日起十日内偿还原告贺某清预制板货款5490元，并以货款5490元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年12月4日起至本货款全部清偿完毕之日止的违约金；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贺某华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  周强华二〇一九年十二月二十日代理书记员  王 港
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2301号田某1、刘某、田某2：田某1与刘某、田某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2151.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位2151.89元。至此，田某1向本院申请执行的(2019)吉0113执2301号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日