湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7863号原告：刘文珍，女，1970年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王彦武，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：颜辉，男，1972年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：廖玲辉，女，1969年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘文珍与被告颜辉、廖玲辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘文珍到庭参加了诉讼，被告颜辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告廖玲辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜辉偿还原告借款本金120000元并按约定支付利息；2、判令被告廖玲辉在本金范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜辉因经济周转于2013年10月9号向原告刘文珍借款120000元，被告颜辉向原告出具借条一份。后原告多次要求被告偿还上述借款及利息，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。原告刘文珍围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条2份，拟证明被告颜辉向原告刘文珍借款120000元，被告廖玲辉提供担保的事实；2、存款凭条1份，拟证明原告向被告交付借款的事实。被告颜辉、廖玲辉未予答辩，亦未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的证据即借条2份、存款凭条1份符合证据的客观性、关联性、合法性，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告刘文珍与被告廖玲辉系朋友关系，两被告颜辉和廖玲辉系朋友关系，原告刘文珍与被告颜辉经被告廖玲辉介绍相识。2013年10月9日，被告颜辉因购买挖掘机向原告借款12万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘文珍人民币壹拾贰万元整（120000.00），月息2分是实电话132××××5575借款人：颜辉2013.10.9号43022319720826239担保人：廖玲辉4302231969××××××××2015.11.22。”当天原告取了120000元现金存入被告颜辉的银行账户。后原告一直向被告颜辉催收，因被告颜辉一直推脱不还，双方于2014年11月2日进行结算，被告颜辉向原告重新出具借条1份，借条载明：“今借到刘文珍人民币壹拾伍万柒仟元整（157000.00元）2014.12月31号前还清是实借款人：颜辉181820467862014.11.2号4302231972××××××××如果颜辉没有偿还，廖玲辉承担偿还本金。担保人：廖玲辉4302231969××××××××2015.11.22。”重新出具借条后，原告向被告廖玲辉催收该借款，被告廖玲辉于2015年11月22日在两张借条上签字并提供担保。借款到期后，原告开始联系不上被告颜辉，被告颜辉亦未偿还任何借款，故原告诉至法院。另查明，被告颜辉2013年10月9日出具的借条上身份证号码“43022319720826239”系笔误，实际为：“4302231972××××××××”。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告颜辉因购买挖掘机于2013年10月9日向原告刘文珍借款，原告足额向被告颜辉提供了借款，被告颜辉亦向原告出具了借条，原、被告的借款行为系双方真实意思表示，未违背法律法规有关规定，原告与被告颜辉之间形成了合法的民间借贷关系。经原告催收后，被告未还分文，系被告颜辉违约，应承担本案的全部责任。被告颜辉于2013年10月9日出具的借条约定利息为月利率20‰，未违反法律规定，后双方于2014年11月2日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告颜辉重新出具借条一份，载明借款本金为157000元，因其计算利息的利率超过年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金，前期借款利息应以借款本金12万元为基数按月利率20‰从2013年10月9日计算至2014年11月2日为止共计30694元，后期借款本金应为150694元。2014年11月2日出具的借条虽未书面约定利息，但约定了借款期限为2014年12月31日前还清，故应从2015年1月1日计算逾期利息。又因被告廖玲辉在借条上约定对借款本金提供担保，故被告廖玲辉应在12万借款本金范围内承担连带偿还责任。综上所述，被告颜辉欠原告刘文珍借款120000元本金及利息（以借款本金120000元为基数按月利率20‰从2013年10月9日计算至2014年11月2日为止共计30694元；以借款150694元为基数从2015年1月1日起按年利率6%计算逾期利息至实际偿还之日止）应当偿还予原告，被告廖玲辉应在120000元借款本金范围内承担连带偿还责任。被告颜辉经公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告廖玲辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告颜辉在本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘文珍借款本金120000元及利息（以借款本金120000元为基数按月利率20‰从2013年10月9日计算至2014年11月2日为止共计30694元；以借款150694元为基数从2015年1月1日起按年利率6%计算逾期利息至实际偿还之日止）。二、被告廖玲辉在120000元借款本金范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告颜辉、廖玲辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谢秋云人民陪审员  曾慧敏人民陪审员  刘利平二〇一九年十二月二十日法官助理蒋语孜书记员易林法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。