wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2233号罪犯刑德仁，男，1954年2月10日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）葫刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人刑德仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人及被害人82826.47元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年12月11日以（2007）辽刑三终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年1月7日以（2010）辽刑执字第37号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年3月5日以（2013）辽刑执字第48号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刑德仁在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯刑德仁能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刑德仁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质及改造表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刑德仁减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年3月15日至2031年9月14日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审737号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人侯洪伟,男,1968年04月18日出生,汉族,住安徽省临泉县白庙镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月5日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2523号 原告：钦州市钦南区那思镇塘底村委会新村（第四村民小组）。 代表人：杨华尖，该村民小组长。 被告：刘日会，男，1966年10月30日出生，汉族，住钦南区。 原告钦州市钦南区那思镇塘底村委会新村（第四村民小组）与被告刘日会物权保护纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告钦州市钦南区那思镇塘底村委会新村（第四村民小组）于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属于其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市钦南区那思镇塘底村委会新村（第四村民小组）撤回起诉。 案件受理费1858元，由原告钦州市钦南区那思镇塘底村委会新村（第四村民小组）负担。 审 判 员 刘茂科 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄荣豪 书 记 员 刘年丰
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢141号之二十申请执行人史大勇被执行人刘玉娟。本院在执行史大勇与常军、刘玉娟借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执恢141号之二十裁定书，于2019年10月21日向被执行人常军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉娟在中国农业银行账户内存款人民币9651144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18346、18347号 申请执行人深圳市顺运机械设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道上山门第二工业区11栋，统一社会信用代码91440300075801451N。 法定代表人杨明科。 被执行人湖北卓冠印务有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区阳光大道东湖北华鑫集团有限公司安装车间，统一社会信用代码9142011533348113XG。 法定代表人曾俊。 申请执行人深圳市顺运机械设备有限公司与被执行人湖北卓冠印务有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23184号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10250号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人湖北卓冠印务有限公司应支付申请执行人深圳市顺运机械设备有限公司货款、维修费人民币510000元及逾期付款利息（以420000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月1日起计至本金付清之日止；以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月1日起计算至本金付清之日止；以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年6月1日起计算至货款付清之日止）；一审受理费人民币8995元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，法院依法对被执行人湖北卓冠印务有限公司的财产进行了查询，冻结并足额扣划人民币576265.3元，其中559188.3元作为本案的执行款已划拨至申请人账户；诉讼费8995元、执行费8082元已划拨至深圳市财政委员会账户，故广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23184号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10250号民事判决书确定的应由被执行人承担的款项已经全部执行到位，本案依法应予以执行结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23184号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10250号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23184号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10250号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林满棠 二〇一九年十二月十日 书记员  闵宜然
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1311号 案件移送部门：榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏兴龙，男，汉族，1988年8月26日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人魏兴龙罚金一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）甘0123刑初400号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人魏兴龙未按期履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月5日移送强制执行。 本案经审查查明，被执行人魏兴龙应缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年8月8日向被执行人魏兴龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人至今未履行义务。 2.本院多次通过网络查控手段对被执行人魏兴龙名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，未发现被执行人魏兴龙名下有财产可供执行。 3.2019年10月24日到榆中县房地产管理局查询了被执行人魏兴龙名下的房产登记信息，未发现被执行人魏兴龙名下有房产登记信息。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年12月11日对其采取限制消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公告。 因本案被执行人查无财产可供执行，暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在发现被执行人有可供执行的其他财产或本案具有可供执行的条件后，将及时恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年十二月十一日 书记员 张耀星
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2099号 原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所地四川省遂 宁市船山区遂州中路105号21-1-4-1，注册号510923000006410。 法定代表人：王林，任公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵红英，女，1975年12月8日出生，汉族，四川省锦和物业服务有限公司项目经理，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨玉书，男，1964年7月24日出生，汉族，四川省锦和物业服务有限公司职工，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨子英，女，1985年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省锦和物业服务有限公司诉被告杨子英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川省锦和物业服务有限公司以与被告杨子英已达成和解为由，而于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省锦和物业服务有限公司的申请属其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省锦和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省锦和物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 勐 二〇一九年十二月二十日 法官助理  聂大程 书 记 员  唐金蓉
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6784号 原告：杨义银，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：韩松。山东兰郡律师事务所律师。 被告：石银叶，女，1977年2月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：马茂军，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：石磊，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：尹艳艳，女，1982年7月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：杨友杰，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：韩敬红，女，1974年2月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王传民，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住山东省。 被告：杨丽侠，女，1975年8月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：孙文义，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：范天荣，女，1968年4月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告杨义银诉被告石银叶、马茂军、石磊、尹艳艳、杨友杰、韩敬红、王传民、杨丽侠、孙文义、范天荣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。2019年12月23日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨义银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨义银负担。 审判员  赵启龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐兰霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0240刑初319号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人田九龙，男，1991年11月18日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因犯盗窃罪，于2014年1月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币（币种，下同）10000元，2014年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。 石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞334号起诉书指控被告人田九龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官向茜出庭支持公诉，被告人田九龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日下午，田某驾驶车牌号为浙X的白色轿车，搭乘被告人田九龙从石柱县三河街道出发，经过六塘乡到冷水镇，从河源收费站上高速公路准备前往浙江省。途径冷水镇时，二人准备上厕所，田某遂将轿车停在被害人聂某的房屋附近，后田九龙见聂某家房屋大门旁边的小门未锁，趁机到聂某家中盗走8000元。 2019年9月4日，被告人田九龙被石柱县公安局民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人田九龙的行为已构成盗窃罪，建议判处田九龙有期徒刑九个月，并处罚金4000元。 被告人田九龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 上述事实，被告人田九龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场指认笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，证人田某、丁某的证言，刑事判决书，释放证明，被害人聂某的陈述，被告人田九龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田九龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。田九龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。田九龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田九龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年6月3日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人田九龙违法所得人民币八千元予以追缴，并发还被害人聂某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 娟 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  李清安 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  余春曦 书 记 员  包小琴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3811号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：江平，男，汉族，1982年9月1日出生，身份证住址：浙江省衢州市柯城区，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2986元（违约金暂计至2018年11月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月17日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告申请分别向其中石化油卡（卡号：10×××33）充值1000、2000元，原告审核通过后于2017年12月26日通过充值平台向上述油卡分两次充值1000、2000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2017年12月26日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2017年12月26日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月2日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江平于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告江平于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月3日计至付清之日止；）。三、被告江平于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十二月二十六日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2267号申请执行人闫福臣，男，1983年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人孙颜秀，男，1971年3月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人冯满玲，女，1972年7月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行闫福臣与孙颜秀、冯满玲买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初1210号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙颜秀、冯满玲给付买卖合同纠纷款5743元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人孙颜秀、冯满玲发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人孙颜秀采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月二十四日书记员  庞 博
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4169号之五申请执行人：孙宝兴，男，1964年4月27日出生，汉族，住温县。被执行人：河南平工建筑工程有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景16号商铺。统一社会信用代码：91410400766215427P。法定代表人：赵长香，经理。被执行人：侯向法，男，1963年4月20日出生，汉族，住温县。被执行人：郭保文，男，1970年1月14日出生，汉族，住温县。关于孙宝兴诉河南平工建筑工程有限公司、侯向法、郭保文民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初4120号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人河南平工建筑工程有限公司在本院（2019）豫0825执4169号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人河南平工建筑工程有限公司银行存款608400元扣划至温县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十三日书记员  任雪君
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执985号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审82号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人魏海风，男，1982年3月14日出生，住黑龙江省抚远市，申请执行人于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100126902号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人魏海风于2019年4月9日16时12分，驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的小型面包车在省道饶抚公路(S210饶河至抚远)175公里10米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项，申请执行人于2019年4月9日作出编号：230833-1100126902号行政处罚决定书，对被执行人决定予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2019年4月9日作出行政处罚决定书，被执行人在2019年6月9日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人于2019年12月12日申请强制执行，未超过法定期限，但未依法履行催告程序，故申请执行人申请强制执行不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 喆
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1765号申请执行人：曾朝玉，女，生于1987年6月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。曾朝玉与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕738号仲裁调解书已发生法律效力。曾朝玉于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款14781.55元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人曾朝玉与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕738号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判长  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1135号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人庄伟，男，1990年2月27日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同日被取保侯审。 兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）442号起诉书指控被告人庄伟犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人庄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日16时15分许，被告人庄伟酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌柴油三轮车，沿兰陵县泉山路由南向北行驶至泉山路与迎宾路路段交汇处左转弯时，因操作不当，导致车辆侧翻。造成庄伟受伤及车辆、绿化设施受损的事故。经鉴定，事发时庄伟的血液中乙醇含量为146.9mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人庄伟到案后如实供述了上述事实。 公诉机关建议判处被告人庄伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金11000元。 被告人庄伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄伟犯危险驾驶罪的 事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县苍山街道社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下: 被告人庄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王胜文 二〇一九年十二月十日 书记员  孙淑一
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5205号原告:潘红，女，1972年11月25日生，汉族，住仪征市。被告：薛义高，男，1970年10月5日生，汉族，住安徽省滁州市来安县，其余信息不详。被告：滁州正德汽车运输公司，住所地安徽省滁州市琅琊区鼓楼花园10幢自西第四间。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙螺大道95-3号。本院审理原告潘红与被告薛义高、滁州正德汽车运输运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘红撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告潘红负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十九日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2635号罪犯张楠，女，1998年11月８日生，汉族，大专文化，河北省廊坊市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2018年2月11日作出(2017)豫1303刑初983号刑事判决，认定张楠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。刑期自2017年4月25日起至2020年4月24日止。判决生效后，于2018年3月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张楠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年1月以来，张伟在河北省廊坊市安次区钻石国际809室成立廊坊市瑞冠网络技术有限公司，由张楠负责公司财务、业务指导，并招聘黄天明、宋杨、张红月、刘雪冰、王志英等人为该公司业务员。上述人员号称该公司与多家媒体合作、能够在各大网络平台做广告为由，通过网上QQ、微信等方式寻找被害人。被害人打款后，由张楠将被害人提供的素材与相关媒体的资料编辑后做成虚假的"广告上线图"，并由张伟、张楠联系QQ昵称分别为push、蓝月、浪漫的人员刷假广告点击量、下假订单，骗取被害人钱财共计174800元。涉案赃款已追退被害人，并取得了被害人的谅解。该犯系主犯。罪犯张楠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年11月，2019年04月共获得表扬两次。2018年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张楠本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张楠减去有期徒刑二个月。（刑期至2020年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月十八日书记员  钟 煜
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执483号申请执行人：智平原，男，汉族，1963年10月13日生，住周口市川汇区六一中路21号2号楼3号。被申请执行人:田书灵，男，汉族，1962年12月27日生，住周口市川汇区牛营街113号。本院执行的智平原与田书灵借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲调字第35号调解书已经生效，本院立案执行。执行标的50万元本金及利息，执行到位27万元，剩余款项未执行到位。本院立案后在执行中先后实施了下列执行行为：1、2019年8月2日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2019年8月1日、2019年12月18日通过司法网络系统查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、工商登记、保险、民政、车辆信息等，经查被执行人无证券、银行存款、互联网银行存款、保险、民政、车辆等信息；3、2019年11月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年11月19日在周口市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查被执行人名下不动产已抵押，且被多家法院查封，本院已于2018年11月20日保全查封被执行人名下不动产；5、2019年11月19日在周口市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查被执行人无公积金信息；6、执行中被申请人田书灵履行还款27万元。本院经上述执行活动，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫16执483号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十二月十九日书记员  刘 源
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执2040号 黄国芳、唐海波、陈有如： 本院执行的申请执行人黄国芳与被执行人唐海波、陈有如定金合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初541号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初2513号 原告：刘世凯，男，1959年11月5日出生，汉族，住盐山县。 被告：张红霞，女，1966年1月21日出生，汉族，住盐山县。 原告刘世凯与被告张红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世凯到庭参加诉讼,被告张红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世凯向本院提出诉讼请求，责令被告赔偿原告住院费、护理费等各项损失共计20651元并承担诉讼费。事实与理由：2019年7月29日被告骑电动三轮车在盐山县双堂镇村由西向东行驶至双堂镇村与沧乐线交口时，与由北向南行驶的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经盐山县交警队认定被告张红霞承担事故主部责任。原告伤后在盐山阜德医院住院治疗6天，被告拒不承担医疗费等损失，为此特向法院起诉，请依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的全部损失。并向法庭提供了如下证据：原告身份证明，交通事故认定书一份，住院费票据，费用汇总表，黄骅骨科医院收费票据，修车费收款收据，盐山县保安服务公司工资证明，杨淑兰工资证明，鉴定费票据，户口本（复印件），黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书，病历（复印件），诊断证明以及事故经过书面说明和各项损失明细。 被告张红霞未到庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日7时05分许，被告张红霞驾驶电动三轮车在盐山县双堂镇村由西向东行驶至双堂镇村与沧乐线交口时，与骑电动自行车由北向南行驶的原告刘世凯发生碰撞，造成车辆损坏，原告刘世凯受伤的交通事故。经盐山县公安交通警察大队认定，被告张红霞负事故主要责任，原告刘世凯负事故次要责任。原告刘世凯伤后在盐山阜德医院住院治疗6天，支出住院费4288.54元。 经黄骅法医鉴定中心司法鉴定，原告刘世凯误工期30-45日，护理期7-15日，营养期7-15日。为鉴定原告刘世凯支付CT片复制费150元，核磁共振检查费583.8元，鉴定费600元。 盐山县保安服务有限公司证明原告刘世凯任保安员一职，月工资2100元。证人李某证明原告刘世凯之妻杨淑兰在其家中担任月嫂，月工资7600元（26日工作制），2019年7月29日因原告刘世凯车祸请假十五天进行护理。未提供劳动合同等其他相关证据证实其从事月嫂工作。 本院认为，被告张红霞驾驶电动三轮车与骑电动自行车的原告刘世凯发生交通事故，致原告刘世凯受伤住院治疗，车辆损坏。经盐山县公安交通警察大队认定，被告张红霞负事故主要责任，原告刘世凯负事故次要责任。上述事实由经庭审质证的交通事故认定书、住院费票据、司法鉴定意见书、病历等证据予以证实，本院予以确认。 原告刘世凯的损失为住院费4288.54元，CT片复制费150元，核磁共振检查费583.8元，鉴定费600元。根据司法鉴定本院酌定原告住院期间伙食补助费（50元*6天）300元，误工费（2100元/30天*40天）2800元，护理费（按照居民服务业标准39947无/365天*10天）1094元，营养费（30元*10天）300元，交通费酌定60元。以上总计10176.34元。 原告所称修车费非正式票据，拖车费、律师材料费等均无票据，本院不予支持。 被告张红霞负事故主要责任，应承担全部损失数额的70%即10176.34元*70%为7123.43元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红霞于本判决生效后十日内赔偿原告刘世凯住院费等损失7123.43元。 二、驳回原告刘世凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告张红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢文岭 二〇一九年十二月十日 法官助理赵鹏真 书记员齐晶晶
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执879号申请执行人刘会卿。被执行人姜振龙。关于刘会卿与姜振龙民间借贷纠纷执行一案，蠡县人民法院于2019年6月21日作出（2019）冀0635民初145民事判决书，判令，限姜振龙于本判决生效之日起五日内偿还刘会卿借款20000元。因被执行人姜振龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘会卿于2019年10月10日申请执行，后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年8月20日本院作出了（2019）冀0635执879号限制高消费及有关消费令，将被执行人姜振龙纳入限制消费名单。因被执行人姜振龙拒绝报告财产情况，本院决定对其拘留十五日，因被执行人姜振龙躲避执行，未能采取拘留措施。2019年12月30日作出失信决定书，将被执行人姜振龙纳入失信人员名单。执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人姜振龙的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在被执行人姜振龙的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2019年12月27日本院对申请执行人刘会卿进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏巍二〇一九年十二月三十日书记员  张岩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50419号原告：北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路以西。负责人：余于河，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彦召，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭翠华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。被告：陈波，住天津市滨海新区。本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司撤回对被告陈波的起诉。本案诉讼费88元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月十七日书记员  张 悦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9589号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王钥峣，女，汉族，1987年1月2日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘德华，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文学，广东大洲律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：杨安妮，女，汉族，1990年10月1日出生，住广东省广州市海珠区。再审申请人王钥峣因与被申请人杨安妮民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王钥峣申请再审称：认定王钥峣与杨安妮之间存在民间借贷法律关系缺乏证据支持，认定事实错误。双方对合伙事宜未进行清算，未就涉案金额签署任何书面的借款合同、借条等债权凭证，不能将投资款直接转换为借款。本案只能按照基础法律关系审理，对合伙事项共负盈亏，双方的茶餐饮店和美容院合伙开展了筹备活动并支出了相关费用，合伙债务应当按照双方投资比例分别承担，杨安妮应当负担相应亏损。杨安妮2017年5月2日支付的218万元系偿还王钥峣欠款，杨安妮辩称转账用途“还款”是笔误，不符合常理。微信聊天记录真实性存疑，结合语境，实际上仅仅是对杨安妮的出资确认，而非王钥峣的债务确认。鉴定费用38596元由王钥峣承担违反公平公正原则。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：杨安妮主张与王钥峣存在524万元的民间借贷关系，提供《借条》、银行转账记录、杨安妮与王钥峣之间微信聊天记录、微信小视频为证。上述证据能形成证据链，证明王钥峣同意杨安妮提出的关于涉案款项结算为借款关系的主张。王钥峣提交的合伙合同、租屋合同、盖有“东莞金茂开发有限公司”印章等的《证明》，均不能证明在2017年10月31日双方达成借贷关系协议之后，双方又达成新的协议变更了通过微信达成的借贷关系协议。王钥峣在二审中辩称微信内容是被杨安妮雇佣的人抢夺后编写发出的，不代表王钥峣的意思表示，但王钥峣在一审中并未提出该抗辩理由，在二审虽提出也未提交相应证据证明该主张，二审法院不予采信，并无不当。王钥峣主张杨安妮2017年5月2日向其转账的218万元是“还款”，但却并未提交双方存在该笔债权债务的任何凭证。杨安妮主张是笔误，结合微信“借条”中提及的王钥峣“向杨安妮借款248万和218万和80万”的表述，二审法院根据“优势证据”原则，认定该笔218万元转账是借款交付的其中一笔，并无不当。关于鉴定费38596元的负担问题，王钥峣在微信中表示同意按照杨安妮所说书写《借条》并邮寄给杨安妮，于次日2017年11月1日拍视频表示已将纸质材料装入“百世快递”信封寄送给杨安妮，一审法院虽鉴定结论《借条》上签名及指纹非王钥峣本人，但不排除该《借条》是由他人代签后，由王钥峣邮寄给杨安妮的可能性，故判决由王钥峣承担本案鉴定费用，亦无不妥。再审申请人王钥峣所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人王钥峣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王钥峣的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十二月十日书记员  朱丽潔
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2212号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。法定代表人：王忠芹，总经理。被告：邢德海，男，1951年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告邢德海物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 娇
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执1036号 会东县宝利创投有限公司、张圣林、陈光燕： 会东县宝利创投有限公司与张圣林、陈光燕房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元及迟延履行期间的债务利息，执行费1400元。经本院立案执行，现已强制执行到位101400元（含执行费1400元）。本院已将该案款100000元转付给会东县宝利创投有限公司。至此，会东县宝利创投有限公司向本院申请执行的（2019）川民再110号判决书第三项内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1166号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省东平县城稻香街1号。 被执行人：赵霞，女，1970年8月3日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：刘成军，男，1971年4月9日出生，汉族，住山东省东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与赵霞、刘成军金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月30日作出的(2018)鲁0923民初3513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金108万元、利息617183.43元（利息暂计算至2018年6月11日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）、案件受理费10107元。 执行过程中，本院于2019年7月2日、10月28日、12月12号通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款8069.72元，未发现其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，查封被执行人赵霞名下房产一套，因案外人提出异议未处置；查封被执行人赵霞名下车辆，因未扣押未处置；已对被执行人限制高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并向本院递交终结本次执行程序申请书。截止结案，本案执行到位8069.72元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初3513号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 苗
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5823号原告：黄志鹏，男，1990年6月6日出生，汉族，住柘城县。被告：来佳伟，男，1982年8月17日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告黄志鹏与被告来佳伟追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案受理。本院审查认为，原告黄志鹏所诉被告来佳伟住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄志鹏的起诉。案件受理费898元，退回原告黄志鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十二月三日书记员 孙静静
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初897号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区莫干山路102号立新大厦801室-105。法定代表人：石鑫，执行董事、总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311财保64号 申请人：高娇，女，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：陈桥，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人高娇于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈桥价值106805.6元的财产，保全期限三年。申请人高娇以浙商财产保险股份有限公司安徽分公司出具的《浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额106805.6元。 本院经审查认为，申请人高娇提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人陈桥价值106805.6元的财产，期限三年。 案件申请费1054元，由申请人高娇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董雯 二〇一九年十二月十八日 书记员  张笑
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初2052号 原告：吴伍绪，男，生于1938年11月5日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：凤翔县雍山水泥有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：贺平，任公司董事长。 被告：贺平，男，生于1962年8月29日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：杨志英，男，生于1947年8月22日，住陕西省宝鸡市金台区。 原告吴伍绪与被告凤翔县雍山水泥有限责任公司、贺平、杨志英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告吴伍绪于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴伍绪撤诉。 审判员 何 杰 二〇一九年十二月十日 书记员 贾建华
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初2024号 原告：蓬溪县国辉租赁站。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路。统一社会信用代码：91510921MA6264H364。 投资人：庞国辉，男，生于1964年7月16日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：任裕伟，男，生于1976年8月31日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告蓬溪县国辉租赁站与被告任裕伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蓬溪县国辉租赁站的投资人庞国辉到庭参加了诉讼，被告任裕伟经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告租赁费6,788元，赔偿租赁物损失4,642元，两项合计：11,430元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告蓬溪县国辉租赁站增加一项诉讼请求：判令被告从2019年6月24日起，至款项还清之日止，按照月利率百分之二计算损失。事实和理由：2018年5月3日，被告因新会工地建设工程需要在原告处租赁了钢管、扣件。2019年6月24日，被告归还了部分租赁物，并在承运人的见证下与原告进行了结算。经结算：被告下欠租金6,788元，应赔偿租赁物损失4,642元；限于2019年9月1日前付清，逾期未付按月利息2分计息，至付清为止。后经原告多次催告，被告拒不支付，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告任裕伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、投资人及被告身份证、租赁费结算通知单、出库单、入库单、证人杨某和的当庭证言等证据，拟证明原被告均是适格的诉讼主体，双方建立起了租赁合同关系，被告下欠原告租金6788元，应赔偿租赁物损失4642元等事实。 本院认为，上列证据来源合法、内容客观，与本案有关联；各证据之间能够相互印证，并形成了完整的证据锁链，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月3日，原告向被告出租赁钢管、扣件（6米钢管100根、1.5米钢管150根、4米钢管30根、十字扣300套、接头扣30套），书面约定钢管每米、扣件每套租金0.01元／日；由被告任裕伟向原告交付押金2000元；租赁物如有遗失，钢管每米赔偿15元，十字扣每套赔偿5元，接头扣、旋转扣每套赔偿5元，顶托每套赔偿15元……2019年6月24日，被告归还了部分租赁物（1米钢管18根、1.5米钢管92根、2.8米钢管2根、3.5米钢管21根、4米钢管12根、6米钢管74根、十字扣414套），并在承运人杨某和的见证下与原告对租赁费用进行了结算。经结算：被告下欠原告钢管租金3950元，扣件租金2838元，共计6788元；钢管差217.9米，应赔偿3268元，扣件差266套，应赔偿1330元，扣件丝杆帽差74套，应赔偿44元，共计4642元；上列款项限于2019年9月1日前付清，逾期未付按月利息2分计息，至付清为止。同时，双方还约定如产生经济纠纷，可以向原告住所地人民法院管辖。履行期限届满，被告未及时支付，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告间以钢管、扣件为标的物的租赁行为是双方当事人的真实意思表示，该意思表示不违反法律，不损害他人利益，至合同成立之日起，即对双方当事人产生法律拘束力。交易发生后，原告已经履行了交付租赁物的义务，被告却没有及时履行给付租赁费、赔偿租赁物损失的对应义务，原告即对被告享有债权。经过双方结算，债权金额已经明确，被告应当及时履行。因被告未及时履行，原告主张按双方约定从2019年9月1日起按月利率2%计算损失，该主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百二十二条、二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告任裕伟于本判决生效后十日内向原告蓬溪县国辉租赁站支付建筑设备租金6,788元、赔偿租赁物损失4,642元，合计11,430元；从2019年9月1日起，以11,430元为本金，按月利率2%的标准计算资金利息损失，至款项付清为止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费43元，由被告任裕伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杜 洋 二〇一九年十二月十二日 书记员 段媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4518号之一申请执行人张学明。被执行人陈国亮。申请执行人张学明申请执行被执行人陈国亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初882号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：一、被执行人陈国亮在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张学明借款本金20000元。二、被执行人陈国亮在本判决生效之日起十日内支付申请执行人张学明自逾期还款之日（2018年09月25日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确定支付之日止。三、驳回申请执行人张学明的其他诉讼请求。本案受理费303元，公告费560元，共计863元，由被执行人陈国亮承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年9月20日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月20日、10月22日、12月2日发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、收益类保险、证券有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下无车辆可供执行。3、本院查明被执行人名下有不动产位于长沙市望城区高塘岭镇迎宾大道302室，该房有抵押、其它法院查封，本案已经轮候查封，本案申请执行人非抵押权人，无处置权。4、2019年9月，本院依法对被执行人陈国亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年12月，本院向被执行人户籍所在地村委会发出协助调查函，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月6日，本案应执行的标的为22000元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月六日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122财保66号之一变更保全申请人（被保全人）：陈志国，男，汉族，1982年8月25日出生，现住农安县黄鱼圈乡钓鱼台村白家粉房屯5组。被申请人：杨忠艳，女，汉族，1977年5月21日出生，现住农安县。陈志国与杨忠艳非诉财产保全纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）吉0122财保66号民事裁定，将被保全人陈艳军所有的×××号小型面包车予以查封。被保全人陈志国于2019年12月10日向本院提供现金人民币3,000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押申请人陈志国的现金人民币3,000.00元.二、解除对被保全人陈艳军所有的×××号小型面包车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一九年十二月十日书记员  李 背
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3145号 申请执行人：甘肃万商商业管理有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路2704号25层2516。 法定代表人：林贤通，该公司执行董事。 被执行人：颜伟恩，男，汉族，1979年5月1日出生，住甘肃省皋兰县。 甘肃万商商业管理有限公司与颜伟恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初6774号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的109590.01元。甘肃万商商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，申请人向本院申请终结该案的本次执行程序，经审查申请人的申请符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月九日 书记员  王 丹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1284号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。负责人：杜思刚。被执行人：侯现勇，男，1973年2月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：邵风春，女，1969年1月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张庆江，男，1990年9月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张婧欣，女，1994年7月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：侯现均，男，1980年6月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑风燕，女，1981年2月16日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人侯现勇、邵风春、张庆江、张婧欣、侯现均、郑风燕借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2016）鲁1521民初2881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2019年12月6日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521执恢1284号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十二月二十三日书记员  魏承静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3963号之一申请人贺金兰，女，1961年10月18日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市百泉镇王家庄村村民委员会，住所地辉县市百泉镇王家庄村。法定代表人王开伟，任该村村委会主任。贺金兰申请执行辉县市百泉镇王家庄村村民委员会合同纠纷一案，申请人贺金兰依据生效的（2019）豫0782民初5712号民事判决书，于2019年10月21日立案执行，本院依法向被执行人辉县市百泉镇王家庄村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款9550元。加倍支付履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人辉县市百泉镇王家庄村村民委员会名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人辉县市百泉镇王家庄村村民委员会名下存款9625元予以划拨。余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十二月二日书记员  周卓
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初230号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人黄先伦，男，1975年12月15日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月30日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年10月14日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人黄先伦犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人黄先伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日凌晨4时许，郧西县香口乡下香口村1组村民母某找不到自己的手机，请被告人黄先伦到家中帮忙寻找。被告人黄先伦在帮助母某寻找手机的过程中，发现母某的OPPOA9型号手机放在母某家的窗台上，遂将该手机盗走。9月23日22时许，民警在被告人黄先伦卧室衣柜中搜到母某被盗的手机，后将该手机发还母某。经鉴定，被盗手机的价格为1120元。公诉机关认为，被告人黄先伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄先伦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄先伦罚金1000元。公诉机关提交了1.受、立案登记表、扣押笔录、发还清单等书证；2.证人陈某、黄某等人的证言；3.被害人母某的陈述；4.指认现场的照片；5.价格认定结论书；6.被告人黄先伦的供述与辩解等证据证实。被告人黄先伦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄先伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，公安机关将被盗手机发还给了被害人母某，可以酌定从轻处罚；被告人黄先伦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄先伦犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇一九年十二月六日书记员  殷勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初9901号 原告：成都祥藏物流有限公司，住成都市新都区街道中集大道518号B座1层8-9号。 法定代表人：陈德勇，职务不详。 委托诉讼代理人：刘跃权，四川律派律师事务所律师。 被告：陈建勇，男，1985年2月10日出生，羌族，住四川省茂县。 本院在审理原告成都祥藏物流有限公司诉被告陈建勇不当得利纠纷一案过程中，原告成都祥藏物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都祥藏物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都祥藏物流有限公司撤回对被告陈建勇的起诉。 案件受理费387元（已因适用简易程序减半收取），由成都祥藏物流有限公司负担。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十二月九日 书记员  何 倩
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2085号上诉人（原审原告）：李崇锟，男，1981年10月2日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人李崇锟与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，上诉人李崇锟、濮阳市尧当置业有限公司不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李崇锟、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李崇锟、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李崇锟、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费223元，减半收取111.5元，由上诉人李崇锟负担60元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担51.5元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 李淑敏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2062号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001411273988，住所地靖江市。法定代表人：王国平，董事长。被执行人：王桂宏，男，汉族，1966年2月4日出生，住靖江经济开发区。被执行人：金宝燕，女，汉族，1966年8月22日出生，住靖江经济开发区。被执行人：靖江市万佳工贸有限公司,统一社会信用代码91321282788867805K，住所地靖江经济开发区。法定代表人：王桂宏，总经理。本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司与王桂宏、金宝燕、靖江市万佳工贸有限公司为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2062号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十二日书记员 陆立铭
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7145号上诉人（原审被告）：许倩，女，1988年12月11日出生，汉族，住保定市清苑区。被上诉人（原审原告）：许立雄，男，1987年5月6日出生，汉族，住保定市清苑区。被上诉人（原审被告）：许建昌，男，1986年5月5日出生，汉族，住保定市清苑区。上诉人许倩因与被上诉人许立雄、许建昌民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许倩上诉请求：一、请求法院判令被上诉人许建昌单独偿还被上诉人许立雄借款24600元。二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由:上诉人许倩开庭时因工作原因未能到庭，才做出判决。1、许建昌主动向许立雄借款，许立雄不放心才转到上诉人支付宝帐户，上诉人已转给许建昌，借款属于许建昌个人使用。2、上诉人与许建昌于2018年2月22日依法办理离婚手续。离婚协议中明确标明婚后一切债务由许建昌个人偿还，离婚协议书可做为证据。依照法律规定，应由许建昌个人偿还借款，故上诉至法院，请求法院依法支持上诉人诉讼请求。许立雄答辩称，钱是许倩借的，所以上诉人必须还，借条是许建昌打的。许建昌未答辩。许立雄向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告共同偿还借原告款3万元及利息。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年，原告将二被告诉于一审法院，以2017年11月二被告从原告处借款30000元，其中11月5日给被告许建昌转款6000元，11月11日、11月19日分别给被告许倩转款5000元、20000元，共计31000元，约定借款期限为一年，借款到期后，被告未偿还。二被告系夫妻关系，借款用于夫妻生活，要求二被告偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。被告许倩未提交书面答辩，未提交任何证据，开庭时未到庭。被告许建昌称，借款时我与许倩系夫妻关系，于2017年年底离婚。我只向原告借款6000元，已偿还5400元，原告与许倩之间有何纠纷，我不清楚。原告向一审法院提供了下列证据：1、借条一张，其内容为：借款人姓名：许建昌身份证号码：今向许立雄借人民币大写叁万元整小写30000元整期限为12个月于2018年11月15日一次性还清。此据借款人：许建昌借款日期2017年11月15日。2、转账记录三张，分别于2017年11月5日转给许建昌5000元，2017年11月11日转给许倩20000元，2017年11月19日转给许倩5000元。经被告许建昌质证，称2017年11月15日我给许立雄出具的30000元借条是我书写的，我从宁波将借条快递邮寄给原告，但原告只给我转账6000元，许倩与原告的借款我不清楚，原告给我转账6000元的转账记录认可，给许倩的转账记录我不清楚。被告许建昌提供了转账记录一张，证明被告许建昌已偿还原告5400元，尚欠600元未偿还。经原告质证，称被告给我支付宝转账5400元属实，属于利息，35000元的本金（包括起诉的31000元），剩余4000元转账未找到，自2017年11月15日至2018年11月15日的利息款，口头约定利率为月息2分。被告许建昌称我们没有约定利息。庭审中，原告称现在不要求利息。一审法院认为，原告于2017年11月5日给被告许建昌转账6000元，于2017年11月11日、2017年11月19日分别给被告许倩转账20000元、5000元，被告许建昌于2017年11月15日给原告出具30000元的借条一张，后被告许建昌偿还原告5400元，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，以上事实，有原告提交的转账记录、借条、被告许建昌提交的转账记录及原告许立雄、被告许建昌开庭陈述为证，予以确认。原告称被告许建昌给我转账5400元系自2017年11月15日至2018年11月15日的利息，口头约定利率为月息2分，被告许建昌称没有约定利息，因原告提交的借条中未约定利息，原告也未提供其他证据予以证实，故不予采信。被告许建昌偿还原告5400元应从30000元中予以扣除，被告许建昌称原告只给我转账6000元，其余不清楚，因原告提供了被告许建昌出具的30000元借条及转账记录三张予以证实，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故不予采信。综上，被告许倩、许建昌尚欠原告款24600元（30000元-5400元），应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。庭审中，原告自愿放弃利息，予以准许。被告许倩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩意见，又未在举证期限内提交反驳原告诉讼请求的证据，应视为自动放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告许倩、许建昌于本判决书生效之日起十日内偿还原告许立雄借款24600元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告许立雄负担49.5元，被告许倩、许建昌负担225.5元。”二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。二审庭审中许倩自认：“前期是许建昌先给许立雄打电话借钱，许立雄不借，许建昌让我打电话，我打电话之后许立雄也没有借，许建昌给许立雄写了借条才借给我的。”本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，案涉借款发生在许倩与许建昌婚姻关系存续期间，且是被上诉人许立雄转账给许倩25000元、许建昌6000元，许倩自认“前期是许建昌先给许立雄打电话借钱，许立雄不借，许建昌让我打电话，我打电话之后许立雄也没有借，许建昌给许立雄写了借条才借给我的。”基于上述事实，足以认定案涉借款系夫妻合意所借。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据上述规定，一审认定案涉借款为夫妻共同债务，由许倩与许建昌共同偿还并无不当。虽然许倩与许建昌在离婚协议中对夫妻共同债务进行了约定，但该约定仅限于许倩与许建昌之间，对许立雄并不具有约束力，故许倩以离婚协议约定离婚后一切债务由许建昌个人偿还而主张自己不应对该借款进行偿还，理据不足，本院不予支持。但许倩在偿还案涉借款后，可据相关证据，依法向许建昌另行主张权利。综上，上诉人许倩的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人许倩负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一九年十二月十三日法官助理杨占军书记员史孟鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2114号罪犯陈尚武，男，1979年7月26日出生，汉族，初中文化，捕前居民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2010年11月1日作出（2010）玉区法刑初字第382号刑事判决，以陈尚武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年4月6日起至2022年4月5日止。2011年1月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间于2015年7月13日获裁定减去有期徒刑一年、2018年2月11日获裁定减去有期徒刑八个月，减后刑期至2020年8月5日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈尚武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，力所能及完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈尚武减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈尚武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈尚武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10261号上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：刘经纶，该公司董事长。委托诉讼代理人：周青涛，男，汉族，该公司员工，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：黄臣，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振宇，男，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：营口极速家政服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：张铁栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾常男，男，满族，该公司员工，住辽宁省。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康保险”）因与被上诉人黄臣、张振宇、营口极速家政服务有限公司（以下简称“家政公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。泰康保险上诉请求：1、请求法院在本案涉及保单保额（200,000元）内对黄臣的合理损失予以认定；2、请求法院撤销一审判决第一项医药费94,140.72元判决，以实际发生为准；3、请求法院撤销一审判决第二项误工费13,710.32元判决；4、请求法院撤销一审判决第三项护理费10,665元判决，以实际发生为准；5、请求法院改判复印费（18元）、鉴定费（1000元）、精神损害抚慰金（5000元）由张振宇及家政公司承担；6、请求法院判令二审诉讼费由黄臣、张振宇、家政公司承担。事实与理由：1、泰康保险并非本案适格的主体；本案的立案案由为“机动车交通事故责任纠纷”，泰康保险既不是交通事故的侵权责任方，也未承保“机动车第三者责任保险”，故不应作为被告参加本次诉讼；2、一审判决中有多处内容与事实不符。第一，一审判决我方承担黄臣各项损失共计202,119.48元，已超过涉案保单20万元。第二，黄臣提交的医药费收据的金额为91,971.82元，并非一审认定的94,140.72元。第三，黄臣实际年龄为65岁，已超过法定退休年龄，且黄臣也未提交劳动合同，无法证明其从事的实际工作，故不应当考虑黄臣的误工费。第四，精神损害抚慰金、鉴定费、复印费属于免赔项目，不应由我方承担。本院认为，家政公司在保险公司投保了雇主责任附加第三者责任险，每日1元保险费，系网上投保项目，对保险理赔的项目及额度保险条款中均有约定，一审法院认定保险公司赔偿黄臣一审期间主张的所有的理赔项目是否妥当，一审法院应予审查。现将此案发回重审，重审期间应对保险公司的其他上诉请求一并予以审查，依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17111号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司预交的二审案件受理费4471元予以退回。审判长 郭 净审判员 刘小丹审判员 范 猛二〇一九年十二月二日法官助理任玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1840号之一申请执行人：吕淑凤，女，1965年9月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘菲，女，1984年1月10日出生，汉族，住博山区。申请执行人吕淑凤申请执行刘菲民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）鲁0304民初1879号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、被告刘菲欠原告吕淑凤借款20000元，此款被告刘菲于2019年10月1日前返还原告吕淑凤。二、如被告刘菲未按上述约定还款，则被告刘菲需另行支付原告吕淑凤违约金2000元，且原告吕淑凤有权对剩余款项及违约金一并申请执行。三、原告吕淑凤自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告均同意对本纠纷作一次性终结处理，今后双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费164元，由被告刘菲负担。”由于被执行人未履行法律义务,申请人于2019年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：22164.00元，已执行0元,申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、2019年10月22日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，查明被执行人名下有车辆登记,因下落不明,系不可执行财产。三、2019年11月4日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2019年11月11日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记,已被多案查封,系不可执行财产。五、2019年11月11日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。六、2019年11月11日,本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索,未发现被执行人有可供执行财产七、2019年11月15日到南神头对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。八、2019年11月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人刘菲现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十五日法官助理张波书记员李尧
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执712号申请执行人:邹仁学，男，生于1970年3月24日,住四川省犍为县。被执行人：范升阳，男，生于1973年8月16日,住四川省沐川县。邹仁学与范升阳借款合同纠纷一案，申请人邹仁学依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初1934号民事调解书，于2019年10月9日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人范升阳应偿还申请人邹仁学借款43000元，此款于2019年9月26日前支付20000元，2020年9月26日前支付23000元；如被执行人范升阳未按上述协议履行任何一期债务，视为43000元债权全部到期；案件受理费438元由被执行人承担。本案申请人申请执行43438元。本案执行费552元由被执行人承担。本院在执行申请执行人邹仁学与被执行人范升阳借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月十日书记员 谭 庆
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1577号上诉人(原审被告)：谷洪绪，男，1983年6月11日生，汉族，个体，户籍地：松原市宁江区，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：贾洪玲，吉林巨石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张显，男，1956年3月15日生，汉族，个体，户籍地：长春市南关区，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王晓民，男，1972年1月15日生，汉族，个体，户籍地：扶余市，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地:吉林省扶余市。负责人：刘敬远，系行长。委托诉讼代理人：赵长城，该行职员。原审被告：孙名国，男，1967年9月10日生，汉族，现住扶余市。原审被告：韩克，女，1967年10月19日生，汉族，现住扶余市。原审被告：邢彦刚，男，1988年3月6日生，汉族，现住扶余市。原审被告：赵志永，男，1980年10月8日生，汉族，现住扶余市。原审被告：吉林康玉粮缘实业有限公司（曾用名：吉林松商北显黑玉米开发有限公司），住所地：松原市宁江区。法定代表人：邵永佐，系经理。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所。上诉人谷洪绪、张显、王晓民因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，原审被告吉林康玉粮缘实业有限公司、孙名国、韩克、邢彦刚、赵志永金融借款合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理过程中出现了新事实，可能影响案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初342号民事判决；二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。上诉人谷洪绪、张显、王晓民分别预交的二审案件受理费1,338.00元均予以退回。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 于 航二〇一九年十二月二十三日书记员 田文员
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更775号罪犯王正，男，1972年2月3日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2015年11月25日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中刑三初字第14号刑事判决，以被告人王正犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王正不服，提出上诉。经本院审理，于2016年3月31日以（2016）辽刑终38号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王正，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王正的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月10日起至2041年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 智
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执恢193号 石国振、毛永来 石国振与毛永来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计308230案执行，现已执行到位308230元，本院已于2019年12月6日将该款转付给石国振（申请执行人）。至此，石国振（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽1002民初2245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：安东冉 二〇一九年十二月六日 书记员 ： 曹 博
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2294号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行。 负责人：马永红，职务：行长。 地址：阳泉市平定县冠山镇东大街粮食局商务楼。 委托代理人：刘瑞君，女，1989年2月2日生，汉族，现住平定县，该公司员工。 被告：原晶晶，男，1978年8月22日，汉族，现住平定县。 被告：郝金梅，女，1977年3月24日生，汉族，现住平定县，系原晶晶之妻。 被告：原鑫鑫，男，1981年1月28日生，汉族，现住阳泉市。 被告：闫正亮，男，1985年2月3日，汉族，现住阳泉市 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行与被告原晶晶、郝金梅、原鑫鑫、闫正亮借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行撤诉。 案件受理费1641元，减半收取821元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行负担。 审判员  贾力 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭风
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6257号原告：毋富香,女,1957年8月24日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建锋，河南海搏律师事务所实习律师。被告：尚兰民，女，1968年5月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王莎莎，河南星歌律师事务所律师。原告毋富香与被告尚兰民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毋富香的委托诉讼代理人吴幸梅、朱建锋，被告尚兰民的委托诉讼代理人王莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋富香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还220000元及利息，利率按照同期银行的贷款利率计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月26日向原告出具欠条，载明：今欠毋富香现金220000元，3个月还清。但至今没有归还，原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今没有归还，现原告诉至法院，请求依法判决。庭审过程中，原告明确事实与理由如下：本案纠纷是在2015年12月份开始。被告尚兰民、陈婕、李春芳、丁贤良、柳金英等六人到青海承包枸杞地。到达地方后原告及李春芳、丁贤良、柳金英等四人发现并非如被告尚兰民之前向其描述的情况，因此决定退出合伙，不再承包枸杞地。并就此双方向当时的都兰县公安局报案。在公安局的主持下，被告向包括原告在内的其他人出具欠条，退还已经缴纳的合伙款。原告涉及的是22万元。被告承诺在三个月内还清，并自愿将其自有的凯迪拉克车辆牌号为豫Ｈ×××××的车辆抵押给原告。但此后被告并未退还。被告尚兰民辩称，1.原告诉状中所述的不是客观事实。当时是因为原告与韩文秀、陈捷商量好解除承包枸杞地的协议，五天之内由韩文秀退款给中间人尚兰民，再由尚兰民退款给其他合伙人。再约定后第二天，原告及其他合伙人一同进入承包地里摘枸杞，并将摘得的枸杞全部带走。原告的行为已经实际履行了承包枸杞协议。而该案中的涉及款项系承包枸杞地的费用，该承包费不应当再返还原告。且被告只是作为中间人，该承包款已经全部交给了韩文秀，与尚兰民无关。2.原告诉求已经超过诉讼时效。欠条上承诺的还款期限为2016年11月26日，至今已经超过三年的时效。在此期间原告并未向被告主张过权利。本院经审理认定事实如下：李春芳、柳金英、原告毋富香与案外人陈婕等共六人于2016年1月26日签订土地承包合伙协议，约定六人承包土地种植枸杞，其中原告出资200000元。经被告尚兰民介绍，六人准备承包青海省都兰县的土地。案外人田建国于2015年12月15日向被告尚兰民账户内转款十万元。原告于2016年3月8日将10万元合伙款交付案外人陈婕，并收到陈婕出具的十万元收条为证。案外人陈婕将合伙款交付被告尚兰民。后在履行过程中因发生纠纷，原告等人决定退伙。被告尚兰民于2016年8月26日就原告所出资的200000元向原告出具欠条，载明：“今欠毋富香现金贰拾贰万元〈220000〉。尚兰民，2016.8.26号。3个月还清，如还不上，把凯迪拉克压上，豫Ｈ×××××”。后被告尚兰民未还款，原告于2019年11月26日向焦作市山阳区人民法院申请网上立案，并于同日通过网上立案程序。原告就此纠纷诉至法院为本案事实。以上事实有原告提交的欠条一份、电汇凭证两份、收条一份、（2019）豫0811民初5259号民事判决书一份、结婚证复印件一份和被告提交的土地承包合伙协议一份、民事判决书一份及原、被告庭审陈述等予以佐证。另查明，原告毋富香与案外人田建国系夫妻关系。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还期限。借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告尚兰民作为完全民事行为能力人，其应当知道出具欠条的法律意义。原告通过案外人陈婕、田建国向被告尚兰民共计支付200000元款项。在纠纷发生后，其自愿向原告出具欠款220000元的欠条，双方就此形成债权债务关系。被告未按约履行还款义务，现原告起诉要求被告尚兰民返还该220000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的按照同期银行贷款利率计算的逾期利息，因双方并未就此明确约定，故应以本院认定的标准和确定的期限为准。被告尚兰民辩称其作为韩文秀和原告等六人之间的中间人，并未实际收取原告的款项，且原告同其他合伙人一起摘枸杞已实际履行合同，其不应退还原告的款项，结合本案相关证据，被告尚兰民与案外人韩文秀可另行协商解决，本案不予处理。关于被告辩称原告诉请超过诉讼时效，结合原告提交的网上立案相关证据，其辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尚兰民应自本判决生效之日起十日内向原告毋富香返还借款220000元及利息（以220000元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至实际清偿之日止的利息，且不超过同期银行的贷款利率标准）；二、驳回原告毋富香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2538元，由被告尚兰民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十二月二十五日书记员  徐贝贝
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7597号被执行人：胡某斌，男，1956年12月31日出生，户籍地武汉市洪山区，关于被执行人胡某斌盗窃一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初817号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡某斌未履行生效法律文书确定的内容，于2019年10月09日立案强制执行，要求被执行人胡某斌履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人胡某斌至今仍未履行。本院依法将被执行人胡某斌列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人胡某斌目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初817号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初817号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5368号申请执行人上海腾迁物流有限公司：被执行人江苏丰鲜汇农业科技有限公司：申请执行人上海腾迁物流有限公司与被执行人江苏丰鲜汇农业科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币350356.00元及一般债务利息。经本院立案受理，双方当事人于庭外自行交付案款人民币297916.00元，申请执行人自愿放弃其余主张。至此上海腾迁物流有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初8914号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4578号原告：梁伟，男，1991年2月19日出生，汉族，无固定职业，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：寇彩虹，甘肃吉庆律师事务所律师。被告：甘肃潜约电竞酒店有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路202号4楼001室。法定代表人：杨雅雯，该公司经理。委托诉讼代理人：张应军、王鑫，甘肃瀛强律师事务所律师。原告梁伟诉被告甘肃潜约电竞酒店有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟及其委托诉讼代理人寇彩虹、被告甘肃潜约电竞酒店有限责任公司的法定代表人杨雅雯及其委托诉讼代理人张应军、王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁伟向本院提出诉讼请求：1、判令由被告偿还所欠原告47000元及自2019年10月6日至款付清之日止的利息。2、由被告承担给原告造成各项损失1800元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告妻子张喜蕊与杨雅雯系多年好友。2018年底，杨雅雯到西安旅游，原告两口子陪伴游玩后，杨雅雯提议成立公司做酒店经营，因杨雅雯资金短缺，要求原告入股五万元，原告与家人商议后同意入股，于2018年1月20日通过银行转账方式将46000元汇入杨雅雯账户，后在酒店装修过程中又投入4000元，合计50000元，由杨雅雯支配。2019年4月份杨雅雯要办理公司工商注册时，另一股东刘欢不同意有第三方介入，便开始协商给原告退股，2019年7月23日，杨雅雯出具退股协议，写明：“因甘肃潜约电竞酒店合伙，梁伟入在本人名下五万元整股份，现需要退其名下伍万元股份。本人同意将于2019年10月5日前将其伍万元整本金和7月23日至10月5日本金利息1000元整一起退还于梁伟本人，如不能按时退还，本人愿承担一切法律责任”。2019年8月，杨雅雯给原告退回4000元，余款47000元多次催要未果。为索款，原告从西安到兰州往返几次，造成的损失也须由被告支付。甘肃潜约电竞酒店有限责任公司辩称：首先潜约电竞酒店不是本案适格被告。杨雅雯给被告出具的退股协议中载明，是其本人的行为，与潜约电竞酒店没有关系。盖章只是起到一个证明作用。《退股协议》中载明的5万元与原告实际投入不符，创立酒店时，杨雅雯需要合作伙伴，因其与张喜蕊系好友，是让他们来店里帮忙的。在2019年1月20日向原告转账46000元，原告在起诉状中陈述剩余4000元已投入到酒店装修过程中，但未提交任何证据材料予以证明，实际收到的款项应为46000元。原告在向杨雅雯投入股款46000元后，杨雅雯于2019年1月23日至2019年8月9日期间向原告合计退还股款总额为47505.5元，已还清所欠股款，再没有还款义务。并且《退股协议》是在原告及其妻子张喜蕊胁迫下出具的，2019年7月23日原告夫妻二人在酒店内威胁杨雅雯要求给钱，出于对自身的安全、酒店要持续经营及酒店财产安全的考虑，在不得已的情况下只能向原告出具《退股协议》，该协议是受胁迫、违背真实意愿下签订的，属于可撤销合同，应予以撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2019年7月23日，杨雅雯向原告出具退股协议一份，写明：“因甘肃潜约电竞酒店合伙，梁伟入在本人名下五万元整股份，现需要退其名下伍万元股份。本人同意将于2019年10月5日前将其伍万元整本金和7月23日至10月5日本金利息1000元整，一起退还于梁伟本人，如不能按时退还，本人愿承担一切法律责任。”被告甘肃潜约电竞酒店有限责任公司在该协议上盖章。另查明，甘肃潜约电竞酒店有限责任公司是2019年4月19日登记的有限责任公司，法定代表人为杨雅雯。案件审理过程中，被告申请追加杨雅雯为本案被告，由于杨雅雯非本案利害关系人，该申请本院不予准许。被告根据其申请追加杨雅雯为被告及其提出的反诉请求，违反了法律规定的反诉的必要要件，杨雅雯不是本案适格被告，其反诉请求，本庭不予审理。如杨雅雯与原告之间存在其他法律关系可另案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向本院提交的《退股协议》是杨雅雯出具的，但该协议明确写明是因甘肃潜约电竞酒店的合伙事宜，原告需退出合伙时，由杨雅雯给原告退款的协议书，该协议书虽有被告的盖章，但原告并没有证据证明被告曾与其进行过合伙，并且法律规定的合伙是两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙种种等事项，订立书面协议。被告是依法登记的有限责任公司，并未与原告进行过合伙的书面约定，原告要求被告按照退伙协议偿还欠款47000元及自2019年10月6日至款付清之日止的利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告梁伟的诉讼请求。案件受理费减半收取510元，由原告梁伟承担。反诉费50元退还杨雅雯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇一九年十二月二日书记员  张雪清
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初8711号原告：霍某，女，1980年9月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王静，陕西克利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁春阳，陕西克利律师事务所实习律师。原告：马某某，男，1990年2月25日出生，汉族，无业，住甘肃省白银市白银区。原告霍某与被告马某某民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某及委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款100000元；2、被告支付逾期利息自2017年12月起至实际给付之日的利息，按照月利率2%计算（暂计算为24000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告向原告借款100000元，原告当日通过微信转账的方式向被告交付了借款。被告向原告出具了借条，载明：借款金额为100000元，借款期限为2017年6月1日至2017年12月1日，利息为月利率二分。借款期限内，被告每月按时支付了利息。借款期限届满后，被告却迟迟不还款，原告无奈，故诉至法院。被告马某某未到庭答辩。经审理查明，被告于2017年5月31日借原告10万元，原告当日通过微信向被告转账三笔45000元、2000元、49000元，被告向原告出具了借条，载明：借款金额为10万元，借款期限为2017年6月1日至2017年12月1日，利息为月利率二分。借款期限内，被告每月按时支付利息。借款期限届满后，被告至今为归还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账，原告提供的证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告出具了借条，系双方当事人真实、自愿意思表示，内容不违反法律规定，依法应为有效。被告未按期向原告归还借款，现原告要求被告归还10万元，依法以实际转账96000元认定为借款本金，本院依法予以采纳。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内给付原告霍某96000元；二、被告马某某于本判决生效之日起十日内给付原告霍某上述借款逾期利息（自2017年12月2日起至判决确定给付之日按照月利率2%计算）如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3580元（包括案件受理费、公告费），由被告马某某负担（此款原告已预交，被告应与上述款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    马西来人民陪审员    单军田                             人民陪审员    唐金琳 二О一九年十二月二十八日  书  记  员   雷  梦  1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3792号申请执行人：胡艳荣，女，1987年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨樊，男，1993年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的胡艳荣与杨樊民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民特412民事裁定书，执行标的为被执行人杨樊返还申请执行人胡艳荣装修费21200元及利息。本院于2019年9月4日向被执行人杨樊邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人杨樊至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人杨樊名下证券、车辆及不动产等登记信息。被执行人杨樊名下虽有银行开户信息，但金额较小，不足以抵偿申请执行人胡艳荣的债务。本院于2019年11月28日对被执行人杨樊限制高消费。现申请执行人胡艳荣也提供不了被执行人杨樊可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月十一日书记员  孟瑞玲