湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1794号 原告：王新国，男，1952年7月15日出生，汉族，退休职工，住岳阳市岳阳楼区。 被告：张洪范，男，1965年6月24日出生，汉族，经商，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：方小军，岳阳市云溪区法律援助中心律师。 原告王新国与被告张洪范民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新国，被告张洪范的委托诉讼代理人邓刚、方小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王新国向本院提出诉讼请求：1、判决被告张洪范偿还原告借本金款250000元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年6月7日被告以深圳银联中外投资担保公司岳阳分公司和个人名义第一次向原告借现金30000元，2009年1月24日第二次又借现金20000元，共计借款50000元。2009年1月21日又以个人和公司名义提供担保，叫我向同事集资现金400000元，借给在岳阳国大新天地老板吴耿生，被告从中拿走了20000元（有认可书）。至此，被告向原告担保、和借现金共450000元，（吴耿生向我偿还了他借的200000元）至今被告一直未与原告见面。剩余250000元借款，被告以多种理由和多次书面承诺未还本金，每年就转账几千元的利息。直至2019年4月后，被告连利息都未再支付。 被告张洪范辩称，被告在原告处借了5万元是事实，但时隔多年早已还清。被告从未在原告处借款20万元，仅为新天地公司提供了担保。原告对新天地公司的债务，已经在新天地公司破产之时申报债权，并参与了分配。对未能受偿的部分，被告承担的是保证责任。原告应根据法律规定在破产清算完毕后六个月内向被告主张权利。至今，已超出六个月的保证期，被告不应再承担担保责任。本案亦已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告此前系同事关系，2008年6月7日，被告张洪范出具借条一份，内容为“今借到王新国先生人民币叁万元整，期间2个月，2008年8月7日归还。”2009年1月24日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到王新国先生人民币贰万元整（20000.00元），时间为一个月”。2009年1月21日，原告与岳阳国大新天地餐饮有限责任公司签订了一份《经营权质押协议》，内容为“岳阳国大新天地餐饮有限公司向原告临时借款肆拾万元，借款时间为三个月。本借款同时由岳阳小天地实业公司及介绍人张洪范先生提供担保。”同日，岳阳国大新天地餐饮有限责任公司向原告出具借条一份，内容为“今借到王新国现金人民币肆拾捌万元整，借时间为三个月。借款（¥480000）的有关要求见合同。”2010年4月12日，原告在此借条上签字“今收到吴耿生借款贰拾万元整（200000），张洪范20万未还。”2009年9月18日，被告出具承诺书一份，内容为“王新国先生，我为吴耿生所借您现金肆拾万元（400000.00元）提供的担保予以认可，其中：贰拾万元（200000.00元）我保证在半年之内归还，利息按月3%计算，其余贰拾万元在吴耿生无法偿还的情况下，我保证在一年之内全部归还。否则愿意承担法律责任。” 另查明，吴耿生系岳阳小天地实业有限公司负责人，2010年1月12日岳阳小天地实业有限公司宣告破产，原告申报债权40万。破产清算小组确认“债权400000元，已还利息80000元，应获清偿债权320000元。”2010年12月，原告从岳阳小天地实业有限公司破产清算小组领取265600元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告于2008年6月7日向原告借款30000元，2009年1月24日向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称于2018年底已偿还完毕，但未提供债务清偿的证明，对该辩称意见，本院不予支持。本案的焦点问题是，被告于2009年9月18日出具承诺书，约定对其中担保的贰拾万元保证在半年之内归还。该行为系继续提供担保，还是构成债务加入。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”而债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议，或第三人与债权人达成双方协议，或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。保证与债务加入在性质上存在明显区别:保证系从合同，保证人作为从债务人，在他人不履行债务时代负履行责任，保证人承担保证责任的前提是债务人的履行迟延;债务加入系独立合同，从单一债务人增加为二人以上的共同债务人，承担人亦为主债务人之一。而判断一个行为究竟属于债务加入还是保证，应根据具体情况加以确定。如承担人承担债务的意思表示中有较为明显的保证含义，可以认定为保证，否则应从保护债权人利益出发，认定为债务加入。被告出具承诺书中约定，“其中：贰拾万元（200000.00元）我保证在半年之内归还，利息按月3%计算，其余贰拾万元在吴耿生无法偿还的情况下，我保证在一年之内全部归还。否则愿意承担法律责任。”对于其中20万元的债务，被告保证半年之内归还。而剩余20万元，则明确表述为债务人无法偿还的情况下，被告负责归还。由此可知，第一笔20万元，被告承诺中对归还借款数额，还款期限、还款方式进行了明确承诺。被告承担的应是由其负责还款的责任，而并非在债务人不能偿还后承担保证责任。该行为系被告对原告的承诺，表明被告自愿加入到原告与吴耿生的债权债务关系中，符合债务加入的法律特征，应认定为债务加入，被告应当承担清偿责任。岳阳小天地实业有限公司破产清算小组将岳阳国大新天地餐饮有限公司对原告负有的400000元债务予以了认可，原告在岳阳小天地实业有限公司处已受偿265600元。此笔债务则应为原告从岳阳国大新天地餐饮有限公司处受偿。原告主张其中200000元为本金，65600元为利息。但原告与岳阳国大新天地餐饮有限公司的借款中并未对利息进行明确约定，在原告申报债权时亦未得到利息的确认。原告称已收到的265600元中65600元为利息，本院不予采纳。该笔65600元应认定为岳阳国大新天地餐饮有限公司偿还的本金。此笔400000元欠款经岳阳小天地实业有限公司破产清算小组确认剩余债务为320000元，已偿还265600元，还余54400元未清偿。岳阳国大新天地餐饮有限公司负责偿还的200000元已清偿，对剩余54400元欠款，应由被告承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张洪范于本判决生效之日起十日内偿还原告王新国借款104400元。 驳回原告王新国的其他诉讼请求。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担720元，由被告张洪范负担1805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  甘静 二０一九年十二月二十六日 书记员  吴颖 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。QQ邮箱：2786163865@qq.com。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二十五条承诺生效时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。