wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执81号申请执行人：梅中高，男，1964年11月4日出生，土家族，住湖北省咸丰县，申请执行人：张秀华，女，1964年12月30日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：钱中原，男，1955年3月26日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被执行人：吴淑玉，女，1958年7月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县，申请执行人梅中高、张秀华申请执行被执行人钱中原、吴淑玉民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年6月28日作出（2018）鄂2826民初1434号民事调解书已发生法律效力。申请人梅中高、张秀华于2019年1月11日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人钱中原、吴淑玉暂无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。2019年9月26日，本院对申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月十二日书记员  黄白鹭
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1606号之一申请执行人杨子静，女，土家族，1988年8月27日生，住河南省漯河市。被执行人河南田园房地开发有限公司，住所地平顶山市湛北路中段田园城市花园A座三楼。统一社会信用代码91410400614865287N。法定代表人董志强，该公司董事长。关于执行杨子静与河南田园房地开发有限公司国内仲裁纠纷一案，本院作出的平仲裁字（2019）第069号裁决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的426955.55元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人河南田园房地产开发有限公司名下有两套房屋，分别位于平顶山XXXXX（房权证号：XXXXXX）、位于平顶山市XXXXXXXX（房产证号：XXXXXX）房屋，均已进行轮后查封。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。4、2019年12月23日，本院向申请执行人短信通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为426955.55元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1606号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十三日书记员  唐 田
西安市莲湖区人民法院   民事判决书     （2019）陕0104民初6755号   原告：西安市莲湖区宏星防盗门经销部，住所地：陕西省西安市莲湖区。   经营者：周福丽。   委托诉讼代理人：武长兴，男，1957年9月11日出生，汉族，住西安市新城区。   被告：眉县橡树国际投资有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县。   法定代表人：杨芳芳。   第三人：陕西亨洋建设有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：高明彬。   第三人：永康市王力机械股份有限公司，住所地:浙江省永康市。   法定代表人：王斌坚，系该公司董事长。   委托代理人：武长兴，男，1957年9月11日出生，汉族，住西安市新城区。   原告西安市莲湖区宏星防盗门经销部（以下简称“宏星防盗门经销部”）与被告眉县橡树国际投资有限公司（以下简称“橡树投资公司”）、第三人陕西亨洋建设有限公司（以下简称“亨洋公司”）、第三人永康市王力机械股份有限公司（以下简称“王力机械公司”）买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏星防盗门经销部、第三人王力机械公司共同委托诉讼代理人武长兴到庭参加诉讼。被告橡树投资公司、第三人亨洋公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款67300元；2、判令被告承担有关本诉讼案件的一切费用。事实及理由：2018年1月24日，被告橡树投资公司与原告宏星防盗门经销部签订《防盗安全门补充协议》，合同中表明尚欠原告防盗门货款金额77300元。2018年12月26日被告橡树投资公司给付货款10000元后，现剩余货款67300元未付，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付剩余货款，原告请求依法判决，维护原告合法权益。   被告橡树投资公司、第三人亨洋公司未到庭亦未提交答辩意见。   第三人王力机械公司发表意见：永康市王力机械股份有限公司在浙江省，王力机械公司和亨洋公司签订的《防盗门安装合同》，合同货款共计207500元。2018年1月24日，原告宏星防盗门经销部、被告橡树投资公司、第三人亨洋公司、第三人王力机械公司一起签订了《防盗安全门补充协议》，约定将亨洋公司欠王力机械公司的77300元货款，转为由橡树投资公司承担此项货款，并直接向原告宏星防盗门经销部支付。   原告宏星防盗门为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《防盗安全门补充协议》一份，证明被告橡树投资公司应支付原告77300元货款；证据二、增值税发票2张，证明被告橡树投资公司向原告支付货款10000元，原告给被告开具增值税发票；证据三、《防盗安全门安装合同》一份，证明77300元货款是因为第三人亨洋公司与王力机械公司之间签订的合同，亨洋公司向王力机械公司已支付130000元，剩余77300元货款在《防盗安全门补充协议》中约定由本案被告橡树投资公司向本案原告支付；证据四、原告追要货款的视频资料一份，证明2019年8月3日原告代理人武长兴找橡树投资公司的原法定代表人雷勇追要货款。   被告橡树投资公司、第三人亨洋公司未到庭应诉亦未提交质证意见。   第三人王力机械公司对原告提交的证据真实性及证明目的均认可。   根据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，西安经销商武长兴代表王力机械公司作为乙方与甲方亨洋公司签订《防盗安全门安装合同》，合同约定：乙方向甲方工程眉县XX镇太白山水2#、3#楼花园洋房提供钢质防盗安全门（单价1250元/樘，数量166樘），总价款为207500元，由乙方负责完成安装。   原告称亨洋公司向王力机械公司付了一部分款项后，无力支付后续货款。2018年1月24日，由甲方橡树投资公司、乙方亨洋公司、丙方宏星防盗门、丁方王力机械公司共同签订《防盗安全门补充协议》，合同约定：确定亨洋公司与王力机械公司签订的眉县XX镇太白山水XX#、XX号楼XX房防盗安全门安装合同中未执行完毕部分改由甲方橡树投资公司与丙方宏星防盗门重新签订补充协议。1、乙方与丁方签订的防盗安全门安装合同总金额207300元；2、截止补充协议签订日，乙方已经累计支付丁方合同款130000元；3、剩余合同款77300元由甲方向丙方支付，并由丙方给甲方开具增值税普通发票；4、丁方在与乙方签订的原合同中所有的债权债务问题均由丙方承接；5、乙方在与丁方签订的原合同中所有的债权债务问题均由甲方承接；6、此补充协议一式四份，经甲乙丙丁四方签字后生效。橡树投资公司、宏星防盗门经销部、王力机械公司在协议上盖章。原告在庭审中称被告橡树投资公司在2018年12月支付过其10000元货款。2018年12月31日，由原告宏星防盗门为被告橡树投资公司出具增值税普通发票，金额为10000元。   本案审理过程中，被告橡树投资公司的原法定代表人雷勇承认《防盗安全门补充协议》是其在职时代表公司签订的，当时亨洋公司无力向王力机械公司偿付，橡树投资公司又欠亨洋公司的钱，所以亨洋公司希望橡树投资公司来帮他们偿还。防盗门确实已经安装在项目上了，后来四方就协商签订了《防盗安全门补充协议》。当时亨洋公司协商这个事情的是他们的财务周玉玲，财务称公章不在，亨洋公司在《防盗安全门补充协议》上未盖章，后期也找不到亨洋公司的法定代表人。   本院认为，原、被告及第三人间签订的《防盗安全门补充协议》系四方的真实意思表示，该协议系四方转让协议，将第三人王力机械公司对第三人亨洋公司的债权，由原告宏星防盗门经销部享有，将第三人亨洋公司的债务转由被告橡树投资公司予以承担。虽第三人亨洋公司未在该协议上盖章，但该债务转移已经债权人王力机械公司及原告宏星防盗门经销部同意，被告橡树投资公司作为债务人同意承担该债务，且该协议未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。被告橡树投资公司已经向原告支付了一部分款项，剩余经原告索要仍有67300元未付，故原告起诉要求被告偿还剩余货款67300元之诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告眉县橡树国际投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告西安市莲湖区宏星防盗门经销部67300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1483元，公告费700元，由被告眉县橡树国际投资有限公司负担。原告已经预交，执行时被告眉县橡树国际投资有限公司直接支付原告西安市莲湖区宏星防盗门经销部。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判 长   王晓萤   人 民 陪 审 员   齐红   人 民 陪 审 员   张扣利     二〇一九年十二月二日           法官助理   魏娟   书 记 员   张安妮                1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6061号 罪犯杨天群，男，1989年3月7日出生，四川省宜宾市珙县人，苗族，小学文化，现在崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2017年12月20日作出（2017）川0181刑初646号刑事判决书，以被告人杨天群犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。被告人杨天群未提出上诉。刑期自2017年7月5日起至2021年4月4日止。于2018年1月3日送监狱服刑改造。执行机关崇州监狱于2019年12月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯杨天群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯杨天群被判处罚金2000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨天群，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯杨天群予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年四月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4468号 上诉人（原审被告）：梦百合家居科技股份有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：倪张根，董事长。 委托诉讼代理人：张孟冬，女，公司员工。 委托诉讼代理人：曹慧，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：杭州陈达织造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：陈明灿，执行董事。 委托诉讼代理人：冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤晖晖，浙江展博律师事务所实习律师。 上诉人梦百合家居科技股份有限公司（以下简称梦百合公司）与被上诉人杭州陈达织造有限公司（以下简称陈达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民初6689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梦百合公司上诉请求：1.请求依法再审，纠正原判不当；2.请求依法撤销一审判决，并依法改判上诉人无需支付被上诉人货款234699.6元及利息(以234699.6元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年5月1日起，至实际给付之日止)；三、请求判令被上诉人赔偿因其违约造成上诉人损失159423元；四、请求判令一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人支付被上诉人货款234699.6元，相应事实认定有错误。上诉人与被上诉人进行贸易往来，关于货款的支付条件，双方通过每一次的《采购订单》第五条第3点进行了明确约定，即“由于供方所供物料因任何异常影响到甲方生产交期或所提供物料，因品质问题不能达到我司生产要求而影响客户时，需方客户对甲方索赔的全部责任由乙方承担。”被上诉人作为供方即乙方提供的布料质量不合格，其履行合同不符合约定，上诉人作为需方即甲方，遭到客户的索赔，根据合同约定，该索赔应由被上诉人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行。但本案中，一审法院对此事实未予查明，作出上诉人应直接支付被上诉人货款的错误认定，没有根据事实径行判决，有失公正。被上诉人要求上诉人支付货款的条件应是由上诉人开具面料无问题的凭证，而被上诉人没有这一凭证。二、一审判决上诉人需支付被上诉人利息(以234699.6元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年5月1日起，至实际给付之日止)，相应事实认定有错误。根据第一点理由，上诉人不应向被上诉人支付货款，因此，也就无需支付相应的利息。三、请求判令被上诉人赔偿因其违约造成上诉人损失159423元。 陈达公司辩称：一审判决公平公正、证据确实充分，不应予以改判。首先，本案没有生效，不存在再审的问题，所以不存在依法再审纠正原判。第二，关于撤销原判，改判无须支付货款和利息的主张不能成立。上诉人在一审时提出了相关质量问题，但是纵观其提交的所有证据以及上诉的理由，就是2018年9月25日和2018年10月30日两个订单，一共只有1060米布，其认为有质量问题，涉及金额仅1万多元，以1万多元布料为由要拒付所有的货款显然不成立。其提出的第三项上诉，实际上是反诉，显然不符合程序规定 陈达公司向一审法院起诉请求：1、立即支付拖欠陈达公司的货款241907.19元及利息（241907.19元为本金，自2019年5月1日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由梦百合公司承担。 一审法院认定事实：自2018年7月起，陈达公司向梦百合公司供货。梦百合公司下达采购订单，陈达公司依约供货并开具增值税发票。采购订单约定：“货到验收合格票到45天付款”。梦百合公司的验货方式为收货后一个工作日内对货物的外观进行抽检。自2018年10月起，陈达公司继续按梦百合公司的采购订单供货，梦百合公司以陈达公司的供货存在质量问题，给己方造成损失为由，拒付货款，合计241907.19元。陈达公司催要无果。 庭审中，梦百合公司表示，陈达公司供货布料中存在质量问题的有1060.5米，大约价值6000元，该部分货物已退回陈达公司处，款项已扣除，不包含在欠付陈达公司的总货款241907.19元中。 审理中，因陈达公司向梦百合公司供应的最后一笔价值7207.59元的货物，开具发票时间为2019年7月11日，至本案起诉时，该批货物尚未到付款期。陈达公司变更诉讼请求为，只要求梦百合公司给付陈达公司货款234699.6元及利息损失（以234699.6元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2019年5月1日起至实际给付之日止）。 一审法院认为：债务应当清偿。本案中，陈达公司主张梦百合公司欠付陈达公司货款234699.6元，梦百合公司对欠款数额和利息计算无异议，予以确认。庭审中，梦百合公司明确表示对于陈达公司供货中存在质量问题的布料已退回陈达公司，并在欠款总额中予以扣减，且梦百合公司未提供充分的证据证明陈达公司对梦百合公司的其余供货存在质量问题。故梦百合公司以质量问题为由拒付货款的抗辩意见，不予采信。因梦百合公司逾期支付货款，给陈达公司造成了损失，陈达公司要求梦百合公司给付利息损失的主张，与法不悖，予以支持。因双方未就该项损失及计算方法进行约定，支持按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准。据此，一审判决：梦百合公司于判决生效后十日内支付陈达公司货款234699.6元及利息（以234699.6元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年5月1日起，至实际给付之日止）等。 本院二审期间，上诉人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并确认该证据与本案没有关联性。 本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。 本案二审争议焦点为：一审认定梦百合公司支付陈达公司货款234699.6元及利息是否正确？ 本院认为，依照证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人主张上诉人给付货款234699.6元，上诉人对欠款数额和利息计算无异议，被上诉人就其主张已达到其证明目的。上诉人已明确表示对于被上诉人供货中存在质量问题的布料已退回，并在欠款总额中已予以扣减，且上诉人未提供证据证明被上诉人的其余供货存在质量问题。故上诉人以质量问题为由拒付货款的主张不能成立，本院不予采信，一审认定梦百合公司应支付陈达公司货款234699.6元及相应利息并无不当。至于上诉人在上诉中要求被上诉人赔偿损失的主张，该主张应当在一审中提起反诉，二审中提出该主张不符合民事诉讼程序的规定，不能成立。 综上，上诉人梦百合公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4950元，由上诉人梦百合家居科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  张志刚 审判员  戴志霞 审判员  陈 卓 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄煜华
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执复66号复议申请人（被执行人）：许云峰，男，1971年6月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：许浩楠，男，1994年4月8日出生，汉族，住址同上。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为执行和解，代领法律文书。申请执行人：李丽丽，女，1975年10月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。复议申请人许云峰不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）于2019年11月20日作出的（2019）豫0603执异149号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月17日组织召开听证会，许云峰及其委托诉讼代理人许浩楠、李丽丽到庭参加听证。现已审查终结。山城区法院查明，2018年7月18日，山城区法院作出（2018）豫0603民初251号民事判决，判决许云峰返还李丽丽600000元及利息。判决生效后，许云峰未履行判决所确定的义务，李丽丽申请强制执行。2019年2月12日，山城区法院作出（2018）豫0603执660-2号执行裁定，将鹤壁市淇滨区人民法院所拍卖的鹤壁市九州路东方世纪城35号楼2单元202号房屋剩余拍卖款中，许云峰应得部分款项予以扣留、提取。2019年6月10日，许云峰与李丽丽达成和解协议：鹤壁市淇滨区人民法院拍卖的鹤壁市九州路东方世纪城35号楼2单元202号房屋剩余拍卖款中，许云峰应得部分款项由山城区法院直接提取并支付给李丽丽。后许云峰不服提出异议，并提供了下列证据：（2018）豫0603民初251号民事判决书、（2018）豫0603执660-4号执行裁定书、协助执行通知书回执、被执行人信息表、鹤壁市人民医院检查报告、住院清单等，载明了：2019年10月21日收入4044.58元，2019年10月16日收入3000元；2016年4月28日，鹤壁市人民医院影像诊断，肝右叶弥漫性异常信号，考虑肝硬化，不典型增生结节并肝癌可能性大，门静脉高压，门静脉主干及分支各内癌栓形成可能性大，胆囊炎，脾脏略大，腹腔少许积液，肝门区多发淋巴结肿大，左侧肾上腺粗大等事实。山城区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”许云峰未按执行通知履行法律文书所确定义务，山城区法院执行其财产并无不当，但应当为其和所扶养家属保留生活必需费用，因该院已在其他案件中为其保留了生活必需费用，故裁定驳回了许云峰的异议请求。许云峰向本院复议申请称，因其被确诊为原发性肝癌，并有“肝恶性肿瘤、肝硬化失代偿期、慢性胃炎、高血压病3级”等情况，每月治疗费用需要32476元，且其名下唯一住房已经被拍卖，其父亲的遗产许云峰已放弃继承，承包的山头是他人投资建设，与其无关。故请求撤销山城区法院作出的（2019）豫0603执异149号执行裁定，将淇滨区法院拍卖的鹤壁市九州路东方世纪城35号楼2单元202号房屋剩余拍卖款用于其治病。许云峰并非以治病为由拒绝履行，而是受限于生活、治病所需，待疾病治疗完成后，继续履行。申请执行人李丽丽称，许云峰系国家公务员，依照有关医保报销办法，许云峰的住院费用报销比例基本达到100%。在案件执行期间，许云峰将已去世父亲许长印在鹤壁市淇滨区九州路东方世纪城住宅（约130平米，3楼，精装修）出售，按照市场成交价130平米*9000元=1170000元。许云峰在鹤壁市山城区××＃（××区）继承了其父亲许长印的两间临街门面房（每间约50平方米，配有地下室），现两间门面房处于正常对外出租营业状态。许云峰在鹤壁市××区××村清水池上面承包了山头，山上有鱼塘，种植了大棚香椿、桑葚，有小米、玉米等农作物，还有苹果树、核桃树等，并开发了饭店等朝着旅游项目拓展。2016年，在鹤壁市巨龙升建筑公司处，许长印当时还有100多万款项和质保金未领完，李丽丽多次给许云峰催要也没有还钱。李丽丽已离婚，有两个女儿，都正在上学。李丽丽的父亲78岁、母亲76岁，身体健康状态不好，生活压力较大。对于淇滨区法院所拍卖的涉案房产剩余款项中，属于许云峰应得的部分应予以提取，偿还李丽丽的债务。本院查明事实与山城区法院查明事实一致。另查明，山城区法院在本案执行中，自2019年6月份开始，酌定每月为许云峰及其所扶养家属保留生活必需费用2000元。本院认为，义务人应当积极履行人民法院作出的生效法律文书确定的义务，未履行的，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人许云峰未履行生效法律文书所确定义务，山城区法院依法扣留、提取涉案拍卖房产款项符合法律规定。在执行过程中，综合考虑许云峰的收入、身体健康、家庭等实际状况，自2019年6月份开始，酌定每月为许云峰及其所扶养家属保留生活必需费用2000元，裁定驳回许云峰对拍卖房产涉案款项不予执行的请求并无不当，应予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人许云峰的复议申请，维持鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执异149号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  常保军审判员  谷朝宪审判员  郑月娟二〇一九年十二月十九日书记员  赵云雷
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执675号申请执行人：李春喜，男，1963年4月13日出生，桦川县东河乡。被执行人：桦川县金地粮油购销有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县东河乡九阳村本院在执行申请执行人李春喜与被执行人桦川县金地粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人李春喜于2019年4月2日向法院申请要求被执行人桦川县金地粮油购销有限责任公司给付申请执行人借款本金人民币125000元及利息。本院执行立案后，依法向被执行人桦川县金地粮油购销有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依法对被执行人桦川县金地粮油购销有限责任公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日对申请执行人李春喜进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月二十六日书记员  陈大威
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2305号之一原告：赵玉霞，女，汉族，1982年6月29日出生，住山东省庆云县。被告：徐德俊，男，蒙古族，1971年12月18日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告赵玉霞与被告徐德俊民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉霞撤回起诉。案件受理费88元，由原告赵玉霞负担。审判员  王平平二〇一九年十二月二十七日书记员  郭凌云
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4250号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路333号。负责人：金战新，该分行行长。被执行人：陈波，男，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1541号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行的标的为25162.86元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划到被执行人名下银行存款7795.14元；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。截至2019年12月20日，被执行人尚欠申请执行人17367.72元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执4250号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判员 徐 锋二〇一九年十二月二十日书记员 金旭璐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事判决书   （2019）新2926民初920号   原告：刘伟，男，1988年12月15日出生，汉族，公司职员，现住拜城县。   委托诉讼代理人：董琼瑶，女，1995年5月4日出生，汉族，公司职员，系原告所在单位推荐的人。   被告：王晓东，男，1976年8月7日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。   原告刘伟与被告王晓东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人董琼瑶到庭参加诉讼，被告王晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付运费12000元，逾期付款利息1080（12000元*6%*2年），合计13080元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告为被告拉运货物，被告欠原告运费12000元，被告于2017年11月16日向原告书写欠据1份，承诺该运费于2017年12月底前付清。付款期限届满，原告多次催要，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告王晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。   原告刘伟为证明其诉求，向本院提交了欠条原件一份，证明被告王晓东欠运费12000元的事实。被告王晓东未到庭参加诉讼，对以上证据无质证意见，视为对质证权利的放弃，本院对以上证据的真实性及对本案的证明力予以确认。   本院经审理认定的事实如下：原告为被告拉运货物，被告于2017年11月16日向原告出具一份欠条，运费为12000元，承诺于2017年12月底前付清该款。经原告多次催要，被告至今未付。   本院认为，本案为公路货物运输合同引发的纠纷，原、被告以口头形式订立合同，并实际履行，合同有效。被告原告为被告拉运货物，被告向原告出具欠条，对所欠运费的数额和还款期限进行确认。被告未按时支付运费，实属违约，对原告请求被告支付运费12000元的请求，本院予以支持。因被告违约给原告造成损失，原告请求支付逾期付款利息1080元（12000元×6%÷12个月×18个月），其利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告王晓东于本判决生效后五日内一次性给付原告刘伟运费12000元；   二、被告王晓东于本判决生效后五日内一次性给付原告刘伟逾期付款利息1080元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告王晓东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 李玉洁   二○一九年十二月四日   书记员 曹太湖
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3627号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路357号，组织机构代码846743465。 代表人：邢瑛，行长。 委托诉讼代理人：唐松华、岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。 被执行人：海宁福得电器有限公司，住所地海宁市袁花镇秋港路12号，组织机构代码MA28A82D3。 法定代表人：潘恩伟，总经理。 被执行人：冯爱飞，女，1977年11月11日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人海宁福得电器有限公司、冯爱飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。 执行标的为被执行人海宁福得电器有限公司、冯爱飞向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付执行款487500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8694元、执行费7213元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。执行中，本院另案已冻结被执行人冯爱飞工资。暂未发现被执行人海宁福得电器有限公司、冯爱飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁福得电器有限公司、冯爱飞拒不履行又未报告财产，已对被执行人海宁福得电器有限公司、冯爱飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁福得电器有限公司、冯爱飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆 帆
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢508号申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路440号，统一社会信用代码91431200888999688F。负责人吴小平，任行长。被执行人胡芝初，男，汉族，1962年4月11日出生，住所地湖南省邵东县。被执行人周燎原，男，汉族，1968年9月23日出生，住所地湖南省涟源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与胡芝初、周燎原金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执恢508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇一九年十二月三十日代理书记员  邱 乐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2272号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人：马雪，女，汉族，1988年9月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人马雪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月16日向本院申请撤销对被执行人马雪的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执2272号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十六日书记员 左琳娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5614号之一申请执行人张杰宜。被执行人徐湘。申请执行人张杰宜申请执行被执行人徐湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7820号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告徐湘于本判决生效之日起5日内向原告张杰宜偿还借款本金150000元及利息。由于被执行人徐湘未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张杰宜向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年11月25日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人徐湘名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、2019年11月26日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人徐湘采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月11日，本院向被执行人徐湘住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月19日，本案应执行的标的为152281元，未执行到位金额为152281元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初7820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月十九日代理书记员  曾 胜
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民申9号 再审申请人（一审被告）：刘成科，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，原籍安丘市，现羁押于安丘市看守所。 再审申请人（一审被告）：李焕贞，女，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 再审被申请人（一审原告）：李瑞英，女，1963年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 再审申请人刘成科、李焕贞与被申请人李瑞英民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）安管民初字第4014号民事判决，向本院申请再审。 本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘成科、李焕贞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  李芝旭 审判员  林树春 审判员  张春华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张晓倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执恢69号申请执行人：徐海，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：骆传磊，男，1985年9月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人徐海与被执行人骆传磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）鄂1202民初3538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人骆传磊应偿还申请执行人徐海借款28000元。2018年12月12日，本院已扣划被执行人骆传磊银行存款8000元并交付申请执行人徐海，同年12月17日，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院裁定终结执行后，骆传磊未按和解协议履行义务，徐海向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又通过传统查控向不动产登记中心、公积金管理中心查询，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执恢69号案件终结本次执行程序。被执行人骆传磊有继续向申请执行人徐海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月九日书记员 柯 慧
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2547号原告：严中香，女，1969年7月19日出生，汉族，务工，住当阳市。被告：喻光华，男，1969年9月14日出生，汉族，住当阳市。被告：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道126号（长途客运站主体楼五楼）。负责人：张平，该公司总经理。委托诉讼代理人：向慧，女，该公司员工，特别授权代理。原告严中香与被告喻光华、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月30日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严中香、被告太平财保宜昌支公司的委托诉讼代理人向慧到庭参加了诉讼。被告喻光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严中香向本院提出诉讼请求：严中香的经济损失56879.54元[医疗费25659.54元，住院伙食补助费2550元（50元/天×51天），护理费9540元（106元/天×90天），误工费15900元（106元/天×150天），营养费1530元（30元/天×51天）,交通费1000元，鉴定费700元]，由二被告赔偿,并由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2019年7月17日20时19分许，喻光华驾驶鄂6H442号小型客车，沿当阳友谊路往基地方向行驶，行至友谊路有间小院门前路段时，将在前行走的严中香撞倒，造成严中香受伤的交通事故。2019年7月22日，当阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定喻光华负事故全部责任，严中香无责任。被告喻光华驾驶的鄂Ｅ×××××号小型客车在被告太平财保宜昌支公司投保有交强险及商业保险。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告喻光华未向本院提交答辩状和证据。被告太平财保宜昌支公司庭审时辩称：一、发生交通事故属实，对交警部门的责任划分无异议，喻光华在太平财保宜昌支公司为肇事车辆投保有交强险和1000000元不计免赔的商业险，太平财保宜昌支公司在保险范围内承担赔偿责任，事故发生在交强险及商业险保险期限内。二、对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议，误工时间应当是111天，营养时间太平财保宜昌支公司认可30天，交通费认可500元。三、太平财保宜昌支公司不支付鉴定费和诉讼费。本院经审理查明：2019年7月17日20时19分许，喻光华驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车沿当阳友谊路往基地方向行驶，行驶至友谊路有间小院门前路段时，将在前行走的严中香撞倒，造成严中香受伤的交通事故。当阳市公安局交通警察大队认定喻光华负事故全部责任，严中香无责任。严中香受伤后被送往当阳市人民医院救治，住院治疗51天，严中香支付住院费25659.54元。2019年10月22日，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:严中香因车祸造成右侧肩胛骨骨折、右侧多发肋骨骨折及右侧锁骨肩峰端骨折，其伤后误工时间150日，护理时间90日。严中香支付鉴定费700元。喻光华为严中香垫付了1000元，太平财保宜昌支公司为严中香垫付了10000元。同时查明，喻光华为肇事车辆在太平财保宜昌支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，且不计免赔。案涉交通事故发生在上述保险期限内。本院认为，喻光华驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车，将严中香撞伤，因喻光华负本次事故全部责任，且喻光华为肇事车辆在太平财保宜昌支公司投保有交强险和商业三者险，故严中香的经济损失，应由太平财保宜昌支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分，由太平财保宜昌支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，若仍有不足，由喻光华赔偿。关于严中香的经济损失，其主张的医疗费25659.54元、住院伙食补助费2550元、护理费9540元、鉴定费700元本院予以支持。本院酌情支持营养费600元、交通费800元。关于误工费，按湖北省在岗职工年均工资60561元、共计150天计算，即为24888元（60561元/年÷365天×150天），严中香主张15900元，本院予以支持。综上，严中香的经济损失为55749.54元，包括医疗费用28809.54元（医疗费25659.54元+住院伙食补助费2550元+营养费600元），伤残赔偿费用26240元（护理费9540元+交通费800元+误工费15900元），鉴定费700元。严中香的上述损失，应由太平财保宜昌支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残费用26240元，剩余医疗费用18809.54元（28809.54元-10000元）由太平财保宜昌支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，太平财保宜昌支公司合计应赔偿严中香55049.54元。鉴定费700元由喻光华赔偿。扣除太平财保宜昌支公司已经垫付的10000元、喻光华已经垫付的1000元后，太平财保宜昌支公司还应赔偿严中香45049.54元，严中香应返还喻光华300元，鉴于喻光华未提出上述意见，严中香应返还给喻光华的款项，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严中香经济损失45049.54元。二、驳回原告严中香的其他诉讼请求。上列应给付款项给付办法：由给付义务人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付（2019）鄂0582民初2547号民事判决书履行款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元（原告严中香已预交），由原告严中香负担34元，由被告喻光华负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯建伟二〇一九年十二月二日书记员  狄 筱
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1296号异议人（追加被执行人）：太原市热力集团有限责任公司晋源供热分公司，住所地太原市晋源区晋祠镇龙盛苑物业管理有限公司南100米。法定代表人：任光恒，该公司经理。委托代理人：贾凝毅，山西中吕律师事务所律师。申请执行人：李会永，男，1962年8月15日出生，现住唐山市。被执行人：太原市晋源区供热有限责任公司，住所地太原市晋源区晋柯新镇。法定代表人：张电明，该公司经理。在本院执行李会永与太原市晋源区供热有限责任公司等债权转让合同纠纷一案中，异议人太原市热力集团有限责任公司晋源供热分公司对本院查封其名下财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。太原市热力集团有限责任公司晋源供热分公司称，请求撤销（2019）冀02执恢844号之一执行裁定、协助冻结存款通知书，解除对我公司在工商银行晋源北街支行银行存款840万元的冻结。主要理由是，1.唐山中院在申请执行人李会永未提出保全申请、未提供担保的情况下冻结异议人银行存款，违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第29条。2.李会永申请执行的标的为7760762元，唐山中院冻结异议人银行存款1000万元，加上冻结太原市热力集团有限责任公司的银行存款840万元，属于超标的冻结，违反民事诉讼法102条。3.唐山中院冻结异议人银行存款未向异议人送达有关法律文书，违反民事诉讼法103条。4.（2019）冀02执恢844号之一执行裁定依据民事诉讼法242条冻结异议人银行存款，但该条规定是人民法院冻结被执行人财产的依据，不是冻结第三人财产的依据。本院查明，李会永与内蒙古银昊工贸有限公司、太原市晋源区供热有限责任公司等债权转让合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2018年9月5日作出（2018）冀0202民初2069号民事判决书，判令确认李会永与内蒙古银昊工贸有限公司签订的债权转让协议合法有效；太原市晋源区供热有限责任公司于判决生效之日起十日内向李会永支付7684462元及利息……该判决系本案执行依据。2019年10月16日，执行机构作出（2019）冀02执恢844号之一执行裁定、协助冻结存款通知书，冻结异议人银行账户存款1000万元，冻结期限自2019年10月16日至2020年10月15日止。2019年10月20日，执行机构作出（2019）冀02执异1012号之一执行裁定书，裁定追加异议人、太原市热力集团有限责任公司为本案被执行人，理由是二者收取了应当由被执行人太原市晋源区供热有限责任公司收取的三年供暖费并无偿占有使用了被执行人的财产。异议人不服该追加裁定，已向河北省高级人民法院申请复议，现尚在审查过程中。本院认为，执行机构基于追加异议人为本案被执行人的执行行为，作出了（2019）冀02执恢844号之一执行裁定、协助执行通知书，对异议人名下银行存款采取冻结措施。该执行行为是否合法有效应取决于是否应追加异议人为本案被执行人，鉴于异议人已向河北省高级人民法院提出复议，请求撤销追加裁定，应等待复议审查结果，故本案必须以另案的审查结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条和第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止审查。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 李宝峰 二〇一九年十二月二十七日书记员 刘奕宏
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8425号 原告：袁清英，女，1963年12月19日出生，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵文礼，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告:李丰波，男，1976年6月12日出生，住新泰市。 原告袁清英与被告李丰波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清英及其委托诉讼代理人赵文礼、被告李丰波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁清英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李丰波赔偿原告医疗费2756.07元、误工费1944元、护理费342元、住院伙食补助费90元、交通费100元，合计5232.07元；2.诉讼费由被告李丰波承担。事实和理由：2019年2月23日，原、被告因在土地上种树发生争吵，被告殴打了原告，致使原告受伤，后原告报警，公安机关决定给予被告李丰波罚款500元的行政处罚。 李丰波辩称，不同意赔偿原告，原告先动手扑向被告，被告之妻把被告抱住，原告又动手打被告，被告用脚挡了一下，被告没打原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告袁清英围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、新泰市公安局翟镇派出所行政处罚决定书、提起民事诉讼告知书，证明目的被告殴打原告、给原告造成损害的事实，被告的违法行为成立，同时证实原告没有过错。经被告质证，对证据真实性无异议，并主张被告在公安机关陈述是用脚挡的并没有打原告。2、新泰市人民医院住院病历、诊断书、住院收费票据、用药明细、新泰市翟镇中心卫生院收费票据，证明目的原告住院治疗3天、休息两周及治疗费用。经被告质证，对证据真实性没有异议，对原告的主张无异议。3、原告次子王文东身份证，证明目的护理人员王文东的身份，护理人员是居民，护理费按城镇居民每天108元计算。经被告质证，对证据真实性没有异议，并主张不认可原告要求的护理费标准，也不认可住院期间护理三天。本院认定如下：本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日10时许，原告袁清英、被告李丰波在新泰市因琐事发生纠纷，李丰波打伤袁清英。原告受伤后在新泰市翟镇中心卫生院支付门诊医疗费用130元，在新泰市人民医院住院治疗3天（入院日期2019年2月23日，出院日期2019年2月26日），花费医疗费用2626.07元。2019年2月26日新泰市人民医院诊断书记载：“袁清英建议休息贰周”。新泰市公安局翟镇派出所于2019年3月10日作出给予李丰波罚款伍佰元的行政处罚决定。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据新泰市公安局翟镇派出所对李丰波的行政处罚决定书及当事人陈述，可以证实被告打伤原告，予以认定，因此被告应赔偿原告经济损失。因袁清英与李丰波因琐事发生纠纷，双方均有过错，故应减轻李丰波的赔偿责任，对于袁清英的伤情问题，结合本案的实际情况和双方的过错程度，本院酌情确定由李丰波承担80%的赔偿责任，袁清英自行承担20%的责任。 关于赔偿范围和金额：1、关于原告门诊医疗费用130元及住院医疗费用2626.07元，有新泰市人民医院住院病历、诊断书、住院收费票据、用药明细、新泰市翟镇中心卫生院收费票据证实，原告的治疗过程也是真实、必要、合理的，故对支付的相应医疗费用共计2756.07元，本院应予认定。2、关于原告的误工费，原告住院治疗3天，医院诊断书记载建议休息贰周，现原告主张其误工时间为17天，本院予以采纳，原告未能举证证明其收入状况，其为农村居民，误工费应参照农村居民年人均可支配收入计算为759.04元。3、关于原告的护理费，结合原告的伤情，护理期限应为住院期间3天，原告主张护理费标准为每天为108元，但原告未能举证证明护理人员的收入状况，护理人员为农村居民，护理费应按农村居民人均纯收入计算为133.95元。4、关于住院伙食补助费，原告住院时间3天，每天30元，共计90元。5、关于交通费，根据原告的治疗过程和身体状况，本院酌定原告交通费为50元。综上，赔偿范围和金额为：医疗费用2756.07元、误工费759.04元、护理费133.95元、住院伙食补助费90元、交通费50元，共计3789.06元。 综上所述，对袁清英的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李丰波赔偿原告袁清英各项损失共计3031.25元（3789.06×80%），限于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告袁清英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丰波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇一九年十二月十日 书记员  高 焕
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2095号 原告：兰少慧，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。 被告：丁建超，男，汉族，住招远市。 被告：曹沥支，女，汉族，住招远市。 原告兰少慧与被告丁建超、曹沥支民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰少慧及其委托诉讼代理人李国良、王一丹到庭参加诉讼，被告丁建超、曹沥支经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。 原告兰少慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁建超、曹沥支偿还原告借款159000元及利息。其中100000元借款的利息，自2018年11月27日起，按照年利率24%计算；59000元借款的利息，自原告起诉之日，按照年利率6%计算，均计算至被告付清之日止。2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因干矿山工程资金不足，于2018年11月19日向原告借款人民币50000元，同年11月26日向原告借款100000元，2019年1月30日向原告借款9000元，以上三笔共计人民币159000元，被告分别向原告出具了借据及收据。其中2018年11月26日被告向原告借的10万元，约定月息二分，2019年2月25日一次性付清，且由被告曹沥支担保。后经原告多次追要，被告至今未付。 被告丁建超、曹沥支均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告丁建超向原告借款50000元；同年11月26日，被告丁建超向原告借款100000元；2019年1月30日，被告丁建超向原告借款9000元，以上共计159000元。被告丁建超为原告分别出具了借据及收据。其中2018年11月26日的100000元借据中，双方约定月息为二分，承诺于2019年2月25日一次性付清，并由被告曹沥支在担保人处签名。后经原告多次追要，被告至今未付。本案受理后，本院依法公告向被告丁建超、曹沥支送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时二被告无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 另，原告主张上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院认为，被告丁建超向原告借款159000元，有被告丁建超为原告出具的借据及收据为证，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。二被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭，应视为其对原告所诉事实的认可，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁建超、曹沥支于本判决生效后10日内偿还原告兰少慧借款159000元及利息；其中100000元借款的利息，自2018年11月27日起，按照年利率24%计算；59000元借款的利息，自原告起诉之日，按照年利率6%计算，均计算至两被告付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，保全费1370元，公告费560元，由被告丁建超、曹沥支负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 郭 蓉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 滕丽丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2987号 中国银行股份有限公司松原分行、陶丽超、吉林威宇房地产开发有限公司、陶丽丽： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3034号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司松原分行申请执行被执行人陶丽超、吉林威宇房地产开发有限公司、陶丽丽借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月7日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费3818元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄志强
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执369号申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市余干县阳水沟39号。法定代表人：朱建平。被执行人上饶市中远林业开发有限公司，住所地上饶市信州区解放路49号2栋2单元802室。法定代表人：郑忠兵。江西余干农村商业银行股份有限公司与上饶市中远林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）赣民终142号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人申请撤回执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十四条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结上饶市中级人民法院作出的（2018）赣11民初317号江西余干农村商业银行股份有限公司与上饶市中远林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月二十四日书记员 吴华俐
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8833号之二 原告：宁波天扬新型建材有限公司一分公司。住所地：象 山县贤庠镇锦泰路8号。 负责人：周林伟，经理。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波景业建设有限公司。住所地：象山县丹东街 道新华路205弄17-23号。 法定代表人：俞阿定，执行董事。 原告宁波天扬新型建材有限公司一分公司与被告宁波景业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告宁波天扬新型建材有限公司一分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宁波天扬新型建材有限公司一分公司撤诉。 案件受理费5060元，减半收取2530元，保全费2920元，合计5450元，由宁波天扬新型建材有限公司一分公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年十二月二日 代书记员 蒋洪娴
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2092号申请执行人：中宁县光彩事业互助会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马力，系该互助会负责人。委托诉讼代理人：万海峰，系该互助会职员。代理权限为特别授权。被执行人：马少华，男，1958年12月30日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3336号民事判决书，在执行申请执行人中宁县光彩事业互助会与被执行人马少华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款1670900元，承担案件受理费9919元，执行费19208元，执行标的共计1700027元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月12日与被执行人私下达成和解协议，约定被执行人于2020年1月10日前向申请执行人偿还50000元，剩余案款于2020年5月30日前向申请执行人一次性偿还完毕,现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执2092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十三日书记员  张智明
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初8763号原告:海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托代理人：周萍，女，1970年6月26日生，住辽宁省海城市。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：林杨，女，1987年7月3日生，住海城市。本院立案受理了原告海城德馨物业服务有限公司诉被告林杨物业合同纠纷一案，原告海城德馨物业服务有限公司自愿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年十二月十八日书记员  李 丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王自红，女，1944年1月3日出生，汉族，徐州矿务局中学退休教师，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王自恒（系王自红之弟），男，1946年8月24日出生，汉族，徐州衡器厂退休职工，住徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴磊，男，1987年12月7日出生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。再审申请人王自红因与被申请人吴磊虚假诉讼损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终7249号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王自红申请再审称，请求撤销原裁定，立案受理，并申请委托司法鉴定，申请本案原审办案法官回避。事实和理由：原审认定事实错误、适用法律错误。涉案存量房买卖合同系吴磊伙同徐州市房管局房屋置换中心的有关人员和中介吴平，采取欺骗手段伪造变造的。因此,整个合同内容包括合同中约定的仲裁条款都是无效的。吴磊提交意见称，合同是真实的，也经过人民法院判决确认了。本案应当提交仲裁。本院经审查认为，王自红与吴磊签订的《存量房买卖合同》，王自红自认合同上本人签字是真实的，其主张《存量房买卖合同》系伪造、编造的，但未能为该事实主张提供证据证明，且合同内容与《存量房交易资金监管协议》、《徐州市不动产登记申请书》、询问笔录等证据相互印证。故原审裁定未支持王自红关于《存量房买卖合同》系伪造、编造的主张，并无不当。《存量房买卖合同》第十三条约定，双方在履行合同中发生的争议，协商不成的提交徐州仲裁委员会仲裁。前述条款已对履行《存量房买卖合同》过程中发生争议解决的方式进行了约定，且仲裁事项和仲裁机构的约定明确、具体，具备仲裁协议的形式要件，也无法律规定的无效情形。王自红将吴磊起诉至法院，以其伪造《存量房买卖合同》、卖方同意过户申请书、具结声明书办理了涉案房屋的登记手续为由，请求法院判决吴磊配合王自红办理涉案房屋的更正登记。本案纠纷系履行《存量房买卖合同》产生的争议，依照合同仲裁条款的约定应当提交徐州仲裁委员会进行仲裁，原审据此裁定驳回王自红的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，不予准许。依照该规定，对王自红在本案审查期间提出的鉴定申请不予准许。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人王自红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王自红的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇一九年十二月十三日法官助理 丁世超书 记 员 唐 诚
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执482号之二申请执行人：田永华，男，1972年11月23日生，汉族，住蒙自市。被执行人：杨家明，男，1962年5月26日生，汉族，住个旧市。被执行人：徐凤琼，女，1964年3月17日生，汉族，住址同上。被执行人：杨灿，男，1987年12月8日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人田永华申请执行被执行人杨家明、徐凤琼、杨灿民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年5月8日作出的（2018）云2503民初1036号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年2月1日向被执行人杨家明、徐凤琼、杨灿送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本息65000元，并承担执行费875元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月30日、8月11日、11月30日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人杨家明、徐凤琼、杨灿名下无公司、税务、不动产、车辆、证券登记情况，被执行人徐凤琼银行存款有可用余额1279.79元，扣除执行费875元后剩余404.79元已兑付给申请人。2019年2月23日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年2月12日通过协助机关个旧市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2019年8月18日打电话到被执行人户籍所在地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年5月14日对被执行人杨家明、徐凤琼、杨灿发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《个旧市不动产登记中心调查回执》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 高琼华审判员 龙兵权二〇一九年十二月七日书记员 黄一帆
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1576号申请执行人：中朋（西安）不良资产处置有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：孙海馨，执行董事。被执行人：江苏龙丰箱包有限公司，住所地扬中市。法定代表人：蒋元龙，董事长兼总经理。被执行人：镇江传茂电器有限公司，住所地扬中市。法定代表人：陆宝富，董事长兼总经理。被执行人：蒋元龙，男，1954年2月3日生，汉族，住扬中市。被执行人：王兰美，女，1964年2月7日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人中朋（西安）不良资产处置有限公司与被执行人江苏龙丰箱包有限公司、镇江传茂电器有限公司、蒋元龙、王兰美借款合同纠纷一案中，镇江市中级人民法院作出的（2006）镇民二初字第79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，要求给付案款511900.00元，并承担本案执行费52600元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月19日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十日书记员 刘亚静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保638号 申请人：淄博星瀚新材料有限公司，住所地：淄博市张店区湖田街道办事处北焦宋村东北角。统一社会信用代码：91370303MA3F9UUR9K。 法定代表人：赵民，经理。 委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：赵亮，男，1976年3月5日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：朱海霞，女，1975年12月15日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人淄博星瀚新材料有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博星瀚新材料有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博星瀚新材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费720元，由申请人淄博星瀚新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月九日 代理书记员  李雪晴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23013号原告：重庆漫城地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街六号，统一社会信用代码91500106050395338R。法定代表人：彭德全，重庆漫城地产开发有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈迪，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁营仪，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。被告：周平，男，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李吉会，女，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：周生强（系李吉会之子），男，住重庆市铜梁区。被告：周生强，男，1986年6月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆漫城地产开发有限公司与被告周平、李吉会、周生强商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。诉讼中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆漫城地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆漫城地产开发有限公司负担（已预交）。审判员  刘淇二〇一九年十二月二日书记员  王浩
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1246号之一被执行人王勤英，女，汉族，1967年2月7日生，住平顶山市新华区。本院依法执行王勤英追缴违法所得一案，平顶山市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫04刑终244号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年8月7日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人王勤英发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人王勤英邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将王勤英纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为4412800元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十三日书记员  张文卓
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1285号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人樊孝猛，男，1951年8月6日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第225号行政处罚决定中“责令退还违法占用的134.09平方米土地至三溪镇丫吉村樊垴组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第225号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的134.09平方米土地至，限期15日内拆除在非法占用的134.09平方米土地上建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的134.09平方米土地至三溪镇丫吉村樊垴组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的134.09平方米土地至三溪镇丫吉村樊垴组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第225号行政处罚决定中“责令退还违法占用的134.09平方米土地至三溪镇丫吉村樊垴组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保847号白城市盛丰电器商店、张艳生：白城市盛丰电器商店与张艳生买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0682民初2923号原告：董绍林，男，1966年6月28日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：罗泽新，男，25岁，汉族，住老河口市。原告董绍林与被告罗泽新买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告董绍林于2019年12月26日以对方主动协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董绍林向本院提出撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董绍林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董绍林负担。审判员 文 浩二〇一九年十二月二十六日书记员 胡玉爽
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1738号申请执行人：程莫荣，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人：邱凤芹，女，1960年1月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：邱顺刚，男，1962年4月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：刘士丽，女，1968年5月4日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人程莫荣、邱凤芹与被执行人邱顺刚、刘士丽追偿权纠纷一案，吉林省珲春市人民法院于2019年7月30日作出的（2019）吉2404民初1814号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程莫荣、邱凤芹于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款63808元，申请执行费857元。本院在执行中，申请执行人程莫荣、邱凤芹与被执行人邱顺刚、刘士丽已自行达成和解。申请执行人程莫荣、邱凤芹申请撤回对被执行人邱顺刚、刘士丽的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)吉2404执1738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  全光勋二〇一九年十二月二十四日书记员  于继翔
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9763号原告：温基舟，男，1995年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：柴权，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勇，河南长胜源律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，营业场所：郑州市二七区青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道路南、芳仪路北3号楼13层1307、1308、1309、1310、1311。统一社会信用代码：91410100MA443TD223。负责人：刘红宾，任公司总经理。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告温基舟与被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司保险纠纷一案，本院受理后，原告温基舟于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温基舟的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温基舟撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告温基舟负担。审判员 李 建二〇一九年十二月十六日书记员 徐戈辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0602执1338号贵州淇铃交通建筑工程有限公司：关于你公司与中国电建集团新能源电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2841号民事判决书明确，责令被执行人中国电建集团新能源电力有限公司支付申请执行人工程款5316154元及违约金806307.7元，承担案件受理费26373元、保全费5000元、执行费58012元的义务。经本院强制执行,本案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1338号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保834号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
安徽省砀山县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖1321执1414号 闫大具： 本院在执行申请执行人王新栋与被执行人闫大具民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将闫大具纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入，资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十日
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1832号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：郭三新，农商银行职工。 刘海平，农商银行职工。 被告:刘爱生,女，无业,住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告:刘翻身,女，无业,住内蒙古自治区托克托县。 被告:刘喜乐,男，无业,住呼和浩特市。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至裁定主文前简称为农商银行）与被告刘当正、刘翻身、刘喜乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法公开进行了审理。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘爱生、刘翻身共同归还所欠农商银行借款本金50000元及利息21931.76元(利息暂计至2019年8月19日),本息共计71931.76元,以后每顺延一天利息为27.19元,农商银行请求至还清所有欠款之日止；2、依法判令刘喜乐对借款本息（第一项诉讼请求数额）承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：农商银行与刘爱生于2016年12月22日签订《个人借款合同》,约定借款给刘爱生50000元,用于购车,共同借款人为刘翻身,借款到期日为2017年12月10日,合同约定借款期间月利率为10.875‰。同时由刘喜乐与农商银行签订《借款保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后,农商银行依约进行放款,但刘爱生、刘翻身、刘喜乐并未按照约定,履行应尽义务。为此，农商银行向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中农商银行所提供被告刘爱生、刘翻身、刘喜乐的地址信息不准确且不能补充其它地址信息，本院经查证后仍不能确定被告刘爱生、刘翻身、刘喜乐的送达住址，故应视为原告的起诉无明确的被告基本信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费799元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇一九年十二月十七日 书记员  王娟娟
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初9782号原告：陈冯强，男，1989年2月12日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县旧县。委托诉讼代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅，陕西众邦律师事务所实习律师。被告：西安盛道餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：王宝峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翁晨，陕西英博律师事务所律师。原告陈冯强诉被告西安盛道餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冯强之委托诉讼代理人张潇、王娅，被告西安盛道餐饮管理有限公司之法定代表人王宝峰及委托诉讼代理人翁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冯强向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金65000元及滞纳金11700元；2、判令被告向原告支付违约损失32500元。事实及理由：2018年7月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将位于XX园XX路XX街XX号由南至北第二间的商铺出租给被告，租赁期自2018年8月16日起至2023年8月15日止，并约定了租金及免租期。合同对双方权利义务及违约责任等做了明确规定。合同签订后，被告于2018年7月19日向原告支付第一年租金及房屋保证金共计420000元。按合同约定，被告应于2019年7月15日向原告缴纳下个租赁期的房租，但直至2019年8月15日，被告无理由拒不支付租金。截止2019年10月11日，被告拖欠租金65000元，原告多次催要未果，于2019年10月11日在被告租赁经营的“真阿婆水饺”店铺门上张贴《解除合同通知》，双方签订的租赁合同已于2019年10月11日解除。被告西安盛道餐饮管理有限公司辩称，对原告的诉请不予认可，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月1日，原告从韩国强处租得位于西安市新城区XX园XX路XX街XX号由南至北第二间商铺，租期5年。2018年7月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将该商铺转租给被告，租赁期自2018年8月16日起至2023年8月15日止，其中2018年7月16日至2018年8月15日未免租期。本合同约定的租金支付方式为每12个月为一期进行支付，被告应在上一个租赁期到期前30日内向原告支付下一个租赁期的租金。被告应于本合同签订时向原告支付首次租金。具体租金计算方式2018年8月16日起至2021年8月15日，租金390000元。2021年8月16日起至2023年8月15日，租金409500元。保证金为30000元。若被告未能按合同约定如期全额缴纳租金，则原告有权向被告收取滞纳金，计算方式为每日收取所签租金千分之三；若被告拖欠租金费用超过7日，原告除向被告追索应交的租金和滞纳金外，有权解除合同，扣除被告已交的履约保证金，并向被告追偿由此造成的其他损失。2018年7月17日被告交纳保证金30000元，2018年7月19日，被告向原告缴纳2018年8月16日至2019年8月15日的房屋租金390000元。此后被告再未缴纳租金，经原告多次催要未果，原告遂于2019年10月11日向被告发出解除合同通知。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、承租人支付房租的合同。本案中，被告未按合同约定缴纳租金已构成违约，原告已于2019年10月11日发出解除合同通知，双方合同已经解除。原告要求被告支付房屋租金及滞纳金一节，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约损失32500元，因原告主张的滞纳金和违约损失实际上均为被告违约给原告造成的损失，原告重复主张其损失，且原告也未提交证据证明被告违约给原告造成了其他损失，故原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、判令被告西安盛道餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈冯强支付房屋租金65000元及滞纳金11700元；二、驳回原告陈冯强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2484元减半收取1242元由原告陈冯强负担370元，被告西安盛道餐饮管理有限公司负担870元。（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     杨 海 涛  二○一九年十二月十六日 法官助理    皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1308号 申请执行人朱珊，女，1982年4月13日生，汉族，住江西省。 被执行人李春华，女，1970年1月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人朱珊申请被执行人李春华民间借贷纠纷一案中，经本院协商，双方当事人已达成了执行和解协议，需长期履行，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0302民初1803号民事调解书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 军 审 判 员  潘 涛 审 判 员  曹志平 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  刘佳文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9952号申请执行人：中材供应链管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号10层1005至1010。法定代表人：祁超，执行董事。被执行人：上海续龙物资有限公司，住所地上海市静安区中山北路972号B座7-116室。法定代表人：缪长荣。被执行人：天津市龙纳投资发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内）。法定代表人：黄振东。被执行人：上海龙纳物贸有限公司，住所地上海市宝山区长逸路88号。法定代表人：缪长荣。被执行人：上海龙纳实业有限公司，住所地上海市静安区场中路2250号1幢A-11室。法定代表人：缪长荣。被执行人：周木英，女，1966年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。本院在执行中材供应链管理有限公司与上海续龙物资有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、上海龙纳物贸有限公司、上海龙纳实业有限公司、周木英买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一九年十二月十三日书记员  李 楠
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑再5号抗诉机关：辽宁省鞍山市人民检察院。原审被告人：赵鹏，男，1985年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区。捕前住鞍山市铁西区。2002年3月4日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月；2003年9月9日因犯故意伤害罪，被鞍山市铁西区，缓刑五年；2006年10月18日因犯故意伤害罪，被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年6月因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑二年八个月；2015年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年九个月，于2017年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审；于2018年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，鞍山市铁西区人民法院2019年10月17日以被告人赵鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押十六日予以扣除，即自2018年11月7日起至2032年4月20日止，罚金于判决生效后立即缴纳）。现羁押于鞍山市第一看守所。原审被告人赵鹏故意伤害一案，鞍山市铁西区人民检察院于2006年9月21日以鞍西检刑诉字（2006）第161起诉书，向鞍山市铁西区人民法院提起公诉，鞍山市铁西区人民法院经审查后，于次日立案，期间，原审附带民事诉讼原告人赵某以要求原审被告人赵鹏等共同赔偿因其行为致原审被害人赵某轻伤而造成经济损失为由，向鞍山市铁西区人民法院提起附带民事诉讼，后民事部分原审被害人赵某与本案原审被告人达成了和解协议，民事部分撤诉。刑事部分鞍山市铁西区人民法院于2006年10月18日作出（2006）西刑初字第230号刑事判决书，以被告人赵鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。该案发生法律效力后，辽宁省鞍山市人民检察院于2019年7月5日以鞍检公二审刑抗[2019]1号刑事抗诉书，向本院提起抗诉，本院于2019年12月3日公开开庭审理了本案，辽宁省鞍山市人民检察院指派检察员郭宏图、王梅竹出庭支持公诉。被告人赵鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决适用法律错误，导致量刑明显不当。原审被告人赵鹏因犯故意伤害罪于2003年9月9日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，其缓刑考验期为2003年9月9日至2008年9月8日。原审被告人赵鹏于2005年7月21日再犯故意伤害罪，鞍山市铁西区人民法院于2006年10月18日以故意伤害罪判处有期徒刑一年缓刑一年。鞍山市铁西区人民法院2019年10月17日以被告人赵鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2006）西刑初字第230号刑事判决书中第三项对赵鹏的量刑部分，即原审被告人赵鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；二、将赵鹏故意伤害一案发回鞍山市铁西区人民法院重审。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  李红兵二〇一九年十二月四日法官助理程继国书记员单国圆
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初3016号 原告：段某。 被告：宋某。 原告段某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员王喜祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告宋某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段某向本院提出诉讼请求，请求法院判令由被告原告借款本金52500元并支付利息7100元。事实与理由，2017年5月至8月，被告以资金周转为由，向原告借款52500元，约定月利率2﹪，于2019年10月1日前还清。2019年9月3日，被告给原告出具借条1份。2019年5月份，被告支付借款利息5500元。借款到期后，原告多次催要，借款本金及剩余利息至今未付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋某未到庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭举证和认证。对原告提交的借条2份，欠条1份，电话录音CD光盘1张，翻译的书面录音笔录1份，宋某身份证照片打印件1份等证据。经审核，该证据内容客观真实，各证据之间能够相互印证，本院予以采信。 被告宋某未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告经人介绍相识，双方以恋爱关系接触。2018年10月1日，被告给原告出具欠条1份，该欠条载明：“本人宋某前后合计欠段某人民币52500元（伍万贰仟伍佰圆整），自2018年10月1日开始计息，月息为2﹪，于2019年10月1日前连本带息全部还清。欠款人：宋某，×××。2018年10月1日”。2018年10月5日，被告再次给原告出具借条1份，该借条载明：“今借到段某45000元（肆万伍仟圆整），于2019年10月1日前一次性结清，期间利息为月息2.4﹪。于2019年10月1日前和本金一次性结清。借款人：宋某。×××。2018年10月5日”。2019年9月3日，被告给原告出具借条。该借条载明：“本人宋某今借段某合计人民币52500元（大写伍万贰仟伍佰园整）。月息为2﹪，于2019年10月1日前连本带息全部还清。借款人：宋某。×××,2019年9月3日”。2019年5月，被告支付利息5500元，本金及剩余利息至今未还。 本院认为，原告为被告提供借款，原告与被告间的民间借贷关系有效。被告应按照约定的期限返还借款本金，并支付约定的利息。被告借款本金以最后一次借条载明的本金为准。原告要求被告归还借款本金52500元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息7100元的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民借规定》）（法释[2015]18号），第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的借期利率为每月2分，折算成年利率为24﹪，未超过规定。双方约定的借款期限为2018年10月1日至2019年10月1日，计算利息为12600元。《民借规定》第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2019年10月1日至原告起诉时至，原告请求的利息属于逾期利息，计算为1085元。合计利息13685元，扣除被告已支付的利息5500元，被告还应支付利息8185元，原告请求了7100元，以原告的请求为准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 一、由宋某返还段某借款本金52500元； 二、由宋某支付段某借款利息7100元； 上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，本案已按简易程序减半收取645元，由宋某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇一九年十二月三日 书记员  刘沛森
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2944号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县水南街道要津南路71号。 法定代表人：王旭红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司风险合规部科员。 被告：叶宗法，男，1960年8月15日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶根美，女，1968年9月27日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告叶宗法、叶根美金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请：被告叶宗法、叶根美归还借款100000元及从2019年5月21日起按合同有关规定利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月17日，被告叶宗法向浙江松阳农村商业银行股份有限公司水南支行申请借款100000元，签订9391120180007775号《个人循环保证借款合同》，约定在2018年7月17日至2021年7月16日期限内，被告叶宗法可循环使用借款额度100000元，按月结息；合同还约定“未按期偿还贷款本金或未按期支付利息……”贷款人有权“2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息”等内容。同日，被告叶根美向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人叶宗法合同项下全部债务承担共同还款责任。2018年7月17日，被告叶宗法申请借款100000元，原告依约向被告叶宗法发放贷款，借款期限自2018年7月17日至2021年7月16日止，年利率10.449999%，到期还本，按月结息。因被告利息多次逾期未付，依照合同约定，原告有权提前收回贷款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶宗法、叶根美在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息自2019年5月21日起按合同有关约定利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1207.50元，由被告叶宗法、叶根美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何伟贞 二〇一九年十二月二十六日 法官助理钱依洋 代书记员 王 璐 ·· ··
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执406号申请执行人李晓霞。被执行人任桂英。被执行人任宪玉。本院在执行申请执行人李晓霞与被执行人任桂英、任宪玉借款合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 王 阳二〇一九年十二月二十六日书记员 马 彦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10565号原告：河南吉地物业服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：李乐乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨思远，男，1982年6月30日生，汉族，住河南省卫辉市，该公司经理。被告：刘提，女，1984年5月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南吉地物业服务有限公司（以下简称吉地物业）与被告刘提物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告吉地物业于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉地物业申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南吉地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告河南吉地物业服务有限公司承担。审判员  付晓东二〇一九年十二月十日书记员  杨丽娟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3782号 申请执行人：窦金亮，男,1955年6月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：林桂喜，男,1980年1月20日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人窦金亮与被执行人林桂喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人林桂喜银行存款7280元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈云云
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执62号之一申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司,住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，该单位董事长。委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人：王金平，女，1966年4月24日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与王金平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王金平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王金平名下车牌号为黑Ｌ×××××车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  唐洪武二〇一九年十二月二日法官助理王丹书记员彭毅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3261号原告:闫红亮，男，1979年4月19日生，汉族，住河南省安阳市。被告：吴芳芳，女，1981年12月13日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告闫红亮与被告吴芳芳物权确认纠纷一案，本院立案受理后。原告闫红亮于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫红亮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫红亮撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫红亮负担。审判员  杨永红二〇一九年十二月十二日书记员  张 蕾
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执308号 申请执行人：韩日宽，男，1964年11月3日出生，壮族，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：农建祥，广西祥泰律师事务所执业律师。 被执行人：农必能，男，1959年12月11日出生，壮族，住所地广西龙州县。 韩日宽与农必能买卖合同纠纷一案，宁明县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）桂1422民初912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农必能没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩日宽向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人农必能向申请执行人支付货款415000元及利息，本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人农必能发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务。依法对被执行人农必能的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院还到被执行人户籍地查找农必能，未能查找到其本人，还到龙州县高祥社区居委会对农必能进行财产调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能按期履行给付义务，本院对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚未能实现的债权为415000元及利息，被执行人欠缴案件受理费4136元、执行费6125元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闭天平 审 判 员 农 力 审 判 员 林荣海 二〇一九年十二月三日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1003执1646号湖南郴州南方新材料科技有限公司、湖南国贝建设工程有限公司：申请执行人湖南郴州南方新材料科技有限公司与被执行人湖南国贝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年七月二十二日作出的（2019）湘1003民初1389号民事判决书。执行标的为374999.51元（含执行费5443.34元）。现因被执行人湖南国贝建设工程有限公司已自动履行完毕交付给申请执行人285978.27元、已缴纳执行费5443.34，申请执行人自愿放弃剩余款83577.9元。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日