wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1062号申请执行人：徐瑛，女，1971年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：唐赪焰，男，1970年10月7日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：邹越，女，1971年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。本院在执行申请执行人徐瑛与被执行人唐赪焰、邹越借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初23号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐瑛于2019年7月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人徐瑛申请执行事项为：一、唐赪焰、邹越偿还徐瑛借款本金885400元并支付利息（2018年12月24日前的利息为68332元；2018年12月25日起，以855400元为本金，按照年利率24%计算利息，至855400元借款偿还完毕时止，应扣除被告唐赪焰、邹越已偿还的10000元）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费6833.5元、执行费500元。被执行人唐赪焰、邹越未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年7月29日，本院向申请执行人徐瑛送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年7月24日，本院向被执行人唐赪焰、邹越送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人唐赪焰、邹越未实际履行。3、2019年7月18日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人唐赪焰、邹越的财产状况，被执行人唐赪焰、邹越无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年8月1日，本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人唐赪焰、邹越名下无不动产登记信息。被执行人唐赪焰名下的位于武汉市青山区和平大道罗家港奥山世纪城（霍克）印象房产一套，本案在诉讼工程中本院于2018年11月23日将该房屋查封，案外人唐徵晗因该查封向本院提出异议，本院于2019年4月22日作出（2019）鄂0303执异48号执行裁定书驳回其执行异议，现在此案正在执行异议之诉审理中。5、2019年7月25日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人唐赪焰、邹越名下无公积金账户。6、2019年9月12日，本院依职权将被执行人唐赪焰、邹越纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年10月11日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐赪焰、邹越名下的银行存款、车辆、股票等财产，唐赪焰、邹越名下仍没有可供执行的财产。8、2019年12月12日，上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人唐赪焰、邹越名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人徐瑛。综上所述，因本案被执行人唐赪焰、邹越暂无其他财产可供执行，申请执行人徐瑛也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十二月二十五日书记员 王晶晶
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1183号 本院在执行申请执行人刘爱珠与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3871号之一申请执行人：赵文越，男，1988年7月2日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连坚果互娱网络科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘春明。申请执行人赵文越与被执行人大连坚果互娱网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案,大连仲裁委员会[2019]大仲字第225号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连坚果互娱网络科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵文越在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连坚果互娱网络科技有限公司的财产线索，申请执行人赵文越可向本院申请恢复执行。本案执行标的27300元及迟延履行期间债务利息、执行费310元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十二月九日书记员 季晓娇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3258号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路145号,统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人:李文斌，董事长。被执行人夏邑县金利面粉有限公司，住所地夏邑县产业集聚区华夏大道东段南侧，统一社会信用代码9141142679320730XG。法定代表人：王雪芹，经理。被执行人商丘富太太纺织品有限公司，住所地夏邑县产业集聚区振兴路西段路南，统一社会信用代码91411426584388124Y。法定代表人：张静，经理。被执行人夏邑县丰源面粉有限公司，住所地夏邑县胡桥胡营村，统一社会信用代码91411426689714774P。法定代表人：夏东奇，经理。被执行人张成才，男，汉族，1976年7月20日出生，住夏邑县。被执行人王雪芹，女，汉族，1968年3月6日出生，住夏邑县，系张成才之妻。被执行人张文慧，女，汉族，1994年2月16日出生，住夏邑县。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行夏邑县金利面粉有限公司、商丘富太太纺织品有限公司、夏邑县丰源面粉有限公司、张成才、王雪芹、张文慧借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1147号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告夏邑县金利面粉有限公司偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司贷款本金500万元及利息（利息从2015年5月28日至2017年5月23日按月利率8.7‰计算，自2017年5月24日起按月利率13.05‰计算至还清为止）,于判决生效之日起10日内履行完毕；二、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告夏邑县金利面粉有限公司质押的2800吨小麦以拍卖、变卖该质押物所得价款享有优先受偿权；三、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在实现质押权后，对于贷款本金500万元及利息不能清偿部分，对被告张文慧位于夏邑县一环路东段北侧顺心园小区西单元四层东户（证号20161034号，夏邑县房他证城关镇字第××号）抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权，受偿金额以14万元为限；四、被告商丘富太太纺织品有限公司、夏邑县丰源面粉有限公司、张成才、王雪芹对贷款本金500万元及利息经原告实现质押权后，不能清偿部分承担连带清偿责任；五、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因夏邑县金利面粉有限公司、商丘富太太纺织品有限公司、夏邑县丰源面粉有限公司、张成才、王雪芹、张文慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人夏邑县金利面粉有限公司、商丘富太太纺织品有限公司、夏邑县丰源面粉有限公司、张成才、王雪芹、张文慧住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人夏邑县金利面粉有限公司、商丘富太太纺织品有限公司、夏邑县丰源面粉有限公司、张成才、王雪芹、张文慧下落或可供执行财产。五、已向被执行人夏邑县金利面粉有限公司、商丘富太太纺织品有限公司、夏邑县丰源面粉有限公司、张成才、王雪芹、张文慧发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏邑县金利面粉有限公司、商丘富太太纺织品有限公司、夏邑县丰源面粉有限公司、张成才、王雪芹、张文慧负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月十一日书记员  苗艳美
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执863号申请执行人郑州信峰矿山机械有限公司，住所地新密市牛店镇打虎亭村，统一社会信用代码91410183794290491P。被执行人渑池天安矿业有限公司，住所地渑池县张村镇桑树坪村，统一社会信用代码9141122167005585X5。关于郑州信峰矿山机械有限公司申请执行渑池天安矿业有限公司租赁合同贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初71号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十三日书记员  邵 锋
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1092执恢111号 申请执行人：王夕光，男，汉族，住威海市文登区宋村镇徐格村。 被执行人：郝进波，男，汉族，住威海经区渤海路。 被执行人：宋军，男，汉族，住威海经区百度城。 本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第114号民事调解书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷一案中，现申请人的执行请求36247.97元已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院的（2018）鲁1092执恢111号执行案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5988号 罪犯杨莎，女，1987年7月2日出生,四川省南充市人，汉族，大学本科，现在四川省女子监狱服刑。 因非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，经成都市武侯区人民法院于2016年5月23日以（2015）武侯刑初字第489号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。被告人杨莎及同案犯不服判决提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑终633号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月11日起至2024年9月10日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨莎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨莎被判处罚金人民币10000元，有2016年10月14日成都市武侯区人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“杨莎罚金10000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨莎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨莎减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年三月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2690号上诉人（原审被告）:湖南天义建设集团有限公司（以下简称：天义公司），住所:湖南省长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景南栋B座201房。法定代表人:陈阳辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱广渠，男，1972年7月10日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。上诉人天义公司因与被上诉人朱广渠债权转让合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初3711号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，天义公司上诉对案涉转让债权金额、案涉债权转让是否已通知该公司提出异议，首先，对案涉债权金额，朱广渠提供了如下证据：一份湖南天义建设集团太原分公司与汾阳市祥盛建筑设备租赁站（以下简称：祥盛租赁站）签订的《塔吊租赁合同》、两份“开工报告”（载明了塔吊开始使用及计费的时间）、一份史志强书面证言（用于证明塔吊拆除时间）、一份《租费统计表》（该表加盖有祥盛租赁站印章，有朱广渠签名，用于证明欠付租金金额），但由于：一审期间史志强未到庭作证，法庭无法对证人证言真实性核实，且，《租费统计表》没有承租方签名盖章确认，故，现在用于证明欠付租金金额的证据尚不充足，而天义公司对案涉债权金额提出的抗辩，属于对债权人享有权利提出的抗辩，需追加债权人--祥盛租赁站为本案当事人，查明该事实；其次，对案涉债权转让是否已通知天义公司，也需祥盛租赁站参加诉讼查明。故，一审存在认定事实不清，违反法定程序问题，根据法律规定，应将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初3711号民事判决；二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。上诉人湖南天义建设集团有限公司预交的二审案件受理费13438元予以退回。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇一九年十二月十三日书记员  刘 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6957号 原告：马燕，女，1981年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：李秀芬，浙江左右律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜一薇，浙江左右律师事务所律师。 被告：姚俊，男，1971年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告马燕与被告姚俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马燕及其委托诉讼代理人李秀芬到庭参加诉讼，被告姚俊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马燕向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金130000元，并支付自2018年6月10日起至借款实际还清之日止的利息（按年息24%计算，随本清）；2.被告承担律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告因生产需要，向原告借款50000元。2017年11月1日，被告借款30000元。2017年12月26日，被告借款20000元。2017年12月31日，被告借款30000元。上述四笔借款，被告均向原告出具了借条。四张借条均载明借款期限，借款利息按浙江上虞农村合作银行同期贷款利率的四倍计付。如逾期不还导致诉讼的，借款人自愿承担借款总额每日千分之二的违约金及出借人为实现债权而支出的一切费用（包括律师费、诉讼费及其他费用）。现上述借款均已届至付款期限，但被告拖延未付。故原告起诉，请求判如所请。 被告姚俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条四份，证明被告向原告借款的事实；2.法律服务委托合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告支出的律师费。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，被告向原告借款50000元，借期自2017年10月28日至2017年11月27日。2017年11月1日，被告向原告借款30000元，借期自2017年11月1日至2017年12月1日。2017年12月26日，被告向原告借款20000元，借期自2017年12月26日至2018年1月25日。2017年12月31日，被告向原告借款30000元，借期自2017年12月31日至2018年9月30日。被告共计出具四份借条，均约定利息按浙江上虞农村合作银行同期贷款利率的四倍计付。如逾期不还导致诉讼的，借款人自愿承担借款总额每日千分之二的违约金及出借人为实现债权而支出的一切费用（包括律师费、诉讼费及其他费用）。原告自认被告借款利息已支付至2018年6月9日，共计金额为17500元。因被告至今未还借款本金，故酿成讼争。 另查明，原告为实现债权支出律师费4000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告姚俊向原告借款130000元的事实由原告提供的四份借条予以认定，被告姚俊应当按约返还借款并支付利息及原告实现债权的费用。借条约定利息按浙江上虞农村合作银行同期贷款利率的四倍计付，同时约定逾期按借款总额每日千分之二计付违约金，现原告主张被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告姚俊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚俊应返还原告马燕借款130000元，并支付该款自2018年6月10日至借款实际清偿之日按年利率24%计算的利息及律师费4000元，限在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石亚男 人民陪审员  夏烈熊 人民陪审员  毛清华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王圆圆 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6826号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟开辉，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川成实天鹰水泥有限公司，住所地四川省资中县球溪镇天鹰大道。 法定代表人：王胜艮，总经理。 委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：资中县志强装卸有限公司，住所地四川省资中县球溪镇甑子坝村一组。 法定代表人：钟国恩，总经理。 委托诉讼代理人：余昌海，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工。 再审申请人钟开辉因与被申请人四川成实天鹰水泥有限公司（以下简称成实天鹰公司）、资中县志强装卸有限公司（以下简称志强公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟开辉申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、原审认定再审申请人与成实天鹰公司未建立事实劳动关系缺乏证据证明，成实天鹰公司不是将装卸业务外包给第三人志强公司，事实上是外包给个人。再审申请人在2012年8月31日前和成实天鹰公司存在劳动关系，劳动权益得到了保障。2012年9月以后，成实天鹰公司将原属于其自身业务范围的袋装水泥装卸工作通过民事合同承包给第三人志强公司，但再审申请人从没有离开过原厂，在同一地点，同样的方式，做与原来一样的工作。再审申请人多年来向他人提供劳动，每天按时上下班，从事他人安排的固定工作，接受服从他人的指挥管理和接受相应违规处罚，在2012年8月31日前和2012年9月1日后，其付出的劳动和劳动地位没有任何变化，却没有和任何单位个人建立劳动关系，其劳动权益没有得到保障；成实天鹰公司通过签订业务外包合同的手段，逃避履行承担保障劳动者权益的法定义务。二、二审法院作出裁定发回重审的主要理由是原一审遗漏诉讼主体，但一审依然只将志强公司列为第三人参与诉讼，没有将资中县张家甑子坝装卸队（以下简称甑子坝装卸队）列为诉讼主体，原审程序错误。 本院经审查认为，一、关于再审申请人与成实天鹰公司是否存在事实劳动关系的问题。再审申请人在2012年8月31日前和成实天鹰公司存在劳动关系，签订了劳动合同，其劳动权益得到了保障。但再审申请人于2012年8月31日与成实天鹰公司解除了劳动关系，也明知成实天鹰公司自2012年9月起将再审申请人所从事的业务外包给了甑子坝装卸队和志强公司，再审申请人与承包单位建立了新的事实劳动关系。虽然再审申请人仍在成实天鹰公司厂区从事水泥装卸工作，但其提供的劳动已不属于成实天鹰公司业务的组成部分，且再审申请人的工资由承包单位发放，工伤保险由甑子坝装卸队缴纳，也不接受成实天鹰公司的工作考勤、业绩考核等劳动管理。故再审申请人不具有要求确认与成实天鹰公司存在劳动关系的实质要件，原审认定再审申请人与成实天鹰公司之间不存在劳动关系符合本案事实和法律规定，本院予以确认。 二、关于原审程序是否存在错误的问题。根据一审查明的事实，甑子坝装卸队于1987年10月12日成立，负责人钟国恩，营业期限为长期，经营范围：装卸搬运货物及装卸袋装水泥，清洁业务，提供有偿帮助服务。2016年9月14日变更为资中县志强装卸有限公司，法定代表人钟国恩。再审申请人提起本案诉讼时，案涉业务承包主体是志强公司，一审法院依职权追加志强公司作为第三人参与诉讼并无不当，再审申请人在一、二审庭审中均未对甑子坝装卸队是否参与诉讼问题提出异议，是对原审各诉讼主体地位的认可。因此，再审申请人的该项再审理由，本院不予支持。 综上，钟开辉的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟开辉的再审申请。 审 判 长 王学东 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 周 洪 二〇一九年十二月十八日 法官助理 卢 佳 书 记 员 何 维
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2724号罪犯马永叶，女，1981年7月9日生，回族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）西刑初字第114号刑事判决，以被告人马永叶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人马永叶不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）云高刑终字第823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月11日被交付执行。本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马永叶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马永叶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马永叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马永叶减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月11日起至2027年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执2089号申请执行人：王清品，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。被执行人：被告：谭晓东，男，1984年4月29日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：马明月（系被告谭晓东之妻），1991年6月5日出生，土家族，住湖北省巴东县。关于申请执行人王清品与被执行人谭晓东、马明月民间借贷纠纷一案的（2019）鄂2823民初814号民事调解书已发生法律效力，被执行人谭晓东、马明月未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王清品向本院申请执行。执行中，查明被执行人谭晓东、马明月暂无可供执行财产，于申请人王清品约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2823民初814号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5307号 原告：于水情，男，1983年7月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：蔡宇民，男，1975年3月29日出生，民族职业不详，住丰宁满族自治县。 原告于水情诉被告蔡宇民买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告蔡宇民送达应诉文书，均不能送达。原告在指定期限内未向本院提供被告蔡宇民的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。 本院认为：原告不能提供被告蔡宇民准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于水情的起诉。 案件受理费不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审判员  李健 二〇一九年十二月十二日 书记员  崔骁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6005号申请人深圳市金鑫源家具有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华发北路22号桑达新村8栋403，统一社会信用代码914403000663106859。法定代表人胡忠晨，董事长。委托代理人佘涛，广东广和律师事务所律师。委托代理人陈育宏，广东广和律师事务所实习律师。被申请人福建森源家具有限公司，住所地南安市康美镇福铁工业区，统一社会信用代码91350500611914012M。法定代表人吴景贤。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币6625767.64元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币6625767.64元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人福建森源家具有限公司名下价值人民币6625767.64元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月九日书记员  李泰仁
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初3402号原告：高全富，男，1964年11月13日出生，汉族，农民,住虎林市。被告：庞画龙，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：庞云龙，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住虎林市。原告高全富与被告庞画龙、庞云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告高全富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高全富撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇一九年十二月二十六日书记员  邴庆涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3052号罪犯王显国，男，1968年7月8日出生，汉族，四川省盐源县人，大学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2016年5月16日作出(2015)川凉中刑初字第78号刑事判决，以被告人王显国犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，共同退缴的赃款人民币三十万元予以没收，其余违法所得予以继续追缴，刑期自2014年7月31日起至2024年7月30止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯王显国到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王显国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯王显国减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王显国在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯王显国在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑部分履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王显国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯王显国被判处的罚金已履行人民币二十二万元，共同退缴人民币三十万已履行，其余追缴未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王显国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王显国的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王显国减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2024年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执672号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：李泽元，该公司风险合规部管理干部。 被执行人：陈次军，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行四川蓬溪农村商业银行股份有限公司申请执行陈次军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0921执672号金融借款合同纠纷案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇一九年十二月十三日 书记员  何 佳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6586号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：孟瑞强，男，汉族，住灵宝市。原告河南省灵宝农村商业银行股份有限公司诉被告孟瑞强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王项锋二〇一九年十二月二十四日书记员  董 滨
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2220号 罪犯李万超，男，1983年3月29日出生,金堂县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级法院于2012年6月21日作出（2012）广法刑初字第9号刑事判决，以李万超犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年10月25日以（2013）川刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间：四川省高级人民法院于2017年5月27日作出（2017）川刑更109号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，刑期自2017年5月27日至2039年5月26日止。该犯应于2039年5月26日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李万超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯没收个人全部财产未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李万超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李万超减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三八年十一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6377号 上诉人（原审被告）：方林好，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审原告）：张震雷，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审被告：潘承焕，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审被告：张云宵，女，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人方林好因与被上诉人张震雷及原审被告潘承焕、张云宵民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方林好于2019年12月4日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人方林好在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人方林好撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6900元（已减半收取），由上诉人方林好负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇一九年十二月四日 代书记员  金巧芳
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初8173号 原告：崔学来，男，1966年7月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘学华，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：崔伟，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告崔学来诉被告刘学华、崔伟买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告崔学来撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告崔学来负担。 审判员  郭常宾 二〇一九年十二月十七日 书记员  李双超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2604号申请执行人：于某，男，1989年12月26日出生，汉族，住东海县。被执行人：樊某，男，1967年6月14日出生，汉族，住东海县。被执行人：张某，男，1985年8月5日出生，汉族，住东海县。申请执行人于某与被执行人樊某、张某民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初176号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年6月6日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年6月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况。已冻结多个银行账户，但余额很少。未查到房产、土地、车辆等其它财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海洲二〇一九年十二月五日书记员 严星惠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6469号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司员工。 被执行人：秦夏军，男，1985年5月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：廉春兰，女，1988年8月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉秦夏军、廉春兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7938号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：秦夏军、廉春兰于本判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币38250.02元，支付计算至2019年6月15日的利息（含罚息）2757.42元，并支付自2019年6月16日起至实际履行之日止按编号为常商银微贷小贷中心个消费借字2016第60706号《个人借款合同》约定计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币413元、财产保全费人民币520元，合计诉讼费人民币933元，由秦夏军、廉春兰共同负担。根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行的请求，本院于2019年9月23日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年9月24日、10月23日和12月9日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人秦夏军名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院在诉讼中进行了查封，但未能实际控制。除此，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另发现，被执行人下落不明 3、2019年12月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人秦夏军、廉春兰拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额41007.44元及利息，未执行到位41007.44元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7938号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱培虹
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1232号 申请执行人徐剑，男，1966年10月10日出生，汉族，住潜江市。 被执行人潜江市汇桥投资担保有限公司。住所地：潜江市杨市办事处章华南路特1号。 法定代表人张劲，该公司董事长。 申请执行人徐剑与被执行人潜江市汇桥投资担保有限公司债权人代位权纠纷一案,本院于2019年8月13日立案受理。 在执行过程中，本院查明，湖北省汉江中级人民法院于2018年6月27日作出的（2018）鄂96民终387号民事判决：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1625号民事判决；二、潜江市源鑫纺织实业有限公司以尚欠潜江市融迅投资有限公司的债务数额为限偿还徐剑借款本金150万元及利息（利息按月利率15‰计算，其中从2012年10月9日至2013年10月7日止以本金50万元为基数；从2013年10月8日起至2013年10月15日止以本金100万元为基数；从2013年10月16日起至2014年3月24日止以本金120万元为基数；从2014年3月25日起至实际给付之日止以本金150万元为基数）；三、潜江市汇桥投资担保有限公司对本判决第二项确定的由潜江市源鑫纺织实业有限公司向徐剑清偿的债务，在700万元限额内承担连带清偿保证责任，潜江市汇桥投资担保有限公司承担责任后，有权向潜江市源鑫纺织实业有限公司追偿。 判决生效后，徐剑于2018年7月18日向本院申请强制执行。根据生效法律文书确定的给付内容，被执行人潜江市汇桥投资担保有限公司应在700万元范围内承担连带清偿责任，本院扣划其人民币7064600元，扣除案件受理费80400元，执行费84200元后，实际代偿总额为6900000元（含徐剑、李亚宁在诉讼保全中的金额4936400元）。 另查明，除申请执行人徐剑外，另有其他7名债权人同时申请执行被执行人潜江市汇桥投资担保有限公司，本院将8件案件合并执行，8名债权人共同参与财产分配，因徐剑、李亚宁先于其他6人采取诉讼保全措施，故徐剑、李亚宁按全额本金受偿（徐剑150万元、李亚宁120万元）。其余6债权人按比例分配剩余420万元，本院于2018年12月15日依法作出《执行财产分配方案》并送达给各方当事人，徐剑等8债权人在规定期限内均未对《执行财产分配方案》提出异议。2018年12月22日，申请执行人徐剑领取执行款150万元，并向本院递交结案申请，本院向其送达（2018）鄂9005执1472号结案通知书，申请执行人徐剑在送达回证上签字认可，该案已执行完毕。 本院认为，申请执行人徐剑与被执行人潜江市汇桥投资担保有限公司债权人代位权纠纷一案，被执行人潜江市汇桥投资担保有限公司已履行义务，申请执行人徐剑亦向本院递交了结案申请，结案通知书已送达双方当事人，现申请执行人徐剑再次向本院申请执行此案，于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项，《最高人民法院关于执行立案，结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐剑申请执行被执行人潜江市汇桥投资担保有限公司债权人代位权纠纷的执行申请。 审判长  董文博 审判员  马庆华 审判员  王亚峰 二〇一九年十二月十三日 执行员  刘小军 书记员  严 树
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3320号之五 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 主要负责人：程航。 被执行人：宫能云，女，1984年06月05日出生，汉族，住鸠江区. 被执行人：余经龙，男，1982年05月10日出生，汉族，住镜湖区. 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与宫能云、余经龙追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初34号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人余经龙的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十二月十日 书记员  丁 潮
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0434行初40号原告李太祥,男,汉族,住魏县。原告张俊芳,女,住魏县。原告李峰,男,汉族,住魏县。原告李书领,男,汉族,住魏县。被告魏县人民政府。法定代表人樊中青,男，政府县长。第三人薛贵海,男,汉族,现住魏县.第三人陈瑞清,男,汉族,现住魏县.第三人陈连海,男,汉族,现住魏县.原告李太祥、张俊芳、李峰、李书领诉被告魏县人民政府，第三人薛贵海、陈瑞清、陈连海土地登记行政诉讼一案。本院受理后，四原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，四原告是在行政案件宣告判决或者裁定前自愿申请撤回起诉的，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李太祥、张俊芳、李峰、李书领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四原告共同负担。审 判 长  李胜涛审 判 员  陈合强人民陪审员  安晓飞二〇一九年十二月二十九日书 记 员  岳新玲中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1736号原告：六安市康运木业有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区岗南路北侧，统一社会信用代码91341500680840387M。法定代表人：杜明祖，执行董事兼总经理。委托代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。被告：夏军，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区。原告六安市康运木业有限责任公司与被告夏军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法进行了审理。六安市康运木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：夏军支付六安市康运木业有限责任公司货款234230元及利息（从2019年3月30日起至货款支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本院经审查认为，按照六安市康运木业有限责任公司提供的夏军的送达地址，本院不能向夏军送达相关法律文书，经查证后仍不能确定夏军的送达地址，属于被告不明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回六安市康运木业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇一九年十二月九日书记员  叶乃红附：适用法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4247号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号,统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：张正洪，男，1967年12月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：张正相，女，1963年11月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：张正书，女，1973年3月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：张正兰，女，1966年3月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：马兹兰，女，1940年10月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：丁勋，男，1990年6月1日出生，住河南省邓州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 主要负责人：周炯，该公司经理。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张正洪、张正相、张正书、张正兰、马兹兰、丁勋、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。 审判员 张 军 二〇一九年十二月三十日 书记员 马艳丽
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1538号 原告：贺明蓉，女，1978年8月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：何明华，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：蒋礼芬，女，1954年5月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：何治宏，男，汉族，生于1996年12月25日，住四川省，系蒋礼芬孙子。 原告贺明蓉与被告何明华、蒋礼芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告贺明蓉于2019年12月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告何明华、蒋礼芬的起诉。 本院认为，原告贺明蓉提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺明蓉撤诉。 案件受理费3,960元，减半收取1,980元，由原告贺明蓉负担。 审 判 长  张建军 人民陪审员  谭兴平 人民陪审员  夏代武 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨护林
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初519号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人蒙正举，男，绰号“阿启”，1966年12月25日出生于云南省富宁县，壮族，小学文化，无业，户籍住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因本案于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人冼满庆，广东信宇律师事务所律师，由江门市新会区法律援助处指派。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人蒙正举犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人蒙正举及其辩护人冼满庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒙正举于2019年6月10日16时许，通过微信联系何某，约定以每克人民币350元的价格向其贩卖毒品海洛因150克。同月13日17时许，被告人蒙正举在江门市新会区司前镇新河东路明新电器门前停车位准备交易时被公安人员抓获，并被搜出白色固体粉末2包，净重140.26克。经鉴定，上述白色固体粉末含海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料和有关书证等证据。公诉机关认为，被告人蒙正举贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对其判处十五年有期徒刑，并处没收个人财产。被告人蒙正举对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、对指控被告人蒙正举的罪名和事实没有异议；二、其自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，没有前科；三、本案属于“特请引诱犯罪”，被告人本无实施毒品犯罪的意图，系在特请诱惑下促成犯意，属于“犯意引诱”，应当从轻处罚；四、本次毒品交易完全处于公安机关的控制之下，买家在公安机关的授意下向被告人提出购买毒品，被告人刚到交易地点就被抓获，其属犯罪未遂，且毒品没有流入社会，危害程度大大降低，应当对其从轻处罚，建议采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，何某（已判刑）于2019年6月10日16时许微信联系被告人蒙正举，提出以每克人民币350元的价格购买150克“白粉”，并让其将毒品送到江门市新会区司前镇。被告人蒙正举以每克人民币250元的价格从一名越南男子“阿朋”处购得毒品后，驾驶云Ｈ×××××号摩托车从云南省富宁县出发到上述地点进行毒品交易。同月13日17时许，民警在新会区司前镇文沧广场将被告人蒙正举抓获，并从其身上搜出疑似毒品的白色固体一包（内有两小包），净重140.26克。经鉴定，上述白色固体粉末含海洛因成分，含量为62克/100克。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明及人员电子档案，前科查询工作记录及违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，抓获经过及破案经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，见证人人员信息材料，电子天平检定证书，毒品称重、取样笔录，移交清单、毒品进出库登记单，云Ｈ×××××号本田摩托车权属查询单，证人何某的证言和辨认笔录，被告人蒙正举的供述和辩解、辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人蒙正举手机的微信信息、聊天记录、高德导航记录和通话记录，证人何某手机的微信截图、通话记录，微信语音翻译，广东省江门市公安司法鉴定中心检验报告和鉴定意见通知书，现场检测报告书以及视听资料（现场视频）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙正举向他人贩卖海洛因50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人的行为属于犯罪未遂的辩护意见。经查，贩卖毒品的既遂与否，应以毒品是否进入交易环节为准，而不论行为人是否已将毒品卖出获利或是否已经实际转移毒品。被告人蒙正举与何某约定贩卖毒品的数量和价格后，为了贩卖毒品，从上家购得毒品并将毒品带到约定的地点准备交易，已经使毒品进入交易环节，依法应以贩卖毒品既遂论处，故上述辩护意见理据不足，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的一致，予以采纳。被告人蒙正举到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒙正举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2034年6月12日止。）二、对江门市公安局新会分局扣押的涉案毒品，由上述扣押机关予以没收并销毁；对扣押于江门市公安局新会分局的被告人蒙正举作案时使用的云Ｈ×××××号黑色五羊-本田牌WH175-A普通二轮摩托车一辆以及黑色手机一台（IMEI1：867465033245850，IMEI2：867465033245843），均应予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  赵社松人民陪审员  阮杏玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  温灵敏
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初11580号原告：毛某某，女。被告：肖某某，男。本院在审理原告毛某某与被告肖某某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告毛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛某某撤诉处理。审 判 员  罗东国二〇一九年十二月十三日代理书记员  王华丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4405号 申请执行人：王磊，男，38岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：段绍春，男，41岁，汉族，农民，住辽宁省新民市。 申请执行人王磊申请段绍春买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初3704号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年08月14被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年08月14日，2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4405号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 齐 宏 武
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执491号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地长沙天心区芙蓉中路三段613号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：陈琳，女，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：罗光志，男，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人罗光志、陈琳融资租赁合同纠纷一案，因被执行人罗光志、陈琳暂无财产可供执行，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月二十六日书记员  姚慧群
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执1062号 李中文与支如珺人格权纠纷一案。本院立案执行后，现已执行到位款项10050元（其中案款10000元、执行费50元）。至此，本院执行的（2019）甘0191执2146号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7067号 原告:兰陵县神山镇青竹山东村村民委员会。 法定代表人：冷成龙，村主任。 委托诉讼代理人：彭浩龙，山东兰郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵其艳，山东兰郡律师事务所律师。 被告：李长征，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 本院在审理原告兰陵县神山镇青竹山东村村民委员会与被告李长征农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，2019年12月25日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县神山镇青竹山东村村民委员会撤回起诉。 案件受理费307元，减半收取154元，由原告兰陵县神山镇青竹山东村村民委员会负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  陈从云 人民陪审员  李昌生 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张滨滨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保3308号申请人：张阳，男，1990年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：张怡，女，1988年5月9日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘川，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：张燕丽，女，1987年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张阳、张怡诉被申请人刘川、张燕丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人张阳、张怡于2019年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘川、张燕丽名下银行存款10万元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具担保函提供担保。本院认为，申请人张阳、张怡的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘川、张燕丽名下银行存款10万元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人张阳、张怡垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇一九年十二月十六日书记员 吴治函
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1237号申请执行人：欧阳春梅，女，汉族，1950年2月1日出生，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被执行人：江西宝华山实业集团有限公司，地址：江西省兴国县潋江镇城北街100号。法定代表人：曾宪忠，该公司经理。本院在执行欧阳春梅与江西宝华山实业集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人依据兴国县人民法院（2019）赣0732民初1707号民事判决书向本院申请执行。因被执行人江西宝华山实业集团有限公司涉嫌非法吸收公众群款罪被兴国县公安处立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年十二月十六日书记员  李和清
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1425民初4918号原告：商丘万友商贸有限公司。住所地：商丘市梁园区八一路南兴业大厦第二层。统一社会信用代码：91411400326898746H。法定代表人：王广谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海峰，梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：沈德仲，男，汉族，1979年09月11出生。被告：商丘经济开发区嘉美涂料门市部。住所地：商丘市开发区中意建材市场南大门对面香君东路路南。统一社会信用代码：92411400MA4165D63T。负责人：沈德仲，经营者。委托诉讼代理人：冯复民，河南尊典律师事务所律师。原告商丘万友商贸有限公司（以下简称万友商贸公司）与被告沈德仲、商丘经济开发区嘉美涂料门市部（以下简称商丘嘉美门市部）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万友商贸公司的委托诉讼代理人李海峰，被告沈德仲、商丘嘉美门市部及其委托诉讼代理人冯复民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万友商贸公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的爱本地APP会员合同；2、依法判令二被告偿还原告20982元整，平台使用费6000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原、被告签订了爱本地APP会员商户合同，被告委托原告代理其办理易货业务，开展业务前被告向原告预借30000元易货额度，用于在易货前被告在爱本地易货圈消费后代为支付应付款,被告易货换取易货额度后偿还,现尚欠原告20982元,经原告多次催要,被告以种种理由推脱拒不偿还,按照加盟合同及共同还款承诺书约定应偿还20982元,为维护合法权益,特提起诉讼,望依法判令所请。被告沈德仲、商丘嘉美门市部辩称，一、答辩人未与被答辩人签订爱本地会员商户合同，且被答辩人的第二项诉讼请求，“依法州令被告偿还原告20982元”，明显不符合法律规定，被答辩人的诉讼请求缺少事实依据，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，被答辩人要求支付的平台使用费6000元，因无约定，法院也不应予以支持。二、答辩人虽然与被答辩人签订了《爱本地》APP会员商户合同。但没有根据此合同的约定向答辩人主张权利。同时，该合同截止2017年11月8日已经到期，失去了法律效力。原告要求解除该合同也不应予以支持。三、答辩人虽然给被答辩人出具了共同还款承诺书，但因该承诺书是双方签订的《爱本地》APP会员商户合同的有效补充(见承诺书第五条第3项的约定)，而因《爱本地》APP会员商户合同失去效力，答辩人给被答辩人出具的承诺也失去了效力，况且，答辩人与被答辩人又没有续签《爱本地》会员商户合同，被答辩人要求答辩人退还20982元的诉讼也缺少了事实依据。退一步说，即使可以作为依据，根据该承诺书第一条第二款规定，答辩人除了以现金还款外，也可以(本地币)易货额度归还。综上所述，根据以上事实与理由，请法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：2016年11月8日，原告万友商贸公司作为乙方与作为甲方（商户）的被告商丘嘉美门市部签订《（爱本地）APP会员商户合同》一份，双方约定：原告万友商贸公司同意被告商丘嘉美门市部申请加入其经营的APP电子平台并成为会员，被告商丘嘉美门市部成为“爱本地”会员后，享有平台所给予的与易货交易相关的一切权利，包括在“爱本地”平台投放广告、发布产品信息，申请获得额度账户，在“爱本地”平台上进行各种形式的易货交易，平台提供的易货结算及相关服务以及平台提供的其他优惠条件；被告商丘嘉美门市部一次性支付爱本地平台使用费，标准年费2000元/年，若一次性签约三年，平台使用费仅需4000元；协议自签订之日起生效，有效期1年。同日，被告商丘嘉美门市部、沈德仲向原告万友商贸公司出具《共同还款承诺书》一份，承诺：使用易货额度的同时也要承担等值的消费或者还款，还款以等值现金形式体现或等值市场结算价格的产品或服务；本承诺书所描述的还款实质为承诺人在协议中预借的“易货额度”实际消费的部分以及因承诺人原因给“贷易货额度人”、其他商户、消费用户造成的损失；实际消费易货额度以商户在爱本地后台实际交易结算数据为准，本合同中的商户和承诺人实质为同一主体；承诺人向原告万友商贸公司也即贷易货额度人申请所需易货额度30000元；承诺人知晓并认可“借易货额度人”，沈德仲于2016年11月8日至2017年11月8日期间向“贷易货额度人”申请的易货额度，并确认易货额度合同的全部条款；承诺人自愿的、无条件的、不可撤销的同意成为借额度人在前述易货额度中的共同还易货额度人，为借额度人在前述易货额度合同下的易货额度承担最高不超过易货额度连带还款责任，在前述易货额度合同的期限届满或借额度人应履行还易货额度义务时，承诺人同意贷额度人可直接要求承诺人中任何一方或多方先行偿还全部债务，承诺人承诺将不以任何理由拒绝还款。合同签订后，被告商丘嘉美门市部向原告万友商贸公司预借30000元交易货额度,按照加盟合同及共同还款承诺书约定，被告商丘嘉美门市部消费价值20982元易货额度，应给付相等值的人民币，经原告万友商贸公司催要，被告商丘嘉美门市部没有还款，双方发生纠纷，原告万友商贸公司诉至本院。本院认为，原告万友商贸公司与被告商丘嘉美门市部在平等自愿的基础上所签订的《（爱本地）APP会员商户合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，具有法律约束力。被告商丘嘉美门市部加入爱本地交易平台后，使用易货额度交易账号在爱本地平台累计消费共计20982元未能及时还款，构成违约，依据被告沈德仲、商丘嘉美门市部向原告万友商贸公司出具的《共同还款承诺书》的约定，二被告应当承担还款责任，故原告万友商贸公司要求二被告偿还欠款20982元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的合同期限一年，现已届满，合同自然失效，故对原告万友商贸公司请求解除与被告商丘嘉美门市部所签《（爱本地）APP会员商户合同》的诉讼请求，本院不予支持。被告商丘嘉美门市部一次性支付爱本地平台使用费，标准年费2000元/年，合同有效期一年，在合同有效期内，被告使用原告的爱本地APP平台进行交易一年，应向原告支付平台使用费2000元，原告要求被告支付合同期限届满后平台使用费证据不足，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈德仲、商丘经济开发区嘉美涂料门市部于本判决生效之日起十日内支付给原告商丘万友商贸有限公司易货款20982元及平台使用费2000元；二、驳回原告商丘万友商贸有限公司的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计162元，由被告沈德仲、商丘经济开发区嘉美涂料门市部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇一九年十二月二十七日书记员  张修博
浙江省台州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙10刑申63号 陈金海： 你不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081刑初191号刑事判决和本院（2019）浙10刑终426号刑事判决，以“原判认定陈仲希犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足，侦查机关收集证据不合法，应对本案实行非法证据排除，对陈仲希量刑过重”等为由提出申诉，要求对陈仲希予以再审并改判缓刑。 经查：1.原判认定陈仲希参与敲诈勒索犯罪的事实，除有同案犯汤少强等的供述，被害人苗某、王某、张某、钱某、陈某1的陈述，陈仲希发给被害人的催款短信、微信，陈仲希与同案犯之间以及陈仲希与被害人之间的暴力催收微信聊天截图、短信，工资表、业绩表、催收信息数据等证据予以证实外，陈仲希在侦查阶段亦有供述。诸证据能相互印证，足以认定。2.九洲团队借款的原始数据系侦查机关依职权按照法定程序从伙伴云上的数据为基础，附卷的被告人向被害人发送的微信、催款短信也是侦查机关从依法扣押的被告人手机中提取，存储内容未被污染、篡改，检测结果客观、真实，可以作为定案的证据。故申诉人据此要求作为非法证据予以排除的理由不足，不予支持。3.你关于陈仲希犯罪金额、与其他审核人员没有共同犯罪故意、不应被认定为恶势力成员等的申诉理由，因你在申诉过程并没有提供新的证据，且此申诉理由与上诉理由相同，鉴于本院在二审审理过程中已经对上诉理由进行过分析并已给出结论，故在此不再赘述。因此，你关于原判认定事实不清，适用法律错误的申诉理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1000号原告：肃宁县朔黄北站煤炭经销有限公司，住所地肃宁县梁村镇煤炭工业园区内公路北面东路。法定代表人：孙奎珍，男，职务为董事长。委托代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。被告：冀山彪，男，1976年6月7日出生，汉族，住山西省保德县。原告肃宁县朔黄北站煤炭经销有限公司与被告冀山彪合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告肃宁县朔黄北站煤炭经销有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肃宁县朔黄北站煤炭经销有限公司撤诉。案件受理费16868元由原告肃宁县朔黄北站煤炭经销有限公司。审判长 魏 芳审判员 张建宁审判员 许富芳二〇一九年十二月二十七日书记员 郭明洋
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4085号申请执行人田某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人牛某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人田某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4506号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人牛某某向申请执行人田某偿还50000元，案件受理费525元。但被执行人牛某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月17日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月18日、2019年12月13日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人牛某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人牛某某所有的奇瑞牌（车牌号：陕KXXXXX）、起亚牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车两辆，申请执行人申请不作处置。4、本院于2019年9月5日冻结被执行人牛某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月18日、2019年12月13日分别查询被执行人牛某某土地、房产信息，经反馈被执行人牛某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月30日对被执行人牛某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人牛某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人牛某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十四日   书 记 员   王小伟                                  1
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0827执恢102号 申请执行人:王英俊，男，1944年1月5日出生，住垣曲县。 申请执行人:王小红，男，1970年12月11日出生，住垣曲县。 申请执行人:王小玲，女，1972年11月4日出生，住垣曲县。 申请执行人:王增玲，女，1974年12月5日出生，住垣曲县。 申请执行人:王红玲，女，1980年1月12日出生，住垣曲县。 被执行人：王自学，男，1965年6月14日出生，住垣曲。 申请执行人王英俊、王小红、王小玲、王增玲、王红玲与被执行人王自学交通肇事罪一案，本院依法审理，该案作出的（2011）垣刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付98794.8元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年7月19日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月19日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国农业银行有存款，本院已予以划拔。 3、本院于2019年7月19日通过垣曲县机关事业养老保险管理服务中心和垣曲县企业养老保险管理服务中心查询了被执行人名下养老保险信息登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2019年7月23日通过垣曲县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2019年8月13日通过垣曲县房地产管理所查询了被执行人名下房地产信息登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 6、本院于2019年8月12日通过平安保险公司和中国人寿保险股份有限公司垣曲支公司查询了被执行人名下保险信息登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 7、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现被执行人有可供执行财产。 8、本院已对被执行人限制高消费，录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 9、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为84476.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  廉全胜                                                              二0一九年十二月六日                                                              书记员  张凯怀
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1559号罪犯阳承谕，男，1999年2月17日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2017年12月13日作出(2017)湘0223刑初314号刑事判决，以被告人阳承谕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯阳承谕在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯阳承谕在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为,罪犯阳承谕在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯阳承谕减去有期徒刑五个月（刑期自2017年07月17日至2020年02月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8493号罪犯吴超，男，汉族，1993年12月12日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2015年4月29日作出（2014）濉刑初字第00414号刑事附带民事判决，以被告人吴超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；与原犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月的刑期并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。被告人吴超与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21564.75元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴超确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据及濉溪县人民法院出具的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪性质和犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴超减去自本裁定送达之日起至2020年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2639号原告：五大连池市万邦物业有限公司，住所地五大连池市二中家属楼下。法定代表人：马立涛，系该公司经理。被告：叶守军，男，住五大连池市。本院在审理原告五大连池市万邦物业有限公司与被告叶守军物业服务合同纠纷一案中，因原告五大连池市万邦物业有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十八日书记员  刘旭
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2582号上诉人（原审被告）：李夏阳，男，1992年6月13日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：禹明琴，女，1987年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。上诉人李夏阳因与被上诉人禹明琴劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，本院经审查认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初5957号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人李夏阳预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 李玉海二〇一九年十二月十六日书记员 底 健
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1611号之二 申请执行人：熊正辉，男，汉族，1948年2月8日生，住南昌市经济技术开发区。 被执行人：熊建国，男，汉族，1968年2月15日生，住南昌市新建区。 被执行人：胡素葵，男，汉族，1976年1月10日生，住南昌市新建区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初97号民事判决书、南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1388号民事判决书于2019年8月23日向本院申请执行。本院同月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人熊建国、胡素葵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人熊建国、胡素葵银行存款较少、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2019年12月6日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人熊建国、胡素葵未向本院报告财产已将被执行人熊建国、胡素葵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金70000元及利息、案件受理费775元、执行费961.62元，截至2019年12月6日未有执行款到位，未执行71736.62元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊建国、胡素葵其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年十二月六日 书记员  夏赣新
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2199号 魏娇玲、黄清： 魏娇玲与黄清民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人根据(2019)湘0524民初3088号民事调解书所确定的内容自行达成执行和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4875号 原告：顾荣日，男，1959年9月13日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被告：中国平安保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县安洲街道环城西路东侧金色和泰综合楼3楼。 法定代表人：包涵。 被告：黄经纬，男，1981年1月17日出生，汉族，住临海市。 原告顾荣日与被告中国平安保险股份有限公司仙居支公司、黄经纬为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序，由审判员李庭独任审理。原告顾荣日于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾荣日的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾荣日撤诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告顾荣日负担。 审 判 员  李 庭 二〇一九年十二月十三日 代书记员  朱文贵
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5184号 原告：谢小宁，男，1969年9月17日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕容，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：许丽,女,1980年2月25日出生,汉族,住桂平市。 被告：唐积健,男,1976年2月13日出生,汉族,住桂平市。 原告谢小宁与被告许丽、唐积健买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告谢小宁及其委托诉讼代理人陈志松、李燕容，被告许丽、唐积健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小宁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还货款本金28639元,并从2019年2月7日起起至还清之日止按月利率2%计算利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年间,两被告陆续在原告处购买金光绒等材料15单共170639元(其中唐积健签名2单共1489元,许丽签名12单共168370元,唐邦杰代唐积健签名1单800元)。上述货款,被告归还了141992元,尚欠28639元经原告多次追收,被告均以各种理由拒绝归还所欠货款。为此,为了维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告许丽、唐积健辩称，两被告欠原告货款28639元是事实，现在资金周转困难，要求分期付款，每月付货款3000元给原告。 本院经审理认定事实如下：被告许丽、唐积健于2018年4月12日至2019年1月6日向原告购买金光绒布匹用于服装加工。后经原、被告双方结算总货款170639元，被告归还了141992元,至今尚欠28639元未归还。原、被告之间的往来《货单》均约定有付款期限，逾期则按月利率3%计付逾期利息。经原告多次追收,被告均以各种理由拒绝支付所欠货款。为此，双方成诉。 本院认为，在合法有效的买卖合同中，出卖人应当按照约定提供标的物，买受人应当按照约定支付相应的货款。原告依约向被告提供布料，且有《货单》为证，证实原、被告之间买卖合同关系真实有效，本院依法予以确认。因此，对于原告要求被告支付尚欠货款的主张，本院依法予以支持。原、被告在往来《货单》中已约定逾期还款责任，现原告请求以尚欠货款28639元,并从2019年2月7日起至还清之日止按月利率2%计算逾期利息，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告许丽与被告唐积健属夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。在货单上有被告许丽、唐积健签字，可视为两被告共同经营。因此，被告许丽、唐积健需要共同承担本案的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告许丽、唐积健应支付货款28639元给原告谢小宁； 二、被告许丽、唐积健应支付逾期利息（利息以28639元为基数，从2019年2月7日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）给原告谢小宁。 本案受理费330元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告许丽、唐积健负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费660元。款汇至户名为贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈石兰
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保800号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1343号申请执行人通河县昌盛农业生产资料供应站。住所地：通河县。经营者：闫淑霞，职务：总经理。被执行人耿恩龙，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年10月28日依据已生效的（2019）黑0128民初81号民事判决书，受理了通河县昌盛农业生产资料供应站申请执行耿恩龙借款合同纠纷一案，执行标的人民币71930元。本案在执行过程中，申请人通河县昌盛农业生产资料供应站于2019年12月15日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1343号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 王守东审判员郎天蓉审判员 黄   星   照二〇一九年十二月十五日书记员 史   宇   晨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4369号申请执行人：王恩华，男，汉族，1980年2月4日出生，住河南省商丘市。被执行人：李配配，男，汉族，1988年2月17日出生，住河南省安阳市安阳县。申请执行人王恩华依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初7354号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行。执行中，申请执行人王恩华提出撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执4369号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十二月二十六日书记员  马培强
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢28号之一 申请执行人：许风丽，女，1962年3月2日出生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。 被执行人：兰州市瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区。 法定代表人：杨俊峰，该公司董事长。 申请执行人许风丽与被执行人兰州市瑞泽苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许风丽于2019年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为505900元（含执行费7250元）。 本案在执行过程中，因本案在建工程项目尚未竣工验收，不符合交付执行条件。经查，被执行人兰州瑞泽苑房地产开发有限公司无其他财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月三日 书记员  王 路
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3425号原告：杨某，男，汉族，1989年9月22日出生，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：付自根，进贤县文港法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：陈某1，女，汉族，1994年1月28日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：陈某2，男，汉族，1969年12月5日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：徐某，女，汉族，1970年2月17日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告杨某与被告陈某1、陈某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人付自根，被告陈某1、徐某到庭参加了诉讼，被告陈某2经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈某1、陈某2、徐某向原告杨某返还彩礼等费用共计人民币206800元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月4日，原告杨某与被告陈某1经人介绍认识。2月8日，双方亲友及媒人约定2月13日订亲，彩礼为19.8万元，原告与当日将1.68万元交给被告陈某1。2019年2月13日双方举办订婚仪式，仪式上原告方付给被告方礼金12.8万元，同时将价值3.2万元的金银首饰交给被告陈某1，2019年2月15日原告通过微信转账3万元彩礼到被告方，共计支付彩礼15.8万元。订婚后，被告陈某1在原告家中居住直至2月20日到南昌工作。2019年4月24日，被告陈某1辞去南昌的工作在深圳于原告共同生活至2019年9月3日，后双方因发生矛盾，被告陈某1即回到文港生活，之后双方再未同居生活。在此期间，原告方为了促成婚姻，还花费了认亲礼、糖果钱、酒席费等5万多元，造成男方家庭生活极其困难。由于被告陈某1没有再与原告生活的意愿，且被告方不退还彩礼及首饰。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，提出如前诉请。被告陈某1、徐某辩称，1、原告诉称不属实，被告虽收到原告给付的金首饰，但被告方也给付了原告一条价值1.81万元的金项链，原告愿返还彩礼5万元；2、被告方举办订婚酒席花费了30000元，并用彩礼中的30000元用于与原告的共同生活开支；3、原告杨某与被告陈某1解除婚约，致使被告陈某1工资损失2.2万元和青年人才补贴0.6万元；4、原告解除婚约，过错在原告。综上，希望法院驳回原告部分诉请。被告陈某2未答辩、未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、三被告的人口信息表，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行取款单、微信聊天记录，证明三原告父亲在2019年1月30日取款202600元，其中12.8万元用于支付给被告的彩礼，另通过微信转账支付了3万元彩礼，共计支付彩礼15.8万元；3、证人邹某证言一份，证明原、被告两家定亲时的情况，被告共取得彩礼合计15.8万元，见面礼1.68万元，金银首饰价值3.2万元。被告陈某1、徐某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、微信支付记录、微信聊天记录，证明被告方为原告购买了一条价值1.81万元的金项链，同时双方解除婚约的过错在原告；2、手机银行截屏、南昌人才网相关补贴证明，证明陈某1因与原告订婚，辞职与原告去深圳生活，导致了工资和人才补贴损失。本院经审核双方当事人所举证据并结合双方当事人的质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的证据1，原告认为金项链价值为1.73万元，而微信聊天截图不能达到原告的证明目的，因原告自认收到被告方购买的金项链，故本院对微信支付记录予以采信，而对微信聊天截图，该部分截图不能证明婚约解除的过错在原告，故本院对微信聊天记录不予采信；对被告提供的证据2，原告对三性均有异议，因本案系婚约财产纠纷，上述证据与本案无关，故对原告的辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，原告杨某与被告陈某1经人介绍认识，2月8日，原告方将1.68万元见面礼交给被告陈某1。2019年2月13日双方举办订婚仪式，仪式上原告方付给被告方礼金12.8万元，2019年2月15日原告通过微信转账3万元彩礼到被告方，共计支付彩礼15.8万元。订婚后，被告陈某1在原告家中居住直至2月20日到南昌工作。2019年4月24日，被告陈某1辞去南昌的工作在深圳于原告共同生活至2019年9月3日，后双方因发生矛盾，开始分居。原告杨某与被告陈某1至今尚未办理结婚登记，亦未生育子女。原告因婚约财产的返还与三被告产生纠纷，故诉至本院，提出如前诉请。另查明，被告陈某2、徐某系被告陈某1的父母。本院认为：婚约财产的给付是当事人依据当地风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，并非简单的赠与，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，“如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方当事人返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。”故原告要求被告方返还婚约财产的主张符合法律规定，但原告的不合理及过高的诉请本院予以核减。原告主张见面礼为16800元、彩礼为158000元，被告表示认可，故本院认定彩礼为158000元、见面礼16800元，但见面礼属于赠予性质不予返还，彩礼酌情返还。考虑到原告杨某与被告陈某1共同生活了一段时间，也按当地习俗举办了“认亲”仪式，已在当地生活区域形成了一定的身份影响，彩礼只能酌情返还。对于原告所说的要求被告返还金银首饰，因原告也自认收到被告购买的金项链，故本院认为双方给付的金首饰价值相当，不予返还，至于原告要求被告返还礼物钱、糖果钱、酒席费等费用和被告所说的同居期间的共同开支花费和误工费等问题，因本案系婚约财产纠纷，上述费用不属于本案的审理范围，本院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某1、陈某2、徐某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼人民币9.6万元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2201元，由原告杨某负担1137元，由被告陈某1、陈某2、徐某负担1064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇一九年十二月四日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2171号申请执行人李正国，男,生于1949年12月18日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市海明米业有限公司，住所地宜城市孔湾镇街道。统一社会信用代码91420684676450335P。法定代表人张海明，系该公司负责人。本院在执行李正国与宜城市海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1620号民事调解书生效后，因被执行人宜城市海明米业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正国向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市海明米业有限公司发出执行通知书后，被执行人宜城市海明米业有限公司主动向申请执行人李正国履行了调解书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1620号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十三日执行员  胡卫星书记员  张 迪
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执363号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区政贤路39号。 主要负责人：陈志君，该支行行长。 委托代理人：宋安宇，该支行员工。 委托代理人：钟国桦，该支行员工。 被执行人：严冲光，男，1967年9月9日出生，汉族，户籍所在地广西岑溪市，现住广西梧州市。 被执行人：吴卓容，女，1969年10月10日出生，汉族，户籍所在地广西岑溪市，现住广西梧州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人严冲光、吴卓容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执363号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月十日 法官助理 李舒彦 书 记 员 莫 军
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民特339号申请人：公延强，男，1990年11月24日出生，汉族，住山东省蒙阴县蒙山云蒙景区。申请人公延强因在被申请人日照博文实业有限公司所属“瑞航05”轮工作期间，日照博文实业有限公司拖欠其工资228000元，而“瑞航05”轮已被本院裁定拍卖，于2019年12月3日向本院申请债权登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“瑞航05”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人公延强的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人公延强交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李培合二〇一九年十二月三日书记员  李振伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12630号原告:核工业长沙工程勘察院，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路123号。法定代表人:黄迪辉，负责人。委托诉讼代理人：马力威，湖南海川律师事务所律师。被告:湖南通达好置业股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区写字楼35002室。法定代表人:谭正仙，董事兼总经理。原告核工业长沙工程勘察院（以下简称原告）与被告湖南通达好置业股份有限公司建设工程勘察合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告提出诉讼请求：1.依法判令被告支付基坑设计费45000元；2.判令被告支付勘察费200181元；3.判令被告支付以上二项逾期付款违约金73554元；4.依法确认原告享有建设工程价款优先受偿权；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月17日，原告与被告签订《建设工程勘察及基坑支护设计合同》(以下简称合同)，约定原告为被告提供定王豪城项目的工程勘察及基坑支护设计服务，基坑设计费用按45000元包干，勘察服务取费按80元每米计算。并约定逾期付款每超过一日，按未付款的千分之一支付违约金。2011年8月30日双方又签订《建设工程勘察合同》，约定原告为被告定王豪城项目提供工程勘察服务，工程勘察服务取费按130元每米计算，并约定逾期付款每超过一日，按未付款的千分之一支付违约金。合同签订后，原告即按照合同约定为被告定王豪城项目提供相应的工程勘察及基坑支护设计服务，并分别于2009年3月及2011年8月完工。被告从2012年12份开始，因故停工至今。原告为被告共提供了240181元工程勘察服务及45000元基坑设计服务，期间被告支付了40000元，尚欠原告245181元。为此，原告多次要求被告支付定王豪城项目的相关费用，但被告均以资金周转困难等理由拒绝支付相关费用。被告的行为严重违反了合同约定，且损害了原告的合法权益。现原告特提起诉讼。本院经审查认为,《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。湖南省长沙市中级人民法院于2019年11月25日裁定受理湖南通达好置业股份有限公司提出的破产清算申请。原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告核工业长沙工程勘察院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林湘邕二〇一九年十二月二日书记员  朱冬玲
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2755号 原告：泸州晶典混凝土有限公司。住所地，泸州市纳溪区金运路4号（化工园区）。统一社会信用代码，91510503083381928C。 法定代表人：刘亚丽。 委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：韩开磊，四川大山律师事务所律师助理。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地，成都市高新区九兴大道12号。统一社会信用代码，9151000020181190XN。 法定代表人：熊国斌。 委托诉讼代理人：刘志成，男，生于1984年3月12日，汉族，该公司员工，住成都市青羊区。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司大桥工程分公司。住所地，成都市青羊区锦里西路129号。统一社会信用代码，915100003458658787。 负责人：刘勇。 委托诉讼代理人：刘志成，男，生于1984年3月12日，汉族，该公司员工，住成都市青羊区。 本院在审理原告泸州晶典混凝土有限公司与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司大桥工程分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告泸州晶典混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 赵燕荣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 王力红