wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初8371号原告：重庆中亿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号3幢附1号1-1，统一社会信用代码91500105795881556W。法定代表人：杨惠英，董事长。委托诉讼代理人：袁龙，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨笃明，女，系该公司工作人员。被告：彭修奎，男，1978年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭钧（系被告彭修奎的姐姐），住重庆市沙坪坝区沙杨路11号。原告重庆中亿物业管理有限公司（以下简称中亿物业公司）诉被告彭修奎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中亿物业公司的委托诉讼代理人袁龙、杨笃明，被告彭修奎的委托诉讼代理人彭钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中亿物业公司向本院提出诉讼请求，要求判令：被告支付原告2017年2月至2019年3月期间的物业服务费2766.4元、水电公摊费280.5元，计3046.9元，并向原告支付2017年2月至2019年3月31日期间的违约金371.33元，以上共计3418.23元。事实和理由：原告与重庆中亿置地有限公司（以下简称中亿置地公司）签订《中亿•阳明山水前期物业服务合同》，后与小区业主委员会签订《阳明山水物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，被告按约交纳物业服务费等费用。原告如约履行了物业服务义务，被告却拖欠2017年2月至2019年3月期间的物业服务费、水电公摊费。另原告按每日万分之三的标准酌情主张违约金。原告多次催收上述费用未果，故诉至法院，望判如所请。被告彭修奎辩称，被告确实没有缴纳2017年2月起至2019年3月的费用。被告并非恶意不缴纳物业费，是原告在2018年6月不经被告同意的情况下私自停水，造成被告生活上的不便，当时还报了警，原告停水给被告造成了精神损失。小区垃圾成堆，原告不进行清理；被告家厨房外有积水，原告所说的漏水不一定是被告家中造成的。现在都还没有处理，被告就没在该涉案小区居住了，被告是在外租房住的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告系位于重庆市江北区海尔路X号X幢X－X房屋业主，房屋建筑面积96.69平方米。2009年5月，中亿置地公司（甲方）与原告（乙方）签订《中亿•阳明山水前期物业服务合同》，合同约定乙方对涉讼房屋所在小区提供前期物业服务。物业服务内容包括对公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等。业主共用部位、共用设施设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主据实分摊计收或协商包干计收。合同期限自2009年5月起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务收费实行包干制，物业服务费按物业建筑面积交纳，住宅1.4元/平方米/月。业主或物业使用人违反合同约定未按时交纳物业服务费的，应按逾期金额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2018年2月11日，重庆市江北区中亿阳明山水业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《阳明山水物业服务合同》，合同约定乙方对涉讼房屋所在小区提供物业服务。物业服务内容包括对物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等。共用部位、共用设备设施运行的能源消耗，每月每户公共能耗费据实分摊；为降低业主公摊，公共收益惠及于广大业主，每月从公共收益支付壹万元抵冲公共能耗费。合同期限自签订之日起至2018年12月31日止，但公共收益分配从2017年4月1日起按本合同执行。物业服务收费实行包干制，物业服务费按物业建筑面积交纳，住宅1.4元/平方米/月，业主或物业使用人应在每月15日前履行交纳物业服务费的义务。业主或物业使用人违反合同约定未按时交纳物业服务费的，应按逾期金额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同到期后，原告仍在该小区进行物业服务。被告未交纳2017年2月至2019年3月期间的物业服务费、水电公摊费。原告在被告未交费期间，为小区提供物业服务并交纳了该期间的水电公摊费，原告每月向被告收取的物业服务费为106.4元。审理中，原告举示了照片及设备房修复明细表，拟证实小区1期设备房有漏水的情况，原告于2018年5月9日向被告发送了整改通知书，原告将设备房进行了维修。被告称原告说过设备房漏水的事情，但是被告不确定是因为被告的原因造成漏水，故被告不应承担责任。本院对上述证据真实性予以确认。审理中，被告举示了照片，拟证实在被告房屋周边的垃圾原告一直未处理，清洁也没有做。原告对该证据不予认可。本院对照片的真实性予以确认。另审理中，原告撤回了要求被告支付2017年2月至2019年3月31日期间违约金的诉讼请求。本院认为，原告与中亿置地公司签订的《中亿•阳明山水前期物业服务合同》，原告与重庆市江北区中亿阳明山水业主委员会签订的《阳明山水物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，对涉讼房屋所在小区全体业主均具有约束力。物业服务管理系针对整个小区进行，具有公共性。业主及时、足额支付物业管理费是保证物业服务企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。审理中，原告撤回了要求被告支付2017年2月至2019年3月31日期间违约金的诉讼请求，本院认为系原告自行处分诉讼权利的行为，予以准许。根据查明的事实，原告为小区提供了物业服务，则被告作为业主应当依约支付物业服务费。故被告应向原告支付2017年2月至2019年3月期间的物业服务费2766.4元、水电公摊费280.5元。被告的辩称不足以作为其拒交物业服务费的理由，本院不予采纳。综上，依照《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：被告彭修奎于本判决生效之日起五日内向原告重庆中亿物业管理有限公司支付物业服务费2766.4元、水电公摊费280.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告彭修奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 郭 敏人民陪审员 李 蓉二〇一九年十二月二日法官 助理 刘成林书 记 员 卢俊玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初755号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市北辰区梦乾烟酒商行，住所地天津市北辰区翠金园底商24号。经营者：花小九。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市北辰区梦乾烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 彤
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2852号申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司，住所地东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号，统一社会信用代码91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：孙吉林，男，1973年12月5日出生，汉族，山东省广饶县村民，住。被执行人：缪文贤，女，1972年3月11日出生，汉族，山东省广饶县村民，住。被执行人：丁庆，男，1976年5月21日出生，汉族，住东营市东营区。郑春霞，女，1981年1月20日出生，汉族，住东营市东营区云门山路105号2号楼2单元202室。公民身份号码370502198101203262。东营润达燃气有限责任公司，住所地山东省广饶县丁庄镇鼎盛庄园，统一社会信用代码9137052369687854XK。法定代表人：张效强，董事长。本院在执行申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人孙吉林、缪文贤、丁庆、郑春霞、东营润达燃气有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人缪文贤名下的鲁Ｅ×××××车辆，孙吉林名下的鲁Ｅ×××××车辆；二、被执行人缪文贤、孙吉林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。自2019年12月23日起至2021年12月22日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽二〇一九年十二月十七日书记员  崔明
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1582号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人罗某，男，1980年5月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉绿坡食品有限公司员工，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月21日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1384号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月13日20时50分许，被告人罗某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色起亚牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由新荣村向堤边路方向行驶，当车行至武汉市江岸区堤角公园后门附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人罗某体内的酒精含量为138mg/100ml。经鉴定，被告人罗某送检血液中的乙醇浓度为148.97mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗某具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十二月四日书记员  袁莎
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执219号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。负责人：何秋颖，行长。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被执行人：吉林市广和模塑有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区西安路371号。法定代表人：胡本素，董事长。被执行人：胡本素，女，1969年8月11日生，汉族，吉林市广和模塑有限责任公司董事长，住吉林省吉林市。被执行人：张期颐，男，1970年3月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林市广和模塑有限责任公司、胡本素、张期颐借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）吉02民初37号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行给付义务。申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，自行达成了和解协议。由于和解协议约定的履行期限较长，申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结执行。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）吉02执219号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行期间内，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十二月六日书记员 刘思佚
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初761号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人刘雄辉，男，1964年10月5日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务农，家住丰城市。2019年7月12日因赌博被丰城市公安局行政罚款二百元；2019年9月16日因赌博被丰城市公安局行政罚款一百元；2019年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年10月10日被丰城市公安局执行逮捕，2019年11月20日由丰城市人民检察院决定取保候审。2019年11月25日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）743号起诉书指控被告人刘雄辉犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人刘雄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2009年至案发，被告人刘雄辉从其家门口的电线杆上私自接线接电供家庭生活使用，长达十余年，期间一直未安装电表，且未交过电费。经供电部门依法计算，刘雄辉窃取电力价值人民币25920元。案发后刘雄辉家中已安装电表并补缴电费。2019年11月1日丰城市供电公司对刘雄辉的行为表示谅解本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘雄辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人刘雄辉表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘雄辉盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人积极补缴所盗电费并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘雄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一九年十二月四日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初6476号原告：王艳丽，女，汉族，1979年4月2日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄某，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆润邦置业有限公司，住所地重庆市经开区青龙路38号风情街第一层1号，统一社会信用代码915001084504398547。法定代表人：曾宪佩，总经理。委托诉讼代理人：冯静辉，男，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。本院在审理原告王艳丽诉被告重庆润邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王艳丽于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳丽的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王艳丽撤回起诉。本案诉讼费减半收取850元，由原告王艳丽承担（已承担）审判员 邓 婷二〇一九年十二月二日书记员 李嘉仪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4437号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：蔡余飞，男，1982年12月1日生，汉族，住张家港市。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡余飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初8763号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡余飞于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金122483.02元、利息7437.04元、罚息5300.22元、复利563.12元及自2019年2月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的罚息、复利；二、被告蔡余飞于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费9293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元由被告蔡余飞负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3044元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人蔡余飞确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年9月26日、11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡余飞名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人蔡余飞名下的不动产、购物地址、证券、银行存款、住房公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人蔡余飞名下的不动产，反馈显示被执行人蔡余飞名下无可供执行不动产。5、2019年12月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的148120.4元，实际执行到位0元，剩余148120.4元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月二十五日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
陕西省大荔县人民法院     民事裁定书                             （2019）陕0523民初2646号       原告：大荔蔡伦纸业有限公司，住所地大荔县。   法定代表人：孙海萍，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李凯，陕西凯韬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李晶晶，陕西凯韬律师事务所实习律师。   被告：汶瑞机械（山东）有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市。   法定代表人：翟京丽，系该公司总经理。   原告大荔蔡伦纸业有限公司与被告汶瑞机械（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。   原告大荔蔡伦纸业有限公司诉称：原告因生产经营需要先后与被告于2013年1月30日签署《鼓式真空吸浆机设备采购购销合同》、2014年10月12日签署《双辊混合机商务合同》、2015年7月8日签署《氯化塔商务合同》。但是在三份合同的履行过程中，被告均有不同程度迟延交货的违约行为，且都给原告造成损失，后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告还款。   本院经审查认为，原、被告双方的争议已经山东省安丘市人民法院及山东省潍坊市中级人民法院两级法院处理，且山东省潍坊市中级人民法院于2019年10月10日做出的终审判决已经发生法律效力，在此判决中，已经对原被告双方之间的争议问题有过处理，原告就同一问题再次起诉,已经构成重复起诉,故本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告大荔蔡伦纸业有限公司的起诉。   案件受理费39155元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审判长李军峰                               人民陪审员苏智                           人民陪审员左建波     二〇一九年十一月十六日                              书  记  员张妍        1
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1692号申请执行人贺**，男，汉族，生于1967年9月5日，住商水县。被执行人李**，男，汉族，生于1965年10月23日，住商水县。申请人贺**与被执行人李**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初927号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李**偿还申请执行人贺**借款本金107000元。因被执行人李**未按上述生效法律文书履行义务，申请人贺**向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月5日，依法向被执行人李**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询李**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人李**有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施2、查明被执行人李**无公积金。3、查明被执行人李**有房产，已查封无法处置。4、查明被执行人李**名下有豫Ｐ×××××速腾牌车一辆已查封，未实际控制，有豫Ｐ×××××奥迪牌车一辆有抵押，已轮后查封，未实际控制。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人李**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人李**发出限制高消费令。六、因被执行人李**下落不明，未对被执行人李**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元。本案剩余债权本金87000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1692号案件本次执行程序。被执行人李**负有继续向申请人贺**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇一九年十二月三十一日书记员  郭少兵
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2134号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人刘任喜，男，1973年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阳电英，女，1977年11月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人蒋玉正，男，1973年10月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘任喜、阳电英、蒋玉正借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）湘0524民初3591号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。 本院于2019年9月23日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月24日向被执行人刘任喜、阳电英、蒋玉正送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月30日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月31日本院对被执行刘任喜、阳电英、蒋玉正适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十八日 书记员  罗喜红
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5579号原告：商水县某某电子器材销售处。组织机构代码：584374****。地址：商水县老城路中段。负责人：徐某某。该单位经理。被告：周口某某公益园。统一社会信用代码：52411600785090****地址：商水县周商路北段路东。法人代表：苑某某委托代理人：姬辉辉，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。本院于2019年11月12日立案受理了原告商水县某某电子器材销售处诉被告周口某某公益园建设工程合同纠纷一案，依法进行审理。原告诉称，2016年2月1日，原、被告双方签订了《高清数字监控合同书》，约定原告为被告下属的人合医院新病房楼安装监控，包工包料，工程款为187660元。工程完工并经被告验收后，原告多次催要工程款，被告分多次支付工程后，目前下余27660元未支付，经多次催要，目前仍未给。根据相关法律规定，提起诉讼。请求判令被告支付工程款27660元。诉讼费由被告承担。被告辩称，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周口某某公益园于2019年12月15日前一次性赔偿原告商水县某某电子器材销售处20000元，原告所诉及的工程结束；二、其他双方概无纠缠。案件受理费245元，由被告周口某某公益园承担。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡海山二〇一九年十二月六日书记员  王凯茵
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执461号申请执行人：保德县丰润达运输有限公司。住所地：保德县东关镇郭家滩村。法定代表人：张旭峰，该公司经理。被执行人：高文兵，男，保德县土崖塔乡人，现住东关。本院2018年11月12日立案执行的保德县丰润达运输有限公司申请执行高文兵买卖合同纠纷一案，执行依据是本院作出的（2018）晋0931民初501号民事判决书。被执行人高文兵不服该判决向本院申请再审，本院同年12月26日以（2018）晋0931民申5号民事裁定书裁定再审并中止（2018）晋0931民初501号民事判决书的执行。2019年7月5日，本院作出（2019）晋0931民再2号民事判决书，判决撤销本院作出的（2018）晋0931民初501号民事判决书并驳回原告保德县丰润达运输有限公司的诉讼请求，该公司不服上诉于忻州市中级人民法院。同年10月8日，忻州市中级人民法院作出（2019）晋09民终1420号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，申请执行人保德县丰润达运输有限公司的执行依据即本院作出的（2018）晋0931民初501号民事判决书已被撤销，依法本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下:本院(2018)晋0931执461号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 芳
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         （2019）陕0103民初11193号 原告：王艳，女，1973年2月2日出生，汉族，无业，住西安市高新区。委托诉讼代理人：董春红，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陕西行合行投资管理咨询有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘向阳。被告:何侃，男，1964年9月21日出生，汉族，住西安市碑林区。被告:王斐，女，1975年4月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告王艳诉被告陕西行合行投资管理咨询有限公司（以下简称行合行公司）、被告何侃、被告王斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人董春红、武敏，及被告行合行公司法定代表人刘向阳到庭参加诉讼，被告何侃、被告王斐经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告行合行公司向原告偿还借款760000元并按照年利率24％支付自2017年12月1日起至实际付清借款之日止的利息；2、被告何侃及王斐对上述借款及利息承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年7月，被告何侃因其控股的行合行公司资金紧张向原告借款1000000元，双方约定利息为月息2.5％，利息按月支付。原告按照被告行合行公司的要求，分别于2014年7月1日、2014年7月10日通过其表哥王某某账户将1000000元借款资金打入被告行合行公司指定的被告何侃的账户。原告转款当日，被告行合行公司向原告出具了收到借款的收款收据。自2014年7月起至2017年11月，被告通过行合行公司账户、何侃及何侃妻子王斐个人账户陆续向原告还款，但2017年11月后，被告不再向原告支付利息，也拒不偿还原告借款本金。被告何侃作为被告行合行公司的控股股东及实际控制人，原告出借给被告行合行公司的上述借款均被要求汇至其个人账户，被告行合行公司向原告支付的部分利息亦是通过其个人及其妻子账户支付，被告何侃个人及家庭财产与被告行合行公司存在混同，故被告何侃及其妻子被告王斐应对上述借款及利息承担连带还款责任。故现起诉请求依法判如所请。被告行合行公司辩称，借款的事情其并不清楚，是否走公司的账户也不清楚，该借款应该是被告何侃个人所借。被告何侃未出庭答辩。被告王斐未出庭答辩。经审理查明。2014年7月，被告王斐以被告何侃的公司周转需要用钱为由向原告借款。原告遂于2014年7月1日通过其表哥王某某的银行卡向被告何侃转账500000元，被告行合行公司于当天向原告出具了收款收据，载明：“今收到王艳借款人民币伍拾万元整（¥500000元） 经手人：何侃”。2014年7月10日，原告再次通过其表哥王某某的银行卡向被告何侃转账500000元，被告行合行公司再次向原告出具收款收据载明：“今收到王艳借款人民币伍拾万元整（¥500000元） 经手人：何侃”。上述两张收款收据均加盖被告行合行公司的财务专用章。2014年7月至2015年6月，被告何侃和被告王斐每月向原告的银行卡转账25000元。之后仍陆续有转款，截至2017年11月10日，被告再未向原告转款。原告称，被告按月给其转款的25000元系利息，被告在2015年9月29日曾向其还款200000元，之后还偿还过40000元，因明显与其他的转款不一样，故应系偿还的本金。庭审中，案外人王某某到庭称，其与原告系堂兄妹，因被告向原告借款，其按原告指示将借款转至被告账户，被告的借款均由原告处理，其未参与。另查，被告行合行公司成立于2012年3月21日，公司法定代表人为刘向阳，被告何侃、刘向阳以及王辉系公司股东。庭审中，刘向阳到庭称，其只是挂名，未参与公司经营管理，被告何侃系被告行合行公司的实际控制人，公章亦在被告何侃手中。以上事实，有庭审笔录，收款收据、银行卡取款业务回单、中国建设银行个人账户交易明细及企业公示信息等证据存卷佐证，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。结合王某某向被告行合行公司转款的银行转账记录及被告行合行公司给原告出具的收款收据，本院认定双方存在合法的民间借贷关系，现原告要求被告行合行公司偿还借款，符合法律规定，应依法予以支持。对于借款本金，原告提供了被告行合行公司出具的借款金额为1000000元的收款收据，并自认被告已经偿还了240000元，故本院认定借款本金应为760000元。对原告要求被告行合行公司偿还借款本金760000元的诉讼请求予以支持。对于利息，原告称双方口头约定利息为年利率30％，从原告提供的银行交易流水看，被告何侃及被告王斐在2014年7月至2015年5月期间，每月固定向原告转款25000元，应认定该款项为利息，现原告自愿调整利息为按年利率24％计算，要求被告行合行公司支付自最后一次支付利息之日即2017年12月1日至实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，应依法予以支持。被告何侃系被告行合行公司的股东，原告出借的款项系转入被告何侃个人银行账户，还款亦由被告何侃及被告王斐通过个人账户向原告支付，因公司法人运行的基础在于股东个人财务与公司财务的分离，而被告何侃的上述行为构成与被告行合行公司的财产混同，故被告何侃应对上述债务承担连带责任。因被告王斐并非被告行合行公司的股东，原告称其与被告何侃系夫妻，亦未提供证据予以证明，故现原告起诉要求被告王斐承担连带责任，缺乏事实依据及法律依据，本院对此不予支持。被告何侃、王斐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西行合行投资管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王艳偿还借款本金760000元，并按年利率24％支付自2017年12月1日至实际还清借款之日止的利息；二、被告何侃对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王艳其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14244元，由被告陕西行合行投资管理咨询有限公司及被告何侃共同负担。（此款原告王艳已预付，被告陕西行合行投资管理咨询有限公司、被告何侃于本判决生效之日起十五日内支付给原告王艳14244元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  长        刘  彧                  审  判  员        梁  媛   人民陪审员        李  秦                 二〇一九年十二月五日  书  记  员        朱  敏  1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初12280号原告：王振杰，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：郝梦君，河南德金律师事务所律师。被告：孙静，女，1987年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王振杰与被告孙静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王振杰于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振杰以已与被告孙静达成和解，且被告孙静已经将协议款项支付给原告王振杰，已无诉讼必要为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王振杰撤诉。案件受理费已减半收取35元，由被告孙静负担。审判员  翟红斌二〇一九年十二月五日书记员  史淑会
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣刑更418号 罪犯刘之秀，男，1976年2月7日出生，汉族，江西省吉安市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省吉安市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）吉中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人刘之秀犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币134826元。宣判后，被告人刘之秀不服，提出上诉。本院于2013年3月14日作出(2012)赣刑三终字第112号刑事判决，认定被告人刘之秀犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月1日作出(2015)赣监刑执字第190号刑事裁定，将罪犯刘之秀犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2019年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘之秀在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘之秀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘之秀的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十二月十六日起至二〇四四年十二月十五日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彬 审判员 万细泉 审判员 熊静燕 二〇一九年十二月十六日 书记员 万 俊
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执1216号之一申请执行人：赵善宏，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：严子宝，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请执行人赵善宏与被执行人严子宝民间借贷纠纷一案,被执行人严子宝至今未履行(2019)皖0208民初14号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：在13871.58元范围内冻结被执行人严子宝公积金账户余额。本裁定立即执行。审判员 戴 斌二〇一九年十二月十七日书记员 甘友飞附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3530号之一 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行，住所地宁波市北仑大碶镇大路10号，组织机构代码:14428580X。 法定代表人沃云乔。 被执行人宁波九通置业有限公司，住所地宁波北仑龙凤一巷1号311室，组织机构代码:591588685。 法定代表人陈新宇。 被执行人娄自伟，男，1969年9月30日出生，住浙江省天台县。 被执行人胡小亚，女，1973年2月25日出生，住浙江省天台县。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行与被执行人宁波九通置业有限公司、娄自伟、胡小亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初4354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波九通置业有限公司、娄自伟、胡小亚给付724553.47元及相应利息，并负担案件受理费5416元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人宁波九通置业有限公司、娄自伟、胡小亚发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波九通置业有限公司、娄自伟、胡小亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波九通置业有限公司、娄自伟、胡小亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波九通置业有限公司、娄自伟、胡小亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波九通置业有限公司名下已无财产，其之前处置财产本案分配得款人民币100000元。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位100000元。暂未发现被执行人宁波九通置业有限公司、娄自伟、胡小亚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波九通置业有限公司、娄自伟、胡小亚拒不申报财产，本院于2019年11月8日决定对被执行人宁波九通置业有限公司、娄自伟、胡小亚采取罚款措施，同时对被执行人宁波九通置业有限公司、娄自伟、胡小亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波九通置业有限公司、娄自伟、胡小亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十二日 代书记员 周王军
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执831号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进路133号，统一社会信用代码：913603008591116353。 负责人：赵德兵，该行行长。 委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：邝贵宾，男，1964年9月8日生，汉族，住江西省。 被执行人：汤芳华，女，1967年10月9日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人邝贵宾、汤芳华金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月17日委托淘宝网拍卖被执行人邝贵宾位于江西省萍乡市安源经济开发区金三角商贸城兴隆三区[房屋所有权证号为萍房权证开字第××号；国有土地使用权证为萍国用（2006）第43239号]。2019年12月17日，买受人刘军明（公民身份号码）以421000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邝贵宾位于江西省萍乡市安源经济开发区金三角商贸城兴隆三区[房屋所有权证号为萍房权证开字第××号；国有土地使用权证为萍国用（2006）第43239号]房产的查封措施； 二、解除对被执行人邝贵宾位于江西省萍乡市安源经济开发区金三角商贸城兴隆三区[房屋所有权证号为萍房权证开字第××号；国有土地使用权证为萍国用（2006）第43239号]的抵押登记； 三、位于江西省萍乡市安源经济开发区金三角商贸城兴隆三区[房屋所有权证号为萍房权证开字第××号；国有土地使用权证为萍国用（2006）第43239号]的所有权归买受人刘军明（公民身份号码），该房产所有权自本裁定送达买受人刘军明时起转移； 四、买受人刘军明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘丛国 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  晏学闽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2005号之一 申请执行人：吴小英，女，1965年5月24日出生，上饶市广丰区人，经商，住上饶市广丰区。 被执行人：刘孝昌，男，1968年2月12日生，汉族，上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：管媚，女，1973年5月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行徐玲蔚与刘孝昌、管媚民间借贷纠纷一案，因双方和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）赣1103执2005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邱振华审判员夏秀中 审判员 张       超 二〇一九年十二月十五日 书记员 周   丽   园
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24287号上诉人（原审原告）：张利珍，女，1971年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人张利珍、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认张利珍与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向张利珍支付休息日加班工资13055.34元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向张利珍支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向张利珍支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回张利珍的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，张利珍、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。张利珍上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向张利珍支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以张利珍所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，张利珍入职时间应当以其主张为准。综上，张利珍上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认张利珍与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付张利珍2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资8159.59元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付张利珍2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2991.85元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付张利珍经济补偿金47325.6元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定张利珍入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向张利珍支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，张利珍、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对张利珍、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初7041号之一申请人:张青，女，1971年10月29日出生，汉族，住山西省大同市。被申请人：石雪连，女，1968年8月4日出生，汉族，住山西省大同市。申请人张青与被申请人石雪连民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石雪连名下银行存款294100元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以许淑芝名下的中国工商银行股份有限公司大同局前街支行存款210000元提供担保（账号：×××）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人石雪连名下银行存款294100元，或者查封扣押其他相应价值的财产。二、冻结担保人许淑芝名下银行存款210000元（账号：×××）本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 刘继东 二〇一九年十二月十二日书记员 郭宏亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1387号之一 申请执行人：王始川。住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：王德彪。住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人王始川与被执行人王德彪民间借贷纠纷一案过程中，本院在作出的（2019）甘0103民初1755号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王德彪未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王始川向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，无法与被执行人王德彪取得联系，后本院询问申请执行人，申请执行人称只知道被执行人与其妻子在广西，别的也说不上。后申请执行人王始川于2019年12月11日向本院递交了书面的终结执行申请书。本院认为，申请执行人王始川向本院递交的终结执行申请，是其真实意愿的表达，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1387号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十三日 书记员  董 伟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8033号 原告：蒋小查，男，汉族，1970年4月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：覃维素，女，汉族，1970年8月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松。 原告蒋小查、覃维素诉被告贵州金镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告蒋小查、覃维素于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋小查、覃维素申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告蒋小查、覃维素撤回起诉。 案件受理费900元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1474号申请执行人：侯兴伟，男，1988年12月24日生，汉族，住腾冲市。被执行人：孙艳，女，1975年12月20日生，回族，住腾冲市。本院在执行申请执行人侯兴伟与被执行人孙艳合同纠纷一案中，本院通过网络查询，其名下无股权、公司登记、车辆、银行存款信息；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人孙艳名下无不动产登记信息；经传统调查得知被执行人孙艳不长期居住在户籍地。本院已依法将被执行人孙艳纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人侯兴伟同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十二月五日书记员  黄灿文
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民终4224号 上诉人（原审原告）：文锡辉，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：林凡备，湖南博大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐陶明，男，1981年3月6日出生，汉族，现住湖南省东安县。 被上诉人（原审被告）：邹礼纯，男，1986年6月1日出生，汉族，住湖南省东安县。 上诉人文锡辉因与被上诉人唐陶明、邹礼纯民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人文锡辉就本案民间借贷纠纷于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人文锡辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人文锡辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费736元，减半收取368元，由上诉人文锡辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐向东 审 判 员 黄 素 审 判 员 周文静 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄校军 书 记 员 陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9185号原告：刘某，男，1987年1月9日出生，汉族，住东海县。被告：李某，男，1986年10月21日出生，汉族，住东海县。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月5日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘某负担。审 判 员 戚宇二〇一九年十二月五日法官助理 姜惠书 记 员 徐慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8525号申请执行人：杨光明，男，汉族，1967年2月2日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县。被执行人：云南潼仁投资有限公司。统一社会信用代码：915301125746920346。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁小鸿。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人杨光明与被执行人云南潼仁投资有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2,503,125.00元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南潼仁投资有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，因被执行人碧鸡建筑集团有限公司所在建的楼盘已经被行政查封，且有资产公司的抵押，对申请人保全的财产暂无法处置。本案查封了云南碧鸡建筑集团有限公司名下车牌号为云Ａ×××××慕尚牌车辆，查封了云南潼仁投资有限公司名下车牌号为云Ａ×××××大众牌车辆、云Ａ×××××猎豹牌车辆，上述查封为轮候查封且未对车辆实际扣押。查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  顾娅婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执2297号申请执行人：田玉霞，女，1958年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：孙庆兰，女，1975年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：王海涛，男，1973年3月20日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。申请执行人田玉霞与被执行人孙庆兰、王海涛民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3253号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金145187元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执2297号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇一九年十二月九日书记员 刘   健
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6287号原告：登封市兴运煤业有限责任公司，住所地：登封市大冶镇西刘碑村，统一社会信用代码：91410185674122477B。法定代表人：王营超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师。被告：景国省，男，汉族，1966年7月25日出生，住登封市。委托诉讼代理人：杨俊峰，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范志恒，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告登封市兴运煤业有限责任公司（以下简称兴运煤业公司）与被告景国省劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴运煤业公司的委托诉讼代理人刘新涛，被告景国省及其委托诉讼代理人杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴运煤业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不应支付被告一次性经济补偿金52992元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告目前仍在原告处上班，继续领取工资待遇，其根本没有解除劳动关系的意思表示，其为恶意诉讼。被告至今没有进行离职体检，××危害因素岗位人员的离职条件，原告依法不应向被告支付经济补偿金。综上，登人劳仲裁字【2019】166号仲裁裁决书裁决不当，特提起诉讼。被告景国省辩称：被告自参加工作以来，已经在原告单位工作十余年，双方已形成事实劳动关系。至今，原告没有为被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险及住房公积金。法律规定因用人单位没有为劳动者缴纳社会保险，劳动者可以随时解除劳动合同关系，并不需要通知用人单位，且用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。因原告违反相关法律规定，被告提出与原告解除劳动合同关系，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2008年5月到原告处工作，原告仅为被告缴纳了工伤保险，未为被告缴纳基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、失业保险等社会保险。2019年6月28日，被告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请解除与原告之间的劳动合同，并要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。2019年8月30日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字【2019】166号仲裁裁决，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金52992元。原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位必须履行的法定义务，用人单位未依法履行上述义务的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付相应的经济补偿。被告自2008年5月与原告建立劳动关系，因原告在与被告存在劳动合同关系期间未依法为被告缴纳社会保险费，在被告要求解除劳动关系时，应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金，原告虽称被告解除劳动合同的意思表示不真实，但未提供证据予以证明，此外，××危害作业的劳动者进行离岗前职业健康检查系用人单位依法提出解除劳动合同时的前置条件，而本案系劳动者依法要求解除劳动合同，综上，原告关于不应向被告支付经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，因被告在申请劳动合同解除前十二个月的平均工资为4664.90（55978.80÷12）元，故经济补偿金的数额为53646.35（11.5×4664.90）元。鉴于被告并未对登人劳仲裁字【2019】166号仲裁裁决不服，提起诉讼，故根据民事诉讼“不告不理”的原则，视为其认可仲裁裁决的数额52992元。综上，原告应向被告支付经济补偿金52992元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告登封市兴运煤业有限责任公司与被告景国省的劳动合同；二、原告登封市兴运煤业有限责任公司自本判决生效之日起十五日内支付被告景国省经济补偿金52992元；三、驳回原告登封市兴运煤业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告登封市兴运煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇一九年十二月十日书记员  赵登辉
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1241号湖南博长物业管理有限公司、曾桂梅：本院执行的申请人湖南博长物业管理有限公司与被申请人曾桂梅之间的(2019)湘1381执保1241号保全案件[执行（2019）湘1381民初2559号之一民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案解除保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初455号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人林云飞，曾用名林国治，男，1987年9月1日出生于广西壮族自治区玉林市博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地玉林市博白县，现住田东县。 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕407号起诉书，指控被告人林云飞犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金3500元。 辩护意见被告人林云飞对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年5月11日19时10分，被告人林云飞醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇东宁西路平马派出所门前路段，撞伤行人苏学连后驾车逃离现场，后于同日20时30分主动到田东县公安局交警大队投案并如实供述自己的罪行。经田东县公安局物证鉴定室鉴定，苏学连损伤程度为轻伤一级。经右江司法鉴定中心鉴定，林云飞血液中的乙醇含量为219.98mg/100ml。林云飞到案后如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人林云飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，且血液中乙醇含量为219.98mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林云飞主动到田东县公安局交警大队投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人林云飞庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人林云飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1595号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：佛山市季华五路9号。 负责人：谢泽伟。 委托代理人：黄考文，系广东辩明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐孝德，株洲市渌口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司，营业场所：株洲市渌口区渌口镇南江北路湘渌家园大楼1、2楼。 负责人：谢艳红。 委托诉讼代理人：雷莉，系湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告唐孝德、中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。 本案受理费1795.51元，减半收取897.75元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担。 审判员  刘坤齐 二〇一九年十二月三日 书记员  曾旭华
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1514号罪犯梅开菊，女，1965年12月12日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）安刑初字第21号刑事判决书，以被告人梅开菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月18日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第373号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十九年十个月（刑期执行至2032年5月17日止），剥夺政治权利七年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更54号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2031年11月17日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梅开菊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯梅开菊在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑的暴力犯罪，综合考察其犯罪性质和具体情节、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯梅开菊准予减刑六个月（余刑执行至2031年5月17日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1712号申请执行人：深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：邹先华，该公司董事长。委托执行代理人：屈筱峰，该公司员工。被执行人：邓凤武，男，1968年9月9日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人深圳市卓宝科技股份有限公司与被执行人邓凤武买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人深圳市卓宝科技股份有限公司与被执行人邓凤武达成长期分期和解，双方约定被执行人邓凤武于2019年12月12日支付申请执行人深圳市卓宝科技股份有限公司5万元，从2020年1月1日开始每季度支付10万元直至债务偿清。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执1712号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  郑丹二〇一九年十二月十一日书记员  刘祥
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行初46号 原告：韩建。 被告：临沂市公安局交通警察支队临沭大队。 行政机关负责人：王磊，副大队长。 委托诉讼代理人：高希栋，宣传法治科科长。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 本院在审理原告韩建诉被告临沂市公安局交通警察支队临沭大队处罚类纠纷一案中，原告韩建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告韩建负担。 审 判 长 谢 梧 人民陪审员 鲁 勇 人民陪审员 许子娇 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 杨维松 书 记 员 沈 洁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执3090号 移送执行部门：本院民事审判第三庭。 被执行人：安徽省龙海翔置业开发有限公司，住所地巢湖市健康东路与团结路交叉口。 法定代表人：李吉雄。 本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第03547号民事调解书，向被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司银行存款310元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何志刚 二〇一九年十二月三日 书记员  祝惠玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11715号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：贾文凯，男，1981年7月11日出生，公民身码:132421198107113218，职业不详，住所地:河北省保定易县原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告贾文凯追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执保970号关于申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被申请人李学功、张美英、李文龙、王秀兰财产保全一案，（2019）豫1624财保811号民事裁定书已经发生法律效力。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人王秀兰名下的银行存款进行了网上冻结。该案件全部执行完毕。本院认为，（2019）豫1624财保811号民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫1624财保811号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十八日
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书      (2019)陕0702执1931号之二     申请执行人:王崇明，男，1961年8月1日出生，汉族，身份号码：61232XXXX10801241X，住汉中市汉台区。    被执行人:陕西盛隆能源发展有限公司,住所地汉中市汉台区宗营镇打钟寺汉中公路管理局综合材料库。   统一社会信用代码：91610700661172934L。   法定代表人李兴德，公司总经理。   王崇明诉陕西盛隆能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初2227号民事调解书已发生法律效力。权利人王崇明于2019年11月5日向本院申请执行，本院同日立案。   在执行中，本院已依法发出执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人归还到期借款本息200万元。2、负担受理费29279元，执行费22694元。以上已经发生的金钱给付义务共计2051973元。   执行中，本院采取了以下执行措施：   一、在“总对总”执行查控系统调查，未发现被执行人保险产品、股票证券、网络资金账户信息。   二、线上已冻结被执行人名下1宗银行账户，另外一宗账户系久悬户，余额221.32元，因数额较少申请人不要求划拨。   三、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助执行，已查封陕西盛隆能源发展有限公司名下坐落于汉台区XX镇XX村XX号自建房1至3层（产权证号：汉中市房权证汉台区字第134278号）、2号自建房1至2层（产权证号：汉中市房权证汉台区字第134279号）、3号自建房1至3层（产权证号：汉中市房权证汉台区字第134280号）、坐落于汉中市汉台区XX镇XX村国有土地使用权宗地一处【不动产权证号：汉市国用(土)第6988号，面积 34421㎡ 】、坐落于汉中市汉台区XX镇XX村国有土地使用权宗地一处【不动产权证号：汉市国用(土)第6989号，面积 23086㎡ 】，上述房产及宗地已被西安市未央区法院在2019年3月15日先行查封，本院对上述财产作轮候查封，无财产处置权。   四、本院查明被执行XX号XX城牌货车，该车登记时间为2008年5月24日，该车辆已无处置价值，申请人不请求查封。   五、本院通过汉台区市场监督管理局调查，被执行人于2007年5月17日登记成立，注册资本13000万元，系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人李兴德，住所地汉中市汉台区宗营镇打钟寺汉中公路管理局综合材料库，2013年未年检，公司处于停业状态。   六、本院到宁强县不动产登记交易服务中心调查，陕西盛隆能源发展有限公司原登记的土地使用权宗地已于2019年11月6日转移给了中国石油天然气股份有限公司陕西汉中销售分公司。本院已向中国石油天然气股份有限公司陕西汉中销售分公司发出协助执行通知书，扣留了该公司应向被执行人陕西盛隆能源发展有限公司支付的款项中的相应款项，现该公司反映暂不具备付款条件，尚未付款，申请人同意在中石油汉中销售分公司付款条件成就时再恢复执行。   七、本院对被执行人发出限制消费令，并上网公示。   除上述已采取的调查执行措施外，本院经调查未发现被执行人其他可供执行财产。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索，并对终结本案本次执行无异议。本案终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人可供执行财产时或有执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长王和平   审判员曹星   审判员苟汉生     二○一九年十二月二十七日                              执行员付志刚                            书记员井涛        1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3360号申请执行人：董建平，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：李兵，男，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人董建平与被执行人李兵合伙协议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4472号民事调解书已发生法律效力。被执行人李兵逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，执行标的额为223758元。在执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人李兵发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李兵纳入失信被执行人名单和限制消费。本院通过网络查询了被执行人李兵的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人李兵银行存款，但未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月4日，被执行人李兵向本院执行账户交纳案款5000元，本院已支付给申请执行人董建平。本案执行到位金额5000元，未执行到位金额218758元。另，本院通过对被执行人李兵住所地进行调查，仍未发现被执行人的人身和财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的人身和财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人李兵暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十二月二十日书记员 杨 平
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4065号原告：牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司。法定代表人：闫双旺。委托诉讼代理人：郑磊。委托诉讼代理人：宿桐。被告：柴忠仁，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司与被告柴忠仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，退回原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司。审判员  弓文良二〇一九年十二月二十五日书记员  吴长海附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2669号 原告：韦超燕，女，1977年7月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：张小健，广西直航律师事务所执业律师。 被告：岑溪市华盈房地产开发有限责任公司，住所地岑溪市滨江三路16号一楼。统一社会信用代码91450481672489195Q。 法定代表人：李伟兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所执业律师。 原告韦超燕与被告岑溪市华盈房地产开发有限责任公司（以下简称“华盈公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦超燕的委托诉讼代理人张小健、被告华盈公司委托诉讼代理人吴瑶到庭参加了诉讼。原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韦超燕撤回起诉，属于其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦超燕撤回起诉。 本案案件受理费50元，予以免交。 审 判 长  张金华 审 判 员  覃石金 人民陪审员  何少波 二〇一九年十二月二日 法官 助理  李果言 书 记 员  徐伟孔 书 记 员  韦泳妮
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5800号 原告：汪迎旭，女，1999年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。 被告：姚可梨，男，1998年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告汪迎旭与被告姚可梨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪迎旭的委托诉讼代理人司武安到庭参加诉讼。被告姚可梨经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告汪迎旭以被告姚可梨未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款57000元；2.被告支付原告实现债权的费用5000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还原告借款47000元，同时撤回第二项诉讼请求。 被告姚可梨未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2018年8月3日，原告通过其母亲熊定红银行账户转账的方式借给被告50000元。后被告归还原告3000元，余款至今未还。 以上事实由原告提供的借条1份、中国农业银行个人通存业务回单1份、户口簿1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚可梨应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告汪迎旭借款47000元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费975元，由被告姚可梨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  丁澍淼 人民陪审员  乐珍峰 人民陪审员  王小青 二〇一九年十二月三日 代书 记员  刘晓辉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6371号之三原告：南京新奥智能科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园2栋16层B区。法定代表人：韩继深，该公司董事长。委托诉讼代理人：时宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：聊城开发区金鸿天然气有限公司，住所地山东省聊城经济开发区黄山南路1号星光创业大厦B1213室。法定代表人：马玉梅。本院受理原告南京新奥智能科技有限公司诉被告聊城开发区金鸿天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京新奥智能科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京新奥智能科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告南京新奥智能科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费2148.50元，合计2173.50元，由原告南京新奥智能科技有限公司负担。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年十二月十日法官 助理  李 洋书 记 员  高欣梅
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之四十一 被执行人刘宗伦，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之四十一裁定书，于2019年12月30日向被执行人刘宗伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宗伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宗伦在中国农业银行15×××14账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1424号 申请执行人张淑娥,女,汉族，住河北省安国市 被执行人李忠庆,男,汉族，住山东省无棣县。 本院在执行张淑娥与李忠庆借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的280000元，已执行0元。在执行过程中，经查询，被执行人虽在银行有账户，但无大额存款。无不动产登记、车辆、住房公积金等登记信息。已向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦同意延期执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初944号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  高文元 二〇一九年十二月六日 书记员  于泳东
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执恢17号之三 申请执行人中国银行股份有限公司长春四联大街支行，住所地汽车产业开发区。 被执行人苏永强，男，1990年9月21日生，住绿园区。 申请执行人中国银行股份有限公司长春四联大街支行与被执行人苏永强借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉长忠信证经字第1545号公证书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日申请恢复执行，要求被执行人苏永强偿还人民币589057.03元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年1月25日立案执行。 本院在执行过程中，司法拍卖被执行人苏永强名下位于长春市绿园区一汽二十五街区330栋房产一套，得拍卖款608892.25元后，截止到拍卖成交日期被执行人苏永强尚欠银行517649.60元，利息169304.22元。查明被执行人苏永强无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2019年3月7日对被执行人苏永强限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执恢17号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  刘世平 人民陪审员  李万国 人民陪审员  孙洪杰 二〇一九年十二月六日 书 记 员  周栩铎
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2806号申请执行人：李虎，男，汉族。被执行人：李娟，女，汉族。申请执行人李虎与被执行人李娟合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 涯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7145号原告：邵海光,男,汉族,1979年4月10日生，住川汇区。被告：周口东城家具有限公司。法定代表人：张法武，系该公司经理。原告邵海光诉被告周口东城家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告邵海光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵海光撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇一九年十二月十一日书记员 王丹丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7457号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所实习人员。 被执行人：林敬培，男，1967年12月10日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林敬培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14429号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆长江金融保理有限公司于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人林敬培偿还借款本金166212元、手续费33747.99元、利息1149.12元、还款违约金4091.59元，并从2018年7月19日起至实际清偿之日止计付利息、还款违约金（利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的标准计付）；支付受理费4263元、保全费1500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人林敬培名下有车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车各一辆，本院已委托南海区车管所查封上述车辆档案，查封期限从2019年11月13日起至2021年11月12日止，其中车辆粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××为第三轮候查封，车辆粤Ｙ×××××为第四轮候查封，且车辆下落不明并未实际控制。申请执行人在案件审理过程中诉讼保全查封了被执行人名下的财产：查封被执行人林敬培名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐六联北村北一新村六路7号房50%的房屋产权份额，查封期限从2018年8月30日至2021年8月29日止。在执行阶段经调查发现，本院首封的50%份额由南海区人民法院轮候查封，其余50%的房屋产权份额由南海区人民法院首封，本案在执行过程中已作轮候查封全部份额处理，且该房产权利性质为批准拨用宅基地，土地用途为农村宅基地，并无设立抵押权，该房的土地使用权已被南海区人民法院首封。故本案暂无法处理该房产。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 被执行人户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7457号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 何家欣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执756号申请执行人湖北省首云建筑防水工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路120号，社会统一信用代码914201147997835001。法定代表人刘云，该公司董事长。执行委托代理人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。被执行人赵钦州，男，1981年6月13日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人湖北省首云建筑防水工程有限公司与被执行人赵钦州买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在房产部门有位于江苏省宿迁市经济开发区东亚嘉苑2栋106号房屋一套[不动产登记证明号为苏（2017）宿迁市不动产证明第0045574]，我院另案予以查封。2019年12月2日申请执行人湖北省首云建筑防水工程有限公司以双方达成协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初1510号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇一九年十二月六日书记员  汪词鑫
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初305号公诉机关香河县人民检察院。被告人李某，男，1985年3月12日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人，汉族，初中文化，无业，住河北省香河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月27日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月6日被逮捕。现押于香河县看守所。香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪（轻伤），于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员焦文祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2018年11月1日3时30分许，被告人李某在香河县黎明烧烤店内与王某1一起吃饭时，王某1男朋友吴某因吃醋对李某进行打骂，后李某与吴某用餐具互相扔砸对方，李某扔出的餐具将王某1砸伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任；被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，提出对李某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了被告人李某在公安机关的供述，被害人王某1的陈述，证人康某、张某、王某2、赵某、吴某、刘某的证言，辨认笔录及辨认照片，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片，诊断证明书，接受证据材料清单及视频材料，人员电子档案，抓获经过说明，和解协议书、收条，认罪认罚具结书等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某于2019年8月27日被湖北省竹山县公安局宝丰派出所民警抓获，并于当日至8月31日临时羁押于竹山县看守所，民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人王某1对被告人李某的行为表示谅解，被告人李某出生于1985年3月12日。本院认为，被告人李某构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立。李某能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已经赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓莉二〇一九年十二月五日书记员  罗 蕊
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京02行终1996号上诉人（一审原告）吴莹屹，男，1974年1月26日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府永定门外街道办事处，住所地北京市东城区安乐林路85号。法定代表人肇毅凯，主任。委托代理人刘贲哲，北京市东城区人民政府永定门外街道办事处干部。委托代理人闫树青，北京市华泰律师事务所律师。上诉人吴莹屹因诉北京市东城区人民政府永定门外街道办事处（以下简称永外街道办）强制拆除致使室内物品丢失行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴莹屹向一审法院诉称：我于2005年租赁宝华里教师楼管委会位于北京市东城区永外沙子口路XX号楼前平房的房屋，用于经营饮用水。2014年8月，永外街道办下发《限期拆除违法建设告知书》。我于次日到城管队说明情况。后没有收到任何回复。2015年1月13日，在未提前告知且我不在场的情况下，我租赁的涉案房屋被违法强拆。强拆时我室内物品包括海南黄花梨摆件五公斤左右；海黄明式密低牛筋档算盘2把（15档、13档各一把）；黄花梨料六公斤；紫檀木五公斤；民国民窑三星碗两只；乾隆折腰碗（又称草帽碗）一个；民国浅降彩茶壶一把；货架两个；铁皮文件柜一个（内装房屋租赁协议、发票、收据等）；邻居李某某存放物品不详。永外街道办违法强拆导致上述物品丢失。我诉请一审法院：确认永外街道办强拆致使室内物品丢失的行为违法。永外街道办一审辩称：吴莹屹所诉事项发生于2015年1月23日，现在提起行政诉讼已超过诉讼时效。永外街道办根据《北京市城乡规划条例》《北京市禁止违法建设若干规定》等相关法律法规，在辖区内依法开展环境整治联合执法行动，依法对违法建设进行拆除。永外街道办拆除的房屋是违法建设，违法建设的行为人是宝华里教师楼家委会，吴莹屹利用违法建设进行经营，非法获利。永外街道办整治违法行为，依法拆除违法建设，是依法履行职责的行为。永外街道办未发现也未扣留吴莹屹诉称物品清单中的物品，吴莹屹的行为涉嫌虚假诉讼，涉嫌敲诈勒索。请求法院驳回吴莹屹的诉讼请求。一审法院经审理查明，吴莹屹租赁的位于北京市东城区永外沙子口路XX号楼前平房系未取得规划审批手续的无证自建房。2015年1月23日，永外街道办对该自建房实施了拆除。以上事实，有拆除现场照片、《纳税单位购票人员变更后基本情况》《收据》等证据在案佐证，经一审法院审查核实，能够作为认定案件根据事实的依据。一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》及《北京市城乡规划条例》的规定，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可。涉案房屋位于城市规划区内，应当取得建设工程规划许可证。现吴莹屹未提供证据证明涉案北京市东城区永外沙子口路XX号楼前平房取得了合法的规划审批手续，故法院可以认定，涉案房屋系未经规划部门批准建设的无证自建房屋。本案中，吴莹屹在一审庭审中陈述因永外街道办强制拆除行为丢失的室内物品包括：海南黄花梨摆件五公斤左右；海黄明式密低牛筋档算盘2把（15档、13档各一把）；黄花梨料六公斤；紫檀木五公斤；民国民窑三星碗两只；乾隆折腰碗（又称草帽碗）一个；民国浅降彩茶壶一把；货架两个；铁皮文件柜一个（内装房屋租赁协议、发票、收据等）；邻居李某某存放物品不详。因吴莹屹提供的证据不足以证明上述物品存放于涉案被拆除房屋内，且因永外街道办的涉案拆除行为导致丢失。故吴莹屹提起本次诉讼证据不足，缺乏事实根据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回了吴莹屹的诉讼请求。吴莹屹不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。永外街道办同意一审判决，请求予以维持。一审法院已将当事人提交的证据随案移送本院。经审查，一审法院根据拆除现场照片、《纳税单位购票人员变更后基本情况》《收据》等证据查明上述案件事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》及《北京市城乡规划条例》相关规定，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可。在案证据无法证明涉案房屋依法取得建设工程规划许可证，故一审法院认定涉案房屋系未经规划部门批准建设的无证自建房屋正确，本院予以确认。本案中，吴莹屹诉请确认永外街道办强拆致使室内物品丢失的行为违法并附“强拆时室内物品清单”，但吴莹屹所提证据无法证明该清单内物品存在于被拆除之涉案房屋内，并因永外街道办的拆除行为导致丢失，吴莹屹所提本案诉讼证据不足。综上，一审判决驳回吴莹屹的诉讼请求是正确的，本院应予维持。吴莹屹的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由吴莹屹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  刘明研二〇一九年十二月二十四日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25939号原告：殷庆，男，汉族。被告：九龙坡区猛猛便利店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码92500107MA60CW3Q2U。负责人：严波。本院在审理原告殷庆诉被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，原告殷庆于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告殷庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告殷庆承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇一九年十二月四日书记员 夏兆玲
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执882号 申请执行人:日照银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区文化路26号。 负责人：王伟，行长。 被执行人:刘锡荣，男，1978年7月24日出生，住薛城区。 被执行人：王威，女，1978年11月19日出生，住薛城区。 日照银行股份有限公司枣庄分行与刘锡荣、王威借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0402民初3882号民事判决书已经发生法律效力。刘锡荣、王威未履行该法律文书确定的义务，日照银行股份有限公司枣庄分行于2019年5月28日向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。 本院于2019年6月3日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年5月28日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人刘锡荣、王威确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘锡荣、王威暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初3882号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人日照银行股份有限公司枣庄分行尚未实现的债权，应由被执行人刘锡荣、王威继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珲 审判员 李忠伟 审判员 付 杰 二〇一九年十二月四日 书记员 高 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5492号罪犯田威，女，1978年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2012年5月21日作出(2012)连刑初字第73号刑事判决，以被告人田威犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯田威获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田威减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月30日起至2028年6月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1366号 申请执行人：赵某，山丹县居民。 被执行人：山丹县大马营镇某村村民委员会。 委托诉讼代理人：宋某某，山丹县居民。 申请执行人赵某与被执行人山丹县大马营镇某村村民委员会买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月21日作出的（2018)甘0725民初1053号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月13日、8月23日、9月29日、12月20日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人山丹县大马营镇某村村民委员会无车辆。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人被执行人山丹县大马营镇某村村民委员会名下无房产。 4.2019年12月18日依法将被执行人限制高消费。 5.2019年12月24日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行标的为案件款57090元，已履行18598元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  高文斌