新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4299号上诉人（原审被告）：许路明，男，1983年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：许三虎（系许路明兄弟），男，1986年6月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市党委办公室科员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：周豫新，该公司总经理。委托诉讼代理人：常建伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈熙，男，该公司职员。原审被告：赫克木·努尔敦，男，1980年4月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。上诉人许路明因与被上诉人新疆工程机械科技有限公司（以下简称工程机械公司）及原审被告赫克木·努尔敦分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐路明上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回工程机械公司对徐路明的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。机械销售合同是有效的，我是认可的。我已将余款183,000元全部付清，其中167,000元是按照合同约定支付的，已转至工程机械公司职员,剩余16,000元是在2019年8月12日直接交至工程机械公司的，均有工程机械公司出具的收据为证。我在2019年8月12日已将全部款项支付完毕。工程机械公司利用我未到庭发表答辩意见而作出虚假陈述。请求二审法院查清案件事实，支持我的上诉请求。工程机械公司辩称，我公司收到了全部款项共计324,400元，许路明还欠30,600元。我公司不认可许路明的主张。赫克木·努尔敦未发表答辩意见。工程机械公司向一审法院起诉请求：1.许路明给付货款本金46,600元；2.许路明支付违约金8,213元；3.赫克木·努尔敦承担连带保证责任。一审法院认定事实：2013年7月15日，工程机械公司、许路明及赫克木·努尔敦经协商一致，签订一份《机械销售合同》，约定：许路明从工程机械公司处购买龙工CDM855型号装载机一台，价款355,000元。许路明应首付172,000元，余款183,000元自2013年8月至2014年12月每月20日之前支付10,200元，2015年1月20日之前支付9,600元，分18次付清；许路明在合同约定的期限内付清全部欠款时，工程机械公司开具产品销售发票，该机产权随之转移，归许路明所有，全部货款及利息未付清时，装载机产权属工程机械公司所有；为确保本合同的顺利履行，赫克木·努尔敦自愿承担并履行本合同约定的担保责任，保证担保的范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、工程机械公司为实现债权而发生的费用（含律师费）以及所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证，担保期间为自本合同生效之日始至许路明还清全部欠款及利息为止；许路明不按期支付货款即构成违约，违约金按银行同期贷款利率的四倍进行计算。合同签订后，工程机械公司按约定向许路明交付了装载机。许路明自2013年7月15日至2019年8月12日期间陆续付款324,400元，尚欠货款46,600元至今未付。一审法院认为，工程机械公司与许路明、赫克木·努尔敦在平等自愿、协商一致基础上签订的《机械销售合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，工程机械公司按约定向许路明交付了装载机，许路明未按约定期限足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。工程机械公司要求许路明给付货款46,600元、支付违约金8,213元的诉讼请求合法有据，且违约金数额不超过按照双方约定的方式计算得出的金额，一审法院予以支持。关于工程机械公司要求赫克木·努尔敦承担连带责任的诉讼请求，经审理查明，2015年1月20日主债务履行期间届满，许路明未在2017年1月20日之前向保证人主张权利，保证人免除保证责任，赫克木·努尔敦不承担本案的责任，故工程机械公司该项诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：一、许路明给付工程机械公司货款46,600元；二、许路明支付工程机械公司违约金8,213元〔46,600元×5.875%年息×36个月（2016年5月至2019年5月）=8,213元〕；三、驳回工程机械公司要求赫克木·努尔敦对上述款项承担连带责任的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：许路明提供17张银行转账回单及工程机械公司出具的收据一份。用于证明自2013年8月15日至2019年8月12日许路明陆续向工程机械公司支付了183,000元，其中153,000元是转账至工程机械公司的工作人员李雪敏的账户中，14,000元支付给了邓金宝，还有16,000元支付给了工程机械公司的账户。工程机械公司对上述证据的真实性、合法性均认可，但认为许路明支付给李雪敏的153,000元，工程机械公司收到了122,400元，还有30,600元没有收到。本院对上述证据的真实性及证据的合法性均予以确认。对上述证据与本案待证事实的关联性将结合案件的全部证据在本院认为部分予以综合阐述及认定。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明：工程机械公司与许路明签订的《机械销售合同》第十一条违约责任第3款利息约定，需方不按期支付货款的，自约定支付期限到期日次日起，开始计算需方延期支付期，需方应按每天千分之一的利率向供方承担延期支付利息。第4条违约金约定，只要存在上述任何一种违约情形的，需方应当向供方承担违约金，违约金按银行同期贷款利率的四倍进行计算。工程机械公司认为李雪敏是其公司在库尔勒市级代理商。许路明认为李雪敏是工程机械公司在库尔勒设立的销售处的员工，许路明购买涉案机械时由李雪敏代表工程机械公司负责，和工程机械公司签合同时也是李雪敏提供的加盖有工程机械公司印章的销售合同，后续提货也是李雪敏安排的。许路明自2013年7月15日至2014年10月22日每月向李雪敏的账户转账支付10,200元，共计153,000元。2016年2月25日、2016年5月24日，许路明分别向邓金宝帐户支付了10,000元、4,000元。2019年8月12日，许路明向工程机械公司支付了16,000元，工程机械公司向许路明开具了收据。另在二审中，工程机械公司认为许路明尚有30,600元货款未付。本院确认事实及查明事实有《机械销售合同》、出库单、收据、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。工程机械公司与许路明及赫克木·努尔敦于2013年7月15日签订的《机械销售合同》系合同各方当事人真实意思表示、内容不违反法律及行政法律的强制性规定，依法有效，对各方当事人均具有法律效力。各方当事人均应当按照合同约定履行义务、享有权利。本案争议焦点为：第一，工程机械公司主张许路明支付欠付货款30,600元有无事实及法律依据；第二，工程机械公司主张许路明支付违约金8,213元有无事实及法律依据。第一，关于工程机械公司主张许路明支付欠付货款30,600元有无事实及法律依据的问题。该争议的主要问题是许路明转账支付至李雪敏银行帐户的153,000元货款，是否均是支付本案许路明与工程机械公司买卖合同项下的装载机的货款。工程机械公司虽主张李雪敏是其公司库尔勒市的二级代理商，但许路明在与工程机械公司签订合同、履行合同过程中，均是由李雪敏代表工程机械公司履行合同。且，许路明二审中提供的其向工程机械公司支付分期货款的付款凭证中有153,000元均是支付至李雪敏的账户中，其中122,400元工程机械公司认可已经收到，故应当确认李雪敏收取货款的行为是代表工程机械公司的。许路明提供的付款凭证可以证明其已经向工程机械公司全部支付了合同约定的货款。工程机械公司以未收到李雪敏向其公司给付的30,600元为由主张许路明欠付货款30,600元，没有事实及法律依据，本院不予支持。许路明的该上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。第二，关于工程机械公司主张许路明支付违约金8,213元有无事实及法律依据的问题。按照工程机械公司与许路明、赫克木·努尔敦签订的销售合同的约定，许路明应当自2013年8月至2014年12月期间每月20日之前支付10,200元，2015年1月20日前支付9,600元。许路明提供的付款凭证中显示，许路明在2013年8月至2014年10月期间按照合同约定期限支付了分期货款。之后于2016年2月25日、2016年5月24日、2019年8月12日分别支付10,000元、4,000元及16,000元，未按照合同约定期限履行合同，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《机械销售合同》中约定了违约金条款，工程机械公司主张许路明支付自2016年5月至2019年5月期间、按照年息5.875%支付违约金，对此本院认为，许路明在2016年5月24日至2019年5月24日期间，欠付货款为16,000元，应当向工程机械公司支付违约金2,820元（16,000×5.875%×3年）。综上所述，许路明的上诉请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初3294号民事判决第三项，即：“驳回新疆工程机械科技有限公司要求赫克木·努尔敦对上述款项承担连带责任的诉讼请求”；二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初3294号民事判决第二项，即：“许路明支付新疆工程机械科技有限公司违约金8,213元〔46,600元×5.875%年息×36个月（2016年5月至2019年5月）=8,213元〕”，为：许路明自本判决生效之日起十日内支付新疆工程机械科技有限公司违约金2,820元〔16,000元×5.875%年息×36个月（2016年5月至2019年5月）〕；三、驳回新疆工程机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,170.32元（工程机械公司已预交），一审法院减半收取585.16元，由工程机械公司负担555.06元，许路明负担30.10元，余款585.16元一审法院退还工程机械公司。二审案件受理费1,170.33元（许路明已预交），由许路明负担60.21元，工程机械公司负担1,110.12元。本判决为终审判决。审判长  陈映红审判员  李卫玲审判员  田 姝二〇一九年十二月九日书记员  郭 琛