wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1547号之二申请执行人东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司。负责人刘新城，该公司总经理。委托代理人郑辉，该分公司员工。被执行人宋静涛，男，汉族，住址河北省沙河市。申请执行人东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司与被执行人宋静涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0503民初625号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为全部未付租金108435元及至2018年8月21日的逾期利息11639.63元；并自2018年8月22日起以全部未付租金108435元为基数，按照年利率12%的计算标准继续支付逾期利息至全部租金支付完毕之日止；律师费2500元；迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院随即对被执行人展开调查。2019年9月11日，本院通过全国网络查控系统第一次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，发现被执行人宋静涛名下有开户信息，但账户余额不足以清偿债务。同日，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户。此外，经查询发现被执行人宋静涛名下有一辆冀Ｅ×××××桑塔纳牌车和一辆冀Ｅ×××××五羊-本田摩托车登记信息。除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。2019年9月24日，本院通过全国网络查控系统发现被执行人新的账户信息，并进行了冻结，但账户余额不足以清偿债务。2019年10月16日，本院通过全国网络查控系统第二次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2019年11月10日，本院通过全国网络查控系统第三次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2019年11月25日，本院查封了被执行人宋静涛名下冀Ｅ×××××桑塔纳牌车、冀Ｅ×××××五羊-本田摩托车，目前车辆均下落不明。同日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。2019年12月16日，本院通过全国网络查控系统第四次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人新的财产信息。同日，本院通过全国网络查控系统扣划了被执行人宋静涛银行存款共计人民币5968元+1762元+947元=8677元。2019年12月25日，本院通过传统查控方式对被执行人名下房产等不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险进行查询，仍未发现被执行人存在可供执行的财产。现本院扣除诉讼费1340元、执行费50元后，依法向申请执行人东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司发放执行款人民币7287元。对于剩余债权，申请执行人尚未得到实现。由于本案自立案之日起至今已届满三个月，又未发现被执行人其它可供执行财产，经征询申请执行人意见，申请执行人明确表示目前尚未掌握被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1547号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一九年十二月二十七日书记员  杜俊辉
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3761号 原告：冯永高，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师（一般授权）。 被告：李学群，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（一般授权）。 原告冯永高诉被告李学群买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永高及其委托诉讼代理人郑祥，被告李学群及其委托诉讼代理人黄国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯永高向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告石料款66262.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月至2017年4月期间，被告李学群多次雇请司机在原告所经营的鸿发石场以赊购的方式购买石料。2015年7月12日至2016年1月30日期间，被告李学群雇请司机李明海运走碎石750.5立方米，单价42元每立方米，计币31521元；运走洗沙609.5立方米，单价57元每立方米，计币34741.5元，合计66262.5元。被告购买上述石料后，至今未向原告支付分文。原告反复催讨，被告以种种理由拒绝给付，其行为严重地损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告李学群辩称，原告要求被告支付货款的诉请证据不充分，原告提供的供货单上无被告李学群的签字确认，供货单上无单价，原告要求按碎石每立方米42元，洗沙每立方米57元计算货款缺乏依据。原告的起诉超过了诉讼时效，且无法定中断的情形，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原告已丧失胜诉权，法院应驳回原告的起诉。 原告冯永高围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、供货单，拟证明被告在原告开办的石场购买碎石、洗沙的事实；2、（2019）湘11民终757号和（2018）湘1126民初1359号民事判决书，拟证明被告在同一时段购买石料所欠的货款，原告起诉至法院且胜诉的事实；3、李井新签名的供货单，拟证明本案供货单与原告胜诉案件中的供货单系同一类型单据。以上证据，被告质证：1号证据供货单上无被告李学群的签名，验收人栏也无签名，该货物是否经过了验收和签收无证据证实，单据上没有单价，原告以碎石每立方米42元，洗沙每立方米57元主张支付和结算货款缺乏证据证实；2号、3号证据不能作为认定单价的依据，判决书认定的单价没有事实依据，因为在冯永高诉李井新和李学群买卖合同纠纷一案中，李学群没有认可其是购买人，所以没有对单价进行答辩。 被告李学群为支持其主张提交如下证据：1、《石场租赁合同》，拟证明石料单价的事实；2、李学群材料结算单，拟证明石料单价的事实；3、欠石料款清单，拟证明2015年至2017年石料单价的事实。以上证据，原告质证：1号证据《石场租赁合同》是2012年签订的，新宁公路于2013年完工，按合同约定新宁公路完工后重新约定价格，本案的买卖行为发生在2015年后，所以应按双方约定的价格计算；2号证据结算单是2015年的，随着时间的变动，市场价格也有变动，生效判决认定了碎石每立方米42元，洗沙每立方米57元的单价；3号证据没有得到法院的确认，不能作为本案证据。 上述证据本院经审查认为，原告冯永高提供的1-3号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告李学群提供的1号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；被告李学群提供的2号证据系原告冯永高手写的结算单并交与了被告，其中碎石每立方米为38元，洗沙每立方米55元，本院确认该单价系双方约定的单价；被告李学群提供的3号证据系2017年原告冯永高向本院起诉被告李学群租赁合同纠纷一案中原告冯永高所提交的清单，其中碎石和洗沙的单价与2号证据相互印证，本院对该单价予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年4月21日，原告冯永高与被告李学群签订《石场租赁合同》，双方约定被告李学群将位于宁远县保安镇李亥村的鸿发石场的开采、经营权租赁给原告冯永高开采经营，租赁期限五年（2012年4月21日至2017年4月21日），被告李学群承包工程所需的石料须在原告经营的石场购买。原、被告双方在合同中对石料的单价进行了约定，碎石、石粉每立方米34元，机械沙每立方米57元，新宁公路完工后，石料价格另行协商。新宁公路于2013年底完工。2015年7月12日至2016年1月30日期间，被告李学群雇请司机李明海在原告冯永高经营的石场以赊购的方式用车运走碎石750.5立方米，洗沙609.5立方米，李明海在供货单上以承运人的身份签名确认。在原告与被告2015年的结算单中，碎石每立方米38元，洗沙每立方米55元。原告多次向被告催讨货款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李学群向原告冯永高购买碎石和洗沙，原告按约交付标的物，系双方的真实意思表示，被告应当按照约定的数额支付货款。被告辩称原告要求被告支付货款的诉请证据不充分，原告提供的供货单上无被告李学群的签字确认，在庭审过程中，被告对在原告的石场购买石料的事实予以了认可，因此，对被告的上述答辩意见本院不予采纳。原、被告在《石场租赁合同》中约定新宁公路完工后，石料价格另行协商。新宁公路于2013年底完工，在原告与被告2015年的结算单中，碎石每立方米38元，洗沙每立方米55元，据此本院确认该单价系原、被告约定的价格。按以上单价计算，被告共欠原告货款62041.5元。故原告诉请要求被告按碎石每立方米42元，洗沙每立方米57元的单价支付货款缺乏事实依据，本院不予支持。被告提出原告的起诉已超过诉讼时效，经查，本案被告将石场租赁给原告经营，在原告经营期间，被告连续多次向原告购买石料，被告未向原告支付货款，原告曾多次向本院提起诉讼，具有法定中断情形，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告李学群在本判决发生法律效力后十日内支付原告冯永高货款62041.5元； 二、驳回原告冯永高的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457元，减半收取729元，由原告冯永高负担53元，被告李学群负担676元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 环 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更370号 罪犯芦正南，男，汉族，1991年11月25日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2015年7月2日作出（2015）新刑初字第68号刑事判决，认定被告人芦正南犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯芦正南在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯芦正南减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯芦正南在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1347.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳1000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯芦正南自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯芦正南减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年12月5日起至2026年8月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10048号 申请人深圳市凯升线路板有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德工业园D栋一、三楼，统一社会信用代码914403000578995123。 法定代表人林陈彪。 委托代理人陈晓国，广东青狮云岸律师事务所律师。 被申请人广州市佛达信号设备有限公司，住所地广州市花都区汽车城东风大道西，统一社会信用代码91440101665941825E。 法定代表人刘信国。 被申请人鸿利智汇集团股份有限公司，住所地广州市花都区花东镇先科一路1号，统一社会信用代码91440101761932988M。 法定代表人李国平。 本院立案受理申请人深圳市凯升线路板有限公司与被申请人广州市佛达信号设备有限公司、鸿利智汇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人广州市佛达信号设备有限公司、鸿利智汇集团股份有限公司名下价值人民币128918.24元的财产进行保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广州市佛达信号设备有限公司、鸿利智汇集团股份有限公司名下价值人民币128918.24元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张晶晶
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执异20号 异议人（被执行人）：广西景业房地产开发有限责任公司，住所：荔浦市。 法定代表人：廖建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰强，广西华桂律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所：荔浦市。 负责人：金建松，该行行长。 被执行人：曾凡勇，男，1971年4月25日出生，壮族，住荔浦市。 被执行人：周华荣，女，1979年7月9日出生，汉族，住荔浦市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人曾凡勇、周华荣、广西景业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，异议人广西景业房地产开发有限责任公司于2019年12月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人广西景业房地产开发有限责任公司向本院提出异议请求：将扣划异议人账户223092.29元的执行款返还给异议人，用拍卖被执行人曾凡勇、周华荣康郡小区10栋4单元4-21号房屋所得价款偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。事实与理由：异议人与申请执行人、被执行人金融借款合同纠纷一案由荔浦县人民法院审理终结，荔浦县人民法院作出（2016）桂0331民初1677号民事调解书，该调解书第二条规定：中国农业银行荔浦县支行对被执行人位于荔××城镇××小区××单元××号房屋有优先受偿权。本案的债务既有抵押担保，又有一般保证责任，异议人为一般保证责任。根据担保法的规定，应当先拍卖被执行人曾凡勇、周华荣的抵押担保物偿还债务，不足部分由异议人承担保证责任。由于被执行人曾凡勇未履行调解书的义务，2018年5月3日，异议人被荔浦县法院强制执行偿付贷款本金、利息以及诉讼费、执行费用共计223092.29元。异议人认为，在尚未拍卖抵押物前就扣划异议人的款项是错误的，且现异议人获知，康郡小区房屋已经由法院拍卖。根据调解书的规定，拍卖房屋所得的房款应当优先偿还给中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。异议人特提出异议，请求支持异议人的请求。 本院经审查查明，中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉曾凡勇、周华荣、广西景业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）桂0331民初1677号民事调解书，该调解书确认“一、被告曾凡勇尚欠原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行借款本金187502.90元及其利息（计算至2016年7月9日的利息3083.65元，2016年7月10日以后的利息按合同编号为45020520110016917号的《个人购房担保借款合同》约定计算），被告曾凡勇同意在2016年11月10日前偿还给原告计算至2016年11月10日的借款本金及利息，2016年11月10日以后的借款本金及利息按《个人购房担保借款合同》约定继续履行；被告广西景业房地产开发有限责任公司自愿承担连带偿还责任；二、如果被告未按上述第一项约定履行给付义务，原告有权对被告所欠借款本金187502.90元及其利息全部申请执行，并就被告提供并登记于桂房他证荔字第××号房屋他项权证中的位于荔××城镇××小区××单元××号房屋优先受偿，受偿范围按照合同编号为××号的《个人购房担保借款合同》约定确定。原告表示同意并自愿放弃其他诉讼请求，被告表示同意；三、被告曾凡勇同意在2016年11月10日前偿还给被告广西景业房地产开发有限责任公司代其偿还给原告的借款本息9448.49元；四、本案受理费4301元，减半收取2150.5元，被告曾凡勇、周华荣自愿承担。”调解书生效后，因曾凡勇、周华荣、广西景业房地产开发有限责任公司未按期履行法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司荔浦县支行于2017年5月11日向本院申请执行。2017年11月13日，本院作出（2017）桂0331执519号执行裁定书，裁定终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1677民事调解书的本次执行程序。2018年5月本院划扣异议人广西景业房地产开发有限责任公司的银行存款460126.5元至本院账户并发放给（2018）桂0331执315号及（2017）桂0331执519号案件的申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。2018年6月4日，本院作出（2018）桂0331执恢68号执行裁定书，裁定荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1677号民事调解书执行完毕。2019年12月10日，异议人以本院在尚未拍卖抵押物前就扣划异议人款项的行为错误为由提出执行异议。 本院认为，（2016）桂0331民初1677号民事调解书的内容已明确，异议人广西景业房地产开发有限责任公司承担的责任是连带偿还责任，而不是补充清偿责任，本院扣划异议人银行存款偿还债务于法有据。因（2016）桂0331民初1677号民事调解书于2018年6月4日执行完毕，中国农业银行股份有限公司荔浦县支行的债权已经实现，无权再对被执行人曾凡勇、周华荣名下房屋的拍卖款主张优先受偿权。同时，异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，逾期提出异议的，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人广西景业房地产开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 罗丽香 审 判 员 叶 荔 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 唐维为 书 记 员 李思谕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢205号申请执行人：济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地山东省济南市市中区旅游路27037-1号。负责人：李娜，经理。被执行人：山东利丰达生物科技有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。法定代表人：周陆军，执行董事。被执行人：山东神州铝业有限公司，住所地山东省博兴县吕艺镇工业园区。法定代表人：刘桂英，执行董事。被执行人：山东阿尔博农业科技有限公司，住所地山东省博兴县吕艺镇工业园区。法定代表人：刘桂英，职务，执行董事。被执行人：山东省滨州市利丰达化工有限公司，住所地山东省滨州市陈户镇工业园西首。法定代表人：周陆军，执行董事。被执行人：贵州利丰达实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市牛场镇双龙工业园区。法定代表人：周建德，执行董事。被执行人：贵州利丰达矿业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市御景新城汇景阁2-1号。法定代表人：周建德，执行董事。被执行人：周小彬，男，1976年6月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：赵小梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住济南市市中区。广发银行股份有限公司济南分行与山东利丰达生物科技有限公司、山东神州铝业有限公司、山东阿尔博农业科技有限公司、山东省滨州市利丰达化工有限公司、贵州利丰达实业有限公司、贵州利丰达矿业有限公司、周小彬、赵小梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初422号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告山东利丰达生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金3800万元及利息1133910.31元（上述利息计至2018年2月1日；自2018年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息，按借款合同约定的利率另行计付）；二、被告山东省滨州市利丰达化工有限公司、贵州利丰达实业有限公司、贵州利丰达矿业有限公司、周小彬、赵小梅对本判决第一项所确定的被告山东利丰达生物科技有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告山东神州锆业有限公司、山东阿尔博农业科技有限公司对本判决第一项所确定的被告山东利丰达生物科技有限公司的债务在借款本金1900万元及相应的利息、复利、罚息范围内承担连带清偿责任；四、被告山东神州锆业有限公司、山东阿尔博农业科技有限公司、山东省滨州市利丰达化工有限公司、贵州利丰达实业有限公司、贵州利丰达矿业有限公司、周小彬、赵小梅承担保证责任后，有权向被告山东利丰达生物科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239970元，财产保全费5000元，共计244970元，由被告山东利丰达生物科技有限公司、山东省滨州市利丰达化工有限公司、贵州利丰达实业有限公司、贵州利丰达矿业有限公司、周小彬、赵小梅共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经受让人济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙）申请，本院于2019年9月17日依法立案恢复执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法扣划被执行人贵州利丰达矿业有限公司、周小彬、赵小梅银行存款共计458869.78元过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务。对被执行人山东神州锆业有限公司报告财产中的车辆和机械设备，申请执行人表示车辆无实际变现价值，机械设备因抵押数额较高，均不申请查封；对查封的贵州利丰达矿业有限公司持有的福泉市丰达矿业开发有限公司股权和贵州省福泉市水洞磷矿的采矿权，申请执行人表示该股权无实际变现价值，不申请处置。上述采矿权系轮候查封，不具备处置条件。此外，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。2019年12月4日，本院对申请执行人济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙）进行终本约谈，告知其本案执行情况和终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序，并表示不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月五日书记员 吕 宇
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4024号原告：孔维斌，男，1968年11月1日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：刘先进（曾用名刘进），男，1987年9月12日生，汉族，住商城县。原告孔维斌与被告刘先进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维斌的委托诉讼代理人马光伟到庭参加诉讼，被告刘先进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孔维斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款320000元，并从借款之日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年至2015年，被告因做工程需用资金向原告借款合计320000元，口头约定月息2分，被告向原告出具借条三张。该款后经原告催要，被告一直推拖未付，故原告具状起诉，请求法院判如诉请。原告孔维斌为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一张，拟证明原告诉讼主体身份；2.被告分别于2013年2月27日、2013年7月13日、2015年10月31日出具的借条各一张，拟证明被告向原告借款合计320000元的事实；3.原、告短信聊天记录六页，拟证明原告向被告催要借款的事实。被告刘先进未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告刘先进以承包工程需用资金为由,分别于2013年2月27日、2013年7月13日、2015年10月31日向原告借款20000元、20000元、280000元，并分别出具了借条。该款后经原告催要，被告一直未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告孔维斌与被告刘先进之间存在借贷关系，有被告刘先进出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款320000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按照年利率6%计付利息的诉讼请求，因双方未约定利息及还款期限，无事实和法律依据,本院不予支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先进于本判决生效之日起三十日内向原告孔维斌偿还借款320000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元,减半收取3050元，由被告刘先进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇一九年十二月六日书记员  张培炎
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1461号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人丁芬，女，1983年11月29日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，进城务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。2019年12月9日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）541号起诉书指控被告人丁芬犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人丁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年10月12日22时50分许，被告人丁芬酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车行驶至宿州市建设路与道东大街交叉口北七十一工程处附近时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人丁芬静脉血液中乙醇含量为195.52毫克/100毫升。2019年11月5日，被告人丁芬经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人丁芬的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人丁芬拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人丁芬的供述、证人邵某的证言、查某、血样提取登记表、视听资料及司法鉴定意见书等证据证实。被告人丁芬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2019年10月16日，宿州市公安局决定对本案立案侦查，同年11月5日，被告人丁芬经该局电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人丁芬于2019年12月9日主动缴纳罚金人民币四千元。本院认为：公诉机关指控被告人丁芬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁芬认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚。鉴于被告人丁芬认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人丁芬具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关建议对被告人丁芬适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘潮滟二〇一九年十二月十三日书记员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5556号上诉人（原审被告）：李昭烨，男，住海口市。委托诉讼代理人：张曙，海南商汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩泽丰，男，住海口市。原审被告：郑惠丹，女，住海口市。委托诉讼代理人：蔡山林，海南方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蔚思，海南方圆律师事务所律师。上诉人李昭烨因与被上诉人韩泽丰及原审被告郑惠丹民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初16565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2019年10月8日向李昭烨送达了缴纳上诉案件受理费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费。同日，李昭烨通过一审法院向本院申请免交诉讼费80434元，本院经审查于2019年11月1日依法作出不同意免交诉讼费通知书并于2019年11月6日向其送达，缴费期限届满至今李昭烨仍未缴纳上诉案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。李昭烨未在法定期限内向本院预缴上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李昭烨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海鹰审 判 员 符敏秀审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十二月九日法官助理 尹溢佳书 记 员 罗惠丹附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（共印12份）
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18199号原告：王旭红，男，1972年11月9日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。被告：朱云峰，男，1978年3月1日出生，汉族，住义乌市。被告：金薇薇，女，1981年1月11日出生，汉族，住义乌市。被告：王湘娟，女，1983年12月6日出生，汉族，住义乌市。原告王旭红为与被告朱云峰、金薇薇、王湘娟民间借贷纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告朱云峰、金薇薇归还原告借款63.3万元及利息（截至2017年4月7日的利息为52000元，自2017年4月8日以63.3万元本金为基数按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、被告王湘娟对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王旭红的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加了诉讼，被告朱云峰、金薇薇、王湘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告朱云峰、金薇薇系夫妻关系。2015年1月5日，原告与被告朱云峰签订《借款合同》一份，载明：朱云峰因资金周转需要向王旭红借款人民币150万元，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告王湘娟为借款人借款提供连带保证担保。同日，原告将借款150万元交付给被告朱云峰。嗣后，由于被告朱云峰、金薇薇未按约还款，被告王湘娟也未履行担保之责。原告诉至本院。2016年7月4日，在诉讼过程中，原告与被告朱云峰、金薇薇签订协议书一份，载明：“协议书签订时即归还20万元，余款130万元自2016年9月起每月7日归还本金5万元直至2018年10月还清为止，利息按月利率2%计付。若被告朱云峰有一期逾期的，即视为所有款项逾期，原告可就尚欠实际本金及利息（按月利率2分计算）按原借款合同约定向法院起诉解决，被告王湘娟仍承担连带清偿责任。”同日，原告撤回对三被告的诉讼。协议签订后，被告朱云峰归还了部分本金及利息，尚欠借款90万元及利息未还。2017年9月22日，原告就本案借款第二次提起诉讼，被告朱云峰、金薇薇在同年10月25日归还4万元，原告同年10月26日撤诉。2018年4月17日，原告就本案借款第三次提起诉讼，原告于同年5月29日撤诉。2018年8月13日，原告就本案借款第四次提起诉讼，原告于同年9月18日撤诉。截至2019年11月27日止，被告朱云峰、金薇薇尚欠原告王旭红借款本金63.3万元及利息（截至2017年4月7日的利息为52000元）未还。被告王湘娟也未履行担保之责。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱云峰、金薇薇于本判决生效后十日内归还原告王旭红借款633000元及利息52000元[截至2017年4月7日止，从2017年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍（但不得超过年利率24%）计付至实际完毕之日止]。二、被告王湘娟对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7358元、保全费5000元，由被告朱云峰、金薇薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇一九年十二月四日书记员 朱炜玮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保919号申请人：厦门高谱科技有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人：长安标致雪铁龙汽车有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403007178849907。法定代表人：朱某。申请人厦门高谱科技有限公司与被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案，已由中国国际经济贸易仲裁委员会受理。仲裁期间申请人厦门高谱科技有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司价值人民币942012.44元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司价值人民币942012.44元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔俊花二〇一九年十二月二十四日书记员  袁丽媛
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4550号   原告：赤某，住所地：内蒙古赤峰市。   法定代表人：张某，经理。   被告：毕某，男，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤某诉被告毕某买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年十二月二十三日   书记员 蒋天赐
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金锦花，女，1951年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程东英，女，1946年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古龙驹乳业股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市高新技术产业开发区。法定代表人：王永新，该公司董事长。再审申请人金锦花因与被申请人程东英、内蒙古龙驹乳业股份有限公司（以下简称龙驹公司）合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2017)皖04民终296号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金锦花申请再审称：一、有新证据足以推翻原裁定。证人孔某证明，2007年10月在亳州办事处,王山、程东英介绍并担保金锦花的钱是汇给包头酒厂的,待每人的身份证及交纳钱的数额传真到酒厂后就向金锦花返还广告费,并承诺如果返还广告费事宜是假的,由其二人赔偿金锦花的损失。如今刑事判决已认定王山的行为是集资诈骗,程东英出具的承诺赔偿的收条就应变为欠条，金锦花依据该条据提起诉讼与王山所涉刑事案件无关。二、王山在淮南的大部分业务是程东英一个人代为办理,程东英每发展一人有10%提成和3%市场费。孔某的证言可以证实程东英与王山相互串通,程东英以负责人的身份收钱系汇给王山的，程东英实施了欺诈行为。三、据王山交代，因有些店长不相信返还广告费的事宜,要求见包头酒厂的董事长，故于2008年搞了一次促销会。证人秦某证明促销会系王玉昆冒充董事长的身份参加的，王玉昆与王山串通,来亳州办事处主持联谊会,并在会上发放销售单,造成金锦花有理由相信销售单是公司的销售合同,王山是公司的销售总裁，因此，是两被申请人的故意参与和欺诈行为造成金锦花的重大损失，金锦花提起诉讼主体适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经二审查明，金锦花在提起本案诉讼前，曾数次提起诉讼，本案起诉所依据的基础事实与之前诉讼一致，金锦花本案的诉讼请求，不仅标的与之前诉讼存在重复，同时也构成对生效裁判结果的否定，属于重复起诉。在前诉生效裁判已认定金锦花的诉讼不属于民事案件受案范围的情况下，一、二审法院据此驳回金锦花的起诉并无不当。金锦花申请再审时新提交的证据不属于足以推翻原裁定的新证据，依法不予认定。综上，金锦花申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金锦花的再审申请。审判长 洪 平审判员 卢平和审判员 方 慧二〇一九年十二月四日书记员 孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4714号原告：马春江，男，1983年12月22日出生，汉族，河北省保定市易县团结路财神庙街，居民。原告：谢娇，女，1979年4月12日出生，汉族，河北省保定市易县团结路财神庙街，居民。委托诉讼代理人：陈学文，易县正援法律服务所，法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，住所地易县开元南大街148号，统一社会信用代码：9113063310825060X4。法定代表人：庞东光，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。原告马春江、谢娇与被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春江、谢娇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告垫付医疗费29877.44元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月6日23时左右，原告马春江驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿易黄公路由北向南行驶至易县，与同方向由赵某驾驶的电动车发生交通事故，此事故致赵某受伤住院治疗，原告马春江为赵某垫付医疗费33000元。赵某于2019年1月份将原告和被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司起诉至易县法院，易县人民法院作出（2019）冀0633民初131号判决书，保险公司不服提起上诉，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终5245号判决书，现已生效。赵某对原告垫付的医疗费提供了票据29877.44元，但没有在其诉讼请求范围内。原告驾驶的事故车辆在被告处投保了交强险及第三者商业保险，原告为保护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法公断。被告保险公司辩称，原告马春江驾驶谢娇的车，被保险人未在我公司报案登记，我公司根据事故认定书核定后看是否承担赔偿责任，被告马春江逃逸，根据商业条款商业险不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：1、2018年9月6日23时左右，原告马春江驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿易黄公路由北向南行驶至易县，与同方向由赵某驾驶的电动车发生交通事故，此事故致赵某受伤，车辆受损,经易县公安交警大队出具的第130633120180000549号道路交通事故认定书认定：马春江负事故全部责任，赵某无责任。2、事故发生后，原告马春江为赵某垫付医疗费29877.44元，有易县医院票据证实，该票据原件在伤者赵某起诉的（2019）冀0633民初131号民事案卷中。3、事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人是被告谢娇，被保险人也是谢娇，事发时由马春江驾驶，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间；4、本院作出的（2019）冀0633民初131号民事案中，原告请求的赔偿数额中未包含此笔垫付医疗费，且被告保险公司已按民事判决书对伤者赵某履行了赔偿责任（赔偿金额为60919.12元）。本院认为，原告谢娇自愿为其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，该财产保险合同系合同双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，依法受法律保护。有效成立的合同对双方均具有约束力，双方应按照合同约定的条款履行义务。本次事故发生在被告保险公司承保期内，被告保险公司应在其保险责任限额内承担赔偿责任。原告马春江为赵某垫付医疗费29877.44元，被告保险公司主张因马春江肇事后逃逸其商业三者险保险范围内应免责，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，肇事后逃逸系法律禁止性情形，保险人应将肇事后逃逸系保险免责事由对投保人做出提示，被告保险公司作为承保该车的保险人，未提交证据证明其已对投保人尽到了提示义务，故被告保险公司应在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。综上，原告马春江垫付的医疗费29877.44元被告保险公司应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马春江医疗费29877.44元。二、驳回原告谢娇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 韩 英二〇一九年十二月十八日书记员 康媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31205号原告:刘晓红，女，1967年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人:王志敏，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。委托代理人:陈愿峰，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被告:张娜，女，1978年5月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：张维民，河南英伦律师事务所律师。原告刘晓红与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志敏,被告委托代理人张维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35万元及利息（以35万元为基数，按年利率24%的标准计算至被告实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年7月11日，被告向原告借款35万元，口头约定月息2分，原告通过上海浦东发展银行向被告账户（开户行：中国建设银行郑州桐中支行，账号：62×××28）转款35万元。原告出借款项后，多次向被告催要，被告皆以资金不足予以推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张娜辩称，1、原告起诉已经超过诉讼时效；2、被告从未向原告借过款，原、被告从来都不认识，从未见过面，谈不上朋友关系，并未口头约定利息，谈不上多次催要，谈不上被告推脱；3、如果原告转款被告账户是真实的，不能说明或证实被告借款事实的存在，转入被告账户性质的缘由，原告应当清楚是否有其他约定，仅凭款项转入被告账户，不能证明被告借款，综上，应驳回原告起诉或诉请。经审理查明：2016年7月11日，原告从其上海浦东发展银行账户向被告张娜中国建设银行银行尾号9828的银行账户转款350000元,汇款用途备注为:借款。诉讼中，原告称被告张娜是其丈夫的朋友，因被告张娜生意需要用钱，原告丈夫让原告通过其银行卡向被告张娜转账35万元。此后,由原告丈夫向被告催要,原告丈夫已于2018年9月16日去世。以上事实由原告提交的浦发银行个人跨行汇款汇出回单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，以银行转账形式支付借款的，自资金到达借款人账户时借款合同生效；原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借款行为尚未实际发生的，被告应就其进行合理说明并就其主张提供相应证据予以证明。本案中，原告向被告账户转款35万元，其主张为借款，被告未提交相关证据证明其收取该款项的合理依据，对此本院采用原告主张，原、被告双方形成民间借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张借款时口头约定月息2分，应当按照年利率24%自起诉之日计算至被告实际偿还之日，但其未提交相关证据证明利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权按照年利率6%的标准自起诉之日起计算利息至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张娜于本判决生效后十日内偿还原告刘晓红借款本金35万元并支付自2019年8月26日起至债务清偿之日止的利息（以35万元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告刘晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，以上共计5545元，由被告张娜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十二月五日书记员  白珺珺
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3894号之一申请执行人：齐智，男，汉族，1982年9月14日生，住长葛市。被执行人：李晓培，男，汉族，1980年2月13日生，住长葛市。申请执行人齐智与被执行人李晓培借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出（2019）豫1082民初2778号民事判决书，判令被告李晓培于本判决生效后十日内偿还原告齐智借款本金242500元并支付借款利息（借款利息以242500元为本金，自2019年3月27日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书发生法律效力后被执行人并未按照判决书内容如期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初2778号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月廿日书记员  薛超胜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2882号罪犯王志明，男，1982年7月15日出生，汉族，河北省邢台市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）攀刑初字第34号刑事判决，以被告人王志明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2015年1月6日起至2030年1月5日止。被告人王志明及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年9月7日作出（2015）川刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日以(2018)川34刑更452号刑事裁定，对其减刑六个月,减刑后刑期执行至2029年7月5日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王志明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯王志明减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王志明在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯王志明在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，没收个人财产已终结执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王志明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯王志明被判处的没收个人财产已终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王志明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王志明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王志明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6630号原告：高国华，男，1983年9月14日出生，汉族，住大连市金州区。原告：佟佳霖，女，1986年12月20日出生，满族，住大连市金州区。二原告委托诉讼代理人：邹杨，系辽宁先河律师事务所律师。被告：刘兰春，女，1972年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：张义平，男，1971年1月25日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连佑家安家房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道金润花园186号3单元1层2号。法定代表人：李锦翠，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢迁，男，1980年8月10日生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘长朋，男，1985年11月24日生，汉族，系该公司职员，住山东省成武县。第三人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金州区和平路108号。负责人：于国璟，系该行行长。委托诉讼代理人：张秋，男，1983年8月8日生，汉族，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告高国华、佟佳霖诉被告刘兰春、张义平、大连佑家安家房地产经纪有限公司及第三人中国农业银行股份有限公司大连金州支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告高国华、佟佳霖于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高国华、佟佳霖撤诉。案件受理费2300元，由原告高国华、佟佳霖负担。审判员  王承东二〇一九年十二月六日书记员  连 方
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7509号上诉人（原审被告）：滦县榛子镇小林牧场。地址：滦州市榛子镇朱官营村。法定代表人：张小林，该牧场经理。委托诉讼代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滦县黄金葉农牧农民专业合作社。地址：滦州市榛子镇石郎庄村14排29号。法定代表人：李艳东，该合作社经理。委托诉讼代理人：陈宝海，男，汉族，该合作社职员。委托诉讼代理人：李佑，男，汉族，该合作社职员。上诉人滦县榛子镇小林牧场因与被上诉人滦县黄金葉农牧农民专业合作社买卖合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。滦县榛子镇小林牧场上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2018年10月11日被上诉人的股东之一陈少军找到上诉人张小林说被上诉人一共有20多亩的玉米需要收割，当时二人口头讲好价格是每亩地800元。当天被上诉人安排杨军下午进行收割，13日被上诉人股东之一陈少军和鲁宝合伙的收割机进行收割，第二天收割的玉米有合作社和张伟(叫二密)家的玉米，其中张伟家的7.5亩。上诉人实际收割购买被上诉人的玉米是20多亩，而不是被上诉人主张的40多亩。二、一审判决认定事实采信证据错误。一审中被上诉人提交的三份证据，上诉人明确表态不认可其证据。证据之一是被上诉人单方统计的亩数，未经上诉人认可。第二、第三份证据是证人证言，其提供的书面证言与出庭作证时的证言相互矛盾。且鲁宝出庭作证未能证实亩数和价格，杨军的证言是“价格是他们自己定的”，对于价格及亩数，不知道证人是如何知道的。被上诉人滦县黄金枼农牧农民专业合作社主要答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人滦县黄金枼农牧农民专业合作社向一审法院起诉请求：依法判令被告立即支付拖欠我的青储玉米款37077元，并由其承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年10月12日、13日被告滦县榛子镇小林牧场从原告滦县黄金枼农牧农民专业合作社购买青储玉米，并由被告滦县榛子镇小林牧场委托收割机进行收割并直接运送到滦县榛子镇小林牧场，其中10月12日收割17.22亩，每亩850元，合计14637元；10月13日收割28.05亩，每亩800元，合计22440元；以上共计37077元。一审法院认为：被告滦县榛子镇小林牧场欠原告滦县黄金枼农牧农民专业合作社青储玉米款37077元事实清楚，证据充分，被告滦县榛子镇小林牧场应负向原告滦县黄金枼农牧农民专业合作社给付青储玉米款的责任。被告滦县榛子镇小林牧场以原告滦县黄金枼农牧农民专业合作社提供的单方统计表没有经过其确认，进而认可20亩地左右，理据不足，本院不予支持。遂判决：由被告滦县榛子镇小林牧场于判决生效后五日内给付原告滦县黄金枼农牧农民专业合作社青储玉米款37077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告滦县榛子镇小林牧场负担。二审中上诉人滦县榛子镇小林牧场向本院提交张伟的证明材料，证明收割时收割的有张伟的7.5亩地，还有黄金艳的部分青储地一起收割的。被上诉人滦县黄金枼农牧农民专业合作社质证称，我们合作社的地与张伟没有任何关系，我们提交的地表没有张伟，与本案没关。而且张伟的证明上也是写的按亩计算，不是按吨计算。本院二审查明与一审判决所查明的事实相一致。本院认为，2018年10月12日、13日上诉人滦县榛子镇小林牧场从被上诉人滦县黄金枼农牧农民专业合作社购买青储玉米，双方达成口头协议后，并由上诉人委托他人的收割机进行收割并直接将收割的玉米运送到上诉人处。双方虽未签订书面合同，但庭审中双方当事人对上述事实均予以认可，本院依法予以确认。现双方争议的焦点是上诉人实际购买了被上诉人多少亩地的青储玉米及每亩玉米的单价。二审庭审中上诉人认可其收割并购买了被上诉人两块土地玉米，并认可一块在铁路以北，一块在铁路以南，结合被上诉人提交的“合作社贮青统计表”，能够认定上诉人收割购买了被上诉人45.27亩的玉米。上诉人主张其只收割购买了被上诉人20多亩玉米，虽然二审中其提交张伟的书面证言，但该书面证言并未说明被上诉人的玉米亩数，只是称其7.5亩玉米是与被上诉人的玉米一起收割，该书面证言不能达到上诉人的证明目的，本院对该书面证言不予采信。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于双方争议的每亩玉米的收购单价问题，被上诉人提交的证据能够证实其原审中主张的17.22亩价格每亩850元，28.05亩价格每亩800元事实。上诉人未提交证据证实其主张的每亩玉米均为800元，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费727元，由上诉人滦县榛子镇小林牧场负担。本判决为终审判决。审判长 刘群勇审判员 徐万启审判员 董媛媛 二〇一九年十二月九日书记员 赵亚征
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7693号原告：汪素和，女，1945年12月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘亚明，男，1979年7月18日出生，汉族，住连云港市海州区。原告汪素和与被告刘亚明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪素和到庭参加诉讼，被告刘亚明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪素和向本院提出诉讼请求：1.要求被告付给钢管、扣件、拉丝租金3834.48元，赔偿差钢管、扣件款1407元，合计5241.48元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月10日开始租用原告钢管、扣件、拉丝，并签订合同，至2019年8月31日产生钢管租金2828.58元、扣件租金605.9元、拉丝租金400元，合计3834.48元，余钢管100.7米、扣件80个未还，按合同合计1407元（100.7米×10=1007元，80个×5=400元）。原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘亚明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了租赁合同、租用单、退租单，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告刘亚明（乙方）与原告汪素华、案外人张宇（甲方）签订《租赁合同》，约定：工程名称及地址新坝水利工程；不定期租赁，每次租赁期限最少三个月，时间不足，按三个月计算租金；钢管按每天每米0.01元，扣件每天每只0.005元，拉丝每天每只0.03元，以发货单数量规格日期及签字为准；赔偿钢管每米10元，扣件每个5元，丢失、损坏的租赁物在未赔偿欠仍然计算租金，直至全部赔偿还清为止。案件审理过程中，张宇向本院出具说明，汪素和系其母亲，涉案合同由汪素和实际履行，以汪素和的主张为准。另查明，被告累计租用钢管2293.8米、扣件240个，已还钢管2193.1米、扣件160个，尚未归还钢管100.7米、扣件80个。至2019年8月30日，被告欠付钢管租金2828.58元、扣件租金605.9元、拉丝租金400元，合计3834.48元。本院认为，涉案合同虽由原告汪素和与案外人张宇同被告签订，但张宇认可合同均由汪素和履行，且同意由其主张权利，故原告个人起诉主张权利，不违反法律规定。原、被告系租赁合同关系，被告租用原告材料，应按约支付租金。被告刘亚明经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张被告给付钢管、扣件、拉丝租金3834.48元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿钢管、扣件款1407元的诉求，依据合同约定，按照钢管每米10元，扣件每个5元计算，被告尚未归还钢管100.7米、扣件80个，应赔偿1407元（100.7米×10元+80个×5元），故对该诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚明于本判决生效之日起十日内给付原告汪素和钢管、扣件、拉丝租金3834.48元；二、被告刘亚明于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪素和钢管、扣件款1407元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘亚明负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  刘兴超人民陪审员  徐启湘人民陪审员  梁建平二〇一九年十二月二十四日法官 助理  唐静娴书 记 员  孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005758
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1609号上诉人（原审被告）：楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇团结路100号4楼，统一社会信用代码：91532301080442318B。法定代表人：胡国花，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张建军，男，1977年5月生，白族，高中文化，云南省大理市人，无业，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：字连芹，云南楚国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人：楚雄百川伟业置业有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇团结路155号北浦伟业广场4幢5楼，统一社会信用代码：9153230155778296X8。法定代表人：胡志长，该公司董事长。上诉人楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司因与被上诉人张建军、原审第三人楚雄百川伟业置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司以原判并无不当、服从一审判决为由，于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费381元，减半收取190.5元，由楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一九年十二月三日书记员  邓 妤
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2590号被执行人：刘世银，别名：刘旭，男，1989年1月3日生，汉族，小学文化，个体，住徐州市泉山区。江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的刘世银罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0302刑初373号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘世银未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0324执2590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月二十日书记员  刘志涛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10850号原告：江苏新华机电设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市。负责人：马建新，董事长。委托诉讼代理人：彭进，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：于忠群，江苏泽群律师事务所律师。被告：上海海达科技工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：芮鹤建，执行董事。被告：上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡军。被告：上海实业东滩投资开发(集团)有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人：黄海平，董事长。委托诉讼代理人：袁晓东，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金家伊，北京国枫(上海)律师事务所律师。原告江苏新华机电设备制造有限公司与被告上海海达科技工程有限公司、上海公路桥梁(集团)有限公司、上海实业东滩投资开发(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，审理中，原告以各方就本案达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。另查，该案诉讼费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏新华机电设备制造有限公司撤回起诉处理。审判员  贺宇红二〇一九年十二月十一日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2954号原告：温州银行股份有限公司丽水松阳小微企业专营支行，住所地：松阳县西屏街道长虹东路18号，统一社会信用代码：91331124MA28J1P46E。负责人：张世丰，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡并，该公司员工。委托诉讼代理人：何金玉，该公司员工。被告：潘时军，男，1971年8月4日出生，汉族，住松阳县。被告：刘丽君，女，1972年6月26日出生，汉族，住松阳县。被告：王大海，男，1984年1月22日出生，汉族，住松阳县。被告：王军梅，女，1991年8月23日出生，汉族，住松阳县。原告温州银行股份有限公司丽水松阳小微企业专营支行与被告潘时军、刘丽君、王大海、王军梅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告潘时军、刘丽君归还原告借款本金150000元及利息(利息从2019年12月28日起按逾期月利率9.84‰计算至还清之日止)；二、被告潘时军、刘丽君归还原告借款本金150000元截至2019年12月27日止的利息6027.22元、罚息81.02元、复利14.78元，合计6123.02元；三、被告潘时军、刘丽君对上述还款在18万元的范围内承担连带责任；四、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月29日，被告王大海、王军梅与原告温州银行股份有限公司丽水松阳小微企业专营支行分别签订温银906032017年高保字00174号、温银906032017年高保字00175号《最高额保证合同》，同意为原告温州银行股份有限公司丽水松阳小微企业专营支行对被告潘时军在2017年8月29日至2019年9月29日期间的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带保证，两位保证人担保的最高债权余额均为18万元。2018年9月5日，被告潘时军向原告温州银行股份有限公司丽水松阳小微企业专营支行申请贷款，并于同年9月12日与原告签订合同号为906032018个循字00383号的《温州银行循环借款合同》，约定:最高贷款额度15万元，循环借款有效期限自2018年9月11日至2019年9月11日，月利率为6.56‰，采用借款人自主支付形式，即贷款人根据借款人的申请将贷款资金直接发放至放款账户中，贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。2018年9月12日，被告刘丽君签订了共同还款承诺书，承诺对被告潘时军的上述借款承担共同还款责任。同日，原告向被告潘时军账户放款15万元，约定：到期日为2019年9月11日，正常利率6.56‰，逾期利率9.84‰。贷款到期后，被告未按期还款。经多次催收，截至2019年12月27日，被告尚欠贷款本金15万元，利息6027.22元、罚息81.02元，复利14.78元，利息、罚息、复利小计6123.02元。为此，原告诉至本院。另被告王大海、王军梅答辩称：担保签字均属实，但作为担保人，认为原告应先向被告潘时军、刘丽君追偿后，再向担保人追偿，被告现在也没钱归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘时军、刘丽君在本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司丽水松阳小微企业专营支行借款本金150000元及逾期利息(逾期利息从2019年12月28日起按月利率9.84‰计算至还清之日止)；二、被告潘时军、刘丽君在本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司丽水松阳小微企业专营支行借款本金150000元截至2019年12月27日止的利息6027.22元、罚息81.02元，复利14.78元，合计6123.02元；三、被告王大海对上述还款承担连带保证责任，但承担保证责任的范围与其合同编号为温银906032017年高保字00174号《温州银行最高额保证合同》项下保证的其他债务余额合计不超过180000元。四、被告王军梅对上述还款承担连带保证责任，但承担保证责任的范围与其合同编号为温银906032017年高保字00175号《温州银行最高额保证合同》项下保证的其他债务余额合计不超过180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1711元，由被告潘时军、刘丽君负担，由被告王大海、王军梅负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇一九年十二月三十日法官助理何玉香代书记员 陶乐悠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4228号 原告:蚌埠市福瑞祥运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4999号附8号2楼东（二）。 法定代表人：陈文霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘报，公司员工。 被告：高建锋，男，1970年1月28日出生，汉族。 原告蚌埠市福瑞祥运输有限公司与被告高建锋挂靠经营纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市福瑞祥运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢242号之一申请执行人：叶兴厚，男，1972年8月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人：叶锐，女，2001年10月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人：明国治，男，1948年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人：郭守芳，女，1952年10月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：张冬福，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人:万秀松，男，1945年1月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市黄陂区。被执行人：武汉市天安汽车运输有限公司，住所地：武汉市江汉区金家墩银河里56号，统一社会信用代码：9142010374142357X2。法定代表人：万秀松，该公司执行董事。被执行人：武汉市天安汽车运输有限公司江夏分公司，住所地：武汉市江夏区大桥镇环岭路18号，统一社会信用代码：91420115778159487C。负责人：喻红霞。被执行人：武汉市天安汽车运输有限公司蔡甸分公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街新建二路96号，统一社会信用代码：9142011476806700XD。负责人：喻红霞。被执行人：武汉市天安汽车运输有限公司东西湖分公司，住所地：武汉市江夏东西湖区走马岭农场二大队三队，统一社会信用代码：91420112748302367L。负责人：喻红霞。申请执行人叶兴厚、叶锐、明国治、郭守芳与武汉天安汽车运输有限公司、武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司、武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司、武汉天安汽车运输有限公司东西湖分公司、万秀松机动车交通事故责任纠纷申请恢复执行一案,本院依据生效的(2016)鄂1181民初349号民事判决书与申请执行人的恢复强制执行申请,于2019年9月20日立案恢复执行。本案执行标的为401767元及迟延履行利息。在执行过程中,本院依法向五被执行人送达了执行通知书责令五被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但五被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将五被执行人纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对五被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款,本院还查询了动产与不动产登记，未发现其有其他财产可供执行,申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂1181民初349号民事判决书的本次执行程序。如发现五被执行人有可供执行财产的，申请执行人叶兴厚、叶锐、明国治、郭守芳可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十九日书记员  黄 星
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁 定 书 （2018）陕01执2616号之二申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。法定代表人：漆明贵，该公司经理兼执行董事。被执行人西安市未央区XX超市，住所地陕西省西安市纬二十八街枣园小学对面。经营者：赵根年，该超市负责人。关于宁波市诺曼电子科技有限公司与西安市未央区XX超市侵害外观设计专利权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初2333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。2019年12月3日，申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执2616号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司在法律规定的申请执行时效期限内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     马  春  哲审  判  员     王  连  军审  判  员     李  长  平 二○一九年十二月十日 书  记  员     杨  超  璇  1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4952号上诉人（原审原告）：朱匀立，男，1973年3月6日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈伟，江苏瀛鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡平，男，1966年4月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周惠智，女，1965年12月1日出生。汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。上诉人朱匀立因与被上诉人蔡平、周惠智委托合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱匀立上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由:蔡平、周惠智经营一家名叫甘露服装辅料厂的企业,其与案外人邢亮存在加工承揽合同关系，塑料托盘的加工费是每个1.7元，共计加工费约12500元。其与朱匀立之间没有案涉的委托购买烫金机。朱匀立支付给蔡平、周惠智的款项就是用来购买烫金机的，现朱匀立没有收到烫金机，蔡平、周惠智应当返还款项。至于蔡平、周惠智与案外人邢亮之间的加工费与朱匀立没有任何关系。蔡平、周惠智辩称：一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。朱匀立向一审法院起诉请求：判令1.蔡平、周惠智返还货款12500元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由蔡平、周惠智承担。一审法院认定事实：2016年7月24日，朱匀立通过银行转账给周惠智12500元。审理中，围绕上述12500元，双方当事人分别作出下列陈述：朱匀立陈述，朱匀立是苏州本地人，经营一家泡沫制品的公司，需要烫金机一台。2016年6月份通过邢亮得知其有朋友蔡平有购买烫金机的渠道，朱匀立便委托邢亮联系蔡平，后朱匀立即通过银行转账将购买烫金机的12500元转账到蔡平指定的账户即周惠智的账户中。12500元是蔡平提出的购买烫金机的价钱，先付12500元，多退少补。蔡平陈述，其与周惠智系夫妻关系。2016年7月初邢亮拿了模具、原料要其帮忙加工塑料托盘，2016年7月23日双方经结算加工费共计12500元，次日邢亮带来一人通过银行转账12500元至周惠智账上。其此前并不认识朱匀立，也未与朱匀立接触过。周惠智陈述，其与蔡平系夫妻关系。2016年7月24日其收到朱匀立转账12500元，但该款是周惠智、蔡平加工产品应得的加工款。其对朱匀立委托蔡平购买烫金机一事并不知情。以上事实，有朱匀立提供的苏州银行个人客户明细对账单及一审法院庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。朱匀立向一审法院提供的银行对账单仅可证明其向被告方转账12500元的事实，但无法直接证明该款项系委托被告采购机器而支付；鉴于蔡平、周惠智当庭明确予以否认，且其二人亦对收取该款项作出了相应的解释，故朱匀立仍应就双方存在委托合同关系承担举证证明责任。现朱匀立未能进一步提供证据证明其主张，应承担由此产生的不利的法律后果。综上，本案现有证据尚不足以证明朱匀立与蔡平之间的委托合同关系真实存在，一审法院对朱匀立要求返还货款12500元及相应利息的诉请，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱匀立的诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元，由朱匀立负担。二审期间，朱匀立提供以下证据：1.无锡市互通印刷器材经营部送货单原件一份，该送货单显示，2016年7月3日，蔡平、周惠智预付1000元向该经营部购买烫金机，烫金机总价为7000元。用于证明双方之间有委托购买烫金机的事项；2.蔡平、周惠智手写账单原件一份，该账单显示，蔡平、周惠智与案外人邢亮之间的加工费为4998元，运费100元，代付拉磨费400元，印刷机预付1000元。证明其中的印刷机即指案涉烫金机，也即证据一中写明支付定金1000元的烫金机；3.通话详单一份，双方之间于2019年7月22日通过两次电话，时长分别为9分55秒和6分30秒，证明双方在讨论本案所涉及的委托事项。蔡平、周惠智对以上证据质证如下：对证据1，三性均不认可。该份送货单上没有蔡平、周惠智以及其他任何人的签字，且蔡平、周惠智从未在无锡市互通印刷器材经营部购买过烫金机，烫金机对于蔡平、周惠智的业务没有任何用途；对证据2，该份结算单的真实性认可，但上面载明的金额及各项费用皆是关于委托加工塑料托盘的费用，该处“印刷机预付1000元”系笔误，应为“印刷费预付1000元”，且蔡平、周惠智与案外人邢亮之间关于委托加工费的结算单据应该有两份，合计金额为12500元，除朱匀立出示的这份结算单外，还有另一份结算单原件的，朱匀立未如实提供；对证据3，真实性无法确认，未提供该通话记录的来源，也没有具体通话的内容，不能说明双方通话内容是协商购买烫金机的事宜。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱匀立提供的证据不足以证明其与蔡平、周惠智之间存在委托购买关系。理由如下：1.朱匀立虽声称，其通过第三人委托蔡平、周惠智购买烫金机，其转账给周惠智的12500元款项性质即系购买款，但并无证据证明双方之间存在委托代买烫金机的合意；2.关于朱匀立提供的蔡平、周惠智与案外人邢亮签订的业务结算单，蔡平、周惠智并不认同上面“印刷机预付1000元”的表述为案涉烫金机的预付款，而认为系印刷费预付款表述的笔误，朱匀立亦未进一步提供证据证明该处的印刷机表述即为案涉烫金机。3.以上业务结算单表明，蔡平、周惠智与案外人邢亮之间的确存在业务加工关系并进行过款项结算，而朱匀立与蔡平、周惠智之间并不熟悉，朱匀立向周惠智转账支付12500元后多年未主张权益也不符合常理，蔡平、周惠智陈述收取的12500元款项系朱匀立代案外人邢亮支付的加工款这一解释更有合理性。朱匀立亦对自己提出的诉讼请求提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，朱匀立的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由朱匀立负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 伟审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇一九年十二月二十七日法官助理  诸佳英书 记 员  钱菲佳
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初243号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人韩成，男，1汉族，现住伊通满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月19日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人韩成犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉，被告人韩成到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年10月17日18时30分许，被告人韩成驾驶小型轿车沿G504公路由东向西行驶至306km%2B200m处，与前方同向刘某骑行的自行车相撞，造成刘某当场死亡，两车损坏。经吉林恒立司法鉴定所鉴定，小型轿车碰撞时的速度为48.3km/h，经吉林迪安司法鉴定中心检验，刘某血液中乙醇含量为206.9mg/100ml，经伊通交大队事故认定，韩成负责该起事故的主要责任，刘某负责该起事故的次要责任。 被告人韩成对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩成驾驶机动车违反交通管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人家属能积极赔偿死者家属的经济损失，得到死者家属的谅解，且被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人韩成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  栗 娜
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2333号申请执行人：石海平，男。被执行人：柯于柏，男。本院在执行申请执行人石海平与被执行人柯于柏借款合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0222民初2654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柯于柏未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院通过金融机构、房地产管理局查询了被执行人相关财产情况。查明：被执行人柯于柏无不动产登记信息并无固定收来源。鉴于被执行人柯于柏无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执2333号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十二日书 记 员  石飞翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保278号申请人雷金生，男，1976年7月20日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人何世叶，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人高靖，湖南晟和律师事务所实习律师。被申请人佘劲光，男，1976年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人李丹，女，1976年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人雷金生于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佘劲光、李丹银行存款2309150.02元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人雷金生以其名下所有的位于芙蓉区房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第××号）提供担保。本院经审查认为,申请人雷金生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人雷金生名下所有的位于芙蓉区房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第××号）；二、冻结被申请人佘劲光、李丹银行存款2309150.02元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十二月四日书记员 宋子琳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0222民初8679号原告：上海赛聂实业有限公司，住所地上海市奉贤区青高路358号3幢2628室，统一社会信用代码91310117585291412X。法定代表人：袁登基，系公司经理。委托诉讼代理人：邓伟，贵州景沛律师事务所专职律师。被告:贵州亚茂建设发展有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇坪子村一组，统一社会信用代码91520527314333430N。法定代表人：李乃明，系公司经理。原告上海赛聂实业有限公司与被告贵州亚茂建设发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理,在审理中，原告上海赛聂实业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛聂实业有限公司撤回起诉。案件受理费4769元，由原告上海赛聂实业有限公司负担。审判员  柳惠菊二〇一九年十二月十三日书记员  吴 凯
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3603号申请执行人陈明德，男，1982年10月24日出生，住浦江县。被执行人张聪，男，1989年1月7日出生，住浦江县。本院在执行陈明德与张聪（2019）浙0726执3603号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8109号判决书已于2019年07月16日发生法律效力。经申请执行人陈明德申请后本院于2019年08月22日立案执行，随即向被执行人张聪发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60120元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张聪的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，扣划了259元网络资金并优先转开执行费，除此暂未发现被执行人张聪有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张聪未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张聪采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈明德，其没有异议。综上，因被执行人张聪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3603号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月十日代书 记员  黄增炎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执恢589号申请执行人：万火明，男，汉族，1964年8月14日出生，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人王军屹、王成屹，哈尔滨市香坊区幸福法律服务所法律服务工作者。被执行人：杨国臣，男，1960年12月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行万火明与杨国臣劳务费纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇一九年十二月二十七日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民特354号申请人:王云生，男，汉族，1985年9月13日生，户籍地：河北省保定市定兴县，现住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：时善勇，江苏穿石律师事务所律师。被申请人：陈蓉蓉，女，汉族，1991年5月19日生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：戴梅秀，女，汉族，1963年9月30日生，居民，住涟水县。（系被申请人陈蓉蓉母亲）申请人王云生与被申请人陈蓉蓉申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后进行了审理。现已审理终结。王云生称，1、宣告陈蓉蓉为限制民事行为能力人。2、指定陈平、戴梅秀为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人是夫妻关系，双方于2017年11月25日登记结婚。被申请人在2018年8月怀孕待产过程中出现精神问题，申请人发现被申请人在婚前因精神疾病在淮安市第三人民医院入院治疗6次，转院一次或以上。婚后被申请人因精神疾病在淮安市第三人民医院入院已经三次。现申请人欲起诉离婚，故向贵院申请宣告被申请人限制民事行为能力，并指定被申请人的父亲陈平、母亲戴梅秀为被申请人的监护人。陈蓉蓉的代理人称，由法院依法审查处理。经审理查明：被申请人陈蓉蓉与申请人王云生系夫妻关系，双方于2017年11月25日登记结婚。陈蓉蓉因患病于2010年10月至2019年8月多次入住淮安市第三人民医院治疗，2019年8月28日出院记录记载陈蓉蓉诊断为：双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的重度抑郁发作。王云生向本院提出司法鉴定申请，要求对陈蓉蓉是否属于限制民事行为能力人进行司法鉴定。受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2019年11月22日作出终止鉴定告知书，载明：我所鉴定人阅卷，2010年至2019年（陈蓉蓉）多次住淮安三院，诊断：抑郁症、癔症性××、癔症、双相情感障碍等。上述疾病均为发作性精神障碍，不构成持久的精神障碍，故不宜鉴定其一般民事行为能力。根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）规定：鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的，不予受理。后本院又委托连云港正达司法鉴定中心进行司法鉴定，2019年12月2日，该鉴定中心书面函告本院称：2019年11月29日电话联系12月4日鉴定，陈蓉蓉方称需要与申请人商量费用问题，2019年12月2日再次陈蓉蓉称鉴定不做。依据《司法鉴定程序通则》第二十九条第三项，现终止鉴定，予以退案。本院认为，申请人王云生提出要求宣告陈蓉蓉为限制民事行为能力人的申请，但其所提供的证据难以认定陈蓉蓉为限制民事行为能力人。经本院委托，相关鉴定机构又未能对陈蓉蓉的民事行为能力作出鉴定结论。综上，申请人王云生的申请没有事实根据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、驳回王云生的申请。本判决为终审判决。审判员  殷作武二〇一九年十二月二十日书记员  万 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5445号原告：中信银行股份有限公司威海分行。负责人：吴××，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。被告:刘××。原告中信银行股份有限公司威海分行与被告刘××信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费871元（系减半收取）、保全申请费920元，由原告中信银行股份有限公司威海分行负担。审 判 长  林蓉蓉人民陪审员  蒲文军人民陪审员  荣丽莎二〇一九年十二月二十七日书 记 员  鲍梦鸽
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更563号 罪犯蒲光照，男，生于1996年XX月XX日，汉族，贵州省望谟县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年06月01日作出（2017）陕0402刑初110号刑事判决，以被告人蒲光照犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2016年07月16日至2027年07月15日止,于2017年08月30日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒲光照认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，尤其是在监区变压器岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常主动超额完成生产任务，2018年度，该犯因劳动改造表现突出，被评为“监狱劳动能手”。生活中，积极参加监区组织的乒乓球、篮球等各类文体活动，表现良好，受到了干警一致好评。计分考核成绩自2017年11月至2019年06月底止，累计获得1475.8分（其中含专项加分92.8分），折合十四个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯蒲光照在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯蒲光照予以减刑七个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯蒲光照在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒲光照减刑七个月（刑期执行至2026年12月15日止）,罚金5000元已缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙飞艳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01执恢247号之一申请执行人陕西省中小企业融资担保有限公司，住所地：西安市锦业路125号半导体产业园西部金融大厦10层。法定代表人刘克峰，该公司执行董事。委托代理人霍飞，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人张建强，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人汉中秦元科技新材料有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑县城关镇司法路91号。法定代表人王晓林，该公司总经理。被执行人汉中秦元实业有限公司（原汉中秦元新材料有限公司），住所地：陕西省汉中市南郑县汉山镇司法路91号。法定代表人何玉玲，该公司总经理。被执行人王晓林，男，1966年4月16日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。被执行人何玉玲，女，1968年7月15日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。被执行人王思思，女，1989年9月15日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。被执行人邹时俊，男，1988年10月23日出生，汉族，陕西省汉中市南郑县。陕西省中小企业融资担保有限公司与汉中秦元科技新材料有限公司、汉中秦元实业有限公司、王晓林、何玉玲、王思思、邹时俊借款反担保追偿纠纷一案，申请执行人陕西省中小企业融资担保有限公司于2019年4月23日申请恢复执行，本院于2019年4月24日依法受理。执行中，本院向被执行人汉中秦元科技新材料有限公司、汉中秦元实业有限公司、王晓林、何玉玲、王思思、邹时俊发出了恢复执行通知书，但被执行人均未履行。本院对被执行人被执行人汉中秦元实业有限公司名下的土地在淘宝网上公开进行了网络司法拍卖、变卖，但未能成交，申请执行人陕西省中小企业融资担保有限公司与案外人陕西省信用再担保有限责任公司以及被执行人汉中秦元实业有限公司就以物抵债事宜又未能达成一致。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人名下无大额银行存款、有价证券和网络资金等财产信息。本院通过执行管理系统对被执行人被执行人汉中秦元科技新材料有限公司、汉中秦元实业有限公司、王晓林、何玉玲、王思思、邹时俊的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人陕西省中小企业融资担保有限公司。申请执行人陕西省中小企业融资担保有限公司通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西省中小企业融资担保有限公司享有要求被执行人被执行人汉中秦元科技新材料有限公司、汉中秦元实业有限公司、王晓林、何玉玲、王思思、邹时俊继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人在被执行人名下财产具备执行条件时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十二月二十一日法官助理 王利屯书 记 员 鲁思斯
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3915号之一 申请执行人：曹文国，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：邓春鸿，男，1985年9月27日出生，汉族，住郴州市北湖区。 申请执行人曹文国与被执行人邓春鸿买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初1980号民事判决书已经发生法律效力。由于邓春鸿未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓春鸿的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月向被执行人邓春鸿发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓春鸿的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人邓春鸿无财产可供执行。 三、2019年10月，本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人邓春鸿有可供执行的财产。 四、2018年11月12日，本院轮候查封胡平勇名下东风牌车辆（车牌号码：湘Ｌ×××××）但未实际控制该车辆。 五、2019年11月，本院对被执行人邓春鸿采取限制高消费措施。 六、2019年12月，本院对被执行人邓春鸿可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人邓春鸿有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月24日，本案申请执行标的金额为20710元，尚有20710元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓春鸿的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人邓春鸿其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张宇兴