河河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4605号 原告：王景富，住滦平县。 被告：姜国利，住双滦区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟路北22号。 负责人：王朝生，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：周绩辉，系该公司员工。 被告：承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地：承德市高新区阳光四季城A-4-1#幢802号。 法定代表人：王朝彬，职务：经理。 委托诉讼代理人：闫旭，河北山庄律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。 负责人：随金萍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈艳伶，河北承天律师事务所律师。 被告：阳光人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路127号省招商大厦4层、6层。 负责人：冯琦，职务：总经理 委托诉讼代理人：赵力，系该公司员工。 被告：营口旺泰运输有限公司，住所地:辽宁省营口大石桥市水源镇同志村。 法定代表人：颜桂荣，职务：经理。 原告王景富与被告姜国利、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称“人寿财险承德中支”）、阳光人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称“阳光人寿河北分公司”）、王璐璐、营口旺泰运输有限公司（以下简称“营口旺泰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“人保财险营口分公司”）、承德市冯营子建筑安装有限责任公司（以下简称“冯营子建筑公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景富、被告姜国利、被告人寿财险承德中支的委托诉讼代理人周绩辉、被告人保财险营口分公司的委托诉讼代理人陈艳伶、被告冯营子建筑公司的委托诉讼代理人闫旭、被告阳光人寿河北分公司的委托诉讼代理人赵力到庭参加诉讼，被告营口旺泰公司的法定代表人颜桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王景富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我因交通事故造成的经济损失11920.89元，其中医疗费740.89元、护理费400.00元、误工费10000.00元、住院伙食补助费200.00元、交通费500.00元、营养费80.00元；2、被告保险公司在各自承保车辆及承保范围内承担给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日5时30分许，我乘坐被告姜国利所有及驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车回家，当行驶至101线189ＫＭ＋600Ｍ处时，与相对方向王璐璐驾驶被告营口旺泰公司所有的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型罐式半挂货车相撞，造成我受伤住院及两机动车损坏的交通事故，此事故经滦平县公安交通警察大队认定：被告姜国利负此事故的主要责任，王璐璐负此事故的次要责任。伤后我到滦平县付营子卫生院简单治疗，后到承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）住院治疗4天，诊断为：1、多处软组织损伤；2、左侧第8肋骨骨折。因此次交通事故给我造成的经济损失如下：医疗费740.89元、护理费100.00元／天×4天＝400.00元、误工费2个月×5000.00元／月＝10000.00元、住院伙食补助费50.00元／天×4天＝200.00元、交通费500.00元、营养费20.00元／天×4天＝80.00元。营口旺泰公司系辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型罐式半挂货车所有人，王璐璐系该车辆的驾驶人，人保财险营口分公司为该车的交强险及商业三者险的保险公司。姜国利系冀Ｈ×××××号所有人及驾驶人，人寿财险承德中支、阳光人寿河北分公司为冀Ｈ×××××号车的保险公司，综上，望法院依法支持我的诉讼请求。 被告姜国利辩称，1、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司依法应在其交强险责任限额内按比例承担赔偿责任。2、被答辨人依法有权获得阳光人寿保险股份有限公司河北分公司乘客意外伤害保险赔偿。答辨人驾驶的事发车辆还在阳光人寿保险股份有限公司河北分公司投保了乘客意外伤害医疗保险，且在保险期限内。依据双方约定乘车人姜国林依法有权获得保险公司理赔。3、承德市冯营子建筑安装有限责任公司作为用工单位应承担无过错赔偿责任。答辨人与承德市冯营子建筑安装有限责任公司签订过劳动合同，受其指派，驾驶冀Ｈ×××××号车辆、实载5名施工工人在下班途中发生了交通事故。作为用工单位依法应当承担无过错赔偿责任。原告的误工费应按2019年农业人口日平均工资64.00元计算。 被告冯营子建筑公司辩称，一、答辩人与本案无利害关系，并非本案适格被告，不应承担任何赔偿责任。结合全案事实可以得知，姜国利于2019年7月29日，驾驶自己的冀Ｈ×××××号小型普通客车载客行驶过程中，与相对方向的王璐璐驾驶的重型罐式半挂货车相撞，造成了车上人员受伤的交通事故。在被答辩人向姜国利主张索赔未果的情况下，被答辩人将姜国利诉至贵院。经姜国利申请，贵院依法追加答辩人为本案被告参加诉讼。本案为机动车交通事故责任纠纷，案件的必要当事人应当为事故双方以及其各自的保险公司。且被答辩人在起诉时并未向答辩人主张过权利，答辩人系被告姜国利在案件立案后单方追加，故答辩人与本案无任何利害关系，并非本案适格被告。二、答辩人从未指派姜国利驾驶其自有的冀Ｈ×××××号小型普通客车拉工人上下班，依法不应承担赔偿责任。姜国利在追加被告申请书中的所述的事实与真实情况严重不符，答辩人公司从未指派过姜国利载工人上下班，姜国利驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车系其本人自己的车辆，其载工人上下班的目的是为了赚钱，并不是按照公司的指派，执行的也不是工作任务，根据《侵权责任法》第三十四条的规定，答辩人公司不应当承担任何赔偿责任。综上，答辩人并不是本案适格被告，也从未指示过姜国利驾驶车辆载客，故答辩人不应当承担任何赔偿责任。 被告人寿财险承德中支辩称，姜国利驾驶的事故车辆未在我公司投保车上人员险，只投保了交强险和商业三者险，无车上人员险，不同意对原告的损失予以赔偿。 被告阳光人寿河北分公司辩称，姜国利驾驶的事故车辆在我公司投保了车上人员责任险，事故车辆7座，同意赔偿原告8300.00元医疗费。 被告人保财险营口分公司辩称1、辽Ｈ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任保险以及第三者责任保险不计免赔险，且第三者责任保险的保险责任限额为2000000.00元，辽Ｈ×××××在我公司投保第三者责任保险以及第三者责任保险不计免赔险，且第三者责任保险的保险责任限额为100000.00元，事故发生在保险期间。如无拒赔、免赔事由，我公司在交强险分项赔偿限额的范围内进行合法、合理的赔偿，对于超过交强险各分项赔偿限额以上部分在第三者责任保险的责任限额范围内按照依法应当承担的责任比例进行合法、合理的赔偿，但赔偿金额总和以主车的第三者责任保险责任限额为限。如果法院判决我公司交强险承担赔偿责任，我公司交强险赔偿前应先扣除阳光保险公司承保的保险应承担的部分。2、我公司被保险车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××肇事车辆的驾驶人王璐璐在发生事故时持逾期未参加审验的机动车驾驶证驾驶被保险机动车发生交通事故，我公司在交强险和商业第三者责任险等商业险范围内不承担保险赔偿责任。3、请法庭依法核实驾驶人王璐璐如何逾期未参加审验，如果王璐璐存在驾驶证扣满12分的情形，驾驶人王璐璐属于未取得驾驶资格驾驶被保险机动车，我公司在交强险范围内不承担保险赔偿责任。如果法院判决我公司在交强险范围内承担赔偿责任，我公司依法保留对王璐璐、营口旺泰运输有限公司等相关侵权人的追偿权，并请法院依法赋予我公司对王璐璐、营口旺泰运输有限公司等相关侵权人的追偿权。同时我公司在商业第三者责任险等商业险范围内不承担保险赔偿责任。4、此次事故辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号肇事车辆在发生保险事故时载物超过核定载质量，存在超载的情形，违反安全装载规定，我公司在商业第三者责任保险范围内绝对免赔10%。5、因本次事故造成三者多人受伤、受损，故我公司在此次事故中主张在交强险分项赔偿限额的范围内按照各个伤者以及受损者所受交强险分项依法应当赔偿的损失占交强险分项赔偿限额的比例进行赔偿，在交强险和商业第三者责任保险范围内为其他伤者和受损者预留适当的赔偿份额，向其他伤者和受损者进行分摊。6、庭前原告以及相关被告没有向我公司提供合法有效的王璐璐的驾驶证和道路运输从业资格证、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的行驶证和道路运输证，我公司不承担保险赔偿责任。7、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的理赔范围，我公司不承担保险赔偿责任。8、本案原告撤回我公司被保险车辆驾驶人王璐璐的起诉，我公司不承担保险赔偿责任，我公司要求法庭追加王璐璐为被告。 被告营口旺泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据原、被告的诉辩陈述，本庭确认本案的争议焦点为：1、被告有无侵权行为，应否承担赔偿责任及承担赔偿责任的主体和范围；2、原告王景富主张的经济损失的范围、数额及依据。 针对本案的第一个争议焦点，原告主张各被告应该承担赔偿责任，提交证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。 被告姜国利、被告人寿财险承德中支、被告阳光人寿河北分公司、被告冯营子建筑公司对道路交通事故认定书均无异议。 被告人保财险营口分公司质证意见为，真实性无异议，根据事故认定书的记载可以看出驾驶人王璐璐逾期未审验驾驶证及存在超载的事实。 被告人保营口分公司提交证据有：１号证据主车交强险保险单、投保单及投保人声明，挂车商业险保险单及投保单及投保人声明。２号证据机动车综合商业保险条款。以上证据证明我公司就相关免责事由已经对投保人进行了明确的说明和告知义务；２号证据证明根据机动车第三者责任保险条款第二十四条（二）、第二十六条、第二十七条规定，我公司不应承担保险责任，且超载存在10%的免赔率。 原告王景富、被告姜国利、被告冯营子建筑公司、被告人寿财险承德中支、被告阳光人寿河北分公司的质证意见为，无异议。 针对第二个争议焦点，原告主张经济损失为：医疗费740.89元、护理费100.00元/天×4天＝400.00元、误工费2个月×5000.00元/月＝10000.00元、住院伙食补助费50.00元/天×4天＝200.00元、交通费500.00元、营养费20.00元/天×4天＝80.00元，合计11920.89元。 原告提交证据有：2、医疗费票据5张，证明原告具体的医疗费用。３、住院门诊病历、住院病历、CT报告单、承德市双滦区人民医院（精神病医院）诊断证明书，证明治疗的经过及住院天数。 被告姜国利的质证意见为，请法庭依法核实。 被告冯营子建筑公司的质证意见为，没有异议，与我公司无关。 被告人寿财险承德中支的质证意见为，没有异议，与我公司无关。 被告阳光人寿河北分公司的质证意见为，同意赔偿原告合理的医疗费。 被告人保财险营口分公司的质证意见为，医疗费中含有8.00元的病历取证费，不属于保险公司理赔范围，其他医疗费票据真实性无异议，门诊病历真实性无异议；CT报告单没有医院盖章，我公司不认可、诊断证明书真实性无异议，但证明书中第四、五项与交通伤无关；病历显示原告不是住院是留院观察；医疗费应扣除非医保用药、扣除非交通事故造成损伤的用药；护理费100.00元每天，认可3天；误工费，原告未提供证据，不应支付误工费，如支付认可每天64.00元，认可3天；住院伙食补助费不应支付，因原告未住院，如需支付认可3天；交通费数额过高不予认可；营养费没有医嘱不予认可，如需支付认可20.00元每天，认可按照3天计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年7月29日5时30分许，姜国利驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由东西行驶至101线189ＫＭ＋600Ｍ处，与相对方向王璐璐驾驶的辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号重型罐式半挂货车相撞，造成姜国利及乘车人程守信、姜国林、王景富、杨玉旺、程青银受伤，两机动车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队作出滦公交认字（2019）第097号道路交通事故认定书，认定姜国利负此事故主要责任，王璐璐负此事故次要责任，程守信无责任，姜国林无责任，王景富无责任，杨玉旺无责任，程青银无责任。 被告姜国利驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车在被告人寿财险承德中支投保了交强险与商业险，在被告阳光人寿河北分公司投保了阳光人寿附加团体意外伤害医疗保险，约定：乘客意外伤害医疗保险金额为5万元，每个乘车人意外伤害医疗保险金额按照“乘客合计总保额5万元／（承包车辆核定座位数-1）”计算，均分保额精确到分。王璐璐驾驶的辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号重型罐式半挂货车登记所有人为被告营口旺泰运输有限公司，辽Ｈ×××××号车辆在被告人保财险营口分公司投保了交强险及商业三者险2000000.00元，附加不计免赔，辽Ｈ×××××投投保了商业三者险100000.00元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告被送往承德市双滦区人民医院进行治疗，诊断为：1、多处软组织损伤；2、左侧第8肋骨骨折、3、头外伤后神经反应、4、腔隙性脑梗塞、5、右肺支气管扩张。门诊处理意见：对症治疗，胸部固定带固定4-6周后复查胸片。注意休息，避免重体力劳动，增强营养。不适随诊。被告姜国利为原告垫付医疗费2830.59元。 本次事故中另外受伤的三人程守信、姜国林、杨玉旺已经向我院提起诉讼，本院已经作出（2019）冀0824民初3523号、（2019）冀0824民初4167号、（2019）冀0824民初4604号民事判决书，对原告程守信、姜国林、杨玉旺的经济损失分别予以确认。 原告因此次交通事故所致的经济损失包括：医疗费3571.48元（740.89元＋2830.59元）、护理费400.00元（100.00元/天×4天＝400.00元）、误工费4740.00元（30天×158.00元/天）、交通费200.00元、营养费80.00元（20.00元×4天＝80.00元），合计8991.48元。 本院认为，针对第一个争议焦点，因机动车交通事故致人损害的应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的部分可由商业三者险按责任比例进行赔偿，超出保险限额或不属于保险责任的，由侵权人承担。因被告营口旺泰运输有限公司所有的辽Ｈ×××××号车辆在被告人保财险营口分公司投保了交强险，故对原告的损失应首先由被告人保财险营口分公司在交强险内进行赔偿。因本次事故中王璐璐负次要责任，被告姜国利负主要责任，故对超出交强险的部分，由被告姜国利承担70%的赔偿责任，被告营口旺泰公司作为车辆所有人承担30%赔偿责任。因被告姜国利驾驶的车辆在被告阳光人寿河北分公司投保了乘客意外伤害医疗保险，辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号车辆在被告人保财险营口分公司投保了商业三者险，故对于被告姜国利承担责任，先由被告阳光人寿河北分公司在保险限额内赔偿，超出或不属于保险赔偿范围的部分由姜国利承担。对于被告营口旺泰公司承担的责任，由被告人保财险营口分公司在商业三者险限额内赔偿，不属于保险赔偿的部分，由被告营口旺泰公司赔偿。因被告姜国利驾驶的车辆未在被告人寿财险承德中支投保座位险，对于原告主张被告人寿财险承德中支赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告姜国利主张其用人单位系被告冯营子建筑公司，系受被告冯营子建筑公司指派由原告等伤者乘坐其车辆，应由被告冯营子建筑公司承担赔偿责任，被告冯营子建筑公司对此不予认可，因被告姜国利未能提供证据予以证明，故其主张由被告冯营子建筑公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告人保财险营口分公司主张王璐璐在事故发生时的驾驶证超期未审验，且未提供相关证件，故保险公司不应承担赔偿责任，同时肇事车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号在发生事故时载物超过核定载质量，存在超载情形，应在商业第三者责任保险范围内绝对免赔10%。对此，本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应进行提示或者说明的，否则该条款不产生效力。本案中，被告人保财险营口分公司提供的保险合同、免责事项说明书，只有被保险人的公章，没有经手人签字，不能确定被告已经尽到了提示和说明，故对被告人保财险营口分公司主张免赔的理由，本院不予采信。 针对第二个争议焦点，对于原告的医疗费，根据医疗费票据，本院认定原告共花费医疗费3571.48元。因病例取证费系举证支出，应由原告自行承担。对于原告主张的营养费，根据原告门诊意见中加强营养的医嘱，本院予以认定。对于原告主张的护理费，符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的误工费，原告主张每月工资5000.00元，但未提供劳动合同等能够确切证实其工资收入的证据，结合本案实际情况，本院认为误工费标准应按2018年度河北省建筑行业平均工资计算，原告的误工天数按照30天计算为宜，因此误工费为4740.00元（30天×158.00元/天）。对于交通费，结合原告的治疗情况，本院酌定200.00元。对于原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金及其他过高的主张，无因无事实和法律依据，本院不予支持。 结合上述，因本次事故造成原告王景富在内的五人受伤，受害人就其损失已经起诉，交强险各分项限额应根据损失情况在各受害人之间分摊，故由被告人保财险营口支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王景富医疗费120.00元、营养费80.00元，合计200.00元；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费4740.00元、护理费400.00元、交通费200.00元，合计5340.00元。对于超出交强险的部分，即剩余医疗费3451.48元，由被告人保财险营口分公司在商业三者险限额内赔偿原告王景富剩余医疗费3451.48的30%，即1035.44元。由被告阳光人寿河北分公司在保险限额内赔偿2416.04元（3451.48元-1035.44元），因被告姜国利为原告垫付医疗费2830.59元，故被告阳光人寿河北分公司应给付被告姜国利2416.04元，原告王景富返还姜国利414.55元。审理中原告王景富申请撤回对王璐璐的起诉，不违反法律规定，本院已裁定予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险医疗限额内赔偿原告王景富医疗费、营养费200.00元，在伤残限额内赔偿原告5340.00元，在商业三者险限额内赔偿原告王景富医疗费1035.44元，以上合计6575.44元，上述款项于本判决生效后十日内付清。 二、由被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司在保险限额内给付被告姜国利2416.04元，上述款项于本判决生效后十日内付清。 三、由原告王景富返还被告姜国利414.55元，上述款项于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告王景富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90.00元，减半收取计45.00元，由被告姜国利负担31.50元，由被告营口旺泰运输有限公司负担13.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵云峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理周颖 书记员王丽伟 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）