wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2480号 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402001493969，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：宋晓兵，男，1978年04月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：彭多秀，女，1977年01月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：芜湖新纽置业有限公司，统一社会信用代码913402217885763，住所地安徽省芜湖市芜湖县机械工业园。 法定代表人：冯豪义。 交通银行股份有限公司芜湖分行与宋晓兵、彭多秀、芜湖新纽置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初8036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金214008.8元、利息7014.99元、罚息1230.93元、复利207.76元，合计222462.48元及自2018年8月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；诉讼费4836元、保全费1770元、公告费260元、实现债权费用7000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、本院查封了被执行人宋晓兵、彭多秀名下位于芜湖市芜湖县××机械工业××世纪广场××室、××室房屋，并张贴了公告。 4、到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人人身及其他财产线索。 5、将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人申请暂不处置已查封房产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王珏，女，汉族，1994年8月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：全昌春、胡志宏，均为北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华夏人寿保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市惠城区江北云山西路8号交银大厦15层自编1-5号。负责人：潘尧。委托诉讼代理人：王泳欣、翁益富，均为该公司员工。再审申请人王珏因与被申请人华夏人寿保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称华夏保险惠州公司）人身保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王珏申请再审称，（一）二审判决既认定案涉顺风车为非营运性车辆，又认定为非自驾车，事实认定错误。（二）政府相关规定均认可“滴滴顺风车”的出行方式，该出行方式不影响案涉车辆属于普通自驾车的定性。（三）二审判决根据保险合同格式条款对“自驾车”的定义否定案涉车辆属于自驾车，导致本案适用法律错误。（四）二审判决认定被申请人尽到提醒义务的关键事实所依据的证据《人身保险投保单》并没有送达给申请人，也没有进过质证，程序明显违法。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判被申请人向申请人支付保险金80万元及逾期利息。华夏保险惠州公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院认为，2015年7月8日，王天红向华夏保险惠州公司投保华夏护身福两全保险（2014），被保险人为王天红，受益人为王珏，保险金额为20万元。案涉保险合同条款第2.1条规定：“在本合同有效期间内，我们按照以下约定承担保险责任：……意外身故保险金：一、一般意外身故保险金，若被保险人因意外伤害导致身故，我们将按本合同保险金额给付一般意外身故保险金，同时本合同终止。二、自驾车意外身故保险金，若被保险人驾驶或乘坐自驾车期间发生意外伤害，且自该意外伤害发生之日起180日内（含第180日）因该意外伤害导致身故，我们将按本合同保险金额的5倍给付自驾车意外身故保险金，我们不再给付‘一般意外身故保险金’，同时本合同终止。……。保险期间，王天红乘坐滴滴顺风车发生保险事故死亡，其女儿王珏作为受益人向华夏保险惠州公司申请理赔，华夏保险惠州公司按照一般意外身故保险金向王珏支付20万元，王珏不服，主张华夏保险惠州公司应当按照自驾车意外身故保险金的赔付标准，履行保险赔偿责任。由于被保险人王天红通过滴滴顺风车信息服务平台预约乘坐顺风车需要根据《顺风车信息平台用户协议》的约定，向车主支付一定的合乘费用，而案涉保险条款第10.7条关于自驾车不收取任何形式费用的非商业盈利性用途有明确规定，据此，二审法院对王珏有关华夏保险惠州公司应按照自驾车意外身故保险金的赔付标准向其赔偿的主张不予支持并无不当。王珏向我院申请再审，主张案涉保险条款第10.7条无效，案涉顺风车属于普通自驾车，理据不足，本院不予采纳。综上，王珏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王珏的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月××日书记员  邓 欣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初2130号 原告：黄健，男，1986年10月20日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 被告：粟鲸，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告黄健与被告粟鲸公路运输纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼，被告粟鲸经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告运费9602元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告有一批桉树皮需运至贵州省从江县电厂，经双方协商，由原告将被告所有的一批桉树皮运送至从江县电厂，每吨运输95元，从2018年7月15日至7月31日被告尚欠原告运费9602元未付。经原告多次向被告催收，被告于2019年3月14日出具尚欠原告9602元运费的欠条。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请法院查明案件事实并支持原告的诉讼请求。 被告粟鲸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据一份即被告书写的《欠条》，该证据有被告粟鲸书写的欠款人“粟鲸”，并写了身份证号及手机号码、落款日期。本院认为，该证据证明被告欠原告运费的事实，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，并予以采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告粟鲸有一批桉树皮需运送至贵州省从江县火力发电厂，于是找到原告，经双方协商约定由原告为被告运输，以每吨95元的运费价运送到从江县火力发电厂。2018年7月15日至2018年7月31日，原告用自己的桂Ｂ×××××的汽车为被告拉运按树皮从融水县融水镇古鼎村山脚至贵州省从江县火力发电厂，共计运输101吨，计算运费共9602元，货物运送到目的地后，被告未按约定给付运费给原告。经原告催收，被告于2019年3月14日向原告出具9602元的欠条。2019年10月9日，原告为维护自身的合法权益，向本院起诉，请求判令被告支付运输货物费9602元。 本院认为：原、被告双方在平等自愿的基础上达成了运输桉树皮的货物运输口头协议，形成了货运合同。该货运合同是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，该运输合同有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已依约定为被告运输货物，被告应支付原告运输费用，被告尚欠原告运输费用，有被告书写的欠条为凭。原告提出要求判令被告支付货物运费9602元，有事实及法律依据，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告粟鲸于本判决生效后十日内支原告黄健运费9602元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原黄健已预交），由被告粟鲸负担。 本判决为终审判决。 审判员 潘 锦 二〇一九年十二月五日 书记员 黄永健
沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1129民初1078号 原告：乐山沐源欧城物业服务有限公司,住所：沐川县沐溪镇沐源路688号，统一社会信用代码91511129597535891L。 法定代表人：程英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王应群，乐山沐源欧城物业服务有限公司员工。 被告：周大均，男，1966年12月9日出生,汉族，住四川省沐川县。 被告：宋远友，女，1967年7月2月出生，汉族，住四川省沐川县。 原告乐山沐源欧城物业服务有限公司与被告周大均、宋远友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，因原告乐山沐源欧城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乐山沐源欧城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1535号 申请执行人汤国强，男，1981年6月7日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。 被执行人杨势声，男，1983年5月2日出生，壮族，住所地广西钦州市钦南区。 申请执行人汤国强与被执行人杨势声民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0702民初1955号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执1535号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑秋萍
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初683号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人孙审洲，男，1992年2月24日生，汉族，初中文化。2019年4月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2019年12月3日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕618号起诉书指控被告人孙审洲犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人孙审洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年4月12日22时许,被告人孙审洲醉酒后无证驾驶苏EG5XXX小型汽车行驶至苏州市虎丘区建林大桥南堍时与被害人田某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被查获。经认定，被告人孙审洲负事故全部责任。经鉴定，被告人孙审洲血液中乙醇浓度为211mg/100ml。经认定，被损坏的电动自行车损失价格为人民币1024元。被告人孙审洲归案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人田某损失并取得谅解。审查起诉阶段，被告人孙审洲自愿认罪，同意本院量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人孙审洲的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人孙审洲，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人孙审洲对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年4月12日22时许,被告人孙审洲醉酒后无证驾驶苏EG5XXX小型汽车行驶至苏州市虎丘区建林大桥南堍时与被害人田某驾驶的电动自行车发生碰撞，被告人孙审洲为逃避追责，指使同车的孙军令顶包，被告人孙审洲的呼气酒精含量经现场呼气检测结果为206mg/100ml，被告人孙审洲返回家中后为了逃避追责，又在家中饮了半罐啤酒，后被查获，后经抽血鉴定，被告人孙审洲血液中乙醇浓度为211mg/100ml。经认定，被告人孙审洲负事故全部责任。经认定，被损坏的电动自行车损失价格为人民币1024元。 归案后，被告人孙审洲如实供述了犯罪事实，庭审中，自愿认罪。 另查明，公安机关从被告人孙审洲处扣押三得利啤酒罐1个。被告人孙审洲自愿签写认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议。被告人孙审洲已经赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人孙审洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙审洲的供述，被害人田某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、郑某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、视听资料制作说明书、情况说明，呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安交通管理行政处罚决定书，人民调解协议书、谅解书，被告人孙审洲的身份信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙审洲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人孙审洲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于其自愿签写认罪认罚具结书，自愿赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从宽处理，但鉴于被告人孙审洲指使他人为其顶包，且为逃避追责案发后再次饮酒，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙审洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人孙审洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年2月17日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十二月三日 书记员  傅俊维
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24822号上诉人（原审原告）：何兰。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司广东分公司。负责人：杨澍。上诉人何兰与被上诉人新华人寿保险股份有限公司广东分公司劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初451号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人虽已经补缴社会保险费，但因补缴医保的期限超过3个月，超过3个月以外的月份补缴的费用是无法进入上诉人的医保账号。因被上诉人没有按照上诉人实发工资缴纳医保才导致补缴，且补缴超过3个月的费用上诉人无法使用，给上诉人造成的损失是客观存在的。医保局开具的医保注资复函里明确写到：因用人单位未按规定如实申报并按时足额缴纳缴交医保导致不予划至个人账户的金额进行了核算。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原审适用法律错误，请求二审法院予以改判。综上，上诉人上诉请求：1、判决被上诉人支付上诉人2012年7月至2017年12月医保损失14902.74元；2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，广州市医疗保险服务管理局发出的穗医管函【2019】87号函显示，因用人单位未按照规定如实申报并按时足额缴交社会医疗保险费导致不予划至个人账户，并对金额进行了核算。由于个人账户内的医疗保险费亦属于职工应享受的社会医疗保险待遇。参照《广州市社会医疗保险办法》第三十六条第三款“用人单位未按照规定为职工参加职工社会医疗保险的，补缴应缴费用、利息和滞纳金后，职工社会医疗保险累计参保人员缴费年限，不补付职工社会医疗保险待遇，期间参保人员应当享受的职工社会医疗保险待遇由负有缴费义务的用人单位承担。”的规定，故何兰有权依法向其用人单位新华人寿保险股份有限公司广东分公司主张因单位迟缴而造成其未享受医疗保险待遇损失的权利。原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人何兰的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初451号民事裁定;二、本案指令广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员 林芝羽谢汝华
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑终588号原公诉机关湖南省桂东县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗智星，男，1988年4月14日出生于湖南省桂东县，汉族，中专文化，住湖南省桂东县。因吸食毒品，于2018年1月7日被湖南省桂东县公安局行政拘留十二日。因吸食毒品，于2019年9月26日被湖南省桂东县公安局行政拘留十二日。因犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日被湖南省桂东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月30日被湖南省桂东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于湖南省桂东县看守所。上诉人（原审被告人）黄敏，男，1975年3月17日出生于湖南省桂东县，汉族，初中文化，住湖南省桂东县。因吸食毒品，于2019年9月17日被湖南省桂东县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于湖南省桂东县看守所。湖南省桂东县人民法院审理湖南省桂东县人民检察院指控原审被告人罗智星、黄敏犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十一月十九日作出（2019）湘1027刑初75号刑事判决：一、被告人罗智星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人黄敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人罗智星、黄敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗智星、黄敏认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人罗智星、黄敏撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗智星、黄敏撤回上诉。湖南省桂东县人民法院（2019）湘1027刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  彭艳飞审判员  王 淳审判员  王 薇二〇一九年十二月二十日法官助理林雪莲书记员李静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24019号上诉人（原审原告）：梁美仪，女，汉族，1962年10月30日出生，住广东省广州市荔湾区，通讯地址为广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人梁美仪与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁美仪收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁美仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李静审判员  张怡审判员  余盾二〇一九年十二月二十六日书记员  贾妍胡秀红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4024号移送执行单位：汝州市人民法院，住所地：河南省汝州市广育路108号，统一社会信用代码：114104820055069834。法定代表人：杨某，系该院院长。被执行人：唐某，男，汉族，1973年8月18日出生，住河南省叶县。关于汝州市人民法院移送执行被执行人唐某罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482刑初459号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告唐某缴纳处罚金2万元。因被执行人唐某未按上述法律文书履行义务，本院移交强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行中过程中，本院依法采取了下列措施：一：本院已向被执行人唐某送达了执行通知书和申报财产令，责令期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二：通过发起执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。对被执行人唐某又多次采取执行措施和提起网络查控。分别调查了被执行人唐某在汝州市房产管理中心的房产信息、在汝州市公积金管理中心的个人公积金信息，调查结果显示，被执行人唐某均无房产、公积金信息。三：已对被执行人唐某限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现该案符合终结本次执行程序的条件，本院认为，穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐某负有继续向移送执行单位汝州市人民法院履行债务的义务，被执行人唐某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行单位汝州市人民法院发现被执行人唐某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行单位汝州市人民法院申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙 某审判员  金根周二〇一九年十二月二日书记员  王新伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5703号罪犯韩乐，男，1983年7月25日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年11月22日作出(2018)浙0303刑初第822号刑事判决，以被告人韩乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯韩乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯韩乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩乐减去有期徒刑三个月（刑期自2018年2月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  金 娜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2678号申请执行人刘某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人定边县某某有限责任公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。申请执行人刘某与被执行人定边县某某有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民再107号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人定边县某某有限责任公司给申请执行人刘某办理并交付房产证，被执行人定边县某某有限责任公司向申请执行人刘某交付违约金9000元，被执行人定边县某某有限责任公司给申请执行人刘某支付违约金（于2019年4月1日起以总房款248639元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率按月支付违约金直至交付房产证止），承担案件受理费230元。但被执行人定边县某某有限责任公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月15日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年5月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年5月20日、2019年11月16日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人定边县某某有限责任公司银行无存款，车辆无登记信息。3、本院于2019年11月16日查询被执行人定边县某某有限责任公司土地、房产信息，经反馈被执行人定边县某某有限责任公司无土地及房产登记。4、本院于2019年11月20日对被执行人定边县某某有限责任公司法定代表人刘某某采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示房地产开发商和定边县XX中心手续未对接，无法办理房产证，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人定边县某某有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人定边县某某有限责任公司财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月四日 书记员  王小伟 1
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3922号 原告：李之维，男，1958年5月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民. 被告：湖南新祥房地产开发有限公司. 法定代表人：黄晒，总经理。 被告：永州新祥投资有限公司.法定代表人：全裕政，执行董事。 二被告的共同委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告李之维诉被告湖南新祥房地产开发有限公司（以下简称新祥房地产公司）、永州新祥投资有限公司（以下简称新祥投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李之维，二被告的委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李之维向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金29万元以及2018年9月至今的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月9日，被告向原告李之维借款18万元，借期一年，双方协议按月息2%支付给原告利息，并以九嶷明珠小区负一层C区C-19/C20地下车库作为原告借款的担保。2017年12月21日，被告向原告李之维借款11万元，借期一年，双方协议按月息2%支付给原告利息，并以九嶷明珠小区从西到东第10号门面25平米作为原告借款的担保。以上借款本金共计29万元，被告未及时归还，是为你违约，自2018年9月至2019年11月，被告一直未支付原告一分钱利息。一年多来，原告多次向被告追讨本金和利息，被告以各种借口，既不还本，也不付息，由侵吞原告财产之意，原告为维护自己的合法权益。原告请求被告归还本金29万元以及2018年9月到现在应该支付的利息。 被告新祥房地产公司、新祥投资公司辩称，借款是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年9月9日，原告李之维作为投资方、被告新祥房地产公司作为融资方、被告新祥投资公司作为居间方签订《新祥项目投资协议》，协议约定，原告向被告新祥房地产公司投资180000元，被告新祥房地产公司按月向原告支付固定收益，月收益率为2%，投资期限12个月；当被告新祥房地产公司出现违约或经营失败的情况下，由被告新祥投资公司承担由此给原告造成的一切经济损失（如本金、利息、违约金等），保证原告投资本金及利益不受任何损失。当日，被告新祥房地产公司向原告出具一张收到180000元的收据。2017年12月21日，原告李之维作为投资方、被告新祥房地产公司作为融资方、被告新祥投资公司作为居间方签订《新祥项目投资协议》，协议约定，原告向被告新祥房地产公司投资110000元，被告新祥房地产公司按月向原告支付固定收益，月收益率为2%，投资期限12个月；当被告新祥房地产公司出现违约或经营失败的情况下，由被告新祥投资公司承担由此给原告造成的一切经济损失（如本金、利息、违约金等），保证原告投资本金及利益不受任何损失。当日，被告新祥房地产公司向原告出具一张收到110000元的收据此后，被告新祥房地产公司支付原告投资收益至2018年9月份后未再给付，原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，根据原、被告签订的《新祥项目投资协议》约定，原告只履行出资义务，不承担投资风险，且每月收取固定收益，双方的权利义务不符合投资行为所具备的“共同经营、共负盈亏”的本质特征，完全属于民间借贷的性质，故原告与被告新祥房地产公司之间属于名为投资实为借贷的情形，依法应当认定为借贷关系，月收益应认定为借款利息，双方约定的利息为月利率2%，符合法律规定。因此，对原告要求被告新祥房地产公司偿还借款290000元及利息的诉请，本院予以支持。根据协议约定，被告新祥投资公司应承担原告一切经济损失包括本金、利息、违约金，故对原告请求被告新祥投资公司对借款承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告湖南新祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内，偿还原告李之维借款本金290000元及利息（其中借款18万元的利息按月利率2%从2018年9月9日起开始计算至2019年12月2日止；借款11万元的利息按月利率2%从2018年9月21日起开始计算至2019年12月2日止）；被告永州新祥投资有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨光力 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  钱 庄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，从其约定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3494号 申请执行人：徐惠平，男，1975年11月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：陈凡平，男，1985年11月20日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 关于申请执行人徐惠平与被执行人陈凡平房屋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）粤1323民初3334号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应退还申请执行人徐惠平购房款100000元，返还定金200000元，承担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人陈凡平名下有位于惠东房地产以及位于惠东房地产，本院已查封上述财产，并参与本院（2018）粤1323执2816号首封案件的财产分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3494号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐锦如
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢798号 申请执行人：罗玉华，女，汉族，生于1967年8月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张俊，男，生于1971年3月11日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人因与被执行人和解而向本院请求撤回执行申请，被执行人亦按照双方和解的结果履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢798号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  高 东
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11985号 刘玉婷： 本院于2019年10月10日依法受理执行的申请执行人刘玉婷与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2019]1418号仲裁调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2549号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，住所地：孙吴县红旗大街186号。法定代表人：邹文双，职务：董事长。委托诉讼代理人：李欣，职务：行长。被告：张云柏，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：张丽萍，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：张云柏（系张丽萍丈夫），男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告张云柏、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行的委托诉讼代理人李欣，被告张云柏、被告张丽萍的委托诉讼代理人张云柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张云柏、张丽萍偿还借款本金303,801.8元，利息40,339.25元，合计344,141.05元（利息至：2019年11月4日。自2016年4月21日开始按月利率7.8‰支付至全部本金偿还为止；从2018年6月21日二被告违约，按照合同约定利率上浮50%，按月利率11.7‰，执行至逾期本金还清为止）；2.要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：张云柏与张丽萍系夫妻关系。2016年4月21日张云柏、张丽萍在孙吴农商行办理个人置业抵押贷款，双方签订了《个人担保借款合同》，借款金额400,000元，有效期间自2016年4月21日至2023年4月1日，借款期限：84个月；借款支用方式：一次性支；还款方式：按月等额本息还款。2016年5月21日至2018年5月21日张云柏、张丽萍归还25个月的本金及利息169，929元。张云柏、张丽萍以自有的住宅楼、商服楼作抵押，并办理《房屋他项权证》等。现因张云柏、张丽萍在每月应还款日到期后未予以归还借款，孙吴农商行多次与张云柏、张丽萍沟通，但仍不还款，故诉至法院。张云柏、张丽萍辩称，借款本金属实，同意偿还。从2018年6月21日到现在是逾期，把这段逾期的本金及利息偿还了，此后还按正常还款日还款。孙吴农商行为证明自己的主张，向本院提交了个人担保借款合同、借款凭证。张云柏、张丽萍对孙吴农商行提交的上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年4月21日，张云柏、张丽萍在孙吴农商行办理个人担保借款，签订了合同，用于购买楼房，借款金额400，000元，月利率7.8‰，借款期限自2016年4月21日至2023年4月1日止。84个月。还款方式：按月等额本息还款。还款日为每季末月或期末月的20日。张云柏、张丽萍以自有的位于孙××孙吴镇生产资料集资楼000108号，面积63.29㎡住宅楼；孙吴镇生产资料综合楼030302，面积95.91㎡商服楼作抵押，并办理《房屋他项权证》等。自2016年5月21日至2018年5月21日归还25个月的本金及利息169，929元。但2018年6月21日至今张云柏、张丽萍未能归还借款，已违约。按照合同约定利率上浮50%，按月利率11.7‰执行至逾期本金还清为止。现张云柏、张丽萍欠孙吴农商行借款本303,801.8元，利息40,339.25元(利息至2019年11月4日），合计344,141.05元。另查明，张云柏与张丽萍为夫妻关系。本院认为，依据原告孙吴农商行提举的《个人担保借款合同》，能够证明被告张云柏、张丽萍于2016年4月21日共同借款的事实客观存在，且二被告亦没有异议，故本院认定原告孙吴农商行与被告张云柏、张丽萍之间债权、债务关系成立。被告张云柏、张丽萍理应如约按期偿还借款本息。因借款合同已对还款时间有明确约定，自2018年6月21日开始至今被告张云柏、张丽萍未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约。故原告孙吴农商行要求被告张云柏、张丽萍偿还借款本金303,801.8元，利息40,339.25元，合计344,141.05元（利息至：2019年11月4日）。本院予以支持。同时按照合同约定逾期还款利率上浮50%，按月利率11.7‰，执行至逾期本金还清为止，并不违反有关法律规定，本院亦予以保护。张丽萍作为张云柏的妻子在借款合同中借款人、财产共有人处、担保人处签字，且借款申请审批表中载明借款用途为购楼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当认定该笔借款系张云柏、张丽萍二人婚姻关系存续期间所负的共同债务，应由二人共同偿还。综上所述，原告孙吴农商行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张云柏、张丽萍于本判决生效之日，偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款303,801.8元；二、被告张云柏、张丽萍于本判决生效之日，给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司利息款40,339.25元（利息至：2019年11月4日）；以303,801.8元为基数，自2019年11月5起至给付之日止，按月利率11.7‰计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6，462元，减半收取计3，231元，由被告张云柏、张丽萍负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  石雪松二〇一九年十二月二日书记员  郑明远
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5541号之一申请执行人张雪。被执行人张俊威。申请执行人张雪申请执行被执行人张俊威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2700号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人张俊威自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张雪借款本金160000元及利息（利息以160000万元本金为基数，自2018年5月3日起按年利率6%计至款项付清之日止）；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。本案受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被执行人张俊威承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张雪向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月20日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月20日向被执行人张俊威发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院分别于2019年11月22日、2019年12月19日两次发起对被执行人张俊威的总对总网络财产查控。经查，被执行人张俊威名下无银行存款、网络资金、证券、不动产、保险等可供执行的财产。2019年12月3日，本院依法冻结了被执行人张俊威名下的银行账户。3、经本院查询，被执行人张俊威名下有奔驰牌小车一辆，本院已依法查封，但因该车辆下落不明，暂无法执行。4、2019年11月25日，本院依法对被执行人张俊威适用限制高消费措施。5、2019年12月3日，本院传唤被执行人张俊威到本院来处理执行事宜，但其未到本院来。6、2019年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年12月，本院对被执行人张俊威住所地的基层自治组织发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。8、2019年12月20日，本院依法将被执行人张俊威纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日告知了申请执行人张雪，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人张雪将依法终结本案本次执行程序，申请执行人张雪表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额为160000元及利息等（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为160000元及利息等（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初2700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  刘翔宇执 行 员  曹 慧二〇一九年十二月二十三日代理书记员  曾 胜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4393号上诉人（原审被告）：连华，男，1986年6月10日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：苏美，女，1982年11月26日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：汤赟昕，江苏同恒律师事务所律师。上诉人连华因与被上诉人苏美民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初2527号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年12月4日公开开庭审理本案。上诉人连华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人连华撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，按规定减半收取525元，由上诉人连华负担。本裁定为终审裁定。审判长 时 坚审判员 刘敬兵审判员 翟 翔二０一九年十二月十八日书记员 童亦真
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7333号 原告：江西亚中电子科技股份有限公司，地址：江西省高安市。 法定代表人：罗武。 诉讼代理人：刘红莲，所在单位推荐的人。 被告：周某亮，男，，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：江门市晶元光电照明有限公司，地址：江门市。 法定代表人：周某亮。 本院在审理原告江西亚中电子科技股份有限公司诉被告江门市晶元光电照明有限公司、周某亮买卖合同纠纷一案中，原告江西亚中电子科技股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回对被告江门市晶元光电照明有限公司、周某亮的申请。 本院认为，原告江西亚中电子科技股份有限公司自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西亚中电子科技股份有限公司撤回对被告江门市晶元光电照明有限公司、周某亮的起诉。 案件受理费3921元，减半收取1960.5元，由原告承担。 审判员  张国平 二〇一九年十二月二日 书记员  何小燕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3737号申请执行人王桂发，男，1971年9月28日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。被执行人刘圣洁，女，1997年7月4日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区河右路甲。申请执行人王桂发与被执行人刘圣洁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初4920号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金58000元及利息、费用等。本院予以立案执行。立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人未履行还款义务，亦未申报财产状况。故本院于2019年12月4日依法决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单予以惩戒；二、分别于2019年11月15日、12月4日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产及婚姻信息进行了查询，结合人民银行反馈的银行账户信息，未查得可供执行财产线索。综上，经约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人下落信息，不申请悬赏执行并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初4920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十二月九日书 记 员  刘晓军
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1760号 申请执行人：肖某，住贺兰县。 被执行人：平罗县东方建材厂。 经营人：李咏宏，系该厂销售负责人。 本院在执行申请人肖某与被执行人平罗县东方建材厂劳动争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2018）212号仲裁调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。依据平劳人仲字（2018）212号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款89500元。 本院于2019年6月11日依法向被执行人平罗县东方建材厂送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但实际未履行。 本院于2019年6月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人平罗县东方建材厂名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有不动产信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月15日将被执行人平罗县东方建材厂纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人李咏宏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的89500元，执行费1243元被执行人还未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人肖某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2018）212号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月三日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1997号高亭、杨中平：申请执行人高亭与被执行人杨中平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初427号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨中平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高亭向本院申请恢复执行，要求被执行人杨中平支付申请执行人高亭工资16500元，并负担案件受理费160元及执行费150元，本院于2019年12月17日立案执行。执行中，被执行人杨中平主动支付申请执行人高亭工资16500元，案件受理费160元，且执行费150元已缴纳，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人杨中平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53255号原告：深圳市光能数位科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环国际商务大厦3803室，统一社会信用代码91440300728563041U。法定代表人：周启校，总经理。委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9678号大冲商务中心1栋2号楼（B座）28楼，统一社会信用代码9144030027939160XU。法定代表人：肖行亦。被告：广东索菱电子科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号，统一社会信用代码914413005863842585。法定代表人：肖行亦。本院在审理上列原告深圳市光能数位科技有限公司诉被告深圳市索菱实业股份有限公司、广东索菱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市光能数位科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李    丹二〇一九年十二月二十七日书记员 伍彦瑾（代）
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1589号原告：何占平，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：安红彬，男，1975年7月31日出生，汉族，个体，住汤原县。原告何占平与被告安红彬买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何占平到庭参加了诉讼，被告安红彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何占平向本院提出诉讼请求：1.要求被告安红彬立即偿还欠款56000元，并支付自起诉之日（2019年10月22日）起至欠款实际清偿完毕之日止的利息（按照法律规定计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月份，原告给被告干玻璃装修工程，施工结束后被告欠原告原料及工时费共计56000元。原告多次催要，被告于2017年8月3日给原告出具56000元欠据一张，至今未还，故原告诉至法院。被告安红彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月份，被告因装修需要在原告处购买玻璃并由原告负责安装，欠原告原料（玻璃）及工时费共计56000元，被告于2017年8月3日为原告出具56000元欠据一张，未约定利息及还款期限。后原告催款未果，故诉至法院。本院认为，原告何占平与被告安红彬之间的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效，原告何占平履行了交货（玻璃）义务并予以安装，被告安红彬应承担给付货款并按约支付货物安装费责任。本案欠款未约定利息及欠款期限，原告诉请要求被告偿还欠款并自起诉之日（2019年10月22日）起按法律规定计算利息符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三部分第（三）项相关内容，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告安红彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告安红彬自本判决生效后十日内偿还原告何占平欠款56000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告安红彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇一九年十二月五日书记员  房明明
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6606号 原告：宣城市海云物业服务有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区翡翠城小区物业用房，统一社会信用代码91341800085206429J。 法定代表人：付俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玉萍，该公司员工。 被告：董思茂，男，住安徽省宣城市。 原告宣城市海云物业服务有限公司与被告董思茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。因双方达成和解，原告宣城市海云物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市海云物业服务有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣城市海云物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市海云物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  张徽秦 二〇一九年十二月二十日 法官助理汪亚 书记员蔡永震
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32130号原告：河南翼恭企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号（绿地·原盛国际）1号楼13层57号。法定代表人：孙维学，总经理。委托代理人：张盼盼，河南美盈律师事务所律师。被告：芦闯，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王洪英，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：褚长伟，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告河南翼恭企业管理咨询有限公司诉被告芦闯、王洪英、褚长伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告河南翼恭企业管理咨询有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告河南翼恭企业管理咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南翼恭企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南翼恭企业管理咨询有限公司自愿承担。审判员 彭 磊二〇一九年十二月十二日书记员 段葳蕤
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4312号之一 申请执行人：成明爱，女，1964年5月17日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：黄新民，男，1953年11月13日出生，汉族，住郴州市北湖区。 申请执行人成明爱与被执行人黄新民民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月9日作出的（2019）湘1002民初3225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成明爱未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄新民的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月向被执行人黄新民发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月，本院一次发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄新民的银行存款、工商、证券等情况，经过查询，被执行人黄新民无财产可供执行。 三、2019年12月，本院向郴州市公安局交警支队车辆管理所轮候查封被执行人黄新民名下车辆（车牌号码：湘Ｌ×××××），查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日止。 四、2019年11月，本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人黄新民有可供执行的财产。 五、2019年11月，本院对被执行人黄新民采取限制高消费措施。 六、2019年12月，本院向被执行人黄新民工作单位郴州市第一人民医院送达协助执行通知书，冻结被执行人黄新民工资。 七、2019年12月，本院对被执行人黄新民纳入失信被执行人名单。 八、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月11日，本案申请执行标的金额为164076元，尚有164076元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄新民的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十一日 书记员 郭 华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5885号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，行长。被执行人：黄繁，男，1989年11月30日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初15231号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金、利息、逾期利息暂合计235967.26元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人去向不明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月五日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1507号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人田杨，男，1998年12月13日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2019年5月30日被判处拘役四个月，同年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1515号起诉书指控被告人田杨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月28日20时许，被告人田杨在重庆市沙坪坝区三峡广场华宇广场某面店内，趁被害人包某不备之机，窃取包某放在店内桌子上的OPPOR9S手机1部，后使用该手机的微信消费、套现共计人民币1119元。经认定，被盗手机价值人民币450元。2019年10月30日，公安机关将田杨抓获归案，并从其随身查获、扣押了被盗手机及其套现消费后剩余的人民币76元，后发还被害人。公诉机关认为被告人田杨的行为已经构成盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人田杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人田杨退赔被害人经济损失1043元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇一九年十二月九日书记员  章 娟
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民终1635号上诉人（原审被告）：杨兴兵，男，汉族，1977年12月1日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川南方凯路物流有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道68号（1号厂房）。法定代表人：莫游洪，董事长。委托诉讼代理人：莫小影，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李正勤，女，系该公司员工。原审被告：六安市环宇汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇。法定代表人：胡传辉。上诉人杨兴兵因与被上诉人四川南方凯路物流有限责任公司、六安市环宇汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨兴兵于2019年12月11日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为,杨兴兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨兴兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨兴兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓伟审判员  马超审判员  杨阳二〇一九年十二月十六日书记员  黄毅
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢513号申请执行人：哈尔滨银行鹤岗萝北支行。被执行人：包慕春,男性,1982年3月23日出生,住萝北县。被执行人：李加奎,男性,1980年2月12日出生,住萝北县。被执行人：申玉彬,男性,1966年10月10日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行鹤岗萝北支行与被执行人申玉彬、包慕春、李加奎合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十八日书记员  徐善磊
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1565号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黄某，女，壮族，住上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为525元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂28行终227号上诉人（原审原告）李元菊，女，生于1968年6月10日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。被上诉人（原审被告）鹤峰县燕子镇人民政府。住所地：鹤峰县燕子镇燕子集镇。法定代表人蔡彬权，该镇镇长。被上诉人（原审被告）鹤峰县人民政府。住所地：鹤峰县容美镇连升路18号。法定代表人彭元洪，该县县长。原审第三人彭方云（又名彭方荣），男，生于1958年6月19日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。上诉人李元菊因林业行政裁决及行政复议一案，不服鹤峰县人民法院（2019）鄂2828行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，鹤峰县燕子镇人民政府作出燕政决字[2019]1号《关于撤销（燕政决字[2018]3号）的决定书》。据此，李元菊自愿向本院申请一并撤回对本案的起诉和上诉。本院认为，鹤峰县燕子镇人民政府在本案二审期间撤销了被诉的行政处理决定，鹤峰县人民政府维持该被撤销行政决定的行政复议决定已无存在必要，同理，原审判决亦应予以撤销。李元菊自愿撤回起诉和上诉，未损害国家、社会的公共利益，也未损害他人的合法权益，依法可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许李元菊撤回起诉和上诉；二、撤销鹤峰县人民法院（2019）鄂2828行初21号行政判决；一、二审案件受理费100元，由鹤峰县燕子镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年十二月四日法官助理廖静书记员屈璐
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1832号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1991年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1827号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月27日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月27日20时58分许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号长安牌小型面包车行驶至本市五华区交叉路口北口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李某某静脉血中的乙醇含量为140.55mg/100ml。被告人李某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十二月三日书记员  王 莹
吉林省通化市二道江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0503行审98号 申请人：通化市国土资源局二道江直属分局。 被申请人：四季鲜水果。 申请人通化市国土资源局二道江直属分局于2019年12月20日向本院申请强制执行通二国资征字209号行政征收决定书中责令被申请人四季鲜水果缴纳土地租金的行政征收内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局二道江直属分局认为被申请人应缴纳土地租金，遂以四季鲜水果为被征收人向其送达行政征收决定。 本院认为，申请人作出责令被申请人四季鲜水果缴纳土地租金的行政征收决定书中，被征收人不明确具体，不符合法律关于申请强制执行的规定。故本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的通二国资征字209号行政征收决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 （此页无正文） 审判长 肖 峰 审判员 白金美 审判员 张小俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘万新
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执恢13号之八申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。被执行人：杨世强，男，1982年10月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：宋鹏伟，男，1987年10月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：王同江，男，1981年1月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘永波，男，1978年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：李姗姗，女，1987年9月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨晓宁，女，1989年12月4日生，汉族，内黄县号。被执行人：马奇华，女，1980年10月5日生，汉族，内黄县号。被执行人：杨学廷，男，1966年10月16日生，汉族，内黄县号。被执行人：杨刚，男，1987年6月6日生，汉族，内黄县号。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行杨世强、宋鹏伟、王同江、刘永波、李姗姗、杨晓宁、马奇华、杨学廷、杨刚追偿权纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2017）豫0527民初3583号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘永波在河南省农村信用00×××011账户内的存款人民币580.00元。二、扣划被执行人刘永波在财付通支付科技有限公司085e9858e219118baa96e042d@wx.tenpay.com账户内的存款人民币5397.94元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马国付二〇一九年十二月二十五日书记员  卞嘉增
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727财保108号之一申请人：马某1，男，2006年10月31日出生，汉族，现住阳原县。法定代理人：马某2，男，1980年1月7日出生，汉族，现住阳原县。系申请人父亲。委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。被申请人：鲁桂国，男，1969年7月5日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：武海卫，男，1979年12月22日出生，汉族，现住阳原县。本院于2019年12月6日作出的（2019）冀0727财保108号财产保全裁定，现因被申请人鲁桂国提供30000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁桂国所有的冀Ｇ×××××号小型面包车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹卫红二〇一九年十二月二十三日书记员  莘 璐
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民初155号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：江都区大桥镇奥广练歌房，经营场所扬州市江都区大桥镇车站西路79号。经营者：凡生广。原告苏梦与被告江都区大桥镇奥广练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告苏梦未按时预交案件受理费，并于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏梦撤回起诉处理。审判长  江厚良审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇一九年十二月二十三日书记员  夏心怡
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4959号申请执行人：王一伟，男，1988年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：焦党利，男，1966年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据神木市人民法院（2019)陕0881民初9106号民事调解书在执行王一伟与焦党利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人焦党利偿还申请执行人借款本金30万元及利息（利息从2012年11月5日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2900元及执行费4440元。本案执行过程中,轮候查封了被执行人焦党利在西安市莲湖区房产一套，双方当事人达成和解协议，本院另案中对上述房屋予以处置后偿还本案及另案俩案所欠款项。本院认为双方当事人达成和解，本案应予终结执行，当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 军
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10078号原告：王学灿，男，1999年4月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。被告：高金涛，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，任公司总经理。原告王学灿与被告高金涛、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王学灿于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学灿的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学灿撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王学灿负担。审判员 李 建二〇一九年十二月十三日书记员 徐戈辉
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4548号原告：刘会堂，男，1961年6月2日出生，汉族,河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：刘清梅，河北鑫硕律师事务所律师。被告：郭文平，男，1976年9月28日出生，汉族,河北省保定市易县西山北乡西山北村，村民。（未到庭）原告刘会堂与被告郭文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会堂的委托诉讼代理人刘清梅到庭参加诉讼，被告郭文平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款210000元并按月利率2%支付自2018年1月27日至还清借款为止的利息；2.因本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日被告向原告借款100000元，期限,1个月,月息2.5，于2017年10月18日一次性还清；2017年9月27日被告又向原告借款110000，期限1个月,月息0.3。于2017年10月27日一次性还清。现还款期限已过，原告急需用钱向被告索要时被告却以各种理由拒绝偿还。无奈，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。郭文平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日被告向原告借款100000元，双方签订借款合同载明“借款人郭文平，住址，身份证号，月息2.5，借款金额壹拾万圆整，100000元，借款日期2017年9月18日，到期日期2017年10月18日，借款方郭文平，贷款方刘会堂，2017年9月18日”，后被告又向原告借款110000元，双方再次签订借款合同载明“借款人郭文平，住址，月息0.30，借款金额壹拾壹万元整，110000元，借款日期2017年9月27日，到期日期2017年10月27日，借款方郭文平，贷款方刘会堂，2017年9月20日”。两次借款原告均于签合同当日给付被告现金共计210000元。被告支付利息至2018年12月，被告至今未偿还借款210000元。原告主张被告按月利率2%支付自2018年1月27日至还清借款为止的利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告分两次向原告借款共计210000元，并签订借款合同，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以认定，被告接受借款时，原、被告之间民间借贷关系成立。被告主张按月利率2%支付自2018年1月27日至还清借款为止的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。综上所述，原告主张被告偿还借款210000元并按月利率2%支付自2018年1月27日至还清借款为止的利息，本院予以支持。被告郭文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依据查明的事实和证据依法进行缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭文平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘会堂借款210000元并按月利率2%支付自2018年1月27日至还清借款为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2225元，由被告郭文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一九年十二月二日书记员  王 祎
德保县人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 金 决 定 书 （2019）桂1024司救执11号 救助申请人谭秋条、覃国亮，住德保县燕峒乡那布村布要屯。 申请执行人谭秋条、覃国亮与被执行人黄桂权机动车交通事故责任纠纷一案，德保县法院于2017年3月28日作出（2017）桂1024民初124号民事判决书，依该判决确定：被执行人黄桂权支付申请人赔偿费229840元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、车辆等部门进行查询，并到被执行人所在地调查了解，均查无被执行人可供执行的财产。并已依法将黄桂权纳入失信被执行人并限制其高消费。 因黄桂权机动车交通事故责任纠纷案造成谭秋条、覃国亮生活极度困难，谭秋条、覃国亮多次到法院要求尽快执行。但被执行人黄桂权没有赔偿能力。为此，申请司法救助。经法院审查上报并经县政法委批准。根据国家司法救助的相关规定，决定如下： 给予申请人谭秋条、覃国亮15000元国家司法救助资金。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月三日
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2972号上诉人（原审原告）：王立军，男，1969年7月30日出生，汉族，住张家口市蔚县。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1987年4月19日出生，汉族，住河北省张家口市上诉人王立军因与被上诉人张磊物权确认纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王立军于2019年12月2日以依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定先行找行政机关行政处理涉案土地所有权或使用权争议为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王立军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王立军负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十二月二日书记员  武 岳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终360号上诉人(原审被告)：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗灿辉。被上诉人(原审原告)：平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道X号二期XX层XXXX-XXXX室。法定代表人：吴德军，该公司总经理。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。上诉人广东骏和通信设备连锁销售有限公司(以下简称“骏和公司”)因保理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初78798号民事裁定，向本院提起上诉。骏和公司上诉称，涉诉《保理合同》签订地点为广东省广州市，且该合同为格式合同，将案件管辖法院订在上海市浦东新区非其真实意思表示。因该合同实际签订地及其住所地、实际经营场所均位于广东省广州市番禺区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为保理合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。骏和公司与平安商业保理有限公司(以下简称“平安保理”)签订的《保理合同》约定，合同争议由合同签订地人民法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方平安保理责任、加重骏和公司责任或排除其主要权利，当属有效。同时，该合同约定合同签订地位于上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十二月四日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7848号原告：恩施晨华汽车销售服务有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道141号（华晨汽车店），统一社会信用代码914228010635346675。法定代表人：彭丽萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁平，系该公司原法定代表人，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵鹏，恩施市崔坝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陕西驾道融资租赁有限公司，营业执照登记住所地西安市经济开发区凤城十二路北侧文景路西侧三合国际城第1幢1单元22屋12202号房，现住所地陕西省西安市经济开发区文景北路118号富尔顿财富中心C座22楼，统一社会信用代码91610132MA6U49124J。法定代表人：董鑫山，系公司的执行董事兼总经理。原告恩施晨华汽车销售服务有限公司（以下简称恩施晨华公司）诉与被告陕西驾道融资租赁有限公司（以下简称陕西驾道公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告恩施晨华公司的委托诉讼代理人梁平、赵鹏到庭参加了诉讼，被告陕西驾道公司经本院以公告方式送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告恩施晨华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还资格服务费人民币90922元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全申请费1020元、保全保险费1000元。事实和理由：2017年11月26日，原、被告双方签订业务经营合同，约定由被告向原告提供汽车销售、汽车保险、汽车融资租赁等业务。合同签订后原告依约交纳会员资格服务费100000元。尔后，原告多次向被告申请办理合同约定的业务，被告以种种理由予以拒绝，不予办理。被告的违约行为造成原告无法正常的开展汽车销售业务，被告在不具备汽车融资租赁业务能力的情况下，以欺诈方式与原告签订合同，无法履行合同约定的义务。致使原告的业务无法正常开展，造成原告利益严重受损。原告为了维护自己的正当合法权益，特具文诉至法院，请求法院查明本案事实，依法公正判决支持原告的诉讼请求。被告陕西驾道公司没有答辩。经审理查明，原告恩施晨华公司是于2013年3月27日在恩施市市场监督管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）类型企业法人，登记经营范围有汽车销售，该公司2019年11月12日高管和负责人变更登记前的法定代表人为梁平。被告陕西驾道公司是于2017年5月2日在西安市工商行政管理局经开分局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）类型企业法人，登记经营范围有融资租赁业务。2017年11月26日，原告恩施晨华公司作为乙方（合作方）与作为甲方（授权方）的被告陕西驾道公司签订《业务经营合同书》一份，约定乙方向甲方交纳购买会员资格服务费100000元后，甲方授权乙方在恩施州范围内享有租赁业务代理权，合同期限自2017年11月26日起至2018年11月26日止。合同签订后原告如约向被告交纳费用100000元。后因在合同履行中发生争议，双方于2018年11月19日签订《解除合同协议》一份，该协议在叙明双方名称后的内容为“甲乙双方经协商一致，就甲乙双方签订的编号：JDRZ20171126号《业务经营合同书》解除事宜达成以下协议，以兹共同遵守：一.甲乙双方2017年11月26签订的编号：JDRZ20171126号《业务经营合同书》于2019年1月15日解除，大数据服务费90922元予以退款，于三个工作日转账至乙方合同账户。二.本协议签订后乙方不得以陕西驾道融资租赁有限公司或恩施市驾道汽车销售有限公司名义从事业务经营行为，因此产生的债权债务由乙方承担。三.本协议履行完毕后，双方再无其他争议。四.本协议壹式两份，双方各执一份，经甲乙双方签字盖章后生效”。前述《解除合同协议》签订后，被告未如约向原告退还约定款项，经原告催促仍未退还，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。审理中，经原告申请和提供担保，本院曾于2019年1月16日作出（2019）鄂2801财保13号民事裁定一份，裁定“冻结被申请人陕西驾道融资租赁有限公司的银行存款130万元。冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达130万元时被申请人可以申请对超额部分解除冻结”，原告为此缴纳保全申请费1020元，支出保全保险费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就原、被告之间所签《业务经营合同书》解除及相关结算问题，已经双方自行协商后于2018年11月19日签订《解除合同协议》予以明确认，《解除合同协议》和签订一是表明双方明确了应还款项的来源，二是表明双方明确了应还款项的数额，据此应认为被告欠付原告应还款项90922元的事实成立，此后没有原告认可或被告举证证明曾向原告支付该款项的事实，应认定至今被告仍下欠原告应还款项的数额为90922元，因此对原告要求被告支付该数额应还款项的诉讼请求，本院依法予以支持。被告对尚欠原告的应还款项应及时向原告作一次性支付。被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西驾道融资租赁有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告恩施晨华汽车销售服务有限公司退款人民币90922元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2300元，公告费800元，财产保全申请费1020元，保全保险费1000元，以上共计人民币5120元，由被告陕西驾道融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  区海玲二〇一九年十二月三十日书记员  包梦园
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1123号罪犯段卫杰，男，1989年11月18日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2016年6月28日作出(2016）豫1628刑初131号刑事判决，认定被告人段卫杰犯交通肇事、盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，于2016年7月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯段卫杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯段卫杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行6次评审鉴定，2次优秀，3次良好，1次一般。2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警沈黎及同监犯人高红伟、赵志浩的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯段卫杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯段卫杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月28日起至2020年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杜倩雯
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执2673号关于承德天宇房地产开发有限公司申请执行隆化县隆化镇下洼子村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行，并于2019年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0406刑初181号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人汪某甲，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人汪某甲犯非法持有毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员肖媛丽、被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人汪某甲系吸毒人员。2019年9月20日22时许，衡阳市公安局雁峰区分局雁峰派出所民警在对衡阳市雁峰区水岸假日酒店入住宾客进行清查时，发现汪某甲形迹可疑，便对汪某甲进行人身检查，从汪某甲的裤袋中搜出0.36克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），随后，从汪某甲驾驶的牌号为湘Ｄ×××××小轿车中查获27.707克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 上述事实，被告人汪某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人肖某、屈某、李某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、毒品提取、封某、称量、取样笔录、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字［2019］304号检验报告、湖南省毒品收缴专用收据、衡阳市公安局雁峰分局雁公（雁）公检［2019］0281号现场检测报告书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某甲违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控汪某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。汪某甲归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对汪某甲在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汪某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年3月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 亮 二〇一九年十二月十二日 法官助理李文娟 代理书记员  彭思祯                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11739号 申请执行人余书如，男，1974年2月7日出生，住江西省抚州市东乡县。 被执行人义乌市天颜袜业有限公司，住所地义乌市上溪镇潮涌路48号，组织机构代码:717602412。 法定代表人陈洪兴。 申请执行人余书如与被执行人义乌市天颜袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余书如向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人义乌市天颜袜业有限公司支付申请执行人余书如货款本金97789.45元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人义乌市天颜袜业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市天颜袜业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市天颜袜业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市天颜袜业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市天颜袜业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市天颜袜业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已被执行人义乌市天颜袜业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余书如，其没有异议。 综上，被执行人义乌市天颜袜业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11739号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执9262号 本院在执行申请执行人叶小飞与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
陕西省子长县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0623执824号之一        申请执行人魏建明，男，1970年8月21日生，汉族，农民，住子长县。   被执行人高宝宝，男，1985年4月20日生，汉族，农民，住子长县。   本院在执行申请执行人魏建明与被执行人高宝宝民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1438号民事调解书确定，由被执行人高宝宝偿还申请执行人魏建明借款本金20000元及从2017年4月28日起至全部履行完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算。案件受理费345元，减半收取172.5元，执行费200元，由被执行人高宝宝承担。   在执行过程中，1、本院于2019年11月6日通过电话形式向被执行人高宝宝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人高宝宝名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息，无工商登记信息，亦无对外投资信息，经查其名下有长城牌K31型汽车一辆，本院依法予以查封。2019年11月14日经查被执行人无房产登记信息。未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院于2019年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，随即在中国信息公开网上公布。   4、本院于2019年12月9日到被执行人户籍所在地子长县XX乡XX村调查，未发现可供执行的财产线索。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。   综上所述，因被执行人高宝宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 张 宏 明     审判员 常  颖     人民陪审员 强 小 莉       二〇一九年十二月二十一日       书记员李 娜 娜      1
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4059号申请执行人袁某某,男。被执行人石某某,男。    被执行人付某某,男。本院在申请执行人袁某某与被执行人付某某、石某某机动车交通事故责任纠纷一案中，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初1160号民事判决书已发生法律效力。被执行人付某某,石某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁某某于2019年7月22日向本院申请执行。要求被执行人付某某,石某某共同偿还借款本金74962.60元及利息，案件受理费572元，被执行人依法应承担执行费1024.43元。执行中查明1、本院于2019年7月22日依法传唤被执行人付某某,石某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人付某某,石某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人袁某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）  审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明  二〇一九年十二月十一日 书 记 员  冯伟江   1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10065号之二解除保全申请人：陈登军，男，汉族，1974年5月17日出生，住山东省聊城市东昌府区湄河路53号3号楼5单元402室。身份证号码：37252219740517343X。被申请人：袁焕平，女，汉族，1971年3月25日出生，住山东省茌平县。被申请人：山东万紫嫣红芳香植物科技有限公司，住山东省聊城市高新区韩集高科技农业示范园。法定代表人：贾清林，执行董事兼经理。被申请人：茌平县惠泽农业科技有限公司，住茌平县温陈街道办事处齐庄村。法定代表人：袁建亮，执行董事兼经理。被申请人：闫振国，男，汉族，1992年2月4日出生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城市正得春园林工程有限公司，住聊城市茌平县洪官屯乡大马村。法定代表人：袁焕平，执行董事兼总经理。被申请人：茌平县正园林业专业合作社，住山东省聊城市茌平县洪官屯镇大马村。法定代表人：郑德春，负责人。被申请人：郑德春，男，汉族，1975年12月27日出生，住山东省茌平县。保全申请人陈登军与被申请人袁焕平等民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁1502执保1415号民事裁定，对袁焕平等名下银行存款350万元及其他相应价值财产等进行了冻结、查封。解除保全申请人陈登军于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人袁焕平、山东万紫嫣红芳香植物科技有限公司、花平县惠泽农业科技有限公司、闫振国、聊城市正得春园林工程有限公司、茌平县正园林业专业合作社、郑德春名下银行存款350万元或其他相应价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一九年十二月三十日书记员  戴 鑫