四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       提供劳务者受害责任纠纷                       案号                       （2019）川03民终1604号                               当事人和其他诉讼参加人基本信息及到庭参加诉讼情况                       上诉人（原审被告）：陈代祥，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。（到庭）             委托诉讼代理人：黄宏，四川悬衡知平律师事务所律师，由自贡市自流井区法律援助中心指派。（到庭）             被上诉人（原审原告）：周自超，男，1955年2月1日出生，汉族，住四川省威远县。（到庭）             被上诉人（原审被告）：四川兴云科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区南湖路泰丰、东方威尼斯（二期）66栋1单元26层1-26-153号。             法定代表人：苏驰，执行董事兼总经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。（未到庭）             委托诉讼代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师。（到庭）                                                                       上诉请求及事实和理由                       上诉请求：撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初1080号民事判决第一项，依法改判由四川兴云科技有限公司（以下简称兴云公司）承担全部赔偿责任，本案一、二审诉讼费由兴云公司、周自超承担。             事实和理由：陈代祥和周自超都是在为兴云公司提供劳务，兴云公司都是按150元/人/天支付报酬，应由兴云公司对周自超的损失承担责任，周自超并非陈代祥雇佣的人员，陈代祥不应承担责任。                                               争议焦点                       周自超的损失应如何确定责任主体。                                                                                                               案件事实摘要                                                                                                           除一审查明的“抄码克地址”、测光功率工作的人工单价应为150元/人/天外，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。             二审另查明：周自超在此次工程之前也曾为陈代祥提供劳务，陈代祥一直按150元/天向周自超支付报酬。             与本案争议有关的事实摘要如下：2017年7月12日，兴云公司与陈代祥签订协议书，由陈代祥承包四川理工学院汇南校区7号宿舍工程弱电工程（包含旧线路清理、拆除、标识，新箱体安装工程调试）。协议签订后，周自超受陈代祥邀约参与了该工程工作。该工程结束之后，兴云公司的法定代表人苏驰与陈代祥口头约定，由兴云公司将四川理工学院“抄码克地址”、测光功率工作按150元/人/天发包给陈代祥，陈代祥电话联系周自超一起工作。2017年8月8日上午9时许，陈代祥扶住人字梯，周自超站在梯子上，在离地面约2米高处“抄码克地址”，后陈代祥松开扶梯离开，周自超不慎从人字梯上摔至地面受伤。                                                                                                                                                   裁判理由及结果                                                                                                                                                                                                                                     裁判理由及结果                                                                                                                                                                         裁判理由及结果                                                           本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。从兴云公司与陈代祥签订的协议书的内容来看，弱电工程未包含“抄码克地址”、测光功率工作，且当事人均认可“抄码克地址”、测光功率工作是在弱电工程结束后另行约定的，故“抄码克地址”、测光功率工作不属于弱电工程的延续，系单独的工程。兴云公司将该工程按150元/人/天发包给陈代祥，陈代祥以自己的设备、技术和劳动独立完成工作，交付工作成果，兴云公司与陈代祥之间形成承揽关系，兴云公司系定作人，陈代祥系承揽人。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”规定，兴云公司只在对定作、指示或者选任有过失时才承担相应的赔偿责任，但周自超未提交证据证明兴云公司存在过失，故兴云公司对周自超的损失不承担责任。             陈代祥邀约周自超一起完成“抄码克地址”、测光功率工作，按150元/天支付报酬，陈代祥与周自超之间形成劳务关系，陈代祥系接受劳务一方，周自超系提供劳务一方。周自超在此次工程之前也曾为陈代祥提供劳务，陈代祥一直按150元/天向周自超支付报酬，故陈代祥以未赚取报酬差价为由主张其与周自超之间未形成劳务关系的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。周自超站在扶梯上“抄码克地址”时，陈代祥本应扶住扶梯保障周自超的安全，但陈代祥松开扶梯离开，对周自超的损害的发生存在过错。周自超系具有完全民事行为能力的成年人，未充分注意自身安全，但其已站在扶梯上“抄码克地址”，对陈代祥离开后可能会发生的损害不具有可控性，应认定其存在一般过失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”规定，陈代祥应对周自超的损失承担全部责任，周自超不承担责任。             如前所述，周自超的损失应由陈代祥承担全部责任，兴云公司和周自超不承担责任。一审判决以兴云公司管理不到位为由认定兴云公司承担20%的责任、以周自超未尽到安全注意义务为由认定其自行承担10%的责任不当，但由于兴云公司和周自超均未对一审判决提起上诉，应视为兴云公司和周自超均认可一审判决，自愿承担相应的责任，故予以维持。             综上所述，陈代祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十四条不当，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十条，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费3724.28元，由陈代祥负担。             本判决为终审判决。                                        审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  甘语慧 二〇一九年十二月十九日 法官助理  相星宇 书 记 员  张泽平