河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4988号原告：韩腾飞，男，1989年8月16日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：陈婧，河南成胜律师事务所律师。被告：韩燕召（肇事司机），男，1981年5月4日生，汉族，住鲁山县，现许昌监狱服刑。被告：杨梦华（韩燕召之妻），女，1984年4月13日生，汉族，住鲁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：宋真真（公司员工），女，1984年11月4日，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：武凯旋（公司员工），男，1997年4月7日，住平顶山市新华区。原告韩腾飞诉被告韩燕召、杨梦华、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩腾飞及委托诉讼代理人陈婧，被告韩燕召，被告杨梦华，被告人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人宋真真、武凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费75511.61元、营养费1400元、伙食补助费3500元、护理费37789.52元、误工费82247.66元、交通费1420元、残疾赔偿金127496.76元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，以上共计340065.55元。2、诉讼费由被告承担。被告韩燕召辩称，1、事故真实性及责任划分均有异议，答辩人不知道有没有撞到人。事故发生后，答辩人将车停在路边，上楼从上往下看时，才知道发生了事故，答辩人边报警边下楼，在下楼的过程中有四、五个人将答辩人打晕，之后答辩人就什么也不知道了。2、答辩人和杨梦华系夫妻关系，事故车辆只是登记在杨梦华名下，杨梦华不应当承担责任。3、事故车辆在保险公司投有交强险，保险公司应先行赔偿。被告杨梦华辩称，1、对事故真实性及发生经过，答辩人均不清楚，当时孩子才六、七个月，答辩人尚在娘家居住。韩燕召的家人都不在了，也无兄弟姐妹，答辩人也是事后才知道出了事。2、事故车辆系婚后买的二手车，平时车由韩燕召使用，答辩人没有驾驶证，也不会开车，答辩人不应当承担责任。3、事故发生后，答辩人向被答辩人垫付了43000元。被告人民财险平顶山公司辩称，1、对事故真实性无异议，但肇事司机韩燕召存在醉酒驾驶的违反国家法律禁止性规定的情形，根据交强险条款的规定，故答辩人不予赔偿。2、诉讼费、鉴定费属间接费用，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年8月9日23时30分许，韩燕召醉酒驾驶登记在其妻子杨梦华名下的豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县老城大街自西向东行驶至林业局门前路段时，撞住停驶在路边和可可驾驶载杨钞萌、杨子宸的二轮电动车。事故发生后，韩燕召驾车逃逸行驶至东关转盘蓝天幼儿园门前路段时，撞住原告韩腾飞驾驶后载韩飞娟怀抱韩旭的二轮电动车，发生事故后韩燕召继续驾车逃逸，两起事故致和可可、杨钞萌、杨子宸、韩腾飞、韩飞娟、韩旭受伤，三车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：韩燕召承担全部责任，和可可、韩腾飞不承担责任，杨钞萌、杨子宸、韩飞娟、韩旭无责任。三、原告住院治疗及被告垫付情况：事故发生后，原告韩腾飞被送往鲁山县人民医院急救处理，花去急救费用390.5元；后因伤情严重被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，原告两次在该院住院共计131天（88天+43天），花去医疗费74981.11元，其中被告韩燕召垫付43000元。四、原告的伤残鉴定情况：根据原告韩腾飞及被告人民财险平顶山公司的共同委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2019年7月26日出具司法鉴定意见书一份：韩腾飞因交通事故导致的损伤，评定为九级伤残，原告为此支付鉴定费检查费840元。定残之日，原告韩腾飞29周岁。原告受伤至定残前一日共计349天。五、车辆投保情况：豫Ｄ×××××号事故车辆在被告人民财险平顶山公司仅投保交强险，事故发生在保险有效期内。六、与案件有关的其他情况：1、被告韩燕召和被告杨梦华系夫妻关系，事故车辆登记在被告杨梦华名下，但被告杨梦华不会开车，没有驾驶证，事故车辆日常由被告韩燕召管理和使用。2、被告韩燕召因危害公共安全罪被判处有期徒刑十年六个月，现在许昌监狱服刑。3、原告韩腾飞持有准驾车型B2驾驶证，且实际所有一辆重型仓栅式货车，登记在平顶山万鼎汽车运输有限公司名下。原告担任司机，将该辆车提供给鲁山县百年润副食商行使用，由商行每月向其支付费用。4、庭前经联系，本次事故中的伤者和可可、杨钞萌、杨子宸、韩旭均不参与案件诉讼。另一名伤者韩飞娟与原告韩腾飞系兄妹关系，韩飞娟就其损失也向本院提起了诉讼，主张各项损失共计354290.92元，本院依法将二案合并进行了审理。本院认为，原告韩腾飞在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。关于住院天数，原告主张70天，本院准许。关于误工费，原告提供的驾驶证、行驶证、《车辆服务协议书》和《劳动合同》等仅能证明原告从事交通运输行业，其提供事故发生前3个月的工资表，不足以证明原告的实际误工情况，故误工费应按照交通运输业每天168.37元计算。关于原告以被告韩燕召与被告杨梦华系夫妻关系，且被告杨梦华为登记车主为由，要求杨梦华承担赔偿责任的问题，首先，二被告虽是夫妻关系，但本案为侵权案件，被告杨梦华非直接侵权人；其次，事故车辆虽登记在被告杨梦华名下，但杨梦华不会开车，也没有驾驶证，故日常不可能管理和使用事故车辆，综上，对原告的该项请求，本院不予支持。被告韩燕召辩称对事故的真实性和责任划分均有异议的理由，首先没有提供足以推翻事故认定的相关证据，其次被告韩燕召因危害公共安全罪被追究刑事责任，经过刑事一审二审，均未就道路交通事故认定书作出改变，故对被告的该项辩称，本院不予采信。被告人民财险平顶山公司辩称被告韩燕召醉驾逃逸，主张交强险免赔的理由，于法无据，本院不予采信，被告人民财险平顶山公司依法赔偿后，可另行向被告韩燕召追偿。综上，结合本案实际情况，本院核准原告因事故所产生的损失如下：1、医疗费75371.61元（74981.11元+390.5元）；2、营养费1400元（20元×70天）；3、住院伙食补助费3500元（50元×70天）；4、误工费58761.13元（168.37元×349天）；5、护理费7579.6元（108.28元×70天×1人）；6、交通费1400元（20元×70天）；7、残疾赔偿金127496.76元（31874.19元×20年×20%）；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费，原告请求700元，本院准许，以上共计286209.1元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，由双方按责任划分承担。鉴于事故车辆仅投有交强险，而事故中有两名伤者起诉，且二人系兄妹关系，为方便计算，交强险各分项费用由两人各自使用一半，即被告人民财险平顶山公司应在事故车辆所投交强险医疗费用和伤残赔偿限额内共支付原告韩腾飞各项损失共计60000元。未受偿的损失共计226209.1元（286209.1元-60000元），根据“韩燕召承担全部责任，和可可、韩腾飞不承担责任”的责任划分以及被告韩燕召垫付43000元的事实，应当由被告韩燕召另行赔偿原告韩腾飞各项损失共计183209.1元（226209.1元-43000元）。综上所述，原告韩腾飞的诉讼请求，本院不予全部支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告韩腾飞各项费用共计60000元。二、被告韩燕召应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩腾飞各项损失共计183209.1元。三、驳回原告韩腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元（原告已预交），由原告韩腾飞承担510元，由被告韩燕召承担2690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇一九年十二月二十六日法官助理田金生书记员许晓娜