wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25016号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：袁珺、刘广平，河南仟安律师事务所律师。被执行人：吴双龙，男，汉族，1972年11月14日出生，住福建省晋江市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行吴双龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴双龙于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金41201.55元、零售利息5915.97元、分期手续费3227.44元，并支付自2019年1月7日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以本金41201.55元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元,减半收取645.5元，由被告吴双龙负担545元,原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担100.5元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴双龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人吴双龙有起亚牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，经申请人申请，暂不予查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、被执行人名下均无住房公积金。六、被执行人名下均无不动产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余50889.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴双龙负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚丽审判员  赵凯审判员  王千二〇一九年十二月十二日书记员  孙瑜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   执行裁定书   （2019）新4221执1127号   申请执行人：候光华,男，汉族，1967年11月27日出生，现住：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路锦花街20巷新圣亚商务酒店205室，现住：新疆乌鲁木齐市。   被执行人：任志勇，男，1976年1月10日出生，汉族，无职业，现住托里县阳光花园小区2号楼3单元501室，现住托里县。   本院受理的候光华与任志勇借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日生效的（2019）新4221民初341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款685300元，承担执行费9253元。   本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：   1、本院于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；   2、本院依法于2019年7月17日起多次对被执行人名下人民银行、保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；   3、2019年8月20日，向新疆庆义建筑有限公司送达裁定，要求扣留、提取被执行人任志勇在新疆庆义建筑有限公司收入694553元，因该公司拒绝签收裁定留置送达。现因新疆庆义建筑有限公司提出异议本院驳回，新疆庆义建筑有限公司复议至塔城地区中级人民法院，目前正在审查中，该款未实际履行到位；   4、2019年11月28日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无财产可供执行；   5、2019年12月9日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息；   6、2019年12月9日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息；   7、2019年12月13日，本院向被执行人发出限制消费令；   8、2019年12月16日，对被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；   9、2019年12月16日，到被执行人所在地托里县对被执行人名下房产进行查询，反馈被执行人任志勇名下有一处房产，该房为被执行人唯一住房，不宜处置；   10、2019年12月16日，到被执行人所在地托里县对被执行人名下不动产进行查询，反馈被执行人无不动产登记信息；   11、2019年12月27日，依法扣划了被执行人农业银行账户资金13000元，本院已支付给申请执行人；   本院将13000元案款支付给申请执行人。本案被执行人任志勇名下有一处房产，该房为被执行人唯一住房，不宜处置，现被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。   本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王   伟   审判员 贾 世 强   审判员 萨尔散拜克   二〇一九年十二月二十九日   书记员 巴合 地尔
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执1759号 申请执行人汪菊春 被执行人汪亮亮、许晓华 本院在执行申请执行人汪菊春与被执行人汪亮亮、许晓华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人已收到法院转付的案款80000元，现（2019）浙0127民初1066号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14228号原告：边玉梅，女，1966年3月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司员工。原告边玉梅与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边玉梅的委托诉讼代理人李新军、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资10400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处担任审计科主管，双方存在劳动关系。被告拖欠了2012年9月、10月的工资。2012年11月被告解除了与原告的劳动关系。宁夏隆湖房地产开发集团有限公司辩称，原告系被告员工，被告自2012年9月开始拖欠包括原告在内的四十多名员工的工资，并欠缴社保，2013年9月陆续通知所有人员自谋职业。职工被遣散后，几乎年年都在找被告要求解决拖欠的工资，因不具备条件至今未解决。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告于2012年10月29日通知原告于2012年11月1日解除劳动关系。2019年8月26日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年9月至10月期间的工资10384元，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告诉至本院。审理中被告提交了一份2012年6月、7月的工资表，显示原告工资为4380元，原告对此无异议。本院认为，原告自2012年11月与被告解除劳动关系至2019年8月26日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的工资，已超过一年的仲裁时效，但被告认可拖欠原告的工资，故本院支持被告支付原告2012年9月、10月工资8760元（4380元/月×2个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，判决如下：被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告边玉梅工资8760元。如果被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月二日法官助理 杨 媛书 记 员 马艳霞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10815号原告：陆胜贤，女，1959年7月11日生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈汉江。被告：上海均钊粮食专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：密朝昌。原告陆胜贤诉被告上海均钊粮食专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陆胜贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆胜贤撤回起诉处理审判员  曹宏慧二〇一九年十二月十二日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执992号之一申请执行人程祥忠，男，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人李成群，男，1948年6月15日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行程祥忠与被执行人李成群承揽合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初1972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李成群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程祥忠向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月4日向被执行人李成群发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人名下的房产一套，但因其房产在农村，不具备处置条件，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初1972号民事判决书的本次执行程序。被执行人李成群负有继续向申请执行人程祥忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一九年十二月二十四日书记员  王 震
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2564号   原告：曾令文，男，1965年11月17日出生，汉族，工人，现住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区东方希望南生活区12列8排，现住新疆维吾尔自治区。   被告：滕州市泰兴建筑安装工程有限公司，住所地山东省滕州市滨湖镇宏岗东路6号。   法定代表人：黄海港，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：高德国，山东诚硕律师事务所律师。   原告曾令文与被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司（以下简称滕州泰兴公司）之间的劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾令文、被告滕州泰兴公司及其委托诉讼代理人高德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曾令文向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司支付工资15000元；2.并自2019年1月29日起按同期银行贷款利率2倍计算的利息至款付清之日止；3.判令被告承担误工费、车费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月初，原告在被告承建的工程上进行锅炉安装，后经双方结算，共计产生劳务费65000元，后被告支付50000元，下欠15000元至今未付，故诉至法院。   被告滕州泰兴公司辩称：被告与原告没有任何劳务合同关系，被告未授权任何人出具欠条，也不欠原告的工资，请求驳回原告的全部诉讼请求。   原告曾令文围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条1份，拟证明：被告欠付原告劳务费15000元的事实。   被告滕州泰兴公司就其辩称向法庭出示以下证据：   1.公章证明、行业许可证各1份，拟证明：被告公司印章申报审批后印刻，并在公安机关进行备案。   2.询问笔录1份，拟证明：王仿磊不是被告的员工，所有的工资由王仿磊本人偿还。   原告质证认为：对被告出示的证据的真实性认可。   本院认证认为:对被告出示的证据的真实性认可。   本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：   2018年4月期间，证人王仿磊借用被告滕州泰兴公司资质在准东经济技术开发区五彩湾园区承揽工程，证人王仿磊组织原告等人员进行施工，原告主要从事锅炉安装工作，施工完毕后，经证人王仿磊与原告结算，共计产生劳务费65000元，后证人王仿磊支付50000元，下欠劳务工资15000元，证人王仿磊于2019年1月29日出具欠条一份，后经原告索要未果，故诉至法院。   本院认为，王仿磊作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位被告滕州泰兴公司资质承揽工程，组织原告等人员进行了实际施工，故王仿磊与原告形成了劳务合同关系，在劳务活动结束后，经王仿磊与原告结算，下欠劳务工资15000元，理应由其予以支付，在本院向原告示明是否追加王仿磊为本案被告，原告明确要求不追加且不要求王仿磊承担责任，仅要求被告滕州泰兴公司承担，原告出示的证据不能证实与被告存在劳务合同关系，直接向被告主张劳务费用无法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告曾令文全部诉讼请求。   本案受理费176元，减半收取88元，由原告曾令文负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 唐慧春   二〇一九年十二月五日   书记员 史彩霞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9442号原告：重庆生成物业管理有限公司住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：王建波，男，汉族，1986年7月19日出生，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告重庆生成物业管理有限公司与被告王建波物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知后没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗鄢毅二〇一九年十二月二十日法官助理 王兴佳书 记 员 谭 琴
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03知民初41号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：乌达区伟铭超市，经营场所：乌海市乌达区维邦市场035号商铺。经营者：王宁，业主。原告上海家化联合股份有限公司与被告乌达区伟铭超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395.0元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 田 浩审判员 高美兰审判员 韩小东 二〇一九年十二月二十四日书记员 田 慧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7847号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。负责人:王欣,行长。委托代理人:于学伟、贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人:史鹏志,男,汉族,1985年3月5日出生,住山东省济阳县。本院受理申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人史鹏志借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月25日向被执行人史鹏志发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人史鹏志名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人史鹏志名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人史鹏志名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。由于未能对被执行人名下车辆进行实际控制，无法处置回款。本院于2019年11月15对被执行人史鹏志适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向我院申请终本，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十日书记员 刘晓丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5548号之一原告：许红梅，女，汉族，1968年7月17日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市国强置业有限公司。住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。原告许红梅与被告商丘市国强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，原告许红梅于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许红梅自愿撤回对被告商丘市国强置业有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许红梅撤诉。案件受理费922元，减半收取461元，由许红梅负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  聂静逸
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2886号申请执行人：张向前，男，1964年2月10日生，汉族，住天津市。委托代理人：冯坤，上海众华律师事务所律师。被执行人：单业荣，男，1952年12月31日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海新华利房屋动拆迁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：单业荣。申请执行人张向前与被执行人单业荣、上海新华利房屋动拆迁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初2626号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人单业荣应支付申请执行人张向前借款本金300万元及利息、利息68500元、律师费80000元，并负担案件受理费15982元、保全费5000元；上海新华利房屋动拆迁有限公司对被执行人单业荣负担的上述之款承担连带保证责任。因被执行人单业荣、上海新华利房屋动拆迁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张向前向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明两被执行人名下有银行存款合计62095.01元，本院已依法予以冻结(截止至2020年5月14日到期)，并扣划后发还申请执行人；另查明，被执行人单业荣名下位于上海市浦东新区陆家嘴街道东园三村XXX号XXX室的房产已被本院依法保全查封，现申请执行人向本院申请拍卖上述房产，目前已进入拍卖阶段。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，因被执行人未履行付款义务，本院裁定拍卖被执行人单业荣名下位于上海市浦东新区陆家嘴街道东园三村XXX号XXX室的房产，因拍卖需较长时间，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执2886号案件终结本次执行程序。被执行人单业荣、上海新华利房屋动拆迁有限公司负有继续向申请执行人张向前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月三十日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3051号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:848886419。 法定代表人陈学顺。 被执行人张军芳，女，1969年9月6日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人张军芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初6519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人张军芳返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行8338.95元及利息，并负担案件受理费97元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人张军芳发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求张军芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张军芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张军芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张军芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人张军芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张军芳作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人张军芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。 综上，被执行人张军芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12692号原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。法定代表人：李胜，公司总经理。委托诉讼代理人：张建斌，男，1977年1月6日出生，汉族，住甘肃省民乐县，特别授权。被告：李大勇（其他不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告李大勇物业服务合同纠纷一案时，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年十二月二十四日书记员  韩乐乐
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6707号原告：李某1，男，1977年12月5日出生，身份号码×××，居民。被告：李某2，男，自然身份不详。本院在审理原告李某1诉被告李某2劳务合同纠纷一案中，原告李某1于2019年12月1向本院提出申请撤回对被告李某2的起诉。本院认为，原告李某1申请撤回对被告李某2的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。审判员 张士文 二Ｏ一九年十二月一日书记员 蔡丽颖
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2101号之一被执行人：王建国，男，1963年1月7日生，汉族，住镇江市。本院移送执行的王建国罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2019)苏1111刑初157号判决书已经发生法律效力，王建国未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金5156.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；4.对被执行人采取限制高消费措施；本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月九日书记员 冷 云
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2525号 申请执行人：梅法明，男，1964年3月30日出生汉族，住宁海县。 申请执行人：王小姣，女，1965年8月11日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波市海曙水清木华创意产业园开发有限公司（统一社会信用代码：91330200684288315A），住所地宁波市海曙区镇明路36号（24-4）（24-6）。 法定代表人：刘利伟，该公司总经理。 被执行人：刘利伟，男，1969年7月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：袁万荣，男，1968年11月4日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人梅法明、王小姣与被执行人宁波市海曙水清木华创意产业园开发有限公司、刘利伟、袁万荣为民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月30日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2525号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林欣荣 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 陈鹏威
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1461号申请执行人：曹争，男，1991年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市株洲县。委托代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。委托代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。被执行人：狸狸餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层S1131室。法定代表人：汪建平。申请人曹争与被申请人狸狸餐饮管理(上海)有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一九年八月二十二日,作出的(2018)沪仲案字第3416号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人曹争于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人狸狸餐饮管理(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人返还款人民币130,000元(以下币种相同)和利息，以及律师费5000元、仲裁费9,365元,合计申请执行标的金额144,365元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币2,139.69元。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产申报令，责令其于2019年11月11日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了网络查控，但未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查发现，被执行人涉案众多，所负债务已超出公司注册资本金200万元，目前公司已停止经营，法定代表人汪建平查无下落,执行通知及执行事项已采取网络执行公告方式送达。为此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、限高令、失信决定书、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 唐卓青二〇一九年十二月七日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3347号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革。 被执行人：许韩慧，男，1982年2月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人许韩慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人本金99985.58元、利息2677.76元、费用8622.80元，合计111286.14元（费用和利息均暂计至2019年3月15日，此后费用及利息按协议约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1263元、财产保全费1170。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有存款171.72元，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3347号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱益清
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0281民初4169号原告乐平市宏顺房地产开发有限公司，住所地：乐平市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人吴守国，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）张武通，男，江西济仁律师事务所律师。被告董章叶，男，1983年1月9日出生，汉族，住乐平市。原告乐平市宏顺房地产开发有限公司诉被告董章叶房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，现双方当事人协商一致，自愿达成如下协议：本案以调节方式结案。案件受理费5594元，因调解结案减半收取2797元，原告乐平市宏顺房地产开发有限公司自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在该协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  蒋建华二〇一九年十二月十九日书记员  高 青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36968号原告：深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心，经营场所深圳市罗湖区南湖街道渔村路38号港逸豪庭逸轩阁首层，统一社会信用代码91440300MA5ETYW622。法定代表人：贾烨。委托代理人：王开鑫，男，1995年1月6日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县，系该公司员工。被告：刘士华，男，香港居民，原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心诉被告刘士华物业服务合同纠纷一案。原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心撤回起诉处理。审判长  叶丽曼审判员  喻 敏审判员  陈煜云二〇一九年十二月六日书记员  吴孪玮陈笑笑
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3650号 申请人孙吉湘，男，汉族，1975年4月20日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 被申请人袁金钰，男，汉族，1956年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保515号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人袁金钰价值人民币6655421.8元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄文灿
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3946号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：杨长虹，男，1987年6月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系该公司雍河分理处负责人。 被告：刘大怀，男，1955年12月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：李兴芬，女，1955年3月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告刘大怀之妻。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告刘大怀、李兴芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十二月九日 书记员  周碧红
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3678号之一 申请执行人杨登昌，男，1964年9月9日出生，住台州市椒江区。 被执行人李金国，男，1986年2月20日出生，住台州市椒江区。 申请执行人杨登昌与被执行人李金国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2005号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨登昌向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人李金国返还申请执行人杨登昌货款293000元及利息，并负担案件受理费2848元，执行费4295元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人李金国发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李金国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李金国有可供执行的财产。 鉴于被执行人李金国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李金国作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人李金国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杨登昌。 综上，被执行人李金国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  陈 科
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更924号罪犯岩夯囡，男，1985年7月11日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年9月14日作出（2016）云2801刑初303号刑事判决，以被告人岩夯囡犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩夯囡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩夯囡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩夯囡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩夯囡减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月1日起至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初4703号原告：红某，男，1976年2月26日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：那某，男，1961年4月22日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。原告红某诉被告那某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员巴根独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告红某到庭参加诉讼，被告那某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告那某于2012年8月18日向原告借款10000元，约定月息为20‰。在庭审中原告红某自愿主张利息为15‰计算。此款被告那某至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告那某于本判决生效之日起五日内给付原告红某借款10000元及利息（利息自2012年8月18日开始按照月息15‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告那某负担。本判决为终审判决。审判员 巴根 二〇一九年十二月八日书记员 玉兰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4407号本院于2019年12月2日对原告王焕新与被告天津御景湾投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）津0117民初4407号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0117民初4407号民事判决书中第4页第5行“前述《商品房买卖合同》”，补正为“签署《商品房买卖合同》”。审判员  李洪文二〇一九年十二月十三日书记员  吴 宪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18795号申请执行人：北京立诚合创科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座09层908室。法定代表人：夏立辉。被执行人：北京思百胜科技发展有限公司，住所地北京市海淀区宁庄路26号楼8层802。法定代表人：张雅茹。被执行人：张雅茹，女，1985年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京立诚合创科技发展有限公司与被执行人北京思百胜科技发展有限公司、张雅茹买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月八日书记员  胡 冰
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执恢522号马兰芳、冯雪梅：马兰芳与冯雪梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计365675元。经本院立案执行，现已履行到位365675元。至此，马兰芳向本院申请执行的（2018）内0624民初916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1822民初4207号 原告：徐耀成，男，汉族，住安徽省广德市。 被告：王迎兰，女，汉族，住安徽省广德市。 被告：王迎梅，女，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告徐耀成与被告王迎兰、王迎梅民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐耀成撤回起诉。 减半收取案件受理费400元，由被告王迎兰、王迎梅负担。 审判员 王 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 傅晓婉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5812号 原告：江油市健博物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市中坝镇川城埝7号，统一社会信用代码9151078175970146X9。 法定代表人：龚健博。 委托诉讼代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。 被告：傅洪武，男，生于1974年4月3日，汉族，四川省三台县人，住四川省江油市。 原告江油市健博物业服务有限责任公司与被告傅洪武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，并于同日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告江油市健博物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  印邦兴 二〇一九年十二月十六日 书记员  张伶俐
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执3661号宋学农、查红梅：江苏致诚房地产开发有限公司：申请执行人宋学农、查红梅与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27117.96元及2017年5月3日之后的违约金及迟延履行利息，经本院受理，现已执行到位16910元，余款及迟延履行金申请人自愿放弃。至此，申请人宋学农、查红梅向本院申请执行(2018)淮仲裁字第0145号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6093号 原告：方秋兰，女，1958年10月12日出生，汉族，居民，住辽宁省营口市站前区。 委托诉讼代理人：王颖，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。 被告：山东裕丰矿业有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路首日照国际商贸中心D座1301-1304，统一社会信用代码91371102MA3N73C22R。 法定代表人：苗旺，经理。 被告：上海昱言投资管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双联路158号2层E区276室，统一社会信用代码91310118MA1JL5Q42D。 法定代表人：孙伟，经理。 原告方秋兰诉被告山东裕丰矿业有限公司、上海昱言投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告方秋兰向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告山东裕丰矿业有限公司签订的《裕丰供应链资产收益权转让产品认购协议》；2、判令被告山东裕丰矿业有限公司、上海昱言投资管理有限公司返还原告20万，并以20万元为基数从2019年4月9日起至付清之日止按年利率10.5%向原告支付利息；3、判令被告山东裕丰矿业有限公司、上海昱言投资管理有限公司支付原告实现债权的费用5万元；4、诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2018年10月5日原告与被告山东裕丰矿业有限公司(以下简称山东裕丰公司)签订《裕丰供应链资产收益权转让产品认购协议》，约定原告认购发行方山东裕丰公司裕丰供应链金资产收益权转让产品20万元，认购期限为12个月，贷款年利率为10.5%，季度还息，到期一次还本。发行方应当承担的违约责任范围包括认购方持有的本产品本金及收益、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。受托管理人为上海昱言投资管理有限公司负责监管本产品募集资金用途、产品执行情况、在产品发生逾期时代认购方追诉等。发行方违约的，受托管理人有权采取对注册的发行方和认购方采取部分网络权限制、宣布本协议项下本息全部提前到期、暂停发行方的融资资格至销户处理等措施。原告按照协议约定缴纳了20万认购金，支付至山东裕丰公司和上海昱言投资管理有限公司指定的共管账户。被告山东裕丰矿业有限公司按照约定支付两期利息后，未按约定支付后续到期利息，已经构成违约。根据《合同法》第94条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”和第108条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告请求解除合同，山东裕丰公司返还本金，承担违约责任。上海昱言投资管理有限公司未履行受托管理人协议约定义务，构成违约，应当与山东裕丰公司共同承担返还本金和利息的违约责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，经查询相关部门，被告山东裕丰矿业有限公司成立于2018年5月29日，系自然人独资有限公司，股东及法定代表人均系苗旺（原法定代表人曾为刘继银、张旭），注册资本5000万元，该公司在工商登记中记载的经营范围为：“煤炭批发；焦炭、炉料、水煤浆、钢材、建材、机械设备、五金交电、电子产品、金属材料、铁矿石、橡胶产品、化工产品、有色金属、普通沥青、燃料油、润滑油、木材、纸及制品、文具用品、体育用品及器材、食品、农产品、化肥、有机肥、果蔬、鲜活水产品的销售；普通货物进出口；国内、国际货物代理；商务信息咨询；新能源技术推广与服务。”不包括金融理财产品发行、融资、证券投资等业务，未经过银监会批准，不具备发行金融理财产品的相关资质，其与原告签订的《裕丰供应链资产收益权转让产品认购协议》，系以合法形式掩盖非法目的，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。 经查询公安部门，北京中裕鼎鑫资产管理有限公司及其关联公司（含本案被告山东裕丰矿业有限公司、中创汇融（深圳）融资租赁有限公司、中裕万汇商业管理有限公司、北京中裕鼎鑫信息咨询有限公司等多家公司），截止目前至少已分别于2019年8月6日被北京市公安局朝阳分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，于2019年9月9日被黑龙江省绥化市公安局北林分局以以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，于2019年10月29日被山西省大同市公安局平城分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。同时，本院立案受理本案后，有多名其他受害人致电本院并提及了相关材料，表明除本案原告外，还有众多其他受害者，分别与山东裕丰矿业有限公司、北京中裕鼎鑫资产管理有限公司、中创汇融（深圳）融资租赁有限公司、上海昱言投资管理有限公司等多家关联公司签订了《供应链出借服务协议》，涉案人数众多，涉案金额巨大（以亿为单位计算），受害人为不特定公众，现众多受害人均已到公安部门报警，相关公安机关亦以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》“第七条、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院。人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本院依据上述规定，曾多次联系所属辖区公安部门要求移送相关案件材料，公安部门回复表示，涉案犯罪涉及全国多地省市，人数众多，金额巨大，属于涉众型经济犯罪，要根据公安部统一指挥协调、统一办案要求、统一资产处置、分别侦查诉讼、分别落实维稳、一地牵头主办的“三统两分一牵头”的原则处理，具体应由何地哪个级别的公安部门统一处理需要逐级汇报等待批示。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告方秋兰的起诉。 预收的案件受理费5050元，本院予以退还原告方秋兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  鹿梦吟 人民陪审员  尹成录 人民陪审员  潘光妮 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈佼佼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7552号原告：杨某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：柏某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：赵某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：赵某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某2，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某1与被告赵某1、赵某2、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人柏某，被告赵某1、赵某2、杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告返还彩礼125000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，2019年初经媒人明某介绍认识，于2019年3月28日依习俗举行婚礼，未办理结婚登记。共同生活期间，被告经常夜不归宿，以自己不孕为由，不愿与原告有正常夫妻生活，期间仅共同生活三月有余。原告曾多次要求被告办理结婚登记，但被告总以各种理由搪塞拒绝。2019年7月被告提出悔婚，并拒绝返还原告彩礼，自此原被告断绝一切往来。现原告提起诉讼。被告赵某1、杨某2辩称：不同意向原告返还彩礼，是原告提出不想和被告赵某1过日子的，不存在返还彩礼的情形。被告赵某2辩称：当时彩礼收了125000元，但给原告退还了40000元，愿意在合理范围内退还原告部分彩礼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据认定如下：对原告申请的证人杨某2、明某出庭的证言，拟证明原告为缔结婚约，实际给付三被告彩礼120000元、见面礼5000元的事实。本院经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告为缔结婚约而实际给付三被告彩礼的金额、情节的事实，本院予以采信，作为定案的依据在卷佐证。本院经审理查明的事实：原、被告均系再婚，后经他人介绍认识，于2019年3月28日依习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，在共同生活了四个月之后，原告与被告赵某1分开，被告赵某1在其娘家生活至今。同时查明，原告与被告赵某1订婚时，原告向被告赵某1、赵某2、杨某2支付彩礼12000元。另有原告为被告赵某1购买的金银首饰现均在原告处保管。庭审中，被告自愿将留在原告处的娘家陪嫁物折价5000元归原告所有。本院认为，原告杨某1与被告赵某1在未办理结婚登记的情况下，举行结婚仪式后开始共同生活，双方不存在合法的婚姻关系。现原告和被告赵某1无法继续共同生活，原告要求三被告共同返还彩礼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，原告杨某1为缔结婚约给付三被告数额较大的彩礼，应属返还的范畴。综合考虑全案，对原告诉请返还的彩礼，本院在合理范围内予以支持。庭审中，被告同意将其留在原告处的娘家陪嫁物折价5000元以顶抵部分应返还的彩礼数额，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵某1、赵某2、杨某2于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告杨某1彩礼70000元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告杨某1负担700元，被告赵某1、赵某2、杨某2负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 计永峥二○一九年十一月五日书记员 张 元
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18299号申请人:湖北省电子器材物资总公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街中山路246号。法定代表人：熊善初，董事长。委托诉讼代理人:谭毅、方放，湖北今天律师事务所律师。被申请人:湖北明星酒店有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区湘隆时代商业中心B区7栋3-4楼。法定代表人：余翎。申请人湖北省电子器材物资总公司与被申请人湖北明星酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖北省电子器材物资总公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结湖北明星酒店有限责任公司银行存款493313元或查封扣押等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保金额493313元诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人湖北省电子器材物资总公司申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北明星酒店有限责任公司银行存款493313元或查封扣押其他等值财产；二、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上述财产保全承担担保责任。案件申请费2986.57元，由申请人湖北省电子器材物资总公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇一九年十二月十日法官助理朱冰容书记员王亚宇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1331号申请执行人：西双版纳州广东商会，住所地：景洪市江北兴豪门小区1栋29楼。统一社会信用代码：515XXXXXX。法定代表人：邓国际。委托代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：雷侠瑜，男，1958年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。本院在执行申请执行人西双版纳州广东商会与被执行人雷侠瑜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（201）云2801民初1339号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳州广东商会于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金48000元和利息4320元（依本金48000元，按年利率24%自2015年9月10日起计算至借款清偿之日止），案件受理费1760元、执行费646元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无房产、车辆、土地、林地、存款等其他可供执行的财产，后依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月二十八日书记员 岩罕叫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3779号 申请执行人:沙拉依丁·牙生，男，维吾尔族，1987年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被执行人：包尔汗·阿不力孜，男，维吾尔族，1983年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行沙拉依丁·牙生与包尔汗·阿不力孜民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2388号民事调解书，于2019年9月20日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的181968元，已执行标的0元，未执行标的181968元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2630元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年9月21日、2019年12月14日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户,实际控制金额为零元。被执行人在车辆、工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年9月25日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地使用权信息进行查控。轮候查封了被执行人名下一套房屋。被执行人名下无土地使用权登记信息； 三、2019年12月28日，依法对被执行人限制了高消费，2019年12月28日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2019年12月28日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 查封被执行人房产的，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十八日 书记员 杨   慧
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3672号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915117009103781251，住所地:宣汉县东乡镇解放街中路528号，法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：杨本权，男，生于1972年3月2日，汉族，住宣汉县，居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告杨本权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋亚庆
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂09执保61号关于申请人湖北银行股份有限公司孝感分行与被申请人湖北孝感凤山石材有限公司、湖北新宏基控股集团有限公司、孝感新宏基房地产开发有限公司、新宏基建设集团有限公司、黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司、陈伟、陈新金融借款合同纠纷一案，申请人湖北银行股份有限公司孝感分行向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院予以受理后，作出（2019）鄂09民初176号民事裁定书已经发生法律效力。裁定内容如下：冻结被申请人银行存款人民币30500000元或查封等值财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：申请人湖北银行股份有限公司孝感分行与被申请人湖北孝感凤山石材有限公司、湖北新宏基控股集团有限公司、孝感新宏基房地产开发有限公司、新宏基建设集团有限公司、黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司、陈伟、陈新金融借款合同纠纷一案民事裁定书保全实施完毕【一、将被保全人孝感新宏基控股集团有限公司所有，位于孝感市孝南经济开发区北区长兴路特1号新宏基工业园1幢401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201室，建筑面积为10459.39平方米的房屋（房产证编号为：孝感市房权证字第2015008646）和土地8002.59平方米（土地证编号：孝南国用2015第0947号）予以查封；查封期限叁年（自2019年11月20日至2022年11月19日止；二、将被保全人陈新所有，位于黑龙江省牡丹江市产权证号为：2111157、2111158、2111159、10002179、10002180、10002181、10002182、10002183、10002184、10002185、10002186，不动产证号为2017-0029738、2018-0042220的房产予以轮候查封，查封期限为叁年（自2019年12月11日起至2022年12月10日止）三、本院依申请人湖北银行股份有限公司孝感分行的申请，于2019年11月14日对上述被申请人进行了部分网络查控】。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，需书面提出续封申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。特此通知二〇一九年十二月十八日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1950号 原告：任杰，男，1966年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：董国福，新疆公论律师事务所律师。 被告：杨明涛，男，1963年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告任杰与被告杨明涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年12月23日，原告任杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任杰撤诉。 已经收取的案件受理费8221元，减半收取计4111元，其他诉讼费用160元，合计4271元，均由原告任杰负担。 审 判 长  朱小平 人民陪审员  朱力勇 人民陪审员  郑 新 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王夏琼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9389号 申请执行人：黄雪丽,女,1976年7月21日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：冯伟,女,1970年4月30日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人黄雪丽与被执行人冯伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初第8198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯伟应向申请执行人黄雪丽支付110750.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员 何秋红
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初404号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人王延辉，男，1989年3月25日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住河南省汝阳县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪被汝阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；曾因犯强奸罪于2014年12月4日被汝阳县人民法院判处有期徒刑五年；于2019年1月2日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2019年9月10日被汝阳县公安局刑事拘留，2019年9月25日被汝阳县公安局取保候审。辩护人刘兰汝，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人王延辉犯抢劫罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘新代出庭支持公诉，被告人王延辉及其辩护人刘兰汝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日9时许，被告人王延辉在汝阳县某某乡某村往某1村的路上，拦住行人何某，对何某实施殴打，并将何某的一部红米手机抢走后逃跑。经鉴定，该手机价值400元，何某受损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人王延辉以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，并致被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王延辉系累犯，应从重处罚。被告人认罪认罚，建议对王延辉判处有期徒刑四至六年，并处罚金。公诉机关提交了被告人王延辉的供述；被害人何某的陈述；证人高某的证言；汝阳县价格认证中心价格认定结论书、汝阳县公安局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录；扣押清单；现场勘验检查工作记录、到案经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、被告人户籍及现实表现证明等证据。被告人王延辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王延辉的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人王延辉具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，手机已追退被害人。本院认为，被告人王延辉以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人王延辉系累犯，应从重处罚。王延辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王延辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2024年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张乐乐审 判 员  李延伟人民陪审员  陈水平二〇一九年十二月十六日书 记 员  王文杰
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2710号原告：黄平耀，男，汉族，1963年1月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：黄木寿，男，汉族，1957年6月6日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，被告：黄迪龙，男，汉族，1980年6月9日出生，广东省廉江市人，户籍广东省廉江市，委托代理人：李亦文，男，汉族，1967年2月22日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，原告黄平耀诉被告黄迪龙土地租赁合同纠纷一案，本院2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄木寿，被告黄迪龙的委托代理人李亦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄迪龙立即停止侵害、排除妨碍（清除在侵占土地上种植的农作物）、恢复原状、返还被侵占的土地0.1亩给原告（土地价值约1万元），同时对该土地恢复原状。2、有关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系廉江市石城镇西岸村民小组村民（西岸经济合作社社员），位于原告村庄附近的公湾垌土地，（一块，地块编号为：4408811012040202082，四至为：东至黄福耀，南至连永强，西至田埂，北至未承包地，面积0.1亩）。由西岸村分配（承包）给原告耕作使用，并由廉江市人民政府发给土地承包经营权证。2016年上询，被告黄迪龙向原告提出将以上土地承包（流转）给其种植莳类或蔬菜，期限为三年。原告口头表示同意，但被告在此后，却偷偷种植了木菠萝。对此，原告表示了强烈反对。并在2018年后期与其他村民一道上书向上级有关部门反映并请求处理。但处理未果。根据口头协议，被告的三年期限已届满，但被告却拒绝退还该土地。且被告违反口头协议在该地上种植木菠萝，影响了该土地的土质。被告的上述行为，侵害了原告的土地使用权的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，被告黄迪龙应立即停止侵害、排除妨碍（清除在侵占土地上种植的农作物）、恢复原状、返还被侵占的土地。综上所述，特具状诉至法院，请求法院依法判如所请，予保护原告的合法权益。被告辩称：1、原告的本案起诉是没有法律依据的，因为原告与被告之间签有租地协议，而且合同期未满；2、本案原告请求损失的项目是没有经过有资质的评估机构进行评估，因此原告应该承担举证不能的责任；3、到目前为止，被告只是尚欠原告部分租金，因此原告的诉讼案由是不正确的，请求法院依法认定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证及户口簿；2、农村土地承包经营权证上的承包土地情况表、承包土地基本情况登记表、承包土地示意图各一份。被告提交的证据有：1、租地协议、租金收据；证明被告承租原告土地期限26年每三年交一次租金（每亩租金130元每年），原告签字确认及被告支付租金给原告签领的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经与被告协商，将原告持有的廉江市人民政府《农村土地承包经营权证》上位于廉江市××城镇田寮村民委员会西岸村××垌土地一块（地块编号为：4408811012040202082，四至为：东至黄福耀，南至连永强，西至田埂，北至未承包地，面积0.1亩）租赁给被告经营，租期从2016年3月18日到2019年3月18日，三年租金按130元/亩计算。原告已领取被告三年租金。被告租地后，在地上种下了菠萝、橙子经营至今。被告提交的《租地协议》载明：租地用途种植农作物；租用26年，每三年交一次租金（每亩租金130元）；协议上有原告的名字。上述26年的“26”两字有涂改，并由黄祖寿按的指印。被告提交的租金收据上载明：以上土地面积是发包方口头陈述的。原告在庭上称：只是口头协议，租期3年，从2016年3月18日至2019年3月18日，用途是种植姜和番薯，租金具体多少忘记了，只记得是3年按130元/亩计算，这笔租金已经领取了。我一共出租了0.1亩地。被告在庭上称：原、被告签订了书面协议，租期26年，从2016年3月18日至2042年3月18日，用途是种植农作物，租金是3年按130元/亩计算，原告已经领取了3年的租金。我租了原告0.1亩地。因本案与另案的处理有关联，本案必须以另案的审理结果为依据，故本院于2019年10月24日裁定本案中止诉讼。后因本案中止审理原因已消除，本院于2019年12月16日对本案恢复审理。本院认为，本案应定为土地租赁合同纠纷，立案时定为物权保护纠纷的案由不当。本案的争议焦点主要有：一是土地租赁的期限是三年还是二十六年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称租期是三年，被告称租期是二十六年，被告应对租期是二十六年承担举证责任。被告提交的《租地协议》上租期的26年有涂改且按指印的不是原告本人，对被告辩称租期是26年不予采纳，本院支持原告诉称的双方租期为三年。二是双方约定的租地用途是什么。原告应对自已主张当时约定租地用途是种植莳类或蔬菜承担举证责任。但原告没有举证证明，应承担不利后果。由于原告没能证明租地用途，且被告在地上种菠萝、橙子已有三年多，因此，本院确认被告种菠萝、橙子是在原告允许的使用范围内。三是关于租地面积。被告辩称的租地面积是根据发包方口头陈述，没有经过实际测量，本院按原告主张的面积为准。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原被告的租期已满，被告应尽快清除土地上的农作物，将土地返还给原告。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”被告逾期返还土地，侵害了原告的权益，应承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告黄迪龙在本判决生效之日起十日内，将原告黄平耀持有承包经营权证的位于廉江市石城镇田寮村民委员会西岸村的公湾垌土地（地块编号为：4408811012040202082，四至为：东至黄福耀，南至连永强，西至田埂，北至未承包地，面积0.1亩）上的农作物进行清除，停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并返还给原告黄平耀。案件受理费25元，由被告黄迪龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年十二月十八日法官助理庞宇清书记员庞霖
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3441号 原告胡某某，男，1962年7月23日出生，汉族，银行职员。现住辽宁省阜新市太平区。 被告王某某（曾用名王保君），男，1960年1月2日出生，汉族，农民。现住不详。户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告胡某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年2月17日被告向原告借款人民币5万元，当时写明借据，后期经原告多次催要，被告至今未偿还。无奈原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币5万元，本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，被告因做生意资金紧张，于2015年2月17日从原告处借款5万元，并给原告出具了一份借据，上有被告王某某签字。此款被告至今未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述，借据原件在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告借款，原告提供了借款，被告理应按照双方的约定及时偿还借款，被告至今未偿还借款的行为属违约行为，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和抗辩的权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款人民币5万元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  项双喜 人民陪审员  曹云冬 二〇一九年十二月十六日 法官助理王雪莲 书记员项楠
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4822号原告：蒋敏，女，1962年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告：淮阴区协旺食品销售中心，住所地淮安市淮阴区西安路西侧、长江西路南侧（兴农农资有限公司）。经营者：张协旺，男，1964年11月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁传明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告蒋敏与被告淮阴区协旺食品销售中心（以下至判决主文前简称协旺食品）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋敏及其委托诉讼代理人刘高明、被告协旺食品委托诉讼代理人丁传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计183014.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告雇员，从事炊事员工作。2017年9月4日上午10时许，原告因炊事房需要，在从食堂去冷库途中，因案外人吴某龙、陈某峰、徐某奇（三人均是被告雇员）原因造成原告受伤，原告经医院诊断为左股骨骨折等多处受伤。上述事实有淮安市淮阴区人民法院生效的（2018）苏0804民初2092号民事判决书予以证明。原告第一次住院的医疗费、住院伙食补助费已经法院判决。现原告起诉要求被告赔偿第二次的医疗费、住院伙食补助费等损失。被告辩称：1、被告对原告的受伤没有过错，无需承担赔偿责任，吴某龙、陈某峰、徐某奇对原告的受伤存在故意或重大过失，应当由他们承担赔偿责任；2、医疗费应以发票金额为准，住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，误工费因原告已达退休年龄，不认可，交通费请求法院依法认定，残疾赔偿金应适用农村标准，精神损害抚慰金应由案外人吴某龙、陈某峰、徐某奇承担，被扶养人生活费不认可，鉴定费应以发票金额为准。本院经审理认定事实如下：原告蒋敏系被告协旺食品雇员，从事炊事员工作。2017年9月4日上午10时许，原告在从食堂去往冷库途中，踏上被告吴某龙推着行走的平板车准备跨越时，被告徐某奇用脚晃动平板车，被告陈某峰跳上平板车进行晃动后下了平板车。稍后，陈某峰用脚踹动平板车，原告倒地受伤后被送至淮安市淮阴医院救治，原告住院19天，花费检查、住院医疗费用合计25923.54元。对于此次住院的医疗费、住院伙食补助费，原告已于2018年3月30日向本院提起诉讼，本院依法作出（2018）苏0804民初2092号民事判决书，认定原告的损失为医疗费25923.54元、住院伙食补助费950元（19天×25元/天），合计26398.54元，原告蒋敏作为雇员在从事雇佣活动过程中受到伤害，根据规定，其有权选择雇主承担赔偿责任，也可以选择侵权人主张赔偿，而在庭审中，原告明确其选择雇主赔偿责任作为本案所适用的法律关系，其选择符合法律规定，遂判决被告协旺食品赔偿原告26398.54元。该判决书已经生效。2019年3月3日，原告再次入住淮安市淮阴医院治疗，住院11天，花费医疗费9128.53元。案件审理过程中，本院根据原告蒋敏的申请委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定，该所于2019年9月22日出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人蒋敏构成十级伤残；2、被鉴定人蒋敏休息期限360日、营养期限150日、护理期限150日，护理人数以1人护理为宜。此次鉴定原告花费鉴定费2100元。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，作如下认定：一、医疗费9128.53元（第二次住院期间医疗费）；二、住院伙食补助费11天（第二次住院天数）×25元/天=275元；三、营养费150天（鉴定天数）×30元/天=4500元；四、护理费150天（鉴定天数）×100元/天（当地护工标准）=15000元；五、误工费360天（鉴定天数）×2000元/30天=24000元，原告发生事故前在被告处工作，月工资2000元，现原告因事故受伤，无法工作，存在收入减少的事实，故本院依据原告的收入情况确定误工费的损失；六、残疾赔偿金47200元/年×20年×10%=94400元；原告不以农业生产收入为主要生活来源，因此应按照城镇居民标准计算相关损失；七、被扶养人生活费3682.75元，原告父亲有四个子女，至原告定残之日，原告父亲79周岁，按城镇标准予以计算，该项计算为29462元/年×5年×10%÷4=3682.75元；八、精神损害抚慰金5000元（本院酌定）；九、交通费300元（本院酌定）；综上，原告的各项损失合计156286.28元。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，根据本院生效判决书查明的事实，原告作为雇员在从事雇佣活动中受伤，其可以请求侵权人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。现原告明确要求雇主承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故被告应赔偿原告各项损失合计156286.28元。至于被告赔偿后，可以向实际侵权人追偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告淮阴区协旺食品销售中心于本判决生效后十日内赔偿原告蒋敏各项损失合计156286.28元；二、驳回原告蒋敏其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元（已减半收取），由原告负担267元，由被告负担1713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告缴纳上诉费账号：62×××92；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）审判员  戴红丽二〇一九年十二月二日书记员  高 力
p广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2824号上诉人（原审原告）：辽宁红田房屋开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街18-3号。法定代表人：赵继红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘京柱，广东丹柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中融康投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福安社区福华一路1号深圳大中华国际交易广场2605。法定代表人：朱成坚。原审第三人：成清波，男，1962年9月1日出生，土家族，住广东省深圳市罗湖区。原审第三人：珠海市博元投资股份有限公司。住所地：广东省珠海市横琴镇红旗村宝中路3号四楼4030室。法定代表人：许佳明，董事长。原审第三人：抚顺百思商贸有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区高湾街金顺花园7#楼27号库。法定代表人：赵晓红。上诉人辽宁红田房屋开发有限公司因与被上诉人深圳市中融康投资管理有限公司以及原审第三人成清波、珠海市博元投资股份有限公司、抚顺百思商贸有限公司企业借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院查明：辽宁红田房屋开发有限公司授权刘京柱律师作为其委托诉讼代理人，刘京柱律师的代理权限为特别授权，包括放弃或者变更诉讼请求、申请撤诉、提起上诉、请求调解、进行和解以及一般代理中的权限，代理期限为委托书签发之日起至本案终结之日止。刘京柱律师根据授权向原审法院提交《当事人送达地址确认书》，确认辽宁红田房屋开发有限公司的送达地址为广东省深圳市罗湖区嘉宾路2018号深华商业大厦2010广东丹柱律师事务所。原审法院于2019年9月10日采用法院专递方式分别向辽宁红田房屋开发有限公司的委托诉讼代理人刘京柱律师和辽宁红田房屋开发有限公司及其法定代表人赵继红送达《预交上诉费通知书》，告知辽宁红田房屋开发有限公司应于接收到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费人民币357898.63元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。其中，邮寄给辽宁红田房屋开发有限公司的委托诉讼代理人刘京柱律师的《预交上诉费通知书》于2019年9月11日签收；邮寄给辽宁红田房屋开发有限公司及其法定代表人赵继红的《预交上诉费通知书》于2019年9月13日被退回，退回原因为“收件人拒绝提供身份证号、开封后拒收”。经在非税系统实时查询，至今没有辽宁红田房屋开发有限公司交纳二审案件受理费人民币357898.63元的交费记录。本院经审查认为，辽宁红田房屋开发有限公司未在《预交上诉费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁红田房屋开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年十二月五日书记员 郑奕芬
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初5841号原告：玄淑洁，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告：朴虎男，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：延吉市房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。本院在审理原告玄淑洁、朴虎男诉被告延吉市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告玄淑洁、朴虎男于2019年12月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告玄淑洁、朴虎男的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玄淑洁、朴虎男撤回起诉。案件受理费10300元（原告已预交），减半收取5150元，由原告玄淑洁、朴虎男负担。审判长 崔海兰审判员 李美兰审判员 金菊华二〇一九年十二月三十日书记员 尹 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6197号 原告：蔡俊，男，1963年12月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：宣城市皖东南置业投资有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨珉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷辉，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，该公司造价合同部副经理。 第三人：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：张兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章颖，安徽华人律师事务所律师。 原告蔡俊与被告宣城市皖东南置业投资有限责任公司、第三人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 原告蔡俊诉称，1、被告立即支付所欠原告工程款1271710.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月27日,原告挂靠第三人与被告签订《装饰施工合同书》1份，承包被告开发的宣城市晨光等安置小区(公租房、廉租房)装修三标段(晨钟小区)工程施工。合同约定工程价款为4433458.72元,合同价格形式为固定单价合同。为明确与挂靠单位之间的挂靠合同关系,原告与第三人签订《装饰工程项目目标管理责任书》1份,明确原告自筹资金、独立核算、自负盈亏,承担因本项目经营和施工所产生的一切税费及各项开支费用,承担经营风险并享有经营利润。之后,原告按照与被告签订的合同的约定,自筹资金组织施工。2019年1月18日工程通过竣工验收。经原告对实际完成的工程量进行结算,案涉工程实际完成工程量3271710.68元。扣除被告已经支付的工程款2000000元,被告尚欠1271710.68元没有支付。根据相关法律法规及司法解释的规定,原告作为案涉工程的实际施工人,对经竣工验收合格的工程价款可以主张权利。第三人作为挂靠单位,未实际参与案涉工程的施工,也未扣留原告的工程款,原告不对其主张工程款。被告作为接受原告工作成果一方,应参照合同约定向实际完成工作成果的原告支付工程款。综上，请求依法判如所请。 本院经审查认为，合肥铁路运输法院已于2018年12月17日作出（2018）皖8601破申4号生效民事裁定书，裁定受理本案第三人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司的破产清算申请，并决定指定安徽华人律师事务所为安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送合肥铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄有斌 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  钱柯钦
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1786号 申请执行人:招商银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路45、47号，组织机构代码:68109702X。 法定代表人:吕涌良。 被执行人:余姚市灵敏摩擦材料有限公司，住所地余姚市小曹娥镇朗海村，组织机构代码:14462164X。 法定代表人:姚洪敖。 被执行人:施昭观，女，1932年8月22日出生，住余姚市。 被执行人:姚洪敖，男，1960年9月3日出生，住余姚市。 被执行人:陈菊英，女，1961年4月18日出生，住余姚市。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与余姚市灵敏摩擦材料有限公司、施昭观、姚洪敖、陈菊英一案，本恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019）黔0424民初1296号原告：贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司。统一社会信用代码：91520424MA6DJG912X。法定代表人：黄朝忠，系公司董事长。地址：关岭自治县永宁镇工农路。委托代理人：罗兰，女，1994年10月11日生，布依族，系公司法务部职工，代理权限为特别授权代理。被告：邓晓婷，女，汉族，1984年4月25日生，初中文化，住关岭自治县，委托代理人：唐玲玲，女，贵州筑安黔起律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司（以下称关岭简冰雪公司）诉被告左丽劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关岭冰雪公司委托代理人罗兰，被告邓晓婷及委托代理人唐玲玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令原告不向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资26100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年9月28日至2019年7月30日在原告处工作，在被告工作期间，原告按照相关法律规定及公司规章制度为被告提供工作岗位及合理待遇。被告通过试用期后，原告多次口头通知被告签订书面劳动合同，因被告个人原因拒绝与原告签订劳动合同，与被告同时工作的其他人已经和原告签订劳动合同。由于不同的工作岗位工资基数不同，缴纳保险后就降低了工资，因此被告不愿原告为其缴纳保险，原告有为被告缴纳保险的意识和条件，因被告自身原因拒绝配合原告工作，导致未签订劳动合同和缴纳保险。综上所述，原告作为依法注册的企业，遵守各项法律规定，积极履行自身的义务，没有过错及违法情形，原、被告之间的劳动争议纠纷经关岭自治县劳动争议仲裁委员会受理及审查，作出关劳仲裁字（2019）9-1号裁决，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额26100元。原告认为该劳动裁决认定事实不清，依法应当撤销。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告邓晓婷辩称，在原告处工作，原告就没有叫我签订劳动合同及为我缴纳保险，因原告打压让我主动不去工作。原告认可我工作的时间及未签订劳动合同和缴纳保险情况存在，我与原告存在事实劳动关系，原告没有履行自身的法定义务，关岭自治县劳动争议仲裁委员作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告于2018年9月28日至2019年7月30日在原告处工作，现已离职，原、被告系事实劳动关系，原告与被告未签订书面劳动合同。被告于2019年9月23日申请关岭自治县劳动争议仲裁委员仲裁双方未签订劳动合同双倍工资差额劳动争议，经仲裁裁决原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额26100元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的营业执照、法人证明，被告提供的身份证、关劳仲裁字（2019）9-1号裁决，以上证据经庭审质证，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应订立书面劳动合同。被告在原告处工作，双方建立了劳动关系，未订立劳动合同，原告诉称有与被告签订劳动合同的意识和行为，未订立劳动合同系被告原因所致，有“意识和行为”不能替代劳动合同的签订，提供的原告与唐德鹏等人签订的劳动合同不能证明原告未与被告签订劳动合同系被告原因，更不能证明未与被告签订劳动合同具有合法性。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”的规定，原告未与被告订立劳动合同，违反法律的规定，其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告应分别支付被告工作期间每月工资的二倍。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，原告有责任提供被告等员工名册证明被告工资情况，但未提供，且诉讼请求为不支付仲裁裁决应付工资，被告明确表示同意仲裁裁决，故对仲裁裁决确认的工资额予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司的诉讼请求。二、限原告贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司在本判决发生法律效力后15日内支付被告邓晓婷工资26100元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。当事人应当履行本判决书确定的义务，如果未按照本判决书履行义务导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  龚昌海二〇一九年十二月十七日书记员  刘 猛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17205-1号申请人：赵文臻，女，1966年9月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。被申请人：古思红，女，1981年9月17日出生，汉族，住广东省五华县。申请人赵文臻与被申请人古思红民间借贷纠纷一案，申请人赵文臻于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求查封对被申请人古思红名下的位于河南省郑州市新郑市孟庄镇双湖大道东路77号水榭华城6号楼2单元2层201房产（权利号码：1934037713）一套。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人赵文臻的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵文臻提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人古思红名下的位于河南省郑州市新郑市孟庄镇双湖大道东路77号水榭华城6号楼2单元2层201房产（权利号码：1934037713）一套。查封期限3年。本裁定立即开始执行。案件申请费2570元，由申请人赵文臻垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范利辰二〇一九年十二月四日书记员  楚小双
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1697号申请执行人熊新华，男，汉族，1966年7月21日出生，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人梁小龙，男，1973年10月3日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行熊新华与梁小龙民间借贷纠纷一案中，经执行人员做工作，申请执行人熊新华与被执行人梁小龙于2019年12月25日达成一致执行和解协议，且申请执行人熊新华于2019年12月25日已向本院书面撤回执行申请并同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0981执1697号案的执行。申请执行人熊新华在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人梁小龙拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月二十五日书记员 鄢慧涛
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2969号上诉人（原审原告）：刘淑清，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司。负责人：马德龙，经理。委托诉讼代理人：李冠桥。委托诉讼代理人：姬美清。上诉人刘淑清因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘淑清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘淑清撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  李 洁二〇一九年十二月十三日书记员  杨重阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33222号原告：朱彦，女，1984年12月22日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，现住郑州市高新区。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告朱彦与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱彦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年9月5日签订的《居住房屋租赁合同》并返还原告剩余房租2,250元、退房押金750元、水电押金300元及剩余房屋管理费219.68元，共计3,519.68元；2、判令被告向原告支付违约金750元；3、本案诉讼费由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告于2019年10月20日被房东通知搬离并重新向房东直租涉案房屋，已构成违约，故对原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金750元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，被告应退还原告自2019年10月21日至2020年1月15日期间未履行的房屋租金2,203.71元（25.33元×87天）、房屋押金750元、水电押金300元、剩余房屋管理费（含物业费）258.39元［（1.87元＋1.1元）×87天］，共计3,512.1元，过高部分不予支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱彦与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年9月5日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱彦未履行的房屋租金、房屋押金、水电押金、剩余房屋管理费（含物业费）共3,512.1元并支付违约金750元，以上共计4,262.1元；三、驳回原告朱彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘一频