wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8253号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘施。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告刘施（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金31999.92元；2、被告向原告支付截至2017年12月6日欠款利息、滞纳金及其他费用合计20732.13元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：刘施信用卡卡号：62×××27开卡日期：2014年9月18日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2017年12月6日，被告尚欠本金31999.92元，利息、滞纳金及其他费用合计20732.13元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2017年12月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘施于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金31999.92元；二、被告刘施于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年12月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2017年12月6日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元、公告费8元，合计1126元，由被告刘施负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘施随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
XX城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初4202号 原告：韩XX红亮，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：谷XX立，男，1982年11月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区东C。原告韩XX红亮诉被告谷XX立建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月7日公开开庭进行了审理。原告韩XX红亮到庭参加了诉讼。被告谷XX立经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩XX红亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿原告工程款99000元及逾期付款利息（按年利率6%，从2019年11月1日至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告将其承包的XX城县XX园工程项目中土方开挖回填工程分包给原告。当日，原、被告双方签订了《土方工程承包合同》。合同签订后，原告组织人员及设备进行施工。2019年1月15日，原告与XX城县XX园建设项目部负责人滕XX某某进行了土方工程量核算，并经项目经理陆XX骏审核后，XX城县XX园项目部向原告出具了土方工程量结算单。后经原告多次催要上述工程款，被告向原告清偿了部分工程款，剩余部分工程款99000元，被告仅向原告出具证明一份，并且承诺于2019年5月31日前结清，经原告多次催要被告分文未付。被告谷XX立承认在本案中所主张的事实，但认为向自己分包的人没有给付工程款，无法向原告给付工程款。本院认为，被告欠原告的工程款99000元，原、被告均无异议，予以认定。被告应依法给付原告工程款。原、被告约定，被告于2019年5月31日前给付工程款，未能给付，应承担原告的损失，按年利率6%从2019年6月1日计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条之规定，判决如下：由被告谷XX立向原告韩XX红亮支付工程款99000元并赔偿损失（损失按年利率6%，从2019年6月1日计算到付款之日止），于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告谷XX立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员   王  伟二0一九年十二月九日书   记 员   雷红艳
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3282号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：徐慧，女，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告徐慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县和美物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23679号原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。法定代表人王卡娜，董事长。委托代理人赵亮亮，该公司员工。被告夏聚军，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司(以下简称振安公司)与被告夏聚军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振安公司的委托代理人赵亮亮到庭参加诉讼。被告夏聚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振安公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告代偿款9090.06元并支付利息（自2019年2月23日起至实际付清之日止，以9090.06元为基数，按月利率2%计算，暂计至起诉日为715.08元）。事实和理由：2017年12月7日，原告（原名振安汇银资产管理有限公司）与被告签订《购车分期付款服务合同》，同日被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告购买荣威牌汽车(车架号LSJA16E32HG177495）一辆，价格80000元，被告向银行贷款64000元，原告为其向银行提供连带责任担保。合同同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.1%标准支付利息，并承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。后被告未按约定还款，截至2019年2月22日原告为其垫付借款本息共计9090.06元。原告多次向被告催要未果。被告夏聚军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，振安汇银资产管理有限公司与被告夏聚军签订《购车分期付款服务合同》，约定被告夏聚军以分期付款的方式购买荣威牌汽车一辆（发动机号3HGH6220710），车价80000元,被告自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，余款由被告夏聚军向银行申请贷款，在银行购车分期贷款发放前，振安汇银资产管理有限公司为被告向第三方先行垫付。被告申请分期付款总额为71869元，借款期限3年，振安汇银资产管理有限公司为其贷款提供担保,被告支付综合费7869元。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告夏聚军与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告夏聚军向振安汇银资产管理有限公司购买车辆，总价80000元，被告自行支付首付款16000元，剩余购车款，被告申请通过其在中国工商银行股份有限公司合肥城建支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额64000元。合同项下汽车专项分期金额71869元，分期期限36个月，首期偿还2212元，以后每期偿还2175元。振安汇银资产管理有限公司作为保证人在合同上盖章，为被告夏聚军向银行提供连带责任保证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告夏聚军偿还代偿款9090.06元并支付利息的诉讼请求，原告未提交足够的证据证明其与被告夏聚军之间存在合同关系，且贷款数额无法查明，故对原告上述请求，本院不予支持。被告夏聚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告振安公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十六日书记员  闫颖芳
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初285号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人刘旭，男，1987年2月28日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月20日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人刘建、韩钰，天津普荣律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人刘旭犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月26日召开庭前会议，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员朱丽云出庭支持公诉，被害人张某、苗某，被告人刘旭及其辩护人刘建、韩钰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至2019年1月间，被告人刘旭虚构钧泽（北京）基金管理有限公司和锐浲（北京）资产管理有限公司法人代表身份，以在天津成立分公司为名与被害人张某、苗某某、王某某合作，后以实施“先行者计划”、公司成立筹办费、支付通道测试等理由，骗取张某人民币197087元、苗某某人民币247820元、王某某人民币253157元。期间，刘旭以发放福利为名返还张某59650元、苗某某14835元、王某某37820元，返还王某某支付通道测试费17200元，通过微信转账返还王某某12952元。2019年6月20日，被告人刘旭被抓获归案。公诉机关提交了有关被害人陈述及辨认笔录、证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人刘旭以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘旭十年至十一年有期徒刑，并处罚金。被告人刘旭当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘旭系初犯，主观恶性小，社会危害性不大，且自愿认罪，具有坦白情节，请求法庭从轻处罚。被害人张某、苗某请求法庭对刘旭从重处罚。经审理查明，2018年8月至2019年1月间，被告人刘旭虚构自己钧泽（北京）基金管理有限公司和锐浲（北京）资产管理有限公司法人身份，以在天津成立分公司为由招揽被害人张某、苗某、王某进行合作，被害人遂从某单位辞职。后刘旭以实施“先行者计划”、公司成立筹办费、支付通道测试等理由，先后骗取张某人民币197087元、苗某人民币247820元、王某人民币253157元。期间，刘旭返还张某人民币59650元，返还苗某人民币14835元，返还王某人民币67972元。被害人发现被骗后报警，民警于2019年6月19日将刘旭抓获归案，并从其处查获作案工具ｉｐｈｏｎｅｘｓ手机一部。上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源、抓获经过及110接警单，被害人张某、苗某、王某的陈述及辨认笔录，证人徐某的证言，扣押决定书、扣押清单，被害人张某、苗某、王某及被告人刘旭的微信、支付宝、银行账户交易明细，证人徐某的支付宝、银行账户交易明细，万怡酒店入住记录，石家庄智选假日酒店出具的证明，钧泽（北京）基金管理有限公司及锐浲（北京）资产管理有限公司的实际注册材料，被告人身份证明及供述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘旭以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属数额特别巨大，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘旭在侦查阶段一直否认自己的罪行，不符合坦白的构成条件，故辩护人关于刘旭具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳，鉴于刘旭当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。刘旭以成立公司为名进行诈骗，骗取三名被害人钱款数额特别巨大，且导致三名被害人从某工作单位辞职，主观恶性较深，社会危害性较大，量刑时应酌情从重处罚，辩护人关于刘旭主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2029年12月18日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘旭退赔被害人张某财产损失人民币十三万七千四百三十七元；退赔被害人苗某财产损失人民币二十三万二千九百八十五元；退赔被害人王某财产损失人民币十八万五千一百八十五元。三、案获作案工具iphonexs手机一部，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王正刚审 判 员  穆 嵩人民陪审员  韩春艳二〇一九年十二月十六日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执394号申请执行人陈某某，男。被执行人严某某，男。申请执行人陈某某与被执行人严某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）陕0728民初869号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告严某某应归还原告陈某某借款本金27000元，限本判决生效后三十日内一次性付清。二、驳回原告陈某某其余诉讼请求。”一审宣判后，被告严某某不服，向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，汉中市中级人民法院于2019年2月12日作出(2019)陕07民终168号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审判决发生法律效力后，被执行人严某某未按判决确定的期限履行偿还义务，权利人陈某某于2019年10月10日向本院申请执行未受偿债权23000元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人严某某下落不明，本院依法通过微信的方式向其送达了执行通知书，报告财产令、司法公开告知书等法律文书。将本院财产调查，被执行人严某某在中国建设银行股份有限公司汉中北环路支行账号为6236684130000231474账户内有存款，在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司营业部账号为2706080101109009592826账户内有存款，本院依法于2019年10月17日对以上账户予以冻结，以上两个账户冻结实时余额338.20元。此外，被执行人严某某无车辆、无房产、无工商股权登记。因被执行人严某某未按执行通知要求履行偿还义务且拒不报告财产，本院依法于2019年11月7日将其纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。2019年12月2日，本院将相关执行情况向申请执行人陈某某予以通报，其确认被执行人严某某现阶段无财产可供执行，表示也无法提供严某某其他可供执行的财产线索，同意在暂不采取司法拘留措施的情况下终结本案的本次执行程序。2019年12月2日本院从以上冻结账户内划拨被执行人严某某银行存款338.20元，同月3日申请执行人陈某某领取了执行到位的标的款338.20元（有陈某某领条载卷备查）。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认的情况下可以裁定终结本次执行程序。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行，申请执行人陈某某申请标的23000元，受偿338.20元，未受偿22661.80元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执394号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费245元，由被执行人严某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一九年十二月三日书记员  董 朝
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1828号 申请执行人：李玉英，女，1966年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：陈天胜，男，1963年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人李玉英与被执行人陈天胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初5998号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月16日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人陈天胜名下中国建设银行账户有存款3927元、中国农业银行账户有存款516元、农村信用社账户有存款886元，已被本院划拨至法院执行款账户，被执行人名下其他银行、其他互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行人陈天胜纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马敬合
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审331号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人刘智平，男，1980年6月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请执行人新邵县公路管理局于2019年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月15日对被执行人刘智平作出的新路检处罚决定（2019）第10084号行政处罚决定书中的罚款人民币2000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第五十条即为：超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准确需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人刘智平所有的四轴车辆车牌为湘Ｋ×××××于2019年2月28日7时2分被新邵县公路管理局设置在Ｓ217线Ｋ121＋250段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限4.85吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的有治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、刘智平的机动车基本信息资料证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局向被执行人刘智平送达了新路检处罚告知（2019）第10084号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人刘智平无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人刘智平的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，作出了新路检处罚决定（2019）第10084号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人刘智平未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力，被执行人刘智平没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人刘智平作出的新路检处罚决定（2019）第10084号《行政处罚决定书》中的罚款2000元； 二、限被执行人刘智平在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县公路管理局缴纳罚款2000元（开户行：中国工商银行股份有限公司新邵支行，账号：19×××40）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  石洁 代理书记员  肖 丽
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1305号 申请执行人：刘纪三，男，汉族，1968年5月25日出生，山东省沂水县人。 被执行人:庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司，住所地：庆阳市庆城县庆城镇田城社区花洼组。 法定代表人：张相迎，该公司总经理。 本院执行的（2019）甘1027民初281号刘纪三与庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司给付刘纪三劳务费23878元，负担案件受理费198.5元。执行中查明被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在工商登记住所地庆阳市庆城县庆城镇田城社区花洼组无办公场所及员工、无固定资产、通过网络查控查明被执行人被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司无银行存款、不动产登记、车辆登记；本院于2019年1月25日以（2019）甘1027民初273号民事裁定书轮候华池县人民法院、河北省任丘市人民法院、山东省利津县人民法院、庆城县人民法院扣留的被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂处的工程款，经查庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂处的工程款及工程质保金余额为零；被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂处的工程质保金已被河北省廊坊市安次区人民法院、庆城县人民法院分别于2018年4月24日、2018年10月12日冻结；被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司的法定代表人张相迎下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；本院已将庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司及法定代表人张相迎纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人刘纪三亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人刘纪三所在的鑫源30001钻井队队长刘纪成和副队长史海见，其认可本院对被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 波
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1902号 原告：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市温县子夏大街北段东侧。统一社会信用代码：91410825775149740E。 法定代表人：郑东风，总经理。 委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。 被告：张晖，男，1986年2月28日生，汉族，户籍地：淄博市桓台县，现住桓台县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区华光路48号A座。统一社会信用代码：91370307779458X1F。 负责人：姜子忠，经理。 委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。 原告温县瑞通汽车运输有限公司诉被告张晖、被告中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县瑞通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人董天天，被告张晖、被告中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司的委托诉讼代理人潘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温县瑞通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿各项损失共计165701元；保险公司在限额内承担；案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日下午15时40分许，被告张晖驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车与原告所有的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号重型半挂货车、杨朋清停放在路东侧的苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××号重型半挂罐车发生交通事故，三方车辆受损，造成道路交通事故。该事故，经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，被告张晖应承担本次事故全部责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司辩称，事故属实，同意庭审质证及按相应的法律依据依法赔偿。 被告张晖辩称，无异议。 本院经审理认定事实如下：本案交通事故认定书认定的事实和责任划分，对各方当事人无异议，本院予以确认。 鲁Ｃ×××××号小型轿车系被告张晖所有，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险及不计免赔保险（限额为50万元），事故发生在保险期间内。 原告主张如下费用本院予以确认： 1、车辆拆检费：5000元。2、施救费：3000元。3、交通费：1000元。4、车损60730元。 原告提交单方委托评估报告一份、拆解费发票一张、施救费发票一张。被告提交本院委托车损评估报告一份。 原告主张的其他费用，已与被告张晖达成调解协议，本判决不予涉及。 本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在保险限额内赔偿原告第1、2、3、4项共计69730元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告温县瑞通汽车运输有限公司69730元。于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告温县瑞通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1807.01元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担771元，由原告温县瑞通汽车运输有限公司负担1036.01元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇一九年十二月四日 书记员 胡东梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50302号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：王学金，男，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省太和县。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王学金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，按照原告提供的被告王学金地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交285元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。本裁定为终审裁定。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初7359号 原告：李白周，男，1976年2月8日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。 委托诉讼代理人：许太林，盘州市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409141100076。 被告：敖学照，男，1972年12月30日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：丁龙圆，男，1988年10月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市明湖路15号，统一社会信用代码91520200914654991B。 负责人：杨先忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张启航，男，1997年12月6日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司职工，原住贵州省盘县（现盘州市），现住贵州省六盘水市钟山区。 原告李白周与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、丁龙圆、敖学照机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李白周及其委托诉讼代理人许太林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人张启航，被告丁龙圆、敖学照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李白周向本院提出诉讼请求：1、原告房屋损失费200000元，依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在承保范围内进行赔偿，不足部分再由被告敖学照、被告丁龙圆对原告履行赔偿责任。在诉讼过程中，原告李白周将该项诉讼请求变更为由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司原告李白周房屋损失费25082.86元、鉴定费20000元，合计45082.86元。2、案件受理费由被告敖学照、丁龙圆承担。在诉讼过程中，原告李白周将该项诉讼请求变更为案件受理费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、敖学照、丁龙圆承担。 事实和理由：2019年7月2日22时00分，敖学照驾驶丁龙圆所有的贵Ｂ×××××号小型普通客车（敖学照与丁龙圆系父子关系）行驶至盘州市红果街道挪湾（松山）村李白周家门口处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶致使该车前端撞在李白周家的房屋上，造成被告丁龙圆所有的贵Ｂ×××××号车前端及李白周家房屋受损的交通事故。经事故认定：敖学照承担本次事故的全部责任，李白周无事故责任。2019年4月1日，丁龙圆为其所有的贵Ｂ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险和第三责任险。事故发生在保险期限内，故先由中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在承保范围内赔偿责任。不足部分，再由被告敖学照、丁龙圆进行赔偿。贵Ｂ×××××号小型普通客车的所有人为丁龙圆，实际支配人为敖学照，敖学照驾驶车辆的行为系丁龙圆授权和同意的。因此，敖学照驾车肇事造成原告房屋受损的相关损失，应当与丁龙圆共同承担赔偿责任。原告为维护合法权益，故起诉至法院。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称：其公司只赔付房屋损失，不承担鉴定费。 被告丁龙圆、敖学照均辩称：请求依法判决。 本院经审理确认事实如下：2019年7月2日22时00分，敖学照驾驶丁龙圆所有的贵Ｂ×××××号小型普通客车（丁龙圆系敖学照女婿）行驶至盘州市红果街道挪湾（松山）村李白周家门口处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶致使该车前端撞在李白周家的房屋上，造成贵Ｂ×××××号车前端受损及李白周家的房屋损坏的交通事故。2019年7月3日，盘州市公安局交通警察大队作出第520222420190004580号《道路交通事故认定书》，认定：敖学照承担本次事故的全部责任，李白周无事故责任。 2019年4月1日，丁龙圆为其所有的贵Ｂ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险和商业险等险种。保险期限为：2019年4月1日起至2020年4月1日止。 贵Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为丁龙圆，实际使用人为敖学照。 2019年8月30日，李白周申请鉴定。2019年11月28日，云南天禹司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李白周所有的房屋整体受损程度为B级；2、李白周所有的房屋损失为25082.86元。为此，李白周支付支付鉴定费20000元。 另查明：事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司向丁龙圆赔付财产损失费2000元（丁龙圆已当庭支付给李白周）。 上述事实，有原被告的陈述、《道路交通事故认定》、保险单、照片、《司法鉴定意见书》、发票等证据在案证实，足以认定。 本院认为：被告驾驶被告丁龙圆所有的贵Ｂ×××××号小型普通客车在行驶过程中，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶致使该车前端撞在李白周家的房屋上，造成前端受损及李白周家的房屋损坏的交通事故。经事故认定：敖学照承担本次事故的全部责任，李白周无事故责任。因原告李白周所有的房屋损失经鉴定为25082.86元并支付鉴定费20000元；同时，贵Ｂ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险及商业险等保险,应扣除已赔付的2000元，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险责任范围内赔付原告李白周房屋损失23082.86元及鉴定费20000元，合计43082.86元。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已在保险责任范围内承担了赔偿责任，被告丁龙圆、敖学照不再承担赔偿责任。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提出其公司只赔付房屋损失的辩解意见，理由成立，予以采纳。但提出其公司不承担鉴定费的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。对被告丁龙圆、敖学照提出请求依法判决的辩解意见，理由成立，予以采纳。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下: 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告李白周房屋损失费23082.86元及鉴定费20000元，合计43082.86元。 二、驳回原告李白周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告李白周负担3423元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司负担877元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长 朱 刚 人民陪审员 马 敏 人民陪审员 韩金花 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 陈浩然
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执恢309号之一     申请执行人:吴柏林，男，汉族，1975年05月04日出生，身份号码：42262XXXX505040016，住湖北省勋西县。    被执行人:李平，女，汉族，1962年07月12日出生，住汉台区，身份号码：61230XXXX207120348。    被执行人:杨彦忠，男，汉族，1960年01月08日出生，住汉台区，身份号码：61230XXXX001085217。    被执行人:李德清，男，汉族，1956年11月18日出生，，身份号码：61230XXXX611182378。    被执行人:汉中天浩天然药业有限公司,住汉台区。   统一社会信用代码：91610700338688092L。   申请执行人吴柏林与被执行人李平、李德清、杨彦忠、汉中天浩天然药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）陕0702民初1671号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴柏林于2019年8月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。   在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、向申请执行人吴柏林支付保证金75万元及利息292000元（自2017年12月25日起按年利率24%暂计至2019年8月8日）；二、承担案件诉讼费6106元、执行费9961.06元。以上款项合计1058067.06元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人名下财产进行查询，查无股权、不动产等财产登记信息；2019年8月13日，本院通过法院“总对总”网络查控系统对被执行人李平名下少量银行存款进行冻结。   二、本案保全案件（2018）陕0702执保79号案件已通过汉中市不动产登记交易服务中心协助轮候查封了被执行人杨彦忠名下位于汉中市汉台区XX巷XX组XX号自建房一套。   三、2019年8月14日，本院通过汉中市车辆管理所协助查封被执行人李平名下陕FXXXXX号思威牌汽车一辆，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。   四、本院于2019年8月15日对被执行人李平、李德清、杨彦忠、汉中天浩天然药业有限公司采取了限制消费，同年12月16日依法将被执行人李平、李德清、杨彦忠、汉中天浩天然药业有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   五、2019年12月16日，本案合议庭成员合议后认为：在执行中，已经做了如下工作，1. 已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；3、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。裁定对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人吴柏林应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                               二〇一九年十二月十六日                              书记  员  赵磊        1
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1080号申请执行人：田水平，男，1973年3月21日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：魏季春，女，1950年9月1日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人田水平与被执行人魏季春民间借贷纠纷一案中，申请执行人田水平于2019年12月3日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1080号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇一九年十二月三日书记员  彭 祥
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2553号罪犯程建超，男，1977年4月1日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2017年6月29日作出（2011）高刑初字第64号刑事判决,以被告人程建超犯强奸罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程建超在2018年4月16日至2019年2月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯程建超减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年4月29日起至2024年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 王 萌
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1591号被执行人：刘杨明，男，生于1974年3月15日，汉族，四川省遂宁市人，村民，住四川省。本院审判庭移送执行刘杨明罚金一案，移送执行标的为人民币5000元。本院在执行过程中，本院经过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆等不动产、工商登记、股权等进行查询，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2017）川3425刑初13号刑事判决书对刘杨明罚金追缴的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十五日书记员  杨平伟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2600号罪犯孟家强，男，1985年10月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2015年3月6日作出（2015）鄂南漳刑初字第00002号刑事判决，认定被告人孟家强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人孟家强不服，提出上诉。本院于2015年5月18日作出（2015）鄂襄阳中刑终字第00092号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孟家强在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孟家强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯孟家强减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年1月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0925民初668号原告：王云，男，1976年3月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住双江自治县。委托诉讼代理人：董绍良，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪志通工程建设有限责任公司，统一社会信用代码：915304275631577811，地址：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县古城街道办事处锦秀路10附29号。法定代表人：张福光，男，该公司执行董事兼总经理。被告：玉溪志通工程建设有限责任公司双江县南勐河干流勐库镇坝区段治理工程第三标段项目部，地址：双江自治县勐库镇勐库千岗大桥头（右侧）。负责人：杨靖武，男。原告王云与被告玉溪志通工程建设有限责任公司、玉溪志通工程建设有限责任公司双江县南勐河干流勐库镇坝区段治理工程第三标段项目部买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告玉溪志通工程建设有限责任公司、玉溪志通工程建设有限责任公司双江县南勐河干流勐库镇坝区段治理工程第三标段项目部的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云撤诉。案件受理费4760元，减半收取计2380元，由原告王云负担。审判员  李雯静二〇一九年十二月二十三日书记员  罗红芬
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执985号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人吕茂春，男，汉族，生于1973年1月14日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人何淑忠，女，汉族，生于1974年12月8日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人唐辉，男，汉族，生于1974年1月24日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人李玉芬，女，汉族，生于1968年2月14日，四川省营山县人，住营山县。 本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行吕茂春、何淑忠、唐辉、李玉芬金融借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初97号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息。 在执行过程中，经查被执行人吕茂春、何淑忠共同所有的位于营山县住房涉及政府拆迁，暂时无法处置，另查到被执行人在多家银行有8笔存款，合计金额是188175.40元，本院已经强制扣划并支付申请人。现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院依法将被执行人采取限制高消费等强制措施，目前，该案暂时不具备执行条件，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有财产暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额180731.40元，剩余债权数额319268.60元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇一九年十二月五日 书记员 杨 甫
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初785号原告：范小昌，男，1965年2月19日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：河南省防腐保温开发有限公司国泰分公司，住所地：太原市杏花岭区旧村改造春怡园小区。法定代表人：陈青堂。被告：冯志永，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告范小昌诉被告河南省防腐保温开发有限公司国泰分公司、冯志永劳务合同纠纷一案中，原告范小昌于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范小昌撤回起诉。本案件受理费670元，减半收取335元，由原告范小昌负担。审 判 员 张小涛二〇一九年十二月十九日代书记员 邢晶晶
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1300号 申请执行人俞云禄，男，汉族，1986年12月7日生，住赣州市赣县区， 被执行人赖建华，男，汉族，1973年10月3日生，住赣州市赣县区。 俞云禄依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初890号民事调解书于2019年7月24日向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖建华未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人俞云禄与被执行人赖建华租赁合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额0.431万元，截至2019年12月17日已执行到位0万元，未执行0.431万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1300号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 海
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6238、6239号 广州海印互联网小额贷款有限公司、赵健鹏： 关于广州海印互联网小额贷款有限公司与赵健鹏借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3086、3087号仲裁裁决文书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，赵健鹏应向广州海印互联网小额贷款有限公司分别支付52477.41元。因赵健鹏未履行该义务，本院根据广州海印互联网小额贷款有限公司的申请于2019年11月15日立案强制执行，立案标的分别为52477.41元，两件案合计104954.82元。 执行过程中，被执行人称其在仲裁裁决后向申请执行人支付了1000元。申请执行人对此予以确认。2019年12月5日，被执行人向本院缴纳了执行款105328.82元。2019年12月17日，本院依法将两案执行款合计103954.82元发放给申请执行人，并扣缴两案执行费各687元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11158号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：方建庆，男，1969年2月12日出生，汉族，住址广东省汕头市金平区，被申请人：李瑜，女，1974年10月10日出生，汉族，住址广东省汕头市金平区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人方建庆、李瑜金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人方建庆、李瑜名下共计价值327748.74元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人方建庆、李瑜名下共计价值327748.74元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1105号之二申请执行人：汪周保,男,1965年6月15日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：蔡元珍,男,1968年10月21日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，依据武汉市新洲区人民法院于2019年2月25日作出的（2019）鄂0117民初319号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人蔡元珍应在规定期限内偿还申请人借款300000元及利息，负担案件受理费3200元。因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年7月2日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2019年7月15日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明蔡元珍目前生活困难，银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡元珍应继续履行（2019）鄂0117民初319号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十三日书记员  王义苏
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3441号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:孟凡海，男，1986年10月06日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:陈晓霞，女，1986年08月02日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:高东升，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:吴则伟，男，1980年10月25日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告孟凡海、陈晓霞、高东升、高久利（已死亡）、吴则伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告孟凡海、陈晓霞、高东升、吴则伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告孟凡海、陈晓霞、高东升、吴则伟未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日被告孟凡海向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年10月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.58333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告孟凡海、陈晓霞是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡海、陈晓霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息以所欠本金20万元为基数，自2015年10月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。）。二、被告高东升、吴则伟对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇一九年十二月二十日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2552号之十四申请执行人：丁先武，男，1963年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁先苹，男，1965年11月1日，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院(2019)皖0124民初1849号民事调解书，向被执行人丁先苹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁先苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁先苹在中国建设银行6236681630001746225_156_1账户内存款人民币864.93元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十二月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民监10号 原审原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县。统一社会信用代码：9122072166876914G。 法定代表人：周学声，系行长。 原审委托诉讼代理人：宫关，男，汉族，现住址吉林省前郭县，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。 原审被告：姜华，男，汉族，住吉林省长春市净月开发区。 原审被告：马丽梅（系姜华妻子），女，汉族，住吉林省长春市净月开发区。 原审被告：姜凤臣，男，汉族，住吉林省长春市南关区。 原审被告：李凤兰，女，汉族，住吉林省长春市南关区。 原审被告：长春市协赢轮胎经销有限公司，住所地吉林省长春市南关区。统一社会信用代码：91220102MA0Y4JP51P. 法定代表人：马立平。 原审原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与原审被告姜华、马丽梅、姜凤臣、李凤兰、长春市协赢轮胎经销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）吉0721民初2896号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会2019年第21次会议讨论认为，原审原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司在起诉状中列明的被告中包括马立平，并要求其与其他被告承担连带责任，原判决遗漏了当事人马立平及相关判项，确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 耿 宏 审判员 王永锋 审判员 赵志新 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王雅楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3344号之一 申请执行人：衢州恒威电子科技有限公司，统一社会信用代码91330802581661797M，住所地浙江省衢州市柯城区荷三路147号。 法定代表人：赖其春，经理。 被执行人：王伟，男，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人衢州恒威电子科技有限公司与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人44000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月26日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3344号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余施润
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10988号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。  法定代表人：蒋伟皓。  委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。  被告：李金兰，女，1986年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。  原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日   法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢     - 2 -
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执803号 申请执行人陶加银,男,1979年1月10日出生,汉族,江西乐平人,住 被执行人李鹏,男,1980年11月9日出生,汉族，住 被执行人陈保兰，女，1983年10月19日出生，汉族，住址同上（原系被告李鹏妻子）。 本院于2019年7月31日立案执行陶加银与李鹏、陈保兰民间借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李鹏、陈保兰于本判决生效后十日内偿还申请执行人陶加银借款本金400000元及利息（从2016年6月1日开始至实际付清之日止按月利率2%计算，被告已支付利息30000元）。被执行人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5900元（已减半收取），保全费4520元，合计10420元，由被执行人承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执803号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱保精
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7424号原告：朱海振，男，汉族，1989年5月24日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：宁国旗，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建8#9642、东来尚城3.6号楼之间1-2层商铺，统一社会信用代码914116006785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告朱海振诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁国旗、被告委托诉讼代理人王饶昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱海振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告施救费、车辆损失、评估费共计33090元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日16时许，司机王华山驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车，顺郸城县宜路镇至王老家乡间小路自南向北行驶至马寨村时，因操作不当撞在公路桥墩上，造成车辆损坏的交通事故。经郸城县公安交警大队事故中队和保险公司现场勘查，出具了由王华山承担车辆损失和桥墩全部费用的事故证明。涉案车辆在被告处投有交强险、车损险、三责险，损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，为此提起诉讼。被告平安财保辩称：一、该车的损失应以修理清单及维修发票为准，不应以鉴定报告为准。根据原告提供的鉴定报告和更换配件的明细表，该车辆有明显有过度维修现象,我公司申请重新评估。二、评估费、施救费、诉讼费不在保险合同约定内，我公司不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年3月3日16时许，司机王华山驾驶原告的豫Ｐ×××××号小型轿车，顺郸城县宜路镇至王老家乡间小路自南向北行驶至马寨村时，因操作不当撞在公路桥墩上，造成车辆和桥墩损坏的交通事故。郸城县公安交警大队事故中队根据保险公司现场勘查和当事人陈述，于2019年3月11日出具了事故证明，认定豫Ｐ×××××号小型轿车的车损自负。事故发生后，原告花费施救费900元，维修车辆花费31200元。诉前经原告申请，本院委托评估，2019年5月23日，周口瑞丰财物咨询服务有限公司做出评估报告，评定原告的车辆损失为30190元，原告支出评估费2000元。涉案车辆在被告平安财保处投保有机动车损失险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。保单约定第一受益人为广州汇理汽车贸易公司，诉讼中该公司出具证明，同意由被保险人朱海振直接领取保险赔偿款。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。豫Ｐ×××××号被保险车辆在保险责任期间内因交通事故造成财产损失，保险公司应当理赔。原告因事故造成的合理损失为：车辆损失30190元，施救费900元，评估费2000元，共计33090元，未超过保险责任范围，被告应当赔付。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，鉴定、评估费是为确定保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，保险公司应当赔付。被告主张不应赔付的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱海振车辆损失、施救费、评估费合计33090元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  张 豪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2806号申请执行人王占忠，男，1972年9月11日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被执行人杜振中，男，1963年9月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人马志杰，男，1969年10月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人张瑞民，男，1968年12月24日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人王占忠与被执行人杜振中、马志杰、张瑞民劳务合同纠纷一案，我院于2019年9月17日作出的（2019）京0116民初2284号民事判决书已生效，判决被执行人杜振中、马志杰、张瑞民于判决生效之日起七日内给付申请执行人王占忠劳务费24000元。申请执行人王占忠于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月22日向申请执行人王占忠发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年10月24日依法向被执行人杜振中、马志杰、张瑞民发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人杜振中、马志杰、张瑞民银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，未发现被执行人杜振中、马志杰、张瑞民有可供执行的财产。本院去被执行人杜振中、马志杰、张瑞民住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人杜振中、马志杰、张瑞民采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人王占忠亦无法提供被执行人杜振中、马志杰、张瑞民其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王占忠尚未实现的债权，应由被执行人杜振中、马志杰、张瑞民继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王占忠发现被执行人杜振中、马志杰、张瑞民有可供执行财产或被执行人杜振中、马志杰、张瑞民有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十二月十一日书记员  王俊方
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3457号原告：李严灵，女，1985年10月28日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：孙玉丽，女，1991年1月1日出生，汉族，住宜城市。原告李严灵与被告孙玉丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月13日，原告李严灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李严灵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李严灵负担。审判员  李鹏程二〇一九年十二月十三日书记员  高伟巍
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执监88号申诉人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙存伟，男，1989年10月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。被执行人：高新龙，男，1988年12月2日出生，住江苏省泗洪县。申诉人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324执3583号执行裁定，向本院申诉。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，恒元公司向本院申请撤回申诉。本院认为，恒元公司撤回申诉申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许北京恒元信业信息技术有限公司撤回申诉申请。审判长  徐淮成审判员  吴军良审判员  陈 鹏二〇一九年十二月十一日书记员  朱子俊
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2477号原告：梁润生，男，1970年8月5日生，汉族，贵州省西秀区人，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：李成武、赵江华，系贵州贵安新区党武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：平坝县高峰振鑫机动车驾驶培训学校，住所地：贵州省安顺市平坝区化肥厂旁（黄猫村一、二组荒坡）。执行事务合伙人：陈建祥，系该校校长。统一社会信用代码：91520421598389646U。委托诉讼代理人：吴万兴，系贵州成济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈建祥，男，1974年7月8日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，被告：刘亚平，男，1972年9月28日生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县，被告：刘义康，男，1967年10月16日生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，本院于2019年9月24日立案受理了原告梁润生诉被告平坝县高峰振鑫机动车驾驶培训学校、陈建祥、刘亚平、刘义康合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告梁润生于2019年12月5日以证据不足，需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁润生撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告梁润生负担。审判员 金 灿二〇一九年十二月十日书记员 胡朝政
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初1184号 原告：鞠凤连，女，1960年3月17日出生，汉族，住通化县。 被告：孙振山，男，1969年10月9日出生，汉族，个体，住抚松县。 委托代理人：刘永辉，吉林双良律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 具体代理事项：诉讼立案，代为收集证据，出庭诉讼，陈述事实，参加辩论，和解，代为承认、放弃、补充诉讼请求，调解。 被告：孙亭宇，男，1987年6月27日出生，汉族，个体，住通化市东昌区。 原告鞠凤连与被告孙振山、孙亭宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鞠凤连、被告孙振山的委托代理人刘永辉、被告孙亭宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 鞠凤连向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告家坟茔地周围树木被二被告非法采伐，造成的损失16万元。事实和理由：我父亲鞠宝贵于1981年12月30日取得坟茔地林权执照（林权执照号：通字第NO025679号）。本林权执照于1993年9月20日由四棚乡林业站站长（尹艳秋）复查。父亲于2011年6月30日离世，母亲2011年1月21日离世。两位老人离世后，此茔地由我们子女三人管理并继承（鞠贵友、鞠贵杰、鞠凤连）。2018年8月27日，原告姊妹三人（鞠贵友、鞠贵杰、鞠凤连）去茔地上坟时，发现被告孙振山、孙亭宇雇佣本村村民将原告茔地周围有林照的沙松和黄菠萝树非法砍伐。原告当时向公安机关报警，并用手机进行现场录像。二被告雇佣本村村民用割灌机、油锯、镰刀等非法采伐沙松幼树3.8亩，约5000余棵和2棵4-6公分粗的黄菠萝树，造成原告16万元的经济损失。 孙振山辩称，1、我没有砍原告的林木，请求驳回原告的诉讼请求；2、原告主体资格不适格，原告墓地上的林木是原告鞠凤连及鞠贵友、鞠贵杰三人所有，原告不能代替另二人诉讼。 孙亭宇辩称，1、答辩人从未雇佣他人砍伐林木，更没有雇人砍伐鞠凤连的林木。鞠贵友控告其家坟茔地林木被滥伐一案，已经通化县、通化市两级法院作出了刑事判决，认定了答辩人不是滥伐林木；2、鞠凤连家坟茔地仅有1.5亩，哪来的3.8亩沙松幼树；3、鞠凤连家坟茔地内仅有树木27棵，坟茔地周围只有沙松、杂树15棵；4、鞠贵友、鞠贵杰等到现场勘察并签字确认其坟地占地1.5亩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2001年9月13日，案外人袁修身（已故）与通化县四棚乡老米沟村民委员会签订《山林租赁承包合同书》，袁修身以十三万元的价格承包了通化县四棚乡老米沟村民委员会的小垛沟针、阔、混交林，期限50年。2016年3月1日，袁修身之女婿孙亭宇将上述林地无偿交由被告孙振山发展林下参。2016年9月-2018年8月间，孙振山未经林业部门批准，指使他人在上述林地内先后滥伐阔叶林木1099棵，幼树24912株等。 2018年9月6日，通化市森林公安局对孙振山、孙亭宇等人立案侦查并于2018年11月14日移送通化县人民检察院审查起诉。2019年1月10日，通化市森林公安局以在公安机关进一步侦查中，确认林下参及清林等活动并非孙亭宇所安排为由向通化县人民检察院撤回对孙亭宇涉嫌滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪的起诉意见。 2019年4月25日，通化县人民检察院对孙振山等人以涉嫌犯滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪提起公诉。 2019年7月28日、2019年11月25日，通化县人民法院、通化市中级人民法院分别作出（2019）吉0521刑初41号、（2019）吉05刑终151号刑事判决书，判决书认定，孙振山未经林业部门批准指使他人在通化县四棚乡老米沟村小垛子沟孙亭宇所有的天然林内滥伐林木。孙振山以犯滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元；孙亭宇犯包庇罪，免予刑事处罚。 本案的争议焦点为，1、原告鞠凤连的主体资格是否适格？2、被告孙亭宇是否对原告鞠凤连的诉讼请求承担赔偿责任；3、被告孙振山的滥伐林木行为是否给原告鞠凤连造成损失并承担赔偿责任。 1、关于原告鞠凤连的主体资格是否适格的问题。 《中华人民共和国物权法》第九十六条规定：“共有人按约定管理动产或不动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”本案中，原告家族茔地上的树木实为原告鞠凤连及兄、弟所共同共有，原告作为兄弟姐妹中的一员，有对共有物的管理权，且原告为维护共有物不受损害的诉讼行为对其他共有人有利，符合全体共有人的共同意志及利益。因此，原告鞠凤连具有原告的主体资格。被告孙振山关于原告鞠凤连主体资格是不适格的观点本院不予支持。 2、关于孙亭宇是否对原告鞠凤连的诉讼请求承担赔偿责任问题。 本院认为，被告孙亭宇没有指使、参与被告孙振山的清林活动，清林活动是被告孙振山自主独立行为，此事实已经本院及通化市中级人民法院在刑事判决书中得到认定，孙亭宇不对孙振山行为后果承担民事责任。原告鞠凤连请求孙亭宇连带赔偿其损失的主张，本院不予支持； 3、被告孙振山的滥伐林木行为是否给原告鞠凤连造成损失并承担赔偿责任问题。 本院认为，首先，经公安部门侦查、检察院审查并最后由县、市两级法院审理认定，被告孙振山清林行为，是在通化县四棚乡老米沟村小垛子沟孙亭宇所有的天然林内滥伐林木，且通化县、市两级法院的判决书是以滥伐林木罪对孙振山定罪量刑，而非以盗伐林木罪定罪量刑，说明被告孙振山的清林行为并非是在原告家坟茔地内砍伐林木。其次，原告虽提供了林权执照，但该执照只能证明鞠家合法拥有的林照范围内的林木，而不能证明其坟茔地内的树木被被告孙振山砍伐了的事实；原告提供的林地照片16张及摄录的视频光盘二张，光盘中包含有照片内容，照片及视频内容大致相同只能体现伐倒的部分幼树及伐根情况，不能证明林地位置及伐根、幼树的所有权为原告；再次，原告提供的摄像视频资料不能确定所摄地点是在原告家茔地内。分析其中VID20180827082801mp4一段视频中拍摄者自语“这怎么幼树都砍了呢？这么粗的幼树，玩呢？他家要剃光啊！疯了他家！”说明，视频中砍伐林木者砍伐的是“他家地”，不是“我家地”。且如果砍的是拍摄者自家地的树木，拍摄者会有质问、制止、指责等语言及行为。另一段视频VID2018101430021mp4中拍摄者自语“陆家旺、安家旺、高家旺三个地方2000多亩”说明拍摄者所摄对象及所反映的是陆家旺、安家旺、高家旺的树木被砍伐情况，并没有反映出原告家茔地林木被砍伐；最后，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗伐、滥伐林木案件应用法律的几个问题的解释》中规定，“数量较大”的起点在林区一般幼树为100-250株，1000-1500株为“数量巨大”，5000株以上为“数量特别巨大”按原告的诉称，其家茔地幼树被砍5000余棵，价值16万元，如此之巨大数量，如此损失之大，盗伐者一定会被追究刑事责任，而被告孙振山未被司法机关以盗伐林木罪被追究，因此，原告诉称其茔地内的幼树被孙振山砍伐造成16万元的损失的观点，本院不予支持。 综上所述，原告鞠凤连请求孙振山、孙亭宇赔偿其损失16万元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告鞠凤连的诉讼请求。 案件受理费减半收取1750.00元，由原告鞠凤连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王跃华 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘美麟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2649号申请执行人中国农业发展银行安阳县支行，住所地河南省安阳市盘庚街48号。统一社会信用代码：9141050087225442XD。被执行人安阳县荣华粮业有限公司，住所地安阳县永丰粮油购销有限责任公司院内。法定代表人王卫民，职务，执行董事。申请执行人中国农业发展银行安阳县支行申请安阳县荣华粮业有限公司追偿权纠纷一案，安阳县人民法院于2017年10月9作出的（2017）豫0522民初2054号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人安阳县荣华粮业有限公司应给付申请人中国农业发展银行安阳县支行5370064元及利息。因安阳县荣华粮业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业发展银行安阳县支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年10月26日向被执行人发出限制消费令，2019年10月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年8月23日到2019年12月26日予以核查。2、2019年8月23日、2019年12月20日、2019年12月26日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、房产、工商、保险、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产四、2019年12月26日，因被执行人安阳县荣华粮业有限公司法定代表人王卫民拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定作出拘留15日的拘留决定，但因未能找到被执行人，目前尚未拘留。综上，本案申请执行标的5370064元，已执行到位0元，本案债权尚余5370064元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人安阳县荣华粮业有限公司负有继续向申请执行人中国农业发展银行安阳县支行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月二十八日书记员  杨卫国
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保379号长春弘大能源勘探开发股份有限公司：本院执行的申请保全人四川川石金刚石钻头有限公司与被保全人长春弘大能源勘探开发股份有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇一九年十二月二十五日
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初323号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人谭某某，男，1978年7月15日出生，汉族，小学文化，群众，务工。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月4日被醴陵市公安局决定刑事拘留；2019年6月14日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2019]341号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员盛亚峰出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2018年6月份，被告人谭某某经人介绍认识被害人龙某某，并与被害人龙某某开始谈恋爱。2018年7月10日，被告人谭某某对被害人龙某某谎称，借其车辆开一下当天就归还，后被告人谭某某借走被害人龙某某一辆车牌号为湘B5TW79的长安逸动小车，并将该小车以16000元抵押在巫某某开的“兄弟典当寄卖行”，抵押期限为2018年7月10日至2018年7月30日。之后被害人龙某某多次找被告人谭某某要回车辆，被告人谭某某一直找借口未将小车归还给被害人龙某某，也未到“兄弟典当寄卖行”将车赎回。2018年8月24日，被害人龙某某再次找被告人谭某某归还车辆，被告人谭某某继续找借口不归还小车，之后被害人龙某某得知其小车已经被被告人谭某某以16000元抵押在醴陵市泗汾镇“兄弟典当寄卖行”，且一直无法联系到被告人谭某某。2019年6月11日，经醴陵市价格认定中心鉴定被诈骗车辆价值56175元。被告人谭某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人谭某某的实际违法所得数额为15000元。被害人龙某某于2018年9月27日已领回长安逸动小车（车牌号为湘B5TW79）。 再查明，在审查起诉阶段，被告人谭某某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谭某某在开庭审理中均无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1、户籍证明、抵押协议、谭某某手持行驶证和抵押协议的照片、行驶证复印件、领条各1份；2、证人巫某某的证言;3、被害人龙某某的陈述；4、被告人谭某某的供述与辩解;5、鉴定意见：醴价认定[2019]52号；6、辨认笔录1份；7、讯问谭某某同步录音录像光碟1份等，足以认定。 本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某某归案后，能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人谭某某的违法所得，应依法予以没收。涉案财物已归还给被害人，未造成被害人严重损失，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2022年6月3日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人谭某某的违法所得15000元予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  张学清 人民陪审员  肖翠英 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  刘 力 书 记 员  肖 雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2371号 申请执行人孟静，女，1982年9月11日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王彬，男，1982年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7189号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款164895元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十二月十四日 书记员  黄秀敏
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1001财保101号 申请人：杨培君，男，1978年2月5日出生，汉族，住该团。 被申请人：马凤云，女，1960年6月20日出生，回族，住新疆生产建设兵团。 申请人杨培君于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马凤云所有的银行存款108397元（XXX）以及花豆草（价值10000元，XXX）进行保全。申请人杨培君自愿以其所有的新XXX丰田牌小型越野车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人杨培君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马凤云所有的银行存款108397元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人马凤云所有的花豆草（价值10000元，XXX），查封期限为一年； 三、查封申请人杨培君所有的新XXX丰田牌小型越野车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行； 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 刘天宇 1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1766号之一 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行，住所地霍邱县岔路镇街道，统一社会信用代码91341500153104281W。 负责人：何杰，该行行长。 被执行人：安徽成林箱包有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县夏店镇砖洪街道，统一社会信用代码91341522581547601D。 法定代表人：王家成，该公司总经理。 被执行人：王家成，男，1970年9月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：孙同林，男，1976年7月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行与安徽成林箱包有限公司、王家成、孙同林金融借款合同纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院作出的(2018)皖1522民初2973号民事判决书已经发生法律效力，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行已向本院申请强制执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽成林箱包有限公司、王家成、孙同林偿还申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行借款2700000元及相应利息的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月17日以（2019）皖1522执1766号执行裁定查封了被执行人安徽成林箱包有限公司位于安徽省霍邱县夏店镇砖洪村房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽成林箱包有限公司的位于安徽省霍邱县夏店镇砖洪村房地产及附属物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 静 审 判 员  王子运 助理审判员  徐鹏程 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  江 涵 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2625号 申请执行人江山市人民法院，住所地江山市区北环路133号，组织机构代码:002630073。 法定代表人谢炳连。 被执行人罗永富，男，1999年2月12日出生，住四川省渠县。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人罗永富妨害信用卡管理罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2698号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：杨大志，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住。被执行人：陈健，女，1977年11月15日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨大志、陈健行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2698号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8585号罪犯张保国，男，汉族，1982年9月4日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2016年8月3日作出（2016）皖1522刑初241号刑事判决，以被告人张保国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张保国确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张保国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张保国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张保国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年9月5日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张保国减去自本裁定送达之日起至2020年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2128号上诉人（原审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号。法定代表人：欧阳少华，董事长。被上诉人（原审原告）：陈冬秋，女，1986年6月5日出生，汉族，身份证登记住址黄石市西塞山区。被上诉人（原审原告）：黄文欢，男，1986年10月12日出生，汉族，身份证登记住址大冶市。共同委托诉讼代理人：王娟，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人陈冬秋、黄文欢房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中黄石市三江房地产开发有限公司于2019年12月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黄石市三江房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○一九年十二月二十九日法官助理周希书记员田梦
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1924号申请执行人：余加云，男，哈尼族，生于1961年3月9日，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托代理人：余海鑫，女，哈尼族，生于1988年7月2日，普洱市黑江县人，现住普洱市思茅区，系申请执行人余加云之女。代理权限为特别授权。被执行人：普洱沧江缘农业开发有限责任公司。地址：云南省普洱市思茅区茶城大道15号11幢211室。法定代表人：洪远，该公司总经理。委托代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在执行申请执行人余加云与被执行人普洱沧江缘农业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的普劳人仲裁[2019]44号裁决书于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解为由，于2019年12月19日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云0802执1924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱格志二〇一九年十二月十九日书记员  李博伦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终3020号上诉人(原审原告)：唐作延，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人(原审原告)：陈美桃，女，1977年6月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人唐作延、陈美桃与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5353号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐作延、陈美桃上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、原告唐作延、陈美桃与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三“装修、装饰标准第10条其他”无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告唐作延、陈美桃有线电视开通费265元；三、驳回原告唐作延、陈美桃其余诉讼请求。本院经审理查明的主要案件事实为：2012年9月7日，上诉人唐作延、陈美桃与上诉人丰球房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，房开公司于2012年3月1日向购房者收取测绘费162.53元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人唐作延、陈美桃与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐作延、陈美桃与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理章杰书记员刘园园
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执762号之一 申请执行人衡阳市展宏实业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区仙姬巷。 被执行人汉中锦泽鸿商贸有限公司，住所地陕西省汉中中市南郊区大河坎镇迎宾路。 被执行人肖佩锦，女，汉族，住陕西省南郑县红庙镇。 被执行人石栋，男，汉族，住陕西省渭南市澄城县冯原镇。 申请执行人衡阳市展宏实业有限公司与被执行人汉中锦泽鸿商贸有限公司、肖佩锦、石栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0406民初1252号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人汉中锦泽鸿商贸有限公司、肖佩锦、石栋应支付申请执行人赔偿款等共计人民币1061821.86元。本院于2019年8月13日依法立案执行，2019年8月16日依法向被执行人汉中锦泽鸿商贸有限公司、肖佩锦、石栋发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人汉中锦泽鸿商贸有限公司、肖佩锦、石栋未在规定的期限内履行偿付义务，2019年10月30日本院将被执行人汉中锦泽鸿商贸有限公司、肖佩锦、石栋纳入失信被执行人名单（期限为二年），并对被执行人汉中锦泽鸿商贸有限公司法定代表人肖佩锦和被执行人石栋采取限制高消费措施。 本案在执行过程中，本院分别于2019年9月10日、2019年12月16日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人汉中锦泽鸿商贸有限公司、肖佩锦、石栋在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等职能部门的财产状况，经查被执行人汉中锦泽鸿商贸有限公司、肖佩锦、石栋无足额财产可供执行。2019年8月15日本院依法在全国法院网络执行查控系统上冻结被执行人肖佩锦银行存款；同年12月16日依法在全国法院网络执行查控系统上扣划被执行人肖佩锦银行存款3125.02元。本院立案执行标的1061821.86元，未执行标的1058696.84元。 因被执行人汉中锦泽鸿商贸有限公司、肖佩锦、石栋无足额财产可供执行，本院于2019年12月25日告知申请执行人衡阳市展宏实业有限公司法定代表人，申请执行人已知晓本案执行情况现对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔永强 审 判 员  鲁值良 审 判 员  李榜元 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  颜莉珊                            校对人：颜 莉 珊