文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4933号被告：莱西市客运服务中心，地址：莱西市威海西路3号，（统一社会信用代码91370285F6816131XF）法定代表人：李向阳，总经理。委托诉讼代理人：闫晓辉、吴海斌，山东息相通律师事务所律师。被告：烟台中旅旅游汽车有限公司，住址烟台市芝罘区只楚南路1号（统一社会信用代码913706025522274301）法定代表人：薛莉娟，总经理。委托诉讼代理人：李凌云、张玉海，该单位职工。、。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市莱山区迎春大街170号,（统一社会信用代码91370613F49659278B）负责人：李宏宇，总经理。委托诉讼代理人：魏敏，该单位职工。原告莱西市客运服务中心与被告烟台中旅旅游汽车有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱西市客运服务中心的委托代理人闫晓辉、吴海斌，被告烟台中旅旅游汽车有限公司的李凌云、张玉海，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱西市客运服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损204500元，施救费5500元，停运损失144156元，鉴定费5000元，主张364314元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月26日7时40分许，原告名下的鲁Ｂ×××××号大型营运客车行至荣潍高速公路上行线219KM+700M处时，发生多车连环相撞的交通事故，被告中旅公司名下的鲁Ｆ×××××追尾碰撞原告车辆，造成原告车辆毁损及车上人员受伤。经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，在原被告车辆碰撞中，被告车辆负事故全部责任。鲁Ｆ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险及商业险。被告烟台中旅旅游汽车有限公司辩称，事故发生属实，郑金华（已故）系我公司雇佣司机，鲁Ｆ×××××号车归我公司实际所有。车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险100万元，原告的合理损失应先由保险公司赔偿。原告申请停运损失鉴定，原告需提交上一年度同期经营收入情况证明。车辆损失不认可，鉴定过程中存在过度拆解、虚构、夸大损失情况，我公司申请车损重新鉴定。施救费过高，不认可。原告陈述我公司负全部责任，与交警队事故证明及（2017）鲁0283民初5968号判决书不符，判决书认定我公司承担80%的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我保险公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔。本次事故中鲁Ｂ×××××/鲁BX583挂车辆损失已诉讼至平度市人民法院，案号为（2019）鲁0283民初1116号，我公司要求交强险应预留份额，商业险部分已赔付893576.73元，剩余保额为106423.27元，我公司同意承担原告合理损失。营运损失属于间接损失应由侵权人承担，我公司不予承担。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围，不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于原告提交的道路交通事故证明、原告车辆行驶证复印件、道路运输证复印件，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提交的机动车保单副本、投保单、投保告知书、投保人声明、保险条款复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交青岛德正信资产评估事务所交通事故财产损失价值鉴定结论书一份、维修结算清单一份、施救费发票二份，证明原告车损及所花施救费用。被告对评估报告真实性无异议，但对鉴定结论不予认可。施救费金额过高，不予认可。青岛德正信资产评估事务所评估原告的车损358814元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司申请重新鉴定原告的车损，经青岛中商保险公估有限公司评估，原告的车损200720元，被告保险公司花评估费21000元。被告烟台中旅旅游汽车有限公司认为价格过高，部分配件没有更换，申请鉴定人员出庭接受质询，经质询，不存在上述问题，因而被告烟台中旅旅游汽车有限公司抗辩意见不成立，本院采信该评估报告。因重新鉴定改变原鉴定结论，原告支付的鉴定费原告自行承担，被告保险公司所花鉴定费由其自己承担。2、本案在审理过程当中，原告申请鉴定鲁Ｂ×××××号车日停运损失，经青岛中商保险公估有限公司评估，该车的日停运损失为1758元，停运时间82天，原告花鉴定费5000元。被告烟台中旅旅游汽车有限公司对该鉴定结论有异议，评估价格过高，时间过长，申请鉴定人员出庭接受质询，经质询，不存在上述问题，因而被告烟台中旅旅游汽车有限公司抗辩意见不成立，本院采信该评估报告。3、本次事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险已赔偿受害人99000元（98000元+1000元），在商业险已赔偿受害人916656.73元（893576.73元+23080元）。4、原告放弃无责车辆应承担的赔偿数额100元。本院认为，鲁Ｆ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险，原告的损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险分项限额内赔偿，顾可刚与郑金华驾驶车辆发生事故，（2017）鲁0283民初5968号民事判决书及（2018）鲁02民终1609号民事判决书已经确认顾可刚（鲁Ｂ×××××驾驶员）与郑金华(鲁Ｆ×××××驾驶员)按2:8比例分担事故赔偿责任，超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险限额内按事故责任80％赔偿。超出商业险部分，由被告烟台中旅旅游汽车有限公司赔偿。被告保险公司提供的机动车综合商业保险示范条款第二十六条下列人伤、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。再根据保险公司提供的投保单、投保声明，原告的停运损失保险公司免赔。原告的停运损失由被告烟台中旅旅游汽车有限公司按事故责任80％赔偿。原告主张的施救费，被告认为数额过高，但被告没有提供证据予以证明，本院支持原告的主张。根据青岛中商保险公估有限公司评估报告，停运时间82天，每天按1758元计算。对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告认为不予承担，无法律依据，本院不予支持。鉴定费系原告因交通事故发生而支出的合理费用，被告应按事故责任赔偿。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的合理损失明细如下：车损200720元，施救费5500元，停运损失144156元（1758元×82天），鉴定费（停运损失）5000元，共计355376元。本次事故造成的其他人伤、路产及货物受损已处理完毕，本案系本次事故最后一纠纷，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险财产限额内负担1000元，在商业险限额内赔偿83343.27元（1000000元-916656.73元）。超保险额80752.73元［（200720元＋5500元-1000元-100元）×80％-83343.27元］，由被告烟台中旅旅游汽车有限公司赔偿。对停运损失，被告烟台中旅旅游汽车有限公司按80％赔偿原告，即119324.80元［（144156元+5000元）×80％］，被告烟台中旅旅游汽车有限公司共应赔偿原告200077.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告莱西市客运服务中心损失1000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险限额内赔偿原告莱西市客运服务中心损失83343.27元，于判决生效后十日内付清。三、被告烟台中旅旅游汽车有限公司赔偿原告莱西市客运服务中心损失200077.53元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告莱西市客运服务中心的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6765元，减半收取3382.50元，原告负担741.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担783元，被告烟台中旅旅游汽车有限公司负担1858元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张培武            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○一九年十二月十六日法官助理刘春莉书记员张倩倩