广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民特29号 申请人：钦州市百立顺配送有限公司，住所地钦州市钦南区南珠西大街162号和顺市场五幢一楼、二楼。 法定代表人：许绍艺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭克号，广西金卡律师事务所律师。 被申请人：章年华，男，1986年4月17日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 被申请人：叶凤玲，女，1982年1月5曰出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 被申请人：温怡怡，女，1987年11月22日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。 被申请人：刘达波，男，1985年3月1日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 被申请人：林景伟，男，1985年10月14日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 被申请人：吴菱恣，女，1989年12月24日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 被申请人：黄振亮，男，1996年11月11曰出生，汉族，住所地广西灵山县。 被申请人：王金梅，女，1977年8月5日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 被申请人：农春郁，男，1984年5月3日出生，壮族，住所地广西钦州市钦南区。 被申请人：梁文，女，1967年8月4日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 被申请人：张国庆，男，1997年10月1曰出生，壮族，住所地广西钦州市钦北区。 被申请人：王福喜，男，1984年4月5日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 被申请人：严凤雁，女，1989年8月7日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 被申请人：杜康，男，1986年8月14日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 被申请人：李安，男，1986年11月30曰出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 被申请人：黄赵钧，男，1974年10月26曰出生，壮族，住所地广西钦州市钦南区。 被申请人：曾强，男，1979年4月22日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被申请人：张春和，男，1983年2月23日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 被申请人：胡循干，男，1970年7月14日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 被申请人：黄霖，男，1982年10月24曰出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 被申请人：李兆思，男，1996年6月17日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 被申请人：吴俊锋，男，1985年8月19日出生，汉族，住所广西钦南区。 被申请人：彭颜昌，男，1987年12月7日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。 被申请人：符玉庆，女，1970年6月10日出生，壮族，住所地广西钦州市钦北区。 被申请人：李瑞娟，女，1967年3月16日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 被申请人：莫静，女，1987年3月21日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。 被申请人：陆丽娟，女，1973年7月18日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 被申请人：苏起霞，女，1992年9月08日出生，汉族，住所广西钦州市钦南区。 被申请人：郭志强，男，1982年1月27日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 被申请人：覃俊桦，男，1987年2月23日出生，侗族，住所地南宁市青秀区。 被申请人：杨启炳，男，1985年7月3日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 以上被申请人共同的诉讼代表人：黄振亮，基本情况同上。 以上被申请人共同的诉讼代表人：李兆思，基本情况同上。 以上被申请人共同的委托诉讼代理人：梁国强，广西铭德律师事务所律师。 以上被申请人共同的委托诉讼代理人：黄津钰，广西铭德律师事务所实习律师。 申请人钦州市百立顺配送有限公司因与被申请人黄振亮、李兆思等31人申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 钦州市百立顺配送有限公司称，请求：撤销钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会钦南劳人仲字〔2019〕第92号仲裁裁决。事实和理由：1、被申请人章年华等31人申请书中陈述劳动的期间，正是申请人被广西钦州市鸿福租赁服务有限公司（下称鸿福公司）和黎平控制的期间，申请人的人事、公章和账户等都是鸿福公司和黎平控制。在此期间，鸿福公司、黎平假借申请人之名，用了什么人以及给予什么工资待遇，申请人并不知晓。章年华等31人向仲裁庭提交的证据并不能证实其在申请人公司工作过，并领有工资。2、因黎平等人涉嫌犯罪，申请人的母公司广西八百管家服务平台运营有限公司已经向警方报案，警方正在核查中，本仲裁案真相如何，还是要等警方侦办的结果而定。3、裁决书认定事实部分采信的证人证言主要是邓君青的证言，邓君青是鸿福公司的总经理，属于利害关系人，其证言的证明力是很低的。总之，裁决书认定事实和适用法律确有错误，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定“适用法律、法规确有错误的”，依法向贵院申请撤销该仲裁裁决。 黄振亮、李兆思等31人答辩称，一、31名被申请人与申请人之间存在劳动关系，钦南劳人仲字〔2019〕第92号仲裁裁决书认定事实准确，适用法律正确。2018年2月27日，广西八百管家服务平台运营有限公司以认缴出资375万元的方式向工商部门申请设立了申请人钦州市百立顺配送有限公司（下称“百立顺公司”），主要经营食品配送服务、代送物品服务等业务。百立顺公司具备用人单位的主体资格。被申请人在百立顺公司工作期间，从事百立顺公司安排的配送服务工作，使用百立顺公司的唯一股东广西八百管家服务平台运营有限公司开发的八百管家送货程序APP用于配送服务工作，为百立顺公司创造收益，并因此获得劳动报酬。被申请人提供的配送服务业务是百立顺公司业务的组成部分。仲裁裁决书根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条规定，认定被申请人与百立顺公司之间存在劳动关系于法有据。虽然被申请人在百立顺公司工作期间，百立顺公司一直未与被申请人签订书面的劳动合同，但该责任并不能归责于被申请人，应由用人单位百立顺公司负责。由于被申请人于2018年就已经在百立顺公司工作，且工作期间均是由百立顺公司发放工资，因此，双方已存在事实上的劳动关系。但从2019年6月起，百立顺公司对被申请人在2019年5、6月工作期间的工资并没有按时支付给被申请人（共计153386.62元），虽经被申请人多次追讨，百立顺公司仍拒不支付。因此，仲裁裁决书依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第七条的规定，裁决百立顺公司向31名被申请人支付拖欠的工资总额153386.62元，符合法律规定。二、申请书中所称的事实和理由与事实不符且与本案无关联。申请书中所称百立顺公司是由广西钦州市鸿福租赁服务有限公司、黎平控制，涉案款项应由广西钦州市鸿福租赁服务有限公司、黎平来支付，该诉称与事实不符。被申请人所工作的单位是百立顺公司，为百立顺公司提供劳动服务，并不是为广西钦州市鸿福租赁服务有限公司或黎平提供劳动服务，对于百立顺公司在运营过程中内部产生的纠纷与被申请人无关。广西八百管家服务平台运营有限公司与广西钦州市鸿福租赁服务有限公司、黎平之间的纠纷，与本案没有关联性。钦南劳人仲字〔2019〕第92号仲裁裁决书没有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，恳请法院驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明：黄振亮、李兆思等31人因与钦州市百立顺配送有限公司劳动争议纠纷案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2019年9月10日作出钦南劳人仲字〔2019〕第92号仲裁裁决，裁决：自该裁决书生效之日起十五日内，钦州市百立顺配送有限公司支付给章年华工资5633元、叶凤玲4013.33元、温怡怡3726.67元、刘达波5224元、林景伟4020元、吴菱恣4574.19元、黄振亮4300元、王金梅4903.77元、农春郁4600元、梁文5733.33元、张国庆3937.43元、王福喜5833.33元、严凤雁4075.52元、杜康5282元、李安3076元、黄赵钧5734元、曾强5300元、张春和5216.67元、胡循干6095.33元、黄霖4067.53元、李兆思5895.33元、吴俊锋6812元、彭颜昌6095.33元、符玉庆3462.36元、李瑞娟6856.35元、莫静3583.33元、陆丽娟4013.33元、苏起霞5733.33元、郭志强5339.16元、覃俊桦6750元、杨启炳3500元。钦州市百立顺配送有限公司收到仲裁裁决书后不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，不是对仲裁裁决进行全面审查，而是对仲裁裁决是否存在法定可撤销的情形进行审查，并不对仲裁裁决事实认定进行审查。本案中，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，即仲裁裁决适用法律、法规错误，申请撤销钦南劳人仲字〔2019〕第92号仲裁裁决。适用法律、法规错误主要包括适用与案件性质明显不符的法律、法规，适用已失效或未生效的法律、法规,违反法律适用规则以及违反关于法律溯及力规定等情形。从申请人提出的撤销案涉仲裁裁决的理由来看，申请人并未提出仲裁裁决适用的法律、法规存在哪些错误，实际上，申请人是主张仲裁裁决认定事实错误导致适用法律、法规错误，但事实认定不属于本案的审查范围，因此，申请人不能证明案涉仲裁裁决存在适用法律、法规错误的情形。 综上所述，钦州市百立顺配送有限公司申请撤销钦南劳人仲字〔2019〕第92号仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回钦州市百立顺配送有限公司的申请。 申请费400元，由申请人钦州市百立顺配送有限公司承担。 审判长  黄富丽 审判员  梁明晔 审判员  张艳蓉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李日雄