wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执4651号之一申请执行人xx国际理发店。申请执行人牛某，男，汉族，1990年12月9日出生，户籍地山东省成武县。申请执行人北京xxx美容中心。申请执行人xx美甲店。申请执行人xx减肥店。申请执行人曹某，女，汉族,1982年12月21日出生，户籍地江苏省如东县。申请执行人王某，男，汉族，1986年11月17日出生，户籍地山东省乐陵市。申请执行人胡某，女，汉族，1979年1月6日出生，户籍地河北省定州市。申请执行人刘某，男，汉族，1989年12月10日出生，户籍地北京市海淀区。申请执行人于某，女，汉族，1983年12月18日出生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。申请执行人郭某，男，汉族，1988年2月1日出生。申请执行人北京市xxxx。负责人陈xx，院长。被执行人方某，男，2001年5月29日出生，汉族，出生地云南省曲靖市，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。本院刑事审判部门移送执行的被执行人方某刑事裁判涉财产部分执行（盗窃罪）一案，本院作出的（2019）京0112刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月17日立案执行，要求被执行人方某支付北京xxx美容中心案款七百零四元（已执行完毕）；支付曹某案款六百零八元（已执行完毕）；支付蔻丝减肥店案款人民币二百余元；支付曹某案款人民币五百元（已执行完毕）；支付王某案款人民币五十元；支付胡某案款人民币四千二百元（已执行完毕）；返还刘某、于某“苹果”牌iPhone7Plus手机一部；返还郭某“小米”牌笔记本电脑一台；返还xx国际理发店灰色“苹果”牌iPad平板电脑一台；返还牛某白色“小辣椒”牌手机一部；支付罚金1000元；没收方某违法所得违法所得二千元；没收扣押在案的犯罪工具手电筒一个及螺丝刀四把。本院向被执行人方某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方某未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方某名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年12月18日冻结被执行人方某名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人方某其他可供执行财产。2．本院委托曲靖市麒麟区人民法院前往被执行人方某户籍地查找被执行人方某财产线索，未发现被执行人方某财产线索。3．因被执行人方某，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人方某限制消费并列入失信被执行人名单。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人方某可供执行财产和下落；本案执行请求在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 涛审 判 员  王 林审 判 员  刘相斌二〇一九年十二月十九日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1180号 被执行人沈世龙，男，1972年9月1日出生，住浙江省庆元县。 被执行人沈世龙盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1126刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈世龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人沈世龙缴纳罚金人民币8000元。 执行立案后，本院向被执行人沈世龙发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求沈世龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈世龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈世龙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2019年12月11日，本案未执行到位执行标的为8000元。暂未发现被执行人沈世龙有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人沈世龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈世龙作出罚款1000元及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈世龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 本院认为，被执行人沈世龙暂无可供执行的财产，且穷尽了执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1180号案本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，发现被执行人有能力履行或有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  杨进江 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴瑞梅
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢277号申请执行人：汤清香，男，生于1962年7月7日，汉族，住邓州市。被执行人：杨新暖，女，生于1976年12月16日，汉族，住邓州市。被执行人：徐某，女，生于2015年8月14日，住邓州市。被执行人：徐小聪，男，生于1992年5月3日，汉族，住邓州市。被执行人：徐聪聪，男，生于1990年7月20日，汉族，住邓州市。被执行人：齐有华，女，生于1944年6月20日，住新野县。被执行人：徐云道，男，生于1941年12月13日，汉族，住新野县。本院在执行汤清香与杨新暖、徐某、徐小聪、徐聪聪、齐有华、徐云道为借款合同纠纷一案中，申请执行人汤清香自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执恢277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十二月二十七日书记员  周 帅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执执恢422号之一 申请执行人：邵书琼，女，汉族，1966年11月24日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：朱明，男，汉族，1983年10月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周玉林，男，汉族，1981年10月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的邵书琼申请执行朱明、周玉林故意伤害一案，因双方已达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 对登记在被执行人周玉林名下的坐落于毕节市七星关区××路××商住楼二期（××苑）C幢1单元13层2号房屋【不动产权证书号：黔（2019）毕节市不动产权第00××27号，建筑面积152平方米】解除查封。 本裁定立即执行 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月十二日 书记员 周 宣
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0322执2165号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司沛县支行,住所地沛县。法定代表人：张庆龙，行长。委托诉讼代理人：周传伟，男，1964年11月1日出生，汉族，该银行职员，住沛县。被执行人：陆进成，男，1978年9月12日出生，汉族，住沛县。被执行人：郑艳美，女，1975年11月18日出生，汉族，住沛县。被执行人：沛县御源房地产开发有限公司，住所地沛县。法定代表人：孙爱民。中国建设银行股份有限公司沛县支行与陆进成、郑艳美、沛县御源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初5975号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人陆进成、郑艳美名下有位于沛县龙源观邸2-1-3204室房产一处，本院已于2019年8月15日办理查封登记手续，期限为三年，即自2019年8月15日起至2022年8月14日。因申请执行人表示已与被执行人协商如何解决本案纠纷，故暂不宜处置被查封房产。未查到被执行人的其他财产线索。2019年12月12日，本院依法约谈了申请执行人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，中国建设银行股份有限公司沛县支行与陆进成、郑艳美、沛县御源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 苗 顺审 判 员 夏 巍二〇一九年十二月十三日法官助理 朱高翔书 记 员 朱 会
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3159号上诉人（原审被告）：钱宗贵，男，1964年9月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，现住湖北省浠水县，被上诉人（原审原告）：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司，住所地湖北省浠水县清泉镇车站大道305号，统一社会信用代码91421125688482414G。法定代表人：熊旺林，经理。原审被告：钱亮，男，1986年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，现住湖北省浠水县，原审被告：朱维，系钱亮之妻，1988年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，现住湖北省浠水县，原审被告：余春明，系钱宗贵之妻，1967年1月1日出生，湖北省浠水县人，务工，现住湖北省浠水县，原审被告：湖北安复顺置业有限公司，住所地湖北省浠水县清泉镇安时大道33号和苑花园一期7-2，统一社会信用代码914211255627382264。法定代表人：徐桃英，经理。上诉人钱宗贵因与被上诉人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司、原审被告钱亮、朱维、余春明、湖北安复顺置业有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱宗贵收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱宗贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇一九年十二月十日书记员 宋荣梅
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3796号 原告：余银红，男，1976年12月7日，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：李宗，安徽省巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：成都民悦酒业发展有限公司（原名：四川省喜上王酒业有限公司），住崇州市道明镇升平村6组。 法定代表人：万利君，执行董事兼总经理。。 委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。 第三人：安徽金巢酒业有限公司，住巢湖市柘皋镇金巢大道。 法定代表人：李忠，执行董事兼总经理。 第三人:李怀安，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人:黄娜，女，1984年1ｌ月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人:李忠，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 以上安徽金巢酒业有限公司、李怀安、黄娜、李忠共同的委托诉讼代理人：连加庚，河南成胜律师事务所律师。 原告余银红与被告成都民悦酒业发展有限公司、第三人安徽金巢酒业有限公司、李怀安、黄娜、李忠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告余银红于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余银红申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余银红撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由余银红负担。 审 判 长  刘 耿 审 判 员  周亚军 人民陪审员  吴 磊 二〇一九年十二月十日 书 记 员  宛 悦
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1275号 罪犯黄邦远，男，1975年6月2日出生，汉族，江西省上犹县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省上犹县人民法院于2017年8月16日作出（2017）赣0724刑初46号刑事判决，认定被告人黄邦远犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。本院于2017年10月17日作出（2017）赣07刑终502号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄邦远在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄邦远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄邦远减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20758号 原告：浙江赞誉物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区梅花碑8号。 法定代表人：闫凯，董事长。 委托代理人：杨梦涛，男，1994年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县，系公司员工。 被告：丁丽华，女，1961年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告浙江赞誉物业管理有限公司为与被告丁丽华物业服务合同纠纷一案，原告浙江赞誉物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回对被告丁丽华的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告浙江赞誉物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江赞誉物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫丽飘
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1331号 申请执行人严友明，男，1977年9月14日生，住江西省彭泽县。 被执行人王宁锋，男，1980年4月19日生，住江西省彭泽县。 本院于2019年10月16日立案执行严友明申请王宁锋机动车交通事故责任纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）赣0430民初321号民事判决书，被执行人王宁锋应支付申请人严友明案款152477.66元，承担执行费2187.16元。本院已执行2200元,尚有152464.82元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。发现被执行人名下有一辆车牌号为赣Ｇ×××××的雪佛兰牌小轿车，已于2019年2月变更了户主，无法查封，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1331号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  高 健 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孙 昕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9885号 孙群燕、李雪峰： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7024号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2848号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室、北9号。法定代表人：曹长早，职务：经理委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：王福刚，男，汉族，1983年9月7日出生，住山东省庆云县。本院在审理原告庆云旭庆物流有限公司与被告王福刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日以原被告双方欲自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆云旭庆物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告庆云旭庆物流有限公司负担。审判员  王平平二〇一九年十二月二十七日书记员  郭凌云
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2000号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：康某，男，1958年5月17日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白某，男，1990年8月31日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1972年1月16日出生，汉族，无业，住山西省太原市。再审申请人康某因与被申请人白某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民终3765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康某再审请求：撤销太原市中级人民法院（2018）晋01终3765号民事判决，维持太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初字第87号民事判决。事实与理由：（一）一审判决认定事实清楚，证据确凿充分。（二）二审判决认定事实有误。1.该判决书中明确表述：“二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致”，但另查明，在一审中，申请人向一审法院提出笔迹鉴定的书面申请，但因双方均无法提供鉴定素材导致无法进行笔迹鉴定与事实不符。一审中，是被申请人提出的鉴定申请，基于交鉴定费的问题，所以由申请人提出了鉴定的书面申请，以解决被申请人将不交费的问题。然而一审法院多次联系被申请人提供检材，但被申请人始终未提供，导致鉴定无法进行。申请人在举证期限内提供了三份借条，这就是检材。基于此，举证不利的后果应该由被申请人承担，而不应该是申请人。2.二审认定申请人在庭审中自认白秀红向其支付了借款利息160000元，该笔款项通过银行转账，但是银行流水无法体现付款人的名字和账户，无法体现是白秀红向其支付的。事实上前述160000元确实是白秀红转账支付的利息。而且申请人认可了支付过程，而不是否认白秀红未支付利息。3.二审法院关于借款事实不存在的认定没有做到客观和公正。原审中申请人提供了三份借条，而且有两份证人证言予以佐证，借款事实清楚。由于被申请人未提供检材导致鉴定无法进行，纯属被申请人的原因，被申请人依法应承担举证不利的法律责任。二审法院应当认定借款事实成立。为维护申请人的合法权益，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：申请人所称其向白秀红出借款项的真实性。申请人提交了三张借条，但2010年3月13日的借条显示的签名为“白秀宏”，而非“白秀红”，白秀红未曾改名亦没有曾用名，故白秀红在借条上签名“白秀宏”不符合常理，且申请人当时对此未提出异议亦违反常理。被申请人称不知道白秀红借款一事，且对借条上“白秀红”、“白秀宏”的签字提出异议，称并非白秀红本人的签字，因双方均无法提供检材样本，导致无法进行笔迹鉴定，故借条签名的真实性无法核实。申请人认可白秀红通过银行转账向其支付过借款利息160000余元，但是银行流水无法体现付款人的名字和账户，即不能证明是白秀红向其支付的款项。故二审法院认为本案待证事实真伪不明，并认定借款事实不存在并无不当。申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人康某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回康某的再审申请。审判长 刘志刚审判员 刘 英审判员 仲俊光 二〇一九年九月二十五日书记员 梁墨玉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4733号原告：湖北凤铭机电设备有限公司。法定代表人：刘英莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：向磊、周炎梅，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。被告：湖北龙德置业有限公司。法定代表人：肖德才，该公司总经理。原告湖北凤铭机电设备有限公司诉被告湖北龙德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北凤铭机电设备有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北凤铭机电设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北凤铭机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告湖北凤铭机电设备有限公司负担。审判员  李雪梅二〇一九年十二月九日书记员  梅嘉欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1158号申请执行人贵州久联民爆器材发展股份有限公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区新添园区，统一社会信用代码：915200007366464537。法定代表人：安胜杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙磊、毛明星，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人广东恒宇爆破工程有限公司，住所地云浮市云安区都杨镇佛山（云浮）产业转移工业园碧桂园·城市花园凤鸣苑五街9号二楼，统一社会信用代码：914453030767004090。法定代表人：陈军，该公司董事长。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初1941号民事调解书，受理了贵州久联民爆器材发展股份有限公司申请执行广东恒宇爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为4357788.39元、执行费45978.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年9月25日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月28日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年11月13日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执1158号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人广东恒宇爆破工程有限公司应依据我院作出的（2019）黔0112民初1941号民事判决书向申请执行人贵州久联民爆器材发展股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康银翔审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇一九年十二月二十四日书记员  杨茂华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12495号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住所地滑县桑村乡桑村。负责人：李聪，职务：行长。委托诉讼代理人：杨杰普，该支行副行长，赫玉杰，该支行客户经理。被告：宋军强，男，1974年1月7日生，汉族，住滑县。被告：李永民，男，1976年3月15日生，汉族，住滑县。被告：宋彦芳，女，1979年11月26日生，汉族，住滑县。被告：李宝辉，男，1978年7月19日生，汉族，住滑县。被告：刘建兵，男，1978年6月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行(以下简称桑村支行)与被告宋军强、李永民、宋彦芳、李宝辉、刘建兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑村支行的委托诉讼代理人杨杰普，被告李永民、宋彦芳、李宝辉、刘建兵到庭参加诉讼，被告宋军强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑村支行向本院提出诉讼请求：1.被告宋军强立即偿还借款400000元及利息、罚息，均按借款合同约定计算；2.被告李永民、宋彦芳、李宝辉、刘建兵承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋军强于2017年11月30日与原告签订借款合同借款400000元，并承诺按借款合同约定按月结息，借款用途为收购粮食，2018年11月30日到期，并由被告李永民、宋彦芳、李宝辉、刘建兵对案涉借款承担连带保证责任。发放借款后，被告宋军强未按时付息，被告李永民、宋彦芳、李宝辉、刘建兵也未履行保证责任，显然违反了借款合同与保证合同的约定，原告依法起诉。被告宋军强未作答辩。被告李永民辩称：保证人现在还款太冤枉，可以为法院提供材料，先由法院执行被告宋军强的财产。被告宋彦芳辩称：被告宋军强现偿还不了借款，被告宋彦芳也没有办法，系担保人属实。被告李宝辉辩称：2017年被告李宝辉已为他人担保贷款，为何原告桑村支行还让其担保案涉贷款，被告宋军强现有财产，应先用其财产偿还贷款。被告刘建兵辩称：被告刘建兵出于朋友关系为被告宋军强签字，都是面子问题，现有两点建议，案涉借款与被告刘建兵无关，其并未使用，现被告宋军强有财产，应先用其财产偿还。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告桑村支行与被告宋军强签订《个人借款合同》，合同约定借款金额400000元，借款期限自2017年11月30日至2018年11月30日，借款月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告李永民、宋彦芳、李宝辉、刘建兵签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告宋军强发放借款后付息1元，剩余400000元本金及利息未予偿还，被告李永民、宋彦芳、李宝辉、刘建兵亦未履行担保责任。以上事实，有原告桑村支行与被告李永民、宋彦芳、李宝辉、刘建兵的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。被告李永民、宋彦芳、李宝辉、刘建兵提交的关于被告宋军强财产情况的材料三页，与本案待证事实缺乏关联性，对该证据，本院不予审查。本院认为：原告桑村支行与被告宋军强签订的《个人借款合同》、与被告李永民、宋彦芳、李宝辉、刘建兵签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告宋军强发放借款400000元后付息1元，剩余借款本息至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告宋军强偿还借款本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告李永民、宋彦芳、李宝辉、刘建兵承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。对被告李永民、宋彦芳、李宝辉、刘建兵的抗辩理由，于法无据，本院均不予采纳。被告宋军强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告宋军强于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行借款本金400000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年11月30日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息1元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李永民、宋彦芳、李宝辉、刘建兵对被告宋军强上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告宋军强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告宋军强、李永民、宋彦芳、李宝辉、刘建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十二月十日书记员  庞志恒
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0781民初443号原告：孙凤军，男，1963年9月10日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：郑喜林，男，1966年2月7日出生，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：洪梅，黑龙江五常市馨阳法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省能通电气工程安装有限公司。法定代表人：李毅，职务经理。委托诉讼代理人：王锐，该公司法务。委托诉讼代理人：王磊，该公司项目经理。被告：中国电信集团有限公司伊春分公司。负责人：孙建华，职务总经理。委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾耀先，该公司工程部经理。原告孙凤军与被告郑喜林、黑龙江能通电气工程安装有限公司、中国电信集团有限公司伊春分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告孙凤军于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙凤军提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙凤军撤回起诉。案件受理费1254.00元，减半收取627.00元，由孙凤军负担。审判长  万发亮审判员  邓宝海审判员  王书刚二〇一九年十二月二十六日书记员  谢金秋
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初417号公诉机关进贤县人民检察院。被告人樊星星，男，1990年12月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌县，住江西省南昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月4日被进贤县公安局刑事拘留，2019年9月10日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人周平光，南昌县法律援助中心律师。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）390号起诉书指控被告人樊星星犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员万某出庭支持公诉，被告人樊星星及其辩护人周平光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2018年9月11日2时许，被害人夏某、姜某1等人在进贤县三阳集乡红咀头沙场找被告人樊星星买沙时，被告人樊星星临时向被害人夏某等人提出每辆装沙车须再加高10公分沙量。因加高沙量会导致每车多花费用，被害人夏某、姜某1均不同意，被告人樊星星与被害人夏某等人发生争执推搡。随后，被告人樊星星驾驶黑色大众车（尾号661）离开现场并扬言叫人报复。未过多久，被告人樊星星驾车返回现场，纠集多人手持鱼叉式样凶器，下车后追逐被害人夏某、姜某1等人，对被害人夏某拳打脚踢并持凶器捅刺被害人夏某，致使被害人夏某受伤。作案后，被告人樊星星于2019年8月4日被进贤县公安局民警抓获归案。为指控上述事实，公诉机关提交了证人姜某2的证言，被害人夏某、姜某1的陈述，被告人樊星星的供述与辩解，辨认笔录，案发现场方位图，抓获经过，人口信息表等证据证实。公诉机关认为，被告人樊星星为逞强耍横，纠集他人持凶器追逐、随意殴打被害人并致一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人樊星星对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出：1、被告人樊星星的行为定性不属于寻衅滋事，应属于故意伤害，体现在被告人樊星星的行为对象具有明确的指向性非不确定性，行为的目的是使对方受伤而非寻求刺激，侵害行为是“事出有因”而非无缘无故，侵害的法益是被害人人身权利而非社会秩序；2、被告人樊星星如构成犯罪具有从轻情节，体现在对自己所犯罪行予以坦白，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。经审理查明，2018年9月11日2时许，被害人夏某、姜某1等人在进贤县三阳集乡红咀头沙场找被告人樊星星买沙时，被告人樊星星临时向被害人夏某等人提出每辆装沙车须再增加10公分高度的沙量价钱。因加高沙量会导致每车多花费用，被害人夏某、姜某1均不同意，被告人樊星星与被害人夏某等人发生争执推搡。随后，被告人樊星星驾驶黑色大众车（尾号661）离开现场并扬言叫人报复。未过多久，被告人樊星星驾车返回现场，纠集多人手持鱼叉式样凶器，下车后追逐被害人夏某、姜某1等人，对被害人夏某拳打脚踢并持凶器捅刺被害人夏某，致使被害人夏某受伤。作案后，被告人樊星星于2019年8月4日被进贤县公安局民警抓获归案。另查明，2018年11月4日被告人樊星星赔偿了被害人夏某经济损失人民币80000元，并取得被害人夏某的谅解。上述事实有经庭审质证的证人姜某2的证言，被害人夏某、姜某1的陈述，被告人樊星星的供述与辩解，辨认笔录，案发现场方位图，调解协议书、收据，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊星星因为偶发矛盾纠纷，借故生非，纠集他人持凶器追逐被害人、持凶器随意殴打被害人，并致一人受伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人樊星星的行为属故意伤害的辩护意见，不予采纳。被告人樊星星归案后未如实供述纠集他人寻衅滋事的犯罪事实和所知同案犯的共同犯罪事实，对辩护人提出被告人樊星星具有坦白情节的辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的被告人樊星星已赔偿并取得了被害人夏某的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人樊星星的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人樊星星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘利荣人民陪审员  赵玉红人民陪审员  胡国顺二〇一九年十二月十六日法官 助理  刘 畅书 记 员  章玉蓉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2376号罪犯邸保庆，男，1964年7月19日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2015年11月13日作出（2015）唐刑初字第62号刑事判决，以被告人邸保庆犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元。被告人邸保庆及同案被告人邸进杰、邸春钢等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）保刑终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邸保庆在2017年4月25日至2019年6月20日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币15万元。另查明，该犯于2013年6月10日因吸毒被河北省唐县公安局行政拘留15日并处罚款2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邸保庆减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年10月12日起至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7523号原告：山东天幕集团总公司二分公司。住所地：安居办事处唐庄村（安居）。负责人：徐金桥，该公司经理。委托诉讼代理人：尚家霖、胡德志（实习），河南同向律师事务所律师。被告：河南佳和肿瘤医院有限公司。住所地：濮阳县铁丘路中段39号。法定代表人：侯思彦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。关于原告山东天幕集团总公司二分公司诉被告河南佳和肿瘤医院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告于2019年12月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告河南佳和肿瘤医院有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告山东天幕集团总公司二分公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告山东天幕集团总公司二分公司承担。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月十日书记员  甘 霖
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执306号 申请执行人张玉发，男，1946年3月21日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。 被执行人范先玲，男，1954年3月19日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。 本院在执行张玉发申请执行范先玲借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议：被执行人即时给付案款538元，剩余案款8000元自2020年1月起每月给付申请执行人1000元，直至案款全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执306号张玉发与范先玲借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王守伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜德馨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6365号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范乾富，男，1958年8月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广元市宝轮阳光物资有限公司。住所地：四川省广元市利州区宝轮镇清江路 法定代表人：赵金勇，系该公司经理。 被申请人（一审被告）：四川万能建设集团有限公司。住所地：四川省成都市西安中路8号北楼5号。 法定代表人：万正柏 被申请人（一审被告）：侯海东，男，1983年5月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 一审被告：白章全，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 一审被告：邱其林，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 再审申请人范乾富因与被申请人广元市宝轮阳光物资有限公司（以下简称阳光物资公司）、四川万能建设集团有限公司（以下简称万能公司）、侯海东、一审被告白章全、邱其林买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2019)川08民终979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范乾富申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉买卖合同的相对方是万能公司与侯海东，范乾富出具的欠条和承诺系受侯海东委托，行为后果应归属侯海东，不能视为债的加入，范乾富不应承担给付工程款的责任，应改判万能公司和侯海东共同支付阳光物资公司钢材款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，本案虽没有签订买卖合同，但结合欠条上侯海东的补签、捺印，承诺书由白章全代表万能公司书写并与范乾富共同签名，钢材全部运送并用于案涉财富港项目，由侯海东安排工作人员白章全等出具收条，以及侯海东在欠条前后支付赵金勇部分款项等事实，能够认定阳光物资公司与侯海东及其所挂靠的万能公司成立买卖合同关系，故侯海东与万能公司应承担支付钢材款的责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”仅凭欠条上侯海东的签名捺印及其事后陈述，无法判断侯海东在该欠条中的身份是债务人、保证人还是委托人，故范乾富提供的证据不足以证明其出具该欠条是受侯海东委托。结合案涉承诺的内容，一方面印证了阳光物资公司与侯海东及万能公司间的买卖合同关系，另一方面“如逾期未解决，此事，由承诺人范朝富重新换取钢材欠条”也表明范乾富对承担案涉钢材款的认可。承诺中的“范朝富”应为“范乾富”笔误，各方当事人对此均未提异议，本院确认此处范朝富即为范乾富。范乾富作为完全民事行为能力人，对于以自己的名义书写欠条和在承诺上签名的行为应当承担相应法律后果，应视为其自愿承担案涉钢材款的支付责任，符合债务加入的构成要件，故范乾富亦应承担货款支付责任。 综上，范乾富的再审申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范乾富的再审申请。 审判长 马 学 琴 审判员 何   丛 审判员 唐 嘉 君 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨爽（兼）
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2159号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县义州镇建设路8号。法定代表人：张晓晴，理事长。委托诉讼代理人：王思凯，男，1992年7月23日出生，满族，该社职员，住义县。被告：李志刚，男，1984年1月30日出生，满族，住辽宁省义县。被告：刘东霞，女，汉族，住辽宁省义县。原告义县农村信用合作联社与被告李志刚、刘东霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。原告义县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3万元，并按约定给付利息及罚息。被告承担相关涉诉费用。事实和理由:2015年6月2日，二被告向原告借款3万元，约定年利率为11.16%，借款期限为2015年6月2日至2016年6月1日，并约定被告逾期还款按借款利率上浮50%的利率计算给付罚息。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告并未依约偿还借款本息，特此诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，作为原告起诉必须有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告义县农村信用合作联社无法提供被告刘东霞准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元，退还给原告义县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  左丽英二〇一九年十二月十六日书记员  张 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢324号 申请执行人：姜秋芝,女,1969年8月18日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：崔勇,男,1975年4月15日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人姜秋芝与被执行人崔勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初5252号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人崔勇应履行以下义务：一、于2019年10月24日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费1150.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有楼房一套，因有抵押，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5252号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  关 心
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2347号申请执行人杜银花，女，蒙古族，1963年10月16日出生人，职员。被执行人科右中旗迎宾商店,住科右中旗巴镇王路屯职业中学对过150米处。本院立案执行杜银花申请科右中旗迎宾商店合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜银花于2019年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2802号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月二十六日书记员 张 皓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10161号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更761号 罪犯和加龙，男，1991年11月13日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2013年4月25日作出（2013）丽中刑初字第16号刑事判决，以被告人和加龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人和加龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）云高刑终字第921号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。本院于2016年5月24日、2018年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯和加龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯和加龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯和加龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯和加龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月20日起至2022年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2294号原告：姜抒娟，女，1964年4月16日出生，汉族，职员，住木兰县。委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。被告：黑龙江祥达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路452号。法定代表人：孙洪祥，职务：经理。被告：王景红，女，1972年12月17日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告姜抒娟与被告黑龙江祥达房地产开发有限公司、王景红居间合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告姜抒娟于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜抒娟撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告姜抒娟负担。审判员  于春霞二〇一九年十二月九日书记员  王玉珠
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2448号申请执行人：徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区。法定代表人：法定代表人委托代理人：张华，该单位工作人员。委托代理人：任金巧，该单位工作人员。被执行人：江苏拓新天机器人科技有限公司，住所地徐州市泉山经济开发区。法定代表人：赵雪林。徐州市人力资源和社会保障局申请强制执行徐人社察罚字〔2018〕第0004号行政处罚决定一案，本院作出的（2019）苏0303行审54号行政裁定书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为36000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月-12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人江苏拓新天机器人科技有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、2019年12月4日与本案申请人徐州市人力资源和社会保障局委托代理人谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月四日书记员 金 珠
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初6514号 原告：王志前，男，1969年1月11日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王亚军，男，1972年7月27日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王志前与被告王亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志前到庭参加了诉讼，被告王亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志前向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠原告下余货款壹万元（10000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人王亚军于2014年2月17日在原告门市处多次拿走润滑油折合人民币贰万元（20000元），中途由合伙人张平付了壹万元（10000元）后，剩余壹万元（10000元）曾数次向被告索要至今未果。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王亚军未到庭答辩。对原告提交的一组证据，即欠款条据一支，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王亚军在原告处购买了润滑油， 经原、被告结算，被告王亚军下欠原告润滑油款20000元，并于2014年2月17日向原告出具了欠款条据一支。后，案外人张某某被告王亚军向原告支付了10000元，现下欠10000元未向原告支付。故原告涉诉本院。本院认为，本案中原、被告虽未就购买润滑油订立书面合同，但被告实际给购买了原告处的润滑油，该行为实际形成了合法有效买卖合同关系且被告王亚军向原告出具了欠款条据，双方债权债务关系明确，对该欠款被告应予偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王亚军经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王亚军于本判决生效后七日内支付原告王志前欠款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员  姬登峰   二0一九年十二月六日 书 记 员  张田田  1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2538号罪犯杨春来，男，1970年4月25日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2015年12月16日作出（2015）霸刑初字第301号刑事判决书，以被告人杨春来犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑期间发现漏罪，河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀1003刑初339号刑事判决，撤销（2015）霸刑初字第301号刑事判决书缓刑部分。以被告人杨春来犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民1万元，剥夺政治权利三年，与前罪所犯合同诈骗罪的刑期相加，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民18000元，剥夺政治权利三年。退赔被害人徐某经济损失人民币2000元。被告人杨春来不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）冀10刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨春来在2017年10月17日至2019年2月20日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次、表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨春来减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2016年6月21日起至2028年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1352号之四申请执行人：康晓春，女，1963年11月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：于文涛，男，1972年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：王红英，女，1973年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：高建斌，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：于士娟，女，1975年5月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行申请执行人康晓春与被执行人于文涛、王红英、高建斌、于士娟借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初8320号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初8320号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月十八日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初394号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：陈建辉，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：东海县牛山豌豆生活百货店，住所地江苏省东海县牛山街道和平东路53号1层千庄超市南收银台南侧。经营者：程云雷，男，1988年5月28日生，汉族，住江苏省东海县。原告万达儿童文化发展有限公司与被告东海县牛山豌豆生活百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元（万达儿童文化发展有限公司已预缴1050元），减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十二月十三日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执224号申请执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司。法定代表人：石福亭，总经理。委托代理人：鲁大智，山西业盛律师事务所执业律师。被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司。法定代表人王文富，经理。本院执行的黑龙江恒久建设工程有限责任公司与山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司给付黑龙江恒久建设工程有限责任公司工程款13177312.24元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费112723元，负担执行费80690.00元。执行过程中经网络查控，并未发现被执行人任何可供执行财产，致使本案标的不能执行到位。鉴于申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一九年十二月九日书记员  李 立
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5714号 原告：侯宗波，男，1970年6月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：徐迎旭，男，出生年月日不详，汉族，住临淄区。 原告侯宗波与被告徐迎旭劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告侯宗波于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，侯宗波提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯宗波撤回起诉。 案件受理费25元，由侯宗波负担。 审 判 员  杨新强 二〇一九年十二月九日 代理书记员  王晓旭
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初706号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人黄颖，女，1986年10月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，本科文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌诈骗罪于2018年9月26日被抓获，2018年9月27日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。 辩护人孔德慧，辽宁轩信律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]484号起诉书指控被告人黄颖犯诈骗罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人黄颖及其辩护人孔德慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年1月至2018年9月期间，被告人黄颖对被害人葛某1谎称自己是沈阳桃仙国际机场内部员工，能在沈阳桃仙国际机场办理“高息理财”及投资“包机”、“公务机”项目，以高额利润为诱饵，骗取葛某1信任，后葛某1多次使用手机银行向黄颖转款。经审计，自2018年1月19日至9月20日，葛某1给黄颖转款5569200.00元，黄颖给葛某1转款3865000.00元，差额为1704200.00元。 2、2018年1月至2018年9月期间，被告人黄颖对被害人赵某谎称自己是沈阳桃仙国际机场内部员工，能为赵某在沈阳桃仙国际机场办理高息投资理财业务，以高额利润为诱饵，骗取赵某的信任，后赵某多次使用手机银行向黄颖转款。经审计，自2017年12月30日至2018年9月17日，赵某给黄颖转款1066022.00元，黄颖给赵某转款741000.00元，差额为325022.00元。 另查明，被告人黄颖将上述赃款用于偿还个人债务及转给其男朋友王某。案发后，被告人家属与被害人葛某2、赵某达成和解协议，二被害人对被告人黄颖予以谅解。 被告人黄颖检举王某掩饰隐瞒犯罪所得犯罪行为，现犯罪嫌疑人王某已被依法逮捕，并移送审查起诉。 上述事实，被告人黄颖及其辩护人孔德慧在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、车辆查询记录、车辆购置发票、车辆查询结果单、银行卡对账单、聊天记录、电话录音整理、通话号码详单、黄颖离职手续、沈阳桃仙国际机场股份有限公司商旅保障部出具的关于黄颖2014年10月9日离职的说明及沈阳桃仙国际机场股份有限公司出具的情况说明、郝某工作证复印件、欠条、转账明细、电话查询记录、人口基本信息表、和解协议、谅解书、民事调解书、批捕决定书、起诉意见书、情况说明、支付宝及手机银行转账凭证，证人郝某、黄某、王某的证言，被害人葛某1、赵某的陈述，被告人黄颖的供述，专项审计报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄颖以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人黄颖犯诈骗罪罪名成立。被告人黄颖能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人黄颖检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可对其减轻处罚。被告人黄颖认罪悔罪，其家属已和被害人葛某1、赵某达成庭外和解协议，被告人已返还二被害人大部分赃款，二被害人对被告人黄颖表示谅解，且被告人能主动交纳罚金，可对被告人黄颖酌情从轻处罚。对被告人辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判处如下： 被告人黄颖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2023年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 红 人民陪审员  吴会娟 人民陪审员  王冬梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  高 新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十八条 犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条 根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民初10279号 原告：王某甲，男，1958年10月2日出生，汉族，住西安市新城区。原告：王某乙，女，1955年11月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：王某丙，男，1953年4月6日出生，汉族，住西安市碑林区。原告：王某丁，男，1962年10月19日出生，汉族，住西安市新城区。被告：王某戊，女，1967年6月3日出生，汉族，住西安市新城区。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告王某戊继承纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁撤诉。案件受理费1573元退还原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁。  审  判  员   左  立   二0一九年十二月二日  书  记  员   悦  铭 1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民再148号再审申请人（原审被告）：江彤，男，1973年9月11日出生,汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：董玉红，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：何波林，男，1978年6月28日出生，汉族，系武汉市硚口区德源酒店用品配送中心经营业主，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：王伟强，湖北成和诚律师事务所律师。原审被告：武汉华康园酒店管理有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区民意四路89号3栋。法定代表人：徐立，总经理。原审被告：徐立，男，1970年7月20日出生,汉族，住湖北省武汉市东西湖区。再审申请人江彤因与被申请人何波林及原审被告武汉华康园酒店管理有限公司（以下简称华康园公司）、徐立买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初938号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月14日作出（2019）鄂01民申164号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人江彤的委托诉讼代理人董玉红，被申请人何波林及其委托诉讼代理人王伟强到庭参加诉讼，原审被告武汉华康园酒店管理有限公司、徐立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江彤再审请求，依法撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初938号民事判决第一项，改判江彤不承担补充责任；江彤不承担本案诉讼费用。事实与理由：本案中的协议系华康园公司所签，该债务承担的主体应该是华康园公司，江彤对华康园公司所认缴的股份全部出资到位，全部履行了出资义务，不应对华康园公司的债务承担补充责任。何波林辩称，江彤的申请理由和事项均不成立，应予驳回。江彤的申请事由是针对何波林的起诉状，而不是原审判决，原审判决的依据是江彤的委托代理人的陈述，并不是因为江彤出资是否到位。何波林向原审法院起诉请求：1.由华康园公司向何波林支付货款10000元，徐立、江彤承担补充还款责任；2.由华康园公司、徐立、江彤承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月25日，何波林与华康园公司、江彤签订一份协议，确认华康园公司尚欠何波林工程款30000元。之后华康园公司支付了20000元。2017年3月7日，华康园公司向何波林出具还款计划，承诺于2018年11月前分两次还清欠款10000元，但期满后未兑现，故何波林提起诉讼，要求判如所请。另何波林认为，徐立、江彤作为华康园公司的股东，并未真实履行股东出资义务，依法应向何波林承担补充赔偿责任，对此被告均未提出异议。一审法院判决：由被告武汉华康园酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告何波林人民币10000元，并由被告徐立、被告江彤承担补充清偿责任。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审中，江彤提交一套在武汉市工商行政管理局信息中心调取的验资报告和验资证明，包括华康园公司的股东会变更决议、企业注册资本（金）入资专用存款证明、银行个人业务凭证、银行询证函、银行进账单，拟证明江彤已经出资到位。何波林质证认为，对证据的真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议。原审判决不是依据没有出资到位进行的判决，而是依据其他事由作出的判决。再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，华康园公司与硚口区德源酒店用品配送中心于2016年1月25日签订协议一份，确认华康园公司尚欠硚口区德源酒店用品配送中心工程款三万元。江彤在该协议上签字，华康园公司加盖了公司印章。原审庭审中，华康园公司、江彤、徐立的委托诉讼代理人对何波林的诉讼请求和所述事实均没有异议，表示没有还款能力。再审庭审中何波林自认本案已经执行完毕。本院再审认为，何波林与华康园公司之间的债权债务关系成立，华康园公司尚欠何波林10000元未结清，依法应向何波林承担清偿责任。江彤在2016年1月25日协议上签名，表明其愿意与华康园公司共同承担还款责任，原审法院据此作出判决并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，江彤的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初938号民事判决。本判决为终审判决。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十五日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初887号 原告：安徽省精正电器有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县开发区新桥工业园。 法定代表人：程小凌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：王芳芳，安徽徐健律师事务所律师。 被告：常州互合清洗设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇工业园区。 法定代表人：刘景续，该公司执行董事。 原告安徽省精正电器有限公司与被告常州互合清洗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。2019年8月30日，原告向本院申请对案涉机器是否存在质量问题及是否符合技术规格书规定的技术规格进行鉴定，本院技术室依法对外委托鉴定。因原告在法定期间内未缴纳鉴定费用，本院技术室于2019年12月10日向本庭出具《结案函》。2019年12月23日，原告安徽省精正电器有限公司向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽省精正电器有限公司撤诉。 案件受理费7410元，减半收取3705元，由原告安徽省精正电器有限公司负担。 审 判 长  李逸凡 人民陪审员  高秀兰 人民陪审员  戴 泉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  丁福银 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2759号罪犯董会超，男，1984年12月28日生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2011年11月21日作出（2011）北刑初字第390号刑事判决，以被告人董会超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年5月11日起至2023年5月10日止。于2011年12月15日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑一年六个月，2016年11月24日经本院裁定减刑一年四个月，减刑后刑期至2020年7月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董会超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，记功3次，狱积1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯董会超的减刑意见。经审理查明，罪犯董会超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯董会超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯董会超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年5月11日起至2020年1月10日止），罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0411执恢450号 常州腾闽商贸有限公司、江苏万捷建设工程有限公司： 关于常州腾闽商贸有限公司与江苏万捷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案（（2019）苏0411执恢450号）,双方达成和解并履行完毕。至此，常州腾闽商贸有限公司向本院申请执行的（2019）苏0411民初1562号民事调解书民事调解书已执行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终2024号上诉人（一审原告）胡朝峰，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省宝丰县。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。委托代理人王磊，北京市公安局丰台分局四合庄派出所副所长。委托代理人马雪松，北京市公安局丰台分局工作人员。上诉人胡朝峰因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106行初482号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。胡朝峰向一审法院诉称：2018年12月26日早高峰，我在郭公庄地铁站被插队肇事者殴打，后肇事者妻子报警。2018年12月28日下午4点，我到丰台公安分局四合庄派出所要求伤检，被该所民警程某某拒绝，请求值班所长换办案民警被拒绝。我准备回医院还没走到派出所门口又被程某某伙同四个协警像押犯人一样押至犯人审讯室，被四个协警强行按在囚凳上限制行动自由，并对我搜身、恐吓、侮辱、不让上厕所，还试图给我戴脚铐。后程某某及两名协警将我押上囚车去伤检，先后到两个地方，在第一个司法鉴定所程某某说要给我六千元让我出院，被拒绝后我又被带往另一个司法鉴定所，往返近4小时，途中两名协警始终用执法仪强光灯照射我的双眼，不允许我有丝毫动弹，我几近眩晕猝死。伤检结果出来后也未告知是否可复议。后来有两次被调解，我一再降低诉求，却一再被程某某玩弄和被肇事者辱骂，再后来我试图通过司法程序讨回公道，丰台公安分局四合庄派出所不仅不提供肇事者身份信息还刁难我的律师。我诉请一审法院：判决确认丰台公安分局不告知伤检结果可复议行政行为违法。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丰台公安分局四合庄派出所针对胡朝峰所称被殴打一案已作为行政案件受理，胡朝峰对该案以丰台公安分局不处理肇事者违法为由，已向一审法院另案提起行政诉讼。胡朝峰诉丰台公安分局不告知伤检结果可复议系丰台公安分局在上述执法办案中的过程性事项，故其诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了胡朝峰的起诉。胡朝峰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，重新审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件，……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，丰台公安分局四合庄派出所已将胡朝峰所称被殴打一案作为行政案件受理，胡朝峰本案诉请事项系针对丰台公安分局在上述执法办案中的过程性事项，胡朝峰所提本诉不属于行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定驳回胡朝峰的起诉是正确的，本院应予维持。胡朝峰的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  刘明研二〇一九年十二月二十四日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初903号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王将来，男，1968年2月2日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月4日被取保候审，经本院决定于同年10月14日被继续取保候审于住所地。 辩护人吴小奎，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕858号起诉书指控被告人王将来犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人王将来及辩护人吴小奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月5日，被告人王将来驾驶浙Ｄ×××××轻型普通货车从绍兴市柯桥区滨海工业区驶往安昌街道。14时12分许，被告人王将来驾车沿柯北大道由东某经绍兴市柯桥区齐贤街道柯北大道与陶里路交叉路口人行横道时，未按规定降低行驶速度，与由北向南驾驶电动自行车横过机动车道的李某1在人行横道以西发生碰撞，造成李某1受伤经医院抢救无效于2019年6月13日死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人王将来主动打电话报警并在现场等待，后如实供述了以上事实。经鉴定，李某1符合交通事故致严重颅脑损伤，继发肺部感染，导致多脏器功能衰竭死亡，其死亡与本次交通事故存在因果关系。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人王将来负事故的主要责任。 另查明，案件审理过程中，李某1的亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王将来赔偿经济损失。后双方就损害赔偿问题达成协议，赔偿款已支付完毕。李某1的亲属在获赔后对被告人王将来的行为表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已准许其撤诉。 上述事实，被告人王将来在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及涉案车辆照片，案件登记表、警情详情及卷宗、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、死亡证明、赔偿协议、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，周某、李某2、欧某、曹某的证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告,道路交通事故现场勘查笔录及现场图，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王将来违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王将来能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已妥善处理涉案损害赔偿问题并获得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王将来的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人吴小奎建议对被告人王将来从轻处罚并适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王将来犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周金娅 人民陪审员  徐建明 人民陪审员  王玉婷 二〇一九年十二月十六日 法官助理陶大卫 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1160号 申请执行人：深圳市鑫高益磁材有限公司。住所：深圳市南山区西丽留仙洞中山元路1001号TCL科学园区研发楼D3栋5层A单元501室。法定代表人：金秀刚。统一社会信用代码：91440300192467798X。 被执行人：赣州伟成鹏电子有限公司。住所：江西省赣州市定南县富田工业区富工三路。法定代表人：徐伟成。统一社会信用代码：91360728MA35QJDP80。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1201号民事调解书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张观石
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15450号 申请执行人：深圳市某某化工涂料有限公司。住所地深圳市坪山新区坪山田头居委田头工业区，组织机构代码79540743-6。 法定代表人：黄某某。 委托代理人：杨奎山，广东赛维律师事务所律师。 被执行人：东莞市某某家具有限公司。住所地东莞市大岭山镇龙江村龙江路，组织机构代码69648143-8。 法定代表人：涂佳永。 申请执行人深圳市某某化工涂料有限公司与被执行人东莞市某某家具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初19363号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款1663802.7元（人民币，下同）及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人东莞市某某家具有限公司在广发银行10×××19账户内存款人民币140.05元，期限自2019年11月19日至2020年11月19日； 二、已冻结被执行人东莞市某某家具有限公司在广发银行10×××79账户内存款人民币149.13元，期限自2019年11月19日至2020年11月19日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘文静
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初1580号原告：李爱英，女，汉族，1954年10月19日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘志前，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周口市康城物业服务有限公司，统一社会信用代码：914116005897141361，法定代表人：杨智均，住所地：周口市。（简称康城）。委托诉讼代理人：王二强，该公司副总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人牛福海（律师），该公司法律顾问，代理权限为一般代理。被告：周口唐隆事业有限公司，统一社会信用代码：914116000909330142，住所地：周口市太昊路中段，法定代表人：李根，该公司总经理。（简称唐隆）。委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：王华良，男，汉族，1955年5月1日生，住周口市川汇区文明北路31路楼1单元12号，身份证号码：412701195505010518。第三人：周口市元坤实业有限公司，统一社会信用代码：914116007440597503，住所地：周口市七一路中段，法定代表人：王华良，职务经理。（简称元坤）第三人：河南海宏实业有限公司，统一社会信用代码：91411600742508639R，住所地：周口市七一路中段，法定代表人：王华良，职务：经理。（简称海宏）。原告李爱英诉周口市康城物业服务有限公司、周口唐隆实业有限公司、第三人王华良、周口市元坤实业有限公司、河南海宏实业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本案于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱英诉请：1、请求依法撤销扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2764号民事判决书判决第三项关于商铺1#104-109、204-209共12房间的交付。2、诉讼费用由被告康城物业、第三人承担。本院经审查认为，本院于2019年8月13日对（2016）豫1621民初2764号民事判决书因院长发现该案进入再审程序。再审案号为（2019）豫1621民再12号。因此（2016）豫1621民初2764号民事判决书中止执行。原告李爱英以第三人身份提起的第三人撤销之诉就丧失了事实和理由，应当驳回原告李爱英的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、裁定如下：驳回原告李爱英的起诉，案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  高鑫永审判员  徐军营审判员  海根义二〇一九年十二月三十日书记员  朱冠潇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12381号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：徐淋溱，男，1998年7月30日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告徐淋溱追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审117号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月3日16时12分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［68］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［68］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄秋菊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2470号申请执行人：黄超，男，1991年11月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王啸天，男，1990年1月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1598号民事判决书，在执行申请执行人黄超与被执行人王啸天民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金39000元，承担案件受理费、公告费1255元，执行费504元，执行标的共计40759元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月19日以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执2470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十九日书记员  张智明
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1186号原告：大庆市红岗区杏树岗镇义和村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇义和村。法定代表人：王秀国，职务村主任。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。被告：赵立忠，男，1963年5月21日出生，汉族，无业，住大庆市高新区。原告大庆市红岗区杏树岗镇义和村民委员会与被告赵立忠乡镇企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，于2019年5月22日作出（2018）黑0605民初1173号民事判决书，原告大庆市红岗区杏树岗镇义和村民委员会不服该判决，向大庆市中级人民法院提起上诉，大庆市人民法院于2019年9月10日作出（2019）黑06民终2392号民事裁定书，裁定本案发回重审，本院于2019年10月9日立案后，原告于2019年12月27日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市红岗区杏树岗镇义和村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告大庆市红岗区杏树岗镇义和村民委员会负担。审判长  宗彩凤审判员  黄玉玲审判员  张嘉鑫二〇一九年十二月二十七日法官助理杜秋书记员剧婷
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3348号 申请执行人中信银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路638号财富中心大厦一至三层商铺。 负责人刘志华，系该分行长。 被执行人何小强，男，汉族，1976年12月26日出生，住甘肃省镇原县。 中信银行股份有限公司兰州分行申请执行何小强金融借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初11461号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法（2018）甘0102民初11461号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金田田
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2439号申请执行人：李凤文，男，1948年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市东丽区人民政府万新街道办事处（组织机构代码00017909-8），住所地天津市津滨大道与天山南路交口。负责人：张玉国，主任。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。本院在执行申请执行人李凤文与被执行人天津市东丽区人民政府万新街道办事处行政赔偿纠纷[(2018)津0110行初183号行政赔偿判决书]一案中，本案执行标的为2984004元，执行费32240元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2439号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  徐文捷审判员  刘冠球二〇一九年十二月十六日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1695号申请执行人：朱华，男，汉族，1982年9月12日出生，住黑龙江省漠河县，现住河南省商丘市睢阳区。被执行人：蔺德峰，男，汉族，1977年12月14日出生，住河南省睢县。本院在执行朱华申请执行人蔺德峰借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月26日作出的（2018）豫1403民初6047号民事判决书，判决内容为被告蔺德峰于本判决生效后十日内归还原告朱华借款700000元及逾期利息（利息计算：本金400000元，年利率按6%，从2018年6月15日起至付清之日止；本金300000元，年利率6%，从2018年7月6日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10800元，减半收取5400元由被告蔺德峰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人蔺德峰仅有零星存款未进行冻结，并告知申请执行人。2.通过传统查控，被执行人有房产一套在审理期间已被查封且有抵押查封无法处置该房产。3.被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人不要求到被执行人住址现场调查本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月23日与申请执行人终本约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初6047号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  李丹梅二〇一九年十二月二十四日书记员  陆 军
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执保376号申请人贵州送变电有限责任公司，住所地：贵阳市南明区箭道街2号。法定代表人隆某，系该公司董事长。被申请人铜仁市锦江售电有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路35号。法定代表人罗某，系该公司总经理。申请人贵州送变电有限责任公司与被申请人铜仁市锦江售电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜仁市锦江售电有限责任公司名下银行存款10114670元予以保全。申请人贵州送变电有限责任公司以在安邦财产保险股份有限公司贵州分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：2260004962019000021）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人铜仁市锦江售电有限责任公司在中国银行铜仁分行营业部开设账户133040******名下银行存款10114670元；二、冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵州送变电有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭凤林二〇一九年十二月二十四日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1281刑初289号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1977年2月15日出生，黑龙江省安达市人，汉族，小学文化，无业，因本案于2019年11月14日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉（2019）68号起诉书                  指控事实              2019年11月14日20时，被告人张某某饮酒后驾驶黑EF7xxx神龙富康小型轿车，从本市八道街嘉禾小区B区北门出来，途经九道街路口处，被执勤交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为148.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金6 000元。                  被告人的意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，能如实供述犯罪，可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6 000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月28日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  闫  明                        二○一九年十二月三日            书  记  员  张萍媛
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2871号申请执行人任丘市长起工程机械有限公司，住所地任丘市议论堡乡东张各庄村北。法定代表人：张艳娥。被执行人焦月，男，汉族，1975年8月10日出生，住所地北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0982民初3250号民事判决书，本院向被执行人焦月发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦月至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦月银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一九年十二月三十一日书记员  王宝印
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7260号原告：黄运科，男，1954年3月17日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告黄运科诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告黄运科在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄运科撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉