wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初611号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人孙孝斌，男，1987年2月10日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，住临沂市罗庄区，农民。2004年11月15日因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2009年8月26日因抢劫罪、强奸罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，于2016年12月29日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]604号起诉书指控被告人孙孝斌犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员李正时出庭支持公诉，被告人孙孝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2019年7月份以来，被告人孙孝斌来到沂南县临沭县景城花园小区停车场，使用弹弓破坏停车场内奔驰、路某、陆巡等十余辆豪车的车玻璃，盗窃车内4120元现金、六盒硬中华和八盒南京十二钗香烟，车辆损失26672.02元。现分述如下： 1、2019年8月29日凌晨，被告人孙孝斌来到临沭县城景城花园小区停车场内，使用弹弓破坏李某停放的奔驰牌CRA200轿车（车牌鲁Ｑ×××××）车玻璃,盗窃车内钱财120元，车玻璃损失1547.91元；破坏李敏停放的奔驰牌C200L轿车（车牌鲁Ｑ×××××）车玻璃，车玻璃损失978.63元；破坏盛杰停放的奔驰牌E200L轿车（车牌鲁Ｑ×××××）车玻璃，车玻璃损失2135.47元；破坏王统庆停放的白色丰田陆巡越野车（车牌鲁Ｑ×××××）车玻璃，盗窃车内钱物600元和六盒硬中华烟和八盒南京十二钗，车玻璃损失988元；破坏王超停放的奔驰牌E200L轿车（车牌鲁Ｑ×××××）车玻璃，车玻璃损失1762.01元；破坏刘泉铭停放的奔驰牌E300轿车（车牌鲁Ｑ×××××）车玻璃，车玻璃损失2500元；破坏阚琪泷停放的奔驰牌E300轿车（车牌鲁Ｑ×××××）车玻璃，车玻璃损失2500元；破坏张全宝停放的白色路某揽胜（车牌鲁Ｑ×××××）车玻璃，车玻璃损失9260元；破坏袁清和停放的黑色奔驰牌S600轿车（车牌鲁Ｑ×××××）车玻璃，车玻璃损失5000元。 2、2019年7月27日凌晨，被告人孙孝斌来到沂南县康宁居南区停车场，使用弹弓破坏任娟娟停放的白色路某越野车（车牌鲁Ｑ×××××）车玻璃，盗窃车内财物2600元；破坏王陆阳停放的白色路某越野车（车牌鲁Ｑ×××××）车玻璃，盗窃车内财物800元。 公诉机关认为，被告人孙孝斌以非法占有为目的，采用砸车窗的形式，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙孝斌系累犯；被告人孙孝斌到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议判处孙孝斌有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人陈述、书证、被告人孙孝斌的供述与辩解等证据。 被告人孙孝斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙孝斌以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人孙孝斌因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚；盗窃既有既遂，又有未遂，其既遂情节和未遂情节均为同一量刑幅度，以既遂处罚，对于未遂情节可以从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人孙孝斌的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙孝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年8月31日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 二、责令被告人孙孝斌退赔李坤经济损失1667.91元、李敏经济损失978.63元、盛杰经济损失2135.47元、王统庆经济损失1588元、王超经济损失1762.01元、刘泉铭经济损失2500元、阚琪泷经济损失2500元、张全宝经济损失9260元、袁清和经济损失5000元、任娟娟经济损失2600元、王陆阳经济损失800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇一九年十二月十七日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2320号申请执行人：于庆堂，男，1967年4月9日出生，汉族，住青州市。被执行人：隋新年，男，1972年1月21日出生，汉族，住寿光市。申请执行人于庆堂与被执行人隋新年机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的额为10423元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年9月11日、12月23日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年10月10日到广饶县不动产登记中心查询，未查找到被执行人的房产信息。被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2019年9月18日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十七日法官助理张海涛书记员宋佰利
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执673号 申请执行人：向秀英，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人：顾和元，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：彭梅兰，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：张久林，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人向秀英、顾和元与被执行人彭梅兰、张久林民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月22日作出的（2019）湘3122民初179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭梅兰、张久林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向秀英、顾和元于2019年10月12日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月12日立案执行后，向申请执行人向秀英、顾和元送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2019年10月13日，本院依法向被执行人彭梅兰、张久林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月15日、10月31日、11月18日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年10月15日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人彭梅兰、张久林的不动产登记信息，查明：1.彭梅兰有宾馆一栋，但已抵押给湖南泸溪农村商业银行股份有限公司且向秀英、顾和元不愿垫付评估费用，该不动产客观上存在处置不能;2.张久林无不动产登记信息。2019年10月28日本院依法对彭梅兰、张久林在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年10月28日、12月4日等时间多次通过电话和短信等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月17日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年12月4日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为183000元，已执行到位0元，尚有183000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  杨 波 审 判 员  曹必云 二〇一九年十二月五日 代理书记员  刘博颖  附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执1219号 全州县人民法院刑事审判庭、唐锦生： 全州县人民法院刑事审判庭移送执行的唐锦生罚金一案，经被执行人唐锦生自动履行，执行金额人民币1000.00元，现本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执574号之一申请执行人:安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，住所地，安阳市殷都区。法定代表人：张文明，职务：董事长。被执行人:中国建材工业对外经济技术合作有限公司，住所地，北京市海定区。法定代表人：蔡伟，职务:执行董事。申请执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司与被执行人中国建材工业对外经济技术合作有限公司承揽合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2018年7月26日作出的（2018）豫0505民初1081号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定:“一、被告中国建材工业对外经济技术合作有限公司于本判决生效后十日内向原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司支付质保金8.6万元及利息（利息从2016年7月30起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告中国建材工业对外经济技术合作有限公司于本判决生效后十日内向原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司支付安装设备租赁费9万元及利息、设备损失306000元及利息（其中租赁费9万元、设备损失306000元的利息均从2016年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司的其他诉讼请求。”因被执行人中国建材工业对外经济技术合作有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文带所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计91416.75元，本院已扣划91416.75元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行债权91416.75元，已及付给申请执行人，本案债权尚余390583.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人中国建材工业对外经济技术合作有限公司负有继续向申请执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫玮玮审判员  李文生审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十八日书记员  宋丹丹
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执3132号吴永根、南京交通工程有限公司：申请执行人吴永根与被执行人南京交通工程有限公司水污染责任纠纷一案，共执行到位人民币255246元。本院已于2019年12月27日将案款252145元发还给申请执行人、余款3101元转为本案执行费。现申请执行人吴永根向本院表示本案全部执行完毕，余款自愿放弃，并同意对本案作结案处理。至此，江苏省高级人民法院作出的（2018）苏民再345号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3093号 申请执行人：郭明，男，1974年9月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王泽斌，男，1988年1月28日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人郭明与被执行人王泽斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为45400元。现申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4041号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 惠
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1116号申请执行人：王克道，男，1954年1月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：周爱珍，女，1972年7月5日生，汉族，住鲁山县。申请执行人王克道与被执行人周爱珍机动车交通事故纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人周爱珍在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人周爱珍逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十六日书记员  陈登级
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1822号 申请执行人：杨剑宝，男，1989年10月18日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：谭金成，男，1988年4月21日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行杨剑宝与谭金成健康权纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初4219号民事判决书，向被执行人谭金成发出执行通知书，责令被执行人谭金成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭金成至今拒不履行。经依法查询被执行人谭金成的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人谭金成没有可供执行财产。申请执行人杨剑宝也未能向本院提供被执行人谭金成的财产情况及线索。申请执行人杨剑宝尚有4732.02元债权未实现，本案执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  梁 宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6923号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行。负责人杨云超，行长。被执行人李金欢，男，汉族，1988年9月9日出生。关于中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行李金欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13363号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月15日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年10月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2019年10月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2019年11月4日将被执行人在限高系统限制高消费和纳入失信被执行人员名单；4、2019年10月21日启动传统查控，经查未找到被执行人及被执行人名下暂无其他财产可供执行；5、2019年12月2日向申请人告知终结案件的本次执行程序，申请人申请执行尚有2725元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6923号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月二日书记员  王少东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4207号 申请执行人程萌，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人王国淼，男，1993年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人程萌与被执行人王国淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程萌向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人王国淼归还申请执行人程萌借款本金10000元、律师费2500元、利息877.5元，同时支付上述借款本金自2018年10月17日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费134元。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人王国淼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王国淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王国淼逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王国淼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人王国淼有可供执行的财产。 鉴于被执行人王国淼拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国淼作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王国淼采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程萌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4207号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 孔其间
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2620号申请执行人：陈月琴,女性,1964年4月30日出生,住山西省大同市旺盛家园11号楼5单元501号被执行人：善刚,男性,1980年8月4日出生,住大同市平城区凯德世家13号楼3单元802室李志霞,女性,1980年2月11日出生,住大同市平城区凯德世家13号楼3单元802室本院在执行申请执行人陈月琴与被执行人善刚、李志霞借款合同纠纷一案中，善刚、李志霞应给付陈月琴借款40万元及利息7000元（从2019年4月12起至本金清偿之日止的利息，其中20万元的本金按月利率1.5%计付，另20万元本金按月利率2%计付），负担案件受理费7687元、保全费1020元、律师代理费20000元、执行费6005元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：善刚、李志霞于2020年3月10日前，一次性归还陈月琴借款40万元及利息7000元（从2019年4月12起至本金清偿之日止的利息，其中20万元的本金按月利率1.5%计付，另20万元本金按月利率2%计付），负担案件受理费7687元、保全费1020元、律师代理费20000元、执行费6005元。如为按期履行，则按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2620号案件中对被执行人善刚、李志霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十五日书记员  郭寅鲜
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终1091号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，初中文化程度，农民，住陇南市武都区。委托诉讼代理人：姜某（系张某外甥），住陇南市武都区。被上诉人（原审原告）：韩某1，男，汉族，住陇南市武都区。委托代理人：韩某2（系韩某1之妹），住陇南市武都区。原审被告：胡某，男，汉族，初中文化程度，农民，住陇南市武都区。上诉人张某因与被上诉人韩某1及原审被告胡某民间借贷纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初2819号民事判决；二、本案发回陇南市武都区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长 贾丽萍审 判 员 寇彩霞审 判 员 朱晓剑二〇一九年十二月十三日法官助理 李秀梅书 记 员 冶凯璇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5934号之二 原告：朴花子。 原告：张起豪。 委托诉讼代理人：邰玉梁，山东健华律师事务所律师。 被告：威海韦博教育咨询有限公司，住所地威海市宝泉路威高广场，统一社会信用代码：913710020673586215。 法定代表人：高四海。 原告朴花子、张起豪与被告威海韦博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 刘 俊 珍 人民陪审员 谷 爱 莲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 张瑛（代）
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执776号申请执行人：郭宇。被执行人:通化市亿城房地产开发集团有限公司。申请执行人郭宇与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为XXXXXX作出的（2019）吉0502民初1809号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款本金430万元及利息,案件受理费3840800.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2019年12月25日对被执行人作出限制消费令等执行措施。经当事人提供财产线索对被执行人房产及不动产查询，被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司名下整体房屋均已被法院查封或轮候查封，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇一九年十二月二十五日书记员 李 艳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异683号案外人：公旭东，男，汉族，1964年11月5日生，住吉林省扶余县。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人公旭东对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人公旭东异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”7栋3单元1407号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2016年4月22日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后公旭东向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人公旭东的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月十九日书记员  马可欣
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执667号申请执行人：赞皇县人民防空办公室，住所地赞皇县通府街1号，统一社会信用代码69208555-0。法定代表人：郭英俊，任人防办主任。被执行人：赞皇锦泰房地产开发有限公司，住所地赞皇县槐河路供电局北侧，统一社会信用代码589680538。法定代表人：刘晓森，任经理。本院在执行赞皇县人民防空办公室与赞皇锦泰房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人未履行指定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赞皇锦泰房地产开发有限公司存于赞皇县农村信用联社股份有限公司营业部账号14×××68存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何俊峰二〇一九年十二月六日书记员  李子煜
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执332号之一申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经开区德善路3号，统一社会信用代码：914312000MA4L1W233T。法定代表人：张灵，职务：董事长。被执行人：毛云生，男，1966年1月5日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：许红梅，女，1968年2月6日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：怀化农业产业扶贫融资担保有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路170号,统一信用代码：91431200595479099J。法定代表人：周细杨，该公司董事长。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被申请人毛云生、许红梅、怀化农业产业扶贫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司以该案暂时不便于执行为由，向本院书面申请撤销对湖南省洪江人民法院（2018）湘1291民初150号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人以该案暂时不便于执行，向本院申请撤销执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省洪江人民法院（2018）湘1291民初150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇一九年十二月十五日法官助理  龙 欣书 记 员  李骏桀
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初254号公诉机关长垣县人民检察院。被告人陈姣敏，女，1990年8月13日出生于河南省长垣市，汉族，高中毕业，居民家庭户口，逸黛添娇美容店员工，住长垣市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月28日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2019年1月4日被长垣县公安局执行逮捕。辩护人赵子霞，河南经东律师事务所律师。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2019）191号起诉书指控被告人陈姣敏犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。在审理期间，长垣县人民检察院以新长检公诉刑追诉（2019）3号追加起诉决定书于2019年11月11日向本院提起追加起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王志方出庭支持公诉，被告人陈姣敏及其辩护人赵子霞、被害人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。长垣县人民检察院指控：1、2017年9月10日左右，被告人陈姣敏将被害人龙某放在长垣县蒲西办事处卫华大道逸黛添娇美容店收银台充电的一部OPPOR11手机盗走后让其丈夫赵某使用。经长垣县价格认证中心认定，被盗手机价值2540元。案发后，手机被追回并退还失主。2、2017年9月20日左右，被告人陈姣敏将被害人龙某放在长垣县蒲西办事处卫华大道逸黛添娇美容店一房间抽屉里的玉手镯盗走。经长垣县价格认证中心认定，被盗玉手镯价值2500元。案发后，该手镯被追回并退还失主。3、自2016年11月至2018年10月，被告人陈姣敏利用在长垣县蒲西办事处卫华大道龙某的逸黛添娇美容店工作便利，多次将该美容店葛林若牌护肤品、恩希雅牌护肤品及美容器械盗走。2018年10月，被告人陈姣敏将逸黛添娇美容店工作的宗某放在员工宿舍的长裙盗走。2018年11月，将同在逸黛添娇美容店工作的张攀瑞放在美容店内的羽绒服盗走。上述物品，案发后从陈姣敏家中追回。经长垣县价格认证中心认定，上述被盗物品价值15570元。为证明上述指控，长垣县人民检察院当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、现场示意图及相关照片，价格认定结论，证人刘某、孟某证言，扣押决定书及清单、价格认证中心价格认定结论书、被害人龙某陈述、被告人陈姣敏的供述等证据，指控被告人陈姣敏盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈姣敏如实供述犯罪事实，所盗物品均被追回，可以从轻处罚。被告人陈姣敏对长垣县人民检察院起诉书指控的事实、罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人陈姣敏归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿接受处罚，退出全部被盗物品，对其可以从轻处罚。经审理查明：1、2017年9月10日前后，在长垣县蒲西办事处卫华大道逸黛添娇美容店，被告人陈姣敏盗走被害人龙某正在充电的一部OPPO牌手机。案发后，公安民警将被盗手机追回退还失主。经长垣县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2540元。2、2017年9月20日前后，在长垣县蒲西办事处卫华大道逸黛添娇美容店，被告人陈姣敏盗走被害人龙某存放于一房间抽屉内的1只玉手镯。案发后，公安民警将该手镯追回退还失主。3、自2016年11月至2018年10月，被告人陈姣敏利用在长垣县蒲西办事处卫华大道龙某的逸黛添娇美容店工作便利，多次盗窃该美容店葛林若牌护肤品、恩希雅牌护肤品及美容器械。2018年10月，在长垣县蒲西办事处卫华大道逸黛添娇美容店员工宿舍，被告人陈姣敏盗走美容店员工宗某的1件长裙，2018年11月，被告人陈姣敏在逸黛添娇美容店盗走张攀瑞的1件羽绒服。上述被盗物品，公安民警于案发后从陈姣敏家中追回。经长垣县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币15570元。证明上述事实的证据有：户籍证明，到案证明，现场方位、平面示意图，相关照片，扣押决定书及清单，领取证明，价格认定结论书，证人刘某、孟某、赵某、梁某、张某1证言，被害人龙某、宗某、张某2陈述，被告人陈姣敏的供述与辩解等。上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人陈姣敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈姣敏案发后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚；所盗物品均已追回，对其可以酌定从轻处罚。被追回的被盗物品由扣押办案单位退还失主。检察院关于被告人陈姣敏如实供述犯罪事实，所盗物品均被追回，可以从轻处罚的公诉意见，辩护人关于被告人陈姣敏归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿接受处罚，退出全部被盗物品，对其可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈姣敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年12月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押的被盗物品，由扣押办案单位退还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  左民廷审判员  刘庆斌审判员  陈普民二〇一九年十二月十一日书记员  毛玺润
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1203号申请执行人：孙勇，男，汉族，1980年10月3日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地：郑州市航空港区。法定代表人：高银成，董事长。本院在执行孙勇申请执行郑州中鼎锅炉股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙勇与被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0192执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民申218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁金玉，男，汉族，1971年4月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人（一审被告）：孙洪所，男，汉族，1983年2月16日出生，住山东省菏泽市牡丹区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：路加玲，女，汉族，1984年8月4日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆，男，汉族，1973年5月10日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。再审申请人丁金玉、孙洪所、路加玲因与被申请人王庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁17民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，丁金玉、孙洪所、路加玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年十二月二十五日书记员  沈文文
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9569号原告：王福平，男，1970年6月22日出生，汉族，住。被告：张宏辉，男，1969年11月14日出生，汉族，住长沙市望城区。原告王福平与被告张宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王福平于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福平自愿撤回对被告张宏辉的起诉，属于对其诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王福平负担。审判员  胡鸿二〇一九年十二月二十日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执562号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黎川支行，住所地黎川县东方红大道18号。 法定代表人：涂志强，该行行长。 委托代理人：邹芳菲，该行法律顾问，特别授权代理。 委托代理人：郭莹莹，该行信用卡专管员，特别授权代理。 被执行人：宁金根，男，汉族，1963年5月18日出生，住黎川县。 中国建设银行股份有限公司黎川支行申请宁金根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初737号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司黎川支行与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2019）赣1022执562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 吴娱琴 审 判 员 熊俊良 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15738号 原告：宋成路。 被告：范广洲。 原告宋成路诉被告范广洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日引调受理后，因无法联系被告范广洲，导致双方庭前调解未果。本案于同年10月8日立案受理，依法组成合议庭于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋成路到庭参加诉讼。被告范广洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告宋成路向本院提出诉讼请求：1.被告范广洲返还原告借款18400元；2.被告范广洲支付借款18400元自2019年6月20日起按贷款利率（年利率4.35%）计算至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第2项诉讼请求为：被告范广洲赔偿借款18400元自2019年7月11日起按贷款利率（年利率4.35%）计算至实际支付之日止的利息损失。事实和理由：原、被告双方曾同时就业于杭州凤谊纺织有限公司。2019年1月至6月期间，被告范广洲多次向原告借款，并承诺会尽快还款，但均未能兑现，后被告又许诺以每月工资分期还款。原告将借款均以微信转账、支付宝转账的方式交付被告，期间被告有部分还款，尚欠款项为18400元。2019年6月18日，公司发放工资，被告次日请假一天后即失去联络，电话关机且微信屏蔽信息，故向法院提起诉讼。 被告范广洲未作答辩，也未向本院提供证据。 原告宋成路为支持其主张的事实，在举证期限内提供了：微信聊天记录两组、支付宝聊天记录一组、支付宝借款记录一份、支付宝转账电子回单一组，共同用于证明被告向原告借款，及尚欠款项的事实。 上述证据虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为：原告虽未能提供欠条等债权凭证，但上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，且根据聊天记录、转账凭证等内容，可确定欠款的形成和最终数额，故本院予以认定。 经审理，本院查明的事实如下：原、被告系前同事关系。被告以买衣服、玩游戏等为由，于2019年1月12日至同年6月11日期间陆续向原告借款，原告通过自有资金和支付宝借呗等方式筹措款项后通过微信和支付宝向被告交付借款，累计交付总额为29303元。期间，被告仅陆续归还款项11100元。剩余款项18203元，经原告多次催讨，被告至今未予支付。 本院认为：原告宋成路与被告范广洲之间的民间借贷关系合法有效，被告范广洲作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除”，故原告主张被告范广洲返还借款本金18400元，并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院酌情支持被告范广洲返还原告借款本金18203元，并赔偿该款自2019年7月11日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失；超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范广洲返还宋成路借款18203元，并赔偿该款自2019年7月11日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回宋成路的其余诉讼请求。 如范广洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由宋成路负担5元，范广洲负担255元。 原告宋成路于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范广洲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张星远 人民陪审员  孔浩良 人民陪审员  倪世民 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  徐雅旦
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终3088号 上诉人（原审被告）：程大平，男，1964年1月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）：朱正书，男，1962年8月14日生，汉族，住安徽省舒城县。 原审被告：童金玲，女，1965年5月7日生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人程大平因与被上诉人朱正书民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院（2019）皖1523民初4109号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人程大平上诉称：上诉人实借本金18000元，约定两个月后归还，打借条20000元说2000元算利息，因别人欠上诉人钱未能及时归还，上诉人后其只能按月付2000元给被上诉人，总计付款6000元，实际下欠12000元。要求撤销原判，依法改判。 被上诉人朱正书答辩称，我和程大平原来关系不错，2018年10月11日，程大平借钱给他儿子用。借了2万元给他，他给我打了欠条，说一个月之后给我。后来我听说他在外面赌钱，我就赶紧问他要钱，但是一直没要到。程大平说没钱，可以付我利息，给我打了一个4000元的利息欠条，但是钱没给我。 被上诉人朱正书在一审提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元整及法定利息；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年10月11日，被告以儿子订婚为由，向原告借款20000元周转，一个月即归还。到期后原告无数次电访、上门催要，被告方均予以搪塞，并要求原告起诉讨要。 原审法院认定，2018年10月11日，程大平向朱正书出具一份借条，确认“借到朱正书人民币贰万元整”。2019年4月23日，程大平向朱正书出具一份欠条，确认欠朱正书4000元。双方认可该欠条确认的是欠利息款。但被告辩称该欠条是在受胁迫的情况下出具的。 原审法院认为，原告诉称被告借款20000元的事实，有被告出具的借条相印证，本院依法予以认定。被告辩称原告预先扣除了利息2000元，无证据证明，本院不予采纳。被告借款后通过微信向原告转账4800元属实，但被告不能证明该款用于支付利息。故对被告辩称累计已付利息8000元的意见，本院不予采纳。原告自认借款时未约定利息，借期内依法视为不支付利息。被告自认借期二个月，被告依法应当支付逾期还款利息。被告辩称4000元的利息欠条是在受胁迫的情况下出具的，未提供证据证明，本院依法不予采信。原告既要求被告按法定利率支付逾期还款利息，又要求被告支付已出具欠条的4000元利息，不符合法律规定，本院依法支持其按法定利率支付逾期还款利息的请求。被告程大平借款非用于家庭生活，借款时被告童金玲亦不知情，被告童金玲不承担还款责任。综上所述，对原告诉请被告程大平返还借款本金20000元并按法定利率支付利息的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告童金玲承担还款责任的请求，本院依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告程大平向原告朱正书返还借款本金20000元，并自2018年12月12日始按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告朱正书的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告程大平负担。 二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。 本院对一审法院认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是，本案实际出借本金是多少，程大平是否已偿还6000元。上诉人程大平向被上诉人朱正书借款20000元，此后出具了载明借款金额为20000元借条，现上诉称当时只收到现金18000元，并未能提供相关证据，因而该上诉理由难以采信，被上诉人朱正书在借款后收到上诉人程大平微信转账4800元，但从双方陈述及提供的微信交易记录中可以看出，在借款后双方存在其他经济往来，难以认定微信转账系用于偿还上述借款，上诉人程大平上诉称已偿还6000元不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人程大平负担。 本判决系终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇一九年十二月十八日 书记员  吕永永 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3215号   原告：魏晓霞，女，1974年7月15日出生，汉族，住哈密市。   委托诉讼代理人：陈红，新疆新创律师事务所。   被告：张勇，男，1975年6月26日出生，汉族，住哈密市。   原告魏晓霞与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告魏晓霞的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   魏晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13万元及利息(利息自2015年7月3日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年期间，被告张勇因经营大车用钱为由陆续向原告借款13万元，2015年7月3日被告张勇向原告出具借条一张。后原告多次索要，被告以种种理由拖延不付。现为维护原告的合法权益，诉至贵院。   原告魏晓霞为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2015年7月3日，被告出具的借条一张，证明被告从原告处借款130000元以及双方存在借贷关系的事实。2、2014年6月1日至2015年2月28日，原告银行卡客户交易明细单一份，证明原告分别于2014年6月21日、2014年11月3日向被告转账15000元、50000元。剩余借款陆续以现金的方式给付被告张勇。3、2014年8月5日至2014年12月21日邮政银行交易明细一份，证明2014年12月5日给被告借款20000元。   被告张勇未作答辩。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，2014年期间，被告以经营大车为由陆续从原告处借款130000元。2015年7月3日，被告向原告出具借条一张，约定：被告张勇在2014年向魏晓霞分期借用现金和银行转账共计（130000元）壹拾叁万正。此借条款还完无效。此款经原告多次催要，被告至今未付引起诉讼。   本院认为，原告魏晓霞与被告张勇所确立的借款关系真实存在，系双方意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告向原告借款130000元的事实，有被告向原告出具的借条、账户交易明细单等证据以及原告庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告应及时偿还原告借款，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款130000元的诉求合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，因双方在借条中并未作出明确约定，根据法律规定，本院认为应自起诉之日起计算至本判决确定给付之日止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张勇于本判决生效之日起五日内偿还原告魏晓霞借款130000元；   二、被告张勇于本判决生效之日起五日内偿还原告魏晓霞借款130000元的利息（自2019年6月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，邮寄送达费30元，公告费230元，由被告张勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判长 李 佳   审判员 秦莹莉   审判员 张雪雷   二〇一九年十二月三日   书记员 吴 超
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初4094号原告:余伟,男,1969年2月13日出生,汉族,住河南省柘城县原告:余传领，男，汉族，1962年5月8日出生，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县未来大道河南心诚律师事务所。原告:余方霞，男，汉族，1964年2月8日出生，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县未来大道河南心诚律师事务所。三原告委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告:候建厂，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告余伟、余传领、余方霞与被告候建厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告余伟、余方霞、余传领于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余伟、余方霞、余传领的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余伟、余方霞、余传领撤诉。案件受理费276元减半收取138元，由原告余伟、余方霞、余传领负担。审 判 长 梁    兴    福人民陪审员 皇志强人民陪审员董迎起二〇一九年十二月二十五日书 记 员 陈         峰
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执2075号申请执行人：杨顺焕。被执行人：石要卫。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执2075号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈健二〇一九年十二月二十八日书记员  郝岩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2785号 原告：曹春妹，女，1975年8月2日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：刘应来，男，1973年10月24日出生，汉族，个体户，现住广西崇左市扶绥县。 原告曹春妹诉被告刘应来劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告曹春妹于2019年12月23日以重新收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曹春妹自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹春妹撤诉。 案件受理费63元，由曹春妹负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）桂1023执保909号广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司：广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13531号之一原告：江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人：梁永新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：上海天洲电器集团有限公司，住所地上海市宝山区共悦路415号1幢，统一社会信用代码913100006318585213。原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告上海天洲电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告远大公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远大公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏远大电缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费10021元，其中案件受理费减半收取5021元、财产保全费5000元，由远大公司负担。审判员  季仲二〇一九年十二月十八日书记员  张佳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执恢528号 申请执行人：金方清,男,1964年3月14日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人:廖九九,女,1989年9月9日出生,汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人金方清与被执行人廖九九民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人金方清自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执恢528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月十六日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1751号 原告:王本泉，男，1953年4月4日出生，汉族，住临澧县。 原告：王本华，男，1963年11月12日出生，汉族，住临澧县。 原告：王本金，男，1958年4月8日出生，汉族，住临澧县。 被告：周乃国，男，1962年3月14日出生，汉族，住临澧县。 被告：临澧县望城街道文塘社区居民居委会，住所地临澧县望城街道迎宾南路325号。 法定代表人：丁继业，该居委会主任。 委托诉讼代理人：邹纯初，该居委会治调主任。 被告：临澧县人民政府望城街道办事处，住所地临澧县望城街道迎宾南路299号。 负责人：汤征，该办事处主任。 委托诉讼代理人：徐勇，临澧县司法局公职律师。 原告王本泉、王本华、王本金与被告周乃国、临澧县望城街道文塘社区居民居委会（以下简称文塘居委会）、临澧县人民政府望城街道办事处（以下简称望城街道办）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本泉、王本华、王本金，被告周乃国、文塘居委会委托诉讼代理人邹纯初、望城街道办委托诉讼代理人徐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王本泉、王本华、王本金向本院提出诉讼请求：1、判令三被告公开赔礼道歉；2、判令三被告另择吉地、吉日、吉时给原告迁移祖坟。事实与理由：周乃国、周乃忠兄弟的父辈虽系上世纪八十年代初迁入文塘社区文塘组，当时所在村民小组为其划分了责任田和宅基地，但二人却荒芜自己的责任田多年，将自己的宅基地转让与他人，硬要挤占王家祖坟地建房并平坟扩大自留地种植作物。周氏兄弟现在的房屋及其周边坟地,面积约两亩左右，系王家祖坟地，距今至少一百多年,此地共安葬王家历代祖先约二十多人。既然原临澧县望城人民公社向周氏兄弟颁发了自留山（围境林）登记清册及房屋所有权证，则应由三被告共同另择吉地吉日吉时另行选址迁移王家祖坟。 周乃国辩称，已建房屋及四至属历史形成，均属村组及政府划分给予使用的自留地围境林范围，且有国土房管部门颁发的所有权证，系合法建筑，并未侵犯原告权益；所建房屋周围确存有王氏祖坟，但三原告并非该祖坟直系亲属，无权就此主张权利；控告本人平其祖坟四座纯系捏造，子虚乌有。原告诉请应予驳回。 文塘居委会辩称，土地归集体所有，即使坟地也无例外，对王氏祖坟既无征用，也无迁坟之义务。原告诉请应予驳回。 望城街道办辩称，既无过错也无侵权行为，不是本案适格主体，对望城街道办的诉请应予驳回。 本院经审理认定事实如下： 王本泉与王本金系亲兄弟，二人与王本华系堂兄弟，王本泉与王本金的父亲叫王章仲（族谱上名为王章杰），王本华的父亲叫王章元（族谱上名为王章伦），王章仲过世后埋葬于临澧县四新岗镇雨台村，王章元过世后埋葬于临澧县庙山园陵前一座山上。王章仲与王章元的父亲即王本泉、王本华、王本金的爷爷过世后，其坟地经过多次迁移，现埋葬于临澧县庙山园陵。 周乃国与其父周用华系原临澧县望城人民公社村民，现该区更名为临澧县望城街道文塘社区。1982年1月10日，原临澧县望城人民公社的自留山（围境林）登记清册中已载明，周用华的自留山（围境林）面积为1.62亩，东至小台沟，南至江时华屋，西至张淑英屋，北至段纯芹屋。后周乃国在该地块新建房屋，并于1991年12月20日由原临澧县国土管理局向其核发了房屋所有权证，载明房屋坐落于。 2017年4月至7月，三原告控告周乃国挖其祖坟产生纠纷，虽经基层组织数次调解未果，并于2019年6月就此对周乃国提起诉讼，其诉请被驳回后又于同年10月10日再次提起诉讼，要求三被告赔礼道歉、赔偿损失或迁移安置祖坟。 本院认为，本案的争议焦点是周乃国的建房等行为是否侵占了原告祖坟地，是否对其构成精神损害？文塘居委会、望城街道办是否为侵权主体，应否承担民事责任？ 涉案地块系周乃国之父周用华的宅基地、自留山（围境林），现无证据证明登记清册内容被撤销或确认无效，即不能证明周用华丧失了清册载明的土地使用权，周乃国兄弟系周用华之子，二者继受取得该土地使用权。周乃国在其宅基地上修建房屋，并经国家相关职能部门审批，取得相关证照，属合法建筑，其在自留地上种植作物亦非不法行为。坟墓作为埋葬死者遗体的特殊建筑物，是后代追忆、祭祀已逝亲人的特定场所，它承载着死者近亲属对先人的缅怀之情，承载着特殊的精神利益。不排除案涉地块与原告先祖的墓地存在重叠的情形，但原告并无证据证实周乃国的建房等系列行为侵占了其直系先辈的墓葬，妨碍了其正常的祭祀行为，致其精神受到损害。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三原告所举证据不足以证明周乃国对其实施了侵害行为，故应承担不利后果，其要求周乃国赔礼道歉、赔偿损失、迁移祖坟的诉请于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告并无证据证明文塘居委会、望城街道办因过错侵犯其民事权益，故其要求二者赔礼道歉、赔偿损失、迁移祖坟的诉请，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回王本泉、王本华、王本金所有的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由王本泉、王本华、王本金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 齐先方 二〇一九年十二月三日 法官助理 卓 晓 书 记 员 游雅钧
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执5195号申请执行人李海，男，1967年11月1日出生，汉族，北京市平谷区居民。被执行人赵子敬，男，1973年1月18日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人李海与被执行人赵子敬租赁合同纠纷一案，申请执行人李海依据北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初5681号法律文书要求赵子敬给付租赁费10500元、案件受理费62元、公告费560元。本院在执行过程中，依法向被执行人赵子敬送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，赵子敬名下有位于中国建设银行、中国银行、北京农村商业银行、中国农业银行、北京银行、中国工商银行的账户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。在执行过程中，本院从被执行人赵子敬银行账户中划拨4000元,已发还申请执行人。2019年12月12日，案件承办人向平谷区×村委会调查了解情况，该村委会治保主任表示没听过赵子敬，不清楚他的下落。本院已对赵子敬采取限制高消费的强制措施，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人李海不能提供被执行人赵子敬可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)京0117民初5681号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人李海发现被执行人赵子敬有可供执行的财产后，对赵子敬应给付租赁费6500元、案件受理费62元、公告费560元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十四日书记员  晁岳宁
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2059号胡昌胜：关于胡昌胜罚金一案。本院于2019年11月15日依职权立案执行。在执行过程中，被执行人胡昌胜缴纳了罚金2,000元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425刑初21号刑事判决书确定的关于胡昌胜的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终17847号上诉人（原审原告）：武汉地质勘察基础工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州经济技术开发区夏港街道普晖十一街25号103房。负责人：潘希军，该公司经理。委托诉讼代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，湖北邦理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴馥宇（曾用名吴灶喜），男，1975年8月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁树敏，广东木坤律师事务所律师。上诉人武汉地质勘察基础工程有限公司广州分公司（以下简称武汉地勘公司）因与被上诉人吴馥宇所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市黄埔人民法院（2018）粤0112民初7668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案根据武汉地勘公司提供的证据显示，黄海以广东省信托房产开发公司广州开发区分公司的名义与易位宜、湖北省地矿局第一探矿工程大队广州开发区工程处分别签订转让涉案房屋的《转让协议》《购房协议》，上述协议约定的房屋单价与《住宅商品房购售合同》（购房人吴灶喜）约定的单价并不一致。且武汉地勘公司分两次向黄海支付购房款，第一次以支票支付20万元；第二次以支票付款231100元，收款单位为吴灶耿。一审法院未查明广东省信托房产开发公司广州开发区分公司与黄海、吴灶耿、吴馥宇（曾用名吴灶喜）之间的关系，以及广东省信托房产开发公司广州开发区分公司是否确认黄海的转让行为、涉案房屋的交易价款、是否收取了涉案房屋购房款等事实，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初7668号民事判决；二、本案发回广东省广州市黄埔区人民法院重审。上诉人武汉地质勘察基础工程有限公司广州分公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  黄春成审判员  柳玮玮审判员  李 娜二〇一九年十二月二十三日书记员  张 旭周凡舒
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6629号 罪犯钟永会，女，1953年1月3日出生，四川省江油市人，汉族，小学文化，现在成都女子监狱服刑。 四川省江油市人民法院于2015年10月15日作出（2015）江油刑初第434号刑事判决，以被告人钟永会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；违法所得15000元予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）绵刑终字第372号刑事判决，维持江油市人民法院（2015）江油刑初字第434号刑事判决第二、四项，即：被告人钟永会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；违法所得15000元予以追缴。刑期自2015年10月21日起至2020年10月20日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）川01刑更1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年4月20日止。执行机关成都女子监狱于2019年12月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯钟永会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被判处罚金20000元；违法所得15000元予以追缴；现已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟永会，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯钟永会予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年四月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9702号原告河南永安房地产开发有限公司法定代表人靳新红，任公司董事长。住所地南阳市仲景北路659号。统一社会信用代码91411300799166684B（1-1）。委托代理人周博，男，1985年10月26日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工，特别授权。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师，一般代理。被告余涛，男，1977年8月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告杨霞，女，1977年6月18日出生，汉族，地址同上。原告河南永安房地产开发有限公司诉被告余涛、杨霞房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解、被告已履行合同义务为由，于2019年12月26日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南永安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1472元，减半收取736元，由原告河南永安房地产开发有限公司负担。审判员 李 炎二〇一九年十二月二十六日书记员 褚松武
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初7739号原告：王晓蕾，女，1976年9月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：丁军魁、李志，河南丁当律师事务所律师律师。被告:邹红花，男，1996年12月23日生，汉族，住河南省封丘县。被告：邹怀民，男，1967年6月1日生，汉族，住河南省封丘县。以上二被告共同委托诉讼代理人：董树刚、付圆圆，河南黄池律师事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司封丘支公司。负责人：诸葛淦职务：经理。住所地：河南省封丘县幸福路北段路西。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告王晓蕾与被告邹红花、邹怀民、中国平安财产保险股份有限公司封丘支公司（以下简称平安封丘保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓蕾的委托诉讼代理人丁军魁、被告平安封丘保险公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加了诉讼。被告邹红花、邹怀民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓蕾诉称：2019年6月1日14时30分许，被告邹红花驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿滑县政通大道自南向北行驶与王晓蕾驾驶的电动自行车相撞，造成王晓蕾受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定邹红花承担主要责任。经查询，被告邹红花驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为被告邹怀民，该车在平安封丘保险公司投保有交强险与商业第三责任险等保险。请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计154500元；涉案费用由被告负担。被告邹红花、邹怀民提交答辩状辩称：1、被告邹怀民是案涉车辆的所有人，不是涉案车辆的实际使用人，且对事故的损害发生不具有过错，不应该承担本案的赔偿责任；2、案涉车辆在平安封丘保险公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。原告王晓蕾的损失应该在交强险范围内优先予以赔偿，不足部分再由商业险按照比例进行赔偿。仍有不足，被告邹红华愿意在合法、合理的范围内予以赔偿。被告平安封丘保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和100万商业三责险及不计免赔险，对原告的合理合法损失，同意在交强险限额内分项赔偿，超出交强险的部分按照不超过70%的比例进行赔偿，原告的诉请过高，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2019年6月1日14时30分许，被告邹红花驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿滑县政通大道自南向北行驶与王晓蕾驾驶的电动自行车相撞，造成王晓蕾受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定邹红花承担主要责任，王晓蕾承担次要责任。事故发生后，原告先后在滑县人民医院、河南中医药大学第一附属医院住院治疗31天。诊断为：脑外伤后综合征、头皮裂伤、腰背部挫伤等。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王晓蕾外伤致脑挫裂伤后遗脑软化灶形成评为十级伤残；2、被鉴定人王晓蕾出院后误工期拟定为90日、营养期拟定为30日、护理期拟定为30日、护理人数为一人。原告支出鉴定费及鉴定检查费3805元。原告的车损经原告委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估为1555元，原告支出评估费300元。另查明，被告邹红花驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为被告邹怀民，被告邹红花系使用人，该车在平安封丘保险公司投保有交强险与商业第三者责任险等保险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内；原告王晓蕾的女儿李艺欣，2011年生，原告王晓蕾的父亲王继录，1938年生，原告王晓蕾共有姐弟二人；河南省2019年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均纯收入31874.19元/年，城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年，居民服务和其他服务业为45677元/年。以上事实，有原告提交的身份证、事故认定书、行车证、驾驶证、保单、户口本、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、评估结论书、评估费票据、村委会证明、交通费票据、保全费票据、鉴定费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告邹红花承担主要责任，原告王晓蕾承担次要责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；因本案系机动车与非机动车之间的纠纷，故被告酌定被告邹红花承担80%的责任；又因肇事车辆在平安封丘保险公司投保有交强险和商业三责险，对原告的损失，应首先由平安封丘保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安封丘保险公司在三责险责任限额内按80%的比例予以赔偿；仍有不足的，由被告邹红花承担80%的赔偿责任；被告邹怀民没有过错，故不承担赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费37457.16元（含鉴定检查费）；2、住院伙食补助费每天按50元计算为1550元；3、营养费每天按20元计算为1220元；4、误工费按鉴定意见计算121天为15142.24元（45677元/年÷365×121天）；5、护理费原告病历医嘱显示陪护一人故住院期间仍按一人计算为7633.69元（45677元/年÷365×31天×1人＋45677元/年÷365×30天×1人)；6、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；原告的父亲被扶养人生活费为5247.29元（20989.15元/年×5年×10%÷2人），原告的女儿被扶养人生活费为10494.58元（20989.15元/年×10年×10%÷2人），被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计79490.25元；7、精神抚慰金本院酌定4000元；8、交通费本院酌定1000元；9、车损1555元；10、鉴定费3100元，保全费1020元、评估费300元、施救费200元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司封丘支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王晓蕾医疗费10000元、误工费15142.24元、护理费7633.69元、残疾赔偿金79490.25元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、车损1555元共计118821.18元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司封丘支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王晓蕾其余医疗费27457.16元、营养费及住院伙食补助费2770元、鉴定费3100元、评估费300元、保全费1020元、施救费200共计34847.16元的80%即27877.73元；三、驳回原告王晓蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由被告邹红花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 闫学稳审判员 刘国强二〇一九年十二月二日书记员 张晓英
河北省安平县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀1125刑初217号公诉机关安平县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1982年12月17日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地河北省衡水市安平县，住安平县。附带民事诉讼原告人李某2，男，1984年4月21日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地河北省衡水市安平县，住安平县。二附带民事诉讼原告人委托代理人张玉双，河北明宇律师事务所律师。被告人张彦芳，女，1965年12月6日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，个体经营。户籍所在地河北省衡水市安平县，住安平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月7日被安平县公安局取保候审，2019年9月6日被安平县人民法院取保候审。辩护人王彦霞，河北双弘律师事务所律师。附带民事诉讼被告人范彦亭，男，1964年6月25日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住河北省衡水市安平县。附带民事诉讼被告人范航，男，1988年1月5日出生于河北省安平县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河北省衡水市安平县，住安平县。附带民事诉讼被告人范强，男，1981年2月2日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市安平县，住安平县。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人张彦芳犯寻衅滋事罪，于2019年5月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，安平县人民检察院以事实不清、证据不足为由要求撤回对被告人张彦芳的起诉，本院已依法裁定准许撤诉。本院认为，安平县人民检察院要求撤回对被告人张彦芳的起诉符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，对附带民事诉讼原告人李某1、李某2提起的附带民事诉讼，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱慧卿人民陪审员  乔建磊人民陪审员  刘洁玉二〇一九年十二月五日书 记 员  汪圣伟
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异154号 异议人（案外人）：欧丽芳，女，1978年4月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 异议人（案外人）：甘孝强，男，1976年1月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区凯风路357号26栋1单元402室，公民身份号码：。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 本院在执行广西锦途房地产开发有限公司与南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、广西彰泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2018）桂民初53号民事裁定，于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封了金之库公司名下、位于南宁市良庆区五象大道660号、证号分别为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、桂（2017）南宁市不动产权第0019645号的土地使用权。案外人欧丽芳、甘孝强不服，于2019年12月3日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人欧丽芳、甘孝强称，其与金之库公司于2018年1月8日签订了《商品房买卖合同》，约定由金之库公司将其开发建设的南宁彰泰城B8栋1601号房以总金额520362元出售给异议人。合同签订后，异议人按照合同约定向金之库公司支付了购房款，金之库公司为异议人办理了商铺的《商品房买卖合同》备案登记，但因我院的保全查封致使金之库公司无法为其办理该商铺的预告登记。根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，在异议人已经与金之库公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》、异议人已支付相应购房款并办理《商品房买卖合同》备案登记的情形下，该套商品房的所有权归属于异议人。同时，按照“房随地走，地随房走”的原则，该套商铺所占土地的使用权相应地归异议人享有。本院查封的金之库公司名下的土地现实际上不属于金之库公司所有，应当属于购房人所有，本院的保全属于错误保全，故请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.编号为QF20181700219《南宁市商品房买卖合同》；2.交款收据；3.商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 本院查明，2018年1月8日，异议人欧丽芳、甘孝强与金子库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：QF20181700219），约定购买南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B8栋1601号房，总金额520362元。买受人已按合同约定支付了全部购房款并已备案登记。有购房合同、付款收据、备案证明等证据证实。 另查明，2019年11月13日，经南宁市不动产登记中心查询欧丽芳、甘孝强在南宁市的不动产登记信息，除本案所涉商品房信息外，没有其他住房信息登记其名下。 本院认为，案外人在查封前已签订商品房买卖合同，已付房款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 在本案中，异议人所购买的商品房是异议人在本市的唯一住房。虽然尚未竣工交房和办理房屋产权登记，且该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人名下，但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，该商品房及所对应的土地使用权属于不宜查封的财产。案外人的异议理由成立，对案外人的这部分异议请求，本院予以支持。 本院查封的其余土地，因仍登记在被执行人名下，又无法定除外情形，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封。异议人请求解除对这部分土地使用权的查封，超越了其请求权的范围，亦无合法事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 一、解除南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B8栋1601号房所对应的土地使用权的查封； 二、驳回异议人欧丽芳、甘孝强的其他异议请求。 异议人（案外人）、被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 王永明 审 判 员 唐伟杰 审 判 员 张小宾 二〇一九年十二月十七日 法官助理 雷 婷 书 记 员 唐悦媛
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1081号申请执行人：吴进芬，女，1965年1月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李章福，男，1968年9月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：王凤琼，女，1968年6月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人吴进芬与被执行人李章福、王凤琼民间借贷纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初845号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由李章福、王凤琼于判决生效后十日内向吴进芬偿还借款50000元。因被执行人李章福、王凤琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴进芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月25日立案执行。执行中，我院于（2019）云0122执1279号案件对被执行人位于万鹤街的房屋进行拍卖，现处于拍卖阶段。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院拍卖房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵致远
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1515号之一申请执行人：刘家高被执行人：刘海生本院在执行申请执行人刘家高与被执行人刘海生民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂0602民初1433号民事判决书已发生法律效力。2019年9月5日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人刘海生无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人刘海生进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂0602民初1433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月三十日书记员  邓子潭
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1714号申请执行人：张宁，男，生于1974年8月15日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。张宁与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕646号仲裁调解书已发生法律效力。张宁于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款3771.51元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人张宁与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕646号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019 )陕0102民初10023号 原告：陕西西玛国际旅行社有限公司，住所地西安市新城区XX庙XX城XX幢XX号楼XX楼XX室。法定代表人：韩洁，总经理。被告：内蒙古金荣旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区XX大街XX号楼XX层XX单元XX室。法定代表人：于丰，总经理。 原告陕西西玛国际旅行社有限公司诉被告内蒙古金荣旅行社有限公司旅游服务合同纠纷一案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西西玛国际旅行社有限公司撤诉。诉讼费512元减半收取256元，由原告陕西西玛国际旅行社有限公司承担。                             审  判   员   蒋  茹                            二〇一九年十二月十七日                           书  记  员    杨  迪  1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7527号之一 原告：湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司，营业场所：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区嵇家山组。 负责人：何刚强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师。 被告：湖南百家汇投资有限公司，住所地：长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：付胜龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王铀林，该公司员工。 原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司与被告湖南百家汇投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司提出撤回对被告湖南百家汇投资有限公司起诉的申请，系对其自身民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司撤诉。 案件受理费4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司负担。 审 判 员  彭喜云 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  傅路婷
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1878号申请执行人高增超，男，1983年12月30日出生，汉族，住文安县。被执行人王璇，女，1990年8月28日出生，汉族，住霸州市。本院在执行高增超申请执行王璇民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初2220号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1878号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十三日书记员  纪 丽
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执974号张先成：张先成与勃利县龙城煤矿、丁福成追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已自动履行3500.00元。至此，张先成向本院申请执行的（2018）黑0921民初1628民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1103刑初534号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：阿如里古，男，1996年8月20日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州越西县人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌强制猥亵妇女罪，于2019年8月31日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月12日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，同日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 辩护人：何平，湖南金州（永州）律师事务所律师。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]499号起诉书指控被告人阿如里古犯强制猥亵罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交了适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2019年12月18日在本院第一审判庭不公开（因涉及个人隐私）开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人阿如里古及辩护人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月31日02时许，被告人阿如里古在永州市冷水滩区＋酒吧喝酒后，看见酒吧门口喝醉的陈某1不醒人事，便将陈某1抬到自己的车上，驾驶车牌号为川Ｗ×××××红色小轿车将陈某1带至雅阁酒店旁边的诚信宾馆106房间。被告人阿如里古将陈某1放在床上，从宾馆厕所内拿出毛巾将陈某1身上的呕吐物擦好后，就脱了陈某1的衣服，脱到露出胸罩时，被告人阿如里古见陈某1身上以及枕头的呕吐物觉得非常恶心，于是开始摸陈某1的胸部，并掏出阴茎自慰，持续七八分钟，射精后在房内休息。 2019年8月31日，被告人阿如里古被抓获归案。 上述事实，被告人阿如里古在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、认罪认罚具结书、刑事照片等书证，证人陈某2、黄某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人阿如里古的供述与辩解，鉴定结论、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 被告人阿如里古的辩护人何平辩称：对案件定性没有异议。被告人阿如里古本次犯罪系临时起意，主观恶性小，且系初犯、偶犯，愿意认罪认罚，请求法庭从轻判处。 本院认为，被告人阿如里古趁妇女醉酒后强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人阿如里古犯强制猥亵罪罪名成立。被告人阿如里古到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关提出的对被告人阿如里古判处有期徒刑七个月的量刑建议，与被告人阿如里古所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下： 被告人阿如里古犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年3月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  黄极之
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4300号之一申请人吴海涛，男，1987年6月11日生，汉族，住辉县。被执行人陶文龙，男，1988年9月21日生，汉族，住辉县。吴海涛申请执行陶文龙民间借贷纠纷一案，申请人吴海涛依据生效的(2019)豫0782民初6088号民事判决书，于2019年12月19日向我院申请执行，要求被执行人陶文龙给付申请人吴海涛12500元,及自2019年3月25日起至清偿之日止以12500元为基数按月息2分计息的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费88元。逾期未履行执行期间查明,被执行人陶文龙名下登记有豫Ｇ×××××号大众牌轿车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人陶文龙名下登记的豫Ｇ×××××号大众牌轿车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇一九年十二月二十六日书记员 徐 鑫
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2368号上诉人（原审被告）：李永祥，男，1946年9月18日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：通辽市蓝山物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清街道办事处二委金百商厦1008室。法定代表人：周明艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈色音白乙拉，男，该公司工作人员。上诉人李永祥因与被上诉人通辽市蓝山物业服务有限公司（以下简称蓝山物业）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初8011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李永祥的上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.XX郡项目部物业管理合同形式上不合法，没有经过小区三分之二以上业主的同意就擅自提高物业费；2.上诉人已经用替房地产开发商交纳的税款2573.66元,抵销了自2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，但是原审法院不予认定,违反了双方当事人意思自治原则；3、被上诉人无权收取滞纳金；4、被上诉人管理服务不到位。被上诉人通辽市蓝山物业服务有限公司辩称，蓝山物业是与业主委员会签订的物业服务合同，该合同对物业费、滞纳金做了明确约定，不存在擅自提高收费标准和违规收取滞纳金的情况。关于上诉人李永祥主张的2573.66元的税款，因蓝山物业与房地产开发公司是两个独立企业，对于该税款物业公司不予认可。蓝山物业多次被通辽市物业办和物业管理协会评为优秀服务企业和物业管理优秀项目，同时还被铁路街道评为文明小区，不存在物业服务不合格的情况。原审原告通辽市通辽市蓝山物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.李永祥支付物业费9069.70元，支付滞纳金9069.70元，合计18139.40元；2.本案诉讼费用由李永祥负担。一审法院查明，李永祥系通辽市科尔沁区X城·XX郡X号楼X单元X室和X号楼X单元X室业主，房屋建筑面积分别为86.61平方米和87.14平方米。蓝山物业公司与通辽市科尔沁区XX郡小区业主委员会分别于2015年12月5日和2018年1月1日订立《XX郡项目部物业管理服务合同》，约定由蓝山物业公司为X城·XX郡小区提供物业服务，物业服务价格为每月每平方米1.45元，物业费按年预交，业主在交费期开始的30日内交纳物业费，否则按照每日3‰收取滞纳金。合同订立后，蓝山物业公司按照约定为该小区提供物业服务，李永祥自2016年1月1日至2018年12月31日期间没有交纳物业费，分别拖欠X号楼X单元X室和X号楼X单元X室物业费4521.04元和4548.70元。按照合同约定的违约金标准计算，滞纳金金额为18774.38元。一审法院认为，蓝山物业公司与通辽市科尔沁区XX郡小区业主委员会订立的《XX郡项目部物业管理服务合同》不违反效力性法律规定，合同合法有效，对蓝山郡小区业主具有约束力，李永祥应当按照合同约定履行交纳物业费的民事义务，蓝山物业公司请求李永祥支付物业费9069.70元成立，一审法院予以支持。由于当事人约定逾期付款按每日3‰收取违约金过高，依照《中华人民共和国合同法》相关规定应当适当减少违约金，参照不超过中国人民银行同期贷款利率的30％标准，以李永祥支付违约金1043.02元为宜。李永祥以蓝山物业公司提供的公共部分物业服务不合格以及以代缴税款抵销债务而拒绝支付物业费缺乏事实依据和法律依据，其抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。判决如下：一、被告李永祥支付原告通辽市蓝山物业服务有限公司物业费9069.70元，支付滞纳金1043.02元，合计10112.72元，于本判决发生法律效力后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告通辽市蓝山物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取127元，由原告通辽市蓝山物业服务有限公司负担101元，由被告李永祥负担26元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李永祥提交了小区业主联名签署的关于XX郡小区乱收物业费的认定说明，因物业费在物业服务合同中已明确约定，本院对该证据不予确认。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，首先，根据《物业管理条例》的规定，业主委员会与物业服务企业订立书面的物业服务合同，合同对业主具有约束力，上诉人李永祥应当按照物业服务合同的约定，履行支付物业费及滞纳金的义务。如其认为业主委员会签订的合同中关于物业费或滞纳金的规定侵害其合法权益，可以另行提起诉讼，申请人民法院予以撤销。其次，上诉人李永祥提交的税收完税证明上由开发商写明抵消物业费，但本案的开发商与蓝山物业公司并非同一法人企业，上诉人李永祥与开发商的约定不能对蓝山物业产生法律效力。对此，上诉人李永祥可以另行提起诉讼，要求开发商返还税款。最后，上诉人李永祥主张的物业服务未达标的问题，因其未提交证据予以证明，且蓝山物业提供的服务存在一般瑕疵并不足以构成业主拒交物业费的正当理由，本院对该上诉理由不予支持。综上，上诉人李永祥的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由上诉人李永祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽二〇一九年十二月十日法官助理 朝鲁门书 记 员 李同亮
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2219号之一 申请执行人胡建刚，男，1978年1月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人来国民，男，1974年9月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人胡建刚与被执行人来国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6295号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡建刚向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人来国民支付案款344000元及利息，并负担案件受理费6460元、执行费5060元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月2日向被执行人来国民发出执行通知书、报告财产令，但被执行人来国民未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人来国民银行存款，截至2019年12月20日，被执行人来国民无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人来国民不动产登记情况，经查被执行人来国民名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人来国民机动车登记情况，经查被执行人来国民名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人来国民股权、证券登记情况，经查被执行人来国民名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月2日传唤被执行人来国民到庭接受调查询问，被执行人来国民无正当理由拒不到庭。 7．于2019年8月15日依法将被执行人来国民纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月20日，被执行人来国民尚应支付案款344000元及利息，并负担案件受理费6460元、执行费5060元。暂未发现被执行人来国民有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人胡建刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人来国民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐雪平
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3096号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。 统一社会信用代码：91130100*****。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 诉讼委托代理人：刘兵科，男，1975年6月7日出生，汉族，住晋州市，系该公司客户经理。 代理权限：一般代理。 被告：茹某，女，汉族，1956年3月2日出生，住晋州市，系贷款人周某怀（已故）之妻。 被告：周某，男，汉族，1957年01月01日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告茹某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘兵科到庭参加诉讼，被告茹某、被告周某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告茹某偿还原告借款9万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告周某对周某怀（已死亡）的9万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2014年4月11日，被告周某怀（已死亡）、周某与原告农商行签订了农信-01第12502014*****号个人最高额保证担保借款合同，周某怀（已死亡）借款9万元，周某为上述借款提供担保，借款期限从2014年4月11日至2015年4月10日，利率为月息9.5‰，逾期的利率为从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日原告按约放款后，被告现尚欠原告本金9万元及利息和罚息，经原告农商行相关工作人员多次催收了解到周某怀已于2019年死亡，其妻茹某及担保人周某都不愿还款付息。综上所述，因上述被告违约，并违反了担保法和合同法等有关法律规定。为此，原告特诉至贵院，请求判如所诉，以维护告的自身合法权益。 被告茹某、被告周某未作答辩。 经审理查明，2014年4月11日，被告周某怀（已死亡）、周某与原告农商行签订了农信-01第12502014*****号个人最高额保证担保借款合同，周某怀（已死亡）借款9万元，周某为上述借款提供担保，借款期限从2014年4月11日至2015年4月10日，利率为月息9.5‰，逾期的利率为从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日原告按约放款后，被告现尚欠原告本金9万元及利息和罚息，经原告相关工作人员多次催收了解到周某怀已于2019年死亡，其妻茹某及担保人周某都不愿还款付息。 原告农商行为证实自己的主张，提交证据如下：1.借款借据一份；2.个人最高额保证担保借款合同一份；3.石家庄市农村信用合作联社农户评级授信申请表一份；4.贷款催收通知书一份；5.被告周某身份证复印件。被告茹某户口本复印件各一份；6.村民委员会出具的茹某常年不在家证明一份。 以上证据来源于原告公司，证明目的：1.借款借据、个人最高额保证担保借款合同证明原告履行了放款义务，被告周某应承担连带还款责任。2.贷款催收通知书证明原告向二被告催要借款。 以上事实有庭审笔录和原告所提交证据予以证实。 本院认为，原告与被告周某怀（已死亡）签订了借款借据、与被告周某怀（已死亡）、被告周某签订了个人最高额保证担保借款合同，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。被告周某应按合同约定对9万元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告茹某并不是本案的债务人，对原告要求被告茹某偿还借款9万相应的利息和罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告茹某、被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某对上述借款本金9万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告周某履行连带清偿责任后，依法有权向周某怀的继承人在继承周某怀财产范围内予以追偿； 二、驳回原告要求被告茹某偿还借款本金9万元及利息和罚息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050.0元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  师亚倩