黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2107号原告：依安东方瑞雪糖业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇西北新街，统一社会信用代码91230223325851639T。法定代表人：陈曦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张天智，系北京市安园律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杰，系北京市安园律师事务所律师（未出庭）。被告：张维海，男，1992年9月10日出生，汉族，个体户，住林甸县。被告：苏欢欢，女，1992年5月30日出生，汉族，住林甸县。原告依安东方瑞雪糖业有限责任公司（以下简称东方瑞雪公司）与被告张维海、苏欢欢追偿权纠纷一案，本院2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告东方瑞雪公司委托诉讼代理人张天智、被告张维海到庭参加诉讼，被告苏欢欢经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告东方瑞雪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿金额115781.25元，并支付原告自代偿之日起至实际还清之日止的资金占用损失（以115781.25元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行（以下简称“邮储银行大庆分行”）及黑龙江省农业信贷担保有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称“省农担公司齐齐哈尔分公司”）共同签订《“甜菜种植”小额贷款业务合作协议》）（以下简称“协议”），协议约定甲方（即邮储银行大庆分行）向订单农户发放贷款，丙方（即省农担保公司齐齐哈尔分公司）就甲方向订单农户发放的贷款向甲方提供担保。当农户贷款逾期60天后，丙方启动担保代偿程序，由丙方按照违约部分全部本息的90%进行贷款。2018年3月6日，省农担公司齐齐哈尔分公司与原告签订《最高额反担保保证合同》（以下简称“担保合同”），担保合同约定原告就借款人（即被告等甜菜种植户）的借款向省农担公司齐齐哈尔分公司提供连带责任保证，当借款人不履行还款义务或因贷款人宣布债务提前到期，贷款人向甲方（即省农担公司齐齐哈尔分公司）发出代偿通知时，甲方应将通知即行转交乙方（即原告），由乙方在通知上载明的履行截止日期前15个工作日内，向贷款人履行还款义务。2018年5月9日，邮储银行杜尔伯特县支行与两被告签订《小额贷款额度借款合同》（编号为23005222218056939623），约定授信额度金额为120000元，额度存续期最长为10个月，自额度生效日起算。担保方式为法人保证。两被告于2018年4月24日向省农担公司齐齐哈尔分公司提出担保申请，申请省农担公司齐齐哈尔分公司对上述贷款向邮储银行杜尔伯特县支行提供担保。根据被告的申请，省农担公司齐齐哈尔分公司于2018年5月9日与邮储银行杜尔伯特县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，为两被告的银行贷款向邮储银行杜尔伯特县支行提供连带责任保证。2018年5月10日，邮储银行杜尔伯特县支行向被告发放了120000元借款，被告当日出具了借据，借款期限自2018年5月10日至2019年2月10日，借款年利率为6.5%，还款方式为一次性还本付息。借款到期后，两被告并没有按照约定向邮储银行杜尔伯特县支行还本付息。2019年5月14日，省农担公司齐齐哈尔分公司向原告发出代偿告知函，要求原告就邮储银行杜尔伯特县支行发放的包括被告在内的10笔甜农贷款业务逾期本金及利息进行代偿。原告在收到代偿通知函后分别于2019年5月14日、5月28日将被告逾期还款的本金及利息的90%即115781.25元支付给省农担公司齐齐哈尔分公司并由其转付给邮储银行，履行了担保义务。原告多次要求两被告还款均遭到拒绝，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张维海辩称，2018年4月21日被告在原告指导协调下向邮储银行泰康县支行申请农业贷款。邮储银行泰康县支行在向被告办理贷款手续时，被告连续签字的银行贷款资料中有一份夹带《申请担保承诺书》，当时银行工作人员和原告的区域负责人催促被告签字，被告才没有逐页分辨出，以为那是贷款手续中的资料。当时被告连续签字时，邮储银行泰康县支行工作人员没有向被告宣读申请担保承诺书，也没有宣读省农担齐齐哈尔分公司的担保函。邮储银行泰康县支行违反借贷环节的规章制度，法院应认定此次担保无效。省农担齐齐哈尔分公司与被告之间没有签订担保合同，被告与原告之间也没有签订担保合同，原告偿还银行贷款的行为，是因为原告卖给被告的种子没有中文标签、中文标识，质量不合格给被告造成巨大的经济损失，原告是被迫履行相应的法律责任才偿还银行贷款。本案中，邮储银行泰康县支行放贷操作流程错误，导致担保无效。省农担齐齐哈尔分公司与被告没有签订担保合同是自愿担保。原、被告之间没有签订担保合同。而是原告卖给被告的种子质量有问题导致被告遭受到了巨大经济损失，原告是过错在先行为，原告被迫履行与邮储银行、担保公司三方协议中法律责任。该法律责任与被告无关，被告不欠原告的任何未款项。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告苏欢欢未出庭，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交1.“甜菜种植”小额贷款业务合作协议、最高额反担保保证合同(提交复印件，经与原件核对一致)。证明：邮政储蓄银行大庆市分行向订单农户发放贷款，省农业担保公司齐齐哈尔分公司就该贷款提供担保。当农户贷款业务逾期60天后，省农业担保公司齐齐哈尔分公司启动担保代偿程序，由省农业担保公司齐齐哈尔分公司按照违约部分全部本息的90%进行贷款。原告就被告等种植户的借款向省农业担保公司齐齐哈尔分公司提供最高额保证反担保，当借款人不履行还款义务，贷款人向省农业担保公司齐齐哈尔分公司发出代偿通知时，省农业担保公司齐齐哈尔分公司应将通知即行转原告，由原告在通知上载明的履行截止日期前15个工作日内，向贷款人履行还款义务。被告对该证据有异议，认为该证据没有其签字不认可。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院经审核后，对该组证据依法予以确认。原告提交2.小额贷款额度借款合同、申请担保承诺书、小额贷款最高额保证合同、贷款（手工）借据及放款单(提交复印件，经与原件核对一致)。证明：2018年5月9日，邮政储蓄银行杜尔伯特县支行与两被告签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为12万元，额度存续期最长为10个月，自额度生效日起算。担保方式为法人保证。被告于2018年4月24日向省农业担保公司齐齐哈尔分公司提出担保申请，申请省农业担保公司齐齐哈尔分公司对上述贷款向邮政储蓄银行杜尔伯特县支行提供担保。根据被告的申请，省农业担保公司齐齐哈尔分公司于2018年5月9日与邮政储蓄银行杜尔伯特县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，为被告的借款向邮政储蓄银行杜尔伯特县支行提供连带责任保证。4.2018年5月10日，邮政储蓄银行杜尔伯特县支行向被告发放了12万元借款，被告当日出具了借据，约定借款年利率为6.5%，借款期限自2018年5月10日至2019年2月10日，还款方式为一次性还本付息。被告对该证据有异议，认为此事均系其哥哥办理。本院认为，该组证据来源合法，被告对贷款事实予以认可，但称系他人办理。该证据客观真实，本院经审核后依法予以确认。原告提交3.代偿告知函、部分甜菜种植客户贷款明细（5·14）（提交复印件，经与原件核对一致）。证明：借款到期后，被告并没有按照约定向邮政储蓄银行杜尔伯特县支行还本付息。省农业担保公司齐齐哈尔分公司于2019年5月14日向原告发出代偿告知函，要求原告履行反担保义务，代偿甜菜种植户所欠贷款本息。被告对该证据有异议。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院经审核后，对该组证据依法予以确认。原告提交4.客户收付款入账通知二份、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单、代偿证明、担保代偿解除保证责任通知书、部分甜菜种植客户贷款明细（5·20）（提交复印件，经与原件核对一致）证明：原告在收到代偿通知函后于2019年5月14日、5月28日分两笔将二被告逾期还款本金及利息的90%即115781.25元支付给省农业担保公司齐齐哈尔分公司并由其转付给邮储银行，履行了代偿义务。被告对该证据有异议。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院经审核后，对该组证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。原告依安东方瑞雪糖业有限责任公司与被告张维海、苏欢欢存在农业种植合同法律关系。2018年3月，通过原告为二被告办理了小额贷款业务，由原告为被告的小额贷款提供担保，承担连带保证责任，原告办理了相关担保手续，2018年5月9日，被告与杜尔伯特蒙古族自治县邮储银行县支行签订《小额贷款额度借款合同》（编号为23005222218056939623），约定授信金额为120000元，额度存续期最长为10个月，自额度生效之日起算，担保方式为原告单位的法人担保。2019年5月10日，杜尔伯特蒙古族自治县邮储银行县支行向二被告发放贷款120000元，被告收到该款后，当日出具了借据，借款期限自2018年5月10日至2019年2月10日，借款年利率为6.5%，还款方式为一次性还本付息。借款期限到期后，二被告未及时偿还借款本息。2019年5月14日，省农担公司向原告发出代偿告知函，要求原告发行担保贷款的代偿义务，后原告于2019年5月14日、5月28日将被告逾期还款的本金及利息的90%即115781.25元予以偿还给银行，发行了担保义务。后原告多次向二被告索要此款，二被告始终未予给付，故原告诉至法院，当庭明确诉讼请求为：1.判令二被告偿还原告代偿金额115781.25元，并支付原告自代偿之日起至实际还清之日止的资金占用损失（以115781.25元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算）。2.判令二被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告张维海、苏欢欢承认原告在本案中主张的事实，且原告提供相关证据证实借款、担保、代偿等情况，故本院对原告东方瑞雪公司主张的事实依法予以确认；被告张维海、苏欢欢以原告向其出售假种子给其造成损失为由不同意还款的抗辩，既无证据证实又无法律依据，其抗辩主张可另诉解决，在本案中本院不予调整；本案中，被告张维海作为借款人，在贷款逾期后原告公司作为反担保人已向承担代偿义务的担保人省农担公司齐齐哈尔分公司承担反担保代偿义务的情况下，依法应及时足额按原告实际代偿数额给付欠款及上述相应占用资金期间利息损失。被告苏欢欢在案涉相关申请担保、借款文件上签字确认，对该笔债务属明知，应以夫妻共同债务认定，故苏欢欢应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张维海、苏欢欢于本判决生效之日给付原告依安东方瑞雪糖业有限责任公司代偿款人民币115781.25元及利息（以全部代偿款115781.25元为本金，自2019年5月28日全部代偿之日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至上述款项还清之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取计1308元，由被告张维海、苏欢欢共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇一九年十二月三日法官助理康英书记员杜娇泽