wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执482号本院在执行李竹与杜慧强离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人自觉履行义务，案款已发放给申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                             (2019)陕0103民初8204号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钊宁，陕西宣子律师事务所律师。被告：西安萨曼电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：薛向阳，该公司总经理。被告：薛向阳，男，1975年10月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西唐人英才人力资源管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：高岗，该公司总经理。被告：肖育维，女，1977年3月13日出生，汉族，住西安市户县。被告：刘雪峰，男，1978年7月21日出生，汉族，住西安市周至县。原告港联融资租赁有限公司诉被告西安萨曼电子科技有限公司、薛向阳、陕西唐人英才人力资源管理有限公司、肖育维及刘雪峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月27日立案。2019年12月30日，原告港联融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告港联融资租赁有限公司撤诉处理。诉讼费2989.5元（其中案件受理费5379元减半收取2689.5元，公告费300元），由原告港联融资租赁有限公司负担（已交纳）。                               审  判  长       刘  彧审  判  员       梁  媛审  判  员       俱艳妮                    二〇一九年十二月三十日                       书 记 员        朱   敏  1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2681号 申请执行人：朱防震，男，汉族，1976年12月30日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李军伟，男，汉族，1979年6月1日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：王建立，男，汉族，1974年1月10日出生，住安徽省。 朱防震与李军伟、王建立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2472号民事判决书第一项确认：李军伟偿还朱防震借款本金30000元，第二项确认，李军伟偿还朱防震借款利息29692元（计息至2019年7月8日），第三项确认王建立对上述两款项承担连带清偿责任，案件受理费3480元，减半收取1740元，由李军伟、王建立负担。朱防震于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李军伟、王建立发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年10月10日、11月29日、12月23日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 诚
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初5560号 原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场。 负责人：梅奇，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨飏，江苏永创律师事务所律师。 被告：陈姣，女，1982年3月26日生，汉族，住江苏省常州市。 被告：常州歌凯机电制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区迎宾路58号。 法定代表人：陈姣，该公司总经理。 原告中国民生银行股份有限公司常州支行（以下简称民生银行常州支行）诉被告陈姣、常州歌凯机电制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨飏到庭参加了诉讼，被告陈姣、常州歌凯机电制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行常州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈姣立即归还原告贷款本金710000元、利息780.23元、罚息70074.28元（暂算至2019年7月16日，实际支付至给付之日止）；2.判令被告陈姣承担原告为本案诉讼支出的律师代理费37000元；3.判令被告常州歌凯机电制造有限公司对上述债务在担保合同中约定的担保范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确其主张的2019年7月17日起至实际给付之日的利息按照合同约定的逾期罚息利率即年利率7.1775%计算。 原告起诉的基本事实： 一、借款情况 借款合同编号：137012017326042 1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行 2、借款人：陈姣 3、贷款本金、利率、期限：贷款本金710000元，利率为年利率4.785%，逾期利率为贷款利率基础上上浮50%即7.1775%，；借款期限为2017年3月30日起至2018年3月30日。 4、欠款情况：截止2019年7月16日，结欠本金710000元、利息7810.23、逾期罚息70074.28元。 5、实现债权的费用：律师代理费37000元。 二、保证情况 保证合同编号：137012017326042 6、保证人及保证方式：保证人为常州歌凯机电制造有限公司，保证方式为连带责任保证。 7、保证期间：主合同债务履行期限届满之日后两年。 8、保证范围：被担保之主债务本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、安置费等）和其他应付合理费用。 三、担保物权情况：无。 被告陈姣、常州歌凯机电制造有限公司未作答辩。 原告民生银行常州支行起诉的事实部分，本院予以确认。本院另查明事实如下： 2017年3月29日原告与被告陈姣签订《借款合同》一份，约定：陈姣向民生银行常州支行借款710000元，年利率为4.785%，按月结息，到期一次性偿还本金；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按照逾期利率（约定利率上浮50%）计算逾期罚息；借款人违反合同约定义务的，民生银行常州支行有权要求借款人赔偿因行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、差旅费、律师费等实现债权的费用。2017年3月29日常州歌凯机电制造有限公司股东会作出决议，股东陈姣、刘志强同意常州歌凯机电制造有限公司为陈姣上述债务承担连带责任保证。同日，原告与被告常州歌凯机电制造有限公司签订《担保合同》一份，约定常州歌凯机电制造有限公司为前述债务承担连带责任保证。2017年3月30日被告陈姣向原告出具《借款凭证》，载明借款710000元，年利率为4.785%。同日原告向被告陈姣名下中国民生银行账户汇入710000元。借款到期后，被告陈姣未能按期归还本息。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告陈姣签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借义务，被告应按约归还借款。截止2019年7月16日，两被告尚欠原告借款本金710000元、利息780.23元、罚息70074.28元，合计780854.51元，已构成违约。原告要求被告陈姣归还上述借款本息的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。借款合同约定借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权而支出的费用由被告负担，故对原告要求被告支付律师费37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告常州歌凯机电制造有限公司对被告陈姣的上述债务承担连带责任保证，在被告陈姣未能清偿上述债务时，应当对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈姣于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金710000元、利息780.23元、罚息70074.28元，合计780854.51元（暂计算至2019年7月16日），并继续支付自2019年7月17日起至全部欠款付清之日止按照年利率7.1775%计算的逾期利息。 二、被告陈姣于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费37000元。 三、被告常州歌凯机电制造有限公司对被告陈姣上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11979元，保全费4770元，合计16749元（原告已预交），由被告陈姣、常州歌凯机电制造有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  包艳波 人民陪审员  过家华 人民陪审员  曹佳义 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  刘洪波 书 记 员  耿丽君
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执857-1号申请执行人：潘幸业，男，1956年7月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：章小青，男，1961年10月18日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民。申请执行人潘幸业与章小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初534号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月1日向本院申请执行要求被执行人给付案款90万元。被执行人应依法承担执行费11400元和诉讼费6400元。执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有部分银行存款。无证券交易、开办企业等信息。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国信息公开网上公布。4、本院已查封了被执行人名下位于天津市滨海新区塘沽吉庆里11栋3门301号房屋，现已进入评估、拍卖程序，但因被执行人涉刑事案件，相关材料无法送达，该房屋暂不能处理。5、本院于2019年12月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月十六日书记员 马晨晨
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1876号被执行人:韩长伟本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1876号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人韩长伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩长伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩长伟账户内存款人民币549800元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1442号之一申请执行人：深圳恩次方商业管理有限公司。住所地，深圳市前海深港合作区前。法定代表人：张亚男，该公司总经理。被执行人：十堰俊发置业有限公司。住所地，湖北省十堰市大岭路88号谢家村委会。法定代表人：王俊杰，该公司董事长。申请执行人深圳恩次方商业管理有限公司与被执行人十堰俊发置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人深圳恩次方商业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0303民初2417号民事判决书于2019年8月16日向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。申请执行人深圳恩次方商业管理有限公司申请执行的具体事项为：一、被执行人十堰俊发置业有限公司支付申请执行人深圳恩次方商业管理有限公司招商佣金700000元及利息（利息计算方式：以700000元为本金，自2018年6月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、被执行人十堰俊发置业有限公司负担案件受理费10800元，申请执行费9508元。在执行过程中，申请执行人深圳恩次方商业管理有限公司与被执行人十堰俊发置业有限公司于2019年12月27日，达成执行和解协议。协议如下：一、被执行人十堰俊发置业有限公司应支付申请执行人深圳恩次方商业管理有限公司招商佣金700000元及截止2020年4月21日的利息77000元，案件受理费10800元，执行费9508元，共计797308元。支付方式：被执行人十堰俊发置业有限公司于2020年4月21日前支付申请执行人深圳恩次方商业管理有限公司招商佣金350000元及利息77000元共计427000元，剩余招商佣金350000元被执行人十堰俊发置业有限公司于2020年12月31日前付清。二、若被执行人十堰俊发置业有限公司未按照本执行和解协议第一项内容按期履行，则申请执行人深圳恩次方商业管理有限公司有权按本院已生效的（2018）鄂0303民初2417号民事判决书申请恢复本案的执行。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十二月二十七日书记员 王俊杰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执823号申请执行人科右中旗贺鑫建筑器材租赁站，经营者卢海峰。被执行人杨洪泽，男，蒙古族。本院在执行科右中旗贺鑫建筑器材租赁站与杨洪泽合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗贺鑫建筑器材租赁站依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1959号民事调解书申请法院执行案款21382.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年2月20日送达向被执行人杨洪泽发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年2月20日、2019年12月7日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月8日查询房产信息；经查被执行人杨洪泽目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗贺鑫建筑器材租赁站不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人杨洪泽新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨洪泽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月八日书记员 王文禄
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6222号申请执行人：钟国莲，女，1970年9月20日出生，汉族，住：四川省内江市市中区。被执行人：肖元贵，男，1968年9月11日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人钟国莲与被执行人肖元贵借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6785号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月15日向我院申请执行，本案执行标的15,175.00元及利息，执行费128元。本院受理后，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人肖元贵的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月十九日书记员  许广懿
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1984号申请执行人翟秀同，男，1965年12月29日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人汤香艺，女，1968年2月9日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人王德良，男，1968年7月25日出生，汉族，住文安县。翟秀同、汤香艺申请执行王德良追索劳动报酬纠纷一案，文安县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）冀1026民初221号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，申请人翟秀同、汤香艺向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1984号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十七日书记员  纪 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3194号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：马黎明，男，1975年2月1日出生，汉族，住秭归县。 被告：邹晓莉，女，1976年12月25日出生，汉族，住秭归县。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告马黎明、邹晓莉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告马黎明、邹晓莉经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：2012年9月10日，被告马黎明向其申请办理信用卡一张。马黎明使用该卡进行消费后，未按照信用卡《领用协议》的约定按期归还借款。被告邹晓莉在马黎明持卡申请信用卡安居分期付款业务时，作为共同申请人配偶签字，承诺共同承担归还全部分期付款额义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告马黎明、邹晓莉清偿信用卡借款本金76956.61元，利息88793.87元，合计165750.48元（暂计算至2019年1月31日），要求逾期利息从2019年2月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告马黎明、邹晓莉未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2012年9月10日，被告马黎明向原告建行三峡分行申请办理信用卡，签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。 原告经审核后，向被告马黎明核发信用卡一张。马黎明使用该卡申请信用卡安居分期付款业务，邹晓莉作为共同申请人配偶签字，承诺共同承担归还全部分期付款额义务。马黎明、邹晓莉用卡消费后，未按照《领用协议》的约定还款，截至2019年1月31日，被告仍欠信用卡借款本金76956.61元，利息88793.87元，合计165750.48元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有当事人提供的《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡安居分期付款业务额度用途申请表、消费明细及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告马黎明向原告建行三峡分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告马黎明使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。被告邹晓莉作为申请人配偶签字，承诺共同承担归还全部分期付款额义务，故邹晓莉应对以上债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告马黎明、邹晓莉共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金76956.61元，利息88793.87元；被告马黎明、邹晓莉另以本金76956.61元为基数，自2019年2月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3616元，财产保全费1520元，公告费600元，以上诉讼费共计5736元（原告均已预交），由被告马黎明、邹晓莉承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 伟
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初464号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月23日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年5月21日，原告在平阳县××镇设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布华府房地产开发公司的牌面内容为“华府天下，6月1日二期紧急加推”的房地产营销活动信息。2019年6月6日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年6月6日强制拆除原告位于xx镇广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3667号罪犯沙小四，男，1977年10月24日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2018年1月16日作出（2017）云0326刑初345号刑事判决，以被告人沙小四犯强奸罪、强制猥亵罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙小四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙小四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙小四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙小四减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 宁力鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执75号之二申请执行人：李吉，女，1978年9月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆永齐农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道李家溪B3栋1-1，统一社会信用代码500900000016543。法定代表人：程永兴，该公司董事长。关于申请执行人李吉与被执行人重庆永齐农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018）渝0114民初189号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆永齐农业开发有限公司应当支付申请执行人工资4050元及利息，并负担诉讼费、执行费各50元。但被执行人重庆永齐农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱国容于2019年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人重庆永齐农业开发有限公司送达了执行通知书，并责令其限期履行义务，但被执行人一直未履行。本院依法限额冻结了被执行人重庆永齐农业开发有限公司银行账户，并划拨银行存款5104元，本案分配2519元，扣除执行费50元后支付申请执行人2469元。经本院查询被执行人重庆永齐农业开发有限公司不动产、车辆、住房公积金、工商信息、银行账户等财产信息，被执行人重庆永齐农业开发有限公已停止经营，股权不具备处分条件且申请执行人达成一致协议对该公司厂房、设备暂不予以处置。被执行人重庆永齐农业开发有限公司无其他财产可供执行，其法定代表人因犯拒不执行判决罪，被判处有期徒刑六个月，刑期届满后下落不明。本院以另案依法对重庆永齐农业开发有限公司厂房及设备进行强制管理，本案暂无其他财产可供执行。本院依法电话约谈申请执行人，告知其本案办理情况，其未受偿金额为1581元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示不能提供被执行人财产线索及其法定代表人的下落信息。因被执行人重庆永齐农业开发有限公司一直未履行生效判决书确定的义务，本院另案对其法定代表人程永兴依法作出拘留决定，因其下落不明暂未实际实施拘留，已依法移送公安机关协查拘留。本院依法对被执行人重庆永齐农业开发有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因本案暂无财产可供执行，且被执行人法定代表人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月三日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0321民初3178号原告：湘潭鑫瑞物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路478号。法定代表人：唐四清，该公司总经理。委托代理人：唐勇，男，1988年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，该公司办公室主任，住湘潭县。被告：郭渺泉，男，1964年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。本院在审理原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司诉被告郭渺泉物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回对被告郭渺泉起诉的申请。本院认为，原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司撤回对被告郭渺泉的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  谷 峰二〇一九年十二月二十七日法官助理曾平代理书记员  李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢341号申请执行人：赵海红,女性,1972年10月8日出生,住双辽市。被执行人：钟海枫,女性,1977年10月27日出生,住双辽市。被执行人：邢远征,男性,1976年3月15日出生,住双辽市。申请执行人赵海红与被执行人钟海枫、邢远征民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2016）吉0382民初157号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢341号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十二月十一日书记员 ：宋智卿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5378号上诉人（原审被告）：丁梅尔，女，1974年6月21日生，汉族，住宜兴市。上诉人（原审被告）：徐志林，男，1976年3月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：马辉银(受丁梅尔、徐志林共同委托)，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱海健，男，1977年8月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋宇东，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。原审被告：潘政，男，1973年9月27日生，汉族，住宜兴市。上诉人丁梅尔、徐志林因与被上诉人朱海健、原审被告潘政民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初6806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，丁梅尔、徐志林于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，丁梅尔、徐志林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁梅尔、徐志林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二案案件受理费28702元，减半收取14351元，由上诉人丁梅尔、徐志林负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 科审判员 郭继光审判员 陈丽芳二〇一九年十二月三十日书记员 金晓怡
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0811执1046号申请执行人：何兴礼,男性,1954年9月24日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：葛连山,男性,1967年2月20日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行何兴礼申请执行葛连山（2019）黑0811执1046号一案中，1.本院已向被执行人葛连山送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛连山名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月23日将被执行人葛连山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、何兴礼债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人何兴礼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十二月三十日书记员  赵今仑
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6278号上诉人（原审原告）：李天水，男，1967年6月6日出生，汉族，现住安阳市。被上诉人（原审被告）：任澄丽，女，1974年5月18日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王妍芬，河南锐创律师事务所律师。上诉人李天水因与被上诉人任澄丽返还原物纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李天水上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人诉讼标的或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院违法《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，对上诉人未请求事项进行审理，对上诉人提交证据不予质证，对应当采信的证据不予采信，违反法定程序，被上诉人一审诉讼代理人伪造证据。任澄丽辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李天水向一审法院提起诉讼请求：1、判决被告返还原告在安阳市永安东街5巷3号楼2单元1楼西户房屋内所有勘验登记的财产及未登记的财产，约9000元，以实际判决为准。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李天水系李保庆（已殁）的儿子。李保庆与胡来玉于1986年1月26日登记结婚；2012年二人产生矛盾与纠纷，向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回起诉；2014年8月13日经安阳市中级人民法院调解二人协议离婚。（2014）安中民一终字第1281号调解书协议内容如下：一、胡来玉与李保庆离婚，双方生活各方面均由各自子女照顾，费用由各自子女负担；二、安阳市永安东街五巷3号楼2单元一层西户三室一厅住房归胡来玉所有，胡来玉给付李保庆共同财产分割款壹拾柒万伍仟元（175000元）整，于2014年9月13日前付清，到期不能付清以上款项，以上房产归李保庆所有；三、胡来玉与李保庆其他诉讼均终结，互不追究，双方之前的财产等关系就此结清，与双方夫妻关系有关的问题均互不再追究。胡来玉之子胡大江于2014年9月9日向安阳市中级人民法院缴纳175000元。2014年9月9日胡来玉与赵世英签订房屋买卖协议，将永安东街的房产出售给赵世英。2015年2月11日李天水因房子问题报警，报警内容登记为住房纠纷。另查明，赵世英与任澄丽系夫妻关系，二人于1995年12月11日登记结婚。一审法院认为，（2014）安中民一终字第1281号民事调解书中明确指出安阳市永安东街五巷3号楼2单元一层西户三室一厅住房归胡来玉所有，胡来玉给付李保庆共同财产分割款175000元整，于2014年9月13日前付清，到期不能付清以上款项，以上房产归李保庆所有。2014年9月9日胡来玉之子胡大江付清该款项，故胡来玉与李保庆婚姻关系终结，房产归胡来玉所有，相关财产关系终结,胡来玉有权对其财产进行处分。胡来玉将房产卖给赵世英属于对其合法财产的处理，该行为合法有效。原告李天水起诉被告任澄丽返还财产无任何依据，故依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告李天水的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李天水负担。二审期间，李天水向本院提交延期审理申请、网络庭审直播申请、调查收集证据申请。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院作出的（2014）安中民一终字第1281号民事调解书已经履行完毕，安阳市永安东街五巷3号楼2单元一层西户三室一厅房产归胡玉来所有，赵世英合法取得以上房产，李天水请求任澄丽返还房屋内财产，缺乏事实及法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。其提交的延期审理等申请，不符合法律规定，且与本案无关，不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李天水负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  王 冰审判员  赵红艳二〇一九年十二月二十五日书记员  聂书全
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7693号 原告：池州江南电力安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区明月城中村安置房A22幢102、103室，统一社会信用代码91341700MA2N8LWF9R（1-1）。 法定代表人：满长春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄烨，安徽安池律师事务所律师。 被告：安徽泰斯特半导体有限公司，住所地安徽省江南产业集中区科技孵化园A3厂房2楼，统一社会信用代码91341700MA2NT85K7R。 法定代表人：陈卫杰，该公司执行董事兼总经理。 原告池州江南电力安装工程有限公司与被告安徽泰斯特半导体有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告池州江南电力安装工程有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告池州江南电力安装工程有限公司撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由池州江南电力安装工程有限公司负担。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  方 辉 人民陪审员  喻文霞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  余秀芳
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审556号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人聂成功，男，汉族，1984年11月5日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人聂成功土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月14日作出宛龙自然资罚〔2019〕81号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人聂成功“于2018年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡冯楼村王庄组468平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对聂成功作出的处罚为：“1、责令退还非法占用468平方米土地；2、没收在非法占用468平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款468平方米x10元，计4680元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕81号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕81号行政处罚决定第1、3项，第1项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 欢
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5214号原告：于付安，男，汉族，1967年12月13日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李保国，男，汉族，1961年1月10日出生，住漯河市郾城区。被告：李四山，男，汉族，1970年5月4日出生，住漯河市郾城区。被告：陈素华，女，汉族，1972年9月8日出生，住漯河市郾城区。被告：郾城区孟庙镇安顺门业，住所地：漯河市。负责人：李四山。原告于付安与被告李四山、陈素华、郾城区孟庙镇安顺门业民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于付安的委托诉讼代理人李保国到庭参加了诉讼，被告李四山、陈素华、郾城区孟庙镇安顺门业经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于付安向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还欠款20万元及利息，利息按月息1.5分从2019年5月8日至履行之日；2、被告安顺门业负连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：安顺门业系二被告共同开办，二被告以厂里急需资金周转为由于2018年5月8日借原告款20万元，定于2019年8月8日还款(期间利息已付清)。当天被告给原告出具有欠条，孟庙镇安顺门业加盖有公章作为担保。现经多次催要二被告至今未还。为了维护原告的合法权益，请求判决被告偿还20万元及利息。被告李四山、陈素华、郾城区孟庙镇安顺门业未到庭，未提出书面或口头答辩。庭审后，本院组织双方调解，原告的委托诉讼代理人与被告李四山到庭参与调解，陈素华委托被告李四山代为出庭应诉、代为调解、和解、代领法律文书，代理期限为一审终结止。被告称对欠条认可，被告李四山、陈素华、郾城区孟庙镇安顺门业确系向于付安借款20万，但利息在借款时已经扣除，且现无还款能力，无法还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况,本院确认本案事实如下:郾城区孟庙镇安顺门业系二被告共同开办，二被告以厂里急需资金周转为由于2018年5月8日向原告借款20万元，借款期限为一年，并预先扣除一年利息，双方口头约定月利息1.5分。针对该笔借款被告向原告出具借条一份予以确认，载明“借条，今借到于付安现金贰拾万圆整（￥200000圆整）期限为壹年。注：贰拾万圆壹年的利息已付清。借款人：李四山陈素华。借款日期：2018年5月8日。”在该借条上郾城区孟庙镇安顺门业加盖公章。经原告催要，被告一直不还，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”依据庭审中及庭审后调解中原、被告的陈述及被告书写的欠条,原、被告均认可预扣一年的利息，利息按月利息1.5分计算，一年利息为36000元，故本院认定本案的借款本金为164000元。关于原告诉请利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。该规定第二十九条第二款规定:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中,被告借条上显示利息一年已扣除，结合在本院组织调解中，原、被告双方均认可约定月利息1.5分,故本院对月利息1.5分予以认可。原告诉请中要求被告以20万本金为基数按月利息1.5分支付自2019年5月8日起的逾期利息。因原、被告均认可有预扣利息的行为，本院依法认定本金为164000元，依据公平原则，被告仍应支付原告借期内利息，故被告应向原告支付借期内的利息及逾期利息,即支付期限为自2018年5月8日起至被告清偿完毕之日止,支付标准为双方约定的月利率1.5分。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李四山、陈素华、郾城区孟庙镇安顺门业于本判决生效后十日内偿还原告于付安借款本金164000元并支付利息(利息自2018年5月8日起以164000元为基数按照月利率1.5%计算至被告李四山、陈素华、郾城区孟庙镇安顺门业清偿完毕之日止)。二、驳回原告于付安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元，由被告李四山、陈素华、郾城区孟庙镇安顺门业负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇一九年十二月十四日书记员 王家祥
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1381执恢165号 冷水江市华科高新材料有限公司、余姚市和兴特种钢有限公司： 本院执行的申请执行人冷水江市华科高新材料有限公司与被执行人余姚市和兴特种钢有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由余姚市和兴特种钢有限公司分三次性支付冷水江市华科高新材料有限公司40万元（不含法院已强制执行的金额）。被执行人余姚市和兴特种钢有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更871号罪犯杨小丽，女，1976年3月8日出生于山西省原平市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省原平市人民法院于2012年4月16日作出（2012）原刑初字第24号刑事判决，以被告人杨小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。被告人杨小丽不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2012年5月20日以（2012）忻中刑终字第197号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯杨小丽减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯杨小丽在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分298分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨小丽在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯杨小丽犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨小丽减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  付雪晴
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1290号之一被执行人：冯蒙蒙，男，1988年11月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王贝贝，男，1989年1月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。江苏省徐州市人民检察院指控被告人冯蒙蒙、王贝贝犯假冒注册商标罪一案，本院于2013年6月20日作出（2013）徐知刑初字第16号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：冯蒙蒙罚金60000元；王贝贝罚金50000元，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆登记等信息进行了传统查控，冻结了其银行账户，查明了被执行人的财产状况，各协助执行单位出具了财产查控回执等证据，王贝贝于2019年10月31日向本院缴纳罚金50000元。为进一步查明被执行人冯蒙蒙的财产状况，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人冯蒙蒙发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。二、调查2019年12月16日，本院在徐州市公安局云龙区分局与被执行人冯蒙蒙进行了谈话，了解到冯蒙蒙已婚，与其母亲居住生活在一起，有一女孩9岁，夫妻均在打工，因经济困难，每年接受政府2000多元的生活救助。三、不动产查询经向徐州市不动产登记部门查询，证实冯蒙蒙无不动产登记信息。四、查封2019年12月27日，本院查封了冯蒙蒙名下的车牌号为苏Ｐ×××××的车辆一部。五、冻结2019年9月4日至12月26日，本院冻结了冯蒙蒙的银行和财付通账户6个。六、扣划2019年12月30日，本院从银行扣划其存款4644.55元。六、查电子卷经查阅电子审判卷、预审卷，未发现冯蒙蒙的财产线索。七、查关联案件经搜索，发现冯蒙蒙另有关联案件两件，均为盗窃犯罪案件，不具有财产收益内容。八、限制消费2019年12月12日本院再次发起网络查控，仍未发现被执行人冯蒙蒙的其他财产线索，其于2019年12月16日已被依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人王贝贝、冯蒙蒙因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人王贝贝、冯蒙蒙的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。被执行人王贝贝的财产刑50000元已经执行完毕；冯蒙蒙的财产刑已执行4644.55元，对其未履行的财产刑55355.45元予以终身追缴。对于已查封的冯蒙蒙名下的车辆，因无法实施扣押，故暂不采取处置措施。综上，本院依职权对被执行人冯蒙蒙的财产进行了全面的调查，未发现其他具有可供执行的个人财产，本院对其依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2013）徐知刑初字第16号刑事判决中王贝贝涉财产部分已全部履行完毕。二、本院（2013）徐知刑初字第16号刑事判决中冯蒙蒙涉财产部分终结本次执行程序。如发现本院（2013）徐知刑初字第16号刑事判决发生法律效力后，被执行人冯蒙蒙具有存在法定情形的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇一九年十二月三十日书记员  方媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初846号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人何为，男，1974年6月5日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，保安，住长沙市天心区，户籍地湖南省株洲市芦淞区。1993年被劳动教养三年；因犯敲诈勒索罪，于1996年被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于1998年被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2013年被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2015年12月23日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月27日被长沙市公安局岳麓分局抓获，次日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，于2019年7月31日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]863号起诉书指控被告人何为犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人何为到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人何为贩卖毒品犯罪事实如下：2016年下半年以来，被告人何为在居住的长沙市天心区（以下简称宿舍），该宿舍由贯新物业公司老板常新建提供给何为一个人居住。2019年4月、5月份以来，被告人何为先后多次在该房屋内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）混合物。此外被告人何为还在该宿舍内，贩卖过两次毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给违法吸毒人员文某。（一）贩卖毒品罪2019年5月份一天，被告人何为在宿舍内接到文某的电话，称想要向其购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人何为说其有一点，二十分钟后，文某到宿舍向被告人何为购买了200元的毒品（半粒甲基苯丙胺片剂和一点甲基苯丙胺），所得毒资现已被被告人何为挥霍。2019年6月25日中午，被告人何为在宿舍内接到文某发给其的微信信息，称想要向其购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人何为说其有一点，过了一会儿，文某到宿舍向被告人何为购买了315元的毒品（半粒甲基苯丙胺片剂和一点甲基苯丙胺），所得毒资现已被被告人何为挥霍。（二）容留他人吸毒罪1、2019年4月中旬的一天晚上，被告人何为在宿舍内容留文某，采用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。2、2019年6月17日下午，被告人何为在宿舍内容留彭某，采用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。3、2019年5月份的一天、2019年6月15日下午，被告人何为在宿舍内分别容留王某1，采用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。4、2019年6月23日下午，被告人何为在宿舍内容留孙某，采用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。5、2019年6月26日凌晨3时许，被告人何为在宿舍内容留王某2，采用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。2019年6月27日，被告人何为被公安机关抓获，其归案后如实供述其罪行。经检测，被告人何为和吸毒人员文某、王某1、彭某、苏伟杰、王某2尿液毒品甲基苯丙胺类检测均呈阳性。该院以接报案登记表、到案经过等证据为佐证，指控被告人何为违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何为提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人何为贩卖毒品罪在有期徒刑一年至一年六个月之间予以量刑，并处罚金，对其犯容留他人吸毒罪在有期徒刑九个月至一年二个月之间予以量刑，并处罚金，且数罪并罚在有期徒刑一年九个月至二年六个月之间予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人何为对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、现场检测报告、公安行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、证人王某1、彭某、王某2、孙某、文某的证言、被告人何为的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何为违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂系毒品，两次非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何为为他人提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒的事实及罪名成立。本院应对被告人何为的行为依法予以惩处。被告人何为兼犯数罪，应依法数罪并罚。被告人何为曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何为曾有多次故意犯罪前科和劳动教养劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人何为归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人何为自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下:被告人何为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；决定合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2021年9月26日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇一九年十二月二日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8365号 原告：邵长恩，男，1941年12月22日生，汉族，住诸城市。 被告：石有文，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：孙志中，男，成年，汉族，住诸城市。 原告邵长恩与被告石有文、孙志中民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵长恩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱兆荣
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）3433民督139号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人：罗洪姑哈，男，1985年8月20日出生，彝族，住址冕宁县森荣乡。申请人农商行冕宁支行与被申请人罗洪姑哈申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日发出（2019）川3433民督139号支付令。限令被申请人罗洪姑哈在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2019）川3433民督139号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）川3433民督139号支付令自行失效。申请费265元，由申请人负担。审判员  袁明华二0一九年十二月二十四日书记员苏晓琴
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初974号原告：中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县容城镇永贵南大街48号。负责人：郭鹏谦，该行行长。委托诉讼代理人：阴国坤，该行信贷部经理。被告：王腾，男，1989年11月21日出生，汉族，住河北省容城县。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行（以下简称农业银行）与被告王腾信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告农业银行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农业银行申请撤回对被告王腾的起诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司容城县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司容城县支行负担。审判员  沈鹏飞二〇一九年十二月十日书记员  王 昕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8202号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队被执行人：宋振江关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行宋振江罚金一案，申请人依据发生法律效力的（2019）豫0103行审105号行政裁定书向本院申请强制执行，现被执行人按照裁定书确定的内容履行完毕，案件已结案。审判员  王忠峰二〇一九年十二月十八日书记员  王少东
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万潮，男，1989年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万春华，男，1961年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西时商旅游商业运营管理有限公司。住所地：江西省南昌市福州路347号。 诉讼代表人：毛少冰，该公司破产管理人负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润江中制药集团有限责任公司（原江西江中制药（集团）有限责任公司）。住所地：江西省南昌市湾里区招贤路1号。 法定代表人：卢小青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所实习律师。 再审申请人万潮、万春华因与被申请人江西时商旅游商业运营管理有限公司（以下简称时商公司）、华润江中制药集团有限责任公司（以下简称江中集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万潮、万春华申请再审称，（一）原判决认定涉案合同为房屋租赁合同、江中集团与时商公司不存在人格混同，认定事实缺乏证据证明，存在严重错误。（二）原判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）第五十一条，对控制股东对公司的债务承担连带责任作出了规定。在紫金城项目中，江中集团不仅仅是担保人，更是整个项目的决策人、控制人、受益人和实际经营人，江中集团与时商公司存在经营管理、决策人员、财务、实际经营场所等多方面的混同，两公司应当共同向万潮、万春华承担相应法律责任。万潮、万春华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销原二审判决；2.改判时商公司、江中集团共同向万潮、万春华支付经营收益损失款242789元；3.改判时商公司、江中集团共同向万潮、万春华支付违约金121394.5元；4.判令时商公司、江中集团共同承担本案的全部诉讼费用。 江中集团提交意见称，万潮、万春华申请再审不具备申请再审的法定情形。《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）不能作为司法机关审判的法律依据。万潮、万春华以江中集团与时商公司人格混同为由，要求江中集团与时商公司共同支付经营收益损失和违约金没有事实和法律依据。原审判决认定《委托经营管理合同》为租赁合同符合客观事实。《委托经营管理合同》是依据破产法解除，时商公司不存在违约责任，万潮、万春华亦不存在违约损失。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：（一）涉案合同的性质。（二）江中集团与时商公司是否存在人格混同。（三）原审法院驳回再审申请人的诉讼请求是否存在错误。 （一）关于涉案合同的性质问题。本案中，再审申请人与时商公司签订《委托经营管理合同》，将其从江西江中置业有限责任公司购买的商铺委托给时商公司统一经营管理，时商公司可自行经营或转租该商铺，并按照合同约定向再审申请人支付经营收益。该合同虽然名为委托经营管理合同，但实质是再审申请人将其购买的商铺出租给时商公司，再审申请人根据合同约定取得的收益实际是其出租商铺取得的租金收入。因此，原审法院将涉案合同定性为房屋租赁合同，并无不当。 （二）关于江中集团与时商公司是否存在人格混同的问题。江中集团系时商公司的控股股东，江中集团派出人员在时商公司担任高级管理人员，属于正常的管理行为，并不能以两公司存在部分人员交叉任职的情形，而认定两公司存在人格混同。江中集团与时商公司均有独立的财产，各自建立了财务账簿，业务范围也有不同，本案中并无充分证据证明时商公司与江中集团存在人格混同的情形。在时商公司经营不善导致无法正常支付各商铺业主的经营收益时，江中集团作为时商公司股东，借款给时商公司支付经营收益，既不会损害时商公司的利益，也不会损害再审申请人的利益，不能以此作为认定两公司人格混同的依据。再审申请人所依据的《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）并未施行，不能作为本案的裁判依据，且本案亦不存在该征求意见稿第五十一条规定的情形。再审申请人主张江中集团与时商公司存在人格混同，请求判令两公司共同向其支付经营收益损失及违约金的再审申请事由不成立。 （三）关于原审法院驳回再审申请人的诉讼请求是否存在错误的问题。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月20日裁定受理时商公司的破产申请，原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，认定涉案合同于2014年7月20日解除，于法有据。涉案合同解除后，合同尚未履行的部分已终止履行。原审法院认为，再审申请人主张江中集团、时商公司支付涉案合同解除后尚未履行部分的经营收益及违约金，没有事实和法律依据，故驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，万潮、万春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回万潮、万春华的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  邓名兴 审判员  李振峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  袁 芳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4927号原告:内蒙古亚坤物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区电子研究所小区2号楼2单元5号。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：陈敬义，男，呼和浩特市供排水公司职工，现住呼和浩特市。原告内蒙古亚坤物业服务有限责任公司与被告陈敬义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古亚坤物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古亚坤物业服务有限责任公司负担。审判员 康宁 二〇一九年十二月十日书记员 侯静
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1748号原告：湖北大昌传动科技有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区人民街223号。法定代表人：方慧琼，公司董事长。委托代理人：温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：湖北新冶钢有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道316号。法定代表人：俞亚鹏，公司董事长。原告湖北大昌传动科技有限公司（以下简称大昌传动公司）诉被告湖北新冶钢有限公司（以下简称新冶钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告大昌传动公司向本院提出诉讼请求：判令被告新冶钢公司支付原告货款88.7884万元。事实和理由：原、被告系多年产品买卖合作单位。被告过去信誉一直良好，但近年来不按约定付款，截至2019年3月21日，被告共欠原告货款88.7884万元。原告多次催款未果，只得诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。经审查，原告大昌传动公司与被告新冶钢公司之间存在多次买卖合同关系。近来，因被告新冶钢公司拒绝继续向原告支付合同约定的货款，故而成讼。另查明，2019年11月7日，黄石市公安局西塞山分局做出西公（澄）立字（2019）850号立案决定书，决定对成洪涛涉嫌犯职务侵占罪立案侦查。2019年11月8日，黄石市公安局西塞山分局向我院发《函》称：在2018年3月至2019年5月期间，成洪涛在代理新冶钢公司与大昌传动公司签订、履行多次买卖合同过程中，涉嫌利用签订、履行合同职务之便，损害新冶钢公司利益；针对成洪涛涉嫌犯职务侵占罪的事实，该分局正在进一步侦查核实。本院认为，在2018年3月至2019年5月间，成洪涛在代理新冶钢公司与大昌传动公司签订、履行多次买卖合同过程中，涉嫌利用签订、履行合同职务之便，损害新冶钢公司利益，公安部门按成洪涛涉嫌犯职务侵占罪决定立案侦查。本院认为，成洪涛是否存在相应的违法或犯罪事实，直接影响对本案原告主张的多次买卖合同合法性的认定，影响案件的审理结果。根据“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院认为，对原告大昌传动公司提起的本案诉讼，应当驳回。原告大昌传动公司可在成洪涛涉嫌犯职务侵占罪案件处理终结后，另行诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北大昌传动科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院。审判员  章国和二〇一九年十二月十六日书记员  汪金昌
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6861号原告：崔荣华农村承包经营户。代表人：崔荣华，女，1934年6月12日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡县南湖街道办事处筹备处闵庄村民委员会。地址：新蔡县南湖街道办事处筹备处闵庄。负责人：李书红，该村委主任。原告崔荣华农村承包经营户诉被告新蔡县南湖街道办事处筹备处闵庄村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2019年11月22日立案受理。在审理过程中原告崔荣华农村承包经营户申请撤回起诉。本院经审查认为，原告崔荣华农村承包经营户申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予崔荣华农村承包经营户撤回起诉。案件受理费762元，减半收取361元，由原告崔荣华农村承包经营户负担。审判员  罗振学二〇一九年十二月二十五日书记员  李佳壕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍泽维，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王代芬，重庆玖鼎律师事务所律师实习律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭恒，女，1977年10月21日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王代芬，重庆玖鼎律师事务所律师实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市金山房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区滨江路北段9号。 法定代表人：陈平波，董事长。 再审申请人伍泽维、彭恒因与被申请人广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伍泽维、彭恒申请再审称，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条的规定，业主应该在交房入住前将大修基金存入住宅专项维修资金专户。业主将大修基金交给被申请人后，被申请人未履行代缴义务而私自挪用该资金，原审认定被申请人挪用该资金的行为不构成违约错误。再审申请人直到2018年11月6日业委会申请广安市建设局公开大修基金上缴情况时，才得知被申请人没有缴纳大修基金，诉讼时效应从此时起算，故再审申请人对违约金的主张没有超过诉讼时效；再审申请人2017年2月17日得知广安市广安区城市管理行政执法局广区城管复字（2017）1号《信访事项处理意见》后，才知道因被申请人擅自改变规划导致无法办证，诉讼时效应从此时重新起算。被申请人在房屋办证、代缴大修基金及税费、设计及规划变更未通知再审申请人的行为均是违约行为。请求撤销一审判决第二项及二审判决，再审改判被申请人支付违约金并承担诉讼费用。 伍泽维、彭恒根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。 本院再审查明，在案涉“金山·渠江怡境”观江阁小区修建过程中，因滨江路改造拓宽占地，导致被申请人原定的一栋楼房不能建设，72户拆迁户由被申请人实行货币安置。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对伍泽维、彭恒的再审申请理由审查如下： 本院经审查认为，《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定，业主应该在交房入住前将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，该项规定约束的是业主。该办法第十三条规定，未按本办法交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人，本案中，案涉房屋在2013年已经交房。故《住宅专项维修资金管理办法》的第十二条、第十三条规定不适用本案。 再审申请人伍泽维、彭恒与被申请人广安市金山房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定出卖人应当在2012年10月31日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；买受人同意委托出卖人代收：专项维修资金、契税、物业服务费、有关该套房屋产生的其他相关税费等，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。由此可知，《商品房买卖合同》约定了伍泽维、彭恒向广安市金山房地产开发有限公司交费的时间，但没有约定广安市金山房地产开发有限公司将这些费用向有关机构交纳的时间，伍泽维、彭恒以此主张广安市金山房地产开发有限公司构成违约的理由不能成立。案涉房屋在2013年已经交房，交房时广安市金山房地产开发有限公司没有出具建筑工程竣工验收备案表，违反了《商品房买卖合同》的约定，对此伍泽维、彭恒应当知晓，按照合同约定，其主张的逾期办证违约金的诉讼时效应该从2014年4月13日开始计算，伍泽维、彭恒于2018年12月提起本案诉讼，已超过诉讼时效，且未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断以及延长的情形，原审判决以伍泽维、彭恒该项主张超过诉讼时效为由不予支持并无不当。 综上伍泽维、彭恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伍泽维、彭恒的再审申请。 审判长 文 霁 审判员 谢 可 审判员 张 晖 二〇一九年十二月九日 书记员 耿蜀豫
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0105行初94号原告刘晶，女，1977年7月21日出生，汉族，天津市友谊新都百货罗马世家专柜店长，住天津市河北区。被告天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。负责人于涌，主任。委托代理人陈一，该单位干部。委托代理人杨晓冬，该单位干部。原告刘晶诉被告天津市河北区住房和建设委员会撤销《关于您反映明溪里房屋产别为何变更为单位产并打算购买产权的事项处理意见书》一案，于2019年9月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年9月5日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。原告刘晶，被告天津市河北区住房和建设委员会的委托代理人陈一、杨晓冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销被告作出的《关于您反映明溪里房屋产别为何变更为单位产并打算购买产权的事项处理意见书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我根据本市公房出售有关政策规定，凭具公产房本向王串场房管站递交购买公有住房申请，房管站久拖未果。故向河北区住房和建设委员会反映问题，请求调处。2019年5月27日河北区住房和建设委员会作出《购买产权事项处理意见书》载明：“该房屋目前产权人为北京铁路局天津铁路分局”。行政机关改变房产登记簿类别公产内容，已构成新的行政行为，未提供该行政行为的证据和依据的规范性文件。我是于2014年1月通过津房置换的合法手续挂牌购买天津市河北区王串场一号路明溪里小区1号楼8门505-507公产房屋。房本名称《天津市公有住房租赁合同》产别：公产。出租人：（甲方）天津市河北区王串场房管站，承租人：（乙方）刘晶。甲方处印章：王串场房管站。我履约交纳租金。我申请购买产权王串场房管站以种种理由推诿，无奈之下向河北区住建委反映问题请求调处。被告作为主管行政机关作出的《购买产权事项处理意见书》产权变更的行政行为，属于没有证据，明显不当，存在重大且明显违法情形。综上，为维护合法权益，请法院判定原告前允所请。被告天津市河北区住房和建设委员会辩称，本案属于信访事件，应当按照信访程序处理及解决。首先，原告系于2019年5月16日到被告信访部门进行信访，同时填写了《人民群众来访登记表》，故原告上述行为表明其系通过信访向被告反映问题提出意见、建议，符合《信访条例》关于信访之规定。其次，原告所填写的《人民群众来访登记表》中，原告仅提出问题，并未说明诉求，且未向被告诉求要求被告作出某项行政行为，或撤销某项行政行为，即未向被告提出履职申请。故应属于原告向被告反映问题提出意见、建议范畴，应属于信访。鉴于上述情形，本案应属于信访事件，应按信访程序解决，恳请贵院依法驳回原告起诉，诉讼费由原告承担。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”。本案中被告天津市河北区住房和建设委员会作出的《关于您反映明溪里房屋产别为何变更为单位产并打算购买产权的事项处理意见书》是针对信访人的信访事项作出的登记、受理、答复，故原告就该处理意见书的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘晶的起诉。案件受理费50元，退还原告刘晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  季 虹审 判 员  刘 静人民陪审员  费丽媛二〇一九年十二月三日书 记 员  王 健附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1633号上诉人（原审原告）：吴晓旭，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审被告）：陶鹏飞，男，1995年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。上诉人吴晓旭因与被上诉人陶鹏飞装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴晓旭到庭参加诉讼，被上诉人陶鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓旭上诉请求：撤销一审判决，改判支持吴晓旭一审诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一、一审中，陶鹏飞辩称谈好的价格为58600元并无证据证明，吴晓旭亦不认可，一审判决认定装修总价为58600元无依据。二、吴晓旭一审中已提供欠条证明双方债权债务关系明确，一审判决不予确认显然不当。关于装修项目，陶鹏飞只是单方陈述按照别人家的样子照搬照装，现实中不可能。另外，陶鹏飞装修的项目本身就比别人多，当初报价也仅是预算，而非决算。因此，双方结算时只是根据进度按照实际装修量进行结算，陶鹏飞给付40000元是因结算时实际装修量已达40000元。之后，陶鹏飞出具欠条时，吴晓旭又为陶鹏飞装修花费了18600元，因陶鹏飞无钱支付，所以出具了欠条。陶鹏飞抗辩称未装修卫生间、厨房灯等项目，无证据证明，其抗辩意见不能成立，一审判决驳回吴晓旭诉讼请求错误。陶鹏飞未作答辩。吴晓旭向一审法院起诉请求：判令陶鹏飞给付拖欠的装修款18600元。一审法院认定事实：吴晓旭从事房屋装饰装修业务。2017年7月，吴晓旭、陶鹏飞经协商，由吴晓旭对陶鹏飞位于淮南市潘集区潘东新村D区10号楼一单元102室的住房进行装修，双方约定按照已装修完毕的同栋楼同房型的陶华长家房屋进行装修，陶华长家房屋装修哪些项目，吴晓旭即为陶鹏飞装修哪些项目，包工包料，双方未签订书面合同。在吴晓旭施工过程中，陶鹏飞支付吴晓旭装修款4万元。2017年9月16日，陶鹏飞向吴晓旭出具一份欠条，内容为：“欠条，本人陶鹏飞，身份证号码，今欠吴晓旭壹万捌千陆百（18600）元整，特立此据，欠款人：陶鹏飞，2017.9.16”之后，吴晓旭不再为陶鹏飞进行装修。按照陶华长家房屋装修标准，吴晓旭未施工部分为：卫生间、厨房、客厅阳台三个移门、厨房抽油烟机、洗面盆、卫生间坐便器，上述未施工部分已由陶鹏飞施工完毕。在诉讼过程中，经征求双方当事人意见，是否对吴晓旭施工工程量进行评估鉴定，双方均明确表示不申请评估鉴定。一审法院归纳本案争议焦点为：一、双方约定的装修价款是多少；二、吴晓旭要求陶鹏飞支付装修款18600元是否有事实和法律依据。针对争议焦点一，一审法院认为，陶鹏飞已支付吴晓旭装修款40000元，陶鹏飞向吴晓旭出具的欠条载明欠款金额18600元，故确定双方约定的装修总价款应为58600元，吴晓旭诉称双方商定的装修价款6万元，不予确认。针对争议焦点二，一审法院认为，双方约定装修总价款应为58600元，陶鹏飞已支付吴晓旭4万元，剩余18600元陶鹏飞虽向吴晓旭出具了欠条，但吴晓旭未按约定将陶鹏飞房屋装修完毕，尚有卫生间、厨房、客厅阳台三个移门、厨房抽油烟机、洗面盆、卫生间坐便器未施工，吴晓旭明确表示不申请对实际施工价款进行评估鉴定，双方没有真实债权债务关系。庭审中，吴晓旭又称18600元是其为陶鹏飞垫付的材料款，双方约定承包方式为吴晓旭包工包料，故对吴晓旭该诉称，不予确认。综上，吴晓旭要求陶鹏飞给付18600元缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：驳回吴晓旭的诉讼请求。案件受理费265元，由吴晓旭负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：二审对一审查明事实予以确认。本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决未予支持吴晓旭的诉讼请求是否妥当。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据已查明事实，在吴晓旭施工期间，陶鹏飞于2017年9月16日向吴晓旭出具欠条时，预算的装修工程并未完全施工完毕，二审庭审中吴晓旭亦认可欠条出具后，又继续干了一个月左右的安装工程才彻底停止施工。而对于欠条出具后吴晓旭施工的工程价款是否已达到18600元，双方并未实际进行结算，吴晓旭亦未提供任何证据加以证明。且一审中吴晓旭称该18600元为垫付材料款，二审中又称是人工费，前后矛盾。同时，对于吴晓旭施工的全部工程造价，经一审法院释明后，吴晓旭又明确表示不要求鉴定。因此，对于涉案吴晓旭已施工完毕的工程价款，吴晓旭未能完成举证责任，仅以欠条尚不足以认定双方之间的结算及陶鹏飞的实际欠款情况。依照上述规定，吴晓旭应承担举证不能的不利后果。一审判决未予支持吴晓旭诉讼请求并无不妥，吴晓旭主张陶鹏飞欠付装修款18600元的上诉理由不能成立，不予采纳。至于涉案工程约定的总价款问题，经查，双方均未提供充分证据对此加以证明，一审判决认定双方约定工程总价款为58600元欠妥，予以纠正。综上所述，吴晓旭上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实存有瑕疵，但适用法律正确，判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由吴晓旭负担。本判决为终审判决。审判长  李永审判员  代奇审判员  魏宁二〇一九年十二月十九日法官助理岳干书记员倪龙书
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3944号罪犯牛博宇，男，1983年5月26日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉0681刑初25号刑事判决，认定被告人牛博宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，责令被告人牛博宇等4人退赔通化矿业有限责任公司永安煤矿被盗电缆损失32772.57元；责令牛博宇、卢立胜退赔通化矿业有限责任公司临江选煤厂被盗电缆损失10533.6元。罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯牛博宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加模板机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币564元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯牛博宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯牛博宇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6497号之一 原告：南京大全变压器有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号，统一社会信用代码：91320115768199969Q。 法定代表人：徐广福。 委托诉讼代理人：南春燕，南京大全变压器有限公司员工。 被告：浙江中控太阳能技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道六和路307号1幢9层918室、15层，统一社会信用代码：913300005561736010。 法定代表人：金建祥。 原告南京大全变压器有限公司与被告浙江中控太阳能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告南京大全变压器有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京大全变压器有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是对其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告南京大全变压器有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2538元，由原告南京大全变压器有限公司承担。 审判员 刘 清 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈亚琴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6858号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；电话：13370507330被执行人：杨殿林,男性,1976年5月13日出生,住山东省章丘市；本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与杨殿林信用卡纠纷一案中，于2019年8月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年8月15日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产未发现被执行人的财产线索，于2019年12月10日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2019年12月10日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、证劵均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月十四日()书记员  王雪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4368号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：李胜利，男，1972年9月26日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告李胜利电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2810号 申请执行人：覃彩琨，男，1969年9月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃奉刚，男，1992年10月12日出生，壮族，住广西象州县。 覃彩琨与覃奉刚借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0203民初2209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃奉刚末履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人覃彩琨于2018年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人覃奉刚给付借款本金、利息等款项共计人民币11853元，本院依法受理。 在本案执行过程中,本院经对被执行人覃奉刚名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  龙 琨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2367号原告：龚伍辉,女,1971年11月26日出生,汉族,住湖南省平江县。委托诉讼代理人：袁江,湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伊,湖南星邦律师事务所律师。被告：平江县雄究究电器科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市。法定代表人：余雄师，执行董事。委托诉讼代理人：余雄伟，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：黄吉祥，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，湖南弘一律师事务所律师。原告龚伍辉与被告平江县雄究究电器科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚伍辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚伍辉撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚伍辉负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年十二月二十七日书记员  李峻屹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执3871号之一 申请执行人贺英华，男，蒙古族，1971年12月16日出生，铁路职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李玉霞，女，1958年7月20日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人贺英华与李玉霞民间借贷纠纷一案，申请执行人贺英华依照通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初7119号民事判决书申请法院执行。申请执行标的为152660.00元，法院受理执行案件后，依法在向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，退休工资被另案执行中，尚有152660.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年十二月四日 书记员  张 伟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8157号之二 原告：嵊州市金龙混凝土有限公司，住所地：嵊州市三界镇南四村长岭岗。 法定代表人：吴律湧，董事长。 委托诉讼代理人：朱仁祥、朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 被告：鲁易建设集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道公共服务中心东大楼一楼。 法定代表人：赵正富，董事长。 原告嵊州市金龙混凝土有限公司与被告鲁易建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市金龙混凝土有限公司撤诉。 案件受理费15324元，减半收取计7662元，保全申请费5000元，合计12662元，由嵊州市金龙混凝土有限公司负担。 审判员  裘海燕 二〇一九年十二月九日 书记员  邢浙燕
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3158号申请执行人：万德民，男，1983年4月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王某某，男，1981年11月24日生，汉族，住山东省平度市。本院执行申请执行人万德民与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1454号民事判决书。申请执行人向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院向青岛市车辆管理所送达民事判决书及协助执行通知书（过户），车管所告知由申请执行人拿着协助执行通知书及判决书自行办理过户即可。后本院向申请执行人送达协助执行通知书（过户）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1454号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二日法官助理吴业超书记员周航
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6686号申请执行人：余梅，女，汉族，1973年6月6日出生，住重庆市江津区。被执行人:重庆市江津区长青机械厂，住所地重庆市江津区几江东郊（长风厂家属区），统一社会信用代码91500116203551822A。申请执行人余梅与被执行人重庆市江津区长青机械厂劳动争议一案，本院作出的(2019)渝0116民初8651号已经发生法律效力。因被执行人重庆市江津区长青机械厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余梅于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行标的为生活费550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区长青机械厂发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人重庆市江津区长青机械厂未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院另查明：经被执行人重庆市江津区长青机械厂同意，本院已于2019年12月5日作出了（2019）渝0116执2311号执行案件移送破产审查决定书，决定将以重庆市江津区长青机械厂为被执行人的案件移送破产审查。本院已向被执行人重庆市江津区长青机械厂的法定代表人发出限制消费令。2019年12月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月24日，被执行人重庆市江津区长青机械厂尚欠申请执行人余梅生活费550元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6686号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇一九年十二月二十四日书记员  程 馨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3351号 罪犯刘加富，男，1961年9月3日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2008年9月26日作出（2008）南市刑一初字第57号刑事判决，以被告人刘加富犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销犯盗窃罪判处有期徒刑三年缓刑四年的量刑部分；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）桂刑二复字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人刘加富的刑事判决。裁定发生法律效力后，2009年3月17日交付广西南宁监狱执行。2012年4月16日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2013年8月2日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2013年8月2日起至2031年8月1日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2016年12月23日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2030年9月1日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第732号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯刘加富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘加富予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘加富的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘加富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘加富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘加富减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2030年4月1日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8701号 被执行人：刘涛，男，1996年1月23日出生，汉族，住陕西省兴平市。 本院受理的追缴被执行人刘涛罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初1487号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述刑事判决缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年7月26日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，被执行人已缴纳罚金1000元，剩余罚金1000元未缴纳。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十一日 书记员  曾枫城
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初545号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人钏某某，男，1957年4月27日生，汉族，文盲或半文盲，农民，云南省腾冲市人,家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月2日被取保候审，现暂居其家中。辩护人李仕灵，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人钏某某犯非法持有枪支罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨振昌出庭支持公诉，被告人钏某某及其辩护人李仕灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年9月2日，腾冲市公安局民警依法对被告人钏某某的住宅进行搜查，从其卧室查获自制枪支疑似物1支、枪管疑似物1根、射钉弹35发。经鉴定，被告人钏某某持有的1支疑似枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人钏某某及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、被告人钏某某系坦白；2、被告人钏某某自愿认罪，同意适用简易程序审理；3、被告人钏某某认罪认罚。综上，建议法庭在公诉机关的量刑幅度内对被告人钏某某从轻处罚。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局扣押的自制枪支1支、枪管疑似物1根、射钉弹35发，附物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、被告人钏某某的正侧面照片、抓获经过、情况说明；3、被告人钏某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的枪支性能鉴定书；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、搜查笔录及照片、被告人钏某某的现场辨认笔录及照片证实，足以认定。本院认为，被告人钏某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，对被告人钏某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人钏某某到案后能如实实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人钏某某同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人钏某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人钏某某判处六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人钏某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。扣押的自制枪支1支、疑似枪管1根、射钉弹35发，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的自制枪支1支、疑似枪管1根、射钉弹35发，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇一九年十二月十六日书记员  孙婷波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16307号原告：天津丰合商贸有限公司，住所地天津市红桥区桥北大街三江里9号44-21号。法定代表人：赵东庚，执行董事。委托诉讼代理人：吴可嘉，北京伦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：于波，北京伦圣律师事务所律师。被告：涂建伟，男，1959年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津丰合商贸有限公司与被告涂建伟返还原物纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告天津丰合商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津丰合商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 王 娜二〇一九年十二月十九日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2711号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91430900779045287B，住所地：湖南省益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹某，该公司职员。被告：徐某，男，汉族，1970年8月21日出生，户籍地：湖南省益阳市资阳区，经常居住地：湖南省益阳市资阳区。原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告湖南绿岛物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十二月十八日代理书记员  石 俊