wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6942号 原告：王鹏里，男，1987年10月10日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：唐维雨，男，1984年1月23日出生汉族，居民，住荣成市。 原告王鹏里与被告唐维雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。王鹏里在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王鹏里撤回起诉处理。 审判员  徐珊珊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 欢
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4407号 原告：方宗琴，女，1973年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：915104003234139266。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告方宗琴诉被告攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法由审判员梁毅适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告方宗琴及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方宗琴诉称：一、判令被告支付原告劳务费11570元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月，原告经招聘进入被告公司从事餐厅保洁工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，截止于2019年6月30日，累计欠付原告工资11570元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司于本判决生效后三日内支付方宗琴劳务费11570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初1088号原告：施晓青，女，1996年8月29日生，汉族，住海丰县***************，身份证号码441************741。委托诉讼代理人:陈士然,广东康时盛律师事务所律师。被告：李珊珊，女，1992年2月8日生，汉族，住汕尾市城区凤山街道新联凤照社区*********，身份证号码441************281。本院在审理原告施晓青诉被告李珊珊名誉权纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原告决定与被告庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施晓青撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告施晓青承担。审 判 员 许黛妮二〇一九年十二月九日法官助理 谢秋莹书 记 员 林若云
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保117号 申请人：唐宏彦，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省汶川县。 被申请人：张文轩，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省汶川县。 申请人唐宏彦于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张文轩位于都江堰市移民搬迁房95号18栋1单元4楼7号房屋（业务件号：权0212854，建筑面积：111.66㎡）。保全限额40万元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人唐宏彦的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张文轩位于都江堰市移民搬迁房95号18栋1单元4楼7号房屋（业务件号：权0212854，建筑面积：111.66㎡）。 上述房产查封期限为三年。在查封期间，不得为转让、抵押或其它权利处分行为。 案件申请费2520元，申请人唐宏彦已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇一九年十二月六日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5821号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与杨传瑞、闵盼地、怀远县宏亮照明器具制造有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执异186号 异议人（申请执行人）：王国初，男，汉族，1965年9月28日生，住山东省荣成市青阳西区。 被执行人：山东荣城建筑集团有限公司工会，住所地山东省荣成市邹泰南街296号。 本院在执行申请执行人王国初与被执行人山东荣城建筑集团有限公司工会（以下简称荣城建筑公司工会）信托合同纠纷一案中，异议人王国初对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王国初向本院提出异议请求：1、撤销（2019）鲁1082执1885号执行裁定书；2、恢复对（2018）鲁10民终2663号民事判决书的执行。事实与理由：生效判决确定荣城建筑公司工会将查阅、复制的山东荣城建筑集团有限公司（以下简称荣城建筑公司）自1999年起至2017年止的各年度财务会计报告、会计账簿、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录及公司章程交付王国初，但荣城建筑公司工会仅是向荣城建筑公司“主张”，未充分履行义务；执行法院未采取强制措施；荣城建筑公司工会具备民事权利能力，执行标的实际存在，荣城建筑公司工会根据自身职权完全可以取得，能够履行判决确定的给付义务；荣城建筑公司工会与荣城建筑公司具有高度的紧密性，荣城建筑公司以《荣城建筑公司工会工作条例》的规定不予提供，不符合《工会法》的规定；荣城建筑公司应当依法配合荣城建筑公司工会履行义务。 本院查明，王国初与荣城建筑公司工会、第三人荣城建筑公司信托合同纠纷一案，经威海市中级人民法院审理，以生效的（2018）鲁10民终2663号民事判决维持了本院（2017）鲁1082民初4260号民事判决，确定（摘要）：一、荣城建筑公司工会于判决生效之日起六十日内将查阅、复制的荣城建筑公司自1999年起至2017年止的各年度财务会计报告、会计账簿、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录及公司章程交付王国初；二、驳回王国初对第三人荣城建筑公司的诉讼请求（王国初要求荣城建筑公司协助实现知情权）……荣城建筑公司工会未履行生效判决确定的义务，王国初向本院申请强制执行。 本院执行立案后，依法采取执行措施，向荣城建筑公司工会送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效的（2018）鲁10民终2663号民事判决书确定“将查阅、复制的荣城建筑公司自1999年起至2017年止的各年度财务会计报告、会计账簿、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录及公司章程交付王国初”的义务。2019年8月21日，荣城建筑公司工会向荣城建筑公司发出书面通知，要求其提供上述材料便于查阅、复制。2019年10月8日，荣城建筑公司回函称，其主张不符合《荣城建筑集团工会工作条例》的规定，不能提供。2019年10月31日，本院对荣城建筑公司工会处以罚款的制裁措施。2019年11月7日，荣城建筑公司工会向本院提供证明，郭信永已于2018年8月退休，自2018年9月起不再担任工会主席，荣城建筑公司工会主席至今空缺。 本院认为，生效裁判文书当事人应当履行。本案的焦点问题是（2018）鲁10民终2663号民事判决书是否可以终结执行。从判决内容看，本案属于行为履行，履行的内容是“将查阅、复制的荣城建筑公司自1999年起至2017年止的各年度财务会计报告、会计账簿、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录及公司章程交付王国初”，行为指向的对象为荣城建筑公司自1999年起至2017年止的各年度财务会计报告、会计账簿、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录及公司章程，这些公司资料既不属于荣城建筑公司工会所有，也不为荣城建筑公司工会所保管，荣城建筑公司工会向王国初履行交付义务，必须得到荣城建筑公司的配合，否则难以实现判决的确定的义务。从执行情况看，荣城建筑公司工会以书面形式，向荣城建筑公司履行了要求其提供判决书确定的公司相关资料的行为，但荣城建筑公司以书面形式明确表示了拒绝，致使其未能实现判决确定的交付义务。考虑到荣城建筑公司与荣城建筑公司工会之间的关系，本院对荣城建筑公司工会采取了罚款措施（因荣城建筑公司工会现无法定代表人，未能采取拘留措施），以此促使其履行，但仍未能实现。经本院合议认为荣城建筑公司工会未能履行生效判决确定的义务非因其不作为，而是不可归责于其主观的客观因素导致，符合《民事诉讼法》第二百五十七条第六项终结执行的规定，故本院以（2019）鲁1082执1885号执行裁定终结对（2018）鲁10民终2663号民事判决书的执行并无不妥。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回王国初的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  李沅蔚 人民陪审员  史大晓 二〇一九年十二月十日 书 记 员  袁 嘉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4145号之一 申请执行人杭州赛丰网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道黄姑山路29号505A室，组织机构代码568786392。 法定代表人韩吴闯。 被执行人杭州一跃网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区北沙东路7号2幢224A室，组织机构代码MA28WCGT4。 法定代表人余红霞。 被执行人余红霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告杭州赛丰网络科技有限公司与被告杭州一跃网络科技有限公司、余红霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为杭州一跃网络科技有限公司支付杭州赛丰网络科技有限公司货款85000元及逾期付款利息损失840.8元（暂计算至2019年8月20日，以后利息按年利率4.35%另计至实际付清之日止），加倍支付迟延履行利息，并负担案件执行费1188元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人杭州一跃网络科技有限公司、余红霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州一跃网络科技有限公司、余红霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州一跃网络科技有限公司、余红霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州一跃网络科技有限公司、余红霞的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州一跃网络科技有限公司、余红霞住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州一跃网络科技有限公司、余红霞名下无银行存款、不动产、有价证券和对外投资。被执行人余红霞名下浙Ｈ×××××车辆已在本院另案轮候查封，但未实际扣押。被执行人杭州一跃网络科技有限公司名下无车辆的登记信息。暂未发现被执行人杭州一跃网络科技有限公司、余红霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州一跃网络科技有限公司、余红霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州一跃网络科技有限公司、余红霞采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州一跃网络科技有限公司、余红霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 顾晨涛
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初4027号 原告：刘甫樟，男，生于1982年3月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：徐昌琼，女，生于1981年6月9日，汉族，住四川省合江县。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告刘甫樟、徐昌琼与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘甫樟、徐昌琼向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用4893元。事实和理由：2012年1月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2018年11月14日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费4893元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2018年11月14日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告4893元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用4893元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告刘甫樟、徐昌琼预收代办费4893元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告刘甫樟、徐昌琼已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告刘甫樟、徐昌琼支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初5793号之二 本院于2019年12月11日对原告林世雄与被告丁学忠房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）新0103民初5793号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）新0103民初5793号民事判决书中第六页误写的“刘玉珍”补正为“刘巧珍”。 审 判 长  马艳雯 人民陪审员  何益谦 人民陪审员  李玉忠 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  殷祯阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4827号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：黄强，男，1973年12月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区大同里。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计229810.35元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南采纳装饰材料有限公司的股权，申请执行人表示上述股权处置难度大，不要求处置；发现车牌号为琼AXXXX东风牌面包车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求查封处置；发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海口市大同里XX号房（不动产权证号：XXXX）登记在被执行人名下，已轮候查封上述房产并在另案中申请参与分配；未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的229810.35元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   刑事判决书   （2019）新2926刑初3622号   公诉机关拜城县人民检察院。   被告人张小平，男，汉族，1977年9月22日出生于四川省中江县，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地及住址新疆拜城县。因本案于2019年11月21日被拜城县公安局取保候审。   拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2019）107号起诉书指控被告人张小平犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员季红莉出庭支持公诉。被告人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年3月9日23时59分许，被告人张小平醉酒后驾驶×××号普通两轮摩托车，行驶至拜城县团结北路利华商贸城前路段时，与张建兰骑行的两轮自行车发生碰撞，造成两人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，张小平的血液中酒精含量为150.05mg/100ml。   公诉机关认为被告人张小平具有如实供述、认罪悔罪的从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元。   被告人张小平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人张小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年2月22日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审判员 罗永怀   二〇一九年十二月二十日   书记员 吴沙沙
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3165号申请执行人洪晖安与被执行人苍南县灵溪镇意旺纸盒加工厂劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人洪晖安向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县灵溪镇意旺纸盒加工厂已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3165号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2523民初714号原告何维辉（曾用名何伟），男，1984年7月19日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。委托代理人刘永生，云南红河谷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人杨成玲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告马进忠，男，1981年12月1日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，现住屏边县。委托代理人熊国芬，开远市灵泉法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告何维辉与被告马进忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何维辉及其委托代理人刘永生、杨成玲，被告马进忠及其委托代理人熊国芬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何维辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告石料款105300元及利息（按4.35%基准利率计算，自2019年10月16日起直至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，云南屏边华西村矿业有限公司与李章签订《石料承包协议》，公司将其小水井矿山废石料交由李章承包经营。当月22日，经云南屏边华西村矿业有限公司同意，李章又将小水井矿山废石料转包给原告经营。原告对小水井矿山废石料取得承包经营权后，用手机短信将取得承包经营权及碎石单价1200元／车，告知被告马进忠，被告回应不认可，原告同时向被告明确不认可就不要再购买，被告未予回应，仍然一直拉运石料。截止2019年10月10日，被告共拉运石料96车（碎石85车、毛石11车），石料款为105300元（1200元／车×85车+300元／车×11车）。综上所述，原告取得小水井矿山废石料经营权后，将石料价格告知被告，被告仍然拉运石料，双方形成合同买卖关系，被告应当支付石料款，故请求判如所请。被告马进忠辩称：原、被告无买卖合同关系，事实是云南屏边华西村矿业有限公司成立后，为开拓市场，公司与被告存在合同关系，双方的合同关系确立后，被告进行了重大投资，公司与被告的合同关系并未终止，为此，原告何维辉不具备诉讼主体资格，请求人民法院依法判决驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，云南屏边华西村矿业有限公司与李章签订《石料承包协议》，协议签订后，李章取得公司小水井矿山废石料承包经营权。自此，公司不再向被告马进忠销售废石料，李章为废石料销售经营权人。2018年8月22日，李章又与原告何维辉签订《石料承包协议》，居于云南屏边华西村矿业有限公司同意、原承包人李章的转让，原告取得公司小水井矿山废石料承包经营权。2018年8月22日至今，废石料销售经营权人系原告何维辉。当月31日，原告何维辉微信将取得承包经营权及碎石单价：1200元／车，通知被告马进忠，被告回应不认可，原告同时向被告明确不认可就不要再购买，被告未予回应，但仍然一直拉运石料。原告何维辉取得承包经营后，截止2019年10月10日，被告马进忠共拉运石料96车【碎石85车(其中8月31日前拉运14车)】、毛石11车）。原、被告双方争议：1、原告何维辉与被告马进忠之间是否存在买卖关系？云南屏边华西村矿业有限公司系小水井矿山废石料的所有权人，公司对其废石料享有处分权，公司将其废石料有偿承包予李章经营。后经云南屏边华西村矿业有限公司同意，李章又将废石料承包经营权转让予原告何维辉，原告受让后微信将取得承包经营权及碎石单价：1200元／车，通知被告马进忠，被告回应不认可，原告同时向被告明确不认可就不要再购买，被告未予回应，但仍然一直拉运石料，为此，原、被告之间存在买卖关系；2、原告何维辉是否具备本案诉讼主体资格？因原、被告之间存在买卖关系，所以原告何维辉具备本案诉讼主体资格。本院认为，2018年8月22日，原告何维辉经受让取得云南屏边华西村矿业有限公司小水井矿山废石料承包经营权后，于当月31日微信将取得承包经营权及碎石单价：1200元／车，通知被告马进忠，被告回应不认可，原告同时向被告明确不认可就不要再购买，被告未予回应，但仍然一直拉运石料，为此，原、被告间的买卖关系存在；原告何维辉取得废石料承包经营权后已微信将取得承包经营权及石料单价通知被告马进忠，被告在知道废石料经营权被承包或转包后没有找云南屏边华西村矿业有限公司交涉，且公司对原告取得的承包经营权无异议，故其认为原告何维辉不具备本案诉讼主体资格及其双方不存在买卖关系的理由，本院不予采信；原、被告之间存在买卖关系，被告马进忠对原告何维辉销售石料单价虽有异议，但仍然一直拉运石料，应视为对原告销售单价的认可；被告马进忠对拉运石料96车【碎石85车(其中8月31日前拉运14车)】无异议。综上所述，原告何维辉要求被告马进忠给付石料款的主张成立，本院予以支持，但要求计付利息的主张，因没有充分的事实依据，本院不予支持。石料款应以8月31日（通知被告的时间）前后分别以700元／车、1200元／车，进行计算，即被告马进忠拉运的石料款为：98300元【1200元／车×（85-14）车+700元／车×14车+300元／车×11车）】。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起10日内，由被告马进忠给付原告何维辉石料款98300元；二、驳回原告何维辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1203元,由原告何维辉承担80元，被告马进忠承担1123元（于本判决发生法律效力之日起10日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判员  徐发言二〇一九年十二月二十六日书记员  康 勇
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执恢63号之三申请执行人：王某某，男，1955年8月26日生，汉族，住所地民权县。被执行人：王某某，男，1968年12月5日生，汉族，住所地民权县。被执行人：刘某某，女，1964年5月16日生，汉族，住所地民权县。被执行人：河南省某某有限公司,住所地河南省民权县南华工业园区。法定代表人：王某某，经理。被执行人：王某某，男，1953年2月14日生，汉族，住所地民权县。被执行人：周某某，女，1957年8月5日生，汉族，住所地民权县。申请执行人王某某与被执行人王某某、刘某某、王某某、周某某、河南省某某有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法拍卖、变卖被执行人河南省奥爱斯制冷设备有限公司的土地及地上附属物，因无人竞买而流拍，且其他债权人已提出对该公司提出破产申请，破产申请正在审查中。在执行过程中，申请执行人对被执行人王继贤、周玉华提出撤销执行申请，对查到的被执行人刘永香的住房公积金采取了冻结措施，但不具备提取条件，现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执恢63号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月三十日书记员  白晨光
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初1466号原告：中国电子系统工程第二建设有限公司，地址：无锡市新吴区具区路88号。法定代表人：杨良生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程志强，系该公司法务专员。被告：辽宁新高制药有限公司，地址：本溪市溪湖区石桥子香樟路88号。法定代表人：杨朝辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马刚，系该公司员工。本院在审理原告中国电子系统工程第二建设有限公司与被告辽宁新高制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国电子系统工程第二建设有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国电子系统工程第二建设有限公司撤回起诉。案件受理费8726元减半收取4363元由原告中国电子系统工程第二建设有限公司负担。审判员  张源远二〇一九年十二月二十四日书记员  阚雅娟附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5728号申请执行人：迟海东，男，1980年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：中天亿和置业有限公司，住所地北京市大兴区永华南里9号楼1层104-1。法定代表人：闫桂琴。迟海东与中天亿和置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）京0114民初4553号法律文书已发生法律效力。迟海东于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人中天亿和置业有限公司给付申请人团购费40000元、违约金3045.28元。本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中天亿和置业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人中天亿和置业有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。本案申请执行人迟海东申请执行的团购费、违约金共计43045.28元，已执行0元，尚有43045.28元未受清偿。本院依法将被执行人中天亿和置业有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人闫桂琴高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人中天亿和置业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初4553号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 俊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15774号申请人：张家港市锅炉安装改装队，住所地张家港市杨舍镇乘航振兴北路28号。投资人：顾兴岳。被申请人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地张家港市乐余镇张家港临江绿色产业园长江路1号。法定代表人：蒋云，该公司执行董事。本院在审理申请人张家港市锅炉安装改装队与被申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港市锅炉安装改装队向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丹二〇一九年十二月六日书记员  钱莉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2652号申请执行人：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区8号路111号。法定代表人：冯超，总经理。被执行人：天津市海春建筑工程有限公司，住所地天津市武清区华北城茶城A座3门202室。法定代表人：罗群，总经理。被执行人：黄海东，男，1983年6月8日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 程
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4419号原告：潘开俊，男，汉族，1970年7月16日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：潘宗瑶，男，汉族，1993年7月28日出生，住贵州省湄潭县。与原告潘开俊系父子关系。原告：潘宗瑶，男，汉族，1993年7月28日出生，住贵州省湄潭县。被告：谭明洪，男，汉族，1969年6月28日出生，住贵州省凤冈县。原告潘开俊、潘宗瑶诉被告谭明洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘开俊的委托诉讼代理人即原告潘宗瑶、被告谭明洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘开俊、潘宗瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款111,090元及资金占用费（资金占用费按月利率3%从2015年5月3日起算至付清之日止，暂计至2019年5月3日为159,939.6元）；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案庭审过程中，原告明确诉请款项应由被告向二原告共同支付。事实和理由：原、被告于2015年3月13日签订《水泥购销协议》，约定被告在原告处采购水泥1,000吨；约定单价以江葛公司实时调整价为准（现价为335元/吨）；付款方式为月结；约定了违约责任为：若买方不能按时支付水泥款，承担每月百分之三的资金占用费；并约定了若发生争议协商不成以湄潭县人民法院判决为准。在协议签订后至2015年5月3日止，被告在原告处赊购水泥，并于2015年5月3日写下欠条一份，后又于2019年3月24日重新出具了欠条。现原告多次催收，被告均未支付剩余货款，故提起诉讼。被告谭明洪辩称，我现在只同意偿还货款本金，不同意支付利息，同时原告供货的水泥有质量问题，造成我几十万工程款无法收取。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告潘开俊（卖方）与被告谭明洪（买方）签订《水泥购销协议》，被告谭明洪向原告潘开俊购买水泥，约定：1、产品名称：江葛牌系列水泥；2、数量及价格：袋装P.C32.5水泥1,000吨，以江葛公司实时调整价为准（现价355元/吨）；3、付款方式：月结，即从水泥供应当日起满一个月时买方支付全部款项给卖方；4、违约责任：若买方不能按时支付水泥款，承担每月3%的资金占用费，资金占用费当月支付给卖方，资金占用不超过两个月；5、合同争议，协商不成以湄潭县人民法院判决为准。在协议签订后，原告潘开俊按约向被告谭明洪供应水泥，供应至2015年5月3日止，经双方结算，被告谭明洪在原告潘开俊处赊购水泥共计货款为351,090元，被告谭明洪于当日向原告写下《欠条》一份，载明欠到原告潘开俊水泥款351,090元。后被告谭明洪支付了货款240,000元，就尚欠货款111,090元于2019年3月24日向原告潘宗瑶出具了《欠条》一份，载明欠到潘宗瑶水泥款111,090元，并进行了欠款说明，内容为：“该欠款为在2015年5月3日本人（谭明洪）向潘开俊出具欠条1份，现由于潘开俊在监狱服刑，不能亲自办理收款事宜，现由潘开俊之儿子（潘宗瑶）办理收款事宜，原向潘开俊所出具欠条本人已收回。”后经原告潘宗瑶多次催收未果，故诉至本院。本院认为，原告潘开俊与被告谭明洪签订的《水泥购销协议》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议买卖合同的双方当事人系原告潘开俊与被告谭明洪，在被告谭明洪第二次出具的《欠条》中也有明确说明，原告潘宗瑶也予以认可，故原告潘宗瑶并非合同当事人，无权要求被告谭明洪向其本人支付诉争货款及资金占用费，对原告潘宗瑶要求被告谭明洪向其支付货款及资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。被告谭明洪在合同约定付款期限到期后且在原告催收后未支付剩余货款111,090元，被告谭明洪已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告谭明洪应在约定期限内向原告潘开俊支付剩余货款111,090元但被告谭明洪未履行支付义务，因此本院对原告潘开俊主张被告谭明洪立即支付货款111,090元的诉讼请求予以支持。针对原告潘开俊要求被告谭明洪支付资金占用费的诉讼请求，《水泥购销协议》中明确约定付款时间为水泥供应当日起满一个月时全额支付，双方均认可最后一次供货时间及结算时间为2015年5月3日，故最迟付款时间为2015年6月3日，逾期付款即资金占用费的起算时间应为2015年6月4日，原告潘开俊主张资金占用费利率为3%，被告谭明洪表示不应支付，经本院释明，被告谭明洪仍表示无力承担资金占用费，被告谭明洪表示无力支付资金占用费应视为其认为违约金约定过高，故结合双方约定，参考最高人民法院关于民间借贷纠纷的相关司法解释，本院认为该约定利率偏高，应将本案资金占用费利率调整为月利率2%为宜，故从2015年6月4日计算至2019年5月3日的资金占用费应为：111,090元×2%/月×47个月=104,424.6元，对原告潘开俊的其余诉讼请求，本院不予支持。被告谭明洪抗辩原告潘开俊供应的水泥存在质量问题且给起造成了损失，但被告谭明洪未提供证据加以证明，应由其承担举证不能的不利后果，对该抗辩意见，本院不予采纳，被告谭明洪在本案中也未提起反诉，就其损失被告谭明洪可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告谭明洪在本判决生效后十五日内一次性支付原告潘开俊货款111,090元及从2015年6月4日起至付清之日止按月利率2%计算的资金占用费（暂计算至2019年5月3日为104,424.6元）；二、驳回原告潘开俊的其余诉讼请求；三、驳回原告潘宗瑶的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,683元，由原告潘开俊、潘宗瑶负担550元，由被告谭明洪负担2,133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 周 郭二〇一九年十二月十三日书记员 汪奉英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1986号之三申请执行人：张振，男，1971年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：宋新生，男，1963年3月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆浩龙天源投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区碱沟中路北侧华阳小区1号楼1层07号。法定代表人：宋新生，该公司经理。被执行人：马照新，男，1973年5月29日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人张振与被执行人宋新生、新疆浩龙天源投资有限公司、马照新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）新0109民初1824号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款6131536.78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院依法查询到被执行人宋新生名下有×××号丰田牌汽车、×××号雷克萨斯牌汽车、×××号奥迪牌汽车、×××号明锐牌汽车。以上车辆被另案查封，本案均已轮候查封。本院查询到被执行人宋新生名下位于××区（产权证号：米字XXXX号）房产及所对应的土地使用权被本院（2017）新0109执657号案件查封，本案对该房产轮候查封。被执行人宋新生名下位于乌鲁木齐市××乡的房产（权证号：99-07-1083）及所对应的土地使用权被本院（2017）新0109执保462号案件查封，本案对该房产轮候查封。现首次查封案件对以上财产正在处置过程中。本院通过自主网络拍卖形式对被执行人马照新在新疆天山农村商业银行股份有限公司账号为×××账户内股金683356元予以公开拍卖。经过在公拍网上两次公开拍卖，均以无人参加竞买而流拍。申请执行人向本院申请以第二次拍卖保留价1465120元用以上股金折抵本案案款1465120元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权1465120元得到清偿，剩余债权4666416.78元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 邓 伟审判员 王 玮二〇一九年十二月十七日书记员 马琰博
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1824刑初89号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人张天经，男，汉族，1996年10月25日生，初中文化，杭州大华科技股份有限公司员工，住安徽省绩溪县。被告人张天经因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月13日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年7月25日经绩溪县人民检察院批准逮捕，次日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。辩护人夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2019]83号起诉书指控被告人张天经犯容留他人吸毒罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程平辉支持公诉，被告人张天经及其辩护人夏云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2019年4月至5月期间，被告人张天经明知他人吸食毒品，仍五次容留他人在其驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的白色比亚迪小轿车上吸食冰毒。具体事实如下：2019年4月15日晚，被告人张天经驾车带胡雄威、冯泽新二人前往宁国购买冰毒，返回绩溪途中，胡雄威、冯泽新二人在车上吸食冰毒。2019年4月18日晚，被告人张天经驾车带胡雄威、冯泽新二人前往宁国购买冰毒，返回绩溪途中，胡雄威、冯泽新二人在车上吸食冰毒。2019年4月20日晚，被告人张天经驾车带胡雄威前往宁国购买冰毒，返回绩溪途中，胡雄威在车上吸食冰毒。2019年5月5日晚，被告人张天经驾车带胡雄威前往宁国购买冰毒，返回绩溪途中，胡雄威在车上吸食冰毒。2019年5月16日晚，被告人张天经驾车带胡雄威前往宁国购买冰毒，返回绩溪途中，胡雄威在车上吸食冰毒。指控认为：被告人张天经二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚、初犯等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人张天经对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人指出：被告人主动到案且如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚,其系初犯，一贯表现良好，公诉机关量刑建议适当，请求法庭予以采纳。本院认为，被告人张天经违反国家毒品管制法规，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张天经主动到案，并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人张天经系初犯，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张天经犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。审判员  胡德红二〇一九年十二月二十五日法官助理苏强书记员黄文静附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初2116号原告：李丰军，男，1968年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区沙雅县。委托诉讼代理人：张龙，新疆三剑律师事务所律师。被告：孙大伟，男，1993年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。原告李丰军与被告孙大伟不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰军的委托诉讼代理人张龙、被告孙大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还现金30000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从被告父亲孙如才处购买水泥，经与孙如才结算，原告欠孙如才60000元水泥款。2017年3月22日，原告委托拉运水泥的驾驶员到被告处给被告父亲孙如才水泥欠款30000元。因孙如才不在，即将30000元交付给被告，要求被告将此款转交孙如才。但被告未将款项交给其父而是占为己有。原告要求被告返还30000元未果，遂诉至人民法院。被告孙大伟辩称：我收到30000元属实，原告在我处拉运了水泥，该款项为水泥货款，我不应返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李丰军提交的（2019）新2924民初173号民事判决书一份、收条一份，被告对真实性均无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：1．被告提交的提货单（2017年5月-7月）五份、车辆挂靠协议书一份，证明：原告及其司机于2017年5月-7月期间在被告负责的库车天山水泥厂拉水泥，×××号车为原告所有的事实。原告对提货单的真实性不认可，车辆挂靠协议认为应提供原件，对复印件不认可。提货单内容合法、来源真实，与本案具有关联性，故本院予以认定；关于挂靠协议书，原告代理人经本庭允许与原告本人电话核实，×××号车辆确实为原告所有的车辆，但原告称于2017年3月已转让并过户给他人，原告对此当庭无法提交证据证实，故本院对该份挂靠协议书的真实性、合法性、关联性予以认定。2．被告提交的提货单（2016年4月-10月）三份，证明：原告之前在被告父亲孙如才处拉运水泥使用的也是×××号车辆，均是司机签字。被告对该组证据真实性认可，但称无法证明水泥系原告拉走，认可原告与孙如才存在买卖合同关系。该组证据内容合法、来源真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原告李丰军向被告孙大伟交付现金30000元，被告向原告出具了“今收￥30000现金（叁万圆整）”的收条一张。另查明，2017年5月16日-7月5日期间，司机驾驶×××号车辆在被告负责的天山水泥经销处拉运水泥200余吨，单价每吨200元左右，提货单上有司机签名。原告在庭审中认可×××号车辆所有人系李丰军，并称该车辆于2017年3月已转让并过户给他人，但当庭未提交证据予以证实。再查明，2019年2月，孙如才就原告欠其60000元水泥款诉至新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院。在该案中，对原告所称的本案被告收取的30000元系归还孙如才欠款的事实，法院未予认定。经新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院判决，原告就上述欠款已全部履行完毕。在与孙如才买卖水泥过程中，原告亦以不同司机驾驶其×××号车辆自提水泥的方式拉运货物，提货单上并有不同司机签名。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告李丰军称被告孙大伟于2017年3月22日收取的30000元依据不充分，系不当得利，应向原告返还，根据庭审查明的事实，并结合当事人的陈述，被告收取30000元系因原告于2017年5月-7月期间在被告处拉运水泥，对此被告提供了原告所有的×××号车自提水泥的提货单据，且实际上被告向原告供应水泥货物价值高于30000元，被告收取30000元系基于与原告之间的买卖合同关系，被告履行了供货义务，其收取3000元有合法根据且未使原告受损，故对原告诉称被告收取30000元系不当得利的意见，本院不予支持。关于原告所称×××号车辆于2017年3月已转让他人，原告未提交证据证实，结合原告与被告父亲孙如才之间交易情况及水泥买卖交易惯例，对原告称被告水泥货物不是其所拉运的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李丰军的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李丰军自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 罗 玉二〇一九年十二月十九日书记员 吴丹丹
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更601号罪犯蔡豪军，男，1991年2月23日出生于山东省威海市文登区，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于2016年9月30日作出（2016）鲁1003刑初145号刑事判决，认定被告人蔡豪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年12月23日起至2020年12月22日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年10月17日作出（2018）鲁10刑更361号刑事裁定，对罪犯蔡豪军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月23日起至2020年6月22日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯蔡豪军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蔡豪军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯蔡豪军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡豪军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡豪军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2353号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行。住所地：贵阳市白云区同心路46号。负责人：樊峰，系该行行长。委托诉讼代理人：谭永朝，系贵州驰远律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：贵州鼎益贸易有限公司。住所地：贵州省开阳县双流镇环城路38号。法定代表人：黄立新，系该公司总经理。被执行人：贵州广商诚担保有限责任公司。住所地：贵阳白云区白云大道泰钢商务大厦第1幢1单元8层2号。法定代表人：黄伟星，系该公司执行董事。被执行人：叶其，男，1976年2月18日生，住广东省南雄市。被执行人：黄立新，男，1960年10月24日生，住广东省广州市荔湾区。被执行人：吕俊，男，1972年3月26日生，住广东省湛江市赤坎区。本院执行的贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行与贵州鼎益贸易有限公司、贵州广商诚担保有限公责任公司、黄立新、叶其、吕俊借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行依据已发生法律效力的本院（2018）黔0113民初2848号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2571652.40元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年7月4日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院分别于2019年7月5日、8月7日、9月16日、12月6日、12月12日通过全国总对总查控系统查询被执行人贵州鼎益贸易有限公司、贵州广商诚担保有限公责任公司、黄立新、叶其、吕俊的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，被执行人黄立新、叶其名下共计14164.39元（已发放），被执行人叶其名下有车牌号为粤Ｓ×××××号粤海牌汽车、黄立新名下有粤Ａ×××××号森林人牌汽车，吕俊名下有车牌号为贵Ａ×××××号奔驰牌汽车，此外无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年7月30日向被执行人及法定代表人发布限制消费令，于11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。经在贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站、花溪区不动产登记站查询，查询到被执行人吕俊名下位于贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展×××××号房屋，已被贵阳市乌当区人民法院处置，现该房屋登记在他人名下；本院于2019年10月18日委托广州市荔湾区人民法院、广州市天河区人民法院对被执行人在该辖区的财产进行调查，并委托相应法院对被执行人名下车辆进行手续查封；经在贵阳市公积金管理中心白云区管理部查询，未查询到被执行人黄立新、叶其、吕俊的公积金缴存信息；经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序，本案未实现的债权为2557488.01元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 蒋 琴审判员 王 斌二〇一九年十二月十六日书记员 蒋学林
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初311号公诉机关习水县人民检察院。被告人罗某某，女，1991年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月9日被习水县公安局刑事拘留，同日取保候审，经本院决定，于2019年11月13日被执行逮捕，后于同年11月22日被取保候审。现在家候审。辩护人冯文才，贵州仁鼎律师事务所律师。被告人冯某，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月15日被习水县公安局刑事拘留，次日被取保候审，经本院决定，于2019年11月13日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人谭勇，贵州仁鼎律师事务所律师。被告人贺某，女，1995年9月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月17日被习水县公安局取保候审，经本院决定，于2019年11月13日被执行逮捕，后于同年11月22日被取保候审。现在家候审。指定辩护人赵欢，贵州多年律师事务所律师。被告人陈某，女，1996年6月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月10日被习水县公安局刑事拘留，同日取保候审，经本院决定，于2019年11月13日被执行逮捕，后于同年11月22日被取保候审。现在家候审。指定辩护人朱蛟，贵州多年律师事务所律师。被告人李某，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月30日被习水县公安局刑事拘留，次日取保候审，经本院决定，于2019年11月13日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人程亚，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2019）1868号起诉书指控被告人罗某某、冯某、贺某、陈某、李某犯开设赌场罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人冯文才；被告人冯某及其辩护人谭勇；被告人贺某及其指定辩护人赵欢；被告人陈某及其指定辩护人朱蛟；被告人李某及其指定辩护人程亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月至2018年5月9日期间，被告人罗某某、冯某、贺某、陈某、李某利用名为“微乐大赢家麻将”（后更名为“微乐中”）的微信群先后组织80余人利用“微乐捉鸡麻将”软件进行赌博，以收取房费的方式牟利。从2018年1月至2018年5月9日，被告人罗某某、冯某、贺某、陈某、李某通过网络开设赌场抽头盈利，非法获利12000余元。公诉机关认为被告人罗某某、冯某、贺某、陈某、李某以营利为目的，通过网络开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人冯某、陈某、贺某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人李某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人罗某某、贺某、陈某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元；建议判处被告人冯某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；建议判处被告人李某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗某某、冯某、贺某、陈某、李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人主动签署了认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议，对五被告人从轻处罚。上述事实，被告人罗某某、冯某、贺某、陈某、李某不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、提取、辨认笔录、电子数据光盘等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人罗某某、冯某、贺某、李某、陈某意以营利为目的，利用手机“微乐捉鸡麻将”软件开设虚拟房间，通过建立微信群，聚集不特定多的人进行赌博活动，并以收取“房费”的名义抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某某、冯某、贺某、李某、陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中五被告人共同协商，平分渔利，所起作用相当，均属主犯；被告人罗某某、冯某、贺某、李某、陈某到案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审中在辩护人在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；被告人李某自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，依法可从轻处罚；公诉机关建议判处被告人罗某某、贺某、陈某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元；建议判处被告人冯某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；建议判处被告人李某拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见。本院从被告人之间系家庭成员间犯罪，家中有尚需抚育的子女及照顾家庭成员等情况考量，认为该量刑建议适当，予以采纳。被告人冯某于2018年11月15日被习水县公安局刑事拘留，次日被取保候审，对其先行羁押的1天予以折抵刑期，其刑期从被执行逮捕之日起计算。被告人李某于2019年7月30日被习水县公安局刑事拘留，次日取保候审，对其先行羁押的1天予以折抵刑期，其刑期从被执行逮捕之日起计算。为此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴清）二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年3月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴清）三、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。四、被告人贺某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。五、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）六、对违法所得一万二千元人民币予以追缴，对作案手机予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何煜人民陪审员  赵鸿人民陪审员  罗会二〇一九年十二月十二日书 记 员  肖飞
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执937号申请执行人：孔广喜，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省汉源县。被执行人：四川鼎际建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：何飞，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张林，四川鼎际建设集团有限公司副总。被执行人：张强，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省天全县。申请执行人孔广喜与被执行人四川鼎际建设集团有限公司、张强劳务合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年4月15日作出的(2019)川1802民初317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔广喜于2019年10月8日向本院申请执行。本案执行标的187481元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月11日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到款项付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜昌玲二〇一九年十二月二十日书记员  程潇潇
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执恢30号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号，统一社会信用代码9136110073915602X0。法定代表人：李群，系该行负责人。被执行人：上饶市学苑生物科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区志敏大道401号1栋001号，统一社会信用代码913611025965448332。法定代表人：徐丽昕，该公司董事长。被执行人：江西江南酒业有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路8号1—10号，统一社会信用代码913611007485184164。法定代表人：徐丽昕，该公司董事长。被执行人：徐永平，男，1969年3月15日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：徐丽昕，女，1994年2月17日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人上饶市学苑生物科技有限公司、江西江南酒业有限公司、徐永平、徐丽昕金融借款合同纠纷一案，于2019年7月23日依法委托网拍中心在淘宝网公开拍卖被执行人江西江南酒业有限公司提供的抵押的三宗土地使用权（饶国用2003第0345号、证号饶国用2003第0343号、饶国用2003第0344号）。经两次拍卖均因无人报名而流拍。现申请执行人上饶银行股份有限公司申请将上述流拍土地以第二次拍卖的保留价格人民币1620万元抵偿其债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人江西江南酒业有限公司名下的三宗土地使用权（饶国用2003第0345号、证号饶国用2003第0343号、饶国用2003第0344号）作价1620万元，给交付申请执行人上饶银行股份有限公司抵偿相应债务。二、上述土地使用权自本裁定送达申请执行人上饶银行股份有限公司时起转移。申请执行人上饶银行股份有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月五日书记员 吴华俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5288号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：李思静，女，1974年7月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告李思静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月十五日书记员 王涛
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1066号罪犯黄朝良，男，1991年3月3日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民。捕前住海南省陵水县隆广镇母拨村22号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)海南一中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人黄朝良犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币12836.66元。被告人黄朝良不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年8月19日作出(2014)琼刑一终字第100号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期执行自2013年9月25日起至2028年9月24日止。罪犯黄朝良于2014年10月23日入监服刑。在服刑期间，该犯获得一次减刑，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2028年3月24日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄朝良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减去一年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄朝良在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄朝良自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共计获得4个表扬。另查明，罪犯黄朝良原判处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币12836.66元，已交纳赔偿金6418.33元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄朝良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄朝良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2013年9月25日起至2027年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十二日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8103号原告：陈某1。原告：李成杰。法定代理人：陈某1。原告：张竹珍。上述三原告共同委托诉讼代理人：袁永良、周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。被告：昌健。被告：陈锦辉。原告陈某1、李成杰、张竹珍与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）、昌健、陈锦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈某1、李成杰、张竹珍委托诉讼代理人周伟、被告人民保险公司委托诉讼代理人赵启富、被告昌健、被告陈锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈某1、李成杰、张竹珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计568933元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日22时20分左右，马跃驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶至宝应县，与同向在前原告近亲属李某、陈某3驾驶的电动自行车及被告昌健停放道路北侧非机动车道内的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，后又与南侧桥墩发生碰撞，致李某、陈某2、陈某3受伤，四车损坏，李某经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，昌健承担事故的次要责任，马跃承担本起事故的主要责任，李某、陈某2、陈某3无责任。被告昌健驾驶的车辆登记车主为陈锦辉，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险含不计免赔100万，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故诉至法院，望判如诉请。被告人民保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定，因我公司不是事故当事人，请求法庭依法予以查清核实；对被告昌健驾驶的车辆在我公司投保交强险和以及商业三者险含不计免赔100万元，事故发生在保险期限内这个情况属实。1、死亡赔偿金，赔偿年限20年没有异议，赔偿的适用标准有异议。2、丧葬费没有异议；3、办理丧葬事宜的交通费、误工费，按照当地的风俗，请求法庭按3人7天的标准酌情予以认定；4、精神损害抚慰金没有异议；5、被扶养人生活费有异议；6、车损，原告对该车损未我公司相关人员的定损，也没有相关机构的评估，也没有实际维修的票据或清单，无法证明该车辆在本起事故中实际损坏的状况，因此对车损2000元不予认可。7、对原告主张的要求我公司在交强险限额内承担112000元，对此持有异议，因为本起事故是共同侵权所致，事故的另一方马跃在本起事故中负主要责任，其驾驶的车辆也投保了相应的交强险，且从事故认定书中也可以看出本起事故还造成其他两名同志受伤，因此我们请求法庭在本起事故中交强险首先要预留相应的份额，在预留份额的基础上与马跃驾驶的车辆的交强险予以分担；8、对超出交强险的部分原告主张按30%要求我公司承担责任也持有异议，虽然事故认定书认定被告昌健在本起事故中负次要责任，但从事故认定书可以看出，该起事故是因马跃醉酒驾驶直接所导致的，昌健的车辆是处于停止状态，仅仅是违反了交通安全法违停的规定，并非造成本起事故的直接原因。被告昌健辩称，在保险公司赔付的限额内都可以，因为我的车辆有交强险和商业险等，有两百多万，已经足够赔付了。被告陈锦辉辩称，所有赔偿数额过高，请求法庭依法认定。原告陈某1、李成杰、张竹珍围绕诉讼请求提交了身份证复印件、事故认定书、交强险保单、商业险保单、死亡医学证明书、火化证、尸检报告、户籍注销证明、原告近亲属的房产证、电费缴费卡、自来水用户缴费卡、养老保险手册、户口本、抚养关系证明、赔偿协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日22时20分左右，马跃驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶至宝应县，与同向在前原告近亲属李某、陈某3驾驶的电动自行车及被告昌健停放道路北侧非机动车道内的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，后又与南侧桥墩发生碰撞，致李某、陈某2、陈某3受伤，四车损坏，李某经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，昌健承担事故的次要责任，马跃承担本起事故的主要责任，李某、陈某2、陈某3无责任。被告昌健驾驶的车辆登记车主为陈锦辉，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险含不计免赔100万，事故发生在保险期限内。事故发生后，李某立即被送往宝应县人民医院抢救，抢救无效于当天死亡。宝应县公安局物证鉴定室对李某尸体进行了检验，鉴定意见为：李某系车祸致多发性损伤死亡。另查明，死者李某出生于1983年10月23日。死者李某父亲先于死者死亡，死者母亲即本案原告张竹珍。本案原告陈某1为李某丈夫，陈某1与李某只育一子，即原告李成杰。李某生前在航空工业宝胜科技创新股份有限公司电线公司工作。本院认为：公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告近亲属因交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）；2.丧葬费11961元(39870元×30%)；3.处理丧葬事宜所支出的误工交通费用酌定2000元；4.精神损害抚慰金15000元(50000元×30%）；5.车损酌定600元；6.被扶养人生活费530316元（根据法律的相关规定，存在多名被抚养人的，其年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费支出或者农村居民消费支出，故本案被扶养人生活费为29462元×18年。）以上损失合计1503877元。由于被告昌健驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险以及商业三者险，但本案有多名受害者，交强险部分需要预留，故本院酌定在交强险中使用70％的份额，原告的损失由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿77600元[（110000元×70％）+600元]，其他损失，按事故责任分担，即由被告昌健承担30%的赔偿责任。被告昌健驾驶的车辆在被告人民保险公司公司处投保了不计免赔的商业三责险，根据保险合同约定，被告昌健承担的部分先行由被告人民保险公司公司在商业三责险限额范围内予以赔偿，合计427883.10元【（1503877元-77600元）×30%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1、李成杰、张竹珍因交通事故造成的损失505483.10元（77600元+427883.10元）；二、驳回原告陈某1、李成杰、张竹珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9489元，减半收取4745元，由被告昌健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9489元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇一九年十二月六日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3870号申请执行人：织金县龙旺建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区。被执行人：宋代隆，男，汉族，1962年06月29日出生，四川省三台县。本院在执行织金县龙旺建筑设备租赁站与宋代隆租赁合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初5322号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人宋代隆未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的30783元及迟延履行金，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人宋代隆未申报财产，未履行义务，本院对被执行人宋代隆采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人宋代隆无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记，无房产，车辆未控制，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金30783元及迟延履行金未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十六日书记员  吴义鑫
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5405号原告：申厚廉，男，汉族，1950年10月27日生，住所地河南省睢县。原告：李爱玲，女，汉族，1947年12月21日生，住所地河南省睢县。系原告申厚廉之妻。被告：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地河南省睢县周堂镇西头开马路。法定代表人：林孝同，该公司经理。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被告：林孝同，男，汉族，1966年2月2日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被告：林海，男，汉族，1990年9月27日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：李芳，女，汉族，1988年2月22日生，住所地河南省睢县。系林海之妻。被告：李芳，女，汉族，1988年2月22日生，住所地河南省睢县。原告申厚廉、李爱玲与被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同、林海、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申厚廉、李爱玲，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同之委托诉讼代理人牛忠芹，被告李芳，被告林海之委托诉讼代理人李芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申厚廉、李爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款210000元及利息（其中30000元借款利息按月息1分，从2019年3月9日起计算至还清款之日止，其中180000元借款利息按月息1分，从2019年5月20日起计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告林孝同与林海系父子关系。2018年12月至2019年间，被告林孝同以睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司名义向原告多次吸收存款21万元，按月息一分计息，并给二原告出具类似银行存折两份，并承诺原告可随时支取。后原告到被告处支取存款时被告已无钱为由拒不支付，且被告林孝同系睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司的法人代表，吸收原告存款后不能按期支付而是投资他用，其公司财产和家庭财产不能独立，且被告林海协助其父吸收存款也理应承担清偿责任。现原告为了维护自身合法权益，为此特提起诉讼，请求判准如上请求。被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同当庭辩称，二被告认可向原告的借款的事实，具体数额由被告向原告出具的凭据为准。此借款和林海、李芳没有关系，二人没有参与管理和使用该款。被告林海、李芳当庭辩称，这个事李芳和林海没有参与，之前因为公司的员工有事，李芳就去帮忙几天，周堂的人基本上都不认识李芳。李芳没有使用该款，李芳、林海的经济是独立的，不同意偿还该款。本院经审理认定事实如下，对原告向本院提交的盖有睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司印章的两份存款折的证据材料，本院作为有效证据。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司经营范围为财务管理咨询服务，林孝同担任睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司的法定代表人。原告申厚廉从2019年2月25日起开始在被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司存取款，约定月利率1%，截止到2019年3月9日原告申厚廉存款余额为30000元，显示利息支付至2019年3月9日。原告李爱玲从2018年12月8日起开始在被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司存取款，约定月利率1%，截止到2019年5月20日原告存款余额为180000元，显示利息支付至2019年5月20日。睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同在存折上盖章。因原告向被告索要存款及利息未果，引起本案诉讼。本院认为，在本案诉讼过程中，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同对向原告申厚廉、李爱玲借款的事实予以认可，原告申厚廉、李爱玲对被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同的诉讼请求成立，本院予以支持。原告申厚廉、李爱玲要求被告林海、李芳偿还借款，没有向本院提交有效证据支持其观点，对其该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同于本判决生效后十日内给付原告申厚廉借款30000元及利息，利息按月息1分，从2019年3月9日起计算至还清款之日止；二、被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同于本判决生效后十日内给付原告李爱玲借款180000元及利息，利息按月息1分，从2019年5月20日起计算至还清款之日止；三、驳回原告申厚廉、李爱玲对被告林海、李芳的诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇一九年十二月三日书记员  彭静静
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6075号上诉人（原审被告）：俞峰，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：楼君剑，浙江嘉图律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：毛荣军，男，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金浩然，浙江红太阳律师事务所律师。上诉人俞峰因与被上诉人毛荣军加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初12273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人俞峰于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人俞峰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人俞峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1850元（已减半），由上诉人俞峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇一九年十二月十八日代书记员 黄佳婧
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1350号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：林芬，女，1974年6月1日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告林芬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。 审判员  单纬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘玉婷 书记员王杰妮
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初790号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人宋志超，男，1987年2月20日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，自由职业，家住丰城市电厂生活区。2019年9月1日因涉嫌挪用资金罪被丰城市公安局刑事拘留。2019年9月29日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2019)771号起诉书指控被告人宋志超涉嫌犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人宋志超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年10月至2019年3月期间，被告人宋志超利用担任江西丰昌电缆有限公司销售经理的职务便利，采用收取公司经销商货款、保证金不入公司账户的方式，分多次将收取的7名经销商的钱款共计人民币177913.3元，用于其网络赌博和日常生活开支，案发后，被告人宋志超潜逃。其收取的钱款具体为：陈俊的货款、保证金16512.9元；苏铁的货款、保证金59295.5元；陈建军的保证金2000元；刘淑军的货款48270元；高景的货款3601.8元；罗琴的货款36443元；罗干的货款11790.1元。上述事实，被告人宋志超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈娟、鄢小龙、罗琴、刘淑军、苏增兵、罗干、高景、陈俊、刘清华、陈建军等人的证言，被告人宋志超的供述与辩解，员工入职材料，劳动合同和绩效制度，营业执照，银行账户交易明细，微信转账明细，物品销售单，抓获经过，前科说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋志超利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用及进行违法活动，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋志超归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人宋志超自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。为了保障公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋志超犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  丁一萍人民陪审员  袁莜芹二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3210号 申请执行人：谭周梅，女，1984年3月10日生，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：梁茂林，广东一粤（阳江）律师事务所律师。 被执行人：刘志佳，女，1985年5月8日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：莫添亮，男，1983年10月5日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人谭周梅与被执行人刘志佳、莫添亮民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）粤1702民初2153号民事判决，责令两被执行人偿还借款本金146500元及利息、受理费等义务给申请执行人，但两被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，发现被执行人刘志佳名下有坐落于阳江市江城区房地产一间，已被本院另案查封、拍卖，本案已分得分配款46791元；另查明被执行人莫添亮有粤Ｑ×××××号轿车，已被另案查封。除此外未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林小银
葫芦岛市连山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1402执1394号 申请执行人马超,男,1982年12月14日生,汉族,个体业者,现住葫芦岛市连山区。 被执行人李聪,男,1980年5月26日生,满族,无职业,现住葫芦岛市连山区。 本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2852号民事调解书，在执行申请执行人马超与被执行人李聪追偿权纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令并列入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结对葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2852号民事调解书关于马超与被执行人李聪追偿权纠纷一案的本次执行程序。 如发现被执行人李聪新的财产线索，申请执行人马超可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 海 审判员 佟 峥 审判员 吴兴琦 二〇一九年十二月十七日 书记员 郑晓桐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5135号之一 申请执行人：海南裕泰科技饲料有限公司，住所地海南省海口市港澳开发区港澳大道。 法定代表人：崔建军，总经理。 委托诉讼代理人：何壮、周兴源，海南金裕律师事务所律师。 被执行人：李顺发，男，1964年4月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区新民东路。 申请执行人海南裕泰科技饲料有限公司与被执行人李顺发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行标的为饲料款本金、律师费合计758607元及逾期付款违约金、迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在村委会进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的758607元及逾期付款违约金、迟延履行期间债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱庆雄 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟均明，男，1989年5月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东华南通商贸发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：李闻海，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东华南通商贸发展有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：翁泽辉，该公司董事长。再审申请人钟均明因与被申请人广东华南通商贸发展有限公司（以下简称华南通公司）、广东华南通商贸发展有限公司江门分公司（以下简称华南通江门分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟均明申请再审称，（一）涉案食用调和油客观上违反了食品安全标准。涉案调和油的把手、瓶盖、瓶身、标签均呈现大面积的橄榄绿，从众多配料里唯一且重点突出橄榄油成分，并在标签正中央以十分醒目的字体、字号予以标示，且附以大面积的橄榄树图案作为唯一的背景图案。涉案调和油无论从颜色、图案、文字、字号均给普通消费者的第一印象是“橄榄”概念，但从配料表排列顺序可以得知，橄榄油的添加量只是排在第三位，涉案调和油的口感或风味应更偏向于含量最多的大豆油的豆腥味，而绝非橄榄果香，这种外包装足以对消费者的购买造成误导，误以为购买的是以橄榄油含量为首要成分的调和油。最高人民法院发布的第60号指导案例对本案有指导作用，法院应当参照。（二）涉案调和油未标注橄榄油含量侵犯消费者知情权。生产者或销售者对所生产和销售的涉案产品未标明原料油的配比，对消费者知情权也会造成一定的影响。据此，华南通公司、华南通江门分公司销售的涉案调和油标签确实存在缺陷，钟均明请求退回货款合情合理。综上，钟均明请求依法再审本案。华南通公司、华南通江门分公司提交书面意见均称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，钟均明再审申请无理，请求依法驳回。本院经审查认为，本案争议焦点是涉案商品是否构成销售欺诈，华南通公司、华南通江门分公司应否承担欺诈性销售法律后果的问题。根据已查明事实，涉案食用调和油标签显著位置上的“橄榄原香型”与“食用调和油”，在字体、字号、颜色上大体一致，涉案食用调和油的标签及产品整体包装装潢并没有特别强调添加或含有“橄榄油”这一成分，也没有特别强调“橄榄油”是一种有价值、有特性的配料或成分，“橄榄原香型”这一用语与“食用调和油”整体构成了对涉案食用调和油的口味、香味、风味等的说明且该表述并无歧义，难以得出涉案食用调和油在标签或说明书上特别强调添加了橄榄油及特别强调了橄榄油有价值、有特性的结论，不足以对消费者的购买构成误解。其次，“食品安全标准”与“食品安全”是两个不同的概念，钟均明作为消费者并未举证证明涉案食用调和油未标注橄榄油含量会影响食品安全，其初步举证责任并未完成，不产生举证责任转移的情形，其仅以涉案食用调和油未标注橄榄油含量不符合食品安全标准为由主张价款赔偿理据不足。因此，二审判决综合双方举证及全案事实，认定涉案食用调和油不违反食品安全标准，亦不构成销售欺诈，并对钟均明的上诉请求不予支持，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟均明的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十二月二十四日法官助理朱敏书记员李翠微
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8147号原告：李荣涛，男，1969年6月18日出生，汉族，住济源市。被告：李领丰，男，1979年6月2日出生，汉族，住济源市。被告：卫永花，女，1983年1月6日出生，汉族，住济源市。原告李荣涛与被告李领丰、卫永花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣涛到庭参加诉讼。被告李领丰、卫永花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告70276元，并支付利息（按农商行贷款月利率10.35‰从2014年1月1日至开庭时）；本息共计100000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年李领丰找原告为二被告向济源××××五龙口支行贷款80000元提供担保，贷款到期后被告未归还，原告被迫将李领丰、卫永花的80000元贷款归还给银行。事后，二被告于2014年4月5日给付原告10000元，并由李领丰给原告出具了借款70000元的借条，承诺尽快归还。但截至2019年5月31日被告共计还款16000元，剩余款项被告一直不予归还。被告李领丰、卫永花未答辩。原告向本院提交的证据有：1、2014年4月5日被告李领丰出具的借条一张。2、农商行贷款本金利息收回凭证2张。3、2019年1月25日还款证明一张。证明2013年李领丰找原告为二被告向济源××××五龙口支行贷款80000元提供担保，贷款到期后被告未归还，原告将李领丰、卫永花的80000元贷款归还给农商行，后二被告于2014年4月5日归还原告10000元，李领丰给原告出具了借款70000元的借条。本院认证意见为：被告李领丰、卫永花经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，客观真实，予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月，被告李领丰在济源××××五龙口支行贷款80000元，原告李荣涛、被告卫永花为李领丰的该笔贷款提供担保。贷款到期后李领丰未归还，原告李荣涛作为担保人将80000元贷款归还。后被告李领丰给付原告10000元，并于2014年4月5日给原告出具借条一张，载明：“今借到李荣涛现金柒万元整（70000.00元）借款人：李领丰2014年4月5日”。庭审中，原告认可李领丰于2016年归还3000元，2017年1月18日归还7000元，2018年5月19日归还2000元，2019年1月25日归还3000元，2019年5月归还1000元，共计16000元。现剩余款项54000元被告至今未还。另查，上述借款发生在被告李领丰、卫永花婚姻关系存续期间。本院认为：原告李荣涛为被告李领丰在济源农商行贷款80000元提供担保的事实，有原告陈述以及农商行的借款担保合同予以证实，能够予以确认。贷款到期后原告代李领丰偿还了该笔贷款，也有原告提交的贷款本金利息收回凭证为证，在被告李领丰偿还原告10000元后，为原告出具了借款70000元的借条，证明原、被告之间形成民间借贷关系，被告给原告出具的借条上未载明还款期限，根据法律规定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求被告李领丰归还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持，扣除被告李领丰归还的16000元，被告李领丰应当归还原告借款为54000元。因被告李领丰向农商行的贷款发生在李领丰、卫永花婚姻关系存续期间，该贷款卫永花也是担保人，说明卫永花对该笔借款知情，而且李领丰给原告出具借条也是基于原告代其偿还了银行贷款，故原告要求被告卫永花承担共同还款责任，理由正当，本院亦予支持。原告另要求被告按银行贷款利率支付利息，但李领丰给原告出具的借条后原告向李领丰主张权利是基于双方重新形成的借贷关系，而非追偿权，借条上未载明利息，原告也未提供证据证明双方在出具借条后明确约定了利息，故原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李领丰、卫永花于本判决生效后十日内共同归还原告李荣涛借款54000元；二、驳回原告李荣涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担529元，被告李领丰、卫永花负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十二月十日书记员  张芳芳