陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书                       （2019）陕0203民初789号   原告：雷代田，男。   委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。   被告：铜川市双龙实业有限公司。   住所地：铜川市印台区XX路XX号。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5431   法定代表人：陈明，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈南方，该公司副经理。   被告：陈南方，男。   被告：陈银珍，女。   第三人：铜川市印台区陈炉镇育寨村村民委员会。   住所地：铜川市印台区XX镇XX村。   统一社会信用代码：54610203ME31244219   法定代表人：高志臣，该村副主任。   委托诉讼代理人：高志臣，男。   原告雷代田诉被告铜川市双龙实业有限公司（以下简称双龙公司）、陈南方、陈银珍及第三人铜川市印台区陈炉镇育寨村村民委员会（以下简称育寨村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷代田、被告双龙公司委托诉讼代理人陈南方、被告陈南方、陈银珍及第三人育寨村村委会委托诉讼代理人高志臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷代田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿人工费及材料款230300元；2、判令被告清偿欠款的利息30994.54元（从2016年1月1日至2019年10月31日，34个月，按银行贷款年利息4.75%计算）；3、判令被告陈南方、陈银珍对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 2011年3月被告承包了陈炉镇育寨村村委会修路等工程，原告进行了施工，被告支付了部分款项，工程完工后2015年12月28日经三方算账，被告共拖欠原告材料款100300元及人工费13万元，共计230300元，经原告多次催要，被告总是借故推脱。综上，被告拖欠原告人工费及材料款，给原告造成了损失，被告陈南方、陈银珍为被告双龙公司股东，理应承担连带清偿责任。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。                                                                             被告双龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告双龙公司与第三人签订了一份修路工程合同，工程造价约16万元-17万元，超出的部分，已经退还给第三人原村支部书记高某某，被告双龙公司不再给付原告任何费用。另外不同意支付利息，因为钱已经给付了。   被告陈南方、陈银珍辩称，不同意承担连带清偿责任，公司的业务与个人无关，个人不对公司的行为承担责任。   第三人育寨村村委会辩称，该工程的工程款村委会已经全部向被告双龙公司支付完毕，被告双龙公司称将多余的钱已经退还，但其并未退还给村委会，村委会有公户，其没有打到公户，而是退给高某某指定的私人账户，这系个人行为，村委会不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   1、原告提供的2015年12月28日算账单复印件1张，落款为证明人：高某某，付款人：陈南方，收款人：雷代田。原告提供的2015年12月12日由转款人高某某、收款人陈南方签字的证明1张。证明经三方结算，工程款为53.356万元，工程款全部打到被告双龙公司的账户上，被告双龙公司支付了部分款项，现尚欠原告人工费13万元未支付。被告双龙公司辩称，签字的时候没有“未付及下欠”这些字样，这是后来原告告高某某，高某某才在这个算账单上加了下欠13万的字样，申请对该条子上该内容的形成时间进行鉴定。被告陈南方、陈银珍与被告双龙公司意见一致。第三人辩称，认可、无异议。   2、原告提供的4月30日加盖被告双龙公司的工程结算书1份。证明工程项目不是被告承认的只是合同上约定的一个项目（价款17万元左右），还有其他12个工程项目。被告双龙公司辩称，时间长了已记不清楚，没有见过结算书，当时只和村委会签过1.35公里的修路合同，其他合同没有签过。被告陈南方、陈银珍与被告双龙公司意见一致。第三人辩称，无异议。     3、原告提供的结算账单1份。证明原告和当时的村支部书记李向阳进行结算后形成账单，共计53.356万元。原告提供的2019年12月29日工程造价清单1份。被1、被2、被3辩称，均不认可，内容不清楚。第三人辩称，工程量基本一致，干活是事实，但现在无法核实具体项目是原告雷代田干的还是被告双龙实业公司干的。   4、原告提供的2010年4月1日工程决算书原件1份，决算造价是24.45万元。原告提供的工程决算书原件1份。造价是87.93万元。原告提供的发票联复印件1份。证明决算书上均有被告双龙实业公司的盖章，同时证明被告知道具体干活的工程量。被1、被2、被3辩称，章子不是其加盖的，名字也不是其签的，不认可。第三人辩称，对两份决算书认可、无异议。对代开发票也认可、无异议，数字是统一的。   5、原告提供的2010年10月双龙公司盖章的发票联1份。证明发票联上的章子都是被告双龙实业公司加盖，同时证明被告双龙公司知道实际干活的工程量及实际施工的具体项目。被1、被2、被3辩称，不认可，被告双龙公司没有加盖公章。第三人辩称，发票上显示的数额是10万元左右，只要在53万元以内就认可。   6、被告双龙公司提供的3张条子（两张收条、一张暂借条），工商银行业务凭证1份（两张单据）。证明高某某于2013年2月1日从原告处领走修路材料款及部分现金，并且按照第三人原支部书记高某某的要求将13万元转入张娟账户。原告称，与其无关，原告未收到第三人育寨村委会、高某某个人或者张娟的任何款项。第三人辩称，这是高某某和被告双龙实业公司的个人行为，与第三人育寨村村委会无关。对于陈银珍向张娟转款13万元该证据及暂借条子均是高某某个人行为，不能代表村委会。   7、被告双龙公司提供的2011年1月26日代开发票第三联记账联复印件1份、双龙实业公司营业执照复印件1份、2015年12月12日证明复印件1份。证明该组证据上面有雷代田的名字，认可53万元工程款打到被告双龙公司账户上，但是该欠条中下欠雷代田13万元不是被告所写，只是说钱打超了，将超出部分的钱退还，并不是欠雷代田的工程款。原告称，不认可，签字的时候就有下欠13万元的内容。第三人辩称，认可、无异议。   8、被告双龙公司提供的算账记录1份，2013年11月15日结算单1份，证明算账后总价款是17.5万元。原告称，对真实性无异议，对证明目的不认可。修路的工程量正确，但原告还干了其他工程。第三人辩称，不清楚，与其无关。   9、被告双龙公司提供的2011年1月26日税务机关代开发票记账联，刚开始以被告双龙公司的名义开的发票，原告给高某某，但高某某把发票丢了，原告与高某某因此原因吵架，二人都不去补，后被告双龙公司补了发票。原告称，对真实性认可，当时发票确实丢了，后来被告双龙公司副经理陈南方补开了发票，但这个费用已经计算到原告提供的两份证据里面了。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月开始，被告双龙公司承包了陈炉镇育寨村村委会修路等工程，被告双龙公司又将该工程转包给原告施工。原告以被告双龙公司的名义又继续干了XX镇XX村的其他工程，包括巷道硬化、公厕、绿化、文化墙、砌石、学校广场地坪等，工程施工完毕后，结算工程款为533560元。第三人育寨村村委会将工程款打入被告双龙公司账户。被告双龙公司支付给原告部分款项，支付了高某某材料款。被告双龙公司将剩余130000元，由会计陈银珍转存到张娟的账户中。   原告当庭放弃材料款的诉讼请求，变更诉讼请求为：1、被告双龙公司清偿原告人工费13万元；2、被告双龙公司清偿欠款利息以13万为本金，按照年利率4.75%计算利息，从2018年1月1日至2019年10月31日；3、判令被告陈南方、陈银珍承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。   另查明，原告在育寨村施工时无任何资质。被告双龙公司亦无相应资质。   再查明，高某某系第三人育寨村村委会原支部书记。张娟曾系高某某儿媳妇。被告双龙公司系有限责任公司，陈南方系双龙公司的原法定代表人，现为该公司的副总经理。陈银珍系被告双龙公司股东兼会计。   2019年12月23日本院作出退出诉讼通知书，第三人依法退出本案诉讼。   上述事实，有证明、借条、算账记录、结算单、谈话笔录、质证笔录、工程施工合同、发票记账联、工程决算书、庭审笔录等案卷材料在卷佐证。   本院认为，本案的焦点为：1、被告双龙公司是否应当支付原告人工费13万元？原告主张的利息能否得到支持？2、被告陈南方、陈银珍是否承担连带责任？   第一个焦点：被告双龙公司是否应当支付原告人工费13万元？经过审理查明，被告双龙公司与第三人签订了修路施工合同，但其却将工程转包给了原告，原告借用被告双龙公司的名义将第三人的工程干完，并以被告双龙公司的名义结算了工程款，第三人将工程款支付给被告双龙公司，被告双龙公司应当将工程款支付给实际施工人原告。被告双龙公司已支付原告部分工程款，还剩余13万元未支付，被告双龙公司辩称，被告双龙公司签订合同的工程款仅为17万元左右，第三人育寨村村委会确实给被告双龙公司打款533560元，留下约定工程价款，多余的工程款，第三人原支部书记高某某已经领取一部分，剩余的部分按照其要求打给了高某某的儿媳妇张娟，其不承担支付人工费的观点，工程实际由原告施工，并且工程决算书、合同及发票联上均加盖被告双龙公司的公章，被告双龙公司辩称只知道17万左右工程的观点，本院不予采信。另外工程的发包方为第三人，即使工程款打多了，也应该返还给第三人的公账户，而非退还给村书记个人，或者打给其他人，所以对其不承担支付人工费的观点不予采信。对原告请求被告双龙公司支付人工费13万元的请求依法予以支持。对于原告请求支付利息的请求。因为原告、被告双龙公司与第三人之间实际为建筑工程施工关系，工程款已经实际给付被告双龙公司，被告双龙公司与原告雷代田并未对转包工程款如何支付进行约定，被告双龙公司以已经支付给高某某为由未给付，存在过错，故应当承担拖延给付的利息，原告自愿从2018年1月1日开始计算利息至2019年10月31日，并主张按照银行贷款利息年利率4.75%，不违反法律规定，本院予以认可，综上，利息共计11321元。    第二个焦点：陈南方、陈银珍是否承担连带责任。因被告双龙公司为有限责任公司，股东对公司债务以出资为限，公司的债务应当由公司承担，原告要求股东承担连带责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   一、被告铜川市双龙实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告雷代田支付人工费130000元；并承担2018年1月1日至2019年10月31日期间的利息11321元。   二、驳回原告雷代田的其他诉讼请求。   XXXXXXXXXXXX1305如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5220元，退还原告雷代田2610元，剩余2610元，减半收取1305元，由被告铜川市双龙实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判员 梁艳      二0一九年十二月二十四日      书记员 周颖        1