wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初1012号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李风光，男，1976年7月15日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省漯河市召陵区。曾因犯抢劫罪，于2013年9月25日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三千元，于2016年9月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年9月3日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，于2019年12月17日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]636号起诉书指控被告人李风光犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人李风光到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年8月25日21时48分，被告人李风光饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿新郑市孟庄镇新孟公路由南向北行驶至107连接线交叉口红绿灯南200米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李风光饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的酒精含量为218.54mg/100ml。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李风光有前科、坦白，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。上述事实和量刑建议，被告人李风光在庭审过程中均无异议，并有被告人李风光的供述和辩解，证人刘某的证言，受理案件登记表，当事人血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，机动车驾驶证及行驶证信息查询结果单，户籍证明，前科证明、刑事判决书、假释证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李风光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李风光应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人李风光的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以从重处罚；3、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李风光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押8日应予以折抵。即从2019年12月17日起至2020年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  赵梅香二〇一九年十二月十七日书记员  王义飞
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执恢115号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司峨眉山支行，住所地四川省峨眉山市大佛南路115号。统一社会信用代码91511181907465068J。 负责人：周杨帆,该支行行长。 被执行人：峨眉山市犍程矿业有限公司，住所地峨眉山市绥山镇佛光东路177号，统一社会信用代码91511181782265520P。 被执行人：罗俊成，男，生于1994年03月16日，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：陈清蓉，女，生于1973年02月28日，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：罗光前，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：罗桂花，女，1967年10月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：舒元良，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院依据发生法律效力的乐山市嘉州公证处作出的（2018）川乐嘉州证字第25号执行证书，受理中国工商银行股份有限公司峨眉山支行申请恢复执行峨眉山市犍程矿业有限公司、陈清蓉、罗俊成、罗光前、舒元良、罗桂花公正债权文书纠纷一案，本案执行标的为给付申请执行人借款8730000元及利息、罚息和复利，负担案件执行费71050元。 执行中，本院依法裁定对被执行人陈清蓉、罗俊成共有的位于四川省峨眉山市予以查封，并委托京东网对上述房产予以拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人于2019年12月24日以双方协商还款事宜为由向本院申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执恢115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇一九年十二月二十六日 书记员 胡 岚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8999号上诉人（原审原告）：潘丽，女，1978年3月21日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人潘丽因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。潘丽上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，为债务人重庆超群商贸有限公司(以下简称超群公司)向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与超群公司达成借款合意，三被上诉人为超群公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。潘丽向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金50,000.00元及利息1,777.79元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月28日，并从2019年03月29日起以50,000.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵州省贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件立案侦查（筑云公（刑）立字【2019】845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告潘丽的起诉。案件受理费1,094元，减半收取547元（原告已预交），退还原告潘丽。二审另查明，2019年5月17日重庆市北培区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人潘丽的上诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6911号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月二十日书记员  谢立桢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢532号申请执行人：刘军，男，1966年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵建林，男，1961年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘军与被执行人赵建林借款合同纠纷一案，由我院作出的(2018)新0104民初5531号民事调解书已生效。本案原执行案号（2019）新0104执468号，因被执行人未履行在原执行案件中达成的和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年11月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2、本院于2019年11月20日扣划被执行人存款50000元，于2019年11月27日向申请执行人发还。3、2019年12月2日双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执恢532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 马 卫 国审判员 李 国 华二Ｏ一九年十二月三日书记员 叶斯哈提
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5075号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽五建建设工程集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。法定代表人：乔术宽，该公司经理。诉讼代表人：安徽张家和律师事务所，安徽五建建设工程集团有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：罗晓敏，安徽径桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺铭志经贸有限公司。住所地：辽宁省抚顺县石文镇官山村。法定代表人：林金掌，该公司经理。委托诉讼代理人：隆斌，该公司法务职员。再审申请人安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称安徽五建公司）因与被申请人抚顺铭志经贸有限公司（以下简称铭志公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。安徽五建公司申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，首先，安徽五建公司不能认定为施工合同的承包人。案涉施工工程六标段的施工合同在承包人明确记载为“安徽五建建设工程集团有限公司第六项目部(张继红)”，在张继红在合同尾部实际施工人栏签名，本案实际施承包人张继红系借用安徽五建公司的资质承揽工程，安徽五建公司并非案涉工程的承包人。其次，一审期间，铭志公司出具案涉工程发包人抚顺天宇永久房地产有限公司于2017年8月29日编造的《关于安徽五建建设工程集团有限公司承建抚顺天宇金地富山项目各标段使用项目部印章情况说明》，该说明是抚顺天宇永久房地产有限公司与申请人有巨额标的的民事诉讼正在法院审理中，因此，其作为有利害关系一方出具的该说明与事实不符，不应采信。2、安徽五建公司不是买卖合同的当事人。原审采信的理由是申请人给张继红出具了授权委托书，该委托书的公章系娄启波伪造，委托书的内容仅为致发包人抚顺天宇永久房地产有限公司所专用，授权范围明确，仅为施工管理及工程结算。该授权书没有对外的效力，原审对此扩大适用，认定申请人即为买卖合同的当事人十分牵强。3、原审不当确认受理破产案件法院裁定临时确认的债权。4、原审适用法律错误，混淆承包合同与买卖合同的关系，无限扩大资质出借人的责任范围，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释(二)》第四条的规定，资质出借人只对工程质量不合格时，才与借用人承担连带责任。而本案系买卖合同尚欠货款，并非工程质量纠纷，且张继红也没有以申请人的名义与铭志公司签订合同，对账也明确张红以自己的名义确认债务，故不应支持铭志公司的诉讼请求。5、原审审理程序不当，漏列必要的诉讼参加人张继红。安徽五建公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，已经生效法律文书确认安徽五建公司承建了抚顺天宇永久房地产有限公司开发的天宇·金地富山项目，安徽五建公司破产管理人向抚顺天宇永久房地产有限公司发出继续履行合同通知书，认可安徽五建公司承建了案涉天宇·金地富山工程第六标段，铭志公司申报债权后，受理破产案件的蚌埠市中级人民法院作出决定，临时确认了铭志公司申报的债权。同时，安徽五建公司向张继红出具了委托书，授权张继红全权代表安徽五建公司管理抚顺天宇永久房地产有限公司的天宇·金地富山第六标段的工程施工及工程款结算事宜，因此，铭志公司有理由相信张继红可以代表安徽五建公司购买钢材，故原审法院确认安徽五建公司与铭志公司的买卖合同关系存在，依法作出相应的判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽五建建设工程集团有限公司的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇一九年十二月十六日法官助理李华书记员杨悦
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0921执1929号申请执行人任宇，男，汉族，1987年7月13日出生，现住阜新市细河区。被执行人孙薇，女，汉族，1983年9月21日出生，现住阜蒙县。本院在执行申请执行人任宇与被执行人孙薇民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2178号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人孙薇信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人同意被执行人分期履行义务。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0921民初2178号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵丽群审判员  王晓光审判员  吴云峰二〇一九年十二月十六日书记员  李梦然
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保329号申请人：湖南湘江城乡融合投资控股有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场5栋1107号房。法定代表人：陈慧，总经理。委托诉讼代理人：彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭逸荻，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈春芳。被申请人：黄卫红，男，1968年5月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：周正春，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：周玲芝，女，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：周友良，女，1962年9月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人湖南湘江城乡融合投资控股有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南农夫卫红实业有限公司、黄卫红、周正春、周玲芝、周友良银行存款1014351.5元或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人湖南湘江城乡融合投资控股有限公司此次保全提供担保。本院认为，申请人湖南湘江城乡融合投资控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南农夫卫红实业有限公司、黄卫红、周正春、周玲芝、周友良银行存款1014351.5元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1014351.5元，余额方可支取；二、若被申请人湖南农夫卫红实业有限公司、黄卫红、周正春、周玲芝、周友良名下的银行账户上无款或余额不足1014351.5元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南农夫卫红实业有限公司、黄卫红、周正春、周玲芝、周友良名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌晓宇二〇一九年十二月十三日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执1558号申请执行人：佟宝玉，男，汉族，1964年6月14日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司，住所地北京市昌平区城北街道朝凤庵村西。法定代表人：王金平，董事长。佟宝玉与北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司劳动仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月23日作出的京昌劳人仲字[2018]第2083号仲裁文书已发生法律效力。佟宝玉于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司支付申请人劳动争议款项8100元。本院于2019年1月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下有机动车75辆，无房产、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下机动车75辆，但因上述车辆均系无法正常上市交易的教练车、考试车，且本院并未实际控制，故无法对其进一步处置。本案申请执行人佟宝玉申请执行的劳动争议款项，已执行0元，尚有8100元未受清偿。本院依法将被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人王金平高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2018]第2083号仲裁文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 俊
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执853号 申请执行人：曾得刚，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘光龙，男，1962年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行曾得刚与刘光龙民间借贷纠纷一案中（执行标的为61485元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月二十日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督923号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地：台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，统一社会信用代码：91331002782948241C。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：叶爱芳，系申请人员工。委托代理人：王攀，系申请人员工。被申请人：何小利，男，1969年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：何琴富，男，1967年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行称：2018年5月25日，申请人（当时为“浙江台州椒江农村合作银行章安支行”，后于2018年6月6日变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行”）作为贷款人与被申请人何小利作为借款人、被申请人何琴富作为保证人签订了一份个人保证借款合同，约定：被申请人何小利向申请人借款20000元，借款期限为2018年5月25日起至2019年5月24日止，月利率0.9425%，还款方式为到期还本、按季结息、利随本清，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被申请人何琴富提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同日，申请人向被申请人何小利发放了贷款20000元。借款期满后，被申请人何小利未按约还本付息，被申请人何琴富也未履行担保责任。截至2019年8月15日，被申请人何小利欠申请人借款本金20000元，利息、罚息、复利等1793.33元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据各一份，要求判令：被申请人何小利归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金20000元及利息、罚息、复利等（截至2019年8月15日为1793.33元，自2019年8月16日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人何琴富对被申请人何小利的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人何小利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金20000元及利息、罚息、复利等（截至2019年8月15日的利息、罚息、复利共1793.33元，自2019年8月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人何琴富对上述第一项确定由被申请人何小利应付的款项承担连带责任。申请费115元，由被申请人何小利、何琴富共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇一九年十二月二日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6763号 原告朱燕丽，女，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人史军平，湖南银光律师事务所律师。 被告郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路2号。 法定代表人黄康雄，该公司执行董事。 原告朱燕丽与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱燕丽委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱燕丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区湖水晶城13栋2703房的不动产权证的违约金（违约金以每日10元为标准从2015年12月27日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成之日止，暂计至2019年10月31日为14050元）;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告顺源公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2014年7月2日，原告朱燕丽（买受人）与被告顺源公司（出卖人）签订了合同编号为201102892703的《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于郴州市北湖区商品房，该房建筑面积166.57平方米，房屋总价款632966元。买受人一次性支付房款，于签订合同之日支付。出卖人应当于2014年7月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金……”。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。2014年7月4日被告将涉案房屋交付给原告。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故原告诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任，故原告据此要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2014年7月4日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2015年12月26日前，故违约金计算的日期应从2015年12月27日起计算至2019年10月31日止，违约天数为1404天，按每日10元计算，违约金为14040元（1404天×10元/天＝14040元）,对原告超过部分的诉请，本院不予支持。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告朱燕丽逾期办证违约金14040元（从2015年12月27日至2019年10月31日止，违约天数1404天，按每日10元计算），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区商品房的不动产首次登记之日止; 二、驳回原告朱燕丽的其他诉讼请求。 如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取76元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 周 琦 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈章良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4604号之一 申请执行人：项焕炳，男，汉族，1964年12月6日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：叶维洲，男，汉族，1963年5月1日出生，住余姚市。 申请执行人项焕炳与被执行人叶维洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初10083号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款130000元及相应利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人项焕炳与被执行人叶维洲于2019年12月10日达成执行和解。申请执行人项焕炳同意被执行人叶维洲共归还执行款107000元，被执行人叶维洲应于2020年1月23日之前归还50000元，于2020年6月30日之前归还57000元；若被执行人按本和解协议履行，则申请执行人同意放弃对被执行人的其他执行请求，本案执行完毕；若被执行人未按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书要求法院继续强制执行。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周溶溶 审判员  卢 斌 审判员  张 剑 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐竞聪
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执211号 申请执行人：湖北省种子集团有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区神墩三路277号，统一社会信用代码91420000177566421F。 法定代表人：王晓明，该公司董事长。 被执行人：临泉县力远农资有限公司，住所地安徽省临泉县老集镇南大街路东，统一社会信用代码91341221MA2N76BQ99。 法定代表人：李怀远，该公司经理 湖北省种子集团有限公司与临泉县力远农资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）皖12民初59号民事判决，已经发生法律效力。因临泉县力远农资有限公司未履行调解书确定的义务，湖北省种子集团有限公司向本院申请执行。 本院于2019年6月17日立案执行后，经网络查询，扣划被执行人李怀远支付宝账户内现金人民币2430.19元。未发现被执行人临泉县力远农资有限公司银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产线索。线下查询未被执行人临泉县力远农资有限公司名下不动产登记信息。本案已穷尽所有执行措施，本院已将本案执行情况告之申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴云秋 审判员  温茂林 审判员  赵春雷 二〇一九年十二月十日 书记员  孙爽爽 附：本案所涉法律条文 《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）豫10刑终418号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯宏涛，男，生于1974年2月10日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月20日被禹州市公安局取保候审，2019年11月7日经禹州市人民法院决定被取保候审。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人冯宏涛犯危险驾驶罪一案，于2019年11月12日作出（2019）豫1081刑初962号刑事判决。宣判后，原审被告人冯宏涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2019年8月16日22时7分许，被告人冯宏涛酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至河南省禹州市燕磨路方岗镇昌王村路段时，被禹州市公安局执勤民警查获。经鉴定：案发时冯宏涛血液中乙醇含量为224.425mg/100ml。认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见等。被告人冯宏涛及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人冯宏涛自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人冯宏涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯宏涛犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯宏涛犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，遂判决：被告人冯宏涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上诉人冯宏涛的上诉理由是，一审量刑过重。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以确认，本院予以确认，不再赘述。二审中，上诉人冯宏涛未提供影响本案事实认定及量刑的新证据，明确表示不委托辩护人，不接受指定辩护人。本院认为，上诉人（原审被告人）冯宏涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）冯宏涛系坦白，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，原判在量刑时已予考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）冯宏涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  查丰岭审判员  高东安二〇一九年十二月二十六日书记员  丁 时邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初127号 原告：李金星，男，1954年12月18日生，汉族，住福建省连城县。 被告：童炎茂，男，1968年11月6日生，汉族，住福建省连城县。 原告李金星与被告童炎茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决童炎茂偿还李金星借款本金人民币30000元，并支付从农历2016年12月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.判令由童炎茂承担本案诉讼费用。事实和理由：童炎茂以资金周转不灵为由，向李金星在农历2016年12月28日借款人民币30000元，约定月利率按2%计算，并立下借条一张，并在借条上签名。童炎茂以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠李金星的借款本金及利息。为维护自身合法的权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令童炎茂履行归还借款本金及利息，支持李金星的诉讼请求。 童炎茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年农历12月28日，童炎茂因资金周转需要向李金星借款30000元，童炎茂出具《借条》一张交由李金星收执，双方约定借款利息每月600元即按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，童炎茂未按约定支付借款利息。 上述事实有李金星提供的童炎茂出具的《借条》一张以及李金星在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童炎茂向李金星借款本金30000元的事实清楚，证据充分，童炎茂在借款后经李金星催要未及时归还借款属违约行为，童炎茂应承担相应的民事责任。李金星诉请童炎茂归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。李金星与童炎茂约定按月利率2%计算借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，李金星诉请按月利率2%计算借款利息及逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。童炎茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童炎茂应于本判决生效之日起十日内偿还李金星借款本金30000元，并支付自2016年农历12月28日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由童炎茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  陈桥水 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -5-
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6624号 原告：刘明会，女，1980年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：安某1，女，2003年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 监护人：安某2（系安某1的伯父），男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311708683。 二原告共同委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201611382875。 被告：彭洪君，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第3层，统一社会信用代码：91511500078859659Y。 负责人：王涛。 原告刘明会、安某1与被告彭洪君、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘明会、安某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘明会、安某1撤回起诉处理。 审 判 员 李德其 二〇一九年十二月十日 法官助理 文 红 书 记 员 郭建军
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行，统一社会信用代码XXX，住所地敖汉旗新惠镇。负责人：朱某，行长。委托诉讼代理人：高某。被告：李某，男，1985年11月28日出生。被告：刘某，男，1972年8月4日出生。被告：张某，女，1991年7月15日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行与被告李某、刘某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行撤诉。案件受理费1,236元，减半收取计618元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行负担。审判员 石利军 二0一九年十二月九日书记员 马 瑞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5286号上诉人(原审被告)：邓轩哲，男，汉族，1982年4月27日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：葛伟，河南明辨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡庆玲，女，汉族，1971年3月9日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：郭启明，男，汉族，1972年2月12日生，住河南省上蔡县。上诉人邓轩哲因与被上诉人胡庆玲、郭启明借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2019）豫1602民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，邓轩哲与胡庆玲之间是否存在真实借贷关系，一审判决对此认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销川汇区人民法院（2019）豫1602民初5460号民事判决；二、本案发回川汇区人民法院重审。上诉人邓轩哲预交的二审案件受理费6776元予以退回。审判长  李廷军审判员  朱雪华审判员  宋诗永二〇一九年十二月二十三日法官助理申亮亮书记员陈林风
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1667号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人张徐，女，1981年9月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人张徐拒不偿还信用卡欠款42175.09元（其中本金30199.58元、利息9215.51元、分期手续费2760元，以上截止至2019年8月13日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人张徐签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计42175.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张徐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金30199.58元、利息9215.51元、分期手续费2760元，共计42175.09元（以上截止至2019年8月13日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费285元，由被申请人张徐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10505号之一申请执行人郎崇光，男，1972年6月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人张卫新，男，1972年3月12日出生，汉族，住河北省昌黎县。北京市通州区人民法院关于郎崇光与张卫新民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初18214号民事判决书已经发生法律效力，郎崇光向本院申请执行，要求张卫新依照生效文书支付案款共计人民币101150元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张卫新送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张卫新名下有机动车两辆，本院均已轮候查封，查封期限为2019年10月9日至2021年10月8日，但未实际控制；被执行人张卫新名下有坐落于北京市通州区房屋一套，本院为轮候查封，无权处置，查封期限为2019年11月28日至2022年11月27日；被执行人张卫新有对外投资，但由于申请人不同意垫付评估费用，故暂不处置；另外被执行人张卫新名下无其他银行存款、证券、公积金、互联网银行存款等可供执行的财产权益。本院已将被执行人张卫新纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人张卫新住所地进行现场调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人张卫新无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张卫新有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112民初18214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十二月十六日书记员  米 粹
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执恢99号申请人张亚南，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住所地商丘市睢阳区。被执行人庞德红（又名庞小飞）男，1982年10月25日出生，汉族，住所地宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第666号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告庞德红于本判决书生效后三日内给付原告张亚南所欠车款25000元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。申请人张亚南于2019年09月03日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人庞德红纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下房产已售出。4、被执行人无工商登记信息。5、被执行人无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执恢99号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 苏佩佩
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1631号申请执行人：日照青牛经贸有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲东路北水晶花园038栋01单元404室，统一社会信用代码91371102MA3D4BJX7J。法定代表人：李飞叶，执行董事兼总经理。被执行人：李桂梅，女，1960年2月9日出生汉族，日照郁兴商贸有限公司法定代表人，住山东省日照市东港区。被执行人：日照郁兴商贸有限公司，住所地山东省日照市文登路236号望海小区068号楼01单元106室，统一社会信用代码913711027871526560。法定代表人：李桂梅，执行董事兼总经理。被执行人：王梓旭，男，1984年1月18日出生汉族，日照市行政管理局临时工，住山东省日照市东港区。申请执行人日照青牛经贸有限公司与被执行人李桂梅、日照郁兴商贸有限公司、王梓旭民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二○一八年九月二十六日作出（2018）鲁1102民初5844号民事判决，被执行人李桂梅不服，上诉至山东省日照市中级人民法院，经山东省日照市中级人民法院审理于二0一九年三月十八日作出（2019）鲁11民终329号民事判决“驳回上诉，维持原判”后已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人李桂梅应于判决生效七日内支付给申请执行人日照青牛经贸有限公司借款本金620000元及自2018年6月8日起至实际给付之日止月利率2%的利息损失，给付申请执行人日照青牛经贸有限公司律师代理费20000元；被执行人日照郁兴商贸有限公司、王梓旭负连带清偿责任并与被执行人李桂梅共同负担诉讼费用9120元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人日照青牛经贸有限公司向本院申请执行，本院审查后于2019年5月16日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，在被执行人名下未发现有可依法扣划的存款。3、通过日照市不动产登记管理系统查询，在被执行人李桂梅名下登记有位于日照市都市花园020幢02单元02-202号日房权证市字第20130711024/日国用（2013）第006254号房产一处。该房产由案外抵押权人薛善兵办理抵押权登记，涉本案（2018）鲁1102财保647-1号民事裁定于2018年6月13日予以首轮查封。该房产已由本院立案执行的案外抵押权人雪善兵作为申请执行人的（2019）鲁1102执757号民间借贷纠纷一案予以拍卖处置，拍卖成交价款待由本案参与分配。被执行人日照郁兴商贸有限公司、王梓旭名下无不动产登记。4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，在被执行人名下未发现有机动车登记。5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照青牛经贸有限公司。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案无执行到位金额，亦未发现被执行人的可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，对本案不同意悬赏执行，经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一九年十二月九日书记员  孔 娜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2325号申请执行人：杜伟,男性,1974年11月17日出生,住宁阳县。被执行人：宁阳县东关建筑安装工程公司,住宁阳县东关。本院在执行申请执行人杜伟与被执行人宁阳县东关建筑安装工程公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请执行人经协商，于2019年12月27日达成和解协议，被执行人分期偿还欠款，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十七日书记员 程洪杰
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0826行初83号 原告：王辉，男，汉族，1987年8月8日出生，住江西省吉安市新干县。 原告：王斌，男，汉族，1989年7月11日出生，住江西省吉安市新干县。 被告：新干县人民政府。 法定代表人：傅小林，县长。 第三人：王根如，男，汉族，1967年8月20日出生，住江西省吉安市新干县。 本院在审理原告王辉、王斌诉被告新干县人民政府、第三人王根如房屋产权行政登记一案中，原告王辉、王斌于2019年12月13日向本院提出申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王辉、王斌撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告担。 审判员  朱烈旗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  廖德扬
安徽省肥西县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0123司惩8号 被拘留人：顾正好，男，1973年10月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与刘世贵、范志保、王光尧、佘会玲、顾正好、孙先勤金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人顾正好有履行能力却拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款的规定，决定如下： 对顾正好拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向合肥市中级人民法院书面申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年××月××日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢379号程淑香、袁常刚：本院执行的程淑香申请执行袁常刚借款合同纠纷一案，被执行人袁常刚自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1507号原告:河北中卜建筑安装工程有限公司介休分公司，住所地：介休市义安镇那村。负责人：李开俊，该分公司经理。被告:介休市晋燃选煤有限公司，住所地介休市连福镇东杨屯村。法定代表人：左永强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安旭盛、梁云霄，山西安吉律师事务所律师。原告河北中卜建筑安装工程有限公司介休分公司诉被告介休市晋燃选煤有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告河北中卜建筑安装工程有限公司介休分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北中卜建筑安装工程有限公司介休分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河北中卜建筑安装工程有限公司介休分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河北中卜建筑安装工程有限公司介休分公司负担。审 判 长  李俊斌人民陪审员  胡麟龙人民陪审员  王亮香二〇一九年十二月二十七日书 记 员  侯海燕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3508号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:848886419。 法定代表人陈学顺。 被执行人赵美莲，女，1963年1月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人赵美莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初8299号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人赵美莲返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金4324.75元及利息，并负担案件受理费25元，财产保全费73元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人赵美莲发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求赵美莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵美莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵美莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵美莲有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵美莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵美莲作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人赵美莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。 综上，被执行人赵美莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈 科
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5519号之一申请执行人：苏州点到点同城供应链管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇新泾西路2号。法定代表人：蒋伟峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司职员。被执行人：戚新伟，男，1988年7月8日生，汉族，户籍所在地东海县，现暂住无锡市惠山区。申请执行人苏州点到点同城供应链管理有限公司与被执行人戚新伟合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0582民初7809号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认，戚新伟需支付苏州点到点同城供应链管理有限公司发货费、罚款等费用12万元，现苏州点到点同城供应链管理有限公司同意戚新伟于2019年8月15日前支付2万元，于2019年9月15日前支付2万元，于2019年10月15日前支付2万元，于2019年11月15日前支付2万元，于2019年12月15日前支付2万元，于2020年1月15日前支付剩余2万元。二、案件受理费减半收取1373元，由苏州点到点同城供应链管理有限公司负担687元，由戚新伟负担686元。戚新伟负担的部分苏州点到点同城供应链管理有限公司已预交法院，由戚新伟于2020年1月15日前支付苏州点到点同城供应链管理有限公司。三、若戚新伟按本协议约定履行，则双方就本案再无其他纠葛。若戚新伟任何一期未按本协议约定期限足额履行，则苏州点到点同城供应链管理有限公司可按欠款总额12万元、违约金1万元、诉讼费1373元之和，扣除自签订本协议后戚新伟已经履行的部分向法院申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州点到点同城供应链管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理，立案执行标的111373元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月25日决定对被执行人罚款1000元，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年8月29日、2019年11月26日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户，无其他财产信息。3、2019年8月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年10月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未查获被执行人的不动产信息。5、2019年10月15日，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未查获被执行人相关不动产登记信息。6、2019年10月17日，本院向张家港市公安局交通警察大队车辆管理所查询了被执行人名下的车辆情况,未查获被执行人的车辆信息。7、2019年12月17日，本院委托江苏省东海县人民法院法院委托查询被执行人名下不动产信息，未查获被执行人不动产登记信息。8、2019年12月18日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的111373元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月二十日书记员  沈志峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23369号原告：龚爽燕，女，1976年3月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：金文彬，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告龚爽燕与被告金文彬民间借贷纠纷一案中，原告龚爽燕向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告龚爽燕申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告龚爽燕撤回起诉。本案受理费免收。审判员  陈晓星二〇一九年十二月九日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初504号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人邵洪，男，1985年8月14日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，无业，住肥西县（户籍地寿县）。被告人邵洪曾因犯盗窃罪，分别于2006年11月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2009年4月28日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；于2010年9月26日被合肥市瑶海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃于2011年1月28日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯交通肇事罪，于2015年12月15日被合肥市高新区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2019年1月16日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪于2019年7月19日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审。同年12月9日被本院取保候审，12月16日经本院决定逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）236号起诉书指控被告人邵洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某、检某出庭支持公诉，被告人邵洪到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年7月11日凌晨，被告人邵洪将被害人蒋某停放于安徽省肥西县桃花镇柏堰商业街A1栋9楼电梯口边过道的一辆绿久牌电动车盗走后予以售卖。2019年7月19日，被告人邵洪被抓获归案，如实供述主要犯罪事实。经肥西县价格认定中心认定，该涉案电动车价值人民币1848元。2019年10月23日，被害人蒋某收到邵洪赔偿款1848元。被告人邵洪到案后有检举、揭发他人犯罪行为，并经肥西县公安局查证属实。公诉机关提供证据如下：1.常住人口信息、归案经过、刑事判决书等书证；2.被害人蒋某的陈述；3.被告人邵洪的供述与辩解；4.肥西县价格认证中心出具的价格认定结论书；5.肥西县公安局制作的现场勘验检查、现场指认笔录。公诉机关认为：被告人邵洪以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1848元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵洪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人邵洪揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人邵洪有前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人邵洪拘役一个月，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人邵洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人邵洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵洪被抓获归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并揭发他人犯罪行为，经查证属实，对其依法从轻处罚。被告人邵洪有犯罪前科，酌情以从严惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人邵洪犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月3日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇一九年十二月二十日书记员 苏立茜附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4236号 申请执行人：冯学仕，男，汉族，1977年12月19日出生，住海南省海口市龙华区秀英村。 委托诉讼代理人：张辉，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：符江，男，汉族，1974年3月8日出生，住海南省儋州市。 申请执行人冯学仕与被执行人符江劳务合同纠纷一案，本院(2018）琼0106民初15501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款20170元及利息。本院于2019年8月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX的奥玲牌汽车一辆，因未能实际控制该车，申请执行人暂不要求法院处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年11月29日月前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的20170元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月五日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执异17号 异议人(执行案申请执行人)：黄城啟，男，1978年10月6日出生，汉族，住广西横县委托诉讼代理人：欧汉文，广西天承律师事务所律师。 被执行人：广西鼎和建筑工程有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区 本院在执行申请执行人黄城啟与被执行人广西鼎和建筑工程有限公司装饰合同纠纷一案中，异议人黄城啟向本院提出书面异议，本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人黄城啟提出异议称，申请追加凌正华为被执行人。理由是：一、凌正华于2014年12月26日至2018年10月29日担任广西鼎和建筑工程有限公司的法定代表人，黄城啟于2018年3月26日向人民法院提起民事诉讼，大化县人民法院于2018年9月19日作出(2018)桂1229民初377号民事判决，判决书上记载广西鼎和建筑工程有限公司的法定代表人为凌正华，故黄城啟与广西鼎和建筑工程有限公司发生纠纷时，凌正华作为该公司法定代表人，应对公司的债务承担连带责任；二、大化县人民法院于2018年9月19日作出(2018)桂1229民初377号民事判决后，广西鼎和建筑工程有限公司不服判决而上诉，二审法院发回重审，大化县人民法院重审后作出(2019)桂1229民初225号民事判决，判决广西鼎和建筑工程有限公司向黄城啟支付工程款44万元和返还押金10万元。凌正华为了逃避债务于2018年10月29日将法定代表人变更为陆春光，变更公司办公地址，其目的就是规避法院的强制执行，使其本人不用承担法律责任。凌正华恶意逃避债务的行为，应受到法律的制裁；三、广西鼎和建筑工程有限公司成立时，凌正华作为发起人持股比例45%，认缴出资额450万元，另一股东李黎持股比例55%，认缴出资额为550万元，2018年10月29日公司股东变更，李黎退出，变更陆春光为股东和法定代表人，该公司现股东为凌正华和陆春光。凌正华作为该公司股东，亦应对公司的债务承担连带责任。综上，申请人请求追加凌正华作为被执行人，有事实和法律依据。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人黄城啟与被执行人广西鼎和建筑工程有限公司装饰合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人已迁出原注册地址南宁市西乡塘区安吉大道10号凯帝酒店3楼，其新址不明。经查控，确认其目前无可供执行财产。凌正华系广西鼎和建筑工程有限公司股东，认缴出资450万元，占45%，认缴出资时间为2063年5月8日，实缴出资450万元，实缴出资时间为2063年5月8日。 本院经审查认为，被执行人广西鼎和建筑工程有限公司作为企业法人，目前查无可供执行财产，无法清偿生效法律文书确定的债务，凌正华系广西鼎和建筑工程有限公司股东，认缴出资450万元，占45%，认缴出资时间为2063年5月8日，实缴出资450万元，实缴出资时间也为2063年5月8日。异议人(申请执行人)申请追加其股东凌正华为被执行人，本院认为，异议人提出的申请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加凌正华为本案被执行人； 二、凌正华应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人黄城啟履行返还押金100000元、支付工程款440000元；负担案件受理费7843元、申请执行费7800元，共计555643元的义务。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 峰 审 判 员  覃良耿 审 判 员  黄燕梅 二〇一九年十二月十日 法官助理  黄世安 书 记 员  韦映秀
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民3726号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：胡奎东，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司老君支行行长。 被告：李平，男，生于1993年2月1日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：高寒香，女，生于1993年11月19日，汉族，住江苏省灌云县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告李平、高寒香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，2019年12月10日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张子南 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴仕松
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2401号申请执行人：凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园区门临路北侧，统一社会信用代码9134112657444871X5。法定代表人：衡孝策，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁传宝，该公司员工。被执行人：殷传祥，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司与殷传祥买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初698号民事调解书书确定，一、被告殷传祥支付原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司货款及利息300000元（含20000元利息），于2019年3月31日之前支付100000元，于2019年4月30日之前支付100000元，于2019年5月31日之前支付100000元；二、上述还款期限，如果被告殷传祥有任何一期未按期履行，则应支付原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司货款280000元及利息，利息按月利率2%自2017年3月27日起计算至货款实际付清日止。调解书书生效后，殷传祥没有履行调解书书确定的义务，申请人于2019年10月8日申请强制执行，执行标的230000元。执行中，本院依法向被执行人殷传祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人殷传祥没有履行调解书书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年12月28日将被执行人殷传祥纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。被执行人殷传祥于2019年10月23日履行4万元；2019年11月20日履行3万元。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人殷传祥名下无房产等登记信息；被执行人殷传祥名下有车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××的车辆，已被本院另案查封；被执行人殷传祥在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人殷传祥名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月二十九日书记员  宋德健
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2887号申请人：郭佳政，男，汉族，2004年8月6日出生，住河南省南召县。监护人：郭金强，男，汉族，1972年1月24日出生，住河南省南召县。被申请人：李小平，女，1984年出生，其他不详。申请人郭佳政申请宣告李小平失踪一案，本院于2019年8月5日立案受理后，申请人郭佳政于2019年12月16日向本院撤回申请。经审查，本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人郭佳政撤回起诉。审判长  张德松审判员  吴丰成审判员  姬春侠二〇一九年十二月十六日书记员  李 帅
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1243号罪犯韩江荣，男，1981年9月25日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，小学文化，捕前住海南省白沙县青松乡青开老村。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2009年11月15日作出(2009)海南二中刑初字第11号刑事判决，以被告人韩江荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）琼刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月5日起至2029年5月4日止。罪犯韩江荣于2010年5月25日入监服刑。罪犯韩江荣在服刑期间，于2013年7月6日获减刑一年；于2015年11月30日获减刑一年，剥夺政治权利改为四年；于2017年11月29日获减刑八个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2026年9月4日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯韩江荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韩江荣在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩江荣自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。另查明，罪犯韩江荣原判罚金人民币2000元，全额缴纳。罪犯韩江荣因犯故意伤害、抢劫罪判处有期徒刑二十年，具有从严掌握情形。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩江荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩江荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2009年5月5日起至2026年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月二十五日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（1减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（2判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（3判处无期徒刑的，不能少于十三年；（4人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初879号之二原告：额尔古纳市拉布大林天赐五金机电商行，住所地内蒙自治区额尔古纳市。经营者：刘立忠，男，1963年9月6日出生，汉族，住内蒙自治区额尔古纳市。被告：呼伦贝尔市昌昊建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：徐朝峰，总经理。被告：鲁振海，男，1963年7月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告额尔古纳市拉布大林天赐五金机电商行（以下简称天赐商行）与被告呼伦贝尔市昌昊建筑安装有限责任公司、鲁振海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告天赐商行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天赐商行提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市拉布大林天赐五金机电商行撤诉。案件受理费412.50元，减半收取计206.25元，由原告额尔古纳市拉布大林天赐五金机电商行负担。审 判 长  宋丽杰人民陪审员  屈乐波人民陪审员  杨俊平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张乃仁附本裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 他 通 知 书 （2019）粤0229执保88号 郑先坤、郑金生： 申请人郑先坤与被申请人郑金生诉前财产保全一案，申请人于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，并由担保人郑佰年提供房产作为担保。本院于2019年12月6日作出（2019）粤0229财保39号《民事裁定书》和（2019）粤0229财保39号之一《民事裁定书》，裁定对相关财产进行查封、冻结，现将执行情况告知如下： 一、本院依法冻结了被申请人郑金生在中国邮政储蓄银行账号44×××00的账户，冻结额度143000元，实际冻结金额585.66元，冻结期限一年（自2019年12月9日至2020年12月8日止）。 二、本院依法查封了担保人郑佰年位于翁源县龙仙镇建设一路XXX房产，查封期限一年（自2019年12月9日至2020年12月8日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执异133号 案外人：杨伟伟，女，1982年10月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请执行人：宁波甬嘉变压器有限公司。统一社会信用代码9133021261026920XT。住所地：浙江省宁波市海曙区望春工业园区聚才路799号。 法定代表人：李莉，该公司董事长兼总经理。 被执行人：山东迪镭凯电力设备有限公司。统一社会信用代码91370112589907288D。住所地：山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场A座2005-A10室。 法定代表人：于晓东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：于晓东，男，1979年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人宁波甬嘉变压器有限公司与被执行人山东迪镭凯电力设备有限公司、于晓东借款合同纠纷一案中，案外人杨伟伟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨伟伟述称：被查封房屋即北京市朝阳区××嘉园××楼××单元××室（以下简称2002室）虽系案外人杨伟伟与于晓东婚内购置，但当时于晓东公司刚起步，购房首付款的大部分资金均以案外人名义或其父母名义向亲朋好友借款筹集。2018年案外人与于晓东离婚，涉案2002室归案外人所有，离婚后房屋的探揭贷款也一直由异议人独力支付。故目前涉案2002室房屋理应归案外人所有。如果必须处置涉案房产，在分配上应当考虑子女抚养费用。现法院对案外人杨伟伟名下的该套房产予以查封,对此案外人提出异议，要求解除对案外人杨伟伟名下2002室房产的查封及其他执行措施。 为证明其主张的事实，案外人向本院提供了以下证据：购房合同、房款支付凭证、住房公积金贷款还款账户确认书，按揭还款清单、离婚协议、离婚证。 申请执行人未作答辩。 被执行人未作陈述。 经审查，本院查明：2019年4月2日,本院依法作出（2018）浙0203民初12294号民事判决,判决主要内容如下:一、山东迪镭凯电力设备有限公司归还宁波甬嘉变压器有限公司借款本金537040元，支付自2018年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计至实际履清之日止的违约金，赔偿律师费27400元、保全担保费2500元；二、于晓东对上述第一项付款义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向山东迪镭凯电力设备有限公司追偿。判决生效后,宁波甬嘉变压器有限公司向本院申请执行,案号(2019）浙0203执4637号。 2019年10月14日，本院对审理期间保全的房屋依法作出腾房公告：责令被执行人于晓东或其他居住人在本公告之日起15日内主动腾房、迁出位于北京市朝阳区××嘉园××楼××单元××室房屋，不得故意拆除、毁损房产。同月26日案外人杨伟伟向本院提出执行异议。 另查明，2014年，案外人与于晓东于婚内购买位于北京市朝阳区××嘉园××楼××单元××室房屋一套，后于2017年起至房屋出租至今。2018年10月29日案外人与于晓东协议离婚，协议约定财产分割如下：位于北京市朝阳区××嘉园××楼××单元××室房屋及室内家俱、家电等，离婚后归女方所有，贷款由男方承担。鲁Ａ×××××轿车归女方所有。双方各自名下的存款、股票及债券归各自所有。 本院认为：案外人异议审查应以形式审查为原则。本案中，根据（2018）浙0203民初12294号民事判决书内容，被执行人于晓东与申请执行人宁波甬嘉变压器有限公司之间的债务为被执行人的个人债务，案外人杨伟伟确实无需承担民事责任；但根据现有证据，涉案房屋系案外人杨伟伟与被执行人于晓东婚姻存续期间购买，为夫妻共同财产。至于离婚协议中关于房屋处理的约定属于夫妻内部约定,不能对抗申请执行人。综上，案外人之异议请求不成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回案外人杨伟伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇一九年十二月十六日 代书记员 高颖华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7244-1号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，公司总经理。委托诉讼代理人：张炎炎，本单位员工。委托诉讼代理人：陈俊伟，本单位员工。被告：李伟，女，1980年2月27日生，汉族，住河南省固始县。被告：马雪红，女，1971年5月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：冯春雷、杨春雨（实习），河南振蓼律师事务所律师。原告港联融资租赁有限公司与被告李伟、马雪红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告未在规定的时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  饶亚军二〇一九年十二月六日书记员  吴友凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2019)新0109执3250号之一申请执行人：乌鲁木齐洪运长安物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路579号。法定代表人：李文玉，该公司总经理。被执行人：马刚，男，回族，1970年4月2日出生。申请执行人乌鲁木齐洪运长安物流有限公司与马刚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）新0109民初1459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请标的为43662.53元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2019年12月25日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 陈朝阳审判员 王 玮二〇一九年十二月二十六日书记员 程婷婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2392号之一 申请执行人：王贵明，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王兵，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省广安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1602民初2997号民事调解书，受理了申请执行人王贵明与被执行人王兵合同纠纷一案，于2019年10月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，查明被执行人王兵名下无可供执行的银行存款、微信及支付宝余额；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无公积金登记信息，未发现可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人王兵发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王兵的财产进行了调查，已冻结了被执行人王兵名下的银行账户（银行账户冻结期限截止2020年10月24日），如需续冻，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结，逾期未申请续行冻结由申请执行人承担未能续冻的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  李建波
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执恢72号之一申请执行人：雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道386号。法定代表人：敖斌，董事长。被执行人：王莉蝶，女，汉族，住四川省雅安市名山区。关于申请执行人雅安雨城惠民村镇银行股份有限责任公司与被执行人王莉蝶借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案恢复执行，申请执行标的376054.42元，在执行过程中，无法联系被执行人王莉蝶，本院依法查封了被执行人王莉蝶所有的位于雅安市雨城区健康路*号【雨城00988**，雅市国用（2014）第*号】房屋并移送评估，该房屋以评估价357250元为起拍价进行以第一次网上拍卖，结果流拍，第二次拍卖以第一次拍卖价格降价10%的321525元进行，结果依然流拍，经申请执行人申请以物抵债，该房屋以二拍流拍价321525元抵偿给申请执行人雅安雨城惠民村镇银行股份有限责任公司，被执行人王莉蝶尚欠申请执行人雅安雨城惠民村镇银行股份有限责任公司利息56054.42元，在完成抵偿后，申请执行人雅安雨城惠民村镇银行股份有限责任公司于2019年12月6日申请撤回该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结雅安雨城惠民村镇银行股份有限责任公司与王莉蝶借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇一九年十二月九日书记员 程潇潇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2885号 义生明、王建春： 本院执行的申请执行人义生明与被执行人王建春身体权纠纷一案，被执行人王建春已履行本案全部赔偿义务。据此，本院解除对被执行人王建春的限制消费令。 台山市人民法院（2019）粤0781执2885号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
西安市未央区人民检察院西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0112刑初1091号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人屈某，男，1985年10月23日出生，土家族，大学文化，系陕西某某投资有限公司法定代表人，住湖北省长阳土家族自治县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年6月12日因犯挪用资金罪，伪造事业单位印章罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年，2019年1月11日刑满释放，同日因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2019年1月25日被依法逮捕，现羁押于未央区看守所、张涛，（实习），陕西睿群律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]276号起诉书指控被告人屈某犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员徐一琳、检察官助理赵浩志出庭支持公诉，被告人屈某及其辩护人李敏、张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月，被告人屈某注册成立陕西某某投资有限公司，系公司法定代表人。2014年4月至2015年4月期间，被告人屈某在未经国家相关部门批准的情况下，以陕西某某投资有限公司需要融资为名，通过公司员工对外口口相传的方式，以高息为诱饵，通过签订“投资服务合同”、设立运营“速得贷”网络平台等形式引诱不明真相的群众进行投资，后因无法兑付本息，投资群众向公安机关报案。经陕西西安康胜司法会计鉴定所司法鉴定，根据投资人报案资料（投资合同），被告人屈某以陕西某某投资有限公司为名，累计吸收公众存款人数共计16人，吸收投资款金额总计836万元，已退本金75万元，支付利息601225元，介绍他人投资获利6800元，实际损失共7001975元。2019年1月11日被告人屈某归案。上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、投资群众提供投资服务合同等材料、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、工商登记材料、司法鉴定意见书、证人证言、同案犯供述、被告人屈某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某违反国家金融管理法规以投资管理的名义非法吸收公众存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯罪的事实成立，依法应予惩处。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，本案公安机关于2017年3月7日立案侦查后，在侦查过程中得知被告人屈某另因涉嫌伪造事业单位印章罪被刑事拘留，于2018年8月16日到西安市雁塔区看守所进行提审时，被告人对其非法吸收公众存款的犯罪事实供认不讳，并非如实供述司法机关尚未掌握的罪行，因此依法不构成自首，故辩护人的该项辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人积极退赃的辩护意见亦与事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪、悔罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，故依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人屈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2022年10月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人屈某违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长      段宏昌人民陪审员      王  芳人民陪审员      吴东文   二〇一九年十二月二十四日  书  记  员      王小玉1
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初1539号 原告：任明华，男，汉族，1986年7月6日出生，四川省长宁县人，住长宁县。 委托诉讼代理人：王翥，四川晏州律师事务所律师。 被告：王家红，男，汉族，1987年1月12日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在审理原告任明华与被告王家红劳务合同纠纷一案中，原告任明华于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告任明华撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，公告费260元，由原告承担。 审判长 罗 强 审判员 张明龙 审判员 谢光友 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴 浪
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初591号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人姚国强，男，1976年9月11日出生于河南省商水县，汉族，中专文化，居民，住河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。 辩护人吴婕，山东金星伟业律师事务所律师。 被告人蹇兆山，男1987年6月23日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 辩护人张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]577号起诉书指控被告人姚国强、蹇兆山犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人姚国强及其辩护人邰德见、吴婕，被告人蹇兆山及其辩护人张凤宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2017年11月，被告人姚国强化名姚凯，与被告人蹇兆山在临沭县珍堂开设讲座，被告人姚国强自称瑞年国际的员工，宣称购买瑞年国际的氨基酸可以获赠股票、阿里健康医院会员并享受阿里健康医院医疗待遇等好处，收取被害人李某等人钱款共计135300元，其中姚国强分得44800元，蹇兆山分得90500元。后被告人李某等人发现收到的会员证系无锡瑞年实业有限公司VIP会员证，并非姚国强讲课时所说的阿里健康医院的会员，没有赠送的股票，也未享受到姚国强所承诺的医疗待遇。案发后二人已将违法所得退赔给被害人。 公诉机关认为，被告人姚国强、蹇兆山以非法占有为目的，通过虚构身份、虚构事实骗取老年人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚国强、蹇兆山到案后如实供述犯罪事实，且签订认罪认罚具结书，建议判处姚国强有期徒刑三年缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；判处蹇兆山有期徒刑三年缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人姚国强、蹇兆山的供述与辩解等证据。 被告人姚国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：姚国强积极退赃，自愿认罪认罚，具有悔罪表现。 被告人蹇兆山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：蹇兆山在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯；电话传唤到案后如实供述了主要犯罪事实构成自首；全部赔偿损失，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蹇兆山系经电话通知到案并如实供述主要犯罪事实。 本院认为，被告人姚国强、蹇兆山以非法占有为目的，虚构事实骗取老年人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人姚国强、蹇兆山到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，退赔被害人损失，可以从轻处罚。被告人姚国强的辩护人提出的相关辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。被告人蹇兆山的辩护人关于蹇兆山构成自首的辩护意见，经审理认为，蹇兆山经电话传唤到案后并未如实供述主要犯罪事实，在被采取强制措施后侦查机关已掌握其与姚国强的全部犯罪事实后，蹇兆山才如实供述全部犯罪事实，其行为不构成自首，上述辩护意见不成立，本院不予采信；关于蹇兆山系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采信，其他辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。根据被告人姚国强、蹇兆山的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人姚国强、蹇兆山于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚国强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 被告人蹇兆山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 二、被告人姚国强退缴赃款44800元由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 云 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  王宝艳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执15591号 申请执行人：洪祥，男，1993年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆融石网络信息技术有限公司，住重庆市渝北区陇西街道红石路150号聚信广场1幢，统一社会信用代码91500113237735674B。 法定代表人樵登，总经理。 关于洪祥申请执行重庆融石网络信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字〔2019〕第2525号仲裁裁决书，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执15591号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李长明
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11286号原告：无锡新百世汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁南苑7-4-2。法定代表人：郭翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣庆，该公司员工。被告：孙骊，女，1963年12月16日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县城桥镇西小港96弄81号104室。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐展未，该公司员工。原告无锡新百世汽车服务有限公司（以下简称新百世公司）与被告孙骊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告新百世公司的委托诉讼代理人王荣庆到庭参加诉讼，被告孙骊、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告新百世公司向本院提出诉讼请求：其损失为停运损失费1700元（340×5天），要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由孙骊承担。事实和理由：2019年9月19日11时50分许,孙骊驾驶苏Ａ×××××小型轿车,行驶至火车站商圈县路口时因强行加塞与王荣庆驾驶的苏Ｂ×××××网约车发生剐蹭,致使后者车辆损坏并产生停运损失,经公安交警部门认定孙骊负事故全部责任。被告孙骊未作答辩。被告保险公司辩称：对事故真实性和责任认定无异议，苏Ａ×××××小型轿车在该其处投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。停运损失系间接损失，不在保险责任范围以内，其公司不予赔偿。            法法院认定事实                          2019年9月19日12时7分许,孙骊驾驶苏AXXXXX小型轿车,行驶至火车站商圈县前东街22号与王荣庆驾驶的苏BXXXXX小型汽车发生交通事故 ,经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故认定：孙骊负事故全部责任。      苏AXXXXX小型轿车登记车主为孙小普，事发时该车由孙骊驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。苏B1A1J2小型汽车系网约车，登记车主为新百世公司，事发时该车由王荣庆驾驶。      关于停运损失，新百世公司提供苏BXXXXX小型汽车2019年6月、7月的营运流水，其收入分别为10696.23元、10391.92元，并提供维修估价单、问诊单，证明车辆停运5天。      诉讼中，新百世公司陈述苏B1A1J2小型汽车每日驾驶油费为60-70元。                        具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定      （单位：元）                  停运损失费              1700              营业流水、维修估价单、问诊单              根据流水情况，日均收入为340元，扣除每日油费70元，停运5天，法院认定1350                  总计              1700                            1350      本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。保险公司对本案事故经过、责任认定未持异议，本院予以确认，苏Ａ×××××小型轿车已购买保险，相应赔偿责任应由保险公司承担，保险公司辩称停运损失系责任免除项目，但就此未向本院提供任何证据，本院对其抗辩意见不予采纳，本案停运损失费由保险公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡新百世汽车服务有限公司停运损失1350元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元(已由无锡新百世汽车服务有限公司预交)，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担,中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付无锡新百世汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇一九年十二月十日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。