河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5745号原告：朱凤林，男，1935年11月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏勇敢，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李书见，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。负责人：秦丽芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告朱凤林与被告李书见、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏勇敢、被告华安财险郑州公司委托诉讼代理人张郊到庭参加了诉讼，被告李书见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残抚慰金、鉴定费等各项费用共计40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告李书见驾驶豫Ｎ×××××号自卸货车沿S326线由南向北行驶至中峰街时，与原告朱凤林驾驶的二轮电动车相撞，造成原告朱凤林受伤，电动车受损。该事故经夏邑公安交通警察大队认定被告李书见负事故同等责任，原告朱凤林负事故同等责任。被告李书见驾驶的豫Ｎ×××××号自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险及不计免赔商业险，原告诉至法院。被告李书见未到庭答辩。被告华安财险郑州公司答辩称，请求法院依法核实事故发生时被告李书见驾驶证道路运输从业人员资格证、驾驶车辆行驶证、运输证是否均在有效期内，若均合法有效，且经核实涉案车辆确为我公司承保车辆的情况下，无法律规定和保险合同约定免赔事由的对于原告合理损失我公司同意在保险限额内予以赔付。我公司前期已经垫付医疗费1万元，已垫付的部分应予以扣除。原告各项诉讼请求过高，请求法院依法核减。我公司并非事故侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李书见无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的原告身份证及户口本虽系复印件，但能够与原件核对一致，本院予以采信；2.原告提交的被告李书见驾驶证虽系复印件，但能够与原件核对一致，系公安部门颁发的有效证件，本院予以采信；3.原告提交的住院病历中虽记载朱凤林出生日期为1946年1月1日，年龄为73岁，但结合原告朱凤林住所地、发生交通事故时间及与朱规划系父子关系等信息，本院认定住院病历中所载“朱凤林”即系本案原告朱凤林。被告华安财险郑州公司提出异议认为原告朱凤林存在挂床现象，但并未向本院提交证据，不能认定原告朱凤林存在挂床现象，对华安财险郑州公司的观点本院不予采纳，对原告提交的住院病历本院予以采信；原告提交的复印费票据系原告为明确本案权责支出的必要、合理费用，本院对该复印费票据予以采信；4.原告提交伤残鉴定意见书，本院经审查认为该鉴定意见书系本院委托鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，依据充分，系对本案原告朱凤林所作鉴定，对该鉴定意见本院予以采信；5.原告提交的鉴定费收据加盖有鉴定机构印章，系原告为查明伤情的必要、合理支出，本院对该鉴定费收据予以采信；6.原告提交的村委会证明加盖有村委会印章并有负责人签名，且与本案具有关联性，本院对该证明予以采信。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2019年3月10日11时40分，被告李书见驾驶豫Ｎ×××××号自卸货车行驶至S326线中峰街时，与原告朱凤林驾驶的二轮电动车车相撞，造成原告朱凤林受伤，二轮电动车受损。夏邑公安交通警察大队于2019年3月22日作出夏公交认字[2019]第146号道路交通事故认定书，认定被告李书见负事故同等责任，原告朱凤林负事故同等责任。事故发生当日，原告朱凤林入夏邑第三人民医院住院治疗，实际住院25天，住院花费医疗费17369.85元，门诊花费复印费12元，共计17381.85元。经本院委托，商丘栗诚法医临床司法鉴定所于2019年8月2日作出鉴定意见，朱凤林构成九级伤残，并出具参考意见朱凤林休息期为180天、营养期为60天、护理期为60日，花费鉴定费1300元。另查明，原告朱凤林继母王秀荣（1941年11月8日出生）为王秀荣的被扶养人，原告朱凤林及其兄弟姐妹共六人为王秀荣的抚养义务人。另查明，豫Ｎ×××××号自卸货车在被告华安财险郑州公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，第三者责任险限额为1000000元，保险期间均为2018年6月3日至2019年6月2日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告华安财险郑州公司已向原告朱凤林垫付10000元。本院认为，公民的人身权益和财产权益受法律保护。被告李书见驾驶豫Ｎ×××××号自卸货车与原告驾驶二轮电动车发生交通事故造成原告朱凤林受伤及二轮电动车受损，本案经夏邑公安交通警察大队处理，认定被告李书见负事故的同等责任，原告朱凤林负事故同等责任，该责任划定合理，本院予以确认。对于原告的损失，本院认定被告李书见与原告朱凤林应按照6:4的比例承担责任。因被告李书见驾驶的豫Ｎ×××××号自卸货车在被告华安财险郑州公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险，依照法律规定，应首先由被告华安财险郑州公司在交强险责任限额内逐项予以赔偿，超出交强险部分由被告华安财险郑州公司按照商业保险合同约定予以赔偿，超出保险限额部分应由事故责任人李书见承担。因事故发生时原告朱凤林已年满75周岁，对原告朱凤林的残疾赔偿金应按照5年计算。因事故发生时原告朱凤林的被扶养人王秀荣已年满75周岁，对其被扶养人生活费也应按照5年计算。被告华安财险郑州公司辩称原告应提交驾驶人的道路运输从业人员资格证，本院认为，被告李书见持有准驾车型为B2的驾驶证，且证件在有限期限内，豫Ｎ×××××号自卸货车属于B2驾驶证的准驾车型，李书见具备驾驶资格，对被告华安财险郑州公司的答辩观点本院不予采纳。本院对原告朱凤林因事故造成的损失认定：1.医疗费，原告朱凤林实际住院25天，住院花费医疗费17369.85元，门诊花费复印费费12元，共计17381.85元；2.营养费，营养期60天，按每天20元计算，应为20元/天×60天＝1200元；3.住院伙食补助费，按每天50元计算，应为50元/天×25天＝1250元；4.护理费，护理期60天，按照河南省2018年度居民服务业和其他服务业收入标准39522元/年计算，应为39522元/年÷365天/年×60天＝6496.77元；5.残疾赔偿金，原告朱凤林系农村居民户口，按照原告朱凤林影响劳动能力的程度、伤残等级及河南省2018年度农村居民人均可支配收入情况计算五年，应为13830.74元/年×5年×20%＝13830.74元，被抚养人生活费，应按照河南省2018年度农村居民人均年生活消费支出结合原告朱凤林影响劳动能力的程度、伤残等级计算，原告孙妞的被扶养人王秀荣已年满75周岁，应按照5年计算，应为10392.01元/年×5年×20%÷6＝1732元，以上共计15562.74元；6.精神损害抚慰金，考虑当事人的过错程度及当地生活水平等因素，以10000元为宜；7.鉴定费1300元；8.交通费，按每天20元计算25天，为20元/天×25天＝500元。以上各项费用共计53691.36元。以上费用，原告朱凤林的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计19831.85元，应由被告华安财险郑州公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，下余9831.85元，应由被告华安财险郑州公司在商业三者险限额内承担60%，即9831.85元×60%＝5899.11元。原告朱凤林的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计33859.51元，应由被告华安财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。以上共计49758.62元，扣除被告华安财险郑州公司已向原告垫付的10000元，被告华安财险郑州公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失共计39758.62元，原告要求被告赔偿各项损失共计40000元，对于超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告朱凤林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计39758.62元；二、驳回原告朱凤林的其他诉讼请求。义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告李书见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾璐二〇一九年十二月二日书记员  李勇