wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑终273号原公诉机关湖北省荆州市荆州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈龙，男，1992年5月25日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，原系亿隆尊名车汇业务员，户籍地湖北省公安县，住湖北省公安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月18日被荆州市荆州区人民检察院决定逮捕，同年12月24日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人李远平，北京市铭泰律师事务所律师。湖北省荆州市荆州区人民法院审理湖北省荆州市荆州区人民检察院指控被告人陈龙犯聚众斗殴罪一案，于二〇一九年九月二十六日作出（2019）鄂1003刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人陈龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审认定，2018年2月1日18时许，肖某1驾车在荆州市荆州区万达广场停车场负二楼与强某驾驶的车辆相撞发生交通事故。强某的朋友与肖某1所在的深圳伽佰利融资公司荆州分公司的同事闻讯后赶至事故现场，双方因该事故发生争执继而发生打架。深圳伽佰利融资公司荆州分公司负责人郑某1（已判刑）得知公司员工与强某等人发生打架后，认为自己公司员工被对方欺负，于是让邵某1、贺某（均已判刑）、饶某、宋某、胡某（均另案处理）邀约人员前往荆州万达广场事故现场。被告人陈龙受宋某邀约后，分别邀约了肖某某（未成年人，已判刑）、杨某2（已判刑）。肖某某邀约了凡某某（未成年人，已判刑）、阳某（未成年人，已判刑），阳某邀约了欧某某某（未成年人，已判刑），与邵某1、饶某等人邀约的社会青年聚集在荆州市沙市区太岳路亿隆尊名车汇。以上人员在上衣粘贴胶布以示区分双方，持分发的械具分乘被告人陈龙及邵某1、邵某2郎、肖某2、邓东洋（均已判刑）等人驾驶的车辆，到达荆州万达停车场事故现场与郑某1等人汇合准备斗殴。郑某1等人误认为正准备驾驶沪Ｃ×××××捷豹牌轿车驶出万达广场负二楼停车场的被害人李某1、冯某是对方参与了之前打架的人员，逐将二人围住，持械对沪Ｃ×××××捷豹牌轿车砍砸及对车上人员进行殴打，其中肖某某、杨某2等人殴打李某1和冯某；凡某某、欧某某某等人持刀砍砸车辆。经鉴定，李某1和冯某的人体损伤程度为轻微伤，沪Ｃ×××××捷豹牌轿车损坏的价值为人民币1.145万元。案发后，郑某2的家属代为赔偿了被害人李某1和冯某的损失，被害人李某1和冯某对郑某1、邵某1等案件参与人表示谅解。2018年12月24日，被告人陈龙到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.情况说明；4.被告人陈龙的身份信息资料；5.陈龙、宋某、肖某某、凡某某电话通话记录单；6.证人强某、王某1、万某、许某、王某2、杨某1、张某2、谢某、李某2、周某、代某、肖某1、张某3的证言；7.被害人李某1、冯某、张某1的陈述；8.价格认定结论书、司法鉴定意见书；9.现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；10.刑事判决书；11.被告人陈龙的供述和辩解及同案人杨某2、肖某2、肖某某、凡某某的供述。一审认为，被告人陈龙受人邀约积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈龙应予处罚。被告人陈龙参与在公共场所持械聚众斗殴，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，被告人陈龙主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人的同案人家属代为赔偿了被害人损失，被害人对陈龙表示谅解，对被告人陈龙可以酌情从轻处罚。经湖北省荆州市荆州区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人陈龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人陈龙不服，上诉提出：原判量刑过重。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈龙受人邀约积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉人陈龙及其辩护人提出“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人陈龙的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，在量刑时已充分考虑陈龙系自首、已取得被害人谅解的从轻处罚情节，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，并不存在量刑过重的情形，故上诉人陈龙及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张心愿二〇一九年十二月十三日书记员 田思思
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4815号原告：吴慧丽，女，汉族，1986年3月1日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。被告：虞城县兴安物流有限公司，住所地河南省虞城县稍岗乡南庄村，统一社会信用代码：91411425694876874H。法定代表人：宋喜玲，公司经理。原告吴慧丽诉被告虞城县兴安物流有限公司（以下简称兴安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧丽及委托诉讼代理人闫素梅到庭参加诉讼，被告兴安公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴慧丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期为原告办理房产证权属分割及过户登记；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原被告双方于2015年4月19日签订房屋买卖合同，约定被告将其位于虞城县稍岗乡工业园（国际五金城区），房产证号为：虞房权证稍岗乡字第××号中的A11区1010号仓储房屋出售原告，并约定被告在2018年10月1日前为原告办理房产证。经原告多次要求，被告拒不履行合同义务，现原告无奈，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告办理上述房屋的权属分割及过户登记。被告兴安公司未答辩。吴慧丽为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有房屋买卖合同一份、（2019）豫14民终2702号民事判决书一份、被告原不动产权证号为：1500044122房屋变更登记申请书两份、楚长亮的房屋产权证、王奕不动产权证书一份。被告缺席，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条又规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”涉及本案，原、被告签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收到原告支付的购房款后，虽然履行了交付房屋的合同义务，但根据上述法律规定，还应履行协助原告办理房屋产权过户登记的合同附随义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，本院确认：原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告虞城县兴安物流有限公司于本判决生效后三十日内协助原告吴慧丽办理房产权属过户登记（房产证号为：虞房权证稍岗乡字第××号中的A11区1010号仓储房屋）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告虞城县兴安物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇一九年十二月九日书记员  谢雨芮
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3201号原告：肖国民，男，汉族，1971年7月11日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：王遂勤，河南赏春律师事务所律师。被告:李朝，男，汉族，1982年2月8日出生，户籍地淅川县，现住淅川县。委托诉讼代理人：李振东，河南赏春律师事务所律师。原告肖国民诉被告李朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国民及其委托诉讼代理人王遂勤，被告李朝及其委托诉讼代理人李振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖国民向本院提出诉讼请求：(1)请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计97604.91元（含庭审中增加的19728.98元诉讼请求）。（2）本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。其事实和理由为：2019年2月13日上午，原告乘坐被告驾驶的小型客车，当日中午12时30分许，被告驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车行驶至淅川县××簧××柳树村路段时，车辆驶出路外坠入桥下边沟内，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告到淅川县人民医院治疗。淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，该事故被告负全部责任，原告无责任。原告乘坐被告车辆，被告应保证原告的人身安全，但由于被告驾车不慎，将所开车辆没有安全文明驾驶，将所开的车辆坠入桥下河沟内，由此造成原告身体伤害，应由被告赔偿原告上述损失。特提出诉请，请求依法支持原告诉请。被告李朝辩称：对事故造成原告受伤的事实无异议。但在路上，李朝有让肖国民下车，但原告肖国民未下车，系原告自己要去的。我是帮忙为原告和另一人介绍活儿。对原告诉讼请求，被告愿意承担。请求法庭酌情让被告少赔偿一点。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：（1）肖国民身份证，证明其个人情况。（2）交通事故认定书，证明事故发生的真实性，肖国民无责任，李朝负事故全部责任。（3）原告住院病历及医疗费发票、出院后治疗肺部结节的中药用药证明，证明在医院医疗费19296.95元，出院后治疗肺部结节中药2639元，合计21935.95。（4）肖国民及其父亲户口本、身份证，证明肖国民长女肖宇现年17岁，需要1年抚养费，肖国民父亲肖合娃现年84周岁，需要5年扶养费。（5）南阳丹阳法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书、三期时限咨询书，构成伤残十级，护理50日。被告李朝未提交证据。原告提交的证据经当庭出示，被告李朝对证据1、2、4、5、6均无异议，对证据3，认为中院诊所证明仅显示肖国民在此处买有药，但没有发票，无法证明具体花费。本院认为，原告肖国民提交的证据1、2、4、5、6及证据3中住院病历及住院费发票来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，且被告无异议，可以作为本案的定案证据，原告提交的证据3中出院后用药费用证明，本院认为该证明不足以证明原告院外用药情况，也无其他证据予以印证，本院不予认定。根据各方当事人提供的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年2月13日12时30分许，原告肖国民乘坐被告李朝驾驶的豫Ｒ×××××小型客车行驶至淅川县××簧××柳树村路段时，因车辆驶出路外坠入桥下边沟内，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经淅川县公安局交通警察大队第411326420190000306号交通事故认定书认定，李朝负事故全部责任，肖国民无责任。事故发生后，肖国民被送到淅川县人民医院治住院救治，住院治疗39天，共花费医疗费19296.95元，医院诊断为：1、闭合性头胸腹损伤；2、右侧肋骨多发骨折；3、右侧气胸；4、双肺挫伤伴胸腔积液；5、前纵隔血肿伴积气；6、右侧胸壁皮下及肌间积气;7、右上肺小结节。出院医嘱为：继续锻炼，巩固治疗，加强营养；定期复查胸部CT，了解肺结节变化情况；若有不适及时复诊。诉讼中，经原告肖国民申请并经本院依法对外委托，南阳丹阳法医临床司法鉴定所作出南阳丹阳司鉴所[2019]临鉴字第93号鉴定意见书，鉴定意见为：肖国民外伤致右侧5根肋骨骨折且第2、3肋骨断端错位属于十级伤残；肖国民多处肋骨骨折护理50日，营养50日。另查明：（1）李朝为肇事车辆豫Ｒ×××××小型客车的登记所有人和驾驶人。（2）2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年。2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年。（3）原告肖国民1971年7月11日出生，农村居民户口。其父肖合娃，1935年11月19日出生，其女儿肖宇2002年12月2日出生。（4）事故发生后，被告李朝向原告肖国民共计垫付12000元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担民事责任。本案中，原告乘坐被告驾驶的车辆发生事故，致使原告受伤，故原告因本次事故产生的合理损失，应当由被告予以赔偿。结合本案全部案情及所有证据材料，依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（豫高发〔2018〕372号）等规定，根据原被告双方庭审陈述，被告对原告主张的出院后治疗费用2639元有异议，对其他各项损失无异议，本院依法核实原告的损失为：医疗费用：原告住院治疗费19296.95元，有医院的医疗费票据证明，予以认定。原告主张出院后治疗费用2639元，无相关发票，该部分请求不予支持。住院伙食补助费：39天×50元=1950元。营养费：原告诉请20元/天×42天=840元予以支持。护理费：原告诉请45677元/年÷365天×42天×1人=5255.98元予以支持。交通费：20元/天×39天=780元。伤残赔偿金：13830.74元×20年×10%=27661.48元。被扶养人生活费：（10392.01元×1年×10%÷2）+（10392.01元×5年×10%÷6）=1385.6元。误工费：误工时间计算至定残日前一天计为250天，44314元÷365天×250天=30352.05元。鉴定费：2235元，有鉴定费发票予以证明。精神抚慰金：结合原告伤情及过错的实际情况，酌定支持5000元。以上款项共计94757.06元，扣除李朝垫付的医疗费12000元后，被告李朝应当承担82757.06元的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李朝于本判决生效之日起十日内支付原告肖国民82757.06元。二、驳回原告肖国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告李朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡建成二〇一九年十二月七日法官助理兼书记员汤阳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1975号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：张丙山，该公司总经理。委托诉讼代理人：段晓芳，女，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市嘉泽园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇嘉兴路195号。法定代表人：屈剑文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。再审申请人天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生珠江公司）因与被申请人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司（以下简称嘉泽园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终2714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合生珠江公司申请再审称：（一）涉诉工程是嘉泽园林公司与案外人天津市宝坻区大觉禅寺（以下简称大觉禅寺）订立并履行的施工合同，与合生珠江公司无关。（二）大觉禅寺具备民事主体资格。（三）嘉泽园林公司提交的结算文件是报审文件，合生珠江公司仅对该文件接收而非确认。（四）违约金认定适用法律错误。综上，合生珠江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。嘉泽园林公司提交意见称：合生珠江公司提出的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，关于承担付款义务的主体问题。根据一审法院向天津市宝坻区人民政府民族宗教事务办公室和民政局对大觉禅寺登记信息的调查，大觉禅寺没有登记。大觉禅寺工程尚处建设中，并未竣工验收，不具备宗教活动场所登记条件，亦不具备法人登记条件，实际亦未在登记机关办理法人登记。而合生珠江公司全程参与规划报建，选定勘查、设计、施工、监理单位，工程节点控制管理，竣工验收，工程结算，保修终结等建设流程，原判决认定合生珠江公司为涉诉项目建设管理人，实际履行涉诉绿化工程施工合同并负有付款义务，并无不当。关于应付款数额的确定问题。合生珠江公司工程项目部张宏宁、陈伏希，地区招标审核中心安文秀、赵月红依次签字审核通过工程结算书。按合生珠江公司流程完成结算书审核，该结算书载明的金额为9,998,638.29元。合生珠江公司并对涉诉工程按现状竣工验收。合生珠江公司在一审庭审中变更结算流程陈述，与其先前庭审陈述的结算流程和自认苗木数量不符，原判决未予采信，是妥当的。故原判决认定按该结算书作为应付款的依据是正确的。关于违约金的标准问题，结合本案实际情况，原判决将违约金标准调整为银行同期贷款利率的1.5倍亦无不妥。综上，合生珠江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津合生珠江房地产开发有限公司的再审申请。审判长 方 哲审判员 郭静波审判员 张 胜二〇一九年十二月二十五日书记员 齐晨灿
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4951号 原告：韦某，女，1985年8月10日生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1984年9月28日生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。 原告韦某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2005年,原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一名女孩，取名刘某2。××××年××月××日生育一名男孩，取名刘某3。因双方感情不合，经常因家务琐事发生争吵，现双方分居一年多，原告要求与被告离婚。婚生男孩刘某3由原告抚养，女孩刘某2由被告抚养。诉讼费由被告承担。 被告辩称，为了孩子，我不同意离婚，婚后两人感情很好，保证改正错误，要求和好。 经审理查明，2005年，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一名女孩，取名刘某2。××××年××月××日生育一名男孩，取名刘某3。婚后常因家务琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，原告遂向本院提起离婚诉讼。 上述事实由原、被告陈述、庭审笔录等予以证实、足以认定。 本院认为，原、被告结婚多年，且生育两名子女，双方应当珍惜夫妻感情，将子女抚养成年，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告韦某与被告刘某1离婚。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈开勇 二〇一九年十二月四日 书记员  王均伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3577号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良，该支行行长。委托代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：刘广兴，男，1987年8月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与刘广兴信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日做出的（2019）苏0508民初4487号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告刘广兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行贷记卡透支本金43000元，利息2249.68元，逾期违约金2154.31元，消费手续费1254.14元（截至2019年6月11日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算至实际给付之日止）。二、被告刘广兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告刘广兴负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。由于被执行人刘广兴未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年9月12日、2019年11月27日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无其他车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年9月16日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年9月16日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地，进行了财产调查走访，均未能找到被执行人名下财产信息。6、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为50158.13元，执行到位金额为0元，本案未执行到位标的为50158.13元的债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 程广超审判员 王 涛二〇一九年十二月十三日书记员 张 军
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执708号申请执行人孙永利，男，汉族。被执行人常水利，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年10月16日做出的（2017）陕0502民初4286号民事调解书已发生法律效力。因常水利未按生效判决自觉履行，申请执行人孙永利依法向本院申请执行，申请执行的标的为：8000元及案件受理费329元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常水利发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人常水利限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人常水利未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经网络查询系统查询被执行人常水利的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人常水利名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区土地、房产查询并未发现可供执行财产；经传统查询被执行人常水利的经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人常水利名下可供执行财产。同时，本院已对被执行人常水利采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人孙永利，孙永利未到庭。本院经过电话、手机短信的方式联系申请人孙永利，申请执行人孙永利向本院表示其无法提供被执行人常水利名下可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人孙永利尚未实现的债权，应由被执行人常水利继续履行；申请执行人孙永利发现被执行人常水利有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十二月十七日书  记 员         徐晶晶
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3995号原告：朱林旭，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨东辉，男，约50岁，回族，住叶县。被告：刘彩霞，女，约50岁，回族，住叶县。本院在审理原告朱林旭与被告杨东辉、刘彩霞买卖合同纠纷一案中，原告朱林旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱林旭撤诉处理。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告朱林旭负担。审判员  孙建辉二〇一九年十二月十日书记员  雷 鹏
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3665号上诉人（原审原告）：承德市宏旺房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇政府综合楼一楼111室。法定代表人：张紫民，执行董事。被上诉人（原审被告）：承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区西大街路北142号。法定代表人：张喜，总经理。被上诉人（原审被告）：潘云广，男，1963年12月18日出生，汉族，住承德市双桥区。上诉人承德市宏旺房地产开发有限公司因与被上诉人承德市三普建筑安装工程有限公司、潘云广排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4900号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。承德市宏旺房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围认定错误。上诉人虽与被上诉人承德市三普建筑安装工程有限公司签订了《建筑工程施工合同补充协议》，但是，该协议不仅没有实际履行，且该协议自始不具有法律效力，被上诉人承德市三普建筑安装工程有限公司对此也没有异议。被上诉人潘云广属于擅自进场，无权占用上诉人享有国有土地使用权的土地堆放施工材料。其堆放的行为和搭建临时建筑的行为侵犯了上诉人国有土地使用权的行使，妨害了承德市御泉星城住宅小区C区城中村拆迁平改工程的施工。上诉人为涉案土地合法使用权人，依据《物权法》第三十五条之规定提起排除妨害之诉，依法属于民事案件受理范围。符合《民诉法》第一百一十九条之规定。二、承德市双桥区人民政府要求双方自行解决经济纠纷，具体行政行为已经终结。虽然行政机关作出了要求上诉人潘云广责令限期拆除违章建筑的通知单，但因涉及到经济纠纷，行政机关并没有继续落实施行，要求双方依法解决。三、一审法院审查事实不清，行政机关并未完全介入上诉人一审诉请事项。承德市双桥区人民政府仅是对被上诉人潘云广个人搭建的临时建筑下发了限期拆除的通知，对于被上诉人潘云广在上诉人土地使用权范围内堆放建筑材料、干扰、阻挠上诉人施工的行为并没有被行政行为处理。一审法院不能一概而论，至少对于被上诉人堆放材料的行为应予以审理并依法作出裁判。被上诉人承德市三普建筑安装工程有限公司、潘云广未予书面答辩。承德市宏旺房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：依法判令二被告停止对原告国有土地使用权的侵害，拆除违章建筑，清运建筑施工材料，排除对原告土地开发建设行为的妨害。一审法院认为，本案争议涉及违法施工、违章建筑的认定和处理问题，属于行政机关主管工作范围，且相关行政主管部门已经介入处理，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百二十四条三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回承德市宏旺房地产开发有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为,因本案争议事项涉及违法施工，违章建筑等，有关行政部门已经介入处理，因此，本案尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，承德市宏旺房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年十二月二十五日书记员  张斯文
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1122民初5040号 原告：来安县金泓缘物业有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区G104国道西侧，统一社会信用代码91341122590198618Y。 法定代表人：刘文明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林美珍，女，该公司经理。 被告：胡正柱，男，1978年12月4日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县金泓缘物业有限责任公司（以下简称金泓缘公司）与被告胡正柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告金泓缘公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按来安县金泓缘物业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘玉新 二〇一九年十二月二十八日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2624号罪犯王志怀，男，1991年6月27日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2010年12月13日作出（2010）蒙刑初字第185号刑事判决，以被告人王志怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王志怀不服，提出上诉。本院于2011年2月15日作出（2011）红中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月2日被交付执行。本院于2013年5月24日、2014年9月19日、2016年1月7日、2017年12月13日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志怀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王志怀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志怀减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24857号上诉人（原审原告）：王远，女，汉族，住广东省广州市天河区，通讯地址：广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人王远与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王远收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  何 佐审判员  闫 娜二〇一九年十二月十三日书记员  颜旭怀徐毅敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初6037号原告白志新，男，1956年3月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗林东镇。被告吴国军，男，出生年月不详，现住巴林左旗白音沟。原告白志新与被告吴国军民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告白志新撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 吴秀明 二О一九年十二月九日书记员 宋笑天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督2029号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人李思斯，男，1991年5月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李思斯拒不偿还欠款本金43058.3元，手续费、违约金9875.49元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计52933.79元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李思斯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金43058.3元，手续费、违约金9875.49元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计52933.79元。申请费374元，由被申请人李思斯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2521号罪犯史有建，男，1956年5月22日出生，汉族，湖北省老河口市人，文盲。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2014年7月25日作出（2014）鄂老河口刑初字第00077号刑事附带民事判决，认定被告人史有建犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人史有建不服，提出上诉。本院于2014年10月27日作出（2014）鄂襄阳中刑终字第00175号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯史有建在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯史有建在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯史有建减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年4月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2661号申请执行人白银市白银区农村信用合作联社，住甘肃省白银市白银区。法定代表人杨禄文，系该社理事长。被执行人张娟，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人马世军，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人康丽，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市白银区农村信用合作联社申请执行张娟、马世军、康丽借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2018）甘0402民初1891号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张娟、马世军、康丽、赵阳的银行存款4353元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十二月二日书记员  何 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10158号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2803号原告：王益平，男，1958年6月15日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费5920.2元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××8.97亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金5920.2元（8.97亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王益平与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告王益平支付租金5920.2元；三、驳回原告王益平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3498号申请执行人：王伟兴，男，1976年3月19日出生，汉族，住东海县。被执行人：徐建筑，男，1979年4月30日出生，汉族，住东海县。申请执行人王伟兴与被执行人徐建筑民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初1324号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年8月9日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，已冻结被执行人多个银行账户，但存款余额很少。未查到房产、土地、车辆等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十八日书记员  严星惠
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑09刑更457号罪犯刘长明，男，汉族，1994年4月14日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）黑10刑初33号刑事附带民事判决，认定被告人刘长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币395634.64元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘长明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘长明减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯刘长明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1404.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，民事赔偿未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯刘长明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘长明减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2016年2月17日起至2030年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇一九年十二月二十三日书记员  王 东
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1381号 申请执行人林红,女,1969年5月9日生,汉族,住金台区 被执行人李芸,女,1990年11月18日生,汉族,住金台区。 申请执行人林红与被执行人李芸民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0303民初1164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李芸未履行该判决书所确定的义务，申请执行人林红向本院申请执行，执行标的为146716元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查：1、金融机构反馈，被执行人李芸名下无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产信息；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人李芸纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 诚 1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初9348号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告:程宪国,男,1980年9月8日出生,汉族,住哈尔滨市香坊区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程宪国保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费254元、公告费260元（原告均已预交），案件受理费本院减半收取127元，案件受理费、公告费均由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判审 判 长  任丽娟人民陪审员  张燕慧人民陪审员  崔文艺二〇一九年十二月二十三日法官助理袁欣书记员刘丽莹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5173号之一被执行人刘肖雄，男。本院依据已经发生法律效力刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，交纳罚金3000元，但被执行人刘肖雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘肖雄银行账户内存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段金柱二〇一九年十二月四日书记员  孙瑜泽
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1082行审72号申请执行人：长葛市人民防空办公室。住所地：长葛市葛天大道5号楼。负责人：路世杰，任主任。委托代理人：孙彬，系工作人员。委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。被执行人：河南嘉帝房地产开发有限公司。住所地：长葛市人民路中段西侧。法定代表人：张小伟。统一社会信用代码：91411082577644871D。申请执行人长葛市人民防空办公室于2019年12月16日向本院申请强制执行长葛市人民防空办公室长人防征决字[2019]1号行政征收人防易地建设费决定书及长人防行罚决字[2019]2号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收人防易地建设费决定及行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：被执行人河南嘉帝房地产开发有限公司在长葛市建设路北段东侧建设“嘉帝小区”住宅小区项目，其于2013年12月23日向申请执行人长葛市人民防空办公室申报防空地下室立项申请，于2014年1月8日书面承诺“2014年4月30日前开工建设防空地下室，并于2014年12月31日完成建设任务”。2014年1月9日，申请执行人长葛市人民防空办公室作出长人防建字[2014]2号关于结合“嘉帝小区”建设修建防空地下室的立项批复，核定应建6级防空地下室1174.73平方米。2014年4月29日,申请执行人向被执行人送达催建防空地下室通知。被执行人未按要求建防空地下室。2019年3月5日，申请执行人向被执行人送达（长）防缴通字[2019]01号行政限期缴纳人防易地建设费通知书，限被执行人接到通知七日内缴纳人防工程易地建设费176.2095万元。2019年3月19日，申请执行人向被执行人送达长人防行罚告字[2019]1号行政处罚事先告书及（长）防罚听通字[2019]1号行政处罚听证权利通知书，拟对被执行人未按要求建防空地下室的行为作出行政处罚3.6万元，并依法追缴人防工程易地建设费176.2095万元。被执行人在指定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2019年3月29日，申请执行人作出长人防征决字[2019]1号行政征收人防易地建设费决定书，征收决定如下：被执行人应依法缴纳人防工程易地建设费176.2095万元。申请执行人于2019年3月29日将该征收决定送达被执行人。2019年4月10日，申请执行人作出长人防行罚决字[2019]2号行政处罚决定书，处罚决定如下：对被执行人处以3.6万元罚款，被执行人自接到该处罚决定书之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年4月10日将该处罚决定送达被申请执行人。2019年10月14日，申请执行人向被执行人送达催缴防空地下室易地建设费告知书，催告被执行人于2019年10月24日前缴纳人防工程易地建设费176.2095万元及罚款3.6万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未完全履行征收决定、处罚决定所确定的义务。上述事实，有申请执行人提供的关于河南嘉帝房地产开发有限公司“嘉帝小区”建设项目规委会审议纪要的通知、防空地下室建设审批表、关于结合“嘉帝小区”建设修建防空地下室的立项批复、催建防空地下室通知、行政处罚事先告知书、行政处罚听证权利通知书、行政限期缴纳人防易地建设费通知书、行政征收人防易地建设费决定书、行政处罚决定书、催缴防空地下室易地建设费告知书、送达回证等在卷佐证。本院认为，申请执行人作出长人防征决字[2019]1号行政征收人防易地建设费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收决定已产生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定，对长人防征决字[2019]1号行政征收人防易地建设费决定书依法应当准予强制执行。被执行人的违法行为发生于2014年，申请人于2019年4月对其予以处罚，已超过处罚时效，对长人防行罚决字[2019]2号行政处罚决定书依法应当不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行长葛市人民防空办公室作出的长人防征决字[2019]1号行政征收人防易地建设费决定书中河南嘉帝房地产开发有限公司缴纳人防工程易地建设费176.2095万元。二、不准予强制执行长葛市人民防空办公室作出的长人防行罚决字[2019]2号行政处罚决定书中对河南嘉帝房地产开发有限公司处以的罚款3.6万元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  薛云霞审判员  刘小芳审判员  尚华雷二〇一九年十二月三十日书记员  申璐阁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5402号申请人：泰州市机关事务管理局，住所地泰州市凤凰东路58号。法定代表人：封新华。委托诉讼代理人：姚一波，江苏弘泰律师事务所。被申请人：杨秀梅，女，1959年4月14日生，汉族，住江苏省泰州市。被申请人：葛毅飞，女，1984年9月29日生，汉族，住江苏省泰州市。本院在审理申请人泰州市机关事务管理局与被申请人杨秀梅所有权确认纠纷一案中，申请人泰州市机关事务管理局向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人杨秀梅名下600000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰州市机关事务管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨秀梅名下银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚亚二〇一九年十二月二十六日书记员  陈心怡
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1676号申请执行人李明，男，1989年12月13日出生，汉族，住汝南县。被执行人吴广举，男，1978年1月29日出生，汉族，住汝南县。李明与吴广举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1278号民事调解书已发生法律效力。2019年11月6日立案执行。执行内容为给付金钱50000元及利息。执行过程中，双方当事人达成和解协议。现吴广举撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执1278号案的执行。被执行人如不按和解协议履行债务，权利人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  关兴颜二〇一九年十二月三十日书记员  王 明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5900号申请人广州银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区福田街道彩田路西街京地大厦101、102、103、104，统一社会信用代码914403000551440874。代表人何莉娟，行长。委托代理人朱海威，男，汉族，1993年3月7日出生，身份证住址河南省太康县，系该行员工。委托代理人谭莹莹，女，汉族，1986年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该行员工。被申请人彭跃，男，汉族，1983年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人彭大方，男，汉族，1958年3月16日出生，身份证住址湖南省双峰县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2431772.01元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币2431772.01元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭跃、彭大方名下价值人民币2431772.01元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月四日书记员  李泰仁
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1240号申请执行人：南通佳州物流有限公司，统一社会信用代码913206110602094395，住所地南通市。法定代表人：施克明。被执行人：百通物流南通有限公司，统一社会信用代码91320602566896811D，住所地南通市港闸区。法定代表人：顾莹秀。申请执行人南通佳州物流有限公司与被执行人百通物流南通有限公司运输合同纠纷一案，本院(2019)苏0611民初1239号调解民事书，已经发生法律效力。依该调解书，百通物流南通有限公司确认结欠南通佳州物流有限公司运费45861元，该款由百通物流南通有限公司于2019年7月30日前支付5861元，余款40000元自2019年8月起至2021年8月止、每月月底前各支付1600元；二、若被告百通物流南通有限公司有任意一期未能按期足额履行给付义务，则原告南通佳州物流有限公司有权以全部未付款项一并向人民法院申请强制执行；案件受理费473元，由原、被告各半负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行、不动产登记等信息，依法查封被执行人名下牌照为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，但未能控制该车。3、9月2日本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并向法定代表人顾莹秀发出限制高消费令。4、11月2日至被执行人住所地调查，发现百通物流南通有限公司早已搬迁。5、11月5日通过关联案件查询发现被执行人百通物流南通有限公司系本院多案被执行人。本院在另案中于8月27日曾至南通市××闸区市场监督管理局查询被执行人百通物流南通有限公司工商登记信息，查明该公司系李强、顾莹秀各出资100万元、400万元，于2010年12月注册成立的有限责任公司；李强、顾莹秀原系夫妻关系，二人所有的原位于南通市新城香溢紫郡8幢103室房屋于2019年6月21日已出售给案外人；李强、顾莹秀户籍地在黑龙江省××××通镇；李强、顾莹秀目前下落不明。6、11月27日委托南通市中级人民法院向南通市公安局发出协助执行通知书，请求公安部门对被执行人百通物流南通有限公司的法定代表人顾莹秀进行查找、控制。7、12月12日本院约谈申请执行人南通佳州物流有限公司法定代表人施克明，告知本院采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人表示被执行人已歇业，负债累累，暂无法提供被执行人其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8、12月16日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除已查封的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位45861元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未能控制的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；被执行人百通物流南通有限公司负债累累，已经歇业，法定代表人顾莹秀下落不明，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇一九年十二月十六日书记员  倪可意
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1262号 原告：新余市车友汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新亚新商城管理委员会，办公地址：峡江县巴邱镇玉峡店面。统一社会信用代码：91360500069706132T。 法定代表人：肖杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 被告:张建军，男，1985年4月10日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告新余市车友汽车运输有限公司与被告张建军服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告新余市车友汽车运输有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新余市车友汽车运输有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张群英 书记员张诗雨
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2731号之一被执行人:陈芳，女，1996年10月2日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人陈芳诈骗一案，本院作出的（2018）苏0507刑初797号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：…十、被告人陈芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。…由于债务人未履行法律文书确定的义务，已移送执行，本院于2019年8月2日立案执行，立案标的为4000元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年8月26日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经全国网络查控系统于2019年8月5日、2019年11月30日二次查询，查询到被执行人名下有零星银行存款，本院已冻结相关账户并扣划到位1616元，冻结期限自2019年8月8日至2020年8月7日止。未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院于2019年11月18日委托被执行人所在地法院调查，未查找到被执行人及其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人限制高消费。5、本案立案标的为人民币2384元，执行到位1616元，剩余标的2384元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇一九年十二月十七日法官助理 王程昊书 记 员 宁春峰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4403号罪犯刘歆，男，1981年1月15日出生于福建省武平县，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年5月15日作出(2015)鄂黄陂刑初字第00108号刑事判决，认定被告人刘歆犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月18日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘歆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘歆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘歆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2017年9月25日履行没收财产8000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘歆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘歆的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年9月30日起至2027年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员雷颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9235号之一原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人王萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告魏传宝，男，1984年12月30日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人王海霞，女，1995年8月7日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省康县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告魏传宝、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2019年12月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 汪 海 斌二〇一九年十二月十日书记员 ??赵钰玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7379号申请执行人：李苾菲，女，1988年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，董事长。本院在执行李苾菲与陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还申请执行人李苾菲款项和支付违约金共计52,500元的义务并报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月二十日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4531号原告：郑州市圣兰电子技术有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号3号楼1601室。法定代表人：王俊红，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈武挺，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。法定代表人：秦文东，职务：支队长。委托诉讼代理人：樊飞，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市，系该单位干警。委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。原告郑州市圣兰电子技术有限公司诉被告安阳市公安局交通管理支队承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，原告郑州市圣兰电子技术有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市圣兰电子技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州市圣兰电子技术有限公司撤回起诉。案件受理费6025.09元，减半收取为3012.55元，由原告郑州市圣兰电子技术有限公司负担。审判员 常 波二〇一九年十二月二十六日书记员 王倩倩
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执恢124号 申请执行人怀化中元电器有限公司，被执行人怀化顺达新能源汽车技术有限公司： 申请执行人怀化中元电器有限公司与被执行人怀化顺达新能源汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案恢复执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人怀化顺达新能源汽车技术有限公司已按照执行和解协议支付了货款本金（593884.5元）、诉讼费（6369.5元）及保全费（5000元）共计605254元给申请执行人怀化中元电器有限公司，且缴纳了执行费8453元，申请执行人怀化中元电器有限公司亦向本院提出执行结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1634号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：黄连安，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇，系该公司高滩支行行长。被告：帅朝军，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县高滩镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告帅朝军金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  纪 俊
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4981号原告：秦某，女，1988年8月26日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：王某，山西阳和律师事务所律师。被告：李某，女，1980年8月28日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：吕某，山西儒风律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗某，山西儒风律师事务所实习律师。原告秦某与被告李某合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年12月20日，原告秦某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦某撤回起诉。案件受理费减半收取1007元（原告已预交），由原告秦某负担。审 判 长 任 毅人民陪审员 杨纪峰人民陪审员 吕叶林 二〇一九年十二月二十日书 记 员 李丹丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1028号 申请执行人陕西某某建材有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码   XXXXXXXXK。法定代表人西安某某金建筑装饰装修工程有限公司。住所地：西安市碑林区XX城XX路XX号XX大厦XX层，统一社会信用代码  XXXXXX。法定代表人韩某某，总经理。本院在执行申请执行人陕西某某有限公司与被执行人西安某某建筑装饰装修工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西某某有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3334号民事判决书于2019年8月30日向本院申请恢复执行，执行标的为案款50万元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      贺  诚   审 判 员      别  致                                 审 判 员      韩  勇  二〇一九年十二月十九日 书 记 员      郑  萍     打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日 1
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初319号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人彭红霞，女，1979年4月9日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省西平县。因涉嫌盗窃犯罪，2019年8月19日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，同年11月29日经本院决定逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人彭红霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员周博出庭支持公诉，被告人彭红霞到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师陈亚奎为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年8月3日11时许，被告人彭红霞在漯河市经济开发区衡山路南段捡到被害人刘某的SLA-TL10金色华为手机，使用该手机验证码重置该手机微信、支付宝交易密码后，将该手机微信内的钱通过转账、发红包、充值电话费等方式转走2949.6元，使用该手机支付宝在淘宝网消费822元，共计盗刷3771.6元。案发后手机及赃款已退还被害人。公诉机关认为彭红霞的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人彭红霞拘役四个月，并处罚金人民币五千元。请求依法判处。以上事实，被告人彭红霞在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关并提供有彭红霞供述、被害人刘某陈述、证人衡某证言、微信证据清单、扣押发还清单、到案情况说明、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人彭红霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。彭红霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭红霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇一九年十二月十六日书记员 王康迪
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1114号原告：叶毅刚，男，汉族，1970年11月5日出生，住湖北省大冶市。委托代理人：占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：黄石优利福汽车配件有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道358号。法定代表人：徐仁昌，公司总经理。第三人：刘文雄，男，汉族，1976年5月17日出生，住湖北省大冶市。原告叶毅刚诉被告黄石优利福汽车配件有限公司、第三人刘文雄抵押合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告叶毅刚于2019年12月6日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告黄石优利福汽车配件有限公司、第三人刘文雄的起诉。本院认为，原告叶毅刚的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶毅刚撤回起诉。案件受理费65元，由原告叶毅刚负担。审 判 长  章国和人民陪审员  程瑞中人民陪审员  夏 鹏二〇一九年十二月七日书 记 员  周 洋
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2509号原告：苗志彪，男，1990年9月26日生，汉族，泽州县下村镇人，现住泽州县下村镇。被告：苗丛丛，男，1988年5月23日生，汉族，泽州县下村镇人，现住泽州县下村镇。原告苗志彪诉被告苗丛丛健康权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告苗志彪于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苗志彪的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苗志彪撤回起诉。案件受理费52元，原告已预交，由原告苗志彪减半负担26元。审判员 姚向东 二〇一九年十二月十九日书记员 范梦宇
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终1107号上诉人（原审被告）：曾贵生，男，汉族，1961年9月4日出生，住乐安县，上诉人（原审被告）：詹国强，男，汉族，1967年9月10日出生，住乐安县。上诉人（原审被告）：曾进财，男，汉族，1974年8月18日出生，住乐安县。委托诉讼代理人：张年生，乐安县正大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：曾招才，男，汉族，1964年8月29日出生，个体户，住乐安县，委托诉讼代理人：龚贵生，江西国赣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：康启国，男，汉族，1958年10月1日出生，住乐安县，上诉人曾贵生、詹国强、曾进财因与被上诉人曾招才、康启国民间借贷纠纷一案，不服江西省乐安县人民法院于（2019）赣1025民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭并于2019年11月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人曾贵生、詹国强、曾进财及其委托诉讼代理人张年生，被上诉人曾招才及其委托诉讼代理人龚贵生，被上诉人康启国到庭参加了庭审。本案现已审理终结。二审中上诉人提交了新的证据，导致一审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省乐安县人民法院（2019）赣1025民初298号民事判决；二、本案发回江西省乐安县人民法院重新审理。上诉人预交的二审案件受理费61080元予以退回。审判长  黄玲玲审判员  揭 颖审判员  黄 皓二〇一九年十二月二十日书记员  徐彦芳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民监19号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。原审被告：王继英，女，汉族，1980年1月19日生，住河南省郸城县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王继英追偿权纠纷一案，本院2018年11月23日作出（2018）豫1625民初5191号民事判决书，现在已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑文利审判员  段 铭审判员  赵洪伟二〇一九年十二月二十七日书记员  魏 伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9910号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：劳惠玲，女，汉族，1976年7月1日出生，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：刘紫波、梁玉莲，均为北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：广州市德明房地产代理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东华西路221号置地大厦首层143号铺。法定代表人：何庆祥，职务总经理。再审申请人劳惠玲因与被申请人广州市德明房地产代理有限公司（下称德明公司）居间合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。劳惠玲申请再审称：在德明公司未与劳惠玲签订居间合同，也没有提供居间服务的情况下，二审法院认定双方成立事实居间合同关系错误。解除买卖合同不是劳惠玲的过错，是因不符合限购政策不能继续履行而解除，二审法院将劳惠玲付款条件不成就的责任归于劳惠玲解除买卖合同而非德明公司未提供居间服务，是错误归责的结果。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：劳惠玲于2013年11月15日向德明公司出具《委托书》，委托德明公司提供服务，促成其涉案物业买卖合同。德明公司已按劳惠玲委托促成涉案合同的订立，双方事实上成立居间合同关系。二审法院因此认定劳惠玲应按《委托书》的承诺向德明公司支付咨询服务费，并无不当。根据一审、二审法院审查事实，涉案项目的买卖双方如按协议约定继续履行的，可以实现各自的合同目的。但此后买卖双方经协商解除了涉案合同，造成德明公司与劳惠玲约定的付款条件不成就。据此，二审法院认定劳惠玲作为居间合同的付款义务人，因其行为导致付款条件不成就的，应视为条件已成就，判令劳惠玲向德明公司支付咨询服务费及相应逾期付款违约金，并无明显不当。再审申请人劳惠玲所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人劳惠玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回劳惠玲的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十二月十七日书记员  朱丽潔
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2840号之九 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 被执行人张峰，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1324民初115号民事判决书立案执行，被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张峰在中国农业银行62×××45账户内存款人民币2390.84元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初425号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：延津县天苑购物广场。住所地：河南省延津县建设路中段路西。经营者：陈俊杰。原告宏联国际贸易有限公司诉被告延津县天苑购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以和解为由申请撤回对被告延津县天苑购物广场的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十二月二十五日法官助理马晓怡书记员温源源
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1339号 罪犯唐剑，男，1989年6月21日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2017年6月21日作出（2017）赣0732刑初85号刑事判决，认定被告人唐剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯唐剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐剑减去有期徒刑八个月八天。 （减刑后刑期：自2017年3月9日起至2019年12月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4533号申请执行人罗秋平，男，1976年11月9日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉安县。被执行人胡小伟，男，1987年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初6716号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人胡小伟有车辆可供执行。本院依法查封了被执行人胡小伟所有的小车一辆，因未控制该车辆，暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行68660元，截至2019年12月23日未执行68660元、执行费930元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 寰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1837号罪犯岑朝东，男，1970年5月6日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地为广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2009年1月12日作出（2009）玉区法刑初字第1号刑事判决，以岑朝东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年8月7日起至2023年8月6日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）玉中刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年5月12日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2012年5月24日获裁定减去有期徒刑一年；2014年11月5日获裁定减去有期徒刑一年；2016年11月22日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年9月6日止。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯岑朝东自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2019年6月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯岑朝东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岑朝东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯岑朝东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年3月6日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2156号上诉人（原审被告）：闫建清，男，汉族。委托诉讼代理人：郝晋，山西汇智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧英，山西汇智律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李建书，男，汉族。委托诉讼代理人：徐杰，山西化晴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治市老顶山旅游开发管理中心二龙山村民委员会。法定代表人：秦冠军，职务：村主任。委托诉讼代理人：苗炜，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。上诉人闫建清因与被上诉人李建书、长治市老顶山旅游开发管理中心二龙山村民委员会（以下简称二龙山村委）合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在案证据显示闫建清和二龙山村委签订的《合同书》日期为2013年10月5日，法定代表人为李建书的个体工商户公告注销日期为2013年12月3日，经营者姓名为闫建清的个体工商户核准日期为2013年12月23日，李建书于2014年9月25日撤回山西省长治市郊区人民法院正在重新审理的（2014）郊民初字第184号其诉闫建清排除妨害纠纷案。且二审中双方当事人都提供了多份新证据，故本院认为一审法院认定事实不清，应根据当事人新提供的证据进一步查明本案事实。另，鉴于闫建清和李建书为同村村民，一审法院在重审时应在尊重各方意愿的基础进行充分调解，妥善化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初954号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人闫建清预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二〇一九年十二月三日书记员 申媛芝
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民监100号二审上诉人（一审原告）：王东峰，男，1977年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县永丰镇同德村王疤拉店屯，现住大庆市让胡路区。二审被上诉人（一审被告）：大庆市金城建筑安装工程有限公司，住所地大庆市林甸县林甸镇大祁街北一段路西。法定代表人：郭长江，职务总经理。二审上诉人王东峰与二审被上诉人大庆市金城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）黑06民终2734号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；审期间，中止原判决的执行。审审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇一九年十二月二十三日法官助理李威书记员傅艳杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初3334号 原告：王萃菱，女，1978年9月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：栾弼涵，吉林雪柳律师事务所律师。 被告：中国邮政集团公司吉林市分公司。 法定代表人：常雨昌。 委托诉讼代理人：孙羽，男。 委托诉讼代理人：迟炜晔，男。 原告王萃菱与被告中国邮政集团公司吉林市分公司（以下简称中国邮政吉林市分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萃菱及其委托诉讼代理人栾弼涵、被告中国邮政吉林市分公司的委托诉讼代理人孙羽、迟炜晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王萃菱向本院提出诉讼请求：1.确认自2002年9月起至2013年9月止王萃菱与中国邮政吉林市分公司间存在劳动关系；2.案件受理费由中国邮政吉林市分公司承担。事实与理由：2002年9月，中国邮政吉林市分公司招工，王萃菱进其公司从事邮政储蓄柜员工作。2013年9月30日，因王萃菱个人原因与公司解除劳动合同。现王萃菱欲办理社保，但因工作档案丢失无法确定实际工龄，不能办理社保相关手续。 中国邮政吉林市分公司：对王萃菱主张的劳动关系有异议，案件受理费用应由王萃菱承担。王萃菱因个人原因离职后，中国邮政吉林市分公司将员工档案转交王萃菱本人保存，有王萃菱领取档案确认单为证。中国邮政吉林市分公司在合同期间内不存在对王萃菱断缴社保、拖欠工资等问题，中国邮政吉林市分公司不应该承担案件受理费。 本院经审理认定事实如下：2002年8月，王萃菱到吉林市邮政局从事邮政储蓄柜员，后从事理财经理工作。2013年9月，双方解除劳动合同。 王萃菱以中国邮政吉林市分公司为被申请人向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，吉林市劳动争议仲裁委员会于2019年9月18日作出吉市劳人仲字【2019】第1190号不予受理通知书，认为因申请人的仲裁请求已超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。王萃菱不服，向本院提起诉讼。 吉林市邮政局于2014年更名为吉林省邮政公司吉林市分公司，于2015年4月13日，更名为中国邮政吉林市分公司。 认定上述事实的证据有当事人陈述、个人参保证明、解除（终止）劳动合同证明书、解除（终止）劳动合同信息备案名册、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细、劳动争议仲裁申请书、吉林市劳动争议仲裁委员会吉市劳人仲字【2019】第1190号不予受理通知书、【2019】第1110号送达回证、企业信息等。 本院认为，确认劳动关系纠纷是指劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在、劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷。根据王萃菱的诉求及本院审理查明事实，本案案由应确定为确认劳动关系纠纷。通过当事人陈述及提供的证据，能够确定王萃菱自2002年8月至2013年9月为中国邮政吉林市分公司提供劳动，中国邮政吉林市分公司系具备用工主体资格的用工单位，自王萃菱为中国邮政吉林市分公司提供劳务之日起便与被告之间形成劳动关系，故对王萃菱提出自2002年9月至2013年9月与中国邮政吉林市分公司存在劳动关系的请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告王萃菱与被告中国邮政集团公司吉林市分公司之间自2002年9月至2013年9月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告中国邮政集团公司吉林市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  高博 二〇一九年十二月十七日 书记员  吕程
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1056号之一 申请人：王祖泉，男，汉族，生于1951年6月27日，住四川省华蓥市。 被申请人：夏汝霖，男，汉族，生于1977年9月4日，住四川省华蓥市。 申请人王祖泉与被申请人夏汝霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）川1681民初1056号民事裁定书，冻结被申请人夏汝霖74707元银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。现申请人王祖泉申请解除对夏汝霖采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人夏汝霖的银行存款74707元的冻结，或解除对其价值相当财产的查封、扣押。 二、解除对申请人王祖泉所有的位于华蓥市的房屋（房屋产权证号：广安房权证华蓥字第××号，土地使用权证号：华国用（2009）第2377号）的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 徐思禹 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1097号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人高洪福，男，1969年4月28日生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省克东县。2000年10月18日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人高洪福犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查后于2019年12月10日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人高洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年8月31日21时27分许，被告人高洪福未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿静海区大邱庄镇王虎庄路由西向东行驶至别墅六排路口，遇曲某某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由东向南左转弯，高洪福所驾驶车辆与曲某某所驾车辆前部发生碰撞，造成高洪福受伤及双方车辆损坏。经鉴定，被告人高洪福血液中乙醇含量为107.4ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关认定，被告人高洪福负事故的主要责任。2019年9月29日，被告人高洪福经民警传唤到案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、常住人口信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人高洪福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人高洪福承认指控事实及罪名，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月31日21时27分许，被告人高洪福饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿静海区大邱庄镇王虎庄路由西向东行驶至别墅区六排路口时，与对行左转弯曲某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，致双方车损、高洪福受伤。曲某报警后，民警到现场勘查并在静海区医院对高洪福提取血样。经鉴定，送检的高洪福血液中检出乙醇，含量为107.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经公安机关认定，高洪福负事故的主要责任。2019年9月29日，高洪福经民警传唤到案。上述事实，有证人曲某、付某、冯某的证言，被告人高洪福供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、血样提取登记表、司法鉴定意见书、情况说明、常住人口信息表、大庆市红岗区人民法院（2000）红刑初字第129号刑事判决书等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人高洪福违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人高洪福案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，无驾驶资格驾驶机动车且醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故主要责任的从重处罚情节，在量刑时予以体现。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高洪福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起，至2020年1月19日止。罚金刑于判决生效后二日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李宝丰二〇一九年十二月二十日书记员  魏克东
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3272号原告：畅秀斌，男，1973年2月8日出生，汉族，住延津县。被告：王仲明，男，1968年2月28日出生，汉族，住延津县。原告畅秀斌与被告王仲明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅秀斌到庭参加了诉讼，被告王仲明未到庭。本案现已审理终结。原告畅秀斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程款1.5万元并支付2019年2月3日至原告起诉之日间的利息2500元（按月息2分计算），本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年12月，原告在延津××××大道给被告开挖通讯线缆沟4000米，每米5元，共计2万元，在延津清华园东侧开挖通讯线沟500米，每米5元，共计2500元，在原告催促下被告于2019年2月3日给付1万元，剩余1.5万元给原告出具了欠条，经多次催要无果，特诉至法院。被告王仲明未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条1份。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院确认案件事实如下：原告自有挖掘机，2017年被告因工程建设需要，让原告为被告开挖通讯线缆沟，完工后，被告为原告出具了一张2.5万元的欠款手续，2019年2月3日被告偿还原告1万元，余款1.5万元由被告重新为原告出具了一张金额为1.5万元的欠条，该款经原告催要，被告至今尚未清偿。审理中，被告称其为原告出具欠条前并未实地测量原告完成的任务量，是大约书写的欠条，现在才开始测量；好挖的地段价格是每米4.5元，不好挖的地段每米5元；在前新庄挖土方时还给了原告500元。原告称原告的工钱不只2.5万元，被告扣款后就给原告计算了2.5万元，挖多少米未量，被告不量；价格都是每米5元；500元是在前新庄时的工钱。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠款1.5万元，已由被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认，原告要求被告偿还欠款1.5万元，本院予以支持。关于被告提出的抗辩意见，目前无证据证明被告是在受到胁迫的情形下为原告出具的欠条，故应当确认欠条是被告的真实意思表示，再者，被告于2019年2月3日为原告出具金额为1.5万元的欠条前曾为原告出具过2.5万元的欠款手续，该2019年2月3日欠条是在被告偿还原告1万元的基础上重新产生的，具有一定的事实基础，若被告对数额持有异议，完全可以在当时重新进行结算，但被告并未如此，故2019年2月3日欠条能够反映是被告的真实意思表示，且具有结算劳动报酬的性质，被告再以未进行实地测量为由进行抗辩不能成立，故对被告提出的抗辩意见不予采信。关于被告所称500元，不能证明与本案有关，不予采信。关于原告主张的利息，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王仲明于本判决生效之日起十日内给付原告畅秀斌欠款15000元；二、驳回原告畅秀斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告负担17元，被告负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一九年十二月六日书记员  朱丽彬
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3683号原告（反诉被告）：刘威望，男，汉族，住湖南省.委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告（反诉原告）：高运青，男，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：于应书，广东百盈律师事务所实习律师。原告刘威望诉被告高运青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，被告于2019年11月12日提起反诉，本院受理后依法适用简易程序进行合并审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，被告亦自愿向本院申请撤回对原告的反诉。本院认为，原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，均系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：一、准许原告刘威望撤回起诉。二、准许被告高运青撤回反诉。本诉受理费1190元(原告已预交1190元），由原告负担。反诉费339.2元（被告已预交339.2元），由被告负担。审判员  杨爱华二〇一九年十二月二十七日书记员  李佩珊
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1369号魏军亭、王小伟：魏军亭与王小伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十二月三十一日书记员 ：胡靖文