wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1287号申请执行人：张绍武，男，汉族，生于1969年2月10日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。被执行人：蒲春林，男，汉族，生于1967年11月26日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：胡少群，女，汉族，生于1968年8月30日，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人张绍武与被执行人蒲春林、胡少群借款合同纠纷一案中，申请执行人张绍武于2019年12月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1287号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十一日书记员 冯照宇
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执563号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码：91440300349983118T。负责人：刘高峰。被执行人：朱云清，地址：江西省九江市都昌县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请被执行人朱云清借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40580号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣04执563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年十二月二十五日书记员 杨良军
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7302号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：白某，女，汉族，1989年11月8日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告白某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9761.92元，利息1907.38元，逾期还款违约金364.86元，共计人民币12034.16元(截止2019年10月29日），并承担自2019年10月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2015年4月30日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年10月29日欠款本息共计人民币12034.16元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年10月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12034.16元，其中本金9761.92元，利息1907.38元，逾期还款违约金364.86元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年10月29日的信用卡欠款本金9761.92元，利息1907.38元，逾期还款违约金364.86元，并承担自2019年10月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9761.92元，截止2019年10月29日的利息1907.38元，逾期还款违约金364.86元及自2019年10月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初918号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺红云，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师。被告：郑州高新区万豪娱乐会馆，经营场所郑州高新区瑞达路48号20号楼。法定代表人：汪锋。委托诉讼代理人：张路，男，公司员工。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告郑州高新区万豪娱乐会馆著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费1639元，减半收取计819元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月二十七日书记员  陈志丹
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保347号 申请人：刘元滨，男，1972年1月6日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李维民，五莲众和律师事务所律师。 被申请人：吴刚，男，成年，汉族，住江苏省灌云县。 申请人刘元滨于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴刚驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌重型仓栅式半挂车一辆予以扣押保全（保全标的额60000元）。申请人刘元滨以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吴刚驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌重型仓栅式半挂车一辆，保全期限二年。 案件申请费620元,由申请人刘元滨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月二十五日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5076号 申请执行人：江苏双志新能源有限公司，统一社会信用代码91321181778684554K，住所地丹阳市。 法定代表人：洪志中。 被执行人：朱盛亮，男，1984年1月6日生，汉族，住扬中市西来桥镇幸福花苑。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年10月9日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤时间届期后，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2019年9月29日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年11月23日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2019年9月29日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月15日，本院至丹阳市不动产登记中心未发现被执行人有可供执行的房地产信息。 2019年11月22日，本院至扬中市不动产登记中心未发现被执行人有可供执行的房地产信息。 2019年12月23日本院决定对被执行人司法拘留15日，但因被执行人朱盛亮下落不明故未能具体实施。 2019年12月24日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施，终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初4262号民事调解的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  唐 杰
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1449号 原告：屏山星苑物业服务有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道屏山王府井。 法定代表人：温俊豪，执行经理。 被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区华兴街办三河村10组。 原告屏山星苑物业服务有限公司与被告四川详鹰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月9日向原告送达交纳诉讼费通知书等法律文书，原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙志印 二〇一九年十二月十八日 书记员  裴艺玲
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6495号 申请执行人：广东雷腾智能光电有限公司，住所地广东省广州市花都区。 法定代表人：刘树菁。 委托代理人：王新宪，广东华盈律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区松洲韩英军摩配商行，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：韩英军。 被执行人：韩英军，男，汉族，1988年*月*日出生，住河北省邢台市广宗县。 广东雷腾智能光电有限公司与广州市白云区松洲韩英军摩配商行、韩英军知识产权竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1515-1521号民事判决已经发生法律效力。因广州市白云区松洲韩英军摩配商行、韩英军未履行判决确定的义务，根据广东雷腾智能光电有限公司的申请，本院于2019年11月29日立案执行，立案总标的为271582元。 在执行过程中，本院已向被执行人广州市白云区松洲韩英军摩配商行、韩英军发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，查封了被执行人韩英军名下车牌号为粤Ａ×××××五菱牌小型汽车一辆并委托广东省清远市清城区人民法院查封被执行人韩英军名下车牌号为粤Ｒ×××××宝马牌小型汽车一辆（上述车辆因未能实际扣押，故仅作档案查封）。除此之外，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员到被执行人广州市白云区松洲韩英军摩配商行住所地进行现场调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月，本院对被执行人广州市白云区松洲韩英军摩配商行及其法定代表人韩英军、韩英军采取限制高消费措施。因被执行人韩英军违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6495号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李丽君
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执415号 申请执行人：巴音达来，男，1981年1月1日出生，蒙古族，公民身份号码xxxx，青海省都兰县xxxx，现住该村20号。 被执行人：华旦达哇，男，1989年8月8日出生，藏族，公民身份号码xxxx，青海省都兰县xxxx，现住该村。 巴音达来与华旦达哇借款合同纠纷一案，我院于2019年7月11日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务），发现华旦达哇名下有银行开户信息，账户余额属不足额，已采取冻结措施；华旦达哇名下有江淮牌青A57600、长城牌青H99189两辆机动车登记信息，以上车辆虽在华旦达哇名下，但于2015年、2017年分别将两辆车转卖给了别人，已转让车辆所有权，还未办理过户手续，华旦达哇向我院提交了以上车辆的买卖合同两份。执行期间，我院在华旦达哇户籍所在地都兰县车辆管理所、不动产中心、热水乡塞什堂村委会进行了调查，华旦达哇名下再无其他可供执行的财产。 2019年12月11日申请人巴音达来自愿向我院书面提出对被执行人华旦达哇撤回执行的申请，并向我院呈递撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）青2822执415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让 审判员 匡  浩 审判员 赵 波 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 岳 建 龙
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1150号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李俊：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李俊金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案保全完毕。二〇一九年十二月十六日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初1947号原告：赵某，男，汉族，1982年4月4日生，山西省武乡县丰州人，现住晋城市泽州县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某1，山西权洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，山西权洲律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，1976年11月10日生，住址：山西省泽州，公民身份号码：×××。原告赵某诉被告魏某买卖合同纠纷一案，本院2019年8月9日立案。审理过程中，原告赵某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取计150元，本院决定退还原告。审 判 长 闫慧琴人民陪审员 冯建义人民陪审员 孔晋霞 二○一九年十二月三日书 记 员 窦嘉彬
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2390号原告刘丽荣，女，1962年9月21日生，汉族，湖北省通城县人，退休职工，住通城县。被告黎东，男，1976年1月20日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住通城县。原告刘丽荣与被告黎东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽荣与被告黎东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款合计25万元，并判令被告承担自借款之日至款项还清之日止的利息，利息按被告在借款条上注明的利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告以急需建筑工程周转金为由向原告借款人民币25万元，并出具了借条，承诺借款期限为半年，半年内还清本息，后因经营不善，该款项至今未还。为此，原告特依法提起诉讼。被告黎东口头辩称，欠款属实,现在搞烂了，只能付本，利息要求原告免除。本院经审理查明事实如下：2015年4月25日，被告黎东因建筑工程需要资金周转向原告刘丽荣借款，并向原告出具借条，表述为“今借到人民币贰拾伍万元正。（250000.00），借款人：黎东，2015.04.25”。2015年4月25日此笔借款实际含有另笔借款本金8000元（已偿还）。借款后，被告黎东于2017年12月19日还原告借款利息50000元，2018年6月7日还原告借款利息50000元，2019年1月31日还利息50000元。2019年9月18日，原告刘丽荣因急用资金找被告黎东催讨借款未还而诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款本息。上述事实，有双方当事人开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黎东因资金周转困难找原告借款并出具借据，是借贷双方的真实意思表示。被告黎东拖欠借款不还，是引起纠纷的主要原因。由于双方没有约定还款期限，故原告刘丽荣可以随时主张权利。被告黎东在借条上约定月息2分即月利率2%，未超过法律规定，本院应依法予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告黎东在本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告刘丽荣借款本金242000元及利息（自2015年4月25日起按月息2分计算利息至还清借款之日止，被告黎东已付款150000元可冲抵利息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，由被告黎东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈光明二〇一九年十二月二日书记员  黎 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1898号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 被告：刘景学，男，1962年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：吴彩妹，女，1962年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告刘景学、吴彩妹金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。广西宁明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件诉讼费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨海蒂 二〇一九年十二月十三日 书记员  吕思熹
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1305号之一申请执行人：宋奔，男，1989年10月1日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:杜勇，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。被执行人：德州睿福建筑工程有限公司，住所地山东省德州市德州东北城建材二区11栋12号。统一社会信用代码：91371402MA3D40RR9C。本院在执行申请执行人宋奔与被执行人杜勇、德州睿福建筑工程有限公司为民间借贷纠纷一案中,山东省乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1488号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日，以(2019)鲁1481执保269号执行裁定书查封了被执行人杜勇所有位于丹东市振兴区中心南路房产一处（不动产单元号：2106**************22）。并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：拍卖被执行人杜勇所有位于丹东市振兴区中心南路室房产一处（不动产单元号：2106************22）。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十二月十三日书记员  王 朋
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢414号申请执行金晓蕾罚金一案，执行标的3000.00元，实际执行标的3000.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一九年十二月五日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1083号之三 申请执行人：汪东华，男，汉族，1967年3月13日出生，住麻城市。 被执行人：张定良，男，汉族，1958年2月20日出生，住湖北省麻城市。 被执行人：张定后，男，汉族，1966年7月1日出生，住湖北省麻城市。 被执行人：张华周，男，汉族，1969年3月10日出生，住湖北省麻城市。 被执行人：杨辉明，男，汉族，1962年7月30日出生，住湖北省麻城市。 被执行人：湖北力鼎建设工程有限公司，住所地：湖北省麻城市鼓楼办事处小河头工业园，统一社会信用代码：9142118MA489W77XU。 法定代表人：江忠，该公司总经理。 本院在执行汪东华与张定良、张定后、张华周、杨辉明、湖北力鼎建设工程有限公司劳务损害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1181民初2332号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人张定良、张定后、张华周、杨辉明、湖北力鼎建设工程有限公司送达了执行通知书，责令张定良向汪东华赔偿84964.08元，张定后和张华周共同向汪东华赔偿359820.39元，杨辉明向汪东华赔偿75091.54元，并由杨辉明与湖北力鼎建设工程有限公司对张定后和张华周的赔偿责任承担连带赔偿责任。但被执行人至今未履行。 执行中，因被执行人张定良、张定后、张华周未主动履行生效判决确定的赔偿义务，又不向本院申报财产，本院已依法对其采取拘留措施。仅连带责任人杨辉明与申请执行人汪东华达成执行和解协议，并履行了7.5万元的赔偿责任。本院向申请执行人释明其他被执行人张定良、张定后、张华周暂无财产可供执行，且其履行能力不足，继续强制执行不利于化解纠纷。为避免激化双方当事人的矛盾，申请执行人与被执行人私下协商赔偿事宜，于2019年12月19日向本院提交撤销执行申请书，本院审查认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂1181民初2332号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡俊辉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终210号上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。法定代表人：程亮，董事长。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉启平，男，1967年11月5日出生，汉族住威海市文登区。委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。上诉人重庆建工第二建设有限公司与被上诉人冉启平建设工程合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5523号民事裁定，向本院提起上诉。重庆建工第二建设有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于重庆市沙坪坝区，申请将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。经审查本院认为，因被上诉人索要上诉人欠付的工程款提起本案诉讼，涉案工程在原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，涉及建设工程合同纠纷由不动产所在地专属管辖，原审法院受理本案诉讼并无不当。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月十四日书记员  戚祥云
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2566号申请执行人李凤四，女，汉族，1957年9月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邹克冬，男，汉族，1972年3月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。李凤四申请执行邹克冬民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）湘1302民初4370号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邹克冬未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李凤四于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李凤四送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月6日向被执行人邹克冬邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。查明被执行人邹克冬名下有银行存款，本案予以冻结、扣划13251.23元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人邹克冬名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2019年12月26日，本院对被执行人邹克冬适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月26日当面告知于申请执行人李凤四，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人李凤四的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行标的金额为本金60000元及利息，已执行到位13251.23元，尚有46748.77元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李凤四也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1112号被执行人李小虎，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍所在地承德市兴隆县。被执行人李小虎罚金纠纷一案，本院作出（2017）冀0803刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年9月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产；三、2019年9月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法对被执行人李小虎采取限制高消费、列入失信被执行人等措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803刑初1号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月九日书记员  董向新
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复541号 复议申请人（被执行人、异议人）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：成都禧来蜀韵园餐饮管理有限公司，住所地：成都市青羊区窄巷子31号。 法定代表人：陈务芳，执行董事兼总经理。 复议申请人尹前林不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0105执异457号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，尹前林与成都禧来蜀韵园餐饮管理有限公司（以下简称禧来蜀韵园公司）买卖合同纠纷一案，该院于2017年12月21日作出（2017）川0105民初2381号民事判决书，判决：驳回尹前林的诉讼请求。尹前林不服该判决，提起上诉，成都市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）川01民终4110号民事判决书，判决：一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2381号民事判决；二、解除尹前林与禧来蜀韵园公司于2016年10月30日订立的买卖合同；三、禧来蜀韵园公司向尹前林退还货款12736元，并支付尹前林十倍赔偿金127360元；四、尹前林退还禧来蜀韵园公司大佛沉香茶32盒，如不能退还，则按对应价款进行折抵。（2018）川01民终4110号民事判决书生效后，禧来蜀韵园公司未履行付款义务，尹前林向该院申请执行，该院于2018年7月23日立案执行【执行案号：（2018）川0105执5523号】，并执行到位148600元。禧来蜀韵园公司不服（2018）川01民终4110号民事判决书，申请再审。四川省高级人民法院于2019年6月25日作出（2019）川民再184号民事判决书，判决：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终4110号民事判决；二、维持（2017）川0105民初2381号民事判决。禧来蜀韵园公司于2019年8月13日依据（2019）川民再184号民事判决书、（2017）川0105民初2381号民事判决书向该院申请执行回转。该院于2019年8月15日作出（2019）川0105执6847号执行通知书，责令尹前林履行（2019）川民再184号民事判决书所确定的全部义务。该院又于2019年8月20日作出（2019）川0105执6847号执行裁定书，裁定：尹前林将148600元及利息返还给禧来蜀韵园公司；逾期拒不返还，该院将依法强制执行。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”该院在（2018）川0105执5523号执行案件中，据以执行的（2018）川01民终4110号民事判决书已被四川省高级人民法院以（2019）川民再184号民事判决书予以撤销，该院依照（2019）川民再184号民事判决书作出（2019）川0105执6847号执行通知书及执行裁定书责令尹前林向禧来蜀韵园公司返还已取得的执行案款，并无不当，且（2019）川0105执6847号执行通知书及执行裁定书并未另行要求尹前林向禧来蜀韵园公司支付诉讼费，故尹前林的异议请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回尹前林的异议请求。 尹前林申请复议称，（2019）川民再184号民事判决书等生效法律文书从未判决尹前林应向禧来蜀韵园公司返还赔偿金127360元的执行请求，没有执行标的和给付内容，执行法院错误要求尹前林返还禧来蜀韵园公司赔偿金148600元无法律文书依据。请求撤销执行法院（2019）川0105执异457号执行裁定和（2019）川0105执6847号执行通知书。 本院查明，执行法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原生效判决发生法律效力后，执行法院据此立案执行，尹前林获得执行款148600元，在原审判决经再审被撤销后，尹前林通过法院执行所获得的款项依法应予返还，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条关于执行回转的法律规定，予以立案执行并无不当。尹前林的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回尹前林的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异457号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十二月三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保893号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执575号申请执行人：刘方杰，男，汉族，1972年7月22日出生，住河南省焦作市。被执行人：卢二环，男，汉族，1969年1月7日出生，住河南省焦作市马村区。刘方杰与卢二环借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804执195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告卢二环于判决生效后十日内偿还原告刘方杰借款329500元及利息132234.34元；未按上述生效法律文书履行义务，刘方杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余469904.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人卢二环负有继续向申请执行人刘方杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月二十八日书 记 员  梁 点
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执4882号申请执行人：冯志彪，男，1972出生，汉族，陕西省神木市人，现在神木市。被执行人：刘兆雄，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行申请人冯志彪与被执行人刘兆雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘兆雄发出执行通知书，责令由被执行人刘兆雄偿还申请执行人冯志彪借款本金49万元及利息，并负担案件受理费4330元及执行费7320元。在执行过程中，申请执行人冯志彪书面申请撤销本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  贺晓东
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1280号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司,住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被执行人：肖雄辉，男，1983年5月5日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人肖雄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）湘0522民初163号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人肖雄辉在判决生效后十日内偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2016年6月29日前的利息10196.76元、2016年6月30日起的利息以本金50000元为基数，按月利率9.7375‰＋9.7375‰×5%计算至清偿之日止）。 由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2019年12月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月26日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2019年12月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并于同日本院冻结了被执行人所有银行存款账号。 本院于2019年12月30日对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月30日申请执行人告知我院,其正与被执行人协商之中，同意被执行人分期履行，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0522执1280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇一九年十二月三十日 书记员  张磊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2806号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：申玉魁，男，1963年1月6日出生，住成武县。 被执行人：申玉明，男，1984年12月23日出生，住成武县。 被执行人：马祥杰，男，1983年3月9日出生，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1671号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申玉朋、申玉魁、马祥杰达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十二月九日 书记员  郭腾飞
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初6985号 原告：周魁，男，1985年7月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：徐凤，江苏锐观律师事务所律师。 被告：采正江，男，1966年3月15日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：采炜（系被告之子），男，1988年12月6日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：夏玉梅（系被告之妻），男，1967年11月3日出生，汉族，住住南京市六合区。 原告周魁与被告采正江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周魁及其委托诉讼代理人徐凤，被告采正江的委托诉讼代理人采炜、夏玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，利息按照同期人民银行贷款利率计算，自2019年8月5日开始计算至实际归还之日止；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告向提出原告借款200000元作为临时周转之用，等银行贷款下来后还给原告。原告看被告是自己朋友的朋友，名下资产也比较多，故借款给被告，被告出具借条一份，约定2019年8月4日还款。原告多次向被告催要还款，被告仅通过朋友还款5000元，之后一直无法联系。故原告具状起诉，提出上述诉讼请求。 被告采正江辩称：向原告借款200000元是事实，被告还过本金5000元。被告同意支付利息，利息应自2018年8月4日起按照银行同期贷款利率计算。被告同意支付本案诉讼费、保全费，律师费由法院裁判。 本院经审理，对双方无争议的事实认定如下： 原告周魁与被告采正江经各自的朋友甘某、钱某介绍相识，采正江为偿还欠南京市六合区程桥街道益农农民资金互助合作社的贷款，向周魁借贷资金。2019年7月26日，周魁向采正江转账200000元，采正江向周魁出具借条一份。借条载明：因本人经营资金短缺，经与周魁共同协商，向周魁借款人民币20万元，时间为10天，自2019年7月26日至2019年8月4日止……由于本人拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、误工费等一切费用均由我本人承担。借条下附收条，载明：今收到周魁借款人民币20万元整，此笔借款通过网银转账打入采正江的银行卡。款项出借后，采正江于2019年7月27日还款3000元、2019年8月4日还款2000元，共计5000元，后对周魁避而不见。周魁要款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，采正江陈述，“当时口头约定只借10天，一天支付几百的利息”。 周魁委托江苏观锐律师事务所代理本案诉讼，双方签订委托代理合同约定“按照《律师服务收费标准》的规定并经双方协议，甲方向乙方支付代理费22000元，于执行款到账时支付”，江苏观锐律师事务所开具增值税发票一份。 本院认为：原、被告之间系成立民间借贷法律关系，合法的债权受法律保护。采正江未按约定清偿借款，周魁向本院诉请其还款，应当予以支持。采正江的当庭陈述表明双方在借期内约定了利息，故所还款项首先支付利息，超过年利率24%的部分应冲抵本金，冲抵后还欠本金195921.86元。周魁主张逾期利息本院予以支持。借条约定律师费由采正江承担，该约定有效，但周魁主张的律师费数额高于一般收费标准，且与逾期利息总计超过年利率24%，故本院酌情支持15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告采正江于本判决生效之日起七日内支付原告周魁借款本金195921.86元，并支付逾期利息（以195921.86元为基数，自2019年8月4起至款项付清时止,其中2019年8月20日之前按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告采正江于本判决生效之日起七日内支付原告周魁律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由被告采正江负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××69），逾期不缴本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  虞爱娟 二〇一九年十二月十九日 书记员  马 丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2401号 申请执行人郭广礼，男，1973年7月15日出生，住诸暨市。 被执行人王琦良，男，1974年1月12日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人郭广礼与被执行人王琦良承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭广礼向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为被执行人王琦良应支付申请执行人郭广礼加工费10000元，款限于本判决生效之日起十日内付清，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担该案件诉讼费50元。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人王琦良发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王琦良逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王琦良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人王琦良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王琦良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人王琦良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执2401号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  张叶飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢2114号 申请执行人费玉楼，男，1958年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王焕明，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人费玉楼与被执行人王焕明民间借贷纠纷一案中，申请执行人费玉楼申请执行被执行人王焕明支付借款8万元及延迟履行期间债务利息。经执行，双方达成和解协议，申请执行人费玉楼向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行请求。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢2114号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡骋杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16404号 原告:临沂市某某电缆有限公司,住所地:临沂市罗庄区,统一社会信用代码:。 法定代表人:孙某,总经理。 委托诉讼代理人:李子辉,山东上和律师事务所律师。 被告:山东某某设备科技有限公司,住所地:临沂市兰山区,统一社会信用代码:。 法定代表人:杨某某,总经理。 委托诉讼代理人:郑永强,男,1988年3月13日生,汉族,住。 原告临沂市某某电缆有限公司与被告山东某某设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告临沂市某某电缆有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市某某电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市某某电缆有限公司撤诉。 案件受理费257元（已减半收取），由原告临沂市某某电缆有限公司负担。 审判员  刘霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  张敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8324号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：方朝彬，男，1969年12月4日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与方朝彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人方朝彬支付29635.91元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人方朝彬未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执517号申请执行人董云飞，男，1987年4月27日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人赵会，男，1972年3月9日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人薛宝花，女，1973年10月12日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0731民初487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款21503元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人赵会、薛宝花的银行存款、其他收入40000元或查封、扣押被执行人赵会、薛宝花相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李东海二〇一九年十二月二十七日书记员  崔巍嵬
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执722号之一 申请执行人：王风林，男，汉族，1958年11月29日生，住兴和县。 被执行人：靳喜成，男，汉族，1958年6月10日生，住兴和县。 本院在执行申请人王风林与被执行人靳喜成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人靳喜成在兴和县赛乌素镇人民政府有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人靳喜成在兴和县赛乌素镇人民政府的工程款51234元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  王冬梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6656号申请执行人：刘兆红，女，1972年11月29日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：程晓，上海市虹口区江湾法律服务所法律工作者。被执行人：上海煜涵物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗鸿民，经理。本院在执行刘兆红与上海煜涵物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向上海煜涵物流有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2019年8月5日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事判决确定的赔偿刘兆红医疗费、住院伙食补助费、营养费(二期)、护理费(二期)、误工费(二期)、代理费合计29,427.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费546元的义务，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈立审判员  毛伟审判员  周浩二〇一九年十二月二十日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初8742号原告：陈玲妹，女，1968年4月28日出生，汉族，住苏州市。被告：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。法定代表人：董小安，总经理。委托诉讼代理人：汪承雨，公司员工。原告陈玲妹与被告苏州青年旅行社股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月9日立案,依法适用简易程序公开进行了审理。2019年12月20日，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告陈玲妹的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玲妹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈玲妹负担。审 判 员  肖 明二〇一九年十二月二十日法官助理  宋红霞书 记 员  朱琰华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6896号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京肯德基有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座6层。法定代表人：屈翠容，董事长。委托诉讼代理人：侯雅静，女，北京肯德基有限公司人力资源部员工关系经理。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：段军，男，1973年6月3日出生，汉族，无业，住河南省淮阳县。再审申请人北京肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）因与被申请人段军劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肯德基公司申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。段军于2014年1月22日入职我方，2014年11月26日发生工伤并开始享受停工留薪期待遇，但由于段军未在停工留薪期届满前向我方提出延长申请，导致停工留薪期于2015年11月25日到期终止。后在东城区人民法院的主持下，2016年6月10日我方向北京市东城区劳动能力鉴定机构提交了段军延长停工留薪期的相关材料。该机构于2016年7月11日出具了《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，结论为“同意延长停工留薪期三个月”。我方认为应在停工留薪期满后顺延三个月，即自2015年12月至2016年1月、2月。东城区人民法院判决认定，段军延长的停工留薪期起算日期应该为2016年6月10日，终止日期为2016年9月9日。段军主张其于2016年10月1日向我方提出再次延长停工留薪期，但此前延长的停工留薪期已经于2016年9月9日到期终止，该主张无法律依据。二审法院适用法律错误；（二）二审法院判决的基本事实缺乏证据证明。段军在一审阶段提供的EMS寄件底单，无法证明是否被签收及签收日期，也不足以证明我方收到了段军主张提交的相关申请材料是否满足延长停工留薪期的申请需求。原审法院在对段军停工留薪期的事实认定缺乏证据证明，且未对上述事实开展调查的情况下，仍旧判决我方支付其2016年10月11日至11月30日的停工留薪期工资差额，致使我方的合法权益未依法受到保护。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》规定，用人单位对工伤职工申请延长停工留薪期有异议的，应在接到申请后7日内向区、县劳动能力鉴定委员会申请确认，用人单位未提出申请的，视为同意延长停工留薪期。肯德基公司与段军均认可的EMS快递单显示，段军于2016年10月1日向肯德基公司提出再次延长停工留薪期申请书。肯德基公司主张其未收到EMS快递件，但收件地址为肯德基公司注册地及实际办公地址，并盖有邮局邮戳。二审法院依据上述情况并结合双方在2019年10月19日确认的《段军再次申请延长停工留薪期交接材料明细单》中相关表述，采信段军关于延长停工留薪期的主张，认定事实并无不当。二审法院判决肯德基公司支付段军2016年10月11日至2016年11月30日期间停工留薪期工资差额，符合法律规定，处理并无不当。肯德基公司申请再审的理由不能成立。综上，肯德基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京肯德基有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2732号之四申请执行人：安徽恒晟通电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀新苑2幢603室，统一社会信用代码9134010039550099X4。法定代表人：殷子雷，该公司总经理。被执行人：安徽安铝科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县高新区中塘路168号，统一社会信用代码913401243439409854。法定代表人：谢磊，该公司总经理。关于安徽恒晟通电力建设有限公司与安徽安铝科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人安徽安铝科技发展有限公司在中国工商银行13×××06账户内存款人民币5659.3700元，现因双方达成执行和解，申请执行人安徽恒晟通电力建设有限公司申请解除对被执行人安徽安铝科技发展有限公司银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽安铝科技发展有限公司在中国工商银行13×××06账户内存款人民币289530.0000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十二月四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4169号原告:任兆顺，男，1951年12月12日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，委托诉讼代理人：杨翠菊，女，1969年12月24日出生，住黑龙江省龙江县。被告:李华，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，原告任兆顺诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。依法由审判员黄晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兆顺及其代理人杨翠菊、被告李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任兆顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付欠款本息合计6,635.00元（其中本金2，200.00元，利息4,435.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，在1992年8月20日，因被告孩子上学和生活用款向原告借款2,200.00元，出具欠据一张。后经原告多次索要该欠款，被告在1998年11月25日又给原告改的日期，但是以前欠的利息未给，并且被告一直推脱至今未给此款，为了维护原告的合法权益不受侵害特诉至法院。被告李华辩称，我不认同原告起诉的事实，不同意给付欠款本金及利息，根本就没有欠款这回事。并称可以重新向本院提供证据用以证明不欠款的事实。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲属关系。1992年8月20日，被告李华在原告任兆顺处干活，向原告借款，经双方结算工资后，被告欠原告2,200.00元，被告为原告出具欠条一份。出具欠条后原告曾委托亲属郭保健和郝凤军向被告索要欠款，当时被告用笔亲自书写将索要欠款人员、时间书写在欠条下半部分（书写内容是：今有郭好二位来马场，四哥，以咱哥两面谈，李华，98.11.25），庭审质证时，被告李华曾认同该书写情况。后经原告多次索要欠款，被告未能偿还。庭审中，被告李华向本院提出对于该案的纠纷事实，已由林区法院审理时涉及到并已经处理完毕。本院在庭审过程中（2019年11月19日）已向被告李华释明其举证权利，并限期在15日内可重新向本院举证，用来证明其辩解意见及证明相关事实。时至2019年12月6日被告仍未能向本院提交任何证据。本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，应予以支持。综上所述，合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款，出具欠条一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按借据履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。被告辩解原告所述不是事实，没有借款事实发生的抗辩意见，因没有充分的反驳证据，且被告亦没有充分证据否定原告所举书面证据即被告的欠条，该欠条下面两行小字和李华签名及日期部分被告在庭审时认同是本人所书写，后又称不是本人书写，本院向其释明可对笔迹进行鉴定，其在本院规定期限内放弃了权利。故对原告提供的证据本院予以认定。原告请求借款利息于法无据，应按照法律规定的年利率6%计息，自原告起诉立案之日起计算至本判决确定的自动履行期限内的本金实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效之日起5日内给付原告任兆顺借款本金2,200.00元；二、被告李华于本判决生效之日起5日内给付原告任兆顺借款利息（以2,200.00元本金为基数，自2019年11月15日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇一九年十二月六日书记员  李 鹏
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1496号 关于申请执行人徐令华与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人徐令华与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人徐令华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉徐令华刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2216号之八申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群被执行人：余岩丽，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2019)豫1628执2216号之八裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余岩丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余岩丽在财付通支付科技有限公司0pay.com账户内存款人民币20002.9000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月五日书记员  刘 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1045号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人徐忠林，男，1980年12月8日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人徐忠林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月11日22时许，被告人徐忠林醉酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××黑色奥迪牌小型轿车，沿武汉市汉阳区江堤中路由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区墨水湖南路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人徐忠林血液中检出乙醇含量为94.28mg/100ml。公诉机关认为被告人徐忠林具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人徐忠林拘役一个月，并处罚金人民币二千元的刑罚。被告人徐忠林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐忠林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐忠林归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人徐忠林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月十一日法官助理孙冲书记员王竣
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0117行审44号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人吴会庆，济南市钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。 被执行人谢宗顺，男，1963年4月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行济自然规划罚字钢城（2019）第23号行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行人济南市自然资源和规划局申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6114号申请执行人：李义菊，女，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人李义菊申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，现申请执行人李义菊已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第1658号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初408号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人秦火坤，绰号“沸坤”，男，1999年7月14日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，小学文化，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被藤县公安局刑事拘留，同年9月17日被藤县公安局逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人秦火坤犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员韦焕成出庭支持公诉，被告人秦火坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控： 1.2019年1月14日2时许，被告人秦火坤伙同梁某聪、陈某荣（二人均已判刑）窜到藤县藤州镇河东藤州大道碧水阁小区六栋楼下车库门口处，将被害人卓某停放在该处的一辆红色新大洲牌男装摩托车盗走。经鉴定，该辆被盗摩托车价值人民币3300元。 2.2019年1月16日4时许，被告人秦火坤伙同梁某聪、陈某荣窜到藤县藤州镇河东时代华府小区附近街道处，将被害人唐某停放在该处的一辆红色丰豪牌男装摩托车盗走。经鉴定，该辆被盗摩托车价值人民币2689元。 公诉机关认为,被告人秦火坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人秦火坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人秦火坤有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、藤县公安局扣押决定书、发还清单、抓获经过、办案说明、户籍证明、机动车销售统一发票、本院（2019）桂0422刑初144号刑事判决书，被害人卓某、唐某的陈述，同案犯陈某荣、梁某聪的供述，藤县价格认证中心藤价认定[2019]10号、11号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录、辨认照片和说明、搜查笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认天网截图照片，被告人秦火坤的供述及辩解等证据予以证实。 被告人秦火坤对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，藤县公安局已依法将被盗的红色丰豪牌男装摩托车一辆、红色新洲牌男装摩托车一辆发还给被害人。 再查明，同案犯梁某聪因犯盗窃罪于2019年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；同案犯陈某荣因犯盗窃罪于2019年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现该判决已发生法律效力。 本院认为，被告人秦火坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦火坤犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人秦火坤盗窃的财物价值人民币5989元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属“数额较大”，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人秦火坤与其同伙均有盗窃的共同故意，也共同实施了盗窃的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人秦火坤积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应按照被告人参与的全部犯罪处罚。被告人到案后及至庭审中均如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人秦火坤的犯罪事实、性质、社会危害程度，本院决定对被告人秦火坤从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当。被告人秦火坤请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。 为了保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦火坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏朝菊 二〇一九年十二月十二日 法官助理 骆力荧 书 记 员 莫银静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10317号原告云南任静商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区矣六乡广卫办事处云南水工程（集团）股份有限公司办公楼4栋19-20号。法定代表人李志平。委托代理人李成富、缪泽誉（实习），上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告尤海疆，男，1977年1月12日生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告云南任静商贸有限公司诉被告尤海疆买卖合同纠纷一案中，原告云南任静商贸有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回对被告尤海疆起诉的申请。本院认为，原告云南任静商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南任静商贸有限公司撤回起诉。案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告云南任静商贸有限公司承担，其余149.5元按规定退回原告云南任静商贸有限公司。审 判 长  赵秋静人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  黄 文二〇一九年十二月十六日书 记 员  袁映娟
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1152号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈明，男，1981年11月15日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，住长沙市雨花区，户籍所在地长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被取保候审，现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1242号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日晚上，被告人陈明与妻子骆某等人在位于长沙市雨花区左家塘人民中路广铁六公司宿舍刘建斌家里吃饭时喝酒。同日23时38分许，被告人陈明驾驶车牌号为湘Ａ×××××的“丰田牌”小型轿车搭乘妻子骆某，沿树木岭路由北往南行驶至曲塘路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人陈明血液中乙醇含量为137.3毫克／100毫升。上述事实，被告人陈明在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301224511号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901440420号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人陈明的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3504号《检验报告》，证人骆某的证言，被告人陈明的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十二月十六日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3292号 申请人：钮国仪，男，生于1957年1月13日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邓春宇，男，生于1975年8月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行钮国仪申请执行邓春宇民间借贷纠纷一案中，被执行人邓春宇未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人邓春宇采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为60，000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄 林
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2719号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁金陵，女，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宿州市恒达装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市淮海路173号。法定代表人：王海燕，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李伟，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人宁金陵因与被申请人宿州市恒达装饰工程有限公司(以下简称恒达公司)、李伟、王国庆装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁金陵申请再审称:1、二审判决认定事实错误。二审判决以承包经营与本案装饰装修合同不是同一法律关系为由对合伙关系不予审查、对宁金陵二审提供的证据不予认定，是错误的。2、二审判令涉案工程款由宁金陵个人支付，无明确的法律依据，是错误的。3、本案三合伙人宁金陵、李伟、王国庆应共同承担付款责任，至少应由宁金陵与李伟共同承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:原审已查明，恒达公司作为承包方（乙方）与宁金陵作为发包方（甲方）签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，约定：工程名称为皇家一号酒吧装修改造工程；工程地点为淮河西路198号；承包方式为包工包料等内容。合同签订后恒达公司即组织人员施工，宁金陵于2016年9月26日2016年11月20日出具“确认决算价格为伍拾伍万元整，以决算价格为结算价格”的结算单，本案中恒达公司认可已收到案涉工程款229000元。2016年10月31日，宁金陵、李伟、王国庆三人签订合伙协议。恒达公司与宁金陵签订《建筑装饰工程施工合同》在前，宁金陵、李伟、王国庆三人合伙经营酒吧在后，依据合同的相对性原理，恒达公司与宁金陵之间签订的《建筑装饰工程施工合同》只能约束该合同双方当事人，即恒达公司与宁金陵，二审判令案涉工程余款321000元由宁金陵承担，符合法律规定。宁金陵的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，宁金陵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁金陵的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年十二月二十四日书记员 丁 林
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4473号申请执行人：上海泰恒管道设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：芮燕娴，总经理。被执行人：邹兴权，男，1977年9月23日生，汉族，住江西省九江市。被执行人：何小勇，男，1980年11月7日生，汉族，住广东省英德市。原告上海泰恒管道设备有限公司诉被告邹兴权、何小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出(2019)沪0117民初5009号民事判决已经发生法律效力。因被告邹兴权、何小勇未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海泰恒管道设备有限公司向本院申请执行，要求被告邹兴权支付原告上海泰恒管道设备有限公司货款人民币7万元，被告何小勇对该债务承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法向被执行人邹兴权、何小勇发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费950元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人财产作了查询，两被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法冻结了两被执行人名下的存款，但存款不足，不足以支付本案执行款项。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十二月二十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3351号申请执行人：贵州省仁怀市茅台镇酱府酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇河滨大桥旁，组织机构代码915203820508259752。法定代表人：吕玉德，该公司董事长。委托代理人：李洪刚，系贵州省仁怀市茅台镇酱府酒业有限公司销售经理。被执行人：湖南沅陵大曲酒业有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县工业园集中区，组织机构代码915312227700712004。法定代表人：沈德志，该公司董事长。委托代理人：董维权，湖南龚云树律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初613号民事判决书，于2019年10月9日立案受理申请执行人贵州省仁怀市茅台镇酱府酒业有限公司申请执行被执行人湖南沅陵大曲酒业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖南沅陵大曲酒业有限公司应支付申请执行人贵州省仁怀市茅台镇酱府酒业有限公司案款302800元，承担执行费4442元，共计307242元（迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人湖南沅陵大曲酒业有限公司无可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人湖南沅陵大曲酒业有限公司纳入失信被执行人名单，对湖南沅陵大曲酒业有限公司法人沈德志限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人湖南沅陵大曲酒业有限公司无可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年十二月三十日书记员  赵洪谅
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1117号 本院在执行申请执行人叶道静与被执行人李仰良民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院法律文书签发单            文书类别              民事裁定书                  案    号              （2019）黑0104民初13438号                  主审法官签发：                                                                                                          2019 年12月23日                  拟稿人              刘兆兴                  拟稿人所在部门              立案庭                  印发份数              6份      （独任制）黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13438号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：胡树惠，男，汉族，1955年3月31日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告胡树惠物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢984号申请执行人：童旭，男，1993年11月5日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：袁丹青，女，1982年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。童旭与袁丹青民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1388号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告袁丹青自愿偿还原告童旭本金及利息共计71500元，自2019年2月25日前偿还20000元；2019年3月25日前偿还20000元，2019年4月25日前偿还20000元，于2019年5月20日前偿还11500元；二、如被告袁丹青按照约定还款，原告童旭自愿放弃其他诉讼请求；如有一期未按约定还款，原告童旭可申请强制执行。案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告袁丹青负担。因袁丹青未按上述生效法律文书履行义务，童旭向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人袁丹青银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未能实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁丹青负有继续向申请执行人童旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十二月十九日书记员  林永生
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1041号 申请执行人：李泽金，男，1969年7月25日生，汉族，住通化县光环镇长青村一组。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人李泽金与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7383已自动履行7383元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终389号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙喜升，男，1972年7月12日出生于广西壮族自治区防城港市港口区，汉族，小学文化，个体户，住防城港市港口区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人梁永发，广西三鸿律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郭瑞时，男，1970年5月18日出生于广西壮族自治区防城港市港口区，汉族，小学文化，厨师，住防城港市港口区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院审理广西壮族自治区钦州市人民检察院指控原审被告人龙喜升、郭瑞时犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2019年9月4日作出(2019)桂07刑初54号刑事判决，以走私国家禁止进出口的货物、物品罪，分别判处被告人龙喜升有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人郭瑞时有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；扣押的手机二台、卫星导航仪、“海利牌”罗某、卫星电话、越南国旗予以没收；查扣的冻品共计97.28吨予以没收，由扣押机关依法处理。被告人龙喜升、郭瑞时不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙喜升、郭瑞时申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人龙喜升、郭瑞时犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。龙喜升、郭瑞时申请撤回上诉的理由，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）龙喜升、郭瑞时撤回上诉。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院(2019)桂07刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶烽火 审 判 员 覃晓宁 审 判 员 张柚生 二〇一九年十二月十一日 法官助理 梁媛媛 书 记 员 施懿宸
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执异261号 案外人：东港市盐业有限公司，住所地：东港市桥南开发区前程路9号。 法定代表人：丛培荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘虹婷，女，1987年1月25日出生，汉族，该公司职员，住丹东市振兴区。 申请执行人：丹东振园资产管理有限公司，住所地：丹东临港产业园区江海办事处胜利委11组。 法定代表人：段光华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋利庆、解敏，辽宁博阳律师事务所律师。 被执行人：刘延良，男，1945年11月16日出生，汉族，无职业，住东港市。 被执行人：孙洪江，男，1955年2月19日出生，汉族，无职业，住东港市。 本院在执行申请执行人丹东振园资产管理有限公司与被执行人刘延良、孙洪江借款合同纠纷一案中，案外人东港市盐业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人东港市盐业有限公司称，东港市商业局于2004年11月30日，经东港市企业产权制度改革领导小组研究决定，将东港市盐业公司出售给牛传洪（现东港市盐业有限公司），在出售东港市盐业公司的资产中均包括现属于东港市盐业有限公司在孤山的两处房屋，并在交接手续时将当时的880258号、88××65号房权证交给买方，东港市盐业有限公司于2007年持原房权证到孤山房产管理所办理了房屋过户手续，新房权证为20××66号和20××67号。在办理过户手续时从未提出此两处房产有抵押，东港市盐业有限公司对此两处房产为合法所有人。该两处房产是刘廷良、孙洪江私自在东港市盐业公司毫无知情的情况下，违法抵押给银行的。我公司收到（2019）辽06执恢41号通知，对该两处房屋评估提出异议，请求停止和解除对案外人东港市盐业有限公司所有的坐落于东港市××镇××号建筑面积499.20平方米（房产证号为20××66），建筑面积605.56平方米（房产证号为20××67）二处房屋的评估和查封。 本院查明，申请执行人丹东振园资产管理有限公司与被执行人刘延良、被执行人孙洪江借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）丹审民再字第00023号民事判决书，该判决查明，1996年11月12日，孤山蔬菜公司向工行丹东分行申请银行承兑汇票24.6万元，汇票到期日为1997年3月27日。该承兑汇票到期后，孤山蔬菜公司因账面无款，故该24.6万元转为逾期贷款，贷款利率为日万分之五。1997年1月27日孤山蔬菜公司与工行丹东分行签订借款合同，借款107.8万元，期限自1997年1月27日至1998年1月25日，贷款利率为月息9.24‰。同日孤山蔬菜公司与工行丹东分行签订最高额抵押合同，以其所有的坐落于东港市××镇××、建筑面积2640平方米，房照号为931027、880258、880259、880261、880265、880266、880276的七处房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。东港市房地产管理处于1997年1月28日为上述房屋办理了房屋他项权证（他项权证号第97-4号）。孤山蔬菜公司上述借款到期后没有及时还款，工行丹东分行分别于1999年、2001年、2003年向孤山蔬菜公司发出催收逾期贷款本息通知书。2005年7月15日，中国工商银行辽宁省分行与中国长城资产管理有限公司大连办事处签订债权转让协议，约定将上述债权转让给该办事处。该办事处取得债权后，于2005年11月4日、2007年7月12日、2009年7月3日发布了债务催收公告。2011年12月30日，该办事处与振园资产公司签订债权转让协议，约定将上述债权转让给振园资产公司。1998年12月24日，孤山蔬菜公司的主管部门东港市贸易局与刘延良、孙洪江签订《出售孤山蔬菜公司企业产权合同》，将孤山蔬菜公司整体出售给刘延良和孙洪江，孤山蔬菜公司的债务由刘延良和孙洪江承接。1999年3月30日，东港市贸易局下发了《关于注销孤山蔬菜公司的决定》，并在工商部门进行了注销登记。孤山蔬菜公司对上述债权提供抵押担保的房屋，其中房屋他项权证下的房照为880258、88××65号，2007年已由原产权人孤山蔬菜公司变更为东港市盐业有限公司。（2014）丹审民再字第00023号卷宗第159页公有房屋所有权申请转移审批表显示，880258房证号变更为20××66号，880265房证号变更为20××67号。该判决书判决：一、变更本院（2012）丹民三初字第00010号民事判决第一项，即“刘延良和孙洪江于本判决发生法律效力之日起10日内共同向丹东振园资产管理有限公司偿还借款本金132.4万元及利息（利息以24.6万元为基数，自借款之日起至本判决确定的给付之日止，按照合同约定的贷款利率计算；以107.8万元为基数，自借款之日起至本判决确定的给付之日止，按照合同约定的贷款利率计算）”为刘延良和孙洪江于本判决发生法律效力之日起10日内共同向丹东振园资产管理有限公司偿还借款本金132.4万元及利息271.51万元。二、维持本院（2012）丹民三初字第00010号民事判决第二项，即“丹东振园资产管理有限公司在上述欠款范围内，对已设置有效抵押的房屋享有优先受偿权。” 另查，本院于2015年8月5日作出（2015）丹执字第00018-1号执行裁定，查封了登记在案外人东港市盐业有限公司名下的坐落于东港市××镇××号建筑面积499.20平方米（房证号为20××66），605.56平方米（房证号为20××67）二处房屋。东港市盐业有限公司提出执行异议，请求解除对涉案二处房屋的查封。本院于2015年11月20日作出（2015）丹执异字第00027号执行裁定，驳回案外人东港市盐业有限公司的异议请求。2019年10月8日，本院作出（2019）辽06执恢41通知，通知：东港市盐业有限公司对涉案的抵押财产选择评估机构。 本院认为，孤山蔬菜公司的主管部门东港市贸易局与刘延良、孙洪江签订《出售孤山蔬菜公司企业产权合同》，将孤山蔬菜公司整体出售给刘延良和孙洪江，孤山蔬菜公司的债务由刘延良和孙洪江承接，且孤山蔬菜公司与工行丹东分行签订借款合同时，以其所有的坐落于东港市××镇××号建筑面积2640平方米，房照号为931027、880258、880259、880261、880265、880266、880276的七处房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。（2014）丹审民再字第00023号民事判决确认丹东振园资产管理有限公司在上述欠款范围内，对已设置有效抵押的房屋享有优先受偿权。本案中，涉案的两处房屋系抵押物，生效判决已确认丹东振园资产管理有限公司对设置有效抵押的房屋有优先受偿权，申请执行人丹东振园资产管理有限公司依据生效判决申请对查封的涉案抵押物进行执行并无不当，案外人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人东港市盐业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  孙士伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙 健
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6337号原告李克让，男，1963年6月8日出生，汉族，住河南省长垣市。被告白改军，男，1959年9月14日出生，汉族，住河南省长垣市。被告佘贵林，男，1944年6月1日出生，汉族，住河南省长垣市。被告李自民，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告李克让与被告白改军、佘贵林、李自民提供劳务者受害责任纠纷一案中，李克让于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李克让自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李克让撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李克让承担。审判员  刘明亮二〇一九年十二月二十三日书记员  马小凡
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1256号 关于（2019）琼0271执3788号申请执行人三亚市城郊人民法院申请执行被执行人林刚罚金、违法所得一案，海南省三亚市城郊人民法院于2019年12月9日委托我院协助调查被执行人林刚（身份证号码：22062119860226XXXX）在本院辖区的不动产和公积金线索，并反馈社区现场调查情况。 在执行过程中，本院工作人员依法到白山市住房公积金管理中心抚松分部调查，林刚无住房公积金。本院依法到抚松县不动产登记中心调查，林刚无产权登记。因委托法院未提供被执行人林刚原户籍所在地的具体信息，本院无法现场走访调查。 抚松县人民法院关于海南省三亚市城郊人民法院于2019年12月9日委托我院调查的申请执行人三亚市城郊人民法院申请执行被执行人林刚罚金、违法所得一案，我院已执行完毕，本案予以结案。 审判员曹亮 二〇一九年十二月十日 书记员王琳焜
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执679号 章谦、舟山成鹏船舶修造服务有限公司： 申请执行人章谦与被执行人舟山成鹏船舶修造服务有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，被执行人舟山成鹏船舶修造服务有限公司需要支付一次性伤残补助金5140元、一次性伤残就业补助金10183.20元、一次性工伤医疗补助金10183.2元，并支付申请执行费129元。我院在执行中，被执行人舟山成鹏船舶修造服务有限公司已履行执行款25506.4元，并向本院缴纳申请执行费129元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4026号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连红旗支行，统一社会信用代码91210211756066448R，住所地大连市甘井子区红旗中路174号1单元2号。负责人：杨传武，系行长。委托代理人：高世玉、马媛媛，均系辽宁双护律师事务所律师被执行人：贺志菁，女，汉族，住址大连市西岗区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连红旗支行与贺志菁信用卡纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 司 萍二〇一九年十二月二十四日书记员 赵思洋