wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2043号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林小琴，女，1970年4月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因赌博，于2006年2月7日被瑞安市公安局行政拘留。现因本案，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月20日被取保候审。 被告人王美叶，女，1963年3月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2019年7月10日投案，次日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕15320号起诉书指控被告人林小琴、王美叶犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同月12日以简易程序立案，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉。被告人林小琴、王美叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月份开始，被告人林小琴、王美叶经事先商量，由被告人王美叶接受他人六合彩投注，再利用手机微信投注到被告人林小琴处，被告人林小琴按照投注额的10%向上家收取提成，再将其中的5%返还给被告人王美叶。至2019年7月份为止，被告人林小琴、王美叶累计接受投注额共计23万余元。 案发后，被告人王美叶、林小琴分别于2019年7月10日、2019年8月30日到公安机关投案。被告人林小琴退出赃款9200元，被告人王美叶退出赃款8000元。 上述事实，被告人林小琴、王美叶在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、孙某1、甘某、薛某、孙某2的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，发还清单，归案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林小琴、王美叶以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林小琴、王美叶主动投案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；能积极退赃，有悔罪表现，均酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林小琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 二、被告人王美叶犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （上述两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人林小琴、王美叶退出的违法所得9200元、8000元（均扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年十二月十八日 （代）书记员  陈依伦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13953号原告：赵留群，女，1973年1月13日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被告：驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段。法定代表人：谢永飞，公司总经理。委托诉讼代理人：崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。该公司员工。原告赵留群与被告驻马店市星海置业有限公司（以下简称星海置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵留群、被告星海置业公司的委托诉讼代理人崔建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵留群诉称，2016年3月5日原告在被告处购买商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为442049元，合同约定被告应于2017年9月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依据合同约定支付了全部房款，被告于2019年1月7日才交房，被告延迟交房的行为违反了原被告双方之间的合同约定，应当按合同约定向原告支付已交付房款日万分之一的违约金，请求判令被告赔偿原告逾期交房违约金20555元。被告星海置业公司辩称，原告诉称的被告延期交房的情况属实，因被告现无支付能力，同意与原告协商，用冲抵物业费、折抵原告购买车位或储藏室费用等形式支付违约金。经审理查明，2016年3月5日，原告（××）与被告星海置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买出卖人开发的位于驻马店市××城区××大道与交通路交叉口东北侧红星国际广场17号楼东1单元1401号房屋一套；商品房预售许可证号为驻房字第××号；该商品房预测建筑面积为109.03平方米，单价为4054.38元/平方米，总价款为442049元；付款方式为：××于2016年3月5日交纳首付款142049元，余款30万元整办理银行按揭，同时备齐按揭资料…；出卖人应当在2017年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…（2）逾期超过90日后，××有权解除合同，…；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。原告自认于2019年1月7日接收本案诉争房屋。后原告以诉请理由诉至法院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2017年9月30日前履行交房义务，其行为构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2017年10月1日起计至原告收房之日止即2019年1月7日，共计464日，按已付购房款442049元的日万分之一计算，计款20511元（442049×0.0001/日×464日），原告请求超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市星海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵留群支付逾期交房违约金20511元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告驻马店市星海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇一九年十二月五日书记员  蔡司雨
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1687号上诉人（一审原告）肖金水，男，1957年10月9日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审原告）肖慧子，女，1986年10月4日出生，汉族。上诉人（一审原告）赵玉凤，女，1958年12月19日出生，汉族。上诉人肖金水、肖慧子、赵玉凤的委托代理人冯文春，北京京云律师事务所律师。上诉人肖金水、肖慧子、赵玉凤的委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人孔勇，局长。委托代理人彭洋，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人李雯，北京市西城区司法局干部。委托代理人葛寅秋，北京市西城区司法局干部。一审第三人首都医科大学宣武医院，住所地北京市西城区长椿街45号。法定代表人赵国光，院长。委托代理人马江雪，首都医科大学宣武医院职员。一审第三人北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。法定代表人任伟，董事长。委托代理人谢丹，北京宣房投资管理集团有限公司职员。一审第三人肖艳，女，1977年5月24日出生，汉族，住北京市西城区。一审第三人肖娟，女，1979年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。一审第三人肖宇，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。上诉人肖金水、肖慧子、赵玉凤因诉北京市西城区房屋管理局及北京市西城区人民政府行政裁决、行政复议一案，不服北京市西城区人民法院所作(2019)京0102行初341号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人肖金水、肖慧子、赵玉凤向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人肖金水、肖慧子、赵玉凤撤回上诉系其三人的真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，故对其三人撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人肖金水、肖慧子、赵玉凤撤回上诉。一审案件受理费50元，由肖金水、肖慧子、赵玉凤承担（已缴纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由肖金水、肖慧子、赵玉凤承担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  徐 宁审 判 员  孙轶松二〇一九年十二月二十七日法官助理  朱彬彬书 记 员  蒋园园
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1849号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：乔玉倩，女，1982年11月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：焦延斌，男，1972年5月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王百照，男，1971年2月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘晓娟，女，1979年4月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人乔玉倩、焦延斌、王百照、刘晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）豫0182民初670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行,本院于2019年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月10日向被执行人乔玉倩、焦延斌、王百照、刘晓娟发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年5月10日提起网络查询，发现被执行人乔玉倩、焦延斌、王百照、刘晓娟名下有部分可供执行银行账户存款（已冻结）、发现被执行人焦延斌、王百照、刘晓娟名下有车辆信息、焦延斌名下在西安市有不动产登记信息；未发现被执行人乔玉倩、焦延斌、王百照、刘晓娟名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、；二、本院于2019年6月19日向被执行人乔玉倩、焦延斌、王百照、刘晓娟发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；三、本院于2019年5月10日向被执行人乔玉倩、焦延斌、王百照、刘晓娟发出传票传唤其2019年6月20日到本院接受询问，被执行人乔玉倩、焦延斌、王百照、刘晓娟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月20日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人刘晓娟名下有房产信息，未发现被执行人乔玉倩、焦延斌、王百照名下有不动产登记信息;五、本院于2019年5月20日前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人乔玉倩、焦延斌、王百照、刘晓娟有住房公积金信息；六、本院于2019年5月27日前往郑州市车辆管理所对被执行人王百照名下车牌为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆进行了查封，本院的查封均为轮候查封，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置；该车于2021年5月26日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；七、本院于2019年12月6日前往郑州市车辆管理所对被执行人刘晓娟名下车牌为豫Ａ×××××的车辆进行了查封，本院的查封为首封，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置，该车于2019年12月5日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；八、本院于2019年12月9日前往荥阳市住房保障和房地产中心查封被执行人刘晓娟名下所有的位于荥阳市××路京城××交叉口西北角××广场小区××楼××单元××号（证号：XY180××××1258）的房产一套,本院的查封为轮候查封，暂无法处置；该房于2022年12月8日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；九、（1）本院于2019年11月29日前往陕西省西安市不动产登记中心查封被执行人焦延斌名下所有的位于西安市××新区××路东侧紫薇尚层西区（不动产权证号：1075102006-6-1-5-11306-1）的房产一套，本院的查封为轮候查封，暂无法处置，该房于2022年11月28日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请、（2）前往西安市车辆管理所查封被执行人焦延斌名下车牌为陕Ａ×××××的车辆一台，本院的查封为首封，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置；该车于2012年11月28日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；十、本院于2019年6月12日前往被执行人所居住地通过对周边的群众进行了调查、走访，没发现被执行人的下落；十一、本院于2019年6月14日、2019年7月18日、2019年8月21强制扣划被执行人乔玉倩、焦延斌、王百照、刘晓娟银行账户存款共计36180.45元；十二、本院于2019年5月10日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；十三、本院于2019年12月2日再次提起网络查询，未发现被执行人乔玉倩、焦延斌、王百照、刘晓娟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿36180.45元本院于2019年12月9日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十二月十日书记员  杜显富
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8517号原告：重庆晏顺建材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区D区，统一社会信用代码91500115062890360C。法定代表人：何涛。被告：甘国权，男，1952年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆晏顺建材有限公司与被告甘国权不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月25日，原告重庆晏顺建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆晏顺建材有限公司撤诉处理。案件受理费计124元，由原告重庆晏顺建材有限公司负担。审 判 员 霍振峰二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢202号申请执行人：孙向玲，女，1980年11月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：祖治刚，男，1979年11月15日生，汉族，住巩义市。孙向玲与祖治刚公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初2038号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人祖治刚应于判决书生效后3日内给付申请执行人孙向玲运费16800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月27日计算至本判决确定的还款之日止）。本案案件受理费220元，由被执行人祖治刚承担。因被执行人祖治刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙向玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月3日向被执行人发出恢复执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月3日、2019年8月7日、2019年9月5日、2019年10月22日、2019年12月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人祖治刚有可供执行财产。三、本院于2019年11月4日委托巩义市人民法院执行人员前往巩义市住房保障和房产管理中心调查，未查询到被执行人祖治刚有房产登记信息。四、本院于2019年11月4日委托巩义市人民法院执行人员前往巩义市不动产登记中心调查，未查询到被执行人祖治刚有不动产登记信息。五、本院于2019年11月4日委托巩义市人民法院执行人员前往郑州住房公积金管理中心巩义管理部调查，未查询到被执行人祖治刚有住房公积金登记信息。六、本院执行人员于2019年12月19日前往巩义市鲁庄镇苏家庄村村民委员会调查，查明被执行人祖治刚常年外出打工，不在家中居住，无法联系。七、因被执行人祖治刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月19日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人孙向玲在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人祖治刚名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执恢202号案件终结本次执行程序。被执行人祖治刚负有继续向申请人孙向玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙向玲发现被执行人祖治刚有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十三日代书 记员 ：李雅婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25893号 原告：周宏礼，男，1940年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢钰夫，重庆兴胜律师事务所实习律师。 被告：孔凡明，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告周宏礼与被告孔凡明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，本院于2019年11月22日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周宏礼的委托诉讼代理人宋明洋、卢钰夫到庭参加了诉讼，被告孔凡明经本院于2019年10月23日合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宏礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元；2.判令被告支付原告利息（从2018年9月6日起，按照月利率1%计算至借款本息还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月6日向原告借款4万元，并约定每月按0.8%支付利息，如未按约定支付利息,则按每月1%计息。原告以现金方式出借给被告4万元。但经原告多次催收，至今被告仍未偿还。 被告孔凡明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告周宏礼围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一份。被告孔凡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查应予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2018年9月6日，被告孔凡明向原告周宏礼出具《借条》一份，其中载明：今借到周宏礼现金肆万元整，借款利息按每月8厘（月利率0.8%）给付，若未按时付息，按每月1分（月利率1%）计息。但是，被告孔凡明至今尚未向原告周宏礼偿还借款。 本院认为：被告孔凡明向原告周宏礼出具《借条》系其真实意思表示，该《借条》内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合原告的陈述，本院确认双方之间的借款关系成立并生效。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还，被告答辩期满后仍未偿还，显系违约，故原告主张被告偿还借款本金4万元，本院应予支持。 原告主张被告支付利息（从2018年9月6日起，按照月利率1%计算至借款还清之日止），双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔凡明在本判决生效之日起十日内向原告周宏礼偿还借款本金4万元； 被告孔凡明在本判决生效之日起十日内向原告周宏礼支付利息（利息的计算方法：以借款本金4万元为基数，从2018年9月6日起，按照月利率1%计算至借款本金4万元还清之日止）。 如果被告孔凡明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取460元，由被告孔凡明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇一九年十二月十一日 书记员  何 铜
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）甘0423执恢301号景泰县阳光小额贷款有限责任公司、王智：申请执行人景泰县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人王智借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案恢复执行，2019年12月20日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更727号罪犯吴亚丙，男，黎族，1973年1月3日出生，海南省东方市人，小学文化，农民，捕前住海南省东方市大田镇新宁坡村委会新宁坡村七队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）海南二中刑初字第128号刑事判决，以被告人吴亚丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。刑期自2011年11月26日起至2023年11月25日止。罪犯吴亚丙于2012年9月10日入监服刑。罪犯吴亚丙在服刑期间，获得减刑二次，共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后的刑期执行自2011年11月26日起至2022年8月25日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯吴亚丙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴亚丙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴亚丙自2017年7月起2019年6月止，共考核24个月，考核期内扣20分，获得表扬4个。考核期内，罪犯吴亚丙各方面表现较好，有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴亚丙在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯吴亚丙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2011年11月26日起至2022年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2170号之一申请执行人李魁，男，汉族，1987年3月23日出生，住商丘市。被执行人民权县天爽食品厂，住所地民权县孙六镇皇甫岔楼村。统一社会信用代码：91411421068948439L。被执行人潘选太，男，汉族，1964年8月15日出生，住民权县。李魁与民权县天爽食品厂、潘选太买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初2810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告民权县天爽食品厂、潘选太支付原告李魁货款246158元及逾期利息（自2018年12月31日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算），于判决书生效后五日内履行完毕。因被执行人民权县天爽食品厂、潘选太未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李魁向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本案在诉讼中保全查封了被执行人的房产，但该房产在四川省崇州市的偏远位置，且房产不易处置变现，申请人李魁不要求执行房产。被执行人潘选太名下有车辆，但本院不是首封，且未找到车辆下落，暂不具备处置条件。四、本院在执行中依法查封了被执行人民权县天爽食品厂生产的炒花生共计1695箱，被执行人民权县天爽食品厂已经向本院提出执行异议，异议被驳回后被执行人又提起了执行异议之诉，因查封的炒花生是具有一定保质期的食品，为了避免其过期、变质，经双方商议，申请人李魁将该批花生自行处置，并分别以小箱每箱65元、大箱每箱130元共计156845元的价格缴纳到法院提存，待执行异议之诉的结果作出后，在做处置。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人民权县天爽食品厂、潘选太负有继续向申请执行人李魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月九日书记员 申力豪
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初4067号原告：李雄，男，1982年4月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市。委托诉讼代理人：杨叶，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201611752181，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201110353607，代理权限为特别授权。被告：毕凯，男，1985年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告李雄与被告毕凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告李雄委托诉讼代理人杨叶到庭参加了诉讼，被告毕凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金19875元及利息（自借款之日起按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告因资金周转，经人介绍向原告借款30000元并于当日出具借条。后被告陆续偿还了部分，余款19875元至今未还。经多次催讨，被告一直未能履行还款义务。原告认为，被告已构成违约，现依法提起诉讼。被告毕凯未答辩。原告李雄围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1.原告李雄身份证、被告毕凯户籍证明；2.被告毕凯2017年12月2日出具的借条；3.微信聊天记录复印件。被告毕凯未提交证据材料。被告毕凯无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告李雄提交的证据1、2的形式、来源合法，内容真实，本院予以确认；原告李雄提交的证据3系自行下载的电子数据的复印件，原告李雄未提供原始存储介质予以核对，且未提供证据证明微信昵称“戒欲毕凯”以及微信聊天双方的真实身份，该证据的真实性无法确认，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，被告毕凯立据向原告李雄借款30000元，后分别通过转账、现金支付的方式返还借款10125元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告双方既未约定借款期限，也未约定借款利息，故原告李雄主张自立据借款之日起要求被告毕凯支付借款利息，本院不予支持，但被告毕凯应自原告李雄起诉要求返还借款之日即2019年11月18日起按照年利率6%向原告李雄支付下欠借款19875元资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕凯于本判决生效之日起十日内向原告李雄返还借款19875元，支付资金占用期间的利息99.38元（以19875元为基数，按照年利率6%自2019年11月18日起计算至2019年12月18日止，以后顺延）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297元，减半计收148元，由被告毕凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  段焱明二〇一九年十二月十二日书记员  于小贺
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初280号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人朱滔,男,1989年7月26日出生，汉族,初中文化,重庆茂和基础设施建设有限公司员工,户籍地湖南省长沙市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月11日被取保候审，2019年12月31日被执行逮捕。 辩护人樊江培、鲁人集，重庆雄明律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2019]290号起诉书指控被告人朱滔犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官某翔出庭支持公诉，被告人朱滔及其辩护人樊江培到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2019年1月20日20时许，被告人朱滔酒后驾驶车牌号为渝BTZ851小型轿车从重庆市江北区信达国际附近出发，经内环快速、新华立交、西城大道、文体立交、松青路行驶，准备前往至大渡口区步行街附近。20时40分许，当朱滔驾车行驶至大渡口区松青路大渡口区图书馆附近时因操作不当，驾驶车辆冲上马路人行道，将路边路灯杆以及人行道上等车的被害人李某撞倒，造成李某受伤（经鉴定为重伤二级）、车辆以及路边路灯杆受损的交通事故。事故发生后群众通过110报警电话报案至公安机关，民警赶到现场将在现场等待的朱滔抓获。经鉴定，朱滔血液中从乙醇含量为210.7mg/100ml。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定：被告人朱滔承担此次交通事故的全部责任，李某无责任。案发后，被告人朱滔向被害人李某赔偿了部分医疗费。 公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见和书证等证据，被告人朱滔违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，并对此次事故负全部责任，应当以交通肇事追究刑事责任。被告人朱滔系自首，依法应当从轻或减轻处罚。建议判处被告人朱滔有期徒刑一年。 被告人朱滔的对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。 被告人朱滔的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但被告人朱滔系过失犯罪，主观恶性不大；有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人朱滔系初犯、偶犯；家庭情况困难，朱滔仍尽力赔偿被害人损失，认罪悔罪态度好。希望对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年1月20日20时许，被告人朱滔酒后驾驶车牌号为渝BTZ851小型轿车从重庆市江北区信达国际附近出发，经内环快速、新华立交、西城大道、文体立交、松青路行驶，准备前往至大渡口区步行街附近。20时40分许，当朱滔驾车行驶至大渡口区松青路大渡口区图书馆附近时因操作不当，驾驶车辆冲上马路人行道，将路边路灯杆以及人行道上等车的被害人李某撞倒，造成李某受伤（经鉴定为重伤二级）、车辆以及路边路灯杆受损的交通事故。事故发生后群众通过110报警电话报案至公安机关，民警赶到现场将在现场等待的朱滔抓获。经鉴定，朱滔血液中从乙醇含量为210.7mg/100ml。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定：被告人朱滔承担此次交通事故的全部责任，李某无责任。案发后，被告人朱滔向被害人李某赔偿了部分医疗费。 上述事实有抓获经过、户口资料、驾驶人及车辆相关信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、交通事故车辆技术检验报告、行政强制措施凭证、病历记录、重庆市法医学会司法鉴定意见、证人杨某、王某的证言、被害人李某的陈述、被告人朱滔的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱滔违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人重伤，并对此次事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人朱滔的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱滔案发后明知他人报警，仍在现场等待民警接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。结合本案的案发、后果及被告人犯罪后的表现，不宜对被告人适用缓刑，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人朱滔犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年10月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 炯 人民陪审员  柏昌祺 人民陪审员  安 川 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2466号 原告阜新蒙古族自治县卧凤沟乡赵家营子村民委员会。 负责人刘某某，系该村民委员会主任。 委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告包某某，男，1963年2月11日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阜新蒙古族自治县卧凤沟乡赵家营子村民委员会诉被告包某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人刘某某及其委托代理人郭维军，被告包某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1997年进行第二轮土地承包经营过程中，原卧凤沟乡盖哈西格村也进行了土地调整，同时为鼓励村民安装程控电话，每安装一户程控电话，按照当时政策每户补助土地3亩。2004年经由原告将盖哈西格屯的机动地（一五地）全部重新分配，记入家庭承包经营土地（八五地）范围内。2015年进行土地确权实测。2016年3月份重新签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，该合同中不含电话补助地3亩。将被告合同承包面积与经确权实测实际承包经营土地面积相比照，扣除合理分摊面积，实际溢出2.72亩。原告根据“四议一审两公开”做出的决议，对电话补助地自2018年起，每年每亩收取经营费100元，溢出土地每年每亩收取承包费100元，据此计算，被告应向原告支付2018年、2019年两年的电话补助地经营费600元，溢出土地2019年土地承包费272元，原告向被告收取以上所列款项时，被告无理由拒付。为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令被告给付原告土地（电话地）经营费人民币600元，确权后溢出土地承包费人民币272元，共计872元，由被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 第一组证据，1998年原告与被告包某某签订的《耕地承包合同书》，2016年3月26日原告与被告包某某签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》。证明在1998年签订合同时确实将3亩电话地写入了合同中，即原告1998年承包合同中承包耕地面积17亩中含有3亩电话地。2016年3月26日签订的合同中已将电话地3亩剥离出来。 第二组证据，阜新蒙古族自治县委办公室文件一份，证明关于土地确权后多出土地在阜蒙县范围内应该如何处理，通知中第7页第（三）项中写有“二是用好土地确权成果。各乡镇要立足实际，在保障农民合法利益的同时，组织各村通过土地确权，对实测面积多出确权面积部分，确权给所在集体经济组织，具体地块优先从农户末等地中抽出，而后可以通过协商的方式由原承包方继续经营，也可以通过公开招标、拍卖、租赁等方式，给集体经济组织带来收益（见附件1）。同时，对于其他方式承包的土地和“四荒”地等非确权地块，要组织各村开展全面排查，切实为村集体通过其他方式发包土地提供便利条件。” 第三组证据，2019年3月26日会议记录，六步工作法台账。证明收取费用是有依据的，电话地每年每亩收取100元，收取2018和2019年两年的经营费，溢出土地每年每亩收取100元，收取的是2019年的承包费。 第四组证据，农村土地承包经营权调查信息公示表、土地确权面积统计表及包某某家庭联产承包土地与安电话补助地剥离，实际确权面积、实际测量面积、溢出土地面积详细说明。1997年第二轮家庭联产承包土地调整时，按家庭人口承包土地14亩，安装电话补助地3亩。一五地每人0.25亩，为1亩，后补分八五地每人0.5亩，为2亩，扣除电话地3亩，应确权面积为17亩（14亩+1亩+2亩），根据确权土地地块测量实际面积20.32亩，减除宅基地面积0.6亩，实际溢出面积为2.72亩（20.32亩-17亩-0.6亩）。 第五组证据，盖哈西格村一组农户对代表形成的决议同意签字表及盖哈西格村一组农村土地确权面积统计表，证明被告已签字确认。 被告辩称，多出地的收费标准高，每亩30元可以。电话地当时每人安装电话，我花1600元给了我3亩地我才同意的。电话地在合同里30年不变，所以我不掏钱。 被告对原告提供的证据质证意见如下： 认可1998年1月1日签订的承包合同，2016年的合同我不知道。承包经营权调查公示表上面积和确权面积均不属实，盖哈西格村七组代表形成的决议我没看内容就签字了。阜蒙县县委办公室文件我不知道，村民代表决议没开过会，我也不知道。 经审理查明，1997进行第二轮土地承包经营过程中，原告也进行了土地调整，同时为鼓励村民安装程控电话，根据当时的政策，安装程控电话户每户给3亩地作为补助，并且将该3亩电话地写入了1998年1月1日签订的《耕地承包合同书》中。2015年进行土地确权实测。2016年3月26日原告与被告重新签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，该合同中不包含3亩电话地。2019年4月3日，赵家营子村村民代表大会作出决定，对农户实测面积大于承包确权面积的部分土地、整户消亡的土地、电话地、不平均分配的土地和四荒地均每亩收取100元承包费，一年一收取，原承包户优先，不交承包费的村集体统一收回另行发包。被告应确权土地面积为17亩，实测面积为20.32亩，每户扣减0.6亩宅基地面积，被告多出确权面积数为2.72亩。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的1998年《耕地承包合同书》复印件，原告提供的2016年《辽宁省农村土地家庭承包合同》，农村土地承包经营权调查信息公示表，农村土地确权面积统计表，村民代表会议记录等证据材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，原告分配给被告耕种的电话地是按照当时政策分配的土地，属政策调整范围，不属人民法院受案范围，故原告要求被告给付电话地经营费的请求不属人民法院受案范围，对该部分诉请不予支持。对原告要求被告给付多出确权面积土地承包费的请求，因多出确权面积的土地属于所在集体经济组织，对多出确权面积的土地经村民代表会议决定原承包户优先，每年每亩交承包费100元，一年一收取，不交承包费的村集体统一收回另行发包。2019年被告对多出确权面积的土地进行了实际的耕种，被告应依法向原告交纳承包费，标准按当地其他村民每亩100元的交纳标准计算，对原告的该项请求本院予以支持。对被告所提多出地面积与测量结果不符的答辩意见，经查，原告所提多出面积数据是由专业部门测量得出的数据，且被告没有充分的证据证明其主张，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告包某某于本判决生效后立即给付原告多出确权面积土地2019年承包费272元（100元/亩×2.72亩）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原、被告各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  吴宝山 审 判 员  包丽颖 人民陪审员  刘树志 二〇一九年十二月五日 法官助理王雪莲 书记员项楠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2324号 原告：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村34号。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶婷婷，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：范红燕，新疆百森律师事务所律师。 被告：王雄涛，男，1971年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆百润房地产开发有限责任公司（以下简称百润公司）与被告王雄涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告百润公司的委托诉讼代理人叶婷婷、范红燕，被告王雄涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付房款692106元；2．请求判令被告支付原告利息损失至付清房款之日止计算至起诉之日为107968元（2016年12月至2019年8月，692106元×4.875‰×32个月=107968元）；以上合计800074元；3．本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年12月，被告购买原告位于阜康市××园房屋，面积为171.42平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为737106元，被告向原告交首付款45000元后，余款692106元至今未付。原告多次通知被告要求支付剩余的房款，但被告均以种种理由拒绝支付，现原告起诉，望人民法院依法判决并如原告诉讼。 被告王雄涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王雄涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的证据认定如下： 1．商品房买卖合同1份，拟证实2016年12月22日，原、被告签订合同，被告购买原告开发建设的阜康市××园房屋，面积为171.42平方米。合同约定房屋单价是4300元/平方米，总价款为737106元，约定支付方式为一次性支付。本院对该证据的真实性予以确认。 2．收据3张，拟证实被告分别于2016年7月30日、2016年8月20日、2016年12月21日分三次向原告支付45000元，尚欠692106元未付。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据原告的陈述、原告的举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月22日，原告新疆百润房地产开发有限责任公司与被告王雄涛签订《商品房买卖合同》1份，约定由被告王雄涛购买原告开发建设的位于阜康市××园房屋，建筑面积为171.42平方米，单价是4300元/平方米，房屋总价款为737106元。《商品房买卖合同》签订后，被告王雄涛向原告支付房屋价款45000元，剩余房款未予支付。 本院认为，原、被告于2016年12月22日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据查明的事实，被告购买原告涉案房屋，总价款为737106元，被告已向原告支付房款45000元，尚欠房款692106元未付。故对原告请求被告支付房款692106元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付2016年12月至2019年8月期间利息107968元（按月利率4.875‰计算）的请求，根据合同约定，付款方式为一次性付款。又约定原告应于2018年12月31日前向被告交付房屋，在此之前原告按约向被告交付了房屋，被告亦应在此之前向原告付清房款。被告至今未付清房款，原告向被告主张逾期付款利息损失，符合法律规定。但原告应从2019年1月1日开始主张，故对于原告请求被告支付利息损失107968元，本院支持23618元（692106元×4.875‰×7个月）。 综上所述，被告王雄涛向原告新疆百润房地产开发有限责任公司支付剩余房款692106元、逾期付款利息23618元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雄涛于本判决生效后十五日内向原告新疆百润房地产开发有限责任公司支付剩余房款692106元； 二、被告王雄涛于本判决生效后十五日内向原告新疆百润房地产开发有限责任公司支付利息损失23618元； 三、驳回原告新疆百润房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11801元，由原告新疆百润房地产开发有限责任公司负担962元，由被告王雄涛负担10839元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄爱玲 人民陪审员  谢建萍 人民陪审员  郭巧玲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  马 容
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初158号 原告吕鹏,男，彝族,1976年6月17日出生，住贵州威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人苏彦耕，贵州草海律师事务所律师。 委托代理人陈龙，贵州草海律师事务所律师。 被告威宁彝族回族苗族自治县兔街镇人民政府。法定代表人魏公兵,系该镇镇长。 委托代理人李正松，系该镇副镇长。 委托代理人赵树平，贵州浩锐律师事务所律师。 原告吕鹏诉被告威宁彝族回族苗族自治县兔街镇人民政府行政强制一案。在本院审理过程中，经本院协调，被告就原告的诉求承诺予以解决。原告以其所诉问题被告已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，无规避法律、法规的行为。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告吕鹏撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 员  谭家琪 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  周良惠 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  李 玮
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执恢725号申请执行人：王海顺，男，1973年08月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：魏学杰，男，1975年09月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请人王海顺与被执行人魏学杰保证合同纠纷一案中，申请人王海顺依照本院作出的（2018）内2223民初7445号民事判决书申请本院执行，申请标的20000.00元及利息，本院于2019年08月13日向被执行人魏学杰发出执行通知书、报告财产令，2019年12月20日向被执行人魏学杰发出限制消费令、失信决定书，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人魏学杰暂无履行能力，无银行存款、无房产登记信息、未在企业投资参股，无车辆。被执行人魏学杰现下落不明。尚有20000.00元及利息债权无财产可供执行，经约谈，申请执行人王海顺对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十二月三十日书记员  白少杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20062号之二申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：马岛，行长。委托诉讼代理人：张洋，女。委托诉讼代理人：张涛，男。被申请人：王彬，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人：陈超，女，1987年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被申请人：徐林林，女，1981年10月11日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被申请人王彬、陈超、徐林林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出(2019)沪0118民初20062号查民事裁定书，查封、冻结被申请人徐林林价值人民币287,468.44元的财产。现申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行以被告已履行债务为由向本院申请撤诉，并申请解除对被申请人徐林林的保全措施。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐林林价值287,468.44元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明华二〇一九年十二月五日书记员  汪 绮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执4658-1号 申请执行人：虞小英，女，1968年2月8日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：华琰，男，1985年7月10日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：周洁，女，1986年10月10日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：黄琰，男，1962年6月22日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：华惠珍，女，1952年4月3日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州泽琰进出口有限公司，住所地杭州市上城区赞成中心西座508室。 法定代表人赵涉红。 申请执行人虞小英与被执行人华琰、周洁、黄琰、华惠珍、杭州泽琰进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初8292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞小英向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。执行标的为被执行人华琰、周洁、黄琰、华惠珍、杭州泽琰进出口有限公司归还申请执行人虞小英借款本金5500000元，支付利息250000元，并自2017年9月14日起以未还本金为基数按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费56150元。 执行立案后，本院于2017年10月17日向被执行人华琰、周洁、黄琰、华惠珍、杭州泽琰进出口有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求华琰、周洁、黄琰、华惠珍、杭州泽琰进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华琰、周洁、黄琰、华惠珍、杭州泽琰进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华琰、周洁、黄琰、华惠珍、杭州泽琰进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人华琰名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人周洁、华琰名下位于杭州市西湖区西溪诚园知敬苑6号楼2单元401、402室、杭州市江干区西子国际中心3号楼2507室、玲珑街道宝亿·御景园17幢603室、锦北街道青山湖玫瑰园沐风苑1幢-101-201室不动产及被执行人华惠珍、黄琰名下位于杭州市拱墅区田园牧歌麓云苑12幢1单元1202室不动产，均由杭州市余杭区人民法院拍卖并主持分配，本院已发出参与分配函。暂未发现被执行人华琰、周洁、黄琰、华惠珍、杭州泽琰进出口有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华琰、周洁、黄琰、华惠珍、杭州泽琰进出口有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华琰、周洁、黄琰、华惠珍及杭州泽琰进出口有限公司法定代表人赵涉红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人华琰、周洁、黄琰、华惠珍、杭州泽琰进出口有限公司适用限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人虞小英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华琰、周洁、黄琰、华惠珍、杭州泽琰进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0106执4658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年十二月二十日 书记员 李梦宇
湖南省长沙市雨花区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘0111民监27号罗江：你因与彭雨田等民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2012）雨民初字第3400号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：（一）2011年9月18日，冯佛军与彭雨田签订《借款合同》，约定借款金额为20万元，利息每月三分，借款期限三个月（2011年9月18日至2011年12月17日），你作为连带责任保证人在《借款合同》上签字，但该《借款合同》未约定保证人的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案保证期间应为2011年12月18日至2012年6月17日。彭雨田未在法定保证期间内即2012年6月17日前起诉并要求保证人承担连带保证责任，而是在2012年11月28日才提起民事诉讼，保证人的保证责任免除，法院应驳回彭雨田对罗江的诉讼请求，但原审未依法审查保证期间，错误适用《中华人民共和国担保法》第十八条关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定作出原审判决，系事实认定错误与适用法律错误。（二）因冯佛军对罗江说借款是无息的，所以罗江拿到空白的填充式合同时，在合同利息标准及利息支付期限处划了斜杠后才签字，彭雨田与冯佛军后在斜杠上又填充了利息支付的相关内容，但未告知罗江，也没有给罗江合同，该合同因未经罗江同意而进行了变更，属无效合同。综上，请求依法审查并决定再审。本院结合你申诉书载明的申请理由，对以下问题进行审查：一、关于借款合同的效力问题。你提供《借款合同》主张借款人冯佛军称本案借款为无息借款，你签字时在协议第二点利息标准与利息支付时间空格处划了“／”，但彭雨田与冯佛军修改了合同内容，将无息借款改为有息借款，该《借款合同》无效。本院审查认为，《借款合同》第七点明确载明“本合同一式叁份，三方各持一份”，你亦在合同落款处签名，你仅以原审案卷存卷的《借款合同》证明你的该主张，证据不足，你的该申诉主张，本院不予采信。二、关于你是否应承担担保责任的问题。你主张彭雨田未在保证期间内起诉并要求保证人承担连带保证责任，你的保证责任已免除。本院审查认为，本案中，三方当事人在《借款合同》第六点约定“丙方作为借款的连带责任担保人应积极督促乙方履行还款义务。在乙方不按照本协议履行还款义务时，甲方有权依据本协议要求丙方承担连带担保还款责任，向甲方支付乙方应付的借款本金及本合同约定产生的利息、违约金以及甲方为追索债务所支付的律师费、交通费等费用，丙方和乙方一样承担同样的借款责任”，应视为对保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案的保证期间应为二年，即2011年12月18日至201３年１２月17日。彭雨田于2012年11月28日即提起民事诉讼，故你主张保证责任期间已过，保证责任已获免除的申诉主张，本院亦不予采信。综上，原审适用《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判令你承担保证责任，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉请求不成立，本院依法予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月三十日
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执992号    申请执行人：袁孝明，男，1968年12月6日生，汉族，现住吴起县。被执行人：梁志聪，男，1957年2月6日生，汉族，现住吴起县。被执行人：曹培风，女，1959年11月24日生，汉族，现住吴起县。本院在执行申请执行人袁孝明与被执行人梁志聪、曹培风民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁孝明于2019年10月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1493号民事判决书所确定的义务，即由被执行人梁志聪、曹培风给付申请执行人袁孝明借款100000元及利息（以100000元基数，按照月利率1.8%计息，从2016年3月22日起计算至借款实际给付之日止，同时扣除已给付利息10000元）。并缴纳案件受理费1150元。同日本院立案执行，本院20191210通过电子送达方式向被执行人梁志聪、曹培风送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人梁志聪、曹培风的财产进行多次网络查控，查明：被执行人梁志聪、曹培风名下无银行2709080801109000252782存款31542。另查明被执行人梁志聪、曹培风无汽车登记信息。被执行人梁志聪、曹培风无工商登记信息，后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人梁志聪、曹培风名下无房产登记信息。本院于2019年12月4日到被执行人梁志聪、曹培风户籍所在地，查明被执行人梁志聪、曹培风常年不在村上居住，在村上无任何收入，现无法联系。被执行人梁志聪、曹培风无任何可供的执行财产线索。本院于2019年12月10日与申请执行人袁孝明约谈，告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人袁孝明表示不能向本院提供被执行人梁志聪、曹培风的任何可供的执行财产线索，申请执行人袁孝明明确同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议本案终结本次执行程序。本院对梁志聪、曹培风发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单库。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜二〇一九年十二月二十日                         书  记  员    马  明1
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2591号 申请执行人：陈盛长，男，1960年3月22日出生汉族，住宁海县。 被执行人：应必育，男，1979年9月24日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王建辉，男，1976年1月30日出生汉族，住宁海县。 申请执行人陈盛长与被执行人应必育、王建辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0226民初5109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人陈盛长向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人应必育、王建辉归还申请执行人陈盛长借款本金40000元,并负担案件执行费500元、诉讼费980元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月6日向被执行人应必育、王建辉发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人应必育、王建辉的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人应必育、王建辉名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结其名下账户余额少量，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人应必育、王建辉住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人应必育、王建辉出入境信息进行调查，并限制其出入境； 6.前往被执行人应必育、王建辉户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 7.鉴于被执行人应必育、王建辉拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人应必育、王建辉拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人应必育、王建辉有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人陈盛长，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应必育、王建辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2591号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶宁柯
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7582号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，该公司员工。被告：谭旅，男，1991年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣物管公司）与被告谭旅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告逸臣物管公司的委托诉讼代理人荣若羽到庭参加了诉讼。被告谭旅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告逸臣物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费用1196元，公摊费216元，违约金941元，共计2353元；2、承担本案相关的房产登记信息及户籍信息查询等费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住的“天佑山水国际”小区系由原告在提供服务，该小区依照与被告谭旅签订的前期物业管理服务协议核定的物业管理费按建筑面积每平方0.6元计收，公共能耗费用另计。被告的建筑面积是73.79平方米，依照服务协议每月应缴纳物业44.3元，被告从2017年5月至2019年7月，共计27个月未交纳物业费1196元，公摊费216元，违约金941元，合计2353元。原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，但被告一直拒交。现原告提起诉讼，请求判令所请。被告谭旅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见或证据。本院经审理认定如下：2014年1月1日，以璧山县天佑房地产开发有限公司为甲方，璧山县（现璧山区）逸臣物业管理有限公司为乙方，双方签订了《前期物业服务合同》。合同第一条约定：物业名称为天佑·山水国际，坐落位置：璧山县璧城街道璧青北路169号。合同第四章第六条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，标准如下（按建筑面积计算）：多层住宅：0.6元/月·平方米，公摊费8元/月·户，二次加压电费：0.85元/吨（根据每户一年实际用量计算）。合同第三十二条约定甲方、业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每月千分之三的标准向乙方支付违约金。被告谭旅系重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号4幢x单元x-x号房屋业主，该房屋建筑面积73.79平方米。被告从2017年5月至2019年7月，共计27个月未缴物业服务费1195.4元（0.6元/月.平方米×73.79平方米×27月），公摊费216元（8元/月×27月），合计1411.4元。上述费用经原告多次催收，被告仍未缴纳。庭审中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求，本院予以准许。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。2014年1月1日，重庆市璧山区天佑房地产开发有限责任公司与原告逸臣物业公司签订《前期物业服务合同》，该合同对“天佑山水国际”小区全体业主具有约束力。被告谭旅系重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号4幢x单x-x号房屋业主，原告逸臣物管公司提供物业服务后，被告应按合同约定支付相应费用，被告欠付原告物管费，经原告逸臣物业公司催收后仍未缴纳，经本院查证二被告欠付从2017年5月至2019年7月的物业服务费1195.4元，公摊费216元，合计1411.4元。另二被告未按合同约定的金额与时间按时交纳物业管理服务费等费用，违反了双方协议的约定，原告主张违约金本院予以支持，但原告主张过高，本院酌情主张140元。至于原告的第二项诉讼请求，原告在庭审中已自愿撤回，本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭旅在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司支付从2017年5月至2019年7月的物业服务费1195.4元，公摊费216元，合计1411.4元；二、被告谭旅在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司支付违约金140元；三、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告谭旅负担（此款已由原告垫付，限被告在给付案款时直接支付原告）。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 王冬梅二〇一九年十二月十九日法官助理 黄同楠书 记 员 吴 云
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初940号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人管小富，男，1978年6月3日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，厨师，户籍地台州市椒江区，现住本市椒江区。2006年4月18日因殴打他人被行政拘留三日。2019年12月23日因本案被刑事拘留。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人管小富犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘志刚出庭，指控：2019年12月20日21时16分，被告人管小富酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车从台州市椒江区解放南路锦凤凰驶往椒江区机场路景和名苑，至机场路自北往南行驶至与市府大道交叉口北侧导向车道时，追尾同车道的由余萍驾驶的牌号为浙Ｊ×××××小型轿车（等候信号灯），造成2车不同程度损坏的交通事故，因对方报警，管小富在现场等候接受调查。管小富血液中乙醇含量为2.19毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。同时认为被告人管小富具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人管小富拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。被告人管小富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管小富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人管小富曾因殴打他人被行政处罚，酌情予以从重处罚；管小富醉酒驾驶车辆发生事故，酌情予以从重处罚；明知对方报警，仍在现场等候接受调查，归案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人管小富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十三日起至二○二○年三月八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  方匡能二〇一九年十二月三十日代理书记员  鲍彦彤?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4443号原告：尹某，男，1962年2月23日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：郑某，男，1964年12月22日出生，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告尹某诉被告郑某劳务合同纠纷一案中，原告尹某于二0一九年十二月十八日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告尹某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某负担。审判员 张 鑫 二〇一九年十二月十八日书记员 李元慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海红，女，1967年2月26日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人刘海红因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终978号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海红申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，刘海红的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明刘海红持有该公司的股权，刘海红据此行使诉权，人民法院应予支持。2.刘海红提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且刘海红从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明刘海红系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.刘海红就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回刘海红的再审申请错误。故刘海红向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。刘海红原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后刘海红在该公司就职。刘海红认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，刘海红提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回刘海红的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。刘海红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海红的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇一九年十二月二十三日书 记 员  白 妍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5089号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街8号。法定代表人：李学东，系公司总经理。委托诉讼代理人：张惠珍，女，汉族，1973年8月8日出生，公民身份号码×××，宁夏贺兰县人，大专文化，系该公司副经理,现在宁夏回族自治区贺兰县居安东路兰亭居22-1-202室。被告：何强强，男，汉族，1981年8月9日出生，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县典雅居B区26-4-501室。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告何强强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告宁夏天骏物业服务有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年八月八日书记员 张 莹附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6776号之一被执行人河南鼎力钢结构检测有限公司，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6776号之一裁定书，于2019年12月26日向被执行人河南鼎力钢结构检测有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南鼎力钢结构检测有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南鼎力钢结构检测有限公司在浦发银行76×××53账户内存款人民币17284.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇一九年十二月二十六日书记员  刘迪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5002号原告：杨某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：谭某，宁夏北地律师事务所律师。被告：刘某，自由职业，住宁夏银川市。原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告诉称，2017年12月29日被告因资金周转所需向原告借款9.08万元，次日原告通过朋友杨少龙的卡向被告卡中转入9.08万元，同时，被告向原告出具借条一张，约定2018年1月26日还清本金及利息，现借款期限届满，被告未按约偿还本息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付本金9.08万元及自2017年12月30日起至实际清偿完毕之日期间按月利率2%计算借款利息（其中自2017年12月30日起暂计算至2019年8月30日的利息为36297.6元）；2、请求律师费3000元由被告承担，以上合计130097.6元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为宁夏银川市金凤区宁夏银川市××区室，原告起诉所用的被告身份证上的信息与被告实际住址不符，应当由被告住所地人民法院管辖，故银川市西夏区人民法院对本案无管辖权，应移送至银川市金凤区人民法院审理此案。本院经审查认为，被告已于2016年5月4日从西夏区西花园北路圆梦园13号楼2单元号迁至宁夏银川市××区，故被告的住所地为宁夏银川市金凤区宁夏银川市××区。原告于2017年7月至今居住于宁夏银川市××区居住于宁夏银川市××区，故原告的住所地为宁夏银川市金凤区宁夏银川市××区。原、被告在借条中约定由银川市兴庆区人民法院管辖，双方未对合同履行地进行明确约定，经询问原、被告，涉案合同签订地位于宁夏银川市××区位于宁夏银川市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原、被告住所地、涉案合同的签订地及合同履行地均位于宁夏银川市××区位于宁夏银川市××区。因此本案原、被告住所地及合同履行地均不在银川市西夏区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 殷志渊人民陪审员 王伏荣人民陪审员 黎 静 二〇一九年十一月二十六日法官 助理 王 颖书 记 员 王 敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执920号申请执行人：张英，女，汉族，1962年11月15日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：邱自涛，男，汉族，1963年1月8日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理张英与邱自涛民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初657号民事判决，责令被执行人邱自涛履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱自涛的银行存款160000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年十二月四日书记员  周晓娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13556号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：熊海红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，女，系深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司员工。 被告：李婧，女，1985年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司与被告李婧物业供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月2日自愿撤回对被告李婧起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十二月二日 书记员 李小梅
山西省临县人民法院刑事判决书（2019）晋1124刑初174号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人曹某，曾用名曹某6，男，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临县，现住临县。2019年7月21日因涉嫌妨害公务罪被临县公安局刑事拘留；2019年8月2日经临县人民检察院批准临县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。临县人民检察院以临检刑一刑诉（2019）19号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。临县人民检察院指控，2019年7月20日14时许，临县公安局临泉派出所民警曹某3带领协警刘某3、高某6在临县城内东关街XXX饭店处警时，被告人曹某拿手机对民警近距离拍摄干扰民警执法，民警曹某3在制止其违法行为时，被告人曹某对民警曹某3、协警刘某3、高某6殴打，严重危及行车安全并引起周边群众围观，造成恶劣的社会影响。公诉机关认为：被告人曹某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年7月20日14时许，临县公安局临泉派出所民警曹某3带领协警刘某3、高某6在临县城内东关街XXX饭店处警时，被告人曹某拿手机对民警近距离拍摄干扰民警执法，民警曹某3在制止其违法行为时，被告人曹某在民警曹某3肩部打了两拳，后被告人曹某在警车内将协警刘某3的脖子掐住长时间不放手，导致刘某3脖子受伤，并对驾驶警车的协警高某6打了一耳光，几拳头，并对其进行拉扯，严重危及行车安全，引起周边群众围观，造成恶劣的社会影响。审理中，被告人曹某的行为取得被害方的谅解。2019年7月20日，被告人曹某经口头传唤到临县公安局办案中心接受调查。上述事实，被告人曹某供述其以暴力、威胁方法阻碍临县公安局临泉派出所民警出警的时间、地点等基本事实与临泉派出所民警曹某3及协警刘某3、高某6陈述出警时遭到被告人曹某阻拦执法的事实相一致；且有证人高某、杜某的证言；户籍证明、到案经过等证据在案相印证。本院认为，被告人曹某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法予以惩处。临县人民检察院指控被告人曹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人曹某如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，并取得被害人的谅解，且系初犯，可依法酌情予以从轻处罚。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 薛探秀人民陪审员 李继兰人民陪审员 吕建平 二○一九年十二月十七日书 记 员 乔军军
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更930号罪犯张邱峰，男，1998年6月16日出生，汉族，内蒙古商都县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省大同市城区人民法院于2017年5月12日作出（2017）晋0202刑初69号刑事判决书，以被告人张邱峰犯抢劫罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。山西省未成年犯管教所于2019年12月2日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张邱峰在服刑期间，于2017年9月至2019年7月获得监狱表扬3次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯张邱峰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年9月至2019年7月获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯张邱峰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张邱峰减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年12月4日起至2020年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李晓东审判员 梁宝成审判员 原俊婧 二O一九年十二月二十日书记员 吕淑娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执复92号 复议申请人（申请执行人）：廖家义，男，1948年2月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：王勇，男，1968年10月8日出生，汉族，住桂林市象山区。 桂林市叠彩区人民法院（以下简称执行法院）在执行廖家义与被执行人王勇民间借贷纠纷一案中，执行法院作出（2018）桂0303执625号执行裁定，裁定查封王勇购买的位于桂林市象山区上海路26号枫丹丽苑2幢一层6号门面（以下简称涉案门面），王勇不服该裁定并提出书面异议，执行法院作出（2019）桂0303执异6号执行裁定驳回了王勇的异议申请。王勇不服该裁定向本院申请复议，本院作出（2019）桂03执复40号执行裁定，撤销执行法院（2019）桂0303执异6号执行裁定并将本案发回重审。执行法院依法另行组成合议庭进行审查并作出（2019）桂0303执异17号执行裁定（以下简称17号执行裁定）。廖家义不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人廖家义与被执行人王勇经该院调解，于2017年3月9日达成（2017）桂0303民初182号民事调解书，调解书确认：王勇偿还廖家义借款70万元，分别于2017年3月18日前偿还2万元，于同年5月30日前偿还48万元，余款20万元于同年8月30日前付清。如逾期，则按100万元支付本金，并按月息2分息计算利息，自调解协议签订之日起计算至100万元本金履行完毕之日止。上述协议达成后，王勇给付廖家义款项如下：2017年3月17日给付2万元；同年5月30日给付48万元；同年9月30日、10月30日、11月30日、12月31日、2018年2月14日分五次每次给付5000元；2018年7月12日给付20万元；2018年7月18日给付27000元，以上共计752000元。廖家义于2017年8月24日向王勇出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：“本人廖家义同意2017年桂0303民初182号民事调解，支付贰拾万延期到2017年9月30日前支付，调解书的违约责任王勇不承担，如超期月息2.5付息月息5000元正。”廖家义于2018年7月24日申请强制执行，执行法院受理后，于2018年12月27日查封被执行人王勇购买的涉案门面。 执行法院认为，（2017）桂0303民初182号民事调解书确定借款分三期偿还，第一、二期合计50万元按期履行完毕，双方均无异议。关于第三期20万元，王勇未在调解书确定期限内履行，但廖家义向王勇出具的《承诺书》不仅对原调解书确定的还款期限作了变更，对违约责任也作了变更，即变更为：原调解书的违约责任王勇不用承担，剩余的20万元延期到2017年9月30日前支付，如仍逾期则按月息2.5%计息，即每月利息5000元计算。王勇于2018年7月12日偿还本金20万元，并支付2017年10月1日起至2018年7月12日期间的逾期利息共计52000元，《承诺书》确定的内容已履行完毕。因《承诺书》对调解书未履行部分的还款期限、违约责任均作了变更，王勇按变更后的内容已履行完毕。2019年11月11日，执行法院作出17号执行裁定，裁定撤销（2018）桂0303执625号执行裁定，解除对王勇购买的涉案门面的查封。 廖家义不服17号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销17号执行裁定并依法驳回王勇的异议，理由如下：一、王勇没有按照调解协议书履行义务，已严重构成了违约，应当追究被申请人王勇的违约责任，履约还款是100万元及利息，不是70万元及利息；二、2017年7月25日至29日间，王勇要求本人书写一个字条，允许其将20万元逾期一个月归还，并加付一个月利息5000元，但该笔款款项于2017年9月30日到期后，王勇仍未归还，故该案应该按照调解协议的100万元履行；三、该《承诺书》只是本人同意王勇延迟一个月支付，并不是同意不支付的每个月利息5000元，王勇直到2018年7月才付清剩余的20万元本金及利息。《承诺书》上的违约责任不承担，是指给王勇还款责任一个月内不承担，不是所有时间内不承担，但王勇的违约时间持续近一年之久。 经查证，执行法院认定的事实属实，本院予以认可。 本院认为，根据（2017）桂0303民初182号民事调解书的约定，王勇应在2017年8月30日前付清三期共70万元借款，在王勇按期支付了第一期、第二期的50万元借款后，针对第三期应偿还的20万元借款，复议申请人廖家义于2017年8月24日作出的《承诺书》，同意王勇将剩余20万元的还款时间推迟至2017年9月30日并不再要求王勇承担（2017）桂0303民初182号民事调解书的违约责任，同时将逾期责任变更为月息2.5即每月5000元。王勇于2018年7月12日还清第三期借款本金20万元，并在2018年7月18日前根据《承诺书》分期支付了第三期借款的利息合计52000元。综上所述，王勇已经按照（2017）桂0303民初182号民事调解书和《承诺书》足额履行了义务，并按《承诺书》规定支付了利息，故无须再对其进行强制执行，执行法院作出17号执行裁定撤销（2018）桂0303执625号执行裁定并解除对王勇购买的涉案门面的查封于法有据，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人廖家义的复议申请，维持桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303执异17号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇一九年十二月二十日 法官助理 秦 川 书 记 员 邓皓洁
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6812号上诉人（原审被告）：支林军，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈盛，永康市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郎松朝，男，1965年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。上诉人支林军因与被上诉人郎松朝合伙协议纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人支林军上诉请求，一、撤销原审判决，驳回郎松朝的诉讼请求。二、由郎松朝承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，判决错误，支林军与郎松朝合伙期间的债务并未结算清楚，判决支林军支付郎松朝46000元的债务明显不当。一、支林军与郎松朝、楼高峰、支高波等五人合伙开办红木加工厂，郎松朝称案件涉及的46000元系红木加工厂的部分投资款项，但结算时支林军不在现场、也没有签字确认。虽然红木加工厂已经不经营，支林军与楼高峰、支高波曾于2019年8月I4日向永康市人民法院提起散伙诉讼，法院经过审理做出（2019）浙0784民初6871号判决认定，各方合伙期间的财产并未结算完毕，故驳回了关于散伙的请求。各方并未散伙，支林军无理由支付郎松朝46000元的款项。二、案涉46000元的款项仍存在纠纷，一审法院对该款项相关事宜并未审理清楚。郎松朝提交的“账单”是合伙期间的一次对账，而非对合伙债务的全部结算，除该“账单”明显体现的款项外，还有机器设备、四吨红木并未计算在内，如果进行合伙清算结算，应将机器设备等结算清楚。三、郎松朝曾于2018年10月9日向永康市人民法院起诉支林军、支高波、楼高峰等人支付其在合伙期间所支出的费用，在该案中郎松朝要求支林军、支高波、楼高峰分别承担32959.6元的合伙债务。如果真如郎松朝一审所述，支林军有11万的合伙款项未缴纳，那么该案件涉及的款项应当从合伙人投资款中予以扣除，不需另行叫其他合伙人承担，故请求驳回郎松朝的诉讼请求。被上诉人郎松朝答辩称，支林军上诉称支林军与郎松朝合伙期间的债务并未结算清楚，有部分财产没有结算不影响本案所涉投资款的结算，各合伙人没有结算的机器和木料与本案没有关联。案涉46000元中的36000元为郎军响转让给郎松朝的债权，结算时虽然支林军没有签字，但是按照案涉合伙的惯例，由郎松朝、楼高峰、支高波三人签字确认。支林军应承担的投资款的亏损，在郎松朝与支林军电话通话录音里亦有体现。双方事实上已经散伙，46000元的款项已经结算清楚。支林军提到的另案中涉及的32959.6元的债务属于赔偿的债务，合伙各阶段不同的债务可以独立进行清算。原审原告郎松朝向一审法院起诉请求：由支林军支付欠款46000元。一审法院认定的事实如下：郎松朝与支林军、楼高峰、支高波、郎军响五人合伙开办红木加工厂，后因经营不善，各方在2017年12月20日进行结算，确定支林军账务和尚余财产的分配情况，形成记账单，由郎松朝、楼高峰、支高波签字确认。记账单载明支林军欠郎军响36000元，欠郎松朝1万元。2019年7月9日，郎军响与郎松朝签订债权转让协议，将其对支林军36000元债权转让给郎松朝。一审法院认为，郎松朝与支林军等人合伙事宜，经生效法律文书确认，支林军尚欠郎军响36000元、欠郎松朝1万元事实清楚。郎军响与郎松朝债权转让协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认。支林军未提交证据证明其抗辩主张，应不予采信。故郎松朝的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由支林军支付郎松朝46000元。款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取），由支林军负担。二审期间，上诉人支林军向本院提交了（2019）浙0784民初6871民事判决书一份，证明郎松朝一审诉请证据不足，案涉合伙没有解散，债务没有结算清楚。被上诉人郎松朝对上述证据质证认为，对其真实性没有异议，对其证明目的有异议。本院对上述证据认证如下，经审核，经合郎松朝的质证意见，本院对该证据的真实性予以认定。二审期间，被上诉人郎松朝未向本院提交新证据。二审经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，支林军与郎松朝对其与楼高峰、支高波、郎军响等五人的合伙关系及案涉合伙不再经营的事实没有异议，案涉2017年12月20日的对账单据虽没有支林军签字确认，郎松朝解释案涉合伙款项处理的事宜按照惯例由郎松朝、楼高峰、支高波处理符合合伙管理人处理合伙事宜的实际情况，且支林军2017年9月16日出具的借条、郎松朝和支林军的通话录音等证据相互印证，已形成完整的证据链，足以证明支林军欠案涉款项的事实。案涉合伙不再经营，各合伙人对事实清楚的账目往来进行结算不违反法律规定，对支林军所述的机器、木材等财产可另行主张。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人支林军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人支林军负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一九年十二月二十七日代书记员 周璟学
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2556号申请人：姚忠华，男，1957年5月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈小明，男，1970年4月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人姚忠华与被申请人陈小明民间借贷纠纷一案中，申请人姚忠华于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈小明银行存款300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人姚忠华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人姚忠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈小明银行存款300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十二月十三日书记员  伍楚秀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15259号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：陈霞，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。