wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异153号 申请人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路729号峰尚公寓四楼2-412室，统一社会信用代码913401006642077117W。 法定代表人：金家耀，该公司董事长。 被申请人：高松洁，男，汉族，1983年9月19日出生，住安徽省肥东县。 本院在执行高松洁与合肥圣泰房地产开发有限公司（以下简称圣泰公司）商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案中，圣泰公司申请不予执行合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0156裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 圣泰公司称：一、仲裁程序违反法定程序，仲裁员应当回避而未回避。仲裁过程中，申请人听闻仲裁员接受了被申请人的吃请和贿赂，为获得公正裁判，申请人于2017年7月8日邀请仲裁员在田园山庄三楼遵义厅吃饭喝酒。依据法律规定，仲裁员接受了申请人的请客，必须回避。二、与本案相同的案件同时在合肥仲裁委员会审理的有24件，涉及财产1000多万，事关利益重大，应当组成仲裁庭审理，而合肥仲裁委员会未依法变更审理程序，仍采取独任仲裁员审理。三、申请人在本案未从任何人处获得钱款，合肥仲裁委员会认定申请人将近2000万的房产进行转让，不可思议。四、本案中所谓的“债务转让”指的是李进朋对被申请人所负的债务，这些债权债务本身就是非法的，李进朋已经向合肥市公安局瑶海分局报案并受理。 高松洁辩称：一、圣泰公司提出的不予执行无事实和法律依据，理由不成立。二、涉案仲裁程序无任何违反法定程序的情节，双方均在仲裁委的组织下，仲裁的有关法律规定进行仲裁活动。圣泰公司所述涉案仲裁员的违法行为是其单方陈述，并未提供合法、有效证据予以佐证，无法认定。三、合肥仲裁委员适用简易程序符合仲裁规则的规定。且在仲裁期间，圣泰公司对简易程序的适用无任何异议。四、仲裁员是否有违规行为，简易程序是否应变更普通程序，圣泰公司在仲裁期间均未提出任何异议，视为放弃异议权，故不得以此作为不履行仲裁裁决的抗辩理由。五、依据法律规定，人民法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，仅对仲裁是否违反法定程序进行审查。 本院查明：高松洁与圣泰公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于2019年2月27日作出的（2017）合仲字第0156号裁决书已经发生法律效力。因圣泰公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人高松洁向本院申请强制执行，本院以（2019）皖01执700号执行裁定书将该案指定合肥铁路运输法院执行，该院于2019年7月2日依法立案执行。2019年7月3日合肥铁路运输法院依法向被执行人圣泰公司送达了（2019）皖8601执282号执行通知书，责令被执行人圣泰公司在收到执行通知书后立即生效判决文书确定的义务。圣泰公司以仲裁员接受吃请、应当回避未回避和案件事关利益重大、应组成仲裁庭审理为由，向本院申请撤销（2017）合仲字第0156号裁决书。2019年8月14日，本院作出（2019）皖01民特201号民事裁定书，驳回了圣泰公司的申请。之后，圣泰公司以高松洁涉嫌敲诈勒索、诈骗、虚假诉讼等违法犯罪行为，其关联人李进朋已经向合肥市瑶海区公安分局报案，瑶海区公安分局刑警大队已立案受理为由，向合肥铁路运输法院提出执行异议。该院于2019年9月23日作出（2019）皖8601执异21号执行裁定书，驳回了圣泰公司的异议申请。圣泰公司向本院申请复议。本院于2019年11月22日作出（2019）皖01执复122号执行裁定书，驳回圣泰公司的复议申请。2019年12月10日，圣泰公司再次向合肥铁路运输法院提出不予执行仲裁裁决申请。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条的规定：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。圣泰公司于2019年6月21日向本院申请撤销仲裁，其事由为仲裁员接受吃请，以及应组成仲裁庭而未组成仲裁庭，本院已裁定驳回其申请。现圣泰公司再次以相同理由提出不予执行仲裁裁决申请，本院不予支持。对于圣泰公司提出本案“债务转让”可能涉嫌违法犯罪的问题，至本案裁决时止，圣泰公司未能提供本案存在涉嫌犯罪的相关证据。因此，圣泰公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回合肥圣泰房地产开发有限公司不予执行合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0156号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理程佳豪 书记员胡丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1592号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师。 被告：盛辉（曾用名：盛常春），男，1983年11月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告盛辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄应华到庭参加了诉讼，被告盛辉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支借款本金22067.08元，截至2019年3月29日的利息5492.04元和违约金9078.06元（暂合计36637.18元），并以未偿还本金为基数，按每日万分之五的标准继续计算从2019年3月30日起至本金清偿之日止的利息；2、被告承担原告为实现本案债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告将第二项诉讼请求明确为被告承担本案案件受理费、公告费。事实及理由：被告向原告申请办理福卡信用卡，并承诺按《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡信用合约》的约定履行义务。后原告依约为被告办理信用卡一张，被告使用该信用卡消费，截至2019年3月29日，被告共拖欠原告透支借款本金22067.08元、利息5492.04元和应计违约金9078.06元未偿还。原告以口头或书面形式多次向被告讨要，但被告一直拒不偿还，故诉至本院，请求判如所请。 被告盛辉未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一，信用卡申请表及领用合约、被告提供的收入证明、办卡现场照片；证据二，贷记卡特殊业务凭证、账户信息查询、历史交易明细、账户历史账单查询。本院认为原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日被告向原告申请该行福卡信用卡，该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，违约金为该期最低还款额未还部分的5%。被告在该申请表上注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告同意向被告发放该信用卡。被告持该信用卡透支消费后，未按约还款，截至2019年3月29日其尚欠本金22067.08元、利息5492.04元和违约金9078.06元，至今被告未再偿还任何款项。 本院认为，原、被告签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告已向被告提供了透支额度款项，被告应按约向原告偿还透支本息，其未按约偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告主动放弃2019年3月29日后的违约金，故对原告主张被告向其偿还透支本金22067.08元及截至2019年3月29日止的利息5492.04元和违约金9078.06元，并自2019年3月30日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛辉于本判决生效后十五日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还透支本金人民币22067.08元及截至2019年3月29日止的利息5492.04元和违约金9078.06元，并以未偿还本金为基数，从2019年3月30日起至本金清偿之日止按日利率万分之五的标准计付利息。 如果被告盛辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费714元、公告费560元，均由被告盛辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  姜蕾 人民陪审员  刘勇 人民陪审员  刘玉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张琼
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1541号原告：朱颜清，男，住内蒙古自治区。诉讼代理人：孟金英，鄂温克族旗法律援助中心律师。被告：敖日格乐，男，住内蒙古自治区。被告：乌那日格日勒，女，住内蒙古自治区。原告朱颜清与被告敖日格乐、乌那日格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告朱颜清于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱颜清以与被告敖日格乐、乌那日格日勒庭外达成和解，并已全部收到二被告案款为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱颜清撤回起诉。案件受理费2017.10元，减半收取1008.55元，由原告朱颜清负担。审判员  白满达二〇一九年十二月二十四日书记员  乌日汗
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执恢205号崔某某、尚林堂：申请执行人崔某某与被执行人尚林堂刑事附带民事赔偿一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304刑初93号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人尚林堂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔某某曾于2017年2月向本院申请执行，后因被执行人无履行能力而终结执行程序。现申请人发现财产刑事请求被执行人偿还20396元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人给付申请人15000元。申请人领取后表示放弃其余执行请求。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执恢205号执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。 二〇一九年十二月十六日1
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3323号原告：李正军，又名李二军，男，1977年9月3日生，汉族，住河南省沁阳市。被告：王玉清，又名王小三，男，1983年3月21日生，汉族，住河南省渑池县。原告李正军与被告王玉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李正军于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正军的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正军负担。审判员  郑成伟二〇一九年十二月二十七日书记员  张 冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4614号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人:任明川，行长。 委托诉讼代理人：吴伟，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨学梅，女，1973年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 被执行人：阚文学，女，1966年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与阚文学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川1502民初4491号民事判决书申请执行，请求：1、被告偿还原告信用卡透支款本金63132.83元以及2018年1月8日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息、违约金（滞纳金）、消费手续费【截止2018年4月24日的利息、违约金（滞纳金）、手续费共计3935.82元。2018年4月25日起至本判决确定的给付之日的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算》】；2.若被告阚文学未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息和违约金计算至借款本金还清之日止；3.本案诉讼费1476元由被告阚文学承担。 本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况，没有发现可供执行的财产。经过被执行人户籍地财产调查，也没有发现可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张婉晴
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终4113号上诉人（原审被告）：张洪保，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，现住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东德康化工有限公司。住所地：山东省德州市临邑县经济开发区。法定代表人：孙其桂，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师。原审被告：临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司。住所地：山东省德州市临邑县临武路钻探公司东邻。法定代表人：穆利军，该公司经理。原审被告：穆利军，男，1972年9月26日出生，汉族，住山东省临邑县城区。原审被告：张善海，男，1959年11月16日出生，汉族，住山东省济阳县。系上诉人张洪保之父。上诉人张洪保因与被上诉人山东德康化工有限公司（以下简称“山东德康公司”）、原审被告临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司（以下简称“临邑嘉麟公司”）、穆利军、张善海公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张洪保上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，查清事实依法改判上诉人不承担责任或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定张洪保为实际车主错误，以被上诉人将运费打入潘杜娟账户为由认定张洪保为涉案运输合同的相对方错误。本案所涉运输纠纷存在两份运输合同，一份是2018年10月13日张善海与被上诉人山东德康公司所签，一份是2018年10月14日张洪保与马传玉所签，且2018年10月13日合同已在与本案有关联的保险公司追偿权诉讼中予以确认，该案判决已生效，该判决认定张善海为实际车主，其与山东德康公司存在运输合同关系；2018年10月14日事故发生时上诉人尚在山东省枣庄市，不可能与马传玉签订运输合同，该合同系以后补签，是与2019年1月17日货物损失过程同时签订的；运费打入潘杜娟账户系临时借用账户，其与本案没有任何关系；2、根据合同的相对性原则，一审法院判决上诉人张洪保承担运输合同赔偿责任，系适用法律错误，应予纠正。山东德康公司辩称，一审法院认定张洪保为涉案车辆实际车主正确，发生业务时运费也打给了张洪保当时的妻子潘杜娟，事故发生后张洪保与我公司工作人员马传玉签订了“货物损失过程”，实际是赔偿协议，视为其对损失承担的追认和承诺，一审法院按该赔偿协议判决其承担30%的民事责任正确，应予维持。临邑嘉麟公司、穆利军、张善海在二审中未陈述意见。山东德康公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告货物损失200257元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月13日,被告张善海与原告签订运输合同，2018年10月14日原告业务经理马传玉与被告张洪保再次签订运输合同，运输车辆车牌号为鲁Ｎ×××××，承运原告的货物。原告将运费汇入潘杜娟账号。2018年10月14日，该车辆在运输途中发生自燃，造成货物受损，并有宿州市公安局交警支队高速公路一大队出具的证明、宿州市埇桥区公安消防大队出具的火灾事故认定书为证。2018年11月28日，保险公司依据上海大洋保险公估有限公司出具理算确认书，向原告理赔467310元。2019年1月17日，原告与被告张洪保签订《货物损失过程》，被告张洪保承诺对于上述货物的损失由保险公司承担70%，被告张洪保承担30%。在合同签订时，潘杜娟与被告张洪保系夫妻关系。庭审中，被告张洪保主张运输车辆的车主以及实际承运人均为张善海。张善海与张洪保系父子关系。一审法院认为，本案为运输合同纠纷，承运人在合同货物运输过程中造成货物损失，原告对货物损失投有保险，保险公司已承担损失的70%，货物损失剩余的30%由承运人承担。在本案中，被告张善海与被告张洪保系父子关系，所营业车辆的登记车主为临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司，被告张善海、张洪保二人谁是车辆的实际车主，就由谁承担原告的货物损失，被告临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司、穆利军不承担赔偿责任。在本案中，被告张洪保同原告以及原告的业务经理马传玉签订了一份运输合同，事后又签订了一份货物损失过程，在货物损失过程中明确表明“乙方（即张洪保）承担货物损失的30%”。另外，结合本次运输合同的运费支付给了潘杜娟，而合同履行时潘杜娟与张洪保为夫妻关系，因此确认被告张洪保为运输合同的相对方更符合实际。被告张洪保应当承担货物损失的30%，保险公司承担70%即467310元，故被告张洪保应承担（467310÷0.7×0.3）200275元，故原告要求被告承担200257元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条规定，判决：一、被告张洪保于本判决生效后十日内给付原告山东德康化工有限公司赔偿款200257元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4304元，减半收取2152元，诉讼保全费1570元，共计3722元，由被告张洪保承担。本院二审期间，上诉人张洪保提交牛振亮出具的证言一份，以证明事故发生时货物并未全损，牛振亮受张洪保委派自事故发生地拉回八吨货物；被上诉人山东德康公司对此不予认可，主张拉回的货物残品已在保险公司的监督下，按政府有关职能部门的要求予以销毁，不存在任何残值。上诉人张洪保提交一审法院（2018）鲁1424民初3274号民事判决书及一审法院执行材料一宗，以证明本案所涉事故车辆实际车主为张善海，运输合同相对方也为张善海，一审法院在本案中认定张洪保为实际车主并判决其承担责任错误；山东德康公司质证认为，其不是3274号案件当事人，不受该案件裁判文书的约束，该案件与其无关。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，被上诉人山东德康公司作为托运人，已履行了支付运费的主要义务，承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。上诉人张洪保对其与被上诉人的工作人员马传玉签订的落款时间为2018年10月14日的运输合同及落款时间为2019年1月17日的“货物损失过程”的真实性是认可的，其应按其在“货物损失过程”中的承诺履行赔偿义务，故一审法院判决其承担30%的赔偿责任正确，对此本院予以维护。关于本案所涉事故车辆的实际车主问题，本案一审判决并未对此作出认定，但一审法院基于运费打入张洪保当时的妻子潘杜娟账户及张洪保签订运输合同、参与协商并自愿承担货物损失赔偿的事实，以及张善海与张洪保系父子关系的实际情况，判决张洪保在本案中承担民事责任并无不当，对上诉人有关一审法院认定实际车主错误的主张，本院不予支持。关于本案所涉运输合同的相对方问题，上诉人张洪保主张张善海系运输合同一方当事人，其应承担民事责任，但该主张与张洪保在张善海与山东德康公司签订运输合同次日，又与山东德康公司工作人员马传玉签订运输合同的事实相悖，也与其委派牛振亮拉回货物残品及其与马传玉协商货物损失赔偿的事实不符，对上诉人有关其不是运输合同相对方的主张，本院亦不予支持。综上所述，张洪保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4304元，由上诉人张洪保负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇一九年十二月二十六日法官助理刘立琛书记员王佳玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3699号 罪犯韩明利，男，1970年2月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，原住安徽省临泉县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)普中刑初字第95号刑事判决，以被告人韩明利犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2014年6月20日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4724号刑事裁定，将罪犯韩明利的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第865号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韩明利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韩明利报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韩明利能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年5月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韩明利在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核计分汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯韩明利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韩明利减去有期徒刑四个月（刑期至2038年8月26日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
（2019）粤19刑终977号熊某强奸罪刑事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形;
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6790号 原告：鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路7419号，统一社会信用代码91310120063710712P。 法定代表人：郑文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周俊华，上海文飞永律师事务所律师。 被告：李根，男，1996年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司与被告李根追偿权纠纷一案中，2019年12月1日，鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费1,941元，减半收取计970.5元，由鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司负担。 审判员  何涛 二〇一九年十二月五日 书记员  黄云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7096号申请执行人：韩美娟，女，1972年2月20日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津欣源丰奥资产管理有限公司，住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口赢寰大厦3门6层。本院在执行申请执行人韩美娟与被执行人天津欣源丰奥资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月四日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3230号 上诉人（一审被告）：安徽天力兽药厂，住所地安徽省泗县泗城镇国防北路168号，统一社会信用代码91341324692819585H。 负责人：宋之勇。 被上诉人（一审原告）：孙宝金，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 上诉人安徽天力兽药厂因与被上诉人孙宝金民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，以法院专递形式，按照安徽天力兽药厂提供的送达地址确认书，向上诉人安徽天力兽药厂送达开庭传票等法律文书，送达回执显示“局长不在，无人签收”，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。安徽天力兽药厂无正当理由，未在本院规定的时间到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽天力兽药厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11138元，减半收取5569元，由安徽天力兽药厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  李 超 审判员  马 杰 二〇一九年十二月四日 法官助理赵如如 书记员刘素青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保783号保全申请人：邢东华，男，1970年4月出生，汉族，住伊通县。委托诉讼代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。被申请人：长春万科新里程房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：林曈，总经理。邢东华与吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司、长春万科新里程房地产开发有限公司、吉林省新土木建设工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）吉0106财保173号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人长春万科新里程房地产开发有限公司名下银行存款117527元。案件审理中，保全申请人邢东华于2019年12月20日向本院申请对上述保全财产进行续封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：继续查封被申请人长春万科新里程房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司长春开发区支行账户158820728153存款117527元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李德保审判员张忠国人民陪审员蒋丽影二〇一九年十二月二十三日书记员 隋               汉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5282号 原告：廖强富，男，1984年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：马维恩，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省青神县。 原告廖强富诉被告马维恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖强富到庭参加诉讼，被告马维恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告廖强富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款27108元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2012年3月1日到2012年12月31日期间，在原告购买鱼药共计欠货款7800元，己付款5000元，尚欠2800元未结清。2013年继续供货，至4月23日欠货款1228元、4月27日欠货款1868元。被告承诺年底结清，直到12月31日未兑现。2014年被告承诺待鱼卖后一次结清，原告仍继续欠款供货。6月22日供货1310元、6月24日供货1110元、7月4日供货822元、7月18日供货2940元、7月26日供货2472元、8月2日供货1620元、9月7日供货2664元。后经催问，被告知今年养鱼亏了无法兑现在12月31日前付款承诺。2015年，被告希望再支持一下，等今年行情好了，鱼卖了全部结清。在没办法的情况下，原告继续以欠款的方式向供其鱼药。分别于3月23日供货2418元、3月28日供货1640元、4月21日供货1704元、6月3日供货1200元、8月15日供货1252元。到了被告年底一分未付，从2012年到2015年期间总计欠货款27108元。2016年12月7日，被告向原告出具了欠条。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权利，故向贵院提起诉讼。 被告马维恩未在法定期限内提交书面答辩状，也未出庭应诉答辩。 当事人围绕自己主张进行了举证和陈述，经本院审理查明事实如下:2012年3月1日至2015年8月15日期间，原告向没搞供应鱼药共计价款为2718元，因被告一直未付款，于2016年12月7日向其原告出具《欠条》一张，载明“今欠廖强富渔药款27108.00元，大写贰万柒仟壹佰零捌元整，”，后因被告未付款，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告廖强富提交证据：1.原、被告信息，证明原、被告主体资格适格；2.欠条原件，证明原告向被告供货后被告欠款的事实。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买鱼药，虽双方未签订书面买卖合同，但双方之间已形成买卖合同关系。原告向其供应了鱼药，被告应当按价付款。经双方结算后，被告向原告出具欠条予以确认欠款金额，虽未约定付款时间，原告随时可以向被告主张付款，本院以原告起诉之日视为付款到期日。综上所述，原告的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马维恩于本判决书生效之起十日内支付原告廖强富货款27108元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取计239元，由被告马维恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇一九年十二月十五日 法官助理 杨宏均 书 记 员 唐 千
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢890号申请执行人邓海申请执行被执行人佘扩军、杨美香房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初1845号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4225号罪犯李和云，女，1967年10月13日出生于湖北省房县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2012年7月19日作出(2012)鄂十堰中刑初字第00013号刑事附带民事判决，认定被告人李和云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李和云不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年8月13日作出(2012)鄂刑三终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2016年12月23日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李和云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯李和云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李和云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李和云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李和云的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2016年12月23日起至2038年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员韩贝
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2425号之一 申请执行人:黄勇泉，男，1979年10月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙海市。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，住所地上杭县南阳工业区。统一社会信用代码：91350800660395431L。 法定代表人：黄水连，董事长。 本院在执行申请执行人黄勇泉与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初337号民事调解书已经发生法律效力，双方经调解达成一致意见即由被执行人分期向申请执行人支付货款78123元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄勇泉于2019年8月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为78123元；本院于2019年8月29日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司在交警有车辆登记信息车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××轿车，以上车辆已被本院另案依法查封，但未实际控制;现该公司处于停产状态；另被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司在福建朝阳矿业股份有限公司持有该公司99%股份，现因永杭高速公路建设，需征用福建兴朝阳硅材料股份有限公司名下位于上杭县××畲族乡湖洋矿区的土地，并对被执行人享有的“采矿权”的损失进行补偿。但截至目前该征收的金额尚未明确，待金额明确后，本院将依照相关法律规定对该款予以分配；除此之外,未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，因申请执行人位于外地不便进行面对面约谈，故本院已电话告知申请执行人并通过短信形式发送，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 5.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债务款项78123元，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十五日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1099号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司北通支行（曾称浦北县农村信用合作联社北通信用社）。住所地：浦北县北通镇新兴路23号。 负责人：容志强，行长。 委托代理人：邹洋，该行员工。 被执行人：郭林业，男，1981年9月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：潘金华，女，1985年11月26日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司北通支行与被执行人郭林业、潘金华金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2019）桂0722民初1331号民事判决书，被执行人郭林业、潘金华应偿还申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司北通支行借款本金150000元及利息2945.39元（利息计至2019年3月20日，以后的利息按合同约定的方式计付），被执行人郭林业、潘金华应承担案件受理费1679元。在执行过程中，经申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司北通支行与被执行人郭林业、潘金华达成执行和解协议：一、被执行人郭林业、潘金华尚欠申请执行人借款本金137437.75元及利息，应承担案件受理费1679元。被执行人郭林业、潘金华定于自2020年1月起，每月偿还不低于6000元，定于2020年12月20日前偿还清全部欠款及利息。二、被执行人郭林业、潘金华承担案件受理费1679元，执行费2194元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1099号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡心怡
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4435号 原告：汤某，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：杨晓杏（汤某母亲），女，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陶承群，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：张某1，女，1999年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：张某2（张某1父亲），男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陈某1（张某1母亲），女，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 原告汤某与被告张某1、张某2、陈某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人杨晓杏、陶承群，被告张某1、张某2、陈某1共同的委托诉讼代理人杨大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告依法返还原告彩礼及其他费用233800元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：汤某与张某1于2016年经人介绍相识，并于当年订婚。2017年2月8日（农历正月十二），双方按当地习俗举办了婚礼。汤某及其家人为订婚、举办婚礼前后共花费彩礼等各项费用233800元。因张某1尚未达到法定婚龄，双方未办理结婚登记，未生育子女。2019年2月16日，张某1回到娘家，此后便再也没回来常住，只是偶尔回来拿东西。原告及其家人、当地村委会多次去张某1家劝解、调和均遭拒绝，张某1明确表示不愿再与汤某共同生活。现汤某认为，其真心实意与张某1结婚，但张某1拒绝回家及办理结婚登记，故诉至法院，请求判如所请。 汤某围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、花费清单一份、礼金清单打印件一份、大陇镇塘桥村民委员会证明一份，并申请了证人杨某（张某1姑父）、陈某2（张某1舅舅）出庭作证，以证明其主张的事实。 张某1、张某2、陈某1辩称，1.原告要求三被告返还彩礼不符合法律规定，张某1及其父母是独立的主体，不应承担连带责任；2.彩礼数额及相关费用与事实不符；3.原告要求返还彩礼及相关费用无法律依据，双方已经共同生活了，不符合返还彩礼的情形，请求驳回原告诉请。 张某1向本院提交了费用清单打印件一份，以支持自己的主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤某和张某1于2016年经人介绍相识，并于当年订婚。2017年2月8日（农历正月十二），双方按当地习俗举办了婚礼，之后便以夫妻名义共同生活。双方未办理结婚登记手续，未生育子女。2019年2月16日（农历正月十二），汤某和张某1因生活琐事发生矛盾，张某1便回娘家居住至今，期间汤某试图接回张某1，但张某1不愿再与汤某共同生活。 另查明：按当地风俗，汤某以与张某1结婚为目的，通过媒人杨某、陈某2给付张某1家聘礼60000元，购车款40000元，购买金银首饰款50000元，合计150000元。 本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，依据当地习俗，由男方在婚前给付女方数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，当双方未能缔结婚姻或解除婚约，符合法定条件的，彩礼应酌情予以返还。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，双方未办理结婚登记手续，且就现状而言，难以继续履行婚约，故汤某主张返还彩礼的法定条件已成就，本院予以支持。 关于返还彩礼的数额。虽然双方未办理结婚登记手续，但双方确已按当地风俗“结婚”，且共同生活约两年时间，部分彩礼用于回礼、陪嫁及日常生活中的支出，也属人之常情。本院综合考量上述因素，酌情确定返还60%，即90000元。 关于汤某主张返还的其他费用。其他费用经本院审查，或属礼节性往来、或属筹办婚礼必需之消费、或属取悦对方的赠与，其性质不同于彩礼，故本院对汤某主张返还的其他费用不予支持。 关于承担返还之责的主体。按当地风俗，彩礼系通过双方请来的媒人交接，媒人代表的是两个家庭，而非缔结婚姻的个人。给付彩礼不单纯是男女双方之间的事，彩礼给付对象也不能简单的理解为女方个人，接受彩礼的主体应包括女方及因彩礼而受益的女方家庭。就本案而言，结合当地风俗，张某1的父母对案涉彩礼理应与张某1共同承担返还之责。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2、陈某1于本判决生效后十五日内返还原告汤某彩礼90000元； 二、驳回原告汤某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，由原告汤某负担1379元，被告张某1、张某2、陈某1负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周程 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨强
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822财保71号 申请人：杨秀英，曾用名杨根英，女，1955年6月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：傅国华，男，1975年6月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：徐慧女，1985年4月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人杨秀英与被申请人傅国华、徐慧申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月17日向本院提出申请，请求对被申请人所有的坐落于常山县的房产进行查封。申请人已向法院提供担保，并已交纳保全费720元。 本院经审查认为，申请人杨秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人傅国华、徐慧所有的坐落于常山县的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴晓林 二〇一九年十二月十七日 代书记员 徐 静
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1540号之一申请执行人：国勇，男，1963年2月19日出生，汉族，住。被执行人：王志国，男，1963年5月16日出生，汉族，住博山区。被执行人:淄博同迈复合材料有限公司，住所地博山区中心路10号。统一社会信用代码：91370304751785435B。法定代表人：王志国。申请执行人国勇申请执行王志国、淄博同迈复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）鲁0304民初141号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告淄博同迈复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国勇货款212521.50元；二、被告王志国对被告淄博同迈复合材料有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630.00元，由原告国勇负担98.00元，被告王志国、淄博同迈复合材料有限公司负担4532.00元；公告费560.00元，由被告王志国、淄博同迈复合材料有限公司负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：217613.50元，已执行0元，未执行217613.50元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、2019年8月29日、2019年10月9日、2019年11月27日、2019年12月11日，本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、2019年9月4日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2019年10月9日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人王志国名下有产权证号05-0039172不动产登记,已被多案查封,暂时不能处理,未发现被执行人有其他可供执行财产线索。五、2019年10月9日，本院向淄博市住房公积金管理中心、博山区社会养老保险管理处查询被执行人财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。六、2019年10月9日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、本院于2019年12月3日到博山区中心路、××路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。八、2019年11月15日，因被执行人违反财产报告制度,本院决定对其作出拘留决定书,因被执行人下落不明,未能实际送拘。综上，被执行人王志国、淄博同迈复合材料有限公司现无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人国勇对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人王志国、淄博同迈复合材料有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一九年十二月十一日法官助理张波书记员张琦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8390号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王芳，女，1974年9月18日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王芳支付37448.56元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王芳未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执577号之一 申请执行人：兰州市安宁区人民法院，地址：兰州市安宁区富强路6号。 被执行人：祁玉栋，女，汉族，1964年9月5日出生，户籍所在地甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人兰州市安宁区人民法院申请执行被执行人祁玉栋罚金一案。兰州市安宁区人民法院于2019年7月30日向本院申请执行（2017）甘0105刑初152号刑事判决书，本院于2019年7月30日依法立案执行。 申请执行人兰州市安宁区人民法院的执行请求是：要求被执行人祁玉栋给付罚金20000元。 执行情况： 1、本院于2019年8月1日依法对被执行人祁玉栋进行限制高消费措施； 2、本院于2019年8月6日向被执行人祁玉栋邮寄送达（2019）甘0105执577号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 3、本院于2019年7月31日对被执行人祁玉栋银行账户进行查询，经查，被执行人祁玉栋无银行存款信息，于2019年12月11日对被执行人祁玉栋银行账户进行二次查询，经查，被执行人祁玉栋无银行存款信息。 4、本院于2019年10月18日依法将被执行人祁玉栋名下所有的甘Ａ×××××车辆予以查封、冻结(轮候查封）。 5、本院于2019年8月6日对被执行人祁玉栋房产信息进行查封、查询单位反馈，被执行人祁玉栋无房产登记信息。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人祁玉栋尚无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7961号 原告：康常林，男，1982年1月25日出生，蒙古族，个体。 被告：青格乐，男，1988年2月5日出生，蒙古族，农民。 原告康常林与被告青格乐餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康常林到庭，被告青格乐经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本金3570元，利息571元（8个月），总计4141元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日被告青格乐从原告处借款3570元，约定还款时间为2017年12月1日。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 青格乐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年被告青格乐多次在原告处用餐合计欠款3570元，并于2017年8月26日由被告向原告出具欠据一枚，约定还款时间为2017年12月1日。约定逾期按月2%计算违约金。以上欠款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告青格乐签字捺印的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告康常林与被告青格乐之间的餐饮服务合同成立，被告青格乐在原告处用餐，应按约定给付欠款。被告青格乐拒不给付，应承担违约责任。被告青格乐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%违约金及违约金总额未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青格乐于本判决发生法律效力之日给付原告康常林餐费3570元，违约金571元，合计4141元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费50元，由被告青格乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  高海军 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年十二月九日 书记 员代  玉 荣
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2617号原告：崇阳县公共就业和人才服务局。法定代表人：甘集体，该局局长。被告：刘梅春，男，1970年02月27日出生，汉族，住所地崇阳县。原告崇阳县公共就业和人才服务局（以下简称“县公共服务局”）与被告刘梅春追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。原告县公共服务局向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘梅春偿付原告20155.63元及利息（利息自2009年12月24日之日起，按同期人民银行贷款年利率7.47%计算至判决确定的给付之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年7月27日，被告刘梅春之父刘天志（已死亡）向原告的崇阳县下岗失业人员小额贷款担保服务中心出具《贷款担保承诺函》，愿为被告刘梅春在中国银行股份有限公司崇阳支行（下称中国银行崇阳支行）的贷款业务向原告提供反担保。刘天志在《贷款担保承诺函》中承诺：如被告刘春梅在贷款到期后无力偿还，其愿意负全部保证责任。2007年5月10日，被告刘梅春向我局担保服务中心申请小额贷款担保申请，其申请被审批同意。原告愿为被告刘春梅在中国银行崇阳支行的个人贷款承担连带责任保证。2007年11月29日，被告刘春梅向中国银行崇阳支行出具了2万元的借据，约定：借款期限自2007年11月29日至2009年11月28日止，年利率7.47%，还款方式为：按半年结息付息，每半年末月的20日为结息付息日，到期一次还本。同日，向中国银行崇阳支行向被告刘春梅发放贷款2万元。贷款期限届满后，中国银行崇阳支行要求被告刘春梅偿还全部借款及利息，但是被告刘春梅未归还借款。原告作为担保人，于2009年12月23日承担了保证责任，向债权人中国银行崇阳支行清偿了被告刘春梅尚欠的借款本金2万元，利息155.63元，本息合计20155.63元。原告承担了保证责任后，向被告刘梅春追偿，然被告刘梅春不履行义务。综上所述，原告认为原告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，依法提起诉讼，请人民法院依法审理并判决。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址找不到被告刘梅春，经查证后仍不能确定被告刘梅春的有效送达地址，且原告不能提供刘梅春的其他地址或联系方式。故原告所诉被告刘梅春主体身份不明，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，其起诉应予驳回。但待刘梅春的身份和地址确定后，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告崇阳县公共就业和人才服务局的起诉。原告崇阳县公共就业和人才服务局预交的案件受理费304元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  黄 明人民陪审员  张俊民二〇一九年十二月十五日书 记 员  程 瑶
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4395号 本院于2019年11月20日对申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王克凯一案作出的（2019）辽2011执4395号执行裁定书中，文字上有误，应于补正，现裁定如下： 原裁定中第一页第八行有误：“申请人深圳市大地信通担保有限公司”应更正为“申请人深圳融信保非融资性担保有限公司”。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳 二〇一九年十二月三日 书记员 蔡         秀         静
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2868号之十九 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 被执行人常联东，男，住。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1324民初3138号民事判决书立案执行，被执行人常联东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人常联东在财付通支付科技有限公司085xxxxx0888@wx.tenpay.com账户内存款人民币319.41元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1453号之一 申请执行人:浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：邵伟靖，男，系该公司职工。 被执行人：徐祥兴，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：江志英，女，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐祥兴、江志英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人徐祥兴、江志英偿还申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息，并负担执行费2254元案件受理费1320元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人徐祥兴、江志英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐祥兴、江志英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐祥兴、江志英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐祥兴、江志英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐祥兴、江志英无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月20日，本案已执行到位标的为0。暂未发现被执行人徐祥兴、江志英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐祥兴、江志英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐祥兴、江志英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐祥兴、江志英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐祥兴、江志英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓剑
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2786号 龙游县人民法院、洪光明: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人洪光明司法罚款一案，（2016）浙0825司惩2010号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪光明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2786号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执169号之一 申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。 法定代表人：王莉，系该公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市联泰商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇。 法定代表人：刘秀峰，系该公司总经理。 被执行人：刘秀峰，女，汉族，1970年10月27日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市联泰商砼有限责任公司、刘秀峰融资租赁合同纠纷一案过程中，中国康富国际租赁股份有限公司自愿撤回其执行申请，并向本院提交书面《撤回执行申请书》，本院认为中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘09执169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李京伟 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇一九年十二月十八日 书记员  潘琼瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1201号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地鹰潭市信江南路1号。法定代表人吴建华，董事长。被执行人赵星，男，汉族，1986年2月15日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市中信家电有限公司，统一社会信用代码91360602X2456515D，住所地鹰潭市月湖区站江路19号。法定代表人赵仲庆，该公司执行董事。被执行人赵仲庆，男，汉族，1964年1月7日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人黄诚英，女，汉族，1965年6月5日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与赵星、鹰潭市中信家电有限公司、赵仲庆、黄诚英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请撤销对被执行人赵星、鹰潭市中信家电有限公司、赵仲庆、黄诚英的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1201号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十日书 记 员  左琳娜
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执1231号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托代理人：赵慧男，尚志信用社职员。被申请执行人王春民,男，1979年10月10日出生，汉族，住尚志市。被申请执行人王仲秋,女，1981年8月15日出生，汉族，住尚志市。被申请执行人王焕廷,男，1957年2月6日出生，汉族，住尚志市。被申请执行人孙金华,女，1955年5月15日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初4052号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人王春民、王仲秋、王焕廷、孙金华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的3294314.1元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4052号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3091号上诉人（原审被告、原告）：韩浩，男，1988年11月出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：湖北建昊建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区建设巷2号。法定代表人：吴顺平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟德生，湖北郧华律师事务所律师。上诉人韩浩因与被上诉人湖北建昊建筑工程有限公司（以下简称建昊建筑公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人韩浩的委托诉讼代理人李舫、被上诉人建昊建筑公司的委托诉讼代理人钟德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩浩上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持韩浩在一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，根据工伤认定，韩浩与建昊建筑公司有事实劳动关系，基于事实劳动关系的存在，因解除合同而产生的其他相关费用应予支持。一审法院对本案的处理不符合“以事实为根据，以法律为准绳”的办案原则。建昊建筑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。建昊建筑公司向一审法院起诉请求：判令建昊建筑公司支付韩浩各项工伤待遇的数额为178800元。韩浩向一审法院起诉请求：1.解除韩浩和建昊建筑公司的劳动关系；2.建昊建筑公司支付韩浩各项工伤待遇共计270013.39元，其中一次性伤残补助金45589.5元、一次性工伤医疗补助金41445元、一次性伤残就业补助金66312元、住院伙食补助费3010元、护理费24856.94元、停工留薪期工资58565.5元、交通费430元、医疗费1921.2元、鉴定费用1896元、生活费6900元、经济补偿金4183.25元、失业救济金14904元。一审法院认定事实：2017年7月2日，韩浩被招用到建昊建筑公司思源实验学校项目工地工作，建昊建筑公司未为韩浩缴纳社会保险。当天下午，韩浩在工作时受伤，被诊断为高空坠落伤、重型颅脑损伤、胸部闭合性损伤、全身多发性骨折，因伤三次住院共42天。三次住院期间，韩浩均有家人护理。治疗期间，韩浩支付门诊检查费1711.16元。2017年8月7日，十堰市郧阳区人力资源和社会保障局认定韩浩所受伤害为工伤。2018年9月25日，十堰市劳动能力鉴定委员会评定韩浩工伤劳动能力为八级伤残。韩浩支付本次鉴定费100元。韩浩不服该鉴定意见，向湖北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2018年11月5日，湖北省劳动能力鉴定委员会再次鉴定韩浩工伤劳动能力为八级伤残。韩浩支付本次鉴定费110元。休息期满后，韩浩未到单位报到，建昊建筑公司也未通知韩浩上班。韩浩向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求：1.解除双方的劳动关系；2.建昊建筑公司支付韩浩各项工伤保险待遇共计270013.39元，其中一次性伤残补助金45589.5元、一次性工伤医疗补助金41445元、一次性伤残就业补助金66312元、停工留薪期工资58565.5元、住院伙食补助费3010元、护理费24856.94元、交通费430元、医疗费1921.2元、鉴定花费的各项费用1896元、生活费6900元、经济补偿金4183.25元、失业救济金14904元。2019年4月8日，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳人仲裁字（2019）27号裁决书裁决：1.双方终止工伤保险关系；2.建昊建筑公司支付韩浩各项工伤保险待遇共计186434.66元，其中一次性伤残补助金45589.5元、一次性工伤医疗补助金41445元、一次性伤残就业补助金66312元、停工留薪期工资24867元、住院伙食补助费2100元、护理费4200元、鉴定费210元、检查费1711.16元；3.驳回韩浩的其他仲裁请求。双方均不服该裁决，引起诉讼。一审法院认为，韩浩被认定为工伤，劳动能力被认定为八级伤残，有权要求解除合同并主张相应的工伤待遇。建昊建筑公司未依法为韩浩缴纳工伤保险，应按照规定的工伤保险待遇项目和标准向韩浩支付费用。韩浩在入职当天即受伤，计算一次性伤残补助金的本人工资可参照统筹地区职工平均工资计算。仲裁机构依据《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》，结合韩浩的伤情，确定韩浩的停工留薪期为6个月较为合理，应予认定。韩浩住院期间有医疗机构证明需专人陪护，住院期间护理费应予支持。韩浩主张院外护理费没有依据，不应支持。韩浩主张的住院伙食补助费标准超出当地现行标准，超出部分不应支持。韩浩未到统筹地区以外就医，主张交通费不应支持。劳动能力重新鉴定的意见与初次意见一致，重新鉴定不属于必要程序，由此产生的费用不应由建昊建筑公司承担。韩浩为主张一次性工伤保险待遇要求解除双方劳动关系，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形，韩浩主张解除劳动关系经济补偿金不应支持。韩浩主张失业救济金没有依据，不应支持。韩浩主张停工留薪期满后生活费不符合规定情形，不应支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决：一、韩浩与建昊建筑公司解除劳动关系；二、建昊建筑公司于判决生效之日起十日内支付韩浩各项工伤保险待遇共计186324.66元，其中一次性伤残补助金45589.5元、一次性工伤医疗补助金41445元、一次性伤残就业补助金66312元、停工留薪期工资24867元、住院伙食补助费2100元、护理费4200元、鉴定费100元、检查费1711.16元；三、驳回建昊建筑公司和韩浩的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由建昊建筑公司和韩浩各负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面合同。”《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”故用工单位自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同及缴纳社会保险符合法律规定。韩浩入职当天即受伤，一审法院结合本案事实支持其相关费用有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院对不予支持韩浩主张的解除劳动关系经济补偿金、失业救济金、停工留薪期满后生活费的评判符合法律规定，本院亦予支持。综上所述，韩浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由韩浩负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇一九年十二月四日书记员  乔 文
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2808号 原告：广西农垦金光农场有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区金光农场场部。 负责人：李添文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦文成，男，广西农垦金光农场有限公司办公室主任。 被告：张桂芳，女，成人，住广西南宁市。 原告广西农垦金光农场有限公司(以下简称金光农场)诉被告张桂芳合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。金光农场于2019年12月26日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现金光农场申请撤回对张桂芳的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西农垦金光农场有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西农垦金光农场有限公司负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6546号申请执行人张改令，女，汉族，1972年8月26日出生，住河南省荥阳市。被执行人王晓军，男，汉族，1980年2月22日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人张改令与被执行人王晓军返还原物一案中，申请执行人张改令与被执行人王晓军于2019年12月27日达成执行和解协议，和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三条的规定精神，和解长期履行可以终结执行，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执6546号案件的执行。因执行和解并长期履行而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月二十七日书记员  夏玄玄
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 通 知 书 （2019）陕0102执4301号陕西大唐创业投资有限公司：我院受理王某某与你（公司）合同纠纷一案，本院（2018）陕0102民初8292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2019年8月29日向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定,责令你（公司）履行下列义务：将应支付申请执行人王某某案款49185元及利息转至我院（帐号附后），逾期本院将依法强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，你应按日息万分之一点七五支付延迟履行期间的债务利息。执行费638元由你（公司）承担。开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账  号：72060078801200000118特此通知。     二〇一九年九月十七日 联系人：米志宏                        联系电话：8673XXXX本院地址：西安市新城区含元路229号    邮    编：710015风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）            以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）           以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；（三）           违反财产报告制度的；（四）           违反限制高消费令的；（五）           被执行人为正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）           其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 201901024301201801028292201991020190830240154900165466
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1827号申请执行人：段敬海，男，汉族，1965年1月15日生，住河南省通许县。被执行人：李金勤（又名李勤），女，汉族，1951年1月9日生，住河南省通许县。段敬海申请执行李金勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李金勤于本判决生效之日起五日内偿还段敬海借款本金56640元及利息（自2019年4月16日起至付清之日止，以56640元为基数，按年息6%计算）。本案受理费608元，由李金勤负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金勤负有继续向申请执行人段敬海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 磊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5899号原告：李鹏辉，男，1992年6月15日生，汉族，住鲁山县。被告：崔建党，男，1972年4月28日生，汉族，住鲁山县。原告李鹏辉与被告崔建党买卖合同纠纷一案。原告李鹏辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李鹏辉撤回起诉处理。审判员  程相哲二〇一九年十二月三十一日书记员  张理源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；…………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执4400号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。被执行人张某某，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     苗卫平                      二○一九 年 十一 月 十一 日 书  记  员     洪婧洁
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1173号 申请执行人：五莲家旺建材商场,住所地：五莲县高泽街道邱村；统一社会信用代码：92371121MA3DJ67N7J。 法定代表人：郑家旺，负责人。 申请执行人：五莲县云鹏建材商场,住所地：黑龙江省嫩江县新建街三委25组美化胡同12号；统一社会信用代码：92371121MA3DJ6JX52。 法定代表人：郑云鹏，负责人。 被执行人：日照市润泰房地产开发有限公司,住所地：五莲县解放路165号，统一社会信用代码91371121558917301Ｘ。 法定代表人：郑岩娒，董事长。 五莲家旺建材商场、五莲县云鹏建材商场与日照市润泰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初2341号调解书已发生法律效力。日照市润泰房地产开发有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲家旺建材商场、五莲县云鹏建材商场于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。申请执行标的224159.44元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3262元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照市润泰房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照市润泰房地产开发有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，现无其他可供执行财产。经查，被执行人现涉案及负债较多，其名下的相关资产均已被其它案件中设定抵押或查封，被执行人日照市润泰房地产开发有限公司现已进入破产重整程序中。 本院认为，被执行人现涉案及负债较多，其名下的相关资产均已被其它案件中设定抵押或查封，现已进入破产重整程序中，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执1173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯启斋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保654号 申请人：田伟，女，1969年2月11日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：张菊，女，1978年9月20日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：杜志杰，男，1981年3月22日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人田伟于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款123928.67元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人田伟以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人田伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款123928.67元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1140元，由申请人田伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十日 代理书记员  李雪晴
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书      （2019）陕0831执615号     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高XX，该公司董事长。   委托代理人: 曹XX，男，1988年6月3日出生，汉族，陕西子洲农村商业银行股份有限公司职工，住陕西省子洲县。    被执行人：白海彬，男，1978年6月3日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：白治义，男，1958年1月16日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：赵军，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人白治义、王某某、赵军、白海彬金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人白治义在陕西子洲农村商业银行股份有限公司账户中有存款，被执行人赵军在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户中有存款，被执行人白海彬在中国工商账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、解除冻结被执行人白治义在陕西子洲农村商业银行股份有限公司账户中的存款。冻结期限一年。   二、冻结、划拨、解除冻结被执行人赵军在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户中的存款。冻结期限一年。   三、冻结、划拨、解除冻结被执行人白海彬在中国工商账户中的存款。冻结期限一年。   本裁定立即执行。         审判员 刘玉芝          二0一九年十一月十三日     书记员 郭明          1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01清申5号申请人：天津外总集团有限公司，住所地天津市和平区南京路59号。法定代表人：于庆祝，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁素娟，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎军，上海建纬（天津）律师事务所律师。被申请人：天津国际贸易有限公司，住所地天津市和平区重庆道大兴邨12号（新6号）。法定代表人：姜曼丁，该公司董事长。申请人天津外总集团有限公司与被申请人天津国际贸易有限公司申请公司清算一案，本院于2019年9月23日立案。在本院审查过程中，天津外总集团有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回对天津国际贸易有限公司强制清算的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条的规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。天津外总集团有限公司在本案审查期间撤回申请，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许天津外总集团有限公司撤回对天津国际贸易有限公司的强制清算申请。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇一九年十二月二十五日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初1727号 原告：凤凰县彬宏建材有限公司，统一社会信用代码为91433123MA4L968N8W。 法定代表人：杨秀云，该公司执行董事。 委托代理人：周再军，湖南知来律师事务所律师。 被告：长沙玉潭建筑安装有限公司，统一社会信用代码为914301247121108818。 法定代表人：唐亚星，该公司董事长。 委托代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。 本院在审理原告凤凰县彬宏建材有限公司与被告长沙玉潭建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凤凰县彬宏建材有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告凤凰县彬宏建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤凰县彬宏建材有限公司撤回起诉。 案件受理费18808元，依法减半收取9404元，由原告凤凰县彬宏建材有限公司承担。 审 判 员  董贵方 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  王玉堂 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初96号原告：马玉祥，男，汉族，1966年11月2日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告马玉祥与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告马玉祥于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告马玉祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉祥撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告马玉祥负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执505号洛阳弘业置业有限公司：洛阳弘业置业有限公司与裴作朝合同纠纷一案，申请执行标的共计131425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位136504含执行费1871元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4962号 原告：高飞,男,汉族,1972年4月17日生，住明光市。 被告：李军,男,汉族,1971年8月15日生，住滁州市。 原告高飞诉被告李军民间借贷一案，本院于2019年10月25日立案受理，在审理过程中，原告高飞申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高飞起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高飞负担。 审判员 程 峰 二〇一九年十二月十七日 书记员 姜启秀
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执36号 申请执行人胡某，男，生于1980年，住西安市长安区。 被执行人北京某科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人姬某，该公司总经理。 本院在申请执行人胡某与被执行人北京某科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，麟游县人民法院于2018年11月21日作出的(2018)陕0329民初41号民事判决书已发生法律效力。被执行人北京某科技发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡某于2019年02月25日向本院申请执行。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查询，查明被执行人北京某科技发展有限公司名下无银行存款和车辆信息，亦无其他任何财产线索，申请人亦没有提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0329执36号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 青 审判员 李鹏兵 审判员 侯永辉 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵 超
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执1510号 申请执行人漆艳军，男，汉族。 被执行人李真，男，汉族。 本院执行的申请执行人漆艳军与被执行人李真借款合同纠纷一案。在执行过程中申请执行人漆艳军于2019年12月26日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1528号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨 玲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5147号申请执行人：江克明，女，汉族，1963年6月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：谢汝孝，男，汉族，1988年7月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人江克明与被执行人谢汝孝其他案由一案，本院作出的（2019）渝0116民初7010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢汝孝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江克明于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为8325元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢汝孝发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，未按规定报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结了被执行人银行账户内存款165.83元，申请执行人向本院申请暂不扣划该冻结款项；未查询到被执行人有其他可供执行财产。且本案被执行人谢汝孝同为本院(2018)渝0116执33号案件被执行人，该案本院裁定本次执行程序终结，尚未执行兑现。2019年9月19日，本院依法向申请执行人发出举证通知书，但其逾期未向本院提供被执行人可供执行财产的线索证据。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人陈述，被执行人已没在本案执行依据载明的重庆市江津区油溪镇金刚1组146号号居住生活，当前无其具体下落。2019年12月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截至2019年12月20日，被执行人谢汝孝尚欠申请执行人江克明8325元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5147号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 渝审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月二十日书记员 黄晓丽
山西省大同市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6604号原告：朱某，女,汉族,1963年3月27日出生,地址:山西省大同市。原告：芦某1,男,汉族,1987年1月16日出生,地址:山西省大同市。原告：芦某2,女,汉族,1986年10月20日出生,地址:山西省大同市委托诉讼代理人：张某，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地:大同市平城区魏都大道83号。负责人:陆晓军,该公司经理。委托诉讼代理人：李某，该公司理赔中心员工。原告朱某、芦某1、芦某2诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告于2019年12月26日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的起诉。本院认为，原告朱某、芦某1、芦某2以证据不足为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定.裁定如下：准予原告朱某、芦某1、芦某2撤诉。案件受理费2159元（已减半收取），由原告朱某、芦某1、芦某2负担。审 判 员 刘 璟 二〇一九年十二月二十六日法官助理 孙少华书 记 员 降文娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3229号被执行人：黎杰，男，1987年12月13日出生。本院执行的被执行人黎杰危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初312号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初312号刑事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十六日承办人：杨红军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7653号移交机关郑州市二七区人民法院。被执行人张志民，男，汉族。关于执行被执行人张志民盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初527号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年11月7日移交立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年11月8日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年11月22日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。四、本院于2019年12月16日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、截止2019年12月16日，尚未执行到位标的2000元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十八日书记员  仵昌理
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1768号 原告：刘永品，男，1936年7月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：韩新建，男，1963年7月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：侯美云（系被告韩新建之妻），1964年1月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：李平均，男，1950年4月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告刘永平品与被告韩新建、李平均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘永品、被告韩新建委托诉讼代理人侯美云、被告李平均俱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告及时偿还借款1万元，并自2012年12月18日起按每年1500元支付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年，被告韩新建因其儿子结婚需要用钱向原告借款1万元。2012年12月18日，被告韩新建出具欠条一张，约定按每年1500元计息。被告李平均作为该借款的担保人。被告韩新建迄今仅偿还2013年—2015年的利息共计4500元，此后本息分文未还。经多次催讨未果,原告依法提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据一、原告的身份证、两被告的户籍证明，拟证明原、被告主体适格； 证据二、借条1张，拟证明被告韩新建向原告借款1万元且被告李平均作为该借款担保人的事实。 被告韩新建辩称：1.2012年12月28日，我向原告立下借据向其借款1万元，约定利息为每年1500元。此后三年即2013—2015年，原告每年都要求我还本付息。由于那几年经济条件不好，还本付息有困难，我就只与原告每年只结清当年的利息，未还本金。2016年9月份，我与妻子侯美云从北京打工回来后，到原告家中用打工赚的钱偿还了借款本金及当年的利息。还记得当时原告很高兴，免了20多元的息钱零头，还邀请我与妻子一起留下来吃饭，但被我们谢绝了。临走的时候，我妻子还说了句“叔，钱都跟你结清了啊”。因此，事实上借款本息早已还清。2.借钱的时候，除了我出具的借条外，原告还在本子上做了记载。我当时还钱的时候，他就在本子上用笔画了杠，表示欠款已清，我就向原告提借条的事，原告说“条子没有用了”，我相信了原告，于是借条没有被收回。此即借条存在的原因。3.在庭审前，我没有见到借条原件，只看到了借条的复印件，因时间已久，关于借条的记忆也很模糊，但是当我庭审时看到借条原件时，记忆就立刻清晰。我出具的借条是一张完整的纸，我还钱时就在借条的下方写上“已清”两字，现在纸的下半部分被原告裁掉，故借条原件上还留有没被完全裁掉的字迹。这样的借条属于有瑕疵的证据，不具备完整的证明力，其证明目的不能采信。4.原告陈述其分别于2012年12月借给我1万元、利息每年1500元，2013年12月又借给我1万元、无息，我一年后偿还了2013年的1万元无息借款。试想，任何一个人都会先还2012年的有利息的借款，因为早还就会少付利息。原告陈述的2013年1万元借款也无证据证明，故原告的说法恰恰是有力证明我已经偿还其1万元借款。因此，不存在2013年1万元借款的事实，只存在我已还款1万元的事实。5.退一万步讲，假如借款至今未还，原告的诉讼请求也超过了法定的诉讼时效期间。2012年12月18日的借款，双方未约定具体还款时间，诉讼时效期间自2013年年底原告向我讨要欠款时起开始计算，但原告直至2019年元月份（阴历2018年腊月）才突然向我催讨借款，其在2013年年底至2019年元月份这近6年多的时间里既未向我提出，也更未向我催讨这笔借款。因此，原告的诉讼请求早已经超过了法律规定的两年诉讼时效期间。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。 被告韩新建向本院提交了如下证据： 证据三、结婚证，拟证明其儿子于2012年结婚，与原告所说2013年以儿子结婚为由借款1万元矛盾，原告所说2013年借款1万元不属实，恰恰证明已经偿还2012年12月18日的1万元借款。 被告李平均辩称：我不会写字，借条上担保人李平均签名不是我写的；原告与被告韩新建之间借钱的事情是我搭的头，但是我并不清楚他们之间具体的借钱与还钱的详情。 被告李平均未向本院提供证据。 经质证，被告韩新建对证据一无异议，对证据二真实性无异议，但认为借条有瑕疵，借条下方部分被原告裁掉，裁掉的部分写的是“已清”两字，且该借款已经还清。被告李平均对证据一无异议，对证据二有异议，认为既不知道借款详情，也未作为担保人在借条上签名，不予质证。对证据三，因不清楚具体情况，亦不予质证。 原告对证据三有异议，认为被告韩新建借钱是以儿子结婚为由，但自己并不知道被告韩新建的儿子结婚的时间。 依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：2012年12月18日，经被告李平均介绍，原告借给被告韩新建现金1万元，被告韩新建当即出具借条一张，双方约定1万元借款每年的利息1500元。借条上担保人“李平均”三字系被告韩新建书写。被告韩新建于2013年、2014年、2015年间均向原告支付了当年利息1500元，共计4500元。 另查明，被告韩新建自借款之后已经偿还了原告1万元款项。 本院认为，本案争议的焦点在于：原告与被告发生的借贷关系是一次还是两次？ 原、被告双方都对被告韩新建偿还1万元借款本金无异议。原告主张被告韩新建偿还的1万元是2013年借款，2012年1万元借款没有偿还。被告韩新建抗辩主张只向原告借款一次即2012年1万元，2013年未向原告借款1万元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告韩新建存在两次借款事实，应当就借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告未能举证证明将承担举证不能的责任。另外，原告称将被告韩新建2012年借款还息情况记录在了2013年借款条子上。根据交易习惯和常识判断，为了方便记账每笔借款偿还利息情况不会混淆，而且债务人还款一般偿还的是前一笔。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条关于“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定。综上所述，原告提出被告韩新建偿还的借款是之后的借款（2013年的借款），不是该笔借款（2012年的借款），但原告未能提供相关证据证明原、被告双方存有两次借贷关系的事实，原告应当承担举证不能的后果，据此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘永品的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘永品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  翁德雄 人民陪审员  李汉桥 人民陪审员  魏绍平 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  汪求名