湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0406刑初155号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人向某甲，曾用名向龙舟，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2019年1月21日被取保候审，2019年12月13日再次被逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人谢丹，湖南业达律师事务所律师。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人向某甲犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈蕊出庭支持公诉，被告人向某甲及辩护人谢丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2018年11月11日18时许，被告人向某甲驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的449路公交车，行至衡阳市雁峰区岳第一峰地段时，因未注意观察，致使其车左前部撞到在前方机动车道行走的被害人陈某、王某，造成陈某死亡，王某轻伤的交通事故。事故发生后，向某甲主动拨打报警和急救电话，并在现场等待。经交警部门认定，向某甲负事故的主要责任。案发后，向某甲积极赔偿被害人家属，已取得谅解。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录和照片、司法鉴定意见书、诊断意见、村委会证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、赔偿协议和谅解书、被告人供述等证据，并认为被告人向某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人向某甲对起诉书指控他交通肇事的事实不持异议。 向某甲的辩护人提出，其有自首情节，且积极赔偿被害人家属，已取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月11日18时许，被告人向某甲驾驶衡阳市万众公交公司车牌号为湘Ｄ×××××的449路公交车，沿衡阳市蒸阳南路由南向北行驶至蒸阳南路口公交站时，见无人上下车，遂欲从左侧超车。向某甲驾车向左侧变道时，因疏于观察，未注意到在左前方机动车道上行走的被害人陈某、王某，致使其车左前部碰撞到该二人，造成二人均受伤倒地的交通事故。事故发生后，向某甲主动拨打急救和报警电话，并在现场等待交警处理。陈某经医院抢救无效后死亡，王某所受伤情被评定为轻伤二级。经交警部门认定，向某甲驾驶机动车在道路上行驶时，疏于观察，盲目驾车，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。陈某、王某二人在机动车道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，是造成此次事故的次要原因，应各自承担此次事故的次要责任。 案发后，向某甲与陈某家属达成赔偿协议，已赔付到位，取得了其家属谅解。太平洋财保公司衡阳支公司对被害人王某进行了赔偿。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人王某的陈述、证人万某的证言，证明王某发生交通事故的时间和经过情况； 2、证人胡某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证明事故发生的时间、地点、经过及案发现场情况； 3、证人刘某、周某的证言，证明肇事车辆系其二人购买，挂靠在衡阳万众公交公司的事实； 4、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2018］车安鉴字第Ｈ129Ａ号、潭锦程司鉴中心［2018］车速鉴字第Ｈ129Ｂ号鉴定意见书证明：湘Ｄ×××××号大型普通客车事故发生时其转向系、制动系、灯光系和行驶系的安全性能均合格，事故发生时的行驶速度均为37.08ＫＭ／ｈ-38.36ＫＭ／ｈ； 5、衡南县洪山镇石塘铺村民委员会出具的证明、衡阳市民和司法鉴定所［2018］病鉴45号司法鉴定意见书证明：陈某符合因交通事故致重型颅脑损伤，创伤性失血休克死亡； 6、衡阳市仁济司法鉴定中心衡仁济司鉴中心［2019］临鉴字第586号司法鉴定意见书证明王某的损伤程度为轻伤二级（二个轻伤二级）； 7、衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队第430406120180000095号道路交通事故认定书证明本案交通事故形成原因，认定向某甲应承担此次事故的主要责任，陈某、王某应各自承担此次事故的次要责任； 8、证人魏某、蒋某的证言证明向某甲到案的经过情况； 9、交通事故调解书、收条、刑事谅解书、道路交通事故赔偿协议、太平洋财保公司支付回单，证明向某甲、太平洋财保公司衡阳支公司已赔偿陈某家属及王某，向某甲取得了陈某家属谅解的事实。 被告人向某甲亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人向某甲违反交通运输管理法规，未确保行车安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控向某甲交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。肇事后，向某甲主动报案并在现场等待交警，且能如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出其有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。向某甲住所地的司法行政机关经社会调查，建议对其不适用社区矫正，本院予以采纳。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人向某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年3月2日止。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周丽君 人民陪审员  刘忠道 人民陪审员  罗 毅 二〇一九年十二月十三日 法官助理郭丹 代理书记员  何 洁                            校对人：郭 丹                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。