广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初48号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人唐文益，男，1963年11月9日出生，壮族，初中文化，经商，户籍地：广西南宁市江南区，住南宁市青秀区。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，后因扶绥县人民检察院不批准逮捕，于同年10月23日被释放，次日被扶绥县公安局决定取保候审。 辩护人邱卫东，广西万合律师事务所律师。 辩护人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。 被告人梁志航，男，1979年10月6日出生，壮族，中专文化，住广西南宁市兴宁区。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，后因扶绥县人民检察院不批准逮捕，于同年10月23日被释放，次日被扶绥县公安局决定取保候审；2019年8月20日经本院决定逮捕，次日被依法逮捕，于同年9月10日被本院决定取保候审。 辩护人覃德敦，广西万合律师事务所律师。 被告人何如记，绰号“阿曾”、“咩斜”，男，1974年8月12日出生，壮族，中专文化，户籍地：广西南宁市江南区，租住广西南宁市良庆区。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，后因扶绥县人民检察院不批准逮捕，于同年10月23日被释放，次日被扶绥县公安局决定取保候审；2019年8月20日经本院决定逮捕，次日被依法逮捕，于同年9月10日被本院决定取保候审；2019年11月21日经本院再次决定逮捕，次日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人蒙汗英，广西万合律师事务所律师。 被告人黄庆宣，绰号“阿铁”，男，1969年8月23日出生，壮族，初中文化，户籍地：广西钦州市钦北区，租住广西南宁市良庆区。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，后因扶绥县人民检察院不批准逮捕，于同年10月23日被释放，次日被扶绥县公安局决定取保候审；2019年8月20日经本院决定逮捕，次日被依法逮捕，于同年9月10日被本院决定取保候审；2019年11月21日经本院再次决定逮捕，次日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人杨美芬，广西万合律师事务所律师。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人唐文益、梁志航、何如记、黄庆宣犯非法拘禁罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人唐文益、梁志航、何如记、黄庆宣及辩护人邱卫东、梁玉芳、覃德敦、蒙汗英、杨美芬到庭参加诉讼。本案经扶绥县人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2013年6月6日，被告人唐文益、梁志航、何如记、黄庆宣驾驶两辆小轿车从南宁市来到扶绥县岜盆乡那标村村委办公室门前，唐文益找到村干即被害人唐某1，跟其沟通唐文益与咘遵屯村民小组租用的集体土地的问题，并要求唐某1上车继续沟通。唐某1不愿意上车。唐文益、梁志航、何如记等人将唐某1推拉坐上黄庆宣驾驶的小轿车，驱车来到的小树林中，唐文益在树林里打唐某1脸部几下并让唐某1罚跪在地上与其继续谈论土地的问题。四被告人开车拉唐某1回到村委办公室前，唐文益找到村干即被害人邓某1，让邓某1上车跟其离开去讨论承包的土地问题。邓某1不愿意上车但唐文益等人将邓某1推拉坐上车，驱车来到的小树林中，在树林里唐某1和邓某1被打并被罚跪在地上与唐文益讨论土地的问题。直到唐某1和邓某1同意为唐文益出具证明证实土地为唐文益开荒的，四被告人才开车拉唐某1、邓某1回到村委办公室。二被害人即让村文书按照唐文益要求，以咘遵村民小组的名义起草一份证明材料，证实该屯辖区内的120亩林地为唐文益开荒种植。并由唐某1和邓某1签名，加盖咘遵村民小组公章。唐文益拿到该证明后才离开村委办公室。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。 扶绥县人民检察院认为，被告人唐文益、梁志航、何如记、黄庆宣非法挟持限制他人人身自由，并实施殴打、侮辱等行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其四人的刑事责任。提请本院依法判处。 在庭审中，四被告人及辩护人梁玉芳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但辩护人梁玉芳提出唐文益赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解的辩护意见；辩护人邱卫东、覃德敦、蒙汗英、杨美芬对指控的罪名亦无异议，但同时提出被告人唐文益等人去到那标村的时候刚开始并不是找村干沟通土地问题，而是想请两位村干即本案的被害人唐某1和邓某1吃饭的辩护意见，并各自提出本方被告人属自首及取得了被害人谅解的辩护意见；辩护人覃德敦、蒙汗英、杨美芬还另各自提出本方被告人在共同犯罪中是从犯的辩护意见。 四被告人及辩护人邱卫东、覃德敦、蒙汗英、杨美芬均无证据向法庭提交；辩护人梁玉芳向法庭提交了预交承包金协议书及补充协议书、民事裁定书、收据及谅解书等证据材料，拟证实引发本案的起因是土地承包金的交纳问题，现被告人唐文益与咘遵村民小组就土地承包金的交纳已达成了协议，且预交了28万元的承包金，并经过了本院的裁定确认，以及唐文益先后赔偿了被害人邓某1经济损失共计10250元，被害人唐某1和邓某1以书面形式对四被告人的过错行为表示了谅解。 经审理查明，2013年6月6日，被告人唐文益、梁志航、何如记、黄庆宣驾驶两辆小轿车从南宁市去到扶绥县岜盆乡那标村委会办公室门前，唐文益找到村干即被害人唐某1，就唐文益与咘遵屯村民小组租种集体土地的问题跟唐某1进行沟通，并要求唐某1上车继续沟通。唐某1不愿意上车，唐文益、梁志航、何如记等人将唐某1推拉坐上黄庆宣驾驶的小轿车里，后驱车去到那标村那某附近的小树林中。在树林里唐文益等人打了唐某1，并让唐某1罚跪在地上与其继续谈论土地的问题。之后，四被告人开车拉唐某1回到村委办公室前，唐文益找到另一名村干即被害人邓某1，让邓某1上车跟其离开去讨论承包的土地问题。邓某1不愿意上车，但唐文益等人将邓某1推拉上车，并驱车去到之前的小树林中。在树林里，唐某1和邓某1不仅被唐文益、梁志航等人殴打，还被罚跪在地上与唐文益讨论土地的问题。直到唐某1和邓某1违心同意为唐文益出具证明证实土地为唐文益开荒的，四被告人才开车拉唐某1、邓某1回到村委办公室。二被害人即让村文书按照唐文益要求，以咘遵村民小组的名义起草一份证明材料，证实该屯辖区内的120亩林地为唐文益开荒种植，并由唐某1和邓某1签名后加盖咘遵村民小组公章。唐文益拿到该证明后才带梁志航、何如记、黄庆宣离开村委办公室。 另查明：1.被告人唐文益、梁志航、何如记、黄庆宣归案后在接受调查时，均供认了结伙挟持被害人邓某1、唐某1的事实。2.引发本案的起因是土地承包金的交纳问题，在本案审理期间，被告人唐文益与那标村咘遵村民小组就土地承包金的交纳已达成了协议，且预交了28万元的承包金，并经过了本院的裁定确认，以及唐文益先后赔偿了被害人邓某1经济损失共计10250元，被害人唐某1和邓某1以书面形式对四被告人的过错行为表示了谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2013年6月13日被害人邓某1到派出所报案及公安机关于同年7月10日决定立案侦查的事实。 2.被害人唐某1的陈述，证实2013年6月6日，唐文益要与其协商那标村咘遵屯村民小组的承包地的租金问题。其来到村委办公室门口等唐文益，随后唐文益带人将其连推带拉并抱脚挟持上了一辆小轿车，后去到村边树林里进行殴打和罚跪。唐文益又叫其打电话给邓某1，让邓某1在村委办公室等着。唐文益等人将邓某1也挟持上车并拉到树林里对邓某1进行殴打和罚跪。唐文益等人威胁要其与邓某1以村民小组名义出具证明证实唐文益种植的土地为唐文益开荒，具有经营权的事实。 3.被害人邓某1的陈述，证实2013年6月6日唐文益等人挟持其上车并将其带到那标村的那某和渠慕屯的岔路，唐文益指使其他人对其进行殴打后让其罚跪。唐文益得威胁其和唐某1以村民小组名义出具证明证实土地为唐文益开荒，具有经营权的事实。 4.证人黄某1的证言，证实其在其经营的代销点门口看到唐文益带人在村委办公室附近对邓某1进行殴打，随后将邓某1挟持上车。其也看到唐文益等人在村委办公室殴打唐某1并将其推上车的事实。 5.证人韦某的证言，证实其看到唐文益等人将唐某1推上车拉走，随后其将事情告诉治保主任梁福利。半个小时之后，邓某1、唐某1和唐文益回到办公室，唐文益就要求邓某1开具证明证实唐文益目前的那块山林是他自己开荒的，不是和村里承包的。后来，邓某1告诉其被唐文益等人殴打和罚跪的事实。 6.证人李某的证言，证实其在黄某1代销店门口打牌的时候看见邓某1在村委办公室前面被唐文益等四名男子殴打并被押上小轿车后往那某方向驶去。过了半个小时后，其看见邓某1同唐文益等人又回来到村委。邓某1告诉其被唐文益等人被殴打的事实。 7.证人甘某的证言，证实2013年6月6日，其看见唐文益等人在村委办公室前将唐某1挟持上车，过了半个多小时后，邓某1也在村委办公室被唐文益等人押上车并往那某方向驶去。再过半个小时之后，唐文益等人将邓某1和唐某1带回村委的事实。 8.证人吕某的证言，证实邓某1已经收到唐文益赔偿的医药费，其在收条上签字确认，但其不清楚邓某1是否愿意接受唐文益调解的事实。 9.证人唐某2贝、吴某、黄某2、邓某2等人的证言，证实唐某1、邓某1被唐文益等人挟持殴打造成了恶劣影响的事实。 10.现场勘验笔录及现场照片，证实唐某1、邓某1被唐文益等人挟持后殴打的地点位于扶绥县岜盆乡那标村那某附近的树林里和公安机关出警对现场进行勘验的情况，以及现场的概况。 11.现场辨认笔录及照片，证实唐文益、梁志航、何如记、黄庆宣对挟持被害人上车的地点为扶绥县岜盆乡那标村委办公楼门前，以及对殴打被害人的地点为扶绥县岜盆乡那标村与苏圩镇交界路边（那某附近）的小树林进行了辨认的事实。 12.身份辨认笔录及相片，证实唐文益、梁志航、何如记、黄庆宣彼此能相互辨认出对方的事实。 13.以咘遵村民小组的名义出具的一份证明，证实于2013年6月6日出具的一份由唐某1和邓某1签名并加盖咘遵村民小组公章的证明的主要内容为：该屯辖区内的120亩林地为唐文益开荒种植。 14.传唤证及公安机关出具的归案情况说明，证实案发后，唐文益、梁志航、何如记、黄庆宣是被传唤到案接受调查，后于2018年9月18日在各自的居住地被刑事拘留。 15.预交承包金协议书及补充协议书、民事裁定书、收据及谅解书等，证实引发本案的起因是土地承包金的交纳问题，在本案审理过程中，被告人唐文益与咘遵村民小组就土地承包金的交纳已达成了协议，且预交了28万元的承包金，并经过了本院的裁定确认，以及唐文益先后赔偿了被害人邓某1经济损失共计10250元，被害人唐某1和邓某1亦对四被告人的过错行为表示了谅解。 16.户籍证明，证实唐文益、梁志航、何如记、黄庆宣的身份情况。 17.被告人唐文益的供述，证实其叫上梁志航、何如记、黄庆宣一起从南宁到扶绥县岜盆乡那标村委会办公室前将唐某1、邓某1挟持上车，并拉到村边的树林后将邓某1、唐某1推下车，后与邓某1、唐某1就其种植的土地问题商量并发生争吵，其得参与殴打并逼迫被害人（邓某1、唐某1）同意为其开具证明，证明的内容就是为了让其能够办理林木砍伐证。“阿铁”（黄庆宣）帮其开车，没有参与打人。 18.被告人梁志航的供述，证实2013年6月的一天上午，唐文益叫其和唐文益一起去扶绥县岜盆乡那标村唐文益老家那边。后来在那标村委办公室，唐某1和邓某1是被唐文益叫上车的，唐文益和其得动手打唐某1和邓某1，“阿铁”没有得打，一直在车上。 19.被告人何如记的供述,证实唐文益叫其到扶绥唐文益的老家吃饭，后来他们一行到达唐文益老家的村委后唐文益得叫其将一名不知名男子推上车并带到一处树林里，随后唐文益又回到村委将另一名较老的男子拉上车也带到树林里。在树林里的时候，唐文益得动手打人，但其不得打人。 20.被告人黄庆宣的供述，证实唐文益叫其去唐文益扶绥老家那边吃“野味”，其就跟唐文益到了唐文益老家的村委，后唐文益叫一名男子上车并让其开车带到村外的树林。随后，唐文益又回到村委叫了另一名男子上车并带到树林。后其就待在车上，期间听到在树林里有人被打骂的声音。 上述证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，能客观的证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人唐文益、梁志航、何如记、黄庆宣非法挟持限制他人人身自由，并实施殴打、侮辱等行为，该行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。在共同犯罪中，唐文益提出犯意且组织实施，并殴打、侮辱被害人，起主要作用，是主犯；梁志航积极参与实施，并殴打被害人，亦起主要作用，也是主犯，但其作用相对小于唐文益，量刑时应有所体现；何如记、黄庆宣起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。唐文益、梁志航作为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。唐文益、梁志航在非法拘禁被害人过程中，具有殴打、侮辱的情节，依法应从重处罚。四被告人到案后能如实供述自己的主要罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于唐文益赔偿了被害人的经济损失，被害人亦对四被告人的行为表示谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。对各辩护人提出的辩护意见，凡是与本院对案件事实认定相左的，均不予采纳。经本院委托调查评估，南宁市青秀区、兴宁区司法局分别同意对唐文益、梁志航适用社区矫正，故此结合本案案情，决定对唐文益、梁志航宣告缓刑。唐文益、梁志航在社区应当遵守法律、法规，服从监管，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人唐文益犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人梁志航犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人何如记犯非法拘禁罪，判处拘役三个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2019年12月25日止）。 四、被告人黄庆宣犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2019年12月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄忠信 人民陪审员  覃 凯 人民陪审员  黄伟立 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  何先萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。