江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6566号上诉人（原审被告）：被告：都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市祥生和家园2幢103室，统一社会信用代码9132128366576868XU。被上诉人（原审原告）：宇文宏娟，女，1990年8月23日出生，汉族，住陕西省兴平市。被上诉人（原审被告）：金于成，男，1965年3月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称都邦保险泰兴支公司）因与宇文宏娟、金于成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人都邦保险泰兴支公司的上诉请求：一、依法改判太仓市人民法院（2019）苏0585民初2967号民事判决或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、我司不认可苏州大学司法鉴定所苏大司鉴中心（2019）临鉴字第194号鉴定意见书作出的被上诉人于文宏娟构成十级伤残的结论，对其伤残赔偿金、精神抚慰金不予认可；二、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被上诉人宇文宏娟、金于成未作答辩。一审中宇文宏娟提出的诉讼请求：1、判令被告金于成赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等损失合计人民币144053.82元；被告都邦保险泰兴支公司在交强险和商业险限额范围内优先承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。一审中金于成辩称：原告住院期间我垫付了10000元，请求在本案中一并处理，希望原告予以归还。其余没有异议。一审中都邦保险泰兴支公司辩称：对于本次交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。被告金于成驾驶的苏Ｍ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，包含不计免赔。对于原告因本次交通事故造成的合理损失，我方依法在保险范围内进行赔偿。原告主张的项目中关于残疾赔偿金、精神抚慰金两项我方暂不认可。理由是我方对于原告提供的两份司法鉴定意见书十级伤残结论不予认可，请求法庭批准我方申请重新鉴定。事发后我方为原告先行垫付了医疗费用6058元。请求一并处理。固定护托费138元与本案无关联。交通费500元过高，我们认可300元。精神损害抚慰金，如法院认定或者不采纳重新鉴定的意见，精神抚慰金十级伤残，我们认可2000元，因为涉及到原告负主要责任。鉴定费不承担，不属于保险赔偿范围。护理费依照鉴定结论是90天，那么总天数应当不超过90天标准，我方认为按100元每天认可。对于原告总损失超过交强险部分，我方认为最高比例不超过35%。原审法院经审理认定事实如下：2018年7月6日，宇文宏娟驾驶电动自行车在太仓市境内沿339省道机动车道由东向西行驶至四通南路交叉路口时，左转弯往南通过路口过程中，车辆左侧与沿339省道由东向西直行通过路口的金于成驾驶的苏Ｍ×××××重型仓栅式货车前部发生碰撞，致宇文宏娟连车带人倒地受伤及两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队作出事故认定，宇文宏娟负该起事故主要责任，金于成负事故次要责任。宇文宏娟受伤后被送往太仓市第一人民医院治疗，其中2018年7月6日至7月17日为住院治疗，发生医疗费8780.36元，住院期间发生陪护费用942元，另有部分门诊费用435.46元。宇文宏娟另购买固定护托费用138元。宇文宏娟于2019年1月22日委托苏州大学司法鉴定中心对其的伤残等级、误工时限、营养时限、护理人数及时限进行鉴定。鉴定意见：宇文宏娟构成十级伤残；90日内给予营养支持及一人护理；误工时限为伤后180日。为此，宇文宏娟支付鉴定费用4562元。宇文宏娟受伤前三个月的月平均工资为2085.57元。金于成的苏Ｍ×××××重型仓栅式货车向都邦保险泰兴支公司投保了交强险和第三者商业险100万元（含不计免赔），事故发生后，金于成预付了10000元，都邦保险泰兴支公司预付了6058元。上述事实，由宇文宏娟提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书及双方当事人庭审陈述等证据予以佐证。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宇文宏娟经苏州大学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，都邦保险泰兴支公司对该司法鉴定意见有异议，要求重新鉴定。苏州大学司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，都邦保险泰兴支公司未能提供鉴定机构在鉴定过程中存在违反鉴定程序等情形，故其重新鉴定的意见不予准许。宇文宏娟主张的医疗费9215.82元有相应的票据，予以认定。宇文宏娟主张的住院伙食补助费按实际住院天数11天，确认为550元。宇文宏娟主张的营养费按鉴定意见确定为4500元。宇文宏娟主张的护理费，按90天每天100元标准计算确定为9000元。宇文宏娟主张的误工费，参考其受伤前三个月的工资2085.57元，确定为12513.42元。宇文宏娟主张的交通费，因未能提供票据，按都邦保险泰兴支公司的意见确定为300元。宇文宏娟主张的残疾赔偿金94400元计算无误，予以认定。宇文宏娟主张的精神抚慰金，因其本人在本起事故中负主要责任，则确定精神抚慰金为2000元。宇文宏娟主张的鉴定费4562元有相应的票据，予以认定。宇文宏娟主张的辅助器具费138元，因保险公司有异议，宇文宏娟也未能提供医嘱，故不作认定。综上，宇文宏娟的损失137041.24元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因金于成向都邦保险泰兴支公司投保了交强险和第三者商业保险，则都邦保险泰兴支公司应在交强险限额内先承担120000元，超出部分再在商业险限额内承担6816.50元（按40%计算），都邦保险泰兴支公司共承担126816.50元。都邦保险泰兴支公司预付6058元，应扣除，还应支付120758.5元。金于成预付10000元，为免于诉累，直接在都邦保险泰兴支公司支付的款项中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，遂判决：一、都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司于判决生效之日起10日内在金于成投保的交强险和第三者商业保险限额范围内赔偿宇文宏娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等损失120758.50元（已扣除6058元）；二、驳回宇文宏娟的其他诉讼请求；三、宇文宏娟于判决生效之日起10日内返还金于成预付款10000元。案件受理费1220元，减半收取610元，由宇文宏娟负担73元，都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司负担537元。二审中当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故经太仓市公安局交通警察大队作出事故认定，宇文宏娟负该起事故主要责任，金于成负事故次要责任。作为事故所涉车辆所投交强险和商业险的保险公司，都邦保险泰兴支公司应对本次事故对宇文红娟所造成的损失承担相应的赔偿责任。关于伤残等级，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人于文红娟因交通事故致颅脑损伤后，目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，评为十级残疾。苏州大学司法鉴定中心具有司法鉴定许可证，鉴定人员具备执业资格，该中心在鉴定过程中经对委托方提供的病历、影像学资料等进行文证审查，按照《法医临床检验规范》进行法医学检查，并结合精神医学鉴定结果作出鉴定意见，其鉴定结论依据充分，且委托鉴定程序不违反法律规定。上诉人都邦保险泰兴支公司虽对鉴定意见提出异议，但其未能提供其他相反证据否定上述鉴定意见，故该上诉理由不能成立。上诉人都邦保险泰兴支公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》，认为不应由其承担本案的鉴定费和诉讼费。但是本案所涉交通事故车辆投保的不仅仅是交强险，还有第三者商业险，故原审法院基于第三者商业险判决上诉人都邦保险泰兴支公司按责任比例赔偿包括鉴定费在内的损失，并无不当；至于本案诉讼费用，系原审法院基于胜败诉比例，决定由诉讼参与人予以分别负担，亦并无不当。综上，上诉人都邦保险泰兴支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由上诉人都邦保险泰兴支公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 顾 平二〇一九年十二月二日书记员 林晨晖