陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书          (2019)陕0803民初2118号   原告：李某，男，1973年01月05日出生，汉族，居民，现住榆林市横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：艾某某，男，1959年08月08日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘某，男，1963年11月07日出生，汉族，居民，住榆林市，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：师某某，男，1966年12月21日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：沈某某，男，1964年10月20日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   四被告共同委托代理人：李某，男，陕西夏洲律师事务所律师。   被告：陕西省奥神房地产有限责任公司，住所地陕西省铜川市王易区。   法定代表人：郭怡军，系公司董事长。   委托诉讼代理人：王某某，男，1969年10月28日出生，公司职工，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李某与被告艾某某、刘某、师某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院2019年6月14日受理后，依法由审判员常静适用简易程序独任审理。审理过程中，被告陕西省奥神房地产有限责任公司以其为本案实际债务人为由主动申请作为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告李某与被告艾某某、刘某、师某某、沈某某的共同委托代理人李某、被告陕西省奥神房地产有限责任公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述四被告迅速偿还欠原告的1500000150万元本金及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。开庭审理时，被告将第一项诉讼请求变更为“依法判令五被告偿还原告借款本金1500000150万元及其利息，利息从2013年7月18日起至债务履行完毕之日止，月利率以25‰计算。”事实与理由：2013年7月18日，被告艾某某、刘某、师某某、沈某某四人因购买原告在农副公司的股份，当时资金短缺，被告艾某某、刘某给原告出具贷款条一支，约定月利率25‰，由被告师某某、沈某某担保。后被告共付了三个季度的利息。之后，原告催要，被告推拖拒付。原告诉至法院，请求支持原告的诉求。    被告艾某某、刘某、陕西省奥神房地产有限责任公司辩称：被告艾某某、刘某受陕西奥神房地产开发有限公司委托，代表陕西奥神房地产开发有限公司与原告达成股权转让协议并向原告出具了借据，是履行职务行为，债务应由陕西奥神房地产开发有限公司承担。   被告师某某、沈某某辩称：被告师某某、沈某某在借款条据中只签了担保人，根据法律规定推定为连带保证责任人，连带保证责任人已经脱保，所以二被告不再承担连带保证责任。   本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实即欠款款项及偿还数额双方均无异议，有原、被告提交的证据借条一支，股权转让协议一份、领条及银行打款凭证等在卷佐证，本院予以确认。对于有争议的事实认定如下：被告艾某某、刘某辩称其受让股权行为系代表公司的行为，未提供相关的证据予以证明，对于被告艾某某、刘某、师某某、沈某某向原告出具的借据及担保书真实性，原被告均无异议，被告师某某、沈某某抗辩担保期限已过，为此原告向法庭提供了向二被告催要的照片、录音、证人证言，经本院查证属实，本院予以确认。   另查明，原告与被告刘某签署的股权转让协议上记载股权转让总金额为235万元，随后被告刘某通过转账给原告85万元，下欠的150万元于2013年7月18日向原告出具贷条一支“今贷到，李某人民币150万元，月息二分五厘，贷期三个月，贷款人：艾某某、刘某，担保人：师某某、沈某某，2013年7月18日”。庭审中，原被告一致认可利息清至2014年4月19日。   本院认为，本案的争议焦点为1.本案按股权转让还是民间借贷法律关系审理；2.担保人是否承担担保责任问题；3.被告陕西省奥神房地产有限责任公司自愿加入诉讼承担债务偿还责任是否合法。本案中，原告李某与被告艾某某、刘某从签署股权转让协议到支付款项及出具借款，二被告均已个人名义行使，证明二被告对于上述由股权转让结算之后出具的借款借据无异议。虽二被告在庭审中辩称系职务行为，由公司负担债务清偿责任，但均未提供相关证据予以证明，故对其抗辩理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原告以民间借贷纠纷提起诉讼，依据上述第二款并无不当，本案按民间借贷纠纷审理并无不当。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告李某与被告艾某某、刘某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护，原告的合法诉求应予支持。被告艾某某、刘某抗辩其行为系履行职务行为，债务应由陕西奥神房地产开发有限公司承担，但二被告并未提供相关的证据予以证明其与公司之间的关系，对于其抗辩理由不予采纳。刘某签署的股权转让协议上记载股权转让总金额为235万元，随后被告刘某通过转账给原告85万元，将下欠的款项以贷款形式出具贷条与其抗辩理由相悖。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”依据上述规定，被告师某某、沈某某的保证期间为借款期限届满后的六个月即从2013年10月13日起至2014年4月18日止，而原告提供的证据照片、录音、证人证言均发生在保证期间届满，对于原告所述在保证期间催要过未提供相关证据予以证据，根据证据规则，原告就此承担举证不能的法律后果即担保人不再承担连带保证责任。被告陕西省奥神房地产有限责任公司自愿加入诉讼承担债务偿还责任不违反法律的强制性规定，本院予以确认，对其自愿负担案涉债务，其与被告艾某某、刘某为共同债务清偿人。原被告约定的利息过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十五条、第二十六条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告艾某某、刘某、被告陕西省奥神房地产有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金2316515150万元及其利息（利息从20144年41月2029日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算）。上述三被告互负连带清偿责任；   二、驳回原告对被告师某某、沈某某的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费138009150元，由被告艾某某、刘某、被告陕西省奥神房地产有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员常静           二〇一九年十二月九日     书 记 员张荣          1