wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执1244号申请执行人：张利民，男，1972年11月24日出生，汉族，现住本溪市平山区。申请执行人：马文娟，女，1972年11月24日出生，汉族，现住本溪市平山区。被执行人:姚鲁南，男，1972年11月24日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，本钢南芬医院下岗职工，群众，户籍地本溪市平山区，捕前住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。申请执行人张利民、马文娟与被执行人姚鲁南的刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）辽0502刑初195号民事判决书，主文要求被执行人给付申请执行人赔偿款305000元。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月5日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年11月11日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2019年11月11日本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年12月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执1244号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十二月三十一日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保512号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、骆超明： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人骆超明一案，本院于2019年12月12日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1676号之一申请执行人大庆市萨尔图区马家海鲜店，住所地大庆市萨尔图会展西街中八路北。经营者：马建军，男，1968年5月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人大庆高新区辣上瘾餐厅，住所地黑龙江省大庆高新区学府花园A-22号商服1单元商服04。经营者：张天旭，男，1987年2月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：范海庆，女，1987年2月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市萨尔图区马家海鲜店与被告大庆高新区辣上瘾餐厅、张天旭、范海庆买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的(2017)黑06民终2291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市萨尔图区马家海鲜店于2019年9月10日向本院申请执行。申请执行标的为47954.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行财产。本院依法于2019年9月23日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆高新区辣上瘾餐厅、张天旭、范海庆无财产可供执行，申请执行人大庆市萨尔图区马家海鲜店也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，2019年12月11日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  王文群二〇一九年十二月十一日书记员  王淑瑾
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初5460号   原告：北京建恺建材有限公司，住所地北京市大兴区瀛吉街8号院5号楼306。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵喜凤，董事长。   委托诉讼代理人：贺文耀，男，该公司法务部清欠科科长，住北京市顺义区高丽营镇丽喜花园。   被告：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街130号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：宋津喜。   原告北京建恺建材有限公司诉被告中铁十二局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告北京建恺建材有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京建恺建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告北京建恺建材有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计10369元，由原告北京建恺建材有限公司负担。   审判员 田建民     二〇一九年十二月十一日   书记员 王文妍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0203刑初201号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人包成，男，1983年6月13日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地杜尔伯特蒙古族自治县。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人包成犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人包成及其指定辩护人李玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年8月6日0时许，被告人包成酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车行驶至齐齐哈尔市建华区新江路气象局岗地处，被执勤民警查获。经鉴定，包成静脉血中检出乙醇，含量为115.6mg/100ml，被告人包成到案后自愿如实供述自己的罪行。包成于2019年8月6日在案发现场被带至公安机关。公诉机关以侦破经过、被告人包成的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人包成到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处包成拘役一至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人包成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人包成在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。包成驾驶车辆时血液中乙醇含量为115.6mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。包成案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人包成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇一九年十二月十七日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2552号原告:李某，公民身份号码×××，个体户。被告:蒋某，公民身份号码×××，个体户。原告李某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费5240元，减半收取2620元，由原告李某负担。审判员  边丽二〇一九年十二月二十三日书记员  李敏
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初730号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人李某某，女，1964年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。2014年10月15日因盗窃罪被河南省鹿邑县人民法院有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2018年8月13日因盗窃被河南省鹿邑县公安局行政拘留十日。2019年6月24日因盗窃被河南省鹿邑县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2019年7月6日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月1日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员张一帆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2019年6月23日11时20分，被告人李某某将陈某停放在鹿邑县贾滩镇任堂行政村任堂十字街东五十米米氏皮肤科门口路南的蓝色雅马哈牌两轮电动车盗走。2019年6月23日凌晨，被告人李某某将任某停放在鹿邑县贾滩镇法庭过道下的白色道易行两轮电动车盗走。2018年8月中旬的一天中午，被告人李某某将丁某停放在鹿邑县贾滩镇计生办的过道内的一辆绿色小鸟牌两轮电动车盗走。2018年农历8月份，被告人李某某将梁某停放在鹿邑县贾滩镇政府后院财政所院内的一辆红色爱玛牌两轮电动车盗走。经鹿邑县价格认定中心认定：被告人李某某盗窃的四辆两轮电动车总价值为人民币3166元。2019年6月24日，被告人李某某因实施上述盗窃行为被河南省鹿邑县公安局行政拘留十五日。另查明，公安机关已追回并退还被害人陈某、丁某、任某、梁某的被盗电动车。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人李某某在本案中应被评定为完全刑事责任能力。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、丁某、梁某等人陈述，证人李某1、王某1、李某2、王某2、张某1、孙某、张某2、宋某、米某等人证言，视频截图、辨认照片及说明、平面示意图及照片、鹿邑县价格认证中心价格认定结论书、收到条、开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、鹿邑县公安局行政处罚决定书、鹿邑县公安局行政拘留执行回执、刑事判决书、视听资料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某自愿认罪认罚，且退赔了被害人被盗车辆，可从宽处罚。因被告人李某某被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期应予折抵刑期。根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年12月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人李某某退赔被害人陈广山、任秀菊、丁素华、梁德亮被盗车辆（已退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇一九年十二月十三日书记员  陈坤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢239号申请执行人张某某。被执行人白某某。申请执行人张某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年09月20日作出（2018）黑0204民初1757号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人白某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，现被执行人白某某无其它财产可供执行，已将被执行人白某某纳入失信黑名单、限制高消费名单。根据与申请人的约谈和本案的具体情况。本院认为，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人白某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢239号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 王 睿二〇一九年十二月二十七日书记员 尹 童
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18792号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：潘某某，女，1978年7月26日出生，汉族，住湖南省。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼。被告潘某某经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、潘某某向某银行长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金32159.2元、利息519.72元、复利6.36元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以32159.2元为基数，以月利率1.45%上浮50%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；3、潘某某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2019年2月12日，潘某某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定潘某某向某银行长沙分行借款78000元作轻奢品消费，借款期限12个月，月利率1.45%。2019年2月12日，某银行长沙分行向潘某某发放贷款78000元。截至2019年12月4日，潘某某拖欠借款本金32159.2元、利息519.72元、复利6.36元。潘某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2019年2月12日，潘某某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2019第RL20190211000175号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、潘某某可向某银行长沙分行申请借款不超过510000元，借款期限不超过5年；2、采用等额还款法，如潘某某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求潘某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，潘某某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某银行将78000元借款本金汇入潘某某的指定账户内，并注明到期日为2020年2月12日，借款利率执行固定月利率1.45%,借款期限12个月。之后，潘某某未按约定偿还借款本息，截至2019年12月4日，已有2期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金11378.43元、利息519.72元、复利6.36元，另有20780.77元借款本金尚未到期。2019年6月1日，某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向潘某某提供78000元贷款的义务，但潘某某已有2期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求潘某某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求解除其与潘某某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2019第RL20190211000175号《个人信用贷款合同》，并要求潘某某向其偿还截至2019年12月4日，潘某某拖欠借款本金32159.2元、利息519.72元、复利6.36元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金32159.2元为基数，月利率2.175%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止。某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由潘某某承担，故某银行长沙分行起诉请求潘某某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与潘某某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2019第RL20190211000175号《个人信用贷款合同》；二、潘某某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金32159.2元、利息519.72元、复利6.36元，之后的利息以借款本金32159.2元为基数，月利率2.175%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；三、潘某某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，因适用简易程序，减半收取321元，由潘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月十九日书记员  颜滔
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执520号之四十四 被执行人吕玉峰，男，1974年9月18日出生，汉族，住冠县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执520号之四十四裁定书，于2019年03月6日向被执行人吕玉峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人吕玉峰在中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行16×××69账户内存款人民币25457元。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈书强
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4012号上诉人（原审被告）：曹巧香，女，1974年9月6日出生。上诉人（原审被告）：袁述礼，男，1972年10月24日出生。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：谭劲锋，湖南金鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何兰秀，女，1963年1月22日出生。被上诉人（原审原告）：袁春花，女，1970年11月14日出生。被上诉人（原审原告）：唐利全，女，1975年10月3日出生。原审第三人：资兴市唐洞街道办事处龙头社区文峰组。负责人：何平钢，该组组长。上诉人曹巧香、袁述礼因与被上诉人何兰秀、袁春花、唐利全及原审第三人资兴市唐洞街道办事处龙头社区文峰组（以下简称文峰组）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹巧香、袁述礼上诉请求：撤销一审判决，改判曹巧香、袁述礼无需对何兰秀、袁春花、唐利全承担连带赔偿责任；本案一、二审诉讼费由何兰秀、袁春花、唐利全负担。事实和理由：一审法院通过推断认定何兰秀、袁春花、唐利全所种植的树苗被曹巧香、袁述礼毁坏属认定事实错误，且认定何兰秀、袁春花、唐利全的树苗损失款为1100元、肥料款400元、误工工资900元不当，以上损失未经司法评估机构评估，认定损失缺乏客观依据。请求二审法院查明事实，改判支持曹巧香、袁述礼的上诉请求。何兰秀、袁春花、唐利全辩称：一审判决正确，请求维持原判。何兰秀、袁春花、唐利全向一审法院起诉请求：判令曹巧香、袁述礼赔偿何兰秀、袁春花、唐利全经济损失3300元，其中油茶树苗的损失1100元，何兰秀、袁春花、唐利全种油茶树苗所投入的化肥400元及劳务工资1800元。一审法院认定事实：何兰秀、袁春花、唐利全与曹巧香、袁述礼均属文峰组村民，文峰组是由原厚玉胡家、一、二、五组四户移民户共二十二人组成的建制小组，当时划给该小组的二十二亩山场一直没有分户承包，由部分村民及当地居民开垦种菜。2019年2月16日-18日何兰秀、袁春花、唐利全在该山场中种五百五十兜油茶树，花费苗木款1100元、肥料款400元。为此，案外人黎志刚等四人以权属纠纷为由向相关部门反映何兰秀、袁春花、唐利全侵权，2019年3月14日资兴市唐洞街道办事处组织涉事家庭成员进行调解，并提出调解方案：1.文峰组22亩山林一切权属归组上所有，由组上统一安排招租或者承包。2.组上或者承包者对现所栽茶树树苗和务工费按市场标准支付给现有栽树人员。3.如果没有承包者或者没有招标者，则由组上按组上分红的人口分摊给现有栽茶树经营者。4.此22亩山林范围内，组上如有百年归终的老人葬福地，任何人无条件，无偿提供。但因袁述礼没有同意而致调解无果。3月15日何兰秀、袁春花、唐利全发现自己所栽种的树苗被人扯出、折毁，何兰秀于3月19日向资兴市公安局报案，资兴市公安局鲤鱼江派出所为此通知曹巧香、袁述礼到该所处理，在处理过程中，双方对山场是否侵权等问题发生激烈争执，在回答办案人员（树）是不是你们扯的问题时，曹巧香称“是组长叫我们去扯的”。因公安机关认为双方属民事纠纷，且双方不愿调解，故未作出处理，何兰秀、袁春花、唐利全遂诉至一审法院，要求处理。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护,侵害他人的合法财产,应当承担侵权赔偿责任。本案中,虽然何兰秀、袁春花、唐利全种植的油茶树苗是在第三人所有的集体山场中，何兰秀、袁春花、唐利全未依法取得承包权，但其种树行为并不直接侵害曹巧香、袁述礼的合法权益，况且在事后的处理过程中，何兰秀、袁春花、唐利全也愿意将所栽种的茶树以入股或承包方式进行经营，文峰组对此亦无异议，因此其栽种的树苗应为何兰秀、袁春花、唐利全的合法财产,曹巧香、袁述礼未经法定途径毁损何兰秀、袁春花、唐利全的550棵油茶树苗,应当对造成何兰秀、袁春花、唐利全的合法损失承担连带赔偿责任。何兰秀、袁春花、唐利全主张被告赔偿树苗款1100元、肥料款400元的诉请应予支持，对何兰秀、袁春花、唐利全要求赔偿误工工资1800元，酌情确定为900元；曹巧香、袁述礼虽然在庭审中否认其扯毁了何兰秀、袁春花、唐利全所栽种的树苗，但曹巧香、袁述礼提交的答辩状并没有直接否认扯树行为，只是辩称何兰秀、袁春花、唐利全在组上山场中栽树侵害了自己的合法权益，同时，在何兰秀、袁春花、唐利全发现树苗被扯毁向公安机关报案，公安机关对扯树事件的处理过程中，曹巧香、袁述礼亦没有直接否认扯树行为，并且在回答办案人员的关于是否扯了树的问题时，曹巧香称“是组长叫我们去扯的”。基于曹巧香、袁述礼的上述表现，足以认定何兰秀、袁春花、唐利全所栽种的树苗被扯毁系曹巧香、袁述礼所为；据此,一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决：“限被告曹巧香、袁述礼于本判决生效之日起十日内向原告何兰秀、袁春花、唐利全支付赔偿款2400元，被告曹巧香、袁述礼对赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹巧香、袁述礼负担。”二审中，当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对于负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。”一审根据曹巧香在公安机关陈述“是组长叫我们去扯的”，结合曹巧香、袁述礼的表现，认定案涉树苗系被曹巧香、袁述礼扯毁，并结合何兰秀、袁春花、唐利全提交的证据，认定本案赔偿款2400元，符合上述高度盖然性推定的法律规定。而对于何兰秀、袁春花、唐利全提交的证据，曹巧香、袁述礼并未提交相反的证据予以反驳，故曹巧香、袁述礼的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，曹巧香、袁述礼的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹巧香、袁述礼负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇一九年十二月十七日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2018）陕0622民初1850号 原告：刘文，男，1974年7月29日出生，汉族，小学文化。被告：李验虎，曾用名李星星，男，1980年7月7日出生，汉族，初中文化。被告：延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司，住所地：延安市志丹县二道河。法定代表人：杨宗保，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族，大学本科文化，志丹县居民，延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司职工。原告刘文与被告李验虎、延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司（以下简称颐园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘文、被告李验虎、被告颐园公司的委托诉讼代理人徐增宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告石头款51320元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告颐园公司承包了延川县XX镇XX室XX段，2014年开始动工，并由被告李验虎负责施工。2015年11月4日，被告李验虎在原告处购买毛石、块石等石料，截止2015年11月16日，共计51320元。被告给原告出具了料单，但至今分文未付。被告李验虎辩称，对原告主张的事实予以认可，自己挂靠颐园公司的资质进行施工，拖欠原告石头款是事实，但自己现在没有办法予以处理，待出狱后想办法解决。对于欠款利息无能力承担。被告颐园公司辩称，本公司不应作为本案被告，从未委托任何人购买石料。该笔石料款于2015年发生，已经超过诉讼时效。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了料单30张，用以证明被告拖欠原告石头款的事实。被告均未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告均无异议，本院予以采信。 经审理查明，2013年被告李验虎挂靠被告颐园公司的资质，在延川县XX镇XX小区室外工程（一标段），2014年开始动工。2015年经人介绍，被告李验虎在原告刘文处购买石料。从2015年11月4日至11月16日，原告共给被告李验虎出售了价值51320元的石料，被告李验虎给原告出具了料单，但至今分文未付。本院认为，被告李验虎在原告处购买石头，与原告形成了买卖合同关系，被告应该按照约定向原告支付相应的价款。被告李验虎在购买原告的石料后，至今未给原告支付货款，给原告造成了一定的损失，应该予以赔偿，故原告请求被告李验虎支付石料款及利息的请求，本院予以支持。合同具有相对性，本案买卖合同的双方当事人是原告刘文及被告李验虎，被告颐园公司与原告之间不存在买卖合同关系，不应承担付款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、由被告李验虎在本判决生效后五日内支付原告石料款51320元，并按照同期人民银行贷款罚息利率支付利息（从2015年11月16日起计算至实际支付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，减半收取541.50元，由被告李验虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员    贺 军 宁  二〇一九年十二月十八日    书  记  员    杨 军 莉 附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。  1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14430号原告：刘华，男，汉族，1968年5月27日出生，住重庆市江津区。被告：重庆仕强实业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇道路交通拆迁安置还房A区7幢1单元3-1。本院在审理原告刘华与被告重庆仕强实业有限公司施建设工程合同纠纷一案中，因原告刘华未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周思远二〇一九年十二月二十五日书记员  王星皓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12692号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：乌日娜，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告乌日娜追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢580号申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地永丰镇城中路29号。法定代表人周亘亮，系该行董事长。被执行人刘舒民，男，1956年8月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人李建清（系刘舒民配偶），女，1964年6月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人刘炜（系刘舒民之子），男，1987年2月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人双峰县和顺建筑劳务有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街655号8楼。法定代表人刘舒民，执行董事职务。申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人刘舒民、李建清、刘炜、双峰县和顺建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初1681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司于2019年7月10日向本院申请恢复执行。本院于2019年10月31日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商处理中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初1681号民事判决书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民督518号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省巩义市，系该公司总经理。委托代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系该公司员工。被申请人：宋伟，男，汉族，1977年2月10日生，住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司与被申请人宋伟申请支付令一案，本院立案后，于2019年12月11日发出(2019)豫0103民督518号支付令，限令被申请人宋伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人宋伟在法定期间对支付令提出了书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)豫0103民督518号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  石海滨二〇一九年十二月二十三日书记员  王梦瑶
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3421号申请执行人：王建勋，男，汉族，住南京市。被执行人：耿凯，男，汉族，住靖江市。被执行人：江苏凯特尔新型复合饰材有限公司,住所地靖江市。法定代表人：耿凯，该公司总经理。本院在执行王建勋与耿凯、江苏凯特尔新型复合饰材有限公司为投资协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执3421号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月九日书记员  刘 棋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1942号申请执行人朱某1,男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人潘某,女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人朱某1与被执行人潘某离婚纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的(2018)苏0723民初6942号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：原告潘某与被告朱某1所生的未成年子女：朱某2瑞，由被告朱某1抚养，原告潘某每月给付朱某2瑞子女抚养费人民币800元，自2018年6月起给付至朱某2瑞年满18周岁且独立生活时止（子女抚养费于每年6月30日、12月30日前各给付一次）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，2019年8月9日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月14日将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年8月13日、2019年12月3日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额10400元，执行到位金额0元。2019年11月29日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月三日书记员 赵晨光
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4343号 原告：黄丽丽，女，1979年10月18日，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：周永聪，广西桂南律师事务所律师。 被告：文翠，女，1965年3月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：庞毅，男，1965年11月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黄丽丽诉被告文翠、庞毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄丽丽撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由黄丽丽负担。 审判员  杨胜琪 二〇一九年十二月十日 书记员  丘瑜坤
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢657号申请执行人周红旗，男，1973年2月8日生，汉族，住长葛市。被执行人潘子强，男，1968年1月12日生，汉族，住长葛市。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的生效法律文书申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人长期不在家，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2015）长民初字第03908号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月三日书记员  程东波
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更880号 罪犯万人尧，男，1974年5月25日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省永胜县人民法院于2017年6月5日作出（2017）云0722刑初32号刑事判决，以被告人万人尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人万人尧不服，提出上诉。本院于2017年9月11日作出（2017）云07刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯万人尧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯万人尧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯万人尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯万人尧减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月18日起至2027年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1702号申请执行人王福臣被执行人申宇鹏本院在执行王福臣与申宇鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初1910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月12日、2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆、无房产、无公积金、无工商等登记信息。3、本院于2019年11月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年12月6日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十六日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执907号之一申请执行人：董亚杰。委托诉讼代理人：董国江。被执行人：蠡县金鑫达皮业有限公司。法定代表人：孙国平。关于董亚杰诉蠡县金鑫达皮业有限公司买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2018年12月5日作出（2018）冀0635民初1969号民事判决书，判令，被告蠡县金鑫达皮业有限公司于本判决生效后十日内偿还董亚杰货款196690元。董亚杰于2019年10月14日向蠡县人民法院申请对蠡县金鑫达皮业有限公司强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、不动产、收益性保险、证券、车辆、工商登记进行了查询，未发现财产。线下对被执行人的金融理财产品、不动产、收益性保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并申请法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一九年十二月二十六日书记员  张 岩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8275号罪犯姬聪，女，汉族，1992年6月11日生，高中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省郎溪县人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖1821刑初146号刑事判决，以被告人姬聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。被告人姬聪不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）皖18刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯姬聪确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯姬聪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姬聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，其监狱内账户余额较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯姬聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，其狱内消费余额较高，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬聪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月25日起至2030年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2845号原告：张二杰，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：谢双鹏，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：武廷军，男，1968年9月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：任平一，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：杨新昌，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告张二杰与被告杨新昌、武廷军租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张二杰及其委托代理人谢双鹏、被告武廷军及其委托代理人任平一到庭参加诉讼，被告杨新昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张二杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告武廷军立即支付原告机械租赁费43700元，并从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金利率计算利息顺延至实际还款之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月租赁原告的挖掘机和压路机在宝丰县石桥镇××北调汝河防洪堤项目工地上干活。项目完成后，于2016年7月13日经双方结算，被告便向原告出具欠条一份证明在租赁期间被告未支付的机械租赁费共计83700元。欠条出具后至今，被告已向原告支付了34000元，尚下欠43700元未支付。原告多次催要，被告均以现在无钱为由推脱拒还。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此特依法提起民事诉讼，望贵院判决支持原告的诉讼请求。被告武廷军辩称，我和原告之间不存在合同租赁关系，所向原告出具的欠条欠款不应偿还，2015年在宝丰县××北条护体工程中是受本案被告杨新昌的聘用任工地杂事负责人，期间原告的挖掘机到工地干活是和杨新昌建立的租赁关系，挖掘机的租赁款共计八万余元于2016年7月份由杨新昌直接向原告清偿三元余元，并由杨新昌亲笔向原告出具的欠条，由于下欠四万余元联系不上杨新昌在宝丰县城北环路见到答辩人时以答辩人为杨新昌工地负责人为由强行拦扣答辩人的驾驶车辆，迫使答辩人在杨新昌出具的欠条上以欠条出具的时间签上了答辩人名字和身份证号，综合以上情况答辩人认为向原告欠据的签名不是答辩人自愿表示，同时答辩人与原告不存在租赁关系，欠款由租赁挖掘机而来即便签字成立也属实答辩人的职务代理行为，故答辩人不承认原告的诉讼请求，请驳回原告对答辩人的诉求。被告杨新昌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨新昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年12月，被告杨新昌租赁原告的挖掘机和压路机在宝丰县石桥镇××北调汝河防洪堤项目工地上干活。项目完成后，于2016年7月13日经双方结算，被告杨新昌便向原告出具欠条一份，证明在租赁期间被告未支付的机械租赁费共计83700元。欠条出具后至今，被告杨新昌已向原告支付了34000元，尚下欠43700元未支付。原告多次催要，被告杨新昌均以现在无钱为由推脱拒还。被告武廷军系被告杨新昌工地雇佣人员。本院认为，2016年3月26日，杨新昌作为承租方与原告形成事实上租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，依据合同法的规定，应为有效合同。合同履行过程中，杨新昌未按合同约定支付租赁费，构成违约，应承担相应的民事责任。杨新昌应承担支付租赁费；至于原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金等量利率计算利息顺延至实际还款之日止的诉讼请求，因没有约定，本院不予支持。被告武廷军系被告杨新昌工地雇佣人员。依法应由雇主承担责任。被告杨新昌经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，本案经缺席审理，并依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨新昌于本判决生效后十日内支付原告张二杰租赁费43700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892.5元，由被告杨新昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  何鸿志审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一九年十二月三日书记员  王静静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2373号申请执行人薛建军，男，1966年6月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人薛建军与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]252号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人薛建军于2019年9月18日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款54884.6元，负担执行费723元，共计55607.6元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，XX委XX组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。3、上述执行情况，本院已告知申请执行人薛建军，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人薛建军同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日         书 记 员  王    颖  1
青海省门源回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青2221民初1324号 本院2018年3月6日对原告任世珠与被告张永才建设工程分包合同纠纷一案作出的（2017）青2221民初1324号民事判决书中，原告任世珠姓名书写错误，应予以补正，现裁定如下： 判决书中“原告张永才向本院提出诉讼请求”补正为：“原告任世珠向本院提出诉讼请求”。 审判员  奚斌圣 二〇一九年十二月九日 书记员  彭 霞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保958号 申请执行人：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区A1号综合楼。 法定代表人：王真理，该公司总经理。 被执行人：许启相，女，1968年8月11日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人池州恒升物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人许启相的银行存款2190元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许启相的银行存款2190元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十二月九日 书记员  金 媛
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5073号上诉人（原审被告）：李忠喜，男，汉族，1963年11月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：朱命海，男，汉族，1950年10月9日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：张卫芹，女，汉族，1972年1月27日出生，住河南省。上诉人李忠喜因与被上诉人张卫芹民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李忠喜的委托诉讼代理人朱命海、被上诉人张卫芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠喜上诉请求：1.撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2947号民事判决，改判驳回张卫芹的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用均由张卫芹承担。事实和理由：1.李忠喜与张卫芹原系恋爱关系同居生活，期间双方共同投资经营生意，一年后因投资经营问题，双方发生矛盾，李忠喜违背意愿出具40000元借条，张卫芹无证据证明案涉40000元欠条来源，且借款时间与张卫芹陈述不符，一审法院认定事实错误。2.一审中，李忠喜提供了18300元转账凭证，一审认定该转账真实性，但是认定案涉40000元为结算后债务系事实认定错误；3.即使法院认可张卫芹享有案涉40000元债权，也应该将李忠喜支付的18300元及案外人王艳转给张卫芹的4000元从40000元中扣除。张卫芹辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，李忠喜上诉理由不成立，应维持原判。张卫芹向一审法院起诉请求：1.依法判令李忠喜向张卫芹偿还借款40000元整。2.一审案件诉讼费用由李忠喜承担。一审法院认定事实：张卫芹、李忠喜经人介绍原系男女朋友关系，双方素有经济往来，李忠喜于2018年7月23日转给张卫芹120000元债权后，经结算向张卫芹出具借条一份，“借条今借到张卫芹肆万元正（40000元正）2018年12月30日前还清李忠喜2018年12月30号前换不清拍卖厂里的东西”。李忠喜至今未偿还。一审法院认为，张卫芹、李忠喜结算后，李忠喜向张卫芹出具40000元借条一份，双方的借贷关系成立，故李忠喜应当承担偿还张卫芹借款40000元的责任。李忠喜称已经通过银行转账方式还款18300元，提交了银行转账凭证，但未提供证据证明此系偿还双方结算后债务40000元，张卫芹做为债权凭证持有人，具有证据优势，结合双方经济往来情况，一审法院对李忠喜辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：李忠喜于判决生效后十日内一次性偿还张卫芹借款40000元。如果李忠喜未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，减半收取437元由李忠喜承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张卫芹提交证据如下：1.张卫芹与李忠喜录音三份；2.证人陈某的证人证言一份。证明张卫芹与李忠喜之间存在借贷关系。李忠喜对上述证据发表质证意见称，对三份录音真实性无异议，但该录音不是新证据，且录音中李忠喜没有说钱的问题，不能证明双方形成借款关系。对证人证言不认可，证人并未参与借款，出具借条时其未在现场，只是和张卫芹一起要过帐，但是对实际欠款数额证人不清楚。对上述证据本院认证如下：对张卫芹提交的录音，李忠喜对录音真实性予以认可，本院对该证据真实性予以确认，该证据能够证明张卫芹向李忠喜主张过借款。二审中证人陈某本人到庭接受询问，对证人证言真实性予以认可，该证人证言可以证明李忠喜曾将其对陈某的120000元债权转给张卫芹，可以作为认定案件事实的相关依据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于张卫芹与李忠喜之间是否存在借贷关系的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张卫芹为证明双方借贷关系存在提交了李忠喜向其出具的借条一份及收款收据等，双方对借款金额、还款时间等进行了约定。李忠喜上诉称该借条系其违心出具，且双方系共同投资经营生意，不存在民间借贷关系，但其未提供其受欺诈或胁迫的证据，也不能证明双方存在投资合意，一审法院根据现有证据认定双方存在合法借贷关系并无不当。关于李忠喜应当偿还的款项数额问题。案涉借条无落款时间，但借条中约定“2018年12月30日前还清”，且2018年7月23日李忠喜转给张卫芹120000元债权。庭审中，张卫芹称案涉借条形成于2018年7月23日，系还款后双方进行结算出具的，李忠喜称案涉借条形成于2015年。结合双方经济往来情况、当事人陈述、证人证言等，一审法院认定案涉借条系2018年7月23日经结算出具的较为合理，本院予以维持，李忠喜对借条时间的陈述不符合常理，本院不予支持，其提交的转账凭证时间均在2018年7月23日双方结算之前，无法证明系偿还案涉借款所支付的，其应承担举证不能的不利后果，对李忠喜的上诉请求，本院不予支持。综上所述，李忠喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李忠喜负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇一九年十二月二十三日书记员 王静豪
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2372号 范卫平，住所地河北省石家庄市桥西区华安街5号，联系方式139××××3890。 中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，所在地河北省石家庄市裕华区建华南大街211号，联系电话8503×××8。 法定代表人：韩立杰。 申请人范卫平与被执行人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0108民初131号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0108民初131号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月二十三日 书记员  池云硕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7885号原告：吕悦，女，1990年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律服务工作者。被告：青岛市城阳区河套街道小涧东社区居民委员会，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道小涧东社区，统一社会信用代码：55370214MEA107819Q。法定代表人：刘方超，职务：主任。委托诉讼代理人：李卓林，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妮妮，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：山东满国康洁环卫集团有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市都昌街道（天水路）60号，统一社会信用代码：9137078633460947343-1。法定代表人：范满国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李洪生，男，1966年9月30日出生，汉族，住山东省昌邑市，系该公司职工。本院在审理原告吕悦与被告青岛市城阳区河套街道小涧东社区居民委员会、被告山东满国康洁环卫集团有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告吕悦于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕悦在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕悦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕悦负担。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十二月五日书 记 员  王惠媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0502民初3577号 原告：周朗，男，汉族，1966年6月4日出生，住北海市海城区。 被告：广西北海广信工贸有限公司，统一社会信用代码：91450500737618710P,住所地广西北海市北海工业园区台湾路38号1#车间。 法定代表人：段湘莉。 被告：段湘莉，女，汉族，1977年5月18日出生，住所地广西柳州市柳州北区三中路跃进村163号，现住广西北海市。 被告：段广生，男，汉族，1954年10月17日出生，住所地广西柳州市柳州北区三中路跃进村163号，现住广西北海市。 三被告共同委托代理人：艾员妃，广西圆非律师事务所律师，代理权限为特别授权。 三被告共同委托代理人：黄晓和，广西圆非律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告周朗、陈光雄与被告广西北海广信工贸有限公司、段湘莉、段广生民间借贷纠纷一案，原告周朗、陈光雄于2019年11月20向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告林周朗、陈光雄撤回起诉。 案件受理费4590元，由原告周朗、陈光雄负担。 审 判 员 武清华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4954号原告：李某某，又名李月，女，汉族，1954年9月10日生，住项城市。委托诉讼代理人：韩文成，河南豫东律师事务所律师。被告：赵某某，女，汉族，1969年12月2日生，住项城市。原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人韩文成到庭参加诉讼，被告赵某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赵某某偿还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日和5月22日，被告两次向我借款共计2万元，我把现金交付给被告后，被告向我出具书面借条两张。借款时口头称用钱时间不长，等还款时给我本金加利息。由于被告不守信用，经原告数次催要，被告至今未还，为此诉至法院。被告赵某某未提交答辩意见。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份；证据二、借条2份，证明双方通过书面形式建立借贷关系，被告向原告借20000元现金的事实。被告赵某某缺席庭审，未对原告的证据予以质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日和2017年5月22日被告分两次向原告借款共计现金20000元，并均于同日给原告出具借条一张，借条上未注明利息及还款期限。被告至今没有偿还该款，原告为此诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间的借贷关系是否成立？被告是否应当偿还借款本金20000元及利息？2017年4月5日和2017年5月22日原告交付被告现金共计20000元，被告给原告出具借条两份，因此原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还本金20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案中被告赵某某向原告李某某所出具的借条中未显示还款时间及利息，且原告李某某也未提供其他证据予以证明，本院对原告主张被告支付利息的诉求不予支持。被告赵某某经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款本金20000元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇一九年十二月十一日书记员 任莉莉
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更680号罪犯何夕怀，男，1950年1月24日出生，汉族，四川省射洪县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）拉刑一初字第3号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月31日至2022年7月30日止）。2013年5月7日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉监刑执字第835号刑事裁定，准予对罪犯何夕怀减刑一年（减刑后的刑期至2021年7月30日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）藏01刑更531号刑事裁定，准予对罪犯何夕怀减刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月30日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核登记册、罪犯入监登记表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯何夕怀准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 次  央审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3431刑初119号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人阿苦金花，女，彝族，1991年8月24日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月17日被陕西省西安市周至县公安局抓获，次日因哺乳未满周岁婴儿被取保候审。2019年9月14日被移送四川省昭觉县公安局，当日被四川省昭觉县公安局刑事拘留。同年9月20日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。同年9月28日因怀孕被四川省昭觉县公安局指定居所监视居住。 四川省昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人阿苦金花犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员杨艳出庭支持公诉，被告人阿苦金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2017年10月17日，被告人阿苦金花从一藏族男子处拿了10克毒品，在西安市华润万家超市停车场以4800元的价格贩卖给吸毒人员魏某华，后公安民警在魏某华车内将二人抓获，现场查获被告人阿苦金花贩卖给魏某华的毒品一包，毒品经称量净重9.7克，经鉴定系海洛因。公诉机关认为被告人阿苦金花贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，要求依法判处。 被告人阿苦金花对其犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2017年10月17日18时许，被告人阿苦金花从一藏族男子处拿了10克毒品后，在西安市华润万家超市停车场门口以4800元人民币的价格贩卖给吸毒人员魏某华，二人在魏某华车内被公安民警当场抓获，并现场查获被告人阿苦金花贩卖给魏某华的1包用白色塑料纸包装的毒品可疑物，经称量净重9.7克，经鉴定系海洛因。被告人阿苦金花尿检呈阴性，系非吸毒人员。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2017年10月17日18时许，公安民警在陕西省西安市华润万家超市停车场门口将被告人阿苦金花抓获；2、指认笔录，称重取样笔录，扣押清单，毒品鉴定意见书，证实从现场查获的毒品已被公安机关扣押并上缴，毒品经鉴定为海洛因，净重9.7克；3、证人魏某华证词及辨认笔录、辨认照片，证实2017年10月17日下午，其在西安市华润万家超市停车场门口，从被告人阿苦金花处购买了4800元的毒品海洛因的事实，并从十二张无规则排列的不同女性正面免冠照片中辨认出“2”号就是向其贩卖毒品的被告人阿苦金花；4、吸毒现场检测报告书，证实被告人阿苦金花尿检呈阴性，非吸毒人员；5、被告人阿苦金花人口信息，证实被告人阿苦金花的出生日期为1991年8月24日，具有完全刑事责任能力；6、被告人阿苦金花在公安机关的三次供述及辨认笔录、辨认照片，证实2017年10月17日下午，其在西安市华润万家超市停车场门口，贩卖了4800元的毒品海洛因给魏某华的事实，并从十二张无规则排列的不同男性正面免冠照片中辨认出“4”号就是向其购买毒品的魏某华。 本院认为，被告人阿苦金花目无国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人阿苦金花在有期徒刑二年至三年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人阿苦金花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2019年9月14日起至2022年4月27日止。罚金已缴纳。） 二、本案查获的海洛因9.7克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 瓦其拉博 审 判 员 吉  兰 人民陪审员 勒石石且 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 何 依 呷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1060号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人周某，男，无业，住南京市浦口区。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被南京市公安局江北新区分局取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1144号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控:2019年9月10日20时I4分许，被告人周某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市江北新区迎江路由东向西行驶至柳州南路路口附近时，被执勤民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的周某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为105.5mg/100ml血。 被告人周某被查获归案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人周某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人周某拘役一个月，罚金人民币一千元，缓刑二个月。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十二月十一日 书记员 钦一航
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3465号原告：雷雷，男，1984年12月22日出生，汉族，住沙洋县。原告：赵梁柱，男，1988年8月25日出生，汉族，住沙洋县。被告：荆门市英格酒店有限公司，住所地荆门市东宝区月亮湖北路59号，统一社会信用代码914208000849006544。法定代表人：黄瑞芝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周宏根，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。第三人：荆门市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地荆门市东宝区海慧路27号，统一社会信用代码114208007641445220。负责人：张先胜，主任。原告雷雷、赵梁柱与被告荆门市英格酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，因荆门市人民政府国有资产监督管理委员会与本案存在利害关系，本院于2019年11月18日追加其为本案第三人参加诉讼。本院于2019年12月13日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告雷雷、赵梁柱，被告荆门市英格酒店有限公司的委托诉讼代理人周宏根、刘军到庭参加诉讼，第三人荆门市人民政府国有资产监督管理委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷雷、赵梁柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款103564元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孔令军系荆门市英格酒店有限公司（原荆门市英皇酒店有限公司）的法定代表人，为建设荆门市英格酒店安装不锈钢楼梯护栏，工程完工后经结算，被告应支付原告工程款123564元，于2016年9月10日，被告支付原告工程款2万元，下欠103564元至今未付，故诉请法院依法判决。被告荆门市英格酒店有限公司辩称：需要核查酒店账目后确定是否欠款。第三人荆门市人民政府国有资产监督管理委员会未进行陈述。原告围绕其诉讼请求向本院提交了核算表、银行交易明细各一份，证明双方经结算后被告应支付原告工程款103564元。被告荆门市英格酒店有限公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人荆门市人民政府国有资产监督管理委员会未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。被告荆门市英格酒店有限公司对原告提交的证据提出异议称，缺乏承包工程书面协议和发票，且核算表单价一致。本院认为，赵梁柱持有的账号为62×××79中国农业银行卡交易明细显示，荆门市英皇酒店有限公司于2016年9月10日向赵梁柱支付20000元，附言为“预付不锈钢楼梯扶手货款”，表明原告与荆门市英皇酒店有限公司已就原告为荆门市英皇酒店有限公司安装不锈钢护栏达成合意，并由荆门市英皇酒店有限公司支付20000元预付款。核算表详细记录了施工量及单价，且有实际经办人陈国荣签名并加盖“荆门市英皇酒店有限公司”公章确认，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定本案基本事实如下：2016年9月，原告与荆门市英皇酒店有限公司达成一致意见，由原告为荆门市英皇酒店有限公司安装不锈钢护栏，且荆门市英皇酒店有限公司于2016年9月10日向赵梁柱支付20000元预付款。后原告为荆门市英皇酒店有限公司安装不锈钢楼梯护栏，2017年1月8日双方经结算，荆门市英皇酒店有限公司应支付原告工程款123564元。另查明，2018年6月13日荆门市英皇酒店有限公司经工商部门变更名称为荆门市英格酒店有限公司。2018年6月19日，钟祥市人民法院发布公告，罪犯孔令军、孔令洲因犯组织、领导黑社会性质组织等罪，已被钟祥市人民法院分别判处有期徒刑十七年和十八年，并处没收个人全部财产。荆门市英格酒店有限公司（原荆门市英皇酒店有限公司）100%股权为孔令军、孔令洲实际持有，已依法予以没收，将该公司全部资产交由荆门市人民政府国有资产监督管理委员会依法接管。本院认为，本案原告与原荆门市英皇酒店有限公司就安装不锈钢护栏达成一致意见，原告已实际完成安装工程，荆门市英皇酒店有限公司应向原告支付约定的工程款。因荆门市英皇酒店有限公司工商登记已变更为被告荆门市英格酒店有限公司，故应由被告荆门市英格酒店有限公司支付该项工程款。经结算，荆门市英皇酒店有限公司应支付原告工程款共计123564元，扣除已支付原告预付款2万元，被告荆门市英格酒店有限公司应支付原告工程款103564元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：被告荆门市英格酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷雷、赵梁柱工程款103564元；未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告荆门市英格酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王少华审 判 员  阳 剑人民陪审员  邓泽民二〇一九年十二月二十四日法官助理彭宣明书记员李娇娥
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0115行审184号申请执行人：武汉市江夏区水务和湖泊局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路36号。法定代表人：罗贤圣，局长。委托诉讼代理人：魏平，男，1985年10月24日出生，系该局工作人员。被执行人:李国保，男，1960年10月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市江夏区水务和湖泊局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人李国保作出的武（夏）水罚字【2019】1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区水务和湖泊局作出的武（夏）水罚字【2019】1号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人经调查认定，2019年1月3日，李国保的京海18号运砂船在禁采期内在长江江夏段金口铁板洲水域装运刘喜胜振兴机90638号采砂船所采砂石的行为，属于违反《湖北省长江河道采砂管理实施办法》第二十六条规定的违法行为，申请执行人依据《长江河道采砂管理条例》的规定，于2019年1月15日对被执行人作出武（夏）水罚字【2019】1号《行政处罚决定书》，决定:没收违法所得并处以罚款30万元。被执行人李国保在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院在审查过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人李国保已缴纳罚款，申请执行人武汉市江夏区水务和湖泊局于2019年12月31日向本院提交撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人武汉市江夏区水务和湖泊局申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市江夏区水务和湖泊局撤回武（夏）水罚字【2019】1号《行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年十二月三十一日书 记 员  余海燕
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢401号申请执行人王伟被执行人沈阳市太阳鸟商贸有限公司申请执行人王伟与被执行人沈阳市太阳鸟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十七日书记员 王瑞飞
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2367号 原告：申太林，男，1992年7月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：资阳市恒顺建筑劳务有限公司。住所：资阳市雁江区和平路南段（南苑公寓）2号楼一层4号。统一社会信用代码：915120025557644772。 法定代表人:曾先斌，该公司董事长。 被告：黄军，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：中铁武汉电气化局集团有限公司。住所：武汉市东湖新技术开发区光谷创业街71号。统一社会信用代码：914201001795600902。 法定代表人:周志宇，该公司董事长。 原告申太林与被告资阳市恒顺建筑劳务有限公司、黄军、中铁武汉电气化局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告申太林于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下： 准许原告申太林撤诉。 案件受理费822元，减半收取411元，本院决定予以免收。 审判员  宋红敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 倩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7644号 原告：田为现，男，1952年11月9日生，汉族，住郯城县。 被告：卢会金，男，1983年8月14日生，汉族，住郯城县。 被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20层。 原告田为现与被告卢会金、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。因原告田为现提供被告卢会金送达地址不详，无法送达开庭传票，应诉通知书。 本院经审查认为，原告惠东涛与被告田为现与被告卢会金、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告田为现提供被告卢会金送达地址不详，无法送达开庭传票，应诉通知书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款及《最高人民法院关于适用的解释》第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告田为现的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐庆祝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 帅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2087号申请执行人:梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社法定代表人：刘中伟，主任被执行人:刘万岐，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:史凤琴，女，1961年2月6日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因借款合同一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初1054号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月13日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款54500.00元、案件受理费1162.00元、执行费718.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2019）吉0322民初1054号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十七日书记员  杨雪飞
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3610号原告：于开全，男，1965年3月7日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：于琦（原告于开全的女儿），住所地密山市。被告：黄连玲，男，1958年6月24日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。被告：中国平安保险股份有限公司鸡西中心支公司。原告于开全与被告黄连玲、中国平安保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于开全于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于开全申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于开全撤诉。案件受理费31.00元，由于开全负担。审 判 长  曲 丹人民陪审员  王桂芝人民陪审员  贺凤贤二〇一九年十二月三十一日书 记 员  董思瑶
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终442号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯佛养，男，1989年11月18日出生，居民身份证号码441************917，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：广东省清远市清新区浸潭镇桃源社区*********，住广东省清远市清城区************。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。原审被告人刘家龙，男，1994年9月10日出生，居民身份证号码460************716，黎族，文化程度小学，无业，户籍所在地：海南省陵水黎族自治县***********公安局宿舍，住广东省清远市清城区***************。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。原审被告人黎芷晴，女，1999年8月17日出生，居民身份证号码441************325，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：广东省清远市清新区**************，住广东省清远市清城区***************。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现被清远市清城区人民法院取保候审。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控被告人冯佛养、刘家龙、黎芷晴犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月31日作出（2019）粤1802刑初574号刑事判决，判处，一、被告人冯佛养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。二、被告人刘家龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。三、被告人黎芷晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。四、随案移送的手机3台（暂存清远市公安局清城区分局），是作案工具，依法没收销毁。宣判后，原审被告人冯佛养以其恶性较少，是初犯，当庭认罪，悔罪态度好，原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯佛养申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯佛养申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯佛养撤回上诉。清远市清城区人民法院（2019）粤1802刑初574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 谭灿科审 判 员 何昭敏二〇一九年十一月三十日法官助理 郑外国书 记 员 陈 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初7748号之一原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:陕西省神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码91610800924009144K。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾庆廷，男，该公司工作人员。被告：雷恒毅，男，1986年8月出生，汉族，陕西省。被告：郝艳芳，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人。被告：呼光，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人。被告：雷小艳，女，1978年10月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告雷恒毅、郝艳芳、呼光、雷小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  魏敏艳人民陪审员  白小慧人民陪审员  王粉霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨绘新
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1337号 申请执行人：魏厚武，男，生于1971年2月9日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：郭涛，男，生于1979年10月4日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人魏厚武与被执行人郭涛附带民事赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人郭涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十七日 执行员  汤良武 书记员  李 成
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10926号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海普行网络科技服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李书祥。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海普行网络科技服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月5日以被告已履行债务为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，中国电信股份有限公司上海电信帐务中心申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员 方 产二〇一九年十二月九日书记员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4472号 原告：王茂全，男，汉族，生于1959年4月13日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达州市达川区管村食品经营站破产管理人。 负责人：贺晓辉，破产小组组长。 委托诉讼代理人：魏登恒，系达州市达川区管村食品经营站破产管理人留守组成员。 原告王茂全和另外三名原告与被告达州市达川区管村食品经营站破产管理人（以下简称“管村食品经营站破产管理人”）劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行审理。原告王茂全及委托诉讼代理人谢波，被告管村食品经营站破产管理人的委托诉讼代理人魏登恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王茂全进向本院提出诉讼请求：1.依法确认1994年5月至2016年1月原告与达州市达川区管村食品经营站劳动关系成立；2.依法判决被告为原告办理社会养老保险事宜，并承担相关费用；3.本案诉讼费用被告承担。事实原由：原告于1994年5月2日集资建厂参工于国营达县肉类联合三厂，该厂隶属于达县食品公司，企业性质为全民所有。1997年初由于资金问题停产，原告等人被纳入达州市达川区管村食品经营站职工。2016年1月11日达州市达川区人民法院作出（2016）川1703民破字第2-1号民事裁定书，裁定：受理达州市达川区管村食品经营站破产申请；达州市达川区管村食品经营站进入破产清算程序，达州市达川区人民法院于同日作出（2016）川1703民破字第2-3号民事决定书，确认被告为债务人达州市达川区管村食品经营站的破产管理人。由于当时的政策环境和经营状况，企业没有为部分职工办理养老保险（包括原告共16名职工），原告于2019年9月10日向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月20日作出不予受理通知书，理由是被申请人主体不适格，建议原告等人向人民法院提起诉讼。 综上所述，达州市达川区管村食品经营站未与原告确认劳动关系，并未按相关法律法规规定为原告办理社会养老保险，其行为损害了原告的合法权益。现根据我国《劳动法》《劳动合同法》《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，特诉至人民法院，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告管村食品经营站破产管理人辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，请人民法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告主体信息；2、达县管村区食品经营站（以下简称管村食品经营站）收据、达县食品公司国营达县肉联三厂职工薪津表；3、达县人民政府达府办函[1994]86号、达县食品公司文件达食政（1994）051号、达川区食品公司改制领导小组办公室关于国营达县肉类联合加工三厂部分人员养老保险相关问题的报告；4、国营达县肉类联合加工三厂到龄未退休职工名单；5、达川区人民法院民事裁定书、达川区人民法院民事决定书；6、达川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。 被告对原告所举证据无异议。 经庭审质证，原告所举证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国营达县肉类联合加工三厂（以下简称肉联三厂）系渡市和管村两个食品站的职工集资建厂，原告王茂全于1993年6月7日向肉联三厂缴纳2000元集资款参工。同年6月15日，肉联三厂领取了企业法人营业执照，经济性质为全民，并于1994年7月正式投产。该厂在经营期间向原告发放工资。1994年8月6日，达县食品公司文件达食政（1994）051号明确：肉联三厂和管村食品经营站合并后统一使用国营达县肉联加工三厂的名称，管村食品经营站的人、财、物、产、供、销以及债权债务等均由肉联三厂管理；1994年11月5日，达县人民政府办公室达府办函[1994]86号同意建立肉联三厂，隶属于达县食品公司。1997年初由于资金问题肉联三厂停产，其人、财、物纳入管村食品经营站统一安排管理。2015年12月29日达州市达川区管村食品经营站（原管村食品经营站）向本院申请破产，2016年1月11日本院依法作出（2016）川1703民破字第2-1号民事裁定：受理达州市达川区管村食品经营站破产申请，达州市达川区管村食品经营站进入破产清算程序。当天本院依法作出（2016）川1703民破字第2-3民事决定：达州市达川区管村食品经营站破产改制工作清算小组为债务人达州市达川区管村食品经营站的破产管理人，明确了清算小组工作人员。 本院认为，一、关于原告与达州市达川区管村食品经营站从1994年5月至2016年1月期间是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告认可原告系肉联三厂集资参工，自1994年5月起在肉联三厂工作，并领取工资，肉联三厂虽未与原告签订书面劳动合同，但肉联三厂与原告之间具有事实上的用工关系，在案证据也证明肉联三厂具有合法的用工主体资格。1997年初由于资金问题肉联三厂停产，其人、财、物纳入管村食品统一安排管理。达州市达川区管村食品经营站因资不抵债，2016年1月11日本院依法作出民事裁定达州市达川区管村食品经营站进入破产清算程序。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”和第四十四条第一款第四项“用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止”之规定，自原告到肉联三厂处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1994年5月至2016年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。二、关于原告要求被告依法办理社会养老保险事宜及承担相关费用的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”按此规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收费单位是社会保险机构，用人单位不缴纳和少缴纳社会保险费，违背的是行政法律法规，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”因此，本案原告要求办理社会保险的要求，涉及具体的行政行为，应属行政部门主管，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一款第四项、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，判决如下： 一、原告王茂全与达州市达川区管村食品经营站在1994年5月至2016年1月期间存在劳动关系； 二、驳回原告王茂全的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告达州市达川区管村食品经营站破产管理人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院 审判员  黄玉明 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 超
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执2071号之二申请执行人:何光明，男，汉族，1965年6月1日出生，甘肃省临洮县人,住临洮县峡口镇峡口村街道社，公民身份号码622427196506014271。被执行人：郭海，男，汉族，1976年4月22日出生，甘肃省渭源县人,住渭源县上湾乡朱堤村郭家庄社，公民身份号码622427197604225214。被执行人：郭辉，男，汉族，1979年1月26日出生，甘肃省白银市人,住白银市白银区五星街34号2单元18室，公民身份号码620105197901261051。申请执行人何光明与被执行人郭海、郭辉车辆租赁合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）甘1124民初1487号民事调解书确定：“郭辉退还何光明租赁车辆押金30万元，于2019年7月31日前退还10万元、2019年8月31日前退还10万元、剩余的10万元于2019年9月30日前还清。郭海承担其中10万元的连带责任。如郭辉不能按期还清任何一笔约定的款项，何光明可以申请执行全额款项，案件受理费3108元，由郭辉负担”。该调解书生效后，被执行人郭海、郭辉未履行调解书确定的还款义务，申请人何光明向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人郭海、郭辉发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令二被执行人履行调解书确定的金钱给付义务，但二被执行人未履行。本院依法扣押了被执行人郭海所有的甘A67553号东风多利卡牌油罐车，后经何光明、郭海及案外人郑延超协商，均同意将该车辆以68000元的价格出售给案外人郑延超，并由郑延超将购车款转至法院账户抵作本案执行款。本院通过网络查控发现被执行人郭辉名下银行存款已被兰州市城关区人民法院和白银市白银区人民法院冻结，再未发现被执行人郭海、郭辉名下有银行存款等可供执行的财产。通过传统查控，也未发现被执行人名下有房产、保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人郭辉下落不明，本院已将被执行人郭辉移送公安机关协助查找并限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人郭海、郭辉有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人郭海、郭辉可供执行的财产线索。现申请执行人的债权235108元未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2345号申请执行人何光明与被执行人郭海、郭辉车辆租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海滨审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年十二月十三日书记员  李 果