wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2601刑初599号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人罗立辉，男，1981年12月11日生，仫佬族，初      中文化，个体户，身份号码522601198112116032，现住      凯里市经济开发区润峰名都B2栋一单元 1101室。因涉      嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被凯里市公安局取      保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检公诉刑诉[2019]2276号                                    指控事实              2019年10月9日20时许，被告人罗立辉酒后驾驶贵 HXB965号小型普通客车，由凯里市大风洞镇平良村向凯里经济开发区方向行驶，20时44分许，当行  驶至凯里市五甘线153公里50米（小地名：炉山镇星光红绿灯路口）处，被凯里市公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至贵州医科大学第二附属医院抽取血样。经黔东南苗族侗族自治州公安司法  鉴定中心对其血样进行鉴定，检出乙醇成分，乙醇含量为90.99mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意  见              被告人罗立辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人罗立辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗立辉如实供述,认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人罗立辉的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                              判决结果              被告人罗立辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     汪  俊  涛                                    二〇一九年十二月六日                                                 法 官助 理     李      英      书  记  员     左  俞  徽
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申461号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：付爱军，男，1970年11月6日出生，住青海省玛沁县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广东伟图投资有限公司，住所：广东省广州市天河区粤垦路623号2214房。 法定代表人：张定生，系该公司董事长。 再审申请人付爱军因与被申请人广东伟图投资有限公司（以下简称伟图公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2019）青26民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。 付爱军申请再审称，请求撤销青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2019）青26民终34号民事判决。事实和理由：（一）伟图公司收取预付款的行为违反了法律禁止性规定，伟图公司开具的《收据》只能说明双方达成了预约协议，双方实际并未签订房屋买卖合同。（二）付爱军原审期间提交了玛沁县住房和城乡建设局于2017年9月19日出具的证明：“兹有广东伟图投资公司诉王友亮房屋买卖合同，由于该房屋的规划、设计、变更等未在我局备案登记，也未提交相关材料，故无法查询。”原审法院以证据系复印件，不符合证据三性为由不予采信错误。伟图公司交付的案涉房屋并未通过验收备案等手续，不具备法定交付使用条件，伟图公司根本违反预约义务；（三）案涉房屋面积与质量、层高的认定错误。付爱军曾申请原审二级法院依职权向玛沁县住房和城乡建设局调取案涉房屋图纸。但均答复无法调取。伟图公司拒绝提供，而鉴定机构作出的鉴定意见明确案涉房屋“符合设计图纸。”对此，原审二级法院对案涉房屋设计图纸问题未查明，明显枉法、偏袒一方、判决丧失司法公正。（四）不动产登记备案材料即房屋备案收据一份、青海省非税收入通用票据均证实案涉房屋价款为90万元。但原审法院对此证据未给予采信错误。计算逾期违约金利息的时间，应当自债务人违约之日起计算。有约定从约定，在无约定的情况下，经权利人催告，自催告或宽展期届满之次日起债务人须支付利息。伟图公司出具的收具明确载明“签订正式合同，提供发票，付爱军支付剩余房款。”本案中伟图公司提起诉讼时才向付爱军主张支付房款，此时付爱军才接到正式催告。原审二级法院判决付爱军从2014年5月起支付逾期付款利息缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项、第十三项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于案涉房屋买卖合同的效力问题。2012年7月6日，付爱军与伟图公司就付爱军购买玛沁县民族贸易市场2号楼16号商铺达成口头买卖协议，当日伟图公司出具收据一份，该收据明确载明“转款金额人民币90万元整，预交二号楼（2-16）商铺一套房款，总价款118万元，剩余房款在交房时必须交清，待交房时重新换票，签合同。”双方对收据的真实性均不持异议。虽然双方就案涉房屋买卖未签订书面合同，但该收据中对房屋总价款、房屋位置、剩余款项交付方式均给予了明确。双方达成的口头房屋买卖协议系双方真实意思表示，此协议未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。此口头协议对双方均具有约束力，合同双方均应按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或解除。2012年7月6日付爱军交付房款90万元，伟图公司于2014年5月交付房屋，案涉房屋一直由付爱军占有、使用至今。2017年9月20日案涉房屋办理了《不动产权证》。现付爱军在合同已实际履行的情况下以双方之间未签订书面房屋买卖合同，之前达成的口头协议系预约合同为由主张解除房屋买卖协议的诉求不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条所列合同解除的具体情形，付爱军的该项主张缺乏事实及法律依据。付爱军的此项申请再审事由不能成立。（二）关于伟图公司未办理案涉房屋验收备案等手续，是否导致合同解除的问题。原审期间，付爱军提交玛沁县住房和城乡建设局于2017年9月19日出具的内容为：“兹有广东伟图投资公司诉王友亮房屋买卖合同，由于该房屋的规划、设计、变更等未在我局备案登记。也未提交相关材料，故无法查询。”的证明材料，以此证明伟图公司未办理案涉房屋验收备案等手续。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。当事人约定以办理登记备案手续为商品房预售合同生效条件的，从其约定，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外。”根据上述规定伟图公司是否在相关部门办理备案手续并不必然导致合同解除。案涉房屋已于2014年5月交付付爱军，并于2017年办理《不动产权证》，且付爱军一直占有、使用该房屋至今。因双方之间达成的房屋买卖协议已实际履行。故付爱军的此项申请再审事由不能成立。（三）关于案涉房屋价款及房屋层高、面积是否符合约定的问题。付爱军依据房屋备案收据、青海省非税收入通用票据主张案涉房屋价款为90万元，付爱军的此项主张与2012年7月6日伟图公司出具的收据中房屋总价款为118万元的记载不符。房屋备案收据及青海省非税收入通用票据仅能证明伟图公司办理相关手续及交纳税收情况，该二份证据不足以推翻付爱军与伟图公司之间关于房屋总价款118万元的约定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，付爱军无任何证据证实双方口头达成房屋买卖协议时对房屋层高、面积有过具体约定，无证据证实伟图公司曾承诺其认购房屋面积不少于108平方米、层高或者净高必须符合国家《商业建筑设计规范》标准。青海省建筑材料科学研究院司法鉴定所出具的青建研【2017】司鉴字第036号司法鉴定意见书证明法院依付爱军申请委托鉴定的玛沁县民族贸易市场2号楼16号房屋一、二层结构层高符合设计图纸要求。付爱军的此项申请再审事由不能成立。（四）关于违约金的起算时间问题。2012年7月6日，伟图公司出具收据中明确“剩余房款在交房时必须交清。”案涉房屋的交付时间是2014年5月。时至今日，付爱军未支付剩余房款，原审法院依照双方关于剩余房款支付时间的约定判决付爱军自2014年5月起支付违约金至判决之日止正确。付爱军的此项申请再审事由不能成立。（五）付爱军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项、第十三项的规定申请再审，但未提出具体事由，对此本院不予审查。 综上，付爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回付爱军的再审申请。 审判长  高兴岭 审判员  吴 蓓 审判员  陈晓莉 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈敬瑶
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉芬，女，1970年4月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市帮成财务管理咨询有限公司，住所地：河南省许昌市建安大道与文峰路交叉口西南角。法定代表人：王保垒。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保垒，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志国，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。再审申请人杨玉芬因与被申请人许昌市帮成财务管理咨询有限公司、王保垒、李志国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终2363号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉芬申请再审称，1、撤销一、二审裁定；2、改判三被申请人连带支付申请人借款4万元和利息5586元（自2015年12月2日暂算至2019年6月）；3、判令三被申请人承担本案一、二审诉讼相关费用。事实和理由：申请人将借款款项交付给李志国，许昌市帮成财务管理咨询有限公司作为借款人出具借款凭证。本案系民间借贷纠纷，并未涉嫌刑事案件。现帮成财务管理咨询有限公司仍正常经营，并未因涉嫌非法吸收公众存款被刑事侦查。李志国和王保垒二人均未被刑事侦查。原审认定王保垒涉嫌犯罪被禹州市公安局立案侦查，因该案未审理终结，作出驳回起诉的裁定，因保堡垒并未认定是涉嫌与申请人相关的刑事犯罪，原审驳回起诉实际上是剥夺了申请人合法诉权。本院经审查认为，再审申请人杨玉芬起诉被申请人王保垒及许昌市帮成财务管理咨询有限公司、李志国民间借贷纠纷立案前后，另有大量当事人对王保垒、许昌市帮成财务管理咨询有限公司、李志国提起民间借贷纠纷诉讼。经审查认为王保垒等人涉嫌非法吸收公众存款罪，现王保垒因涉嫌非法吸收公众存款罪被禹州市公安局立案侦查，现该案尚未审理终结，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，一、二审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回杨玉芬的再审申请。审判长 时 颖审判员 许宏伟审判员 蔡文慧二〇一九年十二月二十三日法官助理陈改娜书记员董帅兵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16697号原告：周忠友，男，汉族，1996年5月3日出生，住河南省中牟县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告周忠友诉被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周忠友撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由周忠友负担。审判员  范利辰二〇一九年十二月十二日书记员  楚小双
太原市小店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0105民催8号 申请人：河北航亮贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区明珠花园D区1-1-1号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李云龙。 申请人河北航亮贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月14日立案后，依法于2019年9月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人河北航亮贸易有限公司持有的号码为×××、出票人为太原苏宁置业有限公司、持票人为河北航亮贸易有限公司、付款行为中国光大银行太原晋阳街支行、票面金额为人民币伍拾万元、出票日期为2019年1月24日、到期日为2019年7月24日的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人河北航亮贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元由申请人河北航亮贸易有限公司负担。 审判长  胥宏霞 审判员  贾 敏 审判员  侯慧慧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任刚刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5878号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:刘飞飞,男,1987年7月14日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0106刑初447号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨(冻结)被执行人刘飞飞的银行存款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王金福 二〇一九年十一月二十二日 书记员  白 欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6534号原告：于继娥，女。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告于继娥与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于继娥撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十八日书记员  左璐璐
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5436号原告：西双版纳怡和物业服务有限公司。统一社会信用代码91532800792870740Q。住所：云南省西双版纳傣自治州旅游度假区丽水景苑小区2-20栋二楼206室。法定代表人：李健康，职务：经理。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：王又顺，男，1973年2月16日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。被告：洪小华，女，1976年9月7日出生，侗族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告西双版纳怡和物业服务有限公司与被告王又顺、洪小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告西双版纳怡和物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳怡和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳怡和物业服务有限公司撤诉。案件受理费1599元，由原告西双版纳怡和物业服务有限公司负担。审判员 骆 伟二〇一九年十二月十一日书记员 钟宇莹
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1138号 原告：王保兰，女，1941年9月27日出生，住吉林省柳河县。 委托代理人：汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。 委托代理人：李响，吉林昱诚律师事务所律师。 原告：郑均兰，女，1968年4月20日出生，户籍地吉林省柳河县，现下落不明。 原告：刘青松，男，1987年9月15日出生，户籍地吉林省柳河县，现下落不明。 被告：孙鹤祥，男，1971年10月12日出生，住吉林省柳河县。 原告王保兰、刘青松、郑均兰与被告孙鹤祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王保兰及其委托代理人汪新一，被告孙鹤祥到庭参加诉讼，公告追加的另外二原告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还10亩承包地（开庭已经撤回）；2.判令被告支付2012年至2019年的土地承包费48000元；3、判令被告支付合同违约金7万元。事实和理由：2012年原告儿子刘某去世，原告作为母亲，遂以自己的名义起诉。2010年4月11日刘某与被告孙鹤祥签订土地承包合同，约定转包给刘某承包地10亩，刘某的承包期为10年，即从2010年至2019年秋止。但在2012年刘某去世后，土地承包合同未到期的情况下，被告擅自抢回原告的承包地，至今已免费占用7年，被告的行为属于违约，需赔付对方7万元违约金。故提出该诉讼请求。 孙鹤祥辩称，原告所说的不是事实。我家承包地租给刘某10年，约定的10年租金共计33500元我收取了，不是原告说的36000元。我将承包地租给刘某，并没有同意刘某用此地抵押借款。我收回土地表示我不同意刘某用我的土地向别人抵押借款。刘某去世后，政府领导让我将承包土地款剩余部分返给刘某家属，并收回我的承包地，当时我同意。但因为我与刘某签订合同书和我的土地直补卡被刘某抵押给别人不能归还给我，一直拖到今日没能解决，责任不在我。 本院查明的事实：本案三原告与被告均系柳河县某镇某村的村民。原告王保兰之子刘某于2012年4月3日死亡，原告郑均兰系刘某妻子，原告刘青松系刘某之子。刘某生前与被告孙鹤祥于2010年4月11日签订《土地承包合同》，约定孙鹤祥承包土地大亩10亩一次性承包给刘某，承包期10年至2019年秋。合同签订后，刘某付给孙鹤祥28，500元，后来给付5000元，已经付清租金。2012年4月3日刘某去世，因为刘某生前欠债，债权人争抢土地等，被告孙鹤祥的妻子李红梅曾经写好起诉状准备起诉王保兰收回该10亩承包地。刘某去世后孙鹤祥开始耕种。土地直补款孙鹤祥从2018年开始领取，每年领取1066.88元。 认定上述事实的证据如下：原告提供1.2010年4月11日的《土地合同》，以及刘某、王保兰户籍信息、村委会证明两份，予证明被告将责任田10亩承包给刘某10年，承包费33500元一次性付清，原告具备诉讼主体资格；被告质证有异议，但是对合同内容基本认可。2、村委会出具说明一份，证明种烟每亩租金600元，质证有异议。被告提供证据：1、合同书复印件，质证与原告提供的基本一致，合同期到2019年，被告改为到2014年。2、2012年被告妻子李红梅起诉王保兰要求收回10亩承包地的起诉状及诉讼保全申请书，证明刘某承包两年后去世，刘某妻子、儿子不知下落，其母亲年龄大不能经营，故起诉要求收回承包土地，王保兰不配合，法庭没有受理。2、村委会证明，证实孙鹤祥的土地直补款2018年以前有胡永祥领取，2018年至今有孙鹤祥领取，每年领取1066.88元。 本院认为，被告孙鹤祥与刘某于2010年4月11日签订的《土地承包合同》，该合同签订后承包人刘某交付了承包款33，500元，发包人孙鹤祥交付了承包地，刘某耕种了两年后去世，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条规定，该《土地承包合同》从签订时即成立并生效，双方应当自觉履行合同权利义务。2012年4月3日刘某死亡，其生前因为债务原因出现了抢地抵债情况，被告妻子李红梅于2012年4月24日书写起诉状准备起诉解除合同，收回承包地。后来孙鹤祥直接耕种了该土地至今。因为合同相对方刘某去世，孙鹤祥有权提前解除承包合同，孙鹤祥从刘某去世后便开始耕种土地至今，属于事实上已经解除了合同。但是孙鹤祥要将剩余年限内收取的承包款予以退还给刘某的合法继承人本案三原告。因此原告王保兰主张被告返还2012年至2019年的承包款予以支持。但是原告主张的36000元错误，承包期10年，刘某耕种2年，则返还8年的承包款为26，800元。原告主张的违约金7万元，因为不是被告孙鹤祥违约而解除承包合同，而是出现了合同相对方刘某去世，出现了合同解除的情形，故该请求不予支持。关于直补款承包合同约定由刘某领取而部分直补款被他人领取，刘某的继承人并没有领取，且从2012年被告开始耕种属于解除了承包合同，直补款的领取权利人为被告，故被告辩称的应当从剩余返还的承包款中予以扣除没有事实与法律依据，不予支持。关于被告辩称，因为直补卡和合同书不能归还，但是从刘某去世后已经收回承包土地开始，孙鹤祥可以自行主张权利。故涉及到该内容本案不予评判。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙鹤祥于本判决生效后立即返还给原告王保兰、郑均兰、刘青松承包土地款26，800元。 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。 案件受理费2660元（缓收），由被告孙鹤祥承担604元，原告王宝兰承担2056元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  国长虹 审 判 员  刘淑宏 人民陪审员  闫淑娟 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李谟超
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1572号申请执行人：赖某（曾用名赖某），女，2011年8月16日生，蒙古族，镇赉县新兴小学一年级学生，现住镇赉县春雨D区5门市。法定代理人：关某，女，1987年3月8日生，满族，个体，现住镇赉县春雨D区5门市。被执行人：赖某，男，1985年5月23日生蒙古族，镇赉县房屋产权交易管理中心职工。现住镇赉县变压器家属楼4单元402室。申请执行人赖某与被执行人赖某抚养费纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初487号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赖某于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费6000元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址送达方式确认书、限制消费令、执行裁定书；二、于2019年9月12日将被执行人赖某限制高消费。现因申请执行人赖某与被执行人赖某协商一致达成和解协议，被执行人赖某同意以工资给付抚养费，申请执行人垫付被执行人生活费每月500元，至抚养费付清时止。现申请人2019年12月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1572号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 陈    世    波二〇一九年十二月二十四日（院印）书记员 罗        岩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑终231-1号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊杰，男，1978年3月6日出生，汉族，大学本科文化，原湖南德海制药有限公司财务部长。因涉嫌犯职务侵占罪，2017年8月24日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同年9月29日由该局决定取保候审，同日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被该局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人罗琢滨犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪、金中华犯职务侵占罪、熊杰犯虚开增值税专用发票罪一案，于二0一九年七月十七日作出（2018）湘0702刑初221号刑事判决。熊杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）熊杰的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊杰撤回上诉。审 判 长 童海燕审 判 员 李亚敏审 判 员 龚哲羲二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘亚琳书 记 员 曾安妮附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11211号原告：王某3，女，汉族，66岁，胶州市。原告：王某4，女，汉族，47岁，胶州市。原告：王某5，女，汉族，43岁，胶州市。原告：王某6，女，汉族，41岁，胶州市。被告：田某，女，汉族，45岁，胶州市。被告;王某1，女，汉族，17岁，胶州市。被告：王某2，男，汉族，13岁，胶州市。本院在审理原告王某3、王某4、王某5、王某6诉田慧、王某1、王某2继承纠纷一案中，原告王某3、王某4、王某5、王某6于2019年12月12日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某3、王某4、王某5、王某6撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 宋 伟二〇一九年十二月十二日书记员 高琦森
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0281行审37号申请执行人：讷河市人民政府，住所地:讷河市城南新区，统一社会信用代码：112302810017132563。法定代表人：宋阳，职务:市长。委托诉讼代理人：杨喜波，男，汉族，1973年9月10日出生，讷河市房屋征收与补偿服务中心书香北苑项目负责人，住讷河市。被执行人：肖云起，男，汉族，1952年2月6日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院提出强制执行申请，要求强制执行2019年4月23日讷河市人民政府对肖云起（房照名肖云启）作出讷政征补决字【2019】第133号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，要求对被执行人肖云起所有的房屋作出准予强制执行裁定书。事实与理由：依据《讷河市国有土地上房屋征收补偿安置方案》第六条的规定，在规定的搬迁奖励期限内多次协商至今未签订补偿安置协议。依据《讷河市国有土地上房屋征收补偿实施办法》第四十条规定，讷河市房屋征收与补偿服务中心经调查核实后，向讷河市人民政府提出申请做出补偿决定。讷河市人民政府于2019年4月23日对肖云起（房照名肖云启）作出讷政征补决字【2019】第133号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定》，并限定自决定公告之日起15日内被申请人完成搬迁，逾期将依法申请人民法院实施强制执行。在征收补偿决定下达后，房屋征收工作人员又多次与被申请人进行了沟通与协商，但被申请人仍以达不到要求为由，拒绝搬迁。为保证棚户区改造项目的顺利实施，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，依法报请讷河市人民法院对被申请人肖云起房屋实施强制执行。本院认为，涉案房屋产权人肖云起为实际履行搬迁义务人。申请执行人讷河市人民政府2019年4月23日对肖云起（房照名肖云启）作出讷政征补决字【2019】第133号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定》，在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定；被执行人肖云起在法律规定的期间内，对房屋征收补偿决定书既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经行政催告亦未履行搬迁义务。申请执行人向本院提交的涉案申请材料，符合我国法律规定的强制执行条件；同时，该案经上请，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02行非复116号批示，认定申请执行人申请强制执行的各项材料符合立案条件。故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予对申请执行人讷河市人民政府2019年4月23日对肖云起（房照名肖云启）作出讷政征补决字【2019】第133号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定》予以强制执行。二、由讷河市人民政府依法对涉案房屋实施强制拆迁。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  杜殿波二〇一九年十二月三十日书记员  王林琳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初435号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：西峡县祥吉乐生活超市。经营场所：河南省西峡县丹水镇老街与菊潭街交叉口01号。经营者：马红波。原告山东金号家纺集团有限公司与被告西峡县祥吉乐生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告山东金号家纺集团有限公司于2019年12月26日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十二月二十六日法官助理杨松峰书记员张晓
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初1839号—1原告：于永波，男，1967年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：程丹丹，女，1977年7月21日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连经济技术开发区。本院在审理原告于永波诉被告程丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于永波于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于永波撤回对被告程丹丹的起诉。案件受理费6760元，本院减半收取3380元，公告费300元，合计3680元（原告已预交），由原告于永波负担。审 判 长  郑朝晖审 判 员  黄爱华人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月九日书 记 员  孙欢欢
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2661号申请人:灌南县天磊纯净水厂，住所地灌南县。经营者：周井海，男，1963年7月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于灌南县天磊纯净水厂申请执行江苏春绿科技有限公司买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1451号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。在执行过程中，于2019年9月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月29日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月12日，申请人周井海对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位118284元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3619号 申请执行人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。 法定代表人：王青洲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈臻，系辽宁征信律师事务所。 被执行人：瓦房店市岗店建筑工程公司，住所地瓦房店市岗店办事处西长春路西段147-32号。 法定代表人：矫帅，系该公司负责人。 本院在执行大连香洲田园城开发有限公司与被执行人瓦房店市岗店建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行（2018）辽0281民初4579号民事判决书义务。本院向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案需等待本院在执行另一案执行结果。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 爽
曲麻莱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2726执30号 多果、秋尼松保： 关于申请执行人多果与被执行人秋尼松保婚姻家庭纠纷一案，（2015）曲民初字29号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人多果于2019年12月2日向本院请求执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人秋尼松保于2019年12月4日给付3600元抚养费，已履行法律确定的支付义务。 本院认为，（2015）曲民初字第29号号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人多果基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 曲麻莱县人民法院（2015）曲民初字29号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6886号原告：荣小龙，男，汉族，1977年3月3日出生，住太康县。被告：欧莱雅（中国）有限公司。住所地上海市静安区南京西路1601号越洋国际广场11楼。负责人：费博瑞，该公司董事长。被告：欧莱雅（中国）有限公司苏州分公司。住所地苏州工业园区唯胜公路8号。负责人：费博瑞，该公司经理。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：张勇，该公司总经理。原告荣小龙与被告欧莱雅（中国）有限公司、欧莱雅（中国）有限公司苏州分公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告荣小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荣小龙撤回起诉处理。审判员  张庆二〇一九年十二月十二日书记员  苏静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32046号原告：河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号楼1601号。法定代表人：杨海虹，总经理。委托代理人：何鑫，女，1995年2月8日出生，汉族，住河南省宁陵县，系该公司员工，委托权限：特别授权。委托代理人：管朝南，男，1989年8月13日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工，委托权限：特别授权。被告：罗金环，女，1971年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区，现住。被告：孙亦军，男，1963年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司与被告罗金环、孙亦军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管朝南、被告罗金环到庭参加诉讼，被告孙亦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗金环向原告支付代偿借款本息386230元，违约金77246元，合计463476元；2.判令被告孙亦军对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告罗金环与郑州银行股份有限公司花园路小微支行（以下简称郑州银行）签订个人借款合同，罗金环向郑州银行借款40万元，借款期限为12个月。同日，罗金环、孙亦军与原告签订《反担保保证合同》，约定二被告为原告的保证提供反担保，并约定了相应的违约责任。如合同履行发生争议，由原告住所地法院管辖。被告罗金环未按合同约定按时向郑州银行支付本息，且经营出现重大问题，郑州银行依合同约定要求立即偿还贷款本息，导致原告实际代为偿还全部债务。原告多次向二被告催要未果，为维护合法权益，诉至贵院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人借款合同》一份；2、《反担保保证合同》一份；3、《个人生产经营贷款借款凭证》一份；4、业务受理单一份。被告罗金环辩称，对借款的事实无异议，我借款40万元，保证金4万元，已经偿还了14000多元，应该欠款34万5000多元，原告主张的463476元与实际不符。被告罗金环向本院提交《保证金收条》一份。被告孙亦军未到庭、未答辩、未举证。鉴于被告孙亦军未到庭，本院对原告提供的证据进行审查，并结合被告罗金环的当庭陈述，可以确认原告所述事实基本属实。本院认为，本案原、被告各方签订的《个人借款合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反现行法律、行政法规的强行性规定，对其效力，本院予以确认，各方当事人均应当按照合同内容履行相应的义务。《个人借款合同》签订后，因被告罗金环未及时偿还银行贷款，导致原告代被告偿还386230元，原告履行了担保义务，有权向被告罗金环追偿。对原告主张上述代偿款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的违约金，因《反担保保证合同》明确约定，违约金为代偿金额的20%，故原告以此为标准计算违约金，并无不当。因原告在庭审中认可被告交付的4万元保证金已于2019年10月25日被扣掉，原告也认可该保证金的性质属于违约金，因此，上述4万元保证金应在原告主张的77246元违约金中予以扣除，原告主张的违约金应为37246元；过高部分，本院不予支持。被告孙亦军作为《反担保保证合同》的反担保保证人，其在《反担保保证合同》上签字的行为，视为对上述款项有共同偿还的意思表示，应承担共同还款责任，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告孙亦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗金环于本判决生效之日起十日内偿还原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司代偿款386230元、违约金37246元，以上共计423476元；被告孙亦军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8252元，减半收取计4126元，由原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司负担356元，由被告罗金环、孙亦军共同负担3770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十二月二十九日书记员 王朋飞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18357号原告：上海福林革物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄声莲，总经理。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：沈峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告上海福林革物流有限公司与被告华安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海福林革物流有限公司的委托诉讼代理人刘惠、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称被告一)的委托诉讼代理人沈峰到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称被告二)经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海福林革物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种同)14,891元，其中被告二在交强险范围内承担相应的赔偿责任，被告一在商业险范围内承担相应的赔偿责任。事实和理由：2019年4月30日2时54分许,原告公司驾驶员邓志勇驾驶沪DCXXXX/沪G4XXX挂重型半挂牵引车在上海市宝山区同济路水产路口与驾驶员陈兰州驾驶的沪DAXXXX重型半挂牵引车及案外人钱某某驾驶的沪DRXXXX重型半挂牵引车发生三车事故,交警认定陈兰州负事故的全部责任。事故发生后陈兰州当时只提供人保的交强险保单,人保查勘时才发现商业险第三者险不是人保的,所以原告多次告知陈兰州要求提供商业险保单,后提供才知道在被告一处投保了商业险,但被告一以理赔中心未登记为由拒绝定损,所以原告委托有资质的第三方评估机构进行评估核算。车辆维修费14,891元。因车辆沪DAXXXX重型半挂牵引车在事故发生期间在被告一、被告二处分别投保了商业险(2018年12月25日至2019年12月24日),交强险(2018年7月5日至2019年7月4日),不计免赔等险种,所以要求两被告赔偿原告在事故中产生的经济损失,故依法提起诉讼。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事实理由无异议。我公司投保车辆是沪DAXXXX，投保单位是上海盛江物流有限公司，投保时间(2018年12月25日至2019年12月24日)，投保第三者商业险一百万不计免赔。对评估金额有异议。答辩人不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：牌号为沪DAXXXX的机动车在答辩人处投保有限额为122,000元的交强险，事故发生在保险期间内，原告起诉物损，答辩人在交强险财产限额内承担赔偿责任，关于具体损失金额，车辆修理费认可2,000元。原告上海福林革物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告上海福林革物流有限公司提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告上海福林革物流有限公司当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门认定，原告负无责、驾驶员陈兰州负全部责任，本院予以确认，因陈兰州所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和在被告华安财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业三者险，且后者有不计免赔，故本案原告的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内承担偿赔责任。关于原告主张的费用，本院确认如下：车辆维修费14,891元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告上海福林革物流有限公司车辆维修费人民币2,000元。二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告上海福林革物流有限公司车辆维修费人民币12,891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告上海福林革物流有限公司自愿负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一九年十二月三日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14170号原告：刘红，女，1977年2月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏基源教育科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街国贸大厦C栋1503室。法定代表人：申钺，该公司负责人。（未到庭，以上身份信息由原告提供）原告刘红与被告宁夏基源教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告宁夏基源教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘红向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的《学生学习及管理协议书》；2.判令被告退还原告学费60000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告与被告签订《学生学习及管理协议书》一份，原告向被告交纳学费60000元，原告之子前往被告处参与培训。后发现被告未取得办学资质，也未按照合同约定提供培训项目及文化课培训。原告之子自2019年7月11日开始不再参加培训。双方签订的《学生学习及管理协议书》违反法律规定，应予以撤销，被告需退还原告支付的60000元学费，故原告诉至本院，请求判如所请。宁夏基源教育科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原、被告之间签订的《学生学习及管理协议书》，约定被告为原告之子提供有偿教育培训服务。合同达成之后，原告依约向原告支付60000元的培训费，被告向原告出具收据一份，载明“今收到赵中基交来学费，人民币陆万元整”。被告为原告之子提供教育培训服务。合同履行期间，原告以被告不具备办学资格为由停止参加被告的培训，并要求被告退还支付的60000元培训费。上述款项经原告催要未果，故原告诉至本院。另查明，银川市兴庆区教育局于2019年8月19日接到有关被告无证办学及退费纠纷的举报，安排教育专干向被告下达关于责令无办学许可证教育机构停止办学的通知，告知负责人尽快筹款退费。再查明，被告经营范围为：在教育领域的技术开发、技术咨询、技术推广、技术转让、技术服务；教育信息咨询、翻译服务、教育软件开发、计算机系统服务、自费出国留学咨询、组织文化艺术交流活动、承担展览、会议服务、文艺创作、电脑动画设计；制作、代理、发布广告。本院认为，举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府人力资源社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。本案中，被告在未经教育行政部门审批的情况下，与原告在内的不特定对象签订《学生学习及管理协议书》，承诺提供有偿教育培训，实际无法全面履行教育培训义务，上述民事行为违反法律强制性规定,该合同无效，故对于原告要求返还培训费60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条、第六十五条的规定，判决如下：被告宁夏基源教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘红培训费60000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取650元，由被告宁夏基源教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 赢二〇一九年十一月二十一日法官助理  张 蕾书 记 员  李芳慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府人力资源社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。第六十五条本法所称的民办学校包括依法举办的其他民办教育机构。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0726刑初278号公诉机关石门县人民检察院。被告人杨迪涵，曾用名杨亦威，绰号“威威”，男，1992年5月3日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，无业，住石门县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月26日被石门县公安局刑事拘留，同年9月3日经石门县人民检察院决定被逮捕。现羁押于石门县看守所。指定辩护人姚杰，湖南前进律师事务所律师。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]200号起诉书指控被告人杨迪涵犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭祚辉独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。开庭审理过程中因被告人杨迪涵否认公诉机关指控的基本犯罪事实，出现不适用简易程序审理的情形，遂于2019年11月6日转为普通程序进行审理。2019年12月4日组成由审判员郭祚辉担任审判长，人民陪审员易和平、覃平平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员田容久担任法庭记录。石门县人民检察院指派检察员屈碧蓉、覃卫红出庭支持公诉。被告人杨迪涵及辩护人姚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2017年9月15日晚，石门县交通警察大队辅警刘某等人在执勤时，查获无证驾驶的被告人杨迪涵，杨迪涵与刘某发生冲突，并扬言要报复刘某。次日凌晨3时许，杨迪涵给石门县交警大队辅警李某打电话，要李某给其提供刘某的信息，遭到李某的拒绝。杨迪涵便电话指使张巍（另案处理），要张巍带人去石门县城本色网吧找到李某。张巍随后邀请了罗某和龚瞿洋（另案处理），并到本色网吧找到李某。因李某还是不愿意帮忙寻找刘某，在杨迪涵的指使下，张巍、罗某和龚瞿洋对李某进行殴打，张巍还手持匕首将李某捅伤。经法医鉴定，被害人李某因左胸壁及背部左上肢等多处皮肤刀刺裂创损伤，评定为轻伤二级。案发后，被告人杨迪涵的家属赔偿了被害人李某经济损失人民币6万元，并取得了被害人的谅解。2019年8月26日被告人杨迪涵主动到石门县公安局楚江派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人杨迪涵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人刘某、项某、赵某1、熊某、赵某2、胡某、贾某、吴某、龚和平等人的证言、同案人张巍、罗某、龚瞿洋的供述、通话记录、监控视频截图、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、常德市倚天司法所鉴定所司法鉴定意见书、病历资料、谅解书、人民调解协议书、本案的线索来源及归案经过、被告人、被害人、证人、同案人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨迪涵无视社会管理秩序，指使张巍、罗某、龚瞿洋随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨迪涵犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人杨迪涵在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人杨迪涵主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人辩护称被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪悔罪，由其亲属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的意见，与本院查明事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨迪涵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年8月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭祚辉人民陪审员  易和平人民陪审员  覃平平二〇一九年十二月四日法官助理詹佳书记员田容久附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16399号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：叶子钦，男，1989年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被执行人叶子钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15012民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金26970.14元及利息，滞纳金，分期手续费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月九日 书记员 李远威
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2689号 申请人：罗常军，男，生于1977年6月7日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人：李家荣，男，生于1966年6月5日，汉族，家住四川省广安市武胜县。 申请执行人罗常军申请执行被执行人李家荣买卖合同纠纷一案，现被执行人李家荣在广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5972号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2019）川1602执2689号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 粟宇松
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14226号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘洪，男，1968年8月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告刘洪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘洪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告刘洪的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2760号申请执行人：华路，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，现住新疆尉犁县。被执行人：常昊，男，1983年9月4日出生，汉族，务工，现住库尔勒市。申请执行人华路与被执行人常昊民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初5628号民调解决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的20000元，执行费200元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、土地、有价证劵及银行存款等财产信息，名下房产手续已被本案裁定冻结，因该案标的较小，暂时无法处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行20000元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二〇一九年十二月七日书记员 崔  瑜  航
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7827号 原告：宁波新安东橡塑制品有限公司，住所地：宁波市北仑区戚家山丽阳路9号2幢1号102室，统一社会信用代码：91330206725141660Q。 法定代表人：陆慰尔。 委托诉讼代理人：朱坚波，浙江亮明法律师事务所律师。 被告：余姚市施耐德水暖软管厂（普通合伙），住所地：余姚市陆埠镇五马村，统一社会信用代码：91330281698201137U。 责任人：孙波。 被告：孙波，女，1973年2月25日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波新安东橡塑制品有限公司为与被告余姚市施耐德水暖软管厂（普通合伙）、孙波买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日起诉至本院，本院立案受理后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波新安东橡塑制品有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新安东橡塑制品有限公司负担。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年十二月十六日 法官助理冯子骅 代书记员 汪丹颖
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1309号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，工作单位：黑龙江柴天雷律师事务所。被执行人：吕致远，男，1973年11月3日生，满族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与吕致远借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金20049.56元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月15日、2019年10月14日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 雪
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1527民初4160号原告：王敏，女，汉，1982年11月8日生，住淮滨县。被告：孙瑾，女，汉族，1989年8月9日生，住淮滨县。案由：不当得利纠纷原告王敏诉被告孙瑾不当得利纠纷一案，原告于2019年11月19日起诉至本院，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。经审理查明，原告王敏因考驾照报名事宜，于2014年向被告孙瑾交付3500元，后原告王敏未参加学习。原告王敏要求退费未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:双方当事人平等协商，自愿达成如下协议：一、被告孙瑾于2019年12月20日之前支付原告王敏2500元。二、双方无其他纠纷。当事人一致同意，自双方在本协议上确认签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费50元减半收取25元，由原告王敏负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇一九年十二月十二日书记员 刘振里
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2765号 申请执行人：卢家才，男，1973年4月7日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：蓝建宗，男，1975年6月5日出生，壮族，住柳州市。 卢家才与蓝建宗买卖合同纠纷一案,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2765号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十九日 代书记员 周 婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2480号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：南宁市旺腾物流有限公司，住所地广西南宁市兴宁区********金桥农产品批发市场15号楼05号，统一社会信用代码914**********995XX。法定代表人：李存俏。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00654号行政处罚决定。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月24日作出粤中交罚[2019]00654号行政处罚决定，认定南宁市旺腾物流有限公司（以下简称旺腾物流公司）于2018年6月2日使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对旺腾物流公司罚款3500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年5月27日向旺腾物流公司送达了粤中交罚[2019]00654号行政处罚决定书。旺腾物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，旺腾物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令旺腾物流公司缴纳罚款3500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00654号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00654号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郝晓燕
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2818号上诉人（原审原告）：苏桂兰，女，1974年1月21日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：魏俊康，山东黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东海瓷文化股份有限公司，住所地：山东省无棣县棣新一路西、文萃街南。法定代表人：郝景轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。上诉人苏桂兰因与被上诉人山东海瓷文化股份有限公司劳动争议一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院未查清双方劳动合同解除的原因即作出判决，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2395号民事判决；二、本案发回山东省无棣县人民法院重审。上诉人苏桂兰预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张秀峰审判员  孙兴春审判员  刘 洋二〇一九年十二月三十日书记员  王亭亭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2450号之一申请人刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住所地北京市西城区。被执行人洪维，女，汉族，1986年9月8日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。关于本院受理申请人刘广东申请执行洪维民间借贷纠纷一案，执行中发现“刘广东”作为申请人在本院申请强制执行的系列案件中存在多处不一致的签名笔迹，经本院约谈其委托代理人北京盈科（贵阳）律师事务所周珊珊律师，其表示不清楚“刘广东”签名是否系其刘广东本人所写，本院遂要求申请人刘广东本人到院核实身份，但至今刘广东本人未能到本院核实身份，且预留电话至今无法接通。本院认为，当事人申请执行应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人。在本院受理刘广东作为申请人的系列案件中，因刘广东作为申请人的身份不明确，不能核实其强制执行申请书上及授权委托书上的署名“刘广东”系生效法律文书确定的权利人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：驳回申请人刘广东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇一九年十二月三日书记员  余 强
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12743号原告：苗雪芬，女，汉族，1974年4月2日出生，住河南省新郑市。被告：郑州广汇胶业有限公司，经营场所新郑市新华办炎黄大道中段沈庄加油站西侧，统一社会信用代码：9141018MA443MJF81。负责人：扬洋。本院在审理苗雪芬诉被告郑州广汇胶业有限公司劳动争议一案中，原告苗雪芬于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告苗雪芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗雪芬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告苗雪芬负担。审判员  高安民二〇一九年十二月十六日书记员  李明展
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4652号之一原告：王红艳，女，1980年9月30日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：王致平，男，1955年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：徐文芝，女，1954年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：王世威，男，2000年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：王诗梦，女，2008年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市。以上原告委托代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。被告：阜阳市权宇运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河路与南京路交口向西70米路北，统一社会信用代码：91341204058466946J。法定代表人：杨起兰。委托诉讼代理人：王冬亚、赵振海，安徽弘大律师事务所律师。被告：卢慧，女，汉族，1982年5月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。本院在审理原告王红艳、王致平、徐文芝、王世威、王诗梦与被告阜阳市权宇运输有限公司、卢慧提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王红艳、王致平、徐文芝、王世威、王诗梦于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红艳、王致平、徐文芝、王世威、王诗梦自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王红艳、王致平、徐文芝、王世威、王诗梦撤回起诉。一审案件受理费10000元减半收取5000元，由原告王红艳、王致平、徐文芝、王世威、王诗梦负担。审 判 长  刘 丰人民陪审员  刘明国人民陪审员  谢军宽二〇一九年十二月十日书 记 员  常帅华
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终2239号上诉人（原审原告）：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人：陈红兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢巍，公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李德忠,男，1986年6月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。上诉人江西世家物业服务有限公司因与被上诉人李德忠物业服务合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西世家物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人江西世家物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西世家物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西世家物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇一九年十二月四日法官助理何梦君书记员叶华生
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宏伟，男，1978年12月9日出生，汉族，甘肃省武山县人，住甘肃省玉门市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金振龙，男，1950年11月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。一审被告、二审上诉人：张永刚，男，1975年12月9日出生，汉族，甘肃省武山县人，住甘肃省玉门市玉门镇东渠村十一组。再审申请人刘宏伟因与被申请人金振龙、一审被告张永刚不当得利纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘宏伟申请称，申请人刘宏伟与被申请人金振龙先后签订了两份《房屋买卖协议》，协议中均明确约定了国家对涉案土地的补助、补偿归申请人所有的内容，申请人据此取得涉案征地补偿款具有事实和法律依据，应当受到法律保护。原审法院认为涉案土地发包方玉门镇东渠村对被申请人与申请人之间的土地经营权转让并不认可明显错误；申请人通过合法方式受让取得涉案土地承包经营权及土地房屋所有权，依法享有土地承包经营权人的所有权益，申请人指使张永刚代为领取征地补偿款具有事实和法律依据，不构成不当得利；一审法院认定事实错误，明显纵容被申请人违背诚实信用提起诉讼，请求法院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”但申请人在原一、二审法院审理期间均未提供已征得发包方同意的有效证据。且从金振龙于2017年签订的农村土地承包合同，并领取的农村土地承包经营权证来看，案涉土地的发包方对金振龙与刘宏伟之间的转让行为并不认可，故该土地的承包经营权人仍是金振龙。另查明，申请人刘宏伟与被申请人金振龙签订房屋买卖协议后私下转让给张永刚，张永刚并不是房屋买卖协议的当事人，张永刚领取土地补偿款没有法律和事实依据，依法应当返还金振龙。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”被申请人金振龙作为承包经营权人，有权要求张永刚返还相应的征地款。故原审法院判决张永刚给付金振龙征地补偿款56584.65元并无不当。申请人刘宏伟所提上述理由与查明的事实不符，其请求本院不予支持。刘宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宏伟的再审申请。审 判 长 贺建福审 判 员 刘 艺审 判 员 何星君 二〇一九年十二月十九日法官助理 李秀云书 记 员 李 婷
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初607号原告：赵永红，男，1981年1月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：马耀军，男，35岁，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：付卫康，男，1992年11月16日出生，汉族，农民，武山县人，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：陈智明，男，1970年2月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告赵永红诉被告马耀军、付卫康民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永红、被告付卫康及其委托诉讼代理人陈智明庭参加诉讼，被告马耀军经本院传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。赵永红向本院提出诉讼请求：1、被告马耀军偿还原告借款30000元及利息，由被告付卫康承担连带偿还责任；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月3日被告马耀军因承包建筑工程急需用钱向原告借去现金人民币30000元，口头约定月利息按照2分计算，未约定还款期限，同时由被告付卫康作为担保人，被告马耀军给原告写下借条一张。后原告急需用钱，多次找二被告还钱未果。2019年1月原告急需催要时，被告付卫康答应去找借款人马耀军还。但至今毫无结果。原告在没有办法的情况下只好向法院起诉，维护自己的合法权益。马耀军未到庭也未提交答辩状。付卫康辩称，判令被告对30000元的借款本金不承担连带责任。借款期限是一个月，后来原告一直没有提过这件事。直到2019年1月份原告急需用钱才提的。本院经审理认定事实如下:2014年1月3日被告马耀军因承包建筑工程向原告借去现金人民币30000元，双方未约定利息，借款期限一个月，被告马耀军给原告出具借条一份，被告付卫康在该借条签名担保。该款至今未还。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，原告给被告提供借款使用，被告给原告出具借条，证明原告与被告马耀军之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系成立，被告马耀军应该按照借条的约定归还原告借款。被告付卫康在借条签名担保，原告与被告付卫康之间已经形成担保关系，但原告在法定期限内未向被告付卫康主张权利，被告付卫康的担保责任已免除，因此，原告要求被告付卫康承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马耀军在判决生效之日起二十日内归还原告赵永红借款30000元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告马耀军负担。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  刘月成人民陪审员  李慧敏人民陪审员  李生强二〇一九年十二月二十五日书 记 员  魏莉萍
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民事判决书   （2019）新3226民初167号   原告：蔡宾宾，男，1990年10月20日出生，汉族，个体经营者，现住乌鲁木齐市。   被告：芦建泽，男，1959年4月4日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。   原告蔡宾宾与被告芦建泽劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告蔡宾宾到庭参加诉讼、被告芦建泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告蔡宾宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费38000元；2、判令被告支付逾期利息171元；3、判令被告支付住宿费、交通费3000元。事实与理由：2018年5月至2019年5月期间，原告与被告口头约定，原告利用自己的机械设备为被告收割苜蓿。原告根据双方的约定，完成了被告指定的劳作任务，被告给原告出具了2张欠条，并承诺欠款在2019年5月31日前付清。付款期限届满后，被告没有履行付款义务。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。   被告芦建泽未到庭，也未提供书面答辩意见。   原告蔡宾宾围绕诉讼请求向本院提交2张欠条和保证书，用于证明被告欠原告劳务费38000元未付的事实。   对原告蔡宾宾所提交的证据材料，其来源合法有效，因被告芦建泽未到庭，视为放弃质证权利，该证据可以作为认定本案的依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2007年因工作关系原告蔡宾宾与被告芦建泽相识。2018年6月，原告蔡宾宾与被告芦建泽口头约定，原告蔡宾宾利用自己的机械设备在于田县喀尔克乡为被告芦建泽收割苜蓿并打包，每亩支付60元，每拉满一车支付一车的钱。2018年9月21日，被告芦建泽给原告蔡宾宾出具了一张9000元的欠条，承诺该款9月30日前付清。2019年5月初，原告蔡宾宾给被告芦建泽收割苜蓿并打包。2019年5月31日，被告芦建泽给原告蔡宾宾书写了保证书，保证被告芦建泽欠原告蔡宾宾的30000元于2019年5月31日前付清，如2019年5月31日前付不清就负法律责任。2019年6月，原告蔡宾宾继续给被告芦建泽收割苜蓿并打包。2019年6月20日，被告芦建泽给原告蔡宾宾出具了一张8000元的欠条。2019年6月22日，被告芦建泽通过微信给原告蔡宾宾转款6000元，剩余32000元至今未付。庭审中原告蔡宾宾自愿放弃对被告芦建泽逾期还款利息171元、住宿费、交通费3000元的诉讼主张。   本院认为，原告蔡宾宾给被告芦建泽提供劳务，被告芦建泽应当向原告蔡宾宾支付劳动报酬，原告蔡宾宾主张劳务费，有被告芦建泽出具的欠条和保证书为证，原、被告之间形成劳务合同关系，故原告蔡宾宾主张被告芦建泽支付劳务费38000元的诉讼请求，本院予以支持。扣除被告芦建泽向原告蔡宾宾已支付的6000元，被告芦建泽还应当向原告蔡宾宾支付劳务费32000元。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告芦建泽于本判决生效之日起三十日内向原告蔡宾宾支付劳务费32000元；   二、驳回原告蔡宾宾的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费829.27元，由原告蔡宾宾负担184.72元，被告芦建泽负担644.55元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。   审 判 长 尹业红   审 判 员 闫晓柱   人民陪审员 张贵岩   二〇一九年十二月十日   书 记 员 徐 迪
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9271号原告：王桂英，女，汉族，生于1958年1月3日，住重庆市开州区。被告：张小川，男，汉族，生于1963年5月2日，住重庆市开州区。本院在审理原告王桂英诉被告张小川民间借贷纠纷一案，原告王桂英于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂英要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂英承担。审 判 员 周学泉二〇一九年十二月十二日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10180号 申请执行人：四川西德睿智电梯有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋3层381号。 法定代表人：闵晶，该公司经理。 被执行人：仁寿宜居乐房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇胜利街胜利公寓1幢4单元1楼10号。 法定代表人：杨俊峰。 四川西德睿智电梯有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初2293号民事调解书，申请执行仁寿宜居乐房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为货款750000元，违约金150000元，案件受理费11240元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月20日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月三十日 书记员  饶 凌
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2677号申请执行人：万庆碧，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：重庆市新东家具生产有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇动力村573号，统一社会信用代码915001103315477566。法定代表人：王华书。万庆碧申请执行重庆市新东家具生产有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人重庆市新东家具生产有限公司逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字【2018】第293号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人万庆碧于2019年7月12日向本院申请执行。本案本次执行标的工资11186.3元及迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人重庆市新东家具生产有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆市新东家具生产有限公司至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市新东家具生产有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市新东家具生产有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院已依法对被执行人重庆市新东家具生产有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人万庆碧本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市新东家具生产有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆市新东家具生产有限公司尚有债务工资11186.3元及迟延履行期间加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市新东家具生产有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2677号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十二月二十一日书记员  郭 庆
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1410号申请执行人：陈桂花，女，1961年8月12日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：毛赞强，男，1969年4月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：周社兰，女，1977年9月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。陈桂花与毛赞强、周社兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛赞强、周社兰共同偿还郑萍萍借款1300000元。限判决生效之日起十日内付清。案件受理费16620元，减半收取8310元，保全费5000元，共计13310元，由因毛赞强、周社兰共同负担。毛赞强、周社兰未按上述生效法律文书履行义务，陈桂花向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人毛赞强、周社兰有银行存款合计9777.06元，本院已扣划9777.06元，缴纳执行申请费9777.06元。2.查明被执行人毛赞强有位于三门峡市商务中心区东商务一街南福地大厦号楼13层1301号的房屋（合同编号：17561122），该房屋由本院（2019）豫1202执1411号案件首次查封，本案暂无法处理。查明被执行人毛赞强有位于三××市商务中心区××明××小区××楼××单元××号的房屋（产权证号：1801002965-1），该房屋由本院（2019）豫1202执1414号案件首次查封，本案暂无法处理。3.查明被执行人毛赞强有长安牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）、江淮牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××），经车辆管理部门核实上述车辆已于2018年12月3日过户。查明被执行人毛赞强有雪弗兰牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）该车辆由本院（2019）豫1202执1413号案件首次查封，告知申请人后，申请执行人表示车辆已无价值，自愿放弃执行车辆。4.查明被执行人无工商登记信息。5.查明被执行人无证券登记信息。三、查明被执行人无住房公积金信息。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因下落不明已报送公安机关进行临控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1313310元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛赞强、周社兰负有继续向申请执行人陈桂花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 宁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2007号之一申请执行人：王某1，男，2013年7月13日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。法定代理人：王某2，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。被执行人：邹婷，女，1991年7月17日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。申请执行人王某1依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）赣0121民初2604号民事调解书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人邹婷发出执行通知，被执行人邹婷未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人邹婷发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2019年9月3日，本院已向被执行人邹婷发出限制消费令，并将被执行人邹婷纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王某1申请执行6050元，截至2019年12月23日已执行0元，未执行6050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹婷有其他可供执行的财产，于2019年12月23日向申请执行人王某1告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邹婷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人王某1对终结本次执行程序的意见，申请执行人王某1同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二十五日书 记 员  彭 明
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保270号申请人：崔高杰，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍登记地址山东省日照市东港区，现住山东省日照市东港区。被申请人：河北聚淘商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城东路118号滹太商贸城A馆02单元0916室，统一社会信用代码91130102MA0DREXN2M。法定代表人：马晓峰，董事长。申请人崔高杰与被申请人河北聚淘商贸有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人崔高杰于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河北聚淘商贸有限公司的银行存款8万元或同等价值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人河北聚淘商贸有限公司的银行存款8万元或同等价值财产予以查封。申请费820元，由申请人崔高杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  范蓉二〇一九年十二月十一日法官助理朱会良书记员刘洋
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4073号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：何永胜，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：胡红章，女，1974年8月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与何永胜、胡红章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案时向四川苍溪农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，但四川苍溪农村商业银行股份有限公司未在相关法律规定的期限内预交。 本院认为，四川苍溪农村商业银行股份有限公司进行民事诉讼，无正当理由未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 跃 二〇一九年十二月十九日 书记员 李依静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5217号之一申请执行人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：邬品芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴城虎，该公司员工。被执行人：济宁西能天然气利用有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇驻地商贸街沿街房屋。法定代表人：王成连，该公司执行董事。申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司与被执行人济宁西能天然气利用有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0582民初3701号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：济宁西能天然气利用有限公司应给付张家港富瑞特种装备股份有限公司价款315000元及利息（自2019年3月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限在判决生效后十日内履行。案件受理费3013元（已减半），由济宁西能天然气利用有限公司负担。因被执行人济宁西能天然气利用有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行标的为318013元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月12日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于8月15日通过法院专递向被执行人济宁西能天然气利用有限公司邮寄送达，责令被执行人济宁西能天然气利用有限公司履行债务，但被执行人济宁西能天然气利用有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月13日、11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人济宁西能天然气利用有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人济宁西能天然气利用有限公司开设有银行账户，但无可供立即执行的银行存款及车牌号为鲁Ｈ×××××桑塔纳牌轿车（本案已轮候查封，查封期限2年，自2019年12月9日起至2021年12月8日止，但未能实际控制）。除此之外，未发现有价证券、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通最高人民法院执行指挥系统委托山东省济宁高新技术产业开发区市人民法院调查，未发现被执行人济宁西能天然气利用有限公司名下有不动产登记信息。4、2019年11月26日，因被执行人济宁西能天然气利用有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人济宁西能天然气利用有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人济宁西能天然气利用有限公司采取限制消费措施，并对决定其法定代表人王成连罚款2000元。5、2019年12月3日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索。本案执行标的318013元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人济宁西能天然气利用有限公司名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司享有要求被执行人济宁西能天然气利用有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人济宁西能天然气利用有限公司负有继续向申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月九日书记员  黄子轩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23312号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤。被执行人杨晓磊，男，1978年11月2日出生，汉族，住郑州市。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被执行人杨晓磊银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨晓磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月25日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执23312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十一日书记员  毛飞燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17098号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王东,男，回族，1975年7月31日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：朱宝思,男，汉族，1971年7月24日出生，住辽宁省盘锦市大洼县。原告一汽租赁有限公司诉被告王东、朱宝思融资租赁纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人温权到庭参与诉讼。被告王东、朱宝思经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币143517.85元;2、请求判令被告向原告支付2019年3月5日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年8月12日的逾期利息共计1027.18元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金20400元；（前述诉讼请求合计金额为：164945.03元）。4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实及理由：原告与被告于2019年1月3日签订了编号为FPLNDL1080081的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV2A28V0J5426639的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后王东、朱宝思再从原告处将该车辆回租，每月租金4100.51元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付1期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达6期。被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。被告王东、朱宝思未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费已收取3598元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  戴振英人民陪审员  李 净二〇一九年十二月九日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。