wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4501号 申请执行人：张利云，女，汉族，1968年6月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何智峰，男，汉族，1952年10月13日出生，住湖南省郴州市。 申请执行人张利云与被执行人何智峰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初3602号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人何智峰应当支付申请执行人张利云借款本金228000元（利息暂计算至2019年7月8日，此后利息及迟延履行期间的债务利息另计），负担案件受理费2320元，申请执行费3355元，以上合计金额233675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何智峰的存款233675元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇一九年十二月四日 书记员 郭毅君
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1902号之一申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司，住所地榆次区安宁大街489号。法定代表人乔志军，系该公司董事长。被执行人陈占香，女，1964年8月10日生，汉族，住榆次区。被执行人霍泽民，男，1961年3月19日生，汉族，住榆次区。被执行人陈林青，男，1976年6月26日生，汉族，住榆次区。被执行人陈占杰，男，1963年8月4日生，汉族，住榆次区。被执行人霍亚平，女，1988年10月6日生，汉族，住榆次区。被执行人孔宪心，男，1951年12月28日生，汉族，住榆次区。关于晋中开发区农村商业银行股份有限公司与陈占香、霍泽民、陈林青、陈占杰、霍亚平、孔宪心借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初3832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈占祥等六人偿还申请人借款本金4750000元及至2018年8月14日的利息30875元、案件受理费45047元及迟延履行期间利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2019年8月10日、2019年10月31日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查得被执行人名下有多个银行账户，于2019年8月14日冻结，冻结期限一年；于2019年9月19日查封了霍泽明名下汽车一辆，轮候查封了陈林青名下汽车一辆，查封了陈占杰名下汽车两辆，查封了霍亚平名下名下汽车一辆，查封了孔宪心名下汽车一辆，查封了陈占香名下汽车一辆，查封期限两年；于2019年9月26日查封了霍泽民名下房产两套，于2019年9月26日查封了陈占杰名下房产两套，于2019年9月26日查封了霍亚平名下房产两套，于2019年9月27日查封了霍亚平名下房产一套，查封期限三年。3、本院于2019年8月14日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人于2019年12月10日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初3832号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张 婧二〇一九年十二月十日书 记 员  王牡丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3190号之一申请执行人：生汉政，男，1982年3月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：李倩，女，1981年5月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市。被执行人：余明，男，1980年1月24日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人生汉政与被执行人李倩、余明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与两被执行人达成和解协议，和解协议为被执行人余明于2020年3月31日之前将人民币125000元即本案执行费交到法院，2020年7月31日之前将人民币5000元即本案执行费交到法院，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0203执3190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十日书记员 胡 伟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1793号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李澄，男，1978年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：尹振中，天津显荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李欣欣，女，1983年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。原审被告：时志刚，男，1978年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人李澄因与被申请人李欣欣、原审被告时志刚不当得利纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终682号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李澄申诉称，请求撤销（2019）津03民终682号民事判决，改判驳回被申请人的上诉请求；一、二审案件受理费均由被申请人承担。理由是（2019）津03民终682号适用法律错误。本院经审查认为，李欣欣不认可李澄主张与李欣欣之间存在的委托合同关系，李澄未能提供相关证据予以证明，也未就双方之间对于委托事项的约定情况、履行情况阐释清楚。李澄在法律规定的时效期间内并未主张权利，中间亦不能证明存在时效中止、中断的情形，其请求亦已超出法律规定的时效。二审终审判决应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李澄的再审申请。审判长  游继文审判员  荣 珩审判员  杨洪宇二〇一九年十二月三日法官助理于海涛书记员周靖怡
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2551号罪犯毕红波，男，1992年10月10日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2014年8月23日作出（2014）鄂老河口刑初字第00053号刑事判决，认定被告人毕红波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其裁定降低减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯毕红波在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯毕红波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯毕红波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年10月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执恢177号申请执行人：何青锋，男，汉族，1972年9月24日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：于红旗，男，汉族，1973年4月25日出生，住洛阳市吉利区。被执行人：北京星宇财富投资基金管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环南路365号A162。法定代表人：于浩。被执行人：牛涛，男，汉族，1967年08月14日生，住洛阳市西工区。被执行人：刘丽红，女，汉族，1975年09月09日生，住洛阳市涧西区。被执行人：成莎莎，女，汉族，1982年01月22日生，住洛阳市涧西区。被执行人：陈之慷，男，汉族，1980年02月17日生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳海创置业有限公司。住所地：洛阳市新区王城大道西古城路南奥体花城12幢1-402。法定代表人：陈之慷。被执行人：洛阳海拓假日置业有限公司。住所地：洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1503。法定代表人：邱灏。于红旗、何青锋申请执行被执行人北京星宇财富投资基金管理有限公司、牛涛、刘丽红、成莎莎、陈之慷、洛阳海创置业有限公司、洛阳海拓假日置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0311民初2546号民事调解书已发生法律效力，被执行人北京星宇财富投资基金管理有限公司、牛涛、刘丽红、成莎莎、陈之慷、洛阳海创置业有限公司、洛阳海拓假日置业有限公司未主动履行义务。申请人于2019年5月6日向本院申请恢复执行，本院于2019年5月6日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院在2019年5月23日对被执行人陈之慷、洛阳海创置业有限公司、洛阳海拓假日置业有限公司采取限制消费令强制措施，于2019年5月7日向被执行人陈之慷、洛阳海创置业有限公司、洛阳海拓假日置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年5月16日、2019年7月20日、2019年9月9日、2019年10月8日、2019年11月25日、2019年12月28日共进行第六次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人陈之慷1个银行账户存款合计0余元，洛阳海创置业有限公司1个银行账户存款合计0余元。本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年7月24日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人陈之慷名下位于洛阳市涧西区南昌路兴隆花园206幢3-601号房产，已被其他案件拍卖，未有剩余款项，牛涛名下位洛阳市××联盟路××院××房房产，本案属轮候查封，暂无法处置，刘丽红名下位洛阳市西工区××院××房房产，本案属轮候查封，暂无法处置，北京星宇财富投资基金管理有限公司、成莎莎、洛阳海创置业有限公司、洛阳海拓假日置业有限公司名下无房产信息。3.2019年8月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人陈之慷、牛涛、刘丽红、成莎莎名下无公积金可供执行。4．通过洛阳市车辆管理所查明被执行人陈之慷名豫Ｃ×××××1车辆，已查封本案属轮候查封，暂无法处置，洛阳海创置业有限公司名豫Ｃ×××××7车辆已查封本案属轮候查封，暂无法处置，洛阳海拓假日置业有限公豫Ｃ×××××2豫Ｃ×××××1豫Ｃ×××××8已查封本案属轮候查封，暂无法处置，成莎莎名豫Ｃ×××××9豫Ｃ×××××7本案属轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.本院于2019年12月20日前往被执行人住所地洛阳市××××号院进行调查，经查被执行人已搬离原居住地，未落实到其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人北京星宇财富投资基金管理有限公司、牛涛、刘丽红、成莎莎、陈之慷、洛阳海创置业有限公司、洛阳海拓假日置业有限公司有15件案件，均办理终本，这些终本案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人北京星宇财富投资基金管理有限公司、牛涛、刘丽红、成莎莎、陈之慷、洛阳海创置业有限公司、洛阳海拓假日置业有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人何春菊申请，本院于2019年11月25日将被执行人北京星宇财富投资基金管理有限公司、牛涛、刘丽红、成莎莎、陈之慷、洛阳海创置业有限公司、洛阳海拓假日置业有限公司列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。2.同时对被执行人陈之慷、牛涛、刘丽红、成莎莎、洛阳海拓假日置业有限公司法定代表人邱灏、北京星宇财富投资基金管理有限公司法定代表人于浩作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人陈之慷、牛涛、刘丽红、成莎莎、洛阳海拓假日置业有限公司法定代表人邱灏、北京星宇财富投资基金管理有限公司法定代表人于浩下落不明，故报公安临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月20日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余8895851元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执恢177号案件终结本次执行程序。被执行人北京星宇财富投资基金管理有限公司、牛涛、刘丽红、成莎莎、陈之慷、洛阳海创置业有限公司、洛阳海拓假日置业有限公司负有继续向申请执行人于春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月十八日书记员  白跃峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8538号之二 申请执行人深圳市恒丰盛包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人江武钦。 被执行人深圳市显海科技有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人凌显海。 被执行人凌显海，男，汉族，身份证住址广东省高州市。 申请执行人深圳市恒丰盛包装制品有限公司与被执行人深圳市显海科技有限公司、凌显海买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12222号号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付249598元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院现已执行到位款项人民币101861.41元，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议,亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  于慧娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7559号 原告：鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区华研物流园区5-1-101。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹某，系内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武某，系内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。 被告：高某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执175号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：李刚云，男。 本院刑事审判庭移送执行李刚云罚金一案中，本院作出的(2018)晋0721刑初21号刑事判决书及晋中市中级人民法院作出的（2019）刑终10号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月11日移送执行，要求追缴被执行人李刚云违法所得70000元，退还榆社县箕城镇北向阳村民委员会。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2019年7月4日通过法院专递形式向被执行人李刚云邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院于2019年7月4日、9月16日、10月29日、11月15日、12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李刚云名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、保险、税务、互联网银行等财产信息，除依法冻结、扣划被执行人李刚云银行存款1923.91元并退还榆社县箕城镇北向阳村民委员会外，暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2019年7月25日在榆社县不动产登记中心查询被执行人李刚云的不动产登记情况，经查询，暂未发现其有可供执行的不动产。 4、本院于2019年7月25日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人李刚云的公积金缴存情况，经查，被执行人无公积金缴存信息。 5、本院于2019年12月4日在被执行人李刚云户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人李刚云在村中有福利分红，本院已向该村委会送达协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人李刚云福利分红，待本院适时提取。 6、本院已将被执行人李刚云列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人李刚云发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院已将上述执行措施的实施过程及结果告知榆社县箕城镇北向阳村民委员会，对其进行终本约谈，其认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，被执行人李刚云经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现其名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  张秀玲
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1548号 卢艳、欧阳志群、桃江大汉城镇建设有限公司： 本院执行的卢艳、欧阳志群申请桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桃江大汉城镇建设有限公司自动履行，已向申请执行人卢艳、欧阳志群支付逾期办证违约金18026元，并负担案件受理费126元，申请执行费172元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25498号 移送机关深圳市福田区人民法院。 被执行人宋少海，男，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 本院移送执行的被执行人宋少海责令退赔二十九案，本院作出的（(2019)粤0304刑初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋少海未履行生效法律文书确定的义务(具体金额详见附表)，本院依法移送执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，被执行人宋少海名下有银行存款共计8117.69元,另从深圳市公安局福田分局移交的已扣赃款20000元,共计28117.69元。上述款项已按退赔款项所占比例分配给各受害人（详见附表），并已通知领取。另被执行人宋少海名下位于广西省××县宾州镇广场××面、东环路东面（尚城国际）E栋901房正由本院（2019）粤0304执25496号案件处置，届时本二十九案可参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，本二十九案被执行人可供执行财产已处分完毕，暂无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张倩倩 附表（元）： 序号案号受害人执行依据领款金额 1（2019）粤0304执25496号陈刚(2019)粤0304刑初36号113.33 2（2019）粤0304执25497号丘建光(2019)粤0304刑初36号423.85 3（2019）粤0304执25498号刘志中(2019)粤0304刑初36号794.55 4（2019）粤0304执25499号吴记武(2019)粤0304刑初36号512.10 5（2019）粤0304执25500号唐海国(2019)粤0304刑初36号5464.93 6（2019）粤0304执25501号张华继(2019)粤0304刑初36号1671.01 7（2019）粤0304执25502号李强(2019)粤0304刑初36号700.33 8（2019）粤0304执25503号叶翠婷(2019)粤0304刑初36号1417.38 9（2019）粤0304执25504号赖勇生(2019)粤0304刑初36号155.06 10（2019）粤0304执25505号谢琬瑜(2019)粤0304刑初36号1043.36 11（2019）粤0304执25506号董小兵(2019)粤0304刑初36号1219.33 12（2019）粤0304执25507号吴军玉(2019)粤0304刑初36号630.63 13（2019）粤0304执25508号邓青宏(2019)粤0304刑初36号1769.71 14（2019）粤0304执25509号林业丽(2019)粤0304刑初36号113.58 15（2019）粤0304执25510号杨植善(2019)粤0304刑初36号509.33 16（2019）粤0304执25511号施佩珊(2019)粤0304刑初36号430.77 17（2019）粤0304执25512号黄宽洲(2019)粤0304刑初36号828.42 18（2019）粤0304执25513号姚波(2019)粤0304刑初36号841.84 19（2019）粤0304执25514号朱良侨(2019)粤0304刑初36号924.23 20（2019）粤0304执25515号温兆祥(2019)粤0304刑初36号130.39 21（2019）粤0304执25516号孙明举(2019)粤0304刑初36号678.09 22（2019）粤0304执25517号聂誉辉(2019)粤0304刑初36号540.48 23（2019）粤0304执25518号陈鸿斌(2019)粤0304刑初36号1697.08 24（2019）粤0304执25519号谢荣光(2019)粤0304刑初36号1612.03 25（2019）粤0304执25520号薛三红(2019)粤0304刑初36号254.66 26（2019）粤0304执25521号许颖(2019)粤0304刑初36号305.42 27（2019）粤0304执25522号沈春天(2019)粤0304刑初36号1730.92 28（2019）粤0304执25524号陶林(2019)粤0304刑初36号76.14 29（2019）粤0304执25525号颜春蓉(2019)粤0304刑初36号700.33 30（2019）粤0304执25526号朱秋鸿(2019)粤0304刑初36号828.42
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5499号上诉人（原审被告）：太康县万利源棉业有限公司，住所地河南省周口市太康县产业集聚区纺织园区。法定代表人：轩敏义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淙，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市步步高纺织科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路189号。法定代表人：高锡良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周颖颖，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贞珍，江苏元聚律师事务所律师。上诉人无锡市步步高纺织科技有限公司（以下简称万利源棉业公司）因与被上诉人无锡市步步高纺织科技有限公司（以下简称步步高纺织公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万利源棉业公司上诉称：撤销一审判决，改判万利源棉业公司向步步高纺织公司支付价款156017元。事实和理由：对于太康县万利源科技有限公司（以下简称万利源科技公司）代万利源棉业公司付款的2万元货款在一审中没有扣除，属事实认定错误。步步高纺织公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。步步高纺织公司向一审法院提出诉讼请求：万利源棉业公司支付货款176017元及逾期付款利息损失（以176017元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2017年3月开始，步步高纺织公司为万利源棉业公司供货；截至2019年4月30日，万利源棉业公司确认结欠步步高纺织公司货款176017元，经多次催讨，万利源棉业公司仍未理涉。一审法院经审理认定事实如下：步步高纺织公司与万利源棉业公司存在业务往来，由步步高纺织公司向万利源棉业公司提供纺织器材配件等。2019年4月19日，步步高纺织公司向万利源棉业公司发送企业往来询证函称，截至2019年3月31日，贵单位欠款185046.6元。万利源棉业公司在该询证函下方数据不符处列明“截止到2019年4月30日，176017元。”并在右侧加盖了万利源棉业公司财务专用章。一审庭审中，万利源棉业公司向法院提供了中国工商银行网上银行电子回单，证明其已经向步步高纺织公司支付了2万元货款。步步高纺织公司经质证认为，该网上银行电子回单付款人为万利源科技公司，非本案被告；步步高纺织公司与万利源科技公司虽无业务往来，但步步高纺织公司的关联公司无锡市希特科技有限公司与万利源科技公司存在业务关系，本案万利源棉业公司也结欠无锡市希特科技有限公司2万元。万利源棉业公司认为，其与万利源科技公司系关联公司，由万利源科技公司支付给步步高纺织公司的2万元款项系万利源科技公司代万利源棉业公司还款。一审法院对该网上银行电子回单的真实性予以确认，但鉴于万利源棉业公司并未提供证据证明该2万元系万利源科技公司代万利源棉业公司付款，故对于该电子回单的关联性不予认可，对于万利源棉业公司主张的代付事实，法院不予采纳。一审法院认为，步步高纺织公司与万利源棉业公司之间的买卖合同关系依法成立有效，步步高纺织公司按约供货后，万利源棉业公司未能按约付清剩余价款，已构成违约，依法应承担及时给付步步高纺织公司价款176017元及逾期付款利息损失的民事责任。步步高纺织公司主张的逾期利息损失起算时间及计算标准符合法律规定，法院予以采纳。步步高纺织公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。一审法院判决：万利源棉业公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付步步高纺织公司价款176017元及逾期付款利息损失（自2019年8月9日起至实际给付之日止，以176017元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费3820元减半收取1910元、保全费1520元，合计3430元，由万利源棉业公司负担。二审中，万利源棉业公司提交一份新证据即万利源科技公司出具的证明，证明2019年7月4日应万利源棉业公司之托，向步步高纺织公司转账2万元，以支付万利源棉业公司所欠的货款。对此，步步高纺织公司无异议，同意在欠款中抵扣。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，步步高纺织公司与万利源棉业公司之间的买卖合同关系依法成立。现双方确认万利源棉业公司结欠步步高纺织公司货款156017元，万利源棉业公司应承担支付欠款及逾期付款利息损失的民事责任。综上，万利源棉业公司的上诉请求成立。鉴于万利源棉业公司二审中提供新证据，二审案件受理费应由万利源棉业公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8931号民事判决；二、变更为无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8931号民事判决：万利源棉业公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付步步高纺织公司价款156017元及逾期付款利息损失（自2019年8月9日起至实际给付之日止，以156017元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3820元减半收取1910元、保全费1520元，合计3430元（步步高纺织公司已预交），由万利源棉业公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给步步高纺织公司；二审案件受理费300元（万利源棉业公司已预交），由万利源棉业公司负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇一九年十二月二十六日书记员 刘天奇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6723号 原告张娜，女，1982年5月9日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告郴州市惠民房地产开发有限公司，统一社会信用代码914310005659321125，住所地郴州市五岭大道开发区招商大楼525室。 法定代表人曾华英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。 本院在审理原告张娜与被告郴州市惠民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张娜撤回起诉。 案件受理费281元，由原告张娜负担。 审判员  卢晓淼 二〇一九年十二月三十一日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民初1305号 原告：李龙龙，男，1987年11月4日生，汉族，柳林县人。 委托诉讼代理人：刘强强，山西恒宇律师事务所律师。 被告:柳林县凌志工程机械有限公司，住所地：柳林县人。 法定代表人:郝建武，经理。 委托诉讼代理人：侯杰，北京市晨野（太原）律师事务所律师。 原告李龙龙与被告柳林县凌志工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告石子款253405.5元，并从起诉之日起至实际支付完毕之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年以来，原告与被告达成协议，由原告给被告供应石子，被告支付相关款项。期间被告己支付部分石子款。2018年3月21日至2018年7月20日的剩余石子款253405.5元，被告向原告出具了四份结算单，经原告多次催要，被告至今未付。据此，原告向本院具状起诉。 针对以上诉称，原告当庭提供了1、营业执照和采矿许可证（复印件）。2、公司内部承包经营协议书（复印件）。3、工业品买卖合同（复印件）。4、材料入库单和结算单（复印件）。 柳林县凌志工程机械有限公司的委托诉讼代理人辩称，1、本案原告诉讼主体不适格，本案交易是由柳林县森泽建材有限责任公司授权李龙龙与被告进行的交易，实际的合同权利方应当是森泽建材，李龙龙只是森泽建材的员工或者授权代表，无权以个人名义起诉要求偿还石子款。2、由于被告的财务资料被专案组监管，无法核实到完整的交易信息，具体的欠款金额以法庭调查确认的金额为准。原告诉请的金额远远少于合同约定的供货数量，说明原告未履行完供货义务，故不具备付款条件。3、原告诉求按照月利率2%标准支付利息，但没有提供任何约定的违约金标准或者实际损失的情况，所以利息不应当支持。 庭审质证时，被告的委托诉讼代理人对原告提供的证据真实性无异议，但认为部分材料入库单和结算单的日期早于合同签订日期，且金额远小于合同约定金额，不能证明原告实际履行了合同约定的义务。本院认为，因原告称其实际供应石子在前，与被告签订合同在后，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，又未提供任何反驳证据，故本院对原告提供的证据依法予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定本案事实为： 柳林县森泽建材有限责任公司持有合法的采矿许可证，准许开采石灰岩。2017年5月1日，柳林县森泽建材有限责任公司与原告李龙龙签订《公司内部承包经营协议书》，协议第二条载明“根据市场和客户要求乙方（李龙龙）有权以个人名义对外签订合同、收取货款、追偿债务、包含但不限于司法程序的方式”。2017年以来，原、被告达成协议，由原告给被告供应石子，被告支付相关款项。期间被告己支付部分石子款。2018年3月21日至2018年7月20日的剩余石子款253405.5元，经原告多次催要，被告至今未付清。 本院认为，根据原告提供的柳林县森泽建材有限责任公司的营业执照、柳林县森泽建材有限责任公司的采矿许可证及公司内部承包经营协议书，可以证实原告所出售的石子来源合法，原告具有出售石子及签订相关合同的权利，故原、被告之间存在的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供货后，被告应向原告履行支付货款的义务。被告与原告签订了《工业品买卖合同》，填制了材料入库单和结算单履行了相关的财务手续，是对其欠款金额及其事实的确认。故原告请求被告支付上述欠款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告按2%支付逾期付款的利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称李龙龙不具有原告主体资格，与本案查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告柳林县凌志工程机械有限公司给付原告李龙龙石子款253405.5元； 二、驳回原告李龙龙的其他诉讼请求。 案件受理费5101元，由被告柳林县凌志工程机械有限公司负担。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  董海荣 人民陪审员  穆生旺 人民陪审员  李宝兰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  贺潇宇
宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初2187号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：刘仲有，男，汉族，生于1955年9月13日出生，住宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告刘仲有物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员 韩 松 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郑帮琴
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3397号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：贺常伟，男，1982年9月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：张瑞芳，女，1989年3月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贺常伟、张瑞芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告理赔本息46217.69元、逾期保费3420元、律师费1000元，合计50637.69元及违约金（违约金数额按照年利率24%自理赔之日起计算至实际偿清之日止）。事实和理由：2015年2月2日，被告向原告投保，要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行保税港区支行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发的保单约定，如被告未能依约偿还贷款，则由原告承担还款责任。后被告收到农行保税港区支行发放的贷款50000元。因被告未按双方约定还款，原告于2015年9月21日依约向农行保税港区支行进行了赔付，后原告多次催收欠款未果。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区分的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”根据原告提供的被告身份信息，本院邮寄送达相关诉讼文书时，均以“查无此人”为由退回。而且，原告无法确定其提供的被告身份信息中的“贺常伟”、“张瑞芳”是否为与其形成买卖合同关系的当事人，亦无法提供被告准确的住所、联系方式等具体身份信息。综上，本院认定原告起诉的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇一九年十二月二日书记员  丛 媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5879号原告：巴林左旗鸿阳物业服务有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区都市花园小区。法定代表人：胡晓军，经理。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：布和，男，现住赤峰市。出生年月日、民族、职业、身份证号不详。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告王继东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司负担。审判员 于冬辉 二〇一九年十二月五日书记员 李建伟
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0724执1574号临澧县人民法院刑庭：申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人王常武罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初29号刑事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2019)湘0724执1574号王常武：申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人王常武罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初29号刑事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢363号申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司,住乾安县被执行人：刘英奎,男性,1985年2月6日出生,住乾安县；曹志,男性,1982年7月11日出生,住乾安县本院在执行乾安县吕氏农机销售有限责任公司与刘英奎、曹志买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇一九年十二月二十九日(院印)书记员  刘 勋
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1526号罪犯李林，男，1981年10月3日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2012年2月9日作出(2012)醴法刑初字第15号刑事判决，以被告人李林犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金八千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年9月29日、2017年6月28日经本院裁定共减刑二年九个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月15日至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执恢136号 申请执行人：胡东元，男，1967年1月23日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：赵琦，男，2001年6月6日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：齐玉坤，女，1973年8月26日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：赵长庚，男，1963年2月5日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人胡东元与被执行人赵琦、齐玉坤、赵长庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初4141号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月6向本院申请强制执行，责令被执行人支付执行款19.2343万元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人赵琦、齐玉坤、赵长庚纳入失信及限制高消费。 六、2019年12月17日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，并对申请执行人发出终结本次执行程序告知书。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭 亮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终6939号上诉人(原审起诉人）：宋照应，男，汉族，1952年6月12日生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人(原审起诉人）：张西莉，女，汉族，1957年10月13日生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人宋照应、张西莉因诉东方物业管理控股有限公司一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4754号民事裁定，向本院提起上诉。宋照应、张西莉上诉请求：依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4754号民事裁定，按照国家相关法律法规政策及一拖房改政策,还我安置权解决我和孩子户口问题。事实与理由：原告是中国一拖集团有限公司退休工人,在结婚时单位分给福利房一套,位于洛阳市××西区××街坊××排10门,也是过渡棚户区房。我们全家住了近三十年了,孩子大了,我们1997年就开始租房住,厂里很多年轻人都住上了好的房改房,可我们没钱没权,人到退体也没要到房住,福利房是有户口和住房证的,所以我们全家人都在福利房住。现在我们已离婚十年了,2008年离婚时,因无房住经法官调解,和以前一样,我白天做饭洗衣等使用,晚上孩他爸住,我和孩子住租的房(多家灶),根据实际情况又是共同福利房,因为我也是拖厂工人,才判令我继续承租这间福利房,并不是我没有安置权和使用权,我们的房证及户口都在这间福利房里。现在拆迁了,物业公司开动员会时,念了一份文件,让每个人都按房改待遇安置,根据拖厂房改政策,单取工40m2,双职工80m2为界限,这次大多数单职工都安置50多平米,只有一户双职工安置了七十多平米,孩子他爸安置了三十多平米,还有人给二次安置,不给我和孩子安置,说什么孩子十八岁了不管。宋照应、张西莉向原审法院起诉请求：判令东方物业管理控股有限公司按照国家相关法律法规政策规定解决起诉人的安置权，解决起诉人及其孩子的户口问题。原审法院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。起诉人宋照应、张西莉请求本院判令东方物业管理控股有限公司按照国家相关法律法规政策规定解决起诉人的安置权，解决起诉人及其孩子的户口问题，这不属于民事案件的处理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宋照应、张西莉的起诉，本院不予受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条指出：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案所涉争议系单位内部的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月九日书记员 马晓青
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡贱生，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地湖南省益阳市高新区东部产业园创业孵化大楼。法定代表人周郎，该管委会主任。委托代理人张光辉，该管委会工作人员。委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师。再审申请人蔡贱生因与被申请人益阳高新技术产业开发区管理委员会行政撤销一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人蔡贱生的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六第一款之规定，裁定如下：本案指令湖南省益阳市中级人民法院再审。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十二月十二日法官助理李凤仙书记员杨璐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1623号原审原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所上海市静安区中兴路960号112-113幢232室，实际经营地上海市静安区江场三路181号盈科律师大厦九楼。法定代表人：谢建国，该公司执行董事。原审被告：闫春雷，男，1978年1月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：王莉莉，女，1978年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住南京市秦淮区。原审原告上海律金金融信息服务有限公司与原审被告闫春雷、王莉莉债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0105民初5559号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十二月十日书记员  张 悦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保170号 申请人：姜婷婷。 被申请人：杜邦。 申请人姜婷婷于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜邦名下的银行存款938000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人姜婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜邦名下的银行存款938000元。 二、如被申请人杜邦名下的银行存款不足938000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2182号 原告：黎广德，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 委托诉讼代理人：周烨，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄玲华，男，1984年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 委托诉讼代理人：罗丹丽，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西驰腾建筑装饰设计有限公司，住所地南宁市友谊路48-6号26栋四层403、404、405号商铺。统一社会信用代码91450108596852238D。 法定代表人：简旭，总经理。 委托诉讼代理人：钟浩铭，广西沃诚律师事务所律师。 第三人：广西合家福投资有限公司，住所地贵港市西江汽车摩托车城F-01号。统一社会信用代码914508005843364479。 法定代表人：李荣坚，总经理。 委托诉讼代理人：李世红、邓贵文，分别系广西桂三力律师事务所律师、实习律师。 原告黎广德与被告黄玲华、广西驰腾建筑装饰设计有限公司（以下简称驰腾公司）、第三人广西合家福投资有限公司（以下简称合家福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。 原告黎广德向本院提起诉讼请求：1、判令被告黄玲华立即支付原告大理石材费37000元，并以37000为基数，按年利率6％计算利息，从起诉立案之日起，算至全部清偿之日止；2、判令被告驰腾公司对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告黄玲华是被告驰腾公司的代表人，是被告驰腾公司承建第三人合家福公司的凯旋国际15＃楼公共部位及会客厅装修工程的项目经理。2018年3月份开始，原告开始给被告驰腾公司承建第三人的凯旋国际15＃楼公共部位及会客厅装修工程提供大理石材料。2018年7月12日，被告黄玲华给原告出具欠条，证明共欠原告大理石材费120000元。后被告黄玲华、驰腾公司委托第三人先后两次共支付原告大理石材费83000元整，但尚欠37000元，至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，2019年4月24日，简旭到公安机关报案称：驰腾公司于2019年3月被起诉至法院后，发现其公司的公章被人伪造用于与合家福公司签订合同，导致公司被陆礼中起诉，根据法院送达给其的证据显示，其被伪造的公章是被黄玲华、李祥银使用。2019年12月18日，黎广德委托周烨向公安机关报称：2019年1月25日，黎广德被黄玲华以驰腾公司的名誉诈骗石材货款37000元。本院认为，广西科桂司法鉴定中心于2019年12月9日出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检姜克威、合家福公司、黄玲华三方提供的2018年4月28日《单项承包合同》等共十五份证据上的“广西驰腾建筑装饰设计有限公司”印文与同名样本印文不是同一枚印章盖印。本案中，驰腾公司涉嫌被他人伪造印章签订及履行合同，可能给当事人造成重大经济损失，该纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，本院依法驳回其起诉。 依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黎广德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  胡盛赋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张蓝月
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3234号申请执行人：周康，男，1993年7月25日出生，汉族，现住东海县。被执行人：郇聪聪，男，1997年2月4日出生，汉族，住东海县。申请执行人周康与被执行人郇聪聪民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初2142号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年7月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未查到银行存款、房产、车辆、土地等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年12月4日前往东海县青湖镇驻地传唤被执行人，但未能发现被执行人。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十三日书记员  严星惠
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执103号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区１栋６层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：刘少泽，男，1990年9月26日出生，壮族，住广西龙州县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与刘少泽借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第54752号裁决书，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年甲方（借款方）刘少泽、乙方（出借方）程宏兴、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）大地公司签订《借款合同》，约定刘少泽通过深圳合众财富金融投资管理有限公司平台，与程宏兴借款共3500元，年利率13.5%，甲乙双方向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等）。《借款合同》还约定借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。 2019年02月27日，北海国际仲裁院受理申请人大地公司与被申请人刘少泽双方之间的民间借贷纠纷，并适用简易程序审理。北海国际仲裁院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据。2019年03月14日，仲裁庭对本案进行不公开开庭审理，被申请人未到庭，仲裁庭进行缺席审理。被申请人未在答辩期内提交书面答辩状及证据，也未对申请人的证据提出异议，仲裁庭对申请人提交的证据予以确认。北海国际仲裁院于2019年04月1日作出（2018）北国仲字第54752号裁决书：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金1400元及利息31.50元。二、被申请人应以1400元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年05月02日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，经本院通知申请执行人逾期未向本院提交深圳合众财富金融投资管理有限公司放款给刘少泽的《银行流水》、出借人与担保人的《债权转让协议》等证据材料。申请执行人向本院同期申请执行的（2019）桂14执92号案件，被执行人农浩提交的证据材料证实，农浩以同样方式借款本金5000元，实际到账金额4550元。 《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二条规定“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内，提交答辩书及有证明文件；如有反诉请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件。”但本案的仲裁案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。 本院认为，本案无出借人程宏兴身份证明，出借人程宏兴的真实性无法核实。北海国际仲裁院在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，影响案件事实的查证。申请执行人逾期未向本院提交《债权转让协议》，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让的真实性，因此，本案权利义务主体不明确。申请人逾期未提交《银行流水》，本院无法核实借款本金的真实性。即本案给付内容不明确。 仲裁庭要求被申请人在收到仲裁案件受理通知书后3日内进行答辩、举证，违反仲裁规则的规定。北海国际仲裁院未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，本案仲裁违反法定程序，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韩振森 审 判 员 黎 杰 审 判 员 罗延文 二〇一九年十二月九日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
黑龙江省七台河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑09刑申21号陈宝军：你为寻衅滋事、故意毁坏财物、敲诈勒索、职务侵占罪一案，对黑龙江省七台河市新兴区人民法院(2019)黑0902刑初64号刑事判决和黑龙江省七台河市中级人民法院（2019）黑09刑终46号刑事裁定不服，以认定事实错误和不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭经审查认为，生效判决认定你在2009年至2017年间，纠集姜某等八人，在七台河市茄子河区东河村内实施寻衅滋事、故意毁坏财物等恶势力犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉中你没有提出新证据证明你无罪或罪轻，你的申诉理由没有事实及法律依据。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1411号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路2-2号。 法定代表人：黄辉。 被执行人：高美华，女，1973年8月8日出生，住所地广西防城港市防城区，证件号码：320681197308087825。 被执行人：孙春荣，男，1971年4月21日出生，住所地广西防城港市防城区，证件号码：320626197104217814。 被执行人：区桂清，女，1974年8月24日出生，住所地广西防城港市港口区，证件号码：450602197408240122。 广西北部湾银行股份有限公司防城港支行申请执行高美华、孙春荣、区桂清的金融借借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0602民初1757号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 在执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇一九年十二月十三日 书记员  廖桂铭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5461号之一申请执行人张京平。被执行人陕西旗开实业有限公司长沙分公司。法定代表人：刘乐意申请执行人张京平申请执行被执行人陕西旗开实业有限公司长沙分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人陕西旗开实业有限公司长沙分公司应偿还申请执行人张京平借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年11月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年11月12日、2019年12月21日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人陕西旗开实业有限公司长沙分公司暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年11月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年11月12日，本院依法传唤被执行人陕西旗开实业有限公司长沙分公司到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2019年11月19日，本依法对被执行人陕西旗开实业有限公司长沙分公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为20960元（最终金额以实际结算为准），尚有20960元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十一日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）柳执字第178-8号 申请执行人：马平，女，19xx年x月x日生，汉族，柳林县孟门镇人。 被执行人：刘伍三，男，19xx年x月x日生，汉族，住柳林县柳林镇。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第378号民事判决书关于申请执行人马平与被执行人刘伍三民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘伍三所有的位于柳林县柳林镇青龙机械厂家属院内房产证号为柳房权证字第xxxxxx号的一间二层楼房，现因双方当事人已经达成和解协议，且被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人刘伍三所有的位于柳林县柳林镇青龙机械厂家属院内房产证号为柳房权证字第xxxxxx号的一间二层楼房的查封。 本裁定后即执行。 审判员  王庆红 二〇一九年十二月十日 书记员  张彦灵
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3906号 原告：胡天银，男，1989年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告胡天银诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告胡天银于2019年12月23日向我院提出对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告胡天银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡天银撤诉。 本案案件受理费25元，由原告胡天银负担。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹 丽
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执833号 申请执行人胡直忠，男，1993年11月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被执行人贺德平，男，1984年08月02日生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。 关于胡直忠与贺德平追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初305号民事判决书，执行标的为5075元及利息。 执行过程中，本院向被执行人贺德平送达了执行通知书，被执行人在期限内未履行法律文书确认的义务；本院扣划了被执行人贺德平银行存款5487.90元，并将其中1097.58元分配兑现给申请人胡直忠；本院已经对被执行人贺德平采取限制高消费措施；针对被执行人贺德平的财产线索和下落，本院已通过查询，以及委托被执行人住所地宜宾市翠屏区进行了相关财产线索的查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人胡直忠在执行过程中亦未向本院提供被执行人的财产线索。经询问申请人胡直忠，申请人认可法院对被执行人贺德平财产调查、处置的相关结果，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  杨 腾 二〇一九年十二月三日 书记员  贾启超
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3751号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，营业场所：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，男，该行员工。被告：张贵英，女，汉族，1974年7月16日出生，住河南省内黄县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告张贵英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人高麦玲到庭参加诉讼、被告张贵英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2017年6月5日二、卡号及户名：41×××02，张贵英。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2019年10月，被告实际欠本金33367.33元、利息5303.63元、违约金3510.16元，共计42181.12元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告张贵英经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张贵英应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年10月的借款本金33367.33元、利息5303.63元、违约金3510.16元，共计42181.12元以及2019年10月起至实际清偿之日的利息和违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元减半收取计427元，由被告张贵英负担。本判决为终审判决。审判员  陈捷锋二〇一九年十二月二十一日书记员  郭亚彬
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1431号申请执行人：朱秀永，女，1970年3月4日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：山东美源果蔬食品有限公司，住所地莒县店子集镇春晓路6号，组织机构代码78612632-5。法定代表人：卢凤仁，该公司总经理。被执行人：日照万华生化科技有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园，组织机构代码68722484-3。法定代表人：唐艳平，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱秀永与被执行人山东美源果蔬食品有限公司、日照万华生化科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年7月17日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。在执行过程中，山东美源果蔬食品有限公司因企业相互担保的问题，已将土地和厂房抵押给莒县农商行，日照万华生化科技有限公司安全生产没能验收通过，不能继续生产，目前处于停产状态。经银行及车辆、房产部门查询，被执行人名下无存款，无房产，名下一辆车辆，车牌号鲁Ｌ×××××另案查封，被执行人暂无能力履行义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇一九年十二月六日书记员  张庆勇
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执621号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路211号3层。 负责人：赵侃，该分行行长。 被执行人：刘彦平，男，汉族，1984年10月20日出生，住甘肃省陇西县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行与被执行人刘彦平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初5807号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年七月二十九日 书记员 张生旺
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1102执恢68号之一 申请执行人：王礼，男，汉族，生于1965年6月2日，定西市公路管理局职工，住定西市安定区。 被执行人：杨盛荣，男，汉族，生于1969年10月28日，个体户，住定西市安定区。 申请执行人王礼与被执行人杨盛荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘1102民初148号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：1、杨盛荣自愿清偿王礼借款本息260000元，于2018年5月20日清偿60000元，剩余200000元于2018年10月20日前付清。逾期从2018年1月13日起按月利率2%支付本金200000元的利息至履行完毕之日；2、案件受理费2980元，杨盛荣自愿负担。申请执行人王礼于2019年4月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本案申请执行的标的为借款本金60000元，案件受理费2980元，共计62980元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人杨盛荣在房管部门无房产登记信息；在公安部登记的车辆信息已被法院多次查封；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无可供执行余额已将其账户冻结。本院依法扣划被执行人13398元。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人杨盛荣采取限制消费措施且移送公安机关临控，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人王礼将对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为49582元。本院认为，由于被执行人杨盛荣目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。经合议庭合议，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初148号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 雷
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2410号   原告：张世新。   被告：胡志伟。   被告：许春兰。   原告张世新诉被告胡志伟、许春兰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张世新，被告胡志伟到庭参加了诉讼，被告许春兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。   张世新向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还87926元及利息2950元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2017年3月10日，二被告因资金周转向古城信用社贷款100000元，由原告张世新和付宗章作为担保人，担保了此笔借款，2018年3月9日到了还贷款期限，被告却以没有钱为由，拒绝偿还贷款。2018年6月份，古城信用社冻结了原告张世新的银行卡，被告也是分文未还，后于2019年1月24日，原告还清了被告在信用社的贷款本金及利息，合计108926.01元。当时被告答应原告，先由原告垫付偿还被告名下的贷款，然后被告再想办法向原告借款，并书写借条一张，由被告胡志伟及妻子许春兰签字，约定年利率为8.4%。2019年4月15日，被告向原告以给付现金方式还款20000元，于2019年5月20日通过手机银行微信转账还款1000元，5月28日给现金1000元，7月1日用孜然385公斤×18元和孜然渣600元共顶账7530元，9月23日用茴香抵顶3680元，共偿还32610元，剩余本金76390元，利息6411元（从2019年1月24日至2019年12月24日，年利率8.4%计算）以无力偿还为由，未能偿付。   胡志伟辨称，原告陈述的被告胡志伟、许春兰向古城信用社贷款时间、金额、期限以及担保人担保均属实，原告作为担保人已代为二被告偿还银行的贷款本息也属实，被告已经支付给原告款项的时间、金额、以及以物抵债都是正确的。因为胡志伟的儿子开广告公司，胡志伟把钱投进去了，后面倒闭了没钱。在被告向原告出具条子上虽没有写利息。但口头承诺过承担一定利息，愿意从2019年1月24日承担到2019年12月24日，按年利率8.4%计算，承担利息6411元。   许春兰缺席无答辩。   经审理确认下列事实:2017年3月10日，被告胡志伟和许春兰因资金周转向古城信用社贷款100000元，张世新和付宗章为该笔贷款提供了连带担保，贷款于2018年3月9日到期。贷款到期后，被告胡志伟和许春兰未能偿还。张世新的银行账户被信用社冻结，原告在信用社的催促下于2019年1月24日代替胡志伟和许春兰偿还了其在信用社的贷款本金及利息，合计108926.01元。同时胡志伟和许春兰给张世新书写借条一张，口头承诺定按照银行年利率8.4%承担利息。被告胡志伟向原告张世新还款情况：2019年4月15日现金还款20000元，2019年5月20日手机银行微信转账还款1000元，2019年5月28日现金还款1000元，7月1日用孜然和渣抵顶7350元，9月23日用茴香抵顶3080元，共偿还本金32610元，剩余本金76316.01元，利息6411元未偿还。   认定上述事实的依据是：原告的当庭陈述、原告提供票号7821572673信用社本金及利息回收凭证、由被告胡志伟、许春兰署名的借条以及自制的付款记录单。   本院认为，担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张世新于2019年1月24日代替胡志伟和许春兰偿还了其在信用社的贷款本金及利息，合计108926.01元，有权向债务人胡志伟和许春兰追偿。原告张世新主张由被告胡志伟和许春兰偿还借款76316.01元，利息6411元，由证据印证，该请求予以支持。被告许春兰经本院合法传唤无故不到庭参加应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告胡志伟和许春兰偿还原告张世新借款本金76316.01元并承担利息6411元，合计82727.01元，限于本判决生效后30日内履行完毕；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2072元，适用简易程序减半收取1036元，由被告胡志伟和许春兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈爱善     二〇一九年十二月十二日   书记员 邵伟霞
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1473号申请执行人：王某，女，汉族，1948年8月23日出生，住上饶县。被执行人：郑某，男，汉族，1968年4月16日出生，住广东省潮州市枫溪区。王某申请郑某婚姻家庭纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2017)赣1121民初3270号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人王某撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣1121执1473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月二十四日书记员  陈慧芳
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1035号之一申请执行人：季平儿，女，1975年2月9日生，汉族，住南通市。被执行人：薛健，男，1989年10月31日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人季平儿与被执行人薛健机动车交通事故责任纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初1126号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、季平儿因交通事故造成的各项损失，由薛健赔偿10000元，该款约定于2019年5月30日前给付季平儿。二、本交通事故赔偿纠纷一次性了结，双方再无纠葛。案件受理费400元，减半收取计200元，由季平儿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年7月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年7月11日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。3、2019年7月12日，到南通市住房公积金管理中心，未查到被执行人公积金。4、2019年7月12日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产登记信息。5、2019年7月15日，将被执行人限制高消费。6、2019年8月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年7月29日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。8、2019年8月26日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。9、2019年9月27日，第四次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。10、2019年10月15日，第五次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。11、2019年11月7日，第六次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。12、2019年11月26日，第七次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。13、2019年12月9日，本院电话终本约谈申请执行人，申请执行人同意本案执行程序终结。综上，本案已执行到位0元，尚未执行到位2000元等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  朱启平审判员  徐海燕二〇一九年十二月十日书记员  孟金辉
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081财保10号之一解除保全申请人：袁在炎，男，1972年11月28日出生，住石首市。被申请人：张伟明，男，1978年1月16日出生，住石首市。申请人袁在炎于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月10日作出（2019）鄂1081财保10号民事裁定书，对被申请人张伟明位于石首市笔架山办事处东方大道XXXX房屋一套予以查封。申请人袁在炎于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张伟明位于石首市笔架山办事处东方大道XXXX房屋一套（不动产权证书号：2015XXXX）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申开红二〇一九年十二月十二日书记员  郑明霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13377号原告：钱春灵，女，汉族，1966年8月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳金源置业有限公司，现住河南省清丰县南箕街中段路东。法定代表人：李洪奇，该公司总经理。被告：彭鸿飞，男，汉族，1988年10月24日出生，现住濮阳市华龙区。本院在审理原告钱春灵诉被告濮阳金源置业有限公司、彭鸿飞民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一九年十二月十六日书记员  聂丽
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1205号原告：刘伟东，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：闫福坤，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市昂昂溪区。原告刘伟东与被告闫福坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告刘伟东于2019年12月30日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告刘伟东向本院提出申请撤回起诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘伟东撤回起诉。案件受理费1,743.00元，由刘伟东负担。审判员  刘伟辉二〇一九年十二月三十日书记员  杨 光
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1579号申请执行人刘杰美被执行人孙辉本院在执行申请执行人刘杰美与被执行人孙辉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
陕西省富平县人民法院民事判决书(2019)陕0528民初3753号原告：盖某某，住本县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：乔希胜，富平县148法律服务所法律工作者。被告:陕西某某饲料有限责任公司，住所地：本县。法定代表人：毛少峰，总经理。委托诉讼代理人：孙月娥，被告员工，住本县到贤镇。原告盖某某与陕西某某饲料有限责任公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖某某、被告委托诉讼代理人孙月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告小麦款9138.9元及利息1535.34元(月息1.2％，自2018年8月2日至2019年10月2日，利息算至 粮款付清止)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月2日，被告收购原告小麦3715千克，每千克2.46元，共计9138.9元。被告向原告出具采购入库单一份，承诺一年后付款，逾期原告多次索要，被告拖欠至今。被告陕西某某饲料有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为该粮款没有利息，被告现在经营困难，请求延期支付。本院认为，被告陕西某某饲料有限责任公司承认原告在本案中主张的事实。对原告盖某某主张的事实本院予以确认。被告应诚实守信，及时清偿原告粮款，被告久拖不付，于法有悖，不合情理。原告要求粮款的请求本院予以支持，由于没有证据证明该粮款双方约定了利息，所以原告要求利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陕西某某饲料有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告盖某某粮款9138.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用67元减半收取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员   陈含荣二〇一九年十月二十八日书 记 员   吴 超1
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终437号原公诉机关连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）张尧树，男，1969年4月27日出生于连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于1999年1月19日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因盗窃，于2003年11月20日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日。因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人张尧树犯盗窃罪一案，于2019年10月15日作出（2019）苏0703刑初161号刑事判决，以被告人张尧树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；责令被告人张尧树退赔仁润食品厂经济损失6090元，退赔王某1经济损失7004.4元。原审被告人张尧树不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)张尧树申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张尧树犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张尧树撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)张尧树撤回上诉。连云港市连云区人民法院（2019）苏0703刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清磊审 判 员 葛 进审 判 员 倪 洁二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐 敏书 记 员 焦瑶洁附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2019）新2122执434号申请执行人：何某，女，汉族，住址：鄯善县。被执行人:黄某，男，汉族，住址：新疆吉玛萨尔县。申请执行人何某与被执行人黄某离婚纠纷一案，鄯善县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）新2122民初1711号民事调解书已生效。申请执行人何某于2019年6月19日申请执行，本院于2019年7月8日立案，执行标的为75000元。在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人黄某名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、车辆、工商总局，保险均没有财产，通过传统查控其名下不动产、房产也无登记信息，对被执行人黄某采取限制高消费措施。违反财产申报将被执行人黄某纳入失信被执行人名单，未执行标的为75000元，被执行人未缴纳执行费1025元。经约谈申请执行人何某也提供不了被执行人黄某的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 席     辉审判员 摆  雅  蓉审判员 买尔旦·热西提二○一九年十二月四日书记员 鲁     剑
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10657号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，行长。 委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：赵涛，男，汉族，1985年4月6日出生，住西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告赵涛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。 诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审判员  蒋茹 二〇一九年十二月十五日 书记员  杨迪 1
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4883号原告：张志付，男，1981年7月14日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，腾冲市团田乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：杨建东，男，年龄不详，汉族，住腾冲市。原告张志付与被告杨建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志付撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志付负担。审判员  丁向波二〇一九年十二月十日书记员  徐鹏举
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5674号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汉光，男，1968年12月30日出生，苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省安岳县。系四川省安岳县岳阳镇洗墨池社区居委会推荐。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安岳县国土资源局。住所地：四川省安岳县岳阳镇西大街138号。 法定代表人：聂永贵，该局局长。 再审申请人刘汉光因与被申请人安岳县国土资源局确认合同无效纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2017）川20民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘汉光申请再审称，本案争议焦点应为案涉房屋拆迁补偿合同是否有效，而非集体经济组织成员安置宅基地与否之争。根据国土资发（2016）123号通知规定，刘汉光进城落（空挂）户，其在农村的宅基地使用权不变。房屋拆迁补偿协议是房屋所有权和建设用地使用权一并转移，与是不是集体经济组织成员无关，案涉房屋拆迁补偿合同符合合同法第五十二条规定的合同无效的情形，应确认无效，二审认定事实不清。二审适用土地管理法第八条、第一百五十二条的规定系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”，而案涉《房屋拆迁补偿安置协议》不存在违反效力性强制性规定的情形。从现有证据看，案涉《房屋拆迁补偿安置协议》是刘汉光与安岳县国土资源局本着平等、自愿、合法的原则签订的，该协议未约定送达生效，故双方签字即生效，刘汉光的房屋被拆除，协议约定的补偿金额已全部兑现，该协议已履行完毕。刘汉光请求确认案涉《房屋拆迁补偿安置协议》无效的诉讼请求不能成立，二审判决正确。 综上，刘汉光的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘汉光的再审申请。 审判长 卢   忠 审判员 何   丛 审判员 任 冀 川 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨爽（兼）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）奈法执字第1585号之二申请执行人奈曼旗大兴小额贷款有限公司。法定代表人杨学平。被执行人扎力根，男，1968年02月11日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依照已发生法律效力的（2015）奈法民初字第1385号民事调解书，向被执行人扎力根送达了执行通知书，但被执行人至今未按照已生效法律文书所确定的时间履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人扎力根在你行账号为账户内存款扣划至奈曼旗人民法院账户本裁定送达后即发生法律效力执行员  王丽芳二〇一九年十二月十二日书记员  李昕松
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4127号原告：史根才，男，汉族，1970年9月27日出生，住郑州市中原区。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：冀学峰，男，汉族，1964年7月8日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告史根才与被告中国银行新乡分行、被告冀学峰、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告史根才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告209790元及利息（从2010年9月21日起按年利率百分之六计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由第二被告代持。2010年9月3日原告与第二被告签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给第二被告，转让总价款为209790元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款209790元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告史根才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十二月十六日书记员 ：张继文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1930号 申请执行人：陈庆，男，汉族，1981年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：罗在文，男，汉族，1975年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行陈庆申请执行罗在文借款合同纠纷一案中，根据（2018）黔0322民初41号民事判决书确定的义务，即支付陈庆20000元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人罗在文采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施；通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询；同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询。到被执行人所在地的基层组织对其收入、财产等状况进行调查了解。经上述执行措施，本院查明被执行人无存款、无房产、无股份、无工商登记、无到期债券等权益。有车辆登记，本院已进行查封，但因被执行人下落不明未实际控制。经告知申请执行人执行情况，申请人申请不处置该车辆并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十二月十日 书记员  令狐鹏
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初494号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人臧某，男，1950年4月6日出生，靖江市鼎和庄小区保安，住靖江市。因本案于2019年4月24日被取保候审，6月25日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。 辩护人邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤，被告人臧某及其辩护人邵如阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月6日11时许，被告人臧某在本市环城路周某经营的佳彩防水店，乘隙窃得办公桌抽屉内人民币4825.7元。 2019年6月24日15时许，被告人臧某在本市骥江西路纺织品宿舍101室高某家，乘隙窃得桌上挎包内人民币40元。后被当场抓获。 案发后，公安机关依法扣押被告人臧某所窃上述钱款计人民币4865.7元，分别依法发还被害人周某、高某。 上述事实，被告人臧某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有所窃赃款照片，被害人周某、高某的陈述，抓获经过，接处警工作登记表、受案登记表，辨认笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，现场勘验笔录，监控视频以及被告人臧某的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控臧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的“被告人主观恶性较小、犯罪情节轻微”的辩护意见，本院认为，被告人实施盗窃犯罪且在取保候审期间再次实施盗窃行为，可见其主观恶性较深，且在侦查、审查起诉阶段未能如实供述犯罪事实，此外，被告人盗窃数额较大，已达到盗窃犯罪的数额，并非犯罪情节轻微的程度，对被告人不宜宣告缓刑。故对辩护人这一辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 频 人民陪审员  顾亚丹 人民陪审员  瞿轶昆 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  吴雷超 书 记 员  徐佳琪 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，出三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4257号 原告:中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号，统一社会信用代码：91350300855342188U。 负责人：黄勇超，行长。 委托诉讼代理人：陈超已（一般代理），福建众益律师事务所律师。 被告：孙艳，女，1983年5月30日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：林勇强，男，1982年10月19日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告孙艳、林勇强银行卡纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司莆田分行撤回对被告孙艳、林勇强的起诉。 本案案件受理费人民币2867.5元，减半收取计1433.75元，由原告中国建设银行股份有限公司莆田分行负担。 审 判 长  韩 文 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  林淑萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1539号之六 申请执行人彭邦高，男，汉族，1972年5月4日生，住赣州市赣县区。 被执行人曾正商，男，汉族，1971年10月17日生，住赣州市赣县区。 关于申请人彭邦高与被执行人曾正商借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人曾正商在财付通支付科技有限公司085××com账户内余额人民币73.76元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曾正商在财付通支付科技有限公司08××om账户内余额人民币73.76元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖 坤