浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10590号 原告：吴双庆，男，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：余姚市艾特你健身服务有限公司，住所地：浙江省余姚市星光路377号。统一社会信用代码：91330281MA2GRP5534。 法定代表人；卓超，该公司总经理。 被告：卓超，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：徐银丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 原告吴双庆与被告余姚市艾特你健身服务有限公司（以下简称艾特你公司）、卓超、徐银丹合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，根据原告的申请和提供的担保，本院依法对被告徐银丹采取了财产保全措施。本案依法由审判员郑学强适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴双庆及其委托诉讼代理人严军、彭雪迅，被告艾特你公司的法定代表人卓超、被告卓超、被告徐银丹及其委托诉讼代理人王巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴双庆向本院提出的诉讼请求：一、判令解除原告与被告艾特你公司的服务合同，被告艾特你公司返还原告办理健身卡的预付款2130元；二、判令被告卓超、徐银丹对以上款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及保全费由三被告承担。事实与理由：原告因健身需要于2019年7月23日支付给被告艾特你公司订金50元，后2019年8月4日支付给被告艾特你公司2080元，合计2130元。被告艾特你公司向原告保证于同年8月15日开业健身，但到期后被告艾特你公司却以台风来临机器没有送来为由通知原告当月23日左右开业，后又推迟至同年9月。被告艾特你公司发表申明将于同月10日开业，若不开业，承诺全款退还。至承诺日，被告艾特你公司未开业，亦未退款。同月24日，经对账，被告艾特你公司在《余姚市艾特你健身服务有限公司承诺预收款退款明细清单》上盖章承诺退款，并有被告卓超签字认可。但该款至今未退还。另被告艾特你公司于2019年7月9日成立，公司法人为被告徐银丹；同年8月27日公司法人变更为被告卓超；同年9月11日，被告徐银丹将相应股权亦转让给被告卓超。原告认为，被告艾特你公司严重违约不履行合同义务，致使合同目的无法实现，故原告可以起诉请求解除合同，退还款项；被告徐银丹、卓超均系被告艾特你一人公司的股东兼法人代表，应举证证明被告艾特你公司的财产与各自个人财产均未混同，否则应当承担法律责任。原告故起诉，请求判如所请。 被告艾特你公司与卓超共同答辩称：开办公司属实，欠款亦属实，因客观原因导致无法开业经营，不存在诈骗情形，愿意退还相应款项，但不应承担诉讼费。 被告徐银丹答辩称：1、本被告未实际经营过，相应行为均系被告卓超实施；2、其未收取任何款项，未与被告艾特你公司有过经济往来；3、退款明细的对账系被告艾特你公司与包括原告在内的相应会员之间进行，本被告未参与，不应要求本被告承担责任。据此请求法院驳回对本被告的诉讼请求。 为证明自己的诉讼主张，原告、被告卓超、徐银丹均向本院提交了证据，被告艾特你公司未提交证据。本院对原告所举证据当庭进行了质证，现认定如下： 1、预收款退款对账清单1份，拟证明被告艾特你公司承诺退还预收款项的事实。被告艾特你公司、卓超无异议；被告徐银丹对此表示不知情。本院对该证据依法认定； 2、支付宝转账记录、收款收据1组，拟证明原告向被告艾特你公司支付预收款及该款项系在被告徐银丹为被告艾特你公司股东兼法人代表期间发生的事实。被告艾特你公司、卓超无异议；被告徐银丹认为其在具有被告艾特你公司股东及法人代表未实际经营管理公司，且未收到案涉款项，被告艾特你公司收取款项并不代表产生债务。本院认为，被告徐银丹质证意见缺乏相应证据印证，且并未否定该证据的三性，故本院对该组证据予以认定； 3、变更登记情况1份，拟证明被告艾特你公司法人代表及股东发生变更的事实。三被告均无异议，本院予以认定； 4、公司章程1份，拟证明在被告艾特你公司设立及转让股权前，被告徐银丹系唯一股东的事实。三被告均无异议，本院予以认定； 5、房屋租赁协议1份，拟证明被告徐银丹实际参与了健身房相关经营管理的事实。三被告认为该房屋租赁协议系工商登记备案所用，不能体现真实的租赁关系，被告徐银丹仅仅是工商登记时出面签字而已。本院对该证据的形式真实性予以认定。 本院对被告卓超所举证据当庭进行了质证，现认定如下： 租赁合同1份，拟证明被告卓超为被告艾特你公司开展健身房业务出面签订租赁合同，工商登记备案的租房协议并非真实的事实。原告认为对该证据的真实性难以认定，且与本案无关联性，认为应当以工商登记备案的那份协议为准。其余二被告对该证据无异议。本院认为，原告并未对该证据提出鉴定申请，亦未提供证据予以否定，故本院对该证据的真实性应予认定，至于该证据对事实的影响，本院下文综合予以阐述。 本院对被告徐银丹所举证据亦当庭进行了质证，现认定如下： 就诊记录1组，拟证明被告徐银丹在2019年7月以来，因自己及儿子生病就治，被告艾特你公司的相关事务打理均由被告卓超负责，其未实际参与被告艾特你公司经营，亦未将个人财产与公司财产混同，更不存在恶意逃避债务的事实。原告认为该组证据不能证明被告徐银丹的待证事实，亦不能就此免除其的相应举证义务；被告卓超对该组证据无异议。本院认为，被告徐银丹的该组证据，难以证明其未实际参与公司经营管理，亦不能证明其个人财产与公司财产没有混同，故对该组证据的关联性本院依法不予认定。 根据本院认定证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实定如下： 2019年7月9日，被告徐银丹作为唯一股东注册成立被告艾特你公司，并担任被告艾特你公司的法人代表。同年8月27日被告卓超担任被告艾特你公司的法人代表。同年9月11日被告徐银丹将其持有的被告艾特你公司的股份全部转让给被告卓超。 同年7月23日，原告吴双庆向被告艾特你公司支付订金50元，同年8月4日，原告吴双庆又向被告艾特你公司支付2080元，合计支付2130元，用于购买被告艾特你公司的会员资格及享受被告艾特你公司提供的健身房年卡服务。但因被告艾特你公司未能按期开业，且经延迟亦无法开业，同年9月24日，被告艾特你公司、卓超与包括原告吴双庆在内的消费者对账，确认对所收款项予以退还。但原告吴双庆的款项至今未予退还。 本院认为，原告吴双庆与被告艾特你公司之间有服务合同关系。被告艾特你公司收取原告吴双庆款项后应当依约为原告提供所承诺之服务，现因被告艾特你公司至今未能开业，且承诺退还原告已经收取的相应款项，同意解除服务合同，双方已就解除合同达成一致，故应认定原告与被告艾特你公司之间自愿解除服务合同，原告的该项诉讼依法成立，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行。从本院查明的事实来看，被告艾特你公司至今未履行过合同义务，故其收取的款项应当全额退还，原告要求被告艾特你公司退还所支付办理年卡的款项2130元，该诉请依法成立，本院予以支持；被告艾特你公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告徐银丹、卓超系被告艾特你公司先后相继的法人代表，原告主张被告徐银丹、卓超对案涉债务承担连带责任的，则该两被告均负有举证证明其个人财产并未与公司财产混同之责任，但该两被告不能完成相应的举证义务，故该两被告均应对被告艾特你公司的案涉债务承担连带责任，原告的该项诉请依然成立，本院亦予以支持。被告徐银丹认为被告艾特你公司成立后其未实际参与经营管理，均系被告卓超独自进行管理，其未能提供为本院所采信之证据予以证明，本院对此抗辩事实不予认定，即使成立，亦属公司内部管理行为，与其依法对外承担责任无涉，被告徐银丹的该项答辩意见，本院不予采纳；被告徐银丹又认为其未收取被告艾特你公司款项，不应当承担责任，其亦应当举证证明，其未能完成举证义务，本院依法对其该项答辩意见不予采纳；被告徐银丹还认为，案涉债务发生在股权变更与法人代表变更之后，故与其无涉，本院认为，被告艾特你公司收取原告款项时即负有履行相应义务的责任，案涉债务的产生系被告艾特你公司未履行义务所致，故被告徐银丹认为因此不应承担连带责任的答辩意见，既缺乏事实依据，又无法律规定可循，本院仍不予采纳。被告艾特你公司、卓超认为被告方不应承担诉讼费的答辩意见，与法律规定相悖，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吴双庆与被告余姚市艾特你健身服务有限公司之间的服务合同； 二、被告余姚市艾特你健身服务有限公司退还原告吴双庆办理年卡收取的款项2130元； 三、被告卓超、徐银丹对被告余姚市艾特你建设服务有限公司的第二项判决义务承担连带清偿责任。 以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，合计105元，由三被告共同负担。被告负担的款项限于本判决发生法律效力之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴敏敏