wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审555号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人李远平，男，汉族，生于1966年12月22日，住湖南省临澧县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李远平为行政处罚一案，申请执行人于2018年6月30日向被执行人作出编号为411329-1021071536的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021071536的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021071536的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  路海空
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6346号申请执行人：冉伯林，男，汉族，1950年05月26日出生，重庆市云阳县。被执行人：杨俊，男，汉族，1979年05月21日出生，住重庆市云阳。申请执行人冉伯林申请执行被执行人杨俊买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初3804号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款本金48500.00元及利息，支付诉讼费752.00元，本案执行费由被执行人承担，本院依法立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息，查明被执行人名下名下有房产登记信息，但该房屋在本院他案中已查封。2019年12月10日，本案双方经过协商达成和解协议，约定：一、被执行人杨俊在2019年1月22日前支付申请人冉伯林货款48500元及相应利息，若因被执行人杨俊在殡仪馆工程款的审计尚未结束，则被执行人杨俊最迟在2019年3月22日前付清货款本息，货款利息最后由双方协商确定；二、本案执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执6346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十二月十日书记员  黄 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1103民初4550号 原告：吴献良，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 原告：刘海霞，女，1976年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省安县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。 被告：滁州市第一人民医院，住所地安徽省滁州市琅琊区鼓楼路忠佑巷12号,统一社会信用代码12341100486089737H。 法定代表人:刘家珍，该单位院长。 委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄翠芹，单位员工。 原告吴献良、刘海霞诉被告滁州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告吴献良、刘海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴献良、刘海霞撤回起诉处理。 审 判 长  唐 伟 人民陪审员  张金翠 人民陪审员  金文棣 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1105号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路1号（晶鑫大酒店一、二层）。负责人:刘勇，该支行行长。被执行人：刘伟，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：郑丽，女，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行与被执行人郑丽、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）湘0721民初103号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郑丽、刘伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。本院于2019年11月14日向申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年11月14日向被执行人郑丽、刘伟送达执行通知书及报告财产令（因被执行人郑丽、刘伟未到场，采用电子送达）。2019年11月19日发起总对总网络财产查控，经查被执行人郑丽、刘伟名下无可供执行财产；2019年11月19日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人郑丽、刘伟名下无房屋权属登记信息；2019年11月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人郑丽、刘伟未缴纳住房公积金；2019年11月19日，查询被执行人郑丽、刘伟未购买任何保险。2019年12月10日依法将被执行人郑丽、刘伟纳入失信被执行人，2019年12月10日向被执行人郑丽、刘伟发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日电话告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月3日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人郑丽、刘伟有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行标的359923.3元，已执行到位0元，尚有359923.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郑丽、刘伟有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行发现被执行人郑丽、刘伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十日代理书记员  陈青青
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0432民初1331号原告冯二文，男，1967年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，被告闫庆军，男，1976年6月25日出生，汉族，住广平县，原告冯二文与被告闫庆军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯二文到庭参加诉讼，被告闫庆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯二文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的款项4850元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告闫庆军承包了被告河北捷通智能建筑安装工程有限公司正定县新区河北省政府大楼工地安装消防管道工程。被告闫庆军通过中间人李付顺找到冯群英，冯群英又找到原告等四个人干活，随后在灵寿县县城订立口头协议：在正定县新区河北省政府大楼安装消防管道，每天120元，干几天给几天钱。原告等五个人在该工地按时按质安装消防管道，干了三个多月，被告也验收合格，结算后给了原告一小部分钱，尚欠4850元，被告当场给原告打了欠条。后原告多次向被告索要所欠款项，被告均以各种理由推辞，拒不给付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。被告闫庆军未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月份，原、被告订立口头协议，约定原告在被告承包的工地上从事安装消防管道的工作，工资为每天120元。原告在被告处工作三个多月，工程也验收合格，结算后被告给了原告一部分钱，尚有4850元工资未结清，并给原告出具欠条，内容为：“证明今欠冯二文工资肆仟捌佰伍拾圆整（4850元）闫庆军2016.9.26号”，后经原告多次催要，被告推脱不给，致使原告诉至本院。上述事实有原告提供的欠款证明及当庭陈述予以证实。本院认为，原告受雇于被告，被告欠原告工资款的事实有原告的当庭陈述及被告给原告出具的欠条予以证实，足以认定。原告要求给付工资款的诉讼请求，依法应予以支持。被告闫庆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫庆军于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告冯二文工资款4850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  石广霞二〇一九年十二月二十七日法官助理李佳佳书记员刘晶晶附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初7190号原告：陈俊，男，1978年7月8日生，住淮滨县。被告：黄进红，男，1970年2月7日生，住商丘市淮阳区。被告：商丘洁通新能源物流有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司。本院在审理原告陈俊与被告黄进红、商丘洁通新能源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈俊未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李玉平二〇一九年十二月三十日书记员  梁 晨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执恢165号之一申请执行人：温秀梅，女，现住内蒙古自治区。被执行人：秦洋，男，现住内蒙古自治区。被执行人：路建英，女，现住内蒙古自治区。本院在执行申请人温秀梅与被执行人秦洋、路建英民间借贷纠纷执行一案中，土默特左旗人民法院于2017年07月24日作出的（2017）内0121民初1359号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人秦洋、路建英送达了《执行通知书》及《报告财产令》。执行过程中，我院通过全国网络查控系统对被执行人秦洋、路建英工商信息、不动产、银行、车辆、互联网银行、证券进行查询，其中工商信息、不动产、银行、车辆、互联网银行、证券未查询到可供执行财产。2018年12月14日我院在土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人秦洋、路建英的房产信息，反馈结果为无房产信息；因原诉讼保全所作出的冻结账户措施已转入执行程序，我院依法冻结被执行人路建英在土默特左旗农村信用合作联社人民北路分社的银行工资账户存款、被执行人秦洋在土默特左旗农村信用合作联社毕克齐河东分社的银行工资账户存款，并逐月划拨该案案款；因违反财产报告制度，我院将被执行人秦洋、路建英限制高消费。上述执行情况、信息，我院于2019年12月06日通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人温秀梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 冯 岩审判员 李向东 二〇一九年十二月六日书记员 侯昱岑
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10025号原告：雷霖，女，汉族，1981年3月27日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：张春，男，汉族，1977年3月14日生，住云南省昆明市五华区。原告雷霖诉被告张春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷霖到庭参加了诉讼，被告张春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷霖向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告借款本金260万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月4日起至2015年2月11日止，原告先后通过银行转账出借人民币260万元给被告。为此，被告于2016年5月25日亲笔签署《续借款单》对上述借款本金人民币260万元予以确认。鉴于相互间借款时没有签订合同协议之类的文书，仅对借款利率、利息支付等进行过口头约定，因此，被告签署《续借款单》时仅对借款事实予以确认。三年多来，被告从愿意接听原告电话、与原告见面交谈发展到近年长期躲避原告不见面甚至不接原告电话，致使原告无法向被告讨要借款本金。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。上述证据形式合法并与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日起至2015年2月11日止，原告先后通过银行转账出借款项2341000元给被告(2013年12月4日，金额为80万；2014年1月20日，金额为35.2万元；2014年1月22日，金额为20万元；2014年7月14日，金额为32万元；2015年1月16日，金额为20万元；2015年1月17日，金额为9.4万元；2015年2月11日，金额为20万元；2015年2月14日，金额为17.5万元)。之后，被告于2016年5月25日书写《续借款单》，确认借款为260万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，原告陈述借款本金为2391000元，被告书写2600000元是包括了被告愿意支付原告的利息，双方口头约定的利息是月利率10‰。但是由于原告的诉讼请求要求的是被告偿还借款本金2600000元，并没有要求被告支付利息,且原告陈述2014年7月15日向被告汇款了50000元，但其没有提交汇款凭证，该笔借款本院不予采纳，因此，本院认为原告出借的本金部分只有2341000元,对原告要求被告返还2600000元借款本金的诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春于本判决生效之日起十日内向原告雷霖偿还借款本金2341000元；二、驳回原告雷霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元由被告张春负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓新萍人民陪审员  胡汝琼人民陪审员  李迎华二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13776号 原告：魏汉青，男，1970年5月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：魏叶琳，女，1988年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告魏汉青与被告魏叶琳保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行进行了审理。原告魏汉青到庭参加诉讼，被告魏叶琳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏汉青向本院提出诉讼请求：判令被告魏叶琳支付纸箱款17200元。事实和理由：被告多次向原告购买纸箱，后支付部分纸箱款后，尚欠原告纸箱款17200元。经原告多次催讨，被告一直拖欠不付，故原告诉至本院。 被告魏叶琳未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告魏汉青为证实自己的主张，向本院提交了欠条、营业执照、短信截图各一份。被告魏叶琳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：诸暨市锦程鞋业有限公司（法定代表人系被告魏叶琳）多次向原告购买纸箱，截至2018年8月24日，尚欠原告纸箱款17200元。为此，被告魏叶琳向原告出具欠条一份，载明“欠魏汉青纸箱款17200元（壹万柒仟贰佰元整），于2018年12月31日之前付清。此款由魏叶琳个人担保”。后原告在保证期间内向被告魏叶琳催讨，被告魏叶琳至今未付款。 本院认为，原告魏汉青与被告魏叶琳之间的保证关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告魏叶琳自愿为诸暨市锦程鞋业有限公司尚欠原告的欠款提供担保，且原告在保证期间内已经向被告魏叶琳催讨过案涉欠款，保证期间依法中断。现原告要求被告魏叶琳承担还款责任，支付拖欠的货款17200元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告魏叶琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺判决。据此，《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏叶琳支付原告魏汉青纸箱款17200元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告魏叶琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  周建治 人民陪审员  马 力 二〇一九年十二月二十六日 法官助理周甜 书记员黄悦
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘0621司惩142号 被拘留人：李迎洲，男，汉族。 本院在执行（2018）湘0621执321号湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与李迎洲、廖小兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月7日向被执行人发出了（2018）湘0621执321号执行通知书及财产报告令，责令在3日内向本院如实报告当前以及收到执行通知书、财产报告令之日前一年的财产状况，但被执行人李迎洲拒不报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项，第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李迎洲拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 执行员  ：荣幸 二〇一九年十二月十七日 书记员  ：邓琬
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6091号之一原告：靖江市锦江物流有限公司，住所地靖江市。法定代表人：陈锦霞。被告：杨志素，女，1944年1月24日出生，汉族，住靖江市。被告：王菊芬，女，1969年10月26日出生，汉族，住靖江市。被告：陆涛，男，1990年11月2日出生，汉族，住靖江市。被告：江苏骏豪建设工程有限公司，住所地靖江市。法定代表人：陈振新。被告：张达根，男，1967年12月6日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告靖江市锦江物流有限公司与被告杨志素、王菊芬、陆涛、江苏骏豪建设工程有限公司、张达根为请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告靖江市锦江物流有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市锦江物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告靖江市锦江物流有限公司负担（已交纳）。审 判 长  许 飞人民陪审员  耿丽萍人民陪审员  缪镜清二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张 琪书 记 员  沈 琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3788号原告中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。委托诉讼代理人张煜尧，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、参加庭审、代收法律文书等。被告胡永胜，男，1971年11月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告胡永胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张煜尧到庭参加诉讼。被告胡永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司诉称，2017年12月12日，被告胡永胜向原告申请贷款，双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定借款金额为9.9万元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。原告根据约定，向被告指定的账户发放了贷款9.9万元，但被告却未能按约定还款，自2019年4月1日起逾期至今，未按期足额偿还贷款本息已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金67558.16元并按年利率24%支付自逾期之日起至清偿之日止的逾期利息、违约金、滞纳金；2、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费。被告胡永胜未作答辩。经审理查明，2017年12月12日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告胡永胜（乙方、借款人）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定：中银公司向胡永胜提供贷款99000元，借款期限：自实际放款日起36个月；执行固定月利率为1.74％，即年利率为20.88%；贷款发放方式为甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名胡永胜，账号62×××63）内；乙方未按期足额归还贷款本息时构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，提高贷款利率，要求乙方提前结清贷款，赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告胡永胜签署确认的《“新易贷-信用”告客户书》载明按等额本息还款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；中银公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五的滞纳费。合同签订后，原告中银公司于2017年12月13日依约向被告胡永胜发放了贷款9.9万元。截止2019年4月1日，被告胡永胜偿还原告本金31441.84元，支付利息21777.93元，尚欠原告中银公司借款本金67558.16元。2019年4月26日被告支付滞纳金363元，后未再还本付息。原告中银公司遂诉至本院。本院认为，原告中银公司与被告胡永胜签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，应受法律保护。被告胡永胜未按合同约定分期履行还款义务，截至2019年4月1日止，尚欠原告借款本金67558.16元及利息未付，其行为已构成违约。原告按约定有权宣布下余借款本息全部到期，并要求被告胡永胜立即偿还。因合同约定逾期还款除按年利率20.88%支付利息外，还应按日万分之五（折合年利率18%）支付滞纳费，二者合计年利率已超出相关司法解释年利率24%的上限规定，原告自愿请求就下余全部借款自2019年4月1日起按年利率24%综合计息，符合法律规定，也属其权利的自由处分，从其诉请，本院予以确认。虽然涉案合同约定借款方应承担出借方为实现债权所支出的包括律师费等的费用，但因原告未提交证据证明其已经实际支出了律师费及其具体金额，故其要求被告承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永胜于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金67558.16元及利息（自2019年4月1日起，按年利率24%计算至清偿之日止，已付利息、滞纳费363元从中扣减）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1489元，由被告胡永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  宋飞
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2129号原告：吉林市铁安预制件制造有限责任公司分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：高广财，该公司总经理。被告：吉林市吉化宏大建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：付志刚，该公司总经理。原告吉林市铁安预制件制造有限责任公司分公司与被告吉林市吉化宏大建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告吉林市铁安预制件制造有限责任公司分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市铁安预制件制造有限责任公司分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈雪峰二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 卓
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3376号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏千百艺装饰工程有限公司,住所地丹阳市华阳商城8幢3号门市房，组织机构代码：67392686-0。法定代表人王云俊，总经理。委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：丁大永，男,1968年1月15日出生,汉族,住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。上诉人江苏千百艺装饰工程有限公司因与被上诉人丁大永建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5240号民事判决；二、发回丹阳市人民法院人民法院重审。上诉人江苏千百艺装饰工程有限公司预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长 张玉宽审 判 员 谢 铭审 判 员 姜 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 奚松伟书 记 员 何婧静
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行审120号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，局长。 委托代理人刘扬，该局工作人员。 被执行人杰瑞特（大连）餐饮服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区宏川东路20、22、24、26号金枫楼B1层106-113室、1层107-114室。 法定代表人潘宇峰，总经理。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对被执行人作出的大金普人社理字[2018]1296-2号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2018]1296-2号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者对被执行人无故欠缴社会保险费的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规和规章的违法行为。2018年8月23日，申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内为周强等三名劳动者补缴社会保险费，但被执行人在指定期限内未履行义务。申请执行人分别于2018年12月24日和2019年4月30日向被执行人送达大金普人社理告字[2018]1296-2号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2018]1296-2号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴周强等三名劳动者2017年11月至2018年4月社会保险费总计25624.26元（其中单位承担18653.94元，个人承担6970.32元，滞纳金和利息自2017年11月1日开始计算到在社保征收机构进行补缴时为准），限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务。至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2018]1296-2号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人杰瑞特（大连）餐饮服务有限公司为周强等三名劳动者补缴2017年11月至2018年4月社会保险费总计25624.26元（其中单位承担18653.94元，个人承担6970.32元，滞纳金和利息自2017年11月1日开始计算至在社保征收机构进行补缴时止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李欣欣 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 立 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0511刑初91号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人朱仕雄，男，1966年4月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，务工，住邵阳市大祥区，因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪于2019年10月13日被刑事拘留，2019年10月24日被执行逮捕。2019年12月25日被本院决定取保候审。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2019﹞72号起诉书指控被告人朱仕雄犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议判处朱仕雄有期徒刑三年，可适用缓刑。本院于2019年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人朱仕雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月12日中午，被告人朱仕雄饮酒后在邵阳市双清区铁炉巷公交站乘坐车牌为湘Ｅ×××××的101路公交车，称要去江北市公安局。12时32分许，当公交车行驶到邵阳市北塔区路口站时，驾驶员海某提醒朱仕雄下车换乘，朱仕雄未下车，海某开车起步继续行驶，约1分钟后，至下一站江北回水湾站前不远时，朱仕雄又想下车，便上前抢夺公交车的方向盘,将方向盘向右打了约30度左右，海某见状立即刹车，随后报警。车上十余名乘客未受伤，未造成其他严重后果。 朱仕雄到案后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人朱仕雄在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、情况说明、证人海某的证言、被告人朱仕雄的供述、提取笔录、监控视频及截图等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人朱仕雄在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘，妨害安全驾驶，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。朱仕雄的上述行为在实际载客10人以上的公共交通工具上实施，依据《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》的规定，从重处罚。朱仕雄到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。邵阳市大祥区司法局受本院委托对朱仕雄进行了社会调查评估，建议对其适用社区矫正。结合朱仕雄的犯罪情节、悔罪表现以及本案的实际情况，本院认为可以宣告缓刑，给朱仕雄一个改过自新的机会。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱仕雄犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘满平 人民陪审员  陆易梅 人民陪审员  喻 庆 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2627民初2779号原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园电C栋101号。法定代表人：杨裕猛，总经理。委托诉讼代理人：向开林，男，1966年10月8日生，侗族，住贵州省天柱县，系该公司职工。被告：胡朝松，男，1965年2月2日生，住天柱县。原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告胡朝松物业服务合同纠纷一案于2019年12月19日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  吴鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  杨京
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7438号之二 申请执行人：叶鹏飞，男，1981年4月1日生，汉，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：绍兴冉升木业有限公司，住所地绍兴袍江河湖北侧4幢4层。 法定代表人：曾兴。 被执行人：张正彬，男，1970年12月21日生，汉，住上海市南汇区。 申请执行人叶鹏飞与被执行人绍兴冉升木业有限公司、张正彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶鹏飞向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人绍兴冉升木业有限公司、张正彬支付申请执行人叶鹏飞货款91178.57元，并负担案件受理费754元。 执行立案后，本院向被执行人绍兴冉升木业有限公司、张正彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人绍兴冉升木业有限公司、张正彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴冉升木业有限公司、张正彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴冉升木业有限公司、张正彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人绍兴冉升木业有限公司、张正彬名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月23日，本案标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人绍兴冉升木业有限公司、张正彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴冉升木业有限公司、张正彬既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人绍兴冉升木业有限公司法定代表人、张正彬作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人绍兴冉升木业有限公司、张正彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶鹏飞。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  莫俊杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3795号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：沈桃媛，女，1985年11月13日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈桃媛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 审判员  莫俊雅 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1737号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人孙炳全，男，1987年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人孙炳全拒不偿还欠款本金29602.77元，利息、罚息7920.74元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月14日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计37523.51元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙炳全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金29602.77元，利息、罚息7920.74元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月14日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计37523.51元。申请费246元，由被申请人孙炳全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初9346号原告：凌朝，男，1989年12月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：刘海虹，男，1985年4月28日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县，原告凌朝诉被告刘海虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本案在审理过程中，原告凌朝于2019年12月1日请求变更诉讼请求为“确认原告凌朝与被告刘海虹之间的民间借贷关系成立。”2019年12月19日，原告凌朝向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告凌朝自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告凌朝撤诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告凌朝负担。审判员  叶应平二〇一九年十二月十九日法官助理周瑶书记员赵佶英
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂7102执恢2号之一 申请执行人：陶华强，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：襄阳天地通石材有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区胜利街193号。 法定代表人：赵静，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赵静，男，1970年11月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 本院在执行申请执行人陶华强与被执行人襄阳天地通石材有限公司、赵静公路货物运输合同纠纷一案中，下达了执行通知书等法律文书，责令被执行人襄阳天地通石材有限公司、赵静向申请执行人陶华强支付运费41107.6元及迟延履行期间的加倍债务利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人襄阳天地通石材有限公司、赵静名下不动产、证券、银行、网络银行、工商、保险、车辆等基本信息，均无可供执行的财产。冻结了襄阳天地通石材有限公司、赵静名下所有银行账户。被执行人未按规定申报财产，本院根据法律规定将被执行人襄阳天地通石材有限公司、赵静纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。 经过各种执行措施,本院共执行到位标的30000元并交付申请执行人陶华强。现该案无财产可供执行，根据法律规定应终结本次执行程序，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 田发雁 审判员 程 隆 二〇一九年十二月十八日  法官助理胡贤 书记员 陈正扬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢207号申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行，住所地哈尔滨市平房区。负责人刘颖，该行行长。被执行人洪文生，男，1978年5月13日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2016）黑0108民初1357号民事调解书执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与被执行人洪文生金融借款合同纠纷一案，申请执行标的151543.5元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2016）黑0108民初1357号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十七日书记员  张璐阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5283号之二原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告夏瑾，男，1979年10月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告卢艳涛，女，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告江苏省东南交通工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区车站路1号。法定代表人夏瑾。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告夏瑾、卢艳涛、江苏省东南交通工程有限公司合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一九年十二月二日法官助理刘珂岸书记员王芳
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2205号谢婧蔚、张家界海外国际旅行社有限公司：关于申请执行人谢婧蔚与被执行人张家界海外国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界海外国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十九日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执959号之三 申请执行人：四川峨眉华荣房地产开发有限公司，住所地峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区，统一社会信用代码915111817400112585。 法定代表人：刘贵华。 委托诉讼代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凌捷，四川嘉诚泰律师事务所律师。 被执行人：古继超，女，1986年12月31日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：李占生，男，1969年12月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 本院依据已经发生法律效力峨眉山市人民法院（2019）川11民终774号民事判决书，于2019年10月21日受理四川峨眉华荣房地产开发有限公司申请执行古继超、李占生追偿权纠纷一案。本案的执行标的为：1、被执行人古继超、李占生支付申请执行人代偿款286600.96元及利息（以286600.96元为基数从2017年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、支付违约金22000元；3、支付住宅专项维修资金4993.20元、房屋测绘费60元；4、支付律师费18291.85元、财产保险费912.32元。负担案件受理费3014.4元、保全费2078.4元、执行费5480元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、证券、工商登记等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人古继超、李占生共同所有的位于峨眉山市河畔明珠5栋2-12-4号住房（合同备案号：201602290000xxx）予以查封；依法裁定对被执行人古继超所有的川Ｌ×××××号车辆予以查封。因上述房产系轮候查封、车辆未实际扣押，故均不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1186号申请执行人：熊显厚，男，1977年7月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山县泉下煤业有限责任公司。本院在执行申请执行人熊显厚与被执行人通山县泉下煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初819号民事判决书，应执行标的为334.5万元及利息，案件受理费33560元，执行费35850元，因被执行人通山县泉下煤业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人熊显厚向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人通山县泉下煤业有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，查到被执行人有在原国土资源厅缴存的矿山备用金、矿山环境治理备用金、探矿权、采矿权等价款，本院已依法冻结。四、执行到原湖北省国土资源厅退还的矿山环境治理备用金81876.32元，已发放给申请执行人。五、已向被执行人及其法人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1186号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月二十六日书记员  刘颀晗
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执295号之十二申请人高某某，男，1979年12月10日出生，汉族，隰县阳头升寨子河村村民，现住隰县御龙公馆3号楼2单元301室。被执行人刘某某，男，汉族，山西省隰县杜家坡村016号。关于合同纠纷一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人刘某某在中国建设银行621467033001788XXXX账户内存款人民币335.32元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某某在中国建设银行621467033001788XXXX账户内存款人民币25444.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇一九年十二月二十七日书记员  王 强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2937号 原告:龚运木，男，1955年4月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：龚伟耀，男，1980年7月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告:梁念成，男，2001年1月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告:梁念衍，男，1995年8月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告:梁建明，男，1970年8月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市金港大道市工商局西侧A-07第1-5层。 负责人：李志斌，总经理。 委托诉讼代理人：彭坚成，男，1979年6月5日出生，汉族，住广西平南县。 原告龚运木与被告梁念成、梁念衍、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月25日受理后，适用简易程序，依被告华安财险公司申请,追加被告梁建明参加诉讼，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告龚运木的委托诉讼代理人龚伟耀、被告梁念成、被告梁建明、被告华安财险公司的委托诉讼代理人彭坚成到庭参加诉讼。被告梁念衍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龚运木向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通交通事故造成的损失共18082.45元；二、被告承担本案受理费。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2019年5月19日21时49分 二、交通事故发生的地点：x385线大圩—白沙（贵港市大圩镇三中后门路段） 三、交通事故导致的损害后果：龚运木受伤，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车程度损坏 四、交通部门的事故认定结论：龚运木在本次交通事故无责任，梁念成负全部责任 五、交通事故发生时侵权车辆的投保及赔付情况：梁念成驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在华安财险公司投保有交强险 六、肇事车辆侵权人与所有人的关系：借用 七、医疗费：15652.45元 八、住院伙食补助费：1900元 九、护理费：有争议 十、营养费：有争议 十一、交通费：有争议 十二、被告已赔付情况：梁念成已赔付5000元 十三、其他事项：梁念衍是桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车主，梁建明是桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车投保人，也是梁念衍、梁念成的父亲 以上事项中，双方有争议的事项为第八项至第十项，其他事项双方无争议。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下： 关于护理费。龚运木住院治疗期间（19天）医嘱留陪人1名，龚运木主张按140元/天标准计算护理费，但未提供相关证据证实，本院根据龚运木属于农村居民的实际，认为宜参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业平均工资标准计算护理费，即2507.27元（48166元/年÷365天×19天）。 关于营养费。医疗机构在出院医嘱中建议龚运木加强营养，故龚运木主张营养费项目符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定。结合龚运木的伤情以及当地物价水平，本院认为龚运木主张2070元并不过高，本院予以支持。 关于交通费。龚运木因本次交通事故到医院治疗，通常会产生一定的交通费用，其主张800元，但未能提交足额的交通票据作为佐证，本院结合龚运木乘坐交通工具的路线、次数以及当地公共交通价格水平，酌情支持300元。 综上，本院认定龚运木因交通事故造成的各项损失为： 1.医疗费：15652.45元 2.住院伙食补助费：1900元 3.护理费：2507.27元 4.营养费：2070元 5.交通费：300元 上述各项损失合计22429.72元。其中第1、2、4项合计19622.45元属于交强险医疗费用赔偿范围，第3、5项合计2807.27元属于交强险死亡伤残赔偿范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由华安财险公司在交强险责任限额内先予赔偿12807.27元（10000元+2807.27元）。至于交强险不足部分9622.45元（22429.72元-12807.27元）。梁念衍将其所有的二轮摩托车交给不具有驾驶资格的梁念成驾驶，造成本次交通事故，具有一定过错，本院结合梁念衍和梁念成的过错程度，认为其应对交强险不足部分的损失各承担50%民事赔偿责任，即各赔偿4811.225元（9622.45元×50%）。梁建明作为肇事摩托车的投保人，在本次交通事故中无责任，也没有过错，不应承担赔偿责任。梁念成已垫付5000元，除赔偿其应承担份额外，余额188.775元视为替梁念衍垫付，扣减后，梁念衍尚需赔偿龚运木4622.45元（4811.225元-188.775元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告龚运木经济损失12807.27元； 二、被告梁念衍赔偿原告龚运木经济损失4622.45元； 三、驳回原告龚运木的其他诉讼请求。 本案受理费252元，适用简易程序审理减半收取126元，由原告龚运木负担8元，被告梁念成、梁念衍各负担59元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费252元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈静君
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4849号本院立案执行的申请执行人武朝群与被执行人郝广义房屋租赁合同纠纷一案，现本案被执行人已自动履行完毕。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月五日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3005号申请人：王天莲被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人王天莲与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款880元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3005号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0522行初296号原告贵州恒葆奢香泉有限公司，住所地：贵州毕节市大方县对江镇花果村湾子组。法定代表人杨洪治，经理。被告大方县对江镇人民政府，住所地：贵州省毕节市大方县对江镇堰塘村。法定代表人彭红鹰，镇长。委托代理人顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。本院在审理原告贵州恒葆奢香泉有限公司诉被告大方县对江镇人民政府未依法履行法定职责一案中，原告贵州恒葆奢香泉有限公司于2019年12月13日以被告大方县对江镇人民政府已履行了法定职责为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州恒葆奢香泉有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贵州恒葆奢香泉有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州恒葆奢香泉有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 武人民陪审员  徐开益人民陪审员  田竹青二〇一九年十二月十六日书 记 员  万 雪
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初107号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人黄家海(绰号“啊海”)，男，1988年11月25日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，无业，住蒙山县。因犯盗窃罪于2009年7月28日被蒙山县人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日被蒙山县公安局刑事拘留，同月30日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]94号起诉书指控被告人黄家海犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人黄家海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2019年9月17日晚上，被告人黄家海在蒙山县蒙山镇西街路18号一楼后门处，以50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给莫某(另案处理)。 在本案审理过程中，被告人黄家海通过家属退出违法所得人民币50元。 被告人黄家海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄家海在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案说明、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、搜查证及搜查笔录、称量笔录、扣押决定书及清单、现场检测笔录及现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、办案说明、鉴定文书及鉴定意见通知书、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明，证人冯某、莫某证言，被告人黄家海供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄家海未提出异议，予以确认。 本院认为，被告人黄家海违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄家海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人黄家海归案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人黄家海有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄家海通过家属退出违法所得，酌情从轻处罚。 为了维护国家对毒品的管理制度，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人黄家海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄家海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年7月26日止。罚金已缴纳完毕。） 二、被告人黄家海退出的违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关依法收缴的被告人黄家海持有的毒品海洛因7.13克予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃建斌 二〇一九年十二月十六日 法官助理 魏朝臣 书 记 员 李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12389号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵建，男，1984年8月7日出生，职业不祥，住河北唐山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵建追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初16111号原告：日立电梯（中国）有限公司湖南分公司，经营场所长沙市开福区湘江北路三段1500号长沙北辰时代广场A1区写字楼32楼。负责人：邱智，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊，女，汉族，1992年3月11日出生，住湖南省凤凰县，系公司员工。委托诉讼代理人：凌静，女，汉族，1994年9月27日出生，住湖南省平江县，系公司员工。被告：长沙兴和顺置业有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖大道8号。法定代表人：颜丽娅。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司诉被告长沙兴和顺置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙兴和顺置业有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司撤回对被告长沙兴和顺置业有限公司的起诉。本案案件受理费1922元，减半收取961元，由原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司承担。审判员  舒秋膂二〇一九年十二月二日书记员  刘 恋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4259号上诉人（原审原告）：永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部，住所地湖南省永州市冷水滩区。经营者：许格，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审被告）：冯再新，男，1968年8月3日出生，汉族，住湘阴县。委托诉讼代理人：徐介虎，湖南湘军麓律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：陈见。委托诉讼代理人：郭壮，湖南言顺律师事务所律师。上诉人永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部因与被上诉人冯再新、湖南曙光建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2612号民事判决；二、本案发回冷水滩区人民法院重审。上诉人永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部预交的二审案件受理费14231元予以退回。审判长  李振湘审判员  彭样平审判员  魏 蓉二〇一九年十二月二十六日书记员  伍世兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2489号长沙市岳麓区赛众建筑器材租赁服务部祝荣乐、湖南玉虹房地产开发有限公司：关于申请人长沙市岳麓区赛众建筑器材租赁服务部与被申请人祝荣乐、湖南玉虹房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区赛众建筑器材租赁服务部于2019年12月26日立案申请保全的（2019）湘0124民初8229号民事裁定书，要求解除被申请人湖南玉虹房地产开发有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年12月30日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4899号之一 申请执行人胡广月等4人。 被执行人杜美灵，女，汉族，1980年03月16出生，住河南省鹿邑县。 被执行人谢合组，男，汉族，1979年07月04出生，住河南省鹿邑县。 申请执行人胡广月等4人与被执行人杜美灵、谢合组借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8120、8593、8592、8118、8119号调解书已经发生法律效力，被执行人杜美灵、谢合组应履行支付940476.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈炎斌
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更760号罪犯郭长先，男，1954年7月8日出生，汉族，小学文化，河南省尉氏县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2016年9月26日作出(2015)尉少刑初字第42号刑事判决，认定被告人郭长先犯失火罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2015年6月11日起至2021年12月10日止。于2016年10月20日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯郭长先在刑罚执行期间，于2018年10月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯郭长先确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释并报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯郭长先对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯郭长先裁定假释。经审理查明，罪犯郭长先自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。考核期内半年评审鉴定共三次，评审格次均为优秀。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为具备适用社区矫正条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、罪犯会见记录等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭长先已执行原判刑期二分之一以上，自上次减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯郭长先提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭长先予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2021年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋 菲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8101号原告：扎赉特旗隆新农资经销处。经营者：陈龙生，男，1973年8月26日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗阿尔本格勒镇本屯。被告：包秀兰，女，1971年12月1日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告扎赉特旗隆新农资经销处诉被告包秀兰买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗隆新农资经销处于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗隆新农资经销处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗隆新农资经销处撤回起诉。案件受理费114.25元（已减半收取）由原告扎赉特旗隆新农资经销处负担。审判员 东兴 二〇一九年十二月十日书记员 罗松
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2423号申请执行人：马有现，男，1966年10月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：杜伟民，男，1975年07月13出生，汉族，住长葛市。本院在执行马有现与杜伟民借款合同纠纷一案中，（2019）豫1082民初1482号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年6月20日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年12月3日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执2423号案件终结本次执行程序。被执行人杜伟民负有继续向申请执行人马有现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月五日书记员  孙华锋
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2051号之一申请执行人湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人杨中泽，公司总经理。被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人李安安，公司董事长。本院在执行湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司申请执行洛阳市天誉环保工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日作出的(2016)宁0181民初243号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司于本判决生效后十日内支付申请人湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司材料款448643.97元、经济损失73436元、违约金16151.18元，以上共计538231.15元，被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司负担案件受理费7581元。后被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司未按期履行，申请人湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司于2019年7月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司纳入失信被执行人名单，冻结并扣划被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司名下银行账户，账户无余额，已冻结被执行人名下工商登记信息，轮候查封被执行人名下房产，查封房产有多轮查封暂时无法处置。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。执行中申请人湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司也未向本院提供被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司告知其享有要求被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 洋
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5817号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，住所：商水县阳城大道1218号，统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，系该公司董事长。委托代理人赵家堂，商水商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邝守中，男，汉族，1963年8月20日生，住河南省商水县。被告秦玉芝，女，汉族，1967年6月20日生，住河南省商水县。系被告邝守中妻子。被告胥保成，男，汉族，1959年7月6日生，住河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告邝守中、秦玉芝、胥保成借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄素静二〇一九年十二月十一日书记员  王嘉骏
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1372号申请执行人：高海俊，男，1963年1月18日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人高海俊与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高海俊申请被执行人给付工资款9513.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行9513.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8962号原告：肖文恒，男，1987年11月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：李倩兰，女，1987年3月5日出生，汉族，住址广东省乐昌市。被告：牟立海，男，1984年6月25日出生，汉族，住址湖北省兴山县。原告肖文恒（以下简称原告）与被告李倩兰、牟立海（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员鲁林适用普通程序，开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金84000元、利息1680元（利息截止2018年5月10日）及借款清偿前的罚息（罚息按未还款金额每日收取相当于中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿之日止）。事实与理由:2018年4月11日，原告与二被告签订了一份《借款合同》，约定原告给二被告84000元的借款用于经营周转，期限为自2018年4月11日至2018年5月10日，借款利率为月3%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为2018年5月10日，罚息按未还款金额每日收取相当于中国人民银行同期贷款利率四倍计算。合同还就违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约当面向被告支付现金4000元，后当晚向李倩兰账户转款80000元，但借款到期后被告未如约还款，现原告诉至本院，请求判如所请。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了借款合同、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款84000元用于经营周转，借款月利率为百分之三；还款期限为2018年5月10日；还款方式为每月偿还一次利息，到期一次性还本；若二被告未如约还款，则自逾期之日，原告有权按未还款金额每日收取相当于中国人民银行同期贷款利率四倍的罚息，并有权追究二被告相当于借款金额的10%的违约责任。该合同附借据一张，该借据载明二被告收到借款84000元，其中现金4000元，原告于次日向被告李倩兰转账80000元。本院认为，原告与二被告的借款关系有借款合同、转账记录予以证实，双方的借贷关系合法有效。二被告未按期还款，其行为构成违约，原告有权要求二被告偿还借款，故原告要求二被告偿还借款本金84000元的诉讼请求，本院予以支持；因借款合同中约定的借款的月利率、罚息高于法律规定的最高限额年利率24%，本院依法予以调整，原告主张的借款利息及罚息应按照年利率24%的标准自2018年4月12日起计算至欠款清偿之日止。二被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李倩兰、牟立海于本判决生效后十日内偿还原告肖文恒借款本金84000元；二、被告李倩兰、牟立海于本判决生效后十日内支付原告肖文恒借款利息（以84000元为基数，从2018年4月12日起按年利率24%支付至清偿之日止）；三、驳回原告肖文恒的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币971元、公告费560元，共计1531元由被告李倩兰、牟立海负担（被告李倩兰、牟立海于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十一日书 记 员  袁 溢
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3758号申请执行人苏州畅英自动化设备有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路488号-628。法定代表人柏忠磊。委托代理人陈雪雪，该公司员工。被执行人江苏美威自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路18-38号2幢。法定代表人谢方卓。苏州畅英自动化设备有限公司与江苏美威自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2019年3月1日作出的（2019）苏0509民初966号民事判决已发生法律效力。依该判决，江苏美威自动化科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付支付苏州畅英自动化设备有限公司货款23562元并赔偿逾期付款利息损失（以22274元为基数自2018年7月15日起，以1288元为基数自2018年7月30日起均按年利率6%计算至清偿之日止）；案件受理费367元、保全费393元，合计760元，由苏州畅英自动化设备有限公司负担100元，由江苏美威自动化科技有限公司负担660元。权利人苏州畅英自动化设备有限公司以江苏美威自动化科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向苏州市吴江区人民法院申请执行，要求江苏美威自动化科技有限公司支付23562元及利息。后，苏州市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）苏05执他21号执行裁定，裁定该案由本院执行。本院于2019年8月15日立案，执行标的23562元，执行费253元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，查询到登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆，现正由本院他案处置中（本案审理中已轮候查封），本案可依法参与分配。此外，查无登记在被执行人名下银行存款、证券、工商股权等其他可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，江苏美威自动化科技有限公司在本院尚有其他作为被执行人的案件，亦未能有效执结。6.执行中，根据他案申请人申请，本院执行局将被执行人江苏美威自动化科技有限公司移送破产审查，现正在审查中。7.2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行裁定、决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除正由本院他案处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 臻
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执40号 申请执行人马某，男，生于1984年，农民，住麟游县。 被执行人王某，男，生于1977年，农民，住陕西省扶风县。 本院在执行申请执行人马某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人王某名下有信邦牌轮式装载机（30铲车）一辆，申请人向法院提供了当事人双方之间的欠条一张，载明被执行人王某愿意用其名下的信邦牌轮式装载机（30铲车）抵顶两人之间的债务，与被执行人王某联系后，其本人同意用铲车抵顶债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0329执40号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯永辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵 超
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1111号申请执行人张新文，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人张景元，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人张新文与被执行人张景元建设工程合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）鲁0828民初3239号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人刘小德依法向本院申请执行，要求被执行人支付工程款27427.00元。本院于2019年8月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人张景元邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，告知书被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月3日、2019年9月11日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张景元的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年7月3日、2019年9月11日、2019年12月6日通过全国网络查控系统未查询到被执行人张景元车辆信息。4、本院于2019年7月3日、2019年9月11日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张景元工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年11月27日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人张景元的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年7月3日、2019年9月11日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人张景元在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年7月3日、2019年9月11日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月8日将被执行人张景元限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月九日书记员  高金莹
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申219号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：门刚毅，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段胜香，女，1967年3月出生，汉族，居民，住费县。 再审申请人门刚毅与被申请人段胜香租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）临商终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 门刚毅申请再审称：涉争房屋价格评估失实，不能作为定案依据。请求再审改判，诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，涉争房产建设于2009年，至再次测量时已达8年之久。在该期间，所在区域、地块可能发生沉降、变形等事项，故不能以新测定的数据否定原评估报告的准确性。原审认定事实清楚，适用法律正确，门刚毅的再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回门刚毅的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张文凤
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2532号仲利国际租赁有限公司、湖南科风速运有限公司、梁文生、张华志：申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人湖南科风速运有限公司、梁文生、张华志财产保全事宜，申请人仲利国际租赁有限公司向本院申请对被申请人湖南科风速运有限公司、梁文生、张华志名下价值984339元的财产采取财产保全措施。本院依据（2019）湘0105财保271号民事裁定书，于2019年12月23日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2532号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月二十七日
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0823执483号申请执行人：袁传辉，男，1972年11月3日出生，汉族，住景东彝族自治县。被执行人：袁小伟，男，1983年7月7日出生，汉族，住景东彝族自治县。申请执行人袁传辉与被执行人袁小伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)云0823民初677号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人袁传辉于2019年10月17日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请执行标的55951元。本院在执行申请执行人袁传辉与被执行人袁小伟房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人袁小伟公告送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。经本院采取执行措施，通过网络查控，查明被执行人袁小伟无银行存款，无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。另本院通过向被执行人袁小伟户籍所在地实地调查，委托江西省上饶市广丰区人民法院查询被申请执行人所在地不动产登记信息，查明其所在地无不动产登记，无可供执行财产。经询问申请执行人袁传辉，其提供不出被执行人袁小伟的财产线索，认可本院对被执行人袁小伟的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院已经将被执行人袁小伟列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。由于被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  郭明华审判员  陶 懿二〇一九年十二月二十日书记员  冯一岿
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执443号之七申请执行人：章泽民，男，1990年3月1日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。被执行人：吴仉发，男，1970年8月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：邹小红，女，1973年2月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：吴玲，女，1990年10月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1024民初432号民事判决书，已向被执行人邹小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹小红在中国农业银行62×××79账户内存款人民币124800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年十二月十二日书记员  邵辰曦
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执538号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。被执行人：姬宪贞，男，汉族，1985年7月4日出生，住山东省临清市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姬宪贞借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，银行扣划464.17元，缴纳执行费50元，未发现其他可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人常年在外，不在村里居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31740号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金5737.74元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十七日书记员  孙奇峰
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢142号申请执行人：泊头市瑞恒泰租赁站，住所地泊头市营子镇小城村013号，统一社会信用代码L3317364-8。法定代表人：张首生。委托代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。被执行人：西安森众建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区二府庄小区，组织机构代码代码575058334。法定代表人：何茂根被执行人：何茂根，男，1968年5月3日出生，汉族，现住山西省西安市未央区。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0981民初2873号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月15日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令。二、2019年5月15日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，查控到的银行存款9,324.35元，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，均未能发现其它可供执行财产。三、被执行人经传票传唤未到庭，未查找到被执行人及可供执行财产。四、2019年12月30日本院经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。五、已将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。六、2019年9月20日查封被执行人何茂根名下川Ｒ×××××车辆一部，期限为二年，因未实际扣押暂时无法处置。2019年10月29日查封被执行人何茂根名下位于西安市未央区××与××路交汇处××室（合同号：070005443）房产，期限为三年。因系轮候查封，暂时无法处置。申请执行人尚未实现债权696911.66元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月二十七日书记员  吴洪深
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20929、20930号之二 申请执行人深圳市甘井高新材料有限公司,住深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦西座1808。 法定代表人罗东升。 被执行人深圳俊达显示器件有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道大洋路南侧2栋第四层A。 法定代表人刘叙松。 申请执行人深圳市甘井高新材料有限公司与被执行人深圳俊达显示器件有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22541号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100500.00元和受理费2762元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有100500.00元和受理费2762元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张晓博
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初2322号原告刘志雄，男，1966年6月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人刘芳，湖南锐和律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告郭义成，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告刘志雄与被告郭义成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志雄的委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼，被告郭义成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款120383元，并支付逾期利息8577元（按照银行同期贷款年利率4.75%的1.5倍，即7.125%为标准计算逾期利息，自2017年12月14日起暂计算至2018月12月14日，应至全部清偿之日止）,2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告在株洲市荷塘区XX街布匹大市场内经营布匹批发生意多年。原告与被告有生意往来，2017年7月至2017年12月，被告多次向原告赊购布匹，原告依照被告的要求将布匹交与被告，被告予以签收，在供货单上签字的人有被告本人，也有被告聘请的工作人员。截止2017年12月13日，被告向原告拿货总额共计160383元。原告为了资金周转需要，多次找被告要求被告偿还所欠货款,被告分别于2017年10月4日通过农行转账还款20000元、11月11日还款10000元、12月14日还款10000元，累计还款金额40000元整。剩余120383元至今一直未支付，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉求。被告郭义成没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告的身份证复印件、供货单据等证据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在株洲市荷塘区XX街布匹大市场内经营布匹批发生意多年。原告与被告有生意往来，2017年7月至2017年12月，被告多次向原告赊购布匹，原告依照被告的要求将布匹交与被告，被告予以签收，在供货单上签字的人有被告本人，也有被告聘请的工作人员。原告向被告供货，被告在原告提供的出货单上签字，截止2017年12月13日尚有130379元货款未归还。原告为了资金周转需要，多次找被告要求被告偿还所欠货款,被告分别于2017年10月4日通过农行转账还款20000元、11月11日还款10000元、12月14日还款10000元，累计还款金额40000元整。剩余120379元至今一直未支付，原告索要未果，遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告郭义成向原告购买布料是双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告供货，被告在原告提供的出货单上签字，截止2017年12月13日尚有130379元货款未归还，2017年12月14日归还10000元，尚有120379元未归还，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告要求被告承担利息损失,因原告没有提交书面合同及其他证据证明双方对该损失有约定,对于原告的该诉讼请求,本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭义成在本判决生效后十日内向原告刘志雄支付货款人民币120379元；二、驳回原告刘志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2880元，保全费1170元，公告费560元，共计4610元，由被告郭义成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  蒋坤学人民陪审员  周根新人民陪审员  朱允芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡 榕