江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣11民终2241号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道汍滨南路100号、102号、112号303室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609。法定代表人：黄建新，该公司负责人。委托诉讼代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：程丽华，女，汉族，1982年10月12日出生，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：诸丰林，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹先有，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：毛良征，男，汉族，1983年3月5日出生，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：周锦策，男，汉族，1976年2月10日生，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：上饶市远见兴安余土处置有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道678号12幢2-2502，统一社会信用代码91361100MA36900L9D。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民财保宜兴支公司）因与被上诉人程丽华、毛良征、周锦策、上饶市远见兴安余土处置有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财保宜兴支公司上诉请求：1.请求依法撤销江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2295号民事判决，依法改判上诉人承担假肢器具费150000元，即上诉人免于承担多支出的180000元。2.请求判令被上诉人承担二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定被上诉人程丽华假肢器具费330000元错误。（一）一审被上诉人程丽华根据其提交的鉴定报告，要求按照76.7岁的寿命给付假肢安装费不符合实际。首先，残疾器具费用的初次认定结合司法实践通常为20年，故法院认定残疾辅助器具费按最长不超过二十年的标准赔偿与最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释对残疾或死亡赔偿金、后期治疗费等的赔偿原则是一致的，符合情理与法理；（二）鉴定报告计算的年限为全部剩余年限，但是由于受害人的余命年限不确定，赔偿期限亦无法确定，一次性确定较长年限的赔偿期限存在风险，加重上诉人的赔偿数额；（三）结合被上诉人程丽华目前的年龄及健康状况，认定残疾辅助器具费赔偿期限为20年更为符合实际情形及法律规定。故上诉人认为应当按20年标准赔偿被上诉人程丽华残疾器具费共计150000元（25000元/次×20年÷4年/次十25000元/次×20年÷4年/次×20%）。为维护上诉人合法权益，特提起上诉，恳请予以改判或发回重审。被上诉人程丽华辩称，一审法院一次性认定假肢器具费33万元，有事实和法律依据。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人周锦策辩称，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人毛良征、上饶市远见兴安余土处置有限公司均未答辩。程丽华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、假肢装配费用及康复费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、手机费、鉴定费合计890,850元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月1日8时20分许，毛良征驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车沿武夷山大道湖州尾大桥由北向南行驶，途经上饶县湖州尾大桥路段时，与同向由程丽华驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使程丽华受伤及车某。程丽华受伤后被送入上饶县中医院住院治疗42天，其伤情为：1、创伤性休克；2、左膝关节以远毁损伤；3、左尺骨茎突骨折；4、左腕部软组织脱套伤；5、右肩胛骨骨折（肩峰端）；6、右肩关节位伴肩损伤；7、左正中神经、尺神经损伤；8、全身多处软组织损伤。本次事故经交警部门认定，毛良征负事故全部责任，程丽华不负责任。2019年4月10日经司法鉴定机构鉴定原告程丽华的伤情为六级伤残。另查明，被告毛良征驾驶的赣Ｅ×××××重型自卸货车登记车主为被告上饶市远见兴安余土处置有限公司，实际车主为被告周锦策，毛良征为公司聘请的驾驶员，且系在作业过程中发生交通事故。该车在被告人民财保宜兴支公司投保了交强险和100万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告程丽华受伤后被送入上饶县中医院住院治疗42天，共花去医疗费、假肢费101,298.36元，其中保险公司垫付10,000元，上饶市远见兴安余土处置有限公司垫付51,298.36元，原告垫付40,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、租赁合同、营业执照、鉴定报告及发票、假肢康复鉴定书及发票、购买手机的发票等证据证实。一审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，毛良征负事故全部责任，程丽华不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，原告要求增加右肩骨骨折内固定取出的后续治疗6,000元请求并变更被抚养人生活费赔偿系数为50%。被告保险公司书面申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。移送鉴定过程中，申请人于2018年9月9日又撤回了申请。本案争议焦点有两点：一是赔偿标准适用农村标准还是城镇标准；二是被抚养人生活费计算问题。关于第一点争议焦点，原告提供了结婚证，丈夫的个体工商户摩托车修车行的营业执照，双方共同签字的店面租赁协议等证据，故原告的赔偿标准依法应按城镇标准。保险公司仅以原告户籍为农村而辩称应按农村标准的理由不成立，一审法院不予采信。关于第二个争议焦点，原告母亲郑满娣事故发生时未满60周岁的被抚养年龄，故其抚养费依法不予支持，且抚养费超标，只计算父亲一人。两个小孩翁堪建已满18周岁，抚养费不予支持。误工期计算至定残前一天为189天。手机及金器维修费未提交鉴定报告，不予支持。为此，原告程丽华的各项损失医疗费（含第一次假肢费）为101,298.36元、后续治疗费为6,000元、住院伙食补助费为42天×40元/天=1,680元、营养费为5,000×50%=2,500元、交通费为42天×10元/天＝420元、护理费为120天×145.45元/天＝17454元、误工费为189天×146.62元/天=27,711.18元、伤残赔偿金为33,819元/年×20年×50%=338,190元、精神损害抚慰金为15,000元、假肢装配费及康复费为336,000元，被抚养人生活费为（父亲程有雪，1957年9月生）10,885元/年×19年×50%÷2＝51,703.5元、鉴定费为3,900元，以上合计901,857.04元，对此一审法院予以确认。此外，原告的医疗费中（假肢费除外）扣除8%保险赔偿之外非医保医疗费即61,289.36×8%＝4,903元，由直接侵权人毛良征承担。因毛良征为职务行为，故其赔偿责任由被告上饶市远见兴安余土处置有限公司承受，并赔偿原告的鉴定费3,900元，被告周锦策在本案中无过错，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在保险限额内赔偿原告程丽华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、假肢装配费及康复费合计883,054.04元（901,857.04-10,000-3,900-4,903）；二、被告上饶市远见兴安余土处置有限公司赔偿原告程丽华非医保医疗费、鉴定费合计8,803元（3,900+4,903）；三、驳回原告程丽华的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由人民财保宜兴支公司赔偿原告程丽华各项损失合计840,558.68元（883,054.04-51,298.36+8,803），返还被告上饶市远见兴安余土处置有限公司垫付款42,495.36元（51,298.36-8,803），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,700元，减半收取6,350元，由被告上饶市远见兴安余土处置有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于原审法院认定被上诉人程丽华假肢器具费330,000元是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案被上诉人程丽华因交通事故致其左大腿截肢，需配置残疾器具。根据江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，假肢费用为25,000元，使用年限为4年，假肢维修总费用按假肢装配款的20%计算，中国居民人均寿命已达到76.7岁，配置年龄按照36周岁计算，装配假肢次数为11次，装配假肢费用330,000元。据此，参照辅助器具鉴定机构的意见并结合被上诉人程丽华的年龄，按人均寿命认定程丽华假肢器具赔偿期限为40.7年（76.7-36=40.7），安装更换次数为11次，符合本案实际情况，本院予以确认。故一审法院采纳鉴定机构的意见认定被上诉人程丽华假肢器具费为330,000元并无不当，本院予以维持。上诉人人民财保宜兴支公司主张应当按20年标准赔偿被上诉人程丽华残疾器具费共计150,000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人人民财保宜兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 彬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇一九年十二月十八日书记员 徐海莹