山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初469号原告：穆某，女，1971年8月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，身份证号码：×××；系死者冉丰会妻子。原告：冉某1，男，1932年12月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，身份证号码：×××；系死者冉丰会父亲。原告：刘某，女，1935年5月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，身份证号码：×××；系死者冉丰会母亲。原告：冉某2，女，1997年12月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，身份证号码：×××；系死者冉丰会长女。原告：冉某3，男，2002年1月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，身份证号码：×××；系死者冉丰会长子。法定代理人：穆某，女，1971年8月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，身份证号码：×××；系冉某3母亲。五原告委托诉讼代理人：赫某，山西民仁律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地，河北省保定市竞秀区乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室。负责人：张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某1，男，1972年7月13日出生，汉族，住河北省保定市南市区，该公司员工。被告：王某，男，汉族，1967年10月23日出生，河北省保定市曲阳县人，现住曲阳县。被告：李某，女，汉族，1969年8月24日出生，河北省保定市曲阳县人；身份证号码：×××。被告王某、李某委托代理人：杨某2，河北昂然律师事务所律师。被告：曲阳县恒邦运输有限公司。住所地，河北省保定市曲阳县灵山镇朱家峪村。（未到庭）法定代表人：庞某，公司经理。原告穆某、冉某1、刘某、冉某2、冉某3诉被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定支公司）、王某、李某、曲阳县恒邦运输有限公司（以下简称恒邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人赫某，被告保定支公司委托诉讼代理人杨某1、王某、李某委托诉讼代理人杨某2到庭参加了诉讼。被告恒邦公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。穆某、冉某1、刘某、冉某2、冉某3向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿原告冉丰会死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等共计295300元；要求被告永安财险保定中心支公司在车上人员责任险（乘客）范围内直接支付原告；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告丈夫/儿子/父亲冉丰会受被告王某雇佣，为其驾驶×××、×××号解放牌重型半挂牵引车。2019年5月26日00时15分许，被告王某、李某之子王航驾驶×××、×××号解放牌重型半挂牵引车沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速1030KM+820M处时，与前方德州浩宇物流有限公司的司机李树强驾驶的×××、×××号解放牌重型半挂牵引车尾部发生追尾碰撞，造成×××、×××号车辆驾驶人王航、乘车人冉丰会死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队第146213120190000002号道路交通事故认定书认定王航负事故的主要责任，李树强负事故的次要责任，冉丰会、刘春桥无责任。事故发生后被告支付了原告40000元的丧葬费用。被告曲阳县恒邦运输有限公司为其×××车辆在被告永安财险保定中心支公司处投保了车上人员责任险（乘客）一份，保险金额为50000元，发生事故时在保险期间之内。综上所述，由于王航的违章行为导致冉丰会死亡，被告曲阳县恒邦运输有限公司作为挂靠车主，被告王某、李某作为王航的遗产继承人和实际车主，应当承担相应的赔偿责任，被告永安财险保定中心支公司在办理保险时未尽到告知释明义务，在车上人员责任险（乘客）限额范围内应直接支付原告，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。保定支公司辩称：本案被保险车辆在答辩人处投保商业车上人员责任险50000元及不计免赔。1、事故时，涉案车辆×××的驾驶员王航持C1驾驶证驾驶重型半挂牵引车，所持驾驶证准驾车型与其驾驶的主挂车车型不符。2、交警事故认定书也明确注明：王航驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道行驶是事故发生的主要原因。王航的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。国务院法制办公室《关于对及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复中的第一款规定：驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。根据商业险条款第八条规定：驾驶员无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿责任（提交投保单、投保单提示复印件、拒赔通知复印件、快递单，证实答辩人已履行如实告知义务）。综上，答辩人在商业险内不承担赔偿责任。王某、李某辩称：一、本案肇事车辆的经营管理者和使用者均系王航本人，与被告王某、李某二人无关，且二人对于本次事故的发生也没有任何过错，根据我国《侵权责任法》第四十九条的规定，王某、李某不应承担任何赔偿责任。二、冉丰会并非被告王某的雇佣，其系王航雇佣的司机，其工作安排都是听从王航的指示，工资发放也是由王航负责。三、王航死亡时年仅21岁，且未婚，其并未留下任何遗产，所以也就谈不上继承问题。四、冉丰会作为被王航雇佣的司机，在本案中虽然事故认定其没有责任，但这仅是出于其系乘车人身份而言，实际上对于本案的发生其有着严重的过错，其作为一名被雇佣的司机，具体职务就是驾驶车辆将货物安全运达，但本案发生时却是王航驾驶车辆，冉丰会明知王航没有相应的驾驶资格，但还是让王航进行了驾驶，进而导致了本案的发生，故冉丰会对于本案的发生有着严重的过错，其应承担与其过错相应的责任。综上所述，二被告对于本案的发生没有任何的过错，且他们也没有继承任何遗产，故对于原告方的损失二被告依法不应承担任何赔偿责任。恒邦公司未作答辩。本案的争议焦点是：被告是否应当对原告的各项损失进行赔偿。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：1、五原告身份证、户籍的复印件，拟证实原告的身份情况及与死者冉丰会的身份关系；2、事故认定书，拟证实事故发生的时间、地点、经过、冉丰会死亡的结果及责任认定情况；3、司法鉴定检验报告书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明，拟证实冉丰会因本次交通事故死亡；4、曲阳县东诸侯村村民委员会证明，拟证实死者冉丰会的家庭成员情况，兄弟姐妹共五人；5、被告车辆行驶证，拟证实被告车辆情况；6、保险单，拟证实被告车辆在被告保险公司处投保了车上人员责任险（乘客）一份且不计免赔。被告保定支公司针对自己的主张向法庭提供了以下证据：1、条款说明2页，拟证实保险公司已起到告知义务；2、拒赔（注销）案件通知书，拟证实拒赔情况；3、送达签收书及邮政回执各一份，拟证实签收情况。被告王某、李某针对自己的主张向法庭提供了以下证据：1、交通事故认定书，拟证实本案事故发生的过程；2、曲阳县恒邦运输有限公司出具的收条一张，拟证实王航支付购车首付款98000元；3、王航微信转账截图16张；拟证实（1）其中1-13张截图王航支付和收取煤款的事实，（2）14截图，拟证实王航支付高速费的事实，（3）15截图，拟证实王航修理车辆的事实，（4）16截图，拟证实王航给冉丰会部分工资的事实；4、王祥微信截图5张，拟证实王航让王祥代为缴纳分期购车款的事实。2、3、4三组证据拟主要证实，肇事车辆系王航购买，王航是肇事车辆的经营管理者和使用者，冉丰会系王航雇佣的司机；5、李渊的证人证言，拟证实证人和王航系邻居关系一起去买车交款、跑运输，×××车辆由王航经营管理；6、王祥的证人证言，拟证实租赁费一直都是王航转给我代为交付，冉丰会是受王航雇佣，×××车辆由王航管理使用经营。被告恒邦公司未向法庭提供证据。本院调取的证据有李某、王某向保定市华放汽车销售服务有限公司购买车辆的合同共34页，证实李某、王某为该车实际车主。上述证据经庭审质证，被告保定支公司对原告提供证据的真实性没有异议，但认为不属于保险理赔范围。被告王某、李某对原告提供的证据认为，请法庭对原告所提供证据的复印件与原件核实，但证据不能证实冉丰会与王某的雇佣关系及王航留下遗产供二被告继承。原告对保定支公司提供的1号证据有异议，认为条款说明书及通知书没有经办人签字只有签章；对保定支公司提供的2号证据有异议，认为与本案的时间有误差。被告王某、李某对保定支公司提供的证据无异议。原告对被告王某、李某提供的2、3、4号证据有异议，认为王航是不是×××车主，不能凭被告提供的证据认定，应该以与恒邦公司的合同为依据，王某雇佣其他司机也要尽一定的工作义务；认为王某、李某提供的4号证据与本案无关，且被告王某他家经营几辆车，王航之前所做事情是否与本案是一回事，认为是王某是实际车主，因王航没有结婚，是共有财产，应承担赔偿责任，王某、李某是否是本案车主都应承担赔偿责任。原告对王某、李某提供的5号证据有异议，认为证人部分是虚假陈述，王航买车辆也是家庭出资，原告对王某、李某提供的6号证据有异议，认为证人与王某、李某属亲属关系，其证言不具有说服力。原告对被告保定支公司提供的3号证据均无异议；原告对被告王某、李某提供的1号证据无异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认证如下：本院经审查认为，原告提供的1号、4号证据；保定支公司提供的1号、2号证据，被告王某、李某提供的5号证据，保定支公司、原告均无实质上的异议，本院予以确认。本院调取的证据，形式合法，内容真实，应予以确认。被告王某、李某提供的2号证据，与本院调取的证据相悖，其3号、4号、6号证据与本案无关联性，且6号证人与被告王某、李某具有亲属关系，原告持有异议，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日00时15分许，被告王某、李某之子王航驾驶×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速1030KM+820M处时，与前方德州浩宇物流有限公司的司机李树强驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车尾部发生追尾碰撞，造成×××（×××）号车辆驾驶人王航、乘车人冉丰会死亡的道路交通事故。本次事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队第146213120190000002号道路交通事故认定书认定王航负事故的主要责任，李树强负事故的次要责任，冉丰会无责任。×××（×××）号车辆为李某、王某、王航家庭共用财产，冉丰会为雇佣司机。事故发生后被告王某、李某支付了原告40000元的丧葬费用。被告曲阳县恒邦运输有限公司为×××车辆在被告永安财险保定中心支公司处投保了车上人员责任险（乘客）一份，保险金额为50000元，发生事故时在保险期间之内，投保时保定支公司履行了免赔告知义务，王航未取得驾驶大型车辆资质。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。王航驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速1030KM+820M处时，与前方德州浩宇物流有限公司的司机李树强驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车尾部发生追尾碰撞，造成×××（×××）号车辆驾驶人王航、乘车人冉丰会死亡的道路交通事故。参照道路交通事故认定书认定王航负事故的主要责任，李树强负事故的次要责任，冉丰会无责任。对此作为雇主的李某、王某应承担相应赔偿责任。该事故给五原告造成的损失有：一、死亡赔偿金：441370元；1、死亡赔偿金：(11750+9172)元/年×20年=418440元；2、被扶养人生活费：22930元；（1）冉某1：9172元/年×5年÷5=9172元；（2）刘某：9172元/年×5年÷5=9172元；（3）冉某3：9172元/年×1年÷2=4586元；二、丧葬费：67669÷2=33834.5元；三、精神损害抚慰金：50000元；四、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失等：4477.4元（46693元÷365天×5人×7天）。上述费用合计529681.9元。除×××（×××）号车辆投保的交强险（应预留王航赔偿部分），第三者责任商业保险范围按30%内进行赔付外，剩余部分应由李某、王某按70%承担赔偿责任。关于被告永安支公司辩称不应予以赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决如下：被告李某、王某赔偿五原告精神抚慰金、死亡赔偿金等292277.4元.（不包括先前给付的40000元）（上述给付内容限在本判决生效后十日内履行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5729.5元，由被告王某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 刘先进人民陪审员 陈 宇人民陪审员 王美云 二零一九年十二月十六日书 记 员 李会峰