wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4841号申请执行人徐家庭，男，汉族，1968年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：朱远远，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省商丘市。被执行人：张青，女，壮族，1990年1月10日出生，住河南省商丘市。被执行人：李军强，男，汉族，1979年5月4日出生，住河南省商丘市。被执行人：郑玉玲，女，汉族，1976年11月4日出生，住河南省商丘市。被执行人：郑松涛，男，汉族，1974年10月2出生，住河南省永城市。被执行人：卞珊，女，汉族，1984年10月22日出生，住河南省永城市。被执行人：高为旺，男，汉族，1985年7月23日出生，住河南省虞城县。被执行人：徐素婷，女，汉族，1978年5月4日出生，住河南省虞城县。被执行人：郑涛，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省商丘市。被执行人：徐九花，女，汉族，1979年7月5日出生，住河南省永城市。被执行人：田启涛，男，汉族，1984年4月27日出生，住河南省商丘市。被执行人：杨晨丽，女，汉族，1985年7月24日出生，住河南省郸城县。被执行人：王治超，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省商丘市。被执行人：董沙沙，女，汉族，1987年7月16日出生，住河南省商丘市。被执行人：张欣，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省永城市。被执行人：王丰，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南项城市。被执行人：郭解放，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省夏邑县。申请执行人徐家庭于2019年12月2日向本院申请执行，商丘市梁园区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）豫1402民初5938号民事判决书，该判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的身份进行验证和查明被执行人所要履行的判决义务，经查，已发生效力的（2017）豫1402民初5938号民事判决书所确定的被告与本案（2019）豫1402执4841号执行案件的被执行人不符，申请立案信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人徐家庭的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇一九年十二月十八日书记员  张 亮
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执889号之一申请执行人刘丹，女，1988年9月16日出生，汉族，自由职业，住太原市。被执行人刘哲，男，1988年6月10日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司能源动力总厂燃料工段职工，住太原市。关于申请人刘丹与被执行人刘哲合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，执行依据（2019）晋0108民初536号民事判决书，该判决书主要内容为：一、被告刘哲支付原告刘丹补偿金共计100000元，于本判决生效后十日内支付80000元，于2019年4月17日前支付5000元，于2019年5月17日前支付5000元，于2019年6月17日前支付5000元，于2019年7月17日前支付5000元；二、被告刘哲于本判决生效后十日内支付原告刘丹医疗费4873.58元。三、驳回原告刘丹的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告刘哲负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，并依法对被执行人银行提起查询，查询中未发现可供执行财产，依法对其银行账户进行冻结、扣划，执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为106080.58元。并通过网络查控系统查询被执行人证券、车辆、网络银行。查询结果未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查控后未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十二月十九日书记员 刘宇豪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3465号申请执行人刘状被执行人贾文凯申请执行人刘状与被执行人贾凯文民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初1024号民事判决书，判决被执行人贾凯文给付申请执行人刘状借款51486.5元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月18日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年12月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人刘状对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘状享有要求被执行人贾文凯继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执3465号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月十七日书记员  李佳蔓
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2154号申请人执行人：李洪昌,男,1987年1月10日出生,汉族,户籍所在地山东省安丘市。被执行人：青岛恒劲动力再造科技有限公司,住所地:青岛市李沧区中崂路962号。法定代表人:唐兵,职务:经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，该案青李劳人仲案字（2019）第477号裁决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的本次执行申请，发现被执行人可供执行的财产，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2019）第477号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  曲小平
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4510号原告：孙昌军，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：刘来存，男，1955年1月7日出生，汉族，退休教师，住金乡县。被告：姬广田，男，1954年7月15日出生，汉族，退休教师，住金乡县。本院在审理原告孙昌军与被告刘来存、姬广田民间借贷纠纷一案中，原告孙昌军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙昌军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙昌军撤回起诉。案件受理费275元，由原告孙昌军负担。审判员  邵明福二〇一九年十二月十日书记员  王倩楠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4892号申请执行人居正红，男，1969年9月22日生，汉族，住如皋市。被执行人荣加林，男，1968年10月28日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人上海猫仕电子商务有限公司，统一社会信用代码913101123247093744，住所地上海市闵行区。法定代表人张蔷。申请执行人居正红与被执行人荣加林、上海猫仕电子商务有限公司合作协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5799号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、上海猫仕电子商务有限公司于判决生效后十日内退还居正红款项人民币208750元并承担违约金，荣加林对上海猫仕电子商务有限公司的上述债务向居正红承担连带偿还责任；二、案件受理费减半收取2255元，由居正红负担40元，由上海猫仕电子商务有限公司、荣加林负担2215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人居正红向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：投资资金208750元及利息，案件受理费2215元，执行费3064元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人上海猫仕电子商务有限公司已送达，被执行人荣加林未能送达，后本院张贴公告送达了上述文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现两被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院冻结被执行人荣加林名下3个银行账户、冻结被执行人上海猫仕电子商务有限公司名下1个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到两被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人上海猫仕电子商务有限公司名下有车辆登记信息。发现被执行人荣加林名下车牌号为沪Ｄ×××××、浙Ｃ×××××的汽车各一辆，本院分别于2019年11月12日、2019年11月6日依法进行了查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院通过法院网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。5、依职权限制被执行人上海猫仕电子商务有限公司法定代表人、荣加林高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人上海猫仕电子商务有限公司、荣加林纳入失信被执行人名单。7、本院发函至被执行人荣加林住所地嘉兴市××街道XX社区居民委员会，委托调查被执行人荣加林的家庭、居住、工作、去向和经济状况等具体情况，本院至今未收到回复。本院发函至被执行人上海猫仕电子商务有限公司现经营地所在辖区上海市闵行区先进村村委会，委托调查被执行人上海猫仕电子商务有限公司的经营、资产、法定代表人等具体情况，本院至今未收到回复。8、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报的财产，本院依职权对两被执行人财产进行了调查，发现两被执行人名下仅零星银行存款，未发现两被执行人名下不动产登记信息，被执行人荣加林名下车辆已被本院依法查封，因未能实际扣押，无法处置。被执行人荣加林、上海猫仕电子商务有限公司法定代表人目前下落不明，本院无法采取拘留措施，本院将被执行人荣加林、上海猫仕电子商务有限公司纳入失信被执行人名单并限制荣加林、上海猫仕电子商务有限公司法定代表人高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十四日书记员 杨亚萍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢449号申请执行人阮莎莎，女，汉族，1987年9月27日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司法定代表人吴茂兰，经理。被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，个体，住抚州市临川区。被执行人江西小火柴餐饮管理有限公司法定代表人吴林清，经理。本院在执行申请执行人阮莎莎与被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小火柴餐饮管理有限公司劳务纠纷一案中，因申请执行人阮莎莎得到执行保险司法救助，故申请执行人申请终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  饶绍星
关联文书濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初12774号原告：齐振峰，男，汉族，1988年5月27日出濮阳市华龙区村010。被告：安利伟，男，汉族，1972年5月7日出河南省濮阳县雷817。原告齐振峰与被告安利伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐振峰到庭参加诉讼，被告安利伟经本院合法传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告齐振峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖掘机使用费16700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月1日，被告安利伟租用原告齐振峰60型挖机一台，用于龙山公园修路工地使用，约定每天租金1000元，共使用16天，另计加班7小时，综上共计16700元，并向原告出具凭证一份。被告在租用完毕后迟迟不向原告支付租金，原告向被告多次催要租金，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告安利伟未到庭答辩。经审理查明，2019年8月23日，被告安利伟向原告出具证明一份，内容为“今证明二峰挖机费用共计16700元，壹万陆仟柒佰元整安利伟”。2019年9月12日，被告安利伟支付2000元。庭后，被告安利伟支付7000元，下欠9700元未付。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面租赁合同，但有被告为原告出具的证明条为证，本院对该事实予以确认。被告安利伟尚欠原告齐振峰租赁费9700元，应由被告安利伟继续履行支付义务。被告安利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安利伟支付原告齐振峰租赁费9700元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告齐振峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由原告齐振峰负担46元，由被告安利伟负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月十六日书记员  王 宁
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4347号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：杨荣恩，男，汉族，生于1981年4月13日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告杨荣恩物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司德俊，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈效华，安徽皖太律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于晓勇，男，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省太和县。一审被告：刘怀侠，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人司德俊因与被申请人于晓勇、一审被告刘怀侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1740号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。司德俊申请称，一、二审法院判决司德俊偿还于晓勇借款本金346741元及利息,认定事实错误,缺乏证据证明，适用法律错误，应予纠正。司德俊与于晓勇没有约定借款利息,于晓勇在借款合同上私自添加利息内容行为违法,应依法确认无效。2015年12月25日,双方仅签订一份100万元的借款合同，司德俊亲笔填写了所有的约定条款,借款合同由于晓勇保管。因短期使用借款,系周转资金,双方没有约定借款利息,故借款合同利息一栏没有填写。于晓勇仅转到司德俊账户上96万元。从2016年1月20日至同年4月20日,司德俊共偿还借款6笔,计款908270元,余款51730元因联系不上于晓勇没有结算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，司德俊与于晓勇签订的借款合同第一条载明的“月息4分”即使为于晓勇添加，但根据借款合同第三条的约定，逾期利息按原利息的1.5倍计算，可以推定双方约定了借期内利息。根据借款合同约定，借款数额为100万元，而于晓勇实际出借金额为96万元，司德俊对此并未提出异议，于晓勇认可其预先扣除1个月的利息4万元，且司德俊在借款后第一个月，即于2016年1月20日偿还于晓勇4万元。上述行为特征符合民间借贷支付利息的交易方式、交易习惯，亦印证借款合同中约定利息的事实。原审法院依据相关法律规定，判决偿还尚欠本金及相应利息，并无不当。司德俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司德俊的再审申请。审判长  张苏沁审判员  刘 志审判员  郑 霞二〇一九年十二月十日法官助理任纪敏书记员王晓菲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2201号申请人：张继良，住所地：海城市。被申请人:海城市三石空间装饰设计工程有限公司，住所地：海城市兴海管理区。申请人张继良与被申请人海城市三石空间装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市三石空间装饰设计工程有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1180号被执行人戴经政，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人黎治平，男，1972年7月17日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人杨永华，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人吴兆鹏，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省监利县，戴经政、黎治平、杨永华、吴兆鹏罚金、追缴违法所得执行一案，本院作出（2012）鄂钟祥刑初字第00281号刑事判决书生效后，被执行人戴经政、黎治平、杨永华、吴兆鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人下达限制高消费令。现因被执行人戴经政、黎治平、杨永华、吴兆鹏下落不明，且查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2012）鄂钟祥刑初字第00281号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勋审判员 李刚国审判员 邓 鸽二〇一九年十二月三十日书记员 孙文君
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4397号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人覃某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年7月27日被羁押并被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4496号起诉书，指控被告人覃某某犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人覃某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年9月23日19时许，被告人覃某某伙同欧仕力（已判决）在深圳市龙岗区布吉街道布吉新村A区6栋附近，因宿舍纠纷，持菜刀将被害人杨某砍伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。      另查，2019年7月27日，被告人覃某某前往公安机关投案。                  本院意见              被告人覃某某的行为构成故意伤害罪。被告人覃某某主动归案，归案后认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  判    决              被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年7月26日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年十二月五日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1188号之一申请执行人：巴喜元，男，1988年8月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，登记户籍地址武汉市新洲区，被执行人：杨桂传，男，1981年8月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，登记户籍地址武汉市新洲区，本院2019年4月11日作出的（2019）鄂0117民初964号民事判决书已发生法律效力,该判决要求杨桂传偿还巴喜元借款人民币100000元及利息。因被执行人杨桂传未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴喜元于2019年7月10日向本院申请强制执行,本院于2019年7月10日依法立案执行。该案执行中，依法于2019年7月23日向被执行人杨桂传邮寄送达执行通知书。于2019年7月18日查封了被执行人杨桂传所有的鄂Ａ×××××途锐派越野汽车、因下落不明无法扣押。另查被执行人杨桂传无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人巴喜元亦表示认可，本院已依法将被执行人杨桂传限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初964号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨桂传应继续履行本院（2019）鄂0117民初964号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月四日书记员  李明超
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初1535号之二申请人金建衡，男，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人金槐徕，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人关小瑜，女，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请人金建衡诉被申请人金槐徕、关小瑜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月19日作出的（2019）湘0424民初1535号之一财产保全的民事裁定，查封、冻结了被申请人金槐徕、关小瑜的银行存款622000元或其名下同等价值的其他财产，并查封了担保人唐合生（身份证号码：4304261960××××××××）、唐玉屏的房屋（房屋产权证书号：祁房权证字第××号）。申请人于2019年12月30日向本院申请撤诉，保全已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人金槐徕、关小瑜的银行存款622000元或其名下同等价值的其他财产的查封、冻结；二、解除对担保人唐合生（身份证号码：4304261960××××××××）、唐玉屏的房屋（房屋产权证书号：祁房权证字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  戴元东人民陪审员  文雄伟人民陪审员  吴建生二〇一九年十二月三十日法官助理蒋倩书记员陈小丽            校对责任人：蒋倩               打印责任人：陈小丽
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保153号朱广凯（申请执行人）、刘雷（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元。至此，朱广凯（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1232号）民事裁定书无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4085号原告：河北峻川新型保温材料有限公司，住所地：河间市束城镇晶玉大街18号，统一社会信用代码：91130984MA099T1U5P。法定代表人：田跃华。被告：北京靖硕建筑工程有限公司，住所地：北京市大兴区鸿坤金融谷6号楼5层，统一社会信用代码：91110105592356341M。法定代表人：李华伟。原告河北峻川新型保温材料有限公司与被告北京靖硕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告河北峻川新型保温材料有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北峻川新型保温材料有限公司撤诉。案件受理费1503元由原告河北峻川新型保温材料有限公司负担。审判员  王伟二〇一九年十二月二十七日书记员  田鸽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2655号 原告：姜某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：蛟某，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：苗某，主任。 原告姜某与被告蛟某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告姜某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜某撤诉。 案件受理费250元，退回原告姜某。 审判员  袁君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高杉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2521号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人郑萍华，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族住云南省玉溪市红塔区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人女，1992年8月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区李棋街道康井居委会褚井17号。公民身份号码：5304021992××××××××。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人邓洁信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）云0402民初3801号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由邓洁于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿卡号为62×××79的金穗贷记卡截止至2018年4月25日的透支款本金884.37元及利息101.89元，2018年4月26日之后的利息，按领用合约的约定计算至欠款清偿之日止。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由邓洁负担。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求由被执行人邓洁清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××79的金穗贷记卡截止至2018年4月25日的透支款本金884.37元及利息101.89元，2018年4月26日之后的利息，按领用合约的约定计算至欠款清偿之日止。支付公告费600元，案件受理费50元（申请执行人已退费）；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计1686.26元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2019年12月20日向本院提交了撤销申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表达，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）云0402执2521号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹华审判员仇国贵审判员 杨      洁二〇一九年十二月二十八日书记员 陈      琪
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3995号原告：徐长松，男，1942年10月5日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：叶彬德，男，1979年4月15日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人张鹏，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。被告：江西瑞州汽运集团大德物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码91360983MA35TW8Q65。法定代表人罗瑞柏，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。负责人蒋侃侃，该公司总经理。委托诉讼代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。原告徐长松与被告叶彬德、江西瑞州汽运集团大德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告徐长松书面申请撤回对被告江西瑞州汽运集团大德物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告徐长松、被告叶彬德委托诉讼代理人张鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司委托诉讼代理人李强勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐长松向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即赔偿原告各项损失共计4693元；二、本案诉讼费同由被告承担。事实及理由：2019年5月15日5点31分左右，被告驾车沿206国道从万年往乐平市塔山工业园方向行驶，途经乐平市镇桥镇枫树下地段时，与原告所乘车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经由乐平市交警大队认定原告无责任，被告全部责任。原告受伤后被送至乐平市大连医院进行治疗，住院16天出院，医嘱加强营养。另查被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司处购买了交强险以及商业险，现因原、被告双方调解多次未果，两被告拒不支付原告各项损失，特诉至贵院。被告叶彬德辩称：本案我垫付了医疗费3098元，要求在本案一并处理，赣Ｃ×××××重厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险和第三者责任保险，出事系保险期间，原告的有关损失由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司辩称：按照法律规定及保险合同约定赔付，对本案的诉讼费用、医保外费用我们不承担，原告所述相关标准过高，应当核减，第三者车辆属于超载，应当按比例赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日5时31分左右，被告叶彬德驾驶赣Ｃ×××××重厢式货车从万年往乐平市塔山工业园方向行驶，途经乐平市镇桥镇枫树下地段时，与第三人江涛驾驶的赣Ｈ×××××小车发生碰撞，造成原告徐长松等人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往乐平大连医院抢救治疗，住院16天，花去医疗费4098.41元，医疗费原告支付1000元，被告叶彬德垫付3098.41元。2019年5月16日，经乐平市公安局交警大队认定，被告叶彬德负本次道路交通事故全部责任，原告徐长松等人无过错不负事故责任。庭审同时查明，被告叶彬德驾驶的赣Ｃ×××××重厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险和第三者责任保险且不计免赔，第三者责任保险的保险金额为1000000元。事故发生时被告叶彬德持有效驾驶证，赣Ｃ×××××重厢式货车行驶证及保险均在有效期内。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保障。原告徐长松因交通事故受到伤害，此次交通事故，经乐平市公安局交警大队做出交通事故责任认定书认定，被告叶彬德承担该起道路交通事故的全部责任，因此，其对本次道路交通事故对原告造成的损失依法承担赔偿责任。被告叶彬德驾驶的赣Ｃ×××××重厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险及第三者责任保险，保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任。被告中国人民财产保险公司提出抗辩：1、不同意承担医保外费用，因该条款起到了免除、减少保险人赔偿责任的效果，保险公司未能提供证据证明其就该免责条款向投保人进行了明确的提示或说明，该条款对投保人不产生法律效力，对保险公司的该项抗辩，本院不予采纳；2、第三者车辆属于超载，应当按比例赔偿，但本次事故经乐平市公安局交警大队依法认定，原告方无过错，不承担责任，其与被告叶彬德签订的保险合同也未就第三方车辆车载人数进行约定，保险公司的该项抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。针对原告的各项具体诉讼请求及被告的答辩，本院依据事实并结合相关法律规定，对原告的损失分析认定如下：医疗费4098.41元，有医疗费发票、出院记录、费用清单等证据证实，本院予以认定；住院伙食补助费16天×80元=1280元，营养费16天×50元=800元，护理费16天×130元=2080元，依据原告住院天数认定；交通费酌情认定240元；以上合计8468.41元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险和第三者责任保险保额内赔偿原告徐长松因本次交通事故造成的损失8468.41元，限判决生效后十日内付清。因被告叶彬德垫付医疗费3098.41元，以上赔偿款原告徐长松实际领取5370元，被告叶彬德领取3098.41元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶彬德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇一九年十二月九日书记员  程亚静
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1450号申请执行人：重庆银华典当有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，组织机构代码79802241-9。法定代表人：杨飞，该公司董事长。被执行人：汪巍，女，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。重庆银华典当有限公司与重庆华弘实业集团有限公司、汪巍借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于2017年10月31日作出的(2017)渝0114民初5491号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据生效判决书，重庆华弘实业集团有限公司、汪巍需偿还重庆银华典当有限公司借款2435000元及利息，并承担诉讼费15000元。因重庆华弘实业集团有限公司、汪巍逾期未履行该判决书确定的义务，重庆银华典当有限公司于2018年5月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆华弘实业集团有限公司、汪巍发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人重庆华弘实业集团有限公司、汪巍名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人重庆华弘实业集团有限公司名下有房产，但均有抵押、查封；查明被执行人汪巍名下有房产，位于重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段XXX号XX栋XXX号（产权证号：302房地证XXX字第XXX号）、查明被执行人汪巍名下有车位，位于南岸区风临路XX号XX幢地下车库负XXX号；查明被执行人汪巍有小型轿车一辆（车牌号为渝HXXX）；查明被执行人汪巍系重庆市黔江中学校教师，在黔江区中学校有工资收入以及公积金，此外，被执行人名下无银行存款、股权、证劵、工商登记等财产可供执行。另查明，重庆市酉阳县人民法院已受理被执行人重庆华弘实业集团有限公司的破产申请，涉及被执行人重庆华弘实业集团有限公司的案件已转入破产程序，按照法律规定，2019年12月4日，本院将首轮查封的重庆华弘实业集团有限公司名下的资产移送酉阳法院处置。对被执行人汪巍名下的房屋，本院已在另案中处置，所得案款经执行分配，本案分得20167.54元，收取执行费202.56元后，申请执行人领取案款19964.98元；对被执行人汪巍名下的车辆，本院已在另案中采取查封措施但未实际扣押，故无法处置；对被执行人的银行账户，本院已采取额度冻结措施；对被执行人汪巍在黔江区中学校的工资收入，因本院申请执行人书面放弃对该工资的执行，本院未采取措施；对被执行人汪巍的公积金，因本案不具备执行条件，本院未扣留。2018年9月28日，本院依法对被执行人汪巍采取限制高消费强制措施；2019年12月5日，本院依法对被执行人重庆华弘实业集团有限公司采取限制高消费强制措施。2019年12月4日，本院依法约谈申请执行人重庆银华典当有限公司，向其告知本案的执行情况并听取其意见，申请执行人表示已按照法律规定，向重庆市酉阳县人民法院申报了债权，暂无法提供被执行人汪巍的财产线索，认可本院已查明被执行人汪巍名下已无财产可供执行，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人重庆银华典当有限公司申请执行标的额尚余2415035.02元未能执行兑现。本院认为，因被执行人重庆华弘实业集团有限公司已进入破产程序，本院已无法处置其名下的资产；对被执行人汪巍名下的房产，本院已处置完毕，申请执行人自愿放弃对其工资的执行，系其对自身权利的处分，符合法律规定，此外，本案已无财产可供执行，申请执行人无法提供财产线索并同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月五日书记员  王 娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13452号上诉人（原审被告）：林红梅，女，1969年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：段志强，湖南春风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗功中，男，1962年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：赖维，湖南五湖律师事务所律师。上诉人林红梅因与被上诉人罗功中民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林红梅向本院提出上诉请求：请求依法撤销（2019）湘0103民初6073民事判决书，驳回罗功中的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决仅凭罗功中向案外人房产开发商付过一定金额款项，且付款时间与林红梅购房时间在同一时间段，就认定罗功中是为林红梅购房而垫付款项，从而属于借款，严重缺乏逻辑，也违背证据认定规则。且罗功中在一审中也无有效证据证明是为林红梅垫付款项，因此一审判决属于认定事实及适用法律错误。故提起上诉，望法院依法撤销一审判决，驳回罗功中诉讼请求。被上诉人罗功中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审中，罗功中已提供了案外人房产公司出具的证明，证明其于2017年12月13日收到罗功中为林红梅垫付的房屋款项，这一情况一审已查明。且罗功中也向法庭提交了长沙市不动产信息查询证明，证明了罗功中在长沙并无房产，并不是像林红梅所说罗功中在同一开发商购买了房产的。如果林红梅如其所说，房屋系其出资购买，那么林红梅在一审的时候就应该提出自己出资的相关证明。显然，林红梅无法举证。故罗功中认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回林红梅的上诉请求，维持原判。罗功中向一审法院提出起诉请求：1．请求林红梅归还罗功中借款本金653104元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2019年6月26日起计至全部清偿之日止）；2．本案一审的全部诉讼费、保全费、保险公司担保费由林红梅承担。一审法院认定事实：罗功中与林红梅原系朋友关系。2017年12月13日林红梅购买湖南金基投资置业有限公司开发的位于长沙市天心区，并与湖南金基投资置业有限公司签订购房合同，房款总额为669766元。同日，罗功中为林红梅向湖南金基投资置业有限公司垫付了653104元。一审法院认为：根据林红梅陈述的购房时间、房款金额以及罗功中向湖南金基投资置业有限公司刷卡支付房款时间，可以认定罗功中于2017年12月13日为林红梅购买房屋垫付了653104元。对于林红梅认为罗功中垫付的653104元系罗功中对林红梅的赠予的抗辩意见。本案一审中，林红梅并未举证证明罗功中有为林红梅购房，而向林红梅赠予部分房款的意思表示，一审法院对林红梅的该抗辩意见不予采纳，应认定为林红梅与罗功中存在事实上借款合同关系。对于罗功中请求的利息，罗功中向一审法院起诉后，林红梅拒绝偿还借款，应支付罗功中的利息损失，一审法院按中国人民银行同期贷款基准利率的标准予以确定。对于罗功中请求的保险公司担保费，因该费用并非必要支出，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，一审法院判决：一、由林红梅于本一审判决生效后十日内返还罗功中借款本金653104元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的标准向罗功中支付自2019年7月9日起至全部借款本金被返还之日止的利息；二、驳回罗功中的其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取计5166元，财产保全费3820元，合计8986元，由林红梅负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林红梅二审提交了如下证据：证据一、调查笔录（杨蕙瑄、欧阳胜利、李红梅），拟证明：1．李红梅与罗功中是公开的恋人关系；2．双方以恋人的身份同居；3．罗功中为林红梅买房出资是其真实的意思表示，系赠予。证据二、照片，拟证明：罗功中与林红梅是公开的恋人关系。证据三、维也纳酒店集团的宾客账单，拟证明：林红梅与罗功中以恋人的身份在长沙、永州等不同酒店同开一间房居住数天。证据四、湖南省长沙市天心区人民法院的民事判决书（法院认定的罗功中现场刷卡653104元），拟证明：罗功中在湖南金基投资置业有限公司现场刷卡给林红梅购买房屋，不仅是赠予的真实的意思表示，也实施了赠予的行为。罗功中对林红梅提交的证据发表如下质证意见：对证据一的三性均有异议，对证明目的均有异议，调查对象均是林红梅的好友，无法客观反映出事实真相。对证据二一审已经提交。对证据三的三性和证明目的均有异议，该证据无法证明当事人是恋人的关系，更无法证明涉案房屋是罗功中赠予给林红梅的。对证据四的三性无异议，但不能达到证明目的，罗功中去现场刷卡是事实，但是并没有赠予的意思表示，刷卡的钱是借款。罗功中二审向本院提交了不动产信息查询证明1张，拟证明罗功中名下无房屋。林红梅对该证据发表质证认为，对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关，不能达到证明目的。本院对林红梅提交的证据认证如下：对证据一，应属于证人证言，但其未出庭作证，故本院不予认定；对证据二，一审已经提交，故本院不予审查；对证据三，虽有两人开房的记录，但不能证明涉案房款是罗功中赠予给林红梅的证明目的；对证据四，即为本案一审判决，其并未生效，且其并未认定双方间存在赠予，故本院对该证据不予确认。对罗功中提交的证据，林红梅对其真实性、合法性无异议，本院予以确认。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，结合庭询以及双方诉辩情况，本案二审双方争议焦点在于罗功中向林红梅垫付的价款是否应认定为赠予，该款项是否应由林红梅偿还。关于涉案款项的性质问题，林红梅主张罗功中向林红梅垫付房屋价款的行为是属于赠予。本院认为，罗功中于2017年12月13日向湖南金基投资置业有限公司刷卡653104元，湖南金基投资置业有限公司出具《证明》，证明该款项用于支付林红梅购买南湖花园AB栋10025房的房款及相关税费，上述事实也与林红梅购房时间及购房款项一致，故可以认定罗功中为林红梅垫付了房款653104元，而林红梅并无证据证明罗功中存在赠予的意思表示，因此，该款项难以认定为罗功中对林红梅的赠予，双方间存在事实上的借款关系，林红梅应偿还上述款项，故本院对林红梅的该上诉请求不予支持。综上所述，林红梅的上诉请求不能成立，应当予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以能维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10233元，由林红梅承担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一九年十二月九日法官助理周政国书记员田露附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢662号申请执行人刘卫华，男，汉族，1984年7月23日出生，户籍地湖南省双峰县。被执行人贺庆良，男，汉族，1971年5月16日出生，户籍所在地湖南省双峰县。刘卫华申请执行贺庆良民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年9月4日作出的（2017）湘1302民初3834号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺庆良未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘卫华于2019年12月17日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘卫华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月17日向被执行人贺庆良邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月18日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另被执行人贺庆良于2019年11月23日自动履行10000元，已支付给申请执行人。2019年12月25日，本院对被执行人贺庆良适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月17日电话告知于申请执行人刘卫华，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人刘卫华未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人刘卫华同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行标的金额为本金30000元及利息。已执行到位10000元，尚有本金20000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人刘卫华也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。（本页无正文）审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十五日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异128号案外人：郑文杰申请执行人：李雅琴被执行人：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路草原明珠小区。法定代表人：李冀南，该公司总经理。被执行人：大同市众鑫房地产开发有限责任公司，住所地大同市大十字南3号。法定代表人：李冀南，该公司总经理。被执行人：李冀南被执行人：刘丽燕被执行人：李诗莹在本院执行李雅琴与呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司、大同市众鑫房地产开发有限责任公司、李冀南、刘丽燕、李诗莹借款合同纠纷一案中，案外人郑文杰对本院强制执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑文杰称，大同市众鑫房地产开发有限责任公司已于2004年11月30日将案涉房产转让给案外人郑文杰，并签订了相应的合同，申请人按照合同要求，以所经销的白酒抵顶了全部房款，并于2004年11月接收入住了案涉房产。另外，按照合同约定，大同市众鑫房地产开发有限责任公司应于2005年12月31日交付申请人产权手续，但由于该公司自述产权手续抵押了，没有将手续交付给申请人，后申请人多次催促办理案涉房产过户手续，大同市众鑫房地产开发有限责任公司以各种理由推脱。法院查封案涉房产侵犯其合法权益，请求裁定中止对该房屋的执行。案外人郑文杰提交了《合同书》、《房屋租赁合同》，缴纳取暖费、物业费、电费等票据。本院查明，李雅琴与呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司、大同市众鑫房地产开发有限责任公司、李冀南、刘丽燕、李诗莹借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）同商初字第168号民事判决书，李雅琴向本院提出强制执行申请。本院查封了案涉房产。本院认为，案外人郑文杰与大同市众鑫房地产开发有限责任公司签订了案涉房产的转让合同，但其交付白酒抵账收条签字为古文军，2006年至2007年案涉房产物业费缴费收据载明交款人为梨花春有限责任公司，2018年、2019年采暖费缴费发票载明交款人为大同市盛杰实业有限公司，故从现有证据不能判断案外人郑文杰是否已支付案涉房产的全部对价，也不能证明其是否依法占有该房产。据此，案外人郑文杰提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人郑文杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审 判 员 马祖荡审 判 员 段力平二〇一九年十二月三十日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初740号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人张豹，男，1989年9月13日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案中的无证驾驶于2019年2月7日被曹县公安局决定行政拘留十五日，罚款一千元（拘留已实际执行，罚款已缴纳），同年2月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被曹县公安局取保候审，同年11月20日被曹县人民检察院决定取保候审，同年12月11日被本院决定取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人张豹犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人张豹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月7日15时20分许，被告人张豹酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿曹县安仁集三衙庙寺附近公路行驶至三××约10米处时，被曹县公安局交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张豹血液中乙醇含量为138.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人张豹到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张豹的刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人张豹对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人张豹自愿缴纳附加刑保证金四千元。本院认为，被告人张豹醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人张豹无证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚；其犯罪后具有坦白情节，且自愿认罪认罚，主动缴纳附加刑保证金，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照前述法律规定和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行政拘留的日期，执行拘留一日抵折刑期一日。已缴纳的罚款折抵罚金，剩余罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王文生二〇一九年十二月十七日书记员  王雪雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5524号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：马超，男，1987年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1416号之一 申请执行人：李英祥，男，1965年1月23日出生，汉族，职工，现住宁晋县。 被执行人：蔡胜国，男，1958年10月23日出生，汉族，宁晋县人。 本院在执行李英祥与蔡胜国借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人蔡胜国有可供执行的财产，被执行人蔡胜国涉案较多，申请执行人同意终结执行，待发现有可供执行财产再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  裴园园
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3948号 原告:陈某，宁夏平罗县人，个体户，住宁夏平罗县。 原告：马某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：徐某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：冯某1，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 原告陈某、马某与被告徐某、冯某1返还原物纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、马某，被告徐某、冯某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法责令二被告立即返还原告平罗县家和春天48-3-401号房屋地下室（面积为19.23平方米）；2.依法确保被告返还的平罗县家和春天48-3-401号房屋地下室墙面、地面、门、窗、锁及各种路线、设施完好无损；3.依法判令被告支付地下室使用费5840元（自2011年8月28日起至2019年9月18日止，每日按照2元计算）；4.诉讼费用由被告负担。 事实及理由：二原告以257827元的的价格购买位××县，后从开发商处以10576元的价格购买该房屋地下室（面积为19.23平方米）。二原告于2011年8月28日将该房屋以257827元价格出售给二被告，合同约定该价格不包含该房屋的地下室，但二被告将其杂物已经搬至该地下室内，后双方因地下室价格发生争议。二被告向二原告主张，要求二原告为其办理涉案房屋的产权证，经法院调解，二原告协助二被告办理涉案房屋的产权登记，但对于该房屋地下室没有达成调解协议。后二原告要求二被告返还该房屋的地下室，其总以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告徐某、冯某1辩称，二被告确实是在2011年购买的二原告的房屋，当时购买的时候说是购买的房子包括地下室，地下室是属于二被告的。 本院经审理认定事实如下：2011年8月28日，原告陈某、马某与被告徐某、冯某1签订《房屋产权转让协议》一份，约定陈某作为卖方将其与马某共有的的位××县房屋（建筑面积95.12平方米，包括卧室、客厅、卫生间、厨房、阳台及其附属设施）以257827元的价格出卖给徐某及其共有人冯某1。2019年3月11日，徐某、冯某1以其已付清全部房款，而陈某、马某未按照协议约定办理过户手续为由向本院提起诉讼，本院在审理过程中组织双方达成（2019）宁0221民初1089号民事调解书，确认双方签订的《房屋产权转让协议》有效，并由陈某、马某协助办理了案涉房屋的过户手续。原告陈某、马某将案涉房屋交付给被告的同时将案涉房屋地下室（门牌号401，面积19.23平方米）的钥匙交付给了被告，同意借给被告使用。2019年4月底，双方因案涉房屋产权过户诉讼过程中，原告陈某、马某要求被告徐某、冯某1返还案涉房屋地下室，双方协商未果引起本案诉讼。 以上事实有本院采信的当事人陈述、原告当庭提交的房屋产权转让协议一份、（2019）宁0221民初1089号民事裁定书一份、（2019）宁0221民初1089号民事民事调解书一份、地下室契税发票一份及被告申请的证人冯某2的当庭证言在卷予以佐证。 另查明，原告马某于2019年5月22日缴纳了“家和春天”48-3-401地下室款，并由“宁夏恒产建设发展集团有限公司”出具了宁夏增值税普通发票。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告陈某、马某与被告徐某、冯某2就位于××县房屋达成的《房屋产权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，系合法有效的协议，对双方均有约束力。该协议中明确约定双方买卖的房屋建筑面积95.12平方米，包括卧室、客厅、卫生间、厨房、阳台及其附属设施，并未约定案涉地下室的转让，该地下室亦不属于房屋的附属设施，并不随着房屋的转让而转让，故“家和春天”48-3-401地下室的所有人依然为陈某、马某。原告认可其在××区房屋时将“家和春天”48-3-401地下室借给被告使用，至2019年4月底才要求被告返还，故2011年8月28日至2019年4月，二被告对案涉地下室系有权占有，至原告要求被告返还时转化为无权占有，二被告应当将案涉地下室返还给原告，并应当确保案涉地下室的完好无损，同时应当支付2019年5月至2019年9月18日期间的占有使用费。故对原告要求被告返还案涉地下室并确保地下室各项设施完好无损的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告支付地下室使用费的诉讼请求，本院酌情支持300元。综上，依据依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告徐某、冯某1于本判决生效之日立即将平罗县“家和春天”48-3-401地下室返还给原告陈某、马某； 二、被告徐某、冯某1不得损坏平罗县“家和春天”48-3-401地下室墙面、地面、门窗、门锁及各种线路、设施； 三、被告徐某、冯某1于本判决生效后五日内支付原告陈某、马某平罗县“家和春天”48-3-401地下室使用费300元。 案件受理费25元，由被告徐某、冯某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  孟 楠 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  杨 静 书 记 员  马红梅 附件一：本案适用的法律依据 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保236号 宋质淑、朱发林、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计9237.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢348号之三 申请执行人：沈晓涛，男，汉族，1983年11月24日生，住上海市嘉定区。 被执行人：太仓立城房地产有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号，统一社会信用代码9132058556033069X7。 法定代表人：姚建立，总经理。 沈晓涛与太仓立城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0585民初2264号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书第一项、第四项，一、太仓立城房地产有限公司返还沈晓涛购房款118400元，该款由太仓立城房地产有限公司于2018年8月底前直接汇至沈晓涛账号。四、案件受理费2668元，减半收取1334元，由太仓立城房地产有限公司负担。因太仓立城房地产有限公司未按调解书规定期限履行义务，根据沈晓涛的申请,本院于2019年7月1日立案恢复执行，执行标的为91368.13元。 案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2019年12月25日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本案执行标的91368.13元，尚未执行到位91368.13元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤销执行申请书等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585民初2264号民事调解书第一项、第四项的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梅梓骄
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4983号 原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：谭华成，男，1980年10月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆屿林物业服务有限公司与被告谭华成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。 审 判 员 何福贵 二〇一九年十二月四日 法官助理 宋来勇 书 记 员 谭 斯
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2508号 申请执行人：代某，男，2012年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：张某，女，2014年5月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：代夫在，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人代某、张某与被执行人代夫在抚养费纠纷一案，被执行人代夫在拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初1156号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：一、被告代夫在于本判决生效之日起十日内支付原告代某、张某2017年2月至2019年2月的抚养费72000元；二、被告代夫在自2019年3月起，每月支付原告代某、张某抚养费3000元，至代某年能独立生活后，被告代夫在按每月1500元支付原告张某抚养费，至张某能独立生活为止（每月5日前付清当月抚养费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告代夫在负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询人名下的财产信息了被执行，被执行人名下无对外股权投资、无房产信息、无车辆信息、无银行信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院对被执行人户籍所在地财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1156号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1156号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  石济荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6444号之二 申请执行人朱建忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人林瑞荣，男，1973年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人朱建忠与被执行人林瑞荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建忠向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人林瑞荣支付申请执行人朱建忠货款31800元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人林瑞荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林瑞荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林瑞荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林瑞荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人林瑞荣名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人林瑞荣名下车牌号码为浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2019年12月18日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人林瑞荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林瑞荣拒不履行的行为，本院已对被执行人林瑞荣作出司法拘留决定，并于2019年11月28日拘留了被执行人林瑞荣，同时已对被执行人林瑞荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建忠，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈超峰
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1292号 罪犯童璐，男，1992年1月9日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2017年5月8日作出（2016）赣0722刑初316号刑事判决，认定被告人童璐犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金六十万元；继续追缴非法所得。本院于2017年7月14日作出（2017）赣07刑终351号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯童璐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯童璐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯童璐减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2016年9月30日起至2028年8月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3802号之一 申请执行人：郴州市爱灯堡灯饰商行，经营场所郴州市北湖区燕泉商业广场御隆建材商城二楼B-8213号。 经营者：何薇，女，1987年10月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。 被执行人：湖南文业筑居装饰设计工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道三里田村皂角树组。 法定代表人：李志威，该公司执行董事。 申请执行人郴州市爱灯堡灯饰商行与被执行人湖南文业筑居装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月6日作出的（2018）湘1002民初1839号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南文业筑居装饰设计工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南文业筑居装饰设计工程有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月向被执行人湖南文业筑居装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南文业筑居装饰设计工程有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人湖南文业筑居装饰设计工程有限公司无财产可供执行。 三、2019年10月，本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人湖南文业筑居装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。 四、2019年11月，本院对被执行人湖南文业筑居装饰设计工程有限公司限制高消费。 五、2019年12月，本院对被执行人湖南文业筑居装饰设计工程有限公司住所地进行调查，未发现被执行人湖南文业筑居装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行。 截止2019年12月16日，本案申请执行标的金额为54132元，尚有54132元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南文业筑居装饰设计工程有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南文业筑居装饰设计工程有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭 华
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2070号上诉人（原审被告）：李磊，男，汉族，1983年8月19日出生，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。被上诉人（原审原告）：钟小丽，女，汉族，1985年6月22日出生，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。上诉人李磊因与被上诉人钟小丽追偿权纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李磊上诉请求：1.撤销一审判决，驳回钟小丽的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由钟小丽承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据另案的(2017)赣0924民初268号民事判决认定，银行的债务系李磊与钟小丽的夫妻共同债务，判令由李磊、钟小丽归还本金及利息，该判决书未认定该债务与罗宝贤有关。因此，钟小丽在履行上述款项后依据离婚协议有关“所有涉罗宝贤的债务由男方承担”的约定，主张对李磊的追偿，没有事实依据。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十五条第二款规定，钟小丽履行的给付义务未超出其应承担部分，钟小丽对该债务承担的是共同偿还责任而不是连带责任，钟小丽的履行也并未完全免除夫妻对外的承担责任，因此钟小丽并未获得追偿权。综上，请求二审法院支持李磊的上诉请求。钟小丽辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律准确，李磊的上诉没有事实依据和法律依据。李磊在一审中明确表示案涉债务就是罗宝贤的债务，钟小丽也提供了相应证据予以证明。二、双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。本案12万元应由李磊承担，符合法律规定和协议约定，钟小丽对李磊享有追偿权。三、一审中李磊确认本案是“涉罗宝贤债务，也是唯一所涉罗宝贤债务”，却又以《离婚协议书》的对外投资15万元而抗辩，理由不充分。协议中约定以具体实际收益为准，若李磊在一审中提出反诉，应当提供证据予以证明，李磊并未提出反诉，应当另案处理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。钟小丽向一审法院起诉请求：1.判令李磊立即支付12万元给钟小丽，并按银行同期贷款利率计算逾期利息自诉讼日始至付清款项为止；2.诉讼费由李磊承担。一审法院认定事实：钟小丽与李磊于2010年6月12日登记结婚。李磊于2014年12月向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行（下称宜丰邮储银行）借款142万元及约定利息未按期给付，宜丰邮储银行于2017年3月向该院起诉钟小丽和李磊及罗宝贤（即钟小丽舅舅）夫妇。该院于2017年5月作出民事判决〔（2017）赣0924民初268号〕，判决钟小丽和李磊归还宜丰邮储银行借款142万元及约定利息；宜丰邮储银行对钟小丽和李磊的抵押房产及罗宝贤夫妇的抵押房产享有优先受偿权等。2018年1月11日，钟小丽和李磊双方签订《离婚协议书》，该离婚协议第5条约定：双方约定夫妻共同财产分割为：1、双方对外投资15万元本金，其中10万元归女方所有，5万元归男方所有（该投资款分配具体以实际受益为准）。2、所有涉罗宝贤的一切债务问题，男方均自行负责，与女方无关等；双方在离婚协议书上签字确认。当日，钟小丽和李磊在宜丰县民政局登记离婚。（2017）赣0924民初268号民事判决生效后，宜丰邮储银行向该院申请强制执行，钟小丽被该院列入失信被执行人名单（即黑名单），钟小丽为此负面影响较大。钟小丽催要李磊按离婚协议中约定还清所借款未果。无奈，钟小丽与宜丰邮储银行于2019年5月15日签订执行和解协议书，该和解协议约定：截止到2019年5月14日，李磊尚欠宜丰邮储银行241125.27元，钟小丽在2019年5月16日前归还宜丰邮储银行12万元后，宜丰邮储银行放弃向钟小丽追索剩余债务的权利，且向法院申请撤销钟小丽的失信、限高名单等。2019年5月15日，钟小丽归还宜丰邮储银行12万元。2019年5月15日，宜丰邮储银行向法院申请撤销钟小丽的失信、限高名单。钟小丽归还宜丰邮储银行12万元后，于2019年6月6日向该院起诉，要求李磊给付垫付款12万元及逾期利息。李磊未向该院提供证据。一审法院认为，2018年1月11日，钟小丽和李磊双方签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，且未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效。该离婚协议第5条约定：所有涉罗宝贤的一切债务问题，男方均自行负责，与女方无关。而（2017）赣0924民初268号民事判决书，就涉及到罗宝贤的债务问题，钟小丽和李磊尚欠宜丰邮储银行241125.27元，按双方签订的《离婚协议书》约定就应由李磊一人承担。现钟小丽代李磊归还宜丰邮储银行12万元后，钟小丽有向李磊追偿的权利。因此，李磊应支付给钟小丽垫付款12万元。钟小丽作为（2017）赣0924民初268号民事判决书的被执行人，对外有履行归还宜丰邮储银行款项的义务。钟小丽在法院将其列入失信被执行人名单和限高后，不得已才代李磊归还宜丰邮储银行12万元。因此，钟小丽要求李磊支付利息的主张，该院不予支持。钟小丽和李磊双方签订的《离婚协议书》第5条约定：双方约定夫妻共同财产分割为：1、双方对外投资15万元本金，其中10万元归女方所有，5万元归男方所有（该投资款分配具体以实际受益为准）…,因该投资款实际是否受益还是亏损,钟小丽和李磊均未向该院提供相关证据,故本案暂不予处理,主张方可另行主张权利。综上所述，李磊应支付给钟小丽垫付款12万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、李磊应在判决生效后十日内支付给钟小丽垫付款12万元；二、驳回钟小丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由钟小丽负担700元，李磊负担2000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，钟小丽向宜丰邮储银行偿还了（2017）赣0924民初268号民事判决确定的债务中的12万元。该生效民事判决确定的债务属于李磊、钟小丽《离婚协议书》约定的“所涉罗宝贤的债务”，根据约定，该债务由李磊负担。钟小丽由此向李磊追偿，于法有据，符合事实，一审判令李磊向钟小丽偿还12万元，处理正确。综上，李磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人李磊负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇一九年十二月十三日法官助理管林健书记员汪咪咪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24620号原告：胡威，男，汉族，1998年8月20日出生，户籍所在地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：韩某某，上海鼎善律师事务所律师。被告：上海豪颖影视传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某。原告胡威与被告上海豪颖影视传媒有限公司间其他合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。现原告胡威以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡威的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡威撤诉。案件受理费925元，免予收取。审判员 樊 杰二〇一九年十二月三日书记员 汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88547号原告：陈某某，男，1986年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘某，男，1989年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈某某于2019年12月17日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费人民币934元，减半收取计467元，由原告陈某某负担(已交纳)。审判员  王XX二〇一九年十二月十七日书记员  苏XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初3832号之一 原告：蔡志宏，男，1994年10月2日出生，住安徽省颖上县，现住嘉善县。 委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：杭州夏菡服饰有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫园路14号2幢3楼。 法定代表人苏俞成。 原告蔡志宏与被告杭州夏菡服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡志宏于2019年12月6日向本院提出申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告蔡志宏的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡志宏撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费520元，合计诉讼费1045元，由原告蔡志宏负担。 审判员  陆平华 二〇一九年十二月六日 书记员  任欢欢
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0524执622号 申请执行人：马宝金，男，汉族，1978年2月28日生，住柳河县。 被执行人：张海辉，男，1971年5月19日生，汉族，住柳河县。 被执行人：吴迪，女，1987年12月21日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人马宝金与被执行人张海辉、吴迪借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 艾鹏飞 审判员 慕立伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员 宋春雨
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2640号原告：池海静，男，1987年4月17日出生，汉族，现住朔州市。原告：武爱枝，女，1985年10月25日出生，汉族，现住朔州市。上列原告委托诉讼代理人：赵竹男，山西业盛律师事务所律师。被告：张天祥，男，1991年10月18日出生，汉族，现住朔州市。被告：赵叶，女，1991年6月6日出生，汉族，现住朔州市。原告池海静、武爱枝与被告张天祥、赵叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池海静、武爱枝及其委托诉讼代理人赵竹男，被告张天祥均到庭参加诉讼，被告赵叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池海静、武爱枝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金81366元；2、判令二被告共同偿还原告借款利息24206.3元（自2018年3月15日起至2019年10月31日止，共595天）以及自2019年11月1日起至全部借款本金实际清偿之日止期间按18%年利率计算的利息；3、判令二被告共同支付原告违约金12204.9元；4、请求确认原告对被告张天祥名下的抵押物车牌号为×××的北京现代牌小型轿车具有优先受偿权；5、案件受理费由被告承担。（以上确定的金额合计：117777.2元）。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年8月10日，二被告因开办文艺培训班资金周转需要向原告借款10万元人民币，原告将借款交付，被告当日出具欠条一支。2015年9月1日二被告就以上借款给原告重新出具《借条一支》，约定借款期限7个月，月利率1.5%。《借条》同时设定了车辆的动产抵押权，约定将被告张天祥名下的车牌号为×××的北京现代牌小型轿车作为本笔借款的抵押物。借款到期后一直续借，期间被告陆续偿还了部分借款本金。2018年2月22日，二原告与二被告经过对账，在协商一致的情况下，就剩余借款81366元达成了《还款协议》一份。载明经双方对账截止2018年3月1日，二被告仍欠原告借款人民币81366元，月息按1.5%计算；二被告在协议中承诺全部借款分期偿还并载明了还款计划和具体的付款期限、金额。双方同时约定了违约责任，即如被告有一期未按协议约定的时间足额给付，即视为违约，原告有权就剩余借款追讨并由被告承担所欠全部借款15%的违约金。双方同时约定了逾期付款的利息仍按照1.5%计算。2018年3月15日即第一笔还款期限日届满后，二被告并未按照协议约定的期限即时偿还原告借款，且截至今天已经严重逾期，超出协议约定的最后还款期限10个多月，被告拒不还款已构成违约，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告依照以上还款协议承担相应的偿还本息义务和违约责任。张天祥辩称，我现在一次性给不了，我愿意分期还款。违约金和利息能不能少点。赵叶未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年8月10日，张天祥、赵叶开办培训班因资金周转困难向池海静、武爱枝借款10万元，约定月利率3分，期限一年。2015年9月1日，因借款到期未归还，张天祥、赵叶重新写下借条约定月利率1.5%，借款期限7个月，并约定将现代朗动轿车×××抵押于池海静、武爱枝。2018年2月22日，经原告与张天祥对账确认，截止2018年3月1日，被告尚欠原告本金65700元，利息15666元，双方协商前利息计入后期借款本金。同时签订还款协议书，张天祥承诺从2018年3月15日起至2019年1月15日止将本息全部还清，否则向原告支付所欠借款15%的违约金。诉讼期间张天祥支付原告1万元。另池海静、武爱枝与张天祥系师生关系。本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，且张天祥对借款事实无异议，故原、被告形成的债权债务关系，应受法律保护。关于本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案被告于2015年9月1日重新出具借条约定借款金额为10万元，利息为月利率1.5%（即年利率18%）。2018年2月22日经双方对账确认利息为15666元，并将该利息重新计入后期借款本金，不违反上述法律规定，故本院认定借款本金为81366元。关于在诉讼期间被告归还的1万元如何认定，原告认为该款项为利息，被告认为没有约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，利息优先于主债务，故认定该款项为所偿还利息。关于利息、违约金的认定，原、被告于2018年2月22日签订的《还款协议书》中，明确约定月利率、逾期利息均为1.5%（即年利率18%），从2018年3月15日至2019年1月15日分期偿还本金及利息，如未按期给付即视为违约，违约金为所欠借款的15%，即12204.9元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案双方约定的逾期利息及违约金总计已超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。截止2019年1月15日，利息、违约金共计16273.2元（81366元×24%÷12×10），其中应扣除被告在诉讼期间已支付的1万元利息。关于车辆优先受偿权，借条中约定的车辆已由被告抵押于其他债务人，故原告无权要求追回该车辆进行优先受偿，故对该请求不予支持。对原告主张的逾期还款利息，应按双方约定按年利率18%予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张天祥、赵叶于本判决生效之日起十日内偿还池海静、武爱枝借款本金81366元及截止2019年1月15日利息、违约金6273.2元，2019年1月16日至本金全部清偿完毕之日止的利息以本金81366元为基数，按年利率18%予以计算；二、驳回池海静、武爱枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元（原告已预缴），由张天祥、赵叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 张建华 二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 海书 记 员 鲍晓慧
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1523号 申请执行人:杭州沃土建筑设计咨询有限公司，社会统一信用代码91330101583222261B，住所地浙江省杭州市江干区迪凯国际中心2503室。 被执行人：安徽青山房地产开发有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇万景官邸24号楼101号房。 申请执行人杭州沃土建筑设计咨询有限公司与被执行人安徽青山房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初1259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽青山房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杭州沃土建筑设计咨询有限公司申请，本院于2019年12月5日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押安徽青山房地产开发有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇一九年十二月五日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2478号之一申请执行人：张亚金，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：张牮，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人张亚金与被执行人张牮租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为16750元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人张牮送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人张牮至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人张牮有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院已经对被执行人张牮采取了限制高消费和失信被执行人名单的措施，我院依法查封了被执行人的房产，一套位于泰鑫现代城西区1幢1210，但该房屋有抵押；还有一套位于琅琊西路56号5幢302室，但该房屋刚拆迁，我院随后足额冻结了被执行人的拆迁补偿款，但是该拆迁补偿款的领款人为被执行人张牮的前妻，我院给付被执行人提执行异议期限。未发现被执行人张牮其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初1083号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十二月二十四日书记员 程余梦丹
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢195号申请执行人：谭森魁，男，1955年5月5日出生，土家族，退休职工，住湖北省巴东县。被执行人：雷运豹，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于执行申请执行人谭森魁与被执行人雷云豹借款合同纠纷一案，（2015）鄂巴东民初字第01526号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷云豹未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查明雷云豹常年在浙江务工，且身患残疾，每月收入甚微，暂无财产可供执行，亦无足以履行本案的银行流水交易记录，申请执行人谭森魁同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执恢195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十三日书记员  王明超
鄂托克前旗人民法院 执行保全案件结案报告 (2019)内0623执保78号 当事人情况： 申请人：庞光宏，男，汉族，1978年02月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体工商户。 被申请人：巴音孟克，男，汉族，1986年06年29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 基本情况: 申请人庞光宏与被申请人巴音孟克合同纠纷一案，立案部门作出的（2019）内0623民初1614-1号民事裁定书，依法立案执行后，由王富峰、额尔德尼办理本案。 请求情况： 申请人请求：申请人庞光宏于2019年11月11日提出财产保全申请，要求对登记在被执行人巴音孟克名下的车牌号为蒙06*21488“约翰迪尔”牌拖拉机一辆予以查封,经过调解,现申请人提出解除对巴音孟克名下拖拉机的查封。 办理情况： 本院执行人员于2019年12月18日向鄂托克前旗农机局送达了民事裁定书及协助解除查封通知书，解除被执行人巴音孟克所有的车牌号为蒙06*21488“约翰迪尔”牌拖拉机一辆。本案办理完毕。 办案人:王富峰、额尔德尼 二〇一九年十二月十九日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初8882号原告：姜宝峰，男，1977年5月2日出生，汉族，天津市地籍管理中心职员，住天津市南开区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告姜宝峰与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝峰到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。姜宝峰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的《会员合约》，判令被告退还原告会费2380元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月27日签订会员合约，原告实际交纳2380元，合同约定有效期两年。自2019年8月，被告处于半停业状态，2019年9月被告关门停业。被告的行为导致原告会员卡无法正常使用，原告与被告协商退费无果，故诉请法院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的建设路店办理，该店正式闭店时间为2019年9月10日，原告未到期的会员时间被告可以协助办理转卡。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2019年3月27日签订会员合约，原告实际交纳2380元，合同约定有效期两年。2019年9月10日，被告建设路店正式关闭。上述事实，本院予以确认。庭审中，经核算原告合约中未使用期限598天，应退费数额1949.64元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余期限内会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告姜宝峰与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0002414的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告姜宝峰1949.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一九年十二月四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1576号申请执行人：朱广立,男,1969年12月26日出生,汉族，住黑龙江省肇东市德昌乡创业村刘尧屯38号。被执行人：哈尔滨环琪商贸有限公司,住哈尔滨市松北区松北大道78号9栋3单元12层101号。法定代表人刘华。本院依据（2018）黑0109民初2695号民事判决书执行朱广立与哈尔滨环琪商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的36645.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨环琪商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨环琪商贸有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人朱广立，申请执行人朱广立不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月十日书记员  吴宪梅
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民申7号再审申请人（一审被告）：钱桂英，女，1970年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。再审申请人（一审被告）：鸡西市南方钢构有限公司。住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡东村。法定代表人：郑淼森，职务经理。被申请人（一审原告）：王庆娟，女，1963年8月5日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人钱桂英、鸡西市南方钢构有限公司因与被申请人王庆娟买卖合同纠纷一案，再审申请人钱桂英、鸡西市南方钢构有限公司对黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第233号民事调解书不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人钱桂英、鸡西市南方钢构有限公司申请再审称，鸡西市南方钢构有限公司的法定代表人是郑淼森，并没有授权给钱桂英，钱桂英没有权利代表鸡西市南方钢构有限公司进行调解，并且在调解中没有扣除钱桂英在2014年7月31日给付被申请人王庆娟的50000.00元。因此调解书错误。故请求再审。本院认为，再审申请人钱桂英、鸡西市南方钢构有限公司向本院提交新的证据，不能证明调解违反自愿原则，调解协议的内容不违反法律。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱桂英、鸡西市南方钢构有限公司的再审申请。审判长 刘 俊审判员 王学军审判员 闫树东二〇一九年十二月十日书记员 李 丹
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3213号之一申请执行人:黄建忠，男,1979年3月20日生，汉族，住寿光市，被执行人:刘天栋，男,1979年8月5日生，汉族，住寿光市,申请人黄建忠与被执行人刘天栋买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月3日作出的（2017）鲁0783民初714号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘天栋银行存款1024元。本裁定立即执行。审判员  张大鹏二〇一九年十二月十日书记员  张国伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13749号原告宋金丽，女，汉族，1955年8月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人王康，河南逐鹿律师事务所律师，联系电话187398339695。被告濮阳市华龙区民生苗木农民专业合作社，住所地濮阳市大庆路与黄河路交叉口乡西200米路北。法定代表人张小抗，该公司经理。联系电话15239999909。被告张小抗，男，汉族，1989年1月14日出生，住址濮阳市大庆路与黄河路交叉口乡西200米路北，身份证号410901198901141512，联系电话15239999909。被告程新洲，男，汉族，1975年5月21日出生，住址濮阳市胜利路玉金堤路口濮阳市，联系。被告王盼姣，女，汉族，1965年7月14日出生，住址濮阳市，联系。被告程源甫，男，汉族，1989年5月9日出生，住址濮阳市，联系。被告程相蒲，男，汉族，1986年7月5日出生，住址濮阳市，联系。本院在审理原告宋金丽诉被告濮阳市华龙区民生苗木农民专业合作社、张小抗、程新洲、程源甫、王盼姣、程相浦民间借贷纠纷一案中，因原告宋金丽应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月二十日书记员  杨琳琳
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执691号之三申请执行人姚跃杰，男，1977年2月15日生，汉族，住汝阳县。申请执行人姚国强，男，1970年2月14日生，汉族，住汝阳县。被执行人董湘毅，男，1980年5月3日生，汉族，住汝阳县。申请执行人姚跃杰、姚国强与被执行人董湘毅合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0326民初317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚跃杰、姚国强于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人姚跃杰挖机租金41000元，给付申请执行姚国强挖土运费17840元。被执行人应承担执行费783元。在执行过程中，1、本院于2019年8月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月7日、10月31日、12月25日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人董湘毅在财付通支付科技有限公司有存款，本院已冻结并扣划该笔存款。扣除执行费783元后，余款5990.87元已返还申请执行人。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年8月22日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产4、本院于2019年9月25日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年8月22日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2019年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2019年12月265日通过终本约谈方式将被执行人董湘毅名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人姚跃杰、姚国强，并告知其提供财产线索，姚跃杰、姚国强认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位案款5990.87元，未执行到位案款，因本案被执行人董湘毅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姚跃杰、姚国强释明被执行人的财产情况，姚跃杰、姚国强明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十六日书记员  葛林需
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6176号申请执行人：田保华，男，1974年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人田保华与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特314号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行，要求被执行人给付本金1000000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，田保华分得358825.73元，未执行到位标的961174.27元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3868号 申请执行人:巫兴才,男,1981年7月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:李建宁,男,1971年1月5日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 申请执行人巫兴才与李建宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0106民初959号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日进行了立案执行。经审查，本案被执行人李建宁身份信息不正确，且无法向本院提供正确的身份信息，无民事补正裁定对该身份证号信息进行补正，致使被执行人身份信息不明确，不符合申请立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人巫兴才的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨天成 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年八月二十八日 书记员  马 强