wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢761号申请执行人：崔丽艳,女性,1972年3月24日出生,住双辽市。被执行人：张驰,男性,1974年5月9日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人崔丽艳与被执行人张驰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2016）吉0382民初2804号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，将被执行人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。被执行人暂无可供执行的财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十二月十九日书记员 ：宋智卿
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢301号申请执行人：徐庆福，男，1971年12月1日出生，汉族，哈尔滨汽车大厦车商行职工，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：姚晶，女，1980年4月24日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被执行人：张文臣，男，1968年9月4日出生，汉族，大庆凯帝房地产开发有限公司总经理，住大庆市萨尔图区。被执行人：王力娟，女，1969年4月12日出生，汉族，大庆凯帝房地产开发有限公司职员，住大庆市萨尔图区。本院执行的徐庆福申请执行人张文臣、王力娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人徐庆福与被执行人张文臣达成执行和解协议：关于姚娜申请执行与张文臣、王力娟（2019）黑0602执恢300号借款合同纠纷一案、徐庆福申请执行与张文臣、王力娟（2019）黑0602执恢301号借款合同纠纷一案，王素华申请执行与张文臣、王力娟（2019）黑0602执恢302号借款合同纠纷一案，共三起案件，欠款数额以2018年2月8日签订的三份三方监管协议确定的数额为准，共780000.00元；大庆市凯帝房地产开发有限公司、张文臣用金点国际商务社区一期A4b栋4单元1002号房产、金点国际商务社区一期A4b栋4单元903号房产，共两处房产抵偿500000.00元；剩余280000.00元欠款于2020年6月30日前主动用现金偿还；解除对二被执行人张文臣、王力娟的限制高消费；解除对二被执行人张文臣、王力娟名下银行账户的冻结。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执恢301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十二月二十五日书记员  赵婉璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初13644号原告深圳市科维美电子有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人张科，公司经理。委托代理人李支玲，广东谋智律师事务所律师。被告北京市九州风神科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人夏春秋。委托代理人陈政，广东君言律师事务所律师。被告东莞市智华电子科技有限公司，住所地东莞市清溪镇。法定代表人郭振全。本院在审理原告深圳市科维美电子有限公司诉被告北京市九州风神科技股份有限公司、东莞市智华电子科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日变更诉讼请求，并于2019年12月4日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市科维美电子有限公司撤回对被告北京市九州风神科技股份有限公司、东莞市智华电子科技有限公司的起诉。原案件受理费17250元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告深圳市科维美电子有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 陈  李  芬二〇一九年十二月五日书 记 员 陈泽龙（兼）
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保1009号 申请保全人株洲金碧置业有限公司。 被保全人株洲市自然资源和规划局。 本院于2019年12月31日受理的申请保全人株洲市自然资源和规划局申请株洲金碧置业有限公司财产保全一案，已于2019年12月31保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院2019年12月31日 承办人:刘祥宇
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保550号申请人：胡立艳。被申请人：赵大伟。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初595号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵大伟X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月四日书记员 ：姜兰柱
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初8991号 原告：宜兴市兴南复合材料厂有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合村民南。 法定代表人：林宏勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。 被告：浙江新世科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区陆汇路与经四路交叉口西南角。 法定代表人：吴君民。 原告宜兴市兴南复合材料厂有限公司（以下简称兴南公司）与被告浙江新世科技股份有限公司（以下简称新世公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告兴南公司的委托诉讼代理人赵安到庭参加诉讼。被告新世公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴南公司向本院提出诉讼请求：1.判令新世公司立即支付拖欠货款1922660元；2.判令新世公司支付逾期付款违约金（以1922660元为本金，自2018年12月1日起至还款之日止，每月千分之五计算）；3.判令新世公司承担诉讼费、保全费、保全担保费等所有诉讼费用。审理中，兴南公司变更第2项诉讼请求为：判令新世公司支付逾期付款利息（以1922660元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。事实和理由：2016年5月4日，原被告双方签订了《供销合同》、《长期供货协议书》，新世公司长期向兴南公司购买树脂等配套小料，兴南公司负责向新世公司送货至2018年10月。经兴南公司多次催讨，新世公司至今拖欠货款1922660元。兴南公司认为新世公司没有及时支付货款，侵害其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告新世公司未作答辩。 原告兴南公司围绕其诉讼请求向本院提供证据如下：1、双方于2016年5月4日签订的长期供货协议书一份，证明双方存在买卖合同关系；2、供销合同暨结算单六张，证明兴南公司已经按照约定履行了供货义务；3、增值税专用发票三张，证明兴南公司履行了开票义务；4、浙江新世科技送货明细表一份，证明兴南公司所有送货的明细经过新世公司的确认；5、浙江新世科技付款明细表一份，证明新世公司曾经向兴南公司支付过货款的事实。被告新世公司未向本院提交证据。 对原告兴南公司提供的上述证据，来源合法，内容与本案具有关联系，符合证据形式要件，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，兴南公司与新世公司签订长期供货协议书一份，由兴南公司向新世公司提供不饱和聚酯树脂及其配套小料，该协议书还对供货价格、质量要求、付款方式、违约责任等内容进行了约定。上述协议书签订后，兴南公司与新世公司开始发生业务往来，直至2018年10月31日，兴南公司共计向新世公司供货13925485元。截止2018年10月31日，新世公司已支付货款12002825元。现兴南公司主张新世公司尚欠货款1922660元，并于2019年7月29日诉至本院。 本院认为，兴南公司与新世公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。引起本案纠纷的主要原因是新世公司未能按时付款。本案中，新世公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对兴南公司的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。现兴南公司主张新世公司支付所欠货款1922660元并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因该逾期付款利息并未超过双方约定的延期付款违约金，故对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 浙江新世科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市兴南复合材料厂有限公司支付货款1922660元并承担该款自2019年7月29日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如新世公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费24314元、财产保全费5000元、公告费600元，合计29914元，由新世公司负担。兴南公司同意其预交的诉讼费用由新世公司向其直接支付，本院不再退还，由新世公司在本判决发生法律效力之日起十日内向兴南公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  叶棋刚 人民陪审员  蒋其明 人民陪审员  俞 琳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  殷逢巧 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初388号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人黄某，男，1985年12月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月26日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检一部刑诉〔2019〕279号。                               指控事实                       2019年11月22日18时许，被告人黄某来到达州市通川区西胜街港都月光城小区里的达州快递汇门市，盗走被害人刘某某放在门市前台充电的一部白色华为手机和一部白色VIVO手机，后逃离现场。经达州市通川区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币3570元。             被告人归案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚。                               指控罪名                       盗窃罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。被告人黄某的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2020年5月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 任 蛟             二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 贺远琴                附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10867号 原告：安徽省阜阳市汽车运输集团汽运大厦有限公司，统一社会信用代码91341200723349273Q,住所地安徽省阜阳市颍颍泉区颍河西路181号。 法定代表人：尚丙启，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。 被告：李根，男，汉族，1987年6月7日出生，住安徽省阜南县。 原告安徽省阜阳市汽车运输集团汽运大厦有限公司与被告李根追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告安徽省阜阳市汽车运输集团汽运大厦有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省阜阳市汽车运输集团汽运大厦有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，（原告已预交827元，因原告减少诉讼请求，本院退还给原告802元），由原告安徽省阜阳市汽车运输集团汽运大厦有限公司负担。 审判员  李永静 二〇一九年十二月十日 书记员  肖文雅
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1443号被执行人:徐玉娇本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1443号之一裁定书，于2019年7月10日向被执行人徐玉娇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐玉娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉娇账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6152号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所：云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人：马骏，行长。被执行人：尹子琴，女，汉族，1968年6月25日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李立公，男，汉族，1967年12月20日生，住昆明市西山区。被执行人：云南爱迪科技有限公司住所：昆明市青年路延长线53号滨江大厦B座一、二、四层。法定代表人：尹子琴本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人尹子琴、李立公、云南爱迪科技有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）云0111民初1001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年7月12日向本院申请执行。本院受理后，于2019年7月29日向被执行人公告发出执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书所确定的还款义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款及住房公积金，现已扣划尹子琴的住房公积金24300元，李立公的住房公积金79400元,共103700元；经查询车辆、工商、证券等，以及依法到房管查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人电话告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人已申请保全资产，但保全资产尚未具备处置条件，故申请我院先对本案作出终结本次执行程序，待以后有可供我院执行的财产线索在恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇一九年十二月二十五日书记员 黄婉秋
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初181号原告张小年，男，1966年12月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告岳阳市云溪区云溪街道办事处，住所地岳阳市云溪区风台山社区云溪街47号。法定代表人李伟，该街道办事处主任。委托诉讼代理人王爱平，该街道办事处工作人员。委托诉讼代理人邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。原告张小年与被告岳阳市云溪区云溪街道办事处不履行法定职责一案，本院受理后，于2019年12月9日依法组成合议庭对本案进行了审理，原告张小年、被告的委托诉讼代理人王爱平、邓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，在本院受理此案前，原告就被告作出的《关于张小年申请国家赔偿的处理意见》已向岳阳市中级人民法院提起行政诉讼，且两案诉讼请求与事实理由基本一致。经本院对其指导和释明后，原告于2019年12月26日向本院申请撤回对被告岳阳市云溪区云溪街道办事处的起诉。本院认为，原告张小年提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张小年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小年负担。审 判 长  李 平人民陪审员  纪介一人民陪审员  黎玉莲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  董 姣附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33877号原告:胡新营，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：河南尚冠健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街121号，统一社会信用代码91410100MA3X8W7X8Y。法定代表人：袁新河。本院在审理原告胡新营诉被告河南尚冠健身服务有限公司服务合同纠纷一案，因原告胡新营经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告胡新营负担。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月三十日书记员  王文威
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7777号原告：宁晓明，男，1968年10月2日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。被告：段延海，男，1958年4月17日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。原告宁晓明与被告段延海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁晓明撤回起诉。案件受理费5800元（原告已预交），本院减半收取2900元，由原告自行负担。余款2900元本院退付原告。审判长 鲁 静审判员 王艺潼审判员 梁泽军二〇一九年十二月十九日书记员 金照岩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2919号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人林增，男，1978年8月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行被执行人林增犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2018）浙1003刑初405号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币3000元。立案执行后，本院于2019年07月25日向被执行人林增发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人林增履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林增未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林增的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林增在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人林增不动产登记情况，经查被执行人林增名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人林增机动车登记情况，经查被执行人林增名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人林增股权登记情况，经查被执行人林增名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人林增的金融理财产品信息。经查被执行人林增名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人林增的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林增无普通护照、往来港澳通行证登记信息。截止目前，未发现被执行人林增有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林增目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2919号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月九日代书记员 郏静娴
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3530号原告三门峡永宁物业服务有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人冯涛，系该公司总经理。被告武晓征，男，汉族，生于1974年10月20日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告武晓征合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告三门峡永宁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡永宁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月十八日书记员  郭 雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5600号之三 申请执行人张旭亮,男,汉族,1982年3月4日出生,户籍地江西省上饶市余干县。 被执行人深圳天诚家具有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓天诚路天诚厂38号1层，统一社会信用代码914403006188870374。 法定代表人林南魁。 申请执行人张旭亮与被执行人深圳天诚家具有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终5785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳天诚家具有限公司应履行支付人民币105810.65元及相关利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币107464.30元，依法划缴执行费人民币1487.00元后，余款人民币105977.30元已划付给申请执行人张旭亮，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终5785号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终5785号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员  卢钿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7481号被执行人：姬改现，男，汉族。关于刑事审判庭与姬改现罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；2、于2019年11月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2019年11月6日，本院将被执行人姬改现纳入限制高消费系统；4、于2019年11月5日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执7481号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月六日书记员 罗 鑫
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2256号 罪犯倪小洪，男，1981年10月21日出生,四川彭州人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2002年7月22日作出（2002）成刑初字第209号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人倪小洪不上诉，四川省高级人民法院复核审理，于2002年9月3日以（2002）川刑复字第729号刑事裁定，核准被告人倪小洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年3月28日以（2005）川刑执字第387号刑事裁定，将罪犯倪小洪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2007年10月17日以（2007）川刑执字第987号刑事裁定将罪犯倪小洪无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年10月17日起至2025年10月16日。四川省南充市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第394号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月，又于2012年6月28日以（2012）南中法刑执字第997号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，又于2014年8月15以（2014）南中法刑执字第1299号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，又于2016年12月14日以（2016）川13刑更2407号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。该犯应于2021年10月16日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯倪小洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯没收个人全部财产未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯倪小洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯倪小洪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二一年五月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1448号 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。 法定代表人：陈立强。 被执行人宋云华，男，1974年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张晓红，女，1977年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州东澜纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东山村毛墩坝自然村89号。 法定代表人：宋云华。 本院在执行浙江理想小额贷款有限公司与宋云华、张晓红、杭州东澜纺织有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0110民初4729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江理想小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人宋云华支付申请执行人浙江理想小额贷款有限公司借款200000元，支付利息7296元（暂算至2018年3月21日，此后至实际清偿之日止的利息，以未付金额为基数，按月利率1.71%计付），支付违约金889元（暂算至2018年3月21日，此后至实际清偿之日止的违约金，以未付金额为基数，按月利率0.29%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人张晓红、杭州东澜纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人宋云华、张晓红、杭州东澜纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋云华、张晓红、杭州东澜纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋云华、张晓红、杭州东澜纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋云华、张晓红、杭州东澜纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张晓红名下车牌号为浙Ａ×××××号机动车，被执行人杭州东澜纺织有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××号机动车，本院已登记查封，但并未实际扣押。截至2019年12月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人宋云华、张晓红、杭州东澜纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋云华、张晓红、杭州东澜纺织有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人宋云华、张晓红实施了司法拘留的执行措施，同时已对被执行人宋云华、张晓红、杭州东澜纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人浙江理想小额贷款有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0422执676号申请执行人：曹俊斌，男，1966年7月24日出生，满族，住新宾满族自治县。申请执行人：曹一，男，1993年10月19日出生，满族，住新宾满族自治县。委托代理人：曹俊斌（曹一之父亲），1966年7月24日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：夏元山，男，1970年1月9日出生，满族，住新宾满族自治县。申请执行人曹俊斌、曹一与被执行人夏元山劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）辽0422民初851号民事判决书，判决：夏元山给付曹俊斌、曹一劳务报酬款1万元及利息损失1,000.00元,合计1.1万元；案件受理费47元由夏元山负担。现还款期限已届满，夏元山未履行付款义务，曹俊斌、曹一向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人夏元山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款及财产。本院依法进行其他财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的房产、公积金、理财产品、保险收益、财产来源及到期债权。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并向申请执行人释明了执行过程和被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  徐晓东二〇一九年十二月十七日书 记 员  于海龙
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执226号之一 申请执行人：鲁明翰，男，汉族，1995年1月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：王平西，男，汉族，1990年7月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本案在执行过程中，经本院调查，被执行人王平西名下无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待王平西有财产后可恢复执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2335号之六申请人：张玉梅。被执行人：李世玲。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0681民初2920号民事调解书，于2019年07月26日向被执行人李世玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李世玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李世玲在中国农业银行账户内存款人民币3572.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月十六日书记员  王绍勇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1330号申请执行人：张正清，男，汉族，1972年4月9日生，住新乡市。被执行人：陶雷峰，男，汉族，1978年1月18日出生，住新乡市荣校路83号白鹭生活区。申请执行人张正清与被执行人陶雷峰民间借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2014）牧民一初字第200号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月23日立案执行，要求被执行人陶雷峰偿还申请执行人借款93366元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院于2019年8月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月2日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年7月25日、2019年8月20日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陶雷峰名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月四日代书记员 ：闫文文
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执187号申请执行人:骆伟霞，女。被执行人：湖北园晟置业有限公司。本院在执行申请执行人是骆伟霞与被执行人湖北园晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人湖北园晟置业有限公司现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月六日书 记 员  陈振华
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执979号 申请执行人中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。 负责人戴露，该公司总经理。 委托代理人周欣悦，女，1997年9月16日出生，汉族，该公司员工，住邵阳市大祥区。 被执行人莫友良，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住邵阳县。 申请执行人中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司与被执行人莫友良离婚纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）湘0523民初1230号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人莫友良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向申请执行人中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年11月18日向被执行人莫友良发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司未在规定期限内提供财产线索，被执行人莫友良也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年11月18日至2019年12月18日共发起两次次总对总网络财产查控，查明被执行人莫友良无足额银行存款、无工商、证券等财产。于2019年11月18日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人莫友良不动产登记状况。由于被执行人莫友良无法联系，本院无法传唤。经过以上措施均未发现被执行人莫友良有可供执行的财产。 2019年12月24日，本院将被执行人莫友良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人莫友良适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院于2019年12月25日约谈告知了申请执行人中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司未能提供准确有效的财产线索。并告知其本院所采取的上述执行措施，因尚未发现被执行人莫友良有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年12月25日，本院应当执行的标的为13047.8元，尚有13047.8元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人莫友良有其它可供执行财产，申请执行人中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人莫友良财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国太平洋保险股份有限公司邵阳中心支公司发现被执行人莫友良有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓小雪
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执复109号 复议申请人（案外人）：田步顺，男，汉族。 委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。 申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹军，该公司员工。 委托诉讼代理人：申萍，该公司员工。 被执行人：王栋霖，男，汉族。 被执行人：王来红，女，汉族。 被执行人：江苏海泰置业有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。 法定代表人：田岭根。 委托诉讼代理人：孙卫民，该公司员工。 复议申请人田步顺不服泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204执异111号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年10月26日，泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院）对江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）诉王栋霖、王来红、江苏海泰置业有限公司（以下简称海泰公司）金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏1204民初4071号民事调解书：一、被告王栋霖、王来红所欠原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的贷款本金3272869.59元，利息506617.21元及自2017年6月13日起至本金清偿完毕止的利息于本调解书生效后五日内还清。逾期，以其所按揭的房屋由法院依法拍卖优先偿还原告的款项；二、被告江苏海泰置业有限公司对本调解书第一项的还款承担连带清偿责任。 2017年7月18日，姜堰法院根据姜堰农商行的申请，作出（2017）苏1204民初4071号民事裁定：冻结被申请人王栋霖、王来红银行存款3779486.8元或查封其等额财产。 根据姜堰农商行的申请，姜堰法院于2018年1月9日立案强制执行，案号为（2018）苏1204执227号。执行过程中，姜堰农商行于2018年7月9日申请撤销执行，姜堰法院裁定终结执行。 2018年9月7日，姜堰农商行向姜堰法院申请恢复强制执行，姜堰法院立案执行，案号为（2018）苏1204执恢542号。执行过程中，姜堰农商行于2019年3月7日申请撤销执行，姜堰法院裁定终结执行。 2019年3月20日，姜堰农商行再次向姜堰法院申请恢复强制执行，姜堰法院立案执行，案号为（2019）苏1204执恢272号，执行过程中，姜堰法院于2019年4月1日作出（2019）苏1204执恢271、272号之一执行裁定：拍卖被执行人王栋霖、王来红购买的泰州市姜堰区罗塘街道尚城国际花园1幢1单元姜堰大道249号、251号、255号,2幢1单元姜堰大道265号、269号、271号、279号、281号、285号、289号、321号-19（姜堰大道295号）、6#1单元姜堰大道321号-4（幸福南路172号）、7#1单元姜堰大道321号-5（幸福南路176号）、321号-6（幸福南路178号）房产。 田步顺作为案外人提出异议称，被执行人王栋霖、王来红购买坐落于泰州市姜堰区罗塘街道尚城国际花园6#1单元姜堰大道321号-4（幸福南路172号）房产虽然进行了《商品房买卖合同》网上备案，但网上备案并不具有物权的效力，根据泰州市姜堰区不动产登记中心出具的情况说明记载，该房产的所有权人仍为海泰公司，故海泰公司应享有该房产的所有权。因海泰公司法定代表人田岭根借案外人等人的钱，用于海泰公司的正常经营，但借款未还，同时田岭根反映被执行人王栋霖、王来红未付首付款，未开具房屋买卖发票，也未将案涉房屋交付王栋霖、王来红。在2016年1月10日，田岭根代表海泰公司向锦绣物业公司提出将案涉房屋交由田步顺作为业主入住，办理相关手续，案外人接受该房屋并办理了水电开户手续，进行了维修、装修。虽然田岭根要求将案涉房屋抵算借款，但是海泰公司欠的债务太多，一直至今没有办理抵算、过户等手续。案外人认为案涉房产是海泰公司的，案外人有可能享有期待海泰公司及其法定代表人用案涉房产以房抵债的权利，如果拍卖案涉房产是以海泰公司作为所有权人，案外人则无异议。请求中止对坐落于泰州市姜堰区罗塘街道尚城国际花园6#1单元姜堰大道321号-4（幸福南路172号）房产的拍卖。 姜堰法院认为，法律无法对不确定的事项作出评价。本案中，案外人以其对执行标的享有尚未发生且是否发生不能确定的权益提起执行异议，不符合执行异议的受理条件，对其申请应予驳回。姜堰法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回案外人田步顺的异议申请。 田步顺不服上述裁定，持原异议理由向本院申请复议，并认为姜堰法院审查本案没有听证，办案程序不合法，请求本院撤销姜堰法院（2019）苏1204执异111号执行裁定，裁定中止对不属于被执行人王栋霖、王来红所有的泰州姜堰区尚城国际幸福南路172号非住宅房地产的拍卖。 王栋霖在复议审查中辩称，其与王来红就涉案商铺与海泰公司签订有《商品房买卖合同》且进行了网签备案，同时据此合同与姜堰农商行办理了按揭手续，所有的按揭贷款的款项全部进入海泰公司账户。复议申请人并非涉案房屋的权利人，复议申请人与海泰公司之间不存在真实的借贷关系。请求本院驳回复议申请人的复议申请。 海泰公司述称，案涉房产仍属海泰公司房产，请求本院公正裁定。 姜堰法院以案外人以其对执行标的享有尚未发生且是否发生不能确定的权益提起执行异议不符合执行异议的受理条件为由，裁定驳回案外人田步顺的异议申请。本院认为，本案首先要解决的争议问题是田步顺提出的执行异议是否符合法院受理条件。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，田步顺诉称，其在2015年底就获得了案涉房屋使用权，且2016年1月，海泰公司法定代表人田岭根就与其办理了案涉房屋入户手续，并明确表明是以房抵偿借贷之债，其实际占有、使用案涉房屋。本院认为，田步顺根据其所称上述情况，以姜堰法院在执行中对案涉房屋进行拍卖的行为侵犯了其合法权益为由向执行法院提出执行异议并无不当，其提出的执行异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。 综上，姜堰法院以案外人提起执行异议，不符合执行异议的受理条件为由，裁定驳回案外人田步顺的异议申请不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204执异111号执行裁定。 二、指令泰州市姜堰区人民法院对案外人田步顺提出的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁正明 审 判 员 孙金录 审 判 员 陈海涛 二〇一九年十二月六日 法官助理 王露露 书 记 员 张 伟
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执643号之一 申请执行人暨诉讼代表人：余银萍，女，1974年6月23日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人暨诉讼代表人：刘清桃，女，1975年3月27日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人暨诉讼代表人：李升秋，男，1958年8月4日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人：余发萍，女，1959年6月7日生，汉族，住江西省。 申请执行人：邱钟桃，女，1968年9月25日生，汉族，住江西省。 申请执行人：曾金连，女，1976年5月1日生，汉族，住江西省。 申请执行人：邱红艳，女，1976年9月9日生，汉族，住江西省。 申请执行人：王花兰，女，1979年9月20日生，汉族，住江西省。 申请执行人：曾冬莲，女，1968年11月18日生，汉族，住江西省。 申请执行人：陈会英，女，1973年2月18日生，汉族，住江西省。 申请执行人：陈群，女，1969年6月3日生，汉族，住江西省。 申请执行人：陈会群，女，1970年9月27日生，汉族，住江西省。 申请执行人：刘会，女，1989年1月16日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：杨秧连，女，1969年3月22日生，汉族，住江西省。 申请执行人：曾小林，女，1975年10月28日生，汉族，住江西省。 申请执行人：刘明芳，女，1979年8月30日生，汉族，住江西省。 申请执行人：李如珍，女，1972年10月29日生，汉族，住江西省。 申请执行人：汤礼军，男，1989年12月2日生，汉族，住江西省。 被执行人：邓水波，男，1975年3月13日生，汉族，住江西省。 申请执行人曾小林等18人与被执行人邓水波劳动争议纠纷一案，被执行人邓水波应支付申请执行人曾小林等18人工资44902元、案件受理费10元，并承担本案执行费573.53元。截止2019年12月16日，已经执行到位20000元，缴纳执行费573.53元。在本院执行过程中，申请执行人曾小林等18人与被执行人邓水波达成执行和解。现申请执行人曾小林等18人向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人曾小林等18人撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执643号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江雪珍 审判员  胡自伟 审判员  张海艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘锦超
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1986号之一申请执行人：徐艳，女，1974年3月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：陆群，女，1971年5月19日出生，彝族，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月13日作出的（2018）黔0201民初4399号民事判决书，依法受理申请执行人徐艳与被执行人陆群民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款本金20000元、利息9813元（利息按月利率2%，自2016年10月15日计算至2018年10月31日，2018年11月1日至借款还清之日止的利息按借款本金20000元，月利率2%计算）、案件受理费546元、公告费900元，共计31259元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，产生执行费369元（未缴纳）。执行中查明，申请执行人徐艳申请执行被执行人陆群的案件共有（2019）黔0201执1985号、1986后、1987号案件三件，在办理中三案合并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陆群送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人陆群未履行义务，本院于2019年12月6日对其采取限制高消费措施。经本院于2019年10月29日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人陆群名下有多张银行账户，本院全部予以冻结，查询到其账户上有银行存款5580元，本院已依法扣划并在（2019）黔0201执1985号案件中支付给申请执行人，未查询到其他可供执行财产信息；2019年11月6日，本院依法向六盘水市不动产集中服务大厅提起查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息，后本院向水城县不动产登记中心提起查询，查询到被执行人陆群名下有位于六盘水市双水新区钟山东路北侧高林路以东世纪雅苑1幢2单元13层1305号房屋（产权证号：22××70），2019年12月9日，案外人王家军向本院提出异议，称陆群名下位于六盘水市双水新区钟山东路北侧高林路以东世纪雅苑1幢2单元13层1305号房屋（产权证号：22××70）已在2012年就已经出售其本人，只因房贷未还清，一直未办理房屋过户手续，经询问申请执行人徐艳，其认可该事实，不要求本院对该房屋进行查封和处置。另查明，在案外人王家军购买陆群上述房屋时，双方在购房合同中约定，待房屋贷款偿还完毕，办理房屋过户手续后，王家军再向本案被执行人陆群支付该房屋尾款36000元，本院已于2019年12月10日向王家军送达执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留、提取该笔款项支付至本院，用于偿还陆群所欠债务。同时，本院查询到被执行人陆群在首钢水钢铁焦事业部有工资收入，2019年12月4日，本院依法向首钢水钢铁焦事业部送达执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留被执行人陆群除每月基本生活费1680元后剩余的工资收入。2019年12月6日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，不能提供被执行人的其他财产线索，要求扣留被执行人陆群的工资收入偿还借款，同意案件终结本次执行程序，无需发布律师调查令及悬赏公告，暂不对被执行人提起刑事自诉。本院认为，本案中申请执行人要求扣留被执行人的每月工资收入偿还债务。被执行人无其他财产可供执行，因扣留工资清偿借款的执行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0201民初4399号民事判决书的本次执行程序。若被执行人的工资收入不能正常扣留，或申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月十日法官助理董娟书记员邓飞
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保629号申请人：嘉祥县昌润化工有限公司。被申请人：山东如意数码科技印染有限公司。申请人：嘉祥县昌润化工有限公司与被申请人山东如意数码科技印染有限公司评样品买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人嘉祥县昌润化工有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4299号民事裁定书立案执行，于2019年12月10日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月十日书记员  李希童
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6793号之一 解除保全申请人：广西金汇通混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道118号，统一社会信用代码：91450100745120680B。 法定代表人：薛大春。 委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：江苏中郡建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心B区69号，统一社会信用代码：91320000750510106N。 法定代表人：陈明盛。 本院在审理广西金汇通混凝土有限公司与江苏中郡建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据广西金汇通混凝土有限公司的诉讼财产保全申请，于2019年10月21日作出（2019）桂0102民初6793号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江苏中郡建设有限公司名下银行存款4496914.6元。现解除保全申请人广西金汇通混凝土有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除本案财产保全。 本院经审查认为，解除保全申请人广西金汇通混凝土有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏中郡建设有限公司名下银行存款4496914.6元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1097号申请执行人王庆娟，女，1974年4月4日出生，满族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人王庆娟与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）663号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12834号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：鲁国芳，男，1985年7月28日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告鲁国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2544号罪犯岩刀，男，1991年11月12日出生，佤族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）普中刑初字第312号刑事判决，以被告人岩刀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。本院于2017年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩刀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩刀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩刀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩刀减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月15日起至2027年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初900号原告：赵玉林，男，1981年2月16日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。（全权代理）被告：万呈龙，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：杨彦波，山西东奥律师事务所律师。原告赵玉林与被告万呈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告赵玉林于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉林申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉林撤诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告赵玉林负担。审判员  耿义凯二〇一九年十二月十六日书记员  侯松岐
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3570号原告：曹长庆，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：曹长贵，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：江从前，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告曹长庆与被告江从前民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长庆及其委托诉讼代理人曹长贵到庭参加诉讼，被告江从前经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹长庆向本院提出诉讼请求：判令江从前立即偿还借款50000元，银行利息7705.18元。诉讼中，曹长庆自愿放弃要求江从前支付银行利息的诉求。事实和理由：曹长庆系建档立卡贫困户。可享受小额扶贫贷款。2016年9月，江从前因开办公司急需资金周转，要求曹长庆将小额扶贫贷款贷出后转借给江从前使用。同年9月16日，曹长庆、江从前一起到潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行办理了50000元的扶贫贷款，贷款期限三年，江从前夫妇作为该笔贷款的担保人。当时，江从前与曹长庆口头约定，由江从前偿还贷款及利息，并每年向曹长庆支付生活费3000元。但贷款到期后，江从前未如期偿还贷款及利息，连约定每年向曹长庆支付生活费3000元也未付。曹长庆多次催促江从前偿还银行贷款及利息。江从前以无钱为由拒绝偿还。曹长庆为了信守承诺，于2019年11月13日，向亲友借钱偿还了银行贷款及利息。现曹长庆诉至法院，要求判令江从前立即向其偿还借款50000元。江从前未提出答辩，亦未向本院提交证据。曹长庆围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、曹长庆身份证复印件，扶贫守则复印件一份，证明曹长庆诉讼主体的真实性和合法性及曹长庆家庭系一般贫困户的事实；2、证人江某当庭所作的证人证言、源潭镇长和居某证明、潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行账户交易明细表、潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行个人账户信息表、借款合同、保证合同，证明曹长庆在潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行贷出的5万元小额扶贫贷款以转账的方式转借给江从前的事实；3、潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行偿还贷款凭证、潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行偿还贷款利息凭证，证明曹长庆已向银行偿还5万元贷款本金和利息7705.18元的事实。对曹长庆提交的证据，本院经审查认为，曹长庆提交的证据能够证明曹长庆主张的事实，且本院依法向江从前送达了应诉通知、开庭传票及曹长庆提交证据的复印件，其本人已实际签收。但其经传票传唤拒不到庭，未提出答辩意见和证据材料，应视为江从前放弃了对曹长庆的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利。故本院对曹长庆提交的上列证据予以认定。本院经审理认定事实如下：曹长庆与江从前系潜山市源潭镇长和居某居民，曹长庆系建档立卡贫困户，可以申请小额扶贫贷款。2016年9月，江从前因开办公司急需资金周转，找到江从前，要求曹长庆将小额扶贫贷款贷出后转借给其使用。为此，双方口头约定，曹长庆向潜山农村商业银行申请小额扶贫贷款50000元提供给江从前使用，江从前每年向曹长庆支付生活费3000元。2016年9月16日，曹长庆、江从前一起到潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行申请小额扶贫贷款，曹长庆夫妻与安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行签订《借款合同》，借款金额为50000元，借款用途为扶贫垫本，期限为26个月，自2016年9月19日起至2019年9月19日止。同日，江从前夫妻作为担保人与安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行签订《保证合同》。曹长庆收到贷款后，于2016年9月19日，通过银行转账的方式将贷款50000元支付至江从前银行账户。贷款到期后，江从前未向潜山农村商业银行偿还贷款，曹长庆多次要求江从前向银行偿还贷款本息，但江从前未能偿还，亦未按双方约定向曹庆支付生活费。2019年11月13日，曹长庆向潜山农村商业银行源潭支行偿还了所欠贷款本金及利息。故曹长庆诉至法院，要求江从前立即向其偿还借款50000元并支付银行利息。本院认为，曹长庆利用贫困户享有的扶贫政策待遇，向金融机构申请小额贷款，转借给江从前使用，有违相关法律、法规及扶贫政策的规定，故双方之间的借贷关系应按无效合同处理。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，曹长庆主张由江从前偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。曹长庆在庭审自愿放弃由江从前支付银行利息的意见，本院亦予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告江从前于判决生效之日起10日内向原告曹长庆偿还借款本金50000元；二、驳回原告曹长庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取621元，由原告曹长庆负担25元，被告江从前负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李政海二〇一九年十二月十三日书记员  李 瑾附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        (2019)陕0304民初3158号原告：宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区东门。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX034R。 法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：戴栋，该联社县客户经理。委托诉讼代理人：吴矫宇，该联社风险部客户经理。被告：曹红星，男，住陈仓区。被告：曹颖，女，住陈仓区。    原告宝鸡市陈仓区XX社与被告曹红星、曹颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。经审查，原告未提供被告准确的送达地址，也未按规定交纳公告费，原告所诉被告不明确，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：    驳回原告宝鸡市陈仓区XX社的起诉。    案件受理费1044元（原告已预交），于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                           审  判  长   冯勤绪人民陪审员   朱居林人民陪审员   毛亚莉                           二〇一九年十二月四日                                 法官助理     惠磊磊书  记  员    申元春
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4514号 申请执行人：宜宾安仕吉汽车服务有限公司，住所地宜宾市岷江西路150号,统一社会信用代码91511500765093376G。 法定代表人：李凡，公司总经理。 被执行人：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司。住所地：宜宾市赵场镇古叙村大田头社。统一社会信用代码：915115007650946517。 法定代表人：马任重，总经理。 关于宜宾安仕吉汽车服务有限公司等人与四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司修理合同纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执4514号案件并入（2018）川1502执3401号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执4514号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3568号原告：周金平，男，1960年3月13日出生，汉族，敦化市公安局交警队科员，住敦化市。原告：贾萍，女，1961年2月28日出生，汉族，敦化市乡企局退休员工，住敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告：宋庆亮，男，1978年3月22日出生，汉族，吉林林海律师事务所律师，住敦化市。原告周金平、贾萍与被告宋庆亮确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告周金平、贾萍于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金平、贾萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周金平、贾萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告周金平、贾萍负担。审判员 朴文姬 二〇一九年十二月二十日书记员 张大为
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10623号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：杨宇飞，男，汉族，1987年12月26日出生，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告杨宇飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员  陈洪宾  二〇一九年十二月十五日  书  记  员  吕花花
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1668号之一申请执行人：南高明，男，1978年10月20日生，汉族，住灵宝市涧东区。被执行人：贠建华，男，1950年3月25日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王巧平，女，1950年4月8日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人南高明与被执行人贠建华、王巧平借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初2977号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人南高明于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币681340元并承担本案执行申请费9213元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：一、2019年8月7日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未予履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月8日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人贠建华、王巧平名下无银行存款；被执行人贠建华、王巧平名下无机动车辆，被执行人贠建华、王巧平名下无证券账户，被执行人贠建华、王巧平名下无工商登记信息。三、2019年8月12日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人贠建华、王巧平名下无房产、土地，被执行人贠建华、王巧平出资建造的位于灵宝市建设路中段中国银行西巷内（故县家属楼北临）南北两座小院已查封，但因轮候查封原因无法处置，被执行人贠建华、王巧平名下无公积金账户。四、2019年11月10日，向被执行人所在居委会实地走访，电话等调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人王巧平、贠建华债权人多，被执行人王巧平、贠建华外出下落不明。五、2019年11月25日，本院对被执行人作出拘留决定等强制措施，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2019年11月25日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索，但未征集到到线索。六、2019年12月3日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人贠建华、王巧平纳入失信被执行人名单。七、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王巧平、贠建华负有继续向申请执行人南高明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年十二月二十八日书记员  范心雷
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢131号申请执行人：刘企，男，汉族，1952年3月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南空港城置业有限公司，住所地：新郑市孟庄镇双湖大道东延线东侧。法定代表人：张荣勋，该公司总经理。被执行人：张荣勋，男，汉族，1967年5月1日出生，住郑州市金水区。本院在执行刘企与河南空港城置业有限公司、张荣勋借款合同纠纷一案中，各方当事人于2019年12月30日自行达成执行和解协议，且该协议需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结（2019）豫01执恢131号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月三十日书记员  吴 昊
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执恢120号之一申请人：陈瑛，男，藏族，1965年8月18日出生，现住西宁市。被执行人：刘珍，女，藏族，1971年7月19日出生，户籍住址：青海省门源县浩门镇环城北路一巷13号附1号。担保人：顾生蓉（身份证号：×××），女,藏,1992年10月3日出生，住青海省××县。申请人陈瑛与被执行人刘珍、担保人顾生蓉买卖合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1414号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方于2018年9月13日达成和解协议，并由顾生蓉提供担保。后因被执行人违法和解协议，本院于2019年8月14日立案恢复执行。本院在执行过程中,前往被执行人刘珍户籍所在地进行了查找，未能找到被执行人；前往担保人顾生蓉户籍所在地进行查找，未能找到担保人；查询了被执行人及担保人名下的房产、证券、公积金，未查询到可供执行的财产；依法冻结了担保人名下的银行账户，账户中只有少量存款；查封了被执行人及担保人名下的车辆手续，因车辆下落不明，无法实施查控；已对被执行人及担保人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院将案件执行情况告知申请人，并进行了约谈，申请人对案件执行情况表示认可。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，该案中现被执行人尚欠申请人133342元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇一九年十二月十九日书记员 张 婷
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执305号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2131号 申请执行人：王庆银,男,汉族,1968年7月19日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:梁朋江,男,汉族,1985年11月16日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:李仲道,男,汉族,1979年9月1日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王庆银与被执行人梁朋江、李仲道民间借贷纠纷一案,经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323执2131号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 段  学  林 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘     春
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7028号 原告：谢骁，男，1985年5月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓，广西吉强律师事务所律师。 被告：冯艺祥，男，1970年9月10日出生，汉族，现住南宁市良庆区。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月12日 开庭时间：2019年11月21日 当事人到庭情况： 原告谢骁：委托诉讼代理人唐忠兴、谢晓到庭 被告冯艺祥：本人到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付工资42000元及利息60337.78元（以欠款本金74000元为基数，从2014年10月10日起计至2017年7月6日；以欠款本金42000元为基数，从2017年7月7日起计至实际清偿之日止，以上均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2007年3月起，被告雇请原告作为其承包工程项目的预算员从事预算工作，经双方结算，被告于2014年10月10日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告2012年至2014年10月的工资74000元，并口头承诺按银行同期贷款利息的四倍支付利息。2017年2月25日，被告向原告出具《借条》，确认上述事实。经原告多次催讨，被告于2017年7月7日支付32000元，至今尚欠42000元未支付。 被告答辩要点 被告未发表答辩意见，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2014年10月10日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“截止至2014年9月30日，本人冯艺祥（身份证：）尚欠谢骁（身份证：）南梧大道扩建三期拆迁回建楼及安置小区等多个项目工资柒万肆仟元整（￥74000），特立此据。” 2017年2月25日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到谢骁（身份证号码：）人民币现金74000.00元，大写：柒万肆仟元整，利息为央行同期利息四倍，约定2017年3月1日前本息一并归还。用于支付南梧大道扩建三期工程拆迁回建楼5#、6%及小区总平工程人工费、材料费。”该款即原告主张的工资欠款。 2016年8月24日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容为：“因南梧大道扩建三期工程拆迁回建楼5#、6#楼及该小区总平工程工程结算款未能及时到位，本人冯艺祥（身份证：）向谢骁（身份证：）借款人民币壹拾贰万元，用于该项目的人工、材料、机械费支出。本人现承诺在南梧大道扩建三期工程拆迁回建楼5#、6#楼及该小区总平工程结算款下来后，立即还清该笔欠款及所拖欠工资，即本工程结算款下来后，公司直接从账户中扣除该笔欠款，直接划入谢骁账户。” 2017年2月25日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容同上。 审理中，原、被告确认被告所欠原告工资数额为74000元，被告已于2017年7月7日向原告支付32000元，被告至今尚欠42000元未支付。 上述事实，有《欠条》、《借条》、《承诺书》及当事人陈述为证。 本院认为：原告主张被告尚欠劳务费42000元未付，被告在庭审中予以认可，本院对此予以确认，现原告主张被告支付劳务费42000元，于法有据，本院予以支持。被告在2017年2月25日出具的《借条》中承诺按“央行同期利息四倍”支付利息，被告虽主张在签订《借条》时没有利息的承诺，但被告未能举证证实，故本院对被告该项主张不予采信。而原告主张被告于2014年10月10日已口头承诺按央行同期利息的四倍计算利息，由于被告未予认可，原告亦无证据证实，本院对原告的该项主张不予采信。依据被告上述承诺，利息应以74000元为基数，自2017年2月25日至2017年7月6日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以42000元为基数，自2017年7月7日起至实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告冯艺祥向原告谢骁支付劳务费42000元； 二、被告冯艺祥向原告谢骁支付利息（计算方式：以74000元为基数，自2017年2月25日至2017年7月6日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以42000元为基数，自2017年7月7日起至实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1173元，由原告谢骁负担271元，被告广冯艺祥负担902元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇一九年十二月六日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执137号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：白庶功，该公司董事长。委托代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：王辉，男，1987年1月20日出生，汉族，住怀化市河西经开区。被执行人：倪琴，女，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：尹建勇，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：尹莉云，女，1983年9月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初334号民事调解书，为提高执行效率，本院决定提级执行本案，并于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月2日向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书及执行风险告知书，要求提供被执行人财产状况的证据或者线索，并告知执行风险；于2019年7月5日向被执行人王辉、倪琴、尹建勇、尹莉云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告前一年的财产情况。然被执行人王辉、倪琴、尹建勇、尹莉云既未按执行通知书的要求履行义务，也未报告近一年的财产情况。本院于2019年7月3日、7月26日、12月2日发起总对总网络财产查控，查询范围为银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月8日，本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人王辉、倪琴、尹建勇、尹莉云的不动产登记信息，。2019年7月12日，本院向怀化市住房公积金管理中心查询四被执行人的住房公积金缴存信息，四被执行人吴超群、段元生在该公积金中心均无缴存记录。2019年7月16日，本院向洞口县不动产登记中心查询被执行人王辉、倪琴、尹建勇、尹莉云的不动产登记信息，查明被执行人王辉、倪琴在洞口县没有不动产登记信息，而被执行人尹建勇、尹莉云夫妇共同拥有洞口县洞口镇健民北路佳和沃府小区1栋404室住宅一套（建筑面积97.81平方米，权证号码716000414，已抵押），本院当日即查封该房产，查封期限为三年。2019年7月17日，本院向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询四被执行人的住房公积金缴存信息，被执行人王辉、倪琴、尹建勇、尹莉云在该公积金中心均无缴存记录。2019年10月18日，本院向中国太平洋保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司查询被执行人王辉、倪琴、尹建勇、尹莉云的投资、购买收益类保险信息，未发现四被执行人的投资、购买收益类保险信息；2019年10月21日，本院向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司查询四被执行人的投资、购买金融理财产品信息，亦未发现四被执行人的投资和购买金融理财产品信息。本院于2019年7月17日向被执行人尹建勇、尹莉云居住的洞口县佳和××小区××室及所在的桔城社区居委会调查其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产；本院于2019年10月21日到被执行人王辉、倪琴居住地怀化市鹤城区金时花园所在地奥林社区居委会调查生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话方式告知了申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人的其他财产或线索。2019年10月15日，申请执行人表示无法提供被执行人的财产证据或线索，申请本院终结本次执行程序。2019年11月11日，本院通过传票约谈四被执行人，被执行人王辉与尹建勇到庭接受约谈。2019年8月1日，根据申请执行人的申请，本院作出执行决定书，将被执行人王辉、倪琴纳入失信被执行人名单。2019年12月2日，本院发出限制消费令，对被执行人王辉（公民身份号码4305251987××××××××）、倪琴（公民身份号码4312211986××××××××）、尹建勇（公民身份号码4326241979××××××××）、尹莉云（公民身份号码4305251983××××××××）限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院查明，依据生效的湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初334号民事调解书，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司申请执行的债权为贷款本金839975.92元及贷款利息783053.32元（利息截止2019年12月12日）、被执行人应承担的案件受理费7992.84元及执行费18355.29元，共计人民币1649377.37元。截止2019年12月12日，本院执行到位金额为0元，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司放弃债权金额为0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，四被执行人均无可供执行的财产，其中，被执行人尹建勇、尹莉云夫妇名下在洞口县有套住房，但因有抵押，难以评估拍卖处置。现申请执行人未能提供其他可供执行财产的证据或线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序确实无法继续进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇一九年十二月十二日法官助理刘礼川书记员罗泽慧
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5211号 原告：袁春军，男，1981年10月28日出生汉族，住新昌县。 被告：潘梅芳，女，1978年4月1日出生汉族，住新昌县。 本院在审理原告袁春军与被告潘梅芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁春军于2019年12月18日以其损害赔偿问题已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案诉讼中，原、被告已就财产赔偿问题自行和解，本案实体问题已得以解决。原告因此向本院申请撤诉，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁春军撤回起诉。 本案受理费50元依法减半收取25元，由原告袁春军负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇一九年十二月十八日 书记员  潘丹青
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4438号申请执行人中华人民共和国荣成海关，住所地：荣成市。被执行人中国电子进出口山东有限公司，住所地：济南市。本院在执行申请执行人中华人民共和国荣成海关与被执行人中国电子进出口山东有限公司租赁合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082行审36号民事判决书确定：给付763000元。在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082行审36号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月五日书记员  李媛媛
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2196号申请执行人:金某某，男，1970年7月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，申请执行人:李某某，女，1968年10月12日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，被执行人：安顺市某某商业管理服务有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区，组织机构代码：7660XXXX。法定代表人：王某某，系该公司执行董事。被执行人：贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区，组织机构代码：74114XXX。法定代表人：李某，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终658号民事调解书,于2019年11月5日受理金某某、李某某申请执行安顺市某某商业管理服务有限公司、贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，并依法向被执行人安顺市某某商业管理服务有限公司、贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，双方自愿协商达成一致协议，即1、截止2019年12月11日被执行人安顺市某某商业管理服务有限公司、贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司欠申请执行人金某某、李某某的欠款本金人民币42657.17元及其逾期付款利息、诉讼费人民币719元。2、由被执行人贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司于2019年12月11日支付申请人金某某、李某某欠款人民币15181.66元（该款项已经支付进入法院账户），剩余款项由贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司在2020年4月30日之前一次性支付完毕（逾期付款利息的具体金额以还款之日的计算为准）。3、如果被执行人贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司有一期不履行，申请执行人金某某、李某某有权按照贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终658号民事调解书的主文内容向法院申请恢复执行。本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执2196号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十二月十二日法官助理黄茜书记员罗敏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1406号申请执行人：杨秀英，女，1971年10月10日出生，汉族，住霸州市。被执行人：王贺兴，男，1972年3月1日出生，汉族，住霸州市。被执行人：谷俊平，女，1980年12月18日出生，汉族，住霸州市。杨秀英与王贺兴、谷俊平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初527号民事判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人书面提出撤销执行申请。本院认为，其撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初527号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年十二月十九日书记员  刘 帅
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保236号李锡津、李锡平、李锡安、李锡顺：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李锡津、李锡平、李锡安。至此，李锡津、李锡平、李锡安向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1679号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：赵歆、陈彩芬 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人赵歆等行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初486号公诉机关湖北省恩施市人民检察院。被告人黄开平（又名黄孝平），男，1977年5月13日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因擅自收购木材，于2011年7月17日被恩施市林业局没收擅自收购的木材3.5立方米。因无证驾驶，于2017年6月5日被恩施市公安局行政拘留三日。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月18日被恩施市森林公安局刑事拘留，2019年7月31日被逮捕，2019年11月1日对其取保候审。辩护人黄鹏，湖北正典律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2019）455号起诉书指控被告人黄开平犯滥伐林木罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人黄开平及其辩护人黄鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至5月期间，被告人黄开平在未办理《林木采伐许可证》的情况下，购买恩施市崔家坝镇刘家河村尖山组村民王某1、王某2山林中的林木，并雇请他人采伐林木66株，其中马尾松65株、杂木1株，共计立木蓄积计32.6802立方米。案发后，恩施市森林公安局扣押黄开平非法持有的林木材积5.4733立方米。上述事实，被告人黄开平在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、情况说明及证明、现场检验报告、木材检尺码单、行政处罚决定书、扣押清单、恩施市第一中学教务处证明、恩施市崔坝镇刘家河村委会证明等书证，证人黄某2、黄某1、王某1、王某2、吴某1、吴某2、李某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录以及被告人黄开平的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人黄开平经电话传唤到案后如实供述犯罪事实应当认定为自首；其一贯表现良好，有所在村委会出具的证明材料证明，到案后真诚悔罪、自愿认罪，其子黄某3又患有抑郁症急需亲人照顾，请法庭对其从轻处罚。辩护人并向本院提交恩施市崔家坝镇崔坝社区居民委员会证明一份、恩施市崔家坝镇刘家河村民委员会证明一份、黄某3病历一本，经质证，公诉人对上述证据无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄开平滥伐林木数量较大的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人黄开平虽经电话传唤到案，但未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首，但其后认罪认罚，如实供述，可依法从轻处罚。其家庭有特殊困难且所在村委会亦出具证明材料证明一贯表现较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币1000元至2000元，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄开平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄开平非法持有的林木材积5.4733立方米，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩笑莲二〇一九年十二月六日法官助理吉莉书记员伍磊
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1857号申请执行人：程艺红，女，1975年4月1日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李要辉，男，1980年6月15日生，汉族，住鲁山县。申请执行人程艺红与被执行人李要辉买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人李要辉在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人李要辉逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十五日书记员  刘鑫源
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保157号申请人：陈艳勋，男，1990年10月26日出生，汉族，住临漳县。被申请人：梁青海，男，1968年3月25日出生，汉族，住临漳县。被申请人：徐冲，男，1990年9月20日出生，汉族，住成安县。申请人陈艳勋因与被申请人梁青海、徐冲机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月9日向本院提出申请，要求将梁青海驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的2.5万元、徐冲驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆价值中的2.5万元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人陈艳勋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押梁青海驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值2.5万元）。二、扣押徐冲驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆（保全价值2.5万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一九年十二月九日书记员  魏 立
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执58号 申请执行人:王福安，男，汉族，1974年4月29日出生，甘肃省舟曲县人。 被执行人：谈俊明，男，汉族，1969年10月6日出生，甘肃省舟曲县人。 申请执行人王福安与被执行人谈俊明民间借贷纠纷一案，本院2018年12月24日作出的（2018）甘3023民初333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谈俊明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王福安于2019年3月4日申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，执行人员向被执行人谈俊明送达了执行通知书，并做了执行谈话，被执行人谈俊明表示自己债务金额较大，短期内无履行能力。我院依法冻结划拨其银行存款共计77832元。经过查询，被执行人谈俊明名下位于舟曲县集资住宅楼X单元XXX、YYY室的房产（房权证号：舟城字第XXXX号）于2015年6月5日在舟曲县信用合作联社抵押贷款400000元，该笔贷款尚未偿还；其名下牌照为甘XXXXXX的别克牌轿车快到强制报废年限，查封价值不大；此外，被执行人谈俊明无其他银行存款，无工商、股权登记信息，也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王旭东
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5819号之三被执行人吕白毛，身份证，4115281976××××××××，河南省息县关店乡王岗村项小庄组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5819号之三裁定书，于2019年11月16日向被执行人吕白毛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕白毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕白毛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十二月三十一日书记员 刘长松
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢160号申请执行人：冯巧莲，女，1963年5月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王自中，男，1980年12月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行冯巧莲与王自中买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯巧莲自愿申请撤销对（2018）豫0403民初181号民事判决书的执行申请，请法院终结（2019）豫0403执恢160号案件的执行，并称保留两年内再次申请执行（2018）豫0403民初181号民事判决书的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海审 判 员  张小磊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月三十日书 记 员  王炫喆
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初7775号之一 解除保全申请人：山东正大防水材料股份有限公司，住所地济南市历下区解放东路63号，统一社会信用代码91370783733700493K。 法定代表人：郑月友，董事长兼总经理。 被申请人：何宗宇，男，1977年6月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 解除保全申请人山东正大防水材料股份有限公司与被申请人何宗宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出(2019)鲁0783民初7775号民事裁定，冻结被申请人何宗宇银行账户存款430000元或查封其等值财产。于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，宏源防水科技集团有限公司的上述申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人何宗宇银行账户存款430000元或查封其等值财产的保全措施。 案件申请费2670元，由山东正大防水材料股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丛林 二〇一九年十二月四日 书记员  王 欣
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢339号申请执行人方梦达，男，1978年9月9日出生，汉族，住汝南县。被执行人李全伟，男，1976年3月5日出生，汉族，住汝南县。方梦达与李全伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初247号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李全伟偿还方梦达借款50000元及利息。李全伟未按上述生效法律文书履行义务，方梦达申请恢复执行，本院于2019年8月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2019年8月、10月、12月三次查询被执行人名下的财产（银行网络资金、车辆、证券、保险、股权），没有查到被执行人李全伟名下有可供执行财产（其中银行账户余额太少）。二、2019年9月4日、6日，向不动产登记中心、住房公积金机构查询，未查到被执行人李全伟的不动产登记、住房公积金开户信息。三、依法将被执行人李全伟纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人方梦达告知：本案财产调查结果，已采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人在指定期限内又未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。恢复执行后，经穷尽财产调查措施，仍然未查到被执行人李全伟有可供执行财产，本案债权暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李全伟负有继续向申请执行人方梦达履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院已经做出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十二月二十五日书记员  王 允
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂09行初103号 原告陆川县良田镇良田村第18生产队。 法定代表人温文权，队长。 被告陆川县人民政府，地址：陆川县温泉镇通政路43号。 法定代表人刘启，县长。 第三人陆川县良田镇第二初级中学，地址：陆川县良田镇育才路。 法定代表人吕茂绍，校长。 本院在审理原告陆川县良田镇良田村第18生产队与被告陆川县人民政府、第三人陆川县良田镇第二初级中学不服城镇规划纠纷一案中，原告陆川县良田镇良田村第18生产队于2019年11月21日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的处分，是原告的真实意思表示，并且不损害他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陆川县良田镇良田村第18生产队撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由陆川县良田镇良田村第18生产队负担。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  林慧琪 审 判 员  吕 博 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈玉鹏