广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初485号 原告：凌显森（曾用名凌显生），男。 原告：谭献荣，男。 被告：谭忠仁，男。 被告：谭仕干，男。 被告：谭雪勇，男。 三被告共同委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律服务工作者。 原告凌显森与被告谭忠仁、谭仕干、谭雪勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，经审理于2019年2月27日作出（2019）桂1381民初47号民事判决。宣判后，三被告不服，向来宾市中级人民法院提起上诉，来宾市中级人民法院经审理作出（2019）桂13民终550号民事裁定书，裁定：撤销本院（2019）桂1381民初47号民事判决，将该案发回本院重审。本院在审理过程中，依法追加谭献荣作为本案共同原告参加诉讼，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌显森、谭献荣，被告谭忠仁及三被告的共同委托诉讼代理人韦秋园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌显森向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告谭忠仁、谭雪勇、谭仕干向原告支付林木买卖价款58万元；二、请求法院判令被告谭忠仁向原告支付律师费2万元；三、请求法院判令被告谭忠仁、谭雪勇、谭仕干从法院立案之曰起，按银行利率支付原告违约金，直至清偿为止；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告谭忠仁、谭雪勇、谭仕干于2018年6月30日签订林木买卖合同，谭忠仁在合同上签字。双方约定，卖方凌显森出售已经成林可以砍伐的林木给买方，价格人民币壹佰三十五万元整，2018年10月30日前砍完，林木砍伐至80%时付清全部款项。合同签订后，谭仕干向原告支付了18万元的定金。在砍伐期间，2018年7月份，由于谭忠仁涉嫌犯罪被关押进看守所，谭忠仁的合伙人谭雪勇、谭仕干继续砍伐，并于2018年8月、9月分别通过谭雪勇、谭仕干的账号转入部分款项给原告，原告用于收款的账户是彭海凤（系原告的未婚妻)，被告谭仕干共向原告转入了61万元，被告谭雪勇向原告转支付了16万元的货款（其中转账3万元，微信支付1万元，现金支付12万元）。树木于2018年9月份已砍伐完毕，到目前为止，被告只支付了77万元，还差58万元未支付。原告认为，虽然原、被告双方在签订买卖合同时只有被告谭忠仁在合同上签字，但是，本案原告林木的砍伐、销售、收付款都是被告谭雪勇、谭仕干操作实施，而且从始至终都是由谭雪勇与谭仕干向原告支付款项，被告谭忠仁没有支付任何款项，三被告之间是属于事实上的合伙关系，三被告应当承担共同向原告支付木材价款的连带责任。 原告谭献荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告谭忠仁、谭雪勇、谭仕干向原告支付林木买卖价款58万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由与原告凌显森一致。 被告谭忠仁、谭仕干、谭雪勇辩称，除了二原告认可的三被告已支付林木款77万元给原告凌显森以外，被告方还支付了56万元林木款给原告，总共支付了133万元。另外，因本案林木款的支付方式示按照合同约定进行，原告与被告尚未对林木砍伐进行最后结算，具体付款金额双方尚不清楚，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，原告凌显森与案外人谭良诚签订《林场承包转让协议》，约定谭良诚将其于2004年4月1日承包的合山市北泗镇六龙村民委林场（即六龙林场）剩余12年的土地承包经营权及地上附着林木一并转让给凌显森，转让价格为18万元。2013年10月7日，原告凌显森与谭献荣签订《合伙协议书》，约定双方共同合伙承包经营六龙林场477亩林地，承包期限从2013年至2018年，双方各出资20万元，各占50%的合伙份额。被告谭忠仁、谭仕干、谭雪勇经协商决定合伙购买六龙林场林木，2018年6月30日，原告凌显森（作为转让方代表）与谭忠仁（作为受让方代表）签订了《树木转让合同》，约定转让方将六龙林场林木（面积约400亩）的砍伐权、林木所有权转让给被告谭忠仁、谭仕干、谭雪勇，转让价款为135万元，砍伐期至2018年10月30日止；在林木砍伐至80%时，被告向原告付清全部价款，如有违约，违约方需向守约方赔偿损失，包括但不限于律师费（暂定20,000元）、评估费等合理费用。合同签订后，三被告组织人员砍伐林木，2018年7月27日，被告谭忠仁因涉嫌犯罪被刑事羁押，被告谭仕干、谭雪勇继续组织林木砍伐工作，林木于2018年10月砍伐完毕。 在签订《树木转让合同》之前，2018年5月30日，被告谭仕干按照原告凌显森指示，将18万元林木转让定金转账至案外人谭良诚女儿谭朝美的银行账户，用以垫付原告凌显森应付给谭良诚的六龙林场土地承包经营权及地上附着林木转让价款。《树木转让合同》签订之后，2018年7月18日，谭仕干向原告凌显森在中国农业银行开设的账号为62×××18的银行账户转账20万元以支付林木款；按照原告凌显森的指意，谭仕干又分别于2018年8月8日、8月14日、8月20日向原告凌显森女友彭海凤在中国农业银行开设的账号为62×××72银行账户转10万元、5万元、8万元支付林木款；被告谭雪勇亦于2018年9月11日、9月19日将林木款2万元和1万元转账到彭海凤上述银行账户中；此外，原告凌显森认可被告谭雪勇通过微信转账1万元和现金交付12万支付林木款。综上，三被告已向原告凌显森支付林木转让价款共计77万元（其中被告谭仕干支付61万元，被告谭雪勇支付16万元），尚余58万元未支付。2019年1月17日原告凌显森向本院提起原审诉讼，其委托广西天际律师事务所杨大宝律师担任原审诉讼的委托诉讼代理人，支出律师费用23000元。 另查明，原告谭献荣因与凌显森之间就合伙承包经营的六龙林场的林木转让收益分配纠纷，于2018年8月28日向本院提起诉讼，案外人覃宝华、覃邦青作为该案第三人参加诉讼。经本院组织调解，双方当事人达成调解协议，确认第三人覃宝华、覃邦青对谭献荣与凌显森合伙经营的六龙林场不存在任何关系，不存在投资，六龙林场林木出售得款由凌显森与谭献荣自行处理。 本院认为，原告凌显森（作为转让方代表）与谭忠仁（作为受让方代表）于2018年6月30日签订的《树木转让合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律或行政法规的禁止性、强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自权利义务。原告凌显森、谭献荣已按合同约定向被告谭忠仁、谭仕干、谭雪勇转让六龙林场林木，且涉案林木已由三被告组织砍伐完毕，故三被告应依约向二原告支付合同约定的林木转让价款135万元。关于三被告的抗辩意见，三被告作为受让方，其抗辩主张已向原告支付林木转让价款133万元，依法应就抗辩主张承担举证证明责任，但因三被告所举证据未能证明其已支付林木转让价款133万元，且双方合同中未约定以双方最终结算作为付款条件，故三被告的抗辩意见本院不予采纳。根据原、被告双方所举证据，本院认定三被告已向二原告支付林木转让价款77万元，故二原告主张三被告支付尚欠林木转让价款58万元，本院予以支持。根据双方合同约定，三被告应于林木砍伐至80%时，向原告付清全部价款，如有违约，违约方需向守约方赔偿损失，包括但不限于律师费（暂定20,000元）、评估费等合理费用，三被告已于2018年10月对涉案林木砍伐完毕，但未按合同约定向原告付清全部合同价款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，三被告应向二原告承担违约责任，原告主张三被告自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付违约金于法有据，亦符合双方合同约定，本院予以支持。原告凌显森在原审诉讼中实际支付律师费用23000元，依据双方合同约定，其主张三被告承担律师费用20000元本院予以支持。三被告之间为合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，三被告应对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告谭忠仁、谭仕干、谭雪勇应于本判决生效之日起十五日内向原告凌显森、谭献荣连带支付林木转让价款58万元及违约金（违约金以58万元为基数，自2019年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告谭忠仁、谭仕干、谭雪勇应于本判决生效之日起十五日内向原告凌显森连带支付律师费用20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元（原告凌显森已预交），由被告谭忠仁、谭仕干、谭雪勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦柳娟 人民陪审员  覃扬声 人民陪审员  黄仕钦 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  甘艳妹 书 记 员  卢舢宇 附：本案判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。