wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1248号 上诉人（原审原告）：四川省泸州市建设工程有限公司。统一社会信用代码：915105042047420817。住所地：四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋。 法定代表人：曾尹钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林兴和，男，1964年4月8日出生，汉族，系该公司副总经理，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：乐山市顺基建筑劳务分包有限公司。统一社会信用代码：91511100553485757F。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路南段211号15楼5号。 法定代表人：李小东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志平，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：朱明刚，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：王勇跃，男，1962年3月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨小全，四川原则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗继德，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人四川省泸州市建设工程有限公司因与被上诉人乐山市顺基建筑劳务分包有限公司、朱明刚、王勇跃、罗继德追偿权纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2019）川1922民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2013年7月30日，上诉人四川省泸州市建设工程有限公司与被上诉人乐山市顺基建筑劳务分包有限公司签订了《建设工程内部承包协议》；2014年4月2日，被上诉人乐山市顺基建筑劳务分包有限公司将案涉工程中的所有模板工程和外架工程违法分包给案外人李毅，双方签订了《模板外架班组扩大分包协议》；2014年5月5日，上诉人四川省泸州市建设工程有限公司与案外人南江县佳庆租赁站签订了《建筑材料租赁合同》，案外人杨建忠、李毅以上诉人四川省泸州市建设工程有限公司代理人的名义在合同上签字，王晓军以经办人名义在合同上签字，并加盖了四川省泸州市建筑设工程公司南江县百草中药材公司工程项目部印章。案外人李毅与被上诉人乐山市顺基建筑劳务分包有限公司等人之间的建设工程分包合同纠纷一案，已被四川省南江县人民法院（2016）川1922民初2023号民事判决对此予以确认。上诉人四川省泸州市建设工程有限公司被重庆市璧山区人民法院执行的662084元中的租赁物，案外人李毅是否使用及被执行的662084元应由谁承担等问题未予查清，故原一审判决认定的基本事实不清。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加……”的规定，应依法追加案外人李毅作为本案当事人参加诉讼。一审法院未依法追加李毅作为当事人参加诉讼，违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南江县人民法院（2019）川1922民初1356号民事判决； 二、本案发回四川省南江县人民法院重审。 上诉人四川省泸州市建设工程有限公司预交的二审案件受理费13378元，予以退回。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杨 垚 审 判 员 杜觐良 二〇一九年十二月十日 法官助理 陈长育 书 记 员 何青华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12948号上诉人（原审被告）：袁中阳，男，1975年10月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：谢永洪，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。上诉人袁中阳因与被上诉人谢永洪委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初19629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁中阳上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：因与上海XX有限公司发生纠纷，包括被上诉人在内的微信群成员联系上诉人委托张文明律师维权，并向上诉人转账支付律师费。因张文明律师不愿代理此案，上诉人无法向其支付律师费，后上诉人通过微信群告知群成员由其负责此案，群成员均未表示反对。上诉人于2017年10月至2018年5月期间进行了报案、去检察院提交名单、开庭、提供受害人身份信息等材料的工作，群成员向上诉人转账支付的律师费均已全部使用。之后在被上诉人的煽动下，群成员胁迫上诉人签下《还款协议》，上诉人不应也无力归还上述款项。被上诉人谢永洪辩称，上诉人接受群成员的委托聘请律师，即应将收取的律师费支付给律师，在未得到群成员同意的情况下上诉人将钱款全部挪为己用，应按照《还款协议》归还钱款。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。谢永洪向一审法院起诉请求：1.判令袁中阳退还款项34,929元（人民币，以下币种相同）；2.本案诉讼费由袁中阳承担。一审法院认定事实：谢永洪、袁中阳及案外人周某1等77人，因与上海XX有限公司发生合同纠纷，故成立名为“XX（XX）律师群”的微信聊天群商讨维权事宜，谢永洪系该微信群群主。微信群成员经商讨决定委托律师进行维权，并确定由袁中阳负责统一收取群成员交付的律师费，再由袁中阳将费用转交给律师。2017年11月，谢永洪及案外人周某1等人分别通过银行、微信、支付宝等向袁中阳转账支付律师费。其后，袁中阳未将已收取的上述费用支付给律师。2018年5月2日，袁中阳签署《还款协议》，内容为：“本人……因上海XX有限公司、闵某委托拍卖合同纠纷一案，在‘XX律师群’中找律师收取77人（详见谢永洪发来的名单）的律师费（约39,000元），因本人前期已花掉，没有交付张文明律师。现本人承诺退还律师费（当时收取）的80%，还款时间为六个月，第一期（2018年6月1日前）还款伍仟元，第二期（2018年7月1日前）还款伍仟元，第三期（2018年8月1日前）还款伍仟元，第四期（2018年9月1日前）还款伍仟元，第五期（2018年10月1日前）还款伍仟元，第六期（2018年11月1日前）还完余款。律师费的总金额计算以群主谢永洪与袁中阳最后对账为准。退款方式为退至谢永洪的银行账户或其微信账户……”2018年5月3日，谢永洪出具承诺书称：其系“XX律师群”群主，因上海XX有限公司、闵某委托拍卖合同纠纷一案，承诺只要收到袁中阳半年之内退还的77人的律师群的律师费（用于请上海申恒律师事务所张文明律师，现按交律师费的百分之八十退还）后，会将该款项一一退还给相应群里的成员，今后若再发生纠纷，由其本人承担责任。一审审理中，谢永洪还提供了落款为周某1、唐某、应某、陈某1、王某1、金某、刘某1、付某、黄某1、徐某1、陈某2、黄某2、黄某3、王某2、贾某、吴某1、胡某、卓某、李某1、李某2、郑某1、李某3、牛某、康某、朱某1、傅某、吕某1、陶某、朱某2、吕某2、李某4、徐某2、余某1、王某3、吴某2、张某1、易某、陈某3、郑某2、张某2、王某4、宋某、王某5、梁某、刘某2、王某6、郁某、江某、王某7、赵某1、谢某、董某、王某8、赵某2、曾某、钱某、施某、王某9、李某5、戴某、蒋某、周某2、杨某、钟某、邓某、陈某4、朱某3、余某2、顾某等69人分别出具的《权利转让书》，言明袁中阳曾以帮助聘请律师为名诈骗其钱款，现确认将刑事追诉、民事追偿权利转让给谢永洪。一审审理中，袁中阳提供了名为“XX（XX）律师群”的微信聊天群聊天记录。该聊天记录显示：2017年12月，袁中阳曾在聊天群中将其与律师会见、向检察院提交受害人名单、向法院提交材料等情况进行告知。一审审理中，袁中阳确认：其收取了包括谢永洪、周某1等76人交付的律师费合计38,074元；其中，出具《权利转让书》的周某1等69人及谢永洪交付的律师费用合计为35,774元，袁中阳已向上述70人中的钟某、邓某、陈某4、朱某3、余某2、顾某退还的金额合计为845元。一审法院认为，谢永洪、袁中阳签署的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。袁中阳辩称上述《还款协议》系在被胁迫的状态下签署，缺乏相应证据佐证，不予采信。袁中阳受谢永洪等微信群成员的委托收取律师费，但并未按约定将收取的上述费用转交给委托律师，现谢永洪要求返还费用，并无不当。双方均确认，《权利转让书》所涉的69名微信群成员及谢永洪向袁中阳支付的律师费用合计为35,774元，扣除袁中阳已返还的845元，尚余34,929元；考虑到袁中阳为群成员处理与上海XX有限公司合同纠纷事宜可能产生的必要费用，结合《权利转让书》《承诺书》的内容，以及《还款协议》中袁中阳承诺向谢永洪返还其收取的80%律师费用的约定，袁中阳应向谢永洪返还的律师费为27,943.20元。判决：袁中阳应于判决生效之日起十日内返还谢永洪律师费27,943.20元。二审案件受理费673元，减半收取计336.50元，由袁中阳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张微信群成员在得知所委托之律师不愿代理案件后同意由上诉人继续代理案件、收取所缴费用，但未提供任何证据加以证明，本院不予采信。其后上诉人签署《还款协议》，但主张该协议的签署系受到胁迫，亦未提供证据加以证明，本院亦不予采信。一审法院扣除上诉人已返还的金额及处理维权中可能产生的必要费用后，判决上诉人归还34,929元的80%，并无不当，本院予以照准。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币673元，由上诉人袁中阳负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇一九年十二月十三日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2019)陕0524民初2600号   原告:韩凤侠，女，1987年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省XX县，农民。   委托诉讼代理人：王金明，男，1956年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX县。   被告:马晓艳，女，1982年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省XX县，农民   原告韩凤侠与被告马晓艳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩凤侠及其委托诉讼代理人王金明、被告马晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告韩凤侠向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告搬走安装在原告卧室外空调主风机一台；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月,原告出资购买位于合阳县XX小区XX房一套，2018年2月，原告在装修房间时发现理应由原告使用的位于原告次卧室外的空调风机台位被被告空调外风机占用。2019年3月，原告入住后，特别是今年夏季，由于被告中央空调体积及功率较大，其使用空调时所产生的噪音及热风给原告生活造成极大不便及影响，除此之外，因被告强占原告安装空调台位，致原告无法安装空调，现起诉请求依法支持原告的诉讼请求。   被告马晓艳辩称，安装空调是小区物业给我指定的位置，所以不存在我强占原告空调台位的情况。我认可使用空调时产生的噪音给原告生活造成影响。   经审理查明：原、被告系相邻关系，同住合阳县XX小区XX号楼XX单元XX层，原告居西，被告居东。2016年8月，被告在装修房屋时将其中央空调外风机安装在理应由原告使用的紧邻原告次卧室窗外的空调台位上，2019年3月原告入住后，被告使用空调时所产生的噪音及热风给原告生活造成一定影响，后虽经双方多次协商未果，2019年9月，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。   本院认为，被告在理应由原告使用的紧邻原告次卧室窗外空调台位上安装空调，其使用时所产生的噪音、热风等污染影响了原告正常生活，侵害了原告的合法权益，应当承担停止侵权的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：   被告马晓艳在本判决生效后30日内搬走安装在原告次卧室窗外的空调主风机。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判员  王建军     二〇一九年十二月十二日     书记员  强亚妮          1
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1620号公诉机关张家港市人民检察院。被告人谢某，男，1995年8月1日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省新沂市，暂住江苏省江阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1597号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰，被告人谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月26日凌晨，被告人谢某醉酒后驾驶苏BD00380新能源面包车，沿张家港市金港镇江海南路行驶至顾家桥路段时，被民警查获。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇浓度为199mg/100ml。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人谢某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人葛某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料说明书、光盘、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、发破案经过、抓获经过、被告人谢某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十二月二十三日书记员 陆晓妍
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1029号被执行人：吴国斌，男，1971年8月15日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行被执行人吴国斌容留他人吸毒罪一案中，申请执行标的6000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇一九年十二月三十日书记员  王怡然
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10580号原告：陈先棠，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：郑美珍，女，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈先棠与被告郑美珍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈先棠到庭参加诉讼，被告郑美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈先棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告挖掘机租赁费8万元并赔偿利息损失（以8万元为基数，自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），审理过程中，原告变更上述诉讼请求中利息损失的利率标准为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告系挖掘机业主。2016年前，被告因工程需要开展挖掘机作业，应被告要求，由原告自带挖掘机为其提供挖掘机作业，在原告完成被告指定挖掘作业后，被告未付清全部挖掘机费用。双方于2018年7月3日进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告挖掘机租赁费8万元。后经催讨，被告未予支付，故原告提起本案诉讼。审理过程中，原告变更陈述为：欠条出具后，被告已偿还3万元，尚欠5万元未支付。原告陈先棠向本院提交了以下证据：1、身份证、人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠款的事实。被告郑美珍未作答辩，也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，本院经审查认定如下：被告未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据，来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告向被告租赁挖掘机。2018年7月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告挖机租赁费8万元，并约定在60天内付清。欠条出具后，被告仅支付3万元，剩余欠款尚未支付。本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁合同关系，虽未签订书面合同，但有被告出具的欠条予以证实，应认定为合法有效。现被告欠原告挖机租赁费5万元，事实清楚，应予支付，被告未支付已构成违约，原告要求自起诉之日起计算利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑美珍于判决生效后十日内支付陈先棠挖机租赁费5万元并赔偿利息损失（以5万元为基数，自2019年11月18日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈先棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取906.5元，由郑美珍负担528元，由陈先棠负担378.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇一九年十二月三十一日代书记员 孙 瑞?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3060号 申请执行人：邓俊林，男，生于1956年8月23日，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人：邱亚和，女，生于1954年4月24日，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：苟明俊，男，生于1970年10月15日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：苟明培，男，生于1972年8月6日，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 本院在执行邓俊林、邱亚和与苟明俊、苟明培民间借贷纠纷一案中，执行中双方达成和解协议，且申请人愿意撤回本次执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3060号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十二月二十四日 书记员  牛 杰
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更833号罪犯王兆强，男，1976年3月23日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）泰刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王兆强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币211946元。财产判项未履行。山东省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）鲁刑二复字第14号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年8月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年2月2日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年；本院于2017年9月20日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王兆强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王兆强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王兆强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王兆强确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，没有履行财产性判项且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王兆强减去有期徒刑五个月（刑期自2008年7月8日起至2028年3月1日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11624号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托诉讼代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：曹忠全，男，1963年8月7日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛荣华物业管理有限公司与被告曹忠全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费654元，减半收取327元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年十二月十七日书记员  陶琳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5107号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人:蔡余飞,男,1982年12月1日生,汉族，住张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人蔡余飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初71号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蔡余飞于判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金26967.25元、消费手续费403.23元及相应的利息、违约金（截止2018年11月17日的透支利息3166.73元、违约金1709.64元，自2018年11月18日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由蔡余飞负担，应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因蔡余飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。立案执行标的32852.85元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月6日，本院通过法院专递向被执行人蔡余飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月6日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡余飞的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2019年8月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人蔡余飞名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人蔡余飞违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日向蔡余飞发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人蔡余飞罚款1000元。5、本院在执行（2019）苏0582执642号案件过程中，于2019年3月26日至被执行人蔡余飞住所地调查，被执行人蔡余飞下落不明。6、2019年12月10日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位32852.85元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0582执642号之一执行裁定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月十三日书记员 黄钱裕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9117号 被执行人汪军，男，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人汪军诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初165号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为罚金30000元和退赔违法所得381850元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人汪军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人汪军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人汪军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9117号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月十日 代书记员 何剑锋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1643号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。被申请人：山东云洲车轮有限公司，住所地青州市经济开发区纽约路与昭德路交叉口西南。被申请人：青州大金马摩托车有限公司，住所地青州市经济开发区东京路3081号。被申请人：山东广通家纺有限公司，住所地青州市益王府北路1788号。被申请人：山东嘉德福实业发展有限公司，住所地青州市益王府北路1788号。被申请人：青州富翔塑业有限公司，住所地青州市经济开发区东京路3081号。被申请人：李春国，男，1961年4月10日出生，汉族，住青州市经济开发区。被申请人：邢桂翠，女，1963年2月19日出生，汉族，住青州市经济开发区。被申请人：李玲玲，女，1985年10月17日出生，汉族，住青州市。被申请人：李菲菲，女，1989年11月4日出生，汉族，住青州市。被申请人：崔峰，男，1967年2月21日出生，汉族，住青州市经济开发区。被申请人：朱敬香，女，1968年6月14日出生，汉族，住青州市经济开发区。被申请人：崔萌，男，1988年7月14日出生，汉族，住青州市经济开发区。被申请人：刘璐，女，1988年11月20日出生，汉族，住青州市经济开发区。被申请人：武洪起，男，1974年10月17日出生，汉族，住青州市。被申请人：李雁洲，男，1967年12月22日出生，汉族，住青州市。被申请人：黄斌，男，1975年2月18日出生，汉族，住青州市。被申请人：李骁彬，男，1991年7月25日出生，汉族，住青州市。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人山东云洲车轮有限公司等人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款3980332元或查封其所有的价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人山东云洲车轮有限公司名下房产、土地一宗。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文东二〇一九年十二月十六日书记员  董国鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8241号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：张俊思，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：何良，男，1986年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都合力物业服务有限公司与被告何良物业服务合同纠纷一案，成都合力物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  王雁萍 人民陪审员  王焕菊 二０一九年十二月二日 书 记 员  张 红
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4819号 本院办理的杭州市西湖区综合行政执法局与马才吉行政非诉一案，经本院执行，被执行人马才吉已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云03民终2840号 上诉人（原审被告）：邹品能，男，汉族，1976年8月2日生，云南省曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被上诉人（原审原告）：张立权，男，汉族，1972年4月19日生，云南省曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原审被告：邹品雄，男，汉族，1967年11月18日生，云南省曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。 上诉人邹品能因与被上诉人张立权、原审被告邹品雄农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2019）云0325民初1606民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邹品能上诉请求：撤销云南省富源县人民法院（2019）云0325民初1606民事判决事实认定，改判被上诉人张立权履行协议义务，为上诉人邹品能做完室内排水管安装，判令本案诉讼费由被上诉人张立权承担。事实和理由：2016年4月28日，上诉人邹品能、原审被告邹品雄和被上诉人张立权签订建房协议，将上诉人邹品能、原审被告邹品雄的住房交由被上诉人张立权建盖，同时负责室内装修和水电工程。被上诉人张立权装修完工后，上诉人邹品能搬进新房，发现厨房和卫生间未安装排水管。 被上诉人张立权未作答辩。 原审被告邹品雄未作陈述。 被上诉人张立权向一审法院起诉请求：1、判令被告邹品雄、邹品能支付原告张立权欠款31700元；2、诉讼费由被告邹品雄、邹品能承担。 一审法院认定事实：2016年4月28日，原告张立权与被告邹品雄、邹品能签订房屋施工承包协议，协议约定：承包方式为包工不包料；承包价格为330元/平方米，建筑面积按实际发生的计算；付款方式，地基完工付10000元，一层骨架完工付30000元，二层骨架完工总共付70000元，验收完款项一次性付清。房屋为二层四间，二被告各有二间。2017年春节前夕，被告邹品雄、邹品能入住。现被告已支付工程款项115000元，双方认可房屋面积440平方米，原告张立权认为被告邹品雄、邹品能尚欠31700元款项未支付，遂向法院起诉，状诉所请。庭审结束后，原告张立权表示可减少支付下欠工程款数额，但不低于18000元。一审法院认为，原告张立权与被告邹品雄、邹品能签订房屋施工承包协议系当事人之间的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告张立权依约履行了施工义务，被告邹品雄、邹品能应按约定向原告张立权支付下欠工程款。原告张立权请求被告邹品雄、邹品能支付下欠工程款的请求，予以支持。关于本案房屋的建筑面积，双方认可房屋面积440平方米，故房屋的建筑面积本院认定为440平方米计算。故本案工程总价款为440平方米×330元/平方米＝145200元，被告现下欠工程款为145200元－115000元=30200元。庭审后，原告张立权表示房屋施工过程中，厨房地板砖有八、九块出现空鼓，可减少下欠工程款的数额，但支付下欠工程款不低于18000元，其变更后的请求，予以确认。被告邹品雄、邹品能的辩解，证据不足，不予采信。综上所述，双方的诉请中，本院支持其合法有理的部分，对双方其余部分辩解主张，无事实依据与法律依据的部分，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由被告邹品雄、邹品能给付原告张立权下欠工程款18000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。二、驳回原告张立权的其他诉讼请求。案件受理费994元，由被告邹品雄、邹品能负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”农村建房施工合同是指农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议。2016年4月28日，上诉人邹品能与被上诉人张立权、原审被告邹品雄签订房屋施工承包协议，将上诉人邹品能、原审被告邹品雄的房屋二层四间承包给被上诉人张立权建盖。根据建盖房屋的性质，上诉人邹品能、原审被告邹品雄与被上诉人张立权形成农村建房施工合同法律关系。被上诉人张立权完成施工，上诉人邹品能、原审被告邹品雄实际使用，应承担支付工程款的责任。上诉人邹品能主张厨房及卫生间未安装排水管，要求被上诉人张立权履行合同义务，系新的独立的诉讼请求，上诉人邹品能在一审中未提出反诉，二审无法调解达成一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，上诉人邹品能应当另行主张权利，在本案中不宜一并处理。 综上所述，上诉人邹品能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费994元，由上诉人邹品能负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 瑾 审判员 敖显外 审判员 时劲松 二〇一九年十二月十六日 书记员 张雪怡
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5325号申请执行人林月珠与被执行人魏中魁房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初2700号民事判决已发生法律效力，申请执行人林月珠向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人魏中魁已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5325号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2976号 原告：射洪淇文物业服务有限公司，住所地四川省射洪县洋溪镇黄浒大街，统一社会信用代码91510922689935091Y。 法定代表人：薛勇军，公司经理。 委托诉讼代理人：蒲世杰，男，1962年12月18日出生，汉族，四川省射洪县居民，该公司员工。 被告：赵春雷，男，1988年11月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪淇文物业服务有限公司与被告赵春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告射洪淇文物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪淇文物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告射洪淇文物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告射洪淇文物业服务有限公司负担。 审判员  白杨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵娟
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初5401号 原告：南京抛味文化传媒有限公司，住所地：南京市江宁区高新园弘景大道99号金陵科技学院大学生活动中心103室，统一社会信用代码91320115MA1NK5969B。 法定代表人：黄兴李，该公司执行董事。 被告：郑飞，男，1990年10月2日生，江西省上饶市广丰区人，住。 原告南京抛味文化传媒有限公司与被告郑飞合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月12日，原告南京抛味文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告南京抛味文化传媒有限公司撤诉处理。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告南京抛味文化传媒有限公司负担。 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨园园
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1207号 申请执行人：蔡星，男，1989年2月17日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：廖智祥，男，1989年2月2日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初658号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张观石
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终4030号上诉人（原审原告）：徐云，女，1980年8月24日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：周同，男，1983年10月8日生，汉族，住镇江市。上诉人徐云因与被上诉人周同民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初3788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐云上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审继续审理，支持徐云的诉讼请求。事实与理由：在一审审理中，周同已经自认还欠徐云的借款未还。然而，一审法院任由周同编造借款是他人所借等谎言，抵赖债务，作出对徐云不利的裁定，实际是保护了债务人可以不履行债务，使债权人的权利无法受到保护。徐云的一审诉讼请求：1、要求周同偿还借款本金64300元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；2、本案诉讼费由周同承担。经审理查明：2019年5月22日，徐云向一审法院提起诉讼，称周同于2018年11月1日向徐云借款1万元，并出具借条一份，此款由徐云以现金方式交付；周同又于2018年11月8日向徐云借款3万元并出具借条一份，此款徐云以现金方式交付；周同于2019年3月22日向徐云借款1万元，此款徐云以微信转账方式交付。周同三次合计借款5万元未能偿还，现要求周同偿还借款5万元并负担本案诉讼费用。周同在第一次庭审中答辩称从未收到过徐云交付的现金4万元，借条上注明收到现金系应徐云要求书写，徐云借款是高利贷，每次出借均预先扣除利息。2018年11月1日的1万元借款徐云实际转账交付9000元，2018年11月8日的3万元借款徐云实际转账交付27000元，2019年3月22日徐云实际微信转账交付6400元。周同于2018年12月17日委托案外人王经松向徐云还款5万元，现已不欠徐云借款。对此徐云解释称：徐云确实向周同足额交付了现金4万元，对应借条落款日期的转账行为是周同另行向徐云借款，但周同未就该两天的转账款项向徐云出具借条；2019年3月22日交付6400元是因为周同此前欠徐云3600元，故徐云扣除3600元后实际交付6400元；王经松给付的5万元是代周同偿还此前的借款，与本案的5万元无关。第二、三次庭审中，徐云变更诉讼请求，称此前未整理清楚与周同之间的交易往来，现明确如下：徐云于2018年11月1日微信转账9000元给周同、现金交付1万元；于同年11月8日微信转账27000元给周同，现金交付3万元；于同年11月16日微信转账17600元给周同；于同年12月22日微信转账8800元给周同；于2019年1月22日微信转账7600元给周同；于同年3月15日微信转账8800元给周同；于同年3月22日微信转账6400元给周同；于同年4月22日支付宝转账5200元给周同，合计向周同交付130400元。周同于2018年11月30日微信转账还款1万元，于同年12月14日微信转账还款2000元，于同年12月17日通过案外人王经松还款5万元，于同年12月20日微信转账还款500元，于2019年2月22日微信转账还款2400元，于同年4月15日支付宝转账还款1200元，周同合计还款66100元，尚欠64300元。认定上述事实，有徐云提交的借条一张（两份）、微信转账记录三张、微信聊天记录三张，周同提交的转账记录一份，以及双方当事人相关的庭审陈述在卷佐证。一审法院认为：借条虽然是民间借贷中最常见的债权凭证，但近年来民间借贷行为多有实际借贷金额、借款交付方式、利息支付金额等与借条所载内容不符的情形发生，故法院认定借贷事实是否实际发生，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证。徐云陈述的借条出具及款项交付经过既不符合常理，也不符合双方交易方式及交易习惯，不能认定徐云在2018年11月1日、11月8日分别向周同交付了现金1万元、3万元。从双方所举证据及庭审陈述可以看出，徐云涉嫌以放贷谋取高额利息，同时涉嫌虚构债权债务，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回徐云对周同的起诉。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐云主张与周同成立5万元民间借贷关系，并提供周同出具的4万元借条进行佐证。在一审庭审中，周同对徐云提供的出借凭证，否认有部分不是其所借，实际借款人还有案外人王凯。徐云也认可出借给周同大于其主张，经徐云结算，变更诉讼请求为周同归还欠款64300元。另周同出具借条时，徐云的支付凭证与借条数额也不一致。结合当事人陈述的借款合意、款项交付、周同还款的方式等内容，徐云一方未能形成完整的证据链。故本案极有可能存在制造资金虚假给付事实，虚增给付事实，涉嫌“砍头息”“套路贷”。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。一审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇一九年十二月二十六日书记员 童 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3507号 原告：陈某1，住内蒙古自治区。 被告：陈某2，住内蒙古自治区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，营业场所内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码：××××。 负责人：康某。 原告陈某1与被告陈某2、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告陈某1于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永存的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告陈某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某1负担。 审判员  吴衡 二〇一九年十二月二日 书记员  程悦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4684号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人吴韶贞，女，1984年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1728号民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴韶贞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，本案已查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款182764元，截至2019年12月4日已执行标的款0元，未执行标的款182764元，未收执行费2641元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月四日书记员  黎 青
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11930号 申请执行人：东莞市昂泰精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路16号A栋二楼210，统一社会信用代码为91441900059920792R。 法定代表人：杨博。 委托诉讼代理人：黄春，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：广东腾山机器人有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇南海软件科技园内佛高科技智库中心A座科研楼A401-1室（住所申报），统一社会信用代码为91440605MA4UU2TH4Q。 法定代表人：刘正坤。 申请执行人东莞市昂泰精密机械有限公司与被执行人广东腾山机器人有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2019）粤1972民初5231号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款29117元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务清利息，并承担受理费560元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人确认被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产，本院未能找到被执行人法定代表人刘正坤。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人刘正坤采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄雨冰
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终612号上诉人(原审原告)胡庆文，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人李鹏。委托代理人钱春。上诉人胡庆文诉被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)政府信息公开一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初729号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2019年6月24日，虹口房管局收到胡庆文提出的政府信息公开申请，要求“提供由虹口区住房保障和房屋管理局(甲方)与胡庆文(乙方)于2014年5月3日签订的编号：11-2-4-18《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称补偿协议)中，形成的全面的，完整的政府信息，即由甲方及其指定第三方保管的五份《补偿协议》中(除之前通过政府信息公开申请已经提供的一份外)的四份《补偿协议》”。同月26日，虹口房管局作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02《告知书》(以下简称被诉告知)，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第三十六条第(六)项的规定告知胡庆文，经审查，其提出的申请为重复申请，虹口房管局已于2019年2月18日、2019年4月1日作出答复(告知书编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04、SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01)，现不予重复处理。同时提示胡庆文：补偿协议为一式六份，协议签订后每一份补偿协议的法律效力均等同。胡庆文不服，诉至原审法院，请求：1、判令撤销被诉告知；2、判令虹口房管局依胡庆文的要求完整地公开政府信息。原审另查明，2019年2月18日，虹口房管局作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04《告知书》，对胡庆文提出要求获取“四川北路XXX弄XXX号征收协议承租人：胡庆文”的信息公开申请，答复称“经审查，您要求获取的信息属于政府信息公开范围，现本机关将该信息提供给您，请查收”，并提供了补偿协议。2019年4月1日，虹口房管局作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》，对胡庆文提出要求获取“现场查阅并拍照存档资料的原件：补偿协议(被征收人：胡庆文；被征收房屋坐落：四川北路XXX弄XXX号。)”的信息公开申请，答复称“经审查，本机关已于2019年2月18日作出答复(答复书编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04)，并提供了补偿协议与原件一致的复印件给您，故您提出的申请为重复申请，本机关不再重复处理”。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡庆文已就相同内容三次向虹口房管局提出政府信息公开申请，虹口房管局已在第一次答复即编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04《告知书》中向胡庆文提供了相应信息，现虹口房管局依据《条例》第三十六条第(六)项之规定作出被诉告知，认定胡庆文本次申请为重复申请，对胡庆文合法权益明显不产生实际影响。因此胡庆文的起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，于2019年8月29日裁定如下：驳回胡庆文的起诉，案件受理费人民币50元，退还胡庆文。裁定后，胡庆文不服，向本院提起上诉。上诉人胡庆文上诉称，其系四川北路XXX弄XXX号房屋承租人，2014年5月3日，上诉人(乙方)与被上诉人(甲方)就该房屋签订了补偿协议，该协议一式六份，上诉人(乙方)执一份，其余五份由被上诉人及其指定第三方保管。签约至今，上诉人并未拿到应归其保管的六份中的任何一份协议原件。此后，上诉人与被上诉人就协议具体条款内容的真实性产生争议。为解决补偿协议的履行问题，上诉人提起过几次诉讼，核心分歧在于补偿协议中的价格条款是否在签约时存在空白栏而事后补填的情形，上诉人目前对六份协议原件只见过两份复印件，其余四份协议原件及复印件皆未见过。故申请政府信息公开以获得进一步维权的依据。原审未对本案开庭审理有违程序规定，适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权。请求依法改判或撤销原审裁定，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人虹口房管局辩称，其在收到上诉人提出的政府信息公开申请后，依法在法定期限内作出被诉告知并向上诉人进行送达，符合法定程序。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序正当。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。就本案而言，依照上诉人政府信息申请内容的描述，系指向其与虹口房管局于2014年5月3日签订的补偿协议。经审查，上诉人已就该补偿协议数次向被上诉人提出过政府信息公开申请，被上诉人也通过2019年2月18日作出的政府信息公开告知，将其制作获取的该补偿协议信息提供给了上诉人。至于补偿协议为一式六份，是指相同的合同内容制作或复制成六份，交付给不同持有人保管，每份均起到相同的使用或证明作用。该补偿协议中亦注明“本协议条款均为电子版本格式，由上海市国有土地上房屋征收与补偿管理系统自动生成……”等内容。故被上诉人针对上诉人的此次申请内容，认定为重复申请并无不当，被诉告知并未损及上诉人的信息公开申请权和知情权。上诉人在已经获知申请信息内容的情况下，仍坚持请求被上诉人再次向其公开，缺乏权利救济的必要性。上诉人对被诉告知不服所提起的本案行政诉讼，缺乏诉的利益，不符合法定的起诉条件。至于上诉人就补偿协议本身真实有效性的争议，其已另案进行了征收补偿协议诉讼。需要指出，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院审查了上诉人的诉讼意见及被上诉人提交的相关材料，对本案进行审查后迳行裁定驳回胡庆文的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚佐莲审判员  徐 静审判员  程 黎二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10865号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱金联，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：廖志球、麦婉滢，均为广东贤兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市酒厂有限公司。住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：江绍约。委托诉讼代理人：李金球，该公司员工。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。再审申请人朱金联因与被申请人清远市酒厂有限公司劳动合同一案，不服广东省清远市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）粤18民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱金联的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月十六日书记员  钟 铮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7795号 上诉人(原审被告)吴海霞，女，1979年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人周成舜，杭州市江干区正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）杭州余杭交通客运服务有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。 法定代表人杨嘉宾。 委托代理人胡传如，公司员工。 原审被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人王辉。 上诉人吴海霞因与被上诉人杭州余杭交通客运服务有限公司（以下简称“余杭客运公司”）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年3月30日，吴海霞驾驶车辆在德胜高架与胡传如驾驶余杭客运公司所有的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，吴海霞承担事故全部责任。经平安公司定损及维修点维修，产生修车费8792元，另有拖车费500元和车载监控器损失860元，上述共计10152元。余杭客运公司车辆为营运车辆。另查明，法庭当庭通过平安客服400公开电话，查询本次事故有关情况，客服回答事故所涉的吴海霞车辆在平安公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者保险（含不计免赔），该次事故发生在保险期间内，目前平安公司未将理赔款实际赔付给被保险人和第三人。余杭客运公司的一审诉讼请求为：1、判令吴海霞、平安公司赔偿车辆修理费10152元；2、吴海霞承担停运损失19114.5元；3、吴海霞、平安公司承担诉讼费。 原审法院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中车辆发生交通事故并产生财产损失10152元的事实清楚，交警部门对事故责任的划分亦无不当，各方当事人对此亦予以认可，故平安公司应在交强险和商业三者险范围内依法向余杭客运公司承担赔偿责任。余杭客运公司主张停运损失，根据GPS记录停运29天，但其主张每日637.15元过高，原审法院认定停运损失每日500元，故支持停运损失数额为14500元，该损失为间接损失，保险公司不予赔付，应由实际侵权人吴海霞依法负担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿杭州余杭交通客运服务有限公司损失10152元；二、吴海霞于判决生效之日起十日内赔偿杭州余杭交通客运服务有限公司损失14500元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元，由吴海霞负担。 宣判后，吴海霞不服，向本院提起上诉称：一、一审法院依据GPS上记录的停运29天，就认定余杭客运公司因本次交通事故导致的停运天数，完全是错误的认定。因本次交通事故引起的停运天数应当是合理的车辆修理时间，而不是GPS上记录的停运天数，GPS上的停运天数会有很多因素导致。二、一审法院认定的停运损失每天500元，明显过高，自由裁量不符合实际，高于杭州市出租车司机的实际收入，一般不高于300元每天，也不符合杭州市各法院类似交通事故案件的判例。吴海霞的二审诉讼请求为：1、撤销杭州运输法院（2019）浙8601民初948号民事判决，依法改判上诉人赔偿停运损失为3000元。 被上诉人余杭客运公司答辩称：一审判决正确，相信法院会公正判决。 原审被告平安公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，号牌为浙Ａ×××××车辆在我司仅投保交强险与商业险，保险期限自2018年6月24日至2019年6月23日，出险时间在保险期间内，余杭客运公司诉请金额中的拖车费与监控物损费我司前期已经赔付，支付到杭州运输法院诉讼费预收专户，案号为（2019）浙0861引调105号，停运损失属于间接损失，不属于保险责任，我司不承担，且我司并非侵权方，不承担诉讼费。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。上诉人吴海霞向本院提交调查取证申请一份，申请：1、向杭州市运管处调取出租车每天的实际营收水平数据，证明停运损失的计算标准；2、向杭州交通卫星定位应用有限公司调取GPS的记录，证明案涉车辆的停运天数与本案的关联性。本院认为，因原审中余杭客运公司已经提交了杭州交通卫星定位应用有限公司调度中心出具的浙Ａ×××××车辆于事故发生日2019年3月30日至2019年4月27日的营运数据明细，该明细显示浙Ａ×××××车辆在上述期间内仅在2019年3月30日有营运数据，故对吴海霞再行要求调取GPS记录的申请不予准许。同时，因原审法院确认的停运损失计算标准为每天500元，与当前出租车行业的日营收水平相适应，本院予以确认，故对上诉人关于向杭州市运管处调取出租车实际营收水平数据的调查取证申请亦不予准许。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为停运损失的认定是否合理。上诉人吴海霞对余杭客运公司受损车辆的停运天数提出异议，但根据原审中杭州交通卫星定位应用有限公司调度中心出具营运数据明细显示，该车辆在2019年3月30日至2019年4月27日期间仅有3月30日存在营运数据，停运情况与该车辆的修理天数基本吻合，原审法院据此认定该车的停运天数为29天，并无不当，本院予以确认。关于停运损失的计算标准，原审法院在余杭客运公司诉请的基础上酌情将停运损失调整为每天500元，与当前杭州市出租车的日营收水平相当，无明显不当。另，关于平安公司主张的其已经赔付部分款项，因二审中平安公司未就其主张向本院提供证据加以证明，具体可在执行程序中解决。综上，吴海霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决存在漏判，本院予以加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、维持杭州运输法院（2019）浙8601民初948号民事判决。 二、驳回杭州余杭交通客运服务有限公司的其他一审诉讼请求。 二审案件受理费87.5元，由吴海霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  石清荣 审判员  韦 薇 审判员  俞建明 二〇一九年十二月六日 法官助理孔文超 书记员毛胜淘
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5101号原告：白金秀，女，1964年1月19日出生，回族，住河南省焦作市解放区。被告：张欢欢，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：杨晓婷，女，1992年10月28日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告白金秀与被告张欢欢、杨晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后。原告白金秀于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许白金秀撤诉。案件受理费2881.25元，由原告白金秀负担。审判员  宋秀梅二〇一九年十二月二十六日法官助理刘菲菲书记员庞召召
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初6214号原告：叶凯，男，1993年9月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：张聪，男，1991年1月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告叶凯诉被告张聪民间借贷纠纷一案中，因原告叶凯未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王超文二〇一九年十二月十七日书记员  宋佩尔?附:一、本裁定依据的法律条文1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4746号 申请执行人:宋霞林，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人：黄新华，男，1990年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：王彬，男，1985年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于宋霞林、黄新华与王彬民间借贷纠纷一案，申请执行人宋霞林、黄新华于2019年12月16日以双方达成和解为由向本院提交书面申请，撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下: 终结（2018）川1502民初333号民事判决书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判员  牟冬勤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓 莎
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1058号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人晏华勇，男，1975年11月28日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6356号民事判决书，依法受理中银消费金融有限公司申请执行晏华勇金融借款合同纠纷一案。本院在执行中查明被执行人名下有位于毕节市环城北路水西田商住小区玫瑰花园一期二单元11-4号（预告登记号：Y1505923Q）房屋一套，因该房在中国建设银行毕节分行设定有抵押且申请人认为对该房进行拍卖，如流拍后不愿意接受以物抵债，因此申请人不再要求本院对该房进行评估、拍卖处理。另查明被执行人名下有贵Ｆ×××××号宝骏牌汽车一辆，因该车暂时无法查找，申请人不要求本院进行处置。除此之外被执行人银行账户内无可供执行余额、无股权证券等相关财产，现申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执1058号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有其他可供执行财产的可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月十日 书记员  丁 磊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执1249号   申请执行人：马敬杨，男，1979年8月15日出生，回族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话：147XXXXXXXX   被执行人：孟盖，女，1961年4月10日出生，蒙古族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话：138XXXXXXXX。   申请执行人马敬杨依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初2714号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行。本院于当日受理立案，并于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款116100元，向本院交纳执行费1642元，合计117742元。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人孟盖的证券、房屋使用权登记、车辆使用权登记、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产;对被执行人孟盖的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产;被执行人仅有少量银行存款，对其银行账户依法予以冻结；同时对被执行人孟盖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人孟盖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人孟盖尚无财产可供执行,且申请执行人马敬杨在指定期限内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的116100元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 阿依多斯   审判员 崔 本 国   审判员 李 新 星   二〇一九年十二月二十日   书记员 邱 文 龙
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终904号上诉人（原审被告）：穆全英，男，1964年5月6日出生，东乡族，住甘肃省和政县卜家庄乡卜家庄村马场沟社22号。被上诉人(原审原告)：马麦来也，女，1950年7月9日出生，东乡族，住甘肃省和政县卜家庄向卜家庄村苜蓿社4号。上诉人穆全英因与被上诉人马麦来也健康权纠纷一案，不服甘肃省和政县人民法院（2019）甘2925民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。穆全英上诉请求：1.一审法院认定事实不清。被上诉人和上诉人系同村村民，多年来双方关系不和，积怨比较深厚，2018年12月16日被上诉人恶意用石块追打上诉人的5只羊，上诉人上前阻拦时，遭到被上诉人恶语相加，进而双方发生肢体冲突，后被上诉人在没有受到任何伤害的情况下住院10天。2.一审法院全部采纳被上诉人的诉讼请求显失公平。被上诉人应当承担一定的过错责任，根据本案的实际情况，被上诉人应当承担30%的过错责任，上诉人承担70%的责任比较合理。马麦来也答辩称：1.一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确。答辩人与被答辩人是同村村民，双方应当正确处理因琐事发生的矛盾纠纷，但被答辩人采取过激殴打行为，导致答辩人住院接受治疗。以上事实已由和政县公安局卜家庄派出所依法做出公卜行罚决字（2019）2号行政处罚决定书中认定，和政县法院依据事实和证据材料，依法作出的判决时公正公平的，该判决依法维护了答辩人的合法权益。所以，请求二审法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，依法维持原判。马麦来也向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计6637.13元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，平时关系不睦。2018年12月16日，因原告用石头驱赶正在吃自家冬麦的被告的羊，被被告看见，双方遂发生争吵，期间被告与原告发生肢体冲突，致使原告受伤。后原告在和政县医院住院治疗10天，经诊断，原告马麦来也全身多处软组织损伤，住院期间产生医疗费4106.13元，检查费375元。该案经和政县公安局卜家庄派出所处理，做出了和公卜行罚决字（2019）2号行政处罚决定书，决定对穆全英处以行政拘留10日、罚款500元的处罚。一审法院认为，原告马麦来也与被告穆全英系同村邻居，双方理应正确处理因琐事发生的矛盾纠纷，但被告穆全英采取了过激的方式使矛盾加剧，双方发生争吵并引起肢体冲突，致使原告马麦来也不同程度受伤。和政县公安局卜家庄派出所给予穆全英治安罚款500元，行政拘留10日的行政处罚，故被告穆全英应负全部过错责任，原告马麦来也不负责任。原告马麦来也的医疗费，根据马麦来也的伤情和和政县医院出具的住院证明，所有费用均系常规治疗费用，故原告要求被告赔偿医疗费4106.13元，检查费375元的诉讼请求合理合法，应予支持；对其主张的交通费100元，虽未提交相关证据证明，但住院过程中确有此项费用的产生，故予以支持。原告马麦来也请求的护理费、住院伙食补助费、营养费等主张，合理合法，应予支持。具体计算为：护理费147.58元×10天，共计1475.8元；住院伙食补助费40元×10天，共计400元；营养费20元×10天，共计200元。综上，原告的各项损失为医疗费4106.13元，检查费375元，护理费1475.8元，住院伙食补助费400元，营养费200元，交通费100元，合计6657元。判决如下：1.被告穆全英赔偿原告马麦来也医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6657元（于判决书生效后30日内付清）。2.案件受理费200元，由被告穆全英负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人穆全英是否应当对马麦来也受伤害的事实承担责任。《中华人民共和国行政处罚法》第七条“公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，依法应当承担民事责任。”本案中，公安机关的行政处罚决定书（和公卜行罚决字（2019）2号）对穆全英与马麦来也发生打架的过程及造成马麦来也受伤的事实进行了认定，马麦来也受伤后产生的医疗费用有其在和政县医院住院治疗的相关票据证实，故一审认定的事实清楚。穆全英不能正确处理邻里矛盾，动手伤人，应当对马麦来也受到的伤害承担全部责任。另外，一审法院确定的案由不准确，应为健康权纠纷。综上所述，上诉人穆全英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人穆全英负担。本判决为终审判决。审判长  张得胜审判员  沈爱丽审判员  尹冬冬二〇一九年十二月九日书记员  马妤晖
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1373号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人毕某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1979年8月12日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市长宁区。辩护人戴朝峰，上海览峰律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]228号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人戴朝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年9月22日1时30分许，被告人毕某某酒后驾驶牌号为沪BTXXXX的飞驰V8C5牌小型轿车，途经本市内环高架路，行驶至普陀区中山北路、武宁路口内环下匝道处时，被设卡民警查获，将其带至医院抽取血样。经司法鉴定，毕某某血液中的乙醇含量为1.38mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人毕某某到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通监控车辆信息，证人交警裘伟宏和辅警吴正海的证言，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证和机动车驾驶证，常住人口基本信息，被告人毕某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规,在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人毕某某的犯罪事实和罪名成立。被告人毕某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人基于上述情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关当庭建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一九年十二月三日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初137号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人于某，户籍所在地吉林省白山市，家住吉林省白山市。2012年12月12日，因掩饰隐瞒犯罪所得罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）109号起诉书，指控被告人于某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，案件审理期间，因被告人于某患有甲状腺癌、脑瘤等疾病无法到庭参加审理，于2019年9月10日中止审理。2019年12月10日恢复审理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭（利用远程视频）进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员苟晓东出庭支持公诉；被告人于某到吉林省白山市中级人民法院远程视频接访室参加了诉讼，本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2016年10月4日，被告人于某伙同廉建东（已判刑）、李化明（已判刑）驾驶一辆租借的白色广汽传祺小轿车（×××）窜至敦煌市，三人预谋冒充敦煌市医院工作人员实施诈骗。于某、李化明负责在敦煌市寻找废品收购行业诈骗对象，廉建东负责冒充敦煌市医院领导实施诈骗。10月6日10时许，被告人于某窜至敦煌市××镇，冒充敦煌市医院工作人员，以向被害人殷某出售医院废旧铝合金为名，将殷某骗至敦煌市医院，李化明在敦煌市医院门诊部门口望风。于某引导殷某至医院门诊部二楼转角处，廉建东冒充敦煌市医院后勤主任，在二楼转角处假装与殷某商谈出售废旧铝合金，廉建东向殷某出具了一张伪造的盖有医院财务专用章的收款收据，殷某信以为真将提前准备好的12000元人民币交给了廉建东。于某以找装卸工装车为名离开门诊部，与李化明站在医院门诊部大门前望风。后廉建东以开具出门证为由让殷某在原地等待，随后离开门诊部，和于某、李化明先后离开敦煌市医院，驾驶小轿车逃离敦煌，在返回吉林省白山市途中将诈骗的12000元人民币挥霍后分赃。被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人于某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2016年10月4日，被告人于某伙同廉建东（已另案判处）、李化明（已另案判处）驾驶一辆租借的白色广汽传祺小轿车（×××）窜至敦煌市，三人预谋冒充敦煌市医院工作人员实施诈骗。于某、李化明负责在敦煌市寻找废品收购行业诈骗对象，廉建东负责冒充敦煌市医院领导实施诈骗。10月6日10时许，被告人于某窜至敦煌市××镇，冒充敦煌市医院工作人员，以向被害人殷某出售医院废旧铝合金为名，将殷某骗至敦煌市医院，李化明在敦煌市医院门诊部门口望风。于某引导殷某至医院门诊部二楼转角处，廉建东冒充敦煌市医院后勤主任，在二楼转角处假装与殷某商谈出售废旧铝合金事宜，廉建东向殷某出具了一张伪造的盖有医院财务专用章的收款收据，殷某信以为真将提前准备好的12000元人民币交给了廉建东。于某以找装卸工装车为名离开门诊部，与李化明站在医院门诊部大门前望风。后廉建东以开具出门证为由让殷某在原地等待，随后离开门诊部，与于某、李化明先后离开敦煌市医院，三人汇合后驾驶小轿车逃离敦煌，赃款12000元部分用于返回吉林省白山市途中花费、剩余部分三人分赃。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、于某及同案犯廉建东、李化明的抓获经过，证实案件由来及被告人抓获经过； 2.常住人口基本信息，证实被告人于某身份信息； 3.路面监控视频及截图，证实于某实施诈骗犯罪的路线、场所的事实； 4.被害人殷某的陈述，证实其被诈骗12000元的事实经过； 5.被告人于某的供述，证实其与廉建东、李化明冒充敦煌市医院工作人员、以出售废旧铝合金为由向殷某实施诈骗的事实； 6.同案犯廉建东、李化明的供述，证实其二人伙同于某在敦煌市冒充敦煌市医院工作人员骗取一个收废品男子12000元的事实经过； 7.司法鉴定意见，证实公安机关将被害人殷某提供的烟蒂-1中检出男性DNA分型，录入全国DNA数据库后与违法犯罪人员于某成功比中的事实； 8.辨认笔录：（1）廉建东、李化明对作案地点敦煌市医院门诊大楼的辨认；（2）被害人殷某对于某、廉建东、李化明进行辨认，（3）于某、廉建东、李化明对收据及视频截图、作案地点进行辨认的事实； 9.视听资料、电子数据：敦煌市医院监控视频、路面监控视频、视频截图，证实于某、廉建东、李化明实施诈骗的活动轨迹； 10.于某、廉建东、李化明违法犯罪经历查证说明书、刑事判决书，证实被告人违法犯罪经历； 11.殷某提交的收条、谅解书，证实廉建东、李化明的家属对殷某进行退赔，殷某对廉建东、李化明的行为表示谅解的事实； 12.住院病历材料，证实被告人于某患病情况。 以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采取欺诈的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人于某曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玲珍 人民陪审员  沈兴军 人民陪审员  张桂雄 二〇一九年十二月十日 法官 助理  樊金龙 书 记 员  韩 婧
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更592号 罪犯罗凤明，曾用名罗凤鸣，男，1963年8月20日出生，汉族，四川省蓬安县人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2015年1月13日作出（2014）营刑初字第100号刑事判决，以被告人罗凤明犯受贿罪，判处有期徒刑九年。宣判后，检察机关提出抗诉，同时，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）南中刑终字第69号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2018年7月31日裁定对罪犯罗凤明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗凤明在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯罗凤明服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯罗凤明服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯罗凤明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年2月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘伯梅 审 判 员  杨 垚 人民陪审员  何 佳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  邓茳天
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更219号罪犯牛宏海，男，汉族，生于1979年9月16日，大学文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）兰刑一初字第182号刑事附带民事判决，以被告人牛宏海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，甘肃省兰州市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人及被告人牛宏海均不服，提出上诉，经本院二审审理，于2015年9月25日作出（2015）甘刑一终字第8号刑事附带民事裁定，驳回抗、上诉，维持原判。宣判后于2015年12月2日交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年11月12日受理后，于2019年11月14日至2019年11月18日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。获得表扬6次，监狱改造积极分子1次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯牛宏海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯牛宏海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，原审过程中该犯家属代为补偿附带民事诉讼原告人经济损失15万元。在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯牛宏海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯牛宏海的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月6日至2041年12月5日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨玉龙审 判 员 王天增审 判 员 刘永生 二〇一九年十二月六日法官助理 王雨霞书 记 员 马 源
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1351号 申请执行人朱庆民，男，汉族，1988年2月5日出生，住鄱阳县。 被执行人裴香花，女，汉族，1970年9月2日出生，住鄱阳县。 被执行人方东根，男，汉族，1970年10月16日出生，住鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初3484号民事调解书，于2019年9月5日向被执行人裴香花、方东根发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人裴香花、方东根未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月27日扣划了鄱阳县农业农村局付给两被执行人的养猪场补偿款至被执行人裴香花个人账户的资金。现被执行人裴香花的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除本院对被执行人裴香花在江西鄱阳农村商业银行股份有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡亦超
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1454号之二 申请执行人：深圳市欣光辉科技有限公司。 被执行人：江西华浩源电子科技有限公司，住所地吉安市吉州区工业园内，统一社会信用代码：913608020790435125。 申请执行人深圳市欣光辉科技有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4136号民事调解书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西华浩源电子科技有限公司根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西华浩源电子科技有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，已轮候查封了被执行人的房产，其它未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款67948元，案件受理费919元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 岗
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6883号原告赵冬云，女，1961年11月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告河南安好金融服务有限公司。法定代表人郭海亮。住所地南阳市。被告王峰，男，1976年11月8日出生，汉族，住南阳市新野县。原告赵冬云诉被告河南安好金融服务有限公司、王峰借款合同纠纷一案，在审理过程中，按照原告提供的地址和联系方式，本院未能向被告送达相关应诉手续，致使本案无法有效送达。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告赵冬云未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵冬云的起诉。案件受理费525元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇一九年十二月十八日书记员 王兆南
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1673号上诉人（原审被告）：上海海声消防工程技术有限公司，住所地上海市虹口区广灵二路友谊三村30号2楼。法定代表人：李中华，总经理。被上诉人（原审原告）：上海雄乾金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇花园村六组。法定代表人：叶许端，经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4671号原告：德阳丰碑建设有限公司（以下简称德阳丰碑公司），住所地四川省德阳市旌阳区天元镇政府花景村委会。法定代表人：刘维福，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志儒，该公司员工。委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。被告：胡永炯，男，1966年12月2日出生，汉族，四川省阆中市人，打工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。原告德阳丰碑公司诉被告胡永炯劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳丰碑公司的委托代理人刘志儒、毕光伟，被告胡永炯及代理人张玉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德阳丰碑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原告从未招用被告从事木工工作，被告在扩建工程泵房中进行混凝土浇筑前期的支模工作不是事实。2019年4月29日下午5点30分左右，原告单位未发现工地工人受伤的报告，综上所述，请求依法公证判决。胡永炯辩称，原告所述与事实理由不符，仲裁委查明案件事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告经人介绍在原告承建的美克化工股份公司脱硫改造项目扩建工程从事木工工作，工资为计件工资，支模每平方75元。2019年4月29日下午5时30分许，被告在工作时被钢管砸伤左手无名指，当时有工友在场，向原告负责人告知后经简单处理便回家，第二天因血流不止便去医院治疗，先后在巴州红十字天山医院和解放军第九五一医院进行治疗，被诊断为左手环指末节指骨骨折。原告将此项目劳务分包给案外人刘江山，事后刘江山给原告支付了1500元医疗费。被告治愈后向巴音郭楞蒙古自治州劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出巴劳人仲字（2019）第94号仲裁裁决书，裁决双方之间存在事实劳动关系。现原告不符该裁决结果诉至法院。以上事实有仲裁裁决书、医院诊断证明书、门诊票据、证人证言、企业信用信息及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，劳动合同是明确劳动者和用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，对于劳动者和用人单位都具有十分重要的意义。本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系，被告当庭出示的证人证言及双方陈述足以证实被告在原告处工作的事实，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”原、被告的主体资格符合法律规定，被告从事的工作又是原告业务组成部分，因此本院认定双方之间存在事实劳动关系。原告又无其他证据证实其主张，故本院认为原告主张双方之间不存在劳动关系不成立，对此不予支持。综上所述，本院认为原告的诉讼请求没有事实依据，不符合法律规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告德阳丰碑建设有限公司与被告胡永炯之间的存在事实劳动关系；二、驳回原告德阳丰碑建设有限公司的诉讼请求。案件受理费10元,由原告德阳丰碑建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一九年十二月十七日书记员 刘      蓓
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1683号之一申请执行人：马维英，女，1969年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王丽，女，1976年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行马维英与王丽民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2124号民事调解书已发生法律效力，马维英已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款104200元，案件受理费1242元。执行费1482元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2019年10月27日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下车辆，但未找到该车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人王丽无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵金鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初5242号 原告：蔡金材，男，1988年1月3日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被告：覃克霖，男，1999年8月10日生，壮族，现住来宾市兴宾区。联系电话：17878251240。 原告蔡金材与被告覃克霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告蔡金材、被告覃克霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡金材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8,000元及利息210元（8,000元刷卡6次手续费计算方式：0.65%×金额＋3元×笔数即时到账，2019年12月1日后继续拖欠则另计算）；2.本案受理费由被告负担。事实及理由：被告覃克霖于2019年10月4日向原告借款用于偿还信用卡，且承诺周转还了卡马上刷出来归还并承担手续费。原告于10月7日刷信用卡出来借给被告周转。但至12月2日，经原告多次向被告追偿，被告总以各种理由拒不归还。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告请求。 被告覃克霖承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请的利息之前没有约定过，不同意偿还利息。同时现在自己没有工作，没有收入，还需要抚养女儿，资金有些困难，应给予合理的时间。 本院认为，被告覃克霖承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告在原告催告下没有偿还借款，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告偿还尚欠的借款本金，于法有据，本院予以支持。对于利息，原告主张的利息及计算方式，被告不认可，且原告没有向本院提供有关证据，对被告覃克霖关于利息的抗辩意见，本院予以采纳。利息应以8,000元为基数，按年利率6%，从原告向本院主张权利之日即2019年12月6日起计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告覃克霖于本判决生效后十日内偿还原告蔡金材借款本金8,000元及利息（利息以8,000元为基数，按年利率6%，从2019年12月6日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告蔡金材的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡金材负担5元（已交纳），被告覃克霖负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  莫长求 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄兰清 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执370号申请执行人：孟凡会，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。被执行人：于祥，男，汉族，住黑龙江省桦川县苏家店镇桦树川村。被执行人：于德江，男，汉族，住黑龙江省桦川县。关于申请执行人孟凡会依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民初389号民事判决书申请执行于祥、于德江民间借贷纠纷一案，案件已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河北省平山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0131刑初389号 自诉人：盖明均，女，1957年2月13日出生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人郭振平，男，1957年6月7日出生，汉族，平山县人。 被告人仝保龙，男，1960年3月2日出生，汉族，河北省石家庄市平山县人，农民。 辩护人冀永远，河北咏远律师事务所律师。 被告人李国强，男，1971年6月20日出生，汉族，河北省石家庄市平山县人。 被告人郭龙，男，1985年8月25日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市平山县人，农民。 自诉人盖明均以被告人仝保龙、李国强、郭龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月1日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人盖明均以被告人仝保龙已履行判决，郭龙、李国强最后履行期限未到为由，于2019年12月18日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人盖明均的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人盖明均撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马正堂 人民陪审员  于静丽 人民陪审员  谷豆豆 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  郝洪淼 ——
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初2078号 原告：临沂市沂州物业管理有限公司，住所地：临沂高新区沂州阳光花园小区，统一社会信用代码：913713007823248188。 法定代表人：尹德力，总经理。 委托诉讼代理人：孙志浩，男，本公司职工。 委托诉讼代理人：王秋霞，女，本公司职工。 被告：赵繁，男，1992年7月24日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区村民，住本村。 原告临沂市沂州物业管理有限公司与被告赵繁物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告临沂市沂州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市沂州物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王豆豆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3692号原告：胥某，女，1952年3月2日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1997年6月4日出生，职员，住辽宁省凌源市。被告：赤峰市焕然广告传媒有限公司，内蒙古赤峰市宁城县天义镇高桥路B段西侧中京街北侧金帝城商业楼1#-1-375室。法定代表人：徐某，经理。被告：宁某，内蒙古赤峰市宁城县天义镇宁都酒店隔壁全球旅拍。法定代表人：黄某，经理。原告胥某与被告赵某、赤峰市焕然广告传媒有限公司、宁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告胥某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胥某撤诉。案件受理费25元，由原告胥某负担。审判员  贾永志二〇一九年十二月九日书记员  朱洪锋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3197号之二 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17楼，组织机构代码:09683632X。 法定代表人鲁频。 被执行人章珏英，女，1963年12月3日出生，住三门县。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人章珏英申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人章珏英返还申请执行人温州银行股份有限公司台州分行305611.81元及利息，并负担案件受理费1961元，执行费4484元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人章珏英发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求章珏英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章珏英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章珏英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人章珏英所有的中国工商银行三门支行账号为12×××02的账户由三门县人民法院首先冻结，本院已参与其分配，后经查询该账户第一冻结法院更改为宁波市鄞州区人民法院，本院邮寄相关材料参与分配。此外，暂未发现被执行人章珏英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章珏英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章珏英作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人章珏英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人章珏英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀