wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5368号原告肖桂梅，女，汉族，1996年10月7日生，住西宁市。被告：邓海珍，身份信息不详。原告肖桂梅与被告邓海珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告肖桂梅于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖桂梅的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖桂梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖桂梅负担。审判员 鞠洪祥 二〇一九年十二月十二日书记员 毛洪梅附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执2341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号，统一社会信用代码：913405008505116596（1-1）负责人：冯华胜，该分行行长。被执行人：魏鹏，男，1977年2月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区木材加工厂宿舍2栋506室，现住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山分行申请执行魏鹏金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人魏鹏银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初299号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年十二月十一日书记员  孙振宇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1835号 申请执行人：杨世贵，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:李秉云，男，1960年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人杨世贵申请执行被执行人李秉云机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为83688.22元，已执行40000元），申请执行人与被执行人自愿达成下列执行和解协议需长期履行:余下部分每月给付2000元直至给付完毕为止；若逾期未付，将对未履行部分继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初543号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5680号再审申请人：赵平蓉，女，1948年7月3日出生，回族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金红玲，女，1952年7月11日出生，回族，北京新华彩印厂退休工人，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国印刷有限公司北京新华彩印厂，营业场所北京市西城区车公庄大街3号。负责人：唐克强，厂长。再审申请人赵平蓉因与被申请人金红玲、中国印刷有限公司北京新华彩印厂确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人哈惠明(一审原告、二审上诉人)于2019年11月26日死亡。哈惠明之母赵平蓉作为哈惠明的诉讼权利义务继受人于2019年12月20日向本院提出撤回再审申请。本院认为，赵平蓉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许赵平蓉撤回再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初2294号 原告：伍强，男，汉族，1982年7月3日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师。 被告：姚雪琴，女，汉族，1983年10月9日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在审理原告伍强与被告姚雪琴民间借贷纠纷一案中，原告伍强于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告伍强撤回起诉。 案件受理费减半收取为473元，财产保全费482元，由原告承担。 审判员  罗强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  向珂
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1540号之一申请执行人贵阳腾发轮胎有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦560室。法定代表人夏维军，职务经营者。被执行人何南，男，汉族，1983年6月13日生，住所地贵州省瓮安县，本院执行申请人贵阳腾发轮胎有限公司申请强制执行被执行人何南买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初6012号民事判决书，向被执行人何南发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人何南向申请人贵阳腾发轮胎有限公司支付本金等共计33324.00元，并承担案件执行费399.00元，但被执行人何南至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年6月18日、2019年7月16日、2019年9月30日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人何南名下无房产、无车辆登记，被执行人何南名下无银行存款，其余未发现被执行人何南有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年10月15日本院对被执行人何南纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年10月15日被对执行人何南采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托贵州省瓮安县人民法院向贵州省瓮安县自然资源局查询到被执行人何南名下无房产登记信息。5、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人何南名下无房产登记信息。6、委托贵州省瓮安县人民法院向黔南州住房公积金管理中心查询到被执行人何南名下无公积金缴存账户。7、委托贵州省瓮安县人民法院执行工作人员到被执行人何南住所地贵州省××银××镇太平社区麒龙摩尔城二期生态区5幢1单元202号调查时，该地工作人员告知，被执行人何南在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于何南的其他信息，现被执行人何南下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳腾发轮胎有限公司代理人周平，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳腾发轮胎有限公司代理人周平表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人何南下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵阳腾发轮胎有限公司代理人周平同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳腾发轮胎有限公司代理人周平释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳腾发轮胎有限公司代理人周平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1540号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十一日书记员 刘 婕
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7010号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被告：雷天平，女，汉族，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆首华物业管理有限公司与雷天平物业服务合同纠纷一案中，重庆首华物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。重庆首华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月十七日书记员  曹漓萍
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6785号 原告：雷章法，男，1945年12月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷小红，女，1973年8月25日出生，畲族，系原告雷章法女儿，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。 被告：杨正春，男，1962年9月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷翠娇，女，1964年7月29日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市侨声房地产开发有限公司，住所地：丽水市寿尔福北路817号二楼，统一社会信用代码：91331100148433726E。 法定代表人：杨正春。 原告雷章法与被告杨正春、雷翠娇、丽水市侨声房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告雷章法于2019年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告雷章法的委托诉讼代理人雷小红、王善才、被告雷翠娇到庭参加诉讼，被告杨正春、丽水市侨声房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷章法诉称：原告雷章法与被告杨正春、雷翠娇系同村村民，两被告因开办房产公司向原告借钱，原告雷章法于2010年2月2日、2010年3月4日分两次借钱给被告杨正春、雷翠娇。2012年2月2日，双方对第一笔借款进行结账，两被告向原告出具了一张借款150000元的借条，并由被告丽水市侨声房地产开发有限公司担保。2012年3月4日，双方对第二笔借款进行结账，两被告向原告出具了一张借款200000元的借条，并由被告丽水市侨声房地产开发有限公司担保。借条出具后，被告杨正春、雷翠娇仅归还借款本金30000元，尚欠的借款本金320000元及利息至今未还。为此，请求：1、判令被告杨正春、雷翠娇归还原告雷章法借款本金人民币320000并支付利息（利息自2012年3月4日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、被告丽水市侨声房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告雷翠娇辩称：借款本金不是320000元，原告当时没有这么多钱放在我这里，我算一下借款本金总共是十六七万，是后来因为我们没钱，原告要求我们结账的时候本金和利息加在一起写的。之后我们还了30000元，并且在2009年、2010年的时候我也有钱给原告。 被告杨正春、丽水市侨声房地产开发有限公司未作答辩。 经审理查明：原告雷章法与被告杨正春、雷翠娇系同村村民，被告杨正春、雷翠娇因经营需要多次向原告雷章法借钱。2012年2月2日，双方对2010年2月2日的借款进行结账后，被告杨正春、雷翠娇向原告雷章法出具了一张借款150000元的借条，约定借期一年，月利率2%，按季付息，被告杨正春作为被告丽水市侨声房地产开发有限公司的法定代表人在借条上签字担保，并且该借条上还注明原借款本金、利息计算及现金交入情况。2012年3月4日，双方又对2010年3月4日的借款进行结账，被告杨正春、雷翠娇又向原告雷章法出具了一张借款200000元的借条，约定借期一年，月利率2%，按季付息，被告杨正春作为被告丽水市侨声房地产开发有限公司的法定代表人在借条上签字担保，并且该借条上还注明原借款本金、利息计算情况。上述两张借条出具后，被告杨正春、雷翠娇仅归还给原告雷章法借款本金30000元，尚欠的借款本金320000元及利息至今未还。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告雷章法提供的原告身份证复印件、被告杨正春、雷翠娇户籍证明、被告丽水市侨声房地产开发有限公司企业信息公示报告、借条二张；被告雷翠娇提供的银行转账记录及当事人当庭陈诉。 本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据被告杨正春、雷翠娇出具给原告雷章法两张借条上注明的原借款本金、利息计算情况，前期利率并没有超过年利率24%，因此该两张借条载明的金额可认定为后期借款本金。原告雷章法诉请要求被告杨正春、雷翠娇归还尚欠的借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。原、被告双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告雷章法并未提供其已在保证期间要求被告丽水市侨声房地产开发有限公司承担保证责任的相关证据，故对原告雷章法诉请要求被告丽水市侨声房地产开发有限公司承担连带偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨正春、雷翠娇于本判决生效之日起十五日内归还原告雷章法借款本金人民币320000元并支付利息（利息自2012年3月4日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告雷章法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6748元，减半收取3374元，由被告杨正春、雷翠娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 史亚男
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1376号 申请执行人：曲某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某，男，1966年出生,汉族,住山东省武城县。 本院在执行申请执行人曲某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初第741号民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月三十日 书记员  范艳红
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7196号原告：清远市方圆物业服务有限公司，住所地清远市新城E26号区广清大道88号云山诗意花园综合楼一楼。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡可撬，该公司职员。被告：劳深，男，1986年10月5日出生，汉族，住雷州市****************，公民身份号码440************010。原告清远市方圆物业服务有限公司与被告劳深物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告清远市方圆物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市方圆物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市方圆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告清远市方圆物业服务有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月十二日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0109执2387号之一申请执行人：浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。法定代表人：周智杰，董事长。被执行人：中商尊旅航空服务（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇政府东侧。法定代表人：郭建平。被执行人：银鸿担保有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦4001室。法定代表人：刘三元。被执行人：赵煜鹏，男，1968年5月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。浙江文华控股有限公司与中商尊旅航空服务（北京）有限公司、银鸿担保有限公司、赵煜鹏借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款266.714332万元，负担案件受理费26956元及公告费560元。被执行人依法应承担执行费29071元。执行过程中，1.本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院依法扣划10900元并发还申请执行人。被执行人名下无房产及车辆登记信息。被执行人银鸿担保有限公司对外持有股权，申请执行人不愿意垫付评估费用，不要求处置，本院未查封。3.本院干警联系被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对三被执行人采取限制高消费措施，将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对银鸿担保有限公司、赵煜鹏采取限制出境措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为265.624332万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年十二月二十日书记员  郑佳丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4882号 申请执行人浙江台州海神制药有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区，组织机构代码:75491188X。 法定代表人周虎。 被执行人安徽奥森机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇神龙路2号，组织机构代码:694148607。 法定代表人刘玲。 申请执行人浙江台州海神制药有限公司与被执行人安徽奥森机械设备有限公司买卖合同纠纷纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人安徽奥森机械设备有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州海神制药有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人安徽奥森机械设备有限公司返还申请执行人浙江台州海神制药有限公司借款本金724730元及利息，并负担案件受理费5835元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人安徽奥森机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求安徽奥森机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽奥森机械设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽奥森机械设备有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人安徽奥森机械设备有限公司的不动产等情况进行了调查。查明，被执行人安徽奥森机械设备有限公司名下无股权、不动产和有价证券等财产。被执行人安徽奥森机械设备有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥城东支行营业部的存款已轮候冻结，并向首冻法院发送参与分配函。被执行人名下皖Ａ×××××雪佛兰轿车及皖Ａ×××××江淮牌小汽车已委托查封。截至2019年12月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人安徽奥森机械设备有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人安徽奥森机械设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安徽奥森机械设备有限公司的法定代表人刘玲作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人安徽奥森机械设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州海神制药有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽奥森机械设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执4882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年十二月三十日 代书记员 朱璐瑶
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初418号原告：王建军，住辽宁省大连市中山区。被告：吉林市松花江国际旅行社有限责任公司。法定代表人：王劢。原告王建军与被告吉林市松花江国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王建军于2019年12月6日向本院提出变更诉讼请求后，又申请撤诉。本院认为，王建军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王建军负担。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇一九年十二月二十日书记员  姜 超
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执917号之一申请执行人：邓新民，男，汉族，1982年9月11日出生。被执行人：刘晋祥，男，汉族，1964年5月23日出生。本院在执行申请执行人邓新民与被执行人刘晋祥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日轮候查封了被执行人刘晋祥名下位于西宁市城北区祁连路854号1号楼1单元1203室不动产的相关手续【房产证号：宁房权证城北区字第100911号】。申请执行人邓新民于2019年12月6日以被执行人现无财产可供为由申请撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执917号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十二日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1749号屈秀玲：屈秀玲与辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇连三台村村民委员会其他案由一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，屈秀玲向本院申请执行的（2019）辽1081民初1580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1112号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马震宇，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦春剑，江苏仁方律师事务所律师。被执行人：胡玉林，男，1978年8月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：焦忠芸，女，1974年10月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与胡玉林、焦忠芸金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下有位于宝应县健康路59号1-303房产，本院于2019年12月4日予以查封（查封期限三年）。申请执行人于2019年12月9日向本院递交撤销执行申请，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月九日书记员  潘道庆
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更977号罪犯杜杰，男，1987年11月9日出生，汉族，山西省左权县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2014年5月15日作出（2014）杏刑初字第86号刑事判决，以罪犯杜杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，附加罚金100000元，刑期起止日期：2013年9月1日至2026年8月31日止。2017年11月29日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更871号裁定书裁定减刑7个月，刑期至2026年1月31日止。执行机关太原第三监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯杜杰在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分270分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯杜杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯杜杰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜杰减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十二月十三日书记员 崔晓锋
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521财保109号 申请人：李东跃，男，1987年3月16日生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人：四川鑫云锦建设项目管理有限公司，住所地泸县云锦镇老街20号，统一社会信用代码91510521MA6225WG9W。 申请人李东跃与被申请人四川鑫云锦建设项目管理有限公司因租赁合同纠纷,于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在泸州医药产业园区管理委员会承包的土石方工程应收款17000元予以保全并提供诉前保全担保。 本院经审查认为,申请人李东跃的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人四川鑫云锦建设项目管理有限公司在泸州医药产业园区管理委员会承包的土石方工程应收款17000元予以冻结（冻结期限一年）； 二、将范鹏所有的用于为申请人李东跃诉前保全提供担保的川Ｅ×××××五十铃牌小型普通客车予以查封（查封期限两年）。 案件受理费190元，由申请人李东跃承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 官晓林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 伍 月 书 记 员 温 馨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11928号原告：梁振发，男，1942年8月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：梁红丽，女，1968年10月27日出生，汉族，住天津市河东区。原告梁振发与被告梁红丽不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告梁振发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按梁振发撤回起诉处理。审判员  周智峰二〇一九年十二月十一日书记员  孟庆红
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1451号之一 申请执行人：杨玉琴，女，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人：吉安苹果装饰设计工程有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道新世纪广场B座6楼，统一社会信用代码：91360802MA35F60F81。 被执行人：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302号房。 申请执行人杨玉琴依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4182号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉安苹果装饰设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吉安苹果装饰设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款22870.6元，案件受理费243元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 岗
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5793号原告：敖林中，男，汉族，1940年12月1日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告：敖万红，女，汉族，1981年10月1日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：敖万涛，女，汉族，1975年1月2日出生，重庆市梁平区。本院在审理敖林中与敖万涛、敖万红赡养纠纷一案中，原告敖林中于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告敖林中撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告敖林中负担。审判员  田安琴二〇一九年十二月十日书记员  方 聪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4387号被执行人金晓旭，女，1977年1月13日出生，汉族，大专文化，住河南省商丘市睢阳区。本院申请执行被执行人金晓旭财产刑一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402刑初637号刑事判决书，已发生法律效力。因金晓旭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查询到执行人金晓旭无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人金晓旭下落或可供执行财产。五、已向被执行人金晓旭发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4387号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月十四日书记员  张 力
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2403号之一申请执行人梅凤贤，女，1969年5月15日生，汉族，住址河南省光山县。申请执行人李兴荣，男，1949年5月23日生，汉族，住址河南省光山县。申请执行人张应忠，男，1961年5月28日生，汉族，住址河南省光山县。被执行人王在保，男，1954年1月5日生，汉族，住址河南省光山县。本院在执行申请执行人梅凤贤、李兴荣、张应忠申请执行被执行人王在保合伙协议纠纷一案，依据已经生效的（2019）豫1522民初3386号民事判决书，被执行人王在保未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王在保在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县光明路支行6051561012****99219账户内存款人民币307584元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一九年十二月六日书记员  邬滨雨
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4169号   原告：齐冰洁，男，1994年9月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：任振和，男，1964年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区。   负责人：刘桂茹，系该公司总经理。   原告齐冰洁诉被告任振和、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 盖群芳     二○一九年十二月八日   书记员 刘 洋
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4530号原告：睢县农村信用合作联社法定代表人：段随灿，系该社理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：王国星，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：周培培，女，1986年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市三鼎房地产开发有限公司。法定代表人：李华成，系公司执行董事兼总经理。本院在审理原告睢县农村信用合作联社与被告王国星、周培培、商丘市三鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告睢县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6234元减半收取3117元，财产保全费2165元，合计5282元，由原告负担。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月十九日书记员  郑慧慧
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9330号 原告：维仕融资担保有限公司（原名为维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：张凯，男，1987年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告维仕融资担保有限公司与被告张凯追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月13日裁定转为普通程序，并于2019年12月18日向原告送达补交案件受理费通知。维仕融资担保有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费818元，减半收取计409元。 审 判 长  刘婷婷 人民陪审员  陈锡鸣 人民陪审员  范 红 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  褚振栋
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322财保127号申请保全人：李世锋，男，1970年3月10日出生，蒙古族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被保全人：闫志祥，男，1965年11月11日出生，汉族，个体工商户，住吉林省公主岭市。被保全人：建平县金大矿业有限责任公司，住所地建平县青松岭乡迟杖子村一组。法定代表人：闫志祥，经理。被保全人：建平县青松岭琦源石英砂厂，住所地建平县青松岭乡迟杖子村一组。负责人：闫志祥申请保全人李世锋与被保全人闫志祥、建平县金大矿业有限责任公司、建平县青松岭琦源石英砂厂股份转让协议纠纷一案，申请保全人李世锋于2019年12月18日向本院提出保全申请，请求对被保全人闫志祥在被保全人建平县金大矿业有限责任公司90%的股权、在被保全人建平县青松岭琦源石英砂厂37.5%的股份予以查封。保全价值为700万元，申请保全人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人闫志祥在被保全人建平县金大矿业有限责任公司90%的股权、在被保全人建平县青松岭琦源石英砂厂37.5%的股份，查封期间不得抵押、毁损、转让、买卖，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭瑞学二〇一九年十二月十八日书记员  张晓会
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4389号之一申请执行人：季桂福，男，1946年7月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：季月新，男，1964年12月21日生，汉族，住张家港市。申请执行人季桂福与被执行人季月新民间借贷纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2019年1月16日作出的（2018）苏0582民初8524民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、季月新应偿还季桂福2002年12月31日《还款协议书》项下借款11万元及利息（以11万元为基数，自2015年4月21日起至季月新实际清偿之日止，按照年利率10%计算），限于本判决生效后10日内履行；二、季月新应偿还季桂福2011年11月8日、2012年2月10日、2012年6月8日三份《借条》项下借款共计18万元及利息（计算至2015年4月20日的欠付利息为80809元，自2015年4月21日起至实际清偿之日止以18万元为基数按照年利率24%计算），限于本判决生效后10日内履行；三、季月新应偿还季桂福2012年7月8日《借条》项下借款5000元，限于本判决生效后10日内履行；四、驳回季桂福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10972元，由季桂福负担3572元，季月新负担7400元。因被执行人季月新未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人季桂福向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。立案执行标的为302400元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月10日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人季月新邮寄送达，责令被执行人季月新履行债务，但被执行人季月新未按执行通知指定的期间向申请执行人季桂福履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月9日、10月17日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人季月新名下的银行存款、证券、机动车辆、网络资金等财产信息，发现被执行人开设有多个银行存款账户，但均仅有零星存款。除此之外，未发现被执行人名下证券、机动车辆、网络资金等财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市自然资源和规划局对被执行人季月新的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人季月新名下有不动产登记信息。4、本院通过苏州市住房公积金管理中心张家港分中心查询，未发现被执行人季月新有个人住房公积金账户。5、2019年10月16日，因被执行人季月新拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人季月新纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人季月新采取限制消费措施，并决定对季月新罚款1000元。6、2019年11月26日，本院至张家港市××蒋桥村调查，未发现被执行人季月新的财产线索。7、2019年12月9日，本院电话约谈了申请执行人，并于2019年12月25向申请执行人邮寄送达了执行进程告知书、提供被执行人财产线索通知书，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定。申请执行人书面向本院提供了三条财产线索，本院核查如下：（1）、经2019年12月12日向苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人季月新名下有不动产登记；（2）、季月新在张家港市××徐丰村有农村宅基地自建房175.18平方米，登记户名为“季育新”，经徐丰村村委会工作人员辨认，应为“季月新”。但上述房产系农村宅基地自建房，目前暂时无法处置；（3）关于“季月新名下有40吨大卡18辆”的线索，经多次查询，未发现被执行人季育新名下有机动车辆登记信息。本案执行标的302400元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人季月新名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人季桂福享有要求被执行人季月新继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人季月新负有继续向申请执行人季桂福履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月二十七日书记员  张焱萍
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执445号申请执行人：四川省冕宁县思翰建筑工程有限公司,住四川省冕宁县后山镇大兴村2组41号。法定代理人：李彤，四川省冕宁县思翰建筑工程有限公司执行董事。被执行人：基额布踏子,男,1970年5月6日出生,彝族，村民，住四川省冕宁县城厢镇半截西巷22号。本院在执行四川省冕宁县思翰建筑工程有限公司与基额布踏子买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的金额为68355.00元。通过对被执行人银行存款、不动产登记、机动车辆及金融理财产品、收益类保险、股息红利、债权、股权、其他收入和生活居住、劳动就业等情况进行调查查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。执行期间被执行人通过多方筹集已履行10000.00元（已支付给申请人），经双方当事人协商一致达成和解协议，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2019)川3433执723号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永毅审判员  闫静研审判员  金 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  张海海
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1966号申请执行人：李某某，女，1956年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：李某某，男，1952年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：某某房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人李某某、李某某与被执行人某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1614号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某房地产开发有限公司应协助申请执行人李某某、李某某办理位于贵阳市花溪区清溪路50号“康城·花溪”1幢1-4-2号房屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1885号 申请执行人，张景芹，女性，1940年3月5日出生，住阜蒙县。 被执行人，初德林，男性,1961年1月14日出生,住阜蒙县。 本院在执行张景芹申请初德林借贷纠纷一案过程中，本院将被执行人初德林身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻情况、开办企业情况，未查询到名下可供执行财产。本院通过传统查询被执行人安铁立名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年12月19日对被执行人安铁立进行了限制高消费、列入失信被执行人惩戒。因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  王永生 审判员  李 博 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜钰滢
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初384号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人车江平，男，1990年12月24日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，农民，住四川省平昌县泥龙镇青山村5组。因犯盗窃罪，于2014年7月22日被广元市昭化区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年7月18日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元，2018年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年8月15日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年9月19日起至2023年9月18日止，正在服刑中。因本案被提押至江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       江检诉刑诉〔2019〕4277号                               指控事实                       2018年8月10日2时许，被告人车江平在江油市太平镇汇丰路北段416号“零食盟主”店盗走现金1000元及价值为6058元的硬中华香烟33包、软中华香烟13包、双中支中华香烟10包、南京（九五至尊）香烟3包、苹果7手机1部。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       对车江平判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。原犯盗窃判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币二万七千元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万七千元。                               被告人             意见                       被告人车江平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       经审理，本院查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人车江平曾因犯盗窃罪，于2018年9月19日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，2019年8月15日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。                               判决理由                       被告人车江平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。车江平在判决宣告后被发现漏罪，应当数罪并罚。车江平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。车江平自愿认罪认罚，如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条                               判决结果                       一、被告人车江平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币二万七千元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万七千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2024年7月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）             二、责令被告人车江平向被害人退赔人民币七千零五十八元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 买志辉                         二〇一九年十二月二十六日                         书 记 员 梅楚雪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执980号 申请执行人：何某某，女，1975年6月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县鬃岭镇。 被执行人：李某某，男，1987年3月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县维新镇。 申请执行人何某某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何某某于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还申请执行人何某某借款本金2万元，并按年利率4.75%支付利息至清偿完毕之日止。负担案件受理费151元，执行申请费200元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年7月25日向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院于2019年7月19日通过网络执行查控系统查询被执行人李某某的相关财产信息，被执行人李某某无工商登记、不动产登记及车辆登记信息。被执行人何贵平在贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行账户为6217790001167438015内有存款47.02元，在中国农业银行股份有限公司纳雍中山支行账户为6228481198706599470内有存款0.36元，本院已将上述账户进行额度冻结。被执行人李某某在支付宝（中国）网络技术有限公司无开户信息，被执行人何贵平在财付通支付科技有限公司账户为1523388083内有存款60.00元，本院已予以冻结。 3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询。上述单位反馈被执行人李某某无不动产登记、公积金及工商登记信息。 4.本院于2019年11月6日向被执行人李某某户籍地纳雍县W维新镇光明村村民委员会调查被执行人的相关情况，该居民委员会证人的调查笔录及证明均证实被执行人李某某未在户籍地居住，在该村无财产。 5.本院于2019年11月9日对被执行人李某某采取限制消费令措施并于同日将被执行人李某某纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人何某某，并要求申请执行人提供被执行人李某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李某某除已被本院额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人何某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初1089号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十二月二十二日 书记员  田 鹏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3252号申请执行人：张某，男。被执行人：陈某，男。申请执行人张某与被执行人陈某买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月7日立案执行，后申请人张某撤回对被执行人陈某的执行申请，申请人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执3252号案件的执行。二、申请人张某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月十二日法官助理 冯 林书 记 员 高 松
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初4269号原告：高某，女，汉族，1960年5月13日出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人：李某，男，汉族，1980年5月17日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：民乐县泰通汽车运输有限责任公司。统一社会信用代码证：916207227396442775。法定代表人：王某，系该公司总经理。地址：民乐县汽车北站。被告：毛某，男，汉族，1964年11月9日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，司机，住民乐县。被告：中国大地财产保险股份有限公司民乐支公司。统一社会信用代码证：9162072207358828X7。法定代表人：于某，系该公司总经理。地址：民乐县洪水镇镇政府大门西侧邮政综合服务楼3楼。原告高某诉被告民乐县泰通汽车运输有限责任公司、毛某、中国大地财产保险股份有限公司民乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，根据原告提供的被告毛某的地址，无法通知其应诉，原告也不能进一步提供被告毛某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告毛某的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费4189元，全额退还原告高某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 谢金凤 二○一九年十二月二十七日书记员 张渊海
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1856号原告：周厚华，男，1969年8月18日出生，汉族，住塔城市。委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。被告：帕尔哈特·塞实提，男，1985年3月8日出生，维吾尔族，住额敏县。被告：汗古丽·阿比不拉，女，1983年11月5日出生，维吾尔族，住额敏县。被告：宗卫星，男，1978年5月28日出生，汉族，住额敏县。被告：陈登文，男，1980年12月6日出生，汉族，住额敏县。被告：蔺超华，男，1966年1月4日出生，汉族，住额敏县。被告：塔城市钱来财往商务信息咨询服务有限公司，住所地塔城市。法定代表人：苏文勇。原告周厚华与被告帕尔哈特·塞实提、汗古丽·阿比不拉、宗卫星、陈登文、蔺超华、塔城市钱来财往商务信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。周厚华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借原告现金30万元；违约金60000元；律师费17000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，前五被告塔城市钱来财往商务信息咨询服务有限公司中介向原告借款30万元。前五被告给原告出具借条载明“金借贷周厚华30元，到2018年2月14日还清。如到期不还，支付违约金60000元。催款所产生的任何费用由所有借款人承担。”现在分文未还，原告多次催要无果，无奈依法诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。本院经审查认为，原告起诉的被告应当有明确的被告，详细的地址。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告不能提供被告塔城市钱来财往商务信息咨询服务有限公司准确的送达地址,本院亦不能确定被告塔城市钱来财往商务信息咨询服务有限公司。故对原告周厚华的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周厚华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判员 石 月二〇一九年十二月二十日书记员 王雪娇
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2086号 原告：赖立福，男，1962年11月18日出生，汉族，住瑞金市。 被告：饶运先，男，1960年12月2日出生，汉族，住会昌县。 被告：饶鹏程，男，1986年12月16日出生，汉族，住址同上，系被告饶运先儿子。 原告赖立福与被告饶运先、饶鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖立福到庭参加诉讼，被告饶运先、饶鹏程经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖立福向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶运先与被告饶鹏程共同归还所借原告赖立福的借款本金200000元，并支付自2019年2月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担；事实和理由：2017年7月9日，被告饶运先以资金周转为由向原告赖立福借款200000元，其中50000元借期1年，约定月利率按1.7%计算利息；150000元借期3年，约定月利率按2%计算利息。被告饶运先、饶鹏程分别于2017年7月9日、2017年7月10日向原告出具50000元、150000元的借条各一张，并在借条中亲笔签名。以上借款付息至2019年1月，以后一直未再按月支付利息，已属违约。期间，原告多次向两被告催收归还上述借款本金及利息，被告都以各种理由搪塞拒绝归还。为保障原告的合法权益，故诉至法院请求处理。 被告饶运先、饶鹏程未作答辩。 原告赖立福围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条两张，证明被告饶运先于2017年7月9日向原告借款50000元，约定月利率为1.7%，按月付息，借期一年；被告饶运先、饶鹏程于2017年7月10日向原告借款150000元，约定月利率为2%，按月付息，借期三年的事实；3、江西省农村信用社（农商银行）回单，证明原告于2017年7月9日向被告饶运先的银行账户转账200000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月9日，被告饶运先向原告赖立福借款50000元，当日，被告饶运先向原告出具借条一张，借条载明借款金额为50000元，月利率17‰，按月付息，借期一年。2017年7月10日，被告饶运先、饶鹏程向原告借款150000元，当日，被告饶运先、饶鹏程向原告出具借条一张，借条载明借款金额为150000元，月利率20‰，按月付息，借期三年。2017年7月9日原告通过银行向被告饶运先账号为62×××38的账户转账200000元。借款后，两笔借款的利息均付至2019年1月份，此后未再付息。后经原告多次催取，被告均未履行还款义务，故引发本案。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告饶运先尚欠原告赖立福借款本金50000元，被告饶运先、饶鹏程共同尚欠原告赖立福借款本金150000元。事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。原告自认两笔借款的利息均支付至2019年1月，被告饶运先、饶鹏程未到庭进行答辩，故本院对原告自2019年2月1日对两笔借款起算利息的请求予以支持。关于借款利率的问题，原告赖立福与被告饶运先50000元的借款约定的月利率为17‰，故本院对原告请求按照20‰的月利率计算该笔借款利息的请求调整为按17‰计算；原告赖立福与被告饶运先、饶鹏程150000元的借款约定的月利率为20‰，符合法律规定，本院对原告请求对该笔借款按20‰计息的请求予以支持。 被告饶运先、饶鹏程经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担未到庭的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶运先归还原告赖立福借款本金50000元以及利息（自2019年2月1日起至还清之日止按月利率17‰计算），限本判决生效后五日内付清； 二、被告饶运先、饶鹏程共同归还原告赖立福借款本金150000元以及利息（自2019年2月1日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后五日内付清； 三、驳回原告赖立福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3702元，由被告饶运先、饶鹏程共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  孙云长 人民陪审员  饶春明 人民陪审员  曾检明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄跃文
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1484号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾严，男，汉族，1971年5月30日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：彭义，男，汉族，1966年10月1出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据本院（2019）川1024刑初132号刑事判决书申请执行曾严、彭义责令退赔一案，申请执行标的：共同退赔被害人王洪英经济损失2266.56元。本院在执行中，经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无工商、无国土、无不动产、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。在被执行人彭义户籍地调查了解到，被执行人服刑期刚届满，已婚有一子，其居住的宅基地房屋属其父，其一无所有。在被执行人曾义户籍地调查了解到，被执行人未婚，欠债较多，其宅基地房屋变卖还债，居住其弟房屋，一无所有。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的共同退赔被害人王洪英经济损失2266.56元继续向被害人王洪英清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄程祥
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1068号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董阳放，男，1949年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董继豪，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：董阳声(YANGSHENGANDROWDONG)，男，1948年4月12日出生，现住美国。被申请人(一审被告、二审上诉人)：董阳华(PETERYANGDONG)，男，1951年5月5日出生，现住美国。再审申请人董阳放、董继豪因与被申请人董阳声、董阳华其他所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终11288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董阳放、董继豪申请再审称，系争上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)出售中存在伪造公章、将国有资产出卖给境外人士、“套路贷”等犯罪事实，故该公房出售合同是无效的，法院应当将案件移送公安机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。被申请人董阳声、董阳华未提交答辩意见。本院经审查认为：本案被申请人对系争房屋的所有权，申请人对系争房屋的居住权均由另案法院生效裁判所确定。申请人关于系争房屋出售中存在伪造公章、将国有资产出卖给境外人士、“套路贷”等犯罪事实，故该公房出售合同是无效的，法院应当将案件移送公安机关的主张，并非本案的审理范围，本院不予采纳。原一、二审人民法院，综合考量系争房屋的历史情况、出售情况、市场租赁价格等因素，酌情确定补偿款数额，并无不当，本院予以确认。综上，申请人董阳放、董继豪的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。董阳放、董继豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董阳放、董继豪的再审申请。审判长 周 欣审判员 张世欣审判员 徐晨平二〇一九年十二月二十五日书记员 张 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5661号 上诉人（原审被告）：杨君，男，1983年11月8日出生，汉族，住慈溪市， 被上诉人（原审原告）：丁志华，男，1956年8月15日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：平国妹，女，1960年3月9日出生，汉族，住慈溪市， 原审被告：杨启良，男，1959年7月7日出生，汉族，住慈溪市， 上诉人杨君因与被上诉人丁志华、原审被告平国妹、杨启良民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初11973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨君在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨君自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初11973号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐梦梦 审判员  梅亚琴 审判员  朱 静 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李军英
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2746号原告：唐海生，男，1965年4月8日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：韩夫（代理权限：一般代理），随县殷店法律服务所法律工作者。被告：刘大军，男，1969年5月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：天安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市清河星苑2号楼。负责人：黄理武，总经理。委托诉讼代理人：黄森（代理权限：特别授权代理），该公司职员。原告唐海生与被告刘大军、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“天安财保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海生的委托诉讼代理人韩夫、被告刘大军、天安财保随州公司的委托诉讼代理人黄森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失30995.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，被告刘大军驾驶鄂Ｓ×××××小轿车行驶至殷店镇通村公路殷店电影院门前路段左转弯时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，发生造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定被告刘大军承担此事故的主要责任，肇事车辆在被告天安财保随州公司购买了保险，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘大军辩称：原告所诉事故属实。原告的各项损失应由保险公司予以赔偿。被告天安财保随州公司辩称：请求法院依法查明事实，在无法定或约定免责事由情况下，保险公司愿意在保险责任限额内承担原告的合理损失，其诉请过高部分，请求法院依法予以核减。本案诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故经过属实，本院依法予以确认。2019年10月21日，随州中意法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为:1、唐海生因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2、伤后误工120日，一人护理60日，营养90日；3、后期促进骨质生长、复查及对症康复治疗费用拟定为壹仟元。另查明，原告在随县殷店镇经营酒厂，被告刘大军持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照，其驾驶的车辆在被告天安财保随州公司购买了交强险及100万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出刘大军负此交通事故主要责任的事故认定客观公正，本院予以采信，可作为定案分责的依据。在不超过原告诉讼请求的基础上，参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，唐海生的各项经济损失核定为：1、医疗费6970.14元；2、住院伙食补助费630元（90元/天×7天）；3、后期治疗费1000元；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、误工费11270.14元（34280元/年÷365天×120天）；6、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；7、交通费根据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具酌定为400元；8、鉴定费800元，以上共计30164.31元。关于原告请求的辅助器具费无正规发票，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告天安财保随州公司应在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费计10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费计18064.17元。原告下余经济损失2100.14元，由天安财保随州公司按照主要责任在100万元第三者责任险限额内赔偿1470.10元（2100.14元×70%）。综上，被告天安财保随州公司应支付原告赔偿款共计29534.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司支付原告唐海生赔偿款29534.27元。二、驳回原告唐海生的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287.50元，由被告刘大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇一九年十二月十七日法官助理任唯微书记员徐传成
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙1002民申13号再审申请人（原审被告）：俞高霞，女，1971年8月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人（原审原告）：胡芝玲，女，1974年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。再审申请人俞高霞因与被申请人胡芝玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙1002民初6995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞高霞申请再审称，一、原审认定基础法律关系错误。其与胡芝玲及案外人项丽萍、阮笑一之间是共同出资为他人提供股票配资，有四人签订的《合作协议》为证，《合作协议》是真实反映四人关系的书面协议，说明四人共同出资1500万元，其中其出资500万元、胡芝玲出资650万元、项丽萍出资200万元、阮笑一出资150万元，该1500万元出借给案外人瞿恩慧用于股票操作，操作人是瞿恩慧，其并不是操作股票的人。从该《合作协议》看，其与胡芝玲之间不存在民间借贷关系，而是共同出资为他人提供场外股票配资的法律关系。二、其不是案外人盛海燕帐户的控制人，盛海燕的帐户与其无关。盛海燕是胡芝玲嫂子，此前与其并不认识，其根本不能控制盛海燕的帐户，而胡芝玲可以控制、操作，但该股票帐户的实际操作人（融资人）是瞿恩慧。该帐户在其四人提供1500万元的股票配资后，是由瞿恩慧控制并操作的，但为了控制瞿恩慧的操作风险，胡芝玲也一直能进入该帐户，用于关注该帐户中的资金安全。三、胡芝玲没有向盛海燕的帐户交付650万元借款。原审时，胡芝玲在起诉状中陈述于2017年11月22日将款项1000万元（包含项丽萍的200万元和阮笑一的150万元）打到盛海燕帐户，可是，原审庭审中，阮笑一作为证人，当庭陈述其与夫人“王春平”共向盛海燕的帐户打入600万元，其中其夫妻100万元，项丽萍500万元。可是，银行的凭据中，阮笑一夫妻只向盛海燕的帐户打入400万元，没有600万元。由此，胡芝玲的陈述、阮笑一的陈述、银行凭据之间存在较大的出入，无法认定胡芝玲向盛海燕的帐户交付了650万元的借款。四、其返还给胡芝玲的款项超过650万元。其与胡芝玲等合作进行股票配资期间，陆续汇给胡芝玲的款项已远超650万元，除已提交的部分证据外，其将继续提交相关证据。五、原审定性为民间借贷纠纷属于适用法律错误。原审的法律关系应是场外股票配资纠纷，是其与胡芝玲等共同为瞿恩慧提供场外股票配资，这一行为应为无效，且由此产生的后果也应由其四人共同承担，原审以民间借贷纠纷作出判决，属于适用法律错误。另，盛海燕的股票帐户中，除了其四人共同提供的该场外配资1500万元外，还有从证券公司融资融券的3000多万元，也一并提供给瞿恩慧使用，也正是因融资融券了该3000多万，又违规提供给瞿恩慧使用，才造成巨额亏损，这一后果不应当由其承担。六、其在原审判决后即提起了上诉，但因一时资金紧张，事务繁忙，缴纳上诉费超时，被台州中院裁定按撤诉处理，但撤回上诉不是其本意。综上，根据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原审判决，依法改判驳回胡芝玲的诉讼请求。俞高霞申请再审时，提供了一份台州中院（2019）浙10民终1297号民事裁定书。本院审查查明，2019年4月10日，本院作出（2018）浙1002民初6995号民事判决，判令再审申请人俞高霞返还给被申请人胡芝玲借款6500000元，并支付该款自2018年4月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，案件受理费61396元，由再审申请人俞高霞负担。本院认为，再审申请人俞高霞与被申请人胡芝玲签订的股票配资协议，虽然落款时间为2017年11月22日，实际签订时间是2018年5月，但并不影响该协议的内容系双方的真实意思表示。该协议第一条约定借款金额为650万元，第二条约定借款用途为投资有价证券，第三条约定借款期限及本金使用费的支付，第七条第4款约定乙方（指再审申请人俞高霞）承诺每月按时给甲方（指被申请人胡芝玲）资金使用费用即月息1%，如有不支付，甲方有权终止协议。虽然该协议的其他条款还对再审申请人俞高霞投资有价证券进行了约束性的约定，但从该协议整体看，再审申请人俞高霞与被申请人胡芝玲之间的借贷关系明确，本院原审定性正确。原审时，再审申请人俞高霞提供的支付给被申请人胡芝玲款项的时间，均在2018年5月之前，不能对抗股票配资协议确定的借款，现其申请再审，也没有提供足以推翻原审判决的证据，至于同类型的再审申请人俞高霞与案外人项丽萍的纠纷，黄岩法院一审后被台州中院发回重审，因该案目前没有生效判决，不足以证明本院原审判决错误，故本院对再审申请人俞高霞申请再审的理由不予采信。综上，再审申请人俞高霞的申请再审事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回俞高霞的再审申请。审判长  叶华斌审判员  邵 丹审判员  陈欢欢二〇一九年十二月十三日书记员  王 婷?附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢182号申请人：洛阳诚鑫实业有限公司。法定代表人：年永安，该公司董事长。被执行人：山东嘉华耐火材料集团新安耐火材料有限公司。法定代表人：郭少华，该公司董事长。被执行人：郭少华，男，1963年8月3日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：崔娜，女，1981年12月16日生，汉族，住址同上，系郭少华之妻。被执行人：贾猛，男，1950年7月15日生，汉族，住新安县。被执行人：郭建强，男，1955年6月17日生，汉族，籍贯湖北省宜都市，现住山东。被执行人：邓凤业，女，1956年2月15日生，汉族，籍贯，系郭建强之妻。洛阳诚鑫实业有限公司与山东嘉华耐火材料集团新安耐火材料有限公司、郭少华、崔娜、贾猛、郭建强、邓凤业担保合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2011）偃民二初字第216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人山东嘉华耐火材料集团新安耐火材料有限公司应于判决生效起10日内给付申请人已代偿款2030000元及利息；二、山东嘉华耐火材料集团新安耐火材料有限公司于判决生效起10日内给付申请人律师费35000元；三、被执行人郭少华、崔娜、贾猛、郭建强、邓凤业对判决一、二项负连带清偿责任。受理费及申请费共计28370元，由山东嘉华耐火材料集团新安耐火材料有限公司负担。因山东嘉华耐火材料集团新安耐火材料有限公司、郭少华、崔娜、贾猛、郭建强、邓凤业未按上述生效法律文书履行义务，洛阳诚鑫实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月5日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人邓凤业、郭少华、郭建强名下有存款共计41200.37元，本院已通过网络扣划，交付给申请人。三、本院通过委托、实地调查等方式查询被执行人名下房产信息，已将被执行人崔娜名下位于河南省洛阳市涧西区丽春西路99号29幢1-1202号房产和洛阳市涧西区丽春西路99号3-3幢5-负138号车位予以查封，并被本院通过网络司法拍卖，拍卖款共计1254715.6元，其中227822.09元已转交通银行洛阳分行，剩余拍卖款1026893.51已交付申请人；被执行人山东嘉华耐火材料集团新安耐火材料有限公司、郭少华、贾猛、郭建强、邓凤业名下无房产信息。四、于2019年12月2日通过委托调查等方式查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人崔娜名下有公积金信息，其账户为封存状态，不再缴纳公积金；被执行人郭少华、贾猛、郭建强、邓凤业名下无公积金信息。五、本案在执行过程中，申请人洛阳诚鑫实业有限公司与被执行人崔娜达成执行和解协议，申请人洛阳诚鑫实业有限公司向本院申请撤回对被执行人崔娜采取的强制执行措施和执行程序。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1028698.34元，本案债权尚余1001301.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案件终结本次执行程序。被执行人山东嘉华耐火材料集团新安耐火材料有限公司、郭少华、贾猛、郭建强、邓凤业负有继续向申请执行人洛阳诚鑫实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员 ：史鹏阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民申79号再审申请人（原审原告）：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：车秀琴。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被申请人（原审被告）：李秀环，女，1966年4月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。再审申请人沈阳瑞码阁物业管理有限公司（以下简称瑞码阁公司）因与被申请人李秀环物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0114民初8404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞码阁公司申请再审称，根据原、被告签订的《物业服务费收缴协议》，被告累计欠原告物业费385元及滞纳金。原审没有判处滞纳金，属于适用法律错误，请求对该案进行再审。故请求法院对（2019）辽0114民初8404号民事案件进行再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供任何证据来证明原审判决存在错误，故对瑞码阁公司的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳瑞码阁物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  姜兆兴审 判 员  李玲玲人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 洋
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3119号之一 申请执行人：李树华，男，1968年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：张章定，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人李树华与被执行人张章定买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0281民初11106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张章定未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树华向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为108000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人于2019年8月26日到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务，本院已对被执行人作出罚款决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其住房公积金、收益类保险进行查询。查明，被执行人名下无房产、有价证券；本案已依法冻结被执行人银行账户，冻结金额不足200元；被执行人名下车辆已依法在登记机关书面查封，但未能实际扣押；本院对被执行人住所地进行了实地调查，无反馈被执行人下落和财产情况；同时对被执行人公积金、收益类保险进行查询，反馈无相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本院已将终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚建林 二〇一九年十二月十七日 书记员  张旭东
陕西省子长县人民法院   执行裁定书      (2019)陕0623执833号     申请执行人闫永强，男，1953年9月25日生，汉族，子长县子长采油厂退休职工，现住子长县坪廉租房。   被执行人刘红英，男，1976年6月27日生，汉族，子长县子长采油厂羊马河采油大队职工，现住子长县   本院在执行申请执行人闫永强与被执行人刘红英民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初467号民事判决书确定，由被执行人刘红英偿还申请执行人闫永强借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年4月16日起算至全部履行完毕之日止）。案件受理费3710元，减半收取1855元，执行费1400元，均由被执行人刘红英承担。   在执行过程中，1、本院于2019年11月11日通过电话形式向被执行人刘红英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人刘红英名下的相关财产信息，于另案将刘红英的工资存款依法冻结，并于另案查封了刘红英名下的三孔窑洞。通过全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人刘红英名下无车辆信息,无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。   3.本院于2019年12月16日将被执行人刘红英纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人刘红英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长 张 宏 明     审判员 常  颖     人民陪审员 强 小 莉       二〇一九年十二月十六日       书记员李 娜 娜          1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4539号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杭锦旗巴拉贡镇昌汉白村村民委员会。法定代表人：院和平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：白铁柱，1953年2月16日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行。法定代表人：郭宝旗，该行行长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋有则，男，1950年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人杭锦旗巴拉贡镇昌汉白村委会因与被申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行、宋有则农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杭锦旗巴拉贡镇昌汉白村委会申请再审称，一、二审法院事实认定不清、适用法律错误，本案应进入再审。事实及理由：本案争议焦点不是宋有则有没有承包经营权，而是宋有则有没有证据证明承包了该争议土地。宋有则向杭锦旗农行巴拉贡营业所签订协议并暂交14000元后没有与建设村签写承包合同，也没有与兴建村、山湾村签订承包合同。没有与巴拉贡政府国土局办理土地使用证，也没有证据证明14000元款项偿还了原建设村贷款。根据当时政府文件“谁承包，谁受益”原则，宋有则没有提供证据证明该宗争议土地由其承包。本院经审查认为，根据2001年4月9日宋有则与中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行协议约定，宋有则偿还世行贷款并承接案外人贺某、贾某取得案涉土地经营权。该协议不违反巴拉贡镇党委政府统一调控分配方案，应属有效。是否与建设村、兴建村、山湾村签写承包合同不影响合同效力。其后宋有则长期经营案涉土地，杭锦旗巴拉贡镇昌汉白村村民委员会亦在2003年4月2日出具的证明中对上述事实予以确认。虽然杭锦旗巴拉贡镇昌汉白村村民委员会认为该证明存在造假，但未提供足够证据证明，本院不予支持。关于14000元贷款问题。根据宋有则与中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行协议约定，由宋有则承担。故偿还情况属协议双方权利义务关系，与本案无直接关系。综上，杭锦旗巴拉贡镇昌汉白村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭锦旗巴拉贡镇昌汉白村委会的再审申请。审 判 长 刘逸娟审 判 员 王佐玲审 判 员 杜 娟二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴 坤书 记 员 杨 柳
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1194号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：赵炳珍，1929年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告赵炳珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审 判 员 陈忠云 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102财保243号解除保全申请人：兰艳，女，1984年8月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘家华，重庆元同律师事务所律师。被申请人：张晓勇，男，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人兰艳与被申请人张晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出(2019)渝0102执保809号执行裁定，查封了被申请人张晓勇所有的坐落于涪陵区XX路XX号(XX综合楼)X号和申请人兰艳与张丰棋共有的坐落于涪陵区XX路XX号XX办事处X号集资楼X号房屋。申请人兰艳于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人兰艳与被申请人张晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月15日作出(2019)渝0102民初8387号民事裁定，准许申请人兰艳撤回起诉。申请人兰艳的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除对被申请人张晓勇所有的坐落于涪陵区XX路XX号(XX综合楼)X号和申请人兰艳与张丰棋共有的坐落于涪陵区XX路XX号XX办事处X号集资楼X号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 磊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新02民申17号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘鸿，男，1968年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马志强，男，1972年7月4日出生，回族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 二再审申请人委托诉讼代理人：黄明军，新疆炎黄律师事务所律师 二再审申请人委托诉讼代理人：杨微微，新疆炎黄律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文清，男，1962年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：常红，女，1968年3月21日出生，汉族，克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 第三人（一、二审第三人）：克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治克拉玛依市准噶尔路。 法定代表人：常红，该公司经理。 再审申请人刘鸿、马志强因与被申请人张文清、常红、第三人克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司（以下简称今世建安公司）股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2018）新0203民初1921号民事判决、本院（2019）新02民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证、审查，本案现已审查终结。 刘鸿、马志强申请再审称：撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2019）新02民终148号民事判决，进行重新审理。理由如下：1.原审在股权出让方即被申请人常红、张文清恶意隐瞒、欺骗在先，隐瞒了今世建安公司实际经营状况致使《股权转让协议》无法正常履行，忽略常红、张文清应当承担的主要责任，判决申请人向其支付股权转让对价是不公平的；2.被申请人常红、张文清对双方签订的《股权转让协议》不能履行负有过错，有新的证据证明常红并没有退出对第三人今世建安公司的实际控制，私自隐藏并使用另一套公司印章，通过乌鲁木齐建设银行向案外人杨翠娇转账支付15000元，该账户尚有余额936938.02元；常红作为第三人的法定代表人，在收到开庭传票后却不予处理，任由第三人处于缺席判决的状态，对第三人造成严重损失，应有常红、张文清承担全部不利后果。3、原审将2017年张文清分别向申请人刘鸿、马志强转让其持有的第三人1.5%的股权并完成工商变更登记的行为适用《中华人民共和国合同法》第36条的规定，认定是对6月3日股权转让协议的事实履行，该事实认定及法律适用是错误的，通过法庭查明事实及双方陈述可以看出，该3%股权转让的实质目的是为了让二申请人获得股东身份，以规避第三人股东陈丽蓉对转让64%股权的优先购买权，根据第三人公司章程及有关法律规定，上述3%股权转让因恶意损坏第三人利益而无效，请求法院确认该转让协议无效。二再审申请人当庭提交建设银行乌鲁木齐人民路东支行2018年4月23日《对公活期存款交易明细报表》、第三人公司章程、2017年6月3日今世建安公司股东会决议、股权转让协议书等证据以证明上述再审理由。 被申请人常红答辩称，1.申请人是在2017年6月全面掌控公司的，如发现存在隐瞒欺骗的事实，可在一年内提起诉讼，而再审申请人过了两年才提出；2.2017年6月22日交接单上明确了公司法人章、财务章、债权债务明细等的交接已经完成，交给了申请人刘鸿的妻子黄麦侠，未完工项目明细材料及今世建安公司合同章交给了马志强，二人均在交接单上签字；3.乌鲁木齐建设银行卡、账户都是申请人授权并委托其处理公司在乌市工程项目的，申请人聘请的赵娟给我发的QQ信息可以证明；杨翠娇给今世建安公司出借300000元，涉案15000元是向其支付给她的利息，借据在公司交接时已经给了申请人；4.二申请人急于进公司，他们在公司召开股东会前让张文清给陈丽蓉发函，陈丽蓉同意股东会决议后，张文清和申请人一起去工商局办理的过户登记，陈丽蓉不同意也办不成变更，申请人是自愿的，程序是合法的。 经本院审查的基本事实与原一、二审所查明事实一致。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。否则，应当承担不利的后果。再审申请人刘鸿、马志强主张双方于2017年6月3日签订《公司股权转让协议书》无效，但一、二审其均当庭陈述签订协议目的就是因第三人公司有资质及业绩实力，入股该公司后可以公司名义参与建筑项目的招投标活动进而盈利。无论从该协议约定的内容还是从支付价款、办理股权登记等双方实际履行行动来看，申请人均是为了达到上述目的，且再审申请人刘鸿和马志强均已成为了今世公司的股东，并实际经营该公司，该协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方签订的《公司股权转让协议书》合法有效，依法应恪守履行。刘鸿、马志强称被申请人常红恶意隐瞒公司亏损事实、欺骗申请人的再审请求与本院查明事实不符，常红在向其移交材料交接单上有债权债务明细清单，申请人刘鸿之妻黄麦侠与马志强均在交接单上签字认可，马志强在听证会上对签字真实性亦不持异议。故再审申请人刘鸿、马志强申请再审没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，再审申请人刘鸿、马志强的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘鸿、马志强的再审申请。 审判长  乔汇涛 审判员  陈疆伟 审判员  李 萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  熊雪娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初3892号之一原告：贵州大北农牧业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡（石油化工机械厂院内）。法定代表人：朱传德，职务：总经理。委托诉讼代理人：李江喜，男，穿青人，1993年3月29日出生，住贵州省大方县，系该公司员工，特别代理。被告：平塘县清水村巴烟养殖场，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县塘边镇清水村巴烟。法定代表人：杨民强。被告：杨民强，男，1972年05月02日出生，布依族，住贵州省平塘县。被告：陆双云，女，1977年10月18日出生，布依族，住贵州省平塘县。被告：罗正江，男，1972年12月29日出生，布依族，住贵州省惠水县。原告贵州大北农牧业科技有限公司与被告平塘县清水村巴烟养殖场、杨民强、罗正江、陆双云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，适用普通程序审理，本案扣除公告期间相应审限，2019年12月27日，原告书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州大北农牧业科技有限公司撤回起诉。案件受理费4,198元，退还原告贵州大北农牧业科技有限公司。审 判 长  谢茂人民陪审员  许岩人民陪审员  何彪二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王跃
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5859号原告：罗某，女，汉族，生于1975年11月8日，重庆市江津市人，住贵州省习水县。被告：何某，男，汉族，生于1972年1月6日，广东省清远市人，住贵州省习水县。原告罗某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案,原告罗某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告罗某负担。审判员  张小英二〇一九年十二月二日书记员  王素杰
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2217号 原告：四川百瑞德物业服务管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区广场东路寅吾宜都花园8幢2单元5层2号。统一社会信用代码：9151150259998325XL。 法定代表人：王贵川，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗志国，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地西藏昂仁县，现住宜宾市翠屏区，系公司员工，特别授权。 被告：叶家祥，男，1974年6月29日出生，汉族，现住四川省江安县。 原告四川百瑞德物业服务管理有限公司诉被告叶家祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川百瑞德物业服务管理有限于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川百瑞德物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川百瑞德物业服务管理有限公司负担。 审 判 员 代春梅 二〇一九年十二月十九日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1671号之二 申请执行人：袁素琼，女，1952年12月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：彭元秀，女，1969年9月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：彭元科，男，1971年10月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 我院在执行袁素琼申请执行彭元秀、彭元科民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为96000元，执行费1340元，案件受理费1181元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人有银行存款，已被我院冻结并扣划。被执行人彭元秀所有的房屋已被我院查封，但房屋有抵押，我院对被执行人彭元秀在攀枝花市东区枣子坪街道办事处应领取的拆迁补偿款12万元予以冻结，待拆迁款到支付条件时，再支付给申请执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 周渝浩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4487号罪犯熊兴强，男，1987年7月16日生，汉族，四川省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年10月12日作出（2012）穗花法刑初字第1186号刑事判决，认定被告人熊兴强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴赃款1615978元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1846号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2633号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯熊兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯熊兴强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯主观恶性深，犯罪情节恶劣，社会危害大，未执行财产性判项，建议不予减刑。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币13000元，狱内月均消费人民币522.98元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯合同诈骗犯罪，数额特别巨大，造成被害人损失未退赔，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议不予减刑意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯熊兴强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜