wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1867号申请执行人：上海普陀市政建设养护有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海意景房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人上海普陀市政建设养护有限公司与被执行人上海意景房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的(2018)沪0107民初23540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海意景房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人上海普陀市政建设养护有限公司于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人上海意景房地产开发有限公司支付工程款人民币XXXXXXXX元，并以上述人民币XXXXXXXX元为基数，按日万分之一的标准，支付自2018年1月1日起至实际付清全部款项之日止的滞纳金等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年4月3日向被执行人上海意景房地产开发有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人到庭履行金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人未履行。本院通过点对点、总对总网络查控系统，对被执行人名下银行存款(含互联网银行)、工商、证券等财产情况进行查询，未能查找到可供足额执行的财产线索。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，陆续扣划账户余额计人民币XXXXXXX.16元(已发放申请执行人)；查封被执行人名下车辆(未实际扣押)；针对被执行人作为房产开发商，本院已将被执行人名下房产情况向申请执行人予以反馈，待申请执行人甄别后再行书面申请，主张相关权利。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况及被执行人名下财产调查情况均已向申请执行人予以反馈并征询意见，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，本案同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、终本告知书、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年十二月十九日书记员 张 丹附：相关法律条文
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2650号原告：杨横宾，男，汉族，1982年12月8日生，住沧州市运河区。被告：赵杰，男，汉族，1985年11月8日生，住沧县。原告杨横宾与被告赵杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告赵杰施工沧州市部分公厕及垃圾站改造，施工完成后，被告未能依约支付原告工资，被告签字确认欠原告工资数，原告多次催要不给，后不接电话。无奈原告起诉。本院经审查认为，本院受理该案后，依法按照原告所提供的地址及联系方式向被告送达相关材料未果，后又通过原告提供的地址寻找被告未果。经我院调查核实，被告系沧县李天木乡北阁村村民，常年不在家居住，我院于2019年12月11日向原告作出明确通知，通知其提供被告确切的送达地址及联系方式，但原告至今未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨横宾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市人民法院。审判员  白西云二〇一九年十二月十七日书记员  张梁云
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初238号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人赵俊，男，1979年2月3日出生于老河口市，汉族，初中文化，系老河口市城市管理局工作人员，户籍地老河口市，现住老河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被老河口市公安局刑事拘留，同年8月16日被老河口市公安局取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人赵俊犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月29日19时许，被告人赵俊和朋友在位于老河口市体育场附近一餐馆内用餐时饮用了白酒。饭后20时许，赵俊无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从餐馆出发驶入老河口市北京路，后沿北京路由北向南行驶至襄丹线70公里处老河口市农村商业银行城区支行门前路段时被执勤民警查获。民警发现赵俊酒后驾车，随即将其带至老河口市中医院抽取血样送检。经鉴定，被告人赵俊的血液中检测出乙醇，含量115.27mg/100ml。被告人赵俊到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。上述事实，被告人赵俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检验报告、当事人血样提取登记表、关于二次酒驾的情况说明、强制措施凭证等；证人柴某的证言；被告人赵俊的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；查获及抽血光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵俊无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人赵俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘凌斌二〇一九年十二月三十日书记员  齐欢欢
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1329号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：刘淑英，女，1965年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告刘淑英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费99元，减半收取计49.5元，由中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。 审判员  单纬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘玉婷 书记员王杰妮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3219号 申请执行人：张成，男，生于1974年1月23日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：苟国，男，生于1979年3月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为25,491元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 阳雨来
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌腾飞公路工程有限公司（原许昌广莅公路工程建设有限责任公司）。住所地：河南省许昌市文峰路217号。法定代表人：罗丙申，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛江惠湛公路建设有限公司。住所地：广东省湛江经济技术开发区人民大道42号泰华大厦11楼。法定代表人：郑杰，该公司董事长。再审申请人许昌腾飞公路工程有限公司（以下简称腾飞公司）因与被申请人湛江惠湛公路建设有限公司（以下简称惠湛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾飞公司申请再审称：一、本案二审判决认定的基本事实缺乏充分的证据证明。二审判决根据《库竹大桥施工协议书》第五条双方特别约定中第1、2款的约定，认定“该20条桩基的整改及涉案工程竣工资料编制工作应由腾飞公司负责”、“腾飞公司对涉案工程自检合格”，从而判决腾飞公司移交施工资料，缺乏证据证明。一是本案双方争议的20条桩基的整改工作不是腾飞公司施工完成的，不是自己施工的工程腾飞公司无法制作施工资料，更无法提供整改资料。二是被申请人惠湛公司自始至终没有提供“20条桩基的整改”是由腾飞公司完成的任何证据。三是腾飞公司提供的证据已证明20条桩基存在质量问题，但又被评定为合格，那么整改资料在哪里，谁负责整改就成为事实焦点问题。而二审法院在没有查清上述事实的情况下判决腾飞公司提交资料，显属不当。四是惠湛公司违反合同约定向腾飞公司提供的资料存在严重缺陷，不能客观反映施工事实，更无法满足腾飞公司自检合格进行交工验收的公路交工技术规范要求。五是二审判决认定“腾飞公司对涉案工程自检合格”是片面的，不能据此认定腾飞公司应对不属于自己施工范围的工程负有移交资料的义务。二、本案一审判决依据《合同法》第一百零七条、《公路工程竣（交）工验收办法》第十一条的规定判决腾飞公司承担交工验收义务显然错误。综上，本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，应依法再审撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。再审申请人腾飞公司不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据腾飞公司的再审申请，本案争议的焦点问题是：腾飞公司是否应向惠湛公司移涉案工程竣工资料，履行涉案工程交工验收义务。根据本案的事实，涉案工程即库竹大桥及连接第四合同段的桥头引道工程已竣工且已实际通车使用，但尚未正式履行交付手续，对此双方均无异议。涉案工程竣工后，惠湛公司根据腾飞公司的申请，委托检测机构对库竹大桥作了静动载试验检测，结论为库竹大桥试验跨承载能力满足公路1级荷载等级的设计使用要求。因此，根据双方施工合同及《公路工程竣（交）工验收办法》第十一条的规定，腾飞公司作为施工方在工程竣工后应当提交工程竣工资料和完成交工验收准备工作。而腾飞公司虽经工程发包方惠湛公司多次书面通知，但仍不履行其交工验收的义务，显属不当。腾飞公司认为惠湛公司所提交的资料不齐全，主要是双方争议的20条桩基整改工程的施工资料没有提交，导致涉案工程不能进行交工验收，该后果是因惠湛公司违约所造成的，与腾飞公司无关。但根据双方签订的《施工合同》及《库竹大桥施工协议书》约定，该20条桩基的整改及涉案工程竣工资料的编制工作应由腾飞公司负责，20条桩基整改工程的施工资料亦应由腾飞公司提供。在涉案工程竣工后，腾飞公司在惠湛公司已移交原施工单位所编制的所有施工资料的情况下，未及时向惠湛公司提交竣工资料履行交工验收义务，显属违约，一、二审法院根据《合同法》第一百零七条规定，判决腾飞公司承担违约责任，向惠湛公司移交库竹大桥的工程竣工资料、完成库竹大桥的工程交工验收准备工作、履行交工验收义务，并无不当。综上，再审申请人腾飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许昌腾飞公路工程有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十二月三日书记员  吴佳茵张国智
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2525号原告：石青梅，女，1972年3月10日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被告：申爱琴，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍住址淇县。被告:石国锋（系申爱琴之夫），男，1975年2月12日出生，汉族，户籍住址淇县。原告石青梅诉被告申爱琴、石国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石青梅到庭参加诉讼，被告申爱琴、石国锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石青梅向本院提出诉讼请求，请求判令二被告偿还原告借款13万元并依约支付利息。事实与理由：原、被告系邻居关系。经原告之嫂付喜娥介绍，被告分别于2018年1月25日、2018年2月12日、2018年2月14日三次向原告借款共计13万元，双方约定利息为月息1.5分。后被告支付了10000元利息后便不再还本付息。为了维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告申爱琴、石国锋未向本院提交书面答辩意见。原告石青梅为证明自己的主张，向本院提交了借条三份，以证明二被告向原告借款的事实。为查明案件事实，本院依法对原告石青梅之嫂付喜娥进行了询问。原告石青梅提交的证据与本院依职权调取的证据能够相互印证，证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申爱琴、石国锋系夫妻关系。二被告因共同经营生意，经人介绍向原告石青梅借款80000元。2018年1月25日，二被告按本金80000元、月息1.5%计算出2018年1月25日之前的利息后，又向原告提出继续借用此款，原告石青梅同意后又出借给二被告2000元钱，被告申爱琴向原告石青梅出具了一张借款10万元的借据，双方约定了1.5%的借款月息。2018年2月12日，被告申爱琴向原告借款20000元，双方约定了1.5%的借款月息，被告申爱琴向原告石青梅出具了借据。2018年2月14日，被告石国锋向原告石青梅借款10000元，并出具了借据，双方未约定借款利息。后，二被告偿还原告石青梅10000元，双方未约定该10000元是偿还本金还是支付利息。本院认为，债务应当被清偿。二被告因共同经营奶粉门市，经人介绍向原告石青梅借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该债务系二被告的共同债务，本院对原告石青梅要求二被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。2018年1月25日，被告申爱琴向原告石青梅出具的10万元借据中包含以80000元为本金、按月息1.5%计算的利息18000元，该款应从10万元本金中予以扣除。原、被告关于利息的约定不违反法律的相关规定，本院对原告石青梅要求二被告依约支付借款利息的诉讼请求应予支持。被告石国锋于2018年2月14日向原告借款时，双方未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该笔借款视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全中债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。二被告给付原告的10000元，因双方未做约定，依照上述规定，本院认定该10000元系二被告向原告支付的利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申爱琴、石国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告石青梅借款本金112000元；二、被告申爱琴、石国锋于本判决生效之日起十日内向原告石青梅支付2018年1月25日之前的利息8000元（二被告给付的10000元利息已予扣除）；三、被告申爱琴、石国锋于本判决生效之日起十日内以本金82000元、月息1.5分向原告石青梅支付2018年1月26日起至还清借款之日止的利息；四、被告申爱琴、石国锋于本判决生效之日起十日内以本金20000元、月息1.5分向原告石青梅支付2018年2月13日起至还清借款之日止的利息；五、驳回原告石青梅的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告石青梅负担100元，被告申爱琴、石国锋负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李长林二〇一九年十二月十六日法官助理韦红娟书记员陈晨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26742号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：张开荣，男，1980年3月10日出生，汉族。本院在审理原告兴业消费金融股份公司与被告张开荣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回对被告张开荣的起诉。审判员 陆 琴二〇一九年十二月二十四日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4688号原告：喀喇沁旗小牛群镇东卡拉村第六村民小组，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇东卡拉村。法定代理人：曹某。被告：刘某，男，1974年9月29日出生。原告喀喇沁旗小牛群镇东卡拉村第六村民小组与被告曹某排除妨害纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  李秉军二〇一九年十二月二十五日书记员  缪佩雨
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢243号 申请执行人：周乐蓉，女，1956年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：金堂德仁康复医院，住所地四川省金堂县淮口镇金乐路24号招商楼1-6层。 投资人：胡渊。 被执行人：胡渊，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人周乐蓉与被执行人金堂德仁康复医院、胡渊劳务合同纠纷一案中，依据本院（2018）川0121民初2427号民事判决书于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人7万元，负担案件受理费10元、执行费950元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，本院在（2017）川0121民初4344号民事案件中于2017年11月24日保全查封了胡渊、唐玉虹所有的位于金堂县房屋（权XXXX525）、位于金堂县房屋（权XXXX496）、位于金堂县房屋（权XXXX371）、位于金堂县房屋（权XXXX052）、位于金堂县房屋（权XXXX344）；查封期限均为三年；上述房屋均有抵押。于2019年9月24日查封了被执行人金堂德仁康复医院所有的位于金堂县淮口镇金堂德仁康复医院的核磁共振仪、计算机体层摄影机（即ＣＴ机）和数字Ｘ线成像（即ＤＲ机）各一台，查封期限为两年。于2019年12月11日在（2019）川0121执恢101号案件中查封了胡渊名下的川Ａ×××××长安牌轿车、川Ａ×××××奥迪牌轿车、川Ａ×××××中华牌轿车各一辆以及被执行人金堂德仁康复医院名下的川Ａ×××××九州牌汽车一辆，期限为两年；但未实际控制上述车辆。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序，暂不处置上述财产。 本院认为，在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱俊霖
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1795号 申请人：嘉祥县人民法院 被执行人：石哲 申请执行人嘉祥县人民法院与被执行人石哲罚金纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人以达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十二月七日 书记员 刘 贺
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1346号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：黎增，男，1990年12月8日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告黎增信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行以黎增已清偿信用卡本息为由于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。 审判员  单纬 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘玉婷 书记员王杰妮
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0221执986号申请执行人李某某。申请执行人李某某1。被执行人刘某某。申请执行人李某某、李某某1与被执行人刘某某附带民事赔偿纠纷一案，依据涉案已发生法律效力的（2018）内0221刑初141号刑事附带民事判决书所确定的义务，被执行人刘某某应赔偿申请执行人李某某、李某某1各项费用共计674438.4元。因被执行人刘某某未履行上述赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。2、本案执行过程中，本院依法处分了被执行人如下财产：（1）被执行人刘某某所有的房产一处，该房产经本院二次拍卖后无人竞买流拍，经征求申请执行人意见，申请执行人不愿意接受此房产抵偿债务。本院遂以二次流拍价对上述房产进行变卖，仍无人竞买。该房产的查封期限于2022年12月9日届满。需要续行查封的，申请执行人须于上述财产查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期即视为不再要求继续查封上述财产，并承担由此造成的不利法律后果。（2）被执行人刘某某所有的车牌号为蒙北京现代牌轿车一辆，该车辆经本院拍卖成交，成交价为24000元。此款由本案申请执行人李某某、李某某1领取6696.9元，另案申请执行人张秀珍、刘永霞、赵旭领取17303.088元。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险、证券等相关财产信息。但未查询到有可供执行的财产。4、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。5、本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案本次执行到位标的6696.9元，尚余赔偿款667741.5元及未能执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）内0221执986号案件终结本次执行程序。本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行义务后，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  高 雪二O一九年十二月三十日日书记员张晖
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执异218号申请执行人：日照源郎贸易有限公司，住所地日照市东港区黄海一路北侧齐城荣安小区1幢楼1单元317号，组织机构代码07969780-7。法定代表人：曹卫东，经理。委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。被执行人：太原市明兴发煤业有限公司，住所地清徐县清源镇北营村村东路口北起1户，统一社会信用代码91140141759819409Y。法定代表人：韵建明，总经理。第三人：韵建明，男，1966年4月14日出生，汉族，住太原市清徐县。本院在执行申请执行人日照源郎贸易有限公司与被执行人太原市明兴发煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出书面申请，要求追加第三人韵建明为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人日照源郎贸易有限公司称，申请执行人日照源郎贸易有限公司与被执行人太原市明兴发煤业有限公司买卖合同纠纷一案，经山东省日照市中级人民法院作出（2018）鲁11民终710号民事判决，该判决已由东港区人民法院立案执行。经申请执行人核查，被执行人是由其股东韵建明出资2030万元于2004年3月16日设立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于资金的财产，申请执行人可以请求追加为被执行人。为维护自身的合法权益，申请执行人依据上述规定申请追加第三人为本案被执行人。本院查明，申请执行人日照源郎贸易有限公司与与被执行人太原市明兴发煤业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日诉来本院，请求事项：1.解除申请执行人与被执行人双方于2014年1月5日所签订的《煤炭买卖合同》，并判令被执行人返还申请执行人煤款135万元及利息。2.案件受理费、保全费均由被执行人承担。2018年1月15日，本院作出（2017）鲁1102民初7695号民事判决书，判决如下：一、被执行人太原市明兴发煤业有限公司于本判决生效之日起七日内返还申请执行人日照源朗贸易有限公司煤炭款135万元及利息（以135万为基数，自2017年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回申请执行人日照源朗贸易有限公司本案其他诉讼请求。案件受理费16950元，减半收取8475元，由被执行人太原市明兴发煤业有限公司负担。后被执行人太原市明兴发煤业有限公司不服，上诉于日照市中级人民法院，日照市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）鲁11民终710号民事判决书，判决内容为：一、维持日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初7695号民事判决主文第二项及案件受理费负担部分；二、变更日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初7695号民事判决主文第一项为太原市明兴发煤业有限公司于本判决生效之日起七日内返还日照源郎有限公司煤炭款100万元及利息（以100万元为基数，自2017年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二审案件受理费16950元，由上诉人太原市明兴发煤业有限公司负担。该判决书生效后，被执行人未完全按该判决书履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，被执行人太原市明兴发煤业有限公司成立于2004年3月16日，现注册资本为2030万元，由股东韵建明一人独资有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院予以支持。本案中被执行人太原市明兴发煤业有限公司为韵建明的一人独资公司，而被执行人太原市明兴发煤业有限公司不能清偿本案债务，根据上述规定，申请执行人申请追加第三人韵建明为被执行人，并对公司债务承担连带责任，理由正当，本院予以准许。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人韵建明为本案的被执行人；二、第三人韵建明在本裁定生效后五日内向申请执行人履行本案债务100万元及相应利息等。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。。审 判 长  周会升审 判 员  仝桂香人民陪审员  许凤玲二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 洁
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更472号罪犯邓某，甘肃省张掖市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年6月4日以（2004）德刑一初字第411号刑事判决，认定被告人邓某运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。云南省高级人民法院于2004年8月4日以（2004）云高刑复字第542号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后，于2004年9月24日送监狱服刑改造。云南省高级人民法院于2006年9月18日以（2006）云高刑执字第4068号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。云南省高级人民法院于2008年11月6日以（2008）云高刑执字第4401号刑事裁定将无期徒刑减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年12月28日以（2012）酒刑执字第078号刑事裁定减刑两年，剥夺政治权利七年不变。本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第298号刑事裁定减刑两年，剥夺政治权利七年不变。本院于2017年7月13日以（2017）甘09刑更87号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变，刑期自2008年11月6日起至2023年6月5日止。执行机关酒泉监狱于2019年11月13日提出对该犯减刑，剥夺政治权利改为三年的建议。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯邓某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法规和监规，服从管理。积极参加学习和劳动改造。2017年8月至2019年7月共计表扬5次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯邓某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯邓某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年11月6日起至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 张耀泽审判员 黄玉杰 二〇一九年十二月十八日书记员 马媛媛
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执763号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E（1-1）。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：刘军，行长。被执行人：王辉，男，汉族，1980年2月8日出生，住河南省通许县。申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被执行人王辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初400号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告王辉支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行信用卡欠款本金17377.37元、利息4941.90元、逾期还款违约金1050.84元（截至2019年2月26日），共计23370.11元，并支付自2019年2月27日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按照双方约定及相关规定的标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的其他诉讼请求。申请人中国农业银行股份有限公司于2019年07月09日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计340元，本院已扣划340元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位340元，本案剩余23030.11元以及执行费251元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初400号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  范琪悦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17595号 原告：楼月，女，1993年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：诸暨卓联置业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道仁爱路18号。 法定代表人：张小新。 诉讼代表人：诸暨天宇会计师事务所有限公司，住所地诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大楼000901。 负责人：戴立中。 委托诉讼代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨梦，浙江振邦律师事务所律师。 原告楼月与被告诸暨卓联置业有限公司（以下简称卓联置业公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员孙永武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼月及其委托诉讼代理人魏彬、被告卓联置业公司的法定代表人张小新、委托诉讼代理人俞鲁烽、何雨梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼月向本院提出诉讼请求：确认原告享有被告职工破产债权18000元。事实与理由：原告原系被告员工，职务为文秘，工作起止时间2013年5月至2013年10月，至今被告尚欠原告工资18000元，由被告法定代表人予以确认。后被告进入破产程序，原告向管理人申报债权，但管理人不予确认。原告认为管理人不予确认原告职工债权错误，故诉至法院，请求依法处理。 被告卓联置业公司法定代表人张小新辩称：欠原告工资事实，请求依法判决。 被告卓联置业公司破产管理人辩称：管理人接管企业后，发现被告公司经营不规范、财务不齐全，且未建立人事档案及财务帐册，导致管理人客观上无法对原告身份（是否系被告职工）、工作期间、工资发放情况、是否存在欠薪、欠薪数额等进行调查、核实。原告提供的证据不够充分，虽然有被告法定代表人签名，但这是在被告公司破产后才补签的，不能排除双方虚构或者抬高数额。另据管理人了解，被告公司实际控制人翁国灿于2013年10月被采取强制措施，此后被告公司已经停产停业，原告在被告公司进入破产程序前一直未就欠薪问题主张权利，有可能超过一年诉讼时效。请求依法判决。 原告楼月围绕起诉主张，提供欠薪清单一份。原告陈述该清单由被告法定代表人张小新于2019年10月出具给原告，上面记载原告工作时间为2013年5月1日至2013年10月30日，期间工资分文未付，故未发工资18000元，由张小新签字确认。被告法定代表人质证无异议。被告破产管理人质证后对其真实性无异议，但认为证据过于单薄，不能达到原告证明目的。本院审查后对该清单的真实性予以认定，其证明力在裁判理由中阐述。 经审理本院认定：2017年9月1日，本院以（2017）浙0681破申22号民事裁定书，裁定受理被告卓联置业公司破产清算一案，并指定诸暨天宇会计师事务所有限公司为管理人。2019年10月，被告法定代表人张小新出具欠薪清单一份，载明楼月工作起止时间2013年5月1日至2013年10月30日、实发工资0元、未发工资18000元，清单下方签署有“以上情况事实张小新”字样。 2019年10月25日，管理人作出告知函，对原告楼月反映的职工债权不予确定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告楼月提供的清单，虽由被告法定代表人张小新签名确认，但被告管理人提出了合理怀疑，原告又未能提供其余证据佐证，本院认为，单凭该清单尚不足以证实原、被告之间存在劳动关系，以及原告主张的工作时间、劳动报酬等，故原告应承担举证不能的不利后果。现原告起诉要求确认其享有被告职工破产债权18000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告楼月的诉讼请求。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告楼月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙永武 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯韩微
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13522号 原告：高玉平，男，1987年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杨生贵，男，1991年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王云，女，1993年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告高玉平与被告杨生贵、王云房屋租赁合同纠纷一案，原告高玉平于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高玉平撤回起诉。 案件受理费325元，由原告高玉平负担。 审判员 马 花 二〇一九年十二月二日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1222号之一 申请执行人：朱志伟，男，1960年7月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：张德伟，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市滨江区，现羁押于龙泉市看守所。 申请执行人朱志伟与被执行人张德伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初359号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱志伟向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人张德伟返还申请执行人朱志伟借款本金1110000元及利息（以最初借款本金592000元为基数按年利率10%自2018年1月1日起计算至款项还清之日止）、相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14790元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人张德伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求张德伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张德伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张德伟的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张德伟因涉嫌虚假诉讼罪已被龙泉市公安局依法刑事拘留，其名下无车辆和不动产。被执行人名下少量银行账户存款已被本院依法冻结，无处置意义。被执行人名下在龙泉市飞翔房地产开发有限公司、龙泉市宏业后勤服务有限公司的股份已被本院另案依法冻结，上述公司均已停止经营，该股权无处置意义。被执行人名下住房公积金已被本院另案依法冻结，暂不具备提取条件。因被执行人张德伟暂无可供执行财产，本案执行标的借款本金1110000元及利息，案件受理费14790元、申请执行费13500元尚未执行到位。 鉴于被执行人张德伟拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张德伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱志伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张德伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  叶俊杰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6388号原告：大同瑞亿电力工程有限公司，住所地：大同开发区（湖东片）樊庄村。法定代表人：赵振红，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩莉，山西领瀚律师事务所律师。被告：大同市南郊一路畅行汽车服务有限公司，住所地：大同市大庆路16号机动车检测中心南院。法定代表人：张美林，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔建忠，山西若谷律师事务所律师。原告大同瑞亿电力工程有限公司诉被告大同市南郊一路畅行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告大同瑞亿电力工程有限公司的委托诉讼代理人韩莉、被告大同市南郊一路畅行汽车服务有限公司的委托诉讼代理人崔建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同瑞亿电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还车辆补贴款320000元、违约金34000元及律师代理费18700元,以上合计金额为372700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月,原、被告双方签订《汽车产品销售合同》,原告向被告处购买了两辆开沃牌电动客车,同时原被告双方又签订《地补返还协议》,协议中约定:“被告向原告返还所购买车辆的地方补贴款,无论政府方面的补贴款能否到位,被告承诺自车辆上牌照之日起7个自然月内全额返还原告购车款两台车340000元。”协议签订后,原告向被告全额支付了购车款340000元,并于2016年11月9日登记车牌号分别为×××、×××。现返还期限已超,原告方多次催要,被告未能将其承诺的补贴款340000元返还原告。2019年3月10日,被告向原告重出具《承诺书》,承诺书中约定:“一、签订本承诺书之日,我司先行支付贵公司20000元;二、2019年10月1日前,我司再支付贵公司150000元;三、2020年3月1日前,我司支付贵公司剩余尾款170000元。若违背承诺,违约金按照车辆补贴款总额的10%计算”截止到目前为止,被告虽已按照承诺书中第一项约定返还了补贴款20000元,但被告已超过承诺书中第二项约定的支付期限,经原告多次催要,被告仍未支付。综上所述,被告的行为已经违背了双方的约定,也有违商家应有的诚实信用原则,为了维护原告的合法权益,故诉至贵院,恳请贵院依法审判,支持原告的诉讼请求。被告大同市南郊一路畅行汽车服务有限公司辩称，1、本案被告出具承诺书的背景是因为原告扣着被告的两辆车，该两辆车必须行驶且行驶一定的里程才可以领取国家补贴，为了使车辆行驶，被告后向原告出具了承诺书。该承诺书约定的第三项2020年3月1日前支付剩余尾款170000元，被告认为该钱款支付条件没有成就；2、目前原告所购车辆的补贴款政府快补贴下来了，在政府补贴下来后，被告立刻支付给原告。被告也不愿意拖着不给，是政府补贴款没有发放；3、对于违约金，被告认为偏高，希望法庭可以根据实际损失予以酌定，以同期银行贷款利息认定较为合理；4、对于律师费的主张，被告不予认可，该费用明确偏高，没有正规手续及票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告在被告处购买两辆开沃牌电动客车，于当日双方签订《地补返还协议》，原告在2016年11月9日登记车牌号,分别为×××号、×××号。《地补返还协议》中第3条约定，被告负责按照政策文件要求的资料，地方补贴到达金龙山西子公司银行账户后，由被告提出申请，南京金龙授权其山西子公司于5个工作日内将补贴款的95%汇入原告账户。第4条约定自车辆上牌照日起，被告承诺7个自然月内返还原告两台车补贴款共340000元。2019年3月10日，被告给原告出具《承诺书》，承诺书中约定:“一、签订本承诺书之日,我司先行支付贵公司20000元;二、2019年10月1日前,我司再支付贵公司150000元;三、2020年3月1日前,我司支付贵公司剩余尾款170000元。若违背承诺,违约金按照车辆补贴款总额的10%计算”。被告现已给付原告20000元车辆补贴款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处购买两辆开沃牌电动客车，登记牌照并进行了正常的使用。原、被告双方就补贴事项签订《地补返还协议》、《承诺书》，该合同系双方意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同。原、被告双方应按照合同约定享有及履行相应的权利和义务。原告根据协议第4条约定主张补贴款320000元，被告辩称应先履行第3条再履行第4条，现因政府原因补贴款未到位，故支付补贴款的条件未成就。本院认为，《地补返还协议》中第3条与第4条系对被告支付补贴款所附条件的约定，或者待地方补贴款到位或者原告车辆上牌照日起，满足7个自然月的期限条件。现登记车牌日后7个自然月的条件已经成就，且被告未按双方签订《承诺书》第二条履行付款义务，故原告主张由被告支付补贴款320000元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张34000元，原、被告签订《承诺书》明确约定：“若违背承诺,违约金按照车辆补贴款总额的10%计算”，原告主张符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，原告主张18700元，原、被告双方在《承诺书》中对律师费有明确约定，原告主张并不违反法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告大同市南郊一路畅行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大同瑞亿电力工程有限公司购车补贴款320000元、违约金34000元、律师代理费18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3445元，由被告大同市南郊一路畅行汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱 二零一九年十二月十七日书记员 梁艳华
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15知民初73号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区），统一社会信用代码：91120222MA05XL8E42。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师，执业证号：15001201910087273。 被告:宜宾市五七律动歌城，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸西区D-04号地块缇香湾15幢1层S13号，统一社会信用代码：91511521MA66D2UD74。 投资人：李诗全 委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115199810918379。 原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告宜宾市五七律动歌城知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告宜宾市五七律动歌城已经就该案达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费678元，减半收取计339元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  李红彬 审 判 员  张雪萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  张唯围 书 记 员  刘洋杨
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4372号 原告：宁海县跃龙街道莘村股份经济合作社，住所地宁海县跃龙街道莘村。 负责人：王孝洪，该社社长。 委托诉讼代理人：张茂国，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁海县辛岭坑里五金橡胶厂，住所地宁海县辛岭上干溪，统一社会信用代码91330226144974541E。 负责人：潘崇清，该厂厂长。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 本院在审理原告宁海县跃龙街道莘村股份经济合作社与被告宁海县辛岭坑里五金橡胶厂建设用地使用权纠纷一案中，原告宁海县跃龙街道莘村股份经济合作社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县跃龙街道莘村股份经济合作社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁海县跃龙街道莘村股份经济合作社撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告宁海县跃龙街道莘村股份经济合作社负担。 审 判 员 水俊涵 二〇一九年十二月十日 代书记员 邬丽霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32058号原告：河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号楼1601号。法定代表人：杨海虹，总经理。委托代理人：何鑫，女，1995年2月8日出生，汉族，住河南省宁陵县，系该公司员工，委托权限：特别授权。委托代理人：管朝南，男，1989年8月13日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工，委托权限：特别授权。被告：赵德厚，男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张白妞，女，1971年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵统顺，男，1998年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司与被告赵德厚、张白妞、赵统顺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管朝南到庭参加诉讼，被告赵德厚、张白妞、赵统顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵德厚向原告支付代偿借款本息500937.5元，违约金100187.5元，合计601125元；2.判令被告张白妞、赵统顺对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，被告赵德厚与郑州银行股份有限公司花园路小微支行（以下简称郑州银行）签订个人借款合同，向郑州银行借款50万元，借款期限为12个月。同日，赵德厚、张白妞、赵统顺与原告签订反担保保证合同，约定三被告为原告的保证提供反担保，并约定了相应的违约责任。如合同履行发生争议，由原告住所地法院管辖。被告赵德厚未按合同约定按时向郑州银行支付本息，且经营出现重大问题，郑州银行依合同约定要求立即偿还贷款本息，导致原告实际代为偿还全部债务。原告多次向三被告催要未果，为维护合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人借款合同》一份；2、《反担保保证合同》一份；3、《个人生产经营贷款借款凭证》一份；4、业务受理单一份。鉴于被告赵德厚、张白妞、赵统顺未到庭，本院对原告提供的证据进行审查，并结合其庭审陈述，可以确认原告所述事实基本属实。本院认为，本案原、被告各方签订的《个人借款合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反现行法律、行政法规的强行性规定，对其效力，本院予以确认，各方当事人均应当按照合同内容履行相应的义务。《个人借款合同》签订后，因被告赵德厚未及时偿还银行贷款，导致原告代被告偿还500937.5元，原告履行了担保义务，有权向被告赵德厚追偿。对原告主张上述代偿款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的违约金，因《反担保保证合同》明确约定，违约金为代偿金额的20%，故原告以此为标准计算违约金100187.5元，并无不当，本院予以支持。被告张白妞、赵统顺作为《反担保保证合同》的反担保保证人，其在《反担保保证合同》上签字的行为，视为对上述款项有共同偿还的意思表示，应承担共同还款责任，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告赵德厚、张白妞、赵统顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵德厚于本判决生效之日起十日内偿还原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司代偿款500937.5元、违约金100187.5元，以上共计601125元；被告张白妞、赵统顺对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9811元，减半收取计4905.5元，由被告赵德厚、张白妞、赵统顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十二月二十九日书记员 王朋飞
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1193号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人宋衡东，男，1984年12月30日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省秭归县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。辩护人夏莹颖，浙江井朗律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕663号起诉书指控被告人宋衡东犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年11月24日19时57分，被告人宋衡东饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，行经温州市龙湾区瑶溪街道机场大道阳明路口处，被民警设卡查获。经检验，被告人宋衡东血液中乙醇含量为409mg/100ml。被告人宋衡东在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对宋衡东犯危险驾驶罪判处拘役二个月二十日，并处罚金6000元。被告人宋衡东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人夏莹颖提出：1、宋衡东无其他违章驾驶情节，犯罪情节较轻；2、宋衡东积极配合检查，有坦白情节且认罪认罚；3、宋衡东无前科劣迹，身体患有疾病。本院认为，公诉机关指控被告人宋衡东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋衡东归案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋衡东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一九年十二月五日代书记员 应雪杰?附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17087号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李铁民,男，汉族，1978年5月11日出生，住黑龙江省嫩江县。原告一汽租赁有限公司诉被告李铁民融资租赁纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人温权、吴彤到庭参与诉讼。被告李铁民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币404865.36元;2、请求判令被告向原告支付2019年3月20日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年08月12日的逾期利息共计2356.09元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金55950元；（前述诉讼请求合计金额为：463171.45元）；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实及理由：原告与被告于2019年2月16日签订了编号为FPLNSY0060148的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3B2FY7J3512802的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后李铁民再从原告处将该车辆回租，每月租金11246.26元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期的租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达5期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。被告李铁民未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费已减半收取4124元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩人民陪审员  丁 毅人民陪审员  刘芳芳二〇一九年十二月五日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘水华，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东信德电力建设有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科汇四街5号10楼。法定代表人：晋慧，该公司总经理。再审申请人刘水华因与被申请人广东信德电力建设有限公司（以下简称信德电力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘水华申请再审称，1.二审法院计算刘水华后续护理费所依据的法律错误，刘水华的后续护理费应按120元/天计算，共计20年，故信德电力公司应向刘水华支付后续护理费1401600元。2.二审法院认定刘水华的后续治疗费尚未发生就不应得到支持是错误的，信德电力公司应向刘水华支付220800元的后续治疗费。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。对于刘水华申请再审的理由，分析如下：1.依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，刘水华因受伤治疗而发生的治疗费用已经另案主张并获得法院判决支持，刘水华未在该另案中主张后续治疗费用，且该后续治疗费尚未实际发生，故其主张信德电力公司赔付后续治疗费，依据不充分，二审法院不予支持并无不当。刘水华可在该费用实际发生后另行主张。2.刘水华经鉴定为一级残疾，完全护理依赖，二审法院根据刘水华的实际情况，酌定先计算十年护理时间，并判决信德电力公司向其赔偿225252元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘水华的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十二月二十四日书记员  岳理珍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8689号原告：吴启朋，男，1964年9月2日出生，汉族，住苍南县。被告：李祖厘，男，1973年11月28日出生，汉族，住苍南县。原告吴启朋与被告李祖厘定作合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李祖厘支付余款15776元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴启朋到庭参加诉讼，被告李祖厘经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月21日，被告李祖厘向原告吴启朋定购无纺布，后经双方结算，被告共欠定作款25776元，并出具欠款凭证一张。经原告多次催讨，被告除支付定金10000元外，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李祖厘于本判决生效后十日内支付吴启朋定作款15776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由李祖厘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  黄金华人民陪审员  王小芳二〇一九年十二月十六日代书 记员  叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7612号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：庞某。被告：张志敏，男，1952年9月13日出生。被告：姜华，男，1970年7月3日出生，住址同上。被告：姜飞，男，1953年2月28日出生，住址同上。被告：崔孝，男，1953年2月28日出生，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告张志敏、姜华、姜飞、崔孝借款合同纠纷一案，本案于2019年12月17日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费2348元，减半收取1174元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 刘志海 二0一九年十二月二十四日书记员 夏安然
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2535号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人叶连城，男，1996年5月8日生，汉族，浙江省苍南县人，大专文化，无业，户籍所在地浙江省苍南县。2019年9月7日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。2019年11月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 被告人李敏贵，男，1993年11月21日生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，个体经营网店，户籍所在地浙江省苍南县。2019年9月7日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。2019年11月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 被告人夏大惠，男，1994年12月27日生，汉族，福建省福鼎市人，高中文化，舞蹈培训机构工作人员，户籍所在地福建省福鼎市。2019年9月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。2019年11月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2446号起诉书指控被告人叶连城、李敏贵、夏大惠犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人叶连城、李敏贵、夏大惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月份以来，被告人叶连城、李敏贵、夏大惠经事先合谋，时分时合在淘宝购物软件上实施诈骗。被告人李敏贵、叶连城负责冒充推广公司的工作人员与经营淘宝店铺的被害人联系，虚构可以帮忙装修店铺、推广产品并提供货物等理由，骗取被害人的信任后再冒充顾客下单，随后被告人夏大惠负责代付下单款，被告人叶连城、李敏贵让被害人向其转账下单款的70%作为发货条件，收到被害人转账后以未收到货物为由向淘宝退回下单款，共计骗得人民币（下同）1.4万余元。其中，被告人叶连城参与4次，诈骗金额为1.4万余元，非法获利5975元；被告人李敏贵参与3次，诈骗金额为1.3万余元，非法获利7203元；被告人夏大惠参与2次，诈骗金额为1万余元，非法获利1110元。具体犯罪事实分述如下： 1.2018年10月23日，被告人叶连城以上述手段骗得福建省福州市的被害人王某1000元。 2、2019年8月16日，被告人叶连城、李敏贵、夏大惠，以上述手段骗得江苏省江阴市的被害人孔某5012元。 3.2019年8月20日，被告人叶连城、李敏贵、夏大惠以上述手段骗得云南省昆明市的被害人李某5700元。 4.2019年8月24日，被告人叶连城、李敏贵以上述手段骗得江苏省徐州市的被害人张某2576元。 案发后，被告人叶连城、李敏贵、夏大惠均已退赔并取得上述被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人叶连城、李敏贵、夏大惠以非法占有为目的，利用电信网络，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶连城、李敏贵、夏大惠归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人叶连城判处有期徒刑八个月至十个月并处罚金六千元至八千元，对被告人李敏贵判处有期徒刑七个月至九个月并处罚金人民币六千元至八千元，对被告人夏大惠判处拘役四个月至六个月并处罚金四千元至六千元。公诉机关提交了户籍资料、刑事案件侦破经过、微信和支付宝转账记录、银行卡交易明细、微信聊天记录、收条、谅解书等书证、证人陈某甲、陈某乙的证言笔录、被害人王某、孔某、李某、张某的陈述笔录、被告人叶连城、李敏贵、夏大惠的供述笔录、江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人叶连城、李敏贵、夏大惠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人夏大惠当庭提出建议对其适用缓刑的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人叶连城单独或伙同被告人李敏贵、夏大惠以非法占有为目的，利用电信网络手段实施诈骗，数额较大，其行为均确已构成诈骗罪，部分系共同犯罪。 公诉机关指控被告人叶连城、李敏贵、夏大惠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。 被告人叶连城、李敏贵、夏大惠归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且均已退赔被害人全部经济损失并获得谅解，本院决定对其均予以从轻处罚。但鉴于被告人叶连城、李敏贵、夏大惠实施犯罪的方式隐蔽且社会危害性大，本院决定对其均不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人叶连城犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月22日起至2020年6月27日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人李敏贵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月22日起至2020年6月27日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 三、被告人夏大惠犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月22日起至2020年2月29日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 徐振华 二〇一九年十二月五日 法官助理 庞 宠 书 记 员 卞书明 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4481号 申请执行人俞小江，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人蒋月信，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人俞小江与被执行人蒋月信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞小江向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人蒋月信归还申请执行人俞小江借款188000元，并偿付自2018年11月22日起至判决确定履行之日按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4060元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人蒋月信发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋月信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋月信逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人蒋月信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省诸暨市人民法院对被执行人财产状况进行调查。暂未发现被执行人蒋月信有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋月信拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋月信作出罚款1000元及司法拘留15天的处罚决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蒋月信采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞小江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4481号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钱水芬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6898号 原告：唐磊，男，1984年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张民，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。 被告：党志成，男，1993年8月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告唐磊与被告党志成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐磊及其委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼，被告党志成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 唐磊向本院提出诉讼请求并明确为,1判令被告支付欠付工程款300000元；2判令被告支付利息10500元（自2019年4月1日至2019年10月30日，按月利率5‰计算）。事实和理由，2018年4月10日，原告唐磊与被告党志成就被告经营的昌吉市威尔顿商务酒店签订《新疆消防工程施工合同》，合同约定由原告对威尔顿酒店消防系统工程施工，合同总价400000元，工程完工后,被告仅向原告支付部分工程款，尚欠工程款300000元经原告索要至今未给付，故诉至法院。 被告党志成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交新疆消防工程施工合同、企业信用信息档案、公消安检字2018第0052号安全检查合格证、农业银行转账凭证。被告党志成未到庭应诉视为放弃质证、举证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2018年4月10日，原告唐磊与被告党志成签订《新疆消防工程施工合同》，合同约定由原告对被告经营的威尔顿酒店消防系统工程进行施工，合同总价款400000元，工程竣工验收完毕后，被告陆续向原告支付工程款100000元，尚欠工程款300000元未支付，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告签订的消防工程施工合同，系双方当事人自愿、真实的意思表示，不违反法律及强制性法律规定，应合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务，原告提交的消防安全检查合格证可证实其为被告提供的消防工程经验收合格已投入使用，被告仅向原告支付部分工程款，未按合同约定支付剩余工程款属违约，故原告请求被告支付工程款300000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付利息10500元（自2019年4月1日至2019年10月30日，月利率5‰），根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，及《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定，当事人对欠付工程款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故该项请求应根据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率最新LPR利率1年期4.15%调整为7350元（300000×4.15%÷12×7个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告党志成于本判决生效后十日内向原告唐磊支付工程款300000元； 二、被告党志成于本判决生效后十日内向原告唐磊支付欠付工程款利息7350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3080元，由原告唐磊负担158元，被告党志成负担2922元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈丽慧 二〇一九年十二月十日 法官助理 徐 燕 书 记 员 苏 珊
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更708号罪犯朱江华，男，1989年07月21日生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市温泉镇。现在三门峡监狱服刑。洛阳市西工区人民法院于2015年3月23日作出（2014）西刑初字第265号刑事判决，以朱江华犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，附加刑剥夺政治权利三年，罚金6000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更593号刑事裁定，裁定朱江华减刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱江华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯朱江华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：2优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯朱江华罚金6000元，已全部缴纳。本院认为，罪犯朱江华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱江华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月22日起至2028年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执恢629号之三 申请执行人：董建军，男，1988年2月14日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：刘威凤，男，1982年5月20日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：夏志伟，男，1995年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：史华，男，1961年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行董建军申请执行刘威凤、夏志伟、史华民间借贷纠纷一案中，申请执行人董建军于2019年12月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621执恢629号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 武 磊 审判员 史春萍 审判员 李 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李 淼
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘刑监80号马海忠：你因运输毒品一案，对本院（1999）甘刑终字第478号刑事裁定书不服，以原审认定的事实与实际真相不符，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定构成运输毒品罪的实际物证不符合事实，主要证人未出庭质证其证言不具有法律效力等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审认定你构成运输毒品犯罪的事实，有提取笔录、刑事科学技术鉴定结论、证人龚某、陈某的证言等证据证明，证据之间能够相互印证；对于证人证言，修订前的刑事诉讼法并未要求证人必须出庭，且证人证言均当庭出示质证，符合法律规定。综合全案证据，原审以你犯运输毒品罪判处死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二〇一九年十二月三日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3190号原告：国家税务总局武汉市新洲区税务局，住所地：武汉市新洲区人民路52号。负责人：杨怀喜，局长。委托诉讼代理人：肖敏，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋万，湖北法辉律师事务所律师。被告：余凤兰，女，1971年1月23日出生，汉族，武汉新洲区人，住武汉市新洲区。原告国家税务总局武汉市新洲区税务局（以下简称新洲区税务局）与被告余凤兰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告新洲区税务局的委托诉讼代理人肖敏、蒋万到庭参加诉讼，被告余凤兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新洲区税务局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金64680元（第一年租金为24500元，以后每年租金按上一年的20%增长）；2、判令被告支付逾期支付租金的利息24081.26元（以29400元为本金，年利率6%为利率计算至2013年9月30日，利息为1764元；以64680元为本金，年利率6%为利率，自2013年9月30日暂计至2019年6月30日，利息为22317.26元，实际请求支付至履行之日止）；3、判令被告支付房屋占有使用费271151.5元（以2012年租金24500元为基数，每年增长20%为计算标准，自2015年1月1日至2019年6月30日，暂计为271151.5元，实际请求支付至腾退之日止）；4、判令被告立即腾退涉案房屋；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月31日，原告与被告之间签订了《房屋出租合同》，约定了原告将新洲大道临街房屋第五间出租给被告，合同期三年，租赁期内的租金每年签订一次，其租赁金额由原告根据每年的市场行情确定，被告在向原告支付第一年租金后便没再支付后两年租金。2014年12月15日，国家税务总局印发《国家税务系统行政单位国有资产管理办法》要求国税系统行政单位不得出租、出借办公室和公务用车，已经出租出借的办公用房原合同到期应予以收回，原告根据国家税务总局的要求，于2014年11月27日，向被告下达了通知，告知其租赁期限于2014年12月31日到期，期满后不再续租，并告知其做好到期退房的准备，但被告不予理会，迟迟不腾退房屋并拖欠应缴的租金。原告无奈于2017年3月29日向被告下达了律师函，要求其腾退房屋和支付相应的费用，被告仍然不予配合，被告此举严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告余凤兰未到庭，未进行答辩亦未举证质证。原告新洲区税务局为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、国税地税征管体制改革工作部署撤销证明复印件、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告主体适格。证据二、《租赁合同》。证明：原告与被告之间的租赁合同关系合法有效；证据三、支付凭证。证明：被告仅支付了第一年租金，剩余两年租金未支付，且后续未支付任何房屋占有使用费用；证据四、《通知》。证明：原告与被告双方签订的《租赁合同》终止并要求其腾退房屋。证据五、律师函。证明：原告一直在向被告追交房屋占有使用费，但被告一直未交纳。证据六、新洲县计划经济委员会文件（新计1996）123号，国有土地使用证新国用（97）字第10090005008号。证明：原告系该房屋土地合法所有者。经审查，本院对原告新洲区税务局提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。据此，本院认定本案的事实如下：2011年12月31日，原、被告签订了《房屋出租合同》，合同约定：由被告余凤兰承租原告的房屋，具体地理位置为位于新洲大道临街门面一楼从东到南共六间中的第五间。房屋年租金24500元，租赁期为三年，合同还约定了其他事项。合同签订以后，被告余凤兰按时交纳租金，租金已交至2014年。2015年以后至今被告没有向原告交纳租金，但一直在使用该房屋。原告于2014年12月30日合同到期后，安排工作人员通知被告余凤兰腾退房屋。2015年到2019年四年时间内，原告没有向被告余凤兰提出交纳房屋租赁期间的租金和房屋使用费，只要求被告余凤兰腾退房屋，且被告余凤兰每年都要求上交租金及续签租赁合同遭到原告拖延对待，2019年，新洲区地方税务局和新洲区国家税务局合并后，成立的国家税务总局武汉市新洲区税务局因资产清理等问题，明确要求收回对外租赁的房屋，遂引发纠纷，起诉至本院。本院认为，原告新洲区税务局在租赁期满后，主张被告余凤兰解除合同，腾退租赁房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。……”，第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，本案属不定期租赁合同关系，当事人依法可以随时解除合同，对原告新洲区税务局的腾退房屋的主张予以支持；由于原告曾以拒收租金方式不愿续约，则被告拖欠租金不属合同约定违约事项，故原告要求被告承担违约责任的请求，本院不予支持；且根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”据此，被告余凤兰对未形成附合的装饰装修物，可进行拆除，而相关费用并不存在原告新洲区税务局补偿。综上，原告新洲区税务局的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告国家税务总局武汉市新洲区税务局与被告余凤兰于2011年12月31日签订的《房屋出租合同》；二、被告余凤兰于本判决生效之日起三十日内向原告国家税务总局武汉市新洲区税务局支付房屋使用费110250元（以年租金24500元为基数，自2015年1月1日起至2019年6月30日）；三、被告余凤兰于本判决生效之日起三十日内向原告国家税务总局武汉市新洲区税务局腾退位于武汉市新洲区新洲大道临街房屋第四间的涉案房屋；四、驳回原告国家税务总局武汉市新洲区税务局其他诉讼请求。案件受理费2505元，由被告余凤兰负担（此款原告国家税务总局武汉市新洲区税务局已垫付，被告余凤兰应连同上述款项一并支付给原告国家税务总局武汉市新洲区税务局）。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  王柯洋
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1595号罪犯柯家升，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤1781刑初351号刑事判决，以被告人柯家升犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元，追缴赃款人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月22日作出(2018)粤17刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月27日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯柯家升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，罪犯柯家升在服刑考核期间，总分2028分，表扬3次，剩余考核分228分。该犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。罪犯已退清赃款。其居住地阳春市司法局出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯家升已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备实行社区矫正的条件。执行机关提请对罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯柯家升准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2724号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司韵晴，女，汉族，1992年12月2日出生，住河南省登封市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：弋艳枝，女，汉族，1972年10月30日出生，住河南省登封市。再审申请人司韵晴因与被申请人弋艳枝民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终7277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司韵晴申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案诉争的借款是申请人借用被申请人的信用卡、支付宝消费形成的，申请人出具借据是应被申请人的要求书写的，但信用卡、支付宝均由被申请人控制、支配，申请人两次庭审均要求被申请人提供消费明细进行对账确认消费数额，但被申请人一直拒绝出庭对账。一审庭审后，申请人与被申请人通话，被申请人明确说明申请人出具借条金额比实际金额多，申请人在二审中提供通话录音，但二审法院未予采信。因此，本案应予再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人提交的两张借条能够证明申请人欠款的事实。申请人主张案涉借条系应被申请人的要求而书写的，借条载明的数额与实际借款数额不一致，但其提供的证据不足以证实其主张，其应当承担举证不力的不利后果，故一、二审法院依据申请人出具的借条认定借款数额，扣除已经还款10,200元，认定申请人应当偿还被申请人借款107,100元及利息，并无不当。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回司韵晴的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月三十日书记员  孙千贺
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1423民初1746号 原告：赵志强，男，1975年8月23日出生，汉族，住夹江县。 委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：胡志刚，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权） 被告：高升，男，1981年4月26日出生，汉族，住眉山市东坡区，现被羁押于洪雅县看守所。 被告：付学良，男，1956年9月21日出生，汉族，住仁寿县，现住眉山市，（未到庭） 被告：曹自远，男，1972年1月11日出生，汉族，住简阳市，现住仁寿县，（未到庭） 被告：四川才富劳务有限责任公司法定代表人：周代均。 公司住所地：眉山市东坡区。统一社会信用代码：9151140069918659Ｘ4。（未到庭） 被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，法定代表人：朱卫东。公司住所地：河北省唐山市丰润区。统一社会信用代码：91130200104752127Ｒ。 委托诉讼代理人：孔铁牛，该公司项目部书记。 原告赵志强诉被告高升，付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司，中铁十六局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告赵志强及其委托诉讼代理人陈维帅、胡志刚，被告高升，中铁十六局集团第五工程有限公司的委托诉讼代理人孔铁牛到庭参加了诉讼，被告付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告赵志强向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告一、被告二、被告三支付劳务费欠款24057.6元和利息，利息从起诉之日起以欠款为本金基数按照年利率6%计算至实际付清之日至；判令被告四对上述欠款和利息承担连带支付责任；判令被告五在欠付劳务工程款的范围内承担支付责任；事实与理由是，2017年11月6日，被告四四川才富劳务有限责任公司与被告五中铁十六局集团第五工程有限公司签订了《劳务分包合同》，约定中铁十六局第五工程有限公司将其承建的洪雅至峨眉山新建公路的路基土石方工程的部分劳务分包给被告四完成。被告四又将该分包的劳务工程违法分包给了被告高升、曹自远、付学良，原告系该三被告成立的桥梁五工班（机械班组）的劳务工人。2018年2月份至2018年9月份，原告用川Ｌ×××××号货车一辆为被告的项目工程提供转运土石方的劳务。2018年9月30日，原告与被告三曹自远进行了结算，出具的结算单确认扣除借支后共计应付原告劳务费85920元。后于2019年1月18日，由被告三曹自远在五工班（机械班组）民工工资花名册上再次确认劳务费欠款数额为85920元。2019年2月1日，被告五通过银行转账支付了原告25776元后,尚欠劳务费24057.6元。经原告多次催收，几被告仍然拒绝给付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院请求支持原告的诉求为谢。 被告高升辩称，对欠款金额有异议，对之后发放部分不清楚，我对工资发放不知晓，我没看见过工资表。其他无异议。 被告中铁十六局集团第五工程有限公司辩称，原告不是为答辩人提供劳务，才富劳务公司均能独立承担法律责任，故我方不是适格主体。才富劳务公司与我方已经进行最终结算，并且我方已经全部付清，原告起诉我方承担责任不现实，不应承担任何支付责任。 被告付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司未提出答辩。 经审理查明：2017年11月6日，被告四四川才富劳务有限责任公司与被告五中铁十六局集团第五工程有限公司签订了《劳务分包合同》，约定中铁十六局第五工程有限公司将其承建的洪雅至峨眉山新建公路的路基土石方工程的部分劳务分包给被告四完成。被告四又将该分包的劳务工程违法分包给了被告高升、曹自远、付学良，原告系该三被告成立的桥梁五工班（机械班组）的劳务工人。2018年2月份至2018年9月份，原告用川Ｌ×××××号货车一辆为被告的项目工程提供转运土石方的劳务。2018年9月30日，原告与被告三曹自远进行了结算，出具的结算单确认扣除借支后共计应付原告劳务费85920元。后于2019年1月18日，由被告三曹自远在五工班（机械班组）民工工资花名册上再次确认劳务费欠款数额为85920元。2019年2月1日，被告五通过银行转账支付了原告25776元后,尚欠劳务费24057.6元,经原告多次催收未果，由此诉来本院。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告企业信息登记查询、劳务分包合同、合伙协议，询问笔录、结算单，民工工资花名册、银行转账明细清单，协调会意见，承诺书、被告中铁十六局第五工程有限公司提供的劳务分包合同，才富劳务出具授权委托书，支付凭证，结算承诺书等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的结算凭证和转账结算行为，证明了原被告双方建立起了因劳务合同履行结算而产生了明确的债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举出充分证据证明自己主张，被告高升无异议，被告中铁十六局第五工程有限公司无反证，其余被告未进行答辩和举证，故在本案中，双方的举证义务原告完成，而被告没有完成，依法应当承担不利的法律后果。被告应当按照诚实信用的原则，诚信履行归还欠款的合同义务。故原告请求判决被告高升、曹自远、付学良支付欠款的诉讼请求成立，被告系无劳务用工资质的个人合伙，被告四川才富劳务有限责任公司为其提供挂靠，依法应当承担连带责任。被告中铁十六局第五工程有限公司系合法分包，现业已付清工程款项，不再承担责任。被告付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院判决如下: 一、由被告高升、付学良、曹自远在本判决书生效后，立即清偿欠原告劳务费欠款24057.6元和利息，利息从起诉之日起以欠款为本金基数按照年利率6%计算至实际付清之日止；四川才富劳务有限责任公司对上述款项承担连带责任。 二、驳回原告对中铁十六局集团第五工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费201元，由被告高升、付学良、曹自远负担。四川才富劳务有限责任公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 唐雅硕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9001号上诉人（原审原告）：明爱华，女，1951年11月29日生，苗族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人明爱华因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。明爱华上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，为债务人重庆凯烨信息技术有限公司(以下简称凯烨公司)向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与凯烨公司达成借款合意，三被上诉人为凯烨公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。明爱华向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金10,500.00元及利息329.59元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月13日，并从2019年03月14日起以10,500.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵州省贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件立案侦查（筑云公（刑）立字【2019】845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告明爱华的起诉。案件受理费35元，退还原告明爱华。二审另查明，2019年5月17日重庆市北培区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人明爱华的上诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7407号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月二十日书记员  谢立桢
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4566号   原告：马生梅，公民身份号码×××，女，生于1969年3月，回族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:卢丽婷，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告马生梅与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生梅的委托诉讼代理人卢丽婷，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马生梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资2600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳务，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2018年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资2600元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认马生梅提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告马生梅劳务工资2600元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 严育峰     二○一九年十二月二十日   书记员 马丽娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1035号被执行人：程宝忠，男，1972年5月11日出生，汉族，现住依兰县。本院在执行被执行人程宝忠罚金一案中，申请执行标的4000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇一九年十二月三十日书记员  王怡然