wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执995号之一 申请执行人：陈世忠，男，汉族，1968年2月19日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：保先惠，男，汉族，1960年2月12日出生，住兰州新区。 陈世忠与保先惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）甘0191民初1381号民事判决书已经发生法律效力，确定保先惠向陈世忠支付货款37132元、逾期付款利息9553元，共计46685元，并承担案件受理费503元。因义务人保先惠未履行生效法律文书确定的义务，故权利人陈世忠于2019年9月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈世忠申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月十六日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4594号 原告：王喜龙，男，1955年3月13日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：王喜军，男,61岁，汉族，农民，住长岭县。 被告：李冬梅，女,52岁，汉族，农民，住长岭县。 原告王喜龙与被告王喜军、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 王喜龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款53470元及利息(按月利息1.8分计算)。 本院经审查认为，二被告外出，原告未能提供出二被告现在的具体地址，本院也无法查找二被告，二被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回王喜龙的起诉。 案件受理费568元,本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇一九年十二月十六日 书记员  孟祥吉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢844号中国民生银行股份有限公司苏州分行张先飞、耿莉、苏州星蒙机械零件激光修复有限公司：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与张先飞、耿莉、苏州星蒙机械零件激光修复有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计950285.53元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动履行完毕。至此格上租赁有限公司向本院申请执行的（2016）苏0591民初4993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10754号 申请执行人：姚勤芝，男，1978年12月21日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：东莞市视网文化传播有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路1号万科中心广场8栋商业办公楼1907号，统一社会信用代码为914419005974323745。 法定代表人：王裕过。 申请执行人姚勤芝与被执行人东莞市视网文化传播有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初16559号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市视网文化传播有限公司应赔偿申请执行人11485.60元，并应承担案件受理费146元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，被执行人东莞市视网文化传播有限公司已不在原经营场所经营，现场无财产可供执行，其法定代表人王裕过下落暂不明。本院依法向被执行人东莞市视网文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院另案档案查封了被执行人东莞市视网文化传播有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，因上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人东莞市视网文化传播有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。被执行人东莞市视网文化传播有限公司应赔偿申请执行人11485.60元，并应承担案件受理费146元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈敏灵
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2726号申请执行人：上海科淇化工材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘子峰，该公司董事长。被执行人：丁原鑫，男，汉族，1965年12月11日出生，住址上海市。被执行人：吴伟国，男，汉族，1959年7月14日出生，住址上海市。本院在执行(2018)沪0101民初21733号上海科淇化工材料有限公司与丁原鑫、吴伟国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，轮候冻结了被执行人丁原鑫及吴伟国名下银行存款账户，查封了被执行人吴伟国名下位于上海市普陀区宜川5村XXX号XXX室房产，但不具备拍卖条件，暂无法处置。此外，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月二十三日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执恢725号申请执行人：新郑市国土资源局，住所地河南省新郑市中华北路1号。法定代表人：赵淑梅，局长。被执行人：史全欣，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行新郑市国土资源局与史全欣行政非诉执行一案中，申请执行人新郑市国土资源局依据新郑市人民法院（2018）豫0184行审21号民事判决书于2019年10月10日向我院申请执行，我院于2019年10月10日立案执行，案号为（2019）豫0184执恢725号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年10月10日向被执行人史全欣发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初8181号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年10月10日提起网络查询，未发现被执行人史全欣名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券、保险、互联网络银行财产等登记信息。二、2019年10月18日向被执行人史全欣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月13日向被执行人史全欣发出传票传唤其2019年10月20日到本院接受询问，被执行人史全欣未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月21日前往史全欣户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人史全欣名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人史全欣在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息。五、本院于2019年10月22日实地到史全欣登记的户口所在地河南省××××号查找被执行人，未发现被执行人史全欣的行踪；六、通过网络查控，冻结了被执行人史全欣的银行卡若干，冻结期限为一年，自2019年10月11日起至2020年10月10日至；七、本院于2019年12月30日通过总对总网络查控系统，扣划被执行人史全欣银行卡账户内的存款1873.98元整，该款项已发还申请执行人；八、本院于2019年10月22日向申请执行人新郑市国土资源局发出提供被执行人史全欣的财产状况通知书截止约谈时申请执行人新郑市国土资源局未提供被执行人其他可供执行的财产线索；九、本院于2019年12月16日再次对被执行人史全欣提起网络查询，未发现被执行人史全欣名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、保险、互联网银行财产等登记信息；十、由于被执行人史全欣未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年10月19日决定对其纳入失信名单；十一、截止2019年12月26日，申请执行人新郑市国土资源局实际受偿金额为1873.98元整；本院于2019年12月26日对申请执行人新郑市国土资源局做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人新郑市国土资源局表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人史全欣名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人新郑市国土资源局也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人史全欣有可供执行财产时，申请执行人新郑市国土资源局可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 鹏
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执478号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沿河县支行,住沿河县 被执行人：刘某,其他,1974年7月7日出生,住沿河县 被执行人:黎某,女性,1975年6月12日出生,住沿河县 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沿河县支行与被执行人刘某、黎某借款合同纠纷一案中，被执行人刘某、黎某已全部兑现完毕。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执478号案件中对被执行人刘某、黎某的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖 飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6963号之一 申请执行人：楼伯渭，男，1964年7月24日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：马小勇，男，1979年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人楼伯渭与被执行人马小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初8558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人楼伯渭向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人马小勇应归还申请执行人楼伯渭借款本金62300元及利息，并负担案件受理费679元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本案在执行过程中，已对被执行人马小勇司法拘留，被执行人已履行6000元。 本院通过网络执行查控系统对被执行人马小勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人马小勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6963号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月十二日 书记员 张叶飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民申25号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘汉华，男，1981年5月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被申请人（原审原告、二审被上诉人）：皮继洲，男，1970年4月5日出生，汉族，住鄂州市，再审申请人刘汉华因与被申请人皮继洲运输合同纠纷一案，本院（2019）鄂0704民初440号民事判决书已发生法律效力。于2019年12月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人刘汉华在一审判决后提起上诉，在二审法院审理期间，因无正当理由拒不到庭，按撤回上诉处理，放弃常规的救济途径，且再审申请提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘汉华的再审申请。审判长  吴新春审判员  肖红彬审判员  胡小玲二〇一九年十二月二十三日书记员  吕璟莹
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5068号申请执行人：旷杰亭，男，汉族，1971年11月01日出生，住云阳县。被执行人：龚文书，男，汉族，1982年08月12日出生，云阳县。申请执行人旷杰亭申请执行被执行人龚文书买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初5452号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款本金52353.00元及利息，支付诉讼费554.00元，本案执行费由被执行人承担，本院依法立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息，查明被执行人名下暂无财产可供执行。2019年12月4日，本案双方经过协商达成和解协议，约定：一、被执行人龚文书支付申请执行人旷杰亭货款52353元，该款在2020年1月22日前支付1万元，余款在2020年12月30日前付清，利息按调解书约定的标准结算；二、本案诉讼费、执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执5068号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十二月十日书记员  黄 伟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2593号被执行人：范静，女，1988年9月13日，汉族，住靖江市，户籍地靖江市。被执行人：耿亮，男，1982年4月29日，汉族，住靖江市。被执行人范静、耿亮犯赌博罪一案，靖江市人民法院于2019年7月24日作出（2019）苏1282刑初281号刑事判决书，依该判决书主文第三项：责令被告人范静、耿亮共同退出违法所得人民币二万七千二百六十元，连同公安机从徐战处扣押的违法所得人民币六千四百四十元，以及公安机关收缴被告人范静、耿亮赌资人民币二千三百八十元，均予以没收，上缴国库。判决书生效后，因范静、耿亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但两被执行人均未履行，也未申报财产。2、2019年9月11日，本院通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年9月11日向靖江市市场监督管理部门查询了两被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现两被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年12月23日向两被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年12月19日将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员至被××人××户籍地××西××镇创新村××及其家中实地走访。经调查，耿亮本人多年未回户籍地，其在村中无可供执行财产。7、本院执行人员至被××人××户籍地靖江市新纪元社区党群服务中心实地走访。经调查，范静不住在户籍地住址，其在该社区无可供执行财产。8、本院于2019年12月5日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初281号刑事判决书涉违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月二十四日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2064号之一申请执行人青岛创想空气动力机械有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路145号。法定代表人王士斌，职务总经理。委托诉讼代理人杨京烨，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被执行人邵奖历，男，1980年3月30日出生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人青岛创想空气动力机械有限公司与被执行人邵奖历租赁合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初2206号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币598000元、违约金人民币109075元、案件受理费人民币10871元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初2206号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月十六日书 记 员  段一沛
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1034号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终515号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）常某1，男,汉族，山西省汾阳市人，小学文化，住汾阳市。因吸食毒品于2011年8月1日被山西省汾阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月28日被取保候审，同年7月15日经汾阳市人民法院决定被取保候审。原审被告人常某2，女，汉族，山西省汾阳市人，中专文化，住吕梁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年9月27日被取保候审。原审被告人张某，男，汉族，山西省柳林县人，初中文化，住吕梁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年9月27日被取保候审。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人常某1、常某2、张某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年九月二十三日作出（2019）晋1182刑初145号刑事判决，以被告人常某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；以被告人常某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人常某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）常某1申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适应法律正确，量刑适当，上诉人常某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人常某1撤回上诉。山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘晓峰书 记 员 郭 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监44号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：董纪刚，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告董纪刚民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年六月二十日作出（2019）豫0191民初12486号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初359号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人熊伟，男，1983年6月9日出生于荆州市荆州区，汉族，初中文化，无职业，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因吸食毒品、盗窃，于2019年6月30日被荆州市公安局荆州区分局处行政拘留五日、十日，合并执行十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年9月26日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同年9月30日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人熊伟犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年6月28日13时许，被告人熊伟在荆州市荆州区“非常”网咖，见被害人陈某心上网，且左边邻座无人，便趁陈鑫不备，盗走其放在电脑桌靠左手边的黑色苹果手机一部后逃走并销赃。经鉴定：被盗苹果手机价值人民币3176元。2.2019年9月10日1时30分许，被告人熊伟在荆州市荆州区南环路与西环路交叉路口，将被害人倪某1停放的一辆牌照为鄂Ｄ×××××的汽车右后车窗玻璃砸破，盗走副驾驶座上的一个黑色手提包，包内有现金人民币1200元、银行卡5张、油卡1张、身份证1张、发票等票证。黑色手提包被熊伟丢弃于江堤边，现金被其挥霍。被告人熊伟被抓获到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人熊伟盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人熊伟有期徒刑六个月，并处罚金4000元。被告人熊伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李江龙二〇一九年十二月十七日法官助理郑文华书记员王雅群
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执302号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晗玢，江苏常发律师事务所律师。被执行人：黄玉民，男，汉族，1965年1月11日生，住常州市武进区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被执行人黄玉民保险人代位求偿权一案，常州仲裁委员会于作出的2019常仲裁字第0281号仲裁裁决书已发生法律效力,本院于2019年12月2日立案执行。因被执行人黄玉民住所地在常州市武进区人民法院辖区内，经报请江苏省高级人民法院同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2019常仲裁字第0281号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇一九年十二月二十三日书记员  马筱艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初9286号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：周强、徐桂华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：赵支农，男，1976年6月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：邓丽娜，女，1983年2月12日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：许燕萍，女，1966年1月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：陈平，男，1963年10月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：武汉市兴璐达商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区径河农场十字路北村（10）。法定代表人：汪玉香。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告赵支农、邓丽娜、许燕萍、陈平、武汉市兴璐达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费19105元，减半收取9553元。由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长 刘 辉人民陪审员 刘 芳人民陪审员 周翠兰二〇一九年十二月十三日书 记 员 余 坦
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执419号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2667号之一申请执行人：罗高灵（又名罗高林），男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇林家村新屋组。身份证号码：432503197210193155。委托代理人：王心群，涟源市伏口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：阳权求，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇洄水湾村来家组。身份证号码：432503196107023153。申请执行人罗高灵与被执行人阳权求民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2019年6月26日做出（2019）湘1382民初2179号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人阳权求未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗高灵于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于11月4日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人阳权求发出了执行通知书及报告财产令。2019年11月4日、12月25日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人阳权求名下除有一台车牌号为湘KL3567的别克牌汽车外，无银行存款、工商、证劵信息等情况。2019年11月11日，本院先后向涟源市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等单位查询被执行人名下的不动产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2019年12月25日，本院对被执行人阳权求适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月17日，本院到被执行人阳权求的户籍所在地进行了实地调查，也未发现其有可供执行的财产线索;同时，于同日约谈了申请执行人罗高灵，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人罗高灵对此表示同意。2019年12月30日，本院对被执行人阳权求所有的湘KL3567别克牌汽车进行了查封，但因未实际扣押该车辆，目前无法对其进行处置。本院认为，截止2019年12月30日，本案应执行的标的金额为43546元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十二月三十日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初457号 原告苏州宝玛格精密机械有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区澄阳街道富元路588号1号厂房。 法定代表人石岩俊，执行董事兼总经理。 委托代理人齐保年，该公司员工。 被告苏州市公安局相城分局，住所地苏州市相城区阳澄湖东路8号。 负责人马利忠，局长。 委托代理人曹蕾，该局工作人员。 委托代理人陈琪，苏州市公安局相城分局澄阳派出所工作人员。 原告苏州宝玛格精密机械有限公司（以下简称宝玛格公司）诉被告苏州市公安局相城分局不履行治安行政管理职责一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告宝玛格公司诉称：案外人戴佳榕于2019年4月3日采取石头堵门堵路的方式致使原告方车辆无法驶入厂区大门，公司生产经营不能正常进行，生产秩序受到重大影响。后原告法定代表人找戴佳榕要求排除妨碍，双方发生争执，引发报警，警察到场后亦无法进入厂区。原告认为，戴佳榕的行为涉嫌扰乱企业单位秩序，被告方在工作中发现戴佳榕的违法行为，应当及时受理、调查并作出处罚；但至今被告未固定证据，也未受理行政案件和作出行政处罚，显然未履行法定职责。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求确认被告2019年4月3日不履行治安管理职责违法并责令被告对戴佳榕2019年4月3日扰乱企业生产秩序的行为作出处罚。 被告公安相城分局辩称：经核查，2019年4月3日被告辖区接到报警电话号码为139××××3101的警情仅为一起，处警单位为澄阳派出所，报警内容为蠡塘河路88号宝玛格精密机械扰乱企事业单位秩序警情，租房纠纷，房东强行拉电，导致工厂无法生产。澄阳派出所接警后处警，于当日对该起警情接受刑事案件初查，后立破坏生产经营刑事案件。本案被告行为系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年4月3日9时59分许，原告法定代表人配偶陈雪芳使用手机号码139××××3101报警称“租房纠纷，房东强行拉电导致工厂无法生产”。澄阳派出所接警后派员至现场，向报警人进行了调查询问，并告知其做好相关损失统计，相关赔偿问题需经其他法律程序解决。当日，被告对本次警情接受刑事案件初查。2019年8月22日，被告作出相公（澄）立字〔2019〕4766号立案决定书，决定对20190403戴佳榕破坏生产经营案立案侦查。原告认为其在当天报警及处警过程中均提出过封门堵路事宜，被告未作处理，构成不作为，故诉至法院。 另查明，原告认为澄阳派出所2019年4月3日接处警行为违法向本院提起行政诉讼，本院经审理，于2019年11月30日作出（2019）苏0508行初274号行政判决书。该案中，原告起诉状事实与理由部分载明，“戴佳榕为了达到不法目的，于2019年4月3日采取强行断电的方式扰乱原告企业生产。原告方法定代表人石岩俊的妻子陈雪芳打110报警，被告方仅是进行电话回访了解情况后即不了了之，未对违法行为进行查处。” 以上事实由被告提交的接处警工作登记表、受案登记表，本院调取的（2019）苏0508行初274号案件起诉状、行政判决书及谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，被告未向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，受案登记表、执法记录仪视频均显示原告方当天报警事宜为“租房纠纷，房东强行拉电导致工厂无法生产”，原告在（2019）苏0508行初274号中并未提及其当天就封门堵路事宜向被告进行报警；同时，本案原告起诉状中其亦认为被告是对工作中发现的违法行为未依法处理。综上，现有证据无法证明原告于2019年4月3日就封门堵路事宜向被告提出过履职申请，本案依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告苏州宝玛格精密机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  谢建国 人民陪审员  飞 英 二〇一九年十二月四日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9196号原告：韩建民，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：张添银，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韩建民与被告张添银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告韩建民2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩建民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩建民负担。审判员  朱理想二〇一九年十二月二日书记员  任晓晴
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执恢343号之一申请执行人山东鹏齐信息科技有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路57号山东信息科技大厦311室。法定代表人宋鹏刚，经理。被执行人北京博创九州科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼709室。法定代表人冯洲。山东鹏齐信息科技有限公司与北京博创九州科技有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0759号裁决书发生法律效力后，北京博创九州科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。山东鹏齐信息科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币71万元及利息，本院于2019年10月24日立案执行。执行中,本院经调查未发现被执行人名下有房产、银行存款、对外投资、股票。本院查封被执行人名下3辆汽车但汽车下落不明。本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本次执行中，应履行的人民币71万元及利息已执行到位人民币0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0759号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟海东审判员  周明珠审判员  郭 杰二〇一九年十二月二十五日书记员  皮莎莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1683号申请执行人：吉林市中小企业融资担保集团有限公司,住吉林市昌邑区被执行人：吉林市华海建筑工程有限公司,住吉林市丰满区被执行人：姚冠吉,住吉林市丰满区被执行人：刘桂华,住吉林市丰满区本院在执行上列当事人追偿权纠纷案件中查明，申请执行人的执行依据（2018）吉0202民初956号于2019年9月11日生效，本案于2019年11月7日立案，执行标的6972965.55元，执行费用62265.00元，已向被执行人吉林市华海建筑工程有限公司(姚冠吉)、姚冠吉、刘桂华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吉林市华海建筑工程有限公司(姚冠吉)、姚冠吉、刘桂华未履行该义务，针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的系列执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）,第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1682号案件执行。二、终结对（2019）吉0202执1683号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 卢 生二〇一九年十二月五日书记员 陈星旭
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0981民申6号 再审申请人（一审被告）：黄运昭，男，1962年7月23日出生，汉族，住北流市。 再审申请人（一审被告）：黄裔富，男，1966年6月4日出生，汉族，住北流市。 被申请人（一审原告）：黄少平，男，1958年5月6日出生，汉族，住北流市。 一审被告：北流市隆盛镇香圩村大新组，住所地北流市隆盛镇香圩村。 法定代表人：黄文成，该组组长。 一审被告：黄承尤，男，成年，住北流市。 一审被告：黄承山，男，成年，住北流市。 一审被告：黄文啟，男，成年，住北流市。 一审被告：黄世强，男，成年，住北流市。 一审被告：黄业祥，男，成年，住北流市。 一审被告：黄国文，男，成年，住北流市。 一审被告：黄惠进，男，成年，住北流市。 一审被告：黄怡仁，男，成年，住北流市。 一审被告：黄运东，男，成年，住北流市。 一审被告：黄运金，男，成年，住北流市。 一审被告：黄惠全，男，成年，住北流市。 一审被告：黄开发，男，成年，住北流市。 一审被告：黄承辉，男，成年，住北流市。 一审被告：黄海峰，男，成年，住北流市。 一审被告：黄业林，男，成年，住北流市。 一审被告：黄志森，男，成年，住北流市。 再审申请人黄运昭、黄裔富因与被申请人黄少平、原审被告黄承尤等人土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2016)桂0981民初3213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄运昭、黄裔富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长 彭绍伟 审 判 员 赖美新 审 判 员 李棍麟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 林 丽 书 记 员 邹小满
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1813号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：仁树国，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：孙凤平，男，1962年12月13日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人仁树国、孙凤平借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0824民初3415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金10000.00元及利息，缴纳诉讼费1150.00元，执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户但是余额不足，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院于2019年8月16日、2019年9月18日、2019年12月24日进行次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0824民初3415号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨新刚
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4905号申请执行人王泽普，男，汉族，1989年11月19日出生，住北京市海淀区。被执行人牛新芳，女，1977年6月26日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人王泽普与被执行人牛新芳借款合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初5548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王泽普据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人730016元及判决计算的逾期利息，本院于2019年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月17日向被执行人牛新芳发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月17日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年7月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人牛新芳仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查询到被执行人牛新芳名下有豫Ａ×××××汽车一辆，本院前往车管所进行查封，经核实该车辆已于2019年4月22日过户。三、本院于2019年10月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年10月14日、2019年10月12日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，查询到被执行人名下有位于惠济区房产一处，本院已于诉讼中查封，但本案查封系轮候查封，无法处置；查询到被执行人名下有公积金账户，本院已于2019年12月11日予以冻结，但本院的冻结系轮候冻结，无法处置。五、本院于2019年11月13日到被执行人牛新芳住所地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人牛新芳至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月10日向被执行人牛新芳发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月10日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人王泽普，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月16日对申请执行人王泽普做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人牛新芳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛新芳负有继续向申请执行人王泽普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十二月十六日书记员  钮煜迪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执653号被执行人：吴樨，女，1971年2月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区北岸兴和城小区4栋2单元2102室。本院受理执行（2019）黑0109执653号被执行人吴樨罚金刑一案，据以执行的本院（2017）黑0109刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为20000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  崔 杰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢414号之一 申请执行人刘红霞，女，生于1965年5月2日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人王国辉，男，生于1986年10月1日，汉族，户籍地宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人刘红霞与被执行人王国辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院(2018)陕0303民初1950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘红霞于2019年10月30日立案恢复执行，本案申请执行标的为：赔偿刘红霞经济损失共计82917.92元、案件受理费2000元。被执行人王国辉承担执行费1174元。 因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王国辉银行存款86145.92元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇一九年十一月八日 书记员 杜国梁
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1556号申请执行人邢台市旺盛投资咨询服务有限公司，住所地邢台市桥西区天合嘉园（燕云台小区）30号楼4单元102室，统一社会信用代码91130503596830960H。法定代表人：武华。被执行人河北汇濠森淼食用菌开发有限公司，住所地河北内丘工业园区（食品园），统一社会信用代码91130532310557787U。法定代表人：李利军。被执行人李利军，女，1966年5月9日出生，住所地河北省邢台市桥东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初1361号民事调解书，向被执行人河北汇濠森淼食用菌开发有限公司、李利军发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人河北汇濠森淼食用菌开发有限公司、李利军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李利军名下位于桥东区永安路58号金宏小区车库-1层车位286，XS2018004315。二、查封被执行人李利军名下位于桥东区永安路58号金宏小区车库-1层车位284，XS2018004314。对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一九年十二月二十五日书记员  王西良
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1281号之一申请执行人：孙宝君，男，1957年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安道街14号1单元503室。被执行人：王春海，男，1965年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区永胜十八巷1号3单元401室。本院执行（2019）黑0109执1281号申请执行人孙宝君与被执行人王春海借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2019）黑0109民初776号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为767500元。本院在执行过程中，查封被执行人王春海名下汽车六辆，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  崔 杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2916号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘北路35号。 法定代表人：龙得来，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。 委托诉讼代理人:陈金，湖南高天律师事务所律师。 被告：刘健，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被告：黄倩，女，1986年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称衡阳分行）与被告刘健、黄倩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告刘健、黄倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告衡阳分行向本院提出以下诉讼请求：1.被告刘健立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计人民币188156.3元（截至2019年7月2日），后段利息按领用协议计算至全部款项还清之日止；2.被告黄倩对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 被告刘健、黄倩未予答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明，被告刘健于2017年11月20日向原告递交了分期业务申请表，申请办理信用卡装修分期业务，申请金额200000元，分期期数36期，并约定由原告将最终核准的分期额度和期数对被告的分期卡账户进行分期入账操作，同时将贷款资金发放至被告指定的收款账户或借记卡内。原告审核后向被告发放了尾号为7078的信用卡，被告自2018年1月16日开始使用该卡。贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2019年7月2日，被告共拖欠本金144188.8元、利息23778.19元、违约金及手续费20189.31元。被告黄倩与被告刘健系夫妻关系，在被告刘健办理信用卡分期业务时向原告出具了共同还款约定书，作为被告分期卡贷款的共同还款人。 本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、分期业务约定条款及共同还款约定书合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放了贷款后，未按期足额偿还借款，应承担违约责任。二被告系共同借款人，应共同偿还。原告诉请二被告立即偿还拖欠的借款本金、利息及违约金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘健、黄倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计人民币188156.3元（截至2019年7月2日），后段利息按领用协议计算至全部款项还清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2032元，由被告刘健、黄倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  毛小满 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 锴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10063号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行，营业场所昆明市雨龙路1799号。负责人：廖向东。委托诉讼代理人：陈鹏、张宇，该银行员工，特别授权代理。被告：赵英莺，女，汉族，1971年9月17日出生，身份证登记住址为浙江省东阳市。被告：贾卫东，男，汉族，1965年5月17日出生，身份证登记住址为浙江省东阳市。被告：张福明，男，汉族，1967年8月25日出生，身份证登记住址为浙江省象山县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行与被告赵英莺、贾卫东、张福明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行撤回起诉。案件受理费7654元，退还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  张 弛人民陪审员  尚炳昌二〇一九年十二月十七日书 记 员  汪建娇
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3122执470号 申请执行人：李蓉，女，湖南省泸溪县人。 被执行人：胡新明，男，湖南省泸溪县人。 申请执行人李蓉与被执行人胡新明民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月29日作出的（2018）湘3122民初828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡新明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李蓉于2019年8月26日向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月26日立案执行后向申请执行人李蓉送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2019年8月26日，本院依法向被执行人胡新明公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年8月26日、9月18日、10月14日、11月11日、12月5日本院共五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年8月26日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人胡新明的不动产登记信息，查明被执行人在泸溪县武溪镇（原白沙镇）建设路有门面三间。本院依法对被执行人胡新明名下三间门面进行评估拍卖，二次流拍后，本院依法对被执行人胡新明名下三间门面予以变卖，且将变卖款按比例分配给申请执行人李蓉，分配金额为21660元。2019年8月29日、10月16日本院依法对被执行人胡新明在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品、中国人民人寿保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年12月3日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年8月26日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年12月3日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位21660元，尚有178340元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  许湘杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  李恒易 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3077号 原告：何天所，男，1965年11月25日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：侯成，涉县城北法律服务所法律工作者。 被告：涉县更乐镇红街村民委员会（以下简称红街村委会），住所地：涉县更乐镇红街村。 法定代表人：刘晓辉，该村村主任。 委托诉讼代理人：赵刚，该村村书记。 原告何天所诉被告涉县更乐镇红街村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告红街村委会委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何天所诉称，被告作为甲方与原告作为乙方分别于2009年12月27日、2013年元月28日签订了《红街村年拆迁户、住房户协议》、《延期住楼补充协议》，约定了双方权利和义务。原告于2009年12月27日交房款66000元，已履行了义务，但被告违约，已将12号楼3单元302室抵押他人，致使原告不能入住，故应解除前述协议，被告退还原告所交房款66000元（含押金6000元），并赔付以该款为基数从2009年12月27日起至付清之日止按年息10%计算的利息损失。被告作为甲方与原告作为乙方关于新楼房，又于2013年2月5日签订了《红街村年住房困难户住房协议》，约定了双方的权利和义务，原告于2012年1月6日交房款66000元。2012年4月1日补交款16870元（含押金5000元），提前履行了义务，但被告违约，至今未能交付楼房，故应解除该协议，被告应退还原告已交前述两笔房款合计82870元，并赔付原告约定的利息。综上，被告违约，给原告造成损失，原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求依法判决：解除原被告于2009年12月27日签订的《红街村年拆迁户、住房户协议》及之后的《延期住楼补充协议》，被告及时退还原告房款66000元（含押金6000元），并赔付以该款为基数从2009年12月27日起至付清之日止按年息10%计算的利息；判决解除原被告于2013年2月5日签订的《红街村年住房困难户住房协议》，退还原告房款66000元及补交的房款16870元，并赔付以66000元、16870元为基数的利息（分别从2012年1月6日、4月1日起至付清之日止按年息10%计算的利息损失；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。之后，原告增加诉讼请求：第一项诉求增加被告赔付原告房款6000元；第二项诉求增加被告赔付原告购房款77870元；诉讼费由被告全部承担。 被告红街村委会辩称，对内容没有异议，对原告方要求的补偿房款有异议。交付房屋现在不具备条件，12号楼3单元302室因为未付开发商工程款抵押给开发商了，另一套房没有竣工，不具备交付条件。原告诉求的两套房产属于拆迁和困难户补助的房子，村委会正在积极筹备资金统一解决问题。 经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《红街村年拆迁户、住房户协议》，约定：一、乙方在签订协议前将自己宅基使用证及相关房产手续交给甲方。甲方不定时拆除……二、如甲方暂不需要拆除该宅基地上的房产，乙方继续管理使用，待甲方需要拆除时，乙方必须无条件配合拆除，否则伍仟元押金作废。三、甲方在2011年初交付乙方三室一厅一套（抓阄定房）。五、乙方预交甲方陆万陆仟元，其中6000元为押金……2009年12月27日原告向被告交款66000元。2013年1月28日，原被告双方签订了《延期住楼补充协议》，约定：具体分楼时间为：2014年6月30日，具体楼房为十室，在下次分楼之前乙方原来所交村委的住宅楼预交款从签订本协议之时至乙方分到住宅楼止甲方按年息10%付给乙方……因被告未及时支付工程款，与邯郸市融友建筑工程有限公司签订《房屋抵账协议》，将被告所建的12号楼西头第一单元、第二单元、第三单元、第四单元整体房屋抵顶工程款，被告抵顶的房屋中包含原告所诉求的房屋。2013年2月5日原被告双方签订了《红街村年住房困难户住房协议》，约定：一、乙方在签订协议前将自己宅基使用证及相关房产手续交给甲方。甲方不定时拆除……二、乙方交甲方82870元，其中房款73870元，土地使用费3000元，旧宅拆除押金5000元，新房装修保证金1000元……八、住宅楼面积为93.27平方米，2014年6月30日交住楼户入住，如果甲方不能让乙方入住，乙方交甲方的房款从2014年6月30日起甲方按年息10%付乙方利息……原告2012年1月6日交房款66000元，2012年4月1日交房款16870元，本协议约定的楼房尚未完工。庭后原告撤回解除2013年2月5日签订的《红街村年住房困难户住房协议》及退还房款82870元的诉讼请求。 本院认为，原被告双方签订的《红街村年拆迁户、住房户协议》及《延期住楼补充协议》是双方自愿签订的，且真实有效，协议明确约定了双方的权利义务，被告违反诚实信用原则，将原告认购的房屋抵债给他人，致使原告不能实现合同目的，原告请求解除协议，本院予以支持，原告交付的住宅楼预交款66000元，应予以返还。原被告双方签订的补充协议约定了住宅楼预交款从2013年1月28日起被告按年息10%支付利息，双方的约定不违反法律的规定，本院予以支持。原被告在合同中约定原告预交的66000元中6000元为押金，故原告预交的购房款应为60000元。被告将原告购买的房屋抵债给他人，原告要求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，符合法律的相关规定，本院予以支持。2013年2月5日原被告双方签订的《红街村年住房困难户住房协议》是双方自愿签订的，且真实有效，协议明确约定了双方的权利义务，原告按约定履行了交房款的义务，被告未按约定的时间履行交房屋的义务，应按合同约定对原告交付的房款73870元从2014年6月30日起按年息10%给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条的规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告何天所与被告涉县更乐镇红街村民委员会签订的《红街村年拆迁户、住房户协议》及《延期住楼补充协议》； 二、被告涉县更乐镇红街村民委员会返还原告何天所住宅楼预交款66000元及利息（从2013年1月28日起至付清之日止按年利率10%计算利息）； 三、被告涉县更乐镇红街村民委员会赔付原告何天所人民币60000元； 四、被告涉县更乐镇红街村民委员会赔付原告何天所利息（以房款73870元为基数，从2014年6月30日起至给付之日止按年息10%计算利息）； 五、被告涉县更乐镇红街村民委员会给付原告何天所保全费2020元； 六、驳回原告何天所的其他诉讼请求。 以上二、三、四、五项限被告涉县更乐镇红街村民委员会于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，原告何天所负担228元，被告涉县更乐镇红街村民委员会负担1410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  马丽平 二〇一九年十二月二十日 书记员  江博文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执异99号异议人（案外人）：王秀玲，女，1987年9月7日，住湖北省公安县麻豪口镇沙港村三组，系被执行人姚浩的配偶。申请执行人：晏佳良，男，1981年1月29日出生，汉族，湖南省沅江市人，户籍所在地湖南省沅江市泗湖山镇楠竹脑村三村民组50号，现住湖南省长沙市天心区暮云街道凯富漫城1栋605号。被执行人：曹军，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖北省公安县麻豪口镇北堤村一组。被执行人：姚浩，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖北省公安县麻豪口镇沙港村三组。被执行人：湘潭市岳塘区新浩鑫车业部，住所地湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场D区1-6号门面。法定经营者姚浩。被执行人崔丽佳，女，1987年11月9日出生，汉族，住湖北省公安县麻豪口镇北堤村一组。本院在执行申请执行人晏佳良与被执行人曹军、湘潭市岳塘区新浩鑫车业部、姚浩、崔丽佳民间借贷纠纷一案中，案号（2018）湘0304执44号。案外人王秀玲对本院强制执行该案不服，于2019年12月2日向本院提出执行异议，请求撤回对该案的执行。本院在审查过程中，告知王秀玲案外人不能申请撤回案件的执行，因此异议请求不当，应当变更，但在王秀玲不愿意变更。故本案不符合受理条件，应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王秀玲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇一九年十二月十七日书记员  彭静媛
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢150号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人：陈先茂，男，1968年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远县兴龙房地产开发有限公司，住所地湖南省宁远县舜陵镇九疑中路75号。法定代表人：陈先茂，执行董事。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈先茂、宁远县兴龙房地产开发有限公司金融借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1126民初1044号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年2月27日立案执行。2019年3月1日本院向被执行人送达恢复执行通知书，本院于2019年3月14日、2019年12月27日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询。除不动产、工商外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除不动产、工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司名下的位于宁远县舜陵镇九嶷中路75号BC栋第二层、宁远县舜陵镇九嶷中路75号B、C栋第三层、宁远县舜陵镇九嶷中路75号A栋第三层的房产，经本院进行查封、评估、拍卖，现已流拍，经约谈申请执行人，申请执行人不同意以物抵债，现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月27日，本院对被执行人陈先茂、宁远县兴龙房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为9600000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年十二月二十七日书记员  冯梅兰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2486号   原告：巴某，女，1987年9月29日出生，蒙古族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：137XXXXXXXX。   被告：托某，男，1987年11月1日出生，蒙古族，无固定职业，住乌苏市，联系电话135XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：许继伟，新疆鼎智律师事务所律师，联系电话189XXXXXXXX。   原告巴某诉被告托某离婚纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴某、被告托某及其委托诉讼代理人许继伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巴某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女荣扎雅（2014年11月13日出生）由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、夫妻共同财产五间平房及院落、大绵羊120只，今年年初生产的小羊20只，大羯羊1只，5岁马一匹依法进行分割；4、摩托车一辆、电冰箱、洗衣机、电脑各一台、10只大绵羊、4只大山羊，及其他个人用品归原告所有；5、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月28日登记结婚，于2014年11月13日生育一女，取名荣扎雅。婚后发现被告心胸狭窄，生性多疑，经常为生活琐事辱骂和殴打原告，无端怀疑原告与其他异性有不轨行为，限制原告人身自由。为了年幼的孩子，原告一再忍让，被告不思悔改，导致双方夫妻感情彻底破裂，原告遂诉至法院起诉离婚。   被告托某辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件；被告并非不关心家庭，在外开货车很少在家，但经常给原告和孩子生活费用，为了孩子，我坚决不同意离婚。   本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原、被告依法登记结婚。2014年11月13日生育一女，取名荣扎雅。近年来，因被告在外地工作，原、被告聚少离多，互相之间缺少交流，原告主张被告其经常打骂，限制其人身自由，导致夫妻感情已破裂，但未提交证据证明其主张。   本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，双方有一定的感情基础。原告主张被告经常对其无端怀疑、限制其人身自由、经常辱骂和打骂等行为，导致夫妻感情彻底破裂，原告巴某对其主张未提交证据予以证实。被告托某认为双方感情没有破裂，为了家庭和孩子，不同意离婚。且原、被告之女荣扎雅年幼，正处于需要父母关心、陪护、帮助的阶段。因此，夫妻双方应多为子女与家庭着想，加强沟通联系，妥善处理好夫妻关系。现原告未能提供足以证明夫妻感情已破裂的证据。因此对原告离婚的主张，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   不准原告巴某与被告托某离婚。   案件受理费150元，减半收取75元，投递费104元，合计179元，由原告巴某负担（原告已预交费用179元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。   审判员 古丽娜   二〇一九年十二月五日   书记员 徐其轩   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页   1、《中华人民共和国婚姻法》   第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。   人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。   有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：   （一）重婚或有配偶者与他人同居的；   （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；   （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；   （四）因感情不和分居满二年的；   （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执恢631号袁林：你/你单位与王宪伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723执1486号执行判决已发生法律效力。申请执行人王宪伟于二Ｏ一九年十二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年十二月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28142号原告：刘春雪，女，汉族。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园1/5/6号楼车库，统一社会信用代码：91500107781585207M。负责人：吴兵。本院在审理原告刘春雪诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店产品责任纠纷一案中，原告刘春雪于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘春雪承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月三日书记员 何亦舒
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9609号原告：桂焕红，男，1975年5月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：卢汉强，男，1963年4月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告桂焕红与被告卢汉强健康权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，因被告卢汉强下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂焕红到庭参加诉讼，被告卢汉强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桂焕红向本院提出诉讼请求：1、判令卢汉强就伤人事实及污蔑我个人作风向我赔礼道歉；2、判令卢汉强向我赔偿医疗费1,641.86元（人民币，下同），鉴定费840元，误工费、护理费、营养费3,500元，精神损失1,000元。事实与理由：2019年4月2日14时30分左右，我在给卢汉强经营的麻将室送货时，卢汉强无任何征兆、原因用铁棍击打我的头部，致使我受伤，就医于南京路二医院。武汉市公安局江岸分局出具的行政处罚决定书对卢汉强处以行政拘留五日的处罚。我的伤情经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，故我诉至法院。审理中，桂焕红撤回第一项诉讼请求。卢汉强未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃其答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。经审理查明，2019年4月2日14时30分许，卢汉强因琐事在江岸区车站路5号附近故意殴打桂焕红，致其受伤。武汉市公安局江岸区分局作出岸公（上）行罚决字[2019]12912号《行政处罚决定书》，认定：卢汉强的行为已构成故意伤害，以上事实，有查获经过、卢汉强的陈述和申辩、受害人的指证、伤情照片、医院病历等证据证实，决定对违法行为人卢汉强处以行政拘留五日的处罚。经武汉市公安局江岸区分局上海街派出所委托鉴定，桂焕红损伤程度评定为轻微伤。桂焕红受伤后入武汉市中心医院进行治疗，支出医疗费用共计1,641.86元。以上事实，有《行政处罚决定书》《湖北省医疗机构门（急）诊通用病历》《湖北省医疗单位门诊收费票据》《湖北增值税普通发票》《武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书》《收据》等及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。卢汉强殴打桂焕红致其受伤，该部分事实有武汉市公安局江岸区分局作出的《行政处罚决定书》予以证实，故卢汉强的行为构成民事侵权，应承担侵权赔偿责任。关于桂焕红各项损失的具体金额，本院分述如下：一、医疗费。根据桂焕红提交的医疗费票据核算，其实际支出的医疗费用1,641.86元，本院予以确认。二、误工费。虽桂焕红了提交了《个人收入证明》用以证明其月收入4,800元，但其并未提交证据证明其因伤实际减少了收入，对桂焕红主张的护理费本院不予支持。三、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。桂焕红未提交证据证明其所受伤情需要护理或已实际支出了护理费，对桂焕红主张的护理费本院不予支持。四、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。桂焕红未提交医嘱或鉴定结论证明其需要支出营养费，对桂焕红主张的营养费本院不予支持。五、精神抚慰金。桂焕红所受伤情属轻微伤，未构成伤残，对其主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，桂焕红的上述各项损失合计1,641.86元。桂焕红要求卢汉强赔偿的鉴定费840元系为鉴定伤情所支出的必要、合理费用，对桂焕红该项诉讼请求本院予以支持。卢汉强应向桂焕红赔偿各项损失共计2,481.86元，对桂焕红的各项诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢汉强于本判决生效后五日内向原告桂焕红赔偿各项损失共计2,481.86元；二、驳回原告桂焕红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，共计560元由被告卢汉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年十二月十三日书 记 员  李梦月
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初503号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月23日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年7月25日，原告在平阳县××××路设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布新城房地产开发公司的牌面内容为“十大优势，买房优选”的房地产营销活动信息。2019年8月12日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年8月12日强制拆除原告位于××路广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执恢201号申请执行人：侯万勋，男，1972年2月9日出生，汉族，住陕西省岐山县。 被执行人：杜友刚，男，1981年7月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：杜潮刚，男，1983年4月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人侯万勋与被执行人杜友刚、杜潮刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）莲民初字第02320号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付赔偿金136113.79元及利息，案件受理费7000元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，二被执行人名下无车辆、房产信息。2019年3月14日，本院冻结二被执行人名下银行账户4个。2019年7月4日，本院冻结被执行人名下银行账户1个。2019年7月5日，本院冻结被执行人名下银行账户4个。2019年12月2日，本院依法从被执行人名下银行账户扣划回案款共计19167.11元，扣除执行费100元，将剩余案款19067.11元向申请执行人发还。银行冻结时间为壹年，申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为143113.79元及利息，已执行到位19067.11元，剩余标的未执行到位。本次执行费已执行到位100元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     邓永锋    二〇一九年十二月三日  书    记    员     梁  犇1
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5373号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵安安，北京京师（杭州）律师事务所实习律师。 被告：黄晓燕，女，1983年10月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告黄晓燕保证保险合同纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，本院于2019年12月17日收到原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费3265元，减半收取1632.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  程煜峰 二〇一九年十二月十七日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2271号之一申请执行人：赵艳婷，女，1977年7月1日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：綦琳，男，1971年12月24日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：吴勇，男，1974年7月12日出生，汉族，住济南市天桥区。赵艳婷、綦琳与吴勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初179号民事判决书已发生法律效力。权利人赵艳婷、綦琳于2019年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金81800元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人吴勇发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人吴勇高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人吴勇可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年十二月三日书 记 员  杨 彬
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1503号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈渝，男，1971年2月24日出生于重庆市武隆区，汉族，大学专科文化，无业，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被查获，同年8月7日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1469号起诉书指控被告人陈渝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月28日1时许，被告人陈渝饮酒后驾驶牌照为渝Axxxx的棕色传祺牌小型普通客车，从重庆市南岸区南坪行驶至本市渝中区石板坡立交桥时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人陈渝静脉血液中乙醇含量为176.3毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人陈渝到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈渝的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人陈渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈渝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈渝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十二月五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1031民初697号 原告：赵某星，男，1977年6月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。 被告：山西某集团有限公司。 法定代表人：裴某非，职务：董事长。 被告：张某，男，36岁，汉族。 被告：陈某全，男，48岁，汉族。 原告赵某星诉被告山西某集团有限公司、张某、陈某全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告以其与被告私下协商解决为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某星撤回起诉。 案件受理费1914元，减半收取957元，由原告负担。 审判员  王二丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  苏亚玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁03刑终166号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）马学福，男，19XX年X月XX日出生，回族，大学文化，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2019年3月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年4月23日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人历春，宁夏天纪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马泽亮，男，19XX年X月X日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区灵武市人，农民，住宁夏回族自治区灵武市。2019年3月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年4月23日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马学福、马泽亮犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月20日作出（2019）宁0302刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人马学福、马泽亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吴忠市人民检察院指派检察员解少妮出庭履行职务。上诉人马学福及其辩护人历春、上诉人马泽亮均到庭参加诉讼。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302刑初255号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙玉梅审判员  白学江审判员  侯士俊二〇一九年十二月二十七日书记员  马新月附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执恢117号 申请执行人：马俊，男。 被执行人：马哲聪，男。 被执行人：吴风炉，男。 被执行人：阮金保，男。 本院在执行马俊与马哲、阮金保、吴风炉租赁合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0222执恢117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  何秀开 人民陪审员  柯于桂 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孙章华 书 记 员  乐文娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0502执1134号贾振国、双鸭山集星物业管理有限公司：贾振国与双鸭山集星物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：贾振国与双鸭山集星物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依据（2019）黑0502民初48号判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3162号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：王刚，男，1987年10月8日生，汉族，山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司职工。 委托代理人：惠晓敏，女，1986年2月18日生，汉族，山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司职工。 被执行人：郭盼盼，女，1985年9月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王存余，男，1969年11月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭帅，男，1981年12月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王顺修，男，1963年5月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董玉春，女，1963年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：钟运芬，女，1973年11月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏廷高，男，1971年1月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：曹乃霞，女，1973年7月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：钟凯，男，1978年4月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市润邦生猪产销专业合作社。地址：诸城市百尺河镇百尺河村。组织机构代码：59784626-X。 本院依据（2016）鲁0782民初7817号民事判决书，在执行山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人郭盼盼、王存余、郭帅、王顺修、董玉春、钟运芬、魏廷高、曹乃霞、钟凯、诸城市润邦生猪产销专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为125310.98元。于2019年9月27日向被执行人郭盼盼、王存余、郭帅、王顺修、董玉春、钟运芬、魏廷高、曹乃霞、钟凯、诸城市润邦生猪产销专业合作社发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月27日、12月13日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、已到诸城市不动产登记中心对被执行人的房产情况进行了查询，已对被执行人钟凯、王顺修名下登记的房产办理了轮候查封。 3、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2019年12月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初7817号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈国庆
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1907号申请执行人：刘召军，男，1965年3月13日出生，回族，居民，住沂水县。被执行人：于辉，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：葛秀萍，女，1971年11月11日，汉族，居民，住沂水县。申请执行人刘召军与被执行人于辉、葛秀萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1323民初2020号民事判决书于2019年6月26日立案执行，该案立案执行后先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，并冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323民初2020号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇一九年十二月五日法官 助理  李春其书 记 员  秦 洁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3723号 原告：孟二坤，男，汉族，1989年7月5日出生，住沧州市运河区。 被告：李春，男，汉族，1986年7月16日出生，住广东省吴川市。 原告孟二坤与被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告孟二坤于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟二坤撤诉。 审判员  马小絮 二〇一九年十二月十三日 书记员  白珍珍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5511号罪犯温丽萍，女，1965年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月23日作出(2013)沈中刑一初字第75号刑事判决，以被告人温丽萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院于2015年5月11日作出(2014)辽刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯温丽萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯温丽萍获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯温丽萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温丽萍减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月30日起至2024年9月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3703号   原告：张瑞岩，男，1962年11月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。   法定代表人：赵康。   被告：李宝泽，男，1987年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：刘贺，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：杨成万，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告张瑞岩与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告张瑞岩明确表示不预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张瑞岩撤回起诉处理。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月二十一日   书记员 田志鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15767号原告：江苏根富建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇薛埠集镇茅东大街。法定代表人：庄月琴，经理。委托诉讼代理人：赖银花，湖南环楚律师事务所律师。被告：吴法洪，男，汉族，1958年12月13日出生，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：贺艳勤，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。原告江苏根富建筑劳务有限公司（以下简称“根富建筑公司”）诉被告吴法洪劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖银花、被告的委托诉讼代理人贺艳勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告根富建筑公司向本院提出以下诉讼请求：请求法院判决确认原告对被告不承担用工主体责任。事实与理由：被告称其于2018年8月26日在原告施工的（岳麓区）奥克斯城市之光洋湖工地G51工程项目工作过程中受伤，因确认承担用工主体责任一案，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委于2019年6月17日作出“长劳人仲案字（2019）第2233号”《裁决书》，确认原告对被告承担用工主体责任。原告于2019年7月10日收到该《裁决书》，仲裁委裁决没有事实依据，不符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》等规定，被告与原告不存在任何形式的用工关系。原告对裁决不服，为维护本公司合法权益，特依法向法院起诉。被告吴法洪辩称：一、原告将劳务分包给不具备用工主体的个人（宋青庆），被告由宋青庆安排至原告的工地做事受伤，原告应当对被告承担用工主体责任。2017年12月25日，被告由包工头宋庆青带领进入原告承包的奥克斯城市之光洋湖工地G51地块工作，工资按天计算，原告未与被告签订书面劳动合同，也未与被告购买社会保险。被告入职后，接受原告的管理，服从原告的工作安排，遵守原告的各项规章制度，原告与被告都是劳动合同法规定的适格主体，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的同时》的规定之第四条，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担主体责任。2018年8月26日，被告在处理安全棚漏水工作时，不慎摔下受伤。但是被告在申请工伤认定过程中，长沙市人力资源和社会保障局要求被告先就双方劳动关系申请仲裁，被告未维护自身合法权益提起了仲裁，仲裁委裁决原告应当对被告承担用工主体责任，仲裁委所做裁决事实认定清楚，适用法律正确。二、根据原告提交的证据显示，原告收到仲裁裁决书的时间为2019年7月10日，但其起诉书落款日期为打印版，无法确定其具体起诉时间，我方认为其已超过仲裁时效，法院不应当予以受理，应当驳回其全部诉讼请求。经审理查明：2017年12月1日，原告根富建筑公司将其承包的奥克斯洋湖工地G51地块4号、5号、6号栋的内粉刷等工作分包给了案外人宋青庆，被告吴法洪由宋青庆安排进入该项目工地工作。2018年8月26日，被告吴法洪在工作时候受伤，被送往医院救治。2019年4月，被告吴法洪将原告根富建筑公司作为被申请人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认根富建筑公司对吴法洪承担用工主体责任。该仲裁委员会作出长劳人仲案字［2019］第2233号裁决书，裁决根富建筑公司对吴法洪承担用工主体责任。原告不服遂诉至本院。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、奥克斯洋湖工地G51地块协议、病例资料等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告根富建筑公司将涉案工程项目分包给不具备用工主体资格宋青庆，宋青庆再聘请被告吴法洪工作，故原告根富建筑公司承担用工主体责任。综上所述，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：驳回原告江苏根富建筑劳务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告江苏根富建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇一九年十二月六日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。