wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执恢170号申请执行人：伍夏文，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省资兴市新区大全路。被执行人：周少华，男，1967年8月2日出生，汉族，住湖南省祁东县金桥镇映月村老屋塘组。被执行人：刘佳，女，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省资兴市东江南路党校内。申请执行人伍夏文与被执行人周少华、刘佳民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2013年11月29日作出的（2013）资民二初字第738号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人周少华、刘佳未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月10日以(2019)湘1081执恢170号执行案件立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人周少华、刘佳发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、2019年7月11日、2019年8月26日、2019年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查控，查询被执行人周少华、刘佳的银行、互联网银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司资兴支公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人周少华、刘佳的金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等其他财产状况，均未发现有可供执行财产或发现的财产暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人周少华、刘佳所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人周少华、刘佳的可供执行的财产。四、前往资兴市不动产登记中心查询周少华、刘佳名下的房产情况，经查询，周少华、刘佳名下无房产信息，前往长沙市不动产登记中心、祁东县不动产登记中心查询被执行人周少华名下的房产情况，经查询，周少华名下无房产信息。五、对被执行人周少华、刘佳采取了限制高消费措施，将被执行人周少华、刘佳纳入了失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供有价值的财产线索。截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为51875元及相应利息，已执行到位5955.26元。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人有可供执行或者能及时处置的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执恢170号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  王祖淇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1082号申请执行人：何显华，男，1963年12月2日出生，汉族，住赤壁市赤马港。被执行人：余世武，男，1956年12月11日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人何显华与被执行人余世武合伙纠纷一案中，申请执行人何显华于2019年12月3日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇一九年十二月三日书记员  彭 祥
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1037号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行,住乾安县乾安镇被执行人：张丽梅,女性,1963年6月8日出生,住吉林省女子监狱服刑；张喜平,男性,1960年1月28日出生,住乾安县昆池街本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与张丽梅、张喜平借款合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十六日书记员  张鹏举
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1263号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：玉泉区快乐依呀呀歌房中山西路店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区中山西路路南212号。经营者：金浩永。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉泉区快乐依呀呀歌房中山西路店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月10日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十二月十一日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执3718号申请执行人：上海北翼典当有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：郑作河，男，1963年11月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：张玲，女，1968年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：郑继东，男，1993年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海北翼典当有限公司与被告郑作河、张玲、郑继东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2019)沪0113民初648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海北翼典当有限公司于2019年7月17日向本院申请执行，要求义务人郑作河、张玲、郑继东归还借款本金人民币2,700,000元及利息，并承担受理费14,200元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，三被执行人名下有房产一套，位于闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室，该房产已被杭州市萧山区人民法院查封。本院冻结了三被执行人开设的银行账户，冻结的期限为2019年7月26日至2020年7月25日，但余额极少。被执行人无证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2019年9月20日将被执行人郑作河、张玲、郑继东纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因三被执行人名下的房产被其他法院查封，本院无法处置，三被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇一九年十二月三日书记员  王 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2917号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市。负责人：邵勇文，行长。被执行人：倪炜，男，汉族，1983年6月25日出生，户籍地靖江市，现住靖江市虹桥城市。被执行人：徐和芬，女，汉族，1964年8月2日出生，户籍地靖江市，现住靖江市虹桥城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司靖江市支行与倪炜、徐和芬为金融借款合同纠纷一案中，双因申请人同意被执行人长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2917号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十三日书记员  刘 棋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7233号原告：鄢大玮，男，汉族，1999年12月24日生，住武汉市武昌区。被告：洛阳市洛龙区美特健身房，经营场所：洛阳市洛龙区学府街与龙和南路交叉口。统一社会信用代码：92410307MA44MRFM72。经营者：葛粟。原告鄢大玮诉被告洛阳市洛龙区美特健身房服务合同纠纷一案，本院受理后，原告鄢大玮于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鄢大玮撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告鄢大玮承担。审判员 陈 雷二〇一九年十二月二十日书记员 张飞虎
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3425号之二申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，组织代码17323259-8。法定代表人任忠林，该行行长。委托代理人申剑歌、韩付亮，该行员工。代理权限特别授权。被执行人靳永朝，男，1987年3月15日出生，汉族，住辉县。被执行人牛瑞敏，男，1990年12月18日出生，汉族，住辉县。被执行人赵江帆，男，1992年3月11日出生，汉族，住址同上。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行靳永朝、牛瑞敏、赵江帆金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2017）豫0782民初3980号民事判决书，于2019年8月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人靳永朝、牛瑞敏、赵江帆送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金44679.59元、利息10022.87元（息止2017年8月20日），及从2017年8月21日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费646元，执行费730元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院依法对被执行人靳永朝、牛瑞敏、赵江帆名下银行帐户以56078元为限予以冻结，对被执行人靳永朝名下存款3189元予以划拨。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人靳永朝、牛瑞敏、赵江帆采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月二十七日书记员  姜洁敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16366号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：胡卫平,北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：郭刚，男，1972年7月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，被告：张娟，女，1978年1月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告郭刚、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人胡卫平到庭参加诉讼。被告郭刚、张娟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭刚、张娟归还原告剩余贷款本金人民币293494.74元；2、判令被告郭刚、张娟支付拖欠利息人民币6120.63元、本金罚息人民币1388.39元、利息复利人民币187.28元（截至2019年6月3日止），并支付自2019年6月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币293494.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6120.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币301191.04元（截至2019年6月3日止）；3、判令被告郭刚、张娟支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告郭刚、张娟不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告郭刚、张娟所有的牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号为23139551B48B20B的宝马牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭刚、张娟继续清偿；5、本案的诉讼费由被告郭刚、张娟承担。案件查明事实（一）签约情况：郭刚、张娟与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2016100800003135号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：郭刚、张娟向平安银行武汉分行贷款48万元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50.5263%（《个人借款借据》载明贷款月利率为7.15‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为购买汽车。郭刚、张娟应履行的合同义务包括应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。郭刚、张娟违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为宝马730Li领先型汽车，数量壹辆，抵押物认定价值688000元，抵押人对抵押物份额100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向郭刚、张娟指定的襄阳恒信宝汽车销售服务有限公司的账户发放贷款：2016年10月10日发放贷款48万元。贷款发放后，郭刚、张娟足额偿还了2016年10月10日至2018年11月11日的借款本息。截至2019年6月3日，郭刚、张娟尚欠平安银行武汉分行贷款本金293494.74元、利息6120.63元、罚息1388.39元、复利187.28元未还。（四）抵押登记：登记在郭刚名下的机动车登记编号为鄂Ｆ×××××的宝马牌小型轿车于2016年10月21日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（七）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与郭刚、张娟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，郭刚、张娟未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求郭刚、张娟偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求郭刚、张娟支付截至2019年6月3日的利息6120.63元、罚息1388.39元、复利187.28元，符合合同约定，本院予以支持；平安银行武汉分行要求郭刚、张娟支付自2019年6月4日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款期满后只计算罚息，不再计收利息和复利，故本院予以部分支持。郭刚以其名下的宝马牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求郭刚、张娟承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告郭刚、张娟未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭刚、张娟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金293494.74元，并支付截至2019年6月3日的利息6120.63元、罚息1388.39元、复利187.28元；二、被告郭刚、张娟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年6月4日起至清偿之日止的罚息（以借款本金293494.74元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告郭刚、张娟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告郭刚、张娟未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告所有的牌号为鄂Ｆ×××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告郭刚、张娟继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5852元，公告费560元，由被告郭刚、张娟负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告郭刚、张娟应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年十二月十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2133号 原告刘肇海，男，1965年12月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托代理人李剑全，广西桂臻律师事务所律师。 被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司，住所地田东县祥周镇新洲村，统一社会信用代码：9145100020066037X6。 法定代表人：林伟通，托管组副组长。 委托代理人黄华清，男，1986年6月13日出生，汉族，该公司党政办副主任，住田东县右江矿务局塘内矿宿舍区。 原告刘肇海与被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘肇海的委托代理人李剑全，被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司的委托代理人黄华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘肇海向本院提出诉讼请求：依法判决被告将原告的个人档案向广西物资集团有限责任公司进行移交。事实与理由：原告于2004年10月调到被告处上班，2011年2月，原告从被告处离职，现入职于广西物资集团有限责任公司。根据《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案转移手续。被告不能以原告债务没有清算清楚为由不将原告档案移交。 原告刘肇海向本院提交的证据有：1、东劳仲案字〔2019〕11号不予受理通知书，证明原告因此案向田东县劳动局人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过申请时效为由不予受理；2、劳动仲裁申请书，证明原告已就此案申请了劳动仲裁；3、养老保险手册，证明原告从2000年开始至2012年均是被告的职工。 被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司辩称，原告离职后，其在公司财务上有债务没有结清，公司有规定，债务没有结清，不能移交档案，公司要求原告回来对债务进行清算，但原告一直没有回来，导致无法办理档案移交手续。 被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司无证据提交。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据3份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院依法予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告刘肇海于2004年10月至2011年2月在被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司处上班，2011年2月，原告从被告处离职，入职于广西物资集团有限责任公司。因原、被告终止劳动合同后至今，被告尚未为原告办理档案转移手续。原告经协调解决未果，遂向田东县劳动局人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年10月18日以原告超过申请时效为由作出不予受理通知。原告于2019年10月25日向本院起诉。 本院认为，用人单位与劳动者在解除或者终止劳动合同时，有为劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明和为劳动者办理档案转移手续的义务。本案中，原告刘肇海与被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司于2000年10月至2011年2月期间存在劳动关系，2011年2月，原告从被告处离职，入职于广西物资集团有限责任公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”之规定，故，原告请求依法判决被告将原告的个人档案向广西物资集团有限责任公司进行移交，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以原告债务没有结算清楚为由拒不将原告档案移交，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，判决如下： 被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司将原告刘肇海的个人档案向广西物资集团有限责任公司进行移交。 上述应负义务，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费10元，由被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李恩光 二〇一九年十二月五日 书记员  韦彩云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3504号 申请人深圳市欣登煌包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道爱南路87号打石岭工业园A栋五楼，统一社会信用代码914403006911886549。 法定代表人何敏。 被申请人深圳市龙华新区观澜峰艺饰品工艺厂，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区蚌岭居民小组（办公楼旁），统一社会信用代码92440300L08962485J。 经营者陈凌峰。 被申请人陈晓军，男，1971年1月15日出生，汉族，住址广东省丰顺县。 被申请人陈凌峰，男，1974年7月19日出生，汉族，户籍地址广东省丰顺县。 被申请人陈晓辉，男，1971年1月15日出生，汉族，住址广东省丰顺县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4193号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市龙华新区观澜峰艺饰品工艺厂、陈晓辉、陈凌峰、陈晓军名下价值人民币324847元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月九日 书记员 黄文灿
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执1215号之一 申请人执行：汪学喜,女,1974年11月28日出生,汉族,住安徽省繁昌县。 被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司,住址：安徽省铜陵市，统一社会信用代码:91340700151141708H。 法定代表人:童静,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初2120号民事判决书，责令被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询并冻结了被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司的银行存款账户。由于被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司在本院有系列执行案件，本院已扣留了其在繁昌县重点工程局的工程款。到目前为止，未发现被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司纳入失信人名单、并限制了其法定代表人的高消费。已告知申请执行人汪学喜，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2120号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人汪学喜发现被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇一九年十二月七日 书记员  丁 红
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1297号上诉人（一审被告）：贾大胜，男，1960年8月16日出生，汉族，同江市立达新型建筑材料厂业主，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王晓春，男，1957年2月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。一审被告：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地同江市建设路北东都新城23号楼。法定代表人：孙淑琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶孟明，该公司副经理。上诉人贾大胜因与被上诉人王晓春、一审被告黑龙江程盟房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初301号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重审。上诉人贾大胜预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  王雪洁审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇一九年十二月四日书记员  付丽丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3699号 申请执行人:邢应龙，男，1980年10月7日出生，汉族，个体户，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：孟翔，男，1971年5月2日出生，汉族，职业不详，户籍地芜湖市镜湖区，现下落不明。 邢应龙申请执行孟翔装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2016）皖0202民初685号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还工资款63000元，给付案件受理费、公告费合计1936元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院现场调查被执行人孟翔下落不明，向其公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年11月7日及2019年12月12日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、查封被执行人名下位于芜湖市镜湖区房屋，因本案执行标的较小暂不宜强制执行； 4、至被执行人户籍地芜湖市镜湖区进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、经本院与申请执行人电话联系，申请执行人在异地居住不便进行约谈，本院将上述执行情况短信告知申请执行人。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  余招得
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9298号 原告：张毛芹，女，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：张玉芹，女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：张香玲，女，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 三原告共同委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。 被告：张海龙，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张二龙，男，1976年3月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张三龙，男，1981年9月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：张四凤，女，1981年9月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告张毛芹、张玉芹、张香玲与被告张海龙、张二龙、张三龙、张四凤共有纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张毛芹、张玉芹、张香玲撤回起诉。 案件受理费减半收取为2000元，由原告负担。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  韩恩泉 二〇一九年十二月十二日 法官助理孙丽丛 书记员张帅
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审574号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人李应东，男，汉族，1982年10月9日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人李应东土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月16日作出宛龙国自然资罚〔2019〕110号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行宛龙国自然资罚〔2019〕110号行政处罚决定“1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用345平方米土地上扩建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人李应东“于2019年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用英庄镇贺庄村4组345平方米土地扩建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对李应东作出的处罚为：“1、责令退还非法占用345平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用345平方米土地上扩建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款345平方米x10元，计3450元。”该处罚决定第3项罚款3450元李应东已履行完毕。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙国自然资罚〔2019〕110号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙国自然资罚〔2019〕110号行政处罚决定第1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 欢
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初972号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张文松，男，1982年11月28日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，务工人员，住郑州市郑东新区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月3日被中牟县公安局取保候审。被告人付亚静，女，1991年9月13日出生于河南省正阳县，汉族，初中肄业，无业，住河南省正阳县。曾因吸毒，于2011年7月13日被杭州市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月3日被中牟县公安局取保候审。被告人付金玲，女，1994年12月13日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月3日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）514号起诉书指控被告人张文松、付亚静、付金玲犯盗窃罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰、石会永出庭履行职务，被告人张文松、付亚静、付金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年8月14日2时许，被告人张文松、付亚静、付金玲在中牟县广惠街办事处星城国际小区北门口处，盗窃被害人袁某、吴某停放在该处面包车内的一台志高牌空调一体机、一双新百伦运动鞋、一把飞利浦剃须刀、一副眼镜。后付亚静将被盗的空调一体机卖给他人，新百伦运动鞋、飞利浦剃须刀和眼镜追回后发还被害人。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗的一台志高牌空调一体机、一双新百伦运动鞋共计价值人民币2127元。2019年8月29日，被告人付亚静家属赔偿被害人袁某经济损失，取得袁某的谅解。三被告人到案后均自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张文松、付亚静、付金玲的供述与辩解，被害人袁某、吴某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，搜查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见以及被告人户籍证明，到案经过，谅解书等证据。据此，认为被告人张文松、付亚静、付金玲的行为已构成盗窃罪，三被告人的行为系共同犯罪。建议对被告人张文松判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；对被告人付亚静判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；对被告人付金玲判处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张文松、付亚静、付金玲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张文松、付亚静、付金玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2127元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。三被告人系共同犯罪，在犯罪活动中起主要作用，均系主犯。按照我国刑法规定，依法应对三被告人判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.盗窃财物价值人民币2127元；2.三被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可对其从轻处罚；3.三被告人自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；4.三被告人已取得被害人袁某的谅解，可酌情从轻处罚；5.三被告人均系主犯。考虑上述情节，可以认定被告人张文松、付亚静犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑；对被告人付金玲依法可以单处罚金。在被告人张文松、付亚静、付金玲表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张文松犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人付亚静犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人付金玲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇一九年十二月十日书记员  司春燕
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3075号 申请执行人：潘建强，男，1957年8月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：盛田红，男，1966年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈凤珍，女，1969年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人潘建强与被执行人盛田红、陈凤珍民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初3651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人潘建强向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人盛田红、陈凤珍归还借款400000元并支付利息100000元，并负担诉讼费8800元，执行费7400元。 执行立案后，本院向被执行人盛田红、陈凤珍发出执行通知书、报告财产令，要求盛田红、陈凤珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛田红、陈凤珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛田红、陈凤珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法查封被执行人盛田红名下浙Ｇ×××××汽车，未实际扣押。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人盛田红、陈凤珍拒不履行又未报告财产，已将被执行人盛田红、陈凤珍纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘建强，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛田红、陈凤珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝审判员吴国辉审判员严义生 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 蒋             波
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执1044号 被执行人：刘彦飞，男，1993年9月20日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：孙宇飞，男，1997年4月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人刘彦飞、孙宇飞罚金一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221刑初226号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人被告人刘延飞处罚金人民币一万元。被告人孙宇飞处罚金人民币一万元。依法追缴被告人刘延飞、孙宇飞违法所得人民币233.00元返还给被害人吕显金；人民币144.00元返还给被害人苏宝臣；人民币319.00元返还给被害人张金凤；人民币240.00元返还给被害人许凤臣；人民币100.00元返还给被害人任丽华；人民币433.00元返还给被害人马福俊。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行通知书、责令报告财产令于2019年11月27日、2019年12月13日向被执行人直接送达； 2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。 3、20189年11月18日经房产部门查询，无房产。 4、我院依职权对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵长宇
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1819号被执行人:胡会广本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1819号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人胡会广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡会广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡会广账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2569号被执行人：王叶雷，绰号“浩子”，男，1990年10月2日生，汉族，文盲，无业，住徐州市铜山区。徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的王叶雷罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0302刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王叶雷未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302执2569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  杜文聪
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0305破申4号 申请人：李成光，男，1957年3月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人：徐士银，男，1957年4月3日，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：徐州天擎化工有限公司，住所地江苏徐州工业园区韩元村。 法定代表人靳跃春，该公司董事长。 2019年11月20日，申请执行人李成光、徐士银以徐州天擎化工有限公司（以下简称天擎化工公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对天擎化工公司执行案件移送破产审查。本院于2019年11月22日通知天擎化工公司，天擎化工公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：李成光于2015年4月2日向本院申请执行天擎化工公司追索劳动报酬纠纷一案[案号为（2015）贾执字第586号]，执行标的额为25488元。徐士银于2015年4月2日向本院申请执行天擎化工公司追索劳动报酬纠纷一案[案号为（2015）贾执字第585号]，执行标的额为25557元。上述两案经本院强制执行，现依然未获清偿。 天擎化工公司于2003年3月25日注册成立，注册资本500万元，登记地址江苏徐州工业园区韩园村，经营业务范围为甲醇、乙酸乙酯、盐酸、丙烯酰胺、工业杀菌剂生产、销售；自营和代理各类商品和技术的进出口业务，股东为北京天擎化工有限公司（出资比例100%）。已查明的资产状况为:1、天擎化工公司名下无土地，厂房所在地系租赁韩元村土地。2、天擎化工公司名下无有证房产，无证房产有办公楼一处，房屋坐落于天擎化工公司院内。上述房产分别由本院和北京市西城区人民法院查封。3、天擎化工公司名下生产设备已抵押给第三人。天擎化工公司在本院涉及执行案件36件，其中终结本次执行程序33件，标的额共计4736903元（不含执行费、利息、违约金等）。上述案件经本院强制执行，天擎化工公司依然未能清偿债务。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，因天擎化工公司住所地在徐州市贾汪区，故该破产案件应由本院管辖。本院在（2015）贾执字第585、586号案件中经对天擎化工公司强制执行，依然未获清偿，故李成光、徐士银作为债权人有权对天擎化工公司提出破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”。第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……”。现天擎化工公司经本院强制执行，对多笔债务依然未能清偿，属于不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件，对李成光、徐士银提出破产清算的申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理李成光、徐士银对徐州天擎化工有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  蒋新建 审判员  郑仰会 审判员  张 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  许良浩
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保356号申请人：江永桂，女，1966年12月4日出生，汉族，住湖北省随县。申请人：李星，男，1991年4月26日出生，汉族，住湖北省随县。申请人：李秋月，女，1993年8月4日出生，汉族，住湖北省随县。以上申请人共同委托诉讼代理人：高双、张军仁（代理权限：起诉、撤诉、上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，举证、质证，和解、调解，签收法律文书等），湖北美佳律师事务所律师。被申请人：叶均明，男，1975年10月4日出生，汉族，住枣阳市。申请人江永桂、李星、李秋月于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人叶均明驾驶的鄂Ｆ×××××号中型自卸货车一辆予以扣押，并将其银行存款30万元予以冻结或者同等价值的其他财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人江永桂、李星、李秋月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人叶均明驾驶的鄂Ｆ×××××号中型自卸货车一辆予以扣押；二、将被申请人叶均明的银行存款30万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费2020元，由申请人江永桂、李星、李秋月垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十二月二十七日法官助理王杰书记员李培翠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4327号罪犯梁鹏宇，男，1984年4月23日生，朝鲜族，吉林省长春市绿园区人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉0106刑初87号刑事判决，认定被告人梁鹏宇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年3月28日作出（2017）吉01刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯梁鹏宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁鹏宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯梁鹏宇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1689号申请执行人：李兴华，男，1958年10月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王怀海，男，1959年7月1日出生，汉族，居民，住巨野县。李兴华与王怀海民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2014）巨民初字第176号民事判决书。在执行过程中，未查询到被执行人王怀海有可供执行的财产，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2014）巨民初字第176号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月六日书记员  纪姝梅
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初680号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人倪志立，男，1987年7月27日生，汉族，高中文化。2018年12月15日被查获，2018年12月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2019年12月3日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕614号起诉书指控被告人倪志立犯危险驾驶罪，于2019年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人倪志立到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年12月15日22时许，被告人倪志立醉酒后驾驶牌号为皖AJ3XXX小型汽车，从苏州市虎丘区马浜花园北区幼儿园南侧的停车场出发，行驶至该小区66幢北侧附近路段与吴某驾驶的苏E90XXX小型汽车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人倪志立血液中乙醇浓度为212mg/100ml。经认定，被损坏的苏E90XXX汽车的损失价格为人民币4400元。审查起诉阶段，被告人倪志立自愿认罪，同意本院量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人倪志立的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人倪志立，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人倪志立对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年12月15日22时许，被告人倪志立醉酒后驾驶牌号为皖AJ3XXX小型汽车，从苏州市虎丘区马浜花园北区幼儿园南侧的停车场出发，行驶至该小区66幢北侧附近路段与吴某驾驶的苏E90XXX小型汽车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人倪志立血液中乙醇浓度为212mg/100ml。经认定，被损坏的苏E90XXX汽车的损失价格为人民币4400元。 归案后，被告人倪志立未如实供述犯罪事实,后如实供述，庭审中，自愿认罪。 另查明，被告人倪志立自愿签写认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议；被告人倪志立已经赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人倪志立在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪志立的供述，被害人吴某证言、辨认笔录、谅解书及其出具的情况说明，证人马某某、张某某、吴某某的证言，证人陈某、顾某某、吴某卫、聂某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、接受证据材料清单、视听资料制作说明书，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，机动车驾驶证、行驶证，被告人倪志立的身份信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪志立违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成双车事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人倪志立自愿签写认罪认罚具结书，自愿赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从宽处罚，公诉机关指控被告人倪志立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人倪志立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2020年1月28日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十二月三日 书记员  傅俊维
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1504号原告：姚少卫，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。被告：王成保，男，汉族，住平乡县。姚少卫与王成保建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告姚少卫于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚少卫撤诉。审判员  苏翔宇二〇一九年十二月二十九日法官助理左龙飞书记员朱冠泽
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执621号申请执行人：赵树林，城镇户口。被执行人：平遥县巨隆福利铸造有限公司。法定代表人：陈良年，该公司董事兼总经理。本院在执行赵树林申请执行平遥县巨隆福利铸造有限公司买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平遥县巨隆福利铸造有限公司银行存款85436.8元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人平遥县巨隆福利铸造有限公司应负担的申请执行费1182元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人平遥县巨隆福利铸造有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人平遥县巨隆福利铸造有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十二月十一日书记员  武梦静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18280号原告：朱珍明，男，1939年12月20日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：彭正萍，上海明伦律师事务所律师。被告：马影，女，1949年12月5日生，回族，户籍所在地上海市徐汇区。被告：朱珍亮，男，1942年6月6日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。本院在审理原告朱珍明诉被告马影、朱珍亮占有物返还纠纷一案中，原告未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交或者免交申请，且原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱珍明撤回起诉处理。审判员 李 娜二〇一九年十二月十日书记员 诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执38号之一被执行人梁波，男，1971年6月13日出生，汉族，出生地山西省太原市，国家能源局电力司原副司长，住北京市朝阳区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月14日被羁押，同年6月15日被指定居所监视居住，同年8月5日被逮捕。现在服刑。梁波犯受贿罪一案，北京第一中级人民法院（2015）一中刑初字第02175号刑事判决书及北京市高级人民法院（2017）京刑终205号刑事裁定书已经发生法律效力,本院刑二庭移送执行。执行中，本院依法对被执行人梁波的商业银行账户、网络银行账户、住房公积金账户、证券登记信息、不动产及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人梁波名下无可供执行的商业银行账户及网络银行账户，无住房公积金账户，无证券登记信息；其名下登记有昊瑞牌汽车一辆，本院予以查封，但无法找到实际车辆；其名下有房产一套，本院予以查封，因房产中有其家人居住，且其妻子程彦制定出还款计划，并已履行人民币100万元，对该房产可暂不予处置。本院已依法对被执行人梁波限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京第一中级人民法院（2015）一中刑初字第02175号刑事判决书及北京市高级人民法院（2017）京刑终205号刑事裁定书的执行本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇一九年十二月二十五日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2144号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路2号。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：江平，男，1983年12月4日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人江平商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十二月二十五日法官助理周希书记员田梦
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1947号申请执行人：熊旺林，男，1969年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市洪山区，委托代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执行证号：14211200910390111，委托权限为，代为申请执行、参加执行活动、接受和解、代收法律文书、代收义务款、代为出具结案手续。被执行人：周林祥，男，1981年6月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。被执行人：袁娟，女，1986年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人熊旺林与被执行人周林祥、袁娟民间借贷纠纷一案中,申请执行人熊旺林向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1947号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月十八日书记员  周海斌
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1587号申请执行人吕恒芬，女，1958年6月18日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李雪，女，1973年11月4日生，彝族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3645号民事调解书，于2019年10月11日立案受理吕恒芬申请执行李雪民间借贷纠纷一案。本案生效法律文书（2018）黔0521民初3645号民事调解书明确：李雪自愿定于2019年8月30日前偿还吕恒芬借款25万元；案件受理费4,060.00元，由李雪负担。调解书生效后，李雪未按调解书明确的期间履行还款义务，吕恒芬于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人李雪未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李雪纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费等强制执行措施。另经本院对被执行人李雪的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人李雪暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证。申请执行人吕恒芬认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1587号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  徐德彬二〇一九年十二月三十日书记员  张功允
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2738号原告：王淑叶，女，1954年3月16日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谭飞，系北京市中兆律师事务所律师。被告：黄海珠，男，1951年1月3日生，壮族，住址广西都安瑶族自治县。原告王淑叶与被告黄海珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑叶的委托诉讼代理人谭飞到庭参加了诉讼。被告黄海珠经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金850,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年3月11日向原告借款1,000,000元，原告通过银行转账850,000元，同日被告出具《借条》；该《借条》于2017年6月30日再次签字确认。经原告多次催告被告仍未归还欠款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2011年3月11日，被告向原告出具借条一张，内容为“现借到王淑叶人民币共计壹佰万元整（100万元）。借期三个月。”原告于同日向被告6222032102000540625账户转款850,000元。被告于2013年4月28日在上述借条上确认“此借条到2014年仍然有效。”2017年6月30日再次在借条上签字捺手印对借款进行确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1,000,000元，原告实际出借了850,000元，应当按照原告实际出借的金额认定本金，故案涉借款的本金数额为850,000元，现还款期限已过，被告仍未还款，故本院对原告要求被告还款850,000元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海珠于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王淑叶借款本金850,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费12,300元，公告费560元，共计12,860元（原告已预付），由被告黄海珠负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申191号申请人：梁锦沛，男，汉族，1966年6月22日出生，住广州市番禺区。委托代理人：邱金儿，广东华誉品智律师事务所律师。委托代理人：刘新卫，广东华誉品智律师事务所实习律师。被申请人：广东银禾投资有限责任公司，住所地广州市三元里大道447号4楼57房。法定代表人：张罗枝。2019年11月18日，申请人梁锦沛以广东银禾投资有限责任公司（以下简称银禾公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对银禾公司破产清算。本院于2019年11月19日通过司法快件向银禾公司送达申请书及异议通知书等材料，但邮件无人签收，银禾公司在法定期限内未提出异议。本院查明：银禾公司成立于2003年8月25日，注册登记地址广州市三元里大道447号4楼57房；法定代表人张罗枝；公司类型为有限责任公司；注册资金1000万元；登记机关为广东省市场监督管理局；经营范围为企业自有资金投资；投资、管理及咨询服务；资产管理；房地产开发经营、咨询服务；五金零售；批发：灯具、装饰物品、建材、装饰材料。申请人梁锦沛提交广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初3091号民事判决书以及本院（2018）粤01民终14844号民事判决书，证实银禾公司应向梁锦沛支付租金2040000元及违约金。在判决生效后，梁锦沛向广州市番禺区人民法院申请强制执行，但银禾公司未在指定的期限内履行判决义务，广州市番禺区人民法院采取了查询银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现银禾公司有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。银禾公司已资不抵债，梁锦沛遂向本院申请破产清算。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。银禾公司的登记机关是广东省市场监督管理局，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十条第一款规定，债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人；债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出；人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。本案中，银禾公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无可供执行的财产，明显缺乏清偿能力。梁锦沛向本院提出对银禾公司进行破产清算的申请，符合上述法律的规定，应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理梁锦沛对广东银禾投资有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇一九年十二月十九日法官助理王金燕书记员王俊莹
云南省梁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3122民初573号 原告：尹平邦，男，1962年10月26日生，汉族，住云南省梁河县。 委托诉讼代理人：尹能权，男，1992年2月29日生，汉族，住云南省梁河县。（系原告的儿子）。代理权限为一般授权代理。 被告：杨金远，男，1947年7月8日生，汉族，住云南省梁河县。 委托诉讼代理人：杨常敏，男，1983年5月7日生，汉族，住梁河县。系被告的儿子）。代理权限为一般授权代理。 原告尹平邦与被告杨金远排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月8日受理，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告尹平邦及其委托诉讼代理人尹能权、被告杨金远及其委托诉讼代理人杨常敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹平邦向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除建在原告林地上的活人墓，搬走林地上的石头、沙灰等垃圾，并恢复归还林地；2、要求被告赔偿原告林木损失5，000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告属同村村民，2008集体搞林改，将公山转让给村民，原告支付1，000元与集体转让得地名为中山坡，面积1.07亩的林地一块，林权证号为（2008）第002412号，四至：东：顺尹安胜地埂上到周金昌界沟埂；南：顺周金昌界沟埂到尹安仁界沟；西：顺尹安仁界沟下到家背后；北：顺家背后到尹安胜地埂止，无争议。2009年被告未经原告同意，在原告林地上建双坟活人墓、建月台，损毁原告种植的杉木树、西南桦，原告曾经报过警，乡村领导和森林公安到现场处理过，被告不讲理无法解决。2017年经过乡村领导到现场解决，原告有林权证，被告无证无据。2018年原告夫妇买了200棵杉木苗种植在原告的林地上，被告杨金远蛮不讲理，全被其拔光。2019年6月，被告已将活人墓地上部分拆除，但地下部分及月台没有拆，建坟的石头、沙灰等建筑垃圾没有搬走，致原告无法管理耕种。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判处。 被告杨金远答辩称，一、原告在诉状中称被告在其林地上非法建活人墓一事缺乏事实和法律依据。二、原告在诉状中称2019年其栽种的200棵杉木苗被被告全部拔光一事，缺乏事实和法律依据，纯属诬告。三、本人杨金远在自家60多年的祖坟地上建的一座活双人墓已十年之久，于今年清明时候被原告尹平邦将碑芯多处砸碎，造成损失30,000余元。被告相信，法律是公正的，针对以上事实，恳请梁河县人民法院查明真相并给予公平、公正的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、林权证一份、林权证附图一份（复印件），欲证明位于梁河县，地名：中山坡，面积1.07亩，是生产队分给尹平邦的，管理使用人也是尹平邦，被告所建的活人墓地点是在原告的林权范围内上。经质证，被告不认可，认为原告说的不是事实，被告家建的活人墓不是在原告的林权范围内，是被告家建活人墓在前，发林权证在后。2、照片6张，欲证明与别人家的分界线树都长到20公分左右，但是在建活人墓的地方，种的树被被告家砍了。经质证，被告不认可，认为被告家没有砍过原告家的树，被告建的活人墓不在原告的林地上，原告家的树长得大、长不大与被告无关。3、照片3张（当庭提交），欲证明在2019年原告家又种200棵杉木苗，现在不在了，被被告家破坏了。经质证，被告不认可，认为被告家没有拔过。本院认为，对原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但林地面积是1亩；对于证据2、3，因无其他证据相印证，本院不予采信。 被告向法庭提交证据：照片3张，证据来源：曩宋派出所，欲证明原告帮被告家建的活人墓碑心石等多处损坏了。经质证，原告不认可，认为原告没有损坏过。本院认为，该组证据与本案无关联。 经庭审举证、质证及当事人的陈述和自认，本院确认如下事实：原、被告属同村村民，原告尹平邦系大勐藏一组村民，被告杨金远系大勐藏四组村民。2008集体林改时，将公山转让给村民，原告支付1,000元与集体转让得地名为中山坡，面积1亩的林地一块，林权证号为（2008）第002412号，四至界限东：顺尹安胜地埂上到周金昌界沟埂；南：顺周金昌界沟埂到尹安仁界沟；西：顺尹安仁界沟下到家背后；北：顺家背后到尹安胜地埂止。2009年被告杨金远以其祖坟地在哪里，未经原告同意，在原告林地范围内建双坟活人墓、建月台，原告曾经请乡村干部帮助解决未果。2019年6月，被告已将活人墓地上部分拆除，现地下部分及月台未拆，建坟的石头等没有搬走。原告尹平邦要求被告杨金远赔偿林木损失费5,000元，未提交相关证据证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告尹平邦于2008年12月3日取得地名为：中山坡，面积为1亩林地的管理使用权应依法受到法律的保护，任何人不得侵占，被告杨金远以祖宗坟地在那里，从而建造活人墓，与法律政策相违背，其行为已经侵害了原告尹平邦对其林地的管理使用权，应停止侵害，运走林地内的石头等物，归还原告林地。对原告尹平邦要求被告杨金远赔偿林木损失费5,000元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨金远于本判决生效后十日内运走原告尹平邦林地内的石头等物，并归还林地； 二、驳回原告尹平邦的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告尹平邦负担50元，被告杨金远负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审 判 长  赵月芳 审 判 员  李志强 人民陪审员  罗成顺 二〇一九年十二月四日 书 记 员  龚晶晶 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》: 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1683号之三 申请执行人：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地:江西省赣州市章贡区西桥路春江花月3号楼10#、9-2#商铺。 统一社会信用代码：913607007277534335。 负责人：张琴，系该支行行长。 被执行人：赣州开发区博世泰贸易商行，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道6号水韵花都23栋502室。 统一社会信用代码：92360703L56274396L。 经营者：李玫。 被执行人：李玫，女，1985年7月8日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道6号。 统一社会信用代码：91360700550850923H。 法定代表人：黄卫华，系该公司总经理。 被执行人：黄卫华，男，1970年2月18日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：唐青，女，1970年5月4日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司金元支行与赣州开发区博世泰贸易商行、李玫、赣州市国瑞泰担保有限公司、黄卫华、唐青金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司金元支行申请撤销（2019）赣0702执1683号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执1683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十三日 书记员  骆嘉欣
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3535号之一申请执行人：朱小羊，男，1955年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘军荣，男，1968年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。关于朱小羊与刘军荣劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1656号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告刘军荣于本判决生效之日起10日内给付原告朱小羊劳务费和借款合计46264元，并按月利率1%承担自2018年9月2日起至付清之日止的利息。二、如果被告刘军荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取479元，由被告刘军荣负担。逾期被告刘军荣未履行法律义务，根据原告朱小羊的申请，本院于2019年9月17日依法受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘军荣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人刘军荣履行法律义务和申报财产，但被执行人刘军荣未履行。执行中查明：被执行人刘军荣名下无银行存款、无车辆；被执行人刘军荣和案外人沈来芳名下共同共有的坐落于常州市金坛区丽锦家园6-丁501室及6-B14号的不动产已由另案启动评估、拍卖程序，本案待参与分配；被执行人刘军荣名下无其他可供执行的财产。2019年12月25日，本院依法向被执行人刘军荣发出限制消费令。2019年12月25日，本院向申请执行人朱小羊告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人朱小羊对此无异议，认可被执行人刘军荣暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人朱小羊认可被执行人刘军荣暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人朱小羊仍享有要求被执行人刘军荣继续履行债务及发现被执行人刘军荣有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘军荣负有继续向申请执行人朱小羊履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1656号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十六日书记员  周 刚
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0625执874号 申请执行人：胡宏扬，男，1974年4月17日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 申请执行人：胡小强，男，1984年10月2日出生,汉族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：杨胜安，男，1976年10月18日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人胡宏扬、胡小强申请执行被执行人杨胜安民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初2214号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭丽雄 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘 轩 书 记 员 樊 淦
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1426号罪犯宋承胜，男，1985年11月18日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2017年8月1日作出（2017）湘0522刑初152号刑事判决，以被告人宋承胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯宋承胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋承胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯宋承胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋承胜减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月14日至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执986号 申请人:石明月，男，汉族，*年*月*日生，住四川省新津县。 委托代理人：王谦，四川中川大众律师事务所律师。 被执行人:成都美岭纸业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初1351号民事判决书，立案执行申请人石明月申请执行被执行人成都美岭纸业有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次的执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  伍治龙
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1306号原告：邱圣丰，男，1972年1月19日，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：邱玉平（系邱圣丰之子），男，住寻乌县，现住寻乌县。被告：古石煌，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告邱圣丰诉被告古石煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告邱圣丰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱圣丰在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱圣丰撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告邱圣丰负担。审判员  华运萍二〇一九年十二月四日书记员  王丽娟
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初3592号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇人民大道289。统一社会信用代码：91420000326106251K。法定代表人：余俊，黄梅中银富登村镇银行有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄鑫，男，黄梅中银富登村镇银行有限公司小池支行行长。代理权限：代为提起诉讼，参加庭审，代为调查取证，代为调解，进行和解。委托诉讼代理人：袁峰，男，黄梅中银富登村镇银行有限公司信审经理。代理权限：代为提起诉讼，参加庭审，代为调查取证，代为调解，进行和解。被告：管心安，男，生于1968年4月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：安细枝，女，生于1970年1月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，系被告管心安之妻。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登银行）与被告管心安、安细枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人袁峰到庭参加诉讼，被告管心安、安细枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告管心安、安细枝偿还借款本金15214.11元，利息、复利和罚息自2019年8月25日起按年利率17.85%算至本息两清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日，原告与被告管心安、安细枝签订《借款合同》，约定由原告向被告管心安、安细枝提供贷款50000元，贷款期限36个月，为2017年9月12日至2020年9月11日；合同利率为年利率11.9%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约发放贷款，而被告在2019年8月25日开始逾期，经原告多次催收，仍未能如约还款。原告中银富登银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、黄梅中银富登村镇银行有限公司营业执照副本复印件、金融许可证复印件。拟证原告具有金融业务经营资格。2、被告管心安、安细枝的居民身份证、居民户口簿复印件。拟证被告管心安、安细枝具有诉讼主体资格。3、原告与被告管心安、安细枝签订的《借款合同》、《借款借据》和贷款发放凭证复印件。拟证原告主张的债权成立。4、贷款余额查询凭证复印件。拟证被告管心安、安细枝的贷款余额明细。被告管心安、安细枝未应诉答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告管心安、安细枝经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院经审查认为，原告中银富登银行所提交的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告管心安、安细枝向黄梅中银富登村镇银行有限公司小池支行（原告中银富登银行所属支行）申请借款，双方于同日签订《借款合同》（编号：2017I0112027130001）。借款合同业务条款规定：“B1贷款总额为人民币（大写）：伍万元整，RMB￥：50000.00；B2额度有限期：自2017年9月12日至2020年9月11日，共36个月。D利率：合同利率为年利率11.9%”，“F贷款用途：家庭消费。G借款人用款方式：自主支付。K还款计划：K1还款时间：每月25日；K2按以下方式还款：等额本息还款法”。借款合同基本条款规定：“……2.3合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准。……逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，……”，“……6.1发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：……或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项；……6.2借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款；……6.3借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定行使违约救济权利，包括但不限于……宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用……”。同日，黄梅中银富登村镇银行有限公司小池支行发放贷款50000元至指定账户，《借款借据》载明：合同利率为年利率11.9%，贷款期限36个月；此笔贷款于2017年9月12日发放，于2020年9月11日到期。翌后，被告管心安、安细枝按月等额清偿借款本息，至2019年8月25日开始逾期，系统显示贷款余额15214.11元，原告中银富登银行催收无果，遂于2019年10月15日向本院提起本诉。上述认定事实，有原告中银富登银行当庭陈述及其所提交证据在卷佐证，事实清楚、证据充分。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄梅中银富登村镇银行有限公司小池支行与被告管心安、安细枝自愿签订《借款合同》符合法律规定，本院依法予以确认。原告中银富登银行作为贷款人黄梅中银富登村镇银行有限公司小池支行的上级法人机构，是法律意义上的真正债权人，并依约履行贷款发放义务，被告管心安、安细枝收取贷款后逾期归还已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中银富登银行请求判令被告管心安、安细枝提前偿还借款本金，并对逾期借款计收利息、复利和罚息，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告管心安、安细枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身依法享有诉权的放弃，由此所产生的不利于其本人的法律后果，应当由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由管心安、安细枝共同清偿黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金15214.11元并自2019年8月25日起按年利率17.85%（按年利率11.9%加收罚息50%计）计息至款项清结之日止，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由管心安、安细枝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学周二〇一九年十二月十二日书记员  陈晓航
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0521民初763号之二原告：赞皇县佳城建筑工程有限公司，住所赞皇县土门乡湾子村33号。法定代表人：刘顺义，经理。委托诉讼代理人：郭廷泽，河北自清律师事务所律师。被告：河北强电电力建设有限公司，住所石家庄高新区西仰陵工业园D区6号。法定代表人：王金亮，经理。原告赞皇县佳城建筑工程有限公司与被告河北强电电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年5月24日立案。原告赞皇县佳城建筑工程有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赞皇县佳城建筑工程有限公司撤回对河北强电电力建设有限公司起诉。审 判 长  尹同伟审 判 员  王 鹏人民陪审员  张献平二〇一九年十二月三十日法官助理尹文涛书记员赵立虎
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3023号罪犯张克茂。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2016年8月18日作出(2016)苏1324刑初272号刑事判决，认定被告人张克茂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。2018年8月29日，本院以（2018）苏11刑更2337号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张克茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张克茂减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张克茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张克茂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张克茂的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月8日起至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2402号 原告：彭军安，男，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：澧县银丰水泥有限公司，住所地湖南省澧县码头铺镇码头居委会056号。 法定代表人：伍千波，系公司经理。 原告彭军安与被告澧县银丰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭军安及其委托诉讼代理人叶祥军到庭参加诉讼。被告澧县银丰水泥有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭军安向本院提出诉讼请求：请求判令澧县银丰水泥有限公司偿还彭军安借款本息合计217500元，并承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：被告分别于2014年12月29日、2015年3月1日两次向原告借款300000元、100000元，并向原告出具了欠条，合计400000元，双方约定年利率15%。2018年12月4日，双方在澧县码头铺镇人民调解委员会的主持下，双方达成调解协议，减除被告已偿还的利息外，约定被告在2019年10月30日前一次性偿清原告借款本息617500元。被告以其所有的旋窑一整套设备、冷却机一整套设备、预热器一整套设备、煤磨一整套设备作抵押。如到期不还款，原告可将被告的抵押物作价变卖后抵偿借款本息。被告分别于2019年9月28日、2019年10月16日、2019年10月22日偿还原告100000元、100000元、200000元。剩余借款本息经彭军安多次催讨未果。以致成讼。 澧县银丰水泥有限公司递交了书面答辩状辩称，借款属实，但是400000元系偿还的本金。 彭军安为支持其诉讼请求，向本院递交了双方当事人的身份信息、人民调解协议书、欠条各1份。澧县银丰水泥有限公司未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，且能相互印证，形成证据锁链，本院均予以认定。 本院查明的事实与彭军安陈述的事实基本一致。 本院认为，彭军安与澧县银丰水泥有限公司经口头协商达成借款协议并形成的借条，是双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。彭军安按协议内容履行了借款义务，澧县银丰水泥有限公司经催告后未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。彭军安要求被告偿还借款本息217500元，经本院核对：第一笔借款300000元的利息为300000×15%÷12月×57.7月=216375元（从2014年12月29日至2019年10月22日），第二笔借款100000元利息为100000×15%÷12月×55.7月=69625元(从2015年3月1日至2019年10月22日)，合计利息286000元，欠款本息为686000元，减除澧县银丰水泥有限公司已经偿还的利息70000元、后期本息400000元，由于双方对于是否优先偿还本息未作约定，按先偿还利息后偿还本金的原则，尚欠本金216000元（686000－70000－400000=216000），利息为216000×15%÷12月×0.3月=810元。彭军安要求被告承担本案保全费、律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、澧县银丰水泥有限公司于本判决生效之日始十日内偿还彭军安借款本金216000元，利息810元（利息计算至2019年10月30日），合计借款本息216810元； 二、驳回彭军安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，减半收取计2281元，由澧县银丰水泥有限公司负担2276元，彭军安负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇一九年十二月十六日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5563号罪犯刘玉燕，女，1969年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2016年8月29日作出(2015)抚中刑初字第36号刑事判决，以被告人刘玉燕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2016年11月29日作出(2016)辽刑终第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘玉燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯刘玉燕获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘玉燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉燕减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年1月22日起至2022年7月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9495号原告：张宽，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘树杨，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李广柱，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张宽与被告杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宽委托诉讼代理人刘树杨和李广柱、被告杨占兵、被告王福印、被告陈磊委托诉讼代理人陈光明、被告陈光明到庭参加诉讼，被告陈旭红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宽向本院提出诉讼请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还张宽工资款3,525元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。事实和理由：陈磊、陈光明、陈旭红共同承包了天津市宝坻区黄庄镇的煤改电工程，并将该工程发包给杨占兵、王福印施工。杨占兵与王福印系合伙关系。后杨占兵找到张宽，要求为其承包的上述工程工作。张宽按照杨占兵、王福印的指示按时按量完成工作任务。现仍欠张宽工资3,525元，经多次催要，仍未给付，故呈诉。杨占兵辩称，认可欠工资的事实，同意张宽诉讼请求。因为承包方资金没有到位，所以才拖欠。王福印辩称，认可欠工资的事实，但其因身体原因，2019年6月底就不从事该项工作。陈磊辩称，其与张宽不认识，欠工资的事情与其无关。张宽是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈光明辩称，其与张宽不认识，欠工资的事情与其无关。张宽是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈旭红在答辩期内未提交答辩材料亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到张宽为其承包的工程施工，并于2019年9月5日为张宽出具证明，证实欠张宽工资款3,525元。上述欠款经张宽催要，至今未给付。另查，张宽民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。以上事实有当事人当庭陈述、《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》、转账记录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张宽为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。张宽提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付张宽工资款2,775元的事实。因合同具有相对性，张宽要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，本院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，本院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。陈旭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨占兵于本判决生效后十日内给付张宽工资款3,525元；二、驳回张宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占兵负担（此款张宽已预交，杨占兵于本判决生效后十日内给付张宽）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇一九年十二月二十三日书记员  陈冠男书记员  徐晨阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1028号原告：苏某某，女，1970年出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨雪彦，甘肃金致诚律师事务所律师。被告：林某某，男，1984年出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告苏某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托诉讼代理人杨雪彦到庭参加诉讼，被告林某某经法院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9.6万元及逾期还款利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年2月1日计算至起诉之日即2019年3月12日，计631元整）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人，被告因做生意向原告提出借款，原告将自己辛苦积攒的10万元借给被告，2018年12月25日，告出具借据一张。借据载明：被告由于生意原因，从原告处借款人民币壹拾万元，双方协定被告于2019年1月份归还原告。之后，原告多次要求被告清偿借款，被告于2019年01月20日仅向原告偿还4,000元，剩余借款以各种理由拖延至今未还。被告这种故意拖延，拒不清偿债务的行为已经违背诚实信用原则，并构成违约。原告由此承受着巨大的经济压力以及沉重的精神负担，日常生活受到极大影响，被告的行为重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，诚望判如所请。林某某未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：1、2017年12月16日，原告苏某某通过中国工商银行的账户向被告林某某汇款5万元；2017年12月23日，原告苏某某通过中国工商银行自动柜员机向被告林某某汇款2万元；2018年3月原告苏某某通过微信转账的方式向被告林某某出借1万元；2018年9月原告苏某某再次通过微信转账的方式向被告林某某出借2万元；以上借款数额共计10万元。2、2018年12月25日，被告林某某向原告苏某某出具借据一张，载明：本人林某某由于生意原因，借苏某某人民币壹拾万元整，今双方协定于2019年1月份归还。3、2019年1月20日，被告林某某以微信转账的方式向原告苏某某归还借款4,000元，剩余借款96,000元至今仍未予归还。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系真实、合法有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行。借款期至，被告未能按约定履行清偿借款的义务，构成违约，应依法承担相应的责任。故原告主张被告归还本金96,000元及利息的诉讼请求，合理正当、理据充分，本院予以支持。本案被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某某于本判决书生效后十日内，向原告苏某某偿还借款本金96,000元，并承担自2019年2月1日起至借款实际清偿之日止的利息（利息以本金96,000元为基数、按年利率6%的标准进行计算）。案件受理费元2,216元、保全费986元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘克斌审 判 员  海 涛人民陪审员  翟兆君二〇一九年十二月九日书 记 员  申俪洁