wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13298号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苗芊，男，1970年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：张史力，河北兴凯律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人苗芊财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1.撤销石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初952号民事判决，依法改判或发回重审。2.一审诉讼费、上诉费用由苗芊承担。事实与理由：车损虽经鉴定，但该报告某些配件照片不能看出需要更换，且公估报告是对损失的预计和估计，应以实际修复费用为准。 苗芊答辩称：公估报告客观真实，实际维修费用只是补充说明。车辆没有维修，不代表损失不存在，不能否认投保人的保险利益，不能作为保险公司拒赔的理由。公估报告对旧部件的残值已经扣除。 苗芊向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决太平洋保险公司赔偿其车辆损失155028元、公估费9300元、施救费400元，共计164728元；2.本案的诉讼费由太平洋保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年8月6日苗芊驾驶车牌号为冀Ａ×××××号车辆顺和平路由东向西行驶至，遇董威驾驶的冀Ａ×××××号车搭载李灵霞、李丹同向行驶至此尾随相撞，发生事故，致使两车受损，李灵霞、李丹受伤。后经认定，苗芊负事故的全部责任，董威、李灵霞、李丹无责任。苗芊是冀Ａ×××××号车辆的所有人，在太平洋保险公司投有车损险、指定修理厂险含不计免赔险，事故发生在保险期间。 一审法院认为，太平洋保险公司承认苗芊在本案中主张的事实，故对苗芊主张的事实予以确认。苗芊与太平洋保险公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。关于苗芊的各项诉讼请求，一、冀Ａ×××××车辆损失，经法院依法委托双方协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为155028元，太平洋保险公司虽认为公估的金额过高，但并未提供相应证据予以证明，因此应当以《公估报告书》确定的数额即155028元为依据在保险责任限额内承担赔偿责任。因此而产生的公估费用9300元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由太平洋保险公司承担。二、施救费用，苗芊提交的由石家庄少杰汽车救援服务有限公司出具的施救费票据显示施救费用400元，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由太平洋保险公司负担。 综上所述，苗芊要求太平洋保险公司赔偿其车辆损失、公估费、施救费的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：太平洋保险公司于判决生效后十日内赔付苗芊保险金164728元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，减半收取计1797元，由太平洋保险公司负担（于判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，太平洋保险公司与苗芊签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。苗芊投保的车辆在保险期间发生交通事故，太平洋保险公司理应在保险责任限额内予以赔付。关于太平洋保险公司所提公估报告仅是对损失的预计和估算，应当以车辆的实际维修票据来计算损失的问题，因双方当事人并未约定车辆必须实际维修并依据维修发票进行理赔，因此，保险事故发生后，被保险人有权选择对车辆维修后继续使用，或者对车辆残值进行处置变现。车辆维修与否并非保险公司理赔的前提条件。故太平洋保险公司所提应按照车辆实际维修票据计算车损的上诉请求理据不足，本院不予采信。 综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3594元，由中国平安财产保险股份有限公司定州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月七日 法官助理刘剑 书记员张亚茹
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵0402民初511号   原告：张占敖，男，1970年3月1日出生，汉族，住伊宁市开发区。   被告：向银，男，1989年8月10日出生，汉族，住伊宁市。   原告张占敖与被告向银劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告张占敖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张占敖撤回起诉处理。                     审判长  李  咏  梅   审判员  孙        伟   审判员  薛        晟       二〇一九年十二月十七日       书记员  吾米提·吐拉江     1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2782号之一申请执行人:青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人:姜晓玙，女，1978年3月14日出生，汉族，住青岛市胶州市。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人姜晓玙民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年9月6日作出的(2018)鲁0203民初7346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为人民币36212.99元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,但因原址查无此人被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初7346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月十六日书记员 胡 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4458号 原告：柳哲，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇繁荣村村民委员会。 法定代表人：李军，系村委会主任。 柳哲与前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇繁荣村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。2019年11月20日，原告柳哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按柳哲撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告柳哲负担。 审判员  魏明远 二〇一九年十二月十九日 书记员  尤金鹏
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初4550号之一   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2019琼9005民初4550号之一   原告：王海忠，男，1975年11月9日出生，汉族，现住海南省文昌市。   委托诉讼代理人：林祥，海南瑞来律师事务所律师。   被告：邢福焕，男，1963年3月5日出生，汉族，现住文昌市。   原告王海忠诉被告邢福焕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王海忠于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告王海忠以原、被告庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王海忠撤诉。   案件受理费1847.72元，由原告王海忠负担。   审判员 林发娇     二〇一九年十二月十八日   书记员 曾秋华   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5140号罪犯莫振林，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地广西宜州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年12月22日作出(2015)东三法刑初字第2371号刑事判决，以被告人莫振林犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币83000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯莫振林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出(2018)粤02刑更1888号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯莫振林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月17日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯莫振林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯莫振林系破坏金融管理秩序犯罪和金融诈骗犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间(2018年3月16日至2019年9月15日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2700分（共获得4次表扬），2018年7月20日获得表扬，2018年11月14日获得表扬，2019年3月11日获得表扬，2019年7月5日获得表扬，剩余考核分300分。原判罚金人民币83000元，原已交人民币5000元，本期已交人民币7503元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫振林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系破坏金融管理秩序犯罪和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫振林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初3010号 原告：常山航翔纺织有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇辉埠新区。 法定代表人：刘国建。 被告：黄雅萍，女，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：左明，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山航翔纺织有限公司与被告黄雅萍、左明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。2019年12月20日，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常山航翔纺织有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告常山航翔纺织有限公司负担。 审判员  汪雨笋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  段丽浈
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初4501号 原告：隋连发，男，1961年11月26日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。 被告：乳山市崖子镇草庵村民委员会。 法定代表人：矫训波，任该村党支部书记。 被告：张启发，男，1961年11月22日出生，汉族，住乳山市。 二被告委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。 原告隋连发与被告乳山市崖子镇草庵村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。 隋连发向本院提出诉讼请求：1.要求确认两被告签订的承包合同无效并由两被告赔偿经济损失1500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：多年以前原、被告签订了土地承包合同，合同签订后，原告经营多年，2019年被告草庵村委会未经原告同意将我承包的0.66亩土地承包给被告张启发，损害了原告的合法权益。现具状起诉，请求判如所请。 乳山市崖子镇草庵村村民委员会、张启发辩称，本案与草庵村委会诉原告土地承包费纠纷系同一事实和理由，请求合并审理。 本院认为：2019年8月26日，被告乳山市崖子镇草庵村村民委员会以原告起诉的事实和理由要求解除与原告的土地承包合同并返还包括原告起诉的0.66亩土地。现原告以同样的事实、同样的理由再次起诉，构成重复起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回隋连发的起诉。 案件受理费25元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于新海 二〇一九年十二月十九日 书记员  任霄寒
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执936号之一 申请执行人：王兆萍，女，1986年9月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：赵爽，男，1987年11月28日出生，汉族，住西藏自治区贡嘎县。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地：成都市双流县东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏，执行董事。 王兆萍、赵爽与成都里程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1015号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为24585元，执行费769元。 在执行过程中，本院于2019年12月19日查封了被执行人成都里程置业有限公司名下位于成都市天府新区华阳绿野三段508号南湖左岸负一楼279号、281号、303号的不动产，上述财产系轮候查封，不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人荀志伏采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10146号原告：周先银，男，1986年5月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李姜毅，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：左容，新疆星愿律师事务所实习律师。被告：张世奎，男，1966年11月13日出生，其他信息不详。被告：张晓鹏，男，1964年11月17日出生，其他信息不详。原告周先银与被告张世奎、张晓鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先银的委托诉讼代理人李姜毅、左容到庭参加诉讼，被告张世奎、张晓鹏经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周先银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款143430元、交通费200元、逾期利息34423元、律师费8902元；2.本案所产生的诉讼费、送达费、因保全所产生的费用等均由被告承担。事实和理由：2018年被告承揽乌市东环路桥下电力项目，随后被告将其中的劳务分包给原告，原告依约组织人员及机械进场施工并完成施工内容。2018年12月14日被告的现场负责人张晓鹏出据工程结算单一份，对原告的工程量进行核算共计143430元，约定在2018年12月20日付清。随后被告向原告出具欠条一张并再次确认原告的工程量，同时约定所有工程款于2019年1月5日全部付清，如到期未付清，承担原告起诉的一切费用。时至今日，被告未支付相关款项。原告依据民诉法之规定，诉至法院，请求支持我方诉请。被告张世奎、张晓鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，周先银为张世奎承包的东环路桥下电力项目提供劳务施工，完成施工后，张世奎向周先银出具欠条一份，载明：今欠到周先银施工队工人工资143430元（大写壹拾肆万叁仟肆佰叁拾），所有工人工资于2019年1月5日全部付清，如到时未付承担工人起诉的所有费用。注：乌鲁木齐市天山区东环路桥下电力项目。另查明，周先银提起本案诉讼，支出律师费8902元。本院认为，债务应当清偿。张世奎基于周先银向其提供劳务施工的事实，向周先银出具欠条，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，张世奎应当按照欠条全面履行自己的义务，在约定期限2019年1月5日前向周先银履行给付劳务费143430元的义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉欠条为张世奎出具，且原告在庭审中认可其与张世奎之间存在劳务合同法律关系，故本院对原告请求张晓鹏承担责任的诉讼请求不予以支持，对请求判令张世奎给付劳务费143430元的诉讼请求予以支持。周先银张世奎约定2019年1月5日为付款期限，未约定2019年1月5日之前支付利息事宜，故本院认定，张世奎应自2019年1月5日起向周先银支付逾期支付劳务费的利息。周先银主张，应按照民间借贷相关法律规定，以年利率24%计算逾期支付劳务费的利息，其该主张无事实和法律依据，本院不予支持。本院认定，应以人民币贷款市场1年期报价利率计算逾期支付劳务费的利息。张世奎应支付周先银2019年1月5日至判决之日逾期支付劳务费利息5528.9元（143430元×4.2%÷365天×335天）。张世奎向周先银出具的欠条约定，所有工人工资于2019年1月5日全部付清，如到时未付承担工人起诉的所有费用。双方明确约定了诉讼费用的承担责任，故本院对周先银请求判令张世奎给付律师费8902元的诉请予以支持。周先银主张，其向张世奎、张晓鹏主张劳务费，前往工地寻找二被告支出交通费200元，该费用应由被告承担。本院认为，欠条中并未就该笔费用的负担方式予以约定，故本院对周先银该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张世奎支付原告周先银劳务费143430元；二、被告张世奎支付原告周先银逾期支付劳务费利息5528.9元；三、被告张世奎支付原告周先银律师费8902元。以上被告张世奎应给付原告周先银款项合计157860.9元，须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告请求标的额186955元，本院核定给付标的额157860.9元，占请求标的额的84.4%。案件受理费4039.1元，减半收取2019.55元（原告周先银已预交），由原告周先银负担15.6%，即315元，被告张世奎负担84.4%，即1704.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 麦 祖 义二〇一九年十二月十日书记员 吐玛热斯
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更997号罪犯刘爱明，男，1973年9月7日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省邹城市。山东省邹城市人民法院于2018年8月27日作出（2018）鲁0883刑初278号刑事判决，以被告人刘爱明犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年1月15日起至2020年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘爱明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次。经审理查明，罪犯刘爱明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年7月22日，被监狱表扬1次。执行机关提供了罪犯刘爱明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘爱明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘爱明减去余刑释放（刑期自2018年1月15日起至2019年12月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执恢59号申请执行人：施大庆，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省津市市。被执行人：杜方丽，男，1959年5月10日出生，汉族，住澧县。被执行人：董先兰，女，1966年8月6日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人施大庆与被执行人杜方丽、董先兰合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘庆华审 判 员  宋炎初审 判 员  李 清二〇一九年十二月二十八日代理书记员  曹 强
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2707号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，广西北流静居物业服务有限公司员工，住广西北流市。 被告：吴尚先，男，成年，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告吴尚先物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下: 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员 陈 湖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陆婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26016号原告：程群英，女，汉族，1967年4月2日出生，住重庆市渝北区，公民身份号码。被告：重庆中迪禾邦实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：李勤，系该公司执行董事。本院在审理原告程群英与被告重庆中迪禾邦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告程群英于2019年12月19日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告程群英撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告程群英负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月十九日法官助理 王 超书 记 员 税思杨
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7208号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：李心畅，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：鲍电波，女，1969年6月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：孟凡先，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李心畅、鲍电波、孟凡先借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告李心畅、鲍电波、孟凡先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金600,000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告李心畅、鲍电波、孟凡先未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日被告李心畅向原告借款600,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年12月30日。被告鲍电波、孟凡先为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为4.8‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李心畅偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金600,000元及相应利息（利息均按约定从欠息之日起计算到清偿之日），于本判决生效后十日内履行偿还义务。二、被告鲍电波、孟凡先对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由被告李心畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十三日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1950号 申请执行人：吴长安，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：武涛涛，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。 申请执行人吴长安与被执行人武涛涛民间借贷纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初1981号民事判决书已发生法律效力,权利人于2019年8月13日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币66100元及利息，承担案件受理费817元，执行费944元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年9月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行账户进行额度冻结，被执行人武涛涛名下所有的陕AXXXXX号、陕A8H3X2号、陕AXXXXX号汽车三辆,本院于2019年10月21日轮候查封，但未实际扣押，现无法处置。 三、2019年11月7日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次均无人接听，本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 五、本院已依申请执行人申请对被执行人武涛涛进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2019年11月22日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位66917元及利息。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户和被查封的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被查封的车辆未被实际控制，故无法处置变现。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘 平 特别提示： 本被执行人武涛涛名下所有的陕AXXXXX号、陕A8H3X2号、陕AXXXXX号汽车的登记期限至2021年10月24日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，逾期导致不利法律后果自行承担。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执5147号申请执行人：云南禹川建设工程管理咨询有限公司被执行人：云南中豪仓储服务有限公司上列当事人租赁合同合同纠纷一案。云南禹川建设工程管理咨询有限公司申请执行民事调解书第四项，执行标的1392936.52元。经本院立案执行，在执行过程中，发现调解书的内容互为义务，经双方协商，以调解书第三项汇款开发票结案，案款金额为766535元，于2019年12月3日发还。本院执行昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初9848号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初582号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦欧，男，1982年9月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，高中文化，无职业，户籍所在地来宾市兴宾区，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月31日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2019年8月30日被柳南区人民检察院决定取保候审，2019年11月25日经本院决定，由柳州市公安局柳南分局对其取保候审。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人韦欧犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦艳琴、代理检察员龚毅出庭支持公诉，被告人韦欧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月中旬，被告人韦某2柳州市柳南区鱼峰路谷埠街国际商城E区105号福利彩票店内，为该福利彩票店的老板路某（另案处理）打工，路某付其每月工资2100元。为牟取非法利益，从2018年6月开始，路某指使被告人韦某2负责照看门面的同时，利用路某提供的一台笔记本电脑和sst123的会员账号登陆地下“广西快乐十分”赌博网站,接受来店的赌博人员下注赌博。参赌人员每次下注金额小的每注5元至10元不等，下注金额大的每注500元至6000元不等，与赌客盘盘清，现金交易。路某每天留下2000至3000元赌资进行输赢赔付，韦欧将赢利都交给路某，路某每周与庄家对账一次，并于每周一结账，通过每周的下注有效金额获得0.2%(即100元反0.2元）的反水。2018年8月30曰，公安人员在该福利彩票店将被告人韦欧查获，同时查获参赌人员刘某等四人，扣押赌博工具笔记本电脑1台、白纸片4张、VIVO牌手机1台、支付宝支付二维码纸片1张、微信支付二维码纸片1张、赌资人民币4435元。经电子数据鉴定，2018年8月20日至26日，路某的sst123会员账号的下注金额共61565元人民币。 本院另查明，被告人韦某22018年8月30日至2018年8月31日被限制人身自由2日。 上述事实，被告人韦某2开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，并有受案登记表、到案经过、扣押笔录、清单、赌博网站登陆界面、网页界面、“广西快乐十分”网页界面、韦欧手机微信信息、暂扣财物收据、现金交款单、身份证明、行政处罚决定书、五级代理（jjj5140)一交收报表[2018-08-20——2018-08-26]、广西福利彩票发行中心桂中管理处证明及关于进一步加强对擅自利用互联网销售福利彩票行为进行清查的通知、证人证言、辨认笔录、电子数据鉴定等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦欧以营利为目的，为赌博网站担任代理，并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人韦欧的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人韦某3次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦欧归案后均如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪情节及社会危害，本院决定对被告人韦某4轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下： 被告人韦欧犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁文博 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓显权 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5031号申请执行人：喻赛红，女，1984年7月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人喻赛红与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1365号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻赛红向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款3739元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初3489号 原告：安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海工业区当涂北路和天水路交口处。统一社会信用代码91340100786510394X（1-1）。 法定代表人：凌红兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 被告：全威（铜陵）铜业科技有限公司。住所地安徽省铜陵市经济开发区。统一社会信用代码913407007728150660。 法定代表人：王文银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵金花，该公司职工。 委托诉讼代理人：符伟，该公司职工。 本院在审理原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司诉被告全威（铜陵）铜业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回对被告全威（铜陵）铜业科技有限公司、的起诉。 本院认为原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司撤回对被告全威（铜陵）铜业科技有限公司的起诉。 案件受理费元减半收取10183元，由原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司负担。 审判员 张 能 二〇一九年十二月十六日 书记员 张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执恢27号 申请执行人中国工商银行股份有限责任公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。 负责人陆新宁，行长。 被执行人广西长达投资有限公司，住所地南宁市大沙田开发区德政路141号南宁正大员工小区第6栋102号。 法定代表人李雄，总经理。 本院在执行（2019）桂1023执恢27号案中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执恢27号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄克锋
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执787号之二申请执行人：杨杰，男，汉族，1979年5月22日出生，住址襄汾县。被执行人：崔跃岗，男，汉族，1971年5月11日出生，住址襄汾县。本院在执行杨杰与崔跃岗保证合同纠纷一案中，于2019年11月8日裁定冻结被执行人崔跃岗的银行存款30500元，现被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔跃岗的银行存款30500元的冻结。本裁定立即执行。审判员 石文辉 二〇一九年十二月二日书记员 任 鹏
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4169号之一申请执行人新余市友富矿业有限公司，住所地新余市渝水区下村镇。法定代表人罗小敏，该公司董事长。被执行人彭磊，男，1985年12月16日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人尹婷婷，女，1990年4月24日生，汉族，住址同上。申请执行人新余市友富矿业有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初2339号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭磊、尹婷婷（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人名下车辆，其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月6日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行453042元、执行费6696元未得到执行。本院于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月六日书 记 员  何晓莲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5360号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9320号民事判决书,于2019年11月20日立案执行申请执行人浙江赐成纺织服饰有限公司与被执行人袁海斌民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币25000+277.82元(其中案件执行标的金额25000元，执行费277.82元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10922号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：金乐煜，该分公司经理。委托诉讼代理人：李洪波，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。被告：徐波，男，1990年5月7日生，汉族，户籍地江苏省东台市。本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地财险公司）与被告徐波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告大地财险公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐波支付代偿款73596.75元、保费4543.6元及违约金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日，徐波以河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）为被保险人向大地财险公司投保了个人贷款保证保险。徐波与河北银行签订《个人贷款合同》，徐波未按约定履行还款义务，大地财险公司依约支付保险理赔款。经审查，本院认为，投保人与被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。因保险代位求偿权而提起的诉讼，应根据保险人所代位的贷款人（被保险人）与借款人之间的借款合同关系确定管辖法院。本案中，河北银行与徐波在《个人借款合同（彩虹如意贷）》第十二条约定的管辖法院为乙方住所地人民法院。乙方河北银行住所地为河北省石家庄市长安区，本院对本案不具有管辖权。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈智慧二〇一九年十二月五日法官助理 张佳利书 记 员 陈 星
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2030号罪犯王利民，男，汉族，1979年1月1日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）皖01刑初26号刑事判决，以被告人王利民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。王利民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年5月18日作出（2016）皖刑终409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王利民在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王利民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王利民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利民减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年8月19日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1447号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行，男，1968年6月13日出生，住所地献县，联系方式。法定代表人：陈玉泉。被执行人胡平远，男，汉族，1984年2月10日出生，住所地沧州市运河区，联系方式。被执行人高静，男，汉族，1969年6月19日出生，住所地献县，联系方式。被执行人殷成雨，男，汉族，1994年12月16日出生，住所地献县，联系方式。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行与被执行人高静、胡平远、殷成雨借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0929民初2341号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人本金及罚息共计36145.29元，案件受理费351元，保全费381元，执行费442元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人应给付申请执行人本金及罚息共计36145.29元，案件受理费351元，保全费381元，执行费442元，由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月十二日书记员  苗 威
河北省平山县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0131行初18号 原告：平山县营里乡白家口村委会，地址平山县营里乡白家口村。 法定代表人：白书林，村主任。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：平山县人民政府，地址平山县城康乐街。 法定代表人：董晓航，县长。 委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。 第三人：袁林书，男，1963年4月17日生，汉族，住平山县。 原告平山县营里乡白家口村委会不服被告平山县人民政府为第三人袁林书颁发冀平林证字2013第000317号林权证，于2019年4月2日向本院提起行政诉讼。本院2019年4月2日受理后，2019年4月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日、2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告平山县营里乡白家口村委会法定代表人白书林及其委托诉讼代理人韩文杰，被告平山县人民政府的委托诉讼代理人齐江涛到庭参加了诉讼。第三人袁林书经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平山县营里乡白家口村委会诉称，2013年第三人欲承包原告所有的山场，双方进行了多次商谈，但最终没有形成一致意见，更没有签订承包协议书，2018年2月份原告村村民无意间在京东网站上发现石家庄市裕华区人民法院在公开拍卖本村的林地，林权证号为冀平林证字2013第000317号，原告得知该信息后，先后到裕华区人民法院及原林业局进行核实，结果发现第三人用伪造的公章、伪造的协议办理了林权证，而被告在办证过程中既没有审查协议书的真实性，也没有对协议书约定交款生效进行款项给付核实的情况下，为第三人违法办理了林权证，严重地侵害了原告的权益，请求撤销被告为第三人颁发的冀平林证字2013第000317号林权证。 原告平山县营里乡白家口村委会向本院提交了以下证据：协议书复印件，营里乡人民政府证明。 被告平山县人民政府辩称，被告为第三人颁发冀平林证字2013第000317号林权证，事实清楚，证据充分，程序合法，应当依法予以维持。经查，2013年，第三人袁林书与原告平山县营里乡白家口村民委员会签订了《山场承包协议书》第三人依据《山场承包协议书》向被告提出林权证登记申请，被告依据《林木和林地权属登记管理办法》的相关规定，对第三人提出的申请及提交的相关材料进行审核，经审核无误后，依职权为第三人颁发了冀平林证字2013第000317号林权证。总之，被告的颁证行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应当依法予以维持。 被告平山县人民政府向本院提交了以下证据：营里乡白家口村林权登记档案，包括林权登记申请表、林权登记边界证明、林权登记公示证明、林权登记台账、林权登记审批表、林权发证登记表、协议书、会议记录、附图、袁林书身份证复印件。 第三人袁林书没有向本院提交书面意见和证据。 经审理查明，2013年7月第三人袁林书向被告申请办理林权证，并提供了原告平山县营里乡白家口村委会（甲方）与袁林书（乙方）签订的协议书，主要内容为：“一、甲方自愿将本村东至脉道岭分水岭，北至双庙沟水心，西至猪头沟水心，南至水口沟，东西向水心，四至围内的除了自留山、责任山以外的集体山场，河道大约3500亩发包给乙方，期限伍十年，承包费壹次性拾万元一次性交清（2013年1月1日—2063年1月7日）。二、乙方承包后自主开发管理，甲方不得干涉，乙方对承包范围内的树木有保护管理权和所有权。三、若国家对林地有补偿，所有补偿归甲方所有。四、乙方对自己的承包范围内有价资产单方享有出租、出卖、转让、继承权。五、如有未经事宜双方协商解决，否则依法处理。六、乙方在开发利用中涉及个人山场及树木，乙方自己协调解决，涉及集体土地及树木无偿使用、占用。七、本协议勿需打印，手写为凭，签字交款生效。”并提供了平山县营里乡白家口村村民代表会议记录，原告平山县营里乡白家口村委会出具了林权登记边界证明、林权登记公示证明，后经平山县营里乡白家口村委会、平山县营里乡人民政府、平山县林业局、平山县人民政府审批同意，被告平山县人民政府进行了林权登记和林权发证登记，为第三人袁林书颁发了冀平林证字2013第000317号林权证。庭审中，原告平山县营里乡白家口村委会称协议书是假的，公章和现有公章不一样，要求鉴定公章的真伪性，并提交鉴定申请书，申请对协议书上加盖的“平山县营里乡白家口村民委员会”的公章进行真伪鉴定。因原告不能提供协议原件，重新提交鉴定申请书，要求对林权登记档案中《林权登记公示证明》最上边加盖的“平山县营里乡白家口村民委员会”公章的真实性进行鉴定。2019年12月4日本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心对林权登记档案中《林权登记公示证明》左上方“乡（镇）白家口村”处加盖的平山县营里乡白家口村民委员会公章的真实性进行鉴定，2019年12月12日河北盛唐司法鉴定中心作出冀盛唐司鉴[2019]文鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：林权证号000317《营里乡白家口村林权登记档案》中的表三《林权登记公示证明》左上方“乡（镇）白家口村”处加盖的“平山县营里乡白家口村民委员会”红色印文与样本同称印文不是同一枚印章捺印。鉴定费3250元。2019年4月2日原告平山县营里乡白家口村委会向本院提起行政诉讼，请求撤销被告平山县人民政府为第三人袁林书颁发的冀平林证字2013第000317号林权证。 本院认为，被告平山县人民政府为第三人袁林书颁发冀平林证字2013第000317号林权证，是根据第三人袁林书向被告提供的原告平山县营里乡白家口村委会与袁林书签订的协议书和平山县营里乡白家口村村民代表会议记录及原告平山县营里乡白家口村委会出具的林权登记边界证明、林权登记公示证明而颁发的，虽经平山县营里乡人民政府、平山县林业局、平山县人民政府审批同意，但林权登记档案《林权登记公示证明》左上方“乡（镇）白家口村”处加盖的中平山县营里乡白家口村民委员会公章的真实性，经原告申请，由河北盛唐司法鉴定中心鉴定，并作出冀盛唐司鉴[2019]文鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为林权证号000317《营里乡白家口村林权登记档案》中的表三《林权登记公示证明》左上方“乡（镇）白家口村”处加盖的“平山县营里乡白家口村民委员会”红色印文与样本同称印文不是同一枚印章捺印，据此可以推定第三人在向被告申请颁发林权证的过程中弄虚作假，致被告平山县人民政府为第三人袁林书颁发了冀平林证字2013第000317号林权证，第三人有过错，被告平山县人民政府在颁证过程中对第三人提供的证据审查不严，亦有过错。由于第三人提供的证据材料虚假，致使被告为第三人颁发林权证，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告平山县人民政府为第三人袁林书颁发的冀平林证字2013第000317号林权证。 案件受理费50元，由被告平山县人民政府负担；鉴定费3250元，由第三人袁林书负担；于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  赵 蕾 人民陪审员  崔盼弟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张 玉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10919号原告：黄根法，男，1952年12月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海市崇明区横沙乡新联村村民委员会，住所地上海市崇明区。负责人：徐闺。原告黄根法与被告上海市崇明区横沙乡新联村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月16日原告黄根法向法院申请撤诉，并且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄根法撤回起诉处理。审判员  韩啸二〇一九年十二月十六日书记员  陈强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1321民初3218号 原告:苏敏，女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王进阔，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告苏敏诉被告王进阔民间借贷纠纷一案，被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理 审判长  张林霞 审判员  张红雨 审判员  范成磊 二〇一九年九月二十六日 书记员  周卫星
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7526号原告：卜海翔，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：苑全右，男，1991年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告卜海翔与被告苑全右买卖合同纠纷一案中，原告卜海翔于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜海翔申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告卜海翔撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告卜海翔负担。审判员  李文蓉二〇一九年十二月三十日书记员  侯菁菁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30688号上诉人（原审原告）：郭燕群，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址：广东省信宜市，委托诉讼代理人：刘芳，广东深宏盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周氏华强帽袋（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区新源三巷1号，统一社会信用代码：91440300576396095C。法定代表人：周国豪，经理。委托诉讼代理人:曾娴，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗媛，广东鹏鼎律师事务所实习律师。上诉人郭燕群因与被上诉人周氏华强帽袋（深圳）有限公司（以下简称华强公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭燕群向一审法院起诉请求：1、华强公司向郭燕群支付2019年1月1日至2019年1月31日期间被克扣的工资差额550元；2、华强公司向郭燕群支付郭燕群被迫解除劳动合同经济补偿81323.5元；3、华强公司向郭燕群支付2018年1月1日至2018年4月16日期间的未休年休假工资56767.3元；4、华强公司为郭燕群缴纳1998年10月至2019年4月期间的社保和住房公积金；5、华强公司向郭燕群出具离职证明。一审法院判决：1、华强公司应于该判决生效之日起三日内支付郭燕群2017年度、2018年度、2019年1月1日至2019年4月16日期间的未休年休假工资差额3843.70元；2、华强公司为郭燕群出具离职证明；三、驳回郭燕群的其他诉讼请求。案件受理费5元（郭燕群已预交），由华强公司负担。郭燕群上诉请求：1、华强公司向郭燕群支付2019年1月1日到2019年1月31日期间被克扣的工资差额550元。2、华强公司向郭燕群支付申请人被迫解除劳动合同经济补偿81323.50元。3、华强公司向郭燕群支付2019年1月1日至2019年5月31日的住宿费1800元。4、华强公司向郭燕群支付未足额发放工资8835元（2019年1月1日至2019年5月31日），个人所得税纳税清单证明2018年的平均工资为3967.5元。事实和理由：郭燕群于1998年10月18日入职华强公司，工作岗位为车工，2018年平均工资为3976.5元，而且包食宿。2019年1月15日，华强公司开始将设备变卖，1月28日，出通告将最后三名工人搬迁至新田一个不足十平方小作坊，同时不再提供住宿，工作环境恶化，在郭燕群2019年3月份生病期间，两次临时发微信要求出示医院证明，迫使郭燕群主动离职，故郭燕群请求判令华强公司支付2019年1月份克扣工资550元，经济补偿金81323.5元，支付搬迁住宿1800元，以及2019年1月1日至2019年5月31日期间未足额发放的工资8835元。为维护自身的合法权益，郭燕群根据《劳动合同法》《中华人民共和国劳动合同法实施条例》《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》及相关司法解释的规定，向贵院上诉。华强公司辩称，一、华强公司已经足额发放郭燕群1月份的工资，不存在克扣工资的行为。2019年1月份，郭燕群旷工共5.5天，应扣除工资为550元。截止至2019年2月15日，华强公司已经支付郭燕群1月份全部工资，同时，郭燕群确认其在2019年1月份旷工5.5天的事实，并在工资发放明细单中签字确认。二、华强公司无需向郭燕群支付经济补偿金。华强公司与郭燕群建立劳动关系以来，严格按照相关劳动法律法规的规定及劳动合同的约定，足额按时发放工资、购买社会保险及安排年休假，不存在任何拖欠、克扣工资的行为，郭燕群提出被迫解除劳动合同的主张没有任何事实和法律依据，华强公司无需支付经济补偿金。反而是郭燕群在其在职期间无视劳动纪律，多次严重违反公司规章制度，仅在2019年1月份就无故旷工5.5天。华强公司通过多种方式多次让郭燕群领取2019年2月份、3月份工资，郭燕群一直以其他理由不领取工资，还诬告华强公司拖欠发放工资。三、华强公司已向郭燕群支付2017年至2019年未休年休假工资。郭燕群要求支付2008年至2019年未休年休假工资，其中2017年度之前的未休年休假工资的诉讼请求已过诉讼时效。华强公司已于2019年6月28日向郭燕群发放2017年1月1日至2019年4月16日期间未休年休假工资差额。四、郭燕群要求补缴社保和住房公积金差额不属于人民法院的受案范围，应予以驳回。根据郭燕群的社保清单及其签署确认的工资条显示，华强公司已根据有关社保的规定为郭燕群购买了社保。郭燕群主张数额有差异不属于人民法院的受理范畴，应予以驳回。五、华强公司已经向郭燕群出具离职证明。华强公司已于2019年6月28日向郭燕群寄出离职证明，郭燕群已收到该离职证明。综上，郭燕群的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回郭燕群的全部诉讼请求。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，郭燕群上诉称因华强公司拆除设备导致无班可上，要求华强公司支付2019年1月被克扣的工资550元，但郭燕群并未提交证据证明系因公司方导致其无法上班，本院对其该主张不予支持。郭燕群上诉要求华强公司支付解除劳动关系经济补偿金，原审对此作了详尽准确论述，本院对此不予赘述。郭燕群第3-4项上诉请求在一审中并未提出，故本院二审不予处理。综上，郭燕群的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭燕群负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月二十三日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执501号申请执行人：王文祥，男，汉族，1967年3月22日出生，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：杨锋刚，男，汉族，1980年12月27日出生，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。申请执行人王文祥与被执行人杨锋刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初1321号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨锋刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王文祥于2019年6月12日向本院申请执行，要求：1.由被执行人杨锋刚支付其借款28000元；2.案件受理费265元由被执行人杨锋刚承担。被执行人杨锋刚依法应承担执行费323元。在执行过程中，1.本院向被执行人杨锋刚发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人杨锋刚未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人杨锋刚名下的财产进行调查，发现被执行人杨锋刚名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人杨锋刚有不动产登记信息；3.本院曾于2019年12月13日赴被执行人杨锋刚住所地宝鸡市陈仓区XX街道XX村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人杨锋刚纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过电话约谈的方式告知申请执行人王文祥，申请执行人王文祥表示不能提供被执行人杨锋刚的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨锋刚无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王文祥释明被执行人的财产状况，申请执行人王文祥明确表示不能提供被执行人杨锋刚的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕 0304执501案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长  贾小兵           审  判  员  李锁让           审  判  员  何振云            二〇一九年十二月十三日            书  记  员  杨  欢    1
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初1258号原告：赵洪文，男，1985年4月27日出生，汉族，住沧州市献县。被告：王建军，男，1982年7月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401.1402.1403。上述原被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵洪文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵洪文撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵洪文承担。审判员 李 辉二〇一九年十二月二日书记员 周婷婷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1619号申请执行人：申长军，男，1959年2月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人：李晓红，女，1961年8月28日出生，汉族，住焦作市解放区被执行人：李艳萍，女，1963年12月24日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人申长军申请强制执行被执行人李艳萍借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，于2019年7月5日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年7月6日、2019年8月23日、2019年9月23日、2019年11月15日、2019年12月3日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下房产已查封，申请人申请暂不拍卖；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年12月11日，申请人申请执行标的为220000元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月十一日书记员  王迎迎
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4519号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路华元大厦9楼905、906号。 负责人:陈乐，总经理。 统一社会信用代码：91130903MA09P3GE6E。 地址：河北省沧州市运河区解放西路华元大厦9楼905、906号。 委托诉讼代理人：李英，赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。 被告：吴淑明，女，汉族，1969年5月4日出生，住河北省黄骅市。 原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司与被告吴淑明合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司于2019年12月27日向本院申请撤回对被告吴淑明的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司撤回对被告吴淑明的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员 高 洁 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李梦莹
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0923民初823号原告:张敏，女，1970年8月6日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告:段春芹，女，1968年7月28日生，汉族，户籍登记地云南省临沧市永德县，现住云南省临沧市永德县。原告张敏与被告段春芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏、被告段春芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；2.从2016年12月14日起按月利息3分计算至被告还清本息之日止。2019年10月15日止被告段春芹欠原告借款总计188000元，其中本金100000元，利息88000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告段春芹以做工程为由,于2016年12月14日向原告张敏借款100000元，并承诺以借款金额的3分利息按月给付原告，并以土地证、房产证做抵押。2019年10月15日止被告段春芹欠原告总计188000元，其中本金100000元，利息88000元。双方在借据上约定于2017年12月14日前被告必须全部归还原告包含利息在内的金额。经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延，至今被告没有归还原告本利钱款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告段春芹辩称:被告与原告借款100000元是事实，很感谢原告借给被告这笔钱，现在被告做工程失败了，遇到困难，跟原告商量一下，之前还过的就算了，现在能不能只偿还本金，利息就算了，在一年时间内，被告把本金分期偿还给原告。原告张敏围绕诉讼请求依法提交了三组证据:1.原告张敏身份证复印件，欲证明原告的身份信息。2.借条，欲证明被告向原告借款的事实。3.中华人民共和国房屋所有权证、中华人民共和国国有土地使用证，欲证明被告用德党镇德党城南康德小区北区第10幢抵押给原告的事实。经质证，被告对原告提交的三组证据无异议。被告段春芹针对其抗辩理由提交了一组证据:中国农业银行客户通知书、中国农业银行永德县支行营业室流水单，欲证明被告偿还原告借款利息11000元的事实。经质证，原告被告对提交的一组证据无异议。本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2016年12月14日，被告以做工程为由向原告张敏借款100000元，双方约定，借款期限为2016年12月14日至2017年12月14日，利息按月支付，每月3000元，被告用位于康德小区北区10幢1单元102户房产证和土地证作抵押，被告出具给原告一张借条。期间被告支付给原告借款利息11000元，借款到期后，被告未能偿还原告借款，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币100000元；从2016年12月14日起按月利息3分计算至被告还清本息之日止的利息，2019年10月15日止被告欠原告借款本息总计188000元，其中本金100000元，利息88000元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告与其借款100000元，借款到期未还，并提交了借条予以佐证，庭审中被告认可与原告借款100000元的事实，对于原告主张要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2016年12月14日起按月利率3分计算至被告还清本息之日止的利息的诉讼请求。庭审中原告自愿放弃2019年10月15日以后的利息，被告已支付原告借款利息11000元，算作2016年12月14日至2017年4月14日的利息。被告还应支付2017年4月15起至2019年10月15日止共计30个月的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，2017年4月15起借款利息，应按年利率24%(即月利率2%)计算，被告应承担的借款利息为60000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告段春芹于本判决生效后六十日内一次性偿还原告张敏借款本金100000元，利息60000元，共计160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2030元，由被告段春芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  陶萍二〇一九年十二月二日书记员  张怡附页：判决适用法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执622号申请执行人：刘辉仁，男，1978年05月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：艾桂荣，男，1971年10月11日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，申请人刘辉仁依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初622号民事判决书于2019年6月21日向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人艾桂荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人艾桂荣没有银行存款、不动产等财产，车辆被另案查封。2019年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行353530元及后期利息损失、案件受理费3260元，截至2019年12月2日已执行31240元，未执行322290元及后期利息损失。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十一日书记员  李 盼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17967号 上诉人（原审原告）：焦新国，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王佳，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都人和房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区交大路189号A座6楼。 法定代表人：丁瑞军。 委托诉讼代理人：贺秦书，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔娜，四川中星律师事务所律师。 上诉人焦新国因与被上诉人成都人和房地产开发有限责任公司居间合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2019)川0106民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法对本案进行了审理。 本院认为，鉴于二审中出现新的证据，导致原审对案件的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院(2019)川0106民初6042号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人焦新国预交的二审案件受理费40723元予以退回。 审判长  陈良谷 审判员  叶云婧 审判员  聂彪峰 二〇一九年十二月三日 书记员  张玉珍
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申194号 苏子见: 你因贩卖毒品一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102刑初74号刑事判决及江苏省镇江市中级人民法院(2017)苏11刑终5号刑事裁定，以一、二审法院认定事实不清，证据不足，你没有向原审被告人张明才贩卖毒品，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定你于2015年8月1日，在安徽省阜阳市临泉县以10000元的价格，向原审被告人张明才贩卖甲基苯丙胺150余克的犯罪事实，有你和同案被告人张明才、郑伟在侦查阶段的供述及辨认笔录、证人证言、物证及物证检验报告、勘验笔录、书证等证据证实。上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，足以认定你向张明才贩卖150余克甲基苯丙胺的事实。 对你提出有证人能够证实案发当日与你一起钓鱼、吃饭，你没有贩卖毒品的时间，经查，你所提供的证人证言，经侦查机关调查，其不仅相互之间存在矛盾且与你的辩解亦不能印证，该部分证人的证言不足以推翻原裁判认定你向张明才贩卖150余克甲基苯丙胺的犯罪事实；你在侦查阶段的有罪供述系受侦查人员诱供，无证据证明。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3060号原告:德惠市广宇混凝土有限公司，住所地:德惠市德九路与102线交汇。法定代表人：杨立新。被告:韩国志，男，汉族，住德惠市。德惠市广宇混凝土有限公司与韩国志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告德惠市广宇混凝土有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，德惠市广宇混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予德惠市广宇混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3173元，由德惠市广宇混凝土有限公司负担。审判员  张晶萍二〇一九年十二月三十日书记员  吕 琦
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9884号原告：王丽，公民身份号码×××，住哈尔滨市。被告：于春明，公民身份号码×××，住哈尔滨市。本院在审理原告王丽与被告于春明买卖合同纠纷一案中，原告王丽于2019年11月30日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告给付原告10,000元，后于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交114元，退还原告89元。（此页无正文）审判员  栾琪二〇一九年十二月二日书记员  尤佳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2476号申请人：袁纪廷，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：海城市感王镇鹏兴织绸厂，住所地：海城市感王镇。申请人袁纪廷与被申请人海城市感王镇鹏兴织绸厂追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1048号 申请执行人：吴刚，男，1980年4月26日出生，汉族，身份证登记住址湖北省汉川市。 申请执行人：纪娟娟，女，1981年12月19日出生，汉族，身份证登记住址湖北省汉川市。 被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1970号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付二申请执行人逾期交房违约金112204元，承担案件受理费1272元、执行费1583元，并承担迟延履行期间债务利息2748元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄石市三江房地产开发有限公司名下无证券、工商登记信息、互联网存款、车辆、房产。根据申请执行人提供线索，本院已于2019年12月5日上门依法查封了被执行人黄石市三江房地产开发有限公司所有的十三号楼地下人防车库（A066-A073号）地下人防车库8个；二十六号楼地下人防车库（F113-F119）地下人防车库7个，并张贴了查封公告及封条。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人吴刚、纪娟娟与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额117807元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 伟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7291号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：贾某，男，汉族，1982年3月5日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告贾某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4987.81元，利息809.43元，逾期还款违约金281.79元，共计人民币6079.03元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2016年3月16日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币6079.03元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6079.03元，其中本金4987.81元，利息809.43元，逾期还款违约金281.79元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金4987.81元，利息809.43元，逾期还款违约金281.79元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4987.81元、截止2019年9月29日的利息809.43元，逾期还款违约金281.79元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019）皖0102民初12484号民 事 裁 定 书原告:安徽平祥汽车销售服务有限公司,住所地合肥市瑶海区长江东大街闽商国贸中心A座1707。法定代表人:汪贤涛,执行董事。委托代理人：李振伟，男，系公司员工。被告:吕鹏飞,男,汉族,1987年06月07日出生,户籍地安徽省界首市。本院在审理原告安徽平祥汽车销售服务有限公司诉被告吕鹏飞追偿权纠纷一案中，原告安徽平祥汽车销售服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许安徽平祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  朱战生二〇一九年十二月二日书记员  李 颖
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1713号 申请执行人:戴克明，男，1963年4月6日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：余一涛，男，汉族，1955年6月2日生，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人戴克明与余一涛民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）皖1122民初2320号民事调解书已经生效，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1713号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡 悦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执2439号申请执行人：李晓磊，男性，1992年02月29出生，汉族，住。被执行人：刘现贵，男性，1968年12月30出生，汉族，住许昌市。被执行人：岳秀莲，女性，1976年12月09出生，汉族，住许昌市。本院在执行李晓磊与刘现贵、岳秀莲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘现贵、岳秀莲借款合同纠纷存款845000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十八日书记员  罗喜涛
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢35号之三申请执行人：魏敬良，男，1954年12月15日出生，汉族，现住阜城县，申请执行人：魏秀如，女，1953年3月4日出生，汉族，现住阜城县，申请执行人：魏贵梅，女，1976年10月9日出生，汉族，现住阜城县，申请执行人：魏文秀，女，2006年3月2日出生，汉族，现住阜城县，申请执行人：魏文正，男，2000年12月7日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：王志刚，男，1973年7月6日出生，汉族,现住阜城县，本院在执行魏敬良、魏秀如、魏贵梅、魏文秀、魏文正与王志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月31日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2019年02月01日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查控系统三次提起查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在工商、证券、车辆等部门登记有财产，银行部门也未有可供执行财产。3、本院依法规定对查封的王志刚名下位于阜城县丽水华庭小区5号楼4单元1001室房屋进行了评估，并于2019年12月3日至2019年12月4日在京东司法拍卖网进行了拍卖，一拍流拍，经询问申请执行人魏贵梅，其同意将王志刚名下位于阜城县××小区××楼××单元××室房屋以一拍流拍价406000元以物抵债。4、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十二月九日书记员 王红旗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终13233号上诉人（原审原告）：汤群力，女，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南伊甸园养老服务管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道兴联路29号湘江依号小区（推广名：湘江壹号）第三期56栋4003号（集群注册）。法定代表人：杨立华。上诉人汤群力因与被上诉人湖南伊甸园养老服务管理有限公司（以下简称伊甸园公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0105民初9820号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汤群力上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，裁定指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认为杨立华涉嫌诈骗并立案，但该案涉案公司是湖南省九如城健康养老服务有限公司，与本案无关。伊甸园公司未发表答辩意见。汤群力向一审法院起诉请求：1、判令解除汤群力与伊甸园公司签订的《养生养老服务合同》；2、伊甸园公司返还原告预订金20000元及利息（利息按月利率2%标准计算，从2019年6月28日算至清付之日止）；3、判令伊甸园公司承担本案的全部诉讼费。一审法院认为，伊甸园公司法定代表人杨立华名下的另一家名为“湖南省九如城健康养老服务有限公司”涉嫌诈骗，已由长沙市公安局开福分局立案侦查，另经一审法院核实，长沙市公安局开福分局对涉及本案伊甸园公司的相关养老合同亦在收集资料。本案涉及的合同与长沙市公安局开福分局刑事立案侦查的内容存在重合，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，将有关材料移送公安机关或检察机关，本案应当驳回起诉，移送长沙市公安局开福分局。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回汤群力的起诉。案件受理费150元，依法予以退还。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案是否应当由一审法院继续审理。经审查,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，伊甸园公司法定代表人杨立华名下的另一家名为“湖南省九如城健康养老服务有限公司”涉嫌诈骗，已由公安机关立案侦查。而根据一审法院核实的情况，公安机关对涉及本案伊甸园公司的相关养老合同亦在收集资料，本案涉及的合同与长沙市公安局开福分局刑事立案侦查的内容存在重合。根据上述事实和相关规定，一审法院裁定驳回汤群力的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人汤群力的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十二月十八日书记员  刘佳林附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1668号原告：敦化长德商贸物流开发有限公司，住所地吉林省敦化市经济开发区。法定代表人：王长利，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告：李嘉俊，男，1990年4月14日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。原告敦化长德商贸物流开发有限公司（以下简称长德公司）与李嘉俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长德公司的委托诉讼代理人陈世伟，被告李嘉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长德公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，被告欲购买原告所有的房屋（位于敦化市××栋、A-3栋-0003032号商铺),缴纳定金12万元，约定该房屋总价格707200元，被告办理银行按揭贷款，现实际缴纳房款340000元。自2018年1月至5月期间，原告多次催告被告缴纳剩余房屋首付款并办理银行按揭贷款相关手续,被告并没有按要求来原告处办理，2018年5月原告以书面形式告知被告限期来原告处办理房屋相关事宜,否则将解除合同关系，至今被告仍未来办理房屋相关事宜。如今，银行多次向原告提出不予合作，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望法院判令解除合同关系。李嘉俊辩称：我没有与原告签订房屋买卖合同，房款是我替郑木花交款，原告与被告之间未形成房屋买卖合同关系。当时我在天宇汽贸公司上班，郑木花是法定代表人，所以我才替郑木花交的款，和我一起去的还有姜殿臣，钱款也是刷郑木花的卡支付的，因为当时是我去交的款，所以收据写的我的名，但购买的哪个房子我也不清楚。经审理查明：2017年8月18日，郑木花与敦化长德商贸物流开发有限公司签订《购房协议书》，协议书内容为：“甲方：敦化长德商贸物流开发有限公司，乙方：郑木花，身份证号×××。标的物及成交金额约定：乙方同意购买甲方敦化长德商贸物流开发有限公司开发的，位于敦化长德商贸物流城A-2栋整栋，建筑面积为2958平方米，房产交易价格为人民币11000000.00元／栋（大写壹仟壹佰万元整）；以及A-3栋09、11、12、13号房实际交易价格按照公司现行价格的基础上每套优惠叁万元人民币后享受94折。附加约定：1.乙方购买A-2栋商铺墙体广告位及所购买A-3栋的商铺广告位归乙方免费使用，乙方广告位在安装之前需经甲方处备案。由广告位所产生的一切责任和权利由乙方自行承担；2.A-2栋A-3栋中间马路使用权归郑木花使用，乙方需出具相关商户的同意函。3.基于乙方所购买之商铺，依据图纸为24个单独商铺。所以乙方要求甲方在办理产权证照时应按照购房图纸为乙方分别办理单独的24户产权证照，以方便乙方使用管理与经营。4.乙方为便于管理改动楼房内上下水管、及供电线路等设施。所需费用乙方自行承担，甲方不得有任何不合理收费。付款时间与方式：1.乙方向甲方支付房屋定金共计3000000.00元（大写：叁佰万元整），乙方在签订合同之日支付2600000.00元（大写：贰佰陆拾万元整），其余400000.00元（大写：肆拾万元）2018年1月31前交齐费用。该款项可冲抵乙方后续房款；2.工程验收后，乙方付清甲方剩余首付款并提供办理按揭贷款的所有资料、积极配合办理按揭，同时甲方交付乙方钥匙装修。本协议壹式两份，甲乙双方各执一份，签订之日起生效，在签订《商品房买卖合同》后，本协议作为《商品房买卖合同》补充协议。甲方敦化长德商贸物流开发有限公司（盖章），法定代表人宋文（盖名章），乙方郑木花（签字），电话：159XXXXXXXX双方签订日期：2017年8月18日。”另查明：2017年8月18日，郑木花向长德公司支付200万元，长德公司给郑木花出具收款收据注明：今收到郑木花A2栋、A3栋09、11、12、13号房预收房款人民币200万元；2019年1月5日，长德公司为李嘉俊出具敦化长德商贸物流城客户缴款审核单，收取李嘉俊A3栋0001011、A3栋0003032购房款340000元（注明A3栋0001011、A3栋0003032，成交价707200元，实缴金额340000元），李嘉俊自认此款来源于郑木花。A3栋0001011、A3栋0003032系同一个房屋（一个单元分三层，是一层、二层一个产权证，三层一个产权证，面积共计201.13平方米），该房屋即是长德公司与郑木花签订的购房协议书中的A3栋11号，李嘉俊自认涉案房屋实际购买人为郑木花。另查明：2019年1月3日，吉林冠宁律师事务所受长德公司的委托向郑木花发出的“律师函”载明：“2017年8月18日，你与敦化长德商贸物流开发有限公司签订《购房协议书》，购买了该公司开发建设的位于敦化长德商贸物流城A2整栋，建筑面积为2958平方米及A3栋09、11、12、13号房屋”。认定上述事实的证据有：当事人的陈述，长德公司提供的营业执照复印件一张、敦化长德商贸物流城客户缴款审核单一张、吉林银行的商户存根一张、购房协议书一份、收款收据一张（2017年8月18日，金额200万元）、（2019）吉2403民初872号民事判决书一份、(2019)吉24民终1081号民事判决书一份。本院认为，长德公司与郑木花签订的《购房协议书》中约定，郑木花购买A2栋整栋楼及A3栋09、11、12、13号房屋，且约定了成交金额、付款时间及方式等内容，针对涉案A3栋11号（A3栋0001011、A3栋0003032）房屋郑木花已向长德公司交纳了定金及部分房款，李嘉俊自认向长德公司交纳的房款系郑木花的，郑木花是实际购买人，且“律师函”中长德公司自认与郑木花之间存在关于××栋、A3栋0003032）房屋的买卖合同关系，因此长德公司与郑木花之间存在关于××栋、A3栋0003032）房屋的买卖合同关系，长德公司没有提供确实充分的证据证明长德公司与李嘉俊之间存在房屋买卖合同关系，故应驳回长德公司的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回敦化长德商贸物流开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由敦化长德商贸物流开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 孙彩云人民陪审员 郑亚慧人民陪审员 郭玉芳 二〇一九年十二月十日书 记 员 胡艳冰
湖南省株洲市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）湘02司惩复9号 复议申请人赵欢欢，女，汉族，1986年4月20日生，住山西省霍州市。 复议申请人赵欢欢因不服株洲市天元区人民法院（2019）湘0211司惩25号决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。 复议申请人赵欢欢称：一、本人不是故意将钱撒在地上；二、本人未扰乱法院的工作秩序；三、本人未阻碍执行局的工作，并按执行局的要求带2820元到办公室，并告知钱的数额，要求申请执行人清点，没有任何不配合的行为。综上，请求贵院撤销株洲市天元区人民法院（2019）湘0211司惩25号决定书。 经审理查明：株洲市天元区人民法院办理（2019）湘0211执723号申请执行人李崇奇与被执行人赵欢欢侵权责任纠纷一案，执行标的为2820元。2019年6月24日下午，赵欢欢按照执行员的通知来到法院后，将应付的执行款2820元用袋子装着交给李崇奇。因这2820元钱有一角、五角、一元的硬币合计204元，一角、五角、一元面值的纸币合计788元，李崇奇不收。两人为此发生口角后，赵欢欢将钱袋丢在地上，零钱撒落一地。 2019年6月25日，株洲市天元区人民法院作出（2019）湘0211司惩25号决定书，对被执行人赵欢欢司法拘留15日，并处罚款20000元。 本院审查后认为，被执行人赵欢欢在法院办公室故意将零钱撒落一地，性质恶劣，严重扰乱法院工作秩序，妨碍了司法工作人员执行职务，应予惩处。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回复议申请人赵欢欢的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出立即生效。 二〇一九年十二月十一日
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0881民初849号原告：刘立发，男，1957年8月11日出生，汉族，住井冈山市。被告：陈发开，男，1957年7月8日出生，汉族，住井冈山市。刘立发与陈发开民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，刘立发到庭参加诉讼，陈发开经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立发向本院提出如下诉讼请求：1.依法判定陈发开归还借款70000元并自2019年10月8日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由陈发开负担。事实与理由：自2001年9月20日起，陈发开向我借款伍万元买猪饲料，2012年1月14日又向我借款20000元，总计人民币70000元。经我多次催收借款未果，遂诉至法院。陈发开未作答辩。刘立发围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，刘立发提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：2001年9月20日，陈发开向刘立发借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条刘立发现金伍万元整此据借款人陈发开2001年9月20号”。2012年1月14日，陈发开再次向刘立发借款20000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到刘立发现金贰万元整此据借款人陈发开2012元14日”。2019年10月9日，刘立发以陈发开一直未归还借款为由，诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈发开向刘立发借款并出具借条，视为其对借款的认可，借贷关系合法有效。双方虽未约定还款期限，自起诉之日至今，陈发开仍未归还借款，应认定刘立发已给予陈发开合理的还款期限，故刘立发要求陈发开返还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。至于借款的利息，自刘立发起诉至今，陈发开一直未归还借款，应承担违约责任，现刘立发要求陈发开自2019年10月8日开始，按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。陈发开经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，刘立发合理的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈发开于本判决生效之日起十日内返还刘立发借款70000元并支付利息（自2019年10月8日开始，以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计付利息至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由陈发开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘杜秀人民陪审员  刘时进人民陪审员  谢皦梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄双科