河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9385号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹惠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李广泽，男，1963年6月21日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩金河，男，1964年9月26日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）因与被上诉人李广泽、韩金河机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：1、请二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担一、二审案件受理费用。事实和理由：一、该事故不属于机动车交通事故责任强制保险的保险责任。本次事故，交警未查明驾驶人且车辆所有人韩金河无法证明是其允许的合法驾驶人，该案的驾驶人并不符合交强险合同中关于“被保险人的约定和保险责任的确定”，强制保险赔偿的前提是被保险人在使用车辆时，而被保险人是指投保人或其允许的合法驾驶人，而本案没有合法驾驶人。二、该事故不属于其他法律法规规定的保险公司赔偿责任。投保人、被保险人知道保险事故发生后，应及时通知保险人，而本次事故被保险人存在故意情形，并没有及时向保险公司办案和配合公安部门破案，导致无法查清驾驶人，事故发生后，受害人未向上诉人提出过理赔。李广泽答辩称，同意一审判决内容，一审判决中认定因存在司机逃逸行为，由上诉人承担交强险赔偿责任没有任何问题，请求驳回上诉，维持原判。韩金河答辩称，原审认定事实清楚，判决金额正确，请求驳回上诉，维持原判。李广泽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告损失160351.13元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月21日15时20分许，原告李广泽驾驶无牌二轮摩托车沿河北路由北向南行驶至河西路交叉口时，被肇事嫌疑人驾驶的×××号小型轿车撞倒，致原告李广泽受伤，两车受损，事故发生后，肇事嫌疑人驾车逃逸。2018年7月29日唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具道路交通事故认定书，认定：肇事嫌疑人驾驶×××号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定负事故的全部责任，李广泽无事故责任。×××车登记所有人为被告韩金河。被告韩金河对上述事故责任认定有异议，申请复核，2018年9月4日唐山市公安交通警察支队出具《道路交通事故复核结论》[唐公交复字结论(2018)第140号]，复核结论为：维持唐山市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书。重审中，本院依被告人保财险唐山市分公司申请调取了涉案事故卷宗，显示：2016年12月30日唐山物证司法鉴定中心出具车辆痕迹鉴定意见书，鉴定意见：×××车右侧与无牌照两轮摩托车左前侧接触形成双方痕迹。经查，事故发生当日，原告李广泽被送往唐山市第二医院检查并住院治疗，2015年10月9日出院，实际住院18天，共花费医疗及门诊费用47717.9元。住院期间为Ⅱ级护理。2016年11月17日，经唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告李广泽的伤残等级、后期治疗费、误工损失日、护理期及营养期进行评定并出具临床鉴定书，鉴定意见为：1、根据GB18667－2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10－i，评定为拾级伤残。2、二次手术内固定物取出费用10000元。3、根据GA/T1193-2014标准，误工损失日为180日、护理期90日、营养期60日。原告李广泽支出法医鉴定费用共计3200元、主张伤残赔偿金65994元、精神抚慰金5000元、营养费2400元、二次手术费10000元。原告李广泽提供北京铁路局秦皇岛工务段出具的误工证明、工资证明、完税证明、工资支付单及劳动合同书，证明李广泽为该单位员工及工资收入情况，误工时间自2015年10月1日至2016年2月29日，主张5个月误工损失12437.23元；提供唐山市丰润区欣源家政服务部出具的与李广泽的家政服务合同、家政人员王成凯身份证复印件、陪护证明、完税证明、护理发票三张，证明请家政人员王成凯对原告进行陪护，护理时间自2015年9月21日至12月19日，支出护工费14780元；提供原告李广泽的户口页，证明李广泽系城镇户口。原告另主张伙食补助费720元、交通费3000元。另查明，被告韩金河系×××车的所有人，该车在被告人保财险唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告韩金河，保险期间自2015年1月20日起至2016年1月20日止。一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，虽被告韩金河对事故认定书有异议，但其提交复核申请后，复核结论维持了上述交通事故认定书，且车辆痕迹鉴定意见书可以证实，×××车系肇事车辆，故本院对该事故认定书予以采信。被告韩金河系×××车的所有人及被保险人，其未能提供该事故车辆存在被盗、抢等情形，因此被告韩金河在此次事故中应承担赔偿责任。×××车在被告人保财险唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因肇事司机存在逃逸行为，故原告损失按照法律规定及保险合同的约定应由被告人保财险唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告韩金河赔偿。原告李广泽对其主张的医疗费用47717.9元、伙食补助费720元（40元/天×18天）、误工费12437．23元、护理费14780元、伤残赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%）、鉴定费3200元、营养费2400元（40元/天×60天）、二次手术费10000元，提供了相应的证据证明，本院予以支持；原告主张的交通费，结合原告的实际伤情，对其门诊、入院、出院、鉴定所支出的必要交通费用，本院酌定支持800元；对原告主张的精神抚慰金，本院酌定支持4000元。以上共计162049.13元。被告人保财险唐山市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿108011.23元，剩余54037.9元应由被告韩金河予以赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李广泽保险赔偿金人民币108011.23元；二、被告韩金河自本判决生效之日起十日内赔付原告李广泽人民币54037.9元；二、驳回原告李广泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2337元，被告韩金河负担1169元；保全费1620元，由被告韩金河负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案被上诉人韩金河所有的×××号车与被上诉李广泽发生道路交通事故并致李广泽受伤的事实已经由唐山市××队出具的道路交通事故认定书予以认定，故作为承保×××号车交强险的保险人，上诉人应依法在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇一九年十二月十九日书记员 王 欣