wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15190号 申请执行人：王宇浩，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：樊敏，女，1994年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：蔡子庆，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于原告王宇浩与被告樊敏、蔡子庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告樊敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宇浩偿还借款本金40000元及违约金（违约金以40000元为基数，自2019年5月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告樊敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宇浩偿还借款本金151094.33元及利息（截止至2019年5月17日的利息为1110.21元，自2019年5月18日起的利息以151094.33元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）；三、被告樊敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宇浩支付律师费16000元；四、被告蔡子庆对本判决第二项所确定的被告樊敏债务以及本判决第三项所确定律师费中的11000元承担连带清偿责任；并由被告樊敏负担案件受理费及保全费之中的3406元（其中2693元由被告蔡子庆共同负担）。因债务人樊敏、蔡子庆未按上述生效法律文书履行义务，权利人王宇浩向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蔡子庆的中国民生银行佛山分行的62×××95账号有银行存款合计18194.99元，查明被执行人蔡子庆的财付通支付有限公司085e9858e8f3829ba659ff65c@wx.tenpay.com账户有银行存款3058.3元。上述两账户合计21253.29元，本院已扣划，扣缴执行申请费218.8元后余21034.49元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人樊敏有位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园7号楼2梯2701号房屋，上述房屋由本院（2019）粤0606执6691号案件处理，待上述房产变现后本案分配即可。 3.查明被执行人樊敏有车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的21253.29元，未执行标的为210221.48元（231255.97元-21034.49元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述已轮候查封待分配的房产及已查封但尚未能实际扣押的被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15190号案终结本次执行程序。 被执行人樊敏、蔡子庆负有继续向申请执行人王宇浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十二月五日 书记员  王 匡
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2145号 申请执行人：招商银行股份有限公司兰州分行，住甘肃省兰州市城关区庆阳路9号招商大厦。 负责人：毛旭，系该分行行长。 被执行人：吕福玲，女，汉族，1965年7月12日出生,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：李海强，男，汉族，1956年11月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 招商银行股份有限公司兰州分行与吕福玲、李海强金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）甘0102民初11569号民事判决书发生法律效力后，吕福玲、李海强未按生效法律文书所确定的内容履行义务，招商银行股份有限公司兰州分行向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执2145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  商冠楠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7819号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号，统一社会信用代码91210200723456829D。负责人：陈昊序，行长。委托诉讼代理人：王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：韩琳，男，1985年5月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告韩琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托代理人王志攀到庭参加了诉讼。被告韩琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月9日，原告与被告韩琳签订了编号：平银大连个信贷字2014第RL20141209000985号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币6.9万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.8%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述贷款合同生效后，原告依照合同约定于2014年12月9日向被告发放了贷款6.9万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。依法判令被告共同偿还原告借款本金52,290.78元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年4月10日欠息合计77,734.65元），暂合计130,025.43元。被告韩琳未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告的陈述以及本院对证据的审查，认定事实如下：2014年12月9日，平安银行（乙方、贷款人）与韩琳（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额：69,000元；贷款用途：其它消费性用途；贷款期限：36个月；贷款执行固定月利率1.8%；还款方式：按月等额还本付息法。违约条款：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年12月9日，平安银行向韩琳发放了69,000元。个人贷款出账凭证载明：借款期限自2014年12月9日至2017年12月9日，首次还款日2015年1月9日。个人信用贷款还款说明书载明：月利率1.8%，提前还款补偿金（安提前还款额）5%，每月还本付息额2,621元。后韩琳未按照约定履行还款义务，截至2019年12月23日，韩琳尚欠本金余额52,290.78元，拖欠正常本金利息12,948.11元，拖欠逾期本金利息50,856.30元，拖欠复利39,222.50元。本院认为，被告韩琳与原告签订的《个人信用贷款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应恪守。现原告已按照合同约定如期、足额向被告韩琳发放了贷款，而被告韩琳在还款过程中出现逾期未还的违约情形，故，原告有权依据合同约定要求被告韩琳清偿全部贷款本金及利息、复利，本院对原告要求被告韩琳支付借款本金及利息、复利的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金52,290.78元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至清偿之日止，但利息、罚息、复利的总额不得超过以本金52,290.78元为基数，以年利率24%为上限的范围）；二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币2,900元（原告已预付），由被告韩琳负担。公告费560元，由被告韩琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  矫文艳
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1024刑初151号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人范培林，男，1963年3月17日出生于安徽省祁门县，汉族，大专文化，祁门县迅捷建设工程有限公司负责人，住安徽省祁门县新城区。因涉嫌危险驾驶罪，经祁门县公安局决定，于2019年7月22日被刑事拘留；同年7月25日被祁门县公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人范培林犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省祁门县人民检察院指派检察员操某出庭支持公诉，被告人范培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2019年7月18日20时约30分，被告人范培林酒后驾驶号牌皖Ｊ×××××小型越野客车，当行驶至祁门县新兴路木器厂至新城区600M处，被祁门县公安局交警大队民警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为：98mg/100ml，民警依法立即将其带至祁门县平安医院抽血送验。2019年7月19日，经安徽信立司法鉴定所检验：被鉴定人范培林血样乙醇含量为130mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准80mg/100ml。 经查，被告人范培林因饮酒后驾驶机动车于2015年5月15日被祁门县公安交警大队处以罚款1500元；暂扣机动车驾驶证6个月。 为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关移送本院并在庭审中举证的主要证据材料有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验和检查笔录等。公诉机关认为，被告人范培林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人范培林如实供述犯罪事实，认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人范培林拘役一个月至二个月，并处罚金2500元至3500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人范培林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人范培林在案件开庭之前向本院预缴了罚金3500元。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：1.常住人口身份信息、身份证复印件、受案登记表、归案情况说明、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定机构和人员资质证书、行政处罚决定书、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、安徽省政府非税收入专用收据等书证；2.证人舒某、陈某的证言；3.被告人范培林供述与辩解；4.安徽信立司法鉴定所《司法鉴定意见书》；5.现场执法笔录。 本院认为：被告人范培林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人范培林到案后如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人范培林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次应从重处罚。公诉机关向法庭提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。被告人范培林庭审前积极预缴罚金，庭审中真诚认罪，具有明显的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为维护公共安全和保障道路交通的正常秩序，根据被告人范培林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人范培林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  娄文琪 二〇一九年十二月六日 书记员  刘西子 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初460号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人韦宗良，男，1995年10月22日出生，仫佬族，大专文化，住南宁市良庆区（户籍地：广西宜州市）。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年11月19日被刑事拘留,同年12月4日被南宁市公安局良庆分局取保候审，2019年12月4日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2019年12月12日由本院决定取保候审。 立案日期2019年12月12日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2019〕414号起诉书，指控被告人韦宗良犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑。 辩护意见被告人韦宗良对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2018年11月18日7时许，被告人韦宗良在南宁市良庆区金沙二巷梁小糖奶茶店正门口，与王华因琐事发生口角并引发斗殴。被害人咸丽利上前制止时，被韦宗良打伤。经法医鉴定，被害人咸丽利的损伤程度为轻伤二级。案发后，韦宗良已经赔偿咸丽利的经济损失人民币7500元，并取得谅解。 本院意见被告人韦宗良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。韦宗良如实供述并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。韦宗良赔偿咸丽利经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于韦宗良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 判决主文被告人韦宗良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇一九年十二月十九日 书记员  覃东东 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3274号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：俞某某，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住。被执行人：杨某某，女，1981年2月11日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行俞某某、杨某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3274号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2245号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：唐玲，女，1992年7月11日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191刑初52号刑事判决，于2019年4月1日立案受理本院移送执行唐玲犯诈骗罪处罚金一案，执行标的为罚金6000元。 执行过程中，本院查封了被执行人唐玲名下的位于江油市房屋（监证×），本院为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人名下有房屋、车辆及其他可供执行的财产。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨晓岚
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6199号原告：孙某，男，汉族，1975年6月16日生，住尉氏县。被告：杨某，女，汉族，1982年4月8日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年12月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费525元由原告孙某负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年十二月二十七日书记员 常文亮
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执恢96号之四申请执行人：周江华，女，1979年5月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：喻建平，湖南万维律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人：毛雪生，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：张慧，女，1969年6月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：呼和浩特市福贵建筑设备有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区太平街学苑小区1号楼1单元6层601号。法定代表人：毛雪生。申请执行人周江华与被执行人毛雪生、张慧、呼和浩特市福贵建筑设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2015）益赫执字第1075号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人周江华于2016年8月31日向本院申请恢复强制执行，本院于次日立案受理，向申请执行人周江华送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人张慧送达恢复立案决定书后，多次发起总对总网络财产查控，查明，被执行人毛雪生、张慧、呼和浩特市福贵建筑设备有限公司名下无银行存款、无证券持有数额，被执行人毛雪生名下登记了一台蒙Ａ×××××奇瑞牌小汽车；通过益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心协助查询，查明被执行人毛雪生名下登记了坐落于益阳市朝阳区××办事处××社区××室［房产证号：益房权证朝阳字第××号，国土证号：益国用（2010）第××号］的一处房产；另查明，三名被执行人名下均无住房公积金、无收益型保险，且未发现有其他财产性收益。本院于2019年11月6日依法对三名被执行人采取限制高消费措施。本院通过淘宝网络平台依法对被执行人毛雪生名下的上述房产进行了网络司法拍卖，流拍后申请执行人周江华书面申请以物抵债，本案已依法作出裁定予以确认，上述房产作价653396元交付申请执行人周江华，扣除抵押权人优先受偿的400000元后抵偿申请执行人借款253396元。上述情况及执行措施，本院于2019年12月30日通过终本约谈，当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月30日，本案应当执行的标的金额尚未全部执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人毛雪生、张慧、呼和浩特市福贵建筑设备有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  曹卫恩二〇一九年十二月三十日代理书记员  姚 定
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4145号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，任董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，公司员工。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。被告：汪辉，男，1987年7月14日出生，住四川省大竹县。被告：谢艳玲，女，1987年12月25日出生，住四川省大竹县。被告：谢艳玲，女，汉族，生于原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告汪辉、谢艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯建华二〇一九年十二月二十三日书记员  练粕琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12691号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李刚，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李刚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终196号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）么海永，男，1976年4月13日出生于天津市，汉族，大学文化，教师，住天津市蓟州区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。原审被告人舒连波，男，1985年5月23日出生于河南省，汉族，初中文化，无职业，住河南省信阳市潢川县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人李怀涛，男，1988年10月30日出生于山东省，汉族，高中文化，原天津宣镐机电有限公司职工，户籍地山东省聊城市冠县，住天津市东丽区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人舒连波、李怀涛犯非法买卖枪支、弹药罪，么海永犯非法买卖弹药罪，于二〇一九年十月十五日作出（2018）津0110刑初375号刑事判决：一、被告人舒连波犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年；被告人李怀涛犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年；被告人么海永犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。二、随案移送金色华为手机1部，白色华为手机1部，vivo-x7手机1部，iPadmini4平板电脑1台，仿真手拉机枪形物1把，5.5毫米铅弹形物877发，黑色气枪形物1支，枪托1个，气瓶1个，擦枪盒1个，绑带2卷，5.5毫米铅弹形物505发，棕黄色布包1个（均暂存于天津市公安局东丽分局)均予以没收。被告人么海永不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）么海永申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人么海永申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人么海永撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2018）津0110刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇一九年十二月十二日法官助理刘宗民书记员蔡晓彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异303号异议人(案外人)：王文新，男，汉族，1973年8月25日出生,住太原市。申请执行人：申竞雄，男，汉族，1990年10月6日出生，住太原市。委托诉讼代理人:李瑜，山西泽茂律师事务所律师。委托诉讼代理人:李奇峰，山西泽茂律师事务所律师。被执行人：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）3210号。法定代表人：孙国太，总经理。委托诉讼代理人:崔洁，公司法务部职员。本院在执行申请执行人申竞雄与被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人王文新对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人王文新请求：依法中止（2018）晋01执82号已查封的平阳路65号7幢32层3204号房屋的执行。事实与理由：异议人系杨家堡村民,异议人原在杨家堡有房屋,后在太原市政府、小店区政府的组织下进行城中村改造,异议人房屋位于被拆迁范围，为积极响应政府政策，异议人签订《太原市杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程宅基地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议涉及房屋补偿和货币补偿，王文新选择了房屋补偿。2013年5月20日，异议人与被执行人签订《杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程拆迁宅基地房屋“回迁优惠价格”兑换回迁房屋确定单》，确认异议人回迁的房屋位于平阳路65号7幢32层3204号房屋，房屋建筑面积为89.94平方米，价格为386742元。2013年5月20日，按照约定被执行人向异议人退还了差价258元。2013年5月20日，王文新将本案所涉房屋更名给王红艳，王红艳与异议人系姐弟关系，2013年11月29日，被执行人向王红艳交付了本案所涉房屋。2014年5月13日，王红艳欠异议人房款386742元无力支付，将本案所涉房屋更名给异议人，王红艳于2014年5月13日向异议人交付房屋，同日到被执行人处办理了更名手续。房屋交付后，至今一直由异议人占有、使用、居住。直至2019年11月1日，法院的腾房公告才得知，案涉房屋被查封，案涉房屋属回迁房，且已交付，均由业主实际使用。故异议人的情况完全符合法律规定。综上所述，法院无权查封异议人名下的房屋，更无权执行，为维护异议人合法权益，请求法院依法中止对平阳路65号7幢32层3204号房屋的执行。本院经审查查明，2017年8月24日本院查封了被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司名下上述房产，并于2017年10月18日公告通知。另查明，王文新系杨家堡村民，2010年3月17日王文新与小店区政府签订《太原市杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程宅基地房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：双方可选择房屋补偿和货币补偿。异议人王文新选择了房屋补偿。2013年5月20日，异议人与被执行人签订《杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程拆迁宅基地房屋“回迁优惠价格”兑换回迁房屋确定单》，异议人王文新选定了平阳景苑7号楼32层3204号房屋，面积为89.94平方米。该房屋现一直由异议人占有、使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有使用该财产，但尚未办理产权过户手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有的，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结的规定。在本案中，双方诉争的房屋属于回迁安置房，回迁安置房是政府进行城市道路建设和其他公共设施建设项目时，对被拆迁住户进行安置所造的房屋。其安置的对象是特定的动迁安置户，不同于一般的商品房买卖。且该房屋被执行人已经交付给异议人，并由异议人一直占有使用至今。至于该房未办理过户登记手续，异议人对此没有过错，异议人的异议申请完全符合法律规定的情形，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2018）晋01执82号执行裁定书对太原市平阳路65号7幢32层3204号房屋的执行。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇一九年十二月十八日书记员 温梦丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1688号之一 申请执行人：覃秋宁，女，汉族，1983年1月29日出生，住广西北海市银海区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人覃秋宁依据已生效的（2017）桂0502民初4443号民事判决书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为56529.8元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房本院已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏一烜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8853号原告：何承永，男，生于1991年6月22日，住重庆市黔江区。被告：屈俊然，男，生于1992年10月12日，住四川省平昌县。原告何承永与被告屈俊然民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告何承永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何承永撤回起诉处理。审 判 员 冉景文二〇一九年十二月十二日法官助理 罗中华书 记 员 云建高
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10016号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被告：张军华，男，1984年2月16日出生，汉族，住河北省藁城市。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张军华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈峣二〇一九年十二月十八日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执2770号申请执行人：路文学，男，1960年3月11日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被执行人：刘占军，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，户籍地隆化县，现羁押于隆化县看守所。原用。申请执行人路文学与被执行人刘占军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书：被执行人向申请执行人支付400000元，按月息1分支付自2015年6月7日起至欠款全部还清之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3650元，保全费2520，执行费1109元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月11日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月28日向被执行人发出限制高消费令；二、2018年11月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年12月17日查询了被执行人的住房公积金，2019年12月17日查询了被执行人的不动产，2019年12月16日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月3日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月17日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0825民初1724号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十八日书记员  周静伊
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保805号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执963号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宜丰支行,住所地宜丰县城新昌中大道79号,统一社会信用代码91360924861287103R。代表人:夏铁,该行行长。委托代理人:黄秋红，该行员工，特别授权委托。被执行人:汪再宝,男,1967年5月13日出生,汉族，宜丰县人。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2018)赣0924民初1058号民事判决书于2019年6月19日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年8月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行1.676168万元，截止2019年12月5日已执行0元，未执行1.676168万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月九日书记员  曹子晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1890号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。负责人：张鹏，行长。被执行人：朱磊，男，1990年5月4日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：李晓梅，女，1992年11月15日出生，汉族，住所地靖江市。本院在执行中国银行股份有限公司靖江支行与朱磊、李晓梅为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1890号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十日书记员  朱 婕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12545号原告：天津五月花物业服务有限公司，住所地天津市河东区卫国道80号（海源宾馆8505房间）。法定代表人：康凯，总经理。被告：许书祥，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津五月花物业服务有限公司与被告许书祥物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津五月花物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津五月花物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十六日书记员 梁亦浩
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02财保29号 申请人:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳华尔兹贸易有限公司，住所地深圳市盐田区。 法定代表人：何红芳，职务公司执行董事兼总经理。 被申请人：杭州伊妤贸易有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区。 法定代表人：张静姑，职务公司执行董事兼总经理。 被申请人：张静姑。 申请人棒球主盟资产公司与被申请人深圳华尔兹贸易有限公司、杭州伊妤贸易有限公司和张静姑申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币30万元，或者查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具保单保函为申请人的该项申请提供诉前保全责任保险。 本院认为，申请人棒球主盟资产公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳华尔兹贸易有限公司、杭州伊妤贸易有限公司和张静姑银行存款人民币30万元，或者查封同等价值的其他财产。 申请人应当在本院采取财产保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十二月六日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
沅江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执806号 关于申请执行人湖南省湘台现代农业科技有限公司与被执行人鲁卫明不当得利纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2018）湘09民终1216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鲁卫明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省湘台现代农业科技有限公司于2019年5月29日向本院请强制执行，请求被执行人鲁卫明返还申请执行人湖南省湘台现代农业科技有限公司人民币63，806.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人鲁卫明按生效法律文书确定的义务履行完毕。 本院认为，（2018）湘09民终1216号确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南省湘台现代农业科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币875.00元已由被执行人鲁卫明交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行案件若干若干问题的意见》笫十四条的规定，现通知如下： 本案已全部执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27142号原告：李杰，男，汉族，住云南省保山市。被告：重庆千城万家房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号11-1号，统一社会信用代码91500103MA60862355。法定代表人：狄义强。被告：重庆启初餐饮有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城三期万象里商业物业地-1-30号商铺，统一社会信用代码91500107MA5YWPH087。法定代表人：谭文。原告李杰与被告重庆千城万家房地产营销策划有限公司、重庆启初餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李杰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费150元，由原告李杰负担。审 判 员 付家伟二〇一九年十二月二日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1211号 申请执行人:黄乐山，男，1931年3月24日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 委托代理人：黄建忠，男，1963年11月29日出生，湖南省郴州市苏仙区人，住址同上，系黄乐山之子。 被执行人：永兴县富康贵金属有限公司，住所地湖南省永兴县塘门口镇西河村蒋家坪组。 法定代表人：邝友良，系该公司董事长。 被执行人：永兴县金山银业有限公司，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组。 法定代表人：李贤山，系公司董事长。 被执行人:蒋从宝，男，1962年10月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人:曹红翠，女，1967年1月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系蒋从宝之妻。 被执行人:邝友良，男，1970年8月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人:蒋运香，女，1971年5月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系邝友良之妻。 被执行人:蒋智康，男，1986年11月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，系蒋从宝之子。 被执行人:张金金，女，1990年1月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系蒋智康之妻。 申请执行人黄乐山与被执行人永兴县富康贵金属有限公司、永兴县金山银业有限公司、蒋从宝、曹红翠、邝友良、蒋运香、蒋智康、张金金借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）湘1023民初1356号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄乐山于2019年12月3日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年12月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于12月4日和12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。 2019年12月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为6.5838万元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李国会 书记员李勇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执1006号申请执行人宋合民，男，1965年10月15日出生，汉族，住濮阳市。被执行人鹤壁明远轻合金科技发展有限公司，住所地鹤壁市九州路与黄河路交叉口。法定代表人袁克举，董事长被执行人北京艾科伦投资发展有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号910室。法定代表人袁庆阁，董事长被执行人袁庆阁，男，1967年5月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市。被执行人杨萌，女，1981年5月24日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人袁克举，男，1950年3月16日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被执行人商玉黎，女，1982年2月27日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。宋合民与鹤壁明远轻合金科技发展有限公司、北京艾科伦投资发展有限公司建设施工合同纠纷一案，河南省鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民初字第114号民事调解书生效后，鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602执异24号执行裁定书裁定追加袁庆阁、杨萌、袁克举、商玉黎为本案被执行人。河南省鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民初字第114号民事调解书、鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602执异24号执行裁定书发生法律效力后，鹤壁明远轻合金科技发展有限公司、北京艾科伦投资发展有限公司、袁庆阁、杨萌、袁克举、商玉黎未履行生效法律文书确定的给付义务，宋合民向本院申请执行。执行中，本院依法变卖商玉黎名下27800股（资金账户号30155704，证券账户×××、证券代码600804）证券并扣划其账户内资金179528元；扣划商玉黎及杨萌名下银行存款共计9415.59元。同时，查封被执行人商玉黎名下位于三河市燕郊开发区京榆大街1号意华广场写字楼公寓-1-516（不动产权证书号：2XXXX号）房产，期限三年，自2019年12月19日至2022年12月18日。冻结商玉黎持有北京慧泽阳光科技有限公司及北京诺亚科舟网络技术有限公司的全部股权，期限三年，自2019年12月10日至2022年12月9日。冻结商玉黎持有校脸科技（北京）有限公司的全部股权，期限三年，自2019年12月13日至2022年12月12日。现申请执行人向本院提出双方正在谈和解，暂不申请对上述财产进行评估、拍卖。本次执行中，被执行人鹤壁明远轻合金科技发展有限公司、北京艾科伦投资发展有限公司、袁庆阁、杨萌、袁克举、商玉黎应支付人民币985200元及利息（计算方式以调解书确定的方式为准），本院已执行回款人民币188943.59元，其余尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民初字第114号民事调解书、鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602执异24号执行裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇一九年十二月二十五日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5860号原告：樊某义，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：吉某太，男，53岁左右，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告樊某义与被告吉某太民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告樊某义于2019年12月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告樊某义申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某义撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告樊某义负担。审判员  杨志宏二〇一九年十二月三十日书记员  包 海
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更677号罪犯赵德胜，男，1981年1月11日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。河南省永城市人民法院于2015年6月3日作出(2015)永刑初字第139号刑事判决,以被告人赵德胜犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年12月29日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后，2015年7月24日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵德胜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵德胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王强、张腾远及同监区罪犯党三峰、程彪的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵德胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵德胜的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年12月29日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保837号申请人：常德市武陵兄弟酱板鸭食品加工厂。负责人:彭超。被申请人：湖南省长牧食品科技有限公司。法定代表人：黄礼兵。被申请人：章世明。申请人常德市武陵兄弟酱板鸭食品加工厂与被申请人湖南省长牧食品科技有限公司、章世明诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市武陵兄弟酱板鸭食品加工厂于2019年12月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南省长牧食品科技有限公司、章世明名下价值230万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市武陵兄弟酱板鸭食品加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省长牧食品科技有限公司、章世明名下银行存款230万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十二月二十六日法官 助理  周 栋代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2019桂0881民初4422号原告:黄良远，男，1963年7月15日出生，汉族，住桂平市。被告：何贞联，女，1964年5月11日出生，汉族，住桂平市。原告黄良远与被告何贞联民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日立案。原告黄良远在收到本院的缴纳案件受理费通知书后,未在规定的期限内缴纳诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告黄良远撤回起诉处理。审判员  黄瑞阳二〇一九年十二月九日书记员  梁靖西
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7559号申请执行人吴江立腾纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇山塘街19号。法定代表人李浩，该公司执行董事。被执行人苏州驿雅纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-310号。法定代表人何娟，该公司总经理。原告吴江立腾纺织有限公司与被告苏州驿雅纺织有限公司买卖合同纠纷一案,本院(2019)苏0509民初7507号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、原告吴江立腾纺织有限公司与被告苏州驿雅纺织有限公司之间的《坯布采购合同》于2019年7月15日解除。二、被告苏州驿雅纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江立腾纺织有限公司返还货款人民币60430元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××61）。三、驳回原告吴江立腾纺织有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8025元，由原告负担3885元，由被告负担4140元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年10月14日立案执行,执行标的60430元，执行费806元。在执行过程中，申请人吴江立腾纺织有限公司于2019年12月20日向本院递交书面撤销执行申请书。执行费806元被执行人苏州驿雅纺织有限公司已缴纳。上述事实，有撤销执行申请书，执行费票据等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请人向本院申请撤销执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初7507号民事判决书主文终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十日书记员 项 炜
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1740号 申请执行人：金建科，男，1988年10月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：傅国军，男，1977年8月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：江晓芬，女，1984年8月2日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市南市。 申请执行人金建科诉被执行人傅国军、江晓芬民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初21号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人傅国军、江晓芬应当向申请执行人金建科支付欠款60000元及利息，迟延履行利息。 本院于2019年7月29日向被执行人傅国军、江晓芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅国军、江晓芬限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人傅国军、江晓芬逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人傅国军、江晓芬的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人名下有房产，遂及执行干警前往不动产查封。另未发现有可供执行财产。本院于2019年11月20日到被执行人傅国军、江晓芬住所地龙游县塔石镇下张坞村荷叶塘边40号调查个人家庭及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人傅国军、江晓芬发出限制消费令，并对其限制高消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人金建科的本案债权暂无法实现。本案尚有60000元及利息，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 童 昱 二〇一九年十二月十日 书记员 甘咏华
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执593号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月18日收到申请执行人向东的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人向东27540.5元。 负担案件受理费/元,申请执行费316元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终897号 上诉人（原审原告）张会林，男，1968年5月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路23号。 法定代表人陈珍礼，该区区长。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路43号。 法定代表人柴慧宗，该局局长。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区鼓山北路160号。 法定代表人石永宾，该镇镇长。 原审第三人邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会。住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇辛寺庄村。 负责人张洪强，该村委会主任。 上诉人张会林因诉邯郸市峰峰矿区人民政府（以下简称“峰峰矿区政府”）、邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局（以下简称“峰峰矿区住建局”）、邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府（以下简称“峰峰镇政府）改造安置协议一案，不服邯郸市中级人民法院（2019）冀04行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会（以下简称“辛寺庄村委会”）为改善村民居住环境，提高村民生活水平，推进新农村建设，结合区委区政府打造北部新区的建设规划，根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国村民委员会组织法》《河北省农村宅基地管理办法》《中华人民共和国物权法》等相关规定，依法实行村民自治，经村委会召开会议，研究形成议案，并作出《峰峰矿区峰峰镇辛寺庄社区村民代表大会决议》后依法予以公告，决定收回村民宅基地使用权和地上房屋，统一进行住房改造。辛寺庄村委会作为甲方，与张会林签订了《峰峰镇辛寺庄村改造安置协议书》。张会林在签订该协议书后，认为该协议书违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，应予认定无效，故提起诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。……”故辛寺庄村委会是基层群众性自治组织，不是国家行政机关，该村委会与张会林签订的《峰峰镇辛寺庄村改造安置协议书》属于村民自治行为，不是国家行政职权行为。故张会林所诉事项，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定驳回张会林的起诉。 上诉人张会林不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院或由本院实体审理本案。主要理由：根据邯郸市人民政府办公厅发布的《邯郸市人民政府办公厅关于印发邯郸市城中村改造三年行动方案（2018-2020年）的通知》，第一条指导思想第（五）项明确规定，规范运作，依法改造。城中村集体土地依法办理土地转用征收审批手续和建设用地审批手续后，方可实施改造，严禁未批先拆，未批先建。第一条指导思想第（二）项明确规定，政府主导，市场运作。县（市、区）政府（管委会）主导本地城中村改造工作，严禁村集体私自签订改造协议。由此可知，案涉《峰峰镇辛寺庄村改造安置协议书》实质系政府实施的征地拆迁行为，严重违反了《邯郸市人民政府办公厅关于印发邯郸市城中村改造三年行动方案（2018-2020年）的通知》的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，案涉改造安置协议应当认定为无效。 被上诉人峰峰矿区政府、峰峰矿区住建局、峰峰镇政府未提交答辩意见。 原审第三人辛寺庄村委会未提交参诉意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，从辛寺庄村双委会记录、村委会议案、村民代表大会决议及公告看，辛寺庄村委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国土地管理法》和《河北省农村宅基地管理办法》的规定，经村双委讨论、村民代表大会表决等程序形成决议，收回村民宅基地使用权，对村民宅基地使用权和房屋统一进行补偿安置。基于上述辛寺庄社区村民代表大会决议，上诉人与辛寺庄村委会签订本案所诉《峰峰镇辛寺庄村改造安置协议书》，该改造安置协议属于村民意思自治范畴，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人提交的《邯郸市人民政府办公厅关于印发邯郸市城中村改造三年行动方案（2018-2020年）的通知》仅能证明邯郸市人民政府要求当地政府要对辖区城中村改造事宜进行指导，并不足以证实系三被上诉人与上诉人签订了案涉改造安置协议，张会林将三被上诉人列为被告提起本案诉讼没有事实根据。综上，上诉人的起诉不符合起诉条件，其起诉应予驳回。一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人张会林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩锦霞 审判员  刘占魁 审判员  柴学哲 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 雨
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0825执329号申请人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）农村信用合作联社。住所：云南省普洱市镇沅县绿海路1号。法定代表人：张泽春，职务：理事长。委托代理人：李如林，男，镇沅县农村信用合作联社风险管理部经理，代理权限为特别授权代理。被执行人杨涛，男，傣族，1981年9月19日生，原住镇沅县，现下落不明。被执行人段梅，女，1978年8月26日生，汉族，原住镇沅县，现下落不明。被执行人李福毕，男，1968年8月25日生，汉族，小学文化，住镇沅县。镇沅县农村信用合作联社申请执行杨涛、段梅、李福毕金融借款合同纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2018）云0825民初626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨涛、段梅、李福毕逾期拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请人镇沅县农村信用合作联社于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为259110.55元,并支付自2018年12月21日起至上述款项清偿之日止的利息。本院受理后，由执行局执行本案。执行过程中，本院依法向被执行人李福毕送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令其履行义务，被执行人杨涛、段梅因下落不明，本院依法公告送达上述材料，但被执行人杨涛、段梅、李福毕至今未履行。一、经本院依法查询，杨涛、段梅、李福毕少量存款，本院依法冻结并扣划李福毕银行账户内存款4709.18元，杨涛银行账户内存款1911.66元，段梅财付通账户内存款8649.23元。二、查询到被执行人杨涛名下有车牌号为云Ｊ×××××车辆一辆，但车辆价值小，故申请人自愿放弃对车辆的处理。未查询到被执行人段梅、李福毕的车辆信息；三、经本院查询，未查询到被执行人杨涛、段梅、李福毕的不动产登记信息；查询到被执行人李福毕名下有林权登记信息，但林权不能变现处理，故申请人自愿放弃对被执行人李福毕名下的林权处理；四、本院已依法将被执行人杨涛、段梅、李福毕限制高消费、纳入失信被执行人名单,依法对杨涛、段梅进行布控,未收到有效的反馈信息。五、经本院约谈申请人镇沅农村信用合作联社，申请人同意终结本次执行程序。现被执行人无可共执行的财产，本案未执结标的为243840.48元。穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨涛、段梅、李福毕负有继续向申请执行人镇沅县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  江虹佳二〇一九年十二月十九日书记员  朱泽燕
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1631号申请执行人:史如意，女，1952年3月3日出生，汉族，住安阳市水冶镇。被执行人：吕红顺，男，1973年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：吕冲聪，男，1993年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人史如意与被执行人吕红顺、吕冲聪责令退赔纠纷一案，申请执行人史如意依据已经发生法律效力的（2019）豫0505刑初91号刑事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吕红顺、吕冲聪未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人吕红顺、吕冲聪名下银行存款32406元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 晶
青海省尖扎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2322刑初59号 公诉机关青海省尖扎县人民检察院。 被告人扎西当周，男，1994年4月20日出生，藏族，初中文化程度，农民，户籍所在地青海省黄南藏族自治州尖扎县，住尖扎县。因本案于2019年5月10日被尖扎县人民检察院批准逮捕，同年9月7日被尖扎县公安局执行逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。 尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉【2019】60号起诉书指控被告人扎西当周犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察长丁云出庭支持公诉，被告人扎西当周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.犯罪事实：2018年7月份，被告人扎西当周等人按同案犯斗某的指使，从金源公司强行拿走电焊机、电焊条等物品，之后，电焊机等赃物在同案犯斗某家中被公安机关查获。于2019年9月7日被抓获归案。经鉴定：电焊机等赃物价值为53932元。2.违法事实：2018年5月份的一天（具体时间不详），违法人员扎西当周等人手持木棍等作案工具，前往金源公司找李某、朱某理论挖掘机玻璃被砸的事实，后未找见李某、朱某而离开。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：受案登记表、立案决定书、搜查笔录、搜查照片等；2.证人证言：证人赵某1、赵某2等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人扎西当周、同案犯角某、拉某等人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人扎西当周伙同他人寻衅滋事，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款之规定，系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人扎西当周在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；其到案后如实供述自己罪行，以及自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月。 被告人扎西当周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年7月份，被告人扎西当周等人按同案犯斗太的指使，从金源公司强行拿走电焊机、电焊条等物品，之后，电焊机等赃物在同案犯斗某家中被公安机关查获。经鉴定：电焊机等赃物价值为53932元。 上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：受案登记表、立案决定书、搜查笔录、搜查照片等；2.证人证言：证人赵某1、赵某2等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人扎西当周、同案犯角某、拉某等人的供述与辩解等；5.价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人扎西当周伙同他人寻衅滋事，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人扎西当周在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应予以从轻处罚。被告人扎西当周到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人扎西当周犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年1月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 瑞 杰 审 判 员 宋  萍 人民陪审员 万玛才让 二〇一九年十二月十八日 法官 助理 冯  硕 书 记 员 蒲 海 霞
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢634号申请执行人：洪秀芳被执行人：金荣圣关于洪秀芳申请执行金荣圣担保追偿权纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初2543号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，双方当事人达成和解，被执行人共给付608605元（含执行费8605元）。被执行人按照和解协议内容已于2019年12月26日履行完毕，故本案现已执行完毕，予以结案。审判员  袁波二〇一九年十二月三十日书记员  夏韵
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢510号申请执行人张海峰，男，1979年9月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人胡彦国，男，1966年9月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人王晓华，女，1966年2月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人王玉国，男，1979年2月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人曲凤艳，女，1978年2月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人王玉和，男，1973年1月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人张艳华，女，1966年9月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行张海峰与胡彦国、王晓华、王玉国、曲凤燕、王玉和、张艳华追偿权纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2016)黑0622民初3432号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡彦国、王晓华、王玉国、曲凤燕、王玉和、张艳华给付追偿权纠纷款805330元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人胡彦国、王晓华、王玉国、曲凤燕、王玉和、张艳华发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人胡彦国、王晓华、王玉国、曲凤燕、王玉和、张艳华采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月二十一日书记员  庞 博
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执1795号申请执行人：张加良，男，1970年5月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：汪晓春，男，1984年2月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：郑小娟，女，1982年3月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人张加良与被执行人汪晓春、郑小娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2315号民事判决书已经发生法律效力。因汪晓春、郑小娟未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人张加良向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人汪晓春、郑小娟返还申请执行人代偿款274486.32元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付），并承担本案受理费2801.5元、执行费4017.29元。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人汪晓春、郑小娟发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求二被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。二被执行人逾期未向本报告财产，且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，二被执行人欠有巨额债务，目前下落不明。本院于2019年10月15日对二人采取上网布控措施，目前尚未将二人抓获。被执行人汪晓春名下有银行存款共计500余元,郑小娟名下有银行存款共计300余元，本院已对其银行账户予以冻结。二被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2019年12月26日，本案已执行到位0元，未执行到位本金274486.32元及利息、受理费2801.5元、执行费4017.29元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于二被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张加良。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人汪晓春、郑小娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0824执1795号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇一九年十二月二十六日书记员  刘应江
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19033号之一解除保全申请人：上海笙石实业有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：肖海平，总经理。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被申请人：江苏云筑建工股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：金健华，副总经理。委托诉讼代理人：王冬平，男。解除保全申请人上海笙石实业有限公司与被申请人江苏云筑建工股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的民事裁定，采取：冻结被申请人江苏云筑建工股份有限公司银行存款290,719.64元，或查封其所有的同等价值的财产。解除保全申请人于2019年12月6日向本院申请解除被申请人江苏云筑建工股份有限公司的保全措施。本院经审查认为：因解除保全申请人自愿申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏云筑建工股份有限公司的诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆叶青二〇一九年十二月六日书记员  计晓磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3738号原告：周景永，男，1964年1月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。被告：梁希峰，男，1982年8月17日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：孟祥坡，河北建平律师事务所律师。被告：天津市佰通运输有限公司，住所地天津市红桥区纪念馆路中环果品院内。负责人：阎凯，职务经理。委托诉讼代理人：阎四龙，系该公司销售经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司，住所地天津市滨海新区古林街海景七路与旭日路交口西南侧福渔园48号楼394号。负责人：吕正，职务经理。委托诉讼代理人：王磊，系公司员工。委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。周景永与梁希峰、天津市佰通运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告周景永于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周景永撤诉。案件受理费167元，由原告周景永负担。审判员  魏华二〇一九年十二月三十一日书记员  张岳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2287号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人:赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：赵丹，女，1987年10月6日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 李 犇二〇一九年十二月二十七日书记员 李思佳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3245号 申请执行人：湖北省生态环境厅,住武汉市洪山区八一路346号。 法定代表人：吕文艳。 被执行人：湖北陶金瓷业有限公司,住老河口市洪山咀洪丹路。 法定代表人：蔡健吾。 申请执行人湖北省生态环境厅与被执行人湖北陶金瓷业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长定帆 审判员齐俊 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十二月九日 书记员肖玉君
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1450号被执行人：尚学东,男,1991年02月05日出生,28岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。我院依法审理被执行人尚学东一案，该案作出的（2019）皖0208刑初34号刑事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日依法向我院申请执行，要求被执行人立即缴纳罚金6000.0元。本案未执行到任何案款。执行过程中，1、本院于2019年10月23日向被执行人直接送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年10月23日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款、车辆等财产信息。3、本院于2019年10月28日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产，无法执行。4、本院于2019年12月15日对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月17日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十二月十七日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20239号原告：彭育智，女，汉族。被告：高新技术开发区乐尔乐超市，住所地：重庆市九龙坡区南华街791、193、795号，统一社会信用代码：92500107MA60EE6P5F。经营者：郑涛。被告：中山市喜之乐食品有限公司，住所地：中山市东升镇东成路，统一社会信用代码：914420007148340904。法定代表人：高媛英。本院在审理原告彭育智诉被告高新技术开发区乐尔乐超市、中山市喜之乐食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭育智经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告彭育智负担。审判员 王 浩二〇一九年十二月十八日书记员 何亦舒
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审586号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人邓伟，男，汉族，1987年12月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人邓伟行政处罚一案，2019年5月17日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十九日
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2160号 原告:李会珍，女，1964年6月15日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告:周正志，男，1985年11月21日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原告:周正芬，女，1984年1月10日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 三原告委托诉讼代理人：秦武，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：云南远大金业有限公司。 统一社会信用代码：91532923MA6KMKBP5X。 负责人：徐永平，公司经理。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇财富工业园区。 委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告李会珍、周正志、周正芬诉被告云南远大金业有限公司（以下称远大公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2019年10月15日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会珍、周正志、三原告的委托诉讼代理人秦武、被告远大公司的委托诉讼代理人赵锦邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会珍、周正志、周正芬向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院判决确认周兴奎自2014年2月起至2019年6月22日与被告云南远大金业有限公司存在劳动关系。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：裁决书仅确认周兴奎自2017年11月10日起至2018年4月15日止存在劳动关系，属认定事实错误，适用法律错误，裁决内容错误。自2014年2月起至2019年6月22日，周兴奎与被告云南远大金业有限公司存在劳动关系，该裁决与在案的证据不符。周兴奎年满60周岁后仍继续在远大金业公司上班、工作，仍从事原来的岗位，直至2019年6月22日在工作岗位突发疾病死亡为止。裁决书对自2018年4月15日起至2019年6月22日止，周兴奎与被告云南远大金业有限公司存在劳动关系不予确认，实属裁决错误。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定达到法定退休年龄的，劳动合同终止，该条规定仅指劳动合同终止，并未否定60周岁之后，劳动者与用人单位存在事实劳动关系；《宪法》、《劳动法》等上位法仅禁止使用童工，并未禁止使用超过法定退休年龄的农民工，从《工伤保险条例》的规定来看，亦未将60周岁以上的农民工排除在外；祥云县社会保险局的《职工工伤保险参保证明》清楚载明：“周兴奎自2017年12月至2019年9月在云南远大金业有限公司参保，单位足额缴费”；因而，自2018年4月15日（年满60周岁）起至2019年6月22日止，周兴奎与被告云南远大金业有限公司仍然存在劳动关系。综上，祥云县劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实错误，适用法律错误，恳请人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告远大公司辩称:我方认为仲裁内容认定事实清楚，适用法律准确并予以维持，原告的诉请应当驳回。周兴奎于2017年11月10日与答辩人签订了劳动合同，期限自2017年11月10日至2018年4月14日止的书面劳动合同，2018年4月14日，因周兴奎年满60岁，其本人提出与公司解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，因此，本案中，申请人年龄已超过60周岁，不具备劳动者的主体资格，结合本案事实，双方成立的应是劳务关系。综上，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。 原告向法庭提交如下证据：A1、身份证复印件三份；A2、户口本复印件一份4页；A3、企业信息登记表复印件一份；A4、保证书复印件一份；A5、死亡医学证明复印件一份、周兴奎的身份证复印件一份；A6、鉴定书复印件3页；A7、关于周兴奎死亡初步处理经过原件1页；A8、现场照片打印件2张；A9、收据复印件二份；A10、参保证明复印件一份；A11、裁决书复印件一份；A12、送达回证三份3页。被告向法庭提交如下证据：B1、身份证复印件、法人代表身份证明营业执照复印件各一份；B2、解除劳动合同证明复印件一份；B3、保证书复印件一份；B4、《云南省劳动合同书》复印件一份；B5、裁决书一份。 经法庭质证，被告对证据A1、A2、A3、A11、A12无异议，对其余证据有异议，认为证据A4、A8、A10达不到其举证目的，证据A5、A6、A9与本案无关联性，证据A7形式要件不合法。原告对证据B1、B5无异议，对其余证据有异议，认为证据B2达不到其证明目的，证据B3、B4内容不合法。 上述证据经本院审查认为，原被告对证据A1、A2、A3、B1、B5无异议，本院予以确认；证据B2、B4、A5、A8、A9符合证据的三性特征，本院予以确认；证据A4、A6、A7、A10、A11、A12、B3本院综合认定。 经审理查明:周兴奎生于1958年4月15日，其系李会珍之夫，系周正志、周正芬的父亲。2017年12月至2019年6月22日，周兴奎在被告远大公司工作,双方于2017年11月10日签订了劳动合同，期限自2017年11月10日起至2018年4月14日。2018年4月15日,周兴奎与被告解除劳动合同后因周兴奎年满60周岁，双方未续签劳动合同，但周兴奎仍继续在被告远大公司工作。2019年6月22日,周兴奎在被告厂区内死亡。2019年6月22日及2019年6月27日，被告共支付周正志8万元，用于处理周兴奎的丧葬事宜。2019年10月8日，仲裁委裁决确认周兴奎与云南远大金业有限公司之间自2017年11月10日起至2018年4月15日止存在劳动关系。原告不服该裁决，诉讼至本院请求判处。另查明，2017年12月至2019年9月，被告为周兴奎支付了职工工伤保险。 本院认为:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止。本案周兴奎自2017年12月至2019年6月22日在被告远大公司工作，其中双方签订了劳动合同的时间，及其前期，依法应当确认双方为劳动关系及事实劳动关系。2018年4月15日至2019年6月22日，周兴奎虽然在被告远大公司工作，但因周兴奎年龄超出法定退休年龄，其不具备劳动者资格，该时段双方的关系应当认定为劳务关系。因此，原告要求确认自2017年12月至2018年4月15日期间周兴奎与被告远大公司存在劳动关系的诉讼请求成立，本院予以支持。其余诉讼请求无事实及法律依据，本院予以驳回。综上,案经合议庭合议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、确认自2017年12月至2018年4月15日期间周兴奎与被告远大公司存在劳动关系。 二、驳回原告李会珍、周正志、周正芬的其他诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告李会珍、周正志、周正芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  钟龙芝 人民陪审员  李雪梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  单靓媛
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1490号申请人潘宝成，男，汉族，1971年4月7日生，住河南省开封县。被执行人韩阳，男，汉族，1985年2月4日生，住河南省开封县。潘宝成申请执行韩阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2045号民事判决书已经发生法律效力。因韩阳未按上述生效法律文书履行义务，潘宝成向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人韩阳的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到韩阳房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人韩阳名下无车辆相关登记资料。4.通过网络查询未发现被执行人韩阳名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0212民初2045号民事判决书本次执行程序。被执行人韩阳负有继续向申请执行人潘宝成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 妍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执316号之一申请执行人：苏州新区新裕汽车服务有限公司被执行人：苏州奥图福汽车服务有限公司申请执行人苏州新区新裕汽车服务有限公司与被执行人苏州奥图福汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1842号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：反诉被告苏州奥图福汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告苏州新区新裕汽车服务有限公司支付房屋占有使用费（以23.3万元/年为标准，自2015年10月5日起计算至实际搬离之日止）。本诉案件受理费14700元，减半收取7350元，由本诉原告苏州奥图福汽车服务有限公司负担；反诉案件受理费4608元，减半收取2304元，由反诉被告苏州奥图福汽车服务有限公司负担。后因被执行人苏州奥图福汽车服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州新区新裕汽车服务有限公司于2019年2月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的406596.40元，被执行人应负担的执行费5999元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年2月14日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务；二、2019年2月15日、4月20日、7月11日、12月11日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，仅发现其名下账户内小额存款，本院不再扣划；三、2019年2月15日、4月20日、7月11日、12月11日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，未发现被执行人名下有汽车登记信息；四、2019年2月15日、2月21日，向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人有房产登记信息；五、2019年7月3日，本院赴被执行人注册地及申请执行人提供的经营地实地查找，均未发现被执行人下落；六、根据申请执行人申请，本院工作人员赴苏州市交通局调取被执行人苏州奥图福汽车服务有限公司以及案外人苏州迈思优佳汽车服务有限公司的设备清单等关联信息，根据苏州市交通局运输管理处反馈信息，上述两公司设备及人员情况在该处并无登记信息；七、本院在江苏省法院综合信息门户平台查询被执行人在本省的关联案件，发现其另有1件被执行案件（迁让），已履行完毕，无作为债权人的案件；八、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并根据申请执行人申请，将被执行人法定代表人施宜廷采取限制出境措施；八、2019年12月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。综上，本案未执行到款项。被执行人尚有执行标的406596.40元及相关利息、执行费5999元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1842号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十一日书记员  沈志翔
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1904号之一 申请执行人：郑志羡，女，1984年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林海，男，1985年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郑志羡与被执行人林海离婚纠纷一案中，于2019年9月26日向被执行人林海发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已将被执行人林海纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年11月26日，本院依法查封被执行人林海名下闽Ｃ×××××号车辆（无法获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人林海的去向及其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执883号 申请执行人徐宛宜，女，1991年8月22日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。 被执行人一汽—大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。 法定代表人：徐留平，系该公司董事长。 委托代理人刘娜，吉林衡丰律师事务所律师。 申请执行人徐宛宜与被执行人一汽—大众汽车有限公司健康权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0192民初972号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，于2019年12月3日扣划被执行人名下的银行存款人民币39001.32元（其中执行案款人民币38533.32元，执行费人民币468元），并已支付给申请执行人。本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0192民初972号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初972号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日