安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初4154号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410500678078872B。 负责人：裴晋豫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘卫强、常家伟，河南銨和律师事务所律师。 被告：陈春雨，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：太和县亿博运输有限公司，住所地太和县税镇镇孔寨村民委员会308省道路南，统一社会信用代码91341222085233443G（1-1）。 法定代表人：史念纯，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码91341200746786652L（1-1）。 负责人：张健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐梦野，男，1992年10月15日出生，系天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司法务。 原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司与被告陈春雨、太和县亿博运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常家伟，被告陈春雨、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托诉讼代理人徐梦野到庭参加诉讼，被告太和县亿博运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款21220元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：10时，被告陈春雨驾驶皖Ｋ×××××重型货车在京广106国道息县路段与张琼驾驶的原告承保的豫Ｓ×××××小型客车发生碰撞，造成原告承保车辆受损，被告陈春雨负此次事故同等责任，张琼负事故同等责任。豫Ｓ×××××车辆被保险人张琼在车辆维修后向原告申请理赔，在被保险人张琼与原告签订权益转让书后，原告赔偿被保险人车辆损失费及施救费共计40440元，已经履行完毕。根据《保险法》有关规定，被告陈春雨负此次事故同等责任，其应在交强险内赔偿2000元，超出交强险部分应承担50%的赔偿责任计19220元。被告陈春雨驾驶的车辆所有人为被告太和县亿博运输有限公司，在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险与商业三者险，依法应当承担赔偿责任，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈春雨辩称：被告陈春雨是太和县亿博运输公司雇佣的驾驶员，车辆所有人是太和县亿博运输有限公司，事故发生后陈春雨第一时间报警，第一时间也向天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司报案，交警部门处理了该案件，陈春雨就回家了，车辆已经投保，应该由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司来赔，陈春雨不应该承担责任。 被告太和县亿博运输有限公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交了答辩状，答辩意见为：1、涉案车辆皖Ｋ×××××在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有第三者责任保险，保险金额为1000000元，且本次事故发生在保险期限内，保险公司应依法在保险责任限额向被答辩人承担赔偿责任；2、被答辩人基于豫Ｓ×××××车辆修复，被答辩人赔付其损失后追偿，应提供车辆维修清单、维修发票、保险理赔申请书、赔付凭证等证据证明其车辆已实际维修，且被答辩人已赔付的事实，否则天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不予赔付；3、根据法律相关规定，施救费、诉讼费等相关费用，系保险公司在保险责任限额内予以赔付。4、保险公司引用免责条款部分予以抗辩的理由依法不能成立。由于合同签订的双方当事人均系平等的民事主体，根据双方签订保险合同及相关法律规定，保险公司应当就免责条款的相关内容履行明确的说明告知义务，也就是说对其免责条款的概念、内容及产生的法律后果等，应当以书面形式向投保人及被保险人作出明确的解释及说明，否则该条款对投保人及被保险人不产生任何法律效力，本案中保险公司并未能就该免责条款的内容履行法律规定的告知义务，为此保险公司引用保险条款的免责部分的辩解理由依法不能成立，法院应依法予以驳回。综上，涉案车辆皖Ｋ×××××在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有足额第三者责任保险，且被答辩人的诉讼并未超出交强险、第三者责任保险的责任限额，为此应由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司依法在保险责任限额内向被答辩人承担全部责任。 被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：对于事故的真实性和责任划分没有异议，皖Ｋ×××××车辆在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期内，在核实驾驶员及车辆具备合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，同时原告提供相关的赔偿凭证后本公司在限额内承担责任，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告所举证据：1、张琼代为索赔申请书、机动车辆索赔权转让书各一份，欲证明原告取得了代位追偿权，有权向被告请求赔偿；被告张春雨未发表意见；被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司认为由法院进行核实；本院经审查，对该证据的真实性予以认定。2、定损单（机动车辆保险车辆损失情况确认书）复印件一份及维修发票原件3张，欲证明豫Ｓ×××××车辆维修费用及施救费；被告张春雨对该证据无异议；被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司有异议，认为定损单无单位盖章，真实性无法确认，对维修费发票其中一张工时费800元，该项费用应当是包含在维修费39400元内的，且两张发票开具单位不一致，800元的工时费不合理。本院认为原告提供的定损单显示施救费为800元，而其提供的发票却为配件及工时费800元，相互矛盾，故对此800元发票不予认定，对于其他两张数额为39400元及600元的发票，被告没有提出异议，本院对其真实性予以认定。3、银行转账凭证复印件一份，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对其真实性无异议，但认为其不能作为原告追偿的依据。本院对该证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：10时，被告陈春雨驾驶车牌号为皖Ｋ×××××重型货车，沿京广106国道息县罗围孜村路口路段行使时，与张琼驾驶的原告承保的车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车发生碰撞，造成张琼的车辆受损，陈春雨及张琼分别负事故同等责任。张琼在豫Ｓ×××××车辆维修后向原告申请理赔，在张琼与原告签订权益转让书后，原告赔偿张琼车辆损失费40440元，已经履行完毕。陈春雨驾驶的车辆所有人为被告太和县亿博运输有限公司，在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险与第三者责任险。原告认为陈春雨负此次事故同等责任，被告应在交强险内赔偿2000元，超出交强险部分应承担50%的赔偿责任计19220元，合计21220元，三被告依法均应当承担赔偿责任。为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张琼驾驶的豫Ｓ×××××小型客车与被告陈春雨驾驶的皖Ｋ×××××重型货车发生交通事故，造成张琼车辆受损，张琼在原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司购买了车辆保险并据此保险申请理赔，原告按照保险合同约定承担理赔责任后，原告取得追偿权，本院对原告行使追偿权的请求予以支持。 被告陈春雨负事故的同等责任，该车辆所有人为被告太和县亿博运输有限公司，故陈春雨、太和县亿博运输有限公司对张琼的损失存在赔偿义务。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案张春雨驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，双方保险合同合法有效，保险事故发生在保险期限内，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在保险限额范围内履行赔偿义务。根据本案查明的事实，原告已向张琼赔付40440元，而根据原告提供的车辆损失费发票，本院只能确认原告应向张琼赔付损失费40000元（39400元+600元）。因陈春雨负同等责任，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在交强险责任限额赔偿2000元，超出交强险部分在第三者责任险限额承担50%的赔偿责任即（40000元-2000元）÷2=19000元，共计21000元。。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司垫付的车辆损失费21000元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司要求被告陈春雨、太和县亿博运输有限公司赔偿其垫付的保险赔款21220元的诉讼请求； 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，减半收取166元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  屈棋棋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。