wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1827号   再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：海南德馨天润实业发展有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇豪华路万泉生态花园C-1-101。   法定代表人：陈冠州，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王思民，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈弋，海南瑞来律师事务所律师。   被申请人（一审原告，二审上诉人）：马存建，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省毫州市。   委托诉讼代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黎宥辰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。   原审第三人：琼海昌导投资有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇豪华路万泉生态花园C-1-101。   法定代表人：黄创良。   再审申请人海南德馨天润实业发展有限公司（以下简称德馨天润公司）因与被申请人马存建、原审第三人琼海昌导投资有限公司（以下简称昌导公司）合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终943号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   德馨天润公司申请再审称，二审判决查明事实不清，适用法律错误。申请人、被申请人与原审第三人系附条件债务转移法律关系，由于返还被申请人保证金条件未成就，申请人无需承担付款义务。二审法院认定申请人在承诺书上承诺以获得营运指标为条件，接受了昌导公司的退还押金债务，申请人获得营运指标应视为条件成就。这种认定忽略了《承诺书》内容源于《出租车经营指标的转让协议》（以下简称《协议书》）的内容，割裂了《承诺书》与《协议书》关联性，对《协议书》内容与申请人真实意思表示查证不清，认定申请人付款条件成就属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。   马存建提交意见称，再审申请人与第三人签订的《协议书》的真实性应当不予认可，《协议书》中的债务转让条款给被申请人增设条件，损害了被申请人的利益，对《协议书》的合法性也应当不予认可。《关于部分司机押金的解决方案》是申请人向琼海市交通局出具的承诺，属于申请人的单方允诺法律行为，申请人的行为已承诺承担向答辩人退还保证金责任。依据2017年8月18日琼海市交通局作出的《海交（2017）416号》以及2017年11月24日申请人作出的《关于部分司机押金的解决方案》的具体内容，申请人不仅知道应退被申请人的具体押金数额，还知道应退还的社保数额及被申请人欠第三人的欠款和滞纳金。同时申请人在一审、二审的审理过程中，对存在债务本身没有异议，但对是否应该承担债务有异议。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。   本院经审查认为，本案的关键问题在于德馨天润公司应否向马存建返还保证金45920.94元及支付利息。综合一审、二审查明的事实及双方的答辩意见，德馨天润公司返还保证金的关键是返还的条件是否成就。本案中，马存建与昌导公司签订的《劳务合同》真实有效。合同期满后，昌导公司未依约履行退还保证金的义务。2017年6月，昌导公司与德馨天润公司签订的《协议书》中，德馨天润公司同意附条件承担并逐步处理昌导公司与马存建之间的押金债务。2017年8月9日，德馨天润公司向琼海市交通局递交《关于重新许可67辆巡游出租车汽车的请示》，明确其同意承担原昌导公司司机的押金债务，并于同日出具《承诺书》，承诺其同意在琼海市交通局批复同意重新许可67辆巡游出租车经营后承担原昌导公司司机的押金债务。2017年8月18日，琼海市交通局作出海交【2017】416号《关于同意投入67辆巡游出租汽车的批复》，该批复第七条明确了德馨天润公司承担昌导公司司机的押金债务。承诺书以及批复均未就德馨天润公司承担司机押金债务附加任何条件。2017年11月24日，德馨天润公司出具《关于部分司机押金的解决方案》，明确对不愿继续承包出租车的司机退还押金。上述事实，足以证实德馨天润公司实际上以获得指标并投入营运为条件接受了昌导公司的退还押金债务。现德馨天润公司已获得批复并投入运营，即返还保证金的条件已成就，应按其做出的承诺代替昌导公司履行退还马存建保证金的义务。至于保证金数额，德馨天润公司虽然提出异议，但从未提交任何证据，因此，对德馨天润公司的这项主张本院不予支持。综上，德馨天润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、四、六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海南德馨天润实业发展有限公司的再审申请。   审 判 长 吴春萍   审 判 员 苏堆玉   审 判 员 张 峤     二○一九年十二月二十七日   法官助理 刘元敏   书 记 员 贺海翀   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢623号申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：黄振球，该公司董事长。被执行人宜兴市新邦邮电印务有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：蒋滆，该公司董事长。被执行人沭阳亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：陈志勇，该公司董事长。被执行人陈志勇，男，1968年4月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人张国君，男，1962年3月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏亿达环保科技有限公司，住所地宜兴经济开发区。法定代表人：潘春平，该公司董事长。本院在执行宜兴市联丰农村小额贷款有限公司与宜兴市新邦邮电印务有限公司、沭阳亿瑞置业有限公司、陈志勇、张国君、江苏亿达环保科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中,双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初4877号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十二月九日书记员  孙 杰
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1392号申请执行人：龙日云，男，1964年10月5日生，汉族，茶陵县人，身份证号码430224196410055178，住茶陵县腰潞镇（原腰陂镇）木冲村老屋039号。被执行人：王国成，男，1969年12月9日生，汉族，湖南省耒阳市人，身份证号码430481196912096031，户籍地耒阳市仁义乡阳乌村4组18号。申请执行人龙日云与被执行人王国成买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月10日作出（2019）湘0224民初684号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王国成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙日云向本院提出执行申请，本院2019年10月11日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人王国成直接送达执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人龙日云送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人王国成银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。同时，发起线下传统查控，查询被执行人王国成房产、住房公积金信息等情况。经查被执行人王国成在上述部门暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人龙日云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人龙日云未能提供。2019年12月10日对被执行人王国成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为204200元，已执行执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  黄胜文二〇一九年十二月二十七日书记员  杨琳媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1021司救执9号 申请司法救助人莫炳锐，男，1941年10月19日出生，壮族，广西田阳县人。 申请司法救助人于2019年7月25日向本院提出司法救助申请，我院受理后，依法对申请司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。 申请司法救助人称，其与被执行人莫正贤刑事附带民事赔偿执行一案，法院在执行过程中，因被执行人莫正贤无其他财产可供执行，导致执行未果，而申请人家庭生活十分困难，申请人遂申请司法救助。 现查明，2017年7月27日15时许，莫炳锐在家中与其妻子杜英育争吵，因怀疑杜英育与莫正贤曾发生不正当男女关系，莫正贤恰巧路过其家门前，便要求莫正贤出面对质，莫正贤进行解释，莫炳锐续而与莫正贤激烈争吵，莫正贤捡起一根1.6米木棍朝莫炳锐方向乱挥，击中莫炳锐左臂，莫炳锐伤后次日到田阳县医院治疗。经法医鉴定，莫炳锐的伤势属轻伤一级。同年8月1日莫正贤自动到坡洪派出所投案，并如实供述罪行。后莫炳锐提起刑事附带民事诉讼，2018年12月25日田阳县法院作出（2018）桂1021刑初162号刑事附带民事判决书，判定：1、被告人莫正贤犯故意伤害罪，判处拘役五个月；2、被告人莫正贤赔偿莫炳锐损失2698.21元。判决生效后，申请执行人莫炳锐向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人莫正贤发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，在执行过程中，经本院经调查核实，被执行人莫正贤是残疾人，又是五保户，无其他财产可供执行履行能力，故该案目前执行未果。而申请人莫炳锐家庭生活极为困难，又没有固定的收入，所以申请人遂申请司法救助，并提交了生活困难等有关证据。 本院司法救助委员会认为，申请人莫炳锐家庭经济极为困难，其申请符合司法救助条件，可给予其司法救助。根据中央政法委员会等六部委《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》、百色市政法委员会等六部门《百色市国家司法救助工作实施细则（试行）》百政法（2018）17号第7条之规定，决定如下： 给予莫炳锐司法救助2698元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十四日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执957号申请执行人岚县诚信钢材有限公司，住所地岚县县城桥北街。法定代表人梁亮峰，总经理。申请执行人梁亮峰男，1965年5月11日出生，汉族，岚县诚信钢材有限公司总经理，住山西省岚县，住山西省岚县。被执行人李立，男，1991年7月23日出生，汉族，自由职业，住山西省娄烦县，住山西省娄烦县。关于申请执行人岚县诚信钢材有限公司、梁亮峰与被执行人李立买卖合同纠纷一案，本院（2018）晋0108民初376号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在申请执行人岚县诚信钢材有限公司、梁亮峰与被执行人李立买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有1134880元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108执957号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张俊生审 判 员 杜玉明审 判 员 韩晓东 二〇一九年十二月二十七日法官助理 于振江书 记 员 赵文婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6249号原告：陈学东，男，1973年3月28日出生，汉族，住苏州市相城区。原告：周亚芳，女，1972年8月20日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：邱国贤，男，1965年11月1日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：金秀芳，女，1965年3月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。第三人：苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司，住所地苏州市相城区漕湖大厦。法定代表人：孙杰。委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。本院在审理陈学东、周亚芳与邱国贤、金秀芳与苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈学东、周亚芳于2019年12月14日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告陈学东的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈学东撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币4250元，由原告陈学东、周亚芳负担。审判员 黄 伟二〇一九年十二月十四日书记员 刘渝瑶
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2187号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：母萍，女，汉族，1977年9月9日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告母萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇一九年十二月二十三日书记员  乔丽娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5400号 原告：张桂举，女，1959年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：祁霞，女，1987年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上二原告委托诉讼代理人：许永双，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 以上二原告委托诉讼代理人：邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区综合行政执法局，住所地临沂市罗庄区绣花城路中段。 负责人：徐建龙，局长。 委托诉讼代理人：郭鲁，男，该单位城市管理综合服务中心主任。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。 原告张桂举、祁霞与被告临沂市罗庄区综合行政执法局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂举、祁霞及二原告的共同委托诉讼代理人许永双、被告临沂市罗庄区综合行政执法局的委托诉讼代理人徐海霞、郭鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂举、祁霞向本院提出诉讼请求：依法确认原告近亲属祁天华与被告存在劳动关系。事实和理由：原告均系残疾人，生活极度困难，依靠近亲属祁天华的收入来维持基本生活，其近亲属祁天华于2018年初经招工进入到被告处从事环卫工工作，负责罗庄区南外环金海丰汽贸路段路面清扫，双方未签订书面劳动合同，工资按月次由被告通过银行转账支付，工作时间早上6时至17时，由被告点名考勤。2019年5月19日7时35分许，祁天华在清扫路面时被刘元雪驾驶的车辆撞倒，后送医院医治无效死亡，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定祁天华无责任，肇事方刘元雪负全部责任。事故发生后，被告未支付任何工伤待遇，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法确认原告近亲属祁天华与被告存在劳动关系。 临沂市罗庄区综合行政执法局辩称，我局认可与原告近亲属祁天华存在劳动关系，我局已为在职环卫工人在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司购买团体意外伤害保险，祁天华在被保险人名单内，投保金额共计80万元，双方存在劳动关系的情况下，如原告近亲属祁天华构成工亡，应当由我局投保的中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司依据与我局签订的团体意外伤害保险对其进行理赔，本次庭审我局一并提交了购买的采购合同，保险单，缴费依据，被投保人名单，均能证实我局上述主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年5月19日7时35分，刘元雪驾驶正三轮轻便摩托车沿××路由西向东逆向行驶至××路段时，与前方的行人祁天华相撞，造成祁天华受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后现场变动，经查证事故属实。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，刘元雪负事故全部责任，祁天华无责任。 2019年8月13日，原告张桂举、祁霞向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日，以其他，不符合受理条件为由，作出罗劳人仲不字[2019]431号不予受理案件通知书。原告张桂举、祁霞据此向本院提起诉讼。 另查明，祁天华，生于1956年1月22日，其妻为原告张桂举，其女为原告祁霞。庭审中临沂市罗庄区综合行政执法局认可与原告近亲属祁天华存在劳动关系。 本院认为，原告主张近亲属祁天华与被告临沂市罗庄区综合行政执法局存在劳动关系，提供了交通事故认定书、银行流水及团体意外伤害保险单复印件，庭审中被告临沂市罗庄区综合行政执法局亦认可与原告近亲属祁天华存在劳动关系，本院予以认定。对于原告要求确认原告近亲属祁天华与被告存在劳动关系的请求，理由正当，本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下： 原告张桂举、祁霞近亲属祁天华与被告临沂市罗庄区综合行政执法局存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告临沂市罗庄区综合行政执法局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  李金坡 二〇一九年十二月九日 书 记 员  廖柯森
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3743号 原告：陈建标，男，1990年10月27日出生汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省宁波市江北区。 被告：汪向征，男，1970年7月15日出生汉族，住浙江省开化县。 原告陈建标与被告汪向征承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告汪向征无法通过其他方式送达，裁定转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈建标到庭参加诉讼；被告汪向征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 陈建标向本院提出诉讼请求：被告支付给原告加工款11500元。事实与理由：原告做加工装璜工程，2018年8月间，被告委托原告对其承包的座落在宁波市江北区宝马街66号门面房的阁楼、楼梯等金属部分进行订制、安装，总价值共计17500元。原告按约完成了合同义务，被告通过微信支付6000元，剩余欠11500元。后原告催要欠款未果，遂诉至法院。 汪向征未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，被告未到庭也未提供其与原告之间不存在合同关系或不应支付11500元欠款的证据，故对原告诉请被告支付未付加工款11500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 汪向征于判决生效后五日内支付陈建标加工款11500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由汪向征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵永标 审 判 员  牛乃洪 人民陪审员  刘 婵 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  张伽伦 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4456号原告：兰延朋，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李巧玲，女，1986年3月21日出生，汉族，住河南省清丰县。原告兰延朋与被告李巧玲劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告兰延朋于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰延朋的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告兰延朋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰延朋负担。审判员  王晓玉二〇一九年十二月二十七日书记员  王会锦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8270号罪犯张玲，女，汉族，1955年3月3日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2017年12月11日作出（2017年）皖1203刑初199号刑事判决，以被告人张玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；与前罪余刑十五日，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人张玲不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）皖12刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张玲确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玲减去自本裁定送达之日起至2020年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1299号罪犯冯开润，男，1983年4月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月21日作出（2016）川1502刑初37号刑事判决，以被告人冯开润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。2016年5月5日交付执行，2018年4月18日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯开润确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冯开润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯冯开润确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯开润减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年9月23日起至2022年7月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5615号原告：姜波，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：何娜，女，1981年4月12日出生，蒙古族，职业不详，户籍地东港市。原告姜波与被告何娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，逾期不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告买卖欠款36000元，并自2018年8月21日起至付清之日止按年利率24%承担利息。事实与理由：2017年年底至2018年6月期间，被告在原告处购买草莓销往沈阳，累计欠付原告货款36000元，并于2018年8月21日为原告出具欠条一份，约定一个月还款，但该款被告至今未给付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年年底至2018年6月期间，被告在原告处购买草莓销往沈阳，累计欠付原告货款36000元，并于2018年8月21日为原告出具欠条一份，约定一个月还款，但该款被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立有效。原告提供的欠条可以证明被告欠付原告的货款数额，被告应按该数额支付原告货款，拒不支付应当承担继续履行的违约责任。依据原告提供的欠条可以证明，被告还款时间应为2018年9月21日，故被告应自2018年9月21日起承担利息，利息给付标准应为中国人民银行同期贷款利率，而不是年利率24%。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何娜于本判决生效后十日内支付原告姜波欠款36000元，并自2018年9月21日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行贷款利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理900元，公告费590元，均由原告预交，由被告承担，并于本判决生效后十日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  鲁 静人民陪审员  薛志文人民陪审员  姜英莲二〇一九年十二月三日书 记 员  于春燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特3251号申请人：王淑英，女，1962年12月16日出生，汉族，北京市公共交通集团第四客运分公司退休，住北京市石景山区。申请人王淑英申请确定监护人一案，本院于2019年12月23日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王淑英称：王淑原为王淑英之妹。王淑原因受疾病影响，无法辨认自己的行为，经北京市西城区人民法院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王淑原的病情及民事行为能力进行鉴定，评定为限制民事行为能力人。西城区人民法院结合该诊断出具（2019）京0102民特3155号判决书，判决宣告王淑原为限制民事行为能力人。现王淑英提出申请，请求法院指定王淑英担任王淑原的监护人。本案经审理认定事实如下：王永孝和石香芸系夫妻关系，王永孝和石香芸均系离婚后再婚，王永孝无子女，石香芸育有一女王淑英，二人婚后生育一女王淑原。王永孝和石香芸均已去世。王淑原未婚，无子女。王淑原经北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民特3155号判决书，判决宣告为限制民事行为能力人。现王淑英申请指定其为王淑原的监护人。上述没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现王淑原经本院判决，被宣告为限制民事行为能力人。王淑原的父母均已去世，未婚，无子女，除王淑英外并无其他兄弟姐妹，其姐姐王淑英要求担任监护人，符合法律规定，本院对此不持异议。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：指定申请人王淑英为王淑原的监护人。本判决为终审判决。审判员  王兵莹二〇一九年十二月二十三日书记员  赵天聪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初2506号原告：任立新，男，汉族，1967年1月16日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理张青娟，系西安市高陵区148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王顺民，男，汉族，1962年12月17日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人王宏利，系西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者，特别授权。原告任立新与被告王顺民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗娟独任审判，公开进行了审理。原告任立新的委托诉讼代理人张青娟与被告王顺民的委托诉讼代理人王宏利到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告任立新诉称，原、被告系朋友关系，2019年1月21日，被告因其母亲生病，向原告借款20000元，原告以微信转账方式向被告给付20000元。后因原告用钱找被告要钱，至今未果，无奈之下起诉法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元及资金占用利息。至实际清偿之日止（自2019年1月2日至2019年6月17日止，暂计486.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王顺民辩称，被答辩人的事实和理由不成立，双方之间没有借贷关系，本案事实是2013年3月，被答辩人经中间人董某某介绍认识，并由董某某运作由答辩人给付被答辩人16万元由被答辩人给答辩人女儿安排工作，此后，事未办成，按约定被答辩人应退还16万元，答辩人向被答辩人催要，被答辩人于2014年后半年向答辩人退还13万元，尚欠答辩人3万元，后又经答辩人催要，被答辩人于2019年11月21日通过微信向答辩人退还2万元，下欠1万元未还。现被答辩人把通过微信向答辩人退还的2万元说成是其借款，纯属罔顾事实，请法院查明事实依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告任立新与被告王顺民系朋友关系，20191月19日，被告王顺民通过微信向原告任立新发了一个信息，内容是：“兄弟好，给哥准备点钱，老娘病不好，看来过不了年”。原告当即回复“好”，2019年1月21日，原告通过微信向被告转账20000元。后不久，原告向被告催要无果。2019年6月17日，原告向本院起诉，要求被告归还借款20000元及资金占用费。审理中，被告辩称原告通过微信转给的20000元是归还欠他的费用，为此提供了证人董某某的证言，但证人董某某在当庭称：“至于两万元是借是还就不清楚了”，“是被告告诉我向原告要回的钱（指微信转款的两万元）。”以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，微信聊天记录复印件，证人证言等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，反驳他人的主张也应提供证据，本案中，原告任立新为了证明被告王顺民借款事实，向法院提供了微信聊天记录和转账记录的复印件，从微信聊天记录上，不能证明原告欠被告款项及催要的事实，只能证明被告因母亲生病需要钱让原告给其转款，故被告王顺民辩称的通过微信转款20000元，是原告给他还的款，其提供的证人证言，也不足以证明自己以上的辩解，因此，原告要求被告给付20000元的诉讼请求，依法应予以支持，由于原、被告对借款利息或资金占用费没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下:王顺民在判决生效后十日内给付任立新人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元减半收取165元，由王顺民负担，任立新已预交310元，由王顺民付给任立新165元，再由本院退付给任立新165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 罗 娟二〇一九年十二月十三日书记员 王英凡1
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1426号原告：邝红星，男，1954年10月1日生，汉族，居民，住寻乌县.委托诉讼代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。被告：黄珍文，男，1966年9月17日生，汉族，居民，户籍所在地为寻乌县，现住寻乌县.原告邝红星与被告黄珍文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝红星到庭参加诉讼，被告黄珍文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝红星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告归还借款本金合计人民币伍万元整（￥：50000元），并自2019年8月1日起按双方约定的月息2分计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2017年3月30日，被告以建房急需资金为由，向原告借款50000元并出具借条一张给原告执存。双方约定月息2分，每月结息，还约定如本金没有归还，借条每年重写一次。若被告没有及时向原告支付利息，原告可以随时要求被告归还本金。2019年3月30日，被告按约定向原告重新出具了借条一张。但自2019年8月1日起，经原告多次催取，被告以经济困难为由至今没有向原告支付利息。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告黄珍文未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告和被告是朋友关系。2017年3月30日，被告以建房急需资金为由向原告借款50000元并出具借条一张给原告执存；2019年3月30日，因被告未归还原告借款，故按约定向原告重新出具了借条一张。借条载明：现借到邝红星现金人民币伍万元整（￥50000.00），月息壹仟元，借款人：黄珍文，注：19年12月底前还款壹万元，2019年3月30日。被告借款后，利息支付至2019年8月1日就未再还本付息，原告多次催取无果。以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的原告身份证复印件一份；借条原件一份为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告50000元的事实，有原告的当庭陈述和借条证实，原告邝红星与被告黄珍文之间的民间借贷关系成立。虽然原、被告约定了还款期限，但因约定不明，本院视为没有约定，故原告可以随时要求被告还款。原告要求被告返还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年8月1日起至还清借款之日止按月利率2％计算利息的诉讼请求，因双方约定的利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告黄珍文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告归还借款50000元并从2019年8月1日起至还清借款之日止按月利率2％计算利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告黄珍文在本判决生效之日起十日内返还原告邝红星借款50000元并从2019年8月1日起至还清借款之日止按月利率2％计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄珍文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  张青二〇一九年十二月九日法官助理张岩芝书记员曾祥达附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执3号之三申请执行人:蔡祝凤，女，1969年8月3日出生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张同莉，安徽淮河律师事务所实习律师。被执行人：芜湖联合置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道北侧，统一社会信用代码913402077964468405。法定代表人：周文林。被执行人：徐庆胜，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现于巢湖监狱服刑。被执行人：周怡，女，1983年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。本院立案执行的蔡祝凤与芜湖联合置业有限公司、徐庆胜、周怡民间借贷纠纷一案，经查，被执行人周怡名下有车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周怡名下皖Ｂ×××××号宝马牌小型汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  姚昌米二〇一九年十二月十七日法官助理王亚群书记员陈序附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川10民终1132号上诉人（原审被告）：何勇，男，1965年10月24日生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙廷江，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。上诉人何勇因与被上诉人孙廷江买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何勇及其委托诉讼代理人高麒麟、被上诉人孙廷江及其委托诉讼代理人孙仙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判何勇只归还孙廷江货款1000元；一、二审诉讼费由孙廷江负担。事实与理由：2014年3月，何勇就与朋友到西藏开办塑料加工厂，2014年、2015年根本未在内江市椑木镇老家从事养殖业，故不可能在内江市椑木镇老家向孙廷江购买饲料，也不可能欠饲料款。实际上，何勇2015年出具的21000元欠条是对2013年两张欠条金额结算而形成的结算条，但当时由于相互信任，孙廷江也未将之前的两张欠条带在身上，故何勇未将此前的两张欠条收回。何勇在此后又归还了孙廷江20000元，故现仅剩1000元饲料款没有归还。孙廷江答辩称，何勇陈述的事实是虚假的，2015年的欠条载明款项不是对之前两张欠条的结算形成的，是另外的货款。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙廷江向一审法院起诉请求：1.判令何勇支付拖欠的货款50875.00元；2.本案诉讼费由何勇承担。一审法院认定事实如下：孙廷江长期为何勇提供饲料，但孙廷江、何勇之间未签订书面购销合同，饲料交易全部为即时交易，钱、货两清，如没有及时支付货款何勇就向孙廷江出具欠条。2013年11月23日何勇向孙廷江出具欠条一份载明：“今有何勇欠到孙廷江货款小写：25375.00元，大写：贰万伍仟叁佰柒拾伍元整。欠款人何勇2013年11月23日”。2013年12月14日，何勇以同样的格式又向孙廷江出具欠条一份，载明欠货款14500.00元。对这两份欠条孙廷江、何勇双方无争议。2015年1月1日，何勇再次向孙廷江出具欠条一份载明：“今欠到孙廷江饲料款贰万壹仟元正（21000.00元）。欠款人何勇2015年1月1日”。对该份欠条双方争议较大，何勇认为该条系对2013年两份欠条的最终结算汇总后所形成，经结算何勇仅欠孙廷江21000元货款，2013年两份欠条应当作废。2017年1月22日和2018年1月23日何勇分两次向孙廷江归还了20000元，只有1000元左右的货款未付。现孙廷江认为何勇尚欠货款40875元未付，故引起讼争。一审法院审理认为：孙廷江、何勇口头约定，孙廷江向何勇提供饲料，饲料购销双方采取钱货两清的即时交易方式，如何勇未能即时付款，就向孙廷江出具欠条。何勇于2013年11月23日、2013年12月14日、2015年1月1日先后三次向孙廷江出具欠条。对前两次出具的欠条孙廷江、何勇无异议,但双方对2015年1月1日的欠条争议较大，何勇辩称系对前两份欠条的结算而形成，一审庭审中孙廷江对何勇的辩解理由不予认可，何勇也没有证据证明其观点，故何勇认为该欠条属于双方对欠款的重新结算的辩解理由不成立，孙廷江要求何勇及时支付拖欠的货款40875元的诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：何勇于本判决书生效后十日内向孙廷江支付拖欠的货款40875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，由何勇承担411元，孙廷江自行承担125元。二审中，何勇为证明其上诉主张，向本院提交两份书证，其一为内江市东兴区中山镇**村村民委员会出具的《证明》，证明何勇于2015年3月才开始建养鸡场；其二为个体工商户营业执照，证明何勇2015年9月6日取得养鸡场营业执照。何勇还申请了证人唐某某、刘某某出庭作证，证明其2014年一直在西藏，没有从事养鸡行业，也不需要购买饲料。唐某某证实2014年何勇与其一起到西藏合伙做塑料生意，何勇2014年12月份才回内江；刘某某称其2014年在何勇与他人开办的塑料厂上班，其证实2014年初直至2014年12月份前何勇一直在西藏从事塑料生意。孙廷江的质证意见为，以上书证及证人证言均不是新证据，村委会证明没有出具人的签名及联系方式，不符合证据的形式要件，且是否建养鸡场与饲料款没有直接关系；营业执照是复印件，真实性无法确认，该证据也不能证明何勇实际从2015年才开始养鸡，故对两份书证的三性均不予认可，对证人证言的质证意见为两证人一为何勇的合伙人，一为其雇佣的员工，与何勇有重大利害关系，其只能证明何勇某个时段去了西藏，并不能证明拖欠货款的事实。本院的认证意见是，村委会的证明、营业执照与两名证人的证言均具有真实性，但仅能证明何勇2015年开办养鸡场及2014年曾去过西藏短暂做生意的事实，并不能否定何勇出具该欠条本身的真实性，且何勇本人当时是否直接在从事养殖行业，与其是否拖欠饲料款并不构成必然的因果关系，即何勇提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。本院认为，本案的争议焦点是，何勇欠付孙廷江的货款金额是多少。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，孙廷江与何勇虽未签订书面的买卖合同，但双方长期存在饲料买卖关系，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。何勇于2013年11月23日、2013年12月14日、2015年1月1日先后三次向孙廷江出具欠条。何勇认可三张欠条是其出具的，但认为2015年1月1日的欠条是其在当日向孙廷江还款后，双方对前期两份欠条结算所形成，现其仅欠付货款1000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，何勇应对双方在2015年1月1日进行了结算，其在当日确曾向孙廷江还款提交证据予以证明，然而其并未提交相应证据；且根据一般常理，如进行结算，结算双方会对之前款项的处理情况进行叙明，至少会表明之前双方的债权债务已处理完毕，债权债务关系以新出具的凭据为准，债务人通常也会收回此前出具的债务凭证。然而，本案中何勇不仅未收回其此前向孙廷江出具的两张欠条，及要求孙廷江出具收款的收条（何勇在此后两次还款均要求孙廷江的爱人向其出具了收条），其反而是向孙廷江出具了一张新的债务凭证，即向孙廷江出具一张新的欠条，并写明欠到孙廷江饲料款21000元，此与常理不符。对此，应由何勇自行承担举证不能的不利后果。因此，一审根据三张欠条载明的金额在品迭何勇此后的还款金额之后，判决何勇支付孙廷江货款40875元并无不当。综上所述，上诉人何勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费822元，由上诉人何勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 何中明审 判 员 马晋川审 判 员 夏 飞二〇一九年十二月二十七日法官助理 夏 源书 记 员 张 怡
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3667号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，系该局局长。 被执行人：何升，男，生于1975年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人何升行政处罚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0554号行政处罚决定书和本院作出的（2019）川1902行审315号行政裁定书。执行中，本院已足额冻结被执行人微信账户，但因无法线上扣划，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0554号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月二十日 书记员 张译丹
信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民初180号原告：河南省土产进出口信阳蜂业公司。住址：信阳市工区路329号。法定代表人：张绍辉，系公司经理。诉讼代表人：河南省土产进出口信阳蜂业公司管理人。被告：朱玉良，男，汉族，住信阳市浉河区。原告河南省土产进出口信阳蜂业公司与被告朱玉良与破产有关的纠纷（租赁合同）一案，本院于2019年11月18日立案，本院经审查认为，河南省土产进出口信阳蜂业公司已进入破产程序，本案属于与破产有关的纠纷的诉讼案，因河南省土产进出口信阳蜂业公司住所地为信阳市浉河区人民法院辖区，本案由信阳市浉河区人民法院审理有利于及时查明案件事实和协调处理纠纷。且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省信阳市浉河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十二月十六日书记员  王怡超
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执保216号 申请保全人：东辰控股集团有限公司，社会统一信用代码：91370521164884076M，住所地东营市垦利区胜坨镇政府西（永莘路98号）。 法定代表人：张振武，该公司董事长。 被申请人：济南鲁国投资有限公司，社会统一信用代码：91370126MA3CMAQC40，住所地山东省济南市商河县殷巷镇开源路67号。 法定代表人：张进平，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张进平，男，1982年2月25日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 本院在审理东辰控股集团有限公司与济南鲁国投资有限公司、张进平合同纠纷一案中，申请人东辰控股集团有限公司于2019年12月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人济南鲁国投资有限公司、张进平2550万元银行存款或查封同等价值的其他财产，申请人东辰控股集团有限公司向亚太财产保险有限公司济南中心支公司为本案投保同等价值的财产保险，该保险公司对本案承担财产担保责任，并出具担保函。 本院认为，申请人东辰控股集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南鲁国投资有限公司、张进平2550万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月九日 书记员  许受让
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初819号 原告：四川明林建材有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区弘前大道378号，统一社会信用代码91511603MA62B1Q593。 法定代表人：关济林，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐学斌，男，1980年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师。 被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。 法定代表人：蔡慧钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何礼长，重庆汇博律师事务所律师。 原告四川明林建材有限责任公司(以下简称“明林公司”）与被告中交建宏峰集团有限公司（以下简称“宏峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何雪强、徐学斌，被告委托诉讼代理人何礼长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告明林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款291,340元并按照商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止,诉讼过程中，原告将货款金额变更为300,300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月1日，原被告双方签订预拌商品混凝土买卖合同，约定由原告向被告承建的广安区市政道路楼宇工程供应混凝土，原告依照约定向被告完成了供货，共计货款为441,340元，但被告在向原告支付150,000元货款后，拒绝向原告支付余款291,340元，经原告多次催收，被告拒不支付。原告遂诉至来院要求判如所请。 被告宏峰公司辩称，1.原告未提供供货单，无法确认供货金额。2.原告未提供被告方欠款依据及拒绝履行的证据，如果买卖关系存在被告方不会拒绝付款。3.原被告之间不成立买卖合同关系，被告未设立案涉项目部，故不认可买卖协议上加盖的项目部印章，原告出示的买卖协议及调价函、结算单、回单仅能说明原告与陈霞之间有经济往来，与被告无关。4.陈霞及项目部与被告没有任何管理关系，故原告起诉被告，主体不适格，应当驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2015年12月，宏峰集团（福建）有限公司承建广安市广安区临港都市产业园市政道路、楼宇产业用房项目工程。2017年2月9日，宏峰集团（福建）有限公司将公司名称更改为中交建宏峰集团有限公司。2017年5月，原告与被告设立的项目部口头约定由原告向被告宏峰公司承建的广安市广安区临港都市产业园市政道路、楼宇产业用房项目工程供应预拌混凝土，原告自5月起依约向被告的项目部供应货物。2017年12月1日，原、被告的项目部补签《预拌混凝土买卖协议》（以下简称买卖协议），对先前5月至12月间供货单价、付款方式进行了补充约定，同时约定日后货物价格涨跌时，由双方协商确定好价格后再供货，还约定2018年后每月货款的付款方式更改为次月10日前付清。2017年原告向被告项目部发出调价函，由被告项目部财务人员陈霞签字确认对混凝土单价进行了上浮。2018年1月4日，原告与被告项目部对2017年5月9日至2017年12月18日间的供货情况进行结算并形成结算清单，原告共向被告项目部供应预拌混凝土1514m³，金额合计为450300元，陈霞签字确认。 另查明，2018年7月6日，被告项目部的财务人员陈霞通过银行转账向原告明林公司支付部分货款150000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉项目是否由被告承建，原被告双方买卖合同关系是否成立。2.陈霞是否能代表被告宏峰公司进行结算，结算清单是否有效。 关于第一个争议焦点，本院认为，根据被告宏峰公司同广安市广安区官盛新区临港都市产业园管理委员会、四川爱众发展集团有限公司签订的《广安市广安区临港都市产业园市政道路、楼宇产业用房PPP项目合同书》，表明从2015年12月31日起，被告承建案涉项目。在承建期间，被告项目部与原告口头约定由原告供应预拌混凝土，被告项目部对此实际接收，后签订的买卖协议等民事行为，其项目部的民事行为，应由被告公司承担，原告与被告项目部后签订的买卖协议系对先前供货的货物单价、付款方式进行确定，双方按协议实际履行，表明原、被告之间建立了买卖合同关系，该合同依法成立并生效。故，本院对被告提出的未设立案涉项目部、原被告间不存在买卖合同关系的主张不予支持。 关于第二个争议焦点，本院认为，原告提供的调价函上有陈霞签字确认并加盖项目经理部印章，同时还有被告公司另一工作人员王毅签字确认，足以证实陈霞系被告公司员工，故陈霞在结算单上签字确认的行为系代表公司履行职务，其责任应由公司承担。被告提出陈霞与宏峰公司无关而是陈霞个人与原告之间的经济往来，但未提供证据加以证实，故本院对该意见不予支持。 依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务并享有合同权利。本案中，原告已按照合同约定向被告完成供货义务，被告应按双方协议约定及时支付货款，故对原告要求被告支付货款300300元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准”的规定，对原告主张资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国了合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告中交建宏峰集团有限公司从本判决生效之日起五日内向原告四川明林建材有限责任公司支付货款300300元及资金利息（利息自2019年5月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2835元，由被告中交建宏峰集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  王中军 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭 华 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0403民初2444号 原告：白银市平川区盛华小额贷款股份有限公司。地址：甘肃省白银市平川区中区。 法定代表人：张学银，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王进彩，白银长征律师事务所律师。 被告：王树亮。 被告：武德媛。 被告：叶秉海。 被告：许来玲。 被告：谢昭。 原告白银市平川区盛华小额贷款股份有限公司与被告王树亮、武德媛、叶秉海、许来玲、谢昭借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区盛华小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人王进彩与被告王树亮、叶秉海、许来玲、谢昭到庭参加诉讼，被告武德媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 白银市平川区盛华小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王树亮、武德媛共同返还原告借款本金200000元及2019年1月23日至2019年11月22日的利息18000元，以上共计218000元，2019年11月23日之后的利息按月利率9‰随本付清；2.被告叶秉海、谢昭、许来玲对以上债务承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：王树亮、武德媛系夫妻关系。2017年11月10日，由叶秉海、许来玲、谢昭作为保证人，王树亮、武德媛从原告处借款200000元。原告与王树亮、武德媛签订《借款合同》，约定借款期限1年，即自2016年11月10日至2017年11月9日，合同期内月利率为9‰。叶秉海、许来玲、谢昭作为保证人与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。借款到期后，王树亮、武德媛将利息清偿至2019年1月22日，本金及剩余利息均未偿还。 王树亮辩称，借款合同是我与武德媛签的，借款属实，借款本金是200000元，但是我是受谢昭委托帮他办理的贷款，钱也不是我们用的。 武德媛缺席未答辩。 叶秉海辩称，借款属实，担保合同是我签的，我们的担保是从2016年11月10日至2017年11月10日,从2017年起贷款公司一直收的是20‰的利息,我们一直都不知道这件事,贷款公司也没告诉过我们，我认为原告他们变更了合同，我现在要求免除我的担保责任。 许来玲辩称，借款属实,担保合同我签了字。我与叶秉海以及谢昭都是担保人,为什么所有的事情都只是通知了谢昭,不通知我与叶秉海。王树亮没有收到原告的催款通知书,我们是给王树亮进行担保的,而不是给谢昭担保的,利息变更后也没有通知我们,只有谢昭知道,还款期到了之后没有告知担保人,我认为原告是为了骗取利息，所以所有的损失我都不承担。我认为原告从开始就知晓该笔贷款是谢昭使用，一直单方和谢昭联系，所以此笔贷款属于违规贷款。 谢昭辩称，借款200000元属实，因为我的征信有问题，我委托我四叔也就是王树亮帮我在盛华贷款公司贷了200000元，以王树亮的名义在中银富登村银行办理了一张银行卡，钱打到了卡上,卡我拿着呢，钱是我用的。我们约定的是9‰的利息，但是我从2017年12月起一直是按月利率20‰还的，所以2019年的利息我已经还清了，现在就是想和原告协调解决一下。 本院经审理认定事实如下：王树亮与武德媛系夫妻关系。2016年11月10日，以王树亮、武德媛为借款人，以白银市平川区盛华小额贷款股份有限公司为贷款人，双方签订《借款合同》，合同约定贷款方向借款方提供贷款200000元，期限自2016年11月10日至2017年11月9日，月利率为9‰，逾期贷款的利率按本合同约定利率上浮50%,即逾期利率为13.5‰。同日，以谢昭、许来玲、叶秉海为保证人，以白银市平川区盛华小额贷款股份有限公司债权人，双方签订《保证合同》，保证合同约定保证人对王树亮、武德媛的200000元借款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期为债务履行届满之日（开立银行承兑汇票/信用证/保函/备用信用证项下，为债权人垫付款项之日）起两年。2016年11月10日，白银市平川区盛华小额贷款股份有限公司依约向借款人发放了贷款。合同签订后，被告按月利率9‰清偿利息至2017年11月20日，之后按月利率20‰支付利息至2019年1月20日，本金及剩余利息未支付。 认定上述事实的证据有《借款合同》、《保证合同》、结婚证复印件、借款凭证、清息明细以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力予以确认。 本院认为，白银市平川区盛华小额贷款股份有限公司与王树亮、武德媛、叶秉海、许来玲、谢昭签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。王树亮、武德媛在借款后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。双方在合同中约定的借期利率及逾期利率未超出法律规定的范围，应予以支持。白银市平川区盛华小额贷款股份有限公司自2017年11月21日起按月利率20‰收取利息没有法律依据，亦不符合合同中有关利息的约定，故对于多支付的利息，应从借款本金中予以扣除。因该笔贷款已逾期，故2017年11月21日至2019年1月20日利息按照月利率13.5‰计算应为37710元，实际支付利息56797元，多支付利息19087元，从本金中扣除后下剩借款本金为180913元。2019年1月20日后的利息白银市平川区盛华小额贷款股份有限公司主张按照月利率9‰计算，是对其权利的处分，依法应予准许。叶秉海、许来玲、谢昭在签订的保证担保合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起计算，白银市平川区盛华小额贷款股份有限公司主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故对白银市平川区盛华小额贷款股份有限公司请求叶秉海、许来玲、谢昭承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。武德媛经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对白银市平川区盛华小额贷款股份有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、王树亮、武德媛偿还白银市平川区盛华小额贷款股份有限公司借款本金180913元，支付利息16336.44元（自2019年1月21日计算至2019年11月22日，按月利率9‰计算，2019年11月22日之后利息按合同约定利随本清），合计197249.44元，于本判决生效后十五日内付清； 二、叶秉海、许来玲、谢昭对上述第一项给付内容负连带清偿责任,其承担保证责任后，有向王树亮、武德媛追偿的权利; 三、驳回白银市平川区盛华小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4570元，减半收取2285元，王树亮、武德媛、叶秉海、许来玲、谢昭承担2122元，白银市平川区盛华小额贷款股份有限公司承担163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇一九年十二月三日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3336号 原告：齐明贵，男，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何明东，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：四川腾达建筑工程有限责任公司 统一社会信用代码：91511923MA62D4AL7G 法定代表人：杨武平 被告：杨华，男，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 原告齐明贵诉被告四川腾达建筑工程有限责任公司（以下简称腾达公司）、杨华追索劳动报酬纠纷一案，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告齐明贵及其委托诉讼代理人何明东、被告杨华的委托诉讼代理人杨朝君均到庭参加了诉讼，被告腾达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告齐明贵诉称：2016年8月27日、9月1日，被告腾达公司与平昌县岳家镇云峰村村民委员会、金斗村村民委员会签订了《建设工程施工合同》，被告杨华系该工程的项目经理，原告自2016年9月至2018年7月在该工程工地上从事劳务工作，二被告至今差欠原告劳务费用26600元，请求判令立即支付。 被告腾达公司未作答辩意见。 被告杨华辩称：被告杨华以腾达公司的名义与平昌县岳家镇云峰村村民委员会、金斗村村民委员会签订了《建设工程施工合同》并出任项目经理以及差欠原告齐明贵的劳务费用26600元均属实，但所差欠的劳务费用属职务行为，应由被告腾达公司承担支付义务，本案的诉讼费亦应由被告腾达公司承担。 经审理查明：2016年8月27日、9月1日被告腾达公司委托被告杨华与平昌县岳家镇云峰村村民委员会、金斗村村民委员会就聚居点建设工程施工分别签订了《建设工程施工合同》，并出任该两个聚居点建设工程施工项目的项目经理，在其期间聘用原告齐明贵从事两聚居点的建设施工的砖工，2018年7月16日原告齐明贵与被告杨华进行劳务费用结算，被告杨华出具结算清单，其内容为：“欠条，齐明贵在杨华工地2018年3月—7月13日总共工资26600元（大写：贰万陆仟陆佰元整）欠到人：杨华，2018.7.16”。后经原告齐明贵催收无果，诉讼来院。 本院认为：被告腾达公司承包了平昌县岳家镇云峰村民委员会、金斗村民委员会两个聚居点的建设工程施工，被告杨华受被告腾达公司的委托并出任项目经理，原告齐明贵在该工地从事劳务作业，作为劳动者持被告杨华出具认可的欠据为证起诉来院，要求支付劳务费用，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，本院按照普通民事纠纷审理本案，符合法律规定，因此，对原告在被告腾达公司设立的项目经理部付出的劳动，获得相应的报酬，本院予以支持。被告杨华作为项目实际负责人，有权代理被告腾达公司行使民事权力，被告腾达公司对被告杨华的代理行为应承担民事责任，被告杨华向原告出具工资欠条的行为属在代理权限范围内行使的职务行为，合法有效，项目经理部并不具备法人资格，其民事责任应由腾达公司承担。被告腾达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川腾达建筑工程有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告齐明贵劳务费26600元。 二、驳回原告齐明贵其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费465元，由被告四川腾达建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇一九年十二月十六日 书记员  李云芬
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1391行审99号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：田磊，局长。 被执行人：周朝献，男，1971年5月8日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对周朝献非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］443号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人周朝献擅自占用罗西街道西石卜村不符合土地利用总体规划的草地1134平方米建钢结构棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年5月22日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］443号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用草地每平方米20元的罚款，计22680元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年5月22日直接送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书中确定的退还非法占地和拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请执行人于2019年11月25日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］443号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］443号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］443号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处组织实施。 本案执行费由被执行人周朝献负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  白华涛 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年十二月十六日 法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1469号申请执行人：王慧芹，女，1973年7月2日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被执行人：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地唐山市玉田县帅府小区1号公建10号门市，统一社会信用代码91130229MA07RTFQ8B。法定代表人：郑爱国。被执行人：大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司，住所地大厂县西环东路，统一社会信用代码91131028MA07TW981W。法定代表人：王立强。本院在执行申请执行人王慧芹与被执行人大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司、唐山华伟房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀1028执1469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田艳苹二〇一九年十二月二十七日书记员  王静硕
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民辖终75号上诉人（一审被告）：赤峰雨润地华房地产开发有限公司。法定代表人：祝义财，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：赤峰宝昌建筑工程有限公司。法定代表人：徐汾儒，该公司董事长。上诉人赤峰雨润地华房地产开发有限公司（以下简称赤峰雨润地华房地产公司）因与被上诉人赤峰宝昌建筑工程有限公司（以下简称宝昌建筑公司）合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服赤峰市中级人民法院（2019）内04民初168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。赤峰雨润地华房地产公司上诉称，宝昌建筑公司的诉讼标的为4304.98万元，且一方当事人住所地不在本辖区，根据2008年3月31日最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，本案应移送内蒙古自治区高级人民法院审理。被上诉人宝昌建筑公司未提交答辩状。本院经审查认为，根据上诉人在原审和上诉时提交的诉讼材料，上诉人住所地在赤峰市松山区，被上诉人住所地在赤峰市元宝山区，故原、被告双方住所地均在赤峰市辖区。本案诉讼标的4304.98万元，合同履行地在赤峰市松山区，根据最高人民法院关于级别管辖的相关规定，赤峰市中级人民法院管辖本案正确。此外，根据双方合同约定，约定的管辖法院也是赤峰市中级人民法院。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 冉审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇一九年十二月十七日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初517号原告：涂芸，女，1974年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告涂芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告涂芸在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告涂芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 张家华审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年十二月二十四日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执717号申请执行人：韩吉刚，农民。被执行人：文水县西城乡武良村民委员会。法定代表人：武建国，系该村村委主任。本院在执行韩吉刚申请执行文水县西城乡武良村民委员会合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文水县西城乡武良村民委员会银行存款40210元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人文水县西城乡武良村民委员会应负担的案件受理费618元申请执行费512元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文水县西城乡武良村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人文水县西城乡武良村民委员会应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十二月十七日书记员  武梦静
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1622号 申请执行人张录，男，1961年11月9日出生，汉族，住承德市滦平县。 被执行人郭生吉，男，1973年4月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人张录与被执行人郭生吉劳务合同纠纷一案，本院（2019）冀0802民初2924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，查控了被执行人银行、证券、车辆、房产、工商，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月九日 书记员  胡海源
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2446号长沙美欣烟花有限公司谭望俊：关于申请人长沙美欣烟花有限公司与被申请人谭望俊买卖合同纠纷一案，长沙美欣烟花有限公司于2019年12月20日立案申请保全的（2019）湘0124民初529号民事裁定书，要求解除被申请人谭望俊财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年12月24日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十四日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1816号申请执行人：牛俊华，女，1956年7月23日生，汉族，霸州市人。申请执行人王彬，男，1979年10月27日生，汉族，霸州市人。申请执行人王欢，女，1987年11月30日生，汉族，霸州市人。被执行人：王万立，男，1951年8月7日生，汉族，霸州市人。被执行人王宏宾，男，1982年5月20日生，汉族，霸州市人。牛俊华、王彬、王欢与被执行人王万立、王宏宾相邻权纠纷一案，本院作出的（2017）冀1081民初4722号民事调解书已发生法律效力。因王万立、王宏宾未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)冀1081民初4722号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月十七日书记员  王绍兵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4837号之一 申请执行人吴观强，男，汉族，1976年3月9日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人文华土，男，汉族，1976年10月6日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人廖光辉，男，汉族，1983年1月12日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人吴观强与被执行人文华土、廖光辉借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币50000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9661号原告（反诉被告）委托诉讼代理人：黄子玉，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健聪，广东瑞霆律师事务所律师。被告（反诉原告）法定代表人：王磊。二被告共同委托诉讼代理人：李鸿博，广东法迈律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：古润捷，广东法迈律师事务所实习律师。原告陈伟佩与被告深圳市耐刻智能装备有限公司（以下简称“耐刻公司”）、深圳市天成鑫力数控设备有限公司（以下简称“天成公司”）买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告耐刻公司的《打磨机购销合同》；2.判令二被告向原告返还打磨机购买款人民币75000元；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。二被告应诉后，被告耐刻公司提起反诉，请求判令：1.判令被反诉人按《打磨机购销合同》（合同编号NK2019SZ422）约定履行双头硬伤型打磨机设备的受领义务；2.判令被反诉人向反诉人支付剩余设备款人民币75000元；3.本案诉讼费用由被反诉人承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄子玉、何健聪，被告天成公司、耐刻公司共同委托诉讼代理人李鸿博、古润捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实原告与被告耐刻公司于2019年4月22日签订《打磨机购销合同》，约定原告向被告耐刻公司购买打磨机1台，价款15万元，分两期付款：签订本协议时付75000元，验收合格后付第二期款75000元；收货及验收：由原告收取对方交付的机器，在送货单上签字视为交付的机器设备验收合格；验收标准：7分钟内打出2部硬伤手机屏，并且达到新屏效果，如达不到以上两点，耐刻公司退款给陈伟佩，另外，保证在规范操作内手机屏不会出现裂屏、背光、触摸失灵；交货日期：双方签订此合同以第一期货款到账日期为准20工作日内交货。原告分别于2019年4月19日、4月22日向被告耐刻公司业务经理王培支付5000元、70000元，被告天成公司（王培是股东）向原告出具了75000元的收据。后经多次测试验货，原告认为达不到双方约定标准拒绝收货，要求退款。判决理由及结果本院认为，本案的争议焦点是耐刻公司交付的打磨机设备是否符合合同约定标准。双方对此各执一词，购销合同中（约定有验收标准，即“7分钟内打出2部硬伤手机屏，并且达到新屏效果，如达不到以上两点，耐刻公司退款给陈伟佩，另外，保证在规范操作内手机屏不会出现裂屏、背光、触摸失灵”，而在2019年5月29日微信记录中，被告耐刻公司称，“现在给你做四个头，依然是7分钟两个，15分钟四个”，原告当即提出异议，“合同就是7分钟内打2部，达到要求，之后加头我会再说，而且你保证不会裂屏、背光、触摸不灵，我们去试了3次了，3次都是裂屏、背光还直接不灵，”耐刻公司回答，“现在防水与裂屏已经解决了，至于触摸灵不灵取决于你要打的深度，”“现在打磨出效果，仅需10分钟”，由此能够印证，该机器在打磨时间及效果方面不符合合同约定的验收标准，且原告提到3次去测试、验收设备，被告没有提出异议，并非反诉状中所称5月15日通知原告验收设备，原告却以不符合合同约定为由当即表示要求解除合同并退款。因此，本案中，被告耐刻公司提供的机器设备经多次验收均达不到约定的验收标准，构成违约，原告以此为由，请求解除原告与被告耐刻公司的《打磨机购销合同》并退还货款75000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告与被告耐刻公司签订的《打磨机购销合同》已于2019年8月19日解除。对耐刻公司的反诉请求，因缺乏依据，不予支持。关于被告天成公司是否应当承担共同退款责任的问题，根据合同相对性原理，被告天成公司未与原告签订购销合同，不是合同相对人，仅凭天成公司出具的收据和王培的股东身份，不足以认定天成公司是该买卖合同当事人，对原告要求被告天成公司承担返还货款75000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告陈伟佩与被告深圳市耐刻智能装备有限公司的《打磨机购销合同》已于2019年8月19日解除；二、被告深圳市耐刻智能装备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈伟佩退还货款75000元；三、驳回原告陈伟佩其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）深圳市耐刻智能装备有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由深圳市耐刻智能装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇一九年十二月十日书记员 李静(兼)书记员 刘 晶 慧
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8272号原告：仁怀市顺通混凝土有限公司，住所地贵州省仁怀市鲁班街道隆堡社区高检槽组。法定代表人：何修，执行董事。委托诉讼代理人：陈雪峰，贵州鹿鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒润佳，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。被告：贵州中铖建设有限公司，住所地贵州省贵安新区综合保税区黔中大道电商科创园3栋112房。法定代表人：王耀，实际控制人。仁怀市顺通混凝土有限公司与贵州中铖建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告仁怀市顺通混凝土有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市顺通混凝土有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仁怀市顺通混凝土有限公司撤诉。案件受理费9300元，由原告仁怀市顺通混凝土有限公司负担。审判员  苏朝波二〇一九年十二月十六日法官助理杨乐书记员方馨
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1269号 申请执行人李玉红，男，1975年12月30日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人谢信初，男，1973年3月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人钟玉萍，女，1972年2月11日生，汉族，住赣州市赣县区。 李玉红依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初112号民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢信初、钟玉萍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人李玉红与被执行人谢信初、钟玉萍民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额15万元，截至2019年12月4日已执行到位0万元，未执行15万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1269号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月六日 书记员  张 海
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2626号罪犯葛超。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）通中刑初字第00003号刑事判决，认定被告人葛超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。2017年7月6日，江苏省高级人民法院作出(2017)苏刑更104号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯葛超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛超减去有期徒刑九个月剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯葛超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯葛超的刑罚减去有期徒刑九个月剥夺政治权利十年（刑期自2015年3月18日起至2038年10月5日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  周俊辰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢303号 申请执行人：凤城市环境保护局，地址：凤城市凤凰城区石桥路21号。 单位负责人：姜庆伟，系该局局长。 委托代理人：桑东江，男，汉族，1961年2月3日，凤城市环境监察大队大队长，住凤城市。 被执行人：丹东红业食品有限公司，地址：凤城市西箭亭街9号。 法定代表人：李红业，该公司负责人。 申请执行人凤城市环境保护局与被执行人丹东红业食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）辽0682行审71号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人丹东红业食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的不动产、股权红利进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人丹东红业食品有限公司发出限制消费令，并网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 审判员 杜 斌 审判员 杨德才 二〇一九年十二月二十三日 书记员 石佳佳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢876号申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人罗琳银行卡纠纷一案,本院依据（2014）开民二初字第00735号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11842号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李艳侠，女，1968年2月14日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李艳侠追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1165号罪犯杨司晨，男，1993年8月9日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年1月27日作出(2015)周刑初字第00084号刑事判决,以被告人杨司晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2014年12月4日起至2027年12月3日止。判决发生法律效力后，2016年3月4日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月4日起至2027年4月3日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨司晨确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨司晨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫小光、曹凤林及同监区罪犯党占军、李军战的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨司晨在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨司晨的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年12月4日起至2026年9月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0607执异92号 申请执行人：袁恒野，男，1987年2月17日出生，汉族，黑龙江省明水县人，住黑龙江省明水县。 被执行人：吴彦昆，男，1982年10月20日出生，汉族，黑龙江省人，住襄阳市襄州区。 被执行人：襄阳思锦涂料有限公司，住所地：襄阳市襄州区。 法定代表人：王建华，总经理职务。 第三人：王建华，1973年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 第三人：宦建玲，女，1972年7月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0607民初2909号民事判决书，于2017年10月16日立案执行，但被执行人襄阳思锦涂料有限公司（以下简称思锦公司）至今未履行判决确定的还款义务。执行中，申请执行人袁恒野向本院申请追加第三人王建华、宦建玲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人袁恒野称，其与思锦公司提供劳务者受害责任纠纷一案，法院立案执行后，思锦公司至今未履行赔偿义务。王建华、宦建玲系夫妻关系，思锦公司系王建华、宦建玲于夫妻关系存续期间出资注册成立的公司。该公司股东兼法定代表人王建华于2017年2月15日挪用公司资金150万元为另一股东宦建玲购买房屋，构成抽逃公司资金，因王建华、宦建玲为夫妻，故请求追加股东王建华、宦建玲为被执行人。 本院经审查查明，袁恒野与吴彦昆、思锦公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，于2016年12月2日作出(2016)鄂0607民初2909号民事判决书，判决：“一、原告袁恒野因本案事故遭受的经济损失：医疗费500.24元、后续治疗费15000元、误工费12186.52元、护理费9165.39元、交通住宿费3000元、住院伙食补助费1420元、营养费1880元、残疾赔偿金195193.8元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，合计245845.95元，由被告吴彦昆赔偿，被告襄阳思锦涂料有限公司承担连带赔偿责任，上述赔偿限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告袁恒野对被告湖北天润投资集团有限公司的诉讼请求；三、驳回原告袁恒野的其他诉讼请求。”后吴彦昆、思锦公司向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）鄂06民终114号民事判决书，判决驳回上诉。判决生效后，吴彦昆、思锦公司未履行判决确定的义务。2017年10月10日，申请执行人袁恒野向本院申请强制执行。 执行中，经查控，思锦公司名下无可供执行财产，且该公司已未在登记地址经营。 执行中查明，思锦公司成立于2015年10月27日，注册资本30万元，公司股东为王建华、宦建玲，其中王建华认缴出资21万元，宦建玲认缴出资9万元。2016年4月27日，思锦公司增加注册资本至528万元，其中王建华认缴出资369.6万元，宦建玲认缴出资158.4万元，认缴出资日期为2036年12月30日。2016年8月10日，思锦公司股东宦建玲与湖北天润控股有限公司签订商品房买卖合同，购买了湖北天润控股有限公司开发的第N27、N28两幢厂房，房款已全部付清，其中首付款2821395元由思锦公司用其在湖北天润投资集团有限公司的待结工程款支付。其后，宦建玲又从湖北天润控股有限公司购买了N23幢房屋，该幢房屋总价款为2563812元。2016年5月11日，思锦公司法定代表人王建华向湖北天润投资集团有限公司出具付款委托书，委托湖北天润投资集团有限公司用《B地块外墙涂料装饰工程施工合同书》中的工程款5824269元支付给湖北天润控股有限公司作为思锦公司股东宦建玲购买N23、N27、N28房屋的首付款及办证费用。2017年2月15日，思锦公司法定代表人王建华又向湖北天润投资集团有限公司出具付款委托书，委托湖北天润投资集团有限公司将1500000元工程款支付给湖北浦润控股有限公司作为思锦公司股东宦建玲购买N23、N27、N28房屋的购房款，湖北天润投资集团有限公司于2017年5月17日将该款汇至湖北浦润控股有限公司账户。 另查明，本案的事故发生于2016年5月17日，在思锦公司为宦建玲支付N23房款150万元之前。王建华、宦建玲目前仍为夫妻。 本院认为，《最高人民法院关于“失信被执行人是单位的，建议冻结法定代表人的个人账户”问题的答复》阐明：“如果作为被执行人的有限公司没有财产履行债务，同时，有充分证据证明其法定代表人转移公司资金到个人账户构成抽逃注册资金，或者有充分证据证明法定代表人账户的钱就是有限公司的钱，人民法院可以裁定变更或追加其法定代表人为被执行人，从而对其个人账户采取冻结措施”。本案中，王建华、宦建玲系夫妻关系，又是思锦公司的股东，该公司成立于其夫妻关系存续期间，其发起设立公司的出资亦为夫妻共同财产，但王建华将公司的资产用于为其妻也同时系公司股东的宦建玲购买房屋，系抽逃资金的行为，损害了债权人利益。因王建华、宦建玲系夫妻关系，因此抽逃资金的行为应为其二人合意所为，其二人应在抽逃资金的范围内对袁恒野承担责任。再结合王建华、宦建玲在本案人身损害事故发生后不积极履行赔偿义务，却将150万元用于为其夫妻购买房屋，性质恶劣，故申请执行人袁恒野申请追加思锦公司股东王建华、宦建玲为本案被执行人，要求其在抽逃资金的范围内承担责任的请求本院应予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人王建华、宦建玲为本案被执行人； 二、本院要求王建华、宦建玲在本裁定生效之日起三日内在抽逃资金150万元的范围内对被执行人襄阳思锦涂料有限公司应履行本院(2016)鄂0607民初2909号民事判决确定的义务承担连带责任，并承担本案执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  许华兵 审判员  周长胜 审判员  唐应忠 二〇一九年十二月十日 书记员  乔 波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11779号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈鹤，男，1987年10月27日出生，职业不详，住新疆伊犁伊宁市原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈鹤追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4630号原告：肖焱清，男，1966年5月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：汪山河，男，1962年4月26日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。原告肖焱清与被告汪山河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖焱清及其委托诉讼代理人余习林到庭参加了诉讼，被告汪山河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖焱清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告餐饮、烟酒款合计539239元并支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2018年期间，被告汪山河多次在我经营的餐馆就餐，并在我经营的烟酒行赊购烟酒，被告每次就餐、赊购烟酒，都在相关的菜单、送货单上签字确认赊欠金额。截止2018年8月，经过汇总，被告共欠我就餐、烟酒款合计539239元。现我多次催要无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告汪山河既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告汪山河未到庭质证，经本院审查核实，原告肖焱清的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月至2018年8月期间，被告汪山河多次在原告肖焱清经营餐馆就餐，并在原告肖焱清经营的烟酒商行赊购烟酒，被告每次就餐、赊购烟酒，都在相关的菜单、送货单上签字确认赊欠金额。截止2018年8月，经过汇总，被告共欠原告就餐、烟酒款共计55笔，合计金额539239元。原告多次找被告催要未果，为此，诉至本院。本院认为，被告汪山河共欠原告肖焱清餐饮、烟酒款539239元的事实清楚，证据充分。被告应承担偿还原告货款的民事责任。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律有关规定，故原告要求被告应自原告主张权利之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪山河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限定被告汪山河于本判决生效之日起二十日内支付原告肖焱清餐饮、烟酒款合计539239元并支付逾期付款利息（以539239元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年11月4日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9192元，减半收取4596元，由被告汪山河负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高昳春二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 潋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4952号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期2栋201室。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司职员。被告：李震秋，女，1974年9月12日出生，汉族，个体，住吉林省长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与李震秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李晓冬二〇一九年十二月十八日书记员  朱 婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602民初10189号原告：谭敬民，男，1960年5月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：孙治军，男，其他信息不详。被告：蔡丽红，女，其他信息不详。本院于2019年12月2日受理了原告谭敬民与被告孙治军、蔡丽红民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告谭敬民无法提供被告孙治军、蔡丽红的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭敬民的起诉。案件受理费1650元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈昱二〇一九年十二月二十五日书记员  张樱
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6588号 原告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号，统一社会信用代码：91430122565911581X。 法定代表人：付胜龙，董事长。 委托诉讼代理人：王铀林（系原告公司员工），男，汉族，1979年10月12日出生，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：陈美英，湖南天地人律师事务所律师。 被告：李万泉，男，汉族，1960年8月13日出生，住址湖南省望城县。 原告湖南百家汇投资有限公司诉被告李万泉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本院于立案当日向原告湖南百家汇投资有限公司依法送达预交案件受理费通知，要求原告在收到通知后7日内预交案件受理费，原告在规定期限内未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南百家汇投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  补博霖 二〇一九年十二月三日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。