河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5476号上诉人（原审被告）：李某1，男，1984年4月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:任伟，河南三川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，女，2012年12月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人:周某,女,1989年5月28日出生,汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:王翻,河南博辩律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2抚养费纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1未到庭，其委托诉讼代理人任伟到庭，被上诉人李某2的法定代理人周某及其委托诉讼代理人王翻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1、依法撤销河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5206号民事判决，改判上诉人每月支付被上诉人抚养费1000元或发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：一审法院仅依据上诉人与被上诉人母亲周某签订的离婚协议确定上诉人应当支付给被上诉人抚养费的数额明显不当。第一，从离婚协议本身来讲，该协议对上诉人来讲显失公平，其中每月10000元的抚养费远远查出了被上诉人实际支出需要，该数额本身来讲对上诉人明显不公平。第二，从上诉人的实际收入来讲，上诉人每月工资5000元，根据法律规定抚养费应当以上诉人工资收入的20%至30%为宜，而按照一审法院的判决执行的话，上诉人就是不吃不喝不消费，每月实际收入也承担不起每月支出10000元抚养费给被上诉人的抚养责任。实际上一审法院的该判决缺乏相应的事实依据和法律依据，根本无法实际履行。综上，望二审法院结合实际依法变更抚养费的数额或发回重审。被上诉人李某2辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被答辩人的上诉理由不能成立，应予以维持。1、被答辩人与答辩人的法定监护人之间签订有离婚协议书，该协议书约定：答辩人由周某抚养，随女方生活，抚养费由被答辩人承担，并于每月的25号支付被答辩人抚养费10000元。该离婚协议未违反法律的强制性规定，系被答辩人真实意思表示，为有效协议，应受法律保护。2、针对被答辩人所述的每月10000元的抚养费远远超出答辩人支出需要不属实。理由如下：第一，答辩人天生体质弱，患有××、腺样体肥大、小儿鼾症，常年不断药，不能有感冒。每年寒暑假都得定期住院治疗，每次住院，对答辩人来说医疗费都是天文数字。第二，随着答辩人年龄增长，其消费越来越高，比如教育费每年10000元，各种特长班培训费也得几万元。很显然，被答辩人称每月10000元的抚养费远远超出答辩人的支出需要显然没有依据。3、针对被答辩人所述，被答辩人每月工资5000元，被答辩人就是不吃不喝不消费每月实际收入也承担不起每月10000元抚养费的理由是不属实的。理由如下：第一，通过上海市君山区市场监督管理局调取的档案可知，被答辩人系上海光杰物业管理有限公司的法定代表人，出资额为400万元，出资比例为80%。这可以证明被答辩人有履行能力。被答辩人隐瞒收入，编造收入证明，是在恶意逃避抚养责任。第二，离婚之前，被答辩人每月定期支付答辩人抚养费20000元。自从离婚之日起不再履行。这与被答辩人所述每月工资仅有5000元是显然矛盾的。更能说明被答辩人隐瞒收入，是在恶意逃避抚养责任。综上，被答辩人的上诉理由不能成立，应不予支持。李某2向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付抚养费共计40000元（自2019年6月24日至2019年10月24日）；2.判令被告每月支付原告抚养费10000元，自2019年10月25日起至原告十八岁止，每月25日支付；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年3月28日，周某与被告李某1在河南省鹿邑县民政局婚姻登记处办理结婚证，于××××年××月××日生育一女李某2。2019年6月24日周某与李某1在在河南省鹿邑县民政局婚姻登记处办理离婚，同日签订离婚协议书，离婚协议书第二条约定“女儿李某2由女方抚养，随女方生活，抚养费由男方承担（于每月的25号支付孩子抚养费10000元，直到女方再婚为止，如女方再婚抚养费降为3000元，直到孩子工作为止，此费用只用于生活费，孩子上学期间的学杂费、医疗费、婚嫁费由男方一人承担），孩子监护权、抚养权都归女方所有，男方可以随时探望孩子。”。第四条第二项约定“双方具有完全民事行为能力，精神意识正常。”。该协议经鹿邑县民政局工作人员确认加盖核对印章后，当日鹿邑县民政局婚姻登记部门为周某、李某1办理了离婚证，离婚证字号L411628-2019-001547。自2019年6月24日，被告李某1未支付原告抚养费。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母由赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要的时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”。本案被告李某1与周某于2016年6月24日签订离婚协议书，并约定李某1与周某的女儿李某2由周某抚养，被告李某1每月支付10000元子女抚养费，直到周某再婚为止，如周某再婚抚养费降为3000元，该离婚协议系李某1与周某自愿达成，双方本人均到鹿邑县民政局婚姻登记部门,在民政部门工作人员确认离婚协议后加盖核对印章，李某1与周某具有完全民事行为能力，该协议系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，该协议合法有效，依法应受法律保护，但该抚养费应计算至原告年满十八岁止。现原告要求被告按离婚协议支付抚养费，本院予以支持。被告认为子女抚养费过高的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某1自本判决生效之日起十日内支付原告李某22019年6月24日至2019年10月24日抚养费40000元；二、被告李某1自2019年10月25日起，于每月的25号前向原告李某2支付抚养费10000元，直至李某2之母周某再婚止；周某再婚后，李某1支付李某2抚养费降为每月3000元，至李某2十八周岁止。案件受理费减半收取400元，由被告承担。上诉人李某1在二审中提供了起诉状一份，以此证明：2019年8月4日，上诉人李某1就双方签订的离婚协议书有关事宜要求人民法院确认该协议为无效协议。对此，被上诉人李若彤一方质证认为，该民事诉状达不到上诉人的证明目的，不能证明涉案离婚协议为无效协议。对此，本院认为，由于上诉人李某1虽书写诉状，但并未实际立案，故无论其是否真实，均不能达到其证明目的。被上诉人李若彤一方在二审中提供了如下证据：1、鹿邑县真源医院病历、河南省人民医院诊断证明、出院证、票据等，以此证明：被上诉人李若彤天生患有××、腺样体肥大、小二鼾症，平时离不开药品，生活消费高。2/2017年12月14日至2019年2月11日期间的短信截屏记录，以此证明：上诉人李某1在没有离婚之前，每月按时足额转给被上诉人抚养费每月20000元，也证明上诉人每月的收入不止每月10000元。3、上海光杰物业管理有限公司的营业执照、股东会决议，以此证明：上诉人系上海光杰物业管理有限公司的法定代表人，且上诉人出资额为400万元，证明上诉人有足够的经济能力。4、部分学费发票及收据，以此证明：被上诉人每年教育费至少需10000元以上。对此，上诉人一方质证认为，本案所涉及的是抚养费纠纷，被上诉人所提供的第一、第二、第四组等三组证据均是教育费用和医疗费用，庭后不是本人可以通过法律手段要求上诉人履行，与本案无关。对于第三组证据，上诉人李某1所办理的物业公司确实存在，但该公司经营不善已经倒闭，且公司已经注销。故上诉人不可能在支付孩子每月抚养费10000元。对此，本院认为，由于上诉人对被上诉人所提供的证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以认定。综上，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人李某1与被上诉人李若彤母亲周某签订的离婚协议关于李某2的抚养费的约定，是双方的真实意思表示，李某1自愿负担，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，对双方均具有约束力，未经双方协商一致，不得变更。婚姻法对增加子女抚养费有明确规定，对特定情形下减少子女抚养费并不禁止，符合减少子女抚养费的条件的举证责任在主张减少的一方。实践中具有以下情形之一的，可以减少子女抚养费的给付：给付方的收入明显减少，虽经努力仍维持在较低水平；给付方长期患病或丧失劳动能力，又无经济来源，确实无力按原定数额给付，而直接抚养子女一方又有抚养能力；给付方因违法犯罪被收监改造或被劳动教养，失去经济能力无力给付等。上诉人李某1所举证据不能证明存在上述情形，也不能证明其现在的收入状况与签订离婚协议时发生了明显降低。故原审按照离婚协议的约定判决上诉人李某1支付抚养费并无不当，应予以维持。上诉人李某1的上诉请求及理由不能成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇一九年十二月十日书记员  刘昱霆