wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0502刑初929号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人王佑康，男，1997年5月12日出生，汉族，陕西省安康市人，小学文化程度，住址陕西省安康市岚皋县。2018年11月28日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2019年2月14日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人蔡永美，北京隆安（湖州）律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕903号起诉书指控被告人王佑康犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人王佑康及其指定辩护人蔡永美到庭参加诉讼，证人黄某、徐某出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月6日至1月19日期间，被告人王佑康利用手机在微信朋友圈发布信用卡提额、消除逾期的虚假广告，被害人毛某添加其微信后，其谎称可以帮助被害人毛某提升信用卡额度，并以提额为由，让被害人往信用卡内存入资金，又以返现为由，要求被害人提供身份信息、银行卡账号、验证码、交易密码等。尔后，被告人王佑康以被害人的身份信息注册支付宝账户，并将被害人所提供的信用卡、储蓄卡绑定至该支付宝账户，通过他人采用消费套现等方式，骗得被害人毛某上述银行卡内资金共计人民币97999.18元。公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王佑康以非法占有为目的，利用电信网络手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。同时认定被告人王佑康在缓刑考验期内犯新罪。提请本院依法惩处。被告人王佑康在公安侦查阶段前期辩称系微信名“诚信金服”的人给了自己“华夏”和“那年雨季”两个微信号，让其用该两个微信号帮其做代理，以信用卡提额的名义骗钱，诈骗得逞后，“诚信金服”给了自己几百元的好处费，公安侦查阶段后期及检察审查起诉阶段供述“诚信金服”与此次诈骗没有关系，被害人毛某的钱都是自己骗走的，但仅诈骗了3万元。庭审中，被告人王佑康对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认可起诉书认定的诈骗金额。被告人王佑康的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为：1、本案被告人的诈骗金额为97999.18元，应认定为数额较大；2、被告人虽前期辩称仅诈骗3万元，但在庭审中能当庭自愿认罪，认罪态度较好；3、本案中，被害人为了提升信用卡额度，盲目相信微信上的陌生人，并将个人信息透露，缺乏自我防范意识也是诈骗得逞的一个因素。经审理查明：2019年1月6日至1月19日期间，被告人王佑康利用手机在微信朋友圈发布信用卡提额、消除逾期的虚假广告，被害人毛某添加其微信后，其谎称可以帮助被害人毛某提升信用卡额度，并以提额为由，让被害人往信用卡内存入资金，又以返现为由，要求被害人提供身份信息、银行卡账号、验证码、交易密码等。尔后，被告人王佑康以被害人的身份信息注册支付宝账户，并将被害人所提供的信用卡、储蓄卡绑定至该支付宝账户，通过他人采用消费套现等方式，骗得被害人毛某上述银行卡内资金共计人民币97999.18元。另查明，公安机关对被告人王佑康的人身进行搜查并扣押了白色OPPOR11手机一部。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：户籍证明、人口信息、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、微信聊天记录截图、协助查询财产通知书、银行交易记录、支付宝交易记录、（2018）浙0521刑初522号刑事判决书、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、浙江省代收罚没款专用票据、违法犯罪记录查询证明；证人郭某、黄某、徐某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、羁押证明、情况说明；被害人毛某的陈述；搜查笔录及照片；电子数据检查笔录；以及被告人王佑康的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王佑康以非法占有为目的，利用电信网络手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王佑康在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，对新犯的诈骗罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚，决定执行的刑罚。关于辩护人提出的本案应定数额较大的意见，与法不符，本院不予采纳。被告人王佑康虽在公安侦查及检察审查起诉阶段未能如实供述，但庭审中能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王佑康的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王佑康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，撤销前罪缓刑，与前罪盗窃罪没有执行的刑罚拘役五个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前罪先行羁押的28日。即刑期自2019年2月14日起至2023年1月16日止。前罪罚金八千元已缴纳，剩余罚金六万元限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、扣押在公安机关的白色OPPOR11手机一部依法予以没收，由扣押机关处理。责令被告人王佑康退赔违法所得，发还被害人毛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  沈佳慧人民陪审员  黎 丹人民陪审员  蒋其钦二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李文秋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1407号 被执行人梅文忠，男，1982年5月3日出生，汉族,户籍所在地：山西省神池县。 北海市海城区人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人梅文忠罚金一案，执行标的金额5690元。本院于2019年7月19日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人梅文忠送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人梅文忠发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 进
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0203刑初198号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人陈勇，曾用名陈清富，男，1970年4月13日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，个体户，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，捕前住六枝特区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月8日被六枝特区公安局刑事拘留，经六盘水市六枝特区，同年6月21日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 指定辩护人曹夏，贵州秋硕律师事务所律师。 指定辩护人叶昊，贵州秋硕律师事务所律师（实习）。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）652号起诉书指控被告人陈勇犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员杨厚维出庭支持公诉，被告人陈勇及辩护人曹夏到庭参加诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，2018年11月29日20时许，被告人陈勇受陈某1邀请，与韩某2、陈某2、吴某等人来到六枝特区平寨镇建设北路“港樽酒店”门口找到被害人谢某讨要工钱，因言语不和，韩某2、陈某2、吴某、陈勇四人对谢某进行殴打，陈勇将谢某的鼻子打伤致其鼻骨粉碎性骨折。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，谢某之伤属人体轻伤二级。 上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、行政处罚决定书及回执、拘留证、逮捕证、缴款票据，证人韩某1、胡某的证言，被害人谢某的陈述，同案人韩某2、吴某、陈某2的供述，被告人陈勇的供述，六枝特区公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（临）字[2019]018号人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇故意伤害他人身体健康，致被害人谢某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈勇如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人陈勇从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2019年12月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖维琼 人民陪审员  张廷虎 人民陪审员  黄 艳 二〇一九年十二月六日 法官助理杨霞 书记员李林
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执476号之一申请执行人宋黎明，男，汉族，住河北省邢台市桥东区。被执行人邢台中科生物质发电有限公司，住所地河北省邢台市邢台县晏家屯镇辛庄村北。法定代表人赵强，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2019）冀0521民初711号民事判决书，于2019年7月11日立案执行宋黎明与邢台中科生物质发电有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年10月10日作出（2019）冀0521破申3号民事裁定书，受理河北中科智联节能科技股份公司对邢台中科生物质发电有限公司的破产清算申请，现正在清算之中。除此之外，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会军审判员  徐延革审判员  吴银梁二〇一九年十二月十二日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执恢747号之四申请执行人：桑勇，男，1973年4月27日生，汉族，寿光市文家街道桑家庄。被执行人：崔兴旺，男，1983年5月3日生，汉族，寿光市。被执行人：武新苹，女，1981年3月18日生，汉族，寿光市。被执行人：崔立功，男，1980年10月19日生，汉族，寿光市。桑勇申请执行崔兴旺、武新苹、崔立功借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第1349号判决书，因被执行人未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣留被执行人崔新旺、武新苹、崔立功在村委的土地租赁费及福利100000.00元，扣留期限三年。执行员  张树立二〇一九年十二月三日书记员  常清海
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执179号申请执行人：李文杰，男，1990年7月29日出生。被执行人：李明华，男，1969年9月26日出生。被执行人：曾飞龙，男，1986年4月26日出生。申请执行人李文杰与被执行人李明华、曾飞龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出(2018)湘0703民初3058号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年1月28日向本院提出执行申请，本院于2019年1月28日立案执行。2019年1月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2019年2月6日，向被执行人李明华、曾飞龙发出了执行通知书、报告财产令。在2019年1月29日，2019年12月19日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人李明华、曾飞龙的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询；同时对被执行人李明华、曾飞龙的不动产、住房、公积金和金融理财产品、保险等其他财产状况进行查询，仅查控到李明华名下位于常德市鼎城区郭家铺街道金霞路御景江南小区13栋2601号房屋的房产，上述房产已经拍卖成交等待分配执行款，此外未发现其他可供执行的财产。2019年2月20日，本院对被执行人李明华、曾飞龙采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院所将采取的上述措施及被执行人李明华、曾飞龙的财产情况告知申请执行人，申请执行人李文杰同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的为280000元。截止2019年12月20日本案执行到位7520元，被执行人李明华、曾飞龙尚需履行272480元及后续利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇一九年十二月二十日书记员  彭柒柒
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11841号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷、邵桢钰，系原告员工。 被告：储炎军，男，1985年9月11日出生，住嵊州市。 被告：储丽君，女，1987年5月30日出生，住嵊州市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告储炎军、储丽君追偿权纠纷一案，原告于2018年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告储炎军偿还原告代偿款本金6450.40元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告储丽君承担连带担保责任;3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邵桢钰、赖丽婷到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月17日，原告与被告储炎军签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：储炎军因购买丰田汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为储炎军提供担保；如储炎军未按期归还银行贷款导致原告垫付的，应支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。同日，被告储丽君向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告储炎军给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告储炎军在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2017年10月17日，被告储炎军与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，承诺对被告储炎军的上述信用卡债务向银行承担连带责任保证担保。因被告储炎军未按约定履行还款义务，原告于2018年3月23日为被告储炎军代偿11959.15元。 另查明，被告储炎军在与原告签订《信用卡透支分期付款服务合同》时交纳服务费5508.75元，该款原告现已从代偿款本金中扣除。 再查明，原告于2018年8月24日为被告储炎军代偿11943.60元，该笔代偿款原告未在本案中主张。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告储炎军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金6450.40元，并按所欠代偿款本金年利率12%的标准支付自2018年10月12日起至款清之日止的违约金。 二、被告储丽君对被告储炎军的上述应付款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半），由被告储炎军负担，被告储丽君连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告储炎军、储丽君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇一九年十二月二日 代书记员 杨瑜
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保147号申请人：初九（上海）资产管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号32楼3206A室。统一社会信用代码：9131000032453536X4。法定代表人：丁韬。被申请人：中国融资租赁有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区小平岛中心广场1号楼1层。统一社会信用代码：912102001011378236。法定代表人：吴俊生。申请人初九（上海）资产管理有限公司因与被申请人中国融资租赁有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人初九（上海）资产管理有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国融资租赁有限公司在贵州场外机构间市场有限公司持有的30％股权（价值15000000元）采取保全措施。同时，申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司贵阳市南明区支公司出具的保险金额为15000000元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人中国融资租赁有限公司在贵州场外机构间市场有限公司持有的30％股权（价值15000000元）采取保全措施。诉前财产保全申请费5000元，由申请人初九（上海）资产管理有限公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一九年十二月十六日法官助理刘婷婷书记员李万钧
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2745号 申请执行人方四凤，女，1975年6月9日出生，住浙江省浦江县。 被执行人浦江欣昌服饰有限公司，住所地浦江县仙华街道宏业大道777号，组织机构代码:MA28EFN79。 法定代表人郑兰珍。 本院在执行方四凤与浦江欣昌服饰有限公司（2019）浙0726执2745号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。经申请执行人方四凤申请后本院于2019年07月01日立案执行，随即向被执行人浦江欣昌服饰有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款31552元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江欣昌服饰有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江欣昌服饰有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江欣昌服饰有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江欣昌服饰有限公司采取了限制消费等执行措施。综上，因被执行人浦江欣昌服饰有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2745号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  徐明星
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初6262号之一 解除保全申请人：曹军。 解除保全申请人：张青。 解除保全申请人：高密丽美生物科技有限公司。 被申请人：徐晓丽。 被申请人：北京荣茂美联电子商务有限公司。 被申请人：徐清华。 本院于2019年11月4日作出（2019）鲁0785财保594号财产保全的裁定。现解除保全申请人申请解除对被申请人徐晓丽、徐清华银行账户的冻结。 本院认为，解除保全申请人曹军、张青、高密丽美生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 1、解除对被申请人徐晓丽的银行存款人民币16万元的冻结。 2、解除对被申请人徐清华的银行存款人民币16万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高 磊 审 判 员  李纪武 审 判 员  赵秀丽 二〇一九年十二月十日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                                   （2019）陕0902民初6029号   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。   住所地陕西省安康市汉滨区大桥路72号。   负责人徐碧君。   委托代理人屈明旋，女，1984年12月1日出生，系原告公司职工。   被告汪治广，男，汉族，1980年9月22日出生，住陕西省安康市汉滨区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与被告汪治广信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支款本金7994.33元、利息948.19元、1186.20元，共计10619.91元。 2、原告实现债权的费用由被告承担。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行的起诉。   本案受理费65元，退回原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判员  周新                                                  二〇一九年十二月十五日                            书记员  吴茜茜         1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12511号原告：郑义电，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。被告：庞士银，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告郑义电与被告庞士银买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告郑义电向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付油料欠款人民币214000元，并自主张之日依据中国人民银行同期存款利率支付利息，款清息止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告原本系多年的朋友关系，被告专门从事工程施工承揽业务。2017年至2018年期间，原告向被告承揽的工地提供油品配送服务，期间双方对往来款也有过多次结算。由于被告后期资金存在困难，2019年3月21日，原被告双方对往来的油料款进行核算，被告尚欠原告油料款214000元，并签字立据。时至今日被告未支付分文，为维护合法权益，原告起诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未对管辖法院及合同履行地进行书面约定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告庞士银住所地位于安徽省合肥市庐阳区固镇路89号芙蓉苑北村室，属于合肥市庐阳区辖区范围内。另，本案原告的诉请为支付货款，争议标的为给付货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接收货币一方，其住所地即安徽省淮南市大通区应为合同履行地。鉴于本案被告住所地以及合同履行地均不位于本院辖区，本院对本案没有管辖权，经征询原告意见，原告同意本案由安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘云霞二〇一九年十二月九日书记员  赵新梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初196号 原告涂喜藩诉被告耒阳市余庆街道办事处、耒阳市人民政府、第三人谢阶玄城乡建设行政许可及行政复议一案，本案已经立案受理。 诉讼中，经本院释明，原告涂喜藩选择变更被告耒阳市余庆街道办事处为耒阳市人民政府。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起的行政诉讼的案件。”本案中，原告将被告变更为耒阳市人民政府，应当由衡阳市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送衡阳市中级人民法院管辖。 原告涂喜藩预交的案件受理费50元，予以退还。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明灿 审 判 员  雷 健 人民陪审员  王 娟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孙明珠
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1375号 原告：上思县叫安镇提高村婆那村民小组。 诉讼代表人：黄焕章，该组组长。 被告：韦某，男，壮族，住上思县。 原告上思县叫安镇提高村婆那村民小组（以下简称婆那组）与被告韦某排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告婆那组的诉讼代表人黄焕章，被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告婆那组向本院提出诉讼请求：1．被告停止对属于原告所有的“渠大意”山场土地的非法侵占，恢复原状；2．被告将侵占的土地以及地上林木财物34000元赔偿原告3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于婆那组的第二宗山“渠大意”山场，东界载明“从怀路山至哥公山水流为界”。“怀路”就是牛路为界，“怀路”之东是旱田，“怀路”之西“渠大意”山场，属于原告的管辖区域。“哥公”是与可益生产组相邻。以山脊为中公界线，水归西南侧就是原告的“渠大意”山场。1982年林业“三定”时，原告取得了《山界林权证》一份。上思县人民政府存根有一份。叫安公社有一份。证人是当时任上思县人民政府县长黎干生大红印生辉长存。2019年3月份，被告未经原告同意签字，滥砍原告的“渠大意”山场约一百亩左右的林木，木材40多立方，柴火30多吨，所砍伐的林木被告已经非法倒卖。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 经审查，本院认为，原告主张涉案争议地属其所有，有《山界林权证》证明；被告则主张涉案争议地系上思县叫安镇提高村那禁屯韦业章、韦含章的自留山，有自留山审批表、上思县社员自留山使用证、林木采伐许可证证明。对涉案争议地的权属，原、被告双方存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。 至于原告主张的赔偿损失34000元，可待土地权属清晰后再对是否侵权主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上思县叫安镇提高村婆那村民小组的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  杜昵权 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄容慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18733号李兴兴、郑州泽龙置业有限公司：关于李兴兴申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执18733号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28468号民事判决书，于2019年12月4日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3305号原告：刘周英，女，生于1968年7月10日，汉族，农民，住淅川县。委托代理人：卢红然，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：王巧芝，女，生于1975年05月13日，汉族，农民，住淅川县。原告刘周英与被告王巧芝健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘周英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告刘周英各项损失赔偿金共计16673.57元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日上午9时许，被告王巧芝和丈夫谢有成一起找到原告家里，被告不问青红皂白就对原告实施殴打行为。由于原告遭受被告的殴打比较严重，后被及时送往浙川县人民医院住院治疗。2018年11月28日经淅川县公安局西簧派出所委托淅川县公安局法医室出具[2018]725号鉴定书认定原告刘周英的伤构成轻微，被告王巧芝肆意殴打原告的侵权行为致使原告的身体和精神遭受了严重的损害；根据相关法律法规的规定，被告应对原告的人身损害承担赔偿责任。原告为了维护权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院据实依法作出判决，支持我的诉求。被告王巧芝辩称：我没有到原告家中，我在路上偶遇原告，我问她2019年11月14日为啥抓我脸，原告就和我发生撕抓，我就抓了两下原告的脸。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘周英为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、淅川县公安局出具的行政处罚告知书，证明被告殴打原告被淅川县公安局拘留和罚款的事实。3、鉴定书一份，证明原告因被告殴打构成轻微伤。4、淅川县人民医院住院票据，证明治疗费用情况。5、诊断证明和病历，证明住院治疗事实。6、在西簧派出所复印的图片一份，证明当时原告受伤情况。7、赔偿清单一份，说明被告应赔偿的费用。被告王巧芝为支持自己的主张向本院提供了如下证据：1、医疗费票据，以此证明被告王巧芝在医院治疗花费情况。2、淅川县公安局行政处罚决定书和物证鉴定书两份，以此证明原被告因打架受伤事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日上午，被告王巧芝因之前11月14日自己与原告刘周英互相殴打、互有受伤一事，找到原告刘周英，对原告进行殴打，被淅川县公安局依法作出行政拘留五日的处罚，经淅川县公安局物证鉴定作出鉴定书，鉴定意见为原告刘周英的损伤构成轻微伤；被告王巧芝的损伤构成轻微伤。原告于2018年11月22日在淅川县人民医院入院治疗，被诊断为双肺挫伤、××3级很高危、××。原告为要求被告赔偿医疗费等损失向本院提起诉讼。庭审调解时，双方分歧较大，调解未能达成协议。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的淅川县人民医院的诊断证明书中诊断内容包含双肺挫伤、高血压3级很高危、××，无法证明该病情系被告殴打所致。原告提供的病历不完整，只有入院记录，无治疗过程、每日用药清单、出院记录等病案资料。原告提交的医疗费票据为复印件，不能说明原件未提交原因。结合庭审和原被告提供证据，本院无法认定原告受伤害情况是被告殴打所致。综上所述，原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告刘周英的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘周英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇一九年十二月十一日书记员 全玉飞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11676号 申请执行人张家港市鑫陈橡塑制品有限公司，住所地苏州省张家港市杨舍镇乘航村，组织机构代码:763570909。 法定代表人陈建国。 被执行人金龙，男，1960年5月18日出生，住浙江省义乌市。 被执行人缪淑娟，女，1964年10月13日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人张家港市鑫陈橡塑制品有限公司与被执行人金龙等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1177号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张家港市鑫陈橡塑制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人金龙等支付申请执行人张家港市鑫陈橡塑制品有限公司货款本金566844.5元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人金龙等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金龙等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金龙等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金龙等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人所有的坐落于义乌市篁园新村1幢2号房地产已被本院处置，尚未制作分配方案。暂未发现被执行人金龙等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金龙等拒不履行又未报告财产，已对被执行人金龙等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张家港市鑫陈橡塑制品有限公司，其没有异议。 综上，被执行人金龙等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11676号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱 斌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2087号湖南鹏韵建材有限公司宁乡伟红建筑劳务有限公司：关于申请人湖南鹏韵建材有限公司与被申请人宁乡伟红建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案,湖南鹏韵建材有限公司于2019年12月6日立案申请保全的（2019）湘0124民初8548号民事裁定书，要求解除被申请人宁乡伟红建筑劳务有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年12月12日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十二日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执647号申请执行人：刘银翠，女，1962年8月25日出生，满族，无职业，住所地：辽宁省普兰店市。被执行人：纪振山，男，1971年9月6日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人刘银翠与被执行人纪振山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）辽0323民初838号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，标的额为2万元，本院于当日立案执行。本院于2019年7月3日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年7月7日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执647号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十二月二十七日书记员  程邵辉
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3139号   原告：周树瑞，男，1946年2月3日出生，汉族，住滦南县。   被告：唐山悦通房产信息咨询服务有限公司，住所地滦南县倴城镇建设路正通花园AS09-7,统一社会信用代码：91130224XXXXXXXXXXXX。   法定代表人：王全顺，系该公司经理。   被告：李卫红，女，1973年8月13日出生，汉族，现住滦南县。   周树瑞与李卫红、唐山悦通房产信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。   周树瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告李卫红给付借款现金1万元；2、自2018年9月26日起至付清之日止按年息14.4%支付利息（至起诉暂计1400元）合计11400元；3、被告唐山悦通房产信息咨询服务有限公司承担连带担保责任；4、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日被告李卫红从原告处借款现金1万元，并约定借期6个月，超6个月年息14.4%，被告唐山悦通房产信息咨询服务有限公司为原告做了担保。到期后原告找被告催要时，二被告总是以资金紧张为由不能给付，2019年原告多次找被告催要，二被告不接电话并不知去向，为此，特向滦南县人民法院起诉，要求依法判决。   本院经审查认为，原告周树瑞的起诉不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回周树瑞的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 周会梅     二〇一九年十二月十九日   书记员 刘媛媛
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2685号申请执行人：李阳雄，男，1953年8月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：湖北三虎油脂化工有限公司，住所地：仙桃市油厂路27号。法定代表人：李文斌，该公司首席代表。本院在执行申请执行人李阳雄与被执行人湖北三虎油脂化工有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人湖北三虎油脂化工有限公司于2018年1月4日在仙桃市工商行政管理局办理企业注销登记，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂9004执2685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十二月二十四日书记员 杨 琪
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初236号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴建东，男，2000年3月23日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被黎平县公安局取保候审，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕883号起诉书指控被告人吴建东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指控，2019年9月27日3时5分许,被告人吴建东酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号小型越野客车在开泰路180米处(纯银小区院内)行驶,车辆碰撞停在路边的一辆川IQ771S0号小型轿车和临街门面一扇卷闸门,造成贵Ｈ×××××号小型越野客车和川IQ771S0号小型普通客车不同程度受损,临街门面一扇卷闸门损坏的道路交通事故。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：吴建东血液检出乙醇成分，含量为88.35mg/100ml。经黎平县公安局交警大队道路事故认定书认定，吴建东承担事故的全部责任。黎平县人民检察院认为被告人吴建东具有坦白，且主动赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人吴建东拘役一至两个月，并处罚金。被告人吴建东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴建东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴建东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年2月6日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 晖二〇一九年十二月十日书记员 王钰亨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7704号 原告：安徽白鹰精密机床有限公司，住所地安徽省池州市贵池区通港路66号。 法定代表人：叶凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：无锡铮霖达金属制品有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区新石路8-1号A8。 法定代表人:董世山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。 原告安徽白鹰精密机床有限公司与被告无锡铮霖达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告无锡铮霖达金属制品有限公司立即支付货款671000元及利息（利息自2015年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止，至起诉时利息合计128640元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，原告与被告无锡铮霖达金属制品有限公司口头约定被告向原告分别采购VMC1056、VMC1000机床各一台，单价分别为32.8万元、40万元，总金额72.8万元。双方约定后，原告按约分别于2015年10月17日、2015年10月22日送货至被告处，被告分别于2015年10月17日、2015年10月23日签字验收，至此，原告的销售义务已全部履行完毕。但被告无锡铮霖达金属制品有限公司仅于2015年10月16日支付57000元货款，余款至今未付。后原告多次催讨，被告仍不予支付。原告无奈，只得诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告无锡铮霖达金属制品有限公司辩称，被告并未拖欠原告67.1万元的货款。2014年5月12日，原被告签订两份《工业品销售合同》，约定被告向原告采购四轴铣刮面专机一台和五轴铣钻专机一台，合同价款分别为11万元、32万元。被告支付完毕预付款后，因原告一直未按照约定履行上述合同，也未退还被告已支付的预付款，原告遂于2015年10月15日将本案两台设备按照前述两份合同总价格抵债，该两台设备的价款合计为43万元，被告已支付的12.9万元预付款转化为本案货款，后被告又支付了5.7万元。被告所欠原告货款仅为24.4万元，至于原告在上述合同的违约行为给被告造成的损失，被告向法院提起反诉。双方未就货款的支付时间进行约定，即使有未支付货款，也应当以未支付款项为基数从起诉之日起开始计算。原告抵债的两台设备，存在严重的质量问题，被告收货使用后，经常发生故障，且原告未履行过质保或售后维修服务，应当减少价款。本案已过诉讼时效，属于法院不予受理案件的范围。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告本次起诉提供送货单涉及案外人安徽池州家用机床股份有限公司，原告在提起的诉讼中，遗漏诉讼主体，致本案部分事实不清，且径行处理有可能影响到案外人的民事权益，故原告的本次诉讼依法应予驳回起诉。原、被告的相关权益可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽白鹰精密机床有限公司的起诉。 案件受理费11796元，退还原告安徽白鹰精密机床有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长 宋 会 杰 人民陪审员 金 玉 兰 人民陪审员 汪 选 德 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 欧阳伟娟
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1857号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人邓怀斌，男，1972年5月29日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，户籍所在地四川省仪陇县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。辩护人宋宇、王晋繁，云南刘胡乐律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）383号起诉书指控被告人邓怀斌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并提交适用简易程序建议书、认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志出席法庭支持公诉，被告人邓怀斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：被告人邓怀斌为四川省XX建筑劳务有限公司（以下简称四川XX）的工程部经理，以四川XX的名义与江苏XX建设集团有限公司（以下简称XX）签订了工程劳务分包协议书，实际由邓怀斌全权负责昆明市项目工地的主体结构及二次结构建造并自负盈亏。官渡区人力资源和社会保障局于2018年9月10日发出劳动监察责令改正决定书，责令邓怀斌与2018年9月17日前足额支付所属班组农民工工资。截止2018年11月7日，仍有张某某等12个班组共计438万元工资未结算。2017年12月1日至2018年10月26日邓怀斌转给王某223万用于其他项目。2018年5月16日邓怀斌转给彭某308000元用于还2015年的欠债。2018年9月7日至2018年9月10日邓怀斌指使他人伪造四个农民工工资共计20万元，作为虚假支付工人工资证明。另查明，案发后被告人邓怀斌已经部分支付工人工资，取得欠薪工组代表的谅解。对以上犯罪事实及拒不支付劳动报酬罪的罪名，被告人邓怀斌在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述及辩解、证人证言、谅解书等证据予以证实，足以认定。庭审中，被告人的辩护人提交刑事谅解书原件与公诉机关出示的证据一致，欲证明被告人邓怀斌取得欠薪工组的谅解；两份银行转账记录，欲证明分别是两次转给李某某5万元，共10万元；一份统计表，欲证明经统计被告人偿还工人工资数。经公诉机关质证，公诉机关无异议。经审查，刑事谅解书、转账记录与本案有关联性，本院予以采纳；统计表将综合全案证据予以评判。本院认为，被告人邓怀斌以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人邓怀斌拒不支付劳动报酬达10人以上，共计4385274元；具有自首情节；已经部分支付劳动报酬，并承诺期限付清剩余拖欠的劳动报酬，取得劳动工组的谅解；认罪认罚”的公诉意见。辩护人提出“被告人邓怀斌系初犯；具有自首情节；认罪认罚；取得各班组的谅解”的辩护意见。上述辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人邓怀斌六个月以上九个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金”的公诉意见。被告人邓怀斌无意见。被告人的辩护人提出“建议对被告人免于刑事处罚或者单处罚金”的辩护意见。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳；上述辩护意见不符合法律规定，与被告人罪行不相适应，本院不予采纳。鉴于被告人邓怀斌具有自首情节、取得谅解、已经部分支付劳动者报酬，具有悔罪表现，本院决定对被告人邓怀斌宣告缓刑。据此，本院根据被告人邓怀斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、第六十七条、第七十二条、第七十三条款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓怀斌犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十二月九日书记员  罗鼎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3146号之一申请人：汪琬琬，男，1982年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：唐延贺，男，1987年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人汪琬琬诉被申请人唐延贺民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执保3146号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇一九年十二月三十日书记员  山 磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4072号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：龙伟强，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告龙伟强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告龙伟强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金14979.72元及利息、逾期还款违约金等费用13852.61元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计28832.33元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告龙伟强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项28832.33元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计28832.33元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告龙伟强负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告龙伟强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5143号原告：王宝山，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：杜艳，河北京唐律师事务所律师。被告：王保生，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：王佳（被告儿媳），1989年2月15日出生，汉族，农民，现住址同上。原告王宝山与被告王保生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝山的委托代理人杜艳、被告王保生及其委托代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝山诉称，原告在唐山市××区老宅基地南侧有承包地0.11亩。2018年，被告在原告老宅基地南侧建房时，占用了原告的0.11亩承包地。原告多次找到被告，要求被告将占用原告承包地所建房屋拆除，被告总是以各种理由推脱，至今仍未拆除。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求：1、依法判决被告拆除在原告承包地上所建的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王保生辩称，被告不是本案的适格主体，应当依法驳回其诉讼，具体理由如下：1、被告与原告是一奶同胞的兄弟，被告是二子，他是四子。双方父母王士兴、张希兰分别于1997年5月24日、2009年6月14日去世。2、生产队解体后以父亲王士兴作为家庭承包户的代表按照人均0.4亩耕地的标准取得了包括涉案土地在内的相应耕地的承包经营权。我在1988年与王素玲结婚后，开始分户另过，土地也做了相应分割，在二轮延包时进行了分户。1994年我们在涉案土地上建了两间房子，后于1997年左右拆除改建为棚子。2015年4月份开始我们先后共花了11万元拆建改造为现在的包括三间正房在内的宅院。3、2019年我与王素玲协议离婚，涉案土地上的宅院归我所有，北面的宅院归王素玲所有。除此外，我再无其他住处。综上，涉案土地早在1994年我父母在世时就由我开始占有使用至今，1997年我父亲去世，2009年我母亲去世，2015年我建房等主要时间点，我父母和原告对我的占有使用行为均未提出任何异议。这说明我父母作为涉案土地的承包经营权人早就默认了涉案土地的使用权人是我，只是受当时法律意识后地方土地流转实践做法的影响，没有履行土地流转手续，但纵观整个丰润区，这么多年这么多的土地流转，又有几份履行了法定程序呢？况且本次流转又发生在父母子女之间，没有履行相应手续更是合乎情理了。父母在世时，既然对涉案土地的使用权做了处分，那么作为二人去世后土地承包经营权的承受人就应该遵从该意思表示，而原告在2015年明知我在涉案土地上建房的行为却没有提出任何异议，说明他认可父母将涉案土地承包经营权流转给我这一行为和事实，认可我是涉案土地的真正承包经营权人。请法庭在上述事实的基础上考虑我的年龄和建房投入11万元这些因素，依法作出公正判决。经审理查明，原告王宝山与被告王保生系兄弟关系，均系唐山市丰润区丰润镇河南××村民，被告排行老二、原告排行老四，其父母王士兴与张希兰分别于1997年5月24日、2009年6月14日去世。王士兴名下有坐落于唐山市××区集体土地建设用地使用证为丰集建（宅）字第01-09-125号住宅一处，使用证面积0.6亩。2009年7月9日原被告对该住宅分割，原告分得北半部0.3亩，被告分得南半部0.3亩包括三间平房，被告赔偿给原告方砖、檩子和现金1500元。1999年原告分得承包地两块，地名为中学1.09亩、老宅院院内0.11亩，合计1.2亩。2015年，被告在老宅院内盖房子三间，占用了原告的0.11亩承包地。原告主张盖房时间是2017年底，盖房被告未经过原告同意。现原告要求被告拆除建在原告承包土地上的房屋。上述事实，有原被告的陈述等相关证据予以证实。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事农业生产。原告唐山市丰润区丰润镇河南××村民，取得了老宅院0.11亩土地的承包经营权，并有权经营自己的承包地。因此，原告要求被告将登记在原告名下的0.11亩承包地交付给原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告辩称的原告的承包地登记本系是假的，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十五条之规定，判决如下：。被告王保生于本判决生效后30日内将坐落于唐山市××区集体土地建设用地使用证为丰集建（宅）字第01-09-125号院内的0.11亩承包地的房屋拆除，归还给原告王宝山。案件受理费40元，由原告王宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年十二月十日书记员 史丽娟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执418号之四 申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水镇开城大道中。 负责人吕新明。 被执行人叶高扬，男，汉族，1962年12月20日出生，住址：广东省陆河县。 被执行人惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙盛一路8号和瑞大厦2栋2910号。 法定代表人马从化。 关于申请执行人（原告）中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人（被告）叶高扬、惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院申请诉讼保全，本院作出于2017年8月23日作出（2017）粤1303民初1941号民事裁定书，裁定查封被申请人叶高扬名下位于惠州大亚湾XX号【产权证号：粤房地预登惠州字第33XX66】，查封期限为三年。案经审理，本院作出的（2017）粤1303民初1941号民事判决已发生法律效力,判决:一、解除原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告叶高扬、惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：XX）。二、被告叶高扬偿还贷款借款本金194419.33元及利息（利息计至2017年6月2日为1996.85元、罚息为75.41元；自次日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定的执行利率上浮50%计付）、支付律师费13825元给原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行。三、被告惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行的其它诉讼请求。案件受理费4424元、保全费1720元、公告费690元（原告均已预交），由被告叶高扬、惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司负担。叶高扬、惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人叶高扬、惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费3157元。逾期，被执行人叶高扬、惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人叶高扬发出限制消费令。2019年8月21日，本院依法向惠州大亚湾经济技术开发区不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人叶高扬名下位于惠州大亚湾XX号的权属登记、查封和抵押登记情况，惠州大亚湾经济技术开发区不动产登记中心反馈该房屋预告登记权利人为本案被执行人叶高扬，预告登记证明书号：33XX66，单独所有，登记建筑面积为60.96平方米，首查封单位为本院本案，无轮候查封单位，已办理抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司惠州惠阳支行。 2019年8月28日，本院执行人员前往被执行人叶高扬名下位于惠州大亚湾西区龙盛一路8号和瑞大厦2栋2504号房进行调查、勘察。经本院查明，该房屋现状如下：一、有装修，有家具家电，无人居住；二、所在楼层25层，总共30层；三、建筑朝向为正东，采光良好，有电梯；四、二室一厅一厨一卫；五、生活配套设施一般，绿化较少。六、尚欠物业管理费若干。同时，本院在该房屋及其所在小区公告栏处张贴公告，告知该房屋权利人、住户及相关利害关系人，本院将依法对该房屋及房内财产进行拍卖处置，对该房屋权属有异议的单位或个人以及主张优先购买权的单位或个人，在本公告张贴之日起15日内联系本院。申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行申请对上述查封房产进行评估拍卖。 2019年9月9日，本院作出（2019）粤1303执418号之一执行裁定书，裁定对本院（2017）粤1303民初1941号民事裁定书裁定查封的被执行人叶高扬所有的位于惠州大亚湾XX号房及房内财产依法委托韶关中一房地产与土地估价有限公司进行价值评估。2019年10月9日，该公司作出《韶中一房地产司执字[2019]第025号涉执房地产处置司法评估报告》，评估价值为525560元，2019年10月12日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行、被执行人叶高扬、惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司送达了评估报告及送达评估报告通知书。在向申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行、被执行人叶高扬、惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司送达评估结果后，当事人在规定期限内未提出异议。2019年11月4日，本院作出（2019）粤1303执418号之二执行裁定书，裁定对被执行人叶高扬名下上述财产以人民币367892元为起拍价,保证金70000元，竞价增价幅度3000元在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次网络司法拍卖。竞拍开始时间2019年12月7日10时，结束时间2019年12月8日10时。本次拍卖由广州晶东贸易有限公司承担辅助工作。竞买人李进（公民身份号码：）以最高价人民币517892元依法竞得，并于2019年12月13日交纳了全部拍卖价款。2019年12月24日，本院作出（2019）粤1303执418号之三执行裁定书，裁定被执行人叶高扬所有的位于惠州大亚湾XX号房及房内财产的所有权归买受人李进所有，注销抵押登记并解除对该房产的查封，并于2019年12月23日实际交付给买受人李进。 2019年12月24日，申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院书面申请优先受偿债权244999.2元（借款本息221340.2元、诉讼费4424元、公告费690元、保全费1720元，律师代理费13825元，评估费2600元，开锁费400元）。 本院认为，被执行人叶高扬、惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司未履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人叶高扬所有的位于惠州大亚湾西区龙盛一路8号和瑞大厦2栋2504号房及房内财产进行查封、评估、拍卖，拍卖所得款517892元。拍卖所得款517892元，应当先支付本案执行费3157元，支付广州晶东贸易有限公司拍卖辅助费用5278.92元；再受偿申请执行人中国银行股份有限公司的优先债权244999.2元；剩余执行款264456.88元退回给被执行人叶高扬。至此，本案据以执行的生效法律文书执行完毕，解除本案对被执行人叶高扬、惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司采取的强制执行措施，予以结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1303民初1941号民事判决执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一九年十二月二十八日 书记员  罗品高
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0222刑初597号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人康龙富，男，1982年4月5日生，彝族，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因犯强制猥亵妇女罪于2014年7月8日被盘州市人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月20日刑满释放。因本案于2019年10月14日被盘州市公安局刑事拘留，同年10月17日被盘州市公安局取保候审，同年12月4日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年12月12日被本院继续取保候审，同年12月18日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉［2019］1883号起诉书指控被告人康龙富犯危险驾驶罪。本院受理后，依法为其指定贵州忠章律师事务所律师陇世燕、实习律师张腊梅为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年9月9日19时许，被告人康龙富酒后驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车沿羊柏线从淤泥乡政府停车场往羊场乡方向行驶，在停车场倒车的过程中，撞着甘某停放在停车场的贵Ｂ×××××号小型轿车引擎盖，造成两车不同程度受损的交通事故。后民警依法将康龙富带至盘州市淤泥乡卫生院进行血样提取。2019年9月11日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，康龙富血样中定性检出乙醇，含量为235.43mg/100ml。经盘州市公安局交通警察大队认定，康龙富负事故的全部责任。公诉机关认为被告人康龙富具有坦白并自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，乙醇含量在200mg/100ml以上的从重处罚情节，有犯罪前科的酌情从重处罚情节，有取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节。认定的证据有被告人康龙富的供述，被害人甘某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，扣押物品清单，扣押物品发还清单，情况说明，谅解书，刑事判决书，释放证明书，到案经过，人员基本信息等证据。建议以危险驾驶罪对被告人康龙富在拘役二个月至三个月量刑，并处罚金。经审理查明，被告人康龙富对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。案发后，被告人康龙富已赔偿被害人甘某经济损失，并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人康龙富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人康龙富归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情给予从重处罚；案发后，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康龙富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇一九年十二月十八日书记员  邓亚萍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初4266号 原告张云天，男，1981年9月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人谯楠，辽宁邦言律师事务所律师。 被告蔡瑛，男，1966年9月8日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 原告张云天与被告蔡瑛排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月5日受理后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判，依法进行了审理。 原告张云天向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告每月支付原告占用赔偿金每月15000元至房屋腾空之日止（从2018年11月9日开始计算），被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告张云天与被告蔡瑛所争议的位于沈阳市浑南新区房屋系沈阳市和平区法院拍卖的房屋，系原告张云天竞拍所得，拍卖公告中已注明争议房屋的使用人为被告蔡瑛，被告蔡瑛已对房屋进行了装修，本次评估不含装修价值，房产拍卖成交后，由买受人与装修案外人自行解决因装修产生的相关事宜，现双方对装修事宜未解决完毕，原告张云天要求给付占用赔偿金条件未成就，故原告张云天的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张云天的起诉。 案件受理费1300元，退还给原告张云天. 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李占龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡 瑶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5431号上诉人（原审原告）：谢晓蓉，女，1975年12月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：袁科柯，江苏昶兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周冬，男，1981年12月22日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：夏军军，女，1981年8月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周冬（系夏军军丈夫），1981年12月22日生，汉族，住江阴市。上诉人谢晓蓉因与被上诉人周冬、夏军军租赁合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢晓蓉以其与周冬在庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，谢晓蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢晓蓉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林中辉审 判 员 杜伟建审 判 员 孙 宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 杜凤君书 记 员 汪丽敏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10227号原告：宫磊，男，1989年11月9日出生，满族，个体，住天津市东丽区。原告：杜佳欢，女，1999年2月3日出生，汉族，路劲壹栋岛营销中心职员，住同上。被告：田伟，男，1990年3月1日出生，汉族，中交一航局第一工程有限公司技术员，住天津市滨海新区。被告：孙影，女，1990年3月8日出生，汉族，个体，住天津市河东区。原告宫磊、杜佳欢与被告田伟、孙影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫磊、原告杜佳欢、被告田伟、被告孙影均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫磊、杜佳欢向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙影归还遗忘物羽绒服两件及身份证或赔偿相关损失4000元，以及补办身份证的路费来回总计1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2019年9月28日搬出东惠家园4-908，被告于2019年10月6日搬进。原告于10月8日想起将两件衣服及身份证件忘在该住所，于当日询问被告孙影，孙影及另一男士先说没看见后又改口说已丢掉。于是原告于中午报警至常州道派出所，民警对其进行询问，其承认看到遗失物，并于搬入后某日凌晨三四点将遗忘物丢弃。原告后联系物业查看孙影搬入后所有录像，并未发现如孙影所说将原告遗忘物丢弃。原告的衣物装在80公分长的袋子里，从袋子外面就能看到衣物，原告杜佳欢的身份证是看不到的。身份证目前尚未补办。原告多次同孙影进行协商解决，孙影拒不归还遗忘物。因此成讼。被告田伟辩称，2019年9月28日被告田伟和中介收的房屋，看到房间整洁，就退还了原告押金，水电煤气费用一并结清，原告东西没有带走，确实给扔了，但不清楚什么时间扔的，也不知道扔的什么东西。被告孙影辩称，不同意原告的诉讼请求。被告孙影是2019年10月3日开始租赁被告田伟房屋的，10月5、6日收拾房屋，7日扔了很多东西，有箱子和包裹，具体什么物品不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，案外人袁燕敏作为出租人，原告杜佳欢作为承租人，双方签订《个人房屋租赁合同》，约定原告杜佳欢租赁坐落天津市河东区常州房屋。2019年9月28日，二原告将房屋退还被告田伟，并办理了能源费用和押金的结算。2019年10月3日，被告田伟与案外人袁燕敏作为出租人，被告孙影作为承租人，双方签订《房屋租赁合同》，约定由被告孙影租赁上述房屋。2019年10月7日，被告孙影清理房屋后，将屋内部分物品丢弃。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二原告未能证明其所述衣物和身份证在被告孙影处，也未能证明被告孙影所扔物品包括其所述的衣物和身份证，故应当承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告宫磊、杜佳欢的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宫磊、杜佳欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇一九年十二月二日书记员  刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终619号上诉人（原审被告）：内蒙古青杉汽车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区包头装备制造产业园区新规划区，统一社会信用代码911502043289533668。法定代表人：宋德胜，总经理。委托诉讼代理人：周科军，该公司职员。被上诉人（原审原告）：凯迈（洛阳）机电有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区丽春西路，统一社会信用代码914103057167119596。法定代表人：张克俭，董事长。上诉人内蒙古青杉汽车有限公司（以下简称内蒙青杉公司）因与凯迈（洛阳）机电有限公司（以下简称凯迈洛阳机电公司）买卖合同纠纷一案不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2933号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：合同或者其他财产权益纠纷的，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告住所地为西区，被告住所地为内蒙古包头巿，标的物交货地点位于湖北省××和内蒙古包头巿。本案中，双方签订的《采购合同》第十条关于提交宁波市鄞州区人民法院诉讼解决的约定，由于宁波巿鄞州区因与本案的争议没有实际联系，属于无效约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，争议标的物为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，原告凯迈洛阳机电公司作为接收货币一方所在地为西区，故，我院依法对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定驳回被告内蒙古青杉汽车有限公司向本院提出的管辖权异议。上诉人内蒙青杉公司不服原审裁定上诉称：1.请求二审法院依法撤销原审法院（2019）豫0305民初2933号民事裁定；2.将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律条文理解错误。一审法院裁定认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：合同或者其他财产权益纠纷的，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告住所地为洛阳市××西区，被告住所地为内蒙古，标的物交货地点位于湖北省××和内蒙古包头市。本案中，双方签订的《采购合同》第十条关于提交宁波市鄞州区人民法院诉讼解决的约定，由于宁波市鄞州区因与本案的争议没有实际联系，属于无效约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，争议标的物为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，原告凯迈（洛阳）机电有限公司作为接收货币一方所在地为洛阳市××西区，故我院依法对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定驳回被告内蒙古青杉公司提出的管辖权异议。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人对本案合同的内部合同评审系在宁波杉杉股份有限公司办公系统中进行的相关证据（附《合同订立审批流程》），且杉杉股份系上诉人母公司，而且杉杉股份所在地为宁波市鄞州区，遂证明本案争议与宁波市鄞州区有实际联系。因此，上诉人不服原审法院的裁定，应当认定本案由宁波市鄞州区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为：原审法院认定事实和适用法律条文理解错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案案涉合同中确有“因本合同产生的或与本合同相关的任何争议应提交宁波市鄞州区人民法院解决”的约定内容。内蒙古青杉公司上诉称，“上诉人对本案合同的内部合同评审系在宁波杉杉股份有限公司办公系统中进行，且该公司系上诉人母公司，而且公司所在地为宁波市鄞州区，本案争议与宁波市鄞州区有实际联系”。本院认为，在案涉合同订立过程中，涉及合同一方内部对合同的评审以及评审地点，非并与案涉争议具有实际联系的地点。该约定内容不符合民事诉讼协议管辖的法律规定，应视为无效管辖条款。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉合同未对合同履行地做出约定。凯迈洛阳机电公司起诉要求内蒙青杉公司履行支付货款义务，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地为接收争议货币一方的凯迈洛阳机电公司所在地即洛阳市××西区。凯迈洛阳机电公司向合同履行地辖区的原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。内蒙古青杉公司的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月十六日书记员 贾梦瑶
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6756号 原告：威海斯通达船务有限公司，住所地威海市经济技术开发区崮山镇皂埠村（威海三进船业有限公司办公楼2楼），统一社会信用代码：91371000MA3NBH9K06。 法定代表人：祝庆伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：丛永明 委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。 被告：刘洪周 被告：刘娟 委托诉讼代理人：唐跃峰，北京市京师律师事务所律师。 被告：丛中笑。 被告：丛威宝 委托诉讼代理人：唐跃峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。 原告威海斯通达船务有限公司与被告丛永明、刘洪周、刘娟、丛中笑、丛威宝无因管理纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行了审理。 威海斯通达船务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告丛永明返还原告垫付款1144604.42元，被告刘洪周、刘娟、丛中笑、丛威宝对被告丛永明的上述付款义务承担连带责任。事实和理由：2019年6月12日，丛永明、刘洪周、丛敏滋三人在丛永明带领下到停靠在威海三进船业有限公司的外轮帝王号施工。施工过程中发生爆燃造成三人不同程度烧伤，丛敏滋因抢救无效死亡。经威海经济技术开发区“6.12”事故调查组调查，该事故中丛永明、刘洪周、丛敏滋三人应当承担事故的主要责任。但是，原告为了救治伤员，垫付了2000000元医疗费用至第三人处，用于三人的治疗，实际花费医疗费945982.26，本公司垫付925982.26元。刘娟为丛敏滋之妻，丛中笑、丛威宝为丛敏滋之女，丛敏滋去世手，原告又向刘娟、丛中笑、丛威宝垫付了丛敏滋的丧葬费等费用200000元。以上费用共计1125982.26元。原告认为该笔费用应当全部由被告丛永明承担，其余被告承担连带责任，故起诉。 案件审理过程中本院查明，刘娟、丛中笑、丛威宝以威海斯通达船务有限公司、丛永明、刘洪周为被告主张丛敏滋的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用的案件，已于2019年8月8日在威海经济技术开发区人民法院立案受理，案号为（2019）鲁1092民初1991号，该案正在审理过程中。本院认为，该1991号案与本案均是因丛敏滋在帝王号施工过程中发生事故死亡而引发的诉讼，本质均为个当事人对于丛敏滋死亡产生的各项赔偿款的责任承担问题，属于同一法律关系，诉讼标的相同，诉讼当事人亦相同。故本案属于重复起诉，应当不予受理，已经受理的，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告威海斯通达船务有限公司的起诉。 案件受理费7467元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 晓 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张瑛（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4305号 原告：刘亚娟，女，1985年1月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋庆新，湖北言达律师事务所律师。 被告：赵晓东，男，1986年7月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告刘亚娟与被告赵晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘亚娟的委托诉讼代理人徐盼、宋庆新均到庭参加诉讼，被告赵晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚娟向本院提出诉讼，并变更诉讼请求为：1、被告赵晓东立即向原告刘亚娟偿还20,432元，并向原告刘亚娟支付延期利息（利息以19,932元为计算基数，按最高院民间借贷利息标准计息，自2019年8月31日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本次原告刘亚娟聘请律师所产生的代理费1,567元由被告赵晓东承担；3、本案全部诉讼费（含保全费、执行费等）由被告赵晓东承担。事实和理由：2019年7月22日至2019年7月23日，被告赵晓东多次向原告刘亚娟借款，原告刘亚娟通过转账的形式向被告赵晓东转款，前后共计向被告赵晓东转账19,932元。被告赵晓东于2019年8月13日向原告刘亚娟出具《欠条》一份，其上载明被告赵晓东欠付原告刘亚娟19,932元，到期利息为500元，共计20,432元，约定清偿期限截至2019年8月30日。综上，被告赵晓东欠付原告刘亚娟债务20,432元，截止目前，债务履行期已至，被告赵晓东至今仍未支付。因被告赵晓东逾期未向原告刘亚娟偿付欠款，原告刘亚娟因聘请律师向湖北言达律师事务所支付诉讼代理费1,567元，该笔费用根据欠条约定，理应由被告赵晓东承担，现原告刘亚娟为维护自身合法权益诉至法院。 被告赵晓东未予答辩。 原告刘亚娟围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告刘亚娟与被告赵晓东原系同事关系，均任职于中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司。2019年7月22日至2019年7月23日期间，被告赵晓东以帮客户垫付保险款为由，要求原告刘亚娟代其向保险公司垫付保险款共计19,932元。2019年8月13日被告赵晓东向原告刘亚娟出具欠条，载明原告刘亚娟代被告赵晓东为人保车辆保险出单刷卡，保费未结，于2019年7月29日欠原告刘亚娟19,932元整，并约定利息500元。被告赵晓东必须于2019年8月30日前还清全部本息，若未按期足额归还，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等由债务人承担。原告刘亚娟催讨欠款无果，遂诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，公民之间因借款所生债务争议属民间借贷纠纷。被告赵晓东欠原告刘亚娟的本金为19,932元，约定2019年8月30日前的利息500元未超出年利率的24%（原告刘亚娟主张以2019年7月23日的最后一笔借款作为利息起算点），本院对本金及该部分利息予以支持。原告刘亚娟提出2018年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。原告刘亚娟因追偿此债务聘请律师产生的代理费1,567元，按照欠条约定应由被告赵晓东承担，原告刘亚娟亦举证证实代理费实际发生，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上，被告赵晓东应向原告刘亚娟偿还借款本金19,932元、借款期限内利息500元及延期支付利息（利息以19,932元为本金，从2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期1年期贷款利率计算至款清之日止，最高年利率不超过6%），并向原告刘亚娟支付聘请律师产生的代理费1,567元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵晓东于本判决生效之日起十日内向原告刘亚娟偿还借款本金19,932元、借款期限内利息500元及延期支付利息（从2019年8月31日起以借款本金19,932元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期1年期贷款利率计算至款清之日止，最高年利率不超过6%）； 二、被告赵晓东于本判决生效之日起十日内向原告刘亚娟支付代理费1,567元； 三、驳回原告刘亚娟的其他诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，公告费300元，共计475元，由被告赵晓东负担。因此款原告刘亚娟已垫付，被告赵晓东于本判决生效之日起十日内随本判决第一项及第二项一并支付给原告刘亚娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  谢朝彪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李小莉
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执336号申请执行人：康永吉，男，1967年9月25日出生，汉族，快大永吉油漆大白商店店主，住通化县。被执行人：程立刚，男，1976年8月24日出生，汉族，装修工，住通化县快大茂镇河南B区。本院在执行申请执行人康永吉与被执行人程立刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人康永吉与被执行人程立刚达成执行和解协议：被执行人程立刚于2020年1月10日前偿还申请执行人剩余欠款15218元，现申请执行人康永吉申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人康永吉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521执336号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月三十一日书记员  胡育凡
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4642号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，社会统一信用代码91331000848886718L，住所地：台州市市府大道359号。 代表人：楼数，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：周琪，男，1982年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民财产保险）为与被告周琪追偿权纠纷一案，于2019年8月7日向本院起诉，诉请（当庭变更）：1、被告支付代偿款57778.63元，并支付自2017年9月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金。2、支付保险费2508.08元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人民财产保险的委托诉讼代理人许晓萍到庭参加诉讼，被告周琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年1月5日，被告周琪向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行），保险费为33859.08元，保险金额为69666.89元，赔偿等待期为80天，每月银行扣款之日缴纳，每月保险费940.53元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始赔偿超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年1月13日，被告周琪向光大银行申请贷款，并签订《个人贷款合同》1份，约定：贷款金额为63000元，贷款期限为36个月，自2017年1月起至2020年1月止；本合同项下首期执行贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息等。同日，光大银行向原告发放贷款金额63000元。之后，被告于2017年6月开始连续三个月未履行还款义务，中国光大银行向原告提出个人信用贷款履约保证保险索赔申请，并于2017年9月1日扣除原告保证金账户金额57778.63元。原告理赔后，光大银行将全部权益转让给原告。被告未支付上述理赔款以及未支付80日等待期的保险费用2508.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周琪于判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司理赔款57778.63元及赔偿自2017年9月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的违约金，并支付保险费2508.08元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，公告费400元，合计2216元，由被告周琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  尤高云 人民陪审员  赵刚辉 人民陪审员  张 莎 二〇一九年十二月十七日 法官助理林威 代书 记员  周旖旎
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1251号申请执行人平塘县新天地电器店，住所地平塘县金盆街道玉水花园16栋1-1、1-2、1-3，统一社会信用代码：92522727MA6H8WXA69。法定代表人陈云才，该公司经营者。被执行人陈利萍，女，苗族，1988年3月22日出生，住贵州省贵阳市乌当区。平塘县新天地电器店与陈利萍买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）黔0112民初2459号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年11月1日向本院申请执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经我院查询，被执行人陈利萍名下有车辆且我院已将其查封并锁定但并未实际控制，我院将该执行情况告知给申请人，申请人现无法提供新的财产线索，故同意我院终结本案的程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年十二月十三日书记员  杨伟
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0922刑初259号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人徐琳，女，1973年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，经商，住湖北省大悟县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月23日被大悟县公安局取保候审。于2019年10月28日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人徐琳犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、李莉出庭支持公诉，被告人徐琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月9日下午，段某2在夏店镇关溪村段家湾山上和段某1发生争执拉扯，在此过程中，段某1摔倒在地致左某臂受伤。双方协商后，由段某2赔偿段某1治疗费13万元，被告人徐琳在明知此情况下，在医院向医生谎称段某1是在家中摔倒骨折。段某1出院后，徐琳使用段某1在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗病例、费用清单及身份证明向大悟县社会保障局统筹报销治疗费用24249.81元。为了证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍信息、2015年度大悟县城镇居民住院医疗费用结算单等书证；证人段某1、段某2、徐某、曹某的证言；被告人徐琳的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐琳诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐琳自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚或者减轻处罚，建议判处被告人徐琳有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人徐琳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2015年4月9日下午，段某2在夏店镇关溪村段家湾山上和段某1发生争执拉扯，在此过程中，段某1摔倒在地致左某臂受伤。双方协商后，由段某2赔偿段某1治疗费13万元，被告人徐琳在明知此情况下，在医院向医生谎称段某1是在家中摔倒骨折。段某1出院后，徐琳使用段某1在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗病例、费用清单及身份证明向大悟县社会保障局统筹报销治疗费用24249.81元。案发后，被告人徐琳退还全部赃款。另查明，被告人徐琳向本院缴纳了罚金人民币五千元。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、人口信息查询记录、有无违法记录查询证明、扣押决定书、扣押清单、湖北省非税收入通过票据、协议书、2015年度大悟县城镇居民住院医疗费用结算单、孝感市劳动和社会保障局关于印发孝感市城镇居民基本医疗保险实施细则的通知、段某1住院治疗及用药记录、大悟县人民法院刑事判决书等书证；证人段某1、段某2、徐某、曹某的证言；被告人徐琳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐琳以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐琳主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；案发后积极退赃，对其酌定从轻处罚；愿意接受法律处罚，对其从宽处罚。经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人徐琳符合适用非监禁刑的条件，公诉机关量刑建议适当，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐琳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人徐琳回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  刘菊芳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年十二月十三日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2108号之一 申请执行人：杨国江，男，1976年11月21日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：杨思红，女，1993年11月28日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 申请执行人杨国江依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年9月21日作出的（2019）赣0982民初2436号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案执行，向被执行人杨思红发出执行通知，被执行人杨思红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有房产信息，本院已将其房屋进行查封，但房屋已抵押登记并限制，本院无处置权，其他未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.09万元，截至2019年12月26日已执行0万元，未执行1.09万元，申请执行费0.006万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张欣蓉
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民申29号再审申请人（一审被告）：杨某，女，1983年10月3日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。委托诉讼代理人：郝俊杰山西隆诚（忻州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：原平市汇民村镇银行有限责任公司。住所地：原平市前进西街。统一社会信用代码：×××Ｘ5。法定代表人：高某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某、邸某，原平市汇民村镇银行有限责任公司员工。被申请人（一审被告）：贾某，男，1984年10月15日出生，汉族，原平市人，农民。再审申请人杨某因与被申请人原平市汇民村镇银行有限责任公司、贾某金融借款合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初1440号民事判决，向本院申请再审。本院2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇一九年十二月二十五日书记员 李 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4751号原告：熊学文，男，汉族，1972年9月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈亮清，男，汉族，1968年12月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告熊学文与被告陈亮清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊学文及被告陈亮清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。熊学文向本院提出诉讼请求：请求判令陈亮清偿还熊学文偿还借款50000元。事实与理由：2017年11月21日，陈亮清借熊学文现金50000元，陈亮清借款后，熊学文多次向陈亮清催要未果，故熊学文诉至法院。陈亮清辩称，该笔借款是陈亮清与熊学文两人共同决定工地承包熊学文给陈亮清的信誉保证金，在湖南省吉首市人民法院出具的（2018）湘3101民初1943号民事判决书中有体现，所以出具的是保证金，并不是借款。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，陈亮清因工地需要资金向熊学文借款50000元，双方达成借款合意后，熊学文通过现金向陈亮清支付该50000元借款，同时，陈亮清向熊学文出具借条，内容为“今借到熊学文人币现金伍万元整陈亮清2017.11.21”。陈亮清借款后，经熊学文催要借款，陈亮清陆续向熊学文偿还共计16500元，后未再偿还借款，故熊学文诉至法院。上述事实，有熊学文提交的借条、陈亮清提交的（2018）湘3101民初1943号民事判决书、劳务合同、收条一张、款项记录及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，陈亮清向熊学文借款，陈亮清收到借款后，向熊学文出具借条，故本院对陈亮清与熊学文之间的民间借贷关系予以确认。熊学文作为出借人，有权要求作为借款人的陈亮清偿还借款，故熊学文要求陈亮清偿还借款50000元的请求，本院予以支持；陈亮清主张已还款16500元，向本院提交了自书的款项记录，熊学文认可其中的12000元，无其他证据否认陈亮清记载的另4500元，故本院认定陈亮清已偿还16500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈亮清于本判决生效后十日内偿还原告熊学文借款33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈亮清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇一九年十二月二十六日书记员 朱晨燕
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终783号原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。上诉人（原审被告人）王宇,男，1997年8月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址安徽省宿州市灵璧县。2017年1月4日因犯盗窃罪被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。2017年10月13日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2019年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年5月30日因涉嫌犯盗窃罪经河北省乐亭县人民检察院批准，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于河北省乐亭县看守所。指派辩护人陈龙，河北省唐仁律师事务所律师。河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人王宇犯盗窃罪一案，于2019年9月10日作出（2019）冀0225刑初190号刑事判决。判后王宇不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。河北省乐亭县人民法院认定，2019年5月17日6时许，被告人王宇在乐亭县科海网吧二楼上网，趁被害人韩某睡觉之机，将其放在电脑桌上的OPPO牌R17手机一部盗走。经价格认定结论书认定，被盗的手机市场价格为人民币1750元。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出，被告人王宇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，公安机关将手机发还给被害人。上述事实，被告人王宇在开庭审理中无异议，并有被告人王宇的户籍证明、前科判决、被告人王宇的供述、被害人韩某的陈述、现场勘验、检查笔录、价格认定结论书、视频资料等业经查证属实的证据，足以认定。河北省乐亭县人民法院认为，被告人王宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人王宇的刑事责任。被告人王宇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人王宇当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王宇上诉提出原判对其量刑过重。其辩护人亦提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人未提供新的证据。原判所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，河北省乐亭县人民法院认定上诉人（原审被告人）王宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人王宇及其辩护人所提原判对其量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据上诉人王宇的犯罪事实、情节及悔罪表现等具体情况，判处上诉人王宇相应的刑罚并无不当。故上诉人王宇及其辩护人所提上诉理由和辩护意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王振峰审判员 程兰芳审判员 曹留柱 二○一九年十二月十六日书记员 马 颖
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3828号申请执行人：杨家伟，男，1987年12月19日生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：常州金坛腾泰建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：华叶群，该公司总经理。关于申请执行人杨家伟与被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第690号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：自本裁决生效之日起十日内，被申请人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司一次性支付申请人杨家伟工资36100元。因被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司未能履行生效仲裁裁决书所确定的义务。根据申请执行人杨家伟的申请，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第690号仲裁裁决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司名下无不动产、无车辆，无银行存款。2019年12月30日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨家伟认可被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第690号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员 王欢庆