wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执270号之五 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田阳县田州镇广场一路1号。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托代理人韦守志，广西田阳农村商业银行股份有限公司资产风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。 被执行人：田阳县亿通投资有限公司。住所：广西田阳县田州镇城东左侧第七块生地10、11号。 法定代表人：赵森。 被执行人：赵森，男，1966年6月24日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：李秋萍，女，1966年12月27日出生，壮族，住广西田阳县。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田阳县亿通投资有限公司、赵森、李秋萍金融借款合同纠纷一案，2019年4月1日，申请执行人依据已生效的（2018）桂1021民初624号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金6500000元及利息、承担受理费28650元、本案执行费59900元。 在案件执行过程中，本院在淘宝网上依法拍卖被执行人以下财产：被执行人赵森、李秋萍所有的用于抵押的位于田阳县田州镇隆平大道A14区（天盛商城）7-1-SC017号房[房屋所有权证：阳房权证阳字第××号，土地使用权证：阳国用（2014）第200101号]、田阳县田州镇隆平大道A14区（天盛商城）7-1-SC018号房[房屋所有权证：阳房权证阳字第××号，土地使用权证：阳国用（2014）第200102号]、田阳县田州镇城东左侧第七块生地10、11号房[房屋所有权证：阳房权证阳字第××号，土地使用权证：阳国用（2013）第009570号]、田阳县田州镇解放中路71号（公路局集资房2-2-1203号）房[房屋所有权证：阳房权证阳字第××号]。因无人竞拍导致流拍，现上述房产分别以960828.1元、960828.1元、1184118元、339784.69元共计3445558.89元（含申请人垫付的案件受理费28650元、评估费61470元）抵债给申请执行人用于偿还申请人借款，本案未履行借款本金3144561.11元及利息，未履行执行费，过户产生的税费属于被执行人应承担的部分待恢复执行后依据相应票据申请执行。经本院穷尽财产调查措施，此外未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执270号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  黄 潇 书 记 员  卢吉雄
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7684号原告：龙洪珠，男，1945年9月18日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。委托诉讼代理人：万艳，分宜县双林法律服务所法律工作者。被告：李正根，男，1951年1月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告龙洪珠（下称原告）与被告李正根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款56064元及利息（以56064元为基数自2019年8月23日起以年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年8月25日被告向原告借款42000元；2000年11月8日向原告借款1000元；2001年1月10日向原告借款620元；2001年7月6日向原告借款1000元；2002年2月18日向原告借款600元；2002年3月29日向原告借款1000元；2002年5月10日向原告借款2300元；2002年5月25日向原告借款2144元；2002年6月13日向原告借款400元；2003年3月帮被告归还欧里信用社5000元，被告向原告借款共计56064元。原告多次催讨，被告未归还，故原告诉至法院。被告未进行答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，也未提交答辩状，视为其放弃质证与抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。对原告提交的原被告的身份信息、借据九份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告因资金周转分别于1999年8月25日向原告借款42000元、2000年11月8日向原告借款1000元、2001年1月10日向原告借款620元、2001年7月6日向原告借款1000元、2002年2月18日向原告借款600元、2002年3月29日向原告借款1000元、2002年5月10日向原告借款2300元、2002年5月25日向原告借款2144元、2002年6月13日向原告借款400元，上述借款共计51064元，原告均以现金支付，被告分别出具借据共计九张，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告分文未还，故原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借据，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。关于借款本金部分，对原告提交的九张借据共计51064元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；对原告要求被告归还其为被告归还欧里信用社的5000元，原告并未提交证据证实，且被告未到庭无法查实，本院不予认定。借据未约定还款期限，原告可随时主张被告返还，故对原告要求被告归还借款本金56064元的诉请，本院部分予以支持。关于原告的利息诉请，双方未约定借款利息，原告主张被告按年利率6%自起诉之日起给付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李正根应于本判决生效之日起十日内归还原告龙洪珠借款本金51064元及支付自2019年8月23日起以51064元为基数按年利率6%计算至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告龙洪珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由原告龙洪珠负担58元，被告李正根负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄卫二〇一九年十二月九日书记员  胡蓉
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执351号申请执行人乐友国，男，汉族，1972年10月7日出生，住德安县。被执行人陆志全，男，汉族，1980年8月20日出生，住江苏省如皋市。乐友国根据已经发生法律效力的（2019）赣04民终1176号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行，向被执行人陆志全发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行9184.68元，截止2019年12月19日已执行0元，未执行9184.68元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十二月十九日书记员  江泽亮
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1173号申请执行人：王志君，男性，汉族，1971年08月23日出生，黑龙江省抚远县寒葱沟镇飞龙种业经销部。被执行人：蓝宝成，男，汉族，1970年05月15日出生，黑龙江省二道河农场那别墅区。本院在执行申请人王志君与被执行人蓝宝成买卖合同纠纷执行一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执1173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张丽芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  李克铭
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审617号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人冉儒学，男，土家族，1973年2月16日出生，住重庆市黔江区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人冉儒学行政处罚一案，2019年5月21日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月二十日
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民特16号申请人：谢某某申请人：某某地产开发有限公司。法定代表人：田某本院于2019年12月4日立案受理申请人谢某某与某某地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查结案。申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日经徽县城关镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、某某地产开发有限公司办给谢某某退房手续；二、某某地产开发有限公司负责办理撤销谢某某商品房买卖合同产权登记备案登记有关事宜。履行方式、时限：此协议签定后五个工作日办结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢某某与某某地产开发有限公司于2019年12月2日经徽县城关镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜鸿武二〇一九年十二月四日书记员  李 琦
铜川市印台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0203执166号     铜川市印台区XX社、杜某某：   申请执行人铜川市印台区XX社与被执行人杜某某借款合同纠纷一案，铜川市印台区公证处作出的（2016）陕铜印证执字第07号执行证书已发生法律效力。被执行人杜某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川市印台区XX社向本院申请执行，请求被执行人偿还3787203.3元，本院依法受理。   在执行过程中，经评估、拍卖程序，本院依法作出（2019）陕0203执166号之四执行裁定书，将被执行人房海涛所有的位于铜川市新区XX路XX小区东侧商住房00202（房屋所有权证号：新区字第201307307号），交付给申请执行人铜川市印台区XX社抵偿债务。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   铜川市印台区公证处作出的（2016）陕铜印证执字第07号执行证书执行完毕，于2019年12月26日结案。         二〇一九年十二月二十六日      1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6089号原告：武汉维家好物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山裕东街89号。统一社会信用代码91420112669542450N。法定代表人：孔维海，总经理。委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超雄，湖北金卫律师事务所实习律师。被告：曾某。原告武汉维家好物业管理有限公司诉被告曾某物业服务合同纠纷一案，原告武汉维家好物业管理有限公司诉请：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2019年12月31日物业费2010元、违约金600元、单元楼道间路灯电费90元，合计2700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。被告曾某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院认定事实如下：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：2017年12月25日，原告与武汉市XX小区业主大会第三届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》；二、物业公司管理的小区位置和名称：武汉市东西湖区XX小区；三、物业管理合同约定的管理期限：3年，自2018年1月1日至2020年12月31日；2015年至今一直由原告提供物业服务；四、物业管理合同约定的物业管理费标准：多层住宅每月每平方米0.4元；楼道灯费用每月每户1.5元；五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期：每半年首月20日前交纳；六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费金违约标准：每逾期一日按应缴纳欠费总额的千分之三的标准支付违约金；七、被告房产位置：XX栋X单元XX室；八、被告房产建筑面积：83.77平方米；九、被告拖欠物业管理费期间：2015年1月1日至2019年12月31日；十、被告拖欠物业管理费数额：每月每平方米0.4元×83.77平方米×60个月=2010.48元；楼道灯费用每月每户1.5元×60个月=90元。本院认为：原告武汉维家好物业管理有限公司要求被告曾某支付物业费2010元、楼道灯费用90元，本院予以支持。因物业合同中约定了违约责任，被告未按期缴纳物业费用，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付违约金600元，本院予以支持。被告曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告曾某于本判决生效之日起三日内支付原告武汉维家好物业管理有限公司物业费2010元、楼道灯费用90元、违约金600元，合计2700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹军二〇一九年十二月三日书记员  严田
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1799号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨小明，男，1959年12月1日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告杨小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  王欣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  侯桢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3076号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王亮职务：董事长委托代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘风波，女，1978年1月27日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告刘风波借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一九年十二月二十日书记员  车晓艳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终331号 上诉人（原审被告）：中部华科建设集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼第20楼2008室，统一社会信用代码：93160125087134633X。 法定代表人：杜人海。 被上诉人（原审原告）:浙江联顺道路筑养科技有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区昌西大道，统一社会信用代码：93160108MA35HJPP5B。 负责人：孙卫明。 上诉人中部华科建设集团有限公司因与被上诉人浙江联顺道路筑养科技有限公司南昌分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3642号民事裁定，向本院提起上诉。 中部华科建设集团有限公司上诉称，本案案由并非建筑工程施工合同纠纷，而是对账结算协议纠纷，原告诉请内容是对三条公路的对账，而不是单一针对新建区域工程的结算，因此不适用建筑工程施工工程所在地专属管辖，应当适用被告所在地管辖本案。请求撤销一审裁定，将本案移送东湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，依法应当由工程所在地法院专属管辖。南昌市新建区是涉案工程所在地，故南昌市新建区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十二月十八日 书记员  张 欢
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1686号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区光孝路6号。 被执行人：谢运洪，男,1966年10月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉谢运洪信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月15日作出（2019）粤0203民初1230号民事判决书已生效，被告谢运洪应于判决生效之日止十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关分行归还信用卡本金269956.58元，利息22240.36元（截止至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），因谢运洪未按生效判决履行，中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年10月31日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明：1、被执行人谢运洪名下仅有零星银行存款；2、被执行人谢运洪名下有位于浈××区××号雍华豪庭A幢11011房的房屋；3、被执行人谢运洪名下有牌照为粤Ｆ×××××的汽车。 本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行上述调查结果。申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行向本院反映目前正在同被执行人谢运洪协商执行和解事宜，申请暂缓对被执行人财产的处置，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2019）粤0203执1685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋 星
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5620号原告赵某1，女，汉族，1986年12月2日出生，住上蔡县。被告赵某2，男，汉族，1984年5月22日出生，住址同上。原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称，其与被告赵某22008年3月份举行婚礼并办理婚姻登记。××××年××月××日生育儿子赵某3，××××年××月××日生育女儿赵某4。婚后双方性格不合，经常因为家庭琐事生气吵架。2012年10月份，双方分居至今，女儿赵某4一直由原告抚养，儿子赵某3原告抚养到8岁。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告赵某2辩称，被告同意离婚，但婚生子赵某5由原告抚养，婚生女赵某4由谁抚养都可以，自己愿意支付抚养费。经审理查明，原、被告于2008年3月份举行了婚礼，并于3月28日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子赵某3，××××年××月××日生育女儿赵某4，现婚生子赵某3跟随被告赵某2生活，婚生女赵某4跟随原告生活。原、被告双方因家庭矛盾已分居三年。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，请求依法判令双方离婚。另查明，原告赵某1当庭表示若被告赵某2同意支付抚养费，自己愿意抚养两个孩子；原、被告婚生子女赵某3、赵某4均表示愿意跟随原告赵某1生活。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件，原告提供的婚姻登记信息一份、户口本复印件两张，对被告的调查笔录一份、对赵某3及赵某4的调查笔录各一份等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原、被告婚后不注重培养感情，原、被告双方已分居三年以上，且被告赵某2同意离婚，可以证实原被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女赵某3、赵某4已年满八岁，均表示愿意跟随原告赵某1生活，且被告赵某2同意由原告抚养婚生子赵某3，因此本院认为婚生子女赵某3、赵某6由原告赵某1抚养，被告赵某2支付抚养费为宜。抚养费应支付至赵某3、赵某4满十八周岁为止，参照2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元计算，赵某3的抚养费应为13830.74元/年×6年×25%＋13830.74元／年÷12个月×11个月×25%＝23915.65元；赵某4的抚养费应为13830.74元/年×9年×25%＋13830.74元／年÷12个月×9个月×25%＝33712.41元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告赵某1与被告赵某2离婚；原、被告婚生子女赵某3、赵某4由原告赵某1抚养，被告赵某2于本判决生效之日起十日内支付原告子女抚养费57628.06元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱琳二〇一九年十二月三日书记员  张肖
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执恢147号申请执行人：姜永威，男性，1973年04月08出生，汉族，住柳河县。被执行人：袁伟国，男性，1972年01月05出生，汉族，住柳河县。申请执行人姜永威与被执行人袁伟国借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2018）吉0524民初1525号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人袁伟国给付申请人姜永威借款本金200万元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。本院于2019年8月7日恢复立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年8月12日向被执行人袁伟国发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2019年12月18日依法对袁伟国发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  艾鹏飞审判员  慕立伟审判员  孙 晴二〇一九年十二月十八日书记员  许博闻
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1407号原告：上海艾维科阀门股份有限公司，住所地上海市青浦工业园区拓青路199号。法定代表人陈建銮，总经理。委托代理人苗伟，山海创远律师事务所律师。被告：上海电气集团股份有限公司，住所地上海市兴义路8号30层。法定代表人郑建华，董事长。本院在审理原告上海艾维科阀门股份有限公司诉被告上海电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海电气集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告上海电气集团股份有限公司的起诉。案件受理费4659元，减半收取2329.5元，由原告负担。审判员 陈 楷二〇一九年十二月十三日书记员 董倩云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4267号罪犯刘扬，男，汉族，1992年7月15日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年6月3日作出（2013）南刑初字第560号刑事判决，认定被告人刘扬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月27日本院裁定减去有期徒刑一年。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘扬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘扬减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘扬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分75分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘扬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘扬的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年1月22日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1580号申请执行人：徐祖林，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：河南省天河建设工程有限公司，住所地：林州市合涧昌平路16号。法定代表人：王长吉，该公司总经理。徐祖林与河南省天河建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初2659号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人河南省天河建设工程有限公司应支付申请人工程款3891669.2元及利息。因河南省天河建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐祖林向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有豫Ｅ×××××欧玲牌车辆一辆，已被其他法院其他案件查封，未能处置。三、通过实地走访形式对被执行人河南省天河建设工程有限公司居住地周围群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不向本院申报财产，已对被执行人河南省天河建设工程有限公司的法人王长吉作出拘留手续，并对其采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余3891669.2元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省天河建设工程有限公司负有继续向申请执行人徐祖林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵 天
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0102执3128号之一 申请执行人：徐君玲，女，汉族，1956年9月11日出生，住西安市。 被执行人：王红艳，女，汉族，1970年2月3日出生，住西安市被执行人：王雪，女，汉族，1993年12月23日出生，住西安市。申请执行人徐君玲与被执行人王红艳、王雪析产纠纷一案中，依法查询了被执行人王红艳、王雪名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人王红艳、王雪名下银行账户，被执行人王红艳、王雪名下暂无其他可供执行财产，申请执行人徐君玲也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇一九年十二月二十七日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14140号 上诉人（原审被告）：赵虎臣，男，1986年12月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：闫红彬，男，1998年10月27日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：宋立鹏，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军伟，国浩律师（石家庄）事务所律师。 上诉人赵虎臣因与被上诉人闫红彬民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 赵虎臣上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，驳回闫红彬的请求。2、请求对闫红彬骚扰、威胁、伤害赵虎臣一事进行精神、名誉、身体等相关补偿。3、本案一审、二审诉讼费用由闫红彬承担。事实和理由：1、赵虎臣自2018年9月28日至2019年2月25日向闫红彬微信转账总金额18,000元，支付宝转账记录总金额72,291元，同时给现金1,000元，2019年7月16日转账给其父亲1,000元，总金额：92,291元；根据转账记录，实际赵虎臣欠闫红彬2,709元。2、从2019年3月至7月份期间，闫红彬对赵虎臣进行3次家庭骚扰和威胁，导致7月16日发生闫红彬殴打赵虎臣，石家庄市公安局新华分局宁安路派出所对此案件进行登记，请求法院对此进行核实认定。综上，一审判决认定事实不清，为维护自己合法权益，特依法提出上诉，请二审法院查清事实后依法判决。 闫红彬答辩称，一、赵虎臣自2018年3月以来多次向闫红彬借款，2019年2月25日赵虎臣亲笔书写欠条一张，写明：欠款数额95,000元，定于2019年5月20日偿还。二、赵虎臣第二项上诉请求，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，应予驳回其请求。综上，赵虎臣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 闫红彬向一审法院起诉请求：一、判决赵虎臣立即偿还闫红彬借款本金95,000元及利息（利息自2019年8月6日起至借款本息偿还完毕止，按年息24%计算）二、本案诉讼费、保全费等由赵虎臣承担。 一审法院认定事实：赵虎臣自2018年3月以来多次向闫红彬借款。2019年2月25日，赵虎臣给予闫红彬书写欠条一张，写明欠款数额为人民币95,000元，定于2019年5月20偿还，赵虎臣书写欠条之后偿还闫红彬2,000元。赵虎臣认为欠条是受胁迫所写，实际借款是8万多元，扣除还款，应欠闫红彬1万多元，但闫红彬否认。以上事实由赵虎臣向闫红彬书写的借条和支付宝、微信、信用卡等转账记录为证和庭审笔录予以佐证。 一审法院认为，本案争议的焦点是闫红彬、赵虎臣借款的数额。闫红彬主张借款数额是人民币95,000元，有赵虎臣本人书写的欠条为证，该院对此事实予以认定。赵虎臣认为欠条是受胁迫所写，所提证据不足，该院不予认定。借款应当偿还，故闫红彬主张赵虎臣还款95,000元欠款及逾期利息的请求符合法律规定，该院应予支持，赵虎臣偿还闫红彬的2,000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：赵虎臣在判决生效之日起十日内偿还闫红彬借款93,000元及利息（利息自2019年8月6日起至借款本息偿还完毕止，按年息6%计算）。案件受理费减半收取1,088元，由赵虎臣负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，赵虎臣向闫红彬书写的欠条载明了欠款的数额，赵虎臣主张该欠条系受胁迫所写，但没有提交相关证据予以证实，本院亦无法予以采信。赵虎臣作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具欠条的法律后果。闫红彬向赵虎臣主张欠条中的95,000元，一审中赵虎臣主张欠款数额为85,000元，二审中又主张实际欠款为2,709元，而闫红彬提交的证据能够证明欠款数额的情况下，一审法院依据欠条内容认定欠款数额并无不妥。 综上所述，赵虎臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,176元,由上诉人赵虎臣负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月十七日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 ——
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1336号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:佟非，女，汉族，1967年10月20日出生，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，1963年7月29日出生，系佟非丈夫，住本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，满族，1988年2月20日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，本溪晟恒房屋开发有限公司员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审第三人）：宋三军，男，汉族，1965年11月19日出生，住沈阳市和平区。上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人（原审被告）佟非、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝，（原审第三人）宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销本溪市中级人民法院（2019）辽05民初159号民事判决；二、本案发回本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费5275.49元予以退回。审判长  郑锦弘审判员  华 锋审判员  陈 建二〇一九年十二月二十日法官助理张静书记员李婷
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6317号 广州市达中胜物业管理有限公司、陈卫东： 关于申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司与被执行人陈卫东物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24243号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人陈卫东应向申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司支付物业管理费9630.4元及违约金、仲裁费、利息等。因被执行人陈卫东未及时履行上述义务，申请执行人向本院申请，本院于2019年11月20日立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈卫东的银行存款25678元(含执行费),其中扣划的执行款项25397元已发还申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司，执行费281元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日 经办人：陈雯联系电话：020-83211118 联系地址：广州市白云区黄边启德路281号广州市中级人民法院执行局
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2440号罪犯赵子勇，男，1975年6月17日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2011年4月8日作出了(2011)安刑初字第101号刑事判决，以被告人赵子勇犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2010年11月1日起至2024年10月31日止。于2011年5月4日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑一年九个月。2017年11月30日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2022年7月31日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵子勇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬3次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯赵子勇的减刑意见。经审理查明，罪犯赵子勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵子勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵子勇减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月1日起至2021年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 戴昊宏审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3767号申请执行人:刘德琴，女，1956年7月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:王桂华，男，1971年11月15日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人刘德琴与被执行人王桂华合同纠纷一案中，申请执行人刘德琴向本院提出书面申请，请求撤回对青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4035号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0203执3767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十日书记员 胡 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执86号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：马立新，女，1967年03月11日出生，苗族，，住云南省昆明市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马立新借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初3905号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人马立新的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5452号原告：郭爽，女，1990年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王豪，男，1992年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：吴相来，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山、田辉，河南博涛律师事务所律师。原告郭爽与被告王豪、第三人吴相来确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爽及其委托诉讼代理人柴士林、被告王豪、第三人吴相来的委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告与第三人签订的车辆买卖协议无效；2.依法追回车辆；3.赔偿损失；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告原夫妻关系，在婚姻存续期间共同购买了豫Ｐ×××××货车一辆，被告给原告离婚时为了达到转移财产的目的，不经原告知道，私自将该车卖于第三人（有录音及开庭笔录等相关材料为据），被告与第三人的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告王豪辩称，涉案车辆跟第三人没有交易，手续都是经过公司办理。第三人吴相来述称，根据物权法有关规定，第三人属于善意取得，车辆所有权属于第三人所有，根据婚姻法的规定，夫妻一方对财产都有平等的处理权，我们支付了货款，原告只能向被告索赔。根据当事人的请求和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月16日，被告王豪给第三人吴相来出具证明一份，证明内容：今王豪豫Ｐ×××××车辆转让给吴相来，身份证：，以13.8万整转让给吴相来。2018年3月16日之前车辆的一切违章等由原车主王豪承担，2018年3月16日之后车辆的一切违章等由吴相来承担，转让人：王豪，接手人：吴相来。2018年3月16日，第三人吴相来通过中国邮政储蓄银行转账给被告王豪68,000元。2019年7月10日，本院作出（2019）豫1726民初2526号民事判决书，判决准予王豪与郭爽离婚。2019年11月26日，被告王豪与第三人吴相来的录音中被告王豪认可第三人吴相来给其购车款138,000元。第三人吴相来提供其与赵阳录音，拟证实购车款当中7,0000元转给了赵阳，赵阳表示是转给分期公司了。庭审中，原告郭爽陈述是其2017年9月20日出资90,000元所购，其中80,000元是银行卡转账、10,000元在周口市金融机构提现。被告王豪陈述是其借其父亲的钱购车，借款是其父亲委托他人转账支付给原告郭爽。被告提供转账凭证显示2017年9月14日转账50,000元、2017年9月22日转账30,000元、2017年10月24日转账15,000元。原告郭爽陈述该转账数额属实，但属于其与被告王豪共同生活期间王豪的合伙收入。被告王豪否认转账给原告郭爽的款项是合伙收入，而是借其父亲的钱，其父亲通过高清才转账给原告郭爽。本院在审理（2019）豫1726民初4228号原告郭爽与被告王豪离婚后财产纠纷一案中，高清才出庭作证证明王豪父亲王恩新转给其三笔钱，让其转给郭爽，说王豪买货车需要钱。其用手机银行转给郭爽了。豫Ｐ×××××车辆登记所有人为商水县宝通运输有限公司。经本院向原告释明，原告表示如法院认定被告与第三人签订合同有效，诉讼请求变更为要求分割被告王豪剩余的卖车款68,000元。本院认为，被告王豪将其与原告郭爽在夫妻关系存续期间购买的豫Ｐ×××××车辆以合理价格出售给第三人吴相来，车辆及购车款已经互相交付，该车现挂靠于商水县宝通运输公司，实际车主为第三人吴相来。被告王豪虽然未经原告郭爽同意出售夫妻共同财产，但第三人吴相来受让该财产时是善意，已取得豫Ｐ×××××车辆所有权。原告郭爽请求确认被告王豪与第三人吴相来签订的车辆买卖协议无效并追回车辆的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告主张其收到的95,000元系被告王豪合伙收入，未提供证据证明，亦与高清才证言相悖，故对原告的主张的转账95,000元属于被告合伙收入的理由不予采纳。该转账收入形成与原告郭爽、被告王豪夫妻关系存续期间，被告陈述尚有未清偿的夫妻共同债务，原告郭爽和被告王豪离婚后由此产生的纠纷属于离婚后财产和债务纠纷，与本案合同效力纠纷不属于同一法律关系，本案不作处理。如因被告王豪擅自处分夫妻共同财产给原告郭爽造成损失，原告可以另行主张权利。第三人吴相来述称理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告郭爽的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年十二月十八日书记员  韩 虚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7450号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地：衡阳市珠晖区东风南路3号。 负责人：于兵，该行行长。 委托诉讼代理人：曹志生，男，汉族，1963年9月20日出生，系该行职工，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：李文勇，男，汉族，1970年3月10日出生，系该行职工，住衡阳市石鼓区。 被告：王兵，男，汉族，1990年9月2日出是，住湖南省衡东县高湖镇。 被告：白雪灵，女，汉族，1995年3月18日出生，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行与被告王兵、白雪灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行撤回起诉处理。 审 判 员  李雯 二〇一九年十二月十九日 法官代理洪彪 代理书记员  徐斐
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申2740号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓亮，男，1969年12月15日出生，汉族，住西安市临潼区。   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐亚红，女，1966年7月12日出生，汉族，住西安市临潼区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦1101室。   法定代表人：杜成仕，该公司董事长。   委托代理人：范年年，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托代理人：李宇宁，泰和泰（西安）律师事务所律师。   再审申请人李晓亮、徐亚红与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   李晓亮、徐亚红申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水，非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。故请求人民法院再审本案。   银顶公司提交书面意见称，其已完成温泉水供应设施入户的全部义务，且不存在违约行为，亦应不承担违约责任。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法改判适当。请求依法驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回李晓亮、徐亚红的再审申请。         审判长 张向阳      审判员 赵建民   审判员 张明霞       二○一九年十二月三日                               法官助理  吴兴春   书记员  黄帅书记员  蒋怡薇          1
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保460号 申请人：冀丽娟，女，1981年7月3日生，汉族，住大名县。 被申请人：王占虎，男，1989年4月2日生，汉族，住大名县。 冀丽娟于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对王占虎在大名县人民法院的执行标的款25276元予以冻结，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，冀丽娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王占虎在大名县人民法院的执行标的款25276元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 芮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初24033号原告：李子雄，男，1959年12月19日出生。委托诉讼代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。被告：太原时光整形美容医院（有限公司），住所地太原市小店区长治路181号1幢1-2层1001号，统一社会信用代码91140105755167316D。法定代表人：沈发。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：9144030078461136T。法定代表人：马化腾，董事长。原告李子雄诉被告太原时光整形美容医院（有限公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李子雄撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，余款人民币1100元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  段延文人民陪审员  殷毅刚二〇一九年十二月十一日书 记 员  卢惠婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32085号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告董青杰，男，汉族，1984年10月14日出生，住河南省沈丘县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告董青杰财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼,被告董青杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告于2016年9月7日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币49624.13元、逾期保费2080元、违约金17848.37元（违约金以保险理赔款49624.13元为基数，暂计至2019年9月27日，自2018年3月29日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计69552.25元；2、判令被告向原告支付律师费1500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。被告董青杰未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年9月7日，董青杰与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向董青杰发放联合贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告董青杰签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为董青杰，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为1200元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告董青杰未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年3月29日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款49624.13元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告董青杰尚欠理赔金额49624.13元、逾期保费2080元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告董青杰因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告董青杰未按时偿还贷款本息，导致原告理赔49624.13元，被告董青杰应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告董青杰偿还理赔款49624.13元及逾期保费2080元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年3月29日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告董青杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董青杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款49624.13元、逾期保费2080元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款49624.13元为基数，自2018年3月29日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告董青杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月十五日书记员  赵梦阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁01执490号之五申请执行人:中国工商银行股份有限公司石嘴山支行。负责人：王某。委托诉讼代理人丁某，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：宁夏西部吉运国际物流有限公司。法定代表人：尤某1。被执行人：宁某。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：尤某1。被执行人：尤某1，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：冯某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：尤某2，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：柯某，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商初字第30号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行借款本金9359万元，利息8025405.73元（以9359万元为本金按照合同约定利率计算至2015年11月20日），本息合计101615405.73元，并支付自2015年11月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息以9359万元为本金按照合同约定利率计付利息）及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费549877元、保全费5000元，向本院缴纳执行费169570元；被执行人宁某、柯某在《最高额保证合同》担保范围内,被执行人尤某1、冯某、尤某2、刘某在《保证合同》担保范围内，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，宁夏回族自治区高级人民法院于2016年2月4日轮候保全查封了被执行人宁某名下抵押的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区、4号、5号楼及6号楼6号、9号、15号营业房及其土地使用权，位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区以东、惠畅路以南的土地使用权（土地证号为惠国用(2013)第60200号）；被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司名下位于××县内平字第2013－44358号办证房屋及4S店B1－8#、9#、10#、11#，B3－5#、6#、7#、8#楼再建工程。后申请执行人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行向宁夏回族自治区高级人民法院申请强制执行，该院于2016年11月3日作出（2016）宁执38号执行裁定，指定由本院执行本案。在执行过程中，第三人宁夏信德长兴房地产开发有限公司对查封的惠国用(2013)第60200号土地使用权提出执行异议及执行异议之诉。后申请执行人与被执行人宁某及第三人经协商达成和解协议，约定由第三人替被执行人代付执行款540万元并汇入本院执行专户，由申请执行人向本院出具书面解除上述土地使用权查封的申请，办理上述惠国用(2013)第60200号土地使用权的解封手续。本院已将该540万元执行款扣除本案执行费后全部发放申请执行人并解除了上述土地的查封。因申请执行人要求与被执行人协商处理并申请法院暂缓对其轮候查封的抵押不动产进行评估拍卖，本院无法启动评估拍卖。后因协商不成，申请执行人向本院申请对被执行人宁某名下抵押的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区、4号、5号楼及6号楼6号、9号、15号营业房及其土地使用权启动评估拍卖，本院依法委托宁夏方诚房地产评估有限公司对上述涉案抵押不动产进行了评估，涉案不动产的市场评估价格为35441076元。本院在司法网络拍卖平台对上述不动产进行了公开拍卖变卖，银川市金凤区金运小区6号楼6号、9号营业房及其土地使用权分别以803431元、970498元的价格竞买成交，银川市金凤区金运小区3号、4号、5号楼及6号楼15号营业房及其土地使用权均因无人竞买而流拍。本院已分别作出买受成交过户裁定并协助将成交的两套营业房过户到竞买人纳瑾、侯武雄名下；拍卖成交款退还竞买人垫付的税费后已全部发放申请执行人。同时因申请执行人未向本院出具是否愿意接受流拍财产抵债的书面意见，本院经催促并于2019年9月11日向申请执行人发出（2016）宁01执490号限期回复通知书，要求该行在限定的期限内明确是否接受流拍不动产以物抵债，但在规定的期限内该行仍未出具任何书面意见，本院视为申请执行人不接受流拍抵押财产以物抵债。被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司名下位于××县内平字第2013－44358号办证房屋及4S店B1－8#、9#、10#、11#，B3－5#、6#、7#、8#楼再建工程因属于烂尾工程且手续不完善，申请执行人也未要求法院评估拍卖，故本院无法处置。本院另行通过网络查控系统查询，被执行人公司及个人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及证券等财产线索，被执行人尤某1名下有×××号、×××号车辆，因上述车辆其中一辆年限超过十年，另一辆处置价值不大且均有多手查封。本院已对被执行人限制高消费。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人执行情况，其同意由法院依法裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商初字第30号民事判决书的执行。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乔 强审判员 王文浩审判员 虞 东二〇一九年九月二十三日书记员 马 伟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3446号申请执行人邓林子，女，汉族，生于1992年5月17日，贵州省习水县人，住本县，被执行人王权，男，汉族，生于1989年9月28日，贵州省习水县人，住本县，关于邓林子申请执行王权同居关系子女抚养纠纷一案,本院作出的（2016黔0330民初1407号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为19200.00元，执行费188.00元，本院于2019年11月14日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人于2019年12月12日书面向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3446号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十二日书记员  唐 烨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4019号之一原告：常州力马包装科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇和平工业集中区。法定代表人：周振华，总经理。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被告：凡秘能特种糖业有限公司（原青海威德特种糖业有限公司），住所地青海生物科技产业园经四路10号。法定代表人：黄秋娥，董事长。原告常州力马包装科技有限公司诉被告凡必能特种糖业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序进行了审理，后于2019年10月12日转为适用普通程序审理。2019年12月25日，原告常州力马包装科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州力马包装科技有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州力马包装科技有限公司撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告常州力马包装科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  徐志军人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  陈荷香二〇一九年十二月二十五日书 记 员  俞鑫烨
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6305号 原告：阆中市天天红物业服务有限公司，住所地阆中市拥军路10号。统一社会信用代码915113813094164855。 法定代表人：傅国芹，经理。 被告：陈俣森，男，1994年8月28日出生，汉族，户籍地阆中市，现住阆中市。 原告阆中市天天红物业服务有限公司与被告陈俣森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丁菡
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初509号 原告刘德祥，男，汉族，1979年1月17日出生，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙，平阳县公平法律服务所法律工作者。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处。 法定代表人华怀健，镇长。 第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内）。 法定代表人陈武，董事长。 本院于2019年12月23日受理原告刘德祥诉被告平阳县昆阳镇人民政府及第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司城建行政协议一案。 原告刘德祥诉称：2015年1月7日，被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司与原告签订《平阳县昆阳镇xx路xx地块安置房安置及定位确认协议书》。协议约定：工程开工时间为2012年11月，基础施工、土建安装工程完工预验收合格时间为2015年10月，交房时间为2016年10月30日前。协议签订后，原告按期缴纳了建房款，但被告直至2019年2月21日才通知原告办理交房手续，严重超出了协议约定的交房期限，侵害了原告的合法权益。为此，诉请判决确认被告延期交付安置房的行为违法。 在本案审理过程中，原告刘德祥以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘德祥撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘德祥负担。 审 判 长  谢海青 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  林倩雯
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1152号之一申请执行人：张某，女，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：郭某，女，1972年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：曹某，男，1965年5月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人张某与被执行人郭某、曹某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1152号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十二月二十日书记员 曹振宇
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627财保33号之一解除保全申请人：苗振海，男，1967年11月14日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。解除保全申请人：刘伟好，男，1987年10月10日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被申请人：石同印，男，1953年4月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。解除保全申请人苗振海、刘伟好与被申请人石同印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）冀0627财保33号民事裁定书，将解除保全申请人苗振海驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车予以查封，解除保全申请人刘伟好于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施，并提供30000万元担保。本院经审查认为，解除保全申请人刘伟好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人苗振海驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永会二〇一九年十二月二十六日书记员  王晓红
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初761号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽区开发区一经路天合家园3号楼底商2—6。法定代表人：吴成雷，总经理。被告：大连阅鹰电子科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室。法定代表人：张喆。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与大连阅鹰电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  纪佳佳二〇一九年十二月十六日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初5007号原告:来安县金泓缘物业有限公司,住所地安徽省来安县汊河经济开发区G104国道西侧。法定代表人：刘文明，该公司董事长。委托代理人：林美珍，女，该公司经理。被告：陈某某,男，1987年10月22日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县金泓缘物业有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告来安县金泓缘物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安县金泓缘物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇一九年十二月二十六日法官助理裘晓华书记员田丰
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0124刑初290号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人冀某某，男。 辩护人丁某某，某某律师事务所律师。 被告人张某某，男。 被告人王某某，男。 被告人王某甲，男。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）252号起诉书指控被告人冀某某、张某某、王某某犯盗窃罪，被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员姚天驰、丁雪出庭支持公诉，被告人冀某某及其辩护人丁某某、被告人张某某、王某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月至2019年2月间，被告人冀某某伙同被告人张某某、王某某及栾某、郎某、胡某（三人均已判刑）9次在某某县经济开发区陶瓷厂内实施盗取，盗后将赃物卖给被告人王某甲及其他废品收购站。具体犯罪事实：1、2018年1月上旬的一天，冀某某、栾某、郎某、胡某到某某陶瓷厂附近盗取铜芯电线等物品。2、2018年1月中旬的一天，冀某某、栾某、郎某、胡某到某某陶瓷厂附近盗取铜芯电线、电机、电焊机等物品。3、2018年1月下旬的一天，冀某某、栾某、郎某到某某陶瓷厂附近盗取铜芯电线，电机等物品。经鉴定：某某陶瓷厂被盗球磨大轴承、离心泵、制动电机等物品价值人民币23504元。4、2018年1月下旬的一天，冀某某、栾某、郎某、胡某到某甲陶瓷厂附近盗取铜芯电线、白钢片等物品。5、2018年2月上旬的一天，冀某某、栾某、郎某、胡某到某乙陶瓷厂附近盗取铜芯电线、螺丝刀、胶片手套等物品。6、2018年2、3月份的一天，冀某某、郎某、胡某到某丙陶瓷厂附近盗取30余个小电机。7、2018年2、3月份的一天，冀某某、郎某、胡某到某乙陶瓷厂附近盗取30个小电机、60斤铜线等物品。经鉴定：某乙陶瓷厂部分被盗电线、断路器价值人民币3900元。8、2019年2月24日夜间，冀某某、张某某、王某某到某某县开发区某丁陶瓷有限公司一号窑炉车间内盗走BVR90MM型号鑫奥线缆180余米、BVR35MM型号鑫奥线缆180余米，盗后，冀某某、张某某将盗得的线缆卖给在某某市某某区经营某某旧物收购站的被告人王某甲。经鉴定：被盗线缆价值共计人民币5400元。9、2019年2月28日夜间，冀某某、张某某、王某某到某某县开发区某丁陶瓷有限公司一号窑炉车间内盗走BVR95MM型号鑫奥线缆425米、BVR50MM型号鑫奥线缆538米。盗后，张某某、王某某将盗得的电缆卖给被告人王某甲。经鉴定：被盗线缆价值共计人民币18695元。综上，冀某某盗窃财物价值共计人民币51499元；张某某、王某某盗窃财物价值共计人民币24095元；王某甲收购赃物价值共计人民币24095元。 2019年3月3日，被告人冀某某、张某某、王某某被公安机关抓获。2019年5月8日，被告人王某甲到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、刑事判决书；证人余某某等人证言；被告人冀某某、张某某、王某某、王某甲供述；某某县价格认证中心出具的价格认定结论书证实，足以认定。 本院认为，被告人冀某某、张某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人冀某某、张某某、王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冀某某、张某某、王某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人冀某某、张某某、王某某、王某甲当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人冀某某、张某某刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某甲曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2019年3月4日起至2021年5月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2019年3月4日起至2020年9月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2019年3月4日起至2020年9月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 四、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五，责令被告人冀某某、张某某、王某某于判决生效后三十日内赔偿被害单位某某县开发区某丁陶瓷有限公司经济损失24095元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘占新 人民陪审员  丁 超 人民陪审员  刘桂芝 二〇一九年十二月二日 书 记 员  孙 拓 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初2575号原告：郭秀月，男，1982年5月7日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：马世安，男，1963年3月8日出生，汉族，住阳谷县。原告郭秀月与被告马世安建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年6月12立案。原告郭秀月以需要补充新的证据为由于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭秀月申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭秀月撤诉。案件受理费25元，由原告郭秀月负担。审判员  张新伟二〇一九年十二月五日书记员  郭立新
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执479号之一 被执行人：梁小平，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 关于梁小平犯非法经营罪一案，本院于2006年12月12日作出的(2006)苍刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁小平没有履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金22万元、追缴违法所得211336元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人梁小平发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有存款1446.74元，该款项已被本院依法扣划。发现被执行人有位于四川省遂宁市工业园区南津北路899号37栋4层2单元1号房【产权证号：遂房权证工业园区字第××号，遂国用（2010）第05328】房屋一套，该房产已被本院依法查封。被执行人向本院提交了书面的分期履行承诺，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月六日 法官助理 柳 思 书 记 员 甘煜华
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6031号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨伟林，男，1971年6月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省广安市。因涉嫌危险驾驶，2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6034号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人杨伟林饮酒后于2019年12月05日16时09分许，驾驶粤BXXXWS号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区石岩街道石观路水田公交站台路段时，车头与同车道前方行人张某发生碰撞，造成张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。被告人杨伟林饮酒后驾驶机动车未与同车道行人张某保持足以采取紧急制动的安全距离，负事故的主要责任；张某行人走机动车道负事故的次要责任。执勤民警对被告人杨伟林进行呼气式酒精检测，结果为200mg/100ml。后民警将被告人杨伟林带至医院抽血化验，被告人杨伟林拒不配合抽血，辱骂并暴力抗拒执法人员对其进行强制抽血。经鉴定，被告人杨伟林血液中检出乙醇，含量为224.66mg/100ml。      另查明，被告人杨伟林家属案发后赔偿被害人张某损失人民币18500元，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故主要责任、赔偿谅解、暴力抗拒执法人员后对其进行强制抽血、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人杨伟林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年3月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄     丹     媛                   二〇一九年十二月二十日                      书记员  戴            蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监47号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：王欢欢，女，1988年11月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告王欢欢民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月十日作出（2019）豫0191民初12518号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1597号申请人：深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司。法定代表人：阙振东，总经理。委托诉讼代理人：徐备芳，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利，广东君孺律师事务所律师。被申请人：潘利琼。申请人深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司与被申请人潘利琼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深宝劳人仲（松岗）案[2019]669、774号仲裁裁决。事实与理由：1、仲裁委就律师费作出终局裁决，属于适用法律错误；2、仲裁委未依据申请人提供的加班时间表计算加班费，而在无其他证据的情况下划分加班时间，违反证据规则；3、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，首先，被申请人提交两份不同的加班时间统计表，而申请人提供了被申请人签字确认的加班统计表，足以证明足额支付了加班工资；其次，被申请人系自动离职，且申请人未收到被申请人的离职通知。被申请人未提交书面答辩意见。关于申请人的第一项申请理由。本院认为，被申请人因参与劳动仲裁发生律师费，律师费与被申请人的其他请求不可分割，本案仲裁裁决的加班工资、解除劳动关系经济补偿金均属于终局裁决的事项，律师费作为终局裁决事项处理，并无不妥，对申请人的主张，本院不予采纳。关于申请人的第二项申请理由。本院认为，因申请人提交的考勤表未区分平时及休息日加班时间，故仲裁委酌情认定2018年4月至2018年12月份的平时及休息日加班时数，处理并无不当，故对该项申请理由，本院不予采纳。关于申请人的第三项申请理由。本院认为，首先，用人单位应当就劳动者的加班情况负举证责任，劳动者未提供证据不属于隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。其次，劳动者提供两份不一样的加班时间统计表，亦不足以证明其隐瞒了足以影响公正裁决的证据。最后，仲裁委对加班工资差额的核算、解除劳动合同通知书是否送达公司方的认定，均属于事实认定问题，事实认定问题不属于可撤销仲裁裁决的情形。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形，对申请人的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十二月五日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8317号原告：任绍秋，男，1979年8月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王宗勇，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：汤羹尧，贵州省遵义市余庆县构皮滩镇法律服务所法律服务工作者。被告：贵州省仁怀市南腾装饰有限公司，住所贵州省仁怀市长岗镇堰塘坎组，统一社会信用代码91520382MA6EDUWE1A。法定代表人：王开亮。被告：贵阳市云岩区建筑安装工程公司，住所贵州省贵阳市云岩区环城北路113号，统一社会信用代码91520103214530699T。法定代表人：徐岚。被告：中天金融集团股份有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区中天路3号，统一社会信用代码91520000214466447K。法定代表人：罗玉平。原告任绍秋与被告贵州省仁怀市南腾装饰有限公司、贵阳市云岩区建筑安装工程公司、中天金融集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月25日立案。原告任绍秋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工程款1940819元及利息161280元；2.判令三被告从2019年12月16日起至款项1940819元还清之日止，以此为计算基数年利率按6.31%计算。事实与理由：2018年5月20日，原告与被告贵州省仁怀市南腾装饰有限公司签订《工程施工项目合伙承包协议书》，工程地点位于遵义市××区××溪组，工程造价为7000000元，另对其他事项进行了约定。工程的总发包方为中天金融集团股份有限公司，贵阳市云岩区建筑安装工程公司为分包合同的承包人。其后，贵阳市云岩区建筑安装工程公司与原告签订实际施工合同。该项目与2018年10月5日交付使用，原告要求被告进行工程验收结算，三被告均找理由搪塞拖延时间。故依法提起诉讼，要求三被告支付工程款，请求人民法院予以支持。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，该工程的施工地点位于贵州省××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”、第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”、第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”的规定，本院对本案不具有管辖权，本案应由贵州省遵义市播州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市播州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴在炯二〇一九年十二月十一日法官助理葛明鑫书记员黄莉
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5798号 原告：柯赛容，女，1984年3月20日出生，汉族，广东省阳江市江城区，现住西安市未央区。 被告：西安图缤特家具有限公司，住所地西安市临潼区新市。 法定代表人：贾海艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄臻睿，陕西天天法律事务所法律工作者。 原告柯赛容与被告西安图缤特家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯赛容被告西安图缤特家具有限公司委托诉讼代理人黃臻睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯赛容向本院提出诉讼请求：1.裁决被告一次性支付原告自2019年4月10日至2019年10月17日在职期间被拖欠的工资27051.61元（其中包含2019年9月基本工资5000元、2019年10月份基本工资3077元；2019年6月份至10月份提成18974.61元）；2.裁决被告一次性支付原告2019年4月10日至2019年10月17日期间因未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额47305.61元（其中2019年5月10日至31日3500元、2019年6月份5000元、2019年7月份5000元、2019年8月份5000元、2019年9月份5000元、2019年10月份2833元；2019年5月份提成1998元、2019年6月至10分月提成18974.61元）；3.裁决被告一次性支付原告因违法解除劳动关系的经济补偿金5000元（工作年限为2019年4月10日至2019年10月17日止已超过半年）以及50%的额外经济2500元，计7500元。事实与理由：原告于2019年4月10日入职被告处任设计师一职，被告未与原告签订书面劳动合同；入职时双方口头约定原告的基本工资为5000元+（2-3）%设计提成，每月的15号被告以转账的方式支付原告上个月的工资；工作地址在XX路XX广场XX楼图缤特店面上班，后于2019年5月29日搬至未央路赛高国际B座501办公，2019年10月17日原告收到被告的公司辞退通知，且无说明合理的原因，也没有开具离职证明和结算工资，后经多次索要无果，至今未拿到工资。根据以上事实，原告已向西安市临潼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但西安市临潼区劳动争议仲裁委员会以证据不足拒绝受理，且出具了不受理通知。原告了解到的事实，被告公司长期不与员工签订劳动合同，也不出具发放工资的工资单，且发放工资的转账信息经常以财务个人名义转账，长期以此手法规避劳动关系的形成，使得在职员工很难搜集到有利于劳动者的证据。因原告无法再出具新的有利于原告的证据，但根据所陈述的事实，原告认为被告已严重违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，原告特向西安市临潼区人民法院提起诉讼，请求查明事实，依法作出公正处理。 西安图缤特家具有限公司辩称,一是原被告之间无劳动关系；二是原告诉请与事实理由陈述部分前后矛盾，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原被告间是否存在劳动关系的争议事实。原告主张其于2019年4月8日经被告单位肖某某介绍去被告单位应聘，面试人为肖某某，面试地点为XX路XX广场XX楼图缤特店面。面试通过后，肖某某通知其4月10日上班，上班地点在XX路XX广场XX楼图缤特店面，部门为销售部，工作为设计，部门负责人为肖某某。考勤方式先为人工考勤，后改为钉钉打卡考勤。之后上班地点也搬到未央路赛高国际B座501。工资既有公司财务郝淑华通过个人账户支付的，也有公司老板贾开宁通过微信支付的。聘用期间被告没有签订书面合同，也没有发给能证明身份的证件、制服等。被告抗辩原被告间不存在劳动关系，被告认为公司注册地在临潼，不存在原告陈述的在西安其他地方的办公场所，公司也没有肖某某及郝淑华这两个人。而原告针对其主张提供的微信聊天记录中微信备注名“图缤特力萧呵呵182206868831”认为就是肖某某，微信备注名“图缤特贾开宁1363670XXXX”认为是公司老板贾海艳。由于原告手机中微信备注名是原告标注并可以修改的，因而原告提供的微信备注名不能确定是原告主张的人。因此，单独的微信记录记载的内容不能证明原告的主张。同时原告不能证明其主张的上班地址有被告的工作场所，其提供的工资发放条也没有加盖公章，且该工资条的原件也已不存在。另原告亦不能证明肖某某、郝淑华、贾开宁为被告公司的人员。原告主张被告法定代表人是贾开宁，但工商注册登记被告公司法定代表人为贾海艳，原告主张这两个名字是同一人，但不能提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 根据本案原被告的举证，结合案件事实，本院认定，原告对其主张与被告存在劳动关系的待证事实所举证据缺乏高度盖然性。因此，对原告主张与被告存在劳动关系的事实，不予认定。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告支付拖欠工资、提成，赔偿双倍工资，支付违法解除劳动合同的经济补偿的主张能否成立。本纠纷中，原告对与被告间存在劳动关系的主张，提供的证据不能证明该事实存在。因原告不能证明与被告存在过劳动关系，从而导致原告针对被告的诉讼请求，没有事实依据，而不能得到法律支持。被告抗辩符合法律规定，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 驳回柯赛容的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由柯赛容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  武红昌 二〇一九年十二月二十一日 书记员  石 欣 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20044号 被执行人：李军，男，1967年8月31日出生，身份证住址天津市河北区。 申请执行人与被执行人李军民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22782号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28542元及利息等，本院于2019年9月24日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月五日 书记员 张峻诚
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终1138号 上诉人（一审起诉人）：崇左市江州区濑湍镇六京村渠马经济联合社，住所地广西壮族自治区崇左市江州区濑湍镇六京村渠马屯。 法定代表人：陈发文，渠马村民小组组长。 委托诉讼代理人：梁志林，广西艺高律师事务所执业律师。 上诉人崇左市江州区濑湍镇六京村渠马经济联合社（以下简称“渠马经联社”）因排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初2097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人渠马经联社上诉请求：要求撤销（2019）桂1402民初2097号民事裁定书，指令崇左市江州区人民对本案立案审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，上诉人渠马经联社起诉认为，农作健擅自砌围墙，将历史通道堵死，侵犯了村民的通行权及渠马经联社的合法权益。经查，《中华人民共和国城乡规划法》第三条规定，……县级以上地方人民政府根据本地农村经济社会发展水平，按照因地制宜、切实可行的原则，确定应当制定乡规划、村庄规划的区域。在确定区域内的乡、村庄，应当依照本法制定规划，规划区内的乡、村庄建设应当符合规划要求。……；同时，第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。因此，上诉人渠马经联社与农作健的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由行政部门进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇一九年十二月九日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4825号之一 申请执行人：冯霞波，女，1994年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙哲，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：蒋曙甬，男，1977年10月10日出生，住象山县。 申请执行人冯霞波与被执行人蒋曙甬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2586号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯霞波于2019年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蒋曙甬归还申请执行人冯霞波借款20000元及相关利息，并缴纳案件受理费330元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人蒋曙甬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋曙甬逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋曙甬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人蒋曙甬户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人蒋曙甬名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅有少量存款，本院已冻结，并依法划拨786.20元，其他存款，因金额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月24日，本案案件受理费330元、执行申请费200元已从划拨款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿256.20元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人蒋曙甬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人蒋曙甬违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人孙哲。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋曙甬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 华珂琦
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初904号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人吴彦坤，男，1986年7月29日出生，汉族，中专文化程度，户籍地河南省新密市，现住新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月14日被新密市公安局刑事拘留，同年10月23日经新密市人民检察院批准逮捕，同年10月24日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人吴彦坤犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人吴彦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年10月14日6时许，被告人吴彦坤酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿新密市密州大道由北向南行驶到新华路交叉口南200米时，与高某驾驶的两轮电动车由南向北行驶时相撞，至被害人高某当场死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人吴彦坤血样中乙醇含量为146.98mg/100ml。经新密市公安局物证鉴定室检验，被害人高某系交通事故所致颅脑损伤伴创伤性失血性休克死亡。经新密市公安局交通警察大队认定，被告人吴彦坤负事故全部责任。被告人吴彦坤于2019年10月14日被传唤到案。另查明，案发后，被告人吴彦坤亲属已向被害人亲属支付丧葬费28000元。上述事实，被告人吴彦坤在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人高某亲属高天佑陈述，证人陈某、郭某、孙某、李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书，接警证明，120急救中心受理记录表，呼气酒精含量检测单、抽取血样登记表、当事人血样提取登记表、检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证，机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，车辆转让协议，被害人高某身份证、户口本复印件、医学诊断证明书，居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、非正常死亡遗体火化介绍信，鉴定书，收条，到案经过及结案报告，无违法犯罪记录证明、户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴彦坤违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人吴彦坤犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴彦坤所犯交通肇事罪,依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人吴彦坤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人吴彦坤亲属主动向被害人亲属支付丧葬费28000元，可以酌情对被告人吴彦坤从轻处罚。被告人吴彦坤案发前无违法犯罪记录，系初犯，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴彦坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的依法予以折抵刑期，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇一九年十二月十六日法官助理魏明丽书记员贾会超