湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2546号上诉人(原审被告)：澧县澧南镇松林村村民委员会，住所地湖南省澧县澧南镇松林村。法定代表人：刘经泉，该村村委会主任。委托诉讼代理人：胡礼元，湖南中锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴传洪，男，1954年6月30日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者。上诉人澧县澧南镇松林村村民委员会（以下简称松林村委会）因与被上诉人吴传洪民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2019)湘0723民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松林村委会的法定代表人刘经泉及其委托诉讼代理人胡礼元，被上诉人吴传洪及其委托诉讼代理人黄道湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松林村委会上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间的借贷金额已基本结清。被上诉人吴传洪原系村委会会计，没有及时向本村村民收取税费来消除其出借给村委会的借款，在卸任时，也未与村委会结算以往债务，不履行会计职责，不予配合；未将其所持有的借据进行销毁，造成政府债务重复计算；2、吴传洪借款后，自己以购买林地等形式消除了村委会的部分借款；3、经澧南经管站核算至2011年，双方之间的债款只余700元左右。吴传洪辩称，松林村委会关于吴传洪不履行会计职责、不予配合的上诉理由没有事实依据，吴传洪多次要求村委会进行结算，并向澧南镇政府纪委书记反映情况要求进行账目核查，偿还答辩人的款项，松林村委会有意逃避债务；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，答辩请求维持一审判决。吴传洪向一审法院起诉请求：1、判令松林村委会偿还借款本金99404.80元；2、判令松林村委会按约定利率支付自2000年1月5日至2019年6月10日日止的利息151245元；3、由松林村委会负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：吴传洪于1989年至2005年5月曾任原澧县道河乡新桥村（后合并为澧南镇松林村）会计。期间，新桥村委会先后5次向吴传洪借款共77104.80元。分别是2000年1月5日借款10000元，2000年1月31日借款600元，2000年6月25日借款3400元，2001年8月8日借款1000元，2002年6月21日借款62104.80元。时任村支部书记黄道银均在借据上注明按月息10‰计算利息。吴传洪卸任后，多次找原新桥村委会及合并后的松林村催讨该借款本息未果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。松林村委会向吴传洪借款后未按约定还本付息，应承担偿还责任。吴传洪要求松林村委会偿还借款本金99404.80元，而实际提交的借款证据金额为77104.80元，对超出部分因无证据证明，不予支持；吴传洪要求松林村委会支付自2000年1月5日起的全部借款利息起始时间计算有误，应自每笔借款发生之日起分别计算利息；松林村委会的答辩意见因无充分证据予以证明，亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条规定，遂判决：一、澧县澧南镇松林村村民委员会于本判决生效后十日内偿还吴传洪借款本金77104.80元，并按月利率10‰支付每笔借款之日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息；二、驳回吴传洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取2350元，由吴传洪负担700元，澧县澧南镇松林村村民委员会负担1650。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于松林村委会提交的合同书等证据，拟证明吴传洪以购买林地方式抵减了部分债务的事实，因吴传洪在一审庭审中对此已认可其以购买林地的方式抵减了11500元，但吴传洪于二审中向本院提交了2005年购买林地的收据金额是11879元，故本院对松林村委会提交的该证据予以确认，对于吴传洪以购买林地的方式抵减松林村委会的11879元的债务的事实予以确认；对于松林村委会提交的财务表以及往来明细表等证据，拟证明松林村委会只欠吴传洪829.88元的情况，对此，本院认为，松林村委会的该组证据欠缺完整性，所提交的财务报表不能完整的体现所欠吴传洪债务的整体情况，账表中相互之间矛盾，且不能对应，故本院对该组证据不能认定，对松林村委会拟证明的相关事实不予确认；对于吴传洪提交的要求松林村委会偿还欠款的报告并将该报告向澧南镇政府纪委书记反映情况的相关事实予以确认；对于吴传洪提交的其于2005年购买林地金额11879元的收据的真实性予以认可，综合松林村委会提交的合同书等证据，对吴传洪以购买林地的方式抵减松林村委会的11879元债务的事实予以确认。二审查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点为松林村委会对吴传洪的欠款数额应如何认定。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实和或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，松林村委会向吴传洪借款，并出具了借据，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，当属有效。松林村委会认为尚仅欠吴传洪800多元，但其向法院提交的证据仅能证实吴传洪以购买林地的方式予以抵减了部分债务，且吴传洪在本案一审庭审中，已当庭予以确认，具体抵减金额为11879元，故本院对松林村委会的部分抗辩理由予以采信，对该11879元应予从其总债务金额77104.8元中予以抵减，经查实，吴传洪购买林地抵减其债权的时间为2005年1月17日，即松林村委会向吴传洪最后还款的时间为2005年1月17日，故本院对松林村委会所欠吴传洪的借款本金65225.8元（77104.8元－11879元）的利息酌定从2005年1月18日按月利率10‰予以支付。综上所述，松林村委会的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省澧县人民法院(2019)湘0723民初1302号民事判决；二、澧县澧南镇松林村村民委员会于本判决生效后十日内偿还吴传洪借款本金65225.8元，并从2005年1月18日至本判决指定履行期限届满之日止按月利率10‰支付利息；三、驳回吴传洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4700元，减半收取2350元，由吴传洪负担700元，由澧县澧南镇松林村村民委员会负担1650；二审案件受理费4700元，由吴传洪负担470元，由澧县澧南镇松林村村民委员会负担4230元。本判决为终审判决。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇一九年十二月十九日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。