wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4016号罪犯朱淳，男，1958年7月16日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）吉05刑初20号刑事判决，认定被告人朱淳犯受贿罪，判处有期徒刑七年，扣押在案的受贿所得赃款人民币798万元、黄金1000克、房产一处、汽车一辆、美元0.5万元依法没收，上缴国库。罚金人民币1000000元，财产性判项已全部履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯朱淳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朱淳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱淳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱淳减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏01执1740号之一申请执行人：南京中益达信息科技有限公司，住所地在南京市江宁区。法定代表人：李伟，该公司总经理。被执行人：通用供应链技术及系统（南京）有限公司，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：应航，该公司执行董事。南京中益达信息科技有限公司与通用供应链技术及系统（南京）有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）苏01民初1383号民事调解书，依据调解书：一、被告欠原告技术服务费及违约金共计214917.65元，被告应分别于2019年10月20日、11月20日、12月20日、2020年1月20日前各支付4万元，于2020年2月20日前支付54917.65元，收款帐户为双方签订的《人员外包服务框架协议》中约定的原告帐户；二、如被告未能依前款按时足额支付款项，则原告有权对被告未支付的余额加收10%的违约金，并申请强制执行全部剩余款项、加收违约金及原告承担的案件受理费；三、案件受理费4524元，减半收取2262元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案受理。执行中，本院按照民事调解书载明的地址向被执行人送达相关执行文书，责令被执行人申报财产，传唤被执行人到庭谈话。被执行人未履行义务、未申报财产，也未到庭参加执行谈话。本院向银行、互联网银行、证券、保险、税务、不动产登记、工商登记、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月13日本院到被执行人住所地调查，该公司经营场所系租赁，因公司经营受挫大多数员工离职。经了解，该公司在法院涉诉涉执的员工工资纠纷案件有数十件，目前只有少数员工留守。2019年12月18日，被执行人委托公司员工来法院说明公司情况，申请执行人对被执行人公司现状予以认可。双方在法院达成分期履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待被执行人履行完毕后双方到法院办理结案手续，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。以上执行情况，有谈话笔录、和解协议、调查反馈材料等材料在卷为证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，以及本案是否具备执行条件。本案执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。经报本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  钱 俊审 判 员  周 军审 判 员  李 勇二〇一九年十二月十九日法官助理  张可山书 记 员  陶 月
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1263号 申请执行人：陈默，男，1991年12月26日出生，汉族，新源县文广局干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：岳应华，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人陈默与被执行人岳应华民间借贷纠纷一案中，现已双方达成和解，申请执行人杨亮同意分期付款，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初294号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史秀疆 二〇一九年十二月十二日 书记员  哦热肯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7765号之一 申请执行人朱顺树，男，1942年10月15日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）周凤钗，女，1948年4月6日出生，住瑞安市。 被执行人童利明，男，1970年12月30日出生，住瑞安市。 申请执行人朱顺树与被执行人童利明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温瑞商初字第01870号民事判决书已于2012年6月26日发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，要求、被执行人童利明向申请执行人偿付案款40300元、利息40000元及利息损失（自2011年10月27日起至判决确定履行之日止，按银行同期同类贷款基准利率即年利率5.58%计算）及公告费300元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7765号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十九日 （代）书记员  白思思
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1024执保210号 威远县住房保障和房地产服务中心： 关于四川威远农村商业银行股份有限公司与威远县荣兴食品有限公司保全一案，本院作出的（2019）川1024财保25号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 一、协助查封被申请人威远县荣兴食品有限公司所有的位于威远县铺子湾镇铺子湾街222号生产用房【房权证号为威远房权证铺子湾镇字第××号、20××69号、20××70号、20××74号、20××76号】； 二、协助查封申请人四川威远农村商业银行股份有限公司用于担保的坐落于威远县严陵镇大桥街81号房屋【产权证为：威远县房权证威房监证字第××号】； 三、查封期限为叁年。 附：本院（2019）川1024财保25号之一民事裁定书一份。 二〇一九年十二月三日 联系人：詹翼联系电话：0832-519713718398325028 本院地址：威远县严陵镇杉树坳街南端118号邮编：642450
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执639号申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人程林，该公司董事长。委托诉讼代理人江自祥，该公司员工。被执行人周礼平，男，生于1969年12月18日，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人周礼平借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）鄂1126民初1441号民事判决书已发生法律效力，依据申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人周礼平暂时无法联系，下落不明，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初1441号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员邓亚东审判员吕元华二〇一九年十二月十九日书记员 张              晨
成都市双流区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1329号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某某，女，2013年9月3日出生。 法定代理人刘某，女，1987年10月7日出生，户籍所在地：四川省内江市资中县（系周某某之母）。 法定代理人周某，男，1987年9月28日出生，户籍所在地：四川省内江市资中县（系周某某之父）。 指定诉讼代理人李非非，四川棠湖律师事务所律师。 被告人江文忠，男，1969年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市双流区。2019年7月4日因涉嫌犯猥亵儿童罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年7月12日因涉嫌犯猥亵儿童罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人肖攀、王浩驰，四川原石律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双未检刑诉［2019］27号起诉书指控被告人江文忠犯猥亵儿童罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员唐琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某的法定代理人刘某、周某、指定诉讼代理人李非非，被告人江文忠及其辩护人王浩驰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年7月3日20时许，被告人江文忠在双流区XX门窗上二楼自己房间里，将被害人周某某裤子脱掉，使用手指碰触周某某生殖器后用手机拍照若干张，后被被害人家长当场抓获。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的证据材料有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人江文忠猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人周某某及其法定代理人诉称，由于被告人江文忠的行为，给受害人的身体和心理造成重大伤害，请求判令被告人江文忠赔偿原告用于心理疏导治疗费用12万元。 被告人江文忠对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人江文忠有自首情节、认罪态度好，其行为未对受害人造成伤害，被告人系初犯，刑附民原告的诉讼请求不属于赔偿范围，可酌情给予赔偿，请求对被告人从轻处罚。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。另查明，案发后，被告人江文忠明知他人报警在现场等待。 上述事实，被告人江文忠在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人江文忠的到案经过，公安机关制作的搜查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人江文忠的供述，被害人周某某的陈述，证人周某、刘某、何某华的证言，被害人周某某的人口信息表，电子物证检查笔录，被告人江文忠的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江文忠猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二、三款之规定，构成猥亵儿童罪，成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人江文忠的辩护人所提未对受害人造成伤害、犯罪情节较轻的辩护意见，本院认为，虽然被告人的行为未对受害人造成身体上的伤害，但给受害人精神上造成严重伤害，故对该辩护意见，本院不予以采纳。案发后，被告人江文忠明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，本院在量刑时依法从轻处罚。 关于附带民事诉讼原告人周某某诉讼请求，因受害人未提交其受到伤害进行心理疏导造成的实际损失，故对附带民事诉讼原告人周某某要求被告人赔偿12万元的诉讼请求，本院不予支持。但结合本案，被告人江文忠的犯罪行为的确给受害人周某某的身体、心理造成伤害，本院综合考虑，由被告人江文忠酌情赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失一万元。 据此，根据被告人江文忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十四条、第六十七条、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告人江文忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2022年7月3日止。） 二、被告人江文忠赔偿附带民事诉讼原告人周某某损失一万元。此款由被告人江文忠于判决生效之日起三十日内一次性履行完毕。 三、对扣押在案的手机两部依法予以没收并交由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  袁 玲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  卢 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 ……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8685号原告：王学民，男，汉族，1963年10月13日生，住河南省漯河市临颍县。被告：侯勇，男，汉族，1987年8月24日生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告王学民诉被告侯勇合同纠纷一案，原告王学民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限七日内预交案件受理费。本院认为：原告王学民未在本院规定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王学民自动撤回起诉处理。审判员  海建伟二〇一九年十二月二十五日书记员  景 观
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执966号申请执行人黄登先,男,1964年9月9日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人蒋发辉,男,1981年10月27日出生,汉族，住四川省米易县。本院依据（2019）川0421民初142号民事判决书，立案执行黄登先申请执行蒋发辉合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务40000元。本院在执行中，经财产调查，被执行名下无机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，与他人共有住房一套，本院已经依法查封，并在另案执行中启动财产处置程序，待处置后依法向申请执行人分配，现暂无可供执行财产。被执行人尚有40000元未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初142号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇一九年十二月十七日书记员  姜 韬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7080号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系公司员工。 被告：赵会容，女，1985年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告赵会容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇一九年十二月三十日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初764号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人余宏，男，1989年1月11日出生，汉族，文盲，无业，住湖北省公安县。被告人余宏因涉嫌故意伤害罪、抢劫罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同月21日被批准逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指定辩护人余俊宇,江苏达因律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕788号起诉书指控被告人余宏犯故意杀人罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人余宏及辩护人余俊宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人余宏为泄愤，于2009年1月17日夜，在苏州市相城区北桥街道灵峰村谈埂上卢某租住地，趁被害人卢某睡觉之机，用铁锤多次反复击打卢某头部，致卢某受伤，并将卢某拖至室外后逃跑。经鉴定，被害人卢某的损伤已构成轻伤一级。被告人余宏于2019年10月9日向公安机关投案自首。自愿认罪认罚。上述事实，被告人余宏在庭审中无异议，并有物证铁锤1把(照片)，书证病历资料，被害人卢某的陈述，证人廖某、贾某的证言，被告人余宏的供述与辩解，苏州市公安局相城分局、苏州市公安局物证鉴定室分别出具的鉴定意见,苏州市公安局相城分局制作的现场勘验检查工作记录及照片发破案和抓获经过，足以认定。本院认为，被告人余宏故意杀人,其行为构成故意杀人罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余宏已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂，可以比较既遂犯减轻处罚。被告人余宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人余宏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，对被告人余宏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月9日起至2024年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘福龙人民陪审员  张炳才人民陪审员  朱正刚二〇一九年十二月十一日法官 助理  陈 莺书 记 员  施 颖
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1324民初3496号原告：李永增，男，生于1968年1月12日，汉族，住河南省镇平县。原告：李喑音，女，生于1995年1月23日，土家族，住河南省镇平县。被告：李新平，男，生于1960年2月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：李新忠，男，生于1968年9月26日，汉族，住河南省镇平县。被告：李新文，女，生于1976年2月7日，汉族，住河南省镇平县。被告：李绍坡，男，生于1987年12月22日，汉族，住河南省镇平县。被告：李少团，男，生于1987年12月2日，汉族，住河南省镇平县。原告李永增、李喑音诉被告李新平、李新忠、李新文、李绍坡、李少团生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李永增、李喑音在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永增、李喑音撤回起诉处理。审 判 长  刘香勇人民陪审员  苏亚丽人民陪审员  罗 丙二〇一九年十二月二十五日书记 员代  靖
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0626执743号 申请执行人：韩飞，男，1965年2月23日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：袁海涛，男，1972年4月16日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行韩飞与袁海涛民间借贷纠纷一案中，2019年7月25日申请执行人韩飞申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初165号民事调解书确定的义务，即由被执行人袁海涛偿还申请执行人韩飞借款10万元及利息13.6万元，共计23.6万元。本院于2019年7月25日立案执行，并于2019年7月26日向被执行人袁海涛送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人袁海涛交纳案件受理费2420元、执行费3440元。本案在执行过程中，申请执行人韩飞与被执行人袁海涛于2019年12月2日自愿达成以下和解协议：被执行人袁海涛于2020年6月30日前偿还申请执行人韩飞借款本金及利息共计23.6万元，其余部分申请执行人自愿放弃。同日，申请执行人韩飞自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执743号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜                             二〇一九年十二月十日                      书  记  员  宗  引  良
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7355号 原告：叶乐，男，1982年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周寿海，男，1976年5月15日出生，汉族，住缙云县。 本院在审理原告叶乐与被告周寿海买卖合同纠纷一案中，原告叶乐于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院在审理原告叶乐与被告周寿海买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案受理后，定于同年12月30日开庭审理，原告叶乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶乐负担。 审 判 员 黄野松 二〇一九年十二月三十日 代书记员 何 烨
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4938号申请执行人：李网宏，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人：毛向前，男，963年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市娄庄镇新龙村十五组22号。申请执行人李网宏与执行人毛向前民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初20550号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人李网宏于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人毛向前支付借款本金及利息等共计人民币44.1975万元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法于2019年10月9日向被执行人毛向前发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人毛向前名下无存款、股票、公积金、车辆、房产等财产。本院依法对被执行人毛向前采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人毛向前其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛向前负有继续向申请执行人李网宏履行债务的义务，被执行人陈振华、陈雪来自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人李网宏发现被执行人毛向前有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人李网宏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇一九年十二月六日书记员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1424民初967号 原告：黄沛权，男，汉族，生于1990年3月27日，住广西阳朔县。 被告：徐轩华，男，汉族，生于1964年8月23日，住四川省丹棱县。 原告黄沛权与被告徐轩华合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄沛权、被告徐轩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄沛权向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年9月23日签订的《果品购销订果合同》；2.判令被告双倍返还原告定金60000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，原、被告签订了《果品购销订果合同》：原告向被告订购爱媛38号约30000斤，规格为65以上带叶，价格为3.9元/斤，摘果日起为2019年11月10日前，原告付定金30000元，若被告在期限内不卖或转卖视为违约，应两倍退还定金。合同签订后，原告将30000元定金支付给了被告。2019年10月29日，被告未经原告同意，私自将合同中约定的爱媛转卖给他人。原告得知后，要求被告双倍返还定金，被告拒不返还。 被告徐轩华辩称，与原告签订合同后，不是我违约，而是原告违约，因为爱媛不是一次性就能采摘完的，我向原告说好在2019年10月5日到10月10日来采第一批，因为爱媛市场行情不好价格低，原告就说推迟几天，后来爱媛市场就一直不好，原告也就一直推迟不来采摘，因为我的果子已经成熟了80%，我就跟原告打了多次电话叫原告来采摘果子，但原告都不来，原告还给我说让我自行处理，也通过我的儿子（代办）告诉我自行处理。后来，因为爱媛成熟不采摘的话就会掉、烂，所以我最后不得已就联系了一个老板以3.3元/斤的价格卖了，而且卖的时候我还通知了原告的，而且原告也同意了，在此之前我一直催促原告来采果子，但原告一直不来。在我卖的爱媛中，有一万多斤熟透了，不能再流入市场，所以造成了我的损失六万多元，所以说是原告违约。 本院经审理认定事实如下:2019年9月23日原告黄沛权经委托人联系向被告徐轩华订购水果“爱媛38号”，约3万斤，当日原、被告双方签订了《果品购销订果合同》，该合同的主要内容为：“四、单价3.9（大写叁元九）元/市斤。五、甲方付定金30000元。六、摘果日期：2019年11月10日前分二次采完，下雨天延缓。如遇下雨或特殊情况需要推迟摘果时间，甲、乙双方协商定夺。乙方必须提供装车场地。七、违约责任、无天气等特殊情况，甲方逾期违约视为自动放弃定金，乙方在期限内不卖或转卖视为违约，两倍退还定金。若乙方在合同期内不卖或转卖给第三者，没按甲方要求规格数量摘完果的，乙方无条件赔偿两倍定金及承担误工费和请车的返空费用给甲方。”原、被告双方签订《果品购销订果合同》后，被告按照原告的要求，使用原告提供的药水对原告订购的水果进行催熟处理。2019年10月16日被告徐轩华找到原告黄沛权提出水果已经成熟，应进行采摘，原告表示现在水果行情（价格）不好，推迟采摘。此后几天，被告多次联系原告，要求原告及时采摘水果，在被告的催促下，原告向被告表示，由被告自己重新联系购买人。2019年10月30日被告联系到买主，将水果以每斤3.3元的价格出售，部分熟透的水果以每斤1元的价格出售，出售的当日被告通知原告到了出售现场，被告在确认了出售价格每斤3.3元后离开。数日后，被告将剩余的几千斤水果采摘并出售给了他人。2019年11月10日左右原告找被告协商退还定金，双方协商无果。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、有原告提供的《果品购销订果合同》以及证人证言等证据证实。 本院认为，双方争议的焦点为被告出售水果是否违约。本案原、被告双方签订的《果品购销订果合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。被告在合同约定的期限内，催促原告及时采摘，被告按照原告的意见另找水果购买人，并通知原告到了购买现场，被告履行了自己的合同和义务。并且水果是鲜活商品，有较强的时间要求，不及时处理，极易导致水果变质造成损失。因此被告按原告的意思出售水果，被告并不构成违约。反之，在原告定购的水果价格出现高于市场价格现象后，原告先是要求被告推迟采摘水果，后又告知被告另找人购买定购的水果，原告的行为已经明显表示出不履行《果品购销订果合同》的意思，同时，原告在现场目睹被告向他人出售水果而未提出异议。事后原告以被告违约要求被告双倍返还定金的行为，与民事活动中诚实信用原则相悖。综上所述，原告请求被告双倍返还定金60000元主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张解除原、被告于2019年9月23日签订的《果品购销订果合同》，符合《合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定情形，故原告要求解除《果品购销订果合同》，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告黄沛权解除《果品购销订果合同》。 二、驳回原告黄沛权返还定金60000元的诉讼请求。 案件受理费650元（原告已预交），由原告黄沛权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志林 二〇一九年十二月三日 书记员  何岳恒
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1467号 申请执行人:曹艳青，女，住湖南省醴陵市。 被执行人：刘晓叶，男，住湖南省醴陵市。 申请执行人曹艳青与被执行人刘晓叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初200号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院做出如下执行行为： 一、2019年10月16日向被执行人刘晓叶邮寄送达执行通知书及财产报告令； 二、2019年10月15日、10月31日、12月18日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人刘晓叶财产，反馈被执行人无存款； 三、2019年10月15日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人刘晓叶的对外投资情况，反馈被执行人无对外投资登记； 四、2019年10月17日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人刘晓叶不动产登记情况，反馈被执行人无不动产登记情况； 五、2019年11月13日，本院向醴陵市住房公积金中心查询被执行人刘晓叶住房公积金情况，反馈被执行人无公积金账户信息； 六、2019年10月31日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人刘晓叶收益类保险情况，反馈被执行人无收益类保险可供执行； 本院于2019年12月28日对被执行人刘晓叶适用限高消费措施；同日将被执行人刘晓叶纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月28日在本院109办公室电话约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月28日，本院应执行的金额为736180元，已执行到位0元，尚有736180元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1467号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月二十八日 书记员 钟 誉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29950号之二 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人杨臣风，男，汉族，1990年2月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人杨臣风借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37963号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付367876.54元及利息等，本院于2019年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨臣风名下位于深圳市龙岗区布吉镇草埔龙园山庄龙园大厦505号房产（不动产证号：粤2017深圳市不动产权第0088197号）。因上述房产抵押权人深圳农村商业银行股份有限公司已向罗湖区法院申请强制执行，本院已将上述房产处置权移送罗湖区人民法院并送达参与分配申请书。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林 翰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2091号 原告：鹿寨县英龙五金店 被告：覃大新 原告鹿寨县英龙五金店与被告覃大新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后。依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告鹿寨县英龙五金店经营者韦树寿到庭参加诉讼，被告覃大新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告鹿寨县英龙五金店请求法院判令：1、被告覃大新支付所欠原告的货款43,000元及违约金9,600元；2、被告覃大新承担本案诉讼费。 被告覃大新未提交书面答辩状。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 被告覃大新系柳州易坊装饰工程有限公司的法定代表人及股东，因被告经营的公司承建装修工程的需要，被告到原告处购买五金等货物，期间欠原告部分货款一直未结算。其后经原告多次催收，被告覃大新于2019年8月3日写下欠条给原告。欠条载明：“兹有覃大新（名字后列明身份证号、地址、联系电话等信息），本人因装修期间，在英龙五金店（经营者韦树寿）要水电材料款共计48000元整，定于2019年8月30日前还清，逾期不还，本人自愿承担本金之20%的违约金和诉讼费。”欠条尾部写清欠款人覃大新及时间。到期后，被告于2019年9月5日还了5000元，尚差43000没有还款，原告因此起诉。 在庭审过程中，原告承认：被告覃大新在其起诉后，于2019年11月12日、11月18日分别转款10,000元、3,000元。现被告尚欠原告货款应认定为30,000元。 上述事实，有原告提交的被告覃大新书写的欠条原件一份、被告转款13,000元的微信截图等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告覃大新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法进行裁判。 原、被告之间的买卖合同关系已依法成立，被告应履行支付货款的义务。被告拖欠货款的行为已经构成违约，应当承担相应的民事法律责任，即应按逾期金额48000元的20%向原告支付违约金9600元。因此，原告要求被告给付拖欠的货款并按约支付违约金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃大新给付原告鹿寨县英龙五金店货款30,000元并支付违约金9,600元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,115元，适用简易程序，减半收取558元，由被告覃大新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘辉亮 二〇一九年十二月十六日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初6160号原告：解涵真，男，1954年6月1日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：高瑞江，男，1954年2月28日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：沂水县优农牡丹专业合作社，地址：沂水县圈里乡天晴旺村。法定代表人：高瑞江。原告解涵真与被告高瑞江、沂水县优农牡丹专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解涵真、被告高瑞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解涵真向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿未按约定回收豆子款5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年春天，被告向我推广太空豆豆种，豆种每斤30元卖给我，口头承诺，以每斤10元回收豆子，我种了一亩，收获500斤，等被告回收，但是被告一直没有回收，我多次找被告，被告均拒绝。为此，原告特诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告高瑞江、沂水县优农牡丹专业合作社辩称，原告说的不属实，回收大豆应当有合同，仅口头说的不为依据，根本没有回收的事。原告解涵真为证明其主张，向本院提交证人王某、申某的证言，被告高瑞江、沂水县优农牡丹专业合作社未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.对于原告解涵真提供的证人证言，本院认为，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。证人申某、王某均作为主张回收合同存在的人员，并向被告主张赔偿责任，本案种植回收合同是否认定与两证人均存在利害关系，且证人申某已另案起诉本案被告，证人王某明确表示对原告解涵真购买多少豆种、种植了多少豆种并不知道，故本院认为，两证人的证言在无其他证据佐证的情况下不能单独作为认定原被告双方存在种植回收合同的依据。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告解涵真作为主张双方存在种植回收合同关系的一方，应对合同的订立和生效承担举证责任，因原告提供的证人证言不足以认定双方存在种植回收合同关系，且原告亦未提供证据证实其收获大豆的数量和损失情况，原告要求被告赔偿损失5000元，并无相关证据支持，应由原告承担举证不足的不利后果，故对其请求本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告解涵真的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解涵真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪云雷二〇一九年十二月七日书记员  刘瑞德
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更419号罪犯马某，甘肃省东乡县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于2011年7月7日以（2011）酒刑二初字第03号刑事判决，认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年10月11日交付执行。甘肃省高级人民法院于2014年5月31日作出（2014）甘刑执字第200号刑事裁定，对罪犯马某减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年7月12日作出（2017）甘09刑更188号刑事裁定，对罪犯马某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。2019年11月15日执行机关甘肃省酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年10月至2019年4月期间共计记表扬4次。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马某自服刑期间以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年10月至2019年4月期间共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯马某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年5月31日起至2032年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月十八日书记员 樊丽筠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6599号之一 申请人：临沂鑫固五金机电设备有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处豪德城北区61号楼125室。 法定代表人：朱孔浩，职务经理。 委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。 被申请人：山东盛康机械科技有限公司，住所地山东省潍坊市诸城经济开发区箭桥路68号。 法定代表人：朱忠芬，职务经理。 委托诉讼代理人：杨建光，男，该公司员工。 被申请人：王海兵，男，1987年2月11日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请人临沂鑫固五金机电设备有限公司因与被申请人山东盛康机械科技有限公司、王海兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1311民初6599号民事裁定，查封了被申请人山东盛康机械科技有限公司、王海兵的银行存款13万元或者其他同等价值财产。现案件已经达成调解，申请人于2019年12月23日申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东盛康机械科技有限公司、王海兵的银行存款13万元的冻结或者其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何国防 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘洪斌
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1069号之九申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R。法定代表人：高在均，董事长。被执行人：尚玉果，男，1969年10月18日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省苏州市。本院在执行斗山（中国）融资租赁有限公司与尚玉果融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）青2801民初1760号民事判决书，判决被执行人尚玉果给付申请执行人租金245468元及逾期罚息118987.75元，合计364455.75元。该判决书生效后，被执行人尚玉果未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人尚玉果送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行查询，发现被执行人尚玉果在多个银行账户有存款共计475.08元，与申请执行标的额差距较大，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司放弃对该笔款项的划拨；本院于2019年9月16日冻结了其名下所有的银行账户；2019年11月13日委托被执行人尚玉果原籍法院即江苏省徐州市铜山区人民法院调查其不动产登记信息，江苏省徐州市铜山区人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款364455.75元申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司未得到受偿，本院依法对被执行人尚玉果采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月16日经电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十二月十七日书记员 韩忠诚
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1329号 原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。 法定代表人：沈东曙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢巍，男，系该公司员工。 被告：王艳江。 被告：王丽。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司与被告王艳江、王丽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 艾惠敏 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张甜莉 书 记 员 万 姗
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1903号中国农业银行股份有限公司镇赉县支行：本院在执行中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与钱志刚、钱贵、赵玉明借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1903号，被执行人钱志刚、钱贵、赵玉明已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1905号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月27日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8268号申请执行人：黄小刚，男。被执行人：陕西荣跃建筑工程有限公司。法定代表人：刘锦学，总经理。本院在执行人申请执行人黄小刚与被执行人陕西荣跃建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄小刚依据已发生法律效力的（2019）陕0112民特61号民事裁定书，于2019年12月17日向本院申请执行，执行标的为14480元。执行中，申请执行人黄小刚于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执8268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年十二月十七日书记员  王 锋
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0121行初42号 原告：张子富，男，1958年11月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告:成都市青白江区不动产登记中心,住所地:成都市青白江区华金大道二段527号。 法定代表人：刘光海，主任。 委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 第三人：沈跃彬，男，1965年8月6日出生，住成都市青白江区。 本院在审理原告张子富诉被告成都市青白江区不动产登记中心行政登记一案中，原告张子富于2019年12月23日以成都市青白江区不动产登记中心已撤销了行政登记为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告张子富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张子富负担。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  邓太国 人民陪审员  王祖菊 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  罗 旭 书 记 员  周 霞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2844号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。 法定代表人朱文达。 被执行人陈秋季，女，1968年2月16日出生，住杭州市上城区。 中国农业银行股份有限公司杭州分行与陈秋季信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2014号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为83766.42元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案本次执行到位48267元。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 杨 光
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7089号原告：袁兴田，男，汉族，1954年11月05日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告袁兴田诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁兴田收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5458号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：梁涛，男，1975年6月9日出生，汉族，自由职业摄影指导，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙江华氏影视传媒有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城5幢2107。法定代表人：程安全，董事长。再审申请人梁涛因与被申请人浙江华氏影视传媒有限公司（以下简称华氏公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁涛申请再审称，梁涛于2018年8月17日与华氏公司签订摄影指导兼执行导演合同，梁涛受聘工作期限自2018年8月17日开始，工作时间自11月1日开始计算。合同签订后，梁涛按照华氏公司的进度和要求开展工作，华氏公司进行了筹备工作，并有电话录音、移动详单、微信等为证，但华氏公司一直未按合同约定支付给梁涛78000元（依据合同3.1的约定签订合同三日内给付）和逾期滞纳金（依据合同违约条款9.1的规定）。华氏公司在2018年11月8日寄来了延迟拍摄通知函，也能自证延迟拍摄通知函之前，梁涛一直为华氏公司进行工作，理应得到自合同签订日到延迟拍摄通知函之间的酬劳和损失。梁涛为华氏公司工作了，但是原审判决中没有写支付劳动报酬。合同总时间为170天，平均日酬金4588元。实际工作酬金应该为实际工作天数与日酬金的乘积即380804元。原审判决支付往返杭州的路费1000元没有事实依据，梁涛实际往返路费为1296元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，梁涛提出再审申请。本院经审查认为，梁涛与华氏公司签订的《聘请摄影指导兼执行导演合约书》合法有效，在约定拍摄的电视剧无法开拍、合同目的已无法实现的情形下，一、二审法院判决解除合同，并依据履约情况、双方过错程度及梁涛提供实际损失的证据，酌情确定华氏公司给付梁涛的违约金及车费，并无不当。梁涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁涛的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初3732号之一 原告：许成尧，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李浩，四川中民律师事务所律师。 被告：陈洪刚，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告许成尧与被告陈洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告许成尧于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许成尧撤诉。 案件受理费减半收取计1350元，公告费600元，由原告许成尧负担。 审 判 长  冯靖雅 人民陪审员  唐建忠 人民陪审员  朱 亮 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  沈 锐
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3654号上诉人（原审被告）：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。法定代表人：李黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明芳，女，1979年10月12日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日生，汉族，住镇江。上诉人镇江海德地产有限公司（以下简称海德公司）因与被上诉人刘明芳房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海德公司上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2234号民事判决并依法改判。事实和理由：一、双方签订的商品房买卖合同约定了逾期办证补偿金的标准，刘明芳并未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失。一方面认定实际损失高于合同约定，另一方面又说损失难以确定，并适用银行贷款利率，逻辑混乱；二、刘明芳的代理人不具备代理资格。刘明芳辩称：一审判决是正确的，应予以维持。刘明芳向一审法院起诉请求判令：1.海德公司支付刘明芳2016年1月1日至2018年12月31日期间逾期办理房产登记证违约金105407元（以购房总价569000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%，即6.175%计算）；2.本案诉讼费由海德公司承担。一审法院认定事实：2014年10月30日，刘明芳和海德公司签订一份商品房买卖合同，约定：刘明芳购买海德公司开发的海德公园枫丹园3幢1303室商品房，价款为569000元；海德公司应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付刘明芳；海德公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由海德公司提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，刘明芳不能在规定期限内取得房地产权属证书的，刘明芳不退房，从规定期限后每延期一天，海德公司按日向刘明芳支付已付房款的万分之零点一的补偿金。后刘明芳实际支付了购房款564200元，海德公司向刘明芳开具了销售不动产统一发票。2015年9月30日，海德公司向刘明芳交付了所购商品房。2017年9月8日，海德公司向海德公园枫丹园3号楼全体业主出具承诺书，载明：“关于枫丹园3号楼房屋办证的问题，经新区建设局、信访局等部门多次与我公司召开协调会讨论，最终确定，2018年1月初建设局核查通过后出具核查意见书，2018年春节前取得房产初始登记证，春节后即可进行不动产权证的办理。我司郑重承诺：严格按照协调会议确定的时间节点完成各项手续，确保2018年春节后取得不动产权证。”海德公园枫丹园业主因枫丹园3号楼不能办理产权登记而向镇江新区信访局信访，镇江新区城乡建设局负责就信访事宜调查处理，并于2017年9月29日作出答复文件，其中载明：由于海德公司内部规划调整，导致该幢楼在电力供应手续不到位（只有临时用电）的情况下违规交付业主，以至于后续手续无法正常办理。其中处理意见为：1.海德公司于2018年元旦前保证3号楼正式供电，负责协调供电方案调整，资金调动保障、配套事项落实并向业主书面承诺；2.建设局于2018年元旦后两周内完成综合验收，出具综合验收报告；3.国土分局不动产登记中心于2018年春节前完成不动产登记证书发放。后刘明芳所购房屋在2019年1月办理了不动产产权登记。2019年6月，刘明芳和海德公司因逾期办证违约金产生争议诉至一审法院。一审法院认为：刘明芳和海德公司的商品房买卖合同合法有效。海德公司未按合同约定的期限履行将办理权属登记所需材料提交给不动产登记部门备案这一义务，此有承诺书等证据为证，且海德公司对此未予否认，一审法院予以确认。海德公司依法构成违约，应向刘明芳支付逾期违约金。合同中对海德公司逾期办证违约金的计算方式虽进行了约定，但综合镇江市新区房价上涨情况、公积金贷款利率和商业贷款利率差额及刘明芳的陈述等因素，合同约定的违约金计算标准明显过低，现刘明芳主张违约金应调整按照以所购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自逾期之日起计算至2018年12月31日，符合法律的规定，亦符合刘明芳的实际损失状况，一审法院予以认可。由于合同中约定海德公司应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关，因此逾期自2016年1月1日起计算至2018年12月31日，该违约金计105970元。现刘明芳仅主张105407元，系其权利的自由处分，一审法院予以支持。一审法院判决：海德公司于本判决生效之日起十日内支付刘明芳逾期办证违约金105407元。二审中，刘明芳提供了一份损失清单，拟证明逾期办证对其造成实际损失。海德公司对该证据不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，海德公司与刘明芳签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照该合同全面履行各自的义务。海德公司未能在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致刘明芳未能在规定期限内取得房地产权属证书，海德公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，合同约定的逾期办证违约金较低，逾期办证时间较长，客观上确实对买受人造成损失，而该损失往往很难举证，加之，合同约定的逾期付款违约金与逾期办证违约金明显不对等，在此情形下，可以适用上述司法解释认定逾期办证违约金。一审判决以购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍认定逾期办证违约金，并无不当。关于代理人资格，经本院审查，刘明芳已长期居住在涉案房屋处，其所在社区可以推荐相关人员作为刘明芳的诉讼代理人。综上，海德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2408元，由镇江海德地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王政兴审判员  张 剑审判员  田 原二〇一九年十二月二十五日书记员  王 琦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执245号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：刘玮，该支行行长。被执行人：上海卓展诺力科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘向东，该公司总经理。被执行人：刘向东，男，1970年11月15日，住广东省肇庆市端州区星湖大道肇庆学院星湖校区8AB栋304房。被执行人：上海卓仕物流科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘向东。中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与上海卓展诺力科技有限公司、刘向东、上海卓仕物流科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初16201号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海卓展诺力科技有限公司应偿还中国银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本金4,000,000元;按照流动资金借款合同(嘉定2017年流字第XXXXXXXX-01号)约定的利率给付中国银行股份有限公司上海市嘉定支行借款利息、罚息、复利;刘向东、上海卓仕物流科技股份有限公司应对上海卓展诺力科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。上海卓展诺力科技有限公司、刘向东、上海卓仕物流科技股份有限公司负担诉讼费24,573.5元。因上海卓展诺力科技有限公司、刘向东、上海卓仕物流科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，中国银行股份有限公司上海市嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海卓展诺力科技有限公司有位于嘉定区横仓公路XXX号XXX幢的房屋(不动产权证书号：XXXXXXXXXXX)，该房地产目前正在司法拍卖阶段，拍卖成交之后扣除相关费用，所得执行款将支付给申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执245号案件终结本次执行程序。被执行人上海卓展诺力科技有限公司、刘向东、上海卓仕物流科技股份有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月三日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4520号原告：解恒泉，男，1980年4月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程喆，山东子诚律师事务所律师。被告：思盈网络科技（上海）有限公司，住所地，上海市虹口区溧阳路735号1幢1401室。法定代表人：张冠峰，执行董事。被告：张冠峰，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：杨亚东，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告解恒泉诉被告思盈网络科技（上海）有限公司、张冠峰、杨亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本院在审理过程中，原告解恒泉于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解恒泉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解恒泉撤诉。案件受理费9016元，减半收取4508元，财产保全费3170元，共计7678元，由解恒泉负担。审 判 员  李拥军二〇一九年十二月三十日代理书记员  孙 悦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保785号之一申请人苏岗站，男，汉族，1985年7月12日生，住河南省尉氏县。被申请人潘杰锋，男，汉族，1967年02月18日生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人尉氏县鑫泰源纺织有限公司，住尉氏县产业集聚区福园路。统一社会信用代码：91410223681796306Q。法定代表人潘杰锋，该公司负责人。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出(2019)豫0223财保785号民事裁定书，并对二被申请人的银行存款175万元或同等价值的其他财产采取了保全措施。现申请人向本院申请，要求解除被申请人潘杰锋银行存款175万元的冻结及被申请人尉氏县鑫泰源纺织有限公司中国银行（账号24×××24）、河南尉氏农商银行（账号000001038807703460120001）的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人潘杰锋银行存款175万元的冻结。解除对被申请人尉氏县鑫泰源纺织有限公司中国银行尉氏支行（账号24×××24）、河南尉氏农商银行（账号000001038807703460120001）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇一九年十二月十九日书记员  赵喜亚
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民监5号再审申请人（原审被告）：遂溪县华美木业家具有限公司（原名：广东省遂溪县鑫珑木业发展有限公司），住所地：遂溪县杨柑镇杨遂路七号。法定代表人：陈志良，董事长、总经理。再审申请人：蔡立荣，男，汉族，1965年9月30日出生，住遂溪县，是华美木业股东、监事、副总经理。被申请人（原审原告）：遂溪县乡镇企业发展基金会，住所地：遂溪县遂城镇中山路企业局。负责人：杨东原审原告遂溪县乡镇企业发展基金会与原审被告广东省遂溪县鑫珑木业发展有限公司、被告陈志良借款纠纷一案，本院于1998年11月16日根据双方自愿达成的调解协议作出（1998）遂民初字第243号民事调解书并无不妥，且遂溪县华美木业家具有限公司、蔡立荣的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回遂溪县华美木业家具有限公司、蔡立荣的再审申请。审 判 长  陈 调审 判 员  沈建平人民陪审员  李红旺二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李嘉乐附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1286号 申请执行人：褚林东，男，1977年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：董德兵，男，1977年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：宁国宏，男，1977年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人褚林东与被执行人董德兵、宁国宏民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初1653号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，申请标的为210210元，未履行标的210210元。2019年12月8日申请执行人褚林东与被执行人董德兵、宁国宏就本案的执行达成了和解协议，申请执行人褚林东撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执1286号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十二月九日 法官助理 阿尔曼 书 记 员 乔燕茹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3678号原告：姚某，男，1973年11月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1997年6月4日出生，职员，住辽宁省凌源市。被告：赤峰市焕然广告传媒有限公司，内蒙古赤峰市宁城县天义镇高桥路B段西侧中京街北侧金帝城商业楼1#-1-375室。法定代表人：徐某，经理。被告：宁某，内蒙古赤峰市宁城县天义镇宁都酒店隔壁全球旅拍。法定代表人：黄某，经理。原告姚某与被告赵某、赤峰市焕然广告传媒有限公司、宁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告姚某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚某撤诉。案件受理费25元，由原告姚某负担。审判员  朱蕴华二〇一九年十二月十二日书记员  毕天奇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2496号申请执行人某某银行，住贵阳市花溪区。负责人：王某某，系该行行长。委托代理人：张某某，系该行员工，一般代理。被执行人杨某某，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人某某银行与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出（2018）黔0111民初3044号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人杨某某应履行向申请执行人某某银行支付案款人民币22234.42元，及承担本案执行费234元。因被执行人杨某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。2019年12月12日，本院约谈申请人告知被执行人身份信息不符，无法通过验证，申请人书面撤回对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初3044号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十二日书记员  黄昌果
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3946号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄东路219号，统一社会信用代码91511722910378141J。 负责人：王贵，该行董事长。 被告：符纯明，男，生于1968年9月，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告符纯明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤诉。 审判员  曹国治 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杨丰岭
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保31号 被申请人：杨钰良，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 关于被申请人杨钰良罚金一案，临邑县人民法院作出（2015）临刑初字第75号刑事判决书，责令被申请人杨钰良缴纳罚金1000元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结杨钰良名下的银行存款1000元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月四日 书记员  孙晓敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1583号之二 申请执行人：田邱冠,男,1994年10月18日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：张凤兰,女,1971年10月5日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王长春,男,1969年1月4日出生，汉族,淮南市抗生素制药厂下岗职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：平怀世,男,1962年3月24日出生，汉族,淮南市供销社下岗职工，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行田邱冠与张凤兰、王长春、平怀世健康权纠纷一案中，双方于2019年12月24日在本院达成执行和解，被执行人愿意于2019年12月24日支付申请执行人2万元,余款每季度支付2万元,一年内支付完毕。本案执行标的额107683.74元，执行到位20000元，执行费1515未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403执1583号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十二月二十四日 法官助理连星星 书记员张欣琛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢478号申请执行人：王健,男性,1960年1月8日出生,住济南市天桥区。被执行人：殷秀成,男性,1966年12月25日出生,住济南市济阳区。被执行人：王小杰,女性,1968年4月4日出生,住济南市济阳区。本院在执行申请执行人王健与被执行人王小杰、殷秀成借款合同纠纷一案中，申请人王健于2019年11月9日与被执行人王小杰、殷秀成已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执恢478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月二十四日书记员  王龙
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执273号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。被执行人：陕西艺豪景观装饰工程有限公司。被执行人：宝鸡赛沃琦金属有限公司。被执行人王某某，男，汉族。被执行人靳某某，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人宝鸡赛沃琦金属有限公司王某某陕西艺豪景观装饰工程有限公司靳某某金融借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2018年10月29日作出的(2018)陕0324民初935号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡赛沃琦金属有限公司王某某陕西艺豪景观装饰工程有限公司靳某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2019年10月11日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询，被执行人宝鸡赛沃琦金属有限公司王某某陕西艺豪景观装饰工程有限公司靳某某银行账户与互联网金融无财产，靳某某银行账户有31000元存款，本院予以扣划，无证券信息，无车辆信息。又查，王某某、靳某某在扶风县不动产登记中心无房产信息，经传唤，被执行人宝鸡赛沃琦金属有限公司王某某陕西艺豪景观装饰工程有限公司靳某某未到庭，经与被执行人王某某之妻曹月红谈话，王某某因票据诈骗在陈仓区看守所羁押，去宝鸡市陈仓区虢镇五一村村委会调查，靳某某长期在外务工，不在村上居住。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社面谈，申请人提供不出可供执行的财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人宝鸡赛沃琦金属有限公司王某某陕西艺豪景观装饰工程有限公司靳某某无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产信息，因终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0324执273号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月十八日书记员  赵文婧1
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3626号原告：沙湾县城建物业服务中心。住所地：新疆塔城沙湾县火车站路5号，现在改为奎屯路5号。法定代表人：卢娜，系该公司经理。组织机构代码证：9165422372916447241-1。委托诉讼代理人：康霞（特别授权），女，1977年2月9日出生，汉族，系城建物业服务中心办公室主任，现住新疆沙湾县。被告：宋文臣，男，1950年4月1日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。原告沙湾县城建物业服务中心诉被告宋文臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康霞，被告宋文臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沙湾县城建物业服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费1646元（2018年1月1日到2019年12月31日）。2、请求本案产生的诉讼费由被告承担。事实及理由：自2013年1月以来，原告接管金沙美域小区物业，原告一直积极履行相关物业管理应尽的义务，依法依约对被告居住的小区实行规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年1月1日起至2019年12月31日止，欠交物业管理费1646元，原告多次上门催交物业费，但被告不予理睬，现原告诉至法院，请求依法判决。被告宋文臣辩称，2018年7月份，我给原告交纳物业费按以一平方按0.33元交纳的，原告不收，说按0.6元计算，原告是变相收费。金沙美域小区属于物业服务三级，评定标准是什么，谁评定的，小区停车收取停车费不合理。经审理查明，2013年1月，原告接管金沙美域小区物业以来，被告是金沙美域小区3号楼5单元102室住户的物业服务对象。原告从入住提供物业管理服务，被告应支付自2018年1月1日起至2019年12月31日止，物业管理费1646元，原告多次催交，被告以物业费收费不合理、停车费不合理为由未交物业费。另查明，沙湾县住房和城乡建设局沙建字（2018）73号、（2019）81号文件，均确定金沙美域小区属于物业服务三级，沙湾县发展和改革委员会文件沙发改字（2018）39号，从2018年7月1日开始，三级物业费上调至每平方米0.6元。本院认为，原告提供了物业管理服务，根据权利义务对等的原则，原告提供服务，理应享有收取物业费的权利，被告拖延给付物业费是违约行为。原告要求被告给付尚欠物业费1646元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出2018年7月1日物业费上调至每平方米0.6元不合理，原告收费符合法律规定，不属于变相收费，被告提出的辩解意见本院不予以采纳。对于停车费问题，原告可以通过有关部门反映，与本案不是同一法律关系，不予审理。依照《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、第四十一条，第四十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋文臣于本判决生效后十五日内给付原告沙湾县城建物业服务中心物业费1646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告宋文臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强二〇一九年十二月二十五日书记员 高艳芳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2070号之一申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号7栋1-2层。统一社会信用代码：91520100059055321M。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：慕小璐，贵州乾合律师事务所律师。被执行人：余文西，男，1991年1月4日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：胡成明，男，1968年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：冯丹，女，1977年4月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州纵横环通商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区东新区63号B幢4单元4层2号。统一社会信用代码：91520102560922927L。法定代表人：田洪永。本院在执行申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被执行人余文西、胡成明、冯丹、贵州纵横环通商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初6084号民事判决书，向本院申请强制执行，请求内容为：被执行人余文西偿还借款1870000元及暂计至2018年9月4日的利罚息114317.62元，要求利随本清，并支付律师费10000元、保全费5000元、案件受理费23474元；被执行人胡成明、冯丹对全部强制执行款项承担连带清偿责任；依法强制执行被执行人贵州纵横环通商贸有限公司用于抵押的房产，申请执行人享有优先受偿权；执行费由被执行人共同承担。本院2019年6月14日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年6月17日、7月23日、8月10日、9月20日、10月14日、11月9日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人余文西名下有小额银行存款，其余被执行人名下无银行存款，本院已对余文西名下小额银行存款账户采取额度冻结措施，并已将实际冻结金额1762.79元扣划支付给申请执行人；被执行人胡成明名下有贵Ａ×××××号车辆，其余被执行人名下无车辆登记信息，胡成明名下车辆已经本院（2019）黔0113执2064号案件进行查封，因未实际控制该车辆，尚不能处置；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人冯丹名下有坐落于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区11栋1单元14层8号房屋，以及坐落于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区9栋1单元10层6号房屋、11栋1单元14层9号房屋；被执行人胡成明名下有坐落于贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦11层7号、8号、9号、10号房屋，其余被执行人名下无不动产登记信息，本院已对被执行人胡成明、冯丹名下房屋进行查封，因系轮候查封，尚不能处置；经委托六盘水市钟山区人民法院代为执行，本院对被执行人贵州纵横环通商贸有限公司用于抵押的坐落于六盘水市钟山区钟山西路18号房屋进行查封，经本院实地查看，该抵押商铺已与同层其他商铺打穿贯通为一整体，无法确定抵押商铺的准确位置，因而无法进行处置；经本院委托被执行人余文西户籍所在地四川省盐边县人民法院代为查询其财产线索，未发现其有可供执行的财产线索；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人名下无公积金登记信息；因被执行人余文西、胡成明、冯丹未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为借款1868237.21元及相应利息、律师费10000元、保全费5000元、案件受理费23474元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇一九年十二月六日法官助理曾晓莲书记员杨智伦
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初456号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李昆，男，汉族，高中肄业，推土机司机，户籍所在地湖南省岳阳楼区，住岳阳楼区，因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月16日被平江县公安局刑事拘留，2019年8月24日被平江县公安局取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2019]453号起诉书指控被告人李昆犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派副检察长李昌生、检察官助理刘勤出庭支持公诉，被告人李昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月8日21时许，被告人李昆驾驶牌号为湘Ｆ×××××银色别克小车在平江县开发区Ｇ106线红军灶路段，撞上行人李某，造成其车辆受损、李某受伤后经抢救无效于2019年8月14日13时许死亡的交通事故。经平江县公安局交警大队认定，被告人李昆负此事故全部责任。 2019年8月23日，被告人李昆与被害人李某近亲属达成了刑事和解，取得了被害人近亲属的谅解。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李昆违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李昆案发后主动报案并能如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人李昆对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人李昆在审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证本院予以确认的户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、安葬协议、人民调解协议书、人民调解补充协议书、刑事谅解书、请求免予追究李昆刑事责任的报告、检验报告等书证；证人王某的证言；被告人李昆的供述；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李昆违反交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李昆自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人李昆与被害人李某的近亲属达成了调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人李昆犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合岳阳经济技术开发区社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人李昆适用社区矫正的调查评估意见，以及被告人的认罪、悔罪表现，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晚东 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄浣莲 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16007号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地:银川市。 负责人：李政梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹，系该公司员工。 被告：张超，男，1991年2月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5541号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被告：严新全，男，1958年12月23日出生，汉族，住潢川县。被告：张景明，男，1979年6月10日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告严新全、张景明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1.5万元及利息、罚息。事实和理由：被告严新全于2012年10月11日以购农机为由向我公司借款2万元，由被告张景明承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款1.5万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十六日书记员  盛意
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4938号 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，董事长。 委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苗苗，四川力久律师事务所律师。 被告：成都喜奶奶食品有限公司，住所地四川省成都市金牛区西体路5号19栋1层附1号。 法定代表人：侯億，总经理。 委托诉讼代理人：曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。 被告：四川省成都市双流区盛达食品饮料厂，住所地四川省成都市天府新区三星镇农产品加工园区。 投资人：董小艳，总经理。 委托诉讼代理人：雷杨，四川新开元律师事务所律师。 被告：董小艳，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：雷杨，四川新开元律师事务所律师。 原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告成都喜奶奶食品有限公司、四川省成都市双流区盛达食品饮料厂、董小艳擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都喜奶奶食品有限公司、四川省成都市双流区盛达食品饮料厂、董小艳的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。 审 判 长  代小晞 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4168号之一 申请执行人：周雅娟，女，1986年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市 被执行人：丁少华，男，1979年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2726号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。本案应执行标的71739.5元（含执行费962元），未执行标的71739.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人丁少华名下有三辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人丁少华无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2726号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭鉴尧
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初303号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人连玉峰(曾用名连涛)，男，1984年8月28日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，威海善邻电子有限公司员工，户籍所在地河南省周口市淮阳县，现租住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人连玉峰犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君庭支持公诉，被告人连玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日19时40分许，被告人连玉峰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区崮山路由北向南行驶至崮山镇红绿灯路口南侧时，将驾驶豫Ｎ×××××号小型客车的马时振拦截，在与马时振争吵理论时，连玉峰让人把自己所驾车辆开走。马时振报警后派出所民警到达现场，将双方带到崮山边防派出所调查，交警接到报警后赶赴崮山边防派出所，连玉峰现场不承认自己酒后开车，交警对连玉峰进行呼出气体酒精检测，乙醇含量为277mg/100ml，后将其带至威海市立第三医院采血样送检。威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：所送检的连玉峰静脉血液中检出乙醇成分，含量为263.59mg/100ml。经做工作，被告人连玉峰承认了自己酒后驾车的犯罪事实。 针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人证言，被告人供述与辩解，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人连玉峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人连玉峰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人连玉峰拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人连玉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，事发时被告人连玉峰的驾驶证在有效期内。随案移送的执法录像光盘显示，在崮山边防派出所，起初被告人否认其酒后驾车的事实，民警告知其被举报酒后驾驶并要求其进行呼出气体酒精检测时，被告人配合检测。 本院认为，被告人连玉峰违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人连玉峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人连玉峰饮酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚；被告人连玉峰虽最初否认酒后驾车，但最终如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人连玉峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人连玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇一九年十二月十九日 书记员  连晓娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10615号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。负责人：章东晓，该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：夏克俭，男，1972年3月25日出生，汉族，住苍南县。被告：周爱珠,女,1972年8月26日出生，汉族，住苍南县。被告：夏念忠，男，1993年10月9日出生，汉族，住苍南县。被告：林开标，男，1973年1月16日出生，汉族，住泰顺县。被告：朱良库，男，1979年4月20日出生，汉族，住苍南县。被告：周西友，男，1973年4月8日出生，汉族，住苍南县。被告：黄崇钦，男，1971年12月12日出生，汉族，住苍南县。被告:朱昌光，男，1967年3月15日出生，汉族，住苍南县。被告：朱浓旺，男，1961年3月26日出生，汉族，住苍南县。被告：毛立雄，男，1970年6月20日出生，汉族，住苍南县。被告：夏念民，男，1990年12月6日出生，汉族，住苍南县。被告：朱汉春，男，1983年2月3日出生，汉族，住苍南县。被告：宋纪锋，男，1971年8月26日出生，汉族，住苍南县。被告：毛立文，男，1959年7月18日出生，汉族，住苍南县。被告：苍南县瓯南蔬菜种植专业合作社资金互助会，统一社会信用代码52330327092348257E，住所地苍南县龙港镇刘南村1126号。法定代表人：朱良库。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告夏克俭、周爱珠、夏念忠、林开标、朱良库、周西友、黄崇钦、朱昌光、朱浓旺、毛立雄、夏念民、朱汉春、宋纪锋、毛立文、苍南县瓯南蔬菜种植专业合作社资金互助会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤诉。案件受理费3360元，减半收取1680元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。审判员  曾小勤二〇一九年十二月二日书记员  殷晓静
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0106执872号 申请执行人：金华银行股份有限公司杭州分行。 被执行人：浙江中嘉商贸发展有限公司、浙江欧文控股集团有限公司、吴峰、王小青、詹彩凤、浙江凯达房地产开发有限公司、浙江龙生房地产开发集团有限公司。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江中嘉商贸发展有限公司、浙江欧文控股集团有限公司、吴峰、王小青、詹彩凤、浙江凯达房地产开发有限公司、浙江龙生房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日