wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2820号原告：刘秀兰，女，1953年7月18日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告：张全义，男，1934年11月26日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告：张潇爽，女，1981年7月16日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告：张潇晗，女，1982年12月16日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告：张铁翼，男，1986年8月2日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县南坞乡关庄村4组，身份号码：411024198608022537。原告张全义、张潇爽、张潇晗、张铁翼之委托诉讼代理人：刘秀兰，基本信息同上。被告：刘景阳，男，1987年1月15日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告:郭松茂，男，1962年10月15日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告刘秀兰、张全义、张潇爽、张潇晗、张铁翼与被告刘景阳、郭松茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及作为其余四原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘景阳、郭松茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀兰、张全义、张潇爽、张潇晗、张铁翼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金20000元及利息9000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月2日，被告刘景阳从债权人张松叶处借款人民币30000元，并为债权人张松叶出具欠条一份，约定月息为1.5%，借款期限12个月。被告刘景阳于2017年8月偿还借款本金10000元，利息1800元，剩余借款本金20000元至今未还，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告郭松茂为担保人，应对本案借款承担连带还款责任。原告认为，公民的合法债权应受法律保护，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼。被告刘景阳、郭松茂未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定以下案件事实：2014年7月2日，经石国义、被告郭松茂担保，被告刘景阳向张松叶借款30000元，双方约定借款期限一年，利率为月息1.5%。被告刘景阳及担保人石国义、郭松茂于借款当日为张松叶出具借据一份，借据载明：“借据2014年7月2日今借到张松叶现金（人民币大写）叁万元（小写）30000借款期限2014年7月2日利率（月）1.5%借款人签名（盖章）刘景阳身份证号电话187××××6680担保人签名（盖章）石国义郭松茂”。借款到期后，经催要，2016年7月2日被告刘景阳向张松叶清偿了2年的借款利息，但借款本金30000元未予偿还；2017年8月，经原告方催要，被告刘景阳向原告方偿还借款本金10000元及该本金的年息1800元；2019年9月8日，被告刘景阳经担保人郭松茂向原告方偿还借款本金5000元。后二被告未再向原告方偿还剩余借款本金及利息。另查明，张松叶于2017年1月14日死亡，原告刘秀兰系张松叶之妻、原告张全义系张松叶之父、原告张潇爽系张松叶之长女、原告张潇晗系张松叶之次女、原告张铁翼系张松叶之子。以上事实有原告方提交的借据原件，鄢陵县公安局南坞派出所注销证明复印件，鄢陵县南坞镇关庄村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告刘景阳向张松叶借款事实清楚，证据确实充分，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。张松叶死亡后，本案五原告作为张松叶的第一顺序继承人，继承张松叶对被告刘景阳的债权，可依法要求被告偿还借款，经催要，被告刘景阳在偿还部分借款本息后未再偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任。2019年9月8日，被告刘景阳已向原告方偿还借款本金5000元，故，应在原告方诉请的借款本金20000元中予以扣除，被告应再偿还原告方借款本金15000元。被告刘景阳与张松叶之间关于利率的约定不违反法律规定，本院予以支持，自2016年7月3日至本判决限定的给付之日，被告刘景阳应向原告方清偿借款利息已超过9000元，现原告方仅要求被告偿还利息9000元，系其对自己民事权利的自愿处分，且不损害其他人合法权益，本院应予准许。被告郭松茂在借据上担保人签名处签名，与张松叶形成了保证合同关系，双方对承担保证责任的方式未作明确的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告郭松茂应对本案借款及利息承担连带保证责任。被告刘景阳、郭松茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘景阳于本判决生效之日起五日内偿还原告刘秀兰、张全义、张潇爽、张潇晗、张铁翼借款本金15000元及利息9000元；二、被告郭松茂对上述债务承担连带还款责任，在其承担保证责任后有权向被告刘景阳追偿；三、驳回原告刘秀兰、张全义、张潇爽、张潇晗、张铁翼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告刘秀兰、张全义、张潇爽、张潇晗、张铁翼负担63元，被告刘景阳、郭松茂负担200元（被告负担部分，先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵江涛二〇一九年十二月六日书记员  樊永辉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6169号原告：刘鑫帅，男，1980年6月9日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。被告：杨文学，男，1967年9月13日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。原告刘鑫帅与被告杨文学债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告刘鑫帅于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鑫帅的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鑫帅撤诉。案件受理费962元，减半收取计481元，由原告刘鑫帅负担。审判员  岳东智二〇一九年十二月十六日书记员  刘 晓
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3010号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。（以下简称“尚悦公司”） 法定代表人：蒋海华，公司总经理。 被告：董艳红，女，已成年，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告董艳红物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案，原告在立案时未预交诉讼费。本院在2019年12月10日依法向原告尚悦公司发出预交诉讼费通知书,要求其在七日内预交案件诉讼费，期限届满后，原告仍未预交，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  颜克秀 二〇一九年十二月十八日 书记员  聂 洋
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7255号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王振波，男，1984年8月21日出生，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司诉被告王振波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初803号原告：景德镇市旭日东升文化投资有限公司。住所地：江西省浮梁县湘湖镇陶院一号小区5栋202室。统一社会信用代码：91360200MA35GKPE2R。法定代表人：詹长春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李辉来、孙欢乐，江西昌南律师事务所律师。被告：罗梦钰，男，汉族，1993年2月3日出生，住江西省浮梁县。被告：罗小聪，男，汉族，1964年9月8日出生，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：余瑞蔼。江西晨天律师事务所律师。原告景德镇市旭日东升文化投资有限公司与被告罗梦钰、罗小聪合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告景德镇市旭日东升文化投资有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市旭日东升文化投资有限公司以与被告罗梦钰、罗小聪在诉讼过程中达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告景德镇市旭日东升文化投资有限公司的申请不违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市旭日东升文化投资有限公司撤诉。案件受理费34514元，减半收取计17257元，由原告景德镇市旭日东升文化投资有限公司负担。审 判 长  姚云平人民陪审员  姚永安人民陪审员  汪秀清二〇一九年十二月三十一日书 记 员  宁浩宇
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初599号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人金二磊，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因犯抢劫罪于2005年11月22日被兰考县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌非法占用农用地，于2019年8月28日被兰考县公安局取保候审，2019年11月12日被兰考县人民检察院取保候审。2019年11月26日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2019]298号起诉书指控被告人金二磊犯非法占用农用地罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人金二磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2018年12月份以来，被告人金二磊违反土地管理法规，在没有办理任何用地手续的情况下，非法占用兰考县三义寨乡蔡楼村基本农田4857.6平方米（折合7.28亩）作为沙场存放沙土，造成7.28亩基本农田被破坏，失去耕种条件。2019年8月28日，被告人金二磊到兰考县公安局投案。上述犯罪事实，被告人金二磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金二磊户籍证明、案件来源及侦破经过、现场勘验检查笔录、现场照片、涉嫌犯罪案件移送书、兰考县国土资源局证明、蔡楼村委证明、兰考县人民法院（2005）兰刑初字第121号刑事判决书、兰考县公安局治安大队民警证明；证人金某、李某的证言；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金二磊违反土地管理法规，非法占用基本农田，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人金二磊主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人金二磊所占用基本农田已恢复原状，可酌定对其从轻处罚。被告人金二磊有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。公诉机关建议对被告人金二磊判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元的意见适当，本院予以采纳。结合本案情节及社区矫正社会调查情况，决定对被告人金二磊适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金二磊犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇一九年十二月九日书记员  金东磊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异347号申请执行人：山东泰岳教育咨询有限公司，住所地济南市市中区刘长山路37号。法定代表人：唐志成。被执行人：宁德市蕉城区新启航文化信息服务有限公司，住所地宁德市蕉城区业余大学内教学楼二层（宁川北路5号）。法定代表人：何邦燕。第三人：何小霞，女，1988年7月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。在本院执行申请执行人山东泰岳教育咨询有限公司与被执行人宁德市蕉城区新启航文化信息服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东泰岳教育咨询有限公司向本院提出书面申请，申请追加第三人何小霞为本案被执行人，申请执行人山东泰岳教育咨询有限公司称，关于申请执行人山东泰岳教育咨询有限公司与宁德市蕉城区新启航文化信息服务有限公司买卖合同纠纷一案在执行过程中，何小霞于2018年12月28日为异议人出具了“代偿债务”保证书，保证于2019年2月1日前代原案被执行人宁德市蕉城区新启航文化信息服务有限公司偿还异议人6万元债务，但到期后何小霞并未履行偿还义务。故申请追加第三人何小霞为该案被执行人。为证明自己的主张，申请人提供了（2018）鲁0103民初5842号民事判决书、（2018）鲁0103执4126号执行裁定书、工商登记信息、代偿债务保证书等证据材料。本院查明，山东泰岳教育咨询有限公司与宁德市蕉城区新启航文化信息服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日作出（2018）鲁0103民初5842号民事判决书。判决如下：一、解除原告山东泰岳教育咨询有限公司与被告宁德市蕉城区新启航文化信息服务有限公司于2018年6月1日签订的还款计划书；二、被告宁德市蕉城区新启航文化信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰岳教育咨询有限公司货款213556.84元。判决书生效后，我院依据申请执行人申请立案执行，执行案号为（2018）鲁0103执4126号，在执行过程中，因暂不具备执行条件，本院作出（2018）鲁0103执4126号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人山东泰岳教育咨询有限公司称，2018年12月28日，山东泰岳教育咨询有限公司找到被执行人宁德市蕉城区新启航文化信息服务有限公司和案外人何小霞，要求提供担保或代偿，何小霞就写了保证书。以上事实，有（2018）鲁0103民初5842号民事判决书、（2018）鲁0103执4126号执行裁定书、保证书复印件等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，何小霞出具的代偿债务保证书并没有体现该保证书是向本院承诺，经本院传唤，案外人何小霞未到庭接受询问，申请执行人所提供材料亦无法证实其追认自愿代偿上述债务，故申请执行人申请追加第三人何小霞不符合法定条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回申请执行人山东泰岳教育咨询有限公司的追加第三人何小霞为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十六日书记员  徐 进
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民初91号 原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室。 法定代表人：叶永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李延亮、李琴，广东华埠律师事务所律师。 被告：长兴吴山根宝超市，住所地浙江省长兴县和平镇吴山街道小溪口路12号。 委托诉讼代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 原告联华超市股份有限公司（以下简称联华超市）与被告长兴吴山根宝超市（以下简称根宝超市）商标权侵权纠纷一案，本院于2019年6月8日立案。原告联华超市于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联华超市自愿向本院申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告联华超市股份有限公司撤回对被告长兴吴山根宝超市的起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525，由原告联华超市股份有限公司负担。 审判长  沈国祥 审判员  周辰晨 审判员  朱惠明 二〇一九年十二月二日 书记员  钱应祯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6831号之一 申请执行人杨杰，男，1978年10月10日出生，住上海市奉贤区。 被执行人刘花珍，女，1946年1月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 申请执行人杨杰与被执行人刘花珍著作权权属、侵权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初15410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨杰向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为要求被执行人刘花珍赔偿申请执行人杨杰经济损失（含合理费用）5500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费163元。 执行立案后，本院向被执行人刘花珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘花珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘花珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘花珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人刘花珍名下无不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月6日，本案已执行到位1769.25元，剩余款项未执行到位。暂未发现被执行人刘花珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘花珍的拒不申报的行为，本院已对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘花珍采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月六日 书记员  沈华琪
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1389号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人高洪志，男，1994年1月3日生,汉族，户籍所在地吉林省榆树市。被执行人辛占胜，男，1996年2月14日生,汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。被执行人张强，男，无户籍。本院刑事审判庭移送执行的被执行人高洪志、辛占胜、张强罚金、退赔一案，被执行人至今未按已发生法律效力的（2019）吉0106刑初255号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:责令高洪志缴纳罚金5,000.00元；责令辛占胜缴纳罚金5,000.00元；责令张强缴纳罚金5,000.00元；责令三被执行人退赔被害单位长春市百草大药房有限公司万福街连锁店80.00元；退赔被害单位国大益和大药房有限公司长春正阳花园小区连锁店人民币137.00元；退赔被害单位绿园昊东汽车服务中心人民币3,900.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院扣划被执行人高洪志3445.67元，退赔被害单位绿园昊东汽车服务中心。三、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但余额较少；发现被执行人名下无证券、工商、房产、土地、车辆财产登记信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十二月十三日书记员  刘 昊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱志刚，男，1965年2月17日出生，汉族，住江苏省东台市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦门11层，统一社会信用代码914300007968795588。法定代表人：雷慕为，该公司总经理。委托诉讼代理人：武宗亮，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许淑琴，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泗县希望粮油有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇国防北路77号，组织机构代码57303606—X。法定代表人：刘世勤，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8—1405室，统一社会信用代码913401000570435118。负责人：马杨余，该公司经理。再审申请人钱志刚、湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力建设公司）和被申请人许淑琴、泗县希望粮油有限公司（以下简称希望粮油公司）、湖南万力建设集团有限公司安徽建设工程有限公司（以下简称万力建设安徽公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱志刚申请再审称，1、实际施工人钱志刚因无资质签订合同违反强制性规定而无效,但案涉工程已经验收合格,钱志刚可依据相关法律规定参照万力建设公司与希望粮油公司签订的合同约定,请求希望粮油公司支付工程款。2、钱志刚与万力建设公司对欠付工程价款利息有约定。希望粮油公司与万力建设公司签订的合同约定了迟延履行利息按银行同期最高贷款利率的2倍计算,该利息约定符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定。许淑琴代表万力建设公司与钱志刚签订的《双方合作施工协议》中约定“乙方保证工程质量,甲方负责按大合同付款”，“按照大合同付款”所依据的就是大合同中给付全部工程价款的内容；万力建设公司与钱志刚同为承包方,其权利义务是一致的，双方上述约定涵盖了万力建设公司与希望粮油公司之间全部的权利义务关系；因万力建设公司和希望粮油公司不付款，钱志刚损失巨大。3、二审判决取消希望粮油公司的连带责任,判令由万力建设公司独自承担给付责任，剥夺了法律赋予钱志刚向发包人主张权利的权利,违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，应予以撤销。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。万力建设公司申请再审称，1、一、二审判决程序违法。万力建设公司将涉案工程转包给钱志刚、刘广荣，由两人共同管理组织施工。（2014）宿中民一终字第00596号民事判决判令钱志刚与刘广荣支付唐勇工程款451500元及利息,故刘广荣也是涉案工程的实际施工人。在施工中，刘广荣和钱志刚两人以借条的形式通过许淑琴领取多笔工程款，为查清该部分款项，刘广荣应当参与案件审理。一、二审驳回万力建设公司对刘广荣出庭的申请，程序违法。2、一、二审判决认定事实错误。由于刘广荣、钱志刚在施工过程中未支付租赁钢管费10万元,宿州市墉桥区人民法院依据生效文书,从万力建设公司工程款账户中划走10万元;邱玲诉刘广荣欠款纠纷一案，宿州市墉桥区法院依据(2011)墉执字第1227-1号执行裁定,冻结了被执行人刘广荣以万力建设安徽公司的名义在金融机构的存款65万元，后该款项被法院划走；万力建设安徽公司委托刘广荣代缴10万元税款以及委托许淑琴代支付赵自恒工资13000元、范述良工资16800元,以上五笔合计859800元，均应当从工程款中扣除。3、二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第24条规定,该案剩余工程款应由希望粮油公司承担；根据泗县发展和改革委员会《关于泗县粮食局仓储设施建设项目立项的批复》，该工程款属于使用财政资金,必须经过审计。由于钱志刚、刘广荣与案外人唐勇发生纠纷,唐勇扣留了工程验收及审计材料，导致工程无法审计；根据希望粮油公司与万力建设公司签订的《建设工程施工合同》第26条专用条款约定，工程未审计,工程款给付条件不成就,责任在于钱志刚，应依法驳回钱志刚的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为：1、案涉工程已由钱志刚于2014年施工完毕并交付使用，钱志刚请求万力建设公司和万力建设安徽公司给付剩余工程款，并不违反法律规定。时隔数年万力建设公司以工程没有经过审计为由主张付款条件不成就，而在本案一审审理过程中，万力建设公司、万力建设安徽公司和希望粮油公司却均明确表示自身对案涉工程不申请审计。钱志刚在施工完毕后向万力建设安徽公司提交了工程结算报告，万力建设安徽公司予以盖章确认，且附有原始变更、增加工程量的签证手续，万力建设公司也没有提供相反证据来否定该报告中的工程价款，一、二审将该报告作为认定案涉工程款的依据，并无明显不当。2、关于万力建设公司再审主张的五笔费用，钱志刚在一、二审中对此均不予认可，万力建设公司也未提交充分的证据证明，部分费用所涉法律关系亦与本案无关，二审判令当事人另行处理，并无不当。3、钱志刚并非万力建设公司和希望粮油公司签订的《建设工程施工合同》的当事人，其请求根据《建设工程施工合同》约定按最高贷款利率的二倍支付迟延利息，缺乏合同依据。4、案涉《建设工程施工合同》约定“工程验收通过后三日内支付合同款80%，在完成工程决算并审计后一个月付足工程决算价的95%，留5%作为工程维修金，一年保修期满一次性返还余款”，其补充条款中又约定“发包人未按合同通用条款时间拖延验收、审计可视为发包方自行认可承包人工程合格达标以及承包人提供的工程竣工结算报告中的工程价款”，钱志刚并非《建设工程施工合同》的相对方，其提供的结算报告亦未经希望粮油公司审计，钱志刚根据万力建设公司与希望粮油公司间的上述约定，向希望粮油公司主张权利，没有法律依据。5、在本案一审审理中，刘广荣申请不参加诉讼，并陈述放弃在本案中所享有的权利，其并非本案必要的诉讼参与人，钱志刚有权以其个人名义主张工程款。一、二审未追加刘广荣参加诉讼，不违反法律规定。综上，钱志刚、万力建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱志刚、湖南万力建设集团有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年十二月十八日法官助理唐婷书记员张丽娟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3903号 应立强、柴电迪： 申请执行人应立强与被执行人柴电迪买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初13046号法律文书已经发生法律效力，申请执行人应立强在本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3903号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：华珂琦电话：057463912687
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督623号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：张小红，女，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人王晓洪申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日发出（2019）浙0783民督623号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督623号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  何倩 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱炜
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更621号罪犯瞿先祥，男，1977年11月13日出生，汉族，籍贯安徽省枞阳县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2016年12月7日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2016）辽09刑初25号刑事判决，以被告人瞿先祥犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人瞿先祥不服，提起上诉，经本院审理，于2017年5月15日以（2017）辽刑终180号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯瞿先祥，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯瞿先祥的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1033号申请执行人：株洲市荷塘区金昌制棉厂。被执行人：陈志远。申请执行人株洲市荷塘区金昌制棉厂与被执行人陈志远买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初263号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初263号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇一九年十二月二十九日书记员  谭睿轩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院   民 事 裁 定 书      （2019）陕0825民初5449号     原告：董谋谋，男，1992年3月27日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX谋谋   被告：梅谋谋，男，1980年3月14日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX谋谋   被告：张谋谋，男，1972年12月19日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX谋谋   原告董谋谋与被告梅谋谋、张谋谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，原告向本院递交的起诉状中被告梅谋谋、张谋谋无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达，且原告在本院限期向其告知提供被告梅谋谋、张谋谋的家庭住址或工作单位后，原告未能提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告董谋谋的起诉。   案件受理费1150元，待裁定书生效后予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文）           审判长闫学峰                                       审判员袁佩佩   人民陪审员杨明           二〇一九年十二月二十四日      书 记 员 姚宇                            1
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2836号 原告：刘成良，男，汉族，生于1971年11月9日，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：陈英，男，汉族，生于1976年11月18日，住四川省泸州市纳溪区。 原告刘成良与被告陈英劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘成良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘成良撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇一九年十二月十一日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4231号上诉人（原审原告）：何明元，男，1952年8月3日出生。委托诉讼代理人：何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳忠海，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市曦丹房地产开发有限责任公司。法定代表人：李小林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨友谊，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：李春生，男，1966年3月26日出生。上诉人何明元因与被上诉人李春生、郴州市曦丹房地产开发有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4303号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。上诉人何明元预交的二审案件受理费47850元予以退回。审 判 长 廖志刚审 判 员 李惠铭审 判 员 杨爱华二〇一九年十二月二十日法官助理 徐 艺书 记 员 谢 意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审215号申请执行人原阳县公安交通警察大队，住所地原阳县城关镇西干道，组织机构代码证号：K2488981-5。法定代表人李国防，任原阳县公安交通警察大队大队长。委托代理人谢香峰，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人杨宗江，男，1974年05月02日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005677013、410725-1005677024号公安交通管理行政处罚决定书一案，本案在审理过程中，申请执行人于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为：申请执行人向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人原阳县公安交通警察大队撤回申请。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭 鹏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6003号申请人：王亮亮，男，1991年12月11日出生，住河南省开封县。被执行人：河南恒亚置业有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路9号31层3105号。法定代表人：王宏飞，董事长。被执行人：河南筑鼎置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇湖滨路和祥和路交叉口企业总部大厦12楼。法定代表人：王宏飞，董事长。本院在执行郭向前与河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,于2019年12月14日向被执行人河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内履行（2019）豫0184民初5583号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司定于2019年12月25日前支付调解书确定的款项的20%；2020年1月20日前再支付款项的10%；2020年2月28日前支付款项的20%；2020年3月30日前支付款项的50%。二、执行费由被执行人河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司自愿承担。以上协议系双方真实意思表示，申请人王亮亮自愿撤回对该案件的执行。如果被执行人河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司未按照上述日期给付申请人王亮亮执行款，申请人王亮亮有权按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初5583号民事调解书未履行部分恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执6003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十五日书记员  宋锁柱
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192财保314号 申请人田丰，男，1967年1月14日出生，汉族，住长春市新区。 被申请人田雨薇，女，1988年9月24日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理申请人田丰与被申请人田雨薇申请诉前财产保全一案中，申请人田丰向本院申请财产保全，请求查封被申请人田雨薇名下房产一套，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单一份作为担保。 经审查，本院认为申请人田丰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人田雨薇名下房产一套[权利证号：吉（2018）长春市不动产权第×××号，坐落于高新区超凡大街以西、乙四路以北×××，不动产单元号×××，建筑面积151.90平方米]。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高强 二〇一九年十二月九日 书记员  李微
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1963号申请执行人：李承忠，男，1968年9月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：殷昌昊，男，1990年8月9日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李承忠与被执行人殷昌昊保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初5057号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告殷昌昊归还原告李承忠借款3万元及利息（自2017年10月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），此款限被告殷昌昊于2019年2月2日前给付原告李承中2万元，余款于2019年4月2日前一次性给付原告李承忠；二、被告殷昌昊如果未按约定履行，原告李承忠可就全部剩余款项申请执行；案件受理费350元，由被告殷昌昊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日受理。本院在执行申请执行人李承忠与被执行人殷昌昊保证合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查，被执行人殷昌昊名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院另到被执行人殷昌昊居住的位于滨海县东坎镇人民路新时代住宅小区14幢602室查找被执行人，经向该住宅周围邻居调查了解，周围邻居表示被执行人已经很久不在该处居住，即使回来也是偶尔且基本是一晃就走。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十三日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31127号 申请执行人陈博文等19人（信息详见附表）。 被执行人深圳市超越数科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座十一层，统一社会信用代码91440300MA5EW5R92Y。法定代表人孙俊英。 申请执行人陈博文与被执行人深圳市超越数科技有限公司劳动争议纠纷十九案，本院相关民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2019年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市超越数科技有限公司名下款项291167.79元，并按比例向申请执行人分配，申请执行人已办理领款手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十二日 书记员  车 慧 案号申请执行人应执行标的额执行依据文号 30211陈博文12350.00(2019)粤0304民初31568号 30212陈晓伟11875.00(2019)粤0304民初31572号 30246邵振鹏7916.57(2019)粤0304民初31571号 30247何泽光7916.57(2019)粤0304民初31574号 30248黄炳洪6332.70(2019)粤0304民初31573号 30311周睿7916.57(2019)粤0304民初31570号 30375蓝宇洲8550.00(2019)粤0304民初31569号 30377蔡艳萍88251.00(2019)粤0304民初33877号 30387林晶晶64800.00(2019)粤0304民初33880号 30446赵颖娜27399.07(2019)粤0304民初33883号 30751李金丽67500.00(2019)粤0304民初33879号 30932周艳芳39475.01(2019)粤0304民初33874号 30967陈乐83505.52(2019)粤0304民初33872号 30968雷雯72927.00(2019)粤0304民初33882号 31126钟艳芳55083.00(2019)粤0304民初33875号 31127张微46385.00(2019)粤0304民初33881号 31131曾亭波115444.63(2019)粤0304民初33876号 31197高雨蒂5300.55(2019)粤0304民初33878号 31494黄琼雅36668.00(2019)粤0304民初33884号
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初441号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人徐某飞，男，1984年12月2日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，大学本科文化，户籍所在地为山东省临沂市莒南县，案发前住日照市东港区。2019年6月13日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，刑期自2018年2月26日至2023年2月25日止，在山东省临沂监狱服刑。2019年10月16日因涉嫌犯职务侵占罪被日照市公安局岚山分局从山东省临沂监狱押解回日照市看守所。 指定辩护人王美玲，山东德与法律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]456号起诉书指控被告人徐某飞犯职务侵占罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾出庭支持公诉，被告人徐某飞及其辩护人王美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，付绍表（已判决）、李某（另案处理）在日照钢铁有限公司工作期间，发现常熟市天铭物资有限公司有销售返利款593752.05元，长期在日照钢铁公司账户上未使用，付绍表遂联系被告人徐某飞使用日照摩天新型建材有限公司的账户，徐某飞又联系日照钢铁有限公司负责销售返利的王某（已判决），共谋以将销售返利款转移至日照摩天新型建材有限公司账户的方式占为己有。2017年4月份，被告人徐某飞、付绍表、王某等人伪造了虚假的调价转移函，由王某将上述593752.05元款项调整到日照摩天新型建材有限公司账户，作为其购买钢材的货款向其发货，再由徐某飞负责找人转卖钢材。被告人徐某飞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐某飞与他人共谋，利用他人在日照钢铁有限公司的职务便利，将所在单位账户资金非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人徐某飞对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：1.被告人徐某飞不是犯意的首次提起者，从中没有获利。2.到案后如实供述自己的全部罪行，系坦白。3.认罪认罚，悔罪态度较好。 经审理查明，付绍表（已判决）、李某（另案处理）在日照钢铁有限公司工作期间，发现常熟市天铭物资有限公司有销售返利款593752.05元长期在本公司账户上未使用，付绍表遂联系被告人徐某飞使用日照摩天新型建材有限公司的账户，徐某飞又联系日照钢铁有限公司负责销售返利的王某（已判决），共谋以将销售返利款转移至日照摩天新型建材有限公司账户的方式占为己有。2017年4月份，被告人徐某飞与付绍表、王某等人伪造了虚假的调价转移函，由王某将上述593752.05元款项调整到日照摩天新型建材有限公司账户，作为其购买钢材的货款并向其发货，再由徐某飞负责找人转卖钢材。 另查明，公安机关在侦办徐某飞等人虚开增值税专用发票案中发现徐某飞涉嫌职务侵占罪。本院已于2018年7月11日将本案所涉的同案犯付绍表、王某以职务侵占罪判决。付绍表、王某分别于案发后向日照钢铁有限公司退赔19.7万元、9.4万元。 上述事实，被告人徐某飞在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人赵某、张某、井某、李某的证言，同案犯王某、付绍表的供述，谈话笔录，调价款转移函、转款协议、关于常熟市天铭物资有限公司销售调整开票请示，刑事判决书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事退赔情况有收到条在卷佐证。 本院认为，被告人徐某飞与他人共谋，利用他人在日照钢铁有限公司的职务便利，将所在公司账户上的返利款非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某飞到案后如实供述作案事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于徐某飞系坦白、认罪认罚、非犯意提起者等建议从轻处罚的意见，予以采纳。被告人徐某飞曾因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑五年，刑罚尚未执行完毕前，发现其在该判决宣告以前还有本案职务侵占罪没有判决，应将前后两个判决所判处的刑罚实行并罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前判决已经执行的刑期予以折抵，即自2018年2月26日起至2023年8月25日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利红 二〇一九年十二月十三日 书记员  葛潇川
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保225号申请人：杜玉波，男，1983年3月22日出生，汉族，住河南省渑池县。被申请人：李代国，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：王功明，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：张安波，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。案由：合同纠纷。申请人杜玉波根据已生效的（2019）豫1203民初2187号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请保全，请求对被申请人李代国、王功明、张安波银行存款28756.5元予以冻结或查封同等价值财产。本院经审查认为，申请人杜玉波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李代国、王功明、张安波银行存款28756.5元或查封同等价值财产。保全申请费307.56元，由被申请人李代国、王功明、张安波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十二日书记员  焦扬飞
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执2068号 烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、成华区明成利商贸部、薛黎明： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2017）川01民初3398号民事判决，于2019年7月2日立案执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与成华区明成利商贸部、薛黎明侵害商标权纠纷一案，执行标的额42400元，执行费536元。执行中，本院通过总对总查控系统扣划被执行人薛黎明银行存款42263.39元，申请执行人向本院提交申请表示放弃672.61元执行案款及迟延履行期间的债务利息。现本院已将执行案款41727.39元支付至申请执行人账户，执行费536元已上交国库。该案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执18082号申请执行人周越，男，1980年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人麻海洋，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。周越申请执行麻海洋借款合同纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）豫0191民初11438号民事判决书，生效后，麻海洋在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月21日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年11月29日、2019年12月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户信息等，未发现可供执行财产，被执行人麻海洋名下位于广东省××市江北××小区××碧水××房产××套（产权证号：Ｃ6××88），该房产为轮后查封无法处置；被执行人麻海洋名下有小型汽车一辆粤Ｌ×××××，该车辆未实际扣押无法处置；3、本院于2019年11月20日将被执行人麻海洋在限高系统限制其高消费，2019年11月27日将被执行人麻海洋纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月20日启动传统查控对被执行人麻海洋进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心及郑州市公积金中心查询被执行人名下房产信息和公积金信息，名下无房产无公积金；6、2019年12月23日对申请执行人进行短信终本约谈，短信告知申请执行人该案件终本；截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计1046366.67元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初11438号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  王 锟
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执220号 申请执行人：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李万鹏，男，瑶族，1984年3月6日出生，农民，住富宁县。 被执行人：赵光军，男，瑶族，1980年8月18日出生，农民住广南县。 被执行人：李金永，男，瑶族，1995年9月7日出生，农民，住。 申请执行人那坡县人民法院刑事审判庭与被执行人李万鹏、赵光军、李金永罚金执行一案，那坡县人民法院于2018年7月25日作出的（2018）桂1026刑初35号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书判决，被执行人李万鹏应向那坡县人民法院刑事审判庭支付罚金3000元，被执行人李金永应向那坡县人民法院刑事审判庭支付罚金2000元，被执行人赵光军应向那坡县人民法院刑事审判庭支付罚金3000元；被执行人赵光军、李金永、李万鹏共同退赔人民币6297元给李育、韦传武两名被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人那坡县人民法院刑事审判庭向本院申请执行，请求本院强制执行被执行人李万鹏、赵光军、李金永的财产共计14297元，本院于2019年7月9日立案受理。 在执行过程中，被执行人赵光军已自动履行罚金3000元。本院依法对被执行人李万鹏、李金永的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产在系统及相关部门进行了查控，但均未找到有可供执行的财产。另查明，被执行人李万鹏、赵光军、李金永均常年在外，无法与其取得联系。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，其申请执行财产14297元，目前只能实现3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃国颂 审判员  农群惠 审判员  李 毅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 逍
江西省广昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1030行审30号 申请人：广昌县公安局，住址：江西省广昌县府二路1号，统一社会信用代码：1136113201489456X4。 负责人：孔思东，该局局长。 被申请人：魏一林，男，汉族，1967年1月2日出生，住江西省广昌县。 2019年12月4日，申请人广昌县公安局向本院提出申请，要求强制执行广公（甘）决字【2019】0215号行政处罚决定书对魏一林处罚款人民币一千五百元的处罚。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。现已审查完毕。 经审查，申请人广昌县公安局2019年3月28日作出的广公（甘）决字【2019】0215号行政处罚决定书，认定被执行人魏一林与胥枚良、黄兰英、唐先明在广昌县甘竹镇坪上村胥家小组胥枚良南杂店内用32张扑克牌方式赌博，徐圣发在旁边押注，轮流坐庄，30元的庄、10元起压，可以加压，输赢上千元的行为违法，作出对魏一林处行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元，收缴赌资两百元整的处罚，并于同日对被执行人魏一林进行了送达。被执行人魏一林收到该处罚决定书后，既未提起行政复议亦未提起行政诉讼。2019年11月12日，广昌县公安局对魏一林进行了催告，要求魏一林履行履行广公（甘）决字【2019】0215号行政处罚决定书。 本院认为，申请人广昌县公安局对被申请人魏一林作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款的规定，具有合法性。申请人广昌县公安局对魏一林作出的广公（甘）决字【2019】0215号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请人广昌县公安局作出的广公（甘）决字【2019】0215号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  曾恒兴 审判员  汪 萍 审判员  邹文飞 二〇一九年十二月九日 书记员  谢丽莉
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执764号申请执行人：刘月贵,男,汉族，宁县早胜镇曹家村，农民。被执行人：吕海宁，男,汉族，宁县早胜镇南街村，农民。申请执行人依据生效的宁县人民法院（(2019)甘1026民初1160号民事判决书申请执行，在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人偿还申请执行人借款本息共计42056元（包含诉讼费2056元），剩余的执行标的申请执行人同意全部予以放弃，被执行人履行了案件执行款42056元，执行受理费971元被执行人吕海宁已缴纳。宁县人民法院（2019）甘1026民初1160号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2019）甘1026民初1160号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王歌磊二〇一九年十二月十六日书记员  陈 琨
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更429号 罪犯张磊，男，汉族，1997年7月15日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省绥芬河市人民法院于2015年10月9日作出（2015）绥刑初字第71号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张磊减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1441.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张磊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9604号原告乔东洋，男，1987年2月12日出生，汉族，住南召县。被告杨露，女，成年，住南阳市宛城区。本院审理原告乔东洋诉被告杨露民间借贷纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，经本院依法催告后，其仍逾期未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 炎二〇一九年十二月二十日书记员 李桂芳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8181号原告：汤亚臣，男，1973年8月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人：李杨，天津硕鼎律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，地址河北省石家庄市裕华西路18号。负责人：王吉山，公司经理。原告汤亚臣与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤亚臣委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤亚臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付保险理赔金68080.96元（其中团体人身意外伤害责任保险赔偿金50000元，附加意外伤害医疗保险金18080.96元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原告在单位天津市宏冠宇金属制品有限公司在被告处投保了团体意外保险，保险期间为2017年10月17日起至2018年10月16日止。本保险为记名式保险，根据保单约定，团体意外伤害保险金额为每人意外身故、伤残给付，每人保险金额人民币500000元，附加团体医疗保险金额每人100000元。2018年10月11日原告在工作中致伤，2019年3月5日静海区人力资源和社会保障局认定为工伤情形，停工留薪期4个月；2019年5月9日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。事故发生于保险期间，被告应依约向原告赔偿因保险事故发生的损失，请求人民法院依法准许。被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：天津市宏冠宇金属制品有限公司与中国人寿保险股份有限公司河北省分公司签订保单号为1055132701182540的保险合同，合同约定：投保人为天津市宏冠宇金属制品有限公司，被保险人数为251人，保险期间为2017年10月17日起至2018年10月16日止。保险费合计376500元。原告汤亚臣为被保险人之一。承保险种包括国寿绿洲伤残团体意外伤害保险，每人保险金额为500000元，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版），每人保险金额为100000元。《中国人寿保险股份有限公司国寿绿洲伤残团体意外伤害保险条款》第五条规定：被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，按该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。双方在保险合同中特别约定：《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）》免赔额100元，按100%赔付。《国寿绿洲伤残团体意外伤害保险》伤残评定按照最新的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014国家标准。本特别约定与本保单条款内容发生冲突时，以本特别约定为赔偿依据。2018年10月11日原告在工作中致伤，2019年3月5日天津市静海区人力资源和社会保障局认定原告为工伤情形，停工留薪期为4个月；2019年5月9日经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定，汤亚臣伤情依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014定为伤残十级。本院认为，天津市宏冠宇金属制品有限公司与中国人寿保险股份有限公司河北省分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。保险合同订立后，投保人依约交纳了保险费用，原告在保险期间内发生保险事故，中国人寿保险股份有限公司河北省分公司应当承担保险责任。关于团体意外伤害保险金的问题。本案中，原告伤情由静海区劳动能力鉴定委员会依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014确认原告伤残等级为十级，故原告按照保险金额对应的比例计算主张残疾赔偿50000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于意外费用补偿团体医疗保险金问题，原告医主张药费18080.96元，根据合同特别约定规定，扣减100元免赔额，本院支持17980.96元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付原告汤亚臣保险金67980.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇一九年十二月十六日书记员  王振莲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8187号 原告：王艳玲，女，1971年10月4日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：曹琛、耿华婷，山东长城长律师事务所律师。 被告：淄博大众交通运输有限公司张店分公司。住所地，淄博市张店区山泉路59号。 负责人：王承珠，经理。 委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。 被告：淄博大众交通运输有限公司。住所地，张店区太平路11号。 法定代表人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。 原告王艳玲与被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司、淄博大众交通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王艳玲于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳玲的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳玲撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王艳玲负担。 审 判 长  边 海 人民陪审员  赵云刚 人民陪审员  苏明同 二０一九年十二月十九日 书 记 员  戴雪梅
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初4278号 原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，主任。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告:龙运平,男,1988年8月19日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。 被告：黄在珍，女,1944年1月25日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：龙运平,男,1988年8月19日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县,有特别授权。 被告:饶XX,女,1966年1月8日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：龙运平,男,1988年8月19日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县，有特别授权。 被告:龙XX,女,2004年5月22日出生,汉族,学生，住重庆市奉节县。 法定代理人：饶XX,女,1966年1月8日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：龙运平,男,1988年8月19日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县，有特别授权。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告龙运平、黄在珍、饶XX、龙XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心法定代表人的委托诉讼代理人叶法乾（特别授权）、被告黄在珍、被告饶XX（被告龙XX的法定代理人）的委托诉讼代理人被告龙运平（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的丧葬费用30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，龙太华驾驶其所有的渝FVXXXX二轮摩托车，违法搭载龙太高、龙占会在重庆市奉节县竹园镇高青路高治社区6组路段行驶过程中，因龙太华未确保安全驾驶，导致车辆驶出车行方向道路右侧，翻坠于路外垂直高度约1M的坡坎下，造成龙太华当场死亡，龙太高受伤于送医途中死亡，龙占会受伤，车辆损坏的道路交通事故。为此，奉节县交巡警大队作出事故认定书认定：龙太华承担事故的全部责任。应方传玲的申请，经审核后，原告于2019年6月24日向方传玲垫付龙太高的丧葬费30000元。原告认为，龙太华作为事故责任人，应当承担对原告的偿还责任，龙太华因交通事故死亡，四被告作为法定继承人应向原告承担偿还责任。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告龙运平辩称：我们是真的家庭困难，我们现在没有钱还。死者龙太华是我父亲，黄在珍是我奶奶，爷爷去世了，饶XX是我母亲，龙XX是我妹妹，我没有其他姊妹了。父亲去世了没有留下遗产，我们也不要求继承遗产。 被告黄在珍辩称：与被告龙运平答辩意见一致。 被告饶XX辩称：与被告龙运平答辩意见一致。 被告龙XX辩称：与被告龙运平答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据，本院认证如下:对原告提交的交通事故认定书、龙太华身份信息、死亡注销证明、四被告身份信息、证明、申请书、身份信息、结婚证、尸体处理通知书、情况说明、法医学文证审查意见书、丧葬费计算表、告知书、电汇凭证，经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月20日，龙太华驾驶其所有的渝FVXXXX二轮摩托车(未投保交通事故责任强制保险)，搭载龙太高、龙占会行驶至重庆市奉节县竹园镇（高青路）高治社区6组(小地名：4号炉子)路段时，因龙太华未确保安全驾驶，导致车辆驶出车行方向道路右侧，翻坠于路外垂直高度约1M的坡坎下，造成龙太华当场死亡，龙太高受伤后于送医途中死亡，龙占会受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定：龙太华承担本此交通事故全部责任；龙太高、龙占会不承担责任。事发后，死者亲属方传玲因家庭困难，向原告申请垫付龙太高丧葬费，原告审核后，于2019年6月24日向方传玲垫付死者龙太高丧葬费用30000元。 另查明，被告龙运平、黄在珍、饶XX、龙XX为死者龙太华的法定继承人，四被告均当庭表示放弃继承龙太华遗产。 本院认为，机动车发生交通事故后，由于特殊情况需要支付受害人人身伤亡的抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，龙太华应承担交通事故全部责任，龙太华在交通事故中死亡，原告垫付龙太高的丧葬费30000元应由其法定继承人，即本案的被告龙运平、黄在珍、饶XX、龙XX在各自继承的龙太华遗产的范围内清偿。但被告龙运平、黄在珍、饶XX、龙XX均当庭表示放弃继承遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，现原告亦未提交证据证明龙太华确有遗产可继承，故被告龙运平、黄在珍、饶XX、龙XX对原告垫付的丧葬费用不承担偿还责任。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  吴 琳 二〇一九年十二月五日 法官助理  熊苗苗 书 记 员  田雨禾
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执1016号申请执行人四平市铁西区人民法院被执行人岳林，男，1968年11月17日生，汉族，户籍地四平市铁东区。申请执行人与被执行人岳林盗窃执行纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）四西刑公初字第88号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中被执行人自动缴纳了罚金共计1,000元，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：（2015）四西刑公初字第88号刑事判决书罚金部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23774号上诉人（原审被告）：王晓莹，女，1988年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：孙刚锁，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仰云，男，与王晓莹为夫妻关系。上诉人（原审原告）：宋戈雷，男，1968年1月11日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：张兴亮，广东百高律师事务所律师。原审第三人：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号3601房、3701房之自编02、04、05单元。法定代表人：李耀智，职务：华南总裁。委托诉讼代理人：陈宇平，男，该公司职员。委托诉讼代理人：关怡钧，男，该公司职员。上诉人宋戈雷、王晓莹因与原审第三人广东中原地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋戈雷于2019年6月19日向一审法院递交上诉状，后又于2019年6月28日申请撤回上诉，在此过程中其并未缴纳上诉费用。本院审理过程中，王晓莹于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，宋戈雷、王晓莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋戈雷、王晓莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费170元减半收取为85元，由王晓莹负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 柳玮玮审判员 黄春成二〇一九年十二月二十三日书记员 冯 韵彭诗敏
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执7号   申请执行人贾顺虎，公民身份号码×××，男，1967年6月生，汉族，住湟中县。   被执行人鲍生焕，公民身份号码×××，男，1975年2月生，汉族，住湟中县。   本院在执行申请执行人贾顺虎与被执行人鲍生焕机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人鲍生焕至今仍未履行生效法律文书确定的给付义务，且其本人具体去向不明。被执行人鲍生焕的行为严重损害了申请执行人的合法权益。为维护申请执行人的合法权益，我院依法对申请执行人司法救助，且救助款已发放给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0122执7号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 冯延芳     二〇一九年十二月十六日   书记员 莫彩凤
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5996号原告：鲁山县天云物业管理有限公司，住所地：鲁山县人民路东段，注册号：410423000013977。法定代表人:刘广涛，总经理。被告：王闪利，女，1981年6月24日生，汉族，住鲁山县。本院在审理原告鲁山县天云物业管理有限公司与被告王闪利追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案。原告鲁山县天云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县天云物业管理有限公司撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一九年十二月三十一日书记员  李方洁
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16979号上诉人（原审被告）：北京市中实出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡雷庄村东高路日盛达工业园区105号。法定代表人：张宝恒，经理。委托诉讼代理人：杨广鹏，男，北京市中实出租汽车有限公司职员。被上诉人（原审原告）：费小莲，男，1971年10月28日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：杨帆，北京达略律师事务所律师。上诉人北京市中实出租汽车有限公司（以下简称中实出租公司）因与被上诉人费小莲劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。中实出租公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：第一，中实出租公司依据《营运任务承包合同》收取的是车辆价值保证金，不是对劳动者人身的押金。中实出租公司将承包车辆交与费小莲，存在车辆损毁、丢失及交通事故应承担赔偿责任的可能，且在承包合同内已经约定，无违法之处。第二，一审法院依据《劳动合同法》第九条规定，判决中实出租公司支付费小莲车辆价值保证金，适用法律错误。双方合同为承包合同，是经济合同。车辆价值保证金不是对劳动者个人的押金，更不是以其他名义向劳动者收取财务，是双方依据承包合同对车辆的约定，与个人没有任何关联性。第三，费小莲发生承担全部责任的交通事故后，向中实出租公司提出终止《营运任务承包合同》。当日，费小莲书面承诺在交通事故处理完毕后，公司再退还车辆价值保证金。一审法院忽略了费小莲书面承诺的存在。费小莲答辩称，同意一审判决，不同意中实出租公司的上诉请求，要求维持原判。费小莲向一审法院提出诉讼请求：中实出租公司返还费小莲营运车辆价值保证金10000元。一审法院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2016年4月6日。2、承包合同书期限：2016年4月6日至2019年11月15日。二、劳动关系解除劳动者提出：2016年4月15日费小莲申请解除劳动合同以及营运任务承包合同书。三、其他案情相关情况2016年4月8日，费小莲驾驶车辆与案外人冯世会驾驶车辆发生追尾，费小莲负事故全责。2016年4月15日，费小莲在中实出租公司提供的承诺书上签字，承诺书内容为：“……我于2016年4月8日在机场辅路与×××小客车发生交通事故。因我身体原因于2016年4月15日与中实出租公司申请解除劳动合同和营运任务承包合同。但我在合同期限内发生的交通事故所造成的经济损失，我承诺均由我本人承担。在以上事故处理完毕后，公司退还我风险抵压金。保险公司对以上事故报销理赔之后的经济损失均由我本人承担。”中实出租公司称冯世会驾驶车辆属于公司车辆，其公司多次联系冯世会及其车队长解决交通事故赔偿事宜，该二人相互推诿，不予配合，其最后一次联系大概在一年前。费小莲称如不在承诺书上签字就要继续交纳份子钱。四、劳动仲裁情况费小莲于2018年3月26日就本案诉争事项申请劳动仲裁。同日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2019）第926号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决：中实出租公司于判决生效之日起七日内支付费小莲营运车辆价值保证金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实不持异议。本院认为，本案，双方劳动关系已于2016年4月15日解除，费小莲亦已将车辆返还中实出租公司，中实出租公司应将费小莲营运车辆价值保证金1万元返还费小莲。中实出租公司上诉主张费小莲书面承诺在交通事故处理完毕后公司再退还车辆价值保证金，但费小莲系于2016年4月15日出具的承诺书，至今已超过三年，交通事故处理未能处理完毕并非费小莲原因造成，中实出租公司以此为由拒绝退还对费小莲显属不公，故对中实出租公司的该项上诉主张本院不予采信。一审法院判决中实出租公司支付费小莲营运车辆价值保证金1万元，并无不当，本院予以维持。综上，中实出租公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市中实出租汽车有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  龚勇超审 判 员  蒙 瑞二〇一九年十二月二十日法官助理  程惠炳法官助理  张 弛书 记 员  刘 鸽书 记 员  凌 童
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民申49号再审申请人（一审被告）：宗岩，男，1987年1月14日出生，汉族，北京市顺义区村民×××，住北京市通州区×××，身份号码×××。委托代理人：宋歌（宗岩之妻），1986年4月14日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市通州区×××，身份号码×××。被申请人（一审原告）：秦晓然，男，1985年11月14日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该址，身份号码×××。再审申请人宗岩因与被申请人秦晓然民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京0113民初457号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，宗岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高 蕾审 判 员  王 生人民陪审员  徐法奎二〇一九年十二月二十四日书 记 员  皮学萍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执恢397号申请执行人：谷金鹏，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被执行人：李刚，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行谷金鹏与李刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人谷金鹏依据新郑市人民法院（2018）豫0184民初8624号民事判决书于2019年5月13日向我院申请执行，我院于2019年5月14日立案执行，案号为（2019）豫0184执恢397号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年5月15日向被执行人李刚发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初8624号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年5月14日提起网络查询，未发现被执行人李刚名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网络银行财产等登记信息。二、2019年5月14日向被执行人李刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月18日向被执行人李刚发出传票传唤其2019年5月28日到本院接受询问，被执行人李刚按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月3日前往李刚户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李刚名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人李刚在住房公积金管理中心无住房公积金信息。五、本院于2019年1月14日查封了被执行人李刚所有的位于新郑市××路南侧××楼××单元××室（新郑市不动产权第0023385号）房产，现该房产正在拍卖处置中；六、通过网络查控，查询到被执行人李刚名下登记的有一台车辆登记信息，因拍卖中的房产已超出该案的执行标的，故未对该车辆进行查封处置；七、本院于2019年12月6日再次对被执行人李刚提起网络查询，未发现被执行人李刚名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产等登记信息；八、由于被执行人李刚未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年5月15日决定对其纳入失信名单；九、截止2019年12月30日，申请执行人谷金鹏实际受偿金额为0元；本院于2019年12月30日对申请执行人谷金鹏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人谷金鹏表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李刚名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人谷金鹏也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人李刚有可供执行财产时，申请执行人谷金鹏可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月三十日书记员  赵 鹏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1244号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。 负责人：李勇，该行行长。 委托代理人：曹志生，男，1963年9月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：张建华，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人张建华银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1144号民事调解书确定被执行人张建华应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行欠款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计908061元。本院于2019年11月11日立案执行，11月11日依法向被执行人张建华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，11月25日将被执行人张建华纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年11月12日、11月25日、12月13日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人张建华的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。12月12日分别扣划被执行人张建华银行存款1778元、2086元、3881元。12月16日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人张建华无可供执行的不动产。12月19日分别冻结被执行人张建华一个中国银行衡阳市祝融路支行账号、一个中国建设银行祁阳黎阳路支行账号、一个中国民生银行衡阳分行账号、一个广发银行衡阳分行账号，冻结期限为一年。本案立案执行标的约908061元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位7745元，剩余900316元未执行。 因被执行人张建华暂无足额财产可供执行，本院于2019年12月18日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行委托代理人曹志生进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执981号吉林睿志律师事务所、四平市海格起重机器制造有限公司：吉林睿志律师事务所申请执行四平市海格起重机器制造有限公司委托合同纠纷一案。经本院立案执行，将被执行人四平市海格起重机器制造有限公司给付申请执行人吉林睿志律师事务所代理费14000元，吉林睿志律师事务所放弃违约金8052.16元，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇一九年十二月十二日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10148号原告：中国银行股份有限公司三河支行，住所地三河市鼎盛东大街2号，统一社会信用代码91131082209302978P。负责人：王津，系该行行长。委托诉讼代理人：周亚东，系该行职员。被告：秦雪，女，1987年8月29日出生，汉族，住三河市。原告中国银行股份有限公司三河支行与被告秦雪借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司三河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司三河支行撤回起诉处理。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十三日书记员  郭子莹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4794号申请执行人新余市渝信混凝土有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业平台。法定代表人汪东顺，该公司执行董事。被执行人张斌，男，1971年2月2日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝信混凝土有限责任公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1529号民事判决书于2019年11月13日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人有汽车一辆，本院已查封，因暂不具备处置条件，目前无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款134403元，截至2019年12月27日已执行标的款0元，未执行标的款134403元，未收执行费1916元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十七日书记员  欧阳娇
黑龙江省建三江人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8102执恢140号 申请执行人：曹剑， 被执行人：杨贺平， 本院在执行曹剑与杨贺平民间借贷纠纷一案,建三江人民法院(2013)建商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹剑于2019年05月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款85720.00元，执行费1186.00元。执行中被执行人已付执行款13507.68元，尚欠执行款72212.32元。 经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周君君 人民陪审员  于彩莲 人民陪审员  王妍俏 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘立强
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2242号原告：刘佳，男，1990年10月18日出生，汉族，住址：保定市清苑区。委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地：定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马季，该公司员工。原告刘佳与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘佳委托诉讼代理人王辉、王艳芬，被告喜谦公司委托诉讼代理人李庆波、马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《预定商业房协议书》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区325-43室的房屋享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。4、诉讼费用及由此产生的相关费用由被告承担。事实与理由：原被告素有借款业务往来，因被告资金紧张，到期未能偿还全部借款本息。2019年5月9日，被告提出以其公司开发的保定市清苑区公园风景城项目商品房325-43室房屋予以折抵借款本息，并签订《以房抵顶借款协议》，但被告至今为止未对该房屋办理产权登记手续。原告诉至法院。被告喜谦公司辩称，认可向原告刘佳父亲刘明磊借款的事实，认可用公园风景城小区房屋抵顶所欠借款的事实。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照副本各一份。证明：原、被告主体资格。2、被告出具《借条》、中国农业银行交易明细清单、保定市清苑区东闾乡南营头村委会出具的证明。证明：被告于2017年7月13日向原告刘佳父亲刘明磊借款17000000元，原告刘佳父亲刘明磊于当日将借款本金转入被告指定银行账户，履行了发放借款的义务。3、《以房抵顶借款协议》、《预定商业房协议书》各一份，房款收据四张。证明：2019年5月9日，被告喜谦公司无法偿还到期借款本息，经双方协商，被告以公园风景城小区325-43室房屋，建筑面积为19.05平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米13000元，总房款247650元，予以抵顶借款。欠款本息转为已付房款，双方建立了商品房买卖合同关系。4、本案涉案房屋的国有土地使用证、农业工程规划许可证、农业用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：原告所购房屋的合法性。5、被告喜谦公司出具的《入住签单》一份。证明：原告刘佳父亲刘明磊已依约向被告支付了购房款，并自2019年10月6日开始已实际占有了房屋。被告喜谦公司发表质证意见：对原告提交的证据均无异议，购房款系被告开具的收据，交房手续也是与各购房户共同办理的。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、农业工程规划许可证、农业用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的《借条》、中国农业银行交易明细清单、保定市清苑区东闾乡南营头村委会出具的证明、《以房抵顶借款协议》、《预定商业房协议书》、《入住签单》各一份，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告喜谦公司于2017年7月13日向原告刘佳父亲刘明磊借款17000000元，原告刘佳父亲刘明磊通过中国农业银行账户将借款总计17000000元转账给被告喜谦公司。2019年5月9日，原告刘佳父亲刘明磊与被告喜谦公司签订《以房抵顶借款协议》，主要内容为，“甲方喜谦公司、乙方刘明磊，1、截止至2019年5月9日，甲方尚欠乙方借款本金及利息97523500元。2、甲方用本公司开发的保定市清苑区公园风景城项目房源80套（具体房源见附件一、附件二），业主姓名刘佳、刘佳康，本次抵顶部分本金为97652252元。3、后原告与被告喜谦公司签订《预定商业房协议书》，并办理了抵顶房产的交付手续。公园风景城小区325-43室建筑面积为19.05平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米13000元，总房款247650元，并自2019年10月6日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。上述事实，原告提交了相关证据，被告无异议，本院已进行核实，双方对此均无异议。本院认为，在原告与被告签订房屋认购合同之前，原告刘佳父亲刘明磊与被告喜谦公司之间确实存在民间借贷关系。借款的履行期限已届满，被告喜谦公司为了履行还款义务，将公园风景城小区325-43室房屋抵顶给原告刘佳父亲刘明磊。原告与被告签订《预定商业房协议书》，是在被告喜谦公司未偿还借款的情况下，经重新协商并对账，将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系，将借款本息转为已付购房款，并对房屋交付、付款方式、违约责任等权利义务作出了约定。系实现双方权利义务平衡的一种交易安排，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。原告与被告喜谦公司签订《预定商业房协议书》包含了买卖合同的主要条款，如原告购买被告位于公园风景城小区325-43室，建筑面积19.05平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米13000元，总房款为247650元，付款方式为一次性付款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的预定商业房协议书的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”涉案房屋具有国有土地使用证、农业工程规划许可证、农业用地规划许可证、农业工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效并主要履行，公园风景城小区325-43室房屋应归原告刘佳所有。原告按照合同约定将被告所欠债务转为已付购房款，系履行了全部合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告已于2019年10月6日将位于公园风景城小区325-43室房屋交付于原告，被告应当按照法律规定及合同约定为原告办理产权登记手续。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、确认原告刘佳与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《预定商业房协议书》合法有效。二、公园风景城小区325-43室房屋归原告刘佳所有。三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告办理保定市清苑区公园风景城小区325-43室房屋产权登记手续。案件受理费80元，由被告河北喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  石冲屹审判员  沈丽梅审判员  许继革二〇一九年十二月二十七日书记员  高海燕
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执恢14号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住沙县长富路西山商贸大楼一楼，统一社会信用代码913504276765260458。 法定代表人：张宁榕，该行行长。 被执行人：潘金俤，男，1972年10月30日出生，汉族，住沙县。 被执行人：邓彩娇，女，1973年1月12日出生，汉族，住沙县。 本院于2017年3月23日作出的（2017）闽0427民初382号号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘金俤、邓彩娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款与不动产，无工商、证券、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、依法拍卖被执行人潘金俤提供抵押的位于沙县金沙市场2楼153号、金沙市场1幢603房地产，成交价合计为606800，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行分配得537272元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款与不动产外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理施义春 书记员罗茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张喜杰，男，1978年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人邵天玉因与被申请人张喜杰产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵天玉申请再审称，（一）本案案由应确定为买卖合同纠纷。1.依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应支持邵天玉关于本案存在买卖合同关系的主张。张喜杰没有提交任何证据证明本案不存在买卖合同关系。2.在请求权竞合的情况下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权确定相应的案由。一、二审法院不应非法剥夺邵天玉以买卖合同关系主张权利的权利。（二）二审判决违反相关法律规定，以邵天玉不是普通消费者、是职业打假人，只能证明案涉食品不符合食品安全标准、不能证明案涉食品有毒有害为由，拒不保护邵天玉的合法权利。（三）邵天玉曾多次申请调取案涉食品的“海关报关单”“检疫检验合格证明文件”，一、二审法院无正当理由不予准许。（四）邵天玉是以案涉食品不符合食品安全标准，违反合同约定为由主张张喜杰承担违约责任，不是以案涉食品存在质量问题提起诉讼。一、二审法院确定的案由超过当事人诉讼请求的范围，违反法律规定，妨碍司法公正。邵天玉提出回避申请后，拒不回避，审判组织的组成不合法。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对邵天玉主张的再审事由进行审查。具体分析如下：（一）关于一、二审法院确定的案由有无不当的问题。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中,邵天玉在请求张喜杰返还货款、赔偿1000元，其提出由张喜杰赔偿1000元的诉求，是根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款提出的主张。故一、二审法院依据邵天玉主张的民事法律关系的性质确定本案案由为产品责任纠纷，并无不当。（二）关于一、二审审判组织的组成及一、二审合议庭未予回避是否合法的问题。本案一审由一名审判员独任审理，二审由三名审判员组成合议庭进行审理，审判组织的组成符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第四十条第一款的规定。邵天玉以一、二审法院确定的案由不当，一、二审判决在事实认定、法律适用等方面存在错误为由提出回避申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的审判人员应当回避的情形，故一、二审法院的审判人员不予回避，亦无不当。（三）关于本案一、二审判决未支持邵天玉赔偿1000元的诉讼请求是否不当的问题。本案中，邵天玉以单号为081600055438的购物小票项下的“洁龙多味鹌鹑蛋”系购自张喜杰原经营的东莞市石碣兴大购物商场的过期食品为由，请求张喜杰赔偿1000元。经查，邵天玉系同一天分三次在东莞市石碣兴大购物商场购买“洁龙多味鹌鹑蛋”两包、“友业牌蛋面”一包，为此分别取得单号为081600055402、081600055438、151600076668的三张购物小票，并就上述三张购物小票项下总价款为13.9元的三包食品分别提起三件诉讼，均请求张喜杰退还货款、赔偿1000元。其中，就单号为151600076668的购物小票项下的过期食品，生效的（2018）粤1971民初15991号民事判决已判令张喜杰向邵天玉支付赔偿金1000元。邵天玉就同一天购买的三包食品分别提起三件诉讼，均请求张喜杰退还货款并赔偿1000元，其上述行为显系利用多倍的惩罚性赔偿为自身牟利，有违诚信，而非合理运用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定以保障消费者合法权益。生效的（2018）粤1971民初15991号民事判决已支持其请求张喜杰赔偿1000元的诉讼请求，本案一、二审判决不再支持并无不当。（四）关于一、二审法院未准许邵天玉调取证据的申请有无不当的问题。案涉食品并非进口食品，且根据邵天玉提交的《东莞市食品药品监督管理局投诉举报答复函》〔（东）食药监投复201605110835号〕，该局已查处“该商场（指案涉‘兴大商场’）现场未能出示上述产品的供货商的许可证明文件和产品合作证明等资料”的行为。故一、二审法院未调取“海关报关单”“检疫检验合格证明文件”，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，并无不当。综上，邵天玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵天玉的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月十一日法官助理陈捷书记员方佳阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更927号罪犯刘天宝，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年11月11日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第58号刑事附带民事判决，认定刘天宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与三名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失116412元。宣判后，刘天宝提起上诉。2005年12月8日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一终字第114号刑事判决，撤销双鸭山市中级人民法院（2004）双刑初字第58号刑事附带民事判决中第三项，即刘天宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；刘天宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月2日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑执字第1021号刑事裁定，将罪犯刘天宝由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘天宝在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘天宝在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘天宝的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯刘天宝虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘天宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁