河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3675号上诉人（原审被告）：高闯玉，男，1933年11月19日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：高保同，男，1968年10月24日生，汉族，住宝丰县，系高闯玉儿子。委托诉讼代理人：高素琴，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：高保利，男，1972年5月10日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。原审被告：宝丰县张八桥镇张八桥村村民委员会，住所地宝丰县张八桥镇张八桥村。法定代表人：聂建平，系村主任。上诉人高闯玉因与被上诉人高保利、宝丰县张八桥镇张八桥村村民委员会（以下简称张八桥村委会）第三人撤销之诉纠纷一案，不服宝丰县人民法院作出（2019）豫0421民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日受理此案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。上诉人高闯玉及委托诉讼代理人高保同、高素琴，被上诉人高保利的委托诉讼代理人张丽丽，被上诉人张八桥村委会的法定代表人聂建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高闯玉上诉请求：一、撤销宝丰县人民法院(2019)豫0421民撤1号民事判决书,维持宝丰县人民法院(2019)豫0421民初644号民事判决书；二、一、二审诉讼费由高保利、张八桥村委会承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、（2019)豫0421民初644号民事判决书当中,宝丰县张八桥镇张八桥村民委员会已经认可了涉案的土地2.13亩是占用高闯玉的,且已经同意将占地补偿款扣除组里30%的费用下余部分59934元支付给高闯玉,这已经充分可以说明该2.13亩土地的承包经营权归高闯玉。二、2019年10月9日宝丰县张八桥镇张八桥村民委员会出具的证明一份,该村是1980年开始分地，分地之后至今未再调整过土地,而当时高保利才不到八岁,怎么可能会成为该处地的土地承包权的使用人。三、2017年该村量地时,涉案的土地是村委、监委对准高闯玉去测量的土地2.13亩,当时并出具了测量的数据,并且加盖了该村委的公章,这也充分说明了该宗地的经营权是属于高闯玉的。综上所述,一审法院作出的(2019)豫0421民撤1号民事判决书认定事实不清,请求支持上诉请求。高保利答辩称：案涉土地承包经营权人为高保利，村委会对此有证明。高保同在测量土地时参与测量，且在高保利不在家时擅自将本由高保利承包经营的案涉土地承包人登记为高闯玉，后来高保利得知后，村委会已经予以纠正。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。高保利向一审法院提出诉讼请求：一、依法撤销宝丰县人民法院（2019）豫0421民初611号民事判决书；二、本案诉讼费由高闯玉、张八桥村委会负担。一审法院查明事实：高保利与高闯玉系父子关系，均为宝丰县张八桥镇张八桥村村民。2017年因张八桥镇曹庄村搬迁，张八桥镇人民政府征收张八桥村的土地，补偿方案为青苗款每亩补助800元，土地补偿款每亩补助40200元，荒地和打麦场地的土地补偿款70%归个人，30%归组里。征地时，位于宝丰县张八桥镇张八桥村平石快速通道南三号田场地及荒地2.13亩（东至沟，西至高运志，南至地边，北至路边）由高保利实际耕种，张八桥村委会已将该地青苗款1864元及树款300元发放至高保利。张八桥村委会现对该地的承包经营权权属不能确定。高闯玉于2019年3月1日向宝丰县人民法院提起诉讼，要求张八桥村委会支付其涉案土地占地补偿款85620元。2019年4月22日，宝丰县人民法院作出（2019）豫0421民初611号民事判决书，判决张八桥村委会支付高闯玉涉案土地补偿款59934元（按2.33亩，每亩补偿40200元计算为85620元，张八桥村委会扣除30%），该款因双方争议，仍在张八桥村委会账户上，暂未发放。高保利认为涉案土地的承包经营权归自己所有，涉案土地补偿款应归自己所有，引起诉讼。一审法院认为,第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案于2019年4月22日作出（2019）豫0421民初611号民事判决书，高保利认为该判决损害其民事权益，于2019年6月18日向本院提起第三人撤销之诉，符合法律规定。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案高保利和高闯玉均对涉案土地主张土地承包经营权，但均未提供权属证明予以证实，涉案土地权属无法查明，本案争议应为土地使用权争议，依法应由人民政府处理。在涉案土地权属未能查明情况下，亦无法确定涉案土地补偿款归谁所有，（2019）豫0421民初611号民事判决书认定涉案2.13亩土地承包经营权归高闯玉所有，土地补偿款的70%归高闯玉所有，判令张八桥村委会支付高闯玉土地补偿款59934元的内容错误，依法应予撤销。其他认定事实，并未错误，不应撤销。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条第二款之规定，判决：一、撤销（2019）豫0421民初611号民事判决书中“认定涉案2.13亩土地承包经营权归高闯玉所有，土地补偿款的70%归高闯玉所有，判令张八桥村委会支付高闯玉土地补偿款59934元”的内容；二、驳回高保利的其他诉讼请求。案件受理费1298元，由高闯玉负担。二审查明，1、案涉争议的2.13亩土地一部分系1983年左右张八桥村二组分给以高闯玉为户主的承包地，另一部分系高闯玉开垦的荒地。在宝丰县人民法院对（2019）豫0421民初611号民事案件的审理中，张八桥村委会认可案涉争议的2.13亩土地的相关权利属于高闯玉。2、在本案一审诉讼中，张八桥村委会陈述，在（2019）豫0421民初611号民事案件的审理时，张八桥村委会称曾去找过高保利，给高保利说过开庭的事情，但高保利没有到庭,亦未申请参加诉讼。上述事实由本案当事人陈述及相关证人证言等证据为证。除此之外，二审查明的事实与一审判决认定事实相一致。本院认为：首先，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。第二百九十五条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”根据本案查明事实可知，在宝丰县人民法院审理（2019）豫0421民初611号高闯玉诉张八桥村委会农村土地承包合同纠纷一案时，张八桥村委会曾告知高保利，但高保利在未证明有不可归责于本人事由的情况下，明知该诉讼正在进行的情况下未申请参加诉讼。故高保利提起本案诉讼并不完全具备第三人撤销之诉的诉讼条件。其次，从案涉争议土地的使用权来看，一审高闯玉提交的证人证言和张八桥村委会的陈述均证实案涉土地承包经营权系以高闯玉为户主的家庭承包地。故高闯玉作为户主有权利向张八桥村委会主张土地补偿款。高保利虽提供有张八桥村委会出具的证明，但在该证明上，村委会相关人员仅对案涉土地在丈量时由高保利耕种的情况予以证明，并未明确证明土地承包权归高保利。高保利若认为高闯玉领取的土地补偿款中有自己应有份额，应提供证据另行主张。综上所述，高保利在无证据证明存在不能归责于本人的事由未参加宝丰县人民法院（2019）豫0421民初611号诉讼的情况下提起本案诉讼，且未提供证据证明该案判决部分或者全部内容错误，损害其民事权益。故对高保利的诉讼请求不应予以支持。高闯玉的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百七十条第一款第（二）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二、第二百九十五条规定，判决如下：一、撤销宝丰县人民法院（2019）豫0421民撤1号民事判决；二、驳回高保利的诉讼请求；一审案件受理费1298元，二审案件受理费1300元，均由高保利负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇一九年十二月十七日书记员  张占雷附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十五条民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。