广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1450号原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。法定代表人：姚强，党委书记。委托诉讼代理人：郑承，该行主任助理。委托诉讼代理人：吴涛，该行客户经理。被告：陈林生。原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告陈林生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市麻章区农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑承、吴涛到庭参加诉讼，被告陈林生经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市麻章区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠贷款本金39999元及利息（利息暂计至2018年12月31日为11813.4元，以后利息意贷款本金39999元为基数，从2019年1月1日起按年利率11.9475%计算至该笔贷款还清本息之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2000年9月1日，被告与原告签订《抵押担保借款合同》（农信抵借字[2000]第29号），合同约定：1.借款金额壹拾伍万元整；2.借款用于收购海鲜；3.贷款期限从2000年9月13日起至2001年7月23日止；4.贷款利率为固定利率，即月利率为7.3125‰；5.还款方式为按季清息，到期还本。贷款到期后，被告没能力偿还全部本息，于是2002年9月27日，被告与原告签订《信用借款合同》（农信信借字[2002]第42号），合同约定：1.借款金额壹拾伍万元整；2.借款用于借新还旧；3.贷款期限从2002年10月11日至2003年10月11日；4.贷款利率为固定利率，即月利率为6.6375‰；5.借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定逾期贷款按人民银行有关利率政策执行计收利息，即逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%（逾期月利率为9.9563‰）；6.本合同项下贷款按季清息，到期利随本清。借款期限届满后，被告违反《信用借款合同》（农信信借字[2002]第42号）的约定，不按期归还借款本息，从贷款到期日2003年10月11日至今，仅偿还借款本金110001元，清息至2017年12月26日，截至2018年12月31日止，被告尚欠原告借款本金39999元及利息11813.4元。原告多次向被告发出《贷款催收通知书》和《逾期贷款催收通知书》，被告均在上述催收通知书上签章确认，其中最后的催收日期为2017年2月8日。另，2009年10月1日，湛江市霞山农村信用合作社合并为湛江市麻章区农村信用合作联社，起所有的债权债务均由湛江市麻章区农村信用合作联社承接。被告陈林生既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求提交了《营业执照》、《关于湛江市麻章区农村信用合作联社启用新印章的函》、2010年10月21日湛江日报、被告的身份证复印件、《农户短期借款申请书》、《借款申请书》、《抵押担保借款合同》、《信用借款合同》、《中国农村信用社借款契约》、《借款本金利息情况说明》、贷款流水及计息清单等证据，本院经审查予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年9月1日，湛江市霞山农村信用合作社（贷款人）与被告陈林生（借款人、抵押人）签订《抵押担保借款合同》（合同编号：农信抵借字[2000]第29号），约定：贷款种类短期借款，借款用途为收购海鲜，贷款金额150000元，贷款期限自2000年9月13日起至2001年7月23日止，贷款利率7.3125‰，还款方式为按季清息，到期还本。贷款到期后，陈林生未能偿还全部本息。2002年9月27日，湛江市霞山农村信用合作社（贷款人）与陈林生（借款人）签订《信用借款合同》（合同编号：农信信借字[2002]第42号），约定：贷款种类短期借款，借款用途为借新还旧，贷款金额150000元，贷款期限自2002年10月11日起至2003年10月11日止，贷款利率6.6375‰，还款方式为按季清息，到期还本；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之三计收利息，借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。后陈林生偿还借款本金110001元，并结清2017年12月26日以前的利息，尚欠借款本金39999元，自2017年12月27日开始拖欠利息。另查明，湛江市麻章区农村信用合作联社在2010年10月21日的湛江日报发布公告，载明“原湛江市麻章区农村信用合作社联合社、原湛江市霞山农村信用合作社、原湛江市麻章区海头农村信用合作社、原湛江市麻章农村信用合作社、原湛江市麻章区湖光农村信用合作社、原湛江市麻章区太平农村信用合作社等六家单位根据原借款合同分别对债务人享有的各项权利，已经依法由湛江市麻章区农村信用合作联社取得。原借款合同的债务人、担保人及有关当事人应当向湛江市麻章区农村信用合作联社继续履行合同规定的义务。”本院认为，本案为金融借款合同纠纷。湛江市霞山农村信用合作社与被告陈林生签订《抵押担保借款合同》、《信用借款合同》，均系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。湛江市霞山农村信用合作社已依约支付借款给陈林生，陈林生亦应依约偿还借款本息。陈林生尚欠湛江市霞山农村信用合作社借款本金39999元，且自2017年12月27日开始拖欠利息。本案原告湛江市麻章区农村信用合作联社发布公告，湛江市霞山农村信用合作社根据原借款合同对债务人享有的各项权利，已经依法由原告取得，原借款合同的债务人、担保人及有关当事人应当向原告继续履行合同规定的义务，故陈林生应向原告偿还借款本金39999元及支付自2017年12月27日起按每日万分之三，即年利率10.8%计算至清偿之日止的利息，原告请求超过部分，本院不予支持。被告陈林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈林生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告湛江市麻章区农村信用合作联社偿还借款本金39999元及支付自2017年12月27日起按年利率10.8%计算至清偿之日止的利息；二、驳回原告湛江市麻章区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095.31元，由被告陈林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  王仕霞人民陪审员  吴云霞二〇一九年十二月三十一日法官助理陈丽梅书记员郑小连附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。