山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终9771号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。代表人：黄从双，总经理。委托诉讼代理人：李彤彤，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾金华，男，1963年6月22日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：张申，山东融冠律师事务所律师。原审被告：吴一胜，男，1991年2月2日出生，汉族，住济南市。上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财保济南公司）因与被上诉人艾金华、原审被告吴一胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初8609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保济南公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第一项，并依法改判或将本案发回重审；2.本案上诉费用全部由艾金华承担。事实与理由：一审法院认定艾金华户籍性质为城镇户籍的证据不足，艾金华应当按照农村标准计算残疾赔偿金及误工费。根据最高人民法院的复函，户籍性质为农村居民因交通事故造成伤亡的，首先要满足经常居住地在城镇，即连续在城市居住满一年以上，并且主要收入来源地为城市。根据复函的规定，艾金华的户籍性质应当被认定为农村户籍，艾金华提交的村委会证明、物业居住证明均不能证实艾金华在事故发生前连续在城市居住满一年以上，艾金华未提交其在城市工作的收入证明，也没有证据证明其且主要收入来源地为城市。同时艾金华所提交的房产证也不是登记在艾金华名下，也不能证明艾金华在城市生活居住。根据《山东省流动人口服务管理办法》之规定，流动人口应当自到达居住地之日起3个工作日内，持本人居民身份证等有效身份证件和有关材料，向居住地公安派出所申报居住登记，居住证是证明流动人口在城市居住的有效法律依据，然艾金华至今也未取得城镇居住证明，无法证明其在城市居住的事实。同时，在案件审判过程中，艾金华也未提交误工证明、收入减损证明、银行卡明细等具体证明，证明产生误工费的证据。综上所述，原审法院认定事实不清，艾金华并无直接有效证据证实艾金华在城市连续居住满一年，且主要收入来源地为城市。原审法院按照城镇标准认定艾金华的残疾赔偿金及误工费无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求二审法院依法改判或发回重审。艾金华辩称，原审艾金华已提交了物业居住证明、村委证明，以及其所居住房屋的房产证等证据，足以证明艾金华在城镇居住、生活等达一年以上，根据最高院的复函其应按照城镇标准予以赔偿。一审法院认定事实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。艾金华向一审法院起诉请求：赔偿其医疗费40345.75元、住院伙食补助费1900元、营养费3750元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金73579元、误工费21000元、护理费12300元、交通费500元、残疾辅助器具费1080元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3000元、车辆损失2000元，共计168454.75元。一审法院认定事实：2018年7月3日5时30分许，在济南市天桥区大桥镇大寺河桥北，艾金华驾驶电动二轮车与吴一胜驾驶的鲁AWXXXX号轿车发生交通事故，造成艾金华受伤、两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：吴一胜承担事故的全部责任，艾金华无责任。鲁AWXXXX号轿车登记车主系吴一胜，该车在阳光财保济南公司处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，吴一胜垫付的4000元，该费用包含在艾金华的诉讼请求中，另垫付1732元不包含在艾金华诉讼请求中。阳光财保垫付1万元，包含在艾金华的诉讼请求中。艾金华申请对其伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限、后续治疗费等鉴定，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见书，其结论为:1.艾金华遗留右膝关节活动功能障碍构成十级伤残。2.艾金华伤后误工时间180日，住院期间2人护理，出院后1人护理70日；营养期限为60日。二次手术期间误工时间为30日，1人护理15日，营养期限为15日。3.今后需行内固定取出术，其费用为8000元。艾金华主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费40345.75元，艾金华提交费用明细1份、医疗费单据1张、住院病历1份，事故发生后艾金华被送往山大二院治疗，经诊断为：右膑骨粉碎性骨折，住院19天，主张医疗费40345.75元；住院伙食补助费1900元，艾金华主张其住院19天，按照每天100元计算住院伙食补助费为1900元；营养费3750元，艾金华提交鉴定报告1份，证明营养期限75天，按照每天50元计算营养费为3750元；后续治疗费8000元，艾金华提交鉴定报告1份，主张后续治疗费8000元；伤残赔偿金73578元，艾金华提交鉴定报告1份、村委会证明1份、物业居住证明1份、房产证1份，证明其构成十级伤残，按城镇标准主张伤残赔偿金73579元；误工费2.1万元，艾金华提交鉴定报告1份，证明误工210天，每天100元计算误工费为2.1万元；护理费12300元，艾金华提交鉴定报告1份、身份证复印件2份、户口本1份，证明其住院19天二人护理，出院后70天一人护理，按每人每天100元计算，后续治疗15天一人护理，按每人每天100元计算护理费共计12300元；交通费500元，艾金华提交票据1宗，主张交通费500元；残疾辅助器具费1080元，艾金华提交收据1张，主张残疾辅助器具费1080元；精神损害抚慰金1000元，艾金华主张其因此次事故构成伤残，据此主张精神损害抚慰金1000元；鉴定费3000元，艾金华提交发票1张，主张鉴定费3000元；车辆损失2000元，艾金华提交收据1张、照片3张，主张车辆损失2000元。经质证，阳光财保济南公司主张伤残赔偿金、误工费、护理费应按农村标准计算，户口本中显示艾金华护理人员务农，其居住证明、村委会证明不能证明艾金华长期在城镇生活居住。艾金华也未办理暂住手续，应按农村标准计算。房产证并未登记在艾金华名下。车辆损失不认可，其损失价值应以鉴定价值为准，现在车辆具体情况、实际价值都不能确定。交通费过高，发票数额不足500元，请法院依法处理。综上所述，一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“吴一胜承担事故的全部责任，艾金华无责任”的责任认定，符合法律规定，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告阳光财保济南公司处投保有交强险及商业三者险，故阳光财保应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告吴一胜承担赔偿责任。关于艾金华的诉讼请求，一审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费40345.75元，艾金华提交的证据真实有效，该费用系因本次事故产生的直接损失，一审法院予以支持。另吴一胜垫付1732元，为减轻当事人诉累，一审法院一并处理，医疗费合计42077.75元。该费用由阳光财保济南公司在交强险范围内赔偿1万元（已垫付），在商业三者险范围内赔偿32077.75元（其中1732元作为理赔款支付给吴一胜）。住院伙食补助费1900元、营养费3750元、后续治疗费8000元，上述费用均系因本次事故产生的合理必要性损失，一审法院予以支持，由阳光财保济南公司在商业三者险范围内赔偿。伤残赔偿金73578元，原告该项主张的计算标准及计算方式符合法律规定，一审法院予以支持，该费用阳光财保济南公司在交强险范围内赔偿。误工费21000元，计算至评残前一天，原告误工124天，按照每天100元计算误工费共计12400元，该费用由阳光财保济南公司在交强险范围内予以赔偿。护理费12300元、交通费500元、残疾辅助器具费1080元、精神损害抚慰金1000元，上述费用系因本次事故产生的合理必要性支出，一审法院予以支持，由被告阳光财保济南公司在交强险范围内赔偿；鉴定费3000元，系因本次事故产生，一审法院予以支持，由被告吴一胜赔偿，从垫付款4000元中扣除；车辆损失2000元，根据事故认定书记载车辆受损情况，酌情认定车辆损失费1000元。由阳光财保济南公司在交强险范围内赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿艾金华伤残赔偿金73578元、误工费12400元、护理费12300元、交通费500元、残疾辅助器具费1080元、精神损害抚慰金1000元，合计100858元。二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿艾金华车辆损失费1000元。三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿艾金华医疗费30345.75元、住院伙食补助费1900元、营养费3750元、后续治疗费8000元，共计43995.75元。四、被告吴一胜于本判决生效之日起10日内赔偿艾金华鉴定费3000元，该款项从垫付款4000元中扣除。五、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内给付被告吴一胜理赔款1732元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3669元，减半收取1834.5元，由原告艾金华负担210元，由被告吴一胜负担1624.5元。经审理本院认定，一审认定事实属实，本院予以确认。另，一审中艾金华提交了2018年9月20日其村委会出具的证明一份，该证明主要内容为：我村村民艾金华常年跟随其子艾某居住于济阳县城，在外打工，不以务农为生，情况属实，特此证明。该证明中加盖有村委会公章，并有该证明经办人签字。一审中艾金华提交了2018年9月20日济南嘉华物业服务有限公司出具的证明一份，该证明主要内容为：兹证明艾金华自2016年10月8日跟随其子艾某居住于我小区C2号楼X单元XX室，特此证明。一审中艾金华还提交了艾金华及其子艾某的户籍证明。本院认为，本案二审争议的焦点为，一审法院按照城镇标准计算艾金华的残疾赔偿金及误工费是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一审时，艾金华作为原告为证实其关于应按照城镇标准计算艾金华的残疾赔偿金及误工费的主张，其分别提交了2018年9月20日其村委会出具的证明、济南嘉华物业服务有限公司出具的证明以及艾金华及其子艾某的户籍证明等证据，村委会出具的证明中加盖村委会公章，并有该证明经办人签字，故该证据符合民事诉讼证据的形式要求，且上述证据能够相互印证，可作为有效证据使用。上述证据的内容能够证实事故发生前艾金华长期在县城生活居住的事实。故一审法院据此认定应按照城镇标准计算艾金华的残疾赔偿金及误工费，并无不当。综上所述，阳光财保济南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  刘继英审判员  刘彦亭审判员  赵 雯二〇一九年十二月六日书记员  韩 雪