上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10347号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王秀琴，女，1927年1月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴德徽，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：秦芳，女，1959年11月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴德徽，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴玉峰，男，1982年12月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴德徽，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。原审被告：上海颐鸿机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邬焕兵，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)因与被上诉人王秀琴、秦芳、吴玉峰,原审被告上海颐鸿机电设备有限公司(以下简称颐鸿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人太平洋财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，改判太平洋财保上海分公司在商业三者险范围内承担10%的赔偿责任。事实和理由：(1)虽本案事故的基本事实无法确认,但根据案外人程某某的询问笔录可以确认吴林华是在靠近中心隔离的快车道内行走,由此可以认定吴林华是导致事故发生的主要原因；(2)事发时驾驶员李冠东系正常驾驶,因天气状况不佳、视线不好，发生本案事故，驾驶员并无过错；(3)根据法律规定机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。被上诉人王秀琴、秦芳、吴玉峰辩称，事故发生的基本事实确实无法查清，交警部门也出具了道路事故证明。另，下雨天视线不好也不能成为驾驶员的免责事由，同意一审判决，请求本院维持原判。原审被告颐鸿公司未作陈述。王秀琴、秦芳、吴玉峰向一审法院起诉请求：判令太平洋财保上海分公司、颐鸿公司赔偿因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)6,568.26元、死亡赔偿金1,224,612元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费1,000元、律师代理费10,000元。一审法院经审理查明：2018年12月15日20时25分许，李冠东驾驶颐鸿公司所有的牌号为沪DHXXXX重型普通货车(该车在太平洋财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔)行驶至上海市嘉定区宝安公路出安辰路东约200米处，与步行至该处的吴林华发生碰撞，造成吴林华经抢救无效于事故当日死亡的道路交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明，李冠东驾驶机动车行驶时疏于观察、未按操作规范安全驾驶，属违法行为；吴林华在没有其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领的情况下在机动车道内通行，属违法行为；本起事故的发生还与吴林华的行走方向及轨迹有关，虽经多方调查，但无法确认事故发生时吴林华的行走方向和轨迹，而该事实的确认是认定此起重大道路交通事故的最基本事实，基于上述事实无法确认，出具道路事故证明。一审法院另查明，王秀琴系吴林华母亲，秦芳系吴林华的妻子，吴玉峰系吴林华的儿子，吴林华的父亲已去世，吴林华无其他第一顺序法定继承人；吴林华系一级XXX残疾，其户籍性质为非农户籍。一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故发生在机动车与行人之间，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故的发生主要与受害人行走方向及轨迹有关，根据现有证据，无法确认受害人在事故发生时的行走方向及轨迹，致事故责任无法认定，但事发时受害人吴林华在没有其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领的情况下在机动车道内通行，存在过错，故法院确定受害人吴林华承担20%的责任，李冠东承担80%的责任。肇事车辆在太平洋财保上海分公司处投保交强险和商业三者险，事发时李冠东系履行职务行为，相应的法律责任由颐鸿公司承担，故太平洋财保上海分公司应在保险范围内承担相应赔偿责任，不足部分由颐鸿公司承担80%的赔偿责任。王秀琴、秦芳、吴玉峰在交通事故中造成的经济损失，应依法确定：1、医疗费，凭票，法院支持6,568.26元；2、死亡赔偿金、丧葬费、律师费，王秀琴、秦芳、吴玉峰主张在合理范围内，法院予以支持；3、衣物损失费，王秀琴、秦芳、吴玉峰主张过高，根据司法实践和本起交通事故发生的客观事实，法院酌情支持500元；4、精神损害抚慰金，结合受害人在本起交通事故中的过错程度，法院予以支持40,000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王秀琴、秦芳、吴玉峰117,068.26元；二、王秀琴、秦芳、吴玉峰因本起事故造成的损失：医疗费6,568.26元、死亡赔偿金1,224,612元、精神损害抚慰金40,000元、丧葬费46,992元、衣物损失费500元，合计1,318,672.26元，扣除上述第一项，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿王秀琴、秦芳、吴玉峰余款的80%，即961,283.20元；三、上海颐鸿机电设备有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿王秀琴、秦芳、吴玉峰律师代理费10,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本院审理期间，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，各方当事人对于本案交通事故致受害人吴林华死亡的事实并无异议,争议焦点在于各方在交通事故中的过错程度及民事赔偿比例问题。根据公安交警部门出具的《道路交通事故证明》，机动车驾驶人李冠东与受害人吴林华均存在违法行为，但因基本事实无法查清，并未对事故责任作出认定。而太平洋财保上海分公司以驾驶员不存在过错为由提起上诉，显然与《道路交通事故证明》所载内容矛盾，也未提供书面材料证明其主张，故本院对该意见不予采信。一审法院根据双方在本起事故中的违法行为、过错程度，并结合本案事故发生在机动车与行人之间的事实,确定由李冠东承担80%责任,太平洋财保上海分公司在保险范围内承担相应赔偿责任并无不当，本院予以认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人太平洋财保上海分公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12,211元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理王正阳审判长  李伊红审判员  姚 敏审判员  谢亚琳二〇一九年十二月十九日书记员  董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决的，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。