wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执异71号申请人（申请执行人）：平顶山市富锦物资有限公司，住所地平顶山市卫东区东安市场4号楼五楼东户7号，统一社会信用代码：91410403699980304K。法定代表人陈英，经理。委托代理人：王现伦，男，1948年6月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系原告法定代表人陈英的丈夫。申请执行人：平顶山市富锦物资有限公司，住所地平顶山市卫东区东安市场4号楼五楼东户7号，统一社会信用代码：91410403699980304K。法定代表人陈英，经理。被执行人平顶山市永安运输贸易有限责任公司，住所地平顶山东站北路，统一社会信用代码:914104037167734200（1-1)。法定代表人:吴双迎，经理。被申请人武汉铁路中力集团有限公司，住所地江岸区胜利街174号，统一社会信用代码：91420100300242642W。法定代表人：周军，总经理。委托代理人龚义勇，男，1963年6月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人平顶山市富锦物资有限公司申请执行被执行人平顶山市永安运输贸易有限责任公司履行（2017）豫0403民初6605号民事判决书确定义务买卖合同纠纷一案中，平顶山市富锦物资有限公司向本院提出书面异议，申请追加武汉铁路中力集团有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，审查期间，申请人平顶山市富锦物资有限公司于2019年12月2日自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请人平顶山市富锦物资有限公司自愿向本院提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许平顶山市富锦物资有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二日书 记 员  庞亚东附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初366号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人钟飞，男，1985年1月2日出生，汉族，河北省万全县人，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。2012年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币一千元，2012年11月25日刑满释放；2015年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月、并处罚金人民币三千元，2017年4月2日刑满释放；2018年4月17日因犯盗窃罪被山西省大同市南郊区人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币二千元，2018年11月3日刑满释放。因本案于2019年3月31日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人贾晓亮，山西星瑞律师事务所律师。被告人赵振国，男，1981年6月10日出生，汉族，山西省应县人，小学文化，无业，户籍所在地山西省应县，现住山西省大同市。因本案于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2019﹞53号起诉书指控被告人钟飞、赵振国犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员徐慧伟出庭支持公诉。被告人钟飞、赵振国、辩护人贾晓亮、赵毅宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃犯罪事实1、2019年1月26日早上8时许，被告人赵振国驾驶黑色大众汽车搭载被告人钟飞来到大同市平城区凯德世家10号楼1单元地下车库，被告人钟飞利用随身携带的工具将被害人张某1的地下室房门撬开，被告人赵振国予以接应，窃走汾酒两箱、习酒四箱、泸州白酒一箱。2、2019年3月1日凌晨3时许，被告人赵振国驾驶红色出租汽车搭载被告人钟飞来到在大同市御锦源小区，被告人赵振国在小区外接应，被告人钟飞进入该小区4号楼1单元负二层地下室利用随身携带的工具撬锁进入被害人王某地下室，窃走国窖1573白酒一箱（价值4080元），由赵振国予以销赃，案发后公安机关已将该该箱白酒追回并发还。二、容留他人吸毒犯罪事实1、2019年春节前后，被告人钟飞在大同市晨馨花园6-1-603号的住所中多次容留高某、赵振国、张某2、贾某、王某1等人吸食毒品。2、2019年1月至3月间，被告人赵振国在大同市恒源魏都小区5-2-603号日租房、宏洋美都小区2-2-2205号日租房及其驾驶的出租汽车内，多次容留钟飞、刘某、张某2、王某1、高某等人吸食毒品。另查明，二被告人均系吸毒人员，被告人钟飞曾因吸毒被查处多次，且因盗窃犯罪被刑事处罚三次；被告人赵振国曾被社区戒毒一次。上述事实，被告人钟飞、赵振国在开庭审理的过程中无异议，且有被害人张某1、报案人王某2的报案陈述，证人刘某、魏某、杜某、高某、贾某、张某2、吉某、曹某、杨某的证言，辨认笔录、对案笔录，扣押物品清单、发还物品清单，指认作案地点、作案工具及部分被盗物品照片，微信聊天记录截图、作案现场监控视频资料及截图照片，山西大同地区汾酒价格证明、价格评估结论书、收据复印件，刑事判决书、释放证明书，网上比对工作记录、现场检测报告书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表，公安机关出具的到案经过、相关工作情况说明，常住人口基本信息表、户籍证明，二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟飞、赵振国以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人钟飞、赵振国各自多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人关于被告人赵振国不构成盗窃罪的辩护意见不予采纳。被告人钟飞在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人为吸毒而采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人赵振国在盗窃犯罪中负责开车接应并对部分赃物予以销赃，应认定为系作用相对较小的主犯，酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人具有认罪情形应从宽处罚的量刑辩护意见予以采纳。二被告人均系一人犯数罪，依法应予并罚。扣押但未随案移送的作案工具一套（含工具头十二个、改锥一把、黑色塑料套小钢管一根）予以没收，由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人钟飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2021年3月30日止。罚金在本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人赵振国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年10月10日止。罚金在本判决生效之日起五日内缴纳。）三、未随案移送的作案工具一套（含工具头十二个、改锥一把、黑色塑料套小钢管一根）予以没收，由扣押机关大同市公安局平城区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 杜渊文人民陪审员 孟同生人民陪审员 肖 健 二○一九年十二月四日书 记 员 解小桥
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11764号 上诉人（原审原告）:王继琪，女，1977年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐公国，丁明强，山东理证律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李桂霞，女，1968年7月12日出生，汉族，现因刑事拘留被羁押。 上诉人王继琪因与被上诉人李桂霞装饰装修合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初9155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王继琪上诉请求:撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初9155号民事裁定，指令黄岛区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院以被上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪为由裁定驳回起诉事实不清，适用法律错误；本案是委托装修合同纠纷；本案被上诉人涉嫌犯罪的事实尚未经有权机关最终认定，此时裁定驳回起诉必然导致上诉人的保全利益无法得到保障等。 李桂霞未作书面答辩。 王继琪向一审法院起诉请求：1、李桂霞返还王继琪装修款20万元；2、李桂霞承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，2018年6月6日，青岛市公安局黄岛分局出具《立案决定书》{青黄岛公（经）立字【2018】657号}，决定对李桂霞以及王义军涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。《最高人民法院》第五条第一款规定：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”比照上述司法解释，本案目前并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回王继琪的起诉。裁定：驳回王继琪的起诉。 本院认为，现有证据不能证明被上诉人涉嫌犯罪的事实与本案事实存在关联。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，王继琪的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初9155号民事裁定； 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈 璐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑事判决书（2019）新2701刑初459号公诉机关博乐市人民检察院。被告人钱诚，男，1994年3月6日出生，汉族，高中文化程度，无业。2019年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留，同年9月17日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于博乐市看守所。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2019）108号起诉书，指控被告人钱诚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人钱诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月底，被告人钱诚在自己的微信朋友圈内转发“可以办理信用卡提额”业务。2018年12月3日至2019年4月15日，被害人褚某、张某、李某为了将自己的信用卡额度提高而加被告人钱诚为好友。随后被告人钱诚以可以办理信用卡提额为幌子，骗取被害人褚某5500元、张某1400元、李某8100元，共计15000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，价值15000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人钱诚自愿认罪，建议判处被告人钱诚有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人钱诚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。经审理查明，2018年12月底，被告人钱诚在自己的微信朋友圈内转发可以办理信用卡提升额度业务。2018年12月3日至2019年4月15日期间，被害人褚某、张某、李某看到消息后将被告人钱诚加为好友。随后被告人钱诚以办理信用卡提额为幌子，骗取被害人褚某5500元、骗取张某1400元、骗取李某8100元，共计15000元。上述事实，被告人钱诚在开庭审理时亦无异议，且有常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信聊天记录、支付清单，被告人钱诚的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人钱诚以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人15000元，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱诚归案后自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱诚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月12日至2020年8月11日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 李新梅 二〇一九年十二月十七日书 记 员 韩静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8853号 原告：杭州杭睦装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街216号5幢二层203室。 法定代表人：王涵。 委托代理人（特别授权代理）：汪晶，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州凌志装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰庆路498号2幢601室。 法定代表人：潘永锋。 原告杭州杭睦装饰材料有限公司与被告杭州凌志装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付装饰材料欠款56248.9元，赔偿利息损失4675.7元（利息损失自2017年12月13日起暂算至2019年12月12日，此后按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率继续计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭审理，原告的委托代理人汪晶到庭参与诉讼，被告杭州凌志装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告杭州凌志装饰工程有限公司长期向原告订购建筑装饰材料，双方于2017年12月13日对往来货款进行对账，并出具《凌志装饰对账单》一份，载明：“8月，订单总额47659.8元，备注森鹿；8月，订单总额-20000元；9月订单总额12614.9元，备注森鹿；10月订单总额9191元；11月订单总额6283.2元；搬运费500元；合计56248.9元。”原被告均在该对账单上盖章确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州凌志装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州杭睦装饰材料有限公司货款56248.9元及利息损失4675.7元（利息损失暂算至2019年12月12日，此后以未付货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取662元、保全申请费582元，合计1244元，由被告杭州凌志装饰工程有限公司负担。 原告杭州杭睦装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州凌志装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 弛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4895号申请执行人：周某某，女，1984年11月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘某某，男，1973年12月14日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人周某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)沪0114民初8501号民事调解书，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某某协助申请执行人周某某每月探望女儿刘某三次，并支付执行费50元。本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、组织双方关于周某某每月可探望女儿刘某三次进行调解，未达成具体成果。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4895号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十八日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2579号上诉人（原审原告）：盛源建始塑编有限公司，住所地湖北省建始县清江工业园区内，统一社会信用代码91422822676459508K。法定代表人：谭发靖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕波，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：何璇，湖北联信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志香，女，生于1971年12月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人（特别授权）：黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。上诉人盛源建始塑编有限公司（以下简称盛源塑编）因与被上诉人刘志香劳动争议一案，不服湖北省建始县人民法院(2019)鄂2822民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛源塑编上诉请求：1.撤销湖北省建始县人民法院(2019)鄂2822民初2580号民事判决并重新认定上诉人与被上诉人劳动关系成立的起始时间；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决在判决结果中仅认定了劳动关系成立，并未明确判决劳动关系成立的准确时间，由于劳动关系的起始时间不明确，严重影响上诉人与被上诉人的各项权利。2.一审判决认定被上诉人自2013年2月一直在上诉人处工作没有事实依据及证据支撑。刘志香二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。盛源塑编一审诉讼请求：1、确认盛源塑编、刘志香劳动关系不成立；2、本案诉讼费由刘志香负担。一审法院查明，盛源塑编系合法登记的企业法人，统一社会信用代码：91422822676459508K，经营范围为塑料编织袋的生产、销售，农膜的生产、销售，废旧物资的收购、销售。刘志香自2013年2月到盛源塑编处从事缝包工作至今，由盛源塑编按件支付工资，有时是刘志香签字领取现金，有时由盛源塑编直接发放到刘志香的银行卡上。刘志香在盛源塑编处工作期间，接受盛源塑编的考勤管理、遵守盛源塑编纪律规定。2018年4月13日，盛源塑编、刘志香签订了书面劳务合同，该劳务合同具备《劳动合同法》第十七条规定的劳动合同的基本条款。2019年8月1日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字[2019]第90号《仲裁裁决书》，裁决盛源塑编、刘志香劳动关系成立。2019年8月9日，盛源塑编收到上述裁决书，同年8月21日，盛源塑编不服该裁决结果起诉。一审法院认为，本案争议的焦点是盛源塑编与刘志香之间构成劳动关系还是劳务关系。所谓劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。二者最重要区别是劳动关系的双方不仅存在着财产关系，还存在着行政隶属关系，即劳动者除提供劳务以外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的成员；而劳务关系只存在财产关系，不存在行政隶属关系。结合本案来看，盛源塑编是合法的用工主体，刘志香系成年公民，其劳动主体适格，刘志香自2013年2月至今一直在盛源塑编处工作，刘志香除从盛源塑编处领取工资外，也接受盛源塑编单位的考勤管理、遵守该单位纪律规定等，双方存在行政隶属关系，刘志香工作内容是盛源塑编业务组成部分，且双方于2018年4月13日签订的书面《劳务合同》已具备《劳动合同法》第十七条规定的劳动合同的基本条款，故盛源塑编、刘志香间存在劳动关系。盛源塑编的诉称理由与查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决：原告建始盛源塑编有限公司与被告刘志香的劳动关系成立。本案受理费10元减半收取5元，由原告建始盛源塑编有限公司负担。二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。二审查明：一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人盛源塑编与被上诉人刘志香之间是否存在劳动关系及劳动关系成立的起止时间。根据我国劳动法的相关规定，劳动关系的成立需要具备三个要素：一是用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依照前述的三个要素特征，结合本案的事实和证据，盛源塑编与刘志香已经具备了三要素。因此，盛源塑编与刘志香之间的劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，刘志香进入盛源塑编处工作的时间为2013年2月，因此，2013年2月刘志香与盛源塑编的劳动关系成立。2018年4月13日，双方签订的劳务合同没有约定终止时间，刘志香至今仍在盛源塑编处工作，其要求确认其与盛源塑编自2013年2月至2019年6月成立劳动关系的事实清楚，证据确实充分，原审仅确定劳动关系成立而未确定具体时段不当，本院予以纠正。综上所述，盛源塑编的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销湖北省建始县人民法院(2019)鄂2822民初2580号民事判决；二、确认自2013年2月起至2019年6月盛源建始塑编有限公司与刘志香的劳动关系成立。一、二审案件受理费共计15元，由上诉人盛源建始塑编有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  张特立二〇一九年十二月十二日法官助理胡丹书记员李洁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7565号原告：孙秀章。被告：张守臻。被告：孙玉满。原告孙秀章与被告张守臻、第三人孙玉满买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，2019年12月11日，孙秀章向本院申请撤回对张守臻、第三人孙玉满的起诉。本院认为，孙秀章申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许孙秀章撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙秀章负担。审判员  宋伟键二〇一九年十二月十一日书记员  刘莎莎
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2042号 申请执行人：崔永慧，女，1981年12月29日生，满族，住大连市甘井子区。 被执行人：薛帮帅，男，1987年7月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行人崔永慧与被执行人薛帮帅债权纠纷一案，本院于2019年04月15日立案执行。执行标的：本金30000元及利息、案件受理费686元、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，查封了被执行人名下房屋两套，现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十二月三十日 书记员  马成铭
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3996号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：孙晓，女，汉族，1981年12月1日生，住胶州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行孙晓借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初755号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为156861.05元，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：（2019）鲁0281执3996号案件终结执行。若被执行人未能按时履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二十六日书记员  潘子文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10530号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1571号申请执行人：李智慧，女，汉族，1983年2月16日生，住址：山西省。被执行人：江苏朗禾农光聚合科技有限公司，统一社会信用代码913202060747395100，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：郑继强。申请执行人李智慧与被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月7日作出的惠劳人仲案字[2019]291号仲裁调解书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司支付申请执行人李智慧30149.00元。因被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李智慧向本院申请执行，申请执行标的为30149.00元，本院于2019年6月4日立案受理。本院受理执行后，向被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人李智慧发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人李智慧未能向本院提供被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司的存款情况。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司名下无可供执行的银行存款。经查，网络查控系统向人民银行发起的银行账户查询已反馈，但未显示账户余额。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司持有江苏朗禾智瑞售电有限公司、扬州光硕新能源有限公司、无锡朗阁能源工程有限公司、临西县朗源太阳能电力科技有限公司、灌云福惠泉光伏发电有限公司、江苏龙海湾售电有限公司、沭阳含阳山光伏发电有限公司股权，本院已依法轮候冻结。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，本院已依法轮候查封。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司名下无不动产。执行中，本院赴被执行人住所地调查，经查，被执行人目前下落不明，现场无可供执行的财产线索。本院向申请执行人李智慧通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人李智慧未能提供被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款30149.00元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人李智慧亦未提供被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字[2019]291号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月三日书记员 薛凯诺
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执恢80号申请执行人杨奴海，男，回族，住临夏市。被执行人黄振华，男，回族，住临夏市。被执行人张娟，女，回族，住临夏市。案由：民间借贷纠纷本院执行的申请执行人杨奴海与被执行人黄振华、张娟民间借贷纠纷一案，执行标的156000元。在执行过程中，被执行人黄振华、张娟偿还借款36000元，余款120000元，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行，被执行人黄振华每月偿还借款2000元，直至付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘2901执恢80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月四日书 记 员  崔 蓉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24234号原告：张玲，女，汉族，1986年7月30日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆煜隆文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号12-6号，统一社会信用代码91500107MA5U4JDW12。法定代表人：徐翔。本院在审理原告张玲与被告重庆煜隆文化传媒有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张玲于2019年12月3日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告重庆煜隆文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告张玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告张玲撤回对被告重庆煜隆文化传媒有限公司的起诉。审 判 员  彭 芸二〇一九年十二月三日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2084号申请执行人：刘宝家，男，1953年2月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：刘宝龙，男，1957年4月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2017）吉0322民初2535号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款10000.00元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民初2535号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十六日书记员 ：于国帅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2751号原告:江苏中兴会计师事务所有限公司，统一社会信用代码913212007185483669，住所地泰州医药高新区海陵南路179号汇鸿国际大厦写字楼B塔第10层。法定代表人：张增华。委托诉讼代理人：薛璐，该公司员工。被告：华笛环保设备制造（武汉）有限公司，统一社会信用代码91420100MA4KX5EF85，住所地湖北省武汉经济技术开发区车城南路10号厂房一层07号区域。法定代表人：文艺。被告：江龙船艇科技股份有限公司中山分公司，统一社会信用代码91442000586391327K，住所地广东省中山市神湾镇桂竹路1号（江龙船艇科技园）厂房DEFG。负责人：谭永灿。被告：江龙船艇科技股份有限公司，统一社会信用代码91442000747058569R，住所地广东省中山市神湾镇桂竹路1号江龙船艇科技园。法定代表人：晏志清。原告江苏中兴会计师事务所有限公司与被告华笛环保设备制造（武汉）有限公司、江龙船艇科技股份有限公司中山分公司、江龙船艇科技股份有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏中兴会计师事务所有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴翔二〇一九年十二月二十四日法官助理 丁琴书 记 员 赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5970号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周仰峰，男，1964年12月10日出生，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店，营业场所北京市西城区宣外大街富卓花园广场地下一层、首层。负责人：王毅兵，总经理。再审申请人周仰峰因与被申请人北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店（以下简称沃尔玛公司）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审，支持周仰峰一审的诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审法院认为涉案食品是红虾酥糖，而食品内包装上的名称是星星海岸红虾酥糖。外包装、发票和超市标签上写的是散大连红虾酥糖。产品执行标准没有年号，内外包装的食品标签均不符合法律规定，沃尔玛公司存在欺诈行为。（二）涉案商品包装存在违法违规情形。产品销售者责任纠纷应当由销售者举证证明食品是安全的，但是沃尔玛公司经法院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，且未能提供涉案食品鉴定报告，未提供进货凭证，未尽到相应的举证责任。（三）我把大包装食品拆分成独立的小包装单独起诉，并没有违背诚实信用原则。误工费、复印费、打印费等其他损失应予赔偿。（四）一审不应适用简易程序审理，应按照普通程序审理。一审法院未告知合议庭组成人员及书记员身份，剥夺我申请回避的权利。一审法院未对庭审活动进行全程录音录像、未如实记录庭审笔录。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）周仰峰起诉产品销售者责任纠纷，应就因食用产品受到损害的事实以及损害事实与食用食品之间的因果关系承担初步的举证责任。现周仰峰未能提交充分证据证明损害事实的发生。一、二审法院对其要求沃尔玛公司退还由于购买涉案食品造成的损失，赔偿因提起本案诉讼所支付的打印复印费、误工费以及支付精神损害赔偿费等不予支持，并无不当。（二）关于周仰峰依据《中华人民共和国食品安全法》主张赔偿问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。周仰峰虽然称涉案食品的标签不符合相关标准，但其主张主要系针对标签记载格式不规范等方面，不足以证明涉案食品存在影响食品安全或会对消费者造成误导的瑕疵，故对周仰峰要求依据《中华人民共和国食品安全法》主张赔偿金的请求不予支持，并无不当。（三）一审法院适用简易程序审理并无不当，亦不存在违反法定程序应予再审的情形。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月二十五日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5793号 申请执行人张乐乐，男，1992年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人尚佩峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人张乐乐与被执行人张春香、尚佩峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1889号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张乐乐向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人张春香、尚佩峰支付申请执行人张乐乐劳务报酬6051元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张春香、尚佩峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张春香、尚佩峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春香、尚佩峰逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春香、尚佩峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人尚佩峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌小型汽车和浙Ｇ×××××牌小型汽车一辆我院已登记查封，但未能实际扣押，无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到306.5元。暂未发现被执行人张春香、尚佩峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春香、尚佩峰拒不履行，本院已对被执行人张春香、尚佩峰实施了司法拘留。同时已对被执行人张春香、尚佩峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张乐乐。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡骋杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初449号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人董文湘，男，1967年1月19日出生，汉族，小学文化，住湖南省浏阳市。2000年2月因盗窃被劳教一年六个月，2003年2月因盗窃被劳教二年。2009年6月，因盗窃被株洲市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2019年9月15日，因涉嫌盗窃罪被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押在株洲市看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉[2019]330号起诉书指控被告人董文湘犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢永辉出庭支持公诉，被告人董文湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2019年9月10日10时许，被告人董文湘窜至株洲市荷塘区理发店内，将被害人曾某放在店子内的椅子上的一个长方形包盗窃，包内有现金8000元、银行卡、身份证、黄金项链一根等物品。后董文湘在浏阳头花1100元购买一台波导手机。认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.搜查、对案笔录；6.视听资料。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人董文湘对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人董文湘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后，被告人董文湘能如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人董文湘自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。被告人董文湘对公诉机关指控犯盗窃罪的事实和定性均没有意见，自愿认罪，未作辩护，请求从轻处罚。上述事实，有株洲市公安局荷塘分局刑事侦查大队株荷公接字［2019］4417号接报案登记表，株荷公（桂）立字［2019］2044号立案决定书，被害人曾某的报案及陈述，证人吴某的证言，被盗现场监控截图，抓获经过，株荷公（桂）搜查字［2019］0326号搜查证，搜查笔录，株荷公（桂）扣字［2019］0336号扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，现场指认笔录及照片，公安办案说明，被告人董文湘的供述和辩解及户籍身份信息，视听资料，株洲市人民政府劳动教养管理委员会2009株市劳教字第117号劳动教养决定书等证据在卷，足以认定。其中，1、被告人董文湘盗窃事件在2019年9月10日9时24分许，盗窃地点在株洲市荷塘区设计理发店内。2、公安机关抓获被告人董文湘时，扣押被告人董文湘盗窃被害人曾某的现金5000元，重约2克的黄金链子一根，用盗窃款购买的蓝色波导手机一部，均已退还失主曾某。本院认为，被告人董文湘以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董文湘犯盗窃罪的罪名成立。庭审中，被告人董文湘自愿认罪，如实供述自己罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。据此，对被告人董文湘适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定。判决如下：被告人董文湘犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年2月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐建林二〇一九年十二月六日书记员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7026号上诉人（原审原告）：窦树玲，女，1971年8月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号。法定代表人：张长江，总经理。委托诉讼代理人：李占山，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘五一，男，该公司法务总监。被上诉人（原审被告）：郭太社，男，1958年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马玉海，天津至大律师事务所律师。上诉人窦树玲因与被上诉人天津金磊建筑工程有限公司（以下简称金磊公司）、被上诉人郭太社租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2019)津0114民初8991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人窦树玲上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判二上诉人共同偿还上诉人租赁费219440元及滞纳金422036元（截止至2019年4月24日），合计641476元，并依法判令二被上诉人以欠款本金219440元为基数，按年利率24%标准给付滞纳金至实际还清之日止；2.一、二本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人起诉超过诉讼时效属于认定事实不清、适用法律错误。依据法律规定，“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中被上诉人郭太社2011年5月19日出具的“证明”并未约定还款时间，上诉人可随时要求被上诉人还款。诉讼时效的起算也应从被上诉人2014年8月22日还款时起算，一审法院认定该“证明”为即时给付无法律依据。被上诉人金磊公司辩称，请求维持原判，不同意上诉人上诉请求，诉讼过了时效且诉讼与被上诉人没有法律上的权利义务关系。被上诉人郭太社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回被上诉人上诉请求，维持原判。窦树玲向一审法院起诉请求：1.判令金磊公司、郭太社连带偿还窦树玲租赁费219440元；2.判令金磊公司、郭太社连带给付滞纳金422036元（截止至2019年4月24日），并判令金磊公司、郭太社以欠款本金219440元为基数，按年利率24%标准给付滞纳金至实际还清之日止；3.诉讼费用由金磊公司、郭太社承担。诉讼过程中，窦树玲变更金磊公司、郭太社承担本案责任的方式为共同给付。一审法院认定事实：2008年8月11日，郭太社以金磊公司名义与天津市佰盛建筑器材租赁服务部（以下简称佰盛租赁服务部）签订租赁合同，约定郭太社承租佰盛租赁服务部的建筑器材用于武清区潞河苑住宅小区8#、9#施工项目，并就租赁器材的名称、型号、日租金标准及结算方式、违约责任等相关事项进行了约定。合同签订后，佰盛租赁服务部依约向郭太社提供了租赁器材。2011年5月19日，郭太社出具证明，确认欠付租赁费及租赁器材丢失损失共计225440元，但其仅于2014年8月22日、2016年5月25日分别支付5000元、1000元，尚欠219440元未付。另，佰盛租赁服务部的企业类型为个体工商户，窦树玲系其经营者，2010年1月29日被依法注销。一审法院认为，本案争议焦点为：一、如何认定佰盛租赁服务部的合同相对方？二、现窦树玲起诉是否超过诉讼时效？关于第一争议焦点，就佰盛租赁服务部的合同相对方在上述认证阶段已有所论述，在此不再赘述。关于第二争议焦点，在《中华人民共和国民法总则》施行之前，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，郭太社出具“证明”确认欠款金额的时间是2011年5月19日，鉴于双方未就付款时间进行约定，应视为即时给付，故诉讼时效期间的起算点为2011年5月19日，根据上述民法通则的规定，诉讼时效期间届满之日为2013年5月19日。虽窦树玲主张郭太社于2014年8月22日和2016年5月25日存在付款行为，以致诉讼时效发生中断，但诉讼时效中断是指在诉讼时效期间进行中，发生一定的法定事由，使已经经过的时效期间全部归于无效，待诉讼时效中断事由终结后，诉讼时效期间重新起算。郭太社的付款行为发生在诉讼时效期间届满后，其自愿履行的部分债务，也仅表明对该部分债务郭太社自愿放弃时效抗辩权，而不能以此证明其对其余未付债务亦放弃时效抗辩权，故郭太社的履行行为不产生时效中断的效力，现窦树玲起诉已超过诉讼时效，其债权不应得到法院保护。一审法院判决：驳回窦树玲的诉讼请求。案件受理费5108元，由窦树玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。郭太社于2011年5月19日出具“证明”仅对欠款进行了确认，并未约定具体的还款时间以及宽限期间。据此，一审法院认定2011年5月19日为本案诉讼时效期间的起算点，符合法律规定，本院不持异议。鉴于本案属于民法总则施行前，民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满的情形，且现有的证据并不能证明本案存有任何诉讼时效中断或中止的情形，故一审法院根据民法通则的相关规定认定窦树玲的起诉超过诉讼时效，并无不当。综上所述，上诉人窦树玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10215元，由上诉人窦树玲负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇一九年十二月十六日法官助理刘振铭书记员王浩婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初12766号 原告：胡程程，女，1988年10月4日生，汉族，住址辽宁省大连市。 被告：吕一品，女，1987年12月5日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 原告胡程程与被告吕一品民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡程程到庭参加诉讼。被告吕一品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡程程向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10,000元；2.被告偿还原告自2019年5月22日起至实际给付日止的利息，按照年利率6%计算，暂计算至2019年9月10日为178元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告以父亲生病、病重等诸多理由博取同情借款10,000元，现尚未偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吕一品未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月22日，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转账10,000元。现被告尚未偿还借款，故原告诉至本院。 以上事实，有支付宝转账记录、庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕一品向原告胡程程借款10,000元，现尚未予偿还，被告理应偿还原告该笔借款，拖欠无理。原告起诉要求被告偿还借款本金10,000元于法有据，本院依法予以支持。 关于原告诉请要求被告支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未对借款期限进行约定，故本院对合理期限酌定为自原告起诉要求被告还款之日起一个月，即被告应于2019年10月18日前还款，故被告逾期还款的时间自2019年10月19日起计算。至于借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”现双方未对借期内利息进行约定，故本院对借期内利息不予支持。至于逾期利息，被告逾期还款，势必给原告造成损失，原告要求被告给付逾期利息于法有据。至于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现双方未对利息的计算标准进行约定，原告诉请要求被告按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。 被告吕一品经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。 综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕一品偿还原告胡程程借款本金10,000元及利息（自2019年10月19日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡程程的其他诉讼请求。 案件受理费60元，公告费600元，合计660元（原告已预交），由被告吕一品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  金宗晶 人民陪审员  张 芳 人民陪审员  王富英 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  赵 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0506民初2847号原告:中银保险有限公司湖北分公司，统一社会信用代码：91420103558418422N，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道677号。法定代表人：汪红玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛进军，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：查保奇，湖北超视距律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：周昌玉，男，1964年6月11日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：陈宗秀（系周昌玉之妻），女，1966年1月21日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：周望（系周昌玉之子），男，1988年9月15日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院于2019年9月4日立案受理了原告中银保险有限公司湖北分公司与被告周昌玉、陈宗秀、周望追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司湖北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周昌玉、陈宗秀支付原告保险赔款143377.01元及利息（利息从2017年12月4日起，以143377.01元为基数、按年利率8.4%计算至还清保险赔款本息止）；2、如被告周昌玉、陈宗秀未足额支付上述保险赔款的，则原告有权与三被告协议以被告周昌玉、陈宗秀共同所有位于宜昌市××陵区××市场××都××号房屋、被告周望所有的位于宜昌市夷陵区茗都国际2-1405号等抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月10日，被告周昌玉为中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款，向原告投保“个贷保（B）－个人抵押贷款保证保险”，2014年1月10日，被告周昌玉与中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行签订贷款合同，贷款900000元，被告周昌玉、陈宗秀以共有的位于宜昌市××陵区××市场××都××号、被告周望以其所有的位于宜昌市夷陵区茗都国际2-1405号房屋做抵押担保，并办理抵押登记，因被告周昌玉、陈宗秀未能按期还款，被保险人中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行即向原告索赔，2017年12月4日，原告向被保险人支付保险赔款143377.01元，原告由此取得代位求偿权。原告现诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周昌玉、陈宗秀确认欠原告中银保险有限公司湖北分公司代偿款143377.01元，定于2020年1月10日前一次性还清。二、如被告周昌玉、陈宗秀未能偿还前述款项，则由原告中银保险有限公司湖北分公司对本案抵押房产即被告周昌玉、陈宗秀共有的位于宜昌市夷陵区长江市场丰豪名都小区住房一套【产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号】、被告周望所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办港虹路8号茗都国际小区的住房一套【产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号】拍卖、变卖所得的价款在143377.01元范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费1584元（已减半收取）由被告周昌玉、陈宗秀、周望共同负担，定于2020年1月10日前一并支付给原告中银保险有限公司湖北分公司。四、原告中银保险有限公司湖北分公司自愿放弃其他诉讼请求。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汪青青二〇一九年十二月三十日书记员  吴小芳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6348号原告：谢金瓦，男，汉族，1974年9月6日出生，住郸城县。原告：王氏，男，汉族，1931年8月7日出生，住郸城县。原告：谢冰冰，男，汉族，2001年9月16日出生，住郸城县。原告：谢秀勤，女，汉族，2000年1月16日出生，住郸城县。原告：谢素华，女，汉族，2000年1月16日出生，住郸城县。共同委托诉讼代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师。被告：张卫锋，男，汉族，1983年3月26日出生，住鹿邑县。被告：王新华，男，汉族，1980年2月8日出生，住鹿邑县。被告：沁阳市新源物流有限公司。地址：焦作市沁阳市山王庄镇盆窑村统一社会信用代码：91410882587077102X。法定代表人：王银成，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司。地址：焦作市沁阳市太洛路中段建明汽贸门面房四间统一社会信用代码：91410882399852204J。法定代表人：毛建明，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：程振锋，河南九澳律师事务所律师。原告谢金瓦、王氏、谢冰冰、谢秀勤、谢素华与被告张卫锋、王新华、沁阳市新源物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月6日立案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司于2020年1月10日赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、医疗费、交通费、误工费、住宿费共计40万元；二、原告谢金瓦、王氏、谢冰冰、谢秀勤、谢素华自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费7929.89元，减半收取计3965元，由被告张卫锋负担1965元、王新华负担2000元。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张传兵二〇一九年十二月十九日书记员  李振亚
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初949号 原告：杨江平，男，1994年6月8日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告：胡翠芝，女，1967年3月18日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 委托代理人：杨江平（特授权），男，1994年6月8日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告：杨小旗，女，1991年8月25日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 委托代理人：高明坤（特别授权），男，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 被告：龙立候，男，1965年8月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被告：龙先金，男，1963年5月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 被告：龙开明，男，1968年10月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 三被告委托代理人：杨再文（特别授权），男，贵州碧波律师事务所律师。 本院在审理原告杨江平、胡翠芝、杨小旗诉被告龙先金、龙开明、龙立候提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨江平、胡翠芝、杨小旗于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨江平、胡翠芝、杨小旗以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告杨江平、胡翠芝、杨小旗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨江平、胡翠芝、杨小旗撤诉。 案件受理费1726元，减半收取863元，由原告杨江平、胡翠芝、杨小旗负担。 审判员  张玉锋 二〇一九年十二月三十日 法官助理杨博云 书记员龙军臣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保167号申请人：周建华，男，汉族，1977年10月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：汤建发，江西东鸿律师事务所律师。被申请人：江西省贵煜建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区南昌国际金融大厦A商业金融、办公塔楼A1301、1302室，统一社会信用代码91360100568682817C。法定代表人：熊训涌。申请人周建华于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省贵煜建设有限公司名下人民币19万元银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人周建华提供天安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人周建华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省贵煜建设有限公司名下银行账户存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人周建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月四日法官助理万欢书记员乐智昀
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初3364号原告：陈齐亮，男，1949年1月10日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被告：陈其国，男，1961年7月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告陈齐亮诉被告陈其国土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告陈齐亮于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈齐亮申请撤回起诉，是对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈齐亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈齐亮承担。审判员  刘坤元二〇一九年十二月十六日法官助理尚姚剑书记员韩开吉
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0923民初3597号原告:龚子阶，男，1945年12月4日出生，住安化县梅城镇望城村。系本案交通事故死者喻某某之夫。原告：龚超军，男，1974年9月3日出生，住址同上，系喻某某之子。原告：龚丽丽，女，1972年9月5日出生，住址同上，系喻某某之女。以上三原告共同委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。被告：罗三勋，男，1967年9月13日出生，住安化县。被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼9层11-19号。负责人：张可。委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春晖，湖南天地人律师事务所律师。原告龚子阶、龚超军、龚丽丽与被告罗三勋、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚子阶、龚超军、龚丽丽于2019年12月30日，向本院申请撤诉。本院认为，原告龚子阶、龚超军、龚丽丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚子阶、龚超军、龚丽丽撤诉。案件受理费3706元，减半收取1853元，由原告龚子阶、龚超军、龚丽丽负担。审判员  龚小燕二〇一九年十二月三十日书记员  夏晔妮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭小坤，女，1978年5月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：邓建东，男，1969年1月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳珀丽酒店有限公司。住所地：沈阳市沈河区北站路99号。法定代表人：潘泽雄，该公司董事长。再审申请人彭小坤因与被申请人沈阳珀丽酒店有限公司（以下简称珀丽酒店）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人彭小坤申请再审称，原审认定本人自珀丽酒店处领取了就业失业登记证、变动通知单、劳动合同是错误的；就业失业登记证、变动通知单不属于档案，档案是被申请人珀丽酒店建立的，具体内容应当由珀丽酒店指出，原审认为应由彭小坤指出是错误的。由于珀丽酒店扣押档案、新单位无法调档，致使本人无法找到合法的就业单位，这就是实际损失，应当由珀丽酒店赔偿。原审认定事实、适用法律错误，再审申请人申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十三）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，彭小坤自认珀丽酒店是在劳动仲裁过程中通过劳动仲裁机构将就业失业登记证、变动通知单、劳动合同交给自己的，故原审认定彭小坤自珀丽酒店处领取就业失业登记证、变动通知单、劳动合同并无不妥。因彭小坤并未将入职珀丽酒店之前的档案交由珀丽酒店保管，且珀丽酒店已经将彭小坤在珀丽酒店工作期间、应当由珀丽酒店出具的就业失业登记证、变动通知单、劳动合同等材料移交给彭小坤，原审以彭小坤不能明确指出尚有其他应当由珀丽酒店移交的档案材料为由驳回其该项诉讼请求，并无不当。因彭小坤既没有证据证明损失的存在，也没有证据证明如果存在损失，该损失与珀丽酒店移交档案的行为之间存在因果关系，故原审不予支持其赔偿损失的请求，适用法律并无错误。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当。综上，彭小坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭小坤的再审申请。审判长 王 刚审判员 博 宇审判员 赵小莹二〇一九年十二月二十三日书记员 刘铭汐
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2347号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨东，男，1953年2月23日出生，汉族，住海南省海口市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南天利度假酒店有限公司海口万豪酒店。住所地海南省海口市秀英区滨海大道292号，统一社会信用代码：91460100397989450E。   法定代表人：张世戎，该酒店总经理。   委托诉讼代理人：胡必磊，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   再审申请人杨东因与被申请人海南天利度假酒店有限公司海口万豪酒店（以下简称万豪酒店）身体权、健康权纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   杨东申请再审称，其于2016年5月19日到万豪酒店参加清华大学海南校友会报到时，由于万豪酒店把大会报到处设在酒店大堂水池旁，而水池边没有设立任何警示标识，致使杨东报到时掉入水池里，致其身体多处受伤，精神也受到极大伤害。事发当时，万豪酒店让杨东先看病后再商议赔偿事宜，但至今没有联系和看望杨东，还百般抵赖拒不承认摔伤事实。由于万豪酒店对杨东摔伤置之不理，同时清华大学海南校友会对这次会议的服务不满意，故清华大学海南校友会在与万豪酒店协商无果的情况下，在结算时留了几万元未结清，以便与万豪酒店继续协商解决杨东的赔偿事宜。但万豪酒店拒绝与清华大学海南校友会、杨东协商，反而将清华大学海南校友会诉至海口市秀英区人民法院（以下简称秀英法院），秀英法院不顾事实，只判决清华大学海南校友会结清余款，对万豪酒店致杨东受伤一事只字未提，因而损害了杨东的合法权益。至于诉讼时效的问题，因为杨东是参加清华大学海南校友会时在万豪酒店摔伤，万豪酒店起诉清华大学海南校友会属经济纠纷，诉讼时效为两年。杨东分别于2016年11月、2017年5月、2017年10月、2018年3月多次联系万豪酒店解决问题，在万豪酒店拒不解决的情况下，于2018年5月12日将起诉状经特快专递送至秀英法院立案庭申请立案，仍在两年的诉讼时效期间内。二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，为维护杨东的合法权益，特向本院申请再审，以纠正该错误判决。   万豪酒店提交意见称，（一）杨东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的任一条件，杨东主张的二审判决认定事实的主要证据未经质证不属实。杨东提供的七张照片以及门诊收费票据在秀英法院一审审理过程中进行了充分的质证并在一审判决中予以认证。杨东二审审理中提供的证明材料和证明二审法院也组织质证，并在说理部分进行了说理论证。因此，杨东主张原判决认定的主要证据未经质证，与一、二审判决所体现内容不符。（二）杨东提起本案诉讼已过诉讼时效。杨东自称于2016年5月19日摔伤，根据《中华人民共和国民法通则》中关于诉讼时效的规定，其有权就身体受到伤害要求赔偿，提起主张的时间是2017年5月19日前，杨东并未提供有关诉讼时效中止，中断的证据，因此其从2018年后起诉主张权利已经过诉讼时效。（三）万豪酒店对生效判决认定的事实予以认可，不再陈述。请求依法驳回杨东的再审请求。   本院经审查认为：本案杨东系因其2016年5月19日在万豪酒店摔伤而起诉请求万豪酒店予以赔偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，故杨东于2019年1月提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。杨东称其分别于2016年11月、2017年5月、2017年10月、2018年3月多次联系万豪酒店协商解决问题，但其并未提供证据予以证明，故二审判决以证据不足为由驳回杨东的诉讼请求，并无不当。杨东关于其提起本案诉讼仍在诉讼时效期间内的理由不能成立，本院不予支持。杨东主张二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项所规定的认定事实的主要证据未经质证的情形，经查，一、二审法院就杨东一、二审期间所提供的证据均组织双方当事人进行质证，并在判决书中予以载明，故杨东的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。   综上，申请人杨东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回杨东的再审申请。   审判长 王芸芸   审判员 梁永新   审判员 唐林艳     二〇一九年十二月二十五日   书记员 王闻珠   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执恢157号 邵阳市住房公积金管理中心、姜少文、朱三毛： 本院审理的申请执行人邵阳市住房公积金管理中心与姜少文、朱三毛金融借款合同纠纷一案，因姜少文、朱三毛未履行公证债权文书所确定的义务。本院立案受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三十日
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执581号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月18日收到申请执行人魏国强的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司与申请执行人23132.5元。 负担案件受理费/元,申请执行费250元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：连华峰书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更465号罪犯翁德，男，藏族，生于1984年2月1日，识藏文，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜州中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川33刑初7号刑事判决，以被告人翁德犯煽动分裂国家罪、为境外提供情报罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利五年。未上诉。判决生效后于2016年8月1日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2015年12月4日起至2020年12月3日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁德在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬5个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯翁德在服刑期间表现良好，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯翁德减刑六个月。减刑后刑期自2015年12月4日起至2020年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十二月二十日书记员 刘  欣
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18702号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：符秋文，男，1957年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：尹爱娣，女，1963年4月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告尹爱娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月12日，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司撤回对被告尹爱娣的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司承担。审判员  王小红二〇一九年十二月十二日法官助理刘泽伟书记员丁艳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4293号原告：孙开只，男，1954年10月26日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙利军（孙开只之子），住鹤壁市淇滨区。被告：姬路敏，女，1985年7月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。鹤壁市易丰置业有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路61号。法定代表人：杨瑞明，该公司经理。原告孙开只与被告姬路敏、鹤壁市易丰置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审理。孙开只向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除鹤壁市易丰置业有限公司与孙开只（即河南天河建设有限公司）签订的合同；2、依法判令被告向其返还合同押金800000元，并按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙开只与鹤壁市易丰置业有限公司签订了建设工程合同，依合同约定，孙开只需支付800000元的工程款履约保证金，孙开只依指示分四次向姬路敏转款800000元。转款后，鹤壁市易丰置业有限公司以种种借口拖延工程的开工，拒不履行合同，现公司已近破产，更无力履行合同，使合同已无实际履行的可能。为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：因孙开只未能提供姬路敏、鹤壁市易丰置业有限公司准确的送达地址，无法向姬路敏、鹤壁市易丰置业有限公司送达。本院依孙开只立案时提供的地址及电话均无法向姬路敏、鹤壁市易丰置业有限公司直接送达，且孙开只又未申请对姬路敏、鹤壁市易丰置业有限公司公告送达，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙开只的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一九年十二月十日书 记 员  马学芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18264号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：李光帅，男，1970年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区,公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司申请执行李光帅借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李光帅的银行存款、车辆、房产等进行调查，经查被执行人李光帅名下有5517元存款，现已发还申请人，未发现可供执行的其它财产，本院已将被执行人李光帅纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月二十三日书记员  石雨骏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7164号申请人：某支行，住所地青岛。负责人：徐某。委托诉讼代理人：栾某，某律师事务所律师。被申请人：纪某，户籍地山东省。申请人某支行与被申请人纪某金融借款合同纠纷一案，申请人某支行于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪某的银行存款50万元或查封、扣押相应价值财产。申请人某支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪某的银行存款50万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年十二月四日法官助理程程书记员于悦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8586号申请执行人屠东标，男，1982年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人赵维捷，男，1984年11月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告屠东标与被告赵维捷股权转让纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初6888号民事调解书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人屠东标向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为997500元，执行费12375元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初6888号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月六日书记员 陆 超
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7985号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陆萍，女，1974年1月30日生，壮族，户籍所在地贵州省安顺市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与陆萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陆萍支付30316.84元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人陆萍未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2287号徐某1、艾某、徐某2等：本院在执行申请执行人徐某1与被执行人艾某、徐某2等继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初3217号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  钱 程
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初4066号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇天童中路4号。负责人：王政，系该支行行长。委托诉讼代理人：童晟，男，住浙江，系该支行员工。被告：汪培坤，男，1969年4月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪裕美，女，1969年2月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪达群，男，1964年5月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被告汪培坤、汪裕美、汪达群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行撤回起诉处理。审判员  汪伟国二〇一九年十二月十八日法官助理方志军书记员夏美婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初13675号原告：邓庆凯，男，1975年4月4日出生，汉族，住华龙区。委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金某律师事务所律师。被告：刘秋生，男，1973年12月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告邓庆凯与被告刘秋生机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十二月十九日书记员  刘正玺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初26064号原告：罗琼，女，1982年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：肖印悦，重庆德普律师事务所律师。被告：梁东海，男，1983年10月出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周才林，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，重庆百事得律师事务所实习律师。本院在审理原告罗琼诉被告梁东海民间借贷纠纷一案中，因原告罗琼逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭学兰二〇一九年十二月二日法官助理 陈伟伟书 记 员 陈 果
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1660号原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经开区。法定代表人：孟方，该公司总经理。被告：张丽东，女，汉族，1971年2月4日出生，住长春市二道区。本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告张丽东物业服务合同纠纷一案中，原告长春四方物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告张丽东的起诉。本院认为，原告长春四方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春四方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长春四方物业管理有限公司负担。审 判 员 苗秀秀二〇一九年十二月二十四日法官助理 张玉琦书 记 员 金秋月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1696号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人郭晓龙，男，1992年2月29日出生，汉族，住河南省新安县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人郭晓龙拒不偿还信用卡欠款56735.33元（其中本金38027.98元、利息16094.32元、分期手续费2613.03元，以上截止至2019年8月12日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人郭晓龙签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计56735.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭晓龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金38027.98元、利息16094.32元，分期手续费2613.03元，共计56735.33元。以上截止至2019年8月12日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止。申请费406元，由被申请人郭晓龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0106行初414号原告：四川江泽建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋14层2号，统一社会信用代码951010005006626XX。法定代表人：鲜跃军，四川江泽建筑劳务有限公司总经理。被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号，组织机构代码55903773-6。法定代表人:王凡，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人:忻静，女，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。原告四川江泽建筑劳务有限公司诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队一案，本院于2019年12月26日立案后，向原告邮寄送达了受理案件通知书，通知原告在接到通知书后七日内到本院预交案件受理费25元。原告收到受理案件通知书后，逾期未缴纳案件受理费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定：“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。”本案中，原告四川江泽建筑劳务有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，根据上述规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 冯 晞二〇一九年十二月二十六日书记员 童梦婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1733号之三原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道中路一号，统一社会信用代码914208818820718629。负责人：雷军，行长。委托诉讼代理人：段军，系该公司客户部经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。被告：武涛。被告：杨晓蓉。上列两被告委托诉讼代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。被告：白孟伟。被告：白石阳。委托诉讼代理人：白孟伟，系白石阳父亲，特别授权代理。被告：钟祥龙锦德担保有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处新美香大道铂金汉宫2幢四楼，统一社会信用代码914208810554452779。法定代表人：邵光文，董事长。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北钟穗米业有限责任公司，住所地钟祥市胡集镇壕沟村，统一社会信用代码9142088178090666C。法定代表人：白孟伟，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告武涛、杨晓蓉、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2019年12月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，中国农业银行股份有限公司钟祥市支行自愿申请撤回对武涛、杨晓蓉、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。审 判 长  王凤雨人民陪审员  邓泽民人民陪审员  胡 蓉二〇一九年十二月二十六日法官助理陈若月书记员王文洁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3810号罪犯李刚，男，1979年10月6日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉0106刑初321号刑事判决，认定被告人李刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2014年10月13日因吸食毒品被行政拘留十天。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4019号申请执行人：胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码11370281MB2835634L。负责人：李建勋，该局局长。委托代理人：朱政，男，1973年8月20日出生，汉族，住胶州市，系该局工作人员。被执行人：胶州市里岔镇东安家沟村村民委员会，住所地胶州市里岔镇东安家沟村，统一社会信用代码543702817975000364。法定代表人：安太旭，该村村主任。申请执行人胶州市综合行政执法局与被执行人胶州市里岔镇东安家沟村村民委员会行政非诉执行一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281行审128号行政裁定书已立案执行，标的为36200元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执4019号案终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月三十日书记员  贾怀光
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1876号之一申请执行人：闫发明，男1990年1月2日出生，汉族，公民身份证号码232302199001021773，住安达市安达镇繁荣村1屯421号。被执行人：王靖帅，男，1987年6月27日出生，汉族，公民身份证号码23012119870627481X，住大庆市龙区恒大绿洲10楼2单元1501室。本院在执行闫发明与王靖帅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王靖帅暂无给付能力，申请人于2019年12月10日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  何 冰二〇一九年十二月二十五日书记员  李 慧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3578号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西华蓝岩土工程有限公司。住所地：南宁市兴宁区望州路北二里38号。 法定代表人：蒋受义，董事。 委托诉讼代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁心霞，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中华人民共和国邕州海关。住所地：南宁市五象新区体强路9号。 代表人：唐珊，关长。 委托诉讼代理人：王迎宁，广西万益律师事务所律师。 一审被告：广西昌林五象投资有限责任公司。住所地：南宁市良庆区德政路55号1栋305房。 法定代表人：马昌林，董事长。 再审申请人广西华蓝岩土工程有限公司与被申请人中华人民共和国邕州海关、一审被告广西昌林五象投资有限责任公司高度危险活动损害纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4242号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华蓝公司申请再审称：本案一审判决作出后，其在上诉期内于2019年1月8日提向二审法院提起上诉，并在本案法定交纳上诉费时限届满的2019年1月17日前，于2019年1月10日以银行转帐付款的方式将上诉费用13008元付至二审法院收费帐号，二审法院在未核实其交费事实的情况下，作出裁定以其自动撤回上诉处理，认定事实错误，故请求再审本案。 邕州海关辩称：（一）华蓝公司故意拖延诉讼进程、浪费司法资源。（二）按撤回上诉处理的裁定，不可通过再审程序纠正。1．按自动撤回上诉处理的裁定不符合再审程序关于保障当事人诉权和实现当事人实体权利的立法目的，该裁定和对管辖权有异议的裁定一样，仅涉及当事人的诉讼权利，不同于不予受理和驳回起诉涉及当事人的诉权。2．对按自动撤回上诉处理的裁定启动再审程序，违反“法无授权不可行”的规则。3．在可以上诉的三个裁定中，只有不予受理、驳回起诉的错误裁定可以再审，而对管辖权异议和按自动撤回上诉处理的裁定，不应通过再审程序予以纠正。（三）华蓝公司的证据仅能针对二审裁定的事实错误，而非一审判决认定事实和适用法律有任何问题。（四）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列情形，不存在再审的理由。综上，应驳回华蓝公司的再审申请。 本院经审查认为，华蓝公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 韩胜强 审 判 员 蒋新江 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 满 衍 书 记 员 罗雨珊 附：相关法律依据 中华人民共和国民事诉讼法 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1344号 申请执行人刘荣枝，女，1969年9月22日出生，住邢台市桥西区。 委托代理人任宝义、沈雅卿，河北乐晓律师事务所律师。 被执行人鹏达建设集团有限公司，住所地北京市丰台区张仪村路22号南院办公室，统一社会信用代码911306847484661188。 法定代表人邸统森，系该公司总经理。 刘荣枝申请执行鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初1384号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请执行人6万元及利息。申请执行人于2019年8月1日申请执行。 执行过程中，于2018年8月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年8月2日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产；2019年8月2日进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。2019年10月16日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行：2019年12月24日与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1344号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭 帅