辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2351号上诉人（原审被告）：黑山恒大膨润土有限公司，住所地辽宁省黑山县太和镇尖山子村。法定代表人：徐猛，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱亮，男，1964年7月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：陈海龙，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐洪彬，男，1972年11月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。上诉人黑山恒大膨润土有限公司与被上诉人朱亮、徐洪彬民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑山恒大膨润土有限公司的委托诉讼代理人张鹏，被上诉人朱亮及委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼，被上诉人徐洪彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人黑山恒大膨润土有限公司上诉请求：1、请求撤销黑山县人民法院作出的（2019)辽0726民初1073号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人朱亮的一审诉讼请求，110万元应由徐洪彬个人承担，与上诉人无关。2、一、二审诉讼费用由被上诉人朱亮承担。事实与理由：一、本案事实不清，证据不足。本案中，虽然徐洪彬系上诉人公司的法定代表人，但徐洪彬向朱亮借款所用并非用于上诉人公司运营，本案庭审中朱亮所举的证据也无法证明该笔借款用于公司运营，故原审判令上诉人与徐洪彬共同承担偿还责任没有相应的证据证明。二、本案程序违法。本案第一次开庭后，被上诉人朱亮从未申请法院调取证据，但在本案第二次开庭中，法院自行调取了两份证据，原审法院帮助原审原告调取证据的行为导致原、被告间诉讼地位的失衡，严重违反法定程序。综上所述，本案事实不清，证据不足，程序违法，上诉人特提请上诉，请求法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱亮答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人徐洪彬未提交书面答辩意见。朱亮向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金1100000元及利息（从2014年7月25日起按约定月利率2%标准计算至实际还款日止）；2、诉讼费等费用由二被告承担。经原审查明：2016年12月12日前，被告徐洪彬担任被告恒大公司的法定代表人。2016年12月12日后，被告恒大公司的法定代表人变更为徐猛。被告徐洪彬在担任恒大公司法定代表人期间，因恒大公司欠案外人蹇勇债款急于偿还，被告徐洪彬就通过蹇勇、刘忠忱向原告朱亮借款两笔共600000元，被告徐洪彬向原告出具了欠据，约定借款期限为一年。2014年7月25日，被告徐洪彬又因公司资金周转向原告朱亮借款，原告向案外人曾晓霞借款500000元，按被告徐洪彬指示打入其指定账户。2018年3月20日，被告徐洪彬将二笔借款及应付利息汇总在一起，给原告出具一张金额为2400000元的总借据，借据标明本金为1100000元，未约定还款期限。原告于2014年7月25日向案外人曾晓霞借款500000元，原告已返还给案外人曾晓霞。原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间的借款事实有被告徐洪彬给原告出具的债权凭证即2018年3月20日的借据佐证，事实清楚，权利义务关系明确，借贷合同成立，原告的合法债权应予保护。原告向被告徐洪彬交付了借款，作为当时恒大公司法定代表人的被告徐洪彬将借款用于被告恒大公司运转经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。”及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告共同偿还借款本金1100000元并给付自2014年7月25日起至实际还款日止、按月利率2%标准计算的利息，于法有据，予以支持；原被告其他主张证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐洪彬、黑山恒大膨润土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告朱亮借款本金1100000元及给付该借款本金自2014年7月25日起至实际还款日止、按月利率2%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告徐洪彬、黑山恒大膨润土有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于公司法定代表人对外借款，公司法人是否承担民事责任问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。关于民间借贷的出借人能够请求受司法保护民间借贷利率上限的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”关于民间借贷的逾期利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。此条内容是当事人的证明责任和人民法院职权探知权利的具体表述。现黑山恒大膨润土有限公司提出改判驳回朱亮的一审诉讼请求，110万元借款应由徐洪彬个人承担，与上诉人无关的上诉理由。经查，案涉的110万元借款，系被上诉人徐洪彬任上诉人的法定代表人期间，向朱亮所借，两笔借款均发生在2014年。其中60万元的借款事由是徐洪彬为了偿还上诉人公司使用的案外人蹇勇的借款；余下的50万元借款事由是替上诉人公司支付的货款。基于以上事由可以确认上述110万元系上诉人公司经营所用。对于上述借款在2018年3月20日，已卸任上诉人公司法定代表人的徐洪彬给朱亮出具了金额为2400000元的借据一张，该借据标明“此款2014年借本金壹佰壹拾万元”。由此标注内容可以确认此2400000元款项中包含了1300000元的利息。而自借款发生的2014年7月起至出具凭证的2018年3月止，期间共计44个月，法定的利息上限为968000元（1100000元×0.02×44个月＝968000元）。此借据标明的利息数额已超出按月2%利率计算的法定上限。现出借人朱亮依据该借据提起诉讼，要求上诉人和被上诉人徐洪彬共同偿还借款本金1100000元，并按月2%的利率支付利息。朱亮诉讼请求符合法律规定，应得到法律支持。原审法院基于以上事实根据前述法律规定判决徐洪彬、黑山恒大膨润土有限公司共同偿还上述的借款本息并无不当。另查，原审法院为了查清案件事实的需要依职权调取与案件事实有关联的证据并不违反诉讼程序。上诉人提出的原审程序违法的主张与具体法律相悖，不应得到支持。综上，黑山恒大膨润土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由上诉人黑山恒大膨润土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  安剑凌315819129199300审判员王广二〇一九年十二月二十三日609601270000法官助理田稷书记员徐文竞