安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4684号 原告：余世军，男，1963年8月1日生，汉族，医生，住安徽省来安县。 被告：高广田，男，1970年3月27日生，汉族，医生，住安徽省来安县。 被告：王静，女，1975年10月14日生，汉族，无业，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。 原告余世军与被告高广田、王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余世军、被告高广田、被告王静委托诉讼代理人宋建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余世军向本院提起诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金75000元;2.判令被告给付2018年10月21日至2019年10月20日借条约定利息(月息按1.5%计算)14325元,2019年10月21日后本还息清;3.判令被告承担本次诉讼费用。庭审中，其明确诉请为：判令两被告共同偿还75000元本金及利息（自2018年10月21日起按月利率1.5%计算至还清时止），诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由:2014年10月的一天，高广田向其提出借款100000元,因其与高广田系多年同事，其答应帮忙解决。因其当时银行流动资金只有20000元,遂其从好友程敬林处周转60000元。2014年10月20日,程敬林送60000元现金至其办公室,其又从来安建设银行取现20000元,共80000元。其通知高广田,告知80000元资金已到位,遂高广田开车带着其至来安农商行城市花园营业点存入高广田本人账户,高广田出具80000元借条一张，约定利息按每月1.5%计算,一年一结。2015年10月20日，按约定利息计算为14400元,其与高广田商定为便于计算,其再借5600元连同本息共100000元，随后高广田出具新借条一张,载明：“借到余世军现金壹拾万元整(100000.00)，月息按(1.5%)，每年底结息(壹万捌千元整)”，其将老借条交给高广田，至2018年10月20日利息已结清。其因家庭购房需要，自2018年9月要求高广田还款,高广田于2018年12月13日还款10000元,2018年12月15日还款10000元,2019年2月1日还款5000元,余款75000元尚未归还。至2019年10月20日利息为：75000×1.5%×12＋20000×1.5%×2＋5000×1.5％×3＝14325元。王静系高广田之妻,应当对夫妻债务共同承担责任。自2018年9月至今其多次催要未果,为保护自身财产不受侵害,故依法提起诉讼。 高广田辩称，余世军诉状陈述内容是事实，但是条据100000元中有14400元利息，利息不能再算利息，借款全部用于赌博。其同意偿还本金60600元，但其现在只能按月扣还，每月偿还1000元，如条件允许，其能够一起偿还，利息部分同意按照银行同期贷款利率偿还，但是现在没有能力偿还。 王静辩称，高广田向余世军借款事实其不清楚，同时对高广田的借款用途也不清楚，其也没有在借条上出具任何手续，所以余世军起诉其没有事实法律依据，请求驳回余世军对其的诉请。 本院经审理认定事实如下：1998年5月1日，高广田与王静登记结婚，2018年7月3日，高广田与王静登记离婚。2014年10月20日,高广田以资金周转困难为由，向余世军借款80000元，双方约定，月息按1.5%计算，一年一结。2015年10月20日,因高广田未能按约偿还，双方结账，一年利息为14400元，余世军又借给高广田5600元，至此，高广田向余世军借款合计100000元，同日，高广田出具借条一份，内容为“借到余世军现金壹拾万元整(100000.00)，月息按(1.5%)，每年底结息(壹万捌千元整)此据，高广田，2015年10月20日”。借款后，高广田支付利息至2018年10月20日，合计54000元。高广田于2018年12月13日还款10000元,2018年12月15日还款10000元,2019年2月1日还款5000元,余款75000元尚未归还。后余世军多次催要，高广田以各种理由拖延未还，余世军诉至法院。 上述事实，有当事人的陈述及余世军提供的借条等证据在卷佐证。 本院认为，高广田向余世军借款并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。该借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规，应为合法有效。高广田辩称，其出具的100000元借条中有14400元利息，利息不能再重复计算利息。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因余世军与高广田约定的借款利息为月利率1.5%，前期利率未超过年利率24%，一年期后，余世军将利息14400元计算到后期借款本金之中，符合法律规定，故借款本金应认定为借条中载明的100000元。因余世军认可高广田已偿还借款本金25000元，故高广田尚欠借款本金75000元未偿还，对此，高广田应予偿还，故对余世军要求高广田偿还借款75000元及利息（自2018年10月21日起按月利率1.5%计算至还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，虽然借款发生在王静与高广田婚姻关系存续期间，但余世军未能提供充分证据证明该债务用于王静与高广田夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对余世军要求高广田与王静共同偿还借款的诉请，本院不予支持。高广田辩称借款全部用于赌博，对此，因其未能举证证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告高广田于本判决生效后十五日内偿还原告余世军借款75000元及利息（利息计算方式：自2018年10月21日起以75000元本金为基数，按月利率1.5%计算至付清时止）； 二、驳回原告余世军的其他诉讼请求。 （上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2033元，减半收取1016.50元，保全费920元，合计1936.50元，由被告高广田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  孙正斌 二〇一九年十二月二十三日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟 附判决适用的法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。