新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初10522号原告：田晓玲，女，1981年11月出生，汉族，住新疆五家渠。委托诉讼代理人：郑利，新疆成长律师事务所律师。被告：新疆闽诚恒通物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：郑金聪。委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹建西，新疆北方律师事务所律师。被告：唐涛，男，1991年10月出生，汉族，租住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李刚，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。原告田晓玲与被告新疆闽诚恒通物流有限公司、被告唐涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田晓玲及委托诉讼代理人郑利，被告新疆闽诚恒通物流有限公司的委托诉讼代理人高文彬、被告唐涛的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆闽诚恒通物流有限公司、被告唐涛共同赔偿原告田晓玲火灾烧毁家具损失1148260元（庭审中确认以评估价值为准）、个人物品损失4385元及停业租金损失2955.54元；2、判令二名被告共同承担本案的诉讼费、保全费及送达费。事实与理由：2017年12月26日，田晓玲的丈夫边平波与新疆闽诚恒通物流有限公司签订《仓储合同》（合同编号：ＨＴ2017-）一份。该合同约定新疆闽诚恒通物流有限公司将位于乌市友谊路230号院内闽龙建材市场五金区间（面积为129平米）出租给边平波做仓储使用。租赁期限为2018年1月1日至2018年12月31日止。2018年6月5日晚23时16分许，新疆闽诚恒通物流有限公司出租给唐涛的6号商铺（汇泉五金建材商店）起火，并迅速燃烧将新疆闽诚恒通物流有限公司投资新建的整栋库房烧毁，此次火灾造成25户商户、6辆私家车及兵团八建住宅楼西侧墙面窗户不同程度烧毁，过火面积约1806平米。田晓玲即属于该25户受损害商户之一，本次火灾将田晓玲存放在上述三间承租库房的木质家具及个人物品烧毁殆尽。另外，本次火灾导致田晓玲等商户停止营业7天，给田晓玲造成租金损失2955.54元。2018年6月30日，乌鲁木齐市公安消防支队新市区消防大队做出了乌新公消火认字（2018）第0001号火灾事故认定书。该火灾事故认定书认定：起火部位位于五金市场北侧6号商铺，起火点位于6号商铺西南侧，火灾原因排除个人放火、小孩玩火、雷击、生产作业不慎、生活用火不慎等因素；不排除电器线路故障或遗留火种引发火灾的因素。自2016年12月26日至2018年8月7日期间，新疆闽诚恒通物流有限公司作为闽龙建材市场的经营者，先后因未经消防安全检查擅自投入使用、不及时消除火灾隐患、过失引起火灾等消防违法行为，被乌鲁木齐市公安消防支队新市区消防大队多次给予行政处罚。2018年6月30日，唐涛因对起火部位商铺管理不善、过失引发火灾，被乌鲁木齐公安消防支队新市区大队给予行政拘留15天的处罚。综上所述，原告认为本次火灾给原告造成的经济损失是由二名被告的上述侵权行为造成的，二被告应当按照《侵权责任法》承担赔偿责任，本案系因火灾引发的侵权赔偿之诉，民事责任的承担与火灾的原因紧密相连。被告新疆闽诚恒通物流有限公司应本案中应承担主要赔偿责任，被告唐涛应担次要赔偿责任。原告经营木制家具多年，本次火灾将原告存放在承租的3间库房内的木制家具及部分个人物品全部烧毁。二被告因对本次火灾给原告造成的家具损失及个人物品损失给予赔偿，因火灾导致原告等承租商户停止营业7天，二被告对本次火灾导致原告停业7天的房屋租金损失给予赔偿。原告在向被告多次要求赔偿经济损失无果后，依照《民法通则》《侵权责任法》的相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告新疆闽诚恒通物流有限公司辩称：一、新中天誉华（2019）评报字第033号“田晓玲单资产或资产组合评估报告”不能作为本案赔偿数额的定案依据。在司法部公布的司法鉴定人和鉴定机构中没有新疆中天誉华资产评估有限公司和签章的鉴定人员，不符合法律规定的对司法鉴定人员和鉴定机构的定义。报告上签章的人员没有亲自参与全部的鉴定活动，违反了《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十条的规定，该报告属于没有法律效力的报告。在整个鉴定活动中违反鉴定程序要求，对申请人提交的证据材料进行质证、共同进行现场勘验、查点数量，甚至在鉴定过程中完全没有通知被申请人，使得该鉴定活动完全成为一个单方委托的鉴定，没有法律效力。二、庭审中原告提交的发货单据上的货物单价与原告提供的销售单价完全一样，属于提供虚假证明，不能作为定案的依据。在没有相应的证据证明原告在火灾中受损的数量及价格的情况下，原告属于举证不能，致使无法确定原告的实际损失。三、在庭审中提交的证据可以证明我公司履行了自己的管理责任，行政上的违反处罚，并不能必然导致承担民事责任。证据可以证明在火灾发生时，被告积极履行了管理责任及配合消防部门对第二被告存在的安全隐患提出整改通知。在消防部门初级的火灾事故认定书中也明确了引起火灾的原因可能是电器（而不是配电柜）线路或遗留火种（烟头）造成的。而这些都是本案第二被告的引起的责任。根据《侵权责任法》的规定，造成火灾的主要责任是第二被告的原因造成的，我公司在这起火灾事故中仅承担管理责任，属于按份承担各自因各自的行为和义务而应承担的责任，即本案第二被告应承担主要责任，第一被告承担次要的补充责任。综上，在鉴定机构不合法，且不能作为确定原告损失数额的情况下及原告又不申请重新鉴定时，应当驳回原告的诉讼请求。被告唐涛辩称：我认可原告遭受损失，但是根据评估的结果，价值虚高，具体请求法院依法判决；火灾认定书认定原因是不排除电路故障或遗留火种引发，我并没有在室内使用其他电器，我认可自己在本次火灾中的责任，但是我认为第一被告应承担主要责任，因为第一被告提供给我的房屋是不符合规定的，消防设施也不合格，第一被告同时是市场管理人，事故发生之前，消防部门数次对第一被告训诫、谈话、通知并处罚，如第一被告落实消防整改意见，也不会产生火灾，请求法院认定第一被告负主要责任，我承担次要责任。经审理查明：原告田晓玲与边平波系夫妻关系，边平波于2017年12月26日与被告新疆闽诚恒通物流有限公司签订《仓储合同》（合同编号：ＨＴ2017-），约定被告新疆闽诚恒通物流有限公司将位于乌鲁木齐市友谊路230号院内闽龙建材市场五金区库房，面积共计129平米，租赁给边平波做仓储使用，租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，仓储费合计为27090元／年。2017年11月14日，被告新疆闽诚恒通物流有限公司与被告唐涛签订《房屋租赁合同》，约定被告新疆闽诚恒通物流有限公司将位于乌鲁木齐市友谊路230号院内闽龙建材市场五金区房屋租赁给被告唐涛使用，租赁期限自2017年12月31日起至2019年1月30日止。2018年6月5日晚23时16分许，被告唐涛租赁的乌鲁木齐市友谊路230号院内闽龙建材市场6号商铺（汇泉五金建材商店）起火，造成25户商户、6辆私家车及兵团八建住宅楼西侧墙面窗户不同程度烧毁，过火面积约1806平米，其中包括原告田晓玲存放货物的闽龙建材市场五金区Ａ-30、31、32库房，原告田晓玲存放在上述库房内的家具均被烧毁。2018年6月30日，乌鲁木齐市公安消防支队新市区消防大队作出乌新公消火认字（2018）第0001号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火部位位于五金市场北侧6号商铺，起火点位于6号商铺西南侧，火灾原因排除人为纵火、小孩玩火、雷击、生产作业不慎、生活用火不慎等因素；不排除电器线路故障或遗留火种引发火灾的因素。另查明：2018年6月14日，乌鲁木齐市公安消防支队新市区消防大队作出乌新公（消）行罚决字（2018）0247号行政处罚决定书，查明2018年6月4日，对位于新市区友谊路230号的新疆闽诚恒通物流有限公司进行检查时，发现该场所不及时消除火灾隐患，决定给予新疆闽诚恒通物流有限公司不及时消除火灾隐患的消防违法行为罚款人民币伍仟元整的处罚。另查明：2018年8月7日，乌鲁木齐市公安消防支队新市区消防大队作出乌新公（消）行罚决字（2018）0247号行政处罚决定书，查明2018年6月5日，位于新市区金区发生火灾，在火灾事故原因调查过程中，发现新疆闽诚恒通物流有限公司（法人：郑金聪）过失引起火灾，决定给予新疆闽诚恒通物流有限公司过失引发火灾消防违法行为罚款人民币伍万元整的处罚。另查明：2018年6月30日，乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局作出乌新公（消）行罚决字（2018）第0957号公安行政处罚决定书，查明2018年6月5日，位于新市区金区发生火灾，在进行火灾事故调查时，发现起火部位商铺存在管理不善，过失引发火灾的消防违法行为，决定给予唐涛行政拘留十五日的行政处罚。另查明：原告田晓玲系东莞市和琦家具有限公司在新疆片区的独家经销商，双方于2015年11月30日签订《和琦家具经销协议书》，协议经销时间2016年1月1日至2019年12月31日。另查明：原告田晓玲在本案审理时申请对存放在闽龙建材市场五金区A-30、31、32库房内被烧毁的家具价值进行评估，经本院委托，新疆中天誉华资产评估有限公司对原告主张的被烧毁的家具价值进行资产评估，作出新中天誉华（2019）评报字第033号《资产评估报告》，评估价值为118.06万元。原告田晓玲因资产评估而垫付评估费9600元。以上事实有，火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、询问笔录、行政处罚决定书、责令期限改正通知书、消防监督检查记录、仓储合同、营业执照、厂房租赁合同及凭证、收条、房屋租赁合同、支付凭证、和琦家具经销协议书、发货清单37份及物流单据、支付凭证、和琦家具有限公司出具的证明、法人身份证明书、顾客明细、购货单、支付凭证、未提货证明、补货发货单及物流单、物流证明、家具方数、照片、整改通知、新中天誉华（2019）评报字第033号资产评估报告、结婚证等书面证据材料以及证人曹某的证言、证人李某的证言、评估人员尤宏的证言与庭审笔录在卷为证。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告所主张的被告的侵权行为应根据《中华人民共和国侵权责任法》的归责原则进行综合认定。本案系由火灾引起的财产损害赔偿，消防机构已对起火原因作出了认定，原告与被告对消防机构作出的认定均未提出异议，故本院对此依法予以确认；火灾致使原告遭受损失确系事实，本院根据公安消防机构出具的火灾事故认定书等相关火灾调查材料并结合原告、被告之间的法律关系以及火灾全过程，综合进行火灾成因的分析，根据相关归责原则，作出过错认定。根据火灾事故认定书的起火原因无法排除二被告对本次火灾无过错，根据原告提供的责令期限改正通知书、消防监督检查记录、行政处罚决定书等证据反映，被告新疆闽诚恒通物流有限公司在闵龙建材市场对外承租的商铺、库房未见消防设计审核、竣工验收消防备案等手续，消防机构自2016年11月至2018年6月到被告新疆闽诚恒通物流有限公司的闵龙建材市场多次进行消防监督抽查，发现该市场存在消防安全隐患，责令限期改正，至火灾发生之日，被告新疆闽诚恒通物流有限公司仍然未能按照规定全部整改完毕，隐患增大了火灾荷载，导致火灾蔓延扩大；被告新疆闽诚恒通物流有限公司亦未能提供其在发生火灾时已完善闵龙建材市场相关消防安全措施的证据。火灾事故认定书虽未直接明确具体引发火灾的责任人，但起火点位于被告新疆闽诚恒通物流有限公司的市场商铺内，被告新疆闽诚恒通物流有限公司作为起火商铺的所有人和管理者，未确保商铺用电设施安全及消防安全管理到位，被告唐涛作为起火商铺的承租人和实际使用人，未充分尽到安全注意义务，被告新疆闽诚恒通物流有限公司与被告唐涛在火灾事故中均存在过错，并因此给原告造成损失；但二被告并不存在有意思联络的共同侵权行为，亦不存在共同侵权的主观意思表示，二被告单独的侵权行为均不足以造成原告全部损坏后果；二被告责任大小可以分别确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”的规定，结合本案火灾成因分析及被告新疆闽诚恒通物流有限公司与被告唐涛的过错程度，综合对比过错程度与火灾发生之间的联系，对于原告因此次火灾产生的损失，本院酌定由被告新疆闽诚恒通物流有限公司承担60%的赔偿责任，由被告唐涛承担40%的赔偿责任。关于原告因此次火灾遭受的损失数额，其中对于原告主张的被烧毁的家具价值由新疆中天誉华资产评估有限公司进行资产评估，评估价值为118.06万元。被告新疆闽诚恒通物流有限公司提出新中天誉华（2019）评报字第033号《资产评估报告》不能作为本案赔偿数额的定案依据的抗辩意见。本院认为，新疆中天誉华资产评估有限公司是由乌鲁木齐市中级人民法院通过摇号程序审核确定的具有资产评估资质的评估机构，新疆中天誉华资产评估有限公司按照规定接受委托后,因评估资产为火灾受损资产，经现场勘查评估资产均已全部烧毁，故评估以原告提供的评估清单为准，资产权属依据经销协议书、东莞市和琦家具有限公司证明及发货明细等材料按照市场法的评估方法作出相应资产评估报告，该公司在收到被告的评估异议后作出书面回复，被告新疆闽诚恒通物流有限公司在本案开庭审理时申请该评估报告的评估人员出庭作证，负责本案资产评估现场勘查的评估人员亦出庭作证并说明评估流程；综上，新疆中天誉华资产评估有限公司已根据资产评估行业准则及该评估机构具体工作规范的流程完成评估项目；被告新疆闽诚恒通物流有限公司亦未提供足以反驳该评估报告的相反证据；对于被告新疆闽诚恒通物流有限公司就此提出的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告唐涛提出评估价值虚高的抗辩意见，因其亦未提供相反证据予以印证，故本院对其抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，本院采信新疆中天誉华资产评估有限公司作出的新中天誉华（2019）评报字第033号《资产评估报告》；同时，原告亦当庭提供经销协议书、发货清单、物流单据、支付凭证、购货单、未提货证明、补货发货单、家具方数及证人证言等证据，进一步印证其因火灾遭受的家具损失情况。综上，对于新中天誉华（2019）评报字第033号《资产评估报告》认定原告被烧毁的家具价值为118.06万元，本院予以确认；原告在本案庭审时亦明确表示被烧毁家具价值按照《资产评估报告》确认的价值主张，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿的个人物品损失4385元的请求，因原告仅提供自行打印的物品清单，无相关有效票据予以佐证，对于原告此项诉请，本院无法支持。对于原告主张被告赔偿其停业租金损失费2955.57元的请求，因租金基于租赁合同关系产生，涉及合同之诉，本案系侵权之诉，两者并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，如有争议，当事双方可另行主张权利。鉴于上述，被告新疆闽诚恒通物流有限公司应当按照本院酌定的60%赔偿责任向原告赔偿损失708360元，被告唐涛应当按照本院酌定的40%赔偿责任向原告赔偿损失472240元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国消防法》第十六条，《机关、企业、事业单位消防安全管理规定》第八条之规定，判决如下：一、被告新疆闽诚恒通物流有限公司赔偿原告田晓玲损失708360元；二、被告唐涛赔偿原告田晓玲损失472240元；三、被告新疆闽诚恒通物流有限公司支付原告田晓玲财产保全费及担保费（诉前）4386.60元，被告唐涛支付原告田晓玲财产保全费及担保费（诉前）2924.40元；四、驳回原告田晓玲的其他诉讼请求。以上应付款项，被告新疆闽诚恒通物流有限公司、被告唐涛应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期未付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的1187940.57元，应收案件受理费15420.05元（原告已预交）。给付金额1180600元，占请求标的99%；由被告新疆闽诚恒通物流有限公司承担案件受理费9159.51元，被告唐涛承担案件受理费6106.34元，其余案件受理费154.20元，由原告自行承担；评估费9600元（原告已垫付），由被告新疆闽诚恒通物流有限公司承担5760元，被告唐涛承担3840元。被告应承担部分，由被告随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 卓人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  窦国华二〇一九年十二月十九日书 记 员  彭沙丽