wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执982号之二申请执行人：张俊霞，女，汉族，1974年10月4日生，现住桓台县五里西区。被执行人：毕玉宏，男，汉族，1973年4月29日生，现住桓台县。本院在执行申请执行人张俊霞与被执行人毕玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）鲁0321民初954号民事调解书，调解如下：一、被告毕玉宏于2018年12月31日前偿还原告张俊霞44200元。二、若被告逾期或不足额支付上述款项，原告张俊霞有权就被告未付的全部数额申请人民法院强制执行，并向被告主张利息3000元及诉讼费490元。三、上述费用付清后，原、被告双方就本案再无其他纠纷。四、案件受理费490元由原告张俊霞承担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张俊霞向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理，执行标的为47690元。案件执行过程如下：1、2019年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年7月9日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年7月9日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2019年12月3日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的47690元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月三日书记员  陈 越
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12194号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初3693号原告：樊永建，男，1969年1月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告：张腊浓，女，1970年12月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。两原告共同委托诉讼代理人：符伸云，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。两原告共同委托诉讼代理人：张凌云，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓谊，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：李波，男，1980年3月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告樊永建、张腊浓与被告邓谊及第三人李波确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告樊永建、张腊浓以需要补充有关证据和需要追加有关第三人为由自愿于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊永建、张腊浓自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊永建、张腊浓撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告樊永建、张腊浓负担。审 判 长  刘江蓉人民陪审员  朱 彬人民陪审员  吴廷燕二〇一九年十二月二十七日代理书记员  张 沂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1836号申请执行人：吴泽平，女，1976年1月23日出生，汉族，住安化县。委托代理人：夏新文，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。申请执行人：夏玉君，男，1975年12月29日出生，汉族，住安化县。本院在执行申请执行人吴泽平与被执行人夏玉君离婚后财产纠纷一案中。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终1662号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年十二月三十一日书记员 吴春艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2207号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人张学栋，男，1987年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行张学栋信用卡纠纷一案中，我院于2019年5月23日作出的（2019）宁0181民初2860号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人张学栋向申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行支付27509.2元。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2019年7月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人张学栋送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人张学栋未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人张学栋纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查询被执行人名下的房屋档案，因该房屋价值与本案执行标的相差过大，故暂不处置；已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置，被执行人张学栋暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行未能向本院提供被执行人张学栋其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人张学栋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张学栋负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十四日书记员  李 毅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0481财保780号 申请人：国网耒阳市电力有限公司。 法定代表人：刘武斌，该公司董事长。 委托代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师 被申请人：耒阳市水东江德泰页岩砖厂。 负责人：黄子辉，男，汉族。 申请人国网耒阳市电力有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耒阳市水东江德泰页岩砖厂的银行存款44151.42元。申请人国网耒阳市电力有限公司以自有的相应资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人耒阳市水东江德泰页岩砖厂的银行存款44151.42元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张为志 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗豪平
四川省雅安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川18刑申14号 李俊虎（李俊思）： 你因合同诈骗一案，不服（2015）石棉刑初字第62号刑事判决。以生效判决认定事实错误，适用法律不当为由，向本院提起申诉。 经审查查明：2009年7月，李俊思在资金严重不足的情形下同宋仕荣一起与李建平签订联建房屋协议，由李建平提供宅基地及三通一平，负责相关建房手续，李俊思、宋仕荣负责出资修建石棉县解放路三段550号的私有住宅。并约定房子修好后，地下室负二楼车库的一半、一楼两间门面、二楼商务楼、四楼商务楼、五楼住宿楼后单元两套住房、六楼住宿楼、七楼后单元两套住房属于李俊思、宋仕荣，其余房产属于李建平。房屋修建过程中，宋仕荣于2010年3月与李建平、李俊思终止联建房屋协议，退出合作建房，并与李俊思了结债权债务。后李俊思继续按原联建房屋协议与李建平联合修建石棉县解放路三段550号的私有住宅。 2011年2月，李俊思因建房资金不足，向邓美超借款20万元，双方约定该借款到期利息为10万元，并由李俊思向邓美超出具了借款30万元的借据。后李俊思因资金不足无法偿还该到期债务。为了偿还债务,李俊思同意将其位于石棉县前后单元房屋卖与邓美超。2011年7、8月的一天，李俊思与邓美超在石棉县先锋法律服务所乔文品办公室内签订了《房屋买卖合同书》，合同约定李俊思将其位于石棉县前后单元，使用面积约490平方米房屋，以单价2300元／平方米的价格卖给邓美超，并于2011年9月30日前交付给邓美超使用，邓美超一次性给付李俊思定金73.5万元。合同签订后，双方当场撕毁了李俊思原向邓美超出具的借款30万元的借条，重新出具了73.5万元（包括原借款本息30万元和再次基础上增加的利息、违约金43.5万元）购房定金的收条与邓美超。签订合同时，经邓美超和李俊思协商，《房屋买卖合同书》及购房定金《收条》的落款时间为2011年3月10日。房屋买卖合同鉴定后，李俊思一直未履行合同。 另查明，李俊思在与邓美超签订石棉县房屋买卖合同之前，已将该同一房屋分别同多人签订购房协议或者抵押协议。1.2009年8月18日向潘威借款23万元，因到期未还，同年12月28日，李俊思与潘威签订购房协议，将二楼商务楼卖给潘威。2.2009年11月20日，李俊思向李飞借款60万元，并以一楼门面及二楼商务楼作抵押。3.2010年2月15日，李俊思与蒋若平签订购房协议，将二楼商务楼出售给蒋若平，收取蒋若平购房款77.76万元。4.2010年5月15日、6月9日，李俊思向叶开品分别借款120万元和50万元，用一楼门面和二楼作担保。5.2010年12月4日，李俊思因之前修建高和群房屋欠张任兴15万元的购房款，便与张任兴签订抵押协议，将二楼商务楼抵押给张任兴。6.2011年5月李俊思没有钱支付工程款，施工方停止施工。同月28日，李俊思将二楼商务楼以128万元卖给张志军、莫文忠。后，由于张志军、莫文忠认为李俊思债务太多，便要求与李建平签订合同，李俊思和李建平均同意。因此，李俊思将二楼商务楼转让给李建平，由李建平和张志军、莫文忠签订二楼商务楼买卖合同。后李建平收取张志军，莫文忠购房款113万元用于建房。 2014年11月6日，李俊思因合同诈骗罪被雅安市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处没收财产20万元；责令退赔被害人财产。在该案的侦查阶段，李俊思与办案民警约定地点后主动归案，接受询问时向公安机关供述的内容包含了与邓美超存在本案借贷等合同关系的事实。 上述事实，经一审开庭质证并确认的证据证实 经审查认为，李俊思以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒房屋已被出售、抵押的真相，将已出售、抵押的房屋再次向邓美超出售，骗取购房定金20万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。申诉人提出的李俊思主观上没有骗取邓美超钱财的故意，客观上没有通过签订合同获得财产的申诉意见。与查明的事实不符，对该申诉意见不予采纳。生效判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法依法应予维持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原生效判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 抄送：四川省雅安市石棉县人民法院
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1427号申请执行人：凌志强，男，1972年7月11日生，住长春市绿园区。被执行人：王新凯，男，1983年6月29日生，住磐石市。被执行人：张磊磊，女，1987年5月27日生，住磐石市。申请执行人凌志强与被执行人王新凯、张磊磊买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年8月27日做出（2019）吉0284民初1737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人凌志强于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付66,822.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284民初1737号民事判决书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十二月二十五日书记员 王圆圆
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申139号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪某2，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某，男，1932年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，女，1941年8月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 二被申请人共同委托诉讼代理人：陈某，浙江赞成律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：倪某1，男，2008年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 法定代理人：倪某2，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：胡某，男，1999年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人倪某2因与被申请人郑某、黄某、倪某1、胡某继承纠纷一案，不服本院（2018）浙07民终6441号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 倪某2申请再审称，郑彩霞向倪某2出具的100万元欠条是双方离婚后所签，属于其婚前个人债权，欠条合法有效，原审认定不足以证明双方存在真实的债权债务关系缺乏事实依据。原审法院没有扣除倪某2在郑彩霞死后归还的房贷数额就进行遗产分配是错误的。倪某2对外所借的200万元和55万元的借款应认定为夫妻共同债务，且应在本案法定继承发生之时扣除郑彩霞应承担还款份额。另，儿子倪某1尚未成年，应从抚养角度考虑适当多分财产。 郑某、黄某提交意见称，100万元欠条具有补偿性质，依法不受法律保护且已过诉讼时效。且欠条本身是需要经过起诉，才能作为确定债权债务的依据。至于郑彩霞去世后归还的房贷，因郑彩霞财产没有进行分配，所以倪某2和郑彩霞的钱是共有的。至于其他债务的认定，应有债权人提起主张。关于倪某1的抚养问题，原审其实已经在遗产分配时考虑到该问题。至于其他财务问题，我方会在查清事实后，另行主张。 本院经审查认为，关于100万元欠条，原审因倪某2的现有证据不足而未认定债权的真实性，并无不妥。至于倪某2以其个人名义在郑彩霞生前对外出具的借条，在未依法确认债权债务关系且其他法定继承人对此亦有异议的情形下，原审对此不予审查，于法有据，并无不当。至于倪某2要求对郑彩霞去世后归还的部分房贷数额从遗产范围内先予扣除的事项，因郑彩霞去世前和倪某2仍是夫妻，在原审中未见两人对于复婚后财产的约定情形，故原审要求倪某2举证证明其系用个人财产归还房屋贷款，符合举证规则。综上，倪某2的再审事由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回倪某2的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月四日 代书记员 伍晓路
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初4571号 原告：丰都县兴丰资产管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道293号16楼，统一社会信用代码9150023032779245XB。 法定代表人：秦勇平，董事长。 委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。 被告：梁会平，男，1952年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告丰都县兴丰资产管理有限公司与被告梁会平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，原告丰都县兴丰资产管理有限公司的委托诉讼代理人郎娟到庭参加了诉讼，被告梁会平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；后因本案案情复杂，本院适用普通程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，原告丰都县兴丰资产管理有限公司的委托诉讼代理人郎娟及被告梁会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丰都县兴丰资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁会平偿还原告借款人民币19900元及利息23188.40元(利息截止于2015年10月21日，后续利息以19900元为基数，从2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止)；2.若被告未履行偿还借款义务，原告对位于丰都县XX镇场上产权证号为丰房权证第XX号房屋的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权；3.由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：1996年11月1日，被告与中国农业银行丰都支行龙河营业所(以下简称农业银行)签订《定额抵押担保借款合同》。约定：借款金额贰万元；借款期限：12个月，借款月利率7.92‰，按国家利率调整。二、自愿将位于江池镇的房屋作为抵押；六、不按期偿还本息，从逾期之日起收取复息。”签订合同后，农业银行依约发放贷款。被告梁会平将位于丰都县XX镇场上产权证号为丰房权证第XX号房屋抵押给农业银行，并办理了房屋抵押登记。后被告偿还本金100元，现尚欠本金19900元及利息。2016年6月27日，农业银行丰都支行根据政策规定以及主管部门批准，与原告签订《不良资产批量转让协议》，将前述主债权、利息及担保等从权利全部转让给原告。农业银行与原告共同于2016年7月11日在重庆法制报刊登《债权转让暨催收通知》，对债权转让进行了通知并催收债务。原告受让债权后，农业银行与原告于2017年5月11日对被告再次书面送达《债权转让暨催收通知》，被告签字盖章对债务进行了重新确认。 被告梁会平辩称：本案贷款系向农行龙河营业所所借，与原告无关；被告自1987年开始在农行多次贷款及还款，截至1996年贷款本金为20000元，已偿还100元；抵押手续系被告当时为另行向农行贷款50000元而办理，之后亦未能贷款成功，抵押物已出卖长达十余年，现已翻新为七楼一底。 本院经审理认定如下事实：1996年11月1日，梁会平以己有的坐落于丰都县XX镇XX路上的房屋（丰房权XX号，244.80㎡）办理抵押登记向农行龙河营业所申请贷款。1998年，梁会平与农行龙河营业所签订《定额抵押担保借款合同》（98农银借合字018号）约定：借款金额贰万元；借款期限：12个月，借款月利率7.92‰，按国家利率调整。二、自愿将位于XX镇的房屋作为抵押；六、不按期偿还本息，从逾期之日起收取复息。”签订合同后，农业银行依约发放贷款。后梁会平偿还本金100元。2016年6月27日，农行丰都支行与丰都县兴丰资产管理有限公司签订《不良资产批量转让协议》，将前述主债权、利息及担保等从权利全部转让给该公司。农行与丰都县兴丰资产管理有限公司共同于2016年7月11日在重庆法制报刊登公告，对债权转让进行了通知并催收债务。2017年5月11日，梁会平在《债权转让暨催收通知》上签字捺印对欠款本金及利息进行了确认。 在庭审中，梁会平陈述其于2000年-2010年期间将前述抵押物出卖。现已翻新重建为七楼一底的房屋（无产权证）。 上述事实，有当事人陈述、抵押材料、《定额抵押担保借款合同》、《分户债权转让协议》、报纸公告、《债权转让暨催收通知》、照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向银行借款后，银行已经将相应权利移交给原告并予以公告，原告与银行亦共同向被告送达了相应通知，被告亦对该通知予以签收，其应当偿还相应借款及利息。至于抵押物的优先受偿权问题，因现抵押物已实际灭失，无法行使抵押权，故本院不予支持。而抵押人与债务人同一，故还款及抵押物灭失所产生的损失赔偿的终局责任均由被告梁会平承担。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第五十八条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁会平在本判决发生法律效力后5日内偿还原告丰都县兴丰资产管理有限公司债务19900元及利息(2015年10月21日之前的利息为23188.40元，从2015年10月22日起至2019年8月19日以19900元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清时止以19900元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告丰都县兴丰资产管理有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费877元，由被告梁会平负担（原告已垫缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  陈丽蓉 人民陪审员  陈翔燕 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  冉倪希
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4999号原告：冯凤梅，女，1955年2月7日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：余建成，男，1969年6月1日出生，汉族，住汝南县。被告：吕小随，男，1965年5月15日出生，汉族，住汝南县。原告冯凤梅与被告余建成、吕小随返还原物纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于11月20日公开开庭进行了审理。原告冯凤梅及其委托诉讼代理人胡志慧、被告余建成、吕小随到庭参加诉讼。经原告申请，证人翁某出庭作证。本案现已审理终结。原告冯凤梅向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告恒运牌花生摘果机一部；2.被告赔偿原告租赁费3000元，赔偿原告经济损失50000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月19日，原告发现租赁他人的恒运牌花生摘果机不见了，经打听才知道是二被告趁原告不在家，将机子拖走了，原告找被告要机子，被告说得拿钱，并拒绝返还。原告租赁他人的摘果机趁秋季挣钱，二被告拖走后拒不返还，耽务了原告挣钱，造成了经济损失，请求法院支持原告的请求。被告余建成、吕小随辩称，拖走原告的花生摘果机属实，原因是原告拖欠被告的工钱等费用拒不给付，被告因此才将原告的机子拖走。二被告不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原、被告陈述一致的事实及证人翁某的证言，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告租赁他人的恒运牌130型花生摘果机用于秋季经营，租期半年，租金3000元。2019年7月12日，二被告因向原告索要劳动报酬未果，将原告租赁他人的上述花生摘果机用车拖走。原告得知后索要未果。本院认为，原告租赁他人的机械用于经营，原告系该机械的合法占有人。二被告因索要劳动报酬未果，采用极端的手段，未经原告允许，将原告合法占有的机械强行拖走，侵害了原告对该财产的合法占有权。原告请求二被告返还该机械，符合《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，本院予以支持。原告主张的租金损失3000元，基于二被告强行拖走机械的事实，结合证人证言，本院予以支持。原告主张的其他经济损失，证据不足，本院予以支持。被告辩称理由本院部分予以采纳。依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕小随、余建成于判决生效后两日内返还原告冯凤梅恒运牌130型花生摘果机一部、赔偿原告冯凤梅款3000元。二被告负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，原告负担500元，二被告负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇一九年十二月九日书记员  焦 阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执66号之二 申请执行人中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区xxx。 法定代表人牛成立。 被执行人李小波，男，汉族，1983年6月8日出生，身份证住址深圳福田区。 被执行人王佩娟，女，汉族，1983年8月25日出生，身份证住址深圳福田区。 申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人李小波、王佩娟借款合同纠纷一案，深圳市前海公证处作出的（2018）深前证执字第42号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已于2019年1月2日立案受理。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李小波名下位于深圳市××区××路西侧××大厦××30Ｅ（房地产证号：30××33），所得拍卖款为人民币3720851.96元；另被执行人李小波、王佩娟名下有银行存款人民币12566.82元，本院依法予以扣划。本院已从上述执行款项中扣缴执行款3694078元、执行费39340.78元。 本院认为，深圳市前海公证处作出的（2018）深前证执字第42号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市前海公证处作出的（2018）深前证执字第42号执行证书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年十二月十二日 书记员  林芳
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执502号之二十六 申请人：左金鸡，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：沈晓弟，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0711民初537号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人安徽华廉建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽华廉建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司在安徽省农村信用社联合社20XXX18账户内存款人民币173878.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2109号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人：粟旺，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张小英，女，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：朱志忠，男，1971年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张丽，女，1972年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙诺普信建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：朱志忠。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司与被执行人粟旺、张小英、朱志忠、张丽、长沙诺普信建材贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初7938号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初7938号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十二月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32904号 申请执行人张荣海，男，汉族，1972年9月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人张晨煦，男，汉族，1969年10月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人张荣海与被执行人张晨煦民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初40265号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划到被执行人案款1158.18元，上述款项支付本案诉讼费。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯秉智
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执2809号 申请执行人：陆梅，女，1979年1月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽省池州市桩基础工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区香港城1701室，统一社会信用代码：91341700705031480L。 法定代表人：朱帮国，该公司经理。 被执行人：朱帮国，男，1965年12月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××与被××人安徽省××市桩基础工程有限责任公司、朱帮国民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆梅与被执行人安徽省池州市桩基础工程有限责任公司、朱帮国双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1702执2809号案件中对被执行人安徽省池州市桩基础工程有限责任公司、朱帮国的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月二十四日 （） 书记员  刘晶晶
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1871号原告：程建民，男，1979年8月31日出生，汉族，无业，住唐山市。委托诉讼代理人：张明琦，河北江岳律师事务所律师。被告：王毅，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告程建民与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明琦到庭参加诉讼，被告王毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金155860元并支付利息93692元;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告以155860元为基数支付其自2016年9月13日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由:人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定进行借款。被告王毅和原告程建民均为借贷宝的实名注册用户。自2016年6月17日起,被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年6月17日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容,先后确认出借给被告17笔借款共计155860元,上述每笔借款均明确约定了借款金额、利息、借款时限等内容。同时,原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络科技有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告王毅借款到期后并未还本付息,原告多次催要未果,诉至法院。被告王毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均系人人行公司旗下运营的借贷宝平台实名认证注册会员。甲方（出借人）程建民、乙方（借款人）王毅、丙方人人行公司签订了17份电子《借出协议》。17份借款协议第一条均约定了借款金额、借款利率、借款期限、还款方式。借款金额分别为2万元、1万元、1万元、1万元、5000元、5010元、5020元、5030元、5040元、8830元、21660元、10170元、5100元、5000元、1万元、1万元、1万元；借款利率均为年利率23%；借款期限分别为2016年6月17日至2016年7月20日、2016年7月3日至2016年8月5日、2016年7月3日至2016年8月5日、2016年7月3日至2016年8月5日、2016年7月5日至2016年8月8日、2016年7月5日至2016年8月8日、2016年7月5日至2016年8月8日、2016年7月5日至2016年8月8日、2016年7月5日至2016年8月8日、2016年7月5日至2016年8月8日、2016年7月10日至2016年8月8日、2016年7月10日至2016年8月24日、2016年7月11日至2016年9月4日、2016年7月11日至2016年8月24日、2016年7月16日至2016年9月13日、2016年7月19日至2016年9月13日、2016年7月19日至2016年9月13日、2016年7月19日至2016年9月13日；还款方式均为借款期限届满后一次性偿还本金及利息。17份借款协议的第三条均载明：“借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户，并不可撤销地授权：自还款日0:00起人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户，前述划转金额以本协议项下未偿还的借款本金、利息、罚息（如有）、逾期管理费（如有）、诉讼费（如有）为限。”17份协议的第六条均载明：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金及利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。”原告分别于《借出协议》签订当日从其借贷宝账户划转共计155860元至被告账户。截至原告起诉之日，被告尚未偿还借款本息。上述事实有借款协议、转款记录、当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在“借贷宝”签订的电子借款协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告依约将借款转入被告账户，被告应按约定偿还借款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告本金155860元，故原告请求被告偿还其借款本金155860元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告以155860元为基数支付其自2016年9月13日起至实际付清之日止按年利率24%支付的利息，经查，原告通过借贷宝平台向被告出借17笔借款，借款利率均为23%，最后一笔借款期限为2016年7月19日至2016年9月13日，双方在借款合同中约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日前未足额偿还借款本金及利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照23%的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以年利率24%罚息利率计收罚息，故被告应支付原告自2016年9月13日至同年9月14日以155860元为基数按年利率23%计算的利息并支付自2016年9月15日起以155860元为基数按年利率24%计算的利息至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王毅于本判决生效之日起10日内给付原告程建民借款本金155860元及以155860为基数按年利率23%计算的自2016年9月13日至2016年9月14日的利息，并支付2016年9月15日起至实际付清之日止以155860元为基数按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5043元，减半收取为2521.5元，由被告王毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 员 周立荣 二〇一九年十二月九日法官助理 王 业书 记 员 赵 钰
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4273号原告：潘某2，男，1971年4月28日出生，汉族，住邵东县。原告：潘某3，男，1995年7月13日出生，汉族，住邵东县。原告：潘某1，女，2004年2月21日出生，汉族，住邵东县。法定代理人：潘某2，系原告潘某1父亲。被告：贺某，女，1977年8月2日出生，汉族，住邵东县。原告潘某2、潘某3、潘某1与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告潘某2、潘某3到庭参加诉讼，被告贺某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某2、潘某3、潘某1请求：1、确认潘某2、贺某签订的离婚协议中对共有房屋的处理约定有效；2、判令被告协助办理房屋产权变更登记到潘某1、潘某3名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告潘某2与被告贺某于2015年2月11日在邵东县民政局登记离婚，双方在离婚协议书约定“所有共同财产全部归子女，包括坐落在的老屋，兴园路的四间屋五层楼”。现原告多次要求被告协助办理房屋过户登记，但被告拒不配合，故诉诸法院。被告贺某未答辩。经审理查明，被告贺某系原告潘某3、潘某1的母亲。原告潘某2与被告贺某于2015年2月11日在邵东县民政局登记离婚，离婚协议书约定“夫妻存继期间，所有共同财产全部归子女，包括坐落在的老屋（两间半，三层楼），兴园路的四间屋五层楼”。其中“的老屋”即坐落在邵东县的房产（权证号为邵房权证两市镇字第××号）。此后，被告贺某一直拖延办理房产过户手续，遂至本案纠纷。以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、离婚协议书。离婚证、房产证以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系离婚后财产纠纷。原、被告在邵东县民政局登记离婚时签订的离婚协议系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应本着诚实信用的原则遵照履行。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告潘某2与被告贺某于2015年2月11日在邵东县民政局签订的离婚协议书中对夫妻共同财产部分的约定合法有效；二、被告贺某在本判决生效后5日内将坐落于邵东县的房产（权证号为邵房权证两市镇字第××号）过户至原告潘某3、潘某1名下。本案诉讼费200元，由被告贺某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 欣人民陪审员  王寿乔人民陪审员  王艳珍二〇一九年十二月十七日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再89号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：王欢欢，女，1988年11月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告王欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0191民初12518号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监47号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付4594.25元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额4594.25元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月17日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为347.40元，以上二项合计4941.65元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年10月5日，王欢欢拟购买屹峰福喜60V紫色，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，王欢欢与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向王欢欢收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：屹峰福喜60V紫色，商品价格3998元，首付998元，借款金额3000元，分24期还款，每期230元，于每月5日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，王欢欢从商户处领取了屹峰福喜60V紫色。普惠快捷公司遂将王欢欢推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月17日，代偿王欢欢本金2800.34元、利息195.64元、借款管理费1598.27元，共计4594.25元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向王欢欢借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以王欢欢未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王欢欢未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。王欢欢自愿通过分期付款方式购买屹峰福喜60V紫色，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后王欢欢获得借款并确认收到购买商品，故王欢欢与出借人之间的借款合同关系成立，王欢欢应按上述协议约定履行还款义务。后因王欢欢未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对王欢欢的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对王欢欢的债权。成都律军公司主张王欢欢返还4594.25元，并按照年利率6%支付其自2017年8月17日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告王欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司4594.25元及资金占用利息（以4594.25元为基数按照年利率6%自2017年8月17日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12518号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 杜 辉
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执322号之三 申请执行人：牛永霞，女，1968年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：康县粮食购销公司，住所地：甘肃省陇南市康县城关镇中街30号，机构代码证：745XXXX1-2。 法定代表人：黄占辉，任公司总经理。 本院立案执行的申请执行人牛永霞与被执行人康县粮食购销公司养老保险待遇纠纷一案，因被执行人康县粮食购销公司未主动履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初527号民事判决书确定的义务，经牛永霞申请，本院于2019年9月9日立案执行。执行标的25630.42元、案件受理费10元、申请执行费284元，共计25924.42元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人康县粮食购销公司的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人康县粮食供购销公司在中国农业银行股份有限公司康县支行营业室2730XXXXXXXXXX539账户内有存款10514.66元，本院于2019年9月11日依法对该账户予以冻结，实际冻结可用金额0元，限额冻结金额25924.42元。同日，将被执行人康县粮食购销公司法定代表人黄占辉传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，询问了解被执行人康县粮食购销公司财产状况。经了解，被执行人康县粮食购销公司法定代表人黄占辉称其公司在本院还涉及与张文慧、李玉娟养老保险待遇纠纷两案，这三案的执行需要向政府打报告来申请资金来解决。10月30日，经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人牛永霞同意解除对被执行人康县粮食购销公司在中国农业银行股份有限公司康县支行营业室2730XXXXXXXXXX539账户内存款的冻结措施。12月6日，被执行人康县粮食购销公司法定代表人到庭向本院告知，因县财政今年至今未拨付县级储备粮管护费，其公司现在无资金可供执行，希望申请执行人再宽限一段时间，待县级储备粮管护费拨付到账后立即向其支付本案执行款项。经与申请执行人牛永霞协商，其同意被执行人康县粮食购销公司提出的还款计划。同日，申请执行人牛永霞向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初527号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十二月六日 书记员  刘丽琴
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初1606号 原告：江岚，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：李文锋，梧州市万秀区致诚法律服务所法律工作者。 被告：江欢，男，1972年6月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告江岚诉被告江欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告江岚于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江岚自愿向本院提出撤诉申请，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江岚撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告江岚负担。 审判员  梁木水 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘家铭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9172号上诉人（原审原告）：武学红，女，1949年3月13日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：赵海彬，男，1973年11月12日出生，汉族，住唐山市。上诉人武学红因与被上诉人赵海彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人武学红上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院对误工费9777.77元、护理费7500元、营养费(20元×90天)1800元、精神损害赔偿金2000元均不予支持有悖公平正义，更不符合生活常识，上诉人遭受左尺骨鹰嘴骨折、左拇指末节基底骨折、左肩软组织损伤的侵权伤害，因打石膏生活不能自理，需要看护人员照顾本是人之常情，得不到应有的赔偿，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人赵海彬答辩称:驳回上诉,维持原判。武学红向一审法院起诉请求：1.判令被告支付医药费5338.97元、误工费9777.77元、护理费7500元、营养费20元/日共1800元、交通费200元、自行车修车费100元；2.判令被告支付精神损害赔偿金2000元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2018年10月11日，在建设路长虹道口南，赵海彬驾驶电动三轮车与武学红骑行的自行车发生相撞，致武学红受伤，两车受损，被告赵海彬负事故全部责任。事故发生后，武学红进行了治疗，花费医疗费5338.97元。一审法院认为，被告赵海彬负事故全部责任，致使原告武学红受伤，对原告武学红的合理合法损失，应当承担赔偿责任。原告武学红对其主张的医疗费5338.97元，提供了相应证据证明，本院予以支持。对于原告武学红主张的交通费200元，结合案件实际情况，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，理据不足，本院不予支持。原告武学红主张的营养费1800元、自行车修车费100元，均未提供相关证据证明，本院不予支持。原告武学红主张的精神损害抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。原告武学红以上合理损失共计5538.97元。遂判决：一、被告赵海彬于本判决生效之日起十日内给付原告武学红赔偿款5538.97元；二、驳回原告武学红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币468元，减半收取234元，由原告武学红负担185元，被告赵海彬负担49元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人武学红提交的证据不能证明其实际误工损失，护理费及营养费亦未提交医嘱等相关证据予以证实，一审法院未支持上诉人武学红的误工费等费用不违反法律规定，本院予以维持。关于上诉人武学红诉请的精神损害抚慰金的问题，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持。故一审法院未支持上诉人精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人武学红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人武学红负担。本判决为终审判决。审判长 韩美荣审判员 赵君优审判员 孙申惠 二〇一九年十二月二十三日书记员 葛 辰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5022号之一申请执行人：新郑市人民法院第一审判庭移交。被执行人：赵小松，男，1966年6月6日出生，汉族，住：河南省平舆县。关于第一审判庭移交执行赵小松责令退赔一案，河南省新郑市人民法院作出的（2017）豫0184刑初662号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月17日提起网络查询，未发现被执行人赵小松名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年10月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年10月19日向被执行人发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭；四、本院于2019年12月6日在被执行人户籍地查找被执行人赵小松的下落及查询被执行人赵小松名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人的下落（还在服役期间），被执行人赵小松无不动产、房产、住房公积金登记信息；五、本院于2019年11月20日、12月17日分两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月十八日书记员  张 万
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院协助执行通知书                      （2018）陕0102执恢321号之一西安市不动产登记服务中心：本院在执行于作美与房某某、张某、张某、陕西蓝宇物资配送有限公司民间借贷纠纷一案中, 拍卖被执行人房某某名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX室房屋一套。买受人张仕信（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0458）于2019年11月29日以572812.56元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，请协助办理以下事项：一、    解除（2017）陕0102执2512号执行裁定书对被执行人房某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2466）名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX室房屋一套的查封。二、    将被执行人房某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2466）名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX室房屋一套过户至                             张仕信（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0458）名下，原房产证作废。三、    注销买受人：房某某，不动产登记证明号2016085641的房屋抵押登记。本协助执行通知书送达即发生法律效力。           附：（2019）陕0102执恢321号之四执行裁定书壹份。  二〇一九年十二月四日电话：86716200郭 沛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1433号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍方元，公司员工。 被告：廖峻涛，男，1998年4月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告廖峻涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告四川金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 锦 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨媛琳
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1056号尚某：尚某与李某、王某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计210000元。经本院立案执行，现已强制执行到位210000元，本院已于20196年9月3日将该款转付给尚某。至此，尚某向本院申请执行的（2016）辽0902民初1881号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1600号之二 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人郑关生，男，1968年09月27日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑关生信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行，执行标的为被执行人郑关生返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款33524.88元及利息、违约金，并负担案件的诉讼费313元，执行费402.87元。 执行立案后，本院向被执行人郑关生发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑关生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑关生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑关生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人郑关生名下无不动产和有价证券等财产，查封被执行人郑关生所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，扣划被执行人银行存款1939.99元，截止2019年12月26日，本案执行到位6939.99元，未执行到位26584.89元及利息、违约金，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人郑关生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑关生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑关生作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施，并对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人郑关生暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 潘 玮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邹笑蓉
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2271号 周海鹰沈幼萍： 申请执行人周海鹰与被执行人沈幼萍民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初4137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周海鹰向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈幼萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2271号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1248号之一 申请执行人：沈柏兴，男，1943年出生，汉族，住株洲市石峰区。 被执行人：湖南天瀚燃油销售有限公司，住所地株洲市天元区天伦路6号第三层。 法定代表人：谭伟红，系该公司总经理。 被执行人：张爱民，男，1961年出生，汉族，住株洲市芦淞区。 申请执行人沈柏兴与被执行人湖南天瀚燃油销售有限公司建设工程合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年5月21日作出（2008）株天法民一初字第255号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南天瀚燃油销售有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈柏兴向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。2019年11月22日，申请执行人沈柏兴要求追加本案担保人张爱民为被执行人，本院依法予以准许。 本院于2019年8月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月13日向被执行人湖南天瀚燃油销售有限公司送达了执行通知书和报告财产令，于2019年12月30日向被执行人张爱民送达了执行通知书和报告财产令，于2019年8月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人湖南天瀚燃油销售有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2019年12月26日查询了被执行人张爱民的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2019年8月14日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，分别于2019年8月24日、2019年9月26日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，分别于2019年9月6日、2019年9月25日到不动产登记部门查询了被执行人的不动产情况，除查询到被执行人张爱民有少量存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月27日冻结了被执行人张爱民部分银行账户及微信账户。2019年12月30日，本院依法对被执行人张爱民及被执行人湖南天瀚燃油销售有限公司法定代表人谭伟红适用限制消费措施，并将被执行人湖南天瀚燃油销售有限公司、张爱民列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话告知了申请执行人沈柏兴，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人沈柏兴未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月30日，本案应当执行的标的为214200元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有214200元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南天瀚燃油销售有限公司、张爱民有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  董海涛 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒋筱萱
屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2523执266号申请执行人杜庭国,男,彝族，1970年4月2日生，大专文化,住屏边县被执行人李进元,男,汉族，1975年3月6日生,初中文化,住屏边县。本院在执行申请执行人杜庭国与被执行人李进元财产损害赔偿一案中，现因李进元下落不明，申请人杜庭国提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)云2523执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱应良二〇一九年十二月二十三日书记员  彭涵萱
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢270号 申请执行人:魏建桥，男，汉族，1979年5月18日出生，住湖南省衡山县萱洲镇白沙村大沅组7号。 申请执行人:朱义娥，女，汉族，1979年9月29日出生，住湖南省衡山县萱洲镇白沙村大沅组7号。 被执行人:株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人:株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长。 申请执行人魏建桥、朱义娥与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10236号原告:李立军，男，1970年1月29日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告李立军与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李立军撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2455号上诉人（本诉原告、反诉被告）：袁州区城西壹间广告传媒经营部，住所地江西省宜春市袁州区环城南路630号日出康城38栋34库，统一社会信用代码：92360902MA367YT11L。经营者：胡欣祎，男，1991年6月5日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：梁毅枫（系该经营部经理），男，1991年6月11日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，户籍地辽宁省沈阳市浑南区，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（本诉被告、反诉原告）：深圳市瑞宁物业管理发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道龙岭路21号，统一社会信用代码：91440300674816735U。法定代表人：李九首，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑畅，广东华铮律师事务所律师。上诉人袁州区城西壹间广告传媒经营部（以下简称壹间广告经营部）因与被上诉人深圳市瑞宁物业管理发展有限公司（以下简称瑞宁物业公司）合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院二审查明，一审法院于2019年9月24日已送达上诉人壹间广告经营部一审判决书，上诉人壹间广告经营部于2019年10月11日向一审法院递交上诉状，已超过法定上诉期限。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回上诉人袁州区城西壹间广告传媒经营部上诉。上诉人袁州区城西壹间广告传媒经营部预交二审案件受理费2700元予以退回。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇一九年十二月十一日法官助理浦洋书记员黄艺舟
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初723号 原告：印文丽，女，1965年3月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：崔君，男，1973年6月4日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告印文丽与被告崔君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印文丽到庭参加了诉讼，被告崔君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告印文丽诉称，原告印文丽与被告崔君系朋友关系。2018年12月24日被告因急用钱向原告借款31000元，原告借给被告后，被告出具借条一张，承诺2019年6月2日归还，借款到期后，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款31000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%，从2019年6月3日起计算至被告还清时止。 被告崔君未到庭亦未答辩。 本院经审理查明，2018年12月，被告崔君向原告印文丽借款，原告分两次共借给被告31000元，被告于2019年12月24日给原告并出具了一份借条，并约定2019年6月2日还清借款，没有约定借款利息。被告至今没有偿还原告借款。 上述确认事实依据有借条、微信记录及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告崔君向原告印文丽借款31000元并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自逾期还款之日起，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告崔君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔君于本判决生效之日起十日内偿还原告印文丽借款31000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%，自2019年6月3日开始计算至被告还清借款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告崔君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  鲍丹 二〇一九年十二月十一日 法官助理霍盈盈 书记员张丽瑶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5724号之三 申请执行人陕西禹龙汇金融资担保有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码91610000573518173E。法定代表人刘云峰，董事长。委托代理人卫永鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人张琳，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被执行人陕西华源钢铁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码9161000066116108X1。法定代表人屈斐。被执行人陕西馨盛花卉苗木科技有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人屈斐。被执行人赵俊，女，1975年8月7日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人屈放，男，1973年5月19日出生，住西安市莲湖区省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵全明，男，1951年2月2日出生，住陕西省三原县城关镇池阳街供销公司，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人雷彩群，女，1953年12月24日出生，住陕西省三原县城关镇池阳街供销公司，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西禹龙汇金融资担保有限公司与被执行人陕西华源钢铁有限公司、陕西馨盛花卉苗木科技有限公司、赵俊、屈放、赵全明、雷彩群公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市公证处（2018）西证执字第304号执行证书，于2019年7月14日向本院申请执行，执行标的为17866436.1元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，依法查封被执行人赵俊名下6套房产、查封被执行人屈放名下2套房产、查封被执行人雷彩群名下3套房产，因以上11套房产均为轮候查封，无法处置，依法查封被执行人屈放名下的陕AXXXXX号奔驰牌汽车和陕AXXXXX号雷克萨斯牌汽车，因两辆车均为轮候查封，无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      张小瑜审  判  员      陈  元审  判  员      党白鹭  二〇一九年十二月二十日 书  记  员      贺  苗打印人：贺  苗  校对人：张小瑜  送达时间：2019年  月  日1
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1880号原告：刘红亮，男，1986年7月14日出生，汉族，住雄县。委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。被告：石为民，男，1977年9月2日出生，汉族，住雄县。委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地雄县温泉路北头路西。负责人：张立发，经理。委托代理人：唐文娟，该公司员工。原告刘红亮与被告石为民、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红亮委托代理人王建波、被告石为民委托代理人王德桥、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司委托代理人唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红亮向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告伤残赔偿金28062元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元、被扶养人扶养费20489元（其母11383元×20年×10%÷2=11383元，两个儿子11383元×8×10%÷2×2=9106元），共计55551元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月27日12时，石为民驾驶冀Ｆ×××××号普通货车沿保静路由南向北行驶到大阴村路口时，与原告骑行的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损，经交警大队认定，石为民负事故次要责任。石为民驾驶的车辆在第二被告处投保了强制险和商业三者险，均在保险期内，第二被告应承担相应保险责任。为维护原告合法权益，请求依法判决。被告石为民辩称，一、2018年3月31日刘红亮与石为民发生交通事故，经雄县公安局交通管理大队处理，认定刘红亮负此事故的主要责任，石为民负此事故次要责任。二、石为民已经支付的刘红亮的费用，在2019年1月31日，在证明人杨二永、李振德的主持下，石为民与刘红亮达成《交通事故协议书》，按照双方的约定，刘红亮以后出现任何情况与石为民无关，刘红亮或家属不得因任何原因就本次交通事故造成的损害继续要求赔偿，石为民有权不予支付任何其他费用。刘红亮保证没有其他权利人或利害关系人就此次交通事故再向石为民主张权利，若造成石为民其他损失，则由刘红亮承担全部责任。石为民与刘红亮之间的交通事故事宜已经解决完毕，刘红亮无权再向石为民提任何要求，所以请法院驳回刘红亮对石为民的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司在法定期限内未作答辩。本院经审理查明，2018年3月27日12时许，被告石为民驾驶冀Ｆ×××××号普通货车沿保静路由南向北行驶到大阴村西路口时，与由西向东行驶原告刘红亮无证驾驶的无照二摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，刘红亮负事故的主要责任，石为民负事故次要责任。事故发生后，原被告于2019年1月31日就该事故损失赔偿达成以下调解协议：本案所涉交通事故，保险公司依据相关条款和法律规定核定金额为33540元，双方均同意该公司调解金额，其中10000元汇入被保险人石为民账户中，其余23540汇入伤者刘红亮的委托人吴兰账户中。伤者刘红亮保留向保险公司主张残疾赔偿金、精神抚慰金，被扶养人生活费等损失的权利。本次调解金额只限调解书中列明项目（医疗费、误工费、护理费、交通费）。现原告就伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、扶养人扶养费等项目赔偿诉至本院。本案审理中，根据原告申请，经本院依法委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，原告伤残程度构成十级伤残，原告支付鉴定费2000元。原告有被扶养人其母王秋花，为肢体残疾人，残疾等级二级，无劳动能力和生活来源，由原告和另外一个子女扶养生活；两个儿子，出生日期均为2009年9月1日，系双胞胎。河北省2018年农村居民人均年消费支出为11383元。另查明，被告石为民驾驶冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。上述事实，有原告身份证、两个儿子户口本，被告石为民驾驶证、车辆行驶证，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，交强险和商业三者险保险单，司法鉴定意见书及鉴定费票据，雄县雄州镇大阴村民委员会证明及王秋花残疾人证，本院庭审笔录等予以证实。本院认为，雄县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，本院予以确认。原告刘红亮应负本次事故的主要责任，被告石为民应负本次事故次要责任。因被告石为民驾驶的事故车辆在被告处投保交强险，故原告相关损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。根据原告损失项目及数额情况，原告本案主张的赔偿项目及数额仍应在交强险死亡伤残赔偿限额之内。故原告本案主张的相关损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司予以赔偿，被告石为民不应承担赔偿责任。本案原告具体损失项目及数额，原告主张伤残赔偿金28062元，有司法鉴定结论等证实，理据充足，本院予以确认；主张鉴定费2000元，有相应票据证实，于法有据，本院予以确认；对精神损害抚慰金的主张数额过高，综合考虑本案事故责任情况及原告伤残程度等因素，以2000元为宜；对被抚养人生活费的主张数额过高，对被抚养人的主张理据充足、于法有据，本院予以确认；但费用计算方法标准有误，根据最高人民法院相关司法解释的规定，被抚养人生活费应确认为15936.2元。综上，本院确认本案原告损失共为49198.2元。原告其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘红亮伤残赔偿金28062元、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元、被扶养人扶养费15936.2元，共计人民币47998.2元。二、驳回原告刘红亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由原告刘红亮负担54元，被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  庞永生二〇一九年十二月十三日书记员  刘 琴
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1556号申请执行人：吴俊玲，女，1972年3月15日出生，住淄博市淄川区。被执行人：高海波，男，1973年3月14日出生，住淄博市淄川区。关于吴俊玲与高海波买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初327号民事判决书已经发生法律效力，因高海波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的307301.00元。本院立案执行后，被执行人高海波未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月17日、2019年11月19日、2019年12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人高海波名下的财产信息，对查询到的被执行人高海波名下的车辆，已无变现价值，申请人同意不采取查控措施，未发现有其他可供执行的财产。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年12月30日对被执行人高海波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的307301元，尚未有执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月三十一日代理书记员  高 聪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4973号 原告：公某，女，1995年12月30日生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人程婷婷，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：姬某1，男，1996年2月9日生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告公某与被告姬某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一名男孩，取名姬某2。婚后被告没有经济来源，且有暴力倾向，时常殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。 被告辩称，我们感情很好，现在小孩还小，不同意离婚，要求和好。 经审理查明，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一名男孩，取名姬某2。婚后常因家务琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，原告遂向本院提起离婚诉讼。 上述事实由原、被告陈述、庭审笔录等予以证实、足以认定。 本院认为，原、被告组建家庭实属不易，且生育一名男孩，双方应当珍惜夫妻感情，将子女抚养成年，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互相理解，互让互谅，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告公某与被告姬某1离婚。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市 中级人民法院。 审判员  陈开勇 二〇一九年十二月九日 书记员  王均伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执841号之一 申请执行人：祝正才，男，1990年2月19日出生，汉族，住泰州市开发区。 被执行人:泰州沪泰混凝土有限公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：符良明，该公司总经理。 申请执行人祝正才与被执行人泰州沪泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第137号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决：被执行人应支付申请执行人经济补偿28416元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人提供的财产线索 执行中，申请执行人未提供财产线索。 三、财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××共计16辆机动车；2.被执行人名下无其他财产信息。 本院于2019年10月16日轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下上述车辆，查封期限两年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。 （三）线下调查。本院于2019年10月29日至不动产登记中心轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司位于泰州XXXXXXX路南侧、XX河西侧、XXX路东侧房屋、位于泰州市经济开发区寺巷镇XXXX园土地使用权，查封期限3年，自2019年10月29日起至2022年10月28日止。 （四）财产搜查与社区调查。本院至被执行人泰州沪泰混凝土有限公司住所地调查，其场地、设备、车辆等均由他人实际使用。 四、制裁措施 本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 五、执转破审查 被执行人泰州沪泰混凝土有限公司符合破产条件，经另案债权人同意，本院已将涉及被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的案件移送破产审查。 六、债权实现情况 截至本裁定作出之日，暂无执行到位金额。 七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2019年12月10日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 当事人申请续行冻结、查封的，依法应当在期限届满十五日前书面向本院提出。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已被移送破产审查。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行线索，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第137号仲裁裁决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  李文娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  高婷婷
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3722号 原告：李贤伟，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：冯炯，男，1992年12月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路保险大厦。 负责人：王敏，总经理。 被告：侯郭，男，1992年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李贤伟与被告冯炯、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、侯郭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告李贤伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李贤伟撤回起诉处理。 审判员  刘铭 二〇一九年十二月十九日 书记员  周云
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执508号申请执行人：吴秀岭，男，1968年3月24日出生，蒙古族，现住沽源县。被执行人：沽源县自然资源和规划局，住所地沽源县平定堡镇，统一社会信用代码11130724000901490A。法定代表人：李树军，该局局长。本院在执行申请执行人吴秀岭与被执行人沽源县自然资源和规划局建设工程施工合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）冀0724执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵成斌二〇一九年十二月三十一日书记员  白海波
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10012号 原告：杨成勇，男，1984年9月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：曹瑞轮，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨成勇与被告曹瑞轮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成勇的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告曹瑞轮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨成勇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还欠款26782元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应印花材料，2014年3月4日原、被告经过结算，被告欠原告2657元，2014年3月4日开始至2014年6月21日，原告又向被告供应印花材料，货款共计26125元。原告经过催要，被告偿还了两千元，之后不再还款，一直推托。为此原告具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 曹瑞轮未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买印花材料，2014年3月4日，被告在原告的送货单记载“2013年总用材料款2657元整〈贰仟陆佰伍拾柒元整〉，2014年3月底付一半，四月底在付一半。注：2014年4月2日已付￥1000”。2014年3月4日至2014年6月21日，被告在原告的送货单上签名的送货单累计20张，累计金额20645元，以上两项合计金额22302元。被告未签名的送货单共计6张，累计金额5480元。原告在诉状中自认被告已偿还其货款2000元，自认在诉讼过程中被告通过微信转账又给付其货款1500元。 本院认为，被告多次从原告处购买印花材料，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于欠款金额，对于被告在送货单上签名的货款22302元本院予以确认，对于被告未在送货单上签名的货款5480元，原告未尽到举证责任，本院不予认定。扣除原告自认的已给付货款3500元，被告共欠原告货款18802元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹瑞轮于本判决生效之日起十日内给付原告杨成勇货款18802元； 二、驳回原告杨成勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计235元，由原告杨成勇负担70元，被告曹瑞轮负担165元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则（节录） 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》（节录） 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》（节录） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—67××××6。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初22920号原告：重庆肯邦装饰工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区兰美路1200号凤鸣香山小区1幢2-8-4号，统一社会信用代码915001063052329101。法定代表人：孙健。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：重庆大博幻速汽车销售服务有限公司。住所地：重庆市江北区嘉陵六村15号3幢6-2，统一社会信用代码91500105305158095F。法定代表人：郑建美。被告：重庆大博幻速汽车销售服务有限公司高新分公司。住所地：重庆市九龙坡区石新路170号，统一社会信用代码91500107331617988U。负责人：郑建美。被告：郑建美，女，汉族，1959年12月23日出生，住重庆市长寿区。原告重庆肯邦装饰工程有限公司诉被告重庆大博幻速汽车销售服务有限公司、重庆大博幻速汽车销售服务有限公司高新分公司、郑建美装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆肯邦装饰工程有限公司撤诉。案件受理费180元，由重庆肯邦装饰工程有限公司承担。审 判 员 林宝珍二〇一九年十二月九日法官助理 谭 蜜书 记 员 谷小玲
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初291号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人金某某，女，1962年12月6日出生，汉族，高中文化，务农;因涉嫌盗窃罪，于2019年9月16日被衡南县公安局取保候审；同年11月27日被本院继续取保候审；现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）290号起诉书，指控被告人金某某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员龙丽娟出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月15日上午9时许，被告人金某某路过衡南县云集镇新塘路时发现“老庙黄金”金店在搞以旧换新的活动，经过咨询后其准备将自己的金手镯换了。在试戴金手镯的过程中，被告人金某某趁服务员不注意，将戴在其左手的一个黄金手镯取下来，先藏在座位上并用臀部压住，见服务员未发现，又将手镯藏于其内衣内。在置换完手镯，结完账之后，被告人金某某将藏在座位上的金手镯带离现场。经衡南县价格认证中心认定:被盗的金手镯价值4788元。 案发后，被告人金某某于当天晚上20时左右，将金手镯返还给了被害人。 为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录和视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。 被告人金某某对公诉机关指控的盗窃事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。 对其辩护意见，被告人金某某未提供证据。 经审理查明：2019年9月15日上午9时许，被告人金某某路过衡南县云集镇新塘路时发现“老庙黄金”金店在搞以旧换新的活动，经过咨询后其准备将自己的金手镯换了。在试戴金手镯的过程中，被告人金某某趁服务员不注意，将戴在其左手的一个黄金手镯取下来，先藏在座位上并用臀部压住，见服务员未发现，又将手镯藏于其内衣内。在置换完手镯，结完账之后，被告人金某某将藏匿的金手镯带离现场。经衡南县价格认证中心认定:被盗的金手镯价值4788元。 案发后，被告人金某某于当天晚上20时左右，将金手镯返还给了被害人。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 户籍资料、到案经过等书证；2.证人罗某某、彭某某等人的证言;3.被害人张某某的陈述;4.被告人金某某的供述与辩解:5.鉴定意见:6.勘验、检查笔录;7.视听资料。 本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；事发后，被告人金某某主动将赃物返还给了被害人，挽回了给被害人造成的损害后果，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈三平 二〇一九年十二月九日 法官助理 贺 城 书 记 员 肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 ……
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3724号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。负责人：郑久三，该行行长。委托诉讼代理人：吕洪亮，该行职工。被告：郝会来，男，1974年5月22日出生，汉族，住唐山市。被告：郝景富，男，1945年11月16日出生，汉族，住唐山市。被告：赵秀芝，女，1946年10月1日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告郝会来、郝景富、赵秀芝金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。案件受理费19200元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。审判员 李 宏 二〇一九年十二月十二日书记员 崔冬雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4328号罪犯张国伟，男，汉族，1987年11月28日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2009年12月1日作出（2009）尚刑初字第297号刑事判决，认定被告人张国伟犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15800元。因发现漏罪，黑龙江省尚志市人民法院于2010年5月20日作出（2010）尚刑初字105号刑事判决，以被告人张国伟犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币27800元、犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年；与前犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币19000元并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币46800元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张国伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张国伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张国伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分362分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张国伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张国伟的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2024年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那