常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初6908号 原告：杨国洪，男，1956年8月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：刘罗华，江苏石城律师事务所律师。 被告：王善根，男，1981年1月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：舒城县新鹏车队，住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇。 主要负责人：石春生，该车队投资人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 主要负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。 原告杨国洪与被告王善根、舒城县新鹏车队（以下简称新鹏车队）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国洪及其委托诉讼代理人刘罗华，被告王善根、被告人保公司的委托诉讼代理人常亚男到庭参加诉讼，被告新鹏车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨国洪向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失55874.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日21时35分许，王善根驾驶皖Ｎ×××××重型半挂车牵引皖Ｎ×××××号重型普通半挂车沿241省道行至71.2KM路段头北尾南占用东侧非机动车道临时停车，遇杨国洪驾驶电动自行车沿241省道由南向北行至该路段，电瓶自行车车头与半挂车尾部左端相撞，致杨国洪受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王善根、杨国洪负事故同等责任。涉案机动车所有人新鹏车队在被告人保公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告王善根辩称：对事故的发生及责任认定无异议，前期的费用已经履行完毕，同意保险公司意见，我认为这个事故已经处理结束了。 被告新鹏车队未作答辩。 被告人保公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，被告王善根驾驶车辆在我司投保了交强险及商业三责险30万元含不计免赔，我司交强险已经赔付完毕，商业三责险已赔付199574.41元，只能在剩余的商业三责险限额内承担赔偿责任，原告两次住院均是用于治疗颅底修骨手术的并发症，应当属于医疗事故，原告2018年3月21日至4月8日的出院记录显示已经治愈，不应再以交通事故起诉，且原告的伤残赔偿已经在2017年2月27日赔付完毕，不应再向我司主张。若法院认为原告的治疗与交通事故具有关联性，则我司认为应当扣除10%医保外用药费用，同时按责任划分。对原告主张的其他损失：诉讼费我方不承担。交通费发票的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，发票没有乘车人信息，不予认可；误工费，原告没提供证据，且原告误工期内的损失已经判决处理，不应重复主张；护理费、住院伙食补助费、营养费均在前期主张过，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年2月10日21时35分许，王善根驾驶皖Ｎ×××××重型半挂车牵引皖Ｎ×××××号重型普通半挂车沿241省道行至71.2KM路段头北尾南占用东侧非机动车道临时停车，遇杨国洪驾驶电瓶自行车沿241省道由南向北行至该路段，电瓶自行车车头与半挂车尾部左端相撞，致杨国洪受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王善根，杨国洪负事故同等责任。涉案车辆挂靠在被告新鹏车队名下经营。皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险和30万元商业第三者责任保险（含不计免赔），皖Ｎ×××××号重型普通半挂车在人保公司投保了5万元商业第三者责任保险（含不计免赔）。 2.本案事故发生后，原告就其医疗费损失向本院提起诉讼，本院经审理后于2015年5月28日作出（2015）坛民初字第1144号民事判决书，判决被告人保公司在交强险责任限额赔偿原告事故损失医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费72270.60元。其后，原告又就其他损失向本院提起诉讼，本院经审理后于2017年2月27日作出（2016）苏0482民初4658号民事判决书，判决被告人保公司在交强险责任限额赔偿原告事故损失110500元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告事故损失127276.81元；判决被告王善根、新鹏车队连带赔偿原告事故损失7184.6元。 在（2016）苏0482民初4658号案件中，经本院委托鉴定，鉴定机构出具鉴定意见为：杨国洪因交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，其日常活动能力部分受限构成IX（九）级伤残；误工期以300日为宜、护理期以210日为宜、营养期以120日为宜。 3.2018年3月21日至2018年4月8日原告入中国人民解放军81医院住院治疗，出院诊断为“脑外伤后脑脊液鼻漏、右侧前颅底脑脊液漏修补术后、多发颅骨骨折”。其后，原告又于2019年5月11日至2019年5月19日入中国人民解放军81医院住院治疗，出院诊断为“脑外伤后脑脊液漏、脑脊液漏修补术后、前颅底骨折”。出院记录中“入院时病情”记载：患者2015年2月因脑外伤于南京军区总医院治疗，病情稳定后出院。同年4月出现脑脊液鼻漏，于南京军区总医院行“右侧前颅底重建+硬模破损修补术”，术后鼻漏未治愈。9月6日于我院行“脑脊液漏修补术”，术后鼻漏停止。2018年1月及3月因鼻漏多次住院治疗。5月前患者再次脑脊液鼻漏……。原告两次住院共计36天，共产生医疗费68480.8元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。杨国洪因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的焦点： 一、赔偿责任主体。本案肇事车辆皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和30万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，皖Ｎ×××××号重型普通半挂车在保险公司投保了5万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故均发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，现交强险限额已使用完毕。本案事故发生于机动车和非机动车之间，王善根、杨国洪负事故同等责任，故原告本案合法损失，应由被告保险公司在35万元（已使用199547.41元）的第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任。不足部分由被告王善根承担60%的赔偿责任。因被告王善根与被告新鹏车队系挂靠关系，被告新鹏车队应对被告王善根的赔偿义务承担连带责任。 关于被告方提出的案涉交通事故已经处理结束，原告本案中诉讼请求依据的住院治疗与案涉交通事故缺乏关联性，属于医疗事故的意见，本院认为，原告提交的出院记录中明确记载出院诊断为“脑外伤后脑脊液鼻漏”“脑脊液漏修补术后”等，且在“入院时病情”中详细记载了原告因案涉交通事故发生后的治疗经过，足以证明原告本案诉请所依据的治疗情况与案涉交通事故存在关联性，被告保险公司也未在本院确定的期限内申请关联性鉴定，故本院对被告方相应答辩意见不予采纳。 二、赔偿范围及标准 1.医疗费68480.8元，有出院记录、医疗费发票、用药清单佐证，本院予以支持。根据规定，应扣除10%非医保用药费用由被告王善根、新鹏车队赔偿60%。 2.营养费，原告住院治疗期间需要加强营养，结合原告住院天数、主张天数和本地一般标准，本院酌定12元/天*36天=432元。 3.住院伙食补助费，原告结合住院天数和本地一般标准主张50元/天*36天=1800元，于法有据，本院予以支持。 4.护理费，原告住院治疗需要护理，其结合住院天数和本地一般标准主张80元/天*36天=2880元，于法有据，本院予以支持。 关于被告方提出的住院伙食补助费、护理费、营养费已经赔付完毕的意见，本院已经处理住院伙食补助费、护理费、营养费是依据原告前期治疗情况以及（2016）苏0482民初4658号案件中的鉴定期限判定的，而本案中因原告病情反复产生的新的住院治疗，并非原告及上述鉴定所能预见，因治疗伤病产生相关损失是必然的和合理的，故本院对被告方的答辩意见不予采纳。 5.误工费，原告已经超过法定退休年龄，应视为无劳动能力，原告也未提交证据证明其在本案两次住院前有劳动收入，故对误工费本院不予支持。 6.交通费，原告主张2000元，虽提交了交通费发票若干，但发票中未载明乘坐人信息，且没有相关病历佐证，本院不予采信，但结合原告的伤情及治疗地点，本院酌定支持1000元。 上述损失合计74592.8元，其中，扣除10%的医保外用药费用6848.1元，由被告王善根承担60%为4108.9元（被告新鹏车队负连带责任）、原告自行承担40%。其他67744.7元由被告人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿60%为40646.8元、原告自行承担40%。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨国洪交通事故损失40646.8元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。 二、被告王善根、舒城县新鹏车队连带赔偿原告杨国洪交通事故损失4108.9元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。 三、驳回原告杨国洪其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取599元，由原告杨国洪负担199元，被告人保公司负担400元（此款原告已预交，被告人保公司应负担部分费用于本判决生效之日起15日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陆尽染