wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）京0111执2033号 申请执行人上海复瑞化工有限公司，住所地河南省安阳市龙安区商都路101号院10号楼2单元10号。 法定代表人赵小丽。 被执行人北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。 法定代表人陈尊腾，总经理。 申请人上海复瑞化工有限公司与被执行人北京中天星云科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特149号民事裁定书书已经发生法律效力。申请人于2019年3月12日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付货款40800元。在执行过程中经查上述被执行人暂无履行能力。 立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经过变卖程序，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元（已支付）；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用，考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人上海复瑞化工有限公司按照其申请数额占比应得案款5696.74元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位5696.74元，未执行到位标的35103.26元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍福生 审判员  张仲建 审判员  沈宝建 二〇一九年十二月××日 书记员  赵玲玲
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3867号 原告:罗国洪，男，汉族，1974年2月21日生，住四川省泸县。 被告：黄生彬，男，汉族，1981年7月17日生，住四川省江安县。 原告罗国洪与被告黄生彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告罗国洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗国洪撤回起诉处理。 审判员 程 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 游一二
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终8123号 上诉人（原审原告）：徐青霞，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨宏立，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人徐青霞因与被上诉人杨宏立民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案中杨宏立虽对徐青霞主张的款项交付的经过有异议，但其一、二审中对曾收到过徐青霞款项的事实基本不持异议。一审法院对杨宏立已自认的事实，却以徐青霞未举证证明为由驳回其诉讼请求不当。根据诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：徐青霞出借案涉款项前是否明知杨宏立是用于赌博？一审法院就双方争议的该基本事实未予查清。因本案基本事实不清，现将本案发回重审。重审时，应围绕双方争议焦点查清案件事实，依法裁判。若本案确涉嫌违法犯罪，建议移送有关机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4670号民事判决； 二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。 本案预收徐青霞的二审案件受理费2800元，予以退回。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年十二月九日 书记员 马惠琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6063号之二申请人：山东泰丰工程集团有限公司，统一社会信用代码：913708117266813272。住所地：济宁经济开发区嘉丰路东瑞祥路北。法定代表人：汤占峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周富、杨小平，云南荣楚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南颐岭置业有限公司，统一社会信用代码：91530121587355600D。住所地：云南省昆明市呈贡区环城西路52号。法定代表人：张伟。申请人山东泰丰工程集团有限公司与被申请人云南颐岭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）云0114民初6063号民事裁定书对被申请人云南颐岭置业有限公司在昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社账号为06×××12的银行账户予以查封，冻结金额以2527744.26元为限，期限为一年。申请人山东泰丰工程集团有限公司于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人山东泰丰工程集团有限公司申请解除对被申请人名下财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除被申请人云南颐岭置业有限公司在昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社账号为06×××12的银行账户2527744.26元的查封。本裁定书立即开始执行，送达双方当事人后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇一九年十二月三日书记员 黄馨漫
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4347号 申请执行人：青岛祺润包装制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘强，总经理。 被执行人：青岛德润包装制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘明真，董事长。 被执行人：青岛达泰包装有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘明真，董事长。 被执行人：刘明真，男，1965年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛祺润包装制品有限公司与被执行人青岛德润包装制品有限公司、青岛达泰包装有限公司、刘明真企业借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4182号民事调解书向本院申请执行，执行标的3737378元及利息，执行费39774元。本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人刘明真、青岛德润包装制品有限公司法定代表人刘明真、青岛达泰包装有限公司法定代表人刘明真限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4347号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丛 鸣
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑事判决书                          （２０１９）内0928刑初60号 公诉机关察右后旗人民检察院。被告人赵某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，身份号码×××察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月，被告人赵某在察右后旗贲红镇希乐图村委会四号地村东北500米处，非法开垦天然牧草地，并配套两眼机井，用来种植农作物甜菜和向日葵。经乌兰察布市信达工程测绘有限公司勘测定界，赵某开垦地块为天然牧草地，面积12.9108公顷（193.662亩）。案发后，赵某将非法开垦的土地平整完毕，经察右后旗草原监理所同意，向察哈尔右翼后旗草原和林业局做出恢复植被计划。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，提取笔录，农村撂荒盐碱地承包协议，希乐图村委会证明，察右后旗林业和草原局案件移送函，行政处罚立案审批表，现场勘验笔录，案件处理意见书，重大案件集体讨论记录，证人李某、王某、曹某、郭某、曹某、王某证言，编号为XD2019001土地勘测定界技术报告书，勘验检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某违反草原法等土地管理法规，非法占用天然牧草地193.662亩，改变被占用草地用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。案发至庭审中，赵某自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，本院依法酌予从轻处罚。公诉机关建议适用缓刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                 审判 员 姜  艳                                                                                                            二O一九年十二月二十五日                                                                                     书记员  卫 精 海      附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条对顶的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条的规定“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；（二）在草原上建窑、建房、修路、挖沙、采石、采矿、取土、剥取菜皮的；（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初833号 原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德。 委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：万绍强，男，1978年5月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：熊春燕，女，1987年2月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：余国金，男，1969年8月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：王小苏，女，1968年6月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：余松，男，1989年8月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：邓茜，女，1990年7月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：余云，女，1988年8月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）与被告万绍强、熊春燕、余国金、王小苏、余松、邓茜、余云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告万绍强、熊春燕立即共同向原告赣昌农商行偿还借款本金1500万元、利息757117.53元（截止到2019年11月11日止），共计15757117.53元及自2019年11月12日起至欠款归还之日止的利息、复利及罚息（按个人借款合同约定的贷款利率计息）。2、要求判令被告万绍强、熊春燕共同支付原告实现债权所支付的律师费110000元；3、判令被告余国金、王小苏按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权依法就位于江西省南昌市南昌县三江镇三江大道333号三江商贸城抵押房地产【他项权证号为：南房他证三江镇字第××号至第1017239号】拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项款项及实现债权费用范围内优先受偿；4、判令被告余国金、王小苏、余松、邓茜、余云对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；5、诉讼费由七被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告万绍强因收购粮食，向赣昌农商行黄马支行（以下简称为“黄马支行”）借款1500万元，签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金1500万元、利率为浮动利率，单笔提款按借据确定的利率执行、借期至2018年12月16日止、双方的权利义务、违约责任等；2018年12月10日，熊春燕作为万绍强的妻子出具《共同还款承诺书》，愿意与万绍强共同偿还上述借款本息等。由余国金、王小苏提供余国金名下位于南昌县三江镇三江大道333号三江商贸城1栋一单元502室等27套房产进行抵押担保，签订了《最高额抵押合同》及抵押物明细表，并在南昌县抵押登记部门办理了抵押登记，取得了《房屋他项权证》【他项权证号为：南房他证三江镇字第××号至第1017239号】。被告余松、邓茜、余云、余国金、王小苏提供连带保证担保，签订了《最高额保证合同》；黄马支行已依合同约定于2017年12月12日共向被告万绍强发放了贷款1500万元、年利率为5.655%、借款期限至2018年12月11日止。后签订了《借款展期协议书》，展期至2019年11月10日、月利率变更为6.416‰，余国金、王小苏、余松与黄马支行签订了《保证合同》。上述贷款到期后，经多次催收，均置之不理，至今结欠借款本金1500万及利息。因原告为实现该笔债权委托律师向法院提起诉讼，支付了律师费110000元，应由被告承担。赣昌农商行黄马支行系赣昌农商行的分支机构，因未雕刻行政公章，故由赣昌农商行行使诉讼权利。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《担保法》的有关规定，特向贵院起诉，恳请法院依法判决。 本院经审查认为，原告赣昌农商行提供的证据不能证明其与本案有直接利害关系，故原告赣昌农商行的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江西赣昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费117003元，退回江西赣昌农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  周 雪 二〇一九年十二月十一日 法官助理  龙 超 书 记 员  万鹏程
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执988号申请执行人：孙玉国，男，汉族，1972年2月10日出生，工作单位：博乐市小营盘镇玉国粮油加工厂业主，住博乐市，被执行人：巴特尔，男，蒙古族，1975年1月5日出生，工作单位：博乐市南城街道协警，住博乐市。本院受理申请执行人孙玉国与被执行人巴特尔买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为5580元，执行费50元，未执行标的为5580元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人巴特尔无财产可供执行，已将被执行人巴特尔纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人巴特尔有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人巴特尔有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初434号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十二月三十日书记员 艾尔登尼
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢238号申请执行人：侯俊龙，男，1991年8月24日出生，汉族，北京分贝通科技股份有限公司员工，住北京市昌平区。被执行人：刘壮，男，1996年8月7日出生，汉族，中企动力锦州分公司员工，住锦州市古塔区。申请执行人侯俊龙与被执行人刘壮民间借贷纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初1021号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金及利息143212.87元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1582元、其他费用520元。本院于同日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令、失信被执行人决定书。在执行过程中，本院于2019年9月29日冻结被执行人刘壮的银行存款，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初1021号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十二月三十一日书 记 员 赵 月
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781财保169号 申请人四川惊雷压力容器制造有限责任公司。 住所宜宾市翠屏区孔滩镇。 统一社会信用代码915115217918039254。 法定代表人王典灿。 委托代理人鄢亮，四川中业律师事务所律师。 委托代理人陈川，四川中业律师事务所律师。 被申请人四川鑫达新能源科技有限公司。 住所江油市龙凤镇工业集中区。 统一社会信用代码91510781092116237G。 法定代表人赵万飞。 申请人四川惊雷压力容器制造有限责任公司于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川鑫达新能源科技有限公司所有价值1250万元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司向本院出具保险保函，自愿对保全有误给被申请人四川鑫达新能源科技有限公司造成的损失在保险金额1250万元的限额内承担赔偿责任。 本院认为，申请人四川惊雷压力容器制造有限责任公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川鑫达新能源科技有限公司银行存款1250万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、如保全有误给被申请人四川鑫达新能源科技有限公司造成损失，由申请人四川惊雷压力容器制造有限责任公司承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在保险金额1250万元的限额内承担连带赔偿责任。 三、财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川惊雷压力容器制造有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙小林
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8401号之一 申请人:日照市东港区宏安建筑有限公司，统一社会信用代码913711027697471707，住所地山东省日照市日照街道合村。 法定代表人：郑承锋，经理。 被申请人：日照城建建设工程有限公司，统一社会信用代码91371100613807632H，住所地山东省日照市东港区遵义路16号。 法定代表人：郭洪章，经理。 被申请人：汪洋，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请人日照市东港区宏安建筑有限公司与被申请人日照城建建设工程有限公司、汪洋劳务合同纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照城建建设工程有限公司在日照市实验中学的工程款22万元予以查封；将被申请人日照城建建设工程有限公司在五莲县土地储备开发有限公司的工程款6万元予以查封。保全标的额为28万元。申请人已提供郑承峰名下房产[鲁（2019）日照市不动产权第0030030号]作担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照城建建设工程有限公司在日照市实验中学的工程款22万元予以查封。 二、将被申请人日照城建建设工程有限公司在五莲县土地储备开发有限公司的工程款6万元予以查封。 三、将郑承峰名下作担保的房产[坐落位置：日照市枣庄路东、海曲路北唐韵开园001幢01单元1904室，鲁（2019）日照市不动产权第0030030号]予以查封。 查封期间，未经本院许可，不得处置。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李隆财 二〇一九年十二月二十日 书记员  秦凯旋
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1107号之一申请执行人：分宜县杨桥镇壮婆农资店，住所地：江西省分宜县杨桥镇庙上村。经营者：黄任香，女，1970年4月8日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：钟小勇，男，1968年8月8日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人分宜县杨桥镇壮婆农资店依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初928号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟小勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量银行存款，但无执行价值，本院已冻结其名下银行账户。2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13402元，截至2019年12月25日被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 李文凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4295号 原告：王建华，男，汉族，1975年2月17日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈臻、杨晋，四川康乾律师事务所律师。 被告：余方杰，男，汉族，1969年9月13日出生，住泸州市江阳区。 原告王建华与被告余方杰民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金53万元及利息，利息以53万元为基数从2018年2月15日起按照月利率2%计算至付清款之日止；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年8月起一直合伙经营习水岩寨建材厂，2016年2月24日进行了合伙利润分红结算，原告应分的利润为547533.02元，被告承诺于2017年12月31日前付清，并出具欠条一张。付款期限到期后，被告因需要资金周转，双方协商该款出借给被告，约定了还款期限及利息，并向原告出具借条一张。到期，被告未偿还借款，原告催收未果诉至法院。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的户籍所在地为泸州市古蔺县，经常居住地为重庆市九龙坡区，双方签订的《合作经营协议》约定的管辖地为四川省古蔺县，故泸州市龙马潭区人民法院对本案没有管辖权，本案应由四川省古蔺县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告王建华户籍地为四川省古蔺县，王建华以常住地为泸州市龙马潭区为由向本院起诉，但王建华提交的证据不足以证明其常住地为泸州市龙马潭区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地。故被告对本案提出的管辖权异议成立，四川省古蔺县人民法院对本案有管辖权，而本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告余方杰对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省古蔺县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴霞 二〇一九年十二月十日 书记员  陈远
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3227执100号 小金县结斯乡廖家院村资金互助协会： 小金县结斯乡廖家院村资金互助协会与廖某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24677.00元。经本院立案执行，现已执行到位24677.00元。本院已将该款转付给小金县结斯乡廖家院村资金互助协会。至此小金县结斯乡廖家院村资金互助协会向本院申请执行的（2016）川3227民初190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5399号上诉人（原审被告）：孙涛，男，汉族，1971年4月3日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：杨超，男，汉族，1984年12月8日出生，住河南省商丘市。原审被告：孙若雨，女，汉族，1994年11月27日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙涛，男，汉族，1971年4月3日出生，住河南省商丘市，系孙若雨之父。上诉人孙涛因与被上诉人杨超及原审被告孙若雨民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙涛，被上诉人杨超和原审被告孙若雨的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结上诉人孙涛上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8592号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决不当。截止被上诉人起诉之日，上诉人共偿还被上诉人借款本息57500元，一审认定为21300元错误。上诉人已经偿还被上诉人本息57500元，一审仍按借款本金30000元计算利息错误。另外，10000元借款的实际借款人为焦某，上诉人作为中间介绍人只是将借款转交给焦某，况且上诉人已以转交方式将该笔借款偿还了被上诉人。一审认定上诉人为借款人错误。被上诉人杨超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告孙若雨述辩称，孙若雨的担保期限已过，不应再承担担保责任。杨超向一审法院提出诉讼请求：1.判令孙涛、孙若雨偿还其借款本金30000元及利息和违约金；2、诉讼费用由孙涛、孙若雨承担。一审法院查明事实：2017年2月28日，杨超、孙涛双方签订借款合同一份，主要约定：借款金额为30000元，借款期限为2017年2月28日至2017年3月9日，利息为月利率2%，违约责任为借款方应按期按额向出借方归还借款，否则应按违约数额和天数，付给出借方违约金，日违约金数额按照借款总额2%计算。孙若雨在借款合同的担保人栏签名按指印，并向杨超出具担保函一份，承诺对孙涛的借款30000元承担连带保证责任，但未约定保证期间。当日，杨超通过银行将借款30000元转账给孙涛。借款到期后，孙涛通过支付宝转账10000元和微信转账11次计11300元，合计还款21300元。2017年4月20日孙涛向杨超借款10000元，孙涛于2017年5月8日通过微信向杨超还款9400元和5月10日通过支付宝还款600元。2017年5月22日孙涛向杨超借10000元，孙涛于2017年11月14日通过微信还款10000元。2017年11月14日，孙涛再次向杨超借款3000元，孙涛于2018年2月15日分三次通过微信还款200元、1800元和1000元，合计3000元，上述三次借款均未约定利息，孙若雨未提供担保。因借款是否还清双方引起纠纷。一审法院认为，孙涛向杨超于2017年2月28日借款30000元，孙涛对借款事实予以认可，双方借贷关系明确，事实清楚，予以确认。杨超要求孙涛偿还借款和利息的诉请，予以支持。孙涛提供的支付宝和微信转账的证据和杨超提供的微信聊天记录中自认的还款事实，确认孙涛已还款21300元，依据上述规定内容，应先扣除应付利息，利息按照双方约定的月利率2%计算，自2017年2月28日起至2019年8月28日期间孙涛应支付利息为：18000元即[7200元/年（30000元÷2%×12月）×2.5年]=18000元，扣除利息后，孙涛已偿还借款本金应为3300元即(21300元-18000元)，孙涛还应偿还杨超借款本金为26700元即（30000元-3300元）。杨超要求孙涛支付违约金的请求，杨超主张孙涛按月利率2%支付利息，同时要求孙涛支付违约金，已超出年利率24%的标准，故对该诉请不予支持。2017年4月20日、5月22日和5月14日分别借款10000元、10000元和3000元，合计23000元，未约定利息，双方均认可已还清。孙涛主张上述三笔借款系第三人向杨超的借款，因未提交相关有效的证据，不予采纳。孙若雨辩称担保已超过时效，不承担本案相关担保责任，根据其在借款合同上的签名和出具的担保函，约定对孙涛的借款承担连带保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应在自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，杨超未提交在债权届满后六个月向保证人主张权利的有效证据，故对孙若雨的辩解，予以采纳。一审法院判决：一、孙涛于判决生效后十日内偿还杨超借款本金26700元及利息（利息按月利率2%，自2019年8月29日起至实际付清止计算）；二、驳回杨超的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，由孙涛负担。二审期间，上诉人申请证人焦某出庭作证，本院予以准许并组织当事人对证人证言进行了质证。被上诉人质证认为，借款时上诉人与证人存在利害关系，且证人所述还款金额和利息相互矛盾，被上诉人不予认可，法院亦不应采纳。本院经审查认为，证人焦某证言无其他有效证据佐证，与本案事实不符，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人于2017年2月28日、4月20日、5月22日、11月14日向被上诉人分别借款数额为30000元、10000元、10000元、3000元，合计53000元，上诉人在原审期间认可偿还被上诉人数额为35700元，且双方均认可上述后三笔款项已经清偿。目前双方争议2017年2月28日借款30000元本息偿还数额如何认定，上诉人主张截止被上诉人起诉之日，上诉人共偿还被上诉人借款本息57500元，与原审认可偿还数额35700元不一致，亦未提交有效证据予以证明，上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。另焦某向被上诉人杨超借款10000元，上诉人主张该款的出借、偿还均系通过上诉人进行，被上诉人不予认可，上诉人未提交证据予以证明，对其该上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人孙涛负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年十二月十九日法官助理宋德卿书记员耿溢阳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终3818号上诉人（原审被告）：邢屹龙，男，1972年9月5日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：王艺霖，女，1979年12月14日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程嘉健，女，1970年7月15日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王向前、史亚楠（实习），江苏蓝昊律师事务所律师。上诉人邢屹龙、王艺霖因与被上诉人程嘉健民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初5067号民事判决向本院提出上诉。上诉期间，邢屹龙、王艺霖未按规定预缴4256元上诉费，仅缴纳2000元。一审法院于2019年8月16日向上诉人了发出催交上诉费用通知书，要求上诉人在收到通知后五日内补交上诉费，逾期按相关法律规定处理。上诉人没有缴纳。二审庭审中，本院当庭告知上诉人于某后７日内补缴二审诉讼费，否则按自动撤回上诉处理。上诉人仍未按规定补缴上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案的上诉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费4256元，减半收取为2128元，由上诉人邢屹龙、王艺霖负担（上诉人王艺霖已缴纳2000元，剩余128元，邢屹龙、王艺霖在收到本裁定书后，应于７日内向本院缴纳）。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇一九年十二月十八日法官助理 马腾跃书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款当事人使其不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5609号之一 申请执行人温州贤虎包装有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇藤岙村，组织机构代码:07287492X。 法定代表人颜贻本。 被执行人杨小飞，女，1984年10月15日出生，住温州市瓯海区。 被执行人施盈和，男，1984年3月15日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人温州贤虎包装有限公司与被执行人杨小飞、施盈和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12743号民事判决书已于2019年05月06日发生法律效力。申请执行人于2019年09月02日向本院申请执行，要求：被执行人杨小飞、施盈和向申请执行人偿付案款360000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、温州市区范围内无不动产登记信息。三、被执行人杨小飞名下有浙Ｃ×××××号起亚牌机动车，本院已查封，查封期限2019年9月4日起至2021年9月3日止。现因实车无着落，暂无法扣押处置。被执行人施盈和名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5609号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月二十日 （代）书记员  林 森
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2647号申请人:灌南县博金润滑油销售有限公司，住所地灌南县。法定代表人：吴红军，经理。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于灌南县博金润滑油销售有限公司申请执行江苏春绿科技有限公司买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初5566号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。在执行过程中，于2019年9月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月27日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月12日，申请人灌南县博金润滑油销售有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位227535.4元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6501号申请执行人蒋光中，男，1976年12月8日生，汉族，住宜兴市。委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人孙立，男，1979年1月14日生，汉族，住宜兴市。蒋光中与孙立买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0282民初8840号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：孙立于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋光中价款72853元及利息（自2019年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取810元，财产保全费800元合计1610元由孙立负担。该款已由蒋光中预交，蒋光中可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。孙立于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1610元。因孙立未按该判决书确认的义务履行，蒋光中向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年12月3日通过短信平台向被执行人孙立送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙立名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明其名下只有少量银行存款，本院已依法冻结其账户，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年11月29日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询，查明被执行人孙立名下无房产、车辆登记信息、无公积金开户。4、2019年12月13日，双方当事人到庭自愿协商达成执行和解：被执行人孙立应支付申请执行人蒋光中价款72853元，分三期支付，孙立于2020年1月20日前先支付15000元给蒋光中，于2020年7月30日前再支付30000元，余款27853于2021年1月30日前付清；本案执行费993元由被执行人孙立承担；申请人申请解除对被执行人名下银行账户的冻结；若被执行人有一期未如约履行，则恢复原法律文书的执行并计算相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人与被执行人经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为两年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初8840号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇一九年十二月十六日书记员  许 超
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更193号罪犯郑高泽，男，生于1969年5月26日，汉族，重庆市梁平县人，小学文化程度，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）酒刑二初字第5号刑事判决书，以被告人郑高泽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人服判。宣判后交付执行。执行机关甘肃省监狱管理局于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院2019年11月15日受理后，于2019年11月15日至2019年11月18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省武威市人民检察院经审查认为，罪犯郑高泽符合提请减刑条件，同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯郑高泽因犯运输、贩卖毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获得表扬六次。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，财产性判项未履行。在公示期间没有收到不同意见。本院认为，罪犯郑高泽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，裁定如下：将罪犯郑高泽的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（自2019年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利终身改为十年，未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马砚平审判员 金玉林审判员 王天增 二〇一九年十二月六日书记员 王 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢215号之三申请执行人：崔亚萍，女，1977年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：宋新生，男，1963年3月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人崔亚萍与被执行人宋新生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）新0109民初1217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月22日向本院申请执行，申请执行标的150000元，本院于2018年10月10日对本案终结执行。申请执行人于2019年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院依法评估拍卖了被执行人宋新生名下位于乌鲁木齐市××乡（证号：99-07-1083）的房产,经过在公拍网上第一次公开拍卖,获得竞价款220616元，支付完优先案款后，本案未受偿。本院依法查询到被执行人宋新生名下有×××号丰田牌汽车、×××号雷克萨斯牌汽车、×××号奥迪牌汽车、×××号明锐牌汽车,以上车辆被另案查封，本案均已轮候查封。查询到被执行人宋新生名下位于××区（证号：米字00063402号）房产及所对应的土地使用权被本院另案查封，本案对该房产轮候查封，现首次查封案件对以上财产正在处置过程中。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权150000元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 邓 伟审判员 王 玮二〇一九年十二月二十日书记员 马琰博
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢681号 罗隆会： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初3977号判决书，于2019年12月19日立案受理罗隆会申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)劳务合同纠纷一案。执行标的8850元，执行费50元。执行中，本院已将8850元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2832号申请执行人：青岛海鑫隆包装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道书院社区东150米。统一社会信用代码91370214MA3BXA5K5J。法定代表人：于青，系公司总经理。被执行人：青岛宇田霖源农业科技有限公司，住所地山东省青岛市莱西市姜山镇海星路东。统一社会信用代码：91370285MA3CEEM24Y。法定代表人：黄伟，系公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人青岛海鑫隆包装有限公司与被执行人青岛宇田霖源农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4984号民事调解书。本院经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布限制消费令。本案尚未执行到位标的额为539064.4元，申请执行人不申请发布公告悬赏,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4984号民事调解书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙欣昌
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6150号之一 申请执行人赵章旺，男，1948年1月26日出生，住瑞安市。 被执行人白福东，男，1985年11月12日出生，住瑞安市。 被执行人应玲素，女，1986年11月29日出生，住瑞安市。 被执行人鲍录妹，女，1966年1月30日出生，住瑞安市。 申请执行人赵章旺与被执行人白福东、应玲素、鲍录妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初201号民事判决书已于2019年09月09日发生法律效力。申请执行人于2019年09月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人白福东、应玲素、鲍录妹向申请执行人偿付案款15万元、已结利息51200元及利息（按月息1%计算，以10万元为基数自2017年1月1日起至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人白福东于财付通有存款3544.7元，被执行人应玲素于财付通有存款4287.69元、于农业银行账户内有存款2896.43元，本院均已于另案中扣划，但尚不足以优先支付二被执行人在本院两案的受理费、执行费。被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人白福东、应玲素另有债务在本院立案执行，案件未履行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行到位受理费4459元、执行费424.42元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6150号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月二十五日 （代）书记员  林 森
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237财保79号申请人：徐福林，男，1975年4月14日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：曹先进，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被申请人：陈荣伟，男，1981年9月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人徐福林与被申请人陈荣伟合同纠纷申请诉前财产保全一案过程中，申请人徐福林于2019年12月30日向本院提出财产保全申请，请求贵院保全被申请人陈荣伟名下价值××××万元的财产［财产线索：×××铁路×××段×××湾×××号斜井工地的渝×××××号小型客气（越野）一辆］，并向本院提供担保，为其申请的财产保全提供担保。本院认为，为了使案件审理后的生效法律文书确定的标的能够顺利执行，申请人徐福林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予申请人徐福林提出的财产保全申请。案件保全费860元，由申请人徐福林交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈进二〇一九年十二月三十一日书记员  邓飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8312号 原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。住所地：四川省绵竹市春溢街289号。 法定代表人：乔天明，公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区东栅街道丰晖食品超市。住所地：浙江省嘉兴市双溪路928号。 经营者：胡春凤。 本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告嘉兴市南湖区东栅街道丰晖食品超市（经营者：胡春凤）侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告负担。 审判员  许福忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 芸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初8726号原告:张淑娟，女，1977年10月18日出生，汉族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈景祥，男，1971年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张淑娟与被告陈景祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张淑娟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张淑娟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张淑娟撤诉。案件受理费24520.00元，减半收取计12260.00元，由张淑娟负担。审 判 长 刘汉龙人民陪审员 梁存香人民陪审员 柳 静 二○一九年十二月二十七日 书 记 员 金小荣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新02民终560号 上诉人（原审原告）：张帅，男，1987年6月10日出生，汉族，系克拉玛依市白碱滩区巡逻大队二分队南巡区北坡警务站巡警，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 委托诉讼代理人：张红明（张帅的父亲），住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 委托诉讼代理人：高光，新疆先觉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨永刚，男，1965年5月6日出生，汉族，系克拉玛依新科澳测试一分公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 委托诉讼代理人：王以梅（杨永刚的妻子），住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 上诉人张帅因与上诉人杨永刚排除妨害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2019）新0204民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2019）新0204民初335号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院重审。 上诉人张帅预交的二审案件受理费50元、上诉人杨永刚预交的二审案件受理费50元，均予以退回。 审判长 叶     楠 审判员 巴哈古丽艾买提 审判员 李     萍 二〇一九年十二月十三日 书记员 张  晓  燕
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2470号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人高某，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍在浙江省义乌市。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2397号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人高某于2019年11月7日22时50分许，酒后驾驶牌号为浙ADXXXX小轿车行至本区宝安公路陈广路东约200米处，被在此设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为1.61毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人高某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇一九年十二月五日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执577号 四川鸿镜园林建设工程有限公司： 关于青神县人民法院民庭移送执行你案件受理费一案，在执行过程中，已经履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执474号 申请执行人：霍宇嘉，女，1971年9月1日出生，蒙古族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李海波，男，1986年6月15日出生，汉族，现住山东省郯城县。 霍宇嘉与李海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）辽7401民初226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款及利息、案件受理费共计68750元，被执行人至今未全部给付，本案已执行金额为2104元，剩余66646元未执行。 经本院调查，被执行人名下无房产、土地，无车辆、无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执474号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 刘    欣 审判员 赵  光  男 二〇一九年十二月十六日 书记员 胡志勇（代）
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢386号黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司、梁云权：本院执行的黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司申请执行梁云权合同纠纷一案，被执行人梁云权自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7964号 原告：方恒伟，男，1978年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘伟，新疆庭州律师事务所律师。 被告：李明才，男，1956年3月12日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 原告方恒伟与被告李明才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方恒伟及委托诉讼代理人刘伟，被告李明才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方恒伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元，支付利息13458元，合计113458元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系亲属关系。2016年6月至2017年2月期间，被告因资金困难陆续向原告借款100000元，原告通过银行转账打入被告账户，此款原告多次索要无果，现诉至法院。 被告李明才辩称，原、被告无借贷关系，被告系原告岳父，2016年被告在广西做期货，期间原告向被告投资80000元，后资金全部亏损；另，被告与邓秀英于2011年离婚，原告向邓秀英转账的12000元与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：兴业银行流水明细、微信转账截图打印件、录音光盘。经质证，被告对该组证据的真实性认可，对关联性不认可。被告李明才未向法庭提交证据。本院对原告提交证据的真实性予以确认。 经庭审，法庭确认以下事实： 原告方恒伟系被告李明才女婿。2016年6月2日，原告通过兴业银行向被告转账20000元。2017年1月17日，原告通过兴业银行分别向被告转账50000元、10000元。2017年2月13日，原告通过兴业银行向其岳母邓秀英转账12000元。2017年4月29日，原告通过微信向被告转账8000元。 2018年1月，原告向被告电话催收2016年6月2日、2017年1月17日转账款合计80000元，被告表示愿意给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系亲属关系，原告向被告转账，被告虽未向原告出具借条，但根据原告向被告催收80000元款项及被告愿意还款的意思表示，可认定原、被告存在80000元的借贷事实。本案中原告主张借款100000元，但未向法庭提交相应的证据证实其向邓秀英转账的12000元及向被告微信转账的8000元系借款，故本院对该20000元不予确认。综上，本院对原告主张的合理部分的借款80000元予以支持。原告主张利息13458元，对此原告未提交证据证实双方对借款约定了利息，故本院不予支持。被告辩解，双方无借贷关系，原告转账的80000元系投资款，对此被告未向法庭提交相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李明才于本判决生效后十日内偿还原告方恒伟借款80000元； 二、驳回原告方恒伟要求被告李明才支付利息13458元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，由原告方恒伟负担385元，被告李明才负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  赵玉华 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5322号上诉人（原审原告、反诉被告）:林某，女，1971年5月26日出生，居民。被上诉人（原审被告、反诉原告）:陈某，女，1981年5月26日出生，居民。上诉人林某因与被上诉人陈某租赁合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019)内0430民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林某、被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判原审判决一、四项，或者发回重审。诉讼费由陈某承担。事实和理由：1、一审判决适用法律错误。一审法院以陈某服装厂无法经营，陈某明确表示不再继续租赁房屋为由解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的不可抗力。不具有法定的单方解除事由。合同的解除应以双方合意或依据法律规定，而不能依据一方当事人的意志。2、一审判决认定事实错误。一审判决不支持林某157500元的租赁费损失及本年度取暖费、房屋维修费错误，这些损失应在解除合同时由违约方赔偿。另外，依据合同的约定，逾期交付租金，应按年租金的2%加收滞纳金，也未得到一审判决的支持。陈某存在违约过错行为，损害了林某的合法权益，应予纠正。陈某辩称：一审判决认定事实准确，适用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原判。因公司无力继续经营下去，要求解除合同。陈某已经承担违约金，不同意再给付租金。房屋维修费不存在，陈某没有破坏房屋，后建的卫生间如果不需要，可以恢复原样。房子取暖不好，后面的平房由林某使用。不拖欠电费。林某向一审法院起诉请求：判令陈某支付给林某租金9万元、水电费2438.5元、给付滞纳金5.4万元、违约金5万元。一审法院认定事实：2018年6月25日，林某为甲方，陈某为乙方，双方签订了房屋租赁合同。合同约定：甲方将自有房屋三处租给乙方，租赁期限为三年，每年租金九万元，每年的租金于到期日前一个月一次性交给甲方；水电费等费用由乙方承担；双方在违约责任中约定：2、乙方有下列行为之一即视为违约，甲方有权终止合同并收回房屋，已收取房租不退。（1）乙方如逾期一个月未缴纳房租或不足额缴纳房租视为违约；（2）乙方拖欠房屋水、电、暖及各种税费等费用的；5、本合同双方共同遵守，未尽事宜由双方共同协商解决。如有违约，守约方有权单方面终止合同，违约方须向守约方支付违约金五万元。林某向法院起诉后，陈某已将服装厂设备从涉案房屋撤出。2019年6月20日，陈某通过微信聊天的方式向林某请求共同将涉案房屋出租。又查明，现陈某尚欠林某水电费2438.50元。一审法院认为，林某、陈某于2018年6月25日所签订的“房屋租赁合同”合法有效，双方均应依约履行。但租赁该房屋的目的是开办服装厂，在陈某服装厂无法运营的情况下，陈某已明确表示不再租赁该房屋，双方所签合同应予解除，但陈某应依合同约定承担违约责任。故对林某要求陈某支付违约金的诉讼请求，一审法院予以支持；因陈某已明确表示不再履行合同，愿承担违约责任，故对林某要求继续履行合同的诉讼请求，一审法院不予支持；自上一年度合同履行期满后陈某又占用林某房屋期间的租金，陈某应予承担；双方认可陈某还欠林某水电费2438.50元，陈某应承担给付义务；陈某反诉称双方所签合同中约定的违约金过高，请求一审法院予以调整，一审法院认为，双方约定的违约金并未过分高于林某的损失，故对陈某此项反诉请求一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除林某与陈某2018年6月25日所签订的“房屋租赁合同”；二、陈某于2019年9月24日前将所租赁房屋交还给林某，并给付自2019年6月25日至2019年9月24日期间的房租费22500元；三、陈某于判决生效后立即给告林某违约金5万元，所欠水电费2438.50元；四、驳回林某、陈某其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人、被上诉人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案上诉人林某与被上诉人陈某签订的房屋租赁合同是否应予解除，是双方当事人的争议焦点。上诉人主张，被上诉人逾期交付租金，已经构成违约，更不能以其经营的服装厂无力继续经营为由解除合同。本院认为，双方签订租赁合同的目的即是被上诉人利用租赁房屋开办服装厂，实现经济效益，现因被上诉人经营的服装厂无力继续经营，已不能继续实现合同签订的最初目的，合同继续履行对双方都不利。为促进经济活跃，最大化的维护双方当事人的合法权利，减少损失，解除处于合同僵局的租赁合同符合法律的公平原则和诚实信用原则。因此，对上诉人主张继续履行与被上诉人签订的租赁合同无事实及法律依据，本院不予支持。如合同解除后上诉人存在合理损失且被上诉人支付的违约金不足以弥补，上诉人可举证另行主张。综上，一审法院判决解除上诉人与被上诉人的租赁合同关系、支付违约金及占用房屋期间的租金、水电费的诉讼请求，驳回上诉人的其他诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4228元，由上诉人林某负担。本判决为终审判决。审判长 田丽华审判员 张欢欢审判员 张斯琪 二0一九年十二月二日书记员 徐雁飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢136号之三申请执行人：新疆北方汇通实业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城数码港26楼。法定代表人：宋学军，该公司董事长。委托代理人：王艳玲，女，1972年2月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：黄敏，男，1981年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人:新疆天钢商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场北区M-2号。法定代表人：程杰，该公司总经理。被执行人：贾玉龙，男，1975年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：程杰，女，1988年9月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆北方汇通实业有限公司申请强制执行被执行人新疆天钢商贸有限公司、贾玉龙、程杰司法确认人民调解协议效力一案中，本院于2017年11月7日作出的（2017）新0106民特1171号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行此案，本院于2019年5月15日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款1823030.05元，执行费20630元。已执行289972.40元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款1533057.65元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年5月25日向被执行人新疆天钢商贸有限公司、贾玉龙、程杰送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年5月16日、2019年6月3日、2019年6月22日、2019年8月12日、2019年9月18日、2019年10月14日、2019年12月11日分别查询了被执行人名下的银行、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，未查到被执行人有可供执行财产线索。此外未查到被执行人名下的任何财产信息；3、我院于2019年6月14日、2019年11月13日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息、2019年11月13日前往乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人名下房产及土地信息、在被执行人新疆天钢商贸有限公司、贾玉龙名下未发现有房产及土地信息；在被执行人程杰名下发现有位于乌鲁木齐市××区房产（产证号：乌房权证高新区字第XXXX号），我院依法对该房产启动评估、拍卖程序，该房产由买受人金博以964048.80元的最高价竞得，并办理了相关过户手续。该款项我院依法向抵押权利人工商银行发还案款654795.40元、向拍卖公司发放拍卖辅助费19281.00元、本案评估费用由申请人垫付，故剩余款项289972.40元向申请执行人新疆北方汇通实业有限公司发还；4、我院于2019年6月12日前往被执行人贾玉龙、程杰所在××区查询相关信息，该社区工作人员向我院告知贾玉龙、程杰确实为该社区常住人口，但是有很长时间社区工作人员入户走访时未见过以上两人，该社区工作人员协同我院工作人员前往乌鲁木齐市高新区河北××路，敲门未有人应答。2019年12月6日前往乌鲁木齐市高新区河北××路房产，依法向买受人交付该房产，在社区工作人员、警务站工作人员、被执行人程杰的父亲的见证下依法强制开锁，并交付房屋，该房屋内部已经长期未有人居住的痕迹，也未发现被执行人，同时该房屋基本已经整理完毕准备搬离，未发现有贵重物品；5、申请执行人多次前往新疆天钢商贸有限公司的工商登记地址乌鲁木齐市××区，均未查找到被执行人的线索，故不要求法院走访调查；6、本院已依申请人申请向被执行人贾玉龙、程杰、被执行人新疆天钢商贸有限公司的法定代表人发布了限制消费令、将全部被执行人纳入失信人员名单。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月12日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二0一九年十二月十二日书记员 任  伟  伟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执恢367号之一申请执行人：王子学，男，1958年12月15日生。被执行人：宋新士，男，1953年2月16日生。关于申请执行人王子学与被执行人宋新士民间借贷纠纷一案，开封市人民法院作出的（2005）汴民再字第47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋新士未履行生效法律文书确定的义务，申请人王子学于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月26日向被执行人宋新士送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款合计27464.78元，本院已扣划27464.78元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人无房产登记信息。3、查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王子学本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位27464.78元。本院认为，除上述存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋新士负有继续向申请执行人王子学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇一九年十二月三十日书记员  王顺营
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9903号 原告：张敬芝，男，1961年5月27日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩夏，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：马存厚，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马具涛，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张敬芝与被告马存厚、马具涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人韩应征、韩夏与被告马存厚到庭参加诉讼，被告马具涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敬芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马存厚、马具涛偿还原告借款20万元；2、被告承担一切诉讼费。事实与理由：二被告系父子关系，原告与马存厚系朋友关系。2015年11月11日，二被告要向原告借款20万元，因原告当时没有钱，介绍丁志强借款20万元给被告，因丁志强不认识给被告，丁志强让原告给其出具借款20万元的借条，原告让二被告给原告出具20万元的借条。丁志强拿的是20万元现金，我们一起到阜南县建设银行存到被告账户上。2018年7月3日原告向被告催要借款，被告马存厚称暂时没有钱，我让马存厚又在借条上签个名。现向二被告催要借款，二被告一拖再拖，为此具状起诉。 被告马存厚辩称，借款是事实。经原告安排，我还过丁志强款，当时没有说还的本金还是利息。10000元是2018年7月21日还的，50000元的还款在原告给丁志强出具的借条上有记录。愿意偿还原告借款，暂时无还款能力。 经审理，本院查明的法律事实如下：二被告系父子关系。2015年11月11日，二被告共同向原告借款20万元，原告出具借条向案外人丁志强借款20万元后转借给二被告，二被告共同给原告出具20万元的借条1张，并口头约定月利率2%。经原告催要，马具涛于2017年1月25日还给丁志强利息40000元，并在原告给丁志强出具的借条上标明。马存厚于2018年7月21日还给丁志强10000元。原告认可二被告还款50000元均系偿还利息。 本院认为，被告马具涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告马存厚、马具涛借原告款，有借条在卷佐证，被告马存厚、马具涛和原告之间的借贷关系成立，被告马存厚、马具涛未按约定还款，依法应承担还款责任。因双方口头约定有利息，二被告还款50000元均系偿还利息，原告要求二被告还款20万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马存厚、马具涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告张敬芝借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元（原告已预交），由被告马存厚、马具涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李雅楠 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1513号 申请执行人：中国银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路18号，统一社会信用代码：9152020021452100K。 法定代表人：雷军霞，系该行行长。 委托代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师。 被执行人：李倩，女，1976年7月13日出生，住六盘水市， 申请执行人中国银行股份有限公司六盘水分行与被执行人李倩信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）黔0201民初3588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为96465.38元。本院于2019年7月24日立案强制执行，申请执行费1347元（未交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，及根据申请执行人提供的财产线索调查，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2017）黔0201民初3588号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龙   红   梅 审判员 吴传柯审判员包俊 二〇一九年十二月四日 书记员 胡   荣   萍
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2359号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行，住所地：贵阳市白云区刚玉街。负责人：张志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：谭永朝，系贵州驰远律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：贵州天瑞天程物资贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区贵阳东方金属材料交易中心内建B1-25。法定代表人:张勇，该公司执行董事。被执行人：张勇，男，1961年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陆刚，男，1970年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州黔聚源融资担保股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼21层。法定代表人:林春明，该公司董事长。被执行人：林春明，男，1967年3月3日生，汉族，住福建省福州市台江区。本院执行的贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行与贵州黔聚源融资担保股份有限公司、贵州天瑞天程物资贸易有限公司、张勇、陆刚、林春明借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行依据已发生法律效力的本院（2018）黔0113民初7073号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2743980元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年7月4日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院分别于2019年7月5日、10月29日、11月22日、12月12日通过全国总对总查控系统查询被执行人贵州黔聚源融资担保股份有限公司、贵州天瑞天程物资贸易有限公司、张勇、陆刚、林春明的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，被执行人陆刚名下有银行存款10424.65元（已发放），被执行人贵州黔聚源融资担保股份有限公司名下有车牌号为贵Ａ×××××号江淮牌、贵Ａ×××××号大众牌汽车，被执行人张勇名下有贵Ａ×××××号江铃牌、贵Ａ×××××号奥迪牌汽车，此外无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年7月30日向被执行人及法定代表人发布限制消费令，于11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。经在贵阳市不动产登记中心、清镇市不动产登记中心、白云区不动产登记站、花溪区不动产登记站查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；本院于2019年8月9日、9月10日在贵阳市车辆管理所对被执行人名下车辆进行手续查封，未实际控制车辆；本院于2019年10月22日委托福建省福州市台江区人民法院对被执行人林春明在该辖区的财产进行调查并查找被执行人，该院于2019年10月24日反馈未查询到被执行人名下不动产信息。经本院前往被执行人张勇、陆刚的住所地、被执行人贵州天瑞天程物资贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保公司的住所地进行财产调查，未查到被执行人的财产信息；经在贵阳市公积金管理中心白云区管理部查询，查询到被执行人张勇有公积金缴存信息（已轮候冻结），无其他被执行人的公积金缴存信息；经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序，本案未实现的债权为2733555.35元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 蒋 琴审判员 王 斌二〇一九年十二月十八日书记员 蒋学林
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执1017号申请执行人：山西君泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街158号。法定代表人：杨苗。被执行人：杜卫东，男，汉族，住太原市。被执行人：山西国都世纪龙房地产开发有限公司，住所地太原小店区1号金茂国际数码中心A座18层F号。法定代表人：李彦。被执行人：张红英，女，汉族，住太原市。被执行人：董学良，男，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人山西君泰房地产开发有限公司与被执行人杜卫东、山西国都世纪龙房地产开发有限公司、张红英、董学良合同纠纷一案，山西省高级人民法院（2016）晋民撤1号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人杜卫东、山西国都世纪龙房地产开发有限公司、张红英、董学良银行账户存款人民币62957019元及迟延履行利息、执行费130357元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇一九年十二月十二日书记员 琚阳阳
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0110刑初716号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人曹旺，男，1997年1月7日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审。 重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2019]722号起诉书，指控被告人曹旺犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人曹旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日左右的一天14时许，被告人曹旺到重庆市綦江区某商店，趁店内无人之机，盗窃商店玻璃柜上被害人刘某1的华为荣耀畅玩7型手机1部后，销赃获款180元挥霍。 2019年7月22日14时许，被告人曹旺到重庆市綦江区某居民住家院坝，见该住户客厅大门敞开且茶几上放置1部手机，遂趁无人之机进入该住户家中，盗窃被害人李某1的1部价值200元的魅族魅蓝5M5手机。之后，被告人曹旺将盗窃的手机微信打开，尝试破解出微信支付密码“123456”，于同年7月22日1时47分至7月23日20时33分，分多次将微信绑定的银行卡内资金4001元充值至微信零钱，并到綦江区某商店、某便民服务商店、某专业修脚店等店面，以微信扫码支付和微信扫码支付换取现金的方式，盗窃微信零钱4103元，并用其中的600元购买苹果手机1部。 案发后，公安机关查获并扣押了被告人曹旺盗窃的魅族魅蓝5M5手机1部及赃款1401元，并发还被害人李某1。 被告人曹旺到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人曹旺退赔了被害人李某1的其余经济损失2702元。 另查明，本案在审理过程中，被告人曹旺赔偿了被害人刘某1的经济损失300元。 上述事实，被告人曹旺在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人刘某1的陈述，证人罗某、李某2、邹某、廖某、彭某、刘某2、杨某、李某3、翁某等人的证言，辨认笔录及照片，安全检查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，微信记录，银行交易记录，手机截图，价格认定协助书、结论书及鉴定意见通知书，收条，被告人曹旺的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人曹旺以非法占有为目的，盗窃他人价值4000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹旺到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人曹旺退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人曹旺自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本院根据被告人曹旺的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人曹旺适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 勇 二〇一九年十二月九日 书记员 殷瓖熔
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3685号原告：马松吉给，男，1970年8月2日生，回族，甘肃省人，现住青海省格尔木市。被告：格尔木盛堃商贸有限公司，住所地青海省格尔木市博爱街14号城市之星。法定代表人：蒋恩平。被告：蒋恩平，男，1969年8月2日生，汉族，山东省招远市人，格尔木盛堃商贸有限公司总经理，现住青海省格尔木市。原告马松吉给与被告格尔木盛堃商贸有限公司、蒋恩平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告马松吉给以被告已偿还货款，双方纠纷已解决为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马松吉给撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告蒋恩平和格尔木盛堃商贸有限公司负担。审判员 贺敏红 二〇一九年十二月十八日书记员 李欣蔚
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终2212号上诉人（原审原告）：赵臻，女，2000年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托代理人:李曼红，女，1973年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系赵臻母亲。委托代理人:谭智华，湖南高泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区人民政府。住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。法定代表人：范焱斌，该区区长。委托代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市自然资源和规划局望城分局。住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。法定代表人：舒志清，该局局长。委托代理人：史俊生，该局工作人员。委托代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。上诉人赵臻因与被上诉人长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）、长沙市自然资源和规划局望城分局（以下简称望城区自规局）征地安置纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初442号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1998年10月12日，赵臻母亲李曼红与赵臻父亲赵森林在长沙市岳麓区政府婚姻登记处登记结婚。赵森林户口性质系非农业家庭人口。2000年5月23日，赵臻出生并随父亲将户籍登记在长沙市雨花区雨花亭派出所。2000年10月19日，赵臻的外祖父李中柱在望城县××字镇古城陈家坪修建涉案房屋（望国土字第××号）。李曼红的户籍登记在望城区书堂山街道彩陶源村陈家坪组337号，李曼红与李中柱共同生活在涉案房屋中。2017年1月22日，赵臻以父母子女投靠方式将户籍迁至望城区书堂山街道彩陶源村陈家坪组。2018年11月15日，望城区铜官街道办事处因铜官窑遗址公园棚改项目与李铁刚（李铁刚系李中柱儿子）签订了《房屋协议拆迁腾地补偿合同》，李铁刚户家庭成员包括了赵臻母亲李曼红及赵臻妹妹赵浣雅。协议中记载：对符合安置条件的乙方人口，自愿全部或部分放弃限价商品房指标的……。赵臻认为望城区政府、望城区自规局未对其履行征收安置职责，遂提起行政诉讼。请求：一、判令望城区政府、望城区自规局在望城区铜官窑遗址公园棚改项目中对赵臻进行征收安置；二、判令望城区政府、望城区自规局承担本案诉讼费用。原审法院认为，一、关于望城区政府、望城区自规局是否属于本案适格被告的问题。双方当事人均提交了《房屋协议拆迁腾地补偿合同》，从合同记载的内容来看，涉案协议征收程序系参照现行征拆政策实施，并由区征地拆迁事务等相关政府部门具体履行协议义务，故涉案协议征收项目应视为望城区政府、望城区自规局委托铜官街道办事处实施。赵臻基于补偿协议遗漏了自己，要求望城区政府、望城区自规局履行对其征收安置义务，望城区政府、望城区自规局属于本案适格被告。二、关于望城区政府、望城区自规局是否应向赵臻履行征收安置义务的问题。补偿合同中记载了乙方的家庭人口，也记载了对符合安置条件乙方人口进行安置的安置方式，赵臻要求望城区政府、望城区自规局履行征收安置义务，其需符合征收安置的法定条件。根据《长沙市征地补偿安置条例》第二十九条第一款规定，征地安置对象为被征地的农村集体经济组织成员。认定是否具有集体经济组织成员资格，应当从我国集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否依法登记所在地常住户口作为形式要件，以是否实际在本集体经济组织生产生活为实质要件，考虑是否需要本集体经济组织土地作为生存保障及是否在其他组织享有集体经济组织成员权益等因素，一并进行综合判断。本案中，赵臻出生时的户籍登记为城镇人口，且并未落户在望城区××街道彩陶源村××组，其仅是随母迁户，不能证明其满足陈家坪组集体经济组织成员资格。同时，《关于实施有关问题的意见》（长资规发［2019］77号）第二条规定，正常婚迁、大中专院校学生毕业回原籍、退伍军人回原籍，以及“两劳”人员回原籍等类型迁入农村集体经济组织，履行村民义务，拥有生产资料，参与集体资产分配，成为农村集体经济组织成员的，可以参与当地征地补偿安置。原审法院认为，赵臻不符合上述规定的四种情形，也未成为集体经济组织成员，其要求望城区政府、望城区自规局履行征收安置义务没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵臻的诉讼请求。原审案件受理费50元，由赵臻负担。赵臻上诉称：一、原审判决认定事实错误：1.征收时上诉人的户口性质属于农业家庭户口性质。2.上诉人属于彩陶源村陈家坪组农村集体经济组织的成员。二、原审判决适用法律错误：1.《关于实施有关问题的意见》从2019年6月3日才开始颁布执行，而本案征收的时间发生在2018年8月，原审以事后的规章为依据明显错误。2.本案上诉人户口迁入时是未成年人，应当属于上述意见所规定的“正常婚迁”的范畴。综上，请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。望城区政府答辩称：1、赵臻的户口系户籍制度改革后迁入的，迁入时不需要征得被征地集体经济组织同意。2、上诉人赵臻不以被征地的耕地为主要生活来源，没有履行村集体经济组织义务，不具备村集体经济组织资格。3、其妹妹赵浣雅系基于出生取得户籍资格，并不是外地迁入。4、赵臻登记的户口系居民家庭户口，不是农业户口。5、原审法院只是对相关情况进行法理上阐述，并不存在法律适用的问题。请求驳回上诉，维持原判。望城区自规局答辩意见与望城区政府答辩意见一致。当事人在原审中提交并质证的证据材料已随案移送本院。经审查，可作为认定案件事实的依据。本院经二审查明，原审查明的事实属实，予以确认。另查明，赵臻户口迁入湖南省长沙市望城区后，并没有从该集体经济组织取得承包地。本院认为：本案的焦点在于上诉人是否系被征地集体经济组织成员。长沙市望城区人民政府望政办发（2016）86号《〈长沙市望城区征地补偿安置办法〉实施细则》第十五条规定：征收土地方案公告规定期限内，被征地范围内的农村集体经济组织成员应予以认定；征收土地方案公告规定期限内，被征地范围内因婚嫁、出生、大中专学生毕业回原籍、义务兵退役、刑满释放等情形的入户人员应当予以认定；征收土地方案公告规定期限内，被征地范围内在校就读的大中专学生、现役义务兵、不符合军转安置条件的士官以及正在服刑的人员应予以认定；上述规定以外的人员，不予认定。第十七条规定：农村集体经济组织内，仅将户籍迁入，但未享受集体经济组织权益，未履行集体经济组织成员义务的人员，在征地补偿安置时不予认定。本案中，根据二审查明的事实，赵臻户籍迁入被征地农村集体经济组织后，并没有取得承包土地，没有享受集体经济组织权益，未履行集体经济组织成员义务，仅仅将户籍迁入，不符合望城区征地补偿安置的条件，原审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人赵臻的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，处理结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人赵臻负担。本判决为终审判决。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇一九年十二月二十五日法官助理张颢严书记员邹丹敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢628号申请执行人：云南易旭工程机械有限公司。组织机构代码：55512626-4。住所地：昆明市西山区春雨路1715号。法定代表人：刘站兵。被执行人：方绍春，男，汉族，1972年9月8日出生，身份证登记住址：云南省昭通市威信县。申请执行人云南易旭工程机械有限公司与被执行人方绍春追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3437号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人方绍春已履行30000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3437号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3437号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十二月二十七日法官助理毛涛书记员周宏
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执809号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，住所四川省内江市市中区滨江东路“世纪滨江”21号楼，统一社会信用代码91511000565691611C。法定代表人：陶江林，行长。委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。被执行人：内江市金贝尔商贸有限公司,住所四川省内江市东兴区大千路129号附100号，统一社会信用代码91511011098860665J。法定代表人：李恩明。被执行人：肖洁,女,1983年8月31日出生,汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：成都鸿腾酒店管理有限公司,住所四川省成都市温江区涌泉同兴东路900号，统一社会信用代码91510115054921032G。法定代表人：肖洁。被执行人：曾莹,女,1989年12月2日出生,汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：林川，女，1973年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：张君，男，1982年7月31日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：张宏，男，1969年10月18日出生,汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：钟东,女性,1969年6月30日出生,住成都市九里堤。被执行人：骆弄涛，男，1973年12月21日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：李恩明，男，1986年10月31日出生，汉族，住内江市东兴区。被执行人：刘菊容,女,1965年7月19日出生,汉族，住四川省资中县。被执行人：王宏亮，男1990年11月30日出生，汉族，住内江市东兴区。被执行人：隆昌勇，男，汉族，1984年3月28日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：饶杰，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：邱玲，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：唐伟，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与被执行人张君、张宏、钟东、骆弄涛、李恩明、刘菊容、王宏亮、隆昌勇、饶杰、邱玲、内江市金贝尔商贸有限公司(李恩明)、肖洁、成都鸿腾酒店管理有限公司(肖洁)、曾莹、林川、唐伟借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，查明被执行人张宏、李恩明、王宏亮、隆昌勇、饶杰、林川、唐伟银行存款共计228,663.51元，并冻结，于2019年12月27日扣划被执行人张宏、李恩明、王宏亮、隆昌勇、饶杰、林川银行存款共计32,649元，其中收取（2018）川1002民初2658号案件的诉讼费7,150元，保全费5,000元，本次执行费390元，其他暂无财产可供执行。因遗漏执行主体唐伟，无法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2019)川1002执809号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十二月三十一日书记员 韩 洋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3963号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某1，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：赵某2，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告赵某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告赵某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年十二月十一日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈阳珍，女，1939年4月8日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张绪柱，男，1953年5月5日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。再审申请人陈阳珍因与被申请人张绪柱土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）云06民终369号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈阳珍申请再审称，请求：一、撤销二审判决；二、再审本案，再审判决张绪柱归还陈阳珍位于彝良县地名“蔡家屋基”0.9亩承包地。三、一、二审诉讼费由张绪柱承担。理由是：一、申请人现提交承包经营权证，证明申请人对争议地享有合法的承包经营权。二、张绪柱一审提交的《关于诉牛村营包社陈明珍与冯玉昌、赵凤田、徐志发、范厚刚、张绪柱等五户抵押土地纠纷的调解意见》，出具主体是谁应出庭作证，申请人未签字确认，未参与调解，对是否属申请人签字或捺印进行鉴定。证人邰某和赵某的证言虚假，张绪柱的一、二审答辩相互矛盾，因此不存在以地抵债的事实。本案申请人是争议地的合法承包经营权人，人民法院应当判决被申请人退还其耕种的属于申请人承包经营的土地。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。本院认为，陈阳珍主张1997年将地租赁给张绪柱家耕种，但未能提交将土地租赁给张绪柱家耕种的证据；张绪柱认可陈阳珍是因1993年向其家借款300元无力偿还，遂以地抵债，并提交彝良县龙海乡放牛村所公所《关于陈阳珍与冯玉昌、赵凤田、徐志发、范厚刚、张绪柱抵押土地纠纷的调解意见》，用以证明陈阳珍是将土地转让给其家耕种的事实。在陈阳珍主张出租土地给赵凤田没有相应证据证明的情况下，原一、二审对其要求返还土地并支付租金的理由不予支持并无不当。综上，本院认为，陈阳珍的再审申请符合不《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈阳珍的再审申请。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇一九年十二月十三日书记员  刘阳芳