湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初1115号 原告：唐昌元，女，1967年12月30日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：叶明钢，湖南正清律师事务所律师。 被告：陈俊宇，男，1982年7月17日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告：张万和，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告：胡钜华，男，1967年11月11日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告：周常锦，男，1962年5月26日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告：吴永兵，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨晟坚，湖南正清律师事务所律师。 被告：丁思林，男，1965年1月19日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告：丁思友，男，1968年4月17日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告唐昌元与被告陈俊宇、张万和、胡钜华、周常锦、吴永兵、丁思林、丁思友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐昌元及委托诉讼代理人叶明钢，被告陈俊宇、胡钜华、周常锦、吴永兵及委托诉讼代理人杨晟坚、丁思林、丁思友到庭参加诉讼。被告张万和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐昌元向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、后续治疗费、精神损害费等各项损失113778.6元（不包括已垫付的19000元，具体赔偿见明细表）；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈俊宇、张万和、胡钜华、周常锦、吴永兵、丁思林、丁思友购买靖州木材公司在标山林，雇佣原告唐昌元等人为其做砍伐、制材、归堆等工作。原告于2019年3月13日在工作中腿部受伤骨折，被告将原告从砍伐山场送至靖州县人民医院住院治疗，预交了19000元住院费用后，就相互推卸责任。因本人无力承担住院费用，在治疗17天后，被迫出院，出院后因外支架钉孔流脓，再次到靖州县人民医院住院治疗5天。经鉴定原告构成十级伤残，误工期限为170天，护理期限为85天，营养期为80天，后期取内固定费用7500元。原告受伤后，多次向被告要求赔偿，各被告均与各种理由推辞。 被告陈俊宇辩称，原告诉陈俊宇、张万和、胡钜华、周常锦四人赔偿与事实不符。我们四人于2018年11月11日与吴永兵、丁思林、丁思友等六人签订有合同，合同约定，吴永兵等人在砍伐林木过程中出现意外，与我们四人无关。我们多次交代吴永兵等人不要找妇女去砍伐林木，但吴永兵等人不听，依然邀约原告及另一妇女去砍伐林木。由于砍伐林木属于重体力活，偶尔有妇女去干活，也是夫妻结伴。我们四人与原告不认识，原告与吴永兵又不是亲属，原告的伤是干活受的伤，还是在山上游玩时受的伤，有疑问。按合同约定，我们按每立方73元付砍伐费给吴永兵，而吴永兵等人是按120元1天付原告工资，表明吴永兵等人与原告存在雇佣关系，我们四人与原告不存在雇佣关系，请驳回原告的诉讼请求。 被告张万和未进行答辩。 被告胡钜华辩称，我不认识原告，也不同意妇女上山砍树，原告也不是我请去砍伐林木的，与我无关。 被告周常锦辩称，原告不是我请去做事的，与我无关。 被告吴永兵辩称，原告不是吴永兵喊去的，原告与吴永兵等人的工资也是与我们平均分配的，我们也都是给陈俊宇等人做事的，与原告也不是合伙人，原告是自己受的伤，有过错，应承担部分责任，请驳回原告要求吴永兵赔偿的诉讼请求。 被告丁思林辩称，我只是给陈俊宇等人做事一方的代表，不是雇主，从陈俊宇等人结算工钱后，再分配给其他做事的人，起诉我没有道理。 被告丁思友辩称，我也是给陈俊宇等人做事的，不应由我赔偿。 原告唐昌元向本院提交了以下证据：1、原告唐昌元身份证、常住人口登记卡、大堡子镇大堡子村村委会证明复印件各1份，用于证明原告身份情况以及原告等六人共同扶养父亲的情况；2、陈俊宇等六被告户籍证明复印件六份，用于证明六被告的身份情况；3、住院病历复印件2份，用于证明原告受伤后二次住院的情况；4、司法鉴定意见书复印件及发票各1份，用于证明原告的伤情以及受伤误工期、护理期、鉴定费等情况；5、住院、门诊等票据复印件1份，用于证明原告受伤治疗费用情况；6、陈远华证言1份，用于证明原告受雇期间受伤的情况；7、江东便民中心综治办证明复印件1份，用于证明原告受伤后，多次调解未果的情况。 被告陈俊宇向本院提交了2018年11月11日、2019年4月8日《砍伐协议》复印件各1份，用于证明被告陈俊宇、张万和、胡钜华、周常锦四人的山林只承包给吴永兵、丁思林、丁思友三人，原告受伤与陈俊宇、张万和、胡钜华、周常锦四人无关的情况。 被告吴永兵向本院提交了砍伐林木人员工资分配明细1份，用于证明给陈俊宇等人做事的工资都是由陈俊宇给付，平均分配的情况。 被告张万和、胡钜华、周常锦、丁思林、丁思友未向本院提交证据。 经庭审质证，被告陈俊宇对原告唐昌元提交的证据1、2、3、5、7无异议，对证据4提出了不做评判的质证意见，对证据6，提出了陈远华与原告是一起做事的，不能作为证人的质证意见。 被告胡钜华对原告唐昌元提交的证据1、2、3、7无异议，对证据4，提出了是原告单方面作的鉴定，不予认可的质证意见，对质证5，提出了原告用了多少医疗费不清楚的质证意见，对证据6，没有发表质证意见。 被告吴永兵对原告唐昌元提交的质证1、2、3、6、7的真实性无异议，但证据中存在一些不规范的问题，由法庭确定，对证据4无异议，对证据5，提出了有正式发票的予以认可，具体数额以法庭核实的为准，没有正式发票的不予认可的质证意见。 被告丁思林对原告唐昌元提交的证据1、2、3、4、7无异议，其他同意被告吴永兵的质证意见。 被告周常锦、丁思友因迟到，对原告提交的证据，没有发表质证意见。 原告唐昌元对被告陈俊宇提交的证据1，提出了签合同时不在场的质证意见，对证据2，提出了对原告没有约束力的质证意见。 被告胡钜华、周常锦对被告陈俊宇提交的证据1、2，均提出了虽然是陈俊宇代其签的，但予以认可的质证意见。 被告吴永兵对被告陈俊宇提交的证据1、2，提出了该证据更说明了吴永兵、丁思林等人是受陈俊宇雇佣的质证意见。 被告丁思林、丁思友对被告陈俊宇提交的证据1、2，均提出了二人受陈俊宇雇佣，对证据无异议的质证意见。 本院对原、被告无异议的证据，予以采信，并附卷佐证。对有异议的证据，根据庭审和法庭核实情况综合认定。 综合全案证据，结合庭审及核实情况，本院查明以下事实：被告陈俊宇、张万和、胡钜华、周常锦购买了靖州木材公司位于片林木。2018年11月11日，被告陈俊宇、张万和、胡钜华、周常锦与被告吴永兵、丁思林、丁思友签订砍伐协议（协议上一方由陈俊宇签字，另一方由吴永兵、丁思林签字），将购买的林木交由被告吴永兵、丁思林、丁思友砍伐。约定砍伐费用为每立方米73元，协议签订后，被告吴永兵、丁思林、丁思友组织人员进山进行砍伐作业。2019年3月11日，经被告丁思友同意，原告唐昌元加入砍伐作业，双方口头约定，原告唐昌元的工资为每天120元，由吴永兵一方从陈俊宇一方结算得到工钱后，再给唐昌元。2019年3月13日，原告唐昌元在砍伐作业时摔伤，被告陈俊宇、吴永兵、丁思友等人当即将原告唐昌元送到靖州苗族侗族自治县人民医院住院治疗。原告唐昌元前后在靖州苗族侗族自治县人民医院住院治疗二次，共计22天。原告唐昌元的伤情，经怀化市利阳司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期170天，护理期85天，营养期80天，后续治疗费7500元。原告唐昌元在住院治疗期间，被告陈俊宇支付了医疗费19000元。 另查明，原告唐昌元与其他6人，共同扶养有年满八十岁的父亲1人。 本院认为，本案当事人存在以下争议焦点：一、原、被告之间是否存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的解释，“雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”。主要表现为：工作场地和生产条件由雇主提供；雇主与雇员有一定的人身依附性，雇员在一定程度上要听从雇主的监管和安排；雇主支付的报酬仅相当于劳动力的价值。具体到本案，原告唐昌元作为雇请从事砍伐林木劳务的人员，被告陈俊宇、张万和、胡钜华、周常锦一方作为案涉林木的所有者，有权支配原告唐昌元在砍伐林木中的作业行为。同样被告吴永兵、丁思林、丁思友一方作为唐昌元劳务工资的决定者，也有权支配原告唐昌元在砍伐林木中的作业行为，唐昌元与七被告存在一定的人身依附性，符合雇佣关系的构成要件。因此，原告唐昌元均为七被告雇请，从事砍伐林木劳务。二、原告受伤后损失的确定。原告在起诉时部分赔偿项目计算过高，参照2019年湖南省道路交通事故赔偿标准及相关规定，本院确定原告唐昌元受伤后的损失为：医药费44032.2元、伤残鉴定费2200元、住院伙食补助2200元（22天×100元/天）、误工工资20815.9元（170天×4469元/年÷365天）、护理费10200元（85天×120元/天）、伤残赔偿金28186元（14093元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1060元（12721元/年×5年×10%÷6人）、营养费2400元（80天×30元/天）、后续治疗费7500元、精神抚慰金1500元，共计120094.1元。三、原、被告责任的承担。在劳务关系中，提供较为安全的劳动环境、劳动场所是接受劳务方的义务，如因劳务安全问题对提供劳务者造成伤害，接受劳务方应当承担责任。本案中被告陈俊宇一方与被告吴永兵一方作为原告唐昌元的管理者和接受劳务方，对砍伐林木这种野外作业，疏于管理，造成事故的发生，应承担相应责任。原告唐昌元是在劳务中自行摔伤的，没有尽到安全注意义务，也应承担一定责任。综合原告唐昌元受伤情况，以及二方被告在本案中的法律关系，各方利益平衡量等因素。本院酌定原告唐昌元承担40%的责任，被告陈俊宇一方承担45%的责任，被告吴永兵一方承担15%的责任。 综上所述，原告唐昌元要求被告陈俊宇、张万和、胡钜华、周常锦、吴永兵、丁思林、丁思友赔偿的合理要求，本院予以支持。被告陈俊宇、胡钜华、周常锦辩解不认识原告唐昌元，不是其雇请的，不存在雇佣关系，不予赔偿的请求，本院不予支持。被告吴永兵、丁思林、丁思友辩解与唐昌元都是打工做事的，不存在雇佣关系，要求驳回原告赔偿的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊宇、张万和、胡钜华、周常锦在本判决生效后10日赔偿原告唐昌元各项损失54042.3元（120094.1×45%，已支付19000元）； 二、被告吴永兵、丁思林、丁思友在本判决生效后10日内，赔偿原告唐昌元各项损失18014元（120094.1×15%）； 三、驳回原告唐昌元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2576元，依法减半收取计1288元，由原告唐昌元承担515元，被告陈俊宇、张万和、胡钜华、周常锦承担580元，被告吴永兵、丁思林、丁思友承担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 胡敦德 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张 霞 书 记 员 刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。