wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13917号原告何秋雨,女,1993年2月1日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托代理人董景莲，女，1965年8月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告母亲。被告新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，总经理。原告何秋雨诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）运输合同及委托合同纠纷一案。本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员肖静适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告何秋雨到庭参加诉讼，被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何秋雨诉称，被告是开物流货运托运部的，原告于2019年3月至5月间经被告经营的位于驻马店市贸易广场物流分部向外给客户发送广材，共计4批次，累计货款3858元，双方约定由被告代收货款，但被告收了货款后不予交付原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令被告归还原告代收货款3858元及利息损失，利息从2019年5月25日起计至货款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告新通物流公司未到庭、未答辩。经审理查明，原告何秋雨于2019年3月份至2019年5月份期间，将广材交由被告新通物流公司托运至新蔡县并交货给收货人，双方约定由被告代收货款。被告代收货款后，经与原告核算，分别于2019年3月18日、2019年5月9日、2019年5月25日向原告出具新蔡县新通物流有限公司网银转账回执单四张，金额共计3858元。被告出具回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款返还给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的网银转账回执单及原告陈述在卷为据。本院认为，原告何秋雨将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款3858元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告返还代收货款3858元，于法有据，本院予以支持。其利息应当以3858元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告何秋雨返还代收货款3858元及利息(以3858元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇一九年十二月二十日书记员 石正阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7138号陈强：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的关于申请执行人陈强与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行了付款义务，且全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终243号 原公诉机关凤城市人民检察院。 上诉人(原审被告人)李国田，男，1969年4月22日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因吸毒于2018年5月4日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年6月26日被取保候审，同年8月21日被逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人李国田犯盗伐林木罪一案，于二○一九年八月二十一日作出（2019）辽0682刑初266号刑事判决，认定被告人李国田犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千三百元，于判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人李国田不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李国田申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李国田申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李国田撤回上诉。 凤城市人民法院（2019）辽0682刑初266号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李力伟 审判员  冯泰昆 审判员  王旭耀 二〇一九年十二月六日 书记员  宋 垚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10176号 申请人姚宝明，男，汉族，1972年12月1日生，户籍地址广东省深圳市光明新区。 被申请人深圳市光明农业高科技园有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道体育公园路322号201，统一社会信用代码914403007488648961。 法定代表人段亚军。 上述当事人劳动争议一案，本院作出（2019）粤0306民初2137号之二民事裁定书裁定继续（2019）粤0306执保806号案件对被申请人深圳市光明农业高科技园有限公司名下中国农业银行深圳市分行账户41×××57银行存款人民币1089996.53元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续（2019）粤0306执保806号案件对深圳市光明农业高科技园有限公司在中国农业银行深圳市分行账户41×××57内银行存款人民币1089996.53元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 晖
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2115号之一申请执行人北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心二期C座1316室。负责人路毅，该公司经理。委托代理人孙文琦，该公司法务。被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号67号楼二层B。法定代表人张勇。北京美好景象图片有限公司西安分公司与北京东研二十一世纪环境科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初796号民事判决书已发生法律效力。因北京东研二十一世纪环境科技有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，北京美好景象图片有限公司西安分公司申请执行，请求：一、北京东研二十一世纪环境科技有限公司赔偿北京美好景象图片有限公司西安分公司损失（含合理支出）1200元；二、北京东研二十一世纪环境科技有限公司负担案件受理费50元及案件执行费50元。本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行相关法律文书，责令被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司未能履行义务。经查，被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司已从判决确定的地址搬离，下落不明。本院通过执行网络查控系统对被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司银行账户无大额存款，已被北京市通州区人民法院另案冻结，名下亦无不动产、有价证券、金融理财产品信息。除此之外未能查找到被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司其它可供执行的财产。本院通过执行查控系统对被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司法定代表人张勇的限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司无其他可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人北京美好景象图片有限公司西安分公司，该公司予以确认。申请人北京美好景象图片有限公司西安分公司未能通过本次执行程序实现债权，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人北京美好景象图片有限公司西安分公司享有要求被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司继续履行债务的权利；被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司负有继续向申请人北京美好景象图片有限公司西安分公司履行债务的义务。申请人北京美好景象图片有限公司西安分公司在发现被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十二月二十日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1025号 申请执行人：太湖县企业公有资产经营管理有限公司，住所地太湖县经济开发区民营经济创业园。统一社会信用代码91340825783058523K（1-1）。 法定代表人：陈四新，该公司董事长。 被告：安庆升辉制衣股份有限公司，住所地太湖县经济开发区民营经济创业园。 法定代表人：余书鹏，该公司经理。 申请执行人太湖县企业公有资产经营管理有限公司申请执行被执行人安庆升辉制衣股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1624号民事调解书，被执行人安庆升辉制衣股份有限公司应支付申请执行人太湖县企业公有资产经营管理有限公司房屋租金45000元及相应利息，案件受理费463元，并缴纳执行费582元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年7月19日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2019年7月19日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年9月9日前往太湖县不动产登记中心及网络不动产查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2019年12月17日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年11月21日前往太湖县市场监督管理局查询并调取安庆升辉制衣股份有限公司经营状况信息。 6、本院于2016年12月16日前往太湖县工业园区管理委员会调查，经查安庆升辉制衣股份有限公司已经停产且已搬离。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人安庆升辉制衣股份有限公司无财产可供执行。申请执行人太湖县企业公有资产经营管理有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1303民初3852号原告:南充农村商业银行股份有限公司王府井支行，住所地四川省南充市高坪区江东中路5段1号133铺-138铺、望鹤南路138、140、142铺，统一社会信用代码91511303MA629BWR35。负责人：何华强，该行行长。委托诉讼代理人：龙昭文，男，生于1966年1月8日，汉族，住四川省南充市高坪区会龙镇熊家桥村4组34号，公民身份号码51292119660208217X。被告：李波，男，生于1974年10月8日，汉族，住四川省乐山市市中区王浩儿街246号，公民身份号码511123197410080035。原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  康云锦二〇一九年十二月三十一日书记员  张 茜
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3750号 原告：郑鹏，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿甜甜，安徽皋城律师事务所律师。 被告：洪善龙，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：黄超，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：金寨金润置业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交叉口。统一社会信用代码91341524325436128R。 法定代表人：陈雕。 原告郑鹏与被告洪善龙、被告黄超、第三人金寨金润置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告郑鹏于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郑鹏撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑鹏负担。 审 判 长  汪     伟 人民陪审员  杜  明  涛 人民陪审员  曾  德  娣 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  兼书记员饶德丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2866号 罪犯林海兵，男，1979年7月8日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市六合区人民法院于2017年5月12日作出（2017）苏0116刑初201号刑事判决，认定被告人林海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万五千元，刑期自2017年2月17日起至2020年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯林海兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯林海兵减去有期徒刑四个月二十天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯林海兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯林海兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯林海兵的刑罚减去有期徒刑四个月二十天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），罚金人民币三万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初591号公诉机关长葛市人民检察院。被告人董增高，男，1990年5月30日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍：河南省长葛市大周镇小河董村2组。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年9月7日被长葛市公安局刑事拘留，2019年9月19日被长葛市公安局执行逮捕，2019年9月26日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕第330号起诉书指控被告人董增高犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭审判，并公开开庭审理，长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人董增高到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年9月6日上午7时许，被告人董增高酒后驾驶豫Ｋ×××××五菱牌灰色轻型普通货车，正在修建的新107国道由南向北行驶至长葛市大周镇小河董村路段时，车头撞到路边的路标上，造成车辆损坏、坐在副驾驶位置的乘车人薛某2头部受伤后死亡的事故。经鉴定，被告人董增高血液中检测出乙醇成分，含量为39.72mg/100ml，被害人薛某2血液中检测出乙醇成分，含量为204.39mg/100ml，被害人薛某2符合意外致颅脑损伤、颈椎骨折，颈髓损伤而死亡，2019年9月24日，被告人董增高与被害人薛某2近亲属达成赔偿协议，并取得被害人薛某2近亲属谅解。认定上述事实的证据有被告人董增高的供述和辩解；证人薛某1、张某、董某的证言；勘验笔录；鉴定意见；视听资料；书证等证据材料。董增高的行为应当以过失致人死亡罪追究刑事责任，被告人董增高到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。提请依法判处。被告人董增高对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人董增高在庭审过程中并无异议，且有其供述；证人证人薛某1、张某、董某、王某、项某、袁某、赵某、谢某的证言；提取董增高、薛某2、薛喜头、李喜凤血夜样本的笔录；110接处警记录；120急救中心派车记录；长葛市公路管理局情况说明；驾驶人信息查询结果单；扣押董增高车辆决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、发还清单；接受证据清单；调取证据通知书；调取证据清单；视听资料说明书；现场照片；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、鉴定文书；关于2019.9.6亡人交通事故情况的报告；道路交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、照片说明；陈艳敏个人信息；免冠照片；户籍信息；薛某2死亡注销证明；董增高前科情况查询；党员信息查询情况；到案经过；接受证据清单、赔偿协议书、收到条、刑事谅解书；社会调查报告；认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人董增高过失致人死亡，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任公诉机关指控罪名成立。被告人董增高到案后如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚；到案后积极赔偿受害人，又系初犯，可酌情从轻处罚。本案中被告人董增高属过失犯罪，有悔罪表现，经长葛市司法局社区矫正机构评估，董增高符合社区矫正条件。对其适用缓刑，不至于再危害社会，对其所居住社区亦不会产生重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人董增高犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  葛梅安人民陪审员  张宝宏人民陪审员  张桂梅二〇一九年十二月十九日书 记 员  许文文
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5172号原告：邢凤明，男，1970年6月11日生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告邢凤明与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢凤明的委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢凤明向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决金速达公司支付邢凤明2018年12月份、2019年1月份工资9000元；2.请求贵院依法判决金速达公司退还邢凤明车辆押金10000元；3.本案的诉讼费用及其他费用由金速达公司承担。事实和理由：2018年9月15日，邢凤明入职金速达公司处从事司机工作，双方约定工资为4500元每月。入职时，邢凤明缴纳车辆押金10000元。2019年2月1日起，邢凤明因金速达公司封号不再继续工作。现金速达公司拖欠邢凤明2018年12月份、2019年1月份工资共计9000元、车辆押金10000元。故诉至贵院，望判如所请。金速达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，邢凤明向金速达公司交纳车辆押金5000元、司机保证金5000元。该款邢凤明以银行转账汇款的方式于同日转入金速达公司。金速达公司在2018年9月18日、2018年10月18日、2018年11月19日通过银行转账分别向邢凤明支付工资3127.45元、4320.78元、2120.78元。2018年12月21日、2019年1月4日赵立斌通过银行账户分别向邢凤明转账4900元、2277.66元。前述往来款项的交易均通过同一银行账户进行。庭审中邢凤明陈述其与金速达公司原签订的合同为劳动合同，2018年12月金速达公司将劳动合同收回，双方重新签订了《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同》（以下简称《兼职司机合同》），并将此合同的签订日期写为2018年7月1日即劳动合同的签订日期。2019年2月1日，金速达公司向邢凤明发放《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同解除及限期交车通知书》，邢凤明表示收到该通知书。2019年2月12日，金速达公司出具《解聘书》，内容为“……即日起正式与赵立斌先生解除劳动聘用关系。”此《解聘书》证实赵立斌在2018年11月-12月期间系金速达公司工作人员，职务系区域经理。庭审前本院向金速达公司法定代表人进行询问时，其陈述早期与大约100人左右签订了劳动合同，收取押金10000元，后期转变经营模式将原劳动合同收回，双方变更为合作关系，部分司机进行了变更。2019年2月14日，邢凤明作为申请人，以金速达公司为被申请人，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付工资9000元，退车押金10000元等。该委作出津东劳人仲案字（2019）第306号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、申请人提出的其他请求，不属于劳动人事争议仲裁受理范围。”庭审中，经询邢凤明表示对于仲裁裁决的9000元工资没有异议，且表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆。在案件审理过程中，金速达公司法定代表人向本院递交申请以公司实际控制人与法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案侦查为由要求中止审理本案。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案的争议焦点：邢凤明与金速达公司之间是否为劳动关系。根据庭审调查以及向金速达法定代表人所做询问可以证实双方均认可曾经签订了《劳动合同》，邢凤明提交了新签订的《兼职司机合同》认为双方仍为劳动关系。金速达公司陈述称变更后双方应为合作关系，但对此并未提供证据。从双方签订《兼职司机合同》的内容看，邢凤明与金速达公司之间的工作内容、管理模式、劳动报酬等内容均未发生变化，且签订该合同后由作为金速达公司区域经理的赵立斌向邢凤明转账款项应为代金速达公司发放工资的职务行为，从合同约定的内容以及钱款的给付均符合劳动关系的性质，所以邢凤明与金速达公司间应为劳动关系。对于邢凤明要求金速达公司支付2018年12月份、2019年1月份工资9000元的诉讼请求，邢凤明对仲裁裁决结果没有异议，金速达公司亦未在指定期限内申请撤销裁决，本院对邢凤明该项诉讼请求予以支持。对于邢凤明要求金速达公司退还押金10000元的诉讼请求，本院已确认双方为劳动关系，根据法律规定用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，且生产资料应由用人单位提供，因此金速达公司收取邢凤明押金不符合法律规定，劳动者请求在劳动争议案件中退还押金及保证金的诉讼请求，本院予以支持。邢凤明庭审中表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆，本院予以照准。对于金速达公司要求中止审理案件的申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司给付邢凤明2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还邢凤明车辆押金5000元、司机保证金5000元，共计10000元，邢凤明在收到天津金速达汽车租赁有限公司退还前述款项的同时将车牌号为津Ｒ×××××的车辆返还天津金速达汽车租赁有限公司；三、驳回邢凤明的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓审 判 员  刘 辰人民陪审员  屈新文二〇一九年十二月六日书 记 员  宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1743号刘梓旭、孙亚会：刘梓旭与孙亚会婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200.00元。至此，刘梓旭向本院申请执行的（2019）吉0723民初2118号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1780号之二 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人丁鹏，系该公司职工。 被执行人徐淑华，女，1963年7月5日出生，住新疆哈密市。 被执行人应汉弟，男，1964年11月15日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人徐淑华、应汉弟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为被执行人徐淑华、应汉弟归还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费663元、执行费821元。 执行立案后，本院向被执行人徐淑华、应汉弟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐淑华、应汉弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐淑华、应汉弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐淑华、应汉弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人徐淑华在中国农业银行有存款，本院依法冻结并扣划账户存款14787.15元，扣除案件受理费663元、执行费821元、罚款1000元，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司受偿12303.15元。截至2019年12月09日，本案执行标的已执行到位12303.15元。暂未发现被执行人徐淑华、应汉弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐淑华、应汉弟不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐淑华、应汉弟作出各罚款1000元的决定，并将被执行人徐淑华、应汉弟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐淑华、应汉弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月九日 代书记员 沈姣姣
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5222号 上诉人（原审被告）：赵丽窕，女，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人（原审被告）：曹姿华，女，1990年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人（原审被告）：金晶，女，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人（原审被告）：应丰姿，女，1989年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人（原审被告）：张圆圆，女，1995年3月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人（原审被告）：黄盼盼，女，1990年10月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人（原审被告）：肖亮红，女，1986年2月21日出生，汉族，住江西省安福县。 被上诉人（原审原告）：龙琴，女，1991年2月26日出生，苗族，住湖南省花垣县。 上诉人赵丽窕、曹姿华、金晶、应丰姿、张圆圆、黄盼盼、肖亮红因与被上诉人龙琴退伙纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，龙琴于2019年10月30日以双方已协商解决为由向本院申请撤回一审起诉。赵丽窕、曹姿华、金晶、应丰姿、张圆圆、黄盼盼、肖亮红于2019年12月2日向本院申请撤回上诉，并同意龙琴撤回一审起诉，要求一审的诉讼费由龙琴负担，二审的诉讼费由其承担。 本院认为，上述二申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初1065号民事判决； 二、准许赵丽窕、曹姿华、金晶、应丰姿、张圆圆、黄盼盼、肖亮红撤回上诉； 三、准许龙琴撤回一审起诉。 一审案件受理费2414元，减半收取1207元，由龙琴负担。二审案件受理费2414元，减半收取1207元，由赵丽窕、曹姿华、金晶、应丰姿、张圆圆、黄盼盼、肖亮红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑林军 审 判 员 虞惠珍 审 判 员 韦红平 二〇一九年十二月二日 法官助理黄晖 代书记员 杨凯蝶
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2591号之一 申请执行人顾士云，女，1966年4月21日出生，住台州市路桥区。 被执行人方一知，男，1965年1月13日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人顾士云与被执行人方一知为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初4422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾士云向本院申请强制执行，本院于2019年06月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人顾士云执行款人民币200000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4300元、申请执行费2906元。 立案执行后，本院于2019年06月27日向被执行人方一知发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人方一知履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人方一知未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方一知的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人方一知在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人方一知不动产登记情况，经查被执行人方一知名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人方一知机动车登记情况，经查被执行人方一知名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人方一知股权登记情况，经查被执行人方一知名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人方一知的金融理财产品信息。经查被执行人方一知名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人方一知的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人方一知无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人方一知通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人方一知开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人方一知居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人方一知有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人方一知，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人方一知拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人方一知纳入失信被执行人名单及对被执行人方一知采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人方一知在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方一知的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人方一知可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人顾士云，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方一知目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人顾士云亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2591号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 金梦希
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1138号申请执行人雷亚萍，女，1977年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人贺峥，系该公司董事长。申请执行人雷亚萍执行被申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司关于确认人民调解协议纠纷一案，阿拉善左旗人民法院2014年9月17日作出的（（2014）阿左调确字第5号民事裁定书已经生效，因被执行人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询并冻结。4、本院于2019年12月4日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：雷亚萍申请执行内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司关于确认人民调解协议纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高   自   力审判员 杨冬花审判员娜仁二〇一九年十二月四日书记员 梁      栋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3194号之一申请执行人:青岛高创科技融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号市南软件园5号楼1层E区，实际经营地青岛市市北区山东路171号青岛科技创新大厦17层,组织机构代码05728719-6。法定代表人：万钧，董事兼总经理。被执行人:青岛鼎佳电子有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区。组织机构代码56116403-X。法定代表人：陈其存，董事长。被执行人:青岛瑞特龙实业有限公司，住所地青岛市红岛经济区出口加工区管委楼西1500米。组织机构代码58367986-X。法定代表人：王洪林，董事长。被执行人：青岛佳汇树脂有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区（正阳路与双元路交界处），组织机构代码75042788-X。法定代表人：吉惠群，总经理。被执行人:叶佳强，男，1969年6月21日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人:吉惠群，女，1973年11月10日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛高创科技融资担保有限公司与被执行人青岛鼎佳电子有限公司、叶佳强、吉惠群、青岛瑞特龙实业有限公司、青岛佳汇树脂有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的青岛市市北区人民法院（2019)鲁0203民初228号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币2046893.83元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019)鲁0203民初228号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一九年十二月二十日书记员  胡伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9599号原告：李治，男，1953年12月19日出生，汉族,住河南省新密市。原告：李蕊馨，女，2008年3月14日出生，汉族,住河南省新密市。法定代理人：李向伟，男，1981年9月12日出生，汉族,住河南省新密市。二原告共同委托诉讼代理人：屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。被告：王利博，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭松源，该公司员工。原告李治、李蕊馨诉被告王利博、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告李治、李蕊馨于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李治、李蕊馨撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告李治、李蕊馨负担。审判员  王世忠二〇一九年十二月三日法官助理钱石磊书记员郑理雅
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8138号上诉人（原审被告）：河北沧元房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市新华区维明路6号，统一社会信用代码：911309006882282024.法定代表人：孙忠华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宋孟华，女，1988年10月30日，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：李英、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。上诉人河北沧元房地产开发有限公司因与被上诉人宋孟华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人河北沧元房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河北沧元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北沧元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐桂苓审判员  孙广贞审判员  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  毕文娟二〇一九年十二月二十日书记员  孙 伟
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0323民初980号原告:岐山县蔡家坡镇岐星村民委员会第十三村民小组。负责人：李宝峰，任组长。委托诉讼代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苗春春，陕西博鼎律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘玉,男,生于1971年12月22日，汉族。被告：白瑞宁，女，生于1989年7月30日，汉族。原告岐山县蔡家坡镇岐星村民委员会第十三村民小组与被告刘玉、白瑞宁土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县蔡家坡镇岐星村民委员会第十三村民小组的诉讼代理人史海让、苗春春到庭参加诉讼，被告刘玉、白瑞宁经公告传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告岐山县蔡家坡镇岐星村民委员会第十三村民小组向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即清偿拖欠原告租赁费78335元及计算至2019年5月1日的逾期付款违约金11421元，合计89756元；并按照合同约定按日万分之四的标准支付至清偿之日止的违约金；2、判令两被告返还租赁物；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日两被告分别以“岐山县盛隆织布厂”名义与原告签订两份《土地租用协议》，约定由两被告租赁原告土地分别为3.25亩、1.944亩，租金分别为每年13975元、9525.60元，租用时间均为2016年1月1日至2018年12月31日。合同签订至今，经原告催要，被告未向原告支付租赁费。经查询，二被告为夫妻关系。岐山县盛隆织布厂工商登记性质为个体工商户，经营者为第一被告刘玉，已经于2013年7月9日核准了注销登记。原告认为，两被告不履行合同义务，已经违反合同约定和法律规定，现原告状诉本院，要求判如所请。被告刘玉、白瑞宁未答辩。经审理查明：2015年7月2日，被告刘玉以“岐山县盛隆织布厂”名义与原告签订《土地租用协议》，协议约定被告刘玉租赁原告位于岐山县蔡家坡镇西六路以东、南临杨小社租地、北邻西宝中线的3.25亩土地，租金每年13975元，于每年12月31日前足额付清全年土地租赁费。租赁时间为2016年1月1日至2018年12月31日。同日被告刘玉、白瑞宁以“岐山县盛隆织布厂”名义与原告签订《土地租用协议》，协议约定被告刘玉、白瑞宁租赁原告位于岐山县蔡家坡镇西六路以东、南临杨小社租地、北邻西宝中线的1.944亩土地，租金每年9525.6元，于每年12月31日前足额付清全年土地租赁费。租赁时间为2016年1月1日至2018年12月31日。合同签订后至今，两被告未向原告支付租赁费。合同期满后两被告也未向原告返还所租用的土地。另查，岐山县盛隆织布厂为个体工商户，经营者为被告刘玉，已经于2014年6月17日注销登记。两原告租赁被告的土地为该组集体土地，租赁用途为经办企业。上述事实，有《土地租用协议》、岐山县盛隆织布厂的工商登记信息、中共岐星村委会岐星党发（2018）10号文件、岐山县蔡家坡镇岐星村民委员会的证明、原告的陈述等在卷佐证，经审查核实，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”原告在未依法办理相关用地审批手续的情况下，将村集体土地出租给两被告经办企业，违反土地管理法律禁止性规定，故原被告签订的两份《土地租用协议》属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此两被告应当返还原告土地，但原告要求两被告支付租赁费和违约金的请求，没有法律依据，本院依法不予支持。两被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉于本判决生效之日起15日内返还原告岐山县蔡家坡镇岐星村民委员会第十三村民小组位于岐山县蔡家坡镇西六路以东、南临杨小社租地、北邻西宝中线的3.25亩土地；二、被告刘玉、白瑞宁于本判决生效之日起15日内返还原告岐山县蔡家坡镇岐星村民委员会第十三村民小组位于岐山县蔡家坡镇西六路以东、南临杨小社租地、北邻西宝中线的1.944亩土地；三、驳回原告岐山县蔡家坡镇岐星村民委员会第十三村民小组的其他诉讼请求。案件受理费2040元，由原告岐山县蔡家坡镇岐星村民委员会第十三村民小组负担800元，被告刘玉、白瑞宁负担1240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李文翠人民陪审员  李恩福人民陪审员  蔡胜明二〇一九年十二月十六日法官 助理  康伟杰书 记 员  康应敏
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2479号 原告周东成，男，1988年9月28日出生，汉族，住广西博白县 委托诉讼代理人杨波，广西贵鹏律师事务所律师。 被告李其琨，男，1982年4月24日出生，汉族，住博白县 原告周东成与被告李其琨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告周东成的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告李其琨经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周东成诉称，2016年12月18日,被告李其琨以做生意需要周转为由从原告周东成处借款现金10000元。收到钱款现金后,被告出具借条一张给原告收执,当时未约定借款期限和利息。2018年7月21日,被告李其琨在外地做生意急需周转向原告提出借款10000元但因手机银行无法转入整数,所以原告通过自己的银行62×××88账户转账给被告银行62×××04账户共9900元。2018年7月23日,仍在外地做生意的被告李其琨又以急需周转为由向原告提出再借款1万元,原告通过自己的银行62×××88账户转账给被告银行62×××04账户共9900元。每次借款,被告都口头答应1个月后偿还。后经原告催收被告均不偿还该三笔债务,亦拒绝与原告重新协商还款期限。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.判决被告李其琨偿还借款本金29800元及占用借款利息10754元（以10000元为基数，按年利率24%自2017年1月19日计至2019年8月18日共31个月利率为6200元；以9900元为基数，按年利率24%自2018年8月21日计至2019年8月20日共12个月利率2376元；以9900元为基数，按年利率24%自2018年9月21日计至2019年8月20日共11个月利率2178元；以后的利息计至全部借款还清之日止）给原告；2.诉讼费由被告负担。 原告周东成为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2、借条复印件、手机银行转账记录、银行流水单，证明被告李其琨在2016年12月18日、2018年7月21日、2018年8月23日分三次向原告共计借款29800元的事实。3、被告户籍证明，证明被告李其琨的诉讼主体资格适格。 被告李其琨未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院依职权到被告住所地博白县调查的照片一张和村委出具的证明一张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李其琨经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告李其琨以做生意需要周转为由从原告周东成处三次借款，分别是2016年12月18日，原告通过现金支付借款给被告10000元，收到钱款现金后,被告出具借条一张给原告收执,借条载明“本人李其琨因投资经济困难，现向周东成借人民币壹万整（10000元），借款人，李其琨，2016年12月18日。”2018年7月21日原告通过银行（62×××88）账户转给被告银行（62×××04）账户9900元。2018年7月23日原告通过银行（62×××88）账户转给被告银行（62×××04）账户9900元。被告李其琨借款后一直未归还借款本金及支付利息，经原告周东成多次催讨，被告李其琨均以各种理由拒绝履行还款利息的义务。原告周东成遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年12月18日、2016年12月18日、2018年7月23日，被告李其琨均以资金周转困难为由，向原告周东成借款10000元、9900元、9900元，合计29800元，第一笔借款被告立写借条交原告收执，第二笔和第三笔借款原告均提供其向被告转账的银行流水明细表。被告李其琨收到借款后，经原告周东成多次催讨，被告李其琨均未履行还款利息的义务。原告请求判令被告李其琨还借款本金29800元的请求，本院予以支持。因借款时双方并未约定利息，原告请求按年利率24%计算利息的主张，本院不予支持。利息的计算：应以借款本金29800元为基数按年利率6%从起诉之日起至清偿之日止计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李其琨还借款本金29800元给原告周东成； 二、被告李其琨支付利息损失给原告周东成（利息的计算办法：以本金29800元为基数，从2019年9月10日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费814元,由被告李其琨负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  王熙才 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4429号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍,北京德和恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶,北京德和恒(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：朱峰，男，1979年11月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘影，女，1980年7月7日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱峰、刘影金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的(2018)苏0591民初6425号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱峰、刘影应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金52248.5元，并偿付暂算至2018年11月30日的利息2787.38元、罚息2503元、复利305.38元，以及自2018年12月1日起至被告实际还款之日止以贷款本息之和55035.88元为基数按月利率12.49995‰计算的罚息、复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告朱峰所有的苏Ｅ×××××、发动机号为102450162的别克牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告朱峰、刘影负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人朱峰、刘影户籍地安徽省涡阳县涡南镇朱梨元行政村朱前庄自然村050号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址欠详”、“家中无人收信”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2019年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2019年9月26日、2019年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人刘影名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、皖Ｓ×××××车辆九辆，被执行人朱峰名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆二辆，本院已查封【查封期间为2019年12月5日至2021年12月4日】，但未能实际扣押，暂无法处置。4.2019年9月25日，本院委托被执行人朱峰、刘影籍地安徽省涡阳县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。5.2019年9月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人朱峰、刘影名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2019年11月14日，本院依法对被执行人朱峰、刘影采取限制高消费措施。7.2019年12月3日,因被执行人朱峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。8.2019年12月12日，本院经关联案件系统查询发现被执行人朱峰、刘影名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市相城区人民法院及本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。9.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的64882.34元，实际执结到位0元,尚未执行到位64882.34元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十二月二十六日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执623号之一 申请执行人:四川天府银行股份有限公司蓬安支行，住所地：四川省蓬安县。统一社会信用代码：915113007xxxx。 法定代表人：王科力，行长。 委托诉讼代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铃爽，四川张小友律师事务所律师。 被执行人：曾辉斌，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蒋涔予，女，1985年7月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司蓬安支行与被执行人曾辉斌、蒋涔予金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 潇
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执996号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5227号原告:许志超，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：汪思含，女，系吉林首华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨婷，女，系吉林首华律师事务所律师。被告:曲元成，住长春市九台区。原告许志超与被告曲元成民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告曲元成准确的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告许志超的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陆学研二〇一九年十二月二十六日书记员  张 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5694号原告：周武妹，女，1979年11月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐卫东，系湖南金浯律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。被告：步步高商业连锁股份有限公司舜德店。住所：永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔1号楼。负责人：周强，该公司经理。被告：湘潭市荣昌糖酒有限公司。住所：湖南省湘潭市雨湖区砂糖酒市场313号。法定代表人：吴小平，该公司经理。本院在审理原告周武妹与被告步步高商业连锁股份有限公司舜德店、湘潭市荣昌糖酒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周武妹于2019年12月12日以被告湘潭市荣昌糖酒有限公司的代理人愿意调解处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周武妹的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周武妹撤回起诉。审 判 员  黄登飞二〇一九年十二月十二日代理书记员  谢佳霖
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1047号之二申请执行人：闫国刚，男，1962年12月23日出生，汉族，住文安县。被执行人：陈宝安，男，1968年3月28日出生，汉族，住文安县。本院在执行闫国刚申请执行陈宝安民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1047号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月三十日书记员  刘振华
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106财保524号申请人：葛龑，女，1979年9月14日出生，住太原市。被申请人：陈泰江，男，1990年3月17日出生，住太原市。申请人葛龑向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈泰江位于太原市新建路23号14幢x单元x层x号（产权证号：0XXXX号）的房屋。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人葛龑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈泰江位于太原市新建路23号14幢x单元x层x号（产权证号：0XXXX号）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇一九年十二月二十日书记员 薛 蓉
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执527号申请执行人：李世平，男，1960年3月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张德军，男，1966年12月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：毕仁远，男，1974年12月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：蔡寿安，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人李世平与被执行人张德军、毕仁远、蔡寿安借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）湘0721民初756号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张德军、毕仁远、蔡寿安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世平于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。本院于2019年7月16日向申请执行人李世平送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年7月16日向被执行人张德军、毕仁远、蔡寿安送达执行通知书及报告财产令（因被执行人张德军、毕仁远、蔡寿安未到场，采用电子送达）。2019年7月17日发起总对总网络财产查控，经查被执行人张德军、毕仁远、蔡寿安名下无可供执行财产；2019年7月22日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人张德军、毕仁远、蔡寿安名下无房屋权属登记信息；2019年8月21日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人张德军、毕仁远、蔡寿安未缴纳住房公积金；2019年7月22日，查询被执行人张德军、毕仁远、蔡寿安未购买任何保险。2019年9月12日依法将被执行人张德军、毕仁远、蔡寿安纳入失信被执行人，2019年9月12日向被执行人张德军、毕仁远、蔡寿安发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日电话告知了申请执行人李世平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月13日约谈申请执行人李世平，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人张德军、毕仁远、蔡寿安有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人李世平同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行标的118000元，已执行到位0元，尚有118000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张德军、毕仁远、蔡寿安有可供执行的财产。申请执行人李世平也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李世平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李世平发现被执行人张德军、毕仁远、蔡寿安有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月二十四日代理书记员  雷东奇
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初4435号   原告：董丽，女，1989年2月12日出生，住太原市。   被告：吕锋，男，1978年1月8日出生，住太原市。   原告董丽与被告吕锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽到庭参加诉讼。被告吕锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告董丽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元；2.被告支付原告利息（自2018年8月24日起至2019年8月23日止利息为每月600元，自2019年8月24日起至实际清偿之日止按每月1000元计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日被告向原告董丽借款50000元，当晚出具“为买矿山设备，今借到董丽现金贰仟元整，另通过三次刷其信用卡借到董丽肆万捌仟元整，共计借款五万元整，每月利息600元，于2019年8月23日到期还本付息，若逾期未还，则按每月1000元计算支付逾期利息”的欠条。时至今日，被告分文未偿还原告，原告多次向被告索要借款，被告避而不见。   被告吕锋未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年8月24日被告为原告出具欠条一份，内容为“为买矿山设备，今借到董丽现金贰仟元整，另通过三次刷其平安信用卡（卡号×××）借到董丽人民币肆万捌仟元整，共计借款人民币伍万元整，每月利息600元，于2019年8月23日到期还本利息，若逾期未还，则按每月1000元计算支付逾期利息。借款人：吕锋，2018年8月24日晚电话：180XXXXXXXX，身份证号：×××.地址：小店区黄陵街道办新庄小区1号楼2单元中户”。   被告在原告信用卡交易明细打印件上签字，该明细显示：8月24日消费13881元（太原银座汇音乐酒吧）、8月24日消费15683元（太原御足轩养生会所）、8月24日消费18436元（太原美然医疗美容门）。   本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告为原告出具的欠条及被告确认的原告信用卡交易明细应认定被告从原告处实际取得款项5万元，因欠条中有借期内利息及逾期利息的约定，且该约定不违反法律规定，现欠条中约定的借款期限届满，被告未举证证明其已向原告偿还借款并支付利息，故原告诉请的合理部分，本院予以支持。即被告应向原告偿还借款5万元，并向原告支付借期内的利息7200元及自2019年8月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。   综上所述，原告诉请要求被告偿还借款并支付利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   被告吕锋于本判决生效之日起十日内偿还原告董丽50000元，并支付原告董丽借期内的利息7200元及借款本金50000元自2019年8月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费628元（已减半），由被告吕锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王彩君     二〇一九年十二月五日   书记员 崔 渊
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1190号 申请保全人：贵树刚，男，1975年12月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人：易友文，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。 被保全人：胡全忠，男，1981年9月21日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人贵树刚与被保全人胡全忠申请诉前财产保全一案，本院2019年12月9日作出(2019)湘0703财保112号民事裁定书，裁定对胡全忠位于湖南省常德市鼎城区莱茵小镇3区3栋302室的房屋予以查封。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2019年12月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人胡全忠位于湖南省常德市鼎城区莱茵小镇3区3栋302室的房屋予以查封。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇一九年十二月九日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12406号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：谢书凤，女，1966年7月4日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告谢书凤追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢577号之五申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:王国强。本院依据已经发生法律效力的(2004)龙证经字第281号执行证书，于2019年12月08日向被执行人王国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币340433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十一日书记员  张 梦
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10518号原告：李君君，女，汉族，1987年10月6日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇豫联园区25号楼。被告：孙洪波，男，1979年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区世博一品城。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦8层807A。统一社会信用代码：91410100MA44HPC211。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际广场3号楼1107室。负责人：潘序，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大根（该公司员工），男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李君君与被告孙洪波、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君君、被告孙洪波、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张大根到庭参加诉讼。李君君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费13185元、评估费659元、拖车费200元、误工费2000、交通费1500元、车辆损失费4000元，共计21544元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，被告孙洪波驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿河南省巩义市安泰街由西向东逆向行驶世博一品城门口处时与路边李君君停放豫Ａ×××××号小型客车相撞，造成交通事故。被告孙洪波承担事故的全部责任，原告李君君无责任，为维护原告的合法权益，提起诉讼。长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，该事故车辆投有交强险，在交强险范围内赔偿合理合法损失，该事故中为三辆车受损，我司应在交强险范围内分割处理赔付，间接损失不属于我司理赔范围。孙洪波辩称，对评估报告不予认可，车辆损失费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日，李君君与被告孙洪波发生交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队做出事故认定书，被告孙洪波承担事故的全部责任，原告李君君无责任。被告孙洪波驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，其各项损失为2000元，被告孙洪波赔偿各项损失为12044元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告孙洪波承担事故的全部责任，原告李君君无责任，故长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险责任范围内承担保险责任为2000元，被告孙洪波承担各项损失为12044元。被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李君君2000元；二、被告孙洪波于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李君君12044元；三、驳回原告李君君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告孙洪波负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇一九年十二月十九日书记员  李亚倩附：交通事故案件损失计算清单
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12600号原告：融创物业服务集团有限公司，住所：天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：汪孟德，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，女，该公司职员。被告：韩玉竹，女，汉族，住天津津南区。本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告韩玉竹物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司承担。审判员  王莉二〇一九年十二月三十日书记员  吴琼
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执214号 申请执行人:黄荣新，男，1972年6月7日生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：姚芦珊，女，壮族，1996年2月24日生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人黄荣新与被执行人姚芦珊借款合同纠纷一案,北海国际仲裁院于2019年5月28日作出的（2019）北海仲字第3-552号裁决书已发生法律效力。由于被执行人姚芦珊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄荣新于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人姚芦珊支付：1.本金：32000元；2.利息：以人民币32000元为基数，按年利率24%从2018年5月12日暂计至2019年8月27日止的利息10069元；3.律师费3000元；4.仲裁裁决费1000元；5.从生效之日起10日后加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际清偿之日止；本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行财产。经传统“四查两查”等方式进行调查，亦没有发现被执行人有财产可供执行。本院已将本案上述财产调查情况告知申请执行人，目前申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。经过向申请执行人释明，其同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的本次执行程序应予以终结。被执行人尚未履行的债务，应当继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可据原以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂12执214号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝国黎 审判员  卢林虎 审判员  华卫江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  夏寒松
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初3719号原告：聂青元,男,1964年2月23日出生,汉族。被告：肖爱明，男，1974年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖珍娟，系被告肖爱明姐姐，女，1967年10月5日出生，汉族（特别授权）。原告聂青元与被告肖爱明相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告聂青元于2019年12月3日向本院提出撤回对被告肖爱明的起诉。本院认为，原告聂青元以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂青元撤回对被告肖爱明的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告聂青元承担。审 判 员  柏 松二〇一九年十二月三日法官助理  董凌冰书 记 员  李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1456号被执行人：张华伟本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1458号之一裁定书，于2019年9月25日向被执行人张华伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华伟账户内存款人民币230000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1027执217号之一胡桂祥、唐安清：本院执行的胡桂祥申请唐安清租赁合同纠纷执行一案，经强制执行被执行人唐安清在桂东县沤江镇镇政府的工程款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月三十一日附：适用法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终650号上诉人(原审原告):李某，男，汉族，住甘肃省陇南市西和县，住甘肃省陇南市西和县。被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，住甘肃省陇南市西和县，住甘肃省陇南市西和县。上诉人李某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省西和县人民法院(2018)甘1226民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：1.请求撤销陇南市西和县人民法院作出的(2018)甘1225民初字第924号民事判决第一、二项；2.一、二审诉讼费用由王某承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。第一，一审判决中称“7600元按利息24%承担一年利息”，借款用途是用于被告的太阳能商铺经营。原告多次催讨被告重新写借条，但是被告在电话里面说原来写的借条就可以。有录音证明被告认定原借条的合法性和约定的利息。第二，在庭审完，当时法院工作人员说打电话通知我，但是原告没有接到法院电话，而且邮局也没有通知原告取判决书，导致原告并没有实际收到判决书。于4月29日实际收到判决书，在宣告判决时，当庭人员并没有告知原告上诉权利、上诉期限等。综上所述，原告请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百四十八条之规定，查明案件事实，依法撤销一审法院的不当判决，支持原告的上诉请求。被上诉人王某未答辩。原告李某向一审法院提出诉讼请求：1.责令被告立即清偿原告借款90000元，逾期年利息72000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告在西和县经营销售中国航天登月太阳能期间，从原告母亲麻月英处于2014年4月15日借款30000元，约定期限一年，到期后被告王某给付利息7200元；2014年5月19日借款50000元，约定期限一年，几日后被告王某给付利息12000元；2014年8月6日借款10000元，约定期限一年，原告母亲麻月英扣除2400元利息，实际给付被告王某7600元。被告王某分别书写了欠款金额30000元、50000元、10000元的借条。并书写了三份借条。现原告母亲麻月英去世，唯一合法继承人李某诉至法院要求被告王某归还借款。一审法院认为：被告王某向原告母亲借款并出具借条，证明原、被告之间民间借贷关系。在原告母亲麻月英去世后，原告作为唯一的合法继承人，有权提起诉讼。借款到期后被告未归还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告归还借款本金的请求，应予支持。2014年4月15日的借款，借条金额与原告陈述一致，应认定为30000元。2014年5月19日借款50000元，原告自认的被告王某几日后给付利息12000元，应认定为被告王某归还本金，实际借款金额为38000元。2014年8月6日的借款，原告母亲麻月英扣除2400元利息，实际给付被告王某7600元，该笔借款借条中“利息已付清”宇样与原告陈述相互印证约定了24%年利率。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，应认定为借款本金为7600元。三笔借款共计为75600元。原告李某要求被告王某按照每年24%年利率承担逾期利息的请求，因三笔借款未有证据证明双方未约定借款利息与逾期利息，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定应承担“举证不能”的法律后果，但依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，被告王某应对按照每年6%年利率承担逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决：一、由被告王某在本判决生效后十日内归还原告李某借款75600元，其中对7600元按24%利率承担一年利息。二、被告王某按每年6%年利率分别对30000元、38000元、7600元承担自2015年4月15日、2015年5月19日、2015年8月6日至还清之日的逾期利息。对一审查明事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律是有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案二审中，李某主张其曾经多次向王某催讨借款并要求王某重新写借条，且有录音可以证明借条的合法性和约定的利息。但李某在一、二审中均未提交该录音证据或者其他能够证实其主张的证据，根据前述法条规定，李某应承担举证不能的法律后果，故对于李某上述主张，本院不予支持。另，李某在上诉中提出其本人实际收到判决书的时间是2019年4月29日，在宣告判决时，审判人员没有告知原告上诉权利、上诉期限等。本院认为，本案一审判决作出后，一审法院依法按照李某在《当事人送达地址确认书》上提供的地址向其邮寄送达了判决书，后因客观原因判决书未能准时送达，但上述情况不会影响一审事实认定的准确性与法律适用的正确性，且我院已依法受理了其上诉，李某已行使了其依法上诉的权利，故对于李某的上述主张，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人李某上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判处如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵江越审 判 员 邓 刚审 判 员 王 勇二〇一九年十二月二日法官助理 张 维书 记 员 寇利飞
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初8176号原告关宏，男，1966年9月19日出生，汉族，现住新民市。被告辽宁泽龙水利实业有限责任公司，住所地新民市。法定代表人李子俏，该公司总经理。委托代理人张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。第三人肖立国，男，1980年5月28日出生，无职业，现住辽宁省新民市。原告关宏诉被告辽宁泽龙水利实业有限责任公司（以下简称泽龙公司）、第三人肖立国承揽加工合同纠纷一案。本案受理后，诉讼中经被告申请依法追加肖立国为第三人参加本案诉讼。本案依法由审判员蒋化南担独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告关宏，被告泽龙公司法定代表人李子俏及其委托代理人张宁，第三人肖立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月13日我给被告进行“新民市北部河谷涝区马圈子涝片排水站改造工程”施工，2016年底我所承包的工程完工，到2017年12月15日我与被告结算大部分工程款，尚欠十万元由当时的法定代表人肖立国给我出欠条一张，2018年静卧多次催要又给我结算二万元，余欠八万元于2019年9月19日给我出承诺书一份，承诺2019年9月23日给付，到期后经催要拒付，故起诉，要求被告立即给付欠款及从欠款之日起到付清之日止的利息。被告泽龙公司辩称，首先，原告的诉请我方不同意，因为该欠工程款是由第三人肖立国当时以个人名义于原告产生的，与被告没有关系。其次，被告之所以给原告出承诺书是因为被告在向水利部门要工程余款时被告知如不偿还第三人肖立国签的工程款将不给结算其余的工程款，为此，被告无奈出具的承诺书。第三人肖立国述称，这个项目我在公司时公司中标了，但是以我个人去承包这个项目和水利局治涝处沟通，治涝处的高处长介绍原告干的活，干完活多少钱我不太记得了，钱到治涝处后，我和原告因为单价的问题产生争议，后来我想钱也不多，就给原告出了个条，再后来，我就把公司整体转让给李子俏了。经审理查明，第三人肖立国原为被告泽龙公司的法定代表人，以泽龙公司的名义在水利局治涝处中标，负责“新民市北部河谷涝区马圈子涝片排水站改造工程”施工。后由原告实际对该工程进行了大部分施工，经结算，尚欠原告工程款100000元，于2017年12月15日由原泽龙公司法定代表人肖立国给原告出具欠条一张，载明：“欠马圈子排水站工程款壹拾万元整”。2018年又偿还20000元，后一直未给付。至2019年9月19日由被告泽龙公司在该欠条上又出具了承诺书，载明：“2019年9月23日，承诺支付关宏八万元工程款。”落款处盖有泽龙公司的公章，现法定代表人李子俏签，到期后，未给付该款，原告诉讼来院，要求被告泽龙公司偿还此款。另查明，第三人肖立国原为被告泽龙公司的法定代表人，诉讼中肖立国表示该工程虽然是其公司中标但完全是自己个人承包，与公司无关系，是自己把工程承包给的原告，同时表明如果原告重新把工程量和单价核算清楚就可以付款。同时主张，现其已经把泽龙公司整体转让给了现法定代表人李子俏，债权债务都归李子俏，但李子俏给了多少折价款记不太清了。被告泽龙公司主张债务是第三人肖立国的个人债务，与公司没关系，给原告出具的承诺书也是因为不出水利局治涝处不给结算剩余的工程款胁迫所致，不同意给付工程款，但第三人和被告对自己的主张都没有提供证据加以证明。原告对第三人及被告的主张均否认，同时主张自己施工就是给被告泽龙公司施工，承包时就是承包的公司工程，因为有水利局的人，而且第三人还是公司的法定代表人又签了字出条，所以就没签证书面的合同，所以，只要求被告公司还款。上述事实，有当事人陈述、欠条及承诺书等证据，在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告的工程款由被告或第三人谁支付？通过开庭审理，以下事实无争议：1，本案争议的工程由水利部门为发包主体。2，以被告公司为中标主体。3，第三人肖立国为被告公司原法定代表人，现李子俏为被告公司法定代表人。4，该工程绝大部分工程由原告完成，双方进行了结算，第三人给原告出具了欠条，被告在欠条下方给原告出具了于2019年9月23日还款的承诺书。5，该工程未签订书面合同但现已完工，被告公司已与发包主体水利部门结算完毕，工程款全部给付给了被告公司。因该工程为水利部门发包，被告公司中标，签订合同及结算均在水利部门与被告公司之间完成，且第三人也没有提供确实充分的证据证明个人承包的事实，故第三人主张工程由其个人承包且转包本院无法认定。同时虽该工程由原告实际施工，但第三人原为被告公司的原法定代表人，其给原告出具欠条，而且原告对被告公司中标结算的事实知悉，原告有理由相信第三人的行为是代表公司的职务行为，其行为结果应由公司承担责任。同时第三人虽把公司转让给李子俏，但只是合同双方的约定，对合同双方有约束力，不得限制合同之外原告的权利。第三人也表示转让公司时债权债务也一并转让，且现泽龙公司在承诺书上盖章，法定代表人李子俏也签字确认同意偿还，虽主张签字系受胁迫，因未能提供确实充分的证据证明，本院无法认定，故对原告主张被告泽龙公司给付工程款的请求予以支持。关于原告的利息主张，因原、被告未约定还款日期及利率，第三人出具的欠条亦未承诺还款日期，而且原告也未能证明双方确定了还款日期，但被告公司承诺于2019年9月23日还款，逾期不还款，必然给原告造成一定的资金占用损失，故从该日的次日起给付利息较公平，利率可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告泽龙公司于本判决发生法律效力后三日给付原告关宏工程款80000元。二、被告泽龙公司于本判决发生法律效力后三日给付原告关宏工程款80000元利息，自2019年9月24日始至履行完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1106.50元，减半收取553.25元，由被告泽龙公司负担，余款553.25元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日期15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  蒋化南二〇一九年十二月三十日书记员  韩洪岩
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1446号申请人：史爱伟，男，1973年12月29日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行史爱伟与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十六日书记员  安志尧
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执1016号申请执行人:石门县自然资源局，住所地石门县。法定代表人：夏永新，该局局长。被执行人：王世明，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人石门县自然资源局与被执行人王世明地矿行政处罚一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0726行审35号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人王世明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石门县自然资源局于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人王世明送达了执行通知书及财产报告令，于2019年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日、2019年12月14日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2019年12月3日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2019年12月3日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2019年12月3日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2019年12月3日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2019年12月3日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2019年11月22日前往被执行人王世明户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月27日本院对被执行人王世明采取了限制高消费措施。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额50000元罚款，本次执行尚未实现任何债权，尚有50000元罚款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 帅
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执恢149号申请执行人：辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省黑山县黑山镇一街中大中路194号。被执行人：王淑杰，女，1964年3月4日出生，汉族，住。被执行人：锦州隆程农机装备有限公司，住所地：黑山县半拉门镇靠山村五棵树自然屯。本院在执行申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司与被执行人王淑杰、锦州隆程农机装备有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国辽宁省黑山县公证处（2019）黑证执字第6号公证债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑荣军二〇一九年十二月二十五日书记员  马 烈
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执615号 申请执行人何少杰，男，1979年10月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被执行人广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社，住所地田东县朔良镇杏花村甲平屯。 法定代表人罗明舒，场长。 被执行人广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社，住所地广西田东县朔良镇杏花村甲平屯，统一社会信用代码93451022330790674T。 法定代表人罗明舒，场长。 被执行人罗明舒，男，1978年12月4日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人黄海凡，男，1978年9月27日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗明条，男，1981年4月27日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗明英，男，1976年9月18日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗日敏，男，1983年6月27日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗明泽，男，1975年5月18日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗雅芬，女，1976年12月2日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗向秋，男，1987年5月8日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 申请执行人何少杰与被执行人广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）桂1022民初208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法追加罗明舒、黄海凡、罗明条、罗明英、罗日敏、罗明泽、罗雅芬、罗向秋为被执行人，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付购鸡款93597元及偿付迟延履行期间的债务利息（利息另计）、偿付案件受理费1070元、负担案件执行费1320元，共计95989元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇一九年十二月十日 书记员 陆安娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13410号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：刘军胜，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省道县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘军胜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘莲红
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫刑更1735号罪犯刘杰（又名刘大杰），男，1975年12月20日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2013年07月22日作出（2013）巩刑初字第291号刑事判决，认定被告人刘杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯刘杰确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年11月08日起执行至2022年12月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初513号公诉机关恩施市人民检察院。被告人谭秀维，男，1997年3月27日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因本案，2016年7月24日被湖北省建始县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月20日被武汉市公安局黄陂分局武湖派出所抓获并羁押于武汉市黄陂区看守所，同年7月23日被恩施市公安局刑事拘留，同年8月29日转逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市一部刑诉（2019）488号起诉书指控被告人谭秀维犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院检察员易龙顺、被告人谭秀维到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月20日，建始县花坪镇大洪寨村干部向大福因琐事与同村四组村民李某之子李倩发生冲突，向某3之子向某1（已判刑）对此不满。同年7月22日上午，被告人谭秀维受向某1、刘某邀约，伙同谭邦桧、向星从恩施市乘车至建始县花坪镇大洪寨村。当日下午天黑时，向某1发现李某、卢某夫妇后，指使刘某、谭某、向某2、赵某、郑某、彭描（均判刑）及被告人谭秀维等十余人准备将李某夫妇带至向某1家向其父向某3道歉。在拉扯中，被告人谭秀维参与上述人员对李某进行殴打，村民覃正明等人发现后前来制止，被告等人逃离现场。随后，被告人一伙见同去的“航航”未回，便在附近一农户周围找了棍棒再次返回现场，并看见李某躺在地上，便认为李某在装死，遂用棍棒对李某围殴。经鉴定，李某身体损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人谭秀维在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、羁押证明、刑事判决书、户籍信息等书证，证人覃正明等人的证言，被害人李某的陈述，同伙向某1、刘某、谭某、向某2、赵某、郑某、彭描等人的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、方位图及照片，同步视听讯问光盘资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭秀维随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人谭秀维承认指控的罪行，愿意接受处罚，建议对其从宽处理并判处有期徒刑六个月的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人谭秀维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起，扣除2016年7月24日被行政拘留的10日，至2020年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭平二〇一九年十二月十七日书记员  邹宇