wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3917号原告：王双法，男，1963年12月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：路瑞超，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武凌霄，女，该公司法务。原告王双法与被告路瑞超、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双法委托诉讼代理人段卫志、被告路瑞超、被告人保邯郸公司委托诉讼代理人武凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双法向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日05时20分许，在南乐县库××路与××十字路口，路瑞超驾驶冀Ｄ×××××号重型非载货专项作业车由西向东行驶，遇王双法驾驶无号牌双枪牌三轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成王双法受伤。后经南乐县公安局交通警察大队认定，路瑞超负事故主要责任，王双法负事故次要责任。豫Ｄ×××××号车在人保邯郸公司投保有交强险。被告路瑞超辩称，其车辆在人保邯郸公司投有交强险，原告合理合法的损失应先由该公司承担，超出部分同意按责任比例承担。事故发生后，路瑞超给原告垫付医疗费2000元，要求在本案中一并处理。被告人保邯郸公司辩称，同意在交强险合理合法各分项限额内赔偿，超出部分不予赔偿。原告诉求的医疗费用应扣除10%非医保用药。住院伙食补助费、护理费、误工费标准较高，请求法院酌减。诉讼费等间接损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.病历中既往史部分有“6年前在南乐中兴医院因静脉曲张手术治疗”的记载，被告质证认为，应扣除与本次事故无关的医疗费。本院经审查认为，仅凭此记载不足以认定王双法存在框外治疗。被告作为赔偿义务人，对治疗的必要性和合理性有异议，依法应当承担相应的举证责任，但未举证证明，对其质证意见本院不予采纳。2.病历，被告质证认为存在挂床现象。经查，其长期医嘱记录单记载有多项用药及治疗持续至出院日，故不存在挂床现象。被告质证意见无事实依据，本院不予采纳。3.2019年11月11日门诊收费票据2张，金额分别为334.82元和974.50元，被告质证认为属于外购药，无医嘱证明其合理必要及关联性。经查，该票据中载明项目为主任医师费、彩色多普勒超声常规检查、CT扫描费、洛芬待因缓释片、洛索洛芬纳片、活血止痛胶囊、筋骨痛消丸等，结合王双法出院医嘱其继续口服药物巩固治疗，1、2、3个月后门诊复查，不适随诊的记载，可以认定其合理必要。被告亦未能举证证明其观点，其质证意见不能成立，本院不予采纳。4.乐价定损[2019]30号估价鉴定结论书，系具备相应鉴定资质的机构所作出，内容并无不当，可以作为定案依据。人保邯郸公司质证认为系原告单方委托，且无法证明系事故车辆，但未能提供相反证据予以推翻，亦未申请重新鉴定，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与原告诉称一致。事发当日，王双法到南乐县人民医院住院治疗，于2019年10月21日出院，出院医嘱：继续口服药物巩固治疗；左前臂石膏继续佩戴2周，3个月内勿剧烈活动及体力劳动，防止骨折再移位；1、2、3个月后门诊复查，如有不适本科随诊；骨折愈合后需要二次取出内固定装置。出院后，王双法于2019年11月11日、11月18日、11月22日到该院门诊就诊。以上共计住院57天，支付医疗费46831.39元。人保邯郸公司对冀Ｄ×××××号重型非载货专项作业承保了一份交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，路瑞超为原告垫付医疗费2000元。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，路瑞超与王双法分别驾驶机动车相撞发生交通事故，致王双法受伤、车辆损坏，路瑞超负事故主要责任。人保邯郸公司对路瑞超所驾事故车辆承保了一份交强险，依法应首先在交强险分项赔偿限额内对王双法的相应损失予以赔偿，不足部分由路瑞超按事故责任赔偿70%。关于赔偿损失。医疗费，被告辩称应扣除10%非医保用药，但未举证证明，且于法无据，本院不予采纳。误工天数，王双法分别请求院内57天和院外90天，依照其2019年10月21日出院医嘱“3个月内勿剧烈活动及体力劳动”的意见，其请求并无不当。住院伙食补助费、护理费，住院期间产生相应费用客观合理，应予支持。营养费，被告辩称无证据支持，不予认可；经查王双法伤情，多处骨折，较为严重，住院期间需要加强营养客观合理，本院予以支持。人保邯郸公司辩称，诉讼费属于间接损失，不予承担，与《中华人民共和国保险法》第六十六条规定相悖，本院不予采纳。依照相关法律规定，结合王双法诉请及相关标准，其合法损失有：误工费16508.10元[112.30元/天×（57天+90天）]、护理费6171.96元（108.28元/天×57天）、交通费1200元（酌定），合计23880.06元；医疗费46831.39元、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）、营养费1140元（20元/天×57天），合计50821.39元；车损1080元。综上，对于王双法的损失，首先应由人保邯郸公司在交强险分项赔偿限额内赔偿34960.06元（23880.06元+10000元+1080元），下余40821.39元（50821.39元-10000元），应由路瑞超赔偿28574.97元（40821.39元×70%）。路瑞超垫付款应予折抵，折抵后，应直接赔偿26574.97元（28574.97元-2000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿王双法34960.06元。二、路瑞超于本判决生效后十日内赔偿王双法26574.97元。三、驳回王双法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取计688元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担396元，王双法负担273元，王双法负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇一九年十二月十一日书记员  游伟伟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1136号之一申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人：金江水力发电集团有限公司（原名称：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生，户籍所在地北京市朝阳区。四川信托有限公司与金江水力发电集团有限公司、李河君公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字07302-07304号公证书，（2016）京中信内经证字37143、37198、37242号公证书，（2017）京中信内经证字28118、28494、28188号公证书，（2018）京中信内经证字98826-98828号公证书及（2019）京中信执字01240号执行证书已经发生法律效力。申请执行人四川信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。执行过程中，在案冻结的被执行人金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）经网络司法拍卖一拍流拍，第一次拍卖保留价为10830607.79元。本案申请执行人四川信托有限公司申请以第一次拍卖的保留价接受拍卖财产抵债。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除四川信托有限公司对金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）的质押。二、解除对金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）的冻结。三、被执行人金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）归申请执行人四川信托有限公司所有，以抵偿金江水力发电集团有限公司需支付的一千零八十三万零六百零七元七角九分。四、申请执行人四川信托有限公司可持本裁定书前往登记机构办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李学猛审判员  褚晓勇二〇一九年十二月二十四日书记员  邵欣然
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2191号 原告：钟琼穗，女，1999年2月15日出生，汉族，农民，住址：陆川县。 委托代理人罗利媚，女，1972年2月13日出生，汉族，农民，住址：广西陆川县。 被告：丘永斌，男，汉族，2000年1月23日出生，汉族，住址：广西陆川县。 原告钟琼穗诉被告丘永斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用普通程度公开开庭审理了本案。原告钟琼穗委托代理人罗利媚到庭参加诉讼，被告丘永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告钟琼穗提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告立即偿还借款本金6580元给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是同学关系，从2018年10月21日始，当时被告以其母亲车祸需要治疗及亲戚有事各种借口为由向原告借款6580元，约定于2019年2月还款。经原告多次追讨，被告均以种种理由推脱，拒不还款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证复印件，证实原告身份信息情况及主体适格；2、转账记录及微信聊天记录，证实被告在2018年期间向原告借款的事实。 被告丘永斌未到庭，在举证期限内未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丘永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、转账记录及微信聊天记录均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告是同学关系，从2018年10月份开始被告以各种借口为由陆续向原告借款多次，经双方确认被告共向原告借款6580元。经原告多次追讨，被告均以种种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告偿还借款6580元。 本院认为：原告钟琼穗与被告丘永斌的借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护。本案中，被告丘永斌借款后，一直未还过款，被告应当承担还款责任，原告起诉要求被告丘永斌偿还本金6580元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丘永斌于本案判决生效之日起十日内返还借款本金6580元给原告钟琼穗。 本案收取案件受理费25元（原告已预交25元），全部由被告丘永斌负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨 耿 人民陪审员  李德龙 人民陪审员  赖业运 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  谢美玩
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩145号 被罚款人：唐华平。 本院在执行申请执行人曾丽君与被执行人唐华平民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2018）湘1024民初71号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人唐华平罚款200元，限在二Ｏ一九年十二月二十七日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢150号之十四申请执行人李桂英。被执行人夏广吉。本院在执行李桂英与夏广吉借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0606执恢150号之十四裁定书，于2019年12月11日向被执行人夏广吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏广吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏广波在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十一日书记员 刘雪松
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执3382号张桂莲、中国联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司：张桂莲申请执行中国联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司金钱给付一案，申请执行标的共计48123.89元。经本院立案执行，现已全部执行到位48123.89元。本院已于2019年12月5日将该款转付给张桂莲。至此，张桂莲向本院申请执行的（2019）晋0213执3382号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2623号申请执行人:孙某,女,1982年7月29日出生,汉族,住东海县。被执行人:颜某,男,1978年6月16日出生,汉族,住东海县。被执行人:赵某,女,1977年12月25日出生,汉族,住东海县。被执行人:咸某,男,1963年1月18日出生,汉族,住东海县。被执行人:赵战斗,男,1983年6月22日出生,汉族,住东海县。被执行人:宋某,男,1972年8月21日出生,汉族,住江苏省新沂市。被执行人:江苏省宏旭建筑安装工程有限公司,住所地东海县。法定代表人：赵战斗。孙某与被告颜某、赵某、咸某、赵战斗、宋某、江苏省宏旭建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初5026号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额2028941元，执行到位金额1099801.35元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆等登记信息。2019年12月9日，本院成功拍卖了被执行人宋某所有的东海县××街道××都××花园××单元××室房产。2019年7月11日，本院轮候查封了被执行人咸某所有的东海县××××室房产。被执行人名下车辆未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月17日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十八日书记员  严星惠
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2825号原告：朱保连，女，汉族，1969年11月6日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：邓又禹，男，汉族，1984年9月13日出生，黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告朱保连与被告邓又禹合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保连到庭参加诉讼，被告邓又禹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1.2万元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以本金1.2万元为基础，按年利率6%计算利息，自2019年5月2日起至债务清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年开始，原告在黄州区××路幸福里小区旁个体经营“家德利”门窗，被告一直在黄州区从事装修行业，2018年5月份开始，被告一直在原告处拿货。期初被告结账很快，但后来逐渐开始拖欠货款。2018年8月后，被告拿货后开始拖延支付货款，向被告催要货款变得非常艰难。2019年4月7日，双方经过结算，被告出具欠条，内容为：欠幸福里家德利门店货款1.2万元，承诺拖欠原告货款1.2万元，5月1日一次性付清。但到期后，被告拖延至今拒绝支付货款。被告邓又禹未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、欠条。拟证明邓又禹欠钱的事实。经审查，原告提交的证据真实、有效，本院予以采信。被告邓又禹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱保连在黄冈市××××北路幸福里小区旁个体经营“家德利”门店，邓又禹在黄州从事装修行业。2018年5月份开始，邓又禹一直在“家德利”门店拿货，初期邓又禹结账很快。2018年8月份，邓又禹在“家德利”门店拿货共下欠货款12580元。2019年4月7日，双方经过结算，邓又禹向朱保连出具欠条一份：“本人邓又禹下欠黄冈市幸福里家德利门店货款人民币：壹万贰仟元整（5月1号之前付清）欠款人：邓又禹2019.4.7（上附邓又禹居民身份证）”。邓又禹通过微信将欠条发给朱保连。欠条出具后，邓又禹未按约定期限付款。庭审过程中，朱保连自愿放弃要求邓又禹支付利息的诉讼请求。本院认为，被告邓又禹下欠原告朱保连货款12000元，有欠条在卷佐证，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告邓又禹理应承担向原告朱保连支付下欠货款的民事责任。故原告朱保连请求判令被告邓又禹支付下欠货款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告朱保连自愿放弃要求邓又禹支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓又禹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱保连支付货款12000元。二、驳回原告朱保连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邓又禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇一九年十二月三十日书记员  汪贝妮
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保673号申请人：赵红昌，男，汉族，1970年11月20日生，住荥阳市。被申请人：王振锡，男，汉族，1983年4月16日生，住荥阳市。申请人赵红昌根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9754号民事判决书，于2019年12月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人王振锡的银行存款263733.15元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王振锡的银行存款263733.15元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月二十五日书记员  汪婉君
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1704号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤,总经理。 特别授权委托诉讼代理人：彭芳，公司员工。 被告：周祥刚，男，1987年7月14日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告周祥刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人彭芳到庭参加诉讼、被告周祥刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周祥刚支付物业管理费3108元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日原告与被告所在地的业主委员会签订了《阳光丽城物业服务合同》，该合同约定：“阳光丽城”小区由原告进行物业服务；服务期限为2013年1月1日至2022年12月31日止；按年度先收取物管费；物业服务费收费标准为住宅按建筑面积每月0.48元/平方米计算，被告是该小区48栋2单元5楼2号业主。从2015年2月1日起至2019年12月31日被告未交纳物业管理费3108元，原告多次书面催收未果，起诉来院。 被告周祥刚未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提交了以下证据： 1.原告的营业执照、法人身份证明、法定代表人的居民身份证、被告的居民身份证、房屋信息登记说明。证实原、被告双方的主体适格，被告为业主的事实。 2.《阳光丽城物业服务合同》两份、房屋产权信息。证实原告为被告提供物业服务，被告应按约定支付物业服务费。 3.阳光丽城物业管理费欠费明细表一张、物业服务费催缴通知单，证实被告拖欠原告物业管理费3108元的事实。 对原告提供的证据，本院经审查认为证据1、2、3被告虽未质证，但该证据具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以确认。 经审理查明：原告系从事物业管理服务的企业，被告系大英县蓬莱镇“阳光丽城”小区业主。2013年1月1日原告与大英县阳光丽城小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定：“阳光丽城”小区由原告进行物业服务；服务期限为2013年1月1日至2022年12月31日止；按年度先收取物管费；物业服务费收费标准为住宅按建筑面积每月0.48元/平方米计算，被告是该小区48栋2单元5楼2号业主。从2015年2月1日起至2019年12月30日期间被告未交纳物业管理费3108元，原告经多次催收未果。 本院认为：原告与大英县阳光丽城小区业主委员会签订《物业服务合同》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，合同依法成立，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出的抗辩的人民法院不予支持。第六条规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。因此，该物业合同对大英县阳光丽城小区业主具有约束力。原告已按照约定提供了物业服务，被告已接受了物业服务，被告应当按照约定向原告支付物业服务费，被告若认为原告提供的物业服务存在问题，可通过与原告加强沟通协商，督促原告加强物业服务，也可另行主张权利。被告采取消极的方式并拒绝交纳物业服务费，将会造成正常的物业服务水平无法维持，最终损害的是全体业主的利益。原告要求被告给付物业服务费3108元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 限被告周祥刚于本判决生效后十日内给付原告大英县阳光丽城物业服务有限公司2015年2月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币3108元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告周祥刚负担。 审 判 员 罗启平 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王雪莹 书 记 员 邓 艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5885号 罪犯曹燕，女，1981年4月13日出生,四川省南充市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省德阳市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）德刑一初字第14号刑事附带民事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,二被告共同民赔87350元。被告人曹燕未提出上诉，同案上诉，经四川省高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）川刑终字第193号刑事判决书，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间：2012年4月5日经四川省高级人民法院作出（2012）川刑执字第412号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月5日经四川省高级人民法院作出（2015）川刑执字第803号刑事裁定书，减为有期徒刑18年2个月，剥夺政治权利7年，刑期至2033年8月4日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曹燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬10个。另查明，被判处共同赔偿附带民事诉讼原告人共计87350元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曹燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曹燕减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三三年一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4905号原告：王士帅，男，汉族，1990年6月6日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：郭金宝，男，汉族，1981年5月28日出生，住山东省滕州市。被告：枣庄市远通汽车运输有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区西集镇刘庄社区对面店韩路东侧。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区文化中路73号。负责人：刘玉柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。原告王士帅与被告郭金宝、枣庄市远通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。在审理过程中，原告王士帅于2019年12月23日申请变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士帅的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王士帅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士帅负担。审判员  郭国田二〇一九年十二月二十三日书记员  付静冉
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初82号 原告：李强，男，1975年11月3日出生，汉族，现住陕西省靖边县新区阳光家园，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告李强诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告李强、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告李强作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告李强诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3461号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告李强于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告李强以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告李强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁   二0一九年十二月二十日 书记员    马  林    1
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执恢368号申请执行人：莒县农村信用合作社，组织机构代码66932229-8，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：单连涛，该社理事长。被执行人：庞向军，男，1973年2月21日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：庞尊山，男，1959年6月8日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：庞维乐，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：庞尊辉，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：庞尊田，男，1966年8月7日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人莒县农村信用合作社于2011年9月2日向本院申请执行的（2011）莒商初字第297号民事判决书一案，申请执行标的10万元及利息，在执行过程中，因申请执行人未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院于2012年2月28日作出的（2011）莒执字第1766号执行裁定书，依法终结本次执行程序。后申请人于2019年12月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的莒县农村信用合作社与庞向军、庞尊山、庞维乐、庞尊辉、庞尊田借款合同纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月十七日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2738号罪犯向小华，男，1968年10月17日出生，汉族，小学文化，四川省万源市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2017年8月30日作出(2017)冀0638刑初110号刑事判决,以被告人向小华犯强奸罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯向小华在2018年5月14日至2019年5月10日服刑期间，获表扬奖励3次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯向小华减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年4月12日起至2024年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保228号申请人：高宇，女，1982年出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇被申请人：赵家敏，女，汉族，1980年出生，系鄂尔多斯市中心医院职工，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗申请人高宇与被申请人赵家敏申请诉前财产保全一案，申请人高宇于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵家敏在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户、在中国银行鄂尔多斯分行开设的账户予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人赵家敏在中国银行鄂尔多斯分行开设的账户中的15万元予以冻结。冻结期限一年。二、对被申请人赵家敏在鄂尔多斯市公积金中心开设的公积金账户予以冻结，冻结期限二年。案件申请费1520元，由申请人高宇负担。需要续行冻结的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭涌涛二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 军
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10917号原告：童伟，男，汉族，1977年11月10日出生，现住：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张华英，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永文，男，哈尼族，1983年10月29日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被告：田应玲，女，汉族，1978年11月12日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告童伟与被告李永文、田应玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童伟的委托诉讼代理人张华英到庭参加了诉讼。被告李永文、田应玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童伟向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告清偿借款本金175000元，以及自2019年3月25日起至原告实际收到本息之日止按月2%计算的利息；2、两被告承担本案包括诉讼费、律师费、保全费、保全担保费在内全部实现债权的费用。事实和理由：2018年12月25日，两被告与原告共同签订《借款合同》，用于日常生活周转，双方约定：两被告向原告借款250000元，借款期限为2018年12月25日至2019年10月24日，利息约定为月利率2.68%，原告于同日以银行转账方式向被告田应玲实际支付该笔借款。后被告未按约定还款，故原告诉至法院。被告李永文、田应玲未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据《借款合同》、《确认书》、《还款计划承诺书》及银行转账凭证符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告童伟作为出借人，与借款人被告李永文、田应玲签订《借款合同》，约定两被告向原告借款250000元，月利率2.68%，借款期限自2018年12月25日至2019年10月24日，借款人违约的，应承担原告为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费、公证费等，并约定具体还款按照《还款计划承诺书》月还款31700元，借款人若有任意一期逾期还款，出借人有权提前收回全部借款本息及违约和款本息所产生的所有费用。同日，两被告出具《确认书》，载明向原告借款250000元已通过银行转账方式全部收到，若两被告未按照《还款计划承诺书》还款，则原告因实现债权的费用由两被告承担。同日，两被告出具《还款计划承诺书》，载明两被告向原告借款250000元，借款期限10个月，还款金额用等本等息还款法，自2019年1月24日至2019年10月24日期间每月归还原告31700元，并对违约金及罚息、上门催收费用进行了约定。同日，原告通过账户62×××78向被告田应玲账户62×××87转款250000元。2019年1月24日，被告田应玲通过银行转账方式转款31700元到原告童伟的账户。2019年2月24日，被告田应玲通过银行转账方式转款31700元到原告童伟的账户。2019年3月24日，被告田应玲通过银行转账方式转款31700元到原告童伟的账户。原告在庭审中陈述上述3笔转账共计95100元系被告归还本金75000元、归还利息20100元。另查明，原告在本案中支出保全担保费1000元、律师代理费8000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李永文、田应玲向原告童伟借款250000元并签订《借款合同》，原告于同日通过银行转账方式向被告交付了出借款250000元，且两被告在当日的《确认书》及《还款计划承诺书》中再次明确向原告借款250000元，故可以确认双方借款合同成立并生效。两被告已分别于2019年1月24日、2019年2月24日、2019年3月24日通过银行转账方式按等本等息法共计归还原告本金75000元，现《还款计划承诺书》中约定的借款期限已经届满，故原告要求被告归还剩余本金175000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定月利率2.68%，未超过法律规定的年利率36%的上限，且被告已按双方约定的月息2.68%支付利息至2019年3月24日，本院予以确认，现原告按月息2%要求被告以175000元为基数，支付自2019年3月25日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定的利率上限，本院予以支持。原告主张的保全担保费1000元、律师费代理费8000元，系两被告在《借款合同》、《还款计划承诺书》中承诺承担的费用，且有相应发票予以证实，本院予以支持。被告李永文、田应玲经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永文、田应玲于本判决生效之日起十日内共同向原告童伟返还借款人民币175000元；二、被告李永文、田应玲于本判决生效之日起十日内共同向原告童伟支付以人民币175000元为基数，自2019年3月25日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告李永文、田应玲于本判决生效之日起十日内共同向原告童伟支付保全担保费人民币1000元；四、被告李永文、田应玲于本判决生效之日起十日内共同向原告童伟支付律师代理费人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4038元、申请保全费1455元（原告已预交），由被告李永文、田应玲负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  闫一涛二〇一九年十二月十日书 记 员  普茜茜
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3574号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：孔祥收，男，1976年6月4日生，汉族，住南乐县。被告：赵素芬，女，1971年3月20日生，汉族，住南乐县。被告：孔凡良，男，1973年11月17日生，汉族，住南乐县。被告：刘国勇，男，1972年1月25日生，汉族，住南乐县。被告：康聚中，男，1971年10月15日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告孔祥收、赵素芬、孔凡良、刘国勇、康聚中金融借款合同纠纷一案，于2019年9月4日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告孔凡良住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告孔凡良下落不明，致使本案最终无法向被告孔凡良送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费738元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年十二月三日书记员  宋明哲
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执683号之二申请执行人：涿鹿县人力资源和社会保障局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街49号。法定代表人：张旭军，局长。委托诉讼代理人：王朝辉，涿鹿县人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。被执行人：涿鹿县北斋苑饭店，住所地涿鹿县东风花园二期2号商业楼105商铺。经营者：张振国，男，1985年2月3日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行涿鹿县人力资源和社会保障局与涿鹿县北斋苑饭店行政非诉执行一案中，冻结了张振国的微信和支付宝账户，现因申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张振国微信、支付宝账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年十二月二十七日书记员  武星宇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2047号申请执行人：松原市住房公积金管理中心，住所地松原市松江大街。被执行人：白玉春，男，1975年3月3日生，汉族，现住松原市。申请执行人松原市住房公积金管理中心与被执行人白玉春借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）吉0702民初6018号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付标的239393.12元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人白玉春送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人白玉春的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人白玉春未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人白玉春有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  王海洋
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1338号申请执行人：陆建兵，男，汉族，1978年12月19日，住靖江市。被执行人：奚章平，男，汉族，1964年6月28日，住靖江市。本院在执行申请执行人陆建兵与被执行人奚章平为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1338号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月三日书记员  朱 婕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2974号申请执行人：张洪国，男，1971年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张卫斌，天津至大律师事务所律师。被执行人：杜玉欢，男，1963年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。本院在执行申请执行人张洪国与被执行人杜玉欢借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0113民初17号民事调解书已经发生法律效力。调解内容：被告杜玉欢欠原告张洪国借款本金70万元及相应利息（以70万元本金为基数，按年利率4.75%计算，自2018年11月3日起至实际给付之日），被告杜玉欢于2019年8月31日前偿还原告张洪国；案件受理费5,400元，保全费4,020元，公告费260元，合计9,680元，由被告杜玉欢负担（此款被告杜玉欢于2019年8月31日前给付原告张洪国）。杜玉欢未履行法律文书义务，申请执行人张洪国向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案。采取了以下措施：一、2019年9月18日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年9月29日已经向被执行人发出限制消费令；三、2019年9月19日、10月17日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下有房屋，本院已经查封，暂不具备处置条件，从被执行人银行卡扣划部分银行存款，已经发还给申请执行人；四、2019年12月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2019年12月19日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十九日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3703号之一 申请执行人：叶闻，女，1985年12月2日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐烽、茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：周其建，男，1970年3月7日出生，住余姚市。 申请执行人叶闻与被执行人周其建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初452号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月27日申请执行，本院于同日立案执行。周其建偿还叶闻借款本金92万元，并支付自2019年1月8日起至款项清偿日止，以借款本金92万元为基数，按年利率6%计算的利息。被执行人承担案件受理费13000元、申请执行费11600元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周其建名下有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车1辆，周其建名下无不动产、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月26日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人周其建尚欠叶闻借款本金92万元，并支付自2019年1月8日起至款项清偿日止，以借款本金92万元为基数，按年利率6%计算的利息。被执行人尚欠案件受理费13000元、申请执行费11600元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托诉讼代理人茹凯凯，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3703执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 施珊杉
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1147号 申请执行人：谭振田，男，1981年7月21日生，汉族，个体，住锦州市。 被执行人：郝军，男，1964年12月15日生，汉族，个体，住凌海市。 申请执行人谭振田与被执行人郝军民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2019年6月7日作出（2019）辽0781民初712号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人4万元及利息（利息以4万元为基数，按照年利率20%，从2016年6月3日起计算至实际给付之日止），案件受理费673元，合计40673元。本院于2019年9月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，已强制执行到位19800元。现被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙铁龄 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姜 明
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋秋平，女，1966年4月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝峡，男，1967年4月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯宝林，男，1982年4月24日出生，汉族，住三门峡市陕州区。再审申请人宋秋平、刘宝峡因与被申请人侯宝林房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋秋平、刘宝峡申请再审称：申请人与被申请人达成房屋买卖意向后，被申请人向申请人交付定金，但被申请人在交付定金后，不按约交付房款、不按约签订买卖合同，是合同不能成立的违约方，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”，被申请人无权要求申请人退还定金。故，原审法院认定事实和适用法律错误，请求立案再审。本院经审查认为：关于再审申请人宋秋平、刘宝峡提出申请人与被申请人达成房屋买卖意向后，被申请人向申请人交付定金，但被申请人在交付定金后，不按约交付房款、不按约签订买卖合同，是合同不能成立的违约方，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”，被申请人无权要求申请人退还定金的问题。经查，因双方并未签订书面的房屋买卖合同，现根据双方的举证也无法确认双方就房屋价款的支付时间、变更不动产权属证书登记时间、房屋交付时间、违约责任等达成了一致的意向，故双方之间的房屋买卖合同因缺乏必要的合同内容而不成立。而定金合同是为了保证主合同履行而存在，由于双方对主合同房屋买卖合同的部分主要条款未达成一致意见，未签订书面房屋买卖合同，刘宝峡、宋秋平收取4万元保证金失去合同依据。故，原审法院判决申请人刘宝峡、宋秋平退还被申请人侯宝林4万元定金并无不当。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人宋秋平、刘宝峡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋秋平、刘宝峡的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一九年十二月十七日书记员 赵 岐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7730号罪犯何峰，男，1996年4月4日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2016年6月27日作出（2015）新少刑初47号刑事判决，认定被告人何峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人何峰不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年8月22日作出(2016)赣01刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年09月30日作出(2018)赣01刑更5466号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年08月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何峰减去有期徒刑三个月五天。（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2020年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5127号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人王春江，该分行行长。被告王其兴，男，1973年9月13日出生，汉族，现住长春市南关区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与王其兴借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行负担。审判员  陈双二〇一九年十二月二十日书记员  岳威
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0681行审64号申请执行人汨罗市自然资源局（原汨罗市国土资源局），社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人阳舟，该局局长。被执行人白沙河生态农业发展有限责任公司，统一社会信用代码91430681MA4MIMDA46，所在地湖南省汨罗市弼时镇序贤村长塘组。法定代表人朱扩军，男，广东省深圳市南山区居民。委托代理人杜四明，男，1973年4月4日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市自然资源局于2019年12月18日以汨自然资执强申（2019）19号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2019）10-1号《行政处罚决定书》的内容，即：责令白沙河生态农业发展有限责任公司退还非法占用的686.35平方米土地，恢复土地原状；2、罚款人民币17158元。经审查，本院认为，被执行人白沙河生态农业发展有限责任公司在未依法办理用地手续的前提下，擅自在汨罗市弼时镇序贤村长塘组范围占用土地建仓储用钢架板房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市自然资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2019）10-1号《行政处罚决定书》，并于2019年3月25日送达给被执行人白沙河生态农业发展有限责任公司。该《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人白沙河生态农业发展有限责任公司未在法律规定的期限内提起行政诉讼，行政处罚决定具备执行效力。申请执行人汨罗市自然资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、申请执行人汨罗市自然资源局汨国土资执罚（2019）10-1号《行政处罚决定书》第一项内容准予执行；二、申请执行人汨罗市自然资源局汨国土资执罚（2019）10-1号《行政处罚决定书》第二项内容罚款人民币17158元准予执行。限被执行人白沙河生态农业发展有限责任公司于本裁定送达之日起十日内退还非法占用686.35平方米的土地，恢复土地原状，并履行缴纳罚款义务。逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制措施由汨罗市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 英审 判 员  何琪琳人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴 晶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5213号罪犯刘伟，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年9月18日作出(2017)粤0307刑初2954号刑事判决，以被告人刘伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月4日作出（2018）粤03刑终176号刑事判决，以被告人刘伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2018年7月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟在服刑考核期间（2018年7月26日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1717分（共获得表扬2次），2019年3月14日获得表扬，2019年6月15日获得表扬，剩余考核分517分。原判罚金人民币30000元，本期已交人民币30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8027号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该行行长。 委托诉讼代理人：姜金令，男，1972年4月10日生，汉族，该单位职工。 被告：王琳，女，1994年12月18日生，汉族，住诸城市。 被告：王成市，男，1971年9月17日生，汉族，住诸城市。 被告：王立桂，男，1969年1月23日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王琳、王成市、王立桂金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇一九年十二月十日 书记员  李 伟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民特18号 申请人：黄小杰，女，1969年1月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被申请人：黄健萍，女，1965年11月10日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 代理人：黄炳（系被申请人黄健萍的父亲），男，1924年6月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请人黄小杰申请宣告黄健萍限制民事行为能力一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄小杰申请称，因黄健萍有三级智障且离异，女儿也有三级障碍，以前长期由父亲黄炳照顾，考虑到黄炳年事已高，没有能力再照顾黄健萍，所以申请认定黄健萍为限制民事行为能力人，并指定黄小杰为黄健萍的监护人。 代理人黄炳述称，同意申请人的申请，对事实及理由均无异议。 经审理查明，黄健萍与郭志文原系夫妻关系，二人于2009年10月21日离婚，并协议婚生女儿郭家维由郭志文抚养。黄炳（现年95岁）系黄健萍父亲，黄健萍母亲已于2017年1月23日去世。黄小杰系黄健萍血亲妹妹。2019年10月30日，黄健萍经梧州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.鉴定诊断：轻度精神发育迟滞2.民事行为能力评定：限制民事行为能力。 另查明，黄小杰提供的《残疾人证》载明郭家维智力三级残疾。 本院认为，申请人黄小杰作为被申请人黄健萍的血亲妹妹，依法有权向法院提出宣告限制民事行为能力的申请。被申请人黄健萍经鉴定被认定为限制民事行为能力人，申请人之申请有事实根据，本院予以支持。按照民法总则规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，考虑到黄健萍属离异人员，其女郭家维存在智力障碍，其父年事已高，同时其父黄炳要求指定黄小杰作为其监护人，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告黄健萍为限制民事行为能力人； 二、指定黄小杰为黄健萍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 恩 二〇一九年十二月九日 书记员 张欣蕾 附录所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4907号原告:来安县恒诚物业管理有限公司,住所地安徽省来安县永阳西路1号四楼。法定代表人:陈广琴,该公司总经理。被告:王露,女,1988年3月10日出生,汉族,户籍地安徽省来安县,经常居住地安徽省来安县新城区。原告来安县恒诚物业管理有限公司与被告王露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告来安县恒诚物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县恒诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告来安县恒诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来安县恒诚物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 新二〇一九年十二月二十五日法官助理纪红林代理书记员  陈文颖
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初3650号 原告：通江县涪阳镇人民政府。 住所地：四川省通江县涪阳镇人民政府。 统一社会信用代码：115137210088378332。 法定代表人：李国均，职务：镇长。 委托诉讼代理人：向淼，通江县法律援助中心律师。 被告：屈理平，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张传秀，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县涪阳镇人民政府与被告屈理平、张传秀“不当得利纠纷”一案，本院于2019年12月2日立案。在审理过程中，二被告已返还在原告处多领的公益林补助。原告通江县涪阳镇人民政府于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告屈理平、张传秀向原告通江县涪阳镇人民政府返还了已领款项，现原告通江县涪阳镇人民政府提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通江县涪阳镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，由原告通江县涪阳镇人民政府负担。 审判员  杨山汝 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马永宝
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初8080号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行。地址：松原市宁江区文化街819号。统一社会信用代码：912207029450612247。 法定代表人：薄海，行长。 委托代理人：马福德。 被告：于伟，现住长岭县。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告于伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年2月5日，被告于伟因贷款买房与原告中国建设银行股份有限公司松原分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款145000元，借款期限自2015年2月5日至2030年2月5日止。被告用其自有的坐落于长岭县世鑫东方城3#7-701室房产为此笔借款提供抵押担保。借款发放后，被告未按约定履行还款义务。故原告诉至法院要求被告于伟偿还原告借款本金114778.11元及相应利息；要求对被告于伟设定的抵押物优先受偿；被告承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告于伟的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费1771元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月四日 书记员  贾 冰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4769号原告杨百龙，男，1948年3月26日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。被告临清市烟店镇庞烟店村村民委员会，住所地：临清市烟店镇庞烟店村。法定代表人王安湖，村主任。本院在审理原告杨百龙诉被告临清市烟店镇庞烟店村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告杨百龙于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨百龙撤诉。案件受理费150元，减半收取，由原告杨百龙承担。审判员  张延磊二〇一九年十二月二十四日书记员  于海燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破申54号 申请人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平，该分行行长。 被申请人：宁波高富特工艺品有限公司（组织机构代码为58050005-1）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路468号1905室。 法定代表人：徐艳，该公司总经理。 本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与徐艳、袁培存、余成宽、宁波高富特工艺品有限公司（以下简称高富特公司）金融借款合同纠纷案件中，查明高富特公司暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。民生银行宁波分行同意将高富特公司移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：高富特公司于2011年7月26日经宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为100万元，股东为徐艳、袁培存，经营范围为：工艺品、五金交电、电线电缆、电动工具、机电设备、建筑装潢材料、金属材料、金属制品、阀门、管道配件、日用百货、服装、服饰、针纺织品、箱包、文具、办公用品、塑料原料及制品、汽车配件、电子产品、橡胶原料及制品、木制品、纸制品、家用电器、化工原料的批发、零售；会务服务；展览展示服务；礼仪服务；商务信息咨询。 本院于2017年2月20日作出（2017）浙0212民初134号民事判决书，判决：一、限徐艳、袁培存于本判决生效后三日内归还民生银行宁波分行借款本金1824866.02元，并支付借期内利息24756.99元、复利291.11元、罚息13699.14元（暂计算至2016年12月2日，之后的罚息、复利分别以借款本金1824866.02元、借期内利息24756.99元为基数按年利率12.20175%计算至实际履行之日止）；二、余成宽、高富特公司对被告徐艳、袁培存的上述债务承担连带保证责任。被告余成宽、高富特公司承担保证责任后，有权向徐艳、袁培存追偿。后徐艳、袁培存、余成宽、高富特公司未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，民生银行宁波分行遂于2018年1月11日向本院申请强制执行，经查，其他法院首轮查封了被执行人袁培存名下房地产，本院已向该法院发函参与分配，其他被执行暂无其他可供执行的财产，至今未执行到位。 本院认为：高富特公司的核准登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。民生银行宁波分行与高富特公司之间的债权债务关系已为生效法律文书所确定，民生银行宁波分行具备申请高富特公司破产清算的主体资格。高富特公司对民生银行宁波分行所负的债务履行期限已经届满且经执行尚未得到清偿，应当认定高富特公司不能清偿到期债务，由此高富特公司已具备破产原因，符合破产受理条件。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定浙江红邦律师事务所为高富特公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行对被申请人宁波高富特工艺品有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江红邦律师事务所为宁波高富特工艺品有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  戎 绒 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  胡根世 二〇一九年十二月四日 代书 记员  王琴琴
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢660号申请执行人：刘士光，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：倪明伟，男，汉族，1983年6月20日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：黄静静，女，汉族，1985年10月8日出生，住址同上。申请执行人刘士光申请执行被执行人倪明伟、黄静静民间借贷纠纷一案，（2014）涡民一初字第00342号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月8日立案恢复执行，在执行过程中，我院向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户（扣划被执行人部分存款）、车辆登记、对被执行人发布限制消费令、纳入失信人名单。经查,被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第00342号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月五日书记员  李 淼
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执3073号申请执行人徐宝利，男，汉族，麒麟区人，工程技术人员，1971年7月11日生，住曲靖市麒麟区。被执行人周凌澜，男，汉族，湖南省洞口县人，工人，1975年5月6日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人徐宝利申请执行周凌澜劳务合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年4月28日作出（2019）云0302民初2562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李开明于2019年7月11日向本院申请执行，执行标的36000.00元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户5个，约4889元，实际扣划4560元；查封被执行人名下房屋1套，因房屋价值远超过执行标的，申请执行人同意暂不处置；查封车辆2辆，未实际扣押；其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人住址查找，未找到被执行人。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，经约谈，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3073号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十八日书记员 ：刘靖文
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2000号 申请执行人：浏阳市联佳爆竹贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市古港镇燕塘村。 负责人罗兴强，该公司董事长。 被执行人：郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大市场北苑11栋243号。 负责人：胡灿，该公司董事长。 本院在执行浏阳市联佳爆竹贸易有限公司与郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐天愉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12522号原告：黄佩琦，女，2001年9月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳柏雅宝佳餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街125-1号101铺位。法定代表人:张斯佳。本院在审理原告黄佩琦诉被告沈阳柏雅宝佳餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案，原告黄佩琦于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄佩琦撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告黄佩琦负担。审 判 长  陈福军审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月二十七日书 记 员  贾 茹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3365号原告汪继昌，男，1956年6月11日出生，汉族，农民，住甘南县。被告汪龙凯，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住甘南县。原告汪继昌与被告汪龙凯担保追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪继昌到庭参加诉讼，被告汪龙凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪继昌向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付为其偿还的借款29,000.00元；2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月17日由原告担保被告及周新岭在张伟处赊购货物欠款14,270.00元，约定每月利息215.00元，并给张伟出欠据一份，借款后被告及周新岭未能履行还款义务，张伟诉至法院，判令被告及周新岭偿还欠款，原告承担保证责任，法院执行局执行原告，原告交付案件款21,710.07元，延期利息7,289.93元，共计29,000.00元，现诉至法院索要上款。被告汪龙凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年被告汪龙凯及案外人周新岭经原告汪继昌担保在张伟处赊购建材累计欠款14,270.00元，约定每月利息215.00元，因上述三人未能及时履行还款义务，张伟向甘南县人民法院提起诉讼，经审理甘南县人民法院作出（2016）黑0225民初1094号民事判决书，判令汪龙凯、周新岭偿还货款本金及利息共计21,540.57元，判决生效后三人均未履行，经甘南县人民法院执行局强制执行，原告偿还张伟欠款本金、利息及迟延履行金共计29,000.00元。本院认为，案外人张伟与被告汪龙凯之间的买卖行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，在该借款合同中由原告汪继昌提供担保，该保证行为的设立意在当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此本案中原告汪继昌在被告汪龙凯未能依约履行还款义务，由其承担了保证责任后，有权向被告提起追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的迟延履行金部分，本院认为当事人应当主动履行法院生效的法律文书所确定的义务，在本院依法作出（2016）黑0225民初1094号民事判决书中已明确确定原告汪继昌承担保证责任，在该法律文书生效后其应当积极履行，因未积极履行所产生的迟延履行利息不应包含于所享有追偿权范围之内，故对该部分诉求本院不予支持。其依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪龙凯于本判决生效后立即给付原告汪继昌代为偿还的货款本金14,270.00元及利息7,270.57元共计21,540.57元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由原告负担134.93元，由被告负担390.07元；公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  李 妍二〇一九年十二月十二日书 记 员  李华剑
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5629号 申请执行人：叶君达，男，1963年9月22日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：上海杰珂电器有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路193弄100号1幢。 法定代表人：王东成。 叶君达与上海杰珂电器有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初12415号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告上海杰珂电器有限公司给付原告叶君达欠款2134417.92元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告叶君达的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26480元，由原告叶君达负担3505元，由被告上海杰珂电器有限公司负担22975元。根据叶君达的请求，本案于2019年7月30日立案执行，申请执行标的2157392.92元。 案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，扣划到位105702元，扣除执行费23974元，余款81728元已发还申请执行人，未查到被执行人名下有可供执行的证券。 2，执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中查询了被执行人名下房产和车辆信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信及限制高消费名单。 5、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的2157392.92元，执行到位81728元及执行费23974元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员 朱 健
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18334号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。住所地：郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：和艳琳，女，该支行员工。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被告：河南盈盛置业有限公司。住所地：郑州市上街区工业路西段上街村委310房间。法定代表人：乔迎宾，总经理。被告：付平方，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王闪闪，女，1990年2月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告河南盈盛置业有限公司、付平方、王闪闪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月十九日书记员 刘清晓
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 （2019）黔2730执1087号 申请执行人：贵州龙行投资发展有限公司，住所地：贵州省龙里县经济开发区谷脚工业园，统一社会信用代码：91522730090336463U。 法定代表人：徐荣。 委托代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师。 被执行人：贵州兴华茂建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区神奇路167号2-5-1号，统一社会信用代码：915200008541402766。 本院受理的贵州龙行投资发展有限公司申请执行贵州兴华茂建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初741号民事判决书已经发生效力，申请人贵州龙行投资发展有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产,申请执行人亦在指定期限不能提供被执行人有可供执行财产线索，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供财产执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢167号之一申请执行人：黑龙江省金宇智能消防工程有限公司,住哈尔滨市道外区保障街129号。法定代表人：徐强，职务董事长。被执行人：哈尔滨慧宇房地产开发有限公司,住哈尔滨市松北镇滨北街181号。法定代表人;孙皓琦，职务总经理。本院恢复（2016）黑0109执903号执行案件，依据（2012）松民初字第102民事判决书执行黑龙江省金宇智能消防工程有限公司与哈尔滨慧宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的219044.04元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨慧宇房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人银行账户内存款21220.00元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨慧宇房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省金宇智能消防工程有限公司，申请执行人黑龙江省金宇智能消防工程有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十六日书记员  吴宪梅
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫12执恢238号之五申请执行人：王俊民，男，1965年3月13日生，汉族，住三门峡市。被执行人：三门峡安泰房地产开发有限公司，住所地陕县温塘锦绣花园。法定代表人：郑德生，该公司董事长。申请执行人王俊民与被执行人三门峡安泰房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2014）三民初字第00056号民事判决书，判决三门峡安泰房地产开发有限公司返还王俊民300万元及利息。三门峡安泰房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，王俊民向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年11月6日裁定终结本次执行程序。2016年10月14日，本案恢复执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.于2016年10月18日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；2.于2016年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人限制消费；3.分别在2016年10月18日、2017年12月14日、2018年3月26日、2019年12月19日对被执行人银行账户、证券、工商信息、车辆进行了总对总网络查控，并对被执行人名下不动产情况进行查询及对该公司进行了现场调查。经查询，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无银行存款及证券，但在本市陕州大道南开发有花开四季小区项目，本院依法查封了该项目小区中四号楼中单元二至七层共18套房屋。后经依法评估、拍卖，将该18套房屋以3844860元以物抵债给了王俊民。因案外人同时提出执行异议，后经执行异议及执行异议之诉，上述18套房屋中2层东户、2层西户、5层东户、5层西户、6层东户、4层东户，本院通过强制执行已交付给了申请人王俊民。3层西户、7层东户、6层西户、7层中户四套房屋，由三门峡易通置业有限责任公司及其原法定代表人董铁芳等人与王俊民以执行和解的方式予以解决。上述财产共执行到位金额为2428310元。2019年9月23日，王俊民与被执行人另行达成以物抵债协议，被执行人将其所有的三门峡市湖滨区交口乡大桥南德馨家苑的两套房屋按391400元抵顶了本案债务。至此，本案共执行到位2819710元。本案在执行中，因三门峡易通置业有限责任公司原法定代表人董铁芳涉嫌非法处置被法院查封的财产罪，本院依法将其移送公安机关追究其刑事责任。本院另查封了该项目中1、2号楼中的15套房屋，后案外人三门峡易通置业有限责任公司提出异议，经执行异议及执行异议之诉审查，省法院终审判决支持了案外人三门峡易通置业有限责任公司的异议。本院另查封了被执行人位于三门峡市湖滨区交口乡大桥南德馨家苑的房产9套，案外人刘丰义提出异议，本院经审查后裁定中止对该9套房产的执行。现未查询到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可执行财产线索，本院于2019年12月21日明确告知申请执行人本案已采取的执行措施及终结本次执行程序法律后果后，申请执行人对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 丽审判员 肖 强审判员 李会强二〇一九年十二月××日书记员 牛晓俞
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院刑事判决书（2019）新4028刑初216号公诉机关尼勒克县人民检察院。被告人凌苏江，男，1976年6月15日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区尼勒克县，现居住地新疆维吾尔自治区尼勒克县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经尼勒克县公安局决定，于2019年11月17日被尼勒克县公安局取保候审。2019年12月17日本院依法适用刑事速裁程序审理查明，2019年9月30日14时26分，被告人凌苏江醉酒驾驶×××号小型普通客车沿S315线由西向东行驶至90KM路段时，将前方道路下的一匹马碰撞，造成马死亡、车辆损坏的交通事故。2019年10月7日，经尼勒克县公安局交警大队作出第620190725号道路交通事故认定书认定，此次事故由凌苏江负全部责任。2019年10月4日，经新疆中业司法鉴定所作出的新中业司鉴所（2019）微鉴字第2648号司法鉴定意见书鉴定：在送检的凌苏江的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为144.84mg/100ml。上述事实，被告人凌苏江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌苏江常口信息表、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表等书证；证人蒋某、吐某证言；被告人凌苏江的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌苏江违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。尼勒克县人民检察院尼检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人凌苏江犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人凌苏江在检察院自愿签署认罪认罚具结书，在法庭审理时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：被告人凌苏江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（拘役自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂燕二〇一九年十二月十七日书记员 邓慧
案号：（2019）粤19民终7649号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019年12月18日 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2487号罪犯肖四海，男，1978年7月29日出生，汉族，湖北省襄阳市襄州区人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省保康县人民法院于2014年1月4日作出（2013）鄂保康刑初字第00088号刑事判决，认定被告人肖四海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖四海在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖四海在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖四海减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6034号 原告：董某，女，1987年9月21日出生，汉族，户籍地如东县，现租房居住在海安市。 委托诉讼代理人：肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。 被告：邓某1，男，1986年10月13日出生，汉族，住海安市。 原告董某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人肖乐存到庭参加诉讼。被告邓某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告邓某1离婚；2.婚生子邓某2由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍后相识，××××年双方在海安登记结婚，××××年××月生一子邓某2。双方婚前基础一般，婚后被告不负家庭责任，对小孩不闻不问。被告没有稳定的工作，常年拿原告的信用卡到处挥霍，罔顾夫妻忠诚，经常与第三者到外地玩乐，为此欠下几十万元的外债，债主多次上门逼债，被告仍不知悔改，原告却还得一方面还债，一方面继续照顾小孩。被告自2017年7月起外出至今未联系，原告认为：被告有家不回，罔顾夫妻责任，原告独自一人维护着名存实亡的婚姻。原告曾先后两次诉至贵院要求离婚，但未获支持，迫于无奈现再次诉至贵院，请求结束这段痛苦的婚姻。 被告邓某1未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年7月经人介绍相识，并相恋。××××年××月××日，双方共同至婚姻登记机关登记结婚，领取了结婚证，原告嫁至被告家生活。××××年××月××日生一子名邓某2（现在海安市丹凤小学就读，随被告父母共同生活）。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了夫妻感情，且较长时间内夫妻感情尚可。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。2015年左右，原告认为被告在外出轨，双方矛盾加剧。2017年7月13日，被告只身外出，至今未归，无法联系。2017年9月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后申请撤回起诉。因夫妻关系未得到有效改善，原告于2018年3月再次诉至本院，要求与被告离婚，本院经开庭审理后，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告无法与被告联系，夫妻关系一直未能改善，故原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。 本案受理后，因被告邓某1下落不明，经本院公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告邓某1未在规定时间到庭应诉。 上述事实，有原告提供的结婚证、海安市北城街道凤山村村委会出具的情况说明、（2018）苏0621民初2246号民事判决书、证人证言以及原告当庭陈述等在卷佐证。 庭审中，原告陈述婚前双方互买了黄金戒指一枚给对方，被告另买了黄金项链一根给原告；结婚前被告家来了48800元礼金，原告家回了28800元，另有陪嫁床上用品四件套。 原告另陈述婚后未添置共同财产，其名下无存款，亦无债权、债务；被告的情况不清楚。 本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了夫妻感情，且较长时间内夫妻感情尚可。婚后生育一子，尚未成年。婚后双方经常因生活琐事生发矛盾，被告自2017年7月13日只身外出，至今未归，双方长期分居，互不履行夫妻义务，无和好可能，可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院准许。因被告未到庭应诉，婚生子的抚育、双方个人财产的处理、夫妻共同财产的分割、债权债务的享有和负担可待被告出现后另行解决。在此期间，婚生子邓某2可由原告董某负责抚育。被告邓某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告董某要求与被告邓某1离婚，本院准许。 案件受理费240元，由原告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  殷程鹏 人民陪审员  钱德凤 人民陪审员  葛和明 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  胡茂梅 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初11837号 原告：曾1某，男，汉族，2001年1月13日出生，住湖南省耒阳市。 被告：梁某某，男，汉族，1995年5月2日出生，户籍地湖南省耒阳市。 被告：杨某某，男，汉族，2001年11月24日出生，户籍地广东省梅县，现住湖南省耒阳市。 被告：刘某，男，汉族，2001年7月15日出生，户籍地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。 被告：曾2某，男，汉族，2000年10月2日出生，住湖南省耒阳市。 被告：符1某，男，汉族，2002年1月7日出生，户籍地耒阳市，现住耒阳市。 被告：符2某，女，1984年8月23日出生，户籍地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。系被告符1某的母亲。 被告：伍1某，男，汉族，2002年3月14日出生，住湖南省耒阳市。 被告：伍2某，男，1982年1月11日出生，住耒阳市。系被告伍1某的父亲。 原告曾1某与被告梁某某、杨某某、刘某、曾2某、符1某、符2某、伍1某、伍2某身体权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。 本院经审查认为，原告曾1某的诉讼请求及理由，与本院受理的（2019）湘0481刑初379号被告人梁某某涉嫌寻衅滋事罪一案是基于同一事实发生的损害赔偿，原告曾1某在本案的诉讼请求及理由实为（2019）湘0481刑初379号案中被害人曾1某的诉讼请求，故本案应并入（2019）湘0481刑初379号与刑事部分一并审理。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）湘0481刑初379号案件审理。 审 判 员  吴琼 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  肖婧