wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申442号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终83号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终83号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月三日书记员  宋 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18694号原告：徐欢，女，1991年2月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：王巍，湖北九通盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江政，湖北九通盛律师事务所实习律师。被告：武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号中商平价徐东店附属楼1-3层。法定代表人：陈鸿，执行董事兼总经理。被告：武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司水岸分公司，营业场所武汉市武昌区徐家棚街徐东二路2号水岸星城G10栋1-1-25号。负责人：傅磊。原告徐欢与被告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司、武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司水岸分公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告徐欢于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐欢申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐欢撤诉。审 判 长  王 军人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 畅
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 调 解 书（2019）晋0106民初7639号原告：李霞，女，1989年4月4日出生,汉族，住山西省太原市杏花岭区大东关北巷24号3单元31号，身份证号140106198904041245。委托诉讼代理人：宁慧娟，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李渊鑫，山西艾伦律师事务所律师。被告：太原辰宇房地产开发有限公司，住所地，太原市迎泽区都司街9号，统一社会信用代码91140106689856457B。法定代表人：范建国，总经理。委托诉讼代理人：武秀英，女，太原辰宇房地产开发有限公司财务负责人。委托诉讼代理人：郭鹏飞，男，太原辰宇房地产开发有限公司员工。原告李霞诉被告太原辰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年9月5日签订的编号为1#-03F-A84的商品房买卖合同；2.被告返还原告购房款140500元；3.被告支付原告违约金1405元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，原被告签订编号为1#-03F-A84的《商品房买卖合同》，购买被告都市广场1#商业3层A84号商铺，该房屋建筑面积7.7平方米，并一次性付清140500元购房款。2016年6月1日，根据合同约定，被告应于2016年6月1日前将验收合格的商品房交付原告使用，如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，被告应退还全部已付款，并按已付款的1%支付违约金。且被告应在商品房交付使用后的720个工作日内，将办理权属登记所需资料交由产权登记机关备案，否则原告有权解除合同，且原告向太原市不动产登记中心查询得知：原告购买的房屋并未在太原市房地产管理局登记备案，根本无法办理房产证，故诉至法院。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议：一、原告李霞与被告太原辰宇房地产开发有限公司签订的编号为1#-03F-A84的《商品房买卖合同》于2019年12月27日解除；二、原告李霞与被告太原辰宇房地产开发有限公司一致同意：被告太原辰宇房地产开发有限公司向原告李霞退还购房款共计109203元，退款期限为：被告太原辰宇房地产开发有限公司于2020年2月29日前支付原告李霞59203元、于2020年3月31日前支付原告李霞50000元；三、双方当事人一致同意，若被告太原辰宇房地产开发有限公司未按照前述条款的约定按期足额支付原告李霞上述款项，被告太原辰宇房地产开发有限公司应支付违约金，违约金计算标准为：应退还但未退还款项为基数、按照年利率24%计算；四、本案诉讼费减半收取1569元、保全费1230元由被告太原辰宇房地产开发有限公司承担；五、原告李霞自愿放弃本案其它诉讼请求；六、上述款项履行完毕后，各方就本案所涉款项再无其他争议；七、各方一致同意本调解协议自各方当事人签字捺印之日起即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费减半收取1569元、保全费1230元，由被告太原辰宇房地产开发有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马 勇 志二〇一九年十二月二十七日法官助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7620号 原告：山东卓尔生物工程有限公司，住所地：寿光市洛城街道文圣东街128号，统一社会信用代码：9137078366444793X5。 法定代表人：许建伟，总经理。 委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：宋可伟，男，1976年8月4日出生，汉族，住山西省绛县。 原告山东卓尔生物工程有限公司与被告宋可伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告山东卓尔生物工程有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东卓尔生物工程有限公司撤诉。 案件受理费479元，由原告负担。 审判员  刘德伟 二〇一九年十二月十八日                                                             法官助理李志辉                                                             书记员  王晓菲
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1641号申请执行人：杜强，男，1986年7月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：余有华，男，1977年8月18日生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：柳州市乔装装潢有限公司，住所地：广西柳州市晨华路12号盛丰国际1栋1单元10-1号。统一社会信用代码：91450200ma5kda82。本院依据申请执行人杜强的申请依法冻结了被执行人余有华、柳州市乔装装潢有限公司的财产。现因本案执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定裁定如下:解除对被执行人余有华、柳州市乔装装潢有限公司名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇一九年十二月二日书记员  钟志强
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1333号申请执行人：张项森,男,1957年12月21日生,汉族，住河南省灵宝市。被执行人：余耀胜，男，1955年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人张项森与被执行人余耀胜买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫1282民初4102号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余耀胜于本判决生效后十日内偿还原告张项森90100万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张项森向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人余耀胜银行有少量存款，目前已冻结银行账户。2.查明被执行人余耀胜名下无房产、土地信息登记信息。3.查明被执行人余耀胜名下无车辆登记信息。4.查明被执行人余耀胜证券账户无财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留30日措施。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100065.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人余耀胜负有继续向申请执行人张项森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十三日书记员  王红娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4298号 申请执行人：于建春，男，1967年4月26日出生，汉族，住青岛市XXX。 被执行人：任伯国，男，1967年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区 本院在执行申请人于建春与被执行人任伯国买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月24日依据青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8631号民事判决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款45294元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，但账户余额较少，向被执行人下达了限制消费令。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇一九年十二月十九日 书记员  滕学良
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执887号申请执行人雄县爱民电器有限公司，住所地雄县龙湾镇龙东村。法定代表人：张爱民。被执行人保定市联威电器设备制造有限公司，住所地保定市清苑区清苑镇北大冉村。法定代表人：冉洪亮。雄县爱民电器有限公司与保定市联威电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案,（2019）冀0638民初1546号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人保定市联威电器设备制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雄县爱民电器有限公司于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2019年12月10日对被执行人保定市联威电器设备制造有限公司发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人保定市联威电器设备制造有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人雄县爱民电器有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的3.547225万元,已执行0元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇一九年十二月二十七日书记员  王思源
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3535号之三申请执行人：陈延春，女，1952年3月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：邓宏兴，男，1956年5月2日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请人陈延春与邓宏兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0508民初286号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：被告邓宏兴于本判决生效之日起10日内归还原告陈延春借款本金10万元。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告邓宏兴负担。2019年9月5日，权利人陈延春以邓宏兴未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币102600元及相应利息和费用，执行费为人民币1439元。执行过程如下：1、2019年9月12日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年9月6日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年12月17日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心、苏州社保等机构，查询被执行人名下不动产、社保等信息。3、执行过程中，本院依法强制平仓了属于邓宏兴的江苏银行股票，相应款项人民币319169.70元进行了相应分配，申请人人民币19100.70元，此外，其他执行到位款项分配申请人金额人民币4700元。4、经关联案件查询，被执行人近期本院及其他法院有多起因查无财产可供执行，终结本次执行程序案件存在。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2019年12月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币102600元及相应利息和费用，实际执行到位人民币23800.70元，剩余人民币78799.30元及迟延履行期间的利息和执行费用尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初286号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十二月十九日书记员 陆文晓
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2087号 申请执行人：王华荣，女，1974年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 委托代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。 被执行人：李加生，男，1975年2月28日出生，汉族，住襄阳市东襄州区。 本院执行的申请执行人王华荣与被执行人李加生民间借贷纠纷一案，因被执行人李加生未履行（2014）鄂襄州峪山民初字第00073号民事判决书确定的还款义务，2019年8月12日，本院根据王华荣的申请立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人李加生名下银行、网络银行均无可供执行的财产、无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有其它可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李加生进行了限制高消费，并将其作为失信被执行人在网上予以公布。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明并征求其意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹 洪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5223号原告：张延淑，女，1970年7月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：姬利强，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：河南龙丰实业有限公司。统一社会信用代码：914109005557470447。地址：河南省清丰县产业集聚区食品工业园负责人：姬利强，该公司董事长。被告：河南道勤企业管理有限公司。统一社会信用代码：91410922MA4474138P。地址：河南省濮阳市清丰县食品产业园。负责人：冯亚奇，该公司总经理被告：河南泰丰实业有限公司。统一社会信用代码：914109223172795482。地址：清丰县产业集聚区。负责人：李进法，该公司总经理四被告共同的委托诉讼代理人：袁亚磊，该公司员工。原告张延淑与被告姬利强、河南龙丰实业有限公司、河南道勤企业管理有限公司、河南泰丰实业有限公司借款合同纠纷一案，本院2019年12月16日立案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张延淑撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告负担。审判员  王瑞启二〇一九年十二月三十日书记员  盖蒙蒙
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5359号 原告：张雪凤，女，1959年11月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：杨博，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：侯心，女，1988年9月18日出生，汉族，居民，住西安市长安区。 原告张雪凤与被告侯心民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪凤委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告侯心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张雪凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯心偿还原告本金30000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告侯心向原告张雪凤借款30000元用于资金周转，后被告向原告承诺于2015年5月31日归还，还款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判决。 原告张雪凤向本院提交的证据：借条一份，证明被告借其30000元，应予偿还。 被告侯心未作答辩。 本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月28日，被告因资金周转向原告借款30000元，并出具书面借条一份，借条载明：本人侯心今借张雪凤人民币30000元整（叁万元整），特此证明，从2014年11月28日至2015年5月31日将此钱还清。双方未约定利息，借款期限届满，经原告多次催要未果，2019年10月22日原告诉至法院请求依法判决。 本院认为，本案争议焦点是原告的主张能否得到法院支持。合法的借贷关系受法律保护。被告侯心向原告张雪凤借款并出具借条，故原、被告之间借款事实本院予以确认，现原告主张被告还款，被告侯心理应按时偿还。故原告主张符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，被告侯心借原告张雪凤30000元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，判决如下： 限判决生效三日内被告侯心归还原告张雪凤人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告侯心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 朱 漪 审判员 邓东平 审判员 张君萍 二〇一九年十二月十三日 书记员 任 璐 1
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民特23号申请人：张庆林，男，汉族，1985年4月25日出生，住河北省黄骅市。申请人张庆林以“华晨288”油船船舶所有人、经营人拖欠其工资485334元为由，在本院公告拍卖“华晨288”油船期间，于2019年12月9日向本院提出债权登记申请，请求在该船舶拍卖价款中就上述债权及本案受理费优先受偿，并提供船员服务簿、“华晨288”船舶所有人天津海安船舶燃料有限公司出具的《工资欠款证明》作为证据。本院经审查认为，申请人张庆林的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：准予申请人张庆林债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由申请人张庆林负担。本裁定为终审裁定。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3439号 原告：王海荣，男，汉族，现住武都区。 被告：魏楠，男，汉族，现住甘肃省兰州市西固区。 原告王海荣诉被告魏楠装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付剩余工程欠款34730元；2.请求依法判令被告按年利率6%向原告支付自2016年1月1日起至本案审理终结时的利息，截止今日约为5690元；3.请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因陇南德通汽车销售服务有限公司门市部装修事宜欠原告共计20余万元，承诺于工程完工后一次还清，但届期并未全部归还。后于2018年8月保证分期分三批归还，但最后一批至今扔拖欠。2018年11月27日，被告向原告开具欠条，承诺于2019年2月5日返还剩余34730元。后经原告催要未果，遂诉至法院。 被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告曾因陇南德通汽车销售服务有限公司门市部装修事宜欠原告共计20余万元，承诺于工程完工后一次还清，但届期并未全部归还。后于2018年8月保证分期分三批归还，但最后一批至今扔拖欠。2018年11月27日，被告出具欠条一份，载明“今欠到王海荣……”，承诺于2019年2月5日返还剩余34730元。欠款期限届满后，被告未清偿尾款，原告多次催要未果，遂诉至法院 本院认为，原告与被告虽然未签订书面装饰装修合同，但根据原告提供的证据，可以认定原告已经履行了合同的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，应当认定原、被告之间装饰装修合同成立。涉案合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为供货方已经依约履行了装修义务，被告亦应依约付清装修款。原被告双方约定的付款时间为2019年2月5日，现被告尚未付清装修款，其行为已经构成违约，应当立即支付剩余装修款并承担相应的违约责任。依据原告提供的证据显示，被告拖欠装修款的数额为34730元，故原告要求被告立即支付装修款34730元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，本院应予以支持。原告要求被告按照年利率6%承担逾期付款利息的诉讼请求，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院依法支持自2019年2月5日起按照年利率6%计算逾期付款利息，计算至本案审理终结之日即2019年12月5日共计1389.2元。 被告魏楠未出庭应诉，视为自动放弃其抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十一条、第一百零七条和第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告魏楠在本判决生效之日起十日内，偿还原告王海荣欠款本金34730元、利息1389.2元； 二、驳回原告王海荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费810元，由被告魏楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 马林德 二〇一九年十二月五日 法官助理 张 钺 书 记 员 安 琪
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7411号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1964年4月27日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金3762.99元，利息737.52元，逾期还款违约金215.14元，共计人民币4715.65元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年9月3日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币4715.65元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4715.65元，其中本金3762.99元，利息737.52元，逾期还款违约金215.14元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金3762.99元，利息737.52元，逾期还款违约金215.14元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金3762.99元，截止2019年9月29日的利息737.52元，逾期还款违约金215.14元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执169号之一申请执行人：曹霞平，女，1976年2月6日出生，汉族，户籍地：武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，被执行人：张燕，女，1979年12月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：梅建龙，男，1961年12月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。依据武汉市新洲区人民法院于2018年7月3日作出的（2018）鄂0117民初1764号民事调解书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人张燕应在规定期限内偿还申请人借款300000元及利息。被执行人梅建龙对上述借款中的29.4万元承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年1月21日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2019年1月29日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明张燕目前生活困难，银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产；被执行人梅建龙目前下落不明，无固定工作、收入，银行无存款亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张燕应继续履行（2018）鄂0117民初1764号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十三日书记员  王义苏
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初1488号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人袁俊凯，男，2000年12月18日出生，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月13日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1507号起诉书指控被告人袁俊凯犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邱晓宇、检察官助理王俊出庭支持公诉，被告人袁俊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日，被告人袁俊凯在重庆市沙坪坝区金沙时代南苑负二楼车库，趁被害人彭某不在，以推行的方式，盗走被害人停放于车库内的杜卡迪摩托车一辆并停放于该车库负一楼。次日，被告人袁俊凯前往藏匿摩托车地点查看时，发现该车被物管收走，遂以车主身份对该车进行冒领，物管发现后报警。袁俊凯被当场抓获。 经鉴定，被盗摩托车价值13万元。被害人彭某对被告人袁俊凯表示谅解。 公诉机关认为，被告人袁俊凯的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金，适用缓刑。 被告人袁俊凯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、指认笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、摩托车发票、证人黄某、胡某等的证言、被害人彭某的陈述及被告人袁俊凯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人袁俊凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁俊凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  左庆凯 人民陪审员  冼玉梅 人民陪审员  熊林梅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  方浩南
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3876号罪犯刘金成，男，1959年9月25日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年4月24日作出（2017）吉0183刑初86号刑事判决，认定被告人刘金成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘金成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线扎线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘金成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘金成减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3925号原告：张发清，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄成忠，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆亿兴达农业有限公司,住所地重庆市巫山县工业园区，统一社会信用代码91500237683921510M。法定代表人：叶涛。被告：罗应兵，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张发清与被告重庆亿兴达农业有限公司、罗应兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，在审理过程中，原告张发清于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张发清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张发清的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张发清撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张发清承担。审 判 员  何 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理  罗 茜书 记 员  杨晓玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执433号 申请执行人：宁夏石元建筑工程有限公司第三分公司。 负责人：杨某。 被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初717号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司向申请执行人支付工程款12373890.56元,并支付自2015年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至判决书确定的给付之日止的利息、案件受理费107551元、保全费5000元、向本院交纳执行费81984元，共计12568425.56元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司名下银行存款12568425.56元； 二、若被执行人名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年六月十一日 书记员  赵银强
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终293号 原公诉机关浙江省开化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓亚二，男，1986年3月1日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月19日被临时羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押开化县看守所。 辩护人廖慧琴，浙江诚源律师事务所律师（衢州市法律援助中心指派）。 浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人邓亚二犯诈骗罪一案，于2019年9月27日作出（2019）浙0824刑初183号刑事判决。原审被告人邓亚二不服，提出上诉。本院于2019年10月16日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月6日，被告人邓亚二到开化县余某经营的兴忠超市，假称要通过微信方式投注六合彩，用自己的微信号“deng321654789”（文仔）添加被害人余某的微信后离开。当晚8时许、2018年12月8日晚8时许，邓亚二先后两次将事先在网上购买的可修改的六合彩码单链接通过微信发送给余某，并在开奖后修改链接中的码单伪造中奖，骗取余某钱款共计22900元。 2018年12月7日，被告人邓亚二到开化县方某经营的小店，以前述相同的方式骗取被害人方某钱款19600元。 案发后，邓亚二于2019年4月19日主动到廉江市公安局青平派出所投案。审理过程中，邓亚二退出违法所得22900元。 据此，原判以诈骗罪判处邓亚二有期徒刑一年四个月，并处罚金25000元；判令扣押在案的违法所得22900元，予以没收，其余违法所得19600元继续追缴。 邓亚二及其辩护人上诉、辩护称，邓亚二并未修改发给方某的微信链接码单，从方某处获取的19600元系直接中奖所得，原判认定该起事实不清，并据此不认定其构成自首错误；其系初犯，有退赔等情节。请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人邓亚二诈骗的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人余某、方某的陈述、辨认笔录，微信聊天记录、账单截图，电子数据检查工作记录、取证报告，机动车信息查询结果单、车辆运行轨迹，全省旅馆住宿人员查询记录，证人刘某、李某的证言，户籍证明，到案经过以及邓亚二的供述共同证实，本院予以确认。 关于上诉、辩护意见，经查，修改码单伪造中奖是邓亚二诈骗过程中的关键手段。在方某被骗的事实中，邓亚二向方某发送的便是可修改的码单链接，只要邓亚二不能举出相反证据，即应推定中奖号码系因修改形成，邓亚二以中奖为由从方某处获取的钱款即应认定为诈骗所得。关于邓亚二从方某处获取的19600元系直接中奖所得的上诉、辩护意见，不予采信。 本院认为，上诉人邓亚二以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。邓亚二虽自动投案，但未如实供述诈骗方某的犯罪事实，不构成自首，其退赃等情节，原判在量刑时已予体现，请求二审从轻处罚的上诉、辩护意见，理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗志刚 审判员  叶光辉 审判员  熊 娟 二〇一九年十二月十一日 法官助理段珊珊 书记员董美珍
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7322号 原告：兰陵县德晟种植合作社，住所地，山东省兰陵县经济开发区贾庄村，统一社会信用代码，93371324050946662D1-1。 法定代表人：于善德，经理。 委托诉讼代理人：王宇，山东元开律师事务所律师。 被告：杨红广，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：朱芹芹，女，1985年6月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：周涛涛，男，1984年5月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告兰陵县德晟种植合作社与被告杨红广、朱芹芹、周涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，2019年11月29日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县德晟种植合作社撤回起诉。 案件受理费712元，减半收取356元，由原告兰陵县德晟种植合作社负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  陈从云 人民陪审员  李昌生 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张滨滨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6899号原告：王敦准，男，汉族，居民，住阜宁县。被告：徐宝权，男，汉族，居民，住阜宁县。原告王敦准与被告徐宝权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王敦准于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敦准提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王敦准撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王敦准负担(原告王敦准已预交)。审 判 长 王 军人民陪审员 孙 进人民陪审员 王洪恩二〇一九年十二月三日法官 助理 顾海洋书 记 员 王容容
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7246号申请执行人：张某，男，1983年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：余某某，女，1986年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告余某某与被告张某离婚纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二〇一七年二月二十一日作出的(2017)沪0112民初3631号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，权利人张某可自2017年2月起对双方婚生子张桓滔行使探望权，具体探望方式为：权利人张某可在每月第一周、第三周周六上午9时左右至义务人余某某住处将张桓滔接走，第二天下午17时之前将张桓滔送回义务人余某某住处，义务人余某某应对权利人张某行使探望权提供便利。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2018年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人余某某发出执行通知，责令其于同年8月23日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中查明，本案民事调解书生效后，被执行人余某某不能自觉履行生效法律文书确定其应为申请执行人张某行使探望权提供便利的义务，故申请执行人曾先后于2017年4月6日和2017年9月22日两次向本院申请执行，执行案号分别为(2017)沪0112执3401号、(2017)沪0112执10047号。该两案中，经本院长期执行，申请执行人始得被执行人配合行使探望权一至二次，但在相关案件结案后，被执行人即故态复萌，拒不继续履行义务。本院为此于二○一八年七月二日向被执行人余某某发出(2017)沪0112执10047号通知，指定双方当事人探望交接及送返的地点变更为本院雅致路XXX号门口，并确定了具体的范围和交接送返允许提前或延迟的误差时间，但被执行人仍未能按本院通知规定的事项履行，遂有本案。本案执行过程中，被执行人以申请执行人为被告，起诉至本院，请求变更对张桓滔的探望时间，本院于2018年9月11日立案受理该案，后该案经上海市第一中级人民法院指定，由上海市奉贤区人民法院管辖。因该案判决结果可能影响本案执行，故该案审理期间，本院未就本案执行采取强制执行措施。现上海市奉贤区人民法院已于二〇一九年二月二十六日作出(2018)沪0120民初24834号民事判决，判决驳回了被执行人余某某的诉讼请求，该判决经上海市第一中级人民法院二审维持，已经发生法律效力。执行过程中，被执行人余某某以申请执行人张某的舅舅阮广斌系本院工作人员为由，书面申请本院对本案整体回避。经本院报请上海市第一中级人民法院指定管辖，该院审查后认为被执行人的回避申请不符合法律规定，决定本案由本院继续执行。本院据此于2019年8月12日向被执行人发出通知，责令其继续履行本案生效民事调解书确定的义务。但经本院于2019年8月17日和9月7日两次于探望交接日期现场调查，被执行人均不能按时到达本院指定的地点向申请执行人完成子女交接。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人相关消费，并将被执行人列入失信被执行人名单予以公布。此后，被执行人虽多次向本院提出异议，申请纠正对其限制消费和纳入失信被执行人名单的措施，但其在执行中始终未纠正其错误行为，切实履行生效法律文书确定的义务，故本院于二〇一九年十二月二十六日作出决定，驳回了被执行人纠正限制消费和纳入失信被执行人名单的请求。此外，经本院审查双方当事人提供的相关视频资料及本院相关监控视频资料，可以确认被执行人于2018年7月和8月期间尚能按时到达本院指定的探望交接范围内，但是其仅能做到未主动抗拒申请执行人行使权利，不能以其主动行为积极为申请执行人行使探望权提供便利，且被执行人在其余绝大部分探望日期均未按本院通知到达指定的探望交接范围内。又及，被执行人在执行过程中，多次以张桓滔经诊断为“应激障碍”，不适宜接受申请执行人的探望为由，作为其不履行义务的抗辩理由，并提供了相关的诊断记录。以上事实，有执行通知书、(2017)沪0112执10047号《通知》、(2018)沪0120民初24834号民事判决书、(2019)沪01民终4906号民事判决书、(2019)沪01执他1号《关于张某与余某某离婚纠纷执行一案报请指定管辖函的回复》、限制消费令、执行决定书、工作记录、调查笔录、张桓滔的诊断记录、相关视频资料光盘等材料证实。本院认为，经生效法律文书确定负有履行特定行为义务的义务人，除存在法律规定属于不可抗力的客观情形外，应当主动为特定的行为，并使得相对应的权利得以实现，其义务方告履行完毕。负有前类义务的义务人，在其义务履行完毕之前，权利人有权申请人民法院强制执行该义务人。该义务人亦应当承受法律规定的执行、惩戒措施，直至其自行履行义务，或者人民法院依法强制执行完毕。故本院对本案被执行人持续采取与其拒不执行程度相适应的执行措施，于法有据。但是，本案中申请执行人申请执行的内容系探望权，存在其特殊性。法律规定夫妻离婚后，未取得子女抚养权的一方对未成年子女享有探望权，其意义不仅在于维系未成年子女与未取得子女直接抚养权的父或母之间的感情，满足该父或母对子女的思念之情，更在于避免未成年子女因父母离婚而可能对其产生的不良影响，使子女在成长过程中能够继续得到父母双方的关爱和教育，并形成正确的世界观、人生观和价值观。因此，探望权保护的对象不仅包括离婚时未取得子女抚养权的夫或妻，也包括该未成年子女，探望权的行使，应以不严重影响未成年子女的身心健康为前提。本案被执行人提出，其子女张桓滔现经诊断存在“应激障碍”，虽经上海市第一中级人民法院审理认为其解决方式应为尽力做好子女的安抚工作，以使探望能够顺利进行，但仍需以循序渐进的方式妥为处理。鉴于目前张桓滔尚处于幼儿阶段，对家庭关系及社会关系均无法形成完整认知，为避免其“应激障碍”因刺激恶化，本案暂不宜继续采取强制执行措施，依法应当终结本次执行程序。但是，根据相关诊断记录及上海市第一中级人民法院判决意见，张桓滔产生“应激障碍”的成因尚不能明确，且被执行人余某某作为直接抚养子女的一方，对子女的教育不当、关护不周，对张桓滔存在“应激障碍”症状，负有主要责任。综合张桓滔目前的年龄特点，本案的本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行义务，协助申请执行人实现探望权。被执行人教育、引导子女接受申请执行人的探望，亦属于前述协助实现探望权的义务范围。经过一定期间后，张桓滔应当形成却不能形成正确认知，被执行人亦仍不能主动积极地帮助申请执行人实现探望权的，申请执行人可以申请恢复执行，被执行人应当承担该期间内不能履行义务的法律责任。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初91号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  俞海斌审判员  胡汇哲二〇一九年十二月二十六日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2192号申请执行人:李洪森，男，1957年11月20日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行申请执行人李洪森与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人2695元，承担案件受理费50元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、9月30日、10月23日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年8月22日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日书记员  李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2661号申请执行人：日照静雅宜家装饰工程有限公司。被执行人：韩立舰，男。被执行人：翟怀芳，女。申请执行人日照静雅宜家装饰工程有限公司与被执行人韩立舰、翟怀芳装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初1660号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院报告财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，二被执行人名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，二被执行人名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月24日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月二十四日书记员  辛 冰
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执928号 申请人吴成平，男，1967年1月9日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人易雪锋，男，1987年7月17日出生，汉族，住东安县。 申请人吴成平与被执行人易雪锋买卖合同纠纷一案，本院审结的（2019）湘0523民初1625号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人易雪锋未能履行判决书所确定的义务，申请人吴成平于2019年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人吴成平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人吴成平撤回执行申请，湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523执928号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  邹其 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘祎 书记员刘敏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2464号武冈市城市建设开发有限责任公司、熊桂华、蒋太华、吕谷怀：本院执行的武冈市城市建设开发有限责任公司、熊桂华、蒋太华、吕谷怀其他案由一案，经被执行人武冈市城市建设开发有限责任公司、熊桂华、蒋太华、吕谷怀自动履行执行金额6800元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十二日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0822执1748号申请执行人：郑爱平被执行人：于龙、张福才、肖金石关于郑爱平与于龙、张福才、肖金石的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人郑爱平根据生效的（2018）吉0822民初952号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1748号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十二月二十一日书记员  常昊
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保663号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人：苑旭东，董事长。 被申请人：长春市祺泰钣焊压型有限公司住所地：长春九台经济开发区。 法定代表人（负责人）：赵睿智,总经理。 被申请人：吉林省天诚玻璃制品有限公司，住所地：长春九台经济开发区。 法定代表人（负责人）：赵睿智,总经理。 被申请人：长春市鑫泰变压器配件厂，住所地：长春九台经济开发区。 法定代表人（负责人）：赵文革,总经理。 被申请人：长春市新泰非标设备制造厂，住所地：长春九台经济开发区。 法定代表人（负责人）：周东霞,总经理。 被申请人：赵文革，男，汉族，住址：长春市宽城区。 被申请人：周东霞，女，满族，住址：长春市宽城区。 被申请人：赵睿智，男，汉族，住址：长春市宽城区。 被申请人：王杨，女，汉族，住址：长春市绿园区。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2019年12月19日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，查封被申请人吉林省天诚玻璃制品有限公司所有的土地。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2019年12月20日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吉林省天诚玻璃制品有限公司所有的土地。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  崔 凯
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2788号 本院于2019年11月26日对原告中和农信项目管理有限公司与被告胡新娥、贺立顺、贺顺石金融借款合同纠纷一案作出的（2019）湘0525民初2788号判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第1页第3行，原文为“（2018）湘0525民初2788号”现补正为“（2019）湘0525民初2788号”。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月三十一日 书记员 杨宝凤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1087号之一 申请执行人：彭福金，男，汉族，1976年4月2日出生，住广西合浦县。 被执行人：符发璋，男，汉族，1974年10月13日出生，住北海市海城区。 彭福金依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1087号民事判决书，于2019年6月5日申请执行符发璋民间借贷纠纷一案，要求被执行人归还借款18000元及利息，承担案件受理费430元、公告费260元及本案执行费，本院于2019年6月5日依法立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人符发璋邮寄送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索，本案执行未果。2019年12月9日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月九日 书记员  李永证
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2146号申请人：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区。法定代表人：薛爱平，该支行祥长。被执行人：谷春兰，女，1977年3月20日，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与谷春兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谷春兰未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行向本院申请要求被执行人谷春兰偿还借款本金24467.55元、违约金及逾期付款利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无车辆、无银行存款，谷春兰名下位于南京市××区淳溪镇××室房产已被我院另案查封，待拍卖后参与分配。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十二月十三日书记员  魏 征
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申701号再审申请人（原审被告）：洪建筑。委托诉讼代理人：林惠钳，广东法则明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广东珠江商业地产物业服务有限公司。法定代表人：李志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凌，郑碧仪，均系该公司员工。再审申请人洪建筑因与被申请人广东珠江商业地产物业服务有限公司（以下简称珠江物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初16076号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人洪建筑申请再审称：1.洪建筑从未与珠江物业公司签订《珠江国际纺织城物业管理协议》（以下简称《物业管理协议》），也从未授权他人与珠江物业公司签订《物业管理协议》。《物业管理协议》《个人授权委托书》《珠江国际纺织城商铺收铺确认书》《物业适用承诺书》等上面“洪建筑”的签名均不是申请人本人所签，并申请对上述四份文件中“洪建筑”的签名进行笔迹鉴定。《物业管理协议》不是申请人的真实意思表示，原审判决认定的基本事实有误。2.珠江物业公司提交的证据显示，《物业管理协议》上申请人“洪建筑”的签名是“王美玲”代签，同时提供两份个人授权委托书，以证明申请人“洪建筑”委托吴之富和王美玲办理商铺装修的相关手续，但很明显，两份授权委托书上“洪建筑”的签名明显不一致，原审法院未对此进行审查明显错误。3.珠江物业公司提交的《个人授权委托书》上面显示委托人是授权被委托人办理商铺装修事宜，并非授权被委托人签订《物业管理协议》。即个人授权委托书上申请人的签名是真实的，受委托人王美玲也并没有合法的授权签订《物业管理协议》。原审法院未对王美玲签订《物业管理协议》的合法性进行审查，即认定《物业管理协议》合法有效，也明显错误。4.珠江物业公司并未在《物业管理协议》上签名盖章，《物业管理协议》并未成立生效。珠江物业公司依据《物业管理协议》主张物业管理费，特别是主张违约金，没有事实和法律依据。原审法院支持珠江物业公司的物业管理费和违约金明显错误。5.洪建筑和珠江物业公司未签订《物业管理协议》，洪建筑对《物业管理协议》的内容完全不知情。《物业管理协议》上洪建筑的通信地址并非洪建筑的通信地址，珠江物业公司向该地址寄送催收函不可能送达洪建筑，不能达到诉讼时效中断的效果，珠江物业公司的诉讼请求早已超过诉讼时效，应驳回被申请人的全部诉讼请求。综上，再审请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3.案件一、二审费用全部由被申请人承担。被申请人珠江物业公司同意一审判决，不同意再审申请人的再审请求。主要答辩意见：1.申请人与珠江物业公司签订的《物业管理协议》合法有效。申请人的代理人王美玲在签订《物业管理协议》时已向珠江物业公司提交了委托手续，授权内容为办理涉案商铺租赁、购买的相关手续并签署相关一切法律文件，王美玲的代理行为有效。2.珠江物业公司在一审时已向一审法院提交了盖章的《物业管理协议》原件，均有加盖公司印章，在法定期限内履行了举证义务。3.珠江物业公司已在法定期限内行使了权利救济，诉讼请求并未超过诉讼时效。4一审认定事实清楚，程序正确。本院审查再审期申请间，申请人洪建筑提交以下证据材料的复印件或扫描件，拟证明其主张：1.《个人授权委托书》《珠江国际纺织城商铺收铺确认书》《商铺装修申请书》《物业适用承诺书》；2.《物业管理协议》；3.一审庭审笔录。被申请人珠江物业公司质证意见：1.对于证据1，我方另有委托书，授权内容为办理涉案商铺租赁、购买的相关手续并签署相关一切法律文件。2.对于证据2，我方有原件，有加盖公司印章。3.对于证据3，洪建筑是委托代理人签名，所以签名与其本人不一致，是合理的。本院审查再审申请期间，被申请人珠江物业公司提交以下证据材料，拟证明其主张：1.《授权委托书》原件，授权内容为办理涉案商铺租赁、购买的相关手续并签署相关一切法律文件；2.加盖珠江物业公司印章的《物业管理协议》原件。申请人洪建筑的质证意见：1.对于证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，洪建筑没有签过该文件。2.对于证据2，与一审卷宗存档的不一致，我方认为是补盖的。本院经审查认为：1.关于洪建筑向本院提出笔迹鉴定的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院依法不予准许。洪建筑主张《物业管理协议》等文件上“洪建筑”签名并非其本人所签，依据不足，本院不予采信。2.对于珠江物业公司提交的《委托授权书》《物业管理协议》，洪建筑虽不予认可，但并未提出相应的反证。根据上述两份证据，珠江物业公司主张王美玲的代理行为有效，《物业管理协议》有加盖公司印章，理据充分，本院主张予以采信。原审法院采信《物业管理协议》作为定案的依据，并无不当，本院予以认可。3.如前所述，《物业管理协议》对洪建筑具有约束力，洪建筑主张珠江物业公司向该协议约定的地址邮寄催收函，不能产生诉讼时效中断的效果，理据不充分，本院不予采纳。综上，申请人洪建筑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洪建筑的再审申请。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十二月二十六日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5825号原告：张学停，男1966年9月16日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：邵殿民，男，汉族，住柘城县。被告：河南筑宇建筑工程有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口爱克大厦58号楼1909室，统一社会信用代码：91411700MA40TM539B。法定代表人：张川英，职务：经理。被告：商丘瑞星置业有限公司柘城县分公司，住所地：柘城县城关镇汇泉路，统一社会信用代码：91411424571008946D。法定代表人：金佰清，职务：经理。原告张学停与被告邵殿民、河南筑宇建筑工程有限公司、商丘瑞星置业有限公司柘城县分公司合同纠纷一案，本院立案后，依法于2019年11月22日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告张学停撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇一九年十二月三日书记员 孙静静
文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终327号抗诉机关连云港市赣榆区人民检察院。原审被告人李晔，男，1982年3月30日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市河东区。曾因犯盗窃罪，于2017年7月11日被临沂市河东区人民法院判处免于刑事处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月23日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2019年4月23日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。指定辩护人嵇丽，江苏连众律师事务所律师。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人李晔犯盗窃罪一案，于2019年6月10日作出(2019)苏0707刑初227号刑事判决。以犯盗窃罪判处原审被告人李晔单处罚金人民币一千元。连云港市赣榆区人民检察院，认为原审判决量刑畸轻，提出抗诉。江苏省连云港市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下:一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707刑初227号刑事判决；二、发回连云港市赣榆区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。                                          审 判 长  张清磊                  审  判  员    倪  洁                  审  判  员    邢  刚                                                                二Ｏ一九年十二月二十五日                                           书  记  员    高萌萌                书  记  员   杨  晗
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1184号之一申请执行人：江西中泰来混凝土管桩有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区105国道边。统一社会信用代码：913601236647594828。法定代表人：陈阳亮，该公司总经理。被执行人：戴家栋，男，1981年11月26日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院在执行申请执行人江西中泰来混凝土管桩有限公司与被执行人戴家栋买卖合同纠纷一案中，依据申请执行人财产保全的申请，本院作出（2018）赣0123执保208号裁定书，查封了被执行人戴家栋的财产。现该案已执行完毕，戴家栋名下财产应解除冻结、查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人戴家栋名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇一九年十二月十八日书记员  熊新宇
河南省新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1523执1443号 申请人：潘某，男，汉族。 被执行人：陈某,男，汉族。 关于潘某与陈某民间借贷纠纷一案，新县人民法院(2019)豫1523民初921号民事判决书已发生效力，被执行人陈某一直未履行该民事判决书确定的义务，申请人潘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案立案执行后，向被执行人陈某发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现申请人潘某与被执行人陈某已达成和解协议，需被执行人陈某长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院(2019)豫1523民初921号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月二十日 书记员
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2599号安阳市公安局交通管理支队：安阳市公安局交通管理支队与宋利江行政处罚一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2019）豫0502行审422号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执异67号案外人：颜效锋，男，1963年7月29日生，汉族，住山东省烟台开发区银芝小区。申请执行人：四平市国丰小额贷款有限公司。法定代表人：封平，总经理。被执行人：尹海炎，女，1971年6月25日生，汉族，现住四平市铁西区。本院在执行四平市国丰小额贷款有限公司与被执行人尹海炎民间借贷一案中，案外人提出书面异议，请求法院解除对位于海南省海口市龙华区桥镇海口观澜湖东赛事会馆515室房屋的查封。本院依法对案外人颜效锋所提异议进行审查，并以（2019）吉0302执异11号裁定驳回案外人颜效锋的异议申请。颜效锋申请复议，四平市中级人民法院以（2019）吉03执复78号执行裁定发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，对案外人所提异议进行审查，现已审查终结。案外人颜效锋称：被执行人尹海炎早年欠其工程款96万元，案外人与被执行人尹海炎于2015年11月2日签订了抵账协议，被执行人尹海炎将海南省海口市龙华区桥镇海口观澜湖东赛事会馆515室房屋抵账给案外人，该房屋依据抵帐协议已经属于案外人所有，故申请法院解除对该房屋的查封。申请执行人、被执行人未提交答辩意见。本院查明，2017年5月25日，四平市国丰小额贷款有限公司与四平市恒达传热技术有限公司、四平市霭霖粮机制造有限公司、尹海炎民间借贷纠纷一案，经四平市中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成（2017）吉03民终549号民事调解书：“一、恒达公司于2017年7月30日前给付小额贷款公司贷款本息合计28万元整，到期恒达公司不能如约履行应10万元违约金。二、四平市霭霖粮机制造有限公司和尹海炎承担连带给付责任…”。该调解书于2017年8月7日发生法律效力。另在案件审理期间（2016年4月29日），本院依法保全了尹海炎位于海南省海口市龙华区桥镇海口观澜湖东赛事会馆9-03栋4层515室，建筑面积65.89平方米的房屋及产籍。因四平市恒达传热技术有限公司、四平市霭霖粮机制造有限公司、尹海炎未履行生效法律文书确定的义务，四平市国丰小额贷款有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，案号（2017）吉0302执765号。上述事实有生效法律文书附卷佐证。另查明，被执行人四平市霭霖粮食机械有限公司法定代表人尹海炎与案外人颜效锋于2011年4月25日在霭霖粮机办公室签订承揽合同，约定案外人颜效锋为被执行人四平市霭霖粮食机械有限公司承建厂房地面平整、厂房独立基础等总计96万元的工程。2015年11月2日，被执行人尹海炎与案外人颜效锋签订抵账协议，约定“因甲方（尹海炎）拖欠乙方（颜效锋）工程款86万元，甲方（尹海炎）同意用位于海南省海口市观澜湖东赛事会馆9-03-515房抵给乙方（颜效锋）…”。上述事实有承揽合同、抵帐协议附卷佐证。本院认为：本案的争议焦点是案外人颜效锋是否是海南省海口市龙华区桥镇海口观澜湖东赛事会馆515室房屋的权利人，且其权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…”“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，坐落于海南省海口市龙华区桥镇海口观澜湖东赛事会馆515室房屋在海口市城乡建设局仍登记在被执行人尹海炎名下，并非案外人颜效锋所有，本院依法执行该房屋并无不当。虽然案外人颜效锋主张在法院查封前已与被执行人尹海炎签订《抵帐协议》，并提供《承揽合同》证明债务真实存在，但《承揽合同》仅能证明四平市霭霖粮食机械有限公司与案外人颜效锋间存在债权债务关系，无法证明被执行人尹海炎与案外人颜效锋间存在债务纠纷，且案外人颜效锋迟迟也未办理海南省海口市龙华区桥镇海口观澜湖东赛事会馆515室房屋的更名过户手续，自身存在一定过错，故其异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人颜效锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  吕志成执行员  陈 超执行员  管玉波二〇一九年十二月二十日书记员  孙 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3055号 申请执行人：李格,男性,1987年3月24日出生,住湖北省天门市，； 被执行人：杨文杰,女性,1989年9月15日出生,住湖北省天门市。 被执行人：被执行人：许波涛,男性,1981年1月5日出生,住武汉市洪山区，； 被执行人：颜娟,女性,1984年9月1日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人李格、杨文杰与被执行人许波涛、颜娟借款合同纠纷一案，本院作出的调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长定帆 审判员齐俊 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十二月十六日 书记员肖玉君
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏02破4号之十七 申请人：无锡三阳银辉房地产开发有限公司管理人。 2019年12月30日，无锡三阳银辉房地产开发有限公司管理人向本院提出申请，称：经本院裁定确认的破产财产分配方案已基本执行完毕。除个别债权分配额提存外，其余债权分配已完成，请求本院终结破产清算程序。 本院认为，无锡三阳银辉房地产开发有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结无锡三阳银辉房地产开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 沈 君 审判员 贾建中 审判员 龚 甜 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴 赟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1126号之一被执行人：刘银花，女，1996年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省光山县，住光山县。刘银花罚金执行一案，本院于2019年9月5日作出的(2018)苏1291刑初200号刑事判决已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人刘银花犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。因被执行人仅履行上述生效判决中的涉财产部分2000元，尚有68000元未予履行。本院于2019年9月18日执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人向本院报告其名下无财产，未实际履行。二、刑事司法程序移交的财产线索。执行过程中，公安机关及本院刑事审判庭未有财产线索提供。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年9月19日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明:1.银行存款：冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行存款账户、中国建设银行存款账户（冻结期间自2019年9月21日至2020年9月21日），上述冻结额较小，未予划拨。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年9月19日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）财产搜查与社区调查。本院委托被执行人户籍地河南省光山县人民法院进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年12月12日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年12月12日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。（三）罚款措施。被执行人尚在缓刑期间且其名下却无财产可供执行，故未予罚款。六、罚金及违法所得追缴实现情况截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。尚有68000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1291刑初200号民事判决涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月十六日法官助理 张 旭书 记 员 陈 超
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1446号 申请执行人：河北万丰非融资性担保有限公司，营业执照号：9113309005782071475，住所地：沧州市运河区解放西路华元大厦1306号。 被执行人：王永福，男，1979年12月6日出生，汉族，河北省任丘市。 被执行人：寇彩莲，女，1982年2月24日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：候合兴，男，1952年5月20日出生，汉族，河北省任丘市。 被执行人：任丘市第一汽车灯镜厂，注册号：130982600016815，法定代表人：候合兴。 被执行人：寇永辉，男，1983年6月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：任丘东部医院，组织机构代码：09674952-5,住所：河北省沧州市任丘市长丰镇津保路寇村段南侧，法定代表人：寇永辉。 被执行人：任丘市亿夫仪表电器有限公司，注册号：130982000009166，法定代表人：寇彩莲。 本院在执行河北万丰非融资性担保有限公司与王永福、寇彩莲、候合兴、任丘市第一汽车灯镜厂、寇永辉、任丘东部医院、任丘市亿夫仪表电器有限公司追偿权纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2018）冀0903民初4568号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年9月19日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年9月19日、2019年10月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人王永福、寇彩莲、候合兴、任丘市第一汽车灯镜厂、寇永辉、任丘东部医院、任丘市亿夫仪表电器有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年10月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人王永福、寇彩莲、候合兴、任丘市第一汽车灯镜厂、寇永辉、任丘东部医院、任丘市亿夫仪表电器有限公司的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人王永福、寇彩莲、候合兴、任丘市第一汽车灯镜厂、寇永辉、任丘东部医院、任丘市亿夫仪表电器有限公司名下无房产登记情况。 4、本院2019年10月11日通过网络查控系统对被执行人王永福、寇彩莲、候合兴、任丘市第一汽车灯镜厂、寇永辉、任丘东部医院、任丘市亿夫仪表电器有限公司的保险财产情况进行了查询，发现被执行人王永福、寇彩莲、候合兴、任丘市第一汽车灯镜厂、寇永辉、任丘东部医院、任丘市亿夫仪表电器有限公司无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下无住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的为28.8257万元。因本案被执行人王永福、寇彩莲、候合兴、任丘市第一汽车灯镜厂、寇永辉、任丘东部医院、任丘市亿夫仪表电器有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 雪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1597号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县花都大道北花博大道1号。负责人：王松长，该行行长。被执行人:彭孝平，男，1958年7月18日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:柴好，女，1958年8月20日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:赵建国，男，1958年9月21日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:赵想，女，1956年3月16日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:冯清堂，男，1960年1月22日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:段梅兰，女，1960年3月3日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）豫1024民初1576号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭孝平、柴好、赵建国、赵想、冯清堂、段梅兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭孝平、柴好、赵建国、赵想、冯清堂、段梅兰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人彭孝平、柴好、赵建国、赵想、冯清堂、段梅兰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月九日书记员  李林霞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑事判决书（2019）新2822刑初638号公诉机关：轮台县人民检察院。被告人：何天龙，男，1976年7月11日出生，汉族，小学文化，捕前系库尔勒市大富豪娱乐会所工作人员，户籍所在地新疆石河子市，捕前住库尔勒市萨依巴格路西1巷24号瑞景院1号楼1单元402室。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于轮台县看守所。轮台县人民检察院以轮检刑诉〔2019〕1069号起诉书指控被告人何天龙犯组织淫秽表演罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派检察员翟洪俊出庭支持公诉，被告人何天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轮台县人民检察院指控，2018年5月、10月期间，被告人何天龙利用自己在库尔勒市大富豪娱乐会所从业之际，先后安排易某给李某、张某某、唐某甲、唐某乙、陈某等人实施淫秽表演。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人在侦查阶段的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何天龙组织他人进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪。轮台县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何天龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人何天龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人何天龙犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本八份。审判员 李成功二〇一九年十二月十三日书记员 徐茂荣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10148号原告：崔华军，男，汉族，1978年4月15日出生，住淮安市清江浦区。被告：于文燕，女，汉族，1985年8月16日出生，住淮安市清江浦区。原告崔华军与被告于文燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔华军到庭参加诉讼，被告于文燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款8000元及利息（以8000元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日即2019年11月11日起计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日，被告向原告借款8000元并出具借条一份。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告于文燕未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：被告与原告妻子系朋友关系，2018年起，被告向原告借款，原告将其邮储银行信用卡、广发银行信用卡、民生银行信用卡共计三张给其消费使用，被告共计消费108268.54元，因其中10万元借款双方已另行结算，故被告于2019年3月27日向原告出具借条一张，载明：“今借到崔华军捌仟元整（￥8000.00）”。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告崔华军与被告于文燕之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、邮储银行信用卡电子账单、广发银行信用卡账户信息、民生银行账单历史及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告于文燕出借信用卡给其使用，后被告出具8000元借条，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。至起诉时原告已经给予被告合理期限，但被告至今未还款，故原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告要求从起诉之日，即2019年11月11日起，按年利率6%的标准计算至实际还款之日期间利息的诉求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于文燕于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告崔华军借款本金8000元及利息(以8000元为基数，从2019年11月11日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告于文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇一九年十二月十八日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3853号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。 代表人：金战新，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王胜，男，1987年6月27日出生，汉族，分行员工，户籍地金华市金东区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王华，女，1984年11月4日出生，汉族，分行员工，户籍地温州市龙湾区。 被执行人魏杰，男，1981年7月2日出生，住武义县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人魏杰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1387号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月20日立案执行。立案执行标的36093.03元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,另案（2019）浙0702执4407号已进行网上布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3853号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十二月十七日 代书记员 钱历程
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1135号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 主要责任人：王春雷，住吉林省白山市江源区滨江北街。 委托诉讼代理人：亓永胜，系该单位职员。 委托诉讼代理人：关钧升，系吉林乾羽律师事务所律师。 被告：赵宾，男，1984年4月24日出生，汉族，职业不详。 被告：肖胜，男，1975年3月8日出生，汉族，职业不详。 被告：吕永民，男，1969年2月21日出生，汉族，职业不详。 被告：董占魁，男，1980年6月19日出生，汉族，职业不详。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告赵宾、肖胜、吕永民、董占魁借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供赵宾、肖胜、吕永民、董占魁的准确送达地址，致使人民法院无法通知赵宾、肖胜、吕永民、董占魁应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费525元（未交纳）不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  隋晶 二〇一九年十二月十二日 书记员  孟冉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2455号申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：孟军，系该分行行长。被执行人刘明庆，男，1956年4月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人曲宏妍，女，1973年8月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院于2019年6月13日立案执行兴业银行股份有限公司大连分行与刘明庆、曲宏妍金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月三十日书记员  高毅竹
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3284号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，董事长。 被告：晏兵龙，男，1988年4月18日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被告：吴卫情，女，1991年5月26日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告晏兵龙、吴卫情金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏胜民 二〇一九年十二月三十日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2847号罪犯史建民，男，1979年3月5日生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2016年11月29日以（2016）冀0225刑初207号刑事附带民事判决，以被告人史建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年7月11日起至2020年7月10日止。本院于2017年3月8日以（2017）冀02刑终72号刑事附带民事裁定，撤销河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225刑初207号刑事附带民事判决的附带民事部分，发回河北省乐亭县人民法院重新审判，河北省乐亭县人民法院于2017年6月26日以（2017）冀0225刑初106号刑事附带民事判决维持原判。于2017年7月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯史建民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯史建民的减刑意见。经审理查明，罪犯史建民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯史建民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史建民减去自2019年12月20日起至2020年7月10日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初2987号 原告：李桂英，女，汉族，1973年4月1日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被告：张玉侠，女，汉族，1964年7月3日出生，安徽省界首市人，住界首市。 原告李桂英诉被告张玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂英到庭参加诉讼，被告张玉侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告以做三粉商品为由，向原告父亲借现金80000元，并口头约定利息月息1分，经原告之父多次催要未给分文。2018年原告父亲病故前和被告结算账目时，此款由原告继承，并在原告父亲面前重新出具了借款手续，现有被告于2018年1月1日给原告亲笔写的借条，并约定相关附加条件和还款约定时间借条为凭，逾期原告多次催要，至今未还。 被告张玉侠未向本院答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告张玉侠向李奇借款80000元并出具借条。2018年1月1日，被告张玉侠与李奇进行结算，李奇将该债权让与了女儿即原告李桂英享有，被告张玉侠与原告李桂英重新出具了借据，并约定被告应于2018年10月1日前偿还全部借款。该款到期后，被告未能偿还，遂引起本案。 本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。被告张玉侠借款后应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。故对原告要求被告张玉侠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，故对原告的该部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉侠于本判决生效后十日内一次性归还原告李桂英借款本金80000元； 二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张玉侠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  李 强 人民陪审员  韩桂芳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  汪云龙