云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11554号原告万长志，男，1967年5月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人罗玉珍，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告万磊，男，1978年10月6日出生，汉族，身份证住址河南省潢川县。委托代理人黄雯，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人苏婷，云南上首律师事务所实习律师，特别授权代理。原告万长志诉被告万磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告万长志及其委托代理人罗玉珍，被告万磊及其委托代理人黄雯、苏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万长志诉称：原、被告系老乡关系，被告因生意周转困难，陆续向原告借款50,000元，原告均以现金形式将所借款项在原告宿舍交付给被告，被告于2012年3月23日和原告结算后，出具借条一份，确定双方借款金额为50,000，并约定之前借条全部作废。自被告出具借条后，原告一直向被告索要借款，但被告一直未予归还，给原告的生活造成较大的不便。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金50,000元；2、被告向原告支付自借款之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告万磊辩称：被告确实于2012年3月23日向原告出具了借条，也收到了原告交付的50,000元。2015年10月17日，被告向张某打款100,000元用于购买张某名下车牌为云Ａ×××××的黑色丰田汉兰达，但未办理过户。2015年10月27日，被告再次向张某打款25,000元，用于付清尾款。被告与张某虽未办理过户手续，但被告已经以合理价格支付其费用，并占有使用车辆，被告是该车辆的所有权人。2015年10月28日，原、被告协商，将被告的上述车辆原价转让给原告，双方约定扣除被告之前所欠原告50,000元之后，原告再向被告支付75,000元车款，因被告与张某未办理前述车辆的过户手续，被告便同意将车辆直接过户至原告名下。2015年10月29日，张某直接将该车辆过户给原告。时至今日，原告虽占有车辆，但未向被告支付剩余车款。被告已经履行了还款义务，双方之间2012年3月23日所产生的债权债务关系已经消灭。因双方系亲戚关系，当时原告称其未带欠条，会自己撕毁该欠条，被告也未进行确认。后双方因为车款以及合作啤酒生意利润未结算清楚，大打出手。2016年年初，被告离开昆明回到老家，也就没有时间与原告再进行结算。综上，原、被告2012年3月23日所发生的债权、债务关系已经于2015年10月29日进行结算，相反是原告还倒欠被告75,000元车款未进行结算。原告现拿2012年借条进行起诉，时隔7年之久，本身不符合民间借贷得交易习惯，原告也未有其他证据予以证明其主张，相反被告提供相应的证据予以证明已经还款的事实。请求驳回原告全部诉讼请求。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，双方之间的借贷利息约定不明的，出借人主张支付利息的应该驳回。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、万长志身份证复印件、万磊身份证复印件，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，欲证明被告于2012年之前陆续向原告借款且未清偿，被告于2012年3月23日出具《借条》确认向原告借款总额为50,000元。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性予以认可；对证据2的真实性予以认可，对其合法性、关联性及证明内容不予认可，认为该证据只能证明2012年3月23日被告欠款50,000元，不能证明被告未归还欠款的事实。被告为证明其抗辩主张向本院提交以下证据：1、车辆过户信息流水表，欲证明2015年10月29日张某名下车辆汉兰达过户给原告的事实，该车辆至今还在原告名下；2、银行流水，欲证明2015年10月29日过户在原告名下的车辆，购车款是由被告向张某支付的，共计125,000元；3、证人证言，（1）证人张某述称：张某的车是2015年10月中旬卖给万磊的，车价是125,000元，购车的钱是万磊分两次打来给张某的。（2）证人马某述称：我们是一起做啤酒生意的，张某卖过一辆车给万磊，万长志与万磊在结算钱的时候，就提到万磊还欠万长志一些借款，当时就商量用车抵给万长志，后面就不清楚了。（3）证人查某述称：2015年10月，马某与原、被告之间做啤酒生意请查某来帮他们看一下单子，在这个过程中其听到原、被告之间说了一下车的事情，中途其出去了一下回来就听到被告向原告要借条，原告说借条没带，等回去拿，后面就一起去吃放，吃完饭就回去了。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为过户手续是万磊去办理的，原告并不认识张某；对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，这是被告万磊与案外人张某之间的资金往来，无法证实其资金往来的目的。对证人张某的证言的真实性不予认可，认为证人张某与被告万磊是朋友关系，具有厉害关系，即使张某说的是事实，也只能证明2015年10月份万磊向张某购买了车辆的事实，该事实与本案无关。对证人马某的证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。对证人查某的证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告对原告提交的证据的真实性予以认可，本院对原告提交的证据予以采信。被告提交的证据1、2形式、来源合法，本院对其真实性予以确认；被告提交的证据3系证人出庭所作证言，本院对与本案事实相符的部分予以采纳。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2012年3月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借万长志50,000元人民币，以前借条全作废。被告确认收到原告借款50,000元。2015年10月17日、10月27日，被告向案外人张某分别转账100,000元、25,000元。2015年10月29日，丰田牌车辆转移登记为原告万长志所有，该车辆转移登记前车牌号为云Ａ×××××，转移登记后为云Ａ×××××。现原告万长志以被告万磊尚未归还借款为由诉至本院，主张以上诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据，可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告万磊向原告万长志借款50,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告于2012年3月23日向原告借款50,000元，但未约定还款期限，现原告诉至法院要求被告偿还借款，视为对被告的催要，故本院对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉请予以支持。对于被告辩解已偿还借款的意见，被告提交的证据不足以证明原、被告已达成用购车款抵消借款的合意，故本院对被告主张借款已清偿的辩解意见不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款时，原、被告未约定借款利息，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉请不予支持。对于逾期利息，被告经原告催要后未及时向原告偿还借款，应当向原告支付逾期利息，故本院支持由被告向原告支付自起诉次日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万磊于本判决生效之日起十日内向原告万长志偿还借款本金50,000元，并支付该款自2019年9月23日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告万长志的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告万磊负担，剩余705元退还原告万长志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇一九年十二月十二日书记员  邓义缤