山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3735号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦8层801、802、803、804、806、815#。负责人：苗笑一，总经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，1987年4月18日出生，汉族，系该公司员工，户籍所在地：河北省沧州市运河区，现住。被上诉人（原审原告）：乔秀春，女，1969年2月1日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：杨国胜，男，1992年9月18日出生，汉族，住山东省宁津县，系乔秀春儿子。被上诉人（原审被告）：梁廷赞，男，1963年7月13日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路1077号。负责人：孙春龙，总经理。委托诉讼代理人：侯金良，1983年10月7日出生，汉族，该公司员工，住山东省德州市德城区。上诉人国任财险保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“国任财险沧州公司”）因与被上诉人乔秀春、梁廷赞、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“太平财险德州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国任财险保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判我司少承担6000元或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律不正确，被上诉人提供的交通事故认定书中明确表明，鲁Ｎ×××××车为本次事故的无责任方。根据交通事故责任强制保险条例规定，被保险机动车在交通事故中无责任时，保险公司也要承担赔偿责任。在交强险赔偿范围内，只要是事故当事人之一，无责任方所在保险公司须按无责任赔偿限额给财产受损者或由人身受伤者承担一定赔偿责任，将风险转移到保险公司，体现了交强险的优越性，实现对受害者的保险补偿。一审法院认为没有发生碰撞而判决无责任方承保公司不承担赔偿责任，明显有悖于法律规定。乔秀春辩称，上诉人上诉无理由，不同意上诉人的上诉请求。梁廷赞辩称，不发表意见。中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，一审法院判决适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。乔秀春向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计90000元，后变更诉讼请求数额为93626元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月20日11时08分许，被告梁廷赞驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿宁津县省道313线由东向西行至9KM+200M处时，与顺行左转弯过公路的原告乔秀春驾驶的电动三轮车相撞，两车相撞后，鲁Ｎ×××××号轿车又与高连俊停在公路北边的鲁Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致原告伤，三车损坏。经交警部门认定，被告梁廷赞负事故主要责任，原告承担事故次要责任，高连俊无责任。鲁Ｎ×××××在被告国任财险沧州支公司投保交强险，在被告人保财险吴桥支公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间。鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险德州支公司投保交强险。原告已与被告人保财险吴桥支公司达成调解。被告国任财险沧州支公司已垫付医疗费10000元。当事人对以下事实有异议：一、原告的损失数额及依据；二、被告该如何承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据及事实，一审法院予以确认并记录在案。对双方有异议的证据及原告损失的数额确定如下：原告提交的证据三不是村委会的职责范围，且没有经办人及负责人签字，对此不予认可。原告提交的证据四有营业执照、银行流水、停发工资证明，能够确认护理人杨建民的日均收入情况，对此予以确认。另一护理人杨国胜仅提供视频资料，未提供营业执照等予以佐证，无法证实其从事该行业，对该证据不予采信。对证据五，系经一审法院组织当事人选取鉴定机构并依法委托具有鉴定资质的机构和个人所做，鉴定程序合法。被告国任财险沧州支公司对此虽有异议，但未提交证据证明该鉴定存在不妥之处，对该证据予以确认。证据六虽系原告单方委托，但评估机构、评估人员具有相应的资质，被告国任财险沧州支公司未在指定的期限内申请重新评估，视为对该评估报告的认可，对证据六予以确认。原告的损失数额确认为：1、医疗费39237.01元；2、住院伙食补助费3100元；3、营养费1800元；4、误工费，按农村标准计算至评残前一日为4553.28元；5、护理费，杨建民护理费为6900元，杨国胜日均收入参照城镇标准计算，护理费为3348元，合计10248元。6、残疾赔偿金，原告构成两处十级伤残，残疾赔偿金为39069.60元；7、财产损失1950元；8、精神损害抚慰金，本次事故造成原告两处十级伤残，精神损害抚慰金酌定为2000元；9、鉴定费1800元；10、交通费400元；11、评估费300元。关于被告太平洋财险德州支公司是否应在交强险无责限额内承担赔偿责任的问题，通过交警部门查明的交通事故发生经过可以看出，被告梁廷赞驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车先与原告驾驶的电动三轮车相撞，两车相撞后，鲁Ｎ×××××号轿车又与停在公路北边的鲁Ｎ×××××号小型普通客车相撞。原告乔秀春并未与鲁Ｎ×××××号小型普通客车发生任何接触或碰撞，原告受伤与该车没有任何关系。在原告乔秀春受伤的碰撞事故中，鲁Ｎ×××××号车没有任何介入因素，且与原告乔秀春受伤没有因果关系。本案交警部门虽认定为一起事故，但两次碰撞没有必然的因果关系，鲁Ｎ×××××号车与导致原告受伤的第一次碰撞没有任何关系，故鲁Ｎ×××××号车的交强险对与其没有任何关系的第一次碰撞导致的原告受伤不承担赔偿责任。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故，经交警部门认定被告梁廷赞负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告国任财险沧州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，被告国任财险沧州支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告国任财险沧州支公司已垫付的费用应予扣除。鉴定费系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。因交强险财产限额已支出1950元，被告国任财险沧州支公司负担评估费50元，剩余评估费用，因原告已与被告人保财险吴桥支公司达成调解，由原告自行负担。判决：一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告乔秀春误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失（含评估费50元）、鉴定费，计60070.88元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，减半收取1071元，由原告乔秀春负担132元（已交纳），由被告梁廷赞负担939元，限本判决生效之日起十日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人承担赔偿责任数额是否正确。机动车交强险无责赔偿责任，是指机动车一方在无事故责任和无主观过错的情况下仍应对被侵权人承担民事赔偿责任。但交强险无责赔偿责任承担的基本前提是，该机动车一方与被侵权人的损害后果存在因果关系，即损害后果的发生与该机动车有关。如交通事故与该机动车无关，机动车与事故后果之间不存在因果关系，则该机动车不应承担赔偿责任。德州市公安局交通警察支队宁津大队作出的第371422120190000107号事故认定书载明本案事故发生过程为，梁廷赞驾驶鲁Ｎ×××××号轿车，与乔秀春驾驶的电动三轮车相撞后，梁廷赞驾驶鲁Ｎ×××××号轿车又与高连俊所停放的鲁Ｎ×××××号小型普通客车相撞。交警部门认定梁廷赞承担事故主要责任，乔秀春承担次要责任，高连俊无责任。根据上述记载以及当事人陈述，在本案事故发生过程中，高连俊驾驶的车辆未与乔秀春一方发生碰撞接触，该车辆与本案事故中乔秀春的损害后果之间并无因果关系，因此，高连俊对乔秀春的损失不应承担赔偿责任。一审判决太平洋财险德州公司不承担本案赔偿责任正确。综上所述，国任财险保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人国任财险保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王飞雁审判员  郭依静审判员  陈 涛二〇一九年十二月十六日法官助理巩书辉书记员王艳菊