wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2888号原告吕淞，男，1989年6月25日出生，汉族，住保定市清苑区。被告郑泰，男，1986年9月7日出生，汉族，住保定市清苑区。原告吕淞与被告郑泰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淞到庭参加了诉讼，被告郑泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月23日被告以做买卖资金紧张为由向我借款50000元，我当天银行转账给被告，约定2个月还清，后我一直催要，被告始终未付，我要求被告偿还我本金50000元。被告郑泰未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，被告向原告借款50000元，于2015年9月23日给原告写下借贷合同一份、收条一份。借贷合同和收条证实被告欠原告借款50000元。被告郑泰经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未答辩、未举证、开庭时未到庭。本院认为，被告拖欠原告借款50000元，有被告所写借贷合同一份、收条一份为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。被告郑泰未到庭，未提交书面答辩状，视为其放弃举证和质证的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑泰自本判决生效之日起五日内偿还原告吕淞50000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半交纳525元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年十二月五日书记员  霍聪聪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书（2019）陕0102 民初 9355 号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5439，住所地：北京市顺义区马坡地区XX路XX号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。被告：倪云，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安灞桥区XX路XX花园XX幢XX单元XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）诉被告倪云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托代理人张文涛到庭参加诉讼，被告倪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己依法审理终结。原告民生银行信用卡中心诉称，2014年1月29日，被告倪云向原告民生银行信用卡中心申领了卡号为XXXXXXXXXXXX7385的个人钻石卡一张，之后被告使用该卡进行透支消费（提现）。截至2019年7月3日，被告拖欠本金77963.35元，利息2410.82元、费用254.11元，共计80628.28元未清偿。被告逾期未予偿还透支款项后，原告多次以短信、电话等方式催告其还款，而被告始终以各种理由拖延、拒绝还款。另据原、被告之间签订的信用卡领用合约，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用均由被告承担。现原告已因向被告催收欠款实际支出律师费3000元。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡逾期本金77963.35元，利息2410.82元、费用254.11元，共计80628.28元（利息、费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至2019年7月3日）；2、被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告倪云未出庭亦未递交书面答辩状。经审理查明，2014年1月29日，被告为申请卡号为XXXXXXXXXXXX7385的个人钻石卡，向原告提交了其填写的申请表及领用合约，其中申请人在签名栏显示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签署了申请人姓名“倪云”。庭审中，原告向本院提交了被告名下的涉案信用卡开户信息、交易明细、催收备注等若干材料，载明：被告名下的涉案信用卡拖欠本金77963.35元，利息2410.82元、费用254.11元，共计80628.28元。另查，原告提交的《民生白金理财信用卡领用合约》中，“利息与费用”项载明：“...5、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不定时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。6、持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人适用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。上述事实，有《民生白金理财信用卡领用合约》及申请表、开户信息、交易明细、委托代理协议等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告倪云向原告民生银行递交信用卡申请表并签署信用卡领用合约，民生银行经审核后予以发卡，双方之间据此建立的合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应以约履行。被告使用该信用卡进行透支使用后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为系违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告支付本金77963.35元，利息2410.82元、费用254.11元，共计80628.28元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。原告还主张律师费3000元，虽提供有《授权委托书》，但未提交发票等相应证据予以佐证，故该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告倪云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之之规定，判决如下：一、倪云于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心返还未还本金77963.35元、利息2410.82元、费用254.11元，共计80628.28元并支付利息（以欠款本金77963.35元为基数按照日万分之五的标准计算自2019年7月3日起至实际付款之日止）。二、 驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1890元，由被告倪云负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长   任朝霞                             审  判  员   上江涛                             人民陪审员   温  萍 二〇一九年十二月五日 法 官助 理    张  垚书  记  员    李欢欢      1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保381号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县新金鑫百货商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村，统一社会信用代码：92230624MA1BG77L1M。经营者：于亚范，女，1964年7月21日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：刘永生，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县，申请人杜尔伯特蒙古族自治县新金鑫百货商店与被申请人刘永生买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初1345号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘永生名下在金融机构存款2000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  尹 玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6025号原告：天津贵隆物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-605-9。法定代表人：张树立，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司职员。被告：泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦B区。法定代表人：郭东圣，董事长。原告天津贵隆物流有限公司与被告泉州安通物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已于庭外达成和解，原告天津贵隆物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津贵隆物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1575元，由原告负担。审判员 耿 亮二〇一九年十二月四日书记员 刘世韬
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初8491号 原告某某县某某镇某某村机砖厂。统一社会代码92610825MA705DXXXX。经营者贺某某，男。被告贺某某，男。本院在审理原告某某县某某镇某某村机砖厂诉被告贺某某买卖合同纠纷一案中，原告某某县某某镇某某村机砖厂向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告某某县某某镇某某村机砖厂撤回起诉。案件受理费由原告某某县某某镇某某村机砖厂负担。       （此页无正文）   审 判 员  李 树 槐   二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  白 志 军 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执21130号之一 申请执行人杨林虹，女，汉族，1977年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人钟自立，男，汉族，1985年7月23日出生，身份证住址湖南省浏阳市。 申请执行人杨林虹与被执行人钟自立民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初41444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付238665元及利息等，本院于2019年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人钟自立名下银行账户存款3809.85元、财付通支付科技有限公司存款357元，共计4166.85元，支付了执行费50元后，剩余款项4116.85元已申请执行人领取。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人钟自立名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，已采取边控措施，限制被执行人出境。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人已无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月五日 书记员  陈金兰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢150号申请执行人孙玉凤，女，1951年10月26日出生，汉族，住遂平县。被执行人牟书玲，女，1967年7月20日出生，汉族，住遂平县。被执行人石根伟，男，1971年11月5日出生，汉族，住址同上。系牟书玲之夫。关于孙玉凤申请执行牟书玲、石根伟侵权一案，遂平县人民法院做出（2011）遂民初字第807号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人石根伟于判决之日起十日内赔偿申请执行人孙玉凤各项损失共计31263.46元。案件受理费580元由被执行人石根伟承担。因牟书玲、石根伟未按生效判决书履行义务，孙玉凤向本院申请强制执行，本院于2012年1月4日依法立案受理，首次执行期间，因被执行人无可供执行的财产，终本结案。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年6月27日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人有银行账户有存款合计11178.35元，本院已扣划11178.35元，并交由申请执行人领取，未发现有其他可供执行的财产。三、向不动产部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。四、向住房公积金部门查询，未发现被执行人有住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经过电话约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额合计11178.35元，本案债权尚余20664.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执恢150号案件终结本次执行程序。被执行人牟书玲、石根伟负有继续向申请执行人孙玉凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月二十六日书记员 王一帆
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1226号申请执行人：祝金清,男,1973年1月25日出生,,住靖江市；被执行人：陆品山,男,1967年8月22日出生,,住江阴市。本院在执行申请执行人祝金清与被执行人陆品山为房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1226号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月二十三日书记员 仇 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0202司救执9号 救助申请人：沈世红，男，1969年1月5日出生，汉族，瓦工，现无业，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖县。 救助申请人沈世红以其在申请执行被执行人水兴财、吴国强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人沈世红称：我因为与水兴财、吴强国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案落下残疾，生活困难，案款一直未执行到位，故请求法院给予国家司法救助金129792元（赔偿金76593元+迟延履行金53199元）。 经审查查明，原告沈世红与被告水兴财、吴国强、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月15日作出（2008）镜民一初字第1302号民事判决书。判决被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付原告各项损失158000元，被告吴国强赔偿原告各项损失76593.34元，被告水兴财对被告吴国强的赔偿责任承担连带责任。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司履行了判决确定的义务，吴国强、水兴财未履行义务，沈世红于2009年1月16日向本院申请执行。该案自申请执行以来，未执行到任何财产。因申请执行人沈世红表示本案可以延期执行，本院于2009年11月8日作出（2009）镜执字第139号执行裁定书，裁定中止本院（2008）镜民一初字第1302号民事判决书的执行。救助申请人沈世红于2019年11月27日向本院提出国家司法救助申请。在本院找沈世红谈话时，其承诺如获得国家司法救助，将就此息诉罢访，不再就本案向任何国家机关信访，并作出书面保证。 另查明，救助申请人沈世红因本案交通事故导致五级伤残，完全丧失劳动能力，且持有中国残疾人联合会核发的证明其智力残疾二级的残疾人证，并提供了其所在村委会出具的其为低保户的证明。目前，救助申请人沈世红在本案执行中尚未获得赔偿、补偿或其他救助。 本院认为，救助申请人沈世红系道路交通事故民事侵权行为的受害人，因事故导致其成为残疾人、低保户，生活困难，其通过在本院诉讼和强制执行，至今未获得被执行人的赔偿，故其国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项规定的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人沈世红司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1586号   申请执行人：马晓燕,女,1972年10月5日出生,回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：许尔连,男,1969年1月15日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：魏继霞,女,1967年1月28日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   本院在执行申请执行人马晓燕与被执行人许尔连、魏继霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)新2324民初1956号民事调解书已发生法律效力。马晓燕于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为174041元（不含执行费及利息），未执行174041元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人许尔连、魏继霞在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行均无存款；在玛纳斯县不动产登记局、在玛纳斯县房地产管理所、玛纳斯县自然资源局无财产登记信息；在全国公安部车辆管理系统查询被执行人许尔连名下的×××东风牌轿车已被本院查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置。   被执行人许尔连、魏继霞无财产可供执行，申请执行人马晓燕亦无法提供被执行人许尔连、魏继霞其他可供执行的财产。申请执行人马晓燕同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人许尔连、魏继霞纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇   二○一九年十二月二十七日   法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执保427号 本院执行的李全申请谭金奇借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2019）湘0406民初2493号民事裁定书，经申请人申请，本院已查封被申请人谭金奇与案外人谭洁共有的坐落于蒸湘区外环路房产一套（谭金奇所有部分）。已查封被申请人谭金奇所有的坐落于衡阳市石鼓区凤凰大道土地一块（查封期限为3年，查封自2019年12月12日起至2022年12月11日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式于2019年12月16日结案。 二〇一九年十二月十六日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2019)皖04执恢58号聂鑫：你与夏登科民间借贷纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初00192号民事调解书已发生法律效力。你逾期未履行，现本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、履行（2014）淮民一初00192号民事调解书确定的法律义务；二、承担案件执行费26586元。二〇一九年十二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2933号之一原告：陈东香，女，1954年9月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。被告：华心友，男，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：刘柏水，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：孙涛，该公司经理。原告陈东香与被告华心友、刘柏水、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陈东香于2019年12月30日向本院提出撤回对被告刘柏水、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告陈东香撤回对被告刘柏水、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈东香撤回刘柏水、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉。审判员  孔剑平二〇一九年十二月三十一日书记员  徐珊珊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终592号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘磊，男，1987年12月23日出生于河北省固安县，汉族，小学肄业，无业，住河北省固安县。2015年3月因犯环境污染罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2018年6月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元，2019年3月15日刑满释放。2019年7月2日到案，同月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人刘磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月7日作出（2019）苏0213刑初696号刑事判决。宣判后，原审被告人刘磊不服，提出上诉。本院于同年11月27日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年10月2日，被告人刘磊得知胡宇峰（在逃）、王其龙(已判决)等人要出售一辆从租车公司以租代购形式租赁的奥迪A6汽车，双方约定在河北省固安县高速公路出口碰头后，以人民币12万元的价格收购该车，后又将车转卖给他人赚取差价。经鉴定，该车涉案日价值人民币32万元至32.5万元。2019年7月2日，被告人刘磊投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘磊在原审开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、到案经过、临时寄押证明、出所登记表、接受证据清单、手机、农业银行卡、微信交易记录、银行交易流水、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、注册登记机动车信息栏截图、购车增值税发票联复印件、被害单位泰州恒昇汽车贸易有限公司无锡分公司提供的营业执照、汽车租赁申请表、汽车以租代购业务审批表，艾建宁的身份证、驾驶证和户口本的复印件、汽车以租代购合同书、车辆交接书、结算单、个人征信报告等、公安机关调取的高速公路抓拍照片、住宿记录、刑事判决书、常住人口基本信息、证人陈某、孙某、张某的证言;涉案人员王其龙、艾建宁的供述；无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格参考意见;公安机关制作的辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人刘磊明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人刘磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，认定被告人刘磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；扣押在案的作案工具手机一部予以没收。上诉人刘磊提出的主要上诉理由是：原审判决量刑过重。请求二审依法改判。经审理查明：原审判决认定上诉人刘磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为:上诉人刘磊明知是犯罪所得而予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人刘磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯本罪，系累犯。上诉人刘磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。上诉人刘磊在一审时自愿认罪认罚。关于上诉人刘磊提出的主要上诉理由，本院认为：原审判决根据刘磊的犯罪事实，综合其累犯、自首等量刑情节，已在法定幅度内对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人刘磊请求改判的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 马小卫审判员 周 华二〇一九年十二月二十日书记员 王舒颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1977号申请执行人：谭珍彪，男，汉族。被执行人:李荣，男，汉族。申请执行人谭珍彪与被执行人李荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）湘1021民初1429号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭珍彪于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院向被执行人李荣公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人谭珍彪送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额存款，无证券账户。本院已向郴州市不动产登记管理中心、住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产。本院已对被执行人李荣纳入全国法院失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为49006元，被执行人应负担的标的债务为49006元。本案应当执行的标的金额为49006元，未执行到位49006元。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为49006元，未执行到位49006元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2828执136号申请执行人：李重三，男，1978年9月12日出生，土家族，小学文化。被执行人：鹤峰县宏大山羊农业专业合作社。法定代表人：刘汉林，男，1965年7月21日出生，土家族，高中文化。申请执行人李重三与被执行人鹤峰县宏大山羊农业专业合作社合伙协议纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人鹤峰县宏大山羊农业专业合作社确无可供执行的财产，现申请执行人李重三申请撤销对被执行人鹤峰县宏大山羊农业专业合作社的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月十六日书记员  胡 坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32657号上诉人（原审原告）：桐乡市古思皮草时装有限公司，住所地桐乡市。法定代表人：方伟明。委托诉讼代理人：梁秀雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘红芳。委托诉讼代理人：李钊华，广东诚公律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人桐乡市古思皮草时装有限公司（以下简称古思公司）与被上诉人刘红芳因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人古思公司向一审法院起诉请求：1、确认古思公司与刘红芳不存在劳动关系；2、古思公司无需支付刘红芳2019年2月5日至2019年2月7日期间春节法定节假日的带薪假期工资1103元；3、古思公司无需支付刘红芳2018年11月8日至2019年2月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额部分22411.4元；4、古思公司无需支付刘红芳违法解除劳动关系经济补偿金8000元；5、本案诉讼费由刘红芳承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条、第八十二条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认刘红芳与桐乡市古思皮草时装有限公司在2018年10月8日至2019年2月13日期间存在劳动关系；二、桐乡市古思皮草时装有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘红芳2019年2月5日至2019年2月7日期间春节法定节假日的带薪假期工资1103元；三、桐乡市古思皮草时装有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘红芳2018年11月8日至2019年2月13日期间未签订劳动合同二倍工资的差额部分22411.40元；四、桐乡市古思皮草时装有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘红芳违法解除劳动关系赔偿金8000元；五、驳回桐乡市古思皮草时装有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由古思公司负担。上诉人古思公司上诉请求：1.撤销(2019）粤0305民初17989号民事判决书；2、改判确认上诉人与被上诉人在2018年10月8日至2019年2月13日期间不存在劳动关系；3、改判上诉人无需支付被上诉人2019年2月51至2019年2月7日期间春节法定节假日的带薪假期工资1103元；4、改判上诉人无需支付被上诉人2018年11月8日至2019年2月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额部分22411.4元；5、改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动关系经济补偿金8000元；6、本案诉讼费由被上诉人承担。以上金额合计：31514.4元。被上诉人刘红芳答辩称，一、《公司法》第三条规定，公司是企业法人，第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，上诉人所主张的分公司并非法律意义上的公司概念，其主张根据《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议的裁判指引》第六十九条之规定，分公司筹备阶段并不属于该条所规定的新公司。二、被上诉人在一审中提交了银行流水、微信聊天记录以及设计图等证据，该些证据证明被上诉人为上诉人提供服装设计工作，其工作内容属于上诉人的业务范围，被上诉人也接受上诉人的管理，且按月领取报酬，因此本案双方符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系成立的三要素，因此，双方劳动关系成立。三、在劳动关系成立前提下，上诉人应向被上诉人支付春节假期工资，未签劳动合同二倍工资差额，以及违法解除赔偿金。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据古思公司的上诉意见，本案争议的焦点是刘红芳与古思公司之间是否存在劳动关系，以及古思公司是否应向刘红芳支付年休假工资、二倍工资及赔偿金。古思公司确认，其向刘红芳发放了劳动报酬，但主张双方是劳务关系，因为刘红芳的工作是为客户提供辅助性服务，工作具有临时性和不确定性的特点，且刘红芳工作期间，是新公司筹备期间，因此，无需向刘红芳支付二倍工资。本院认为，刘红芳已经提交证据证明其向古思公司提供了劳动，古思公司也确认向刘红芳发放了劳动报酬，因此，刘红芳已就双方之间存在劳动关系提交了初步证据。古思公司对此予以否认，应当提交相反证据予以反驳。因古思公司并未提交证据证明刘红芳的工作具有临时性和不确定性，且在新公司成立之前，刘红芳是根据古思公司的安排从事劳动，古思公司也向其支付工资，因此，一审法院根据刘红芳提交的银行交易清单、微信聊天记录，认定双方在2018年10月18日至2019年2月13日期间存在劳动关系，并认定刘红芳的月工资为8000元，有事实和法律依据，本院予以确认。因古思公司和刘红芳之间存在劳动关系，古思公司应在刘红芳入职之日起的一个月内与其签订书面劳动合同，并应向刘红芳支付春节法定节假日期间的工资。古思公司没有向刘红芳支付春节法定节假日期间的工资，也没有依法与刘红芳签订书面劳动合同，一审判决古思公司向刘红芳支付春节法定节假日期间的工资及未签劳动合同的二倍工资正确，本院予以确认。根据古思公司确认的微信聊天记录，古思公司以人员调整、设计风格不适合公司为由，与刘红芳解除劳动关系。古思公司以上述理由与刘红芳解除劳动关系，缺乏法律依据，属于违法解除劳动关系，一审法院据此判决古思公司向刘红芳支付违法解除劳动合同的赔偿金，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，上诉人古思公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人桐乡市古思皮草时装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十二月二十三日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2622号罪犯张为民，男，1986年4月1日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2005年9月21日作出(2005)杭刑初字第155号刑事判决，认定被告人张为民犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年2月4日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年4月8日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑一年四个月；2016年9月22日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑一年八个月（刑期至2026年6月19日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张为民在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张为民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张为民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张为民减刑七个月（刑期至2025年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31653号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司总经理。委托代理人施文云、杨亚楠（实习），河南瀛汉律师事务所，特别授权。被告刘桂香，女，1965年8月1日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：“平安保险公司”）诉被告刘桂香保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人施文云、杨亚楠（实习）到庭参加诉讼，被告刘桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月11日，被告通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司平台向出借人借款100000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为460元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能如期还款，原告于2018年12月1日依约向被保险人进行理赔。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付理赔款100073.1元、逾期保费1671.33元、违约金20077.57元(违约金以保险理赔款及保费101744.43元为基数，自2018年12月1日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止)；共计121822元，二、被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告刘桂香未到庭答辩。经审理查明：2018年7月11日，刘桂香通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人韩旭、蔡永栋、王裕贵、李玲、袁艳榜、赵云、王素稳、李丰泽、陈珊瑛、黄元鲁、赵清快、沈志军、李爱华、邹燕玲、张弦、郭玉坤、董秀云、卢宗环、童美芬、阳秋生、陈伟、庞宁、郑惠林签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，刘桂香借款100000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。刘桂香以上述各出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人等出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，并按每日0.063%的标准向保险人支付违约金。后部分债权人将其债权进行了转让。后刘桂香未能如期还款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2018年12月2日向现出借人偿还理赔款共计100073.1元，被告刘桂香尚欠保费1671.33元。以上事实有《个人借款申请确认书》、《个人借款协议》、《投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人借款债权转让协议》、《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘桂香因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告刘桂香未按时偿还贷款本息，导致原告理赔理赔款100073.1元，被告刘桂香应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，故对于原告要求被告刘桂香偿还理赔款100073.1元及逾期保费1671.33元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金20077.57元(违约金以保险理赔款及保费101744.43元为基数，自2018年12月1日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止)，理赔确认书显示平安保险公司于2018年12月2日向现出借人偿还理赔款共计100073.1元，违约金的起算日期应以2018年12月2日为准，根据保证保险保险单中保险理赔条款约定和《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应支付原告理赔款100073.1元自2018年12月2日起至欠付款项清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，故对原告关于违约金的主张，本院予以部分支持。被告刘桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂香于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款100073.1元及逾期保费1671.33元，共计101744.43元，并按照年利率24%的标准支付以尚欠理赔款100073.1元为基数自2018年12月2日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告刘桂香负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 付若楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。委托诉讼代理人：衡森飚、肖超珊，均为北京市中盾（江门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡清军，男，汉族，1963年9月28日出生，居民身份证住址为四川省金堂县。一审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。再审申请人朱玉山因与被申请人胡清军、一审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉山申请再审称：（一）被申请人本人没有出庭，本案是合并审理，二审中其律师委托代理人也未出庭参加庭审，周书勤不符合代理人资格，不能作为其代理人。二审法院判决中以被申请人和其他劳动者均为东莞市新红阳家具有限公司（下简称新红阳公司）员工，参与了其与新红阳公司的劳动争议纠纷诉讼，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下推定被申请人也在本案提起诉讼，为本案当事人错误。（二）朱玉山、朱玉阳依法办理法人注销登记，无违法清算行为，应受股东有限责任的保护，两审法院认定其滥用股东地位对公司的全部债务应承担连带责任错误，应予纠正。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审，改判申请人无需承担责任。本院认为：新红阳公司系有限责任公司，成立于2010年1月4日，于2016年11月28日登记注销。落款日期为2016年11月18日的新红阳公司《清算报告》，载明新红阳公司于2016年4月26日成立清算组，清算组由朱玉阳、朱玉山组成，由朱玉山担任清算组负责人；公司债务不多，在处理资产和收回应收款项同时，用现金归还377520.09元，与应收账款对冲0元，清算期末已支付完所有债务；职工工资、社会保险费用和法定补偿金215320元在2016年5月31日全部支付完毕；清算组对新红阳公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。朱玉阳、朱玉山在该《清算报告》上签字，并确认该《清算报告》已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。胡清军与其他三十二名劳动者原系新红阳公司的员工，与新红阳公司发生劳动争议纠纷以后，授权本案一审的代理人参与了劳动仲裁、一、二审劳动争议诉讼，终审判决以后，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下，胡清军与其他三十二名劳动者授权本案一审的代理人提起本案及相关系列案一审的股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，在有授权委托书的情况下，一审认定提起本案及相关系列案诉讼是胡清军与其他三十二名劳动者真实的意思表示，二审法院对此予以维持并无不当。新红阳公司在清算期间，生效的民事判决已认定其与胡清军等人存在确定的债务，但是在清算的过程中，朱玉阳、朱玉山并没有依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条通知该已知的债权人，且胡清军等人的债务情况也没有反映在清算报告中。在此情况下，一、二审法院认定新红阳公司的股东朱玉阳、朱玉山以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，新红阳公司的债务实际上并没有清算完毕，朱玉阳、朱玉山的行为构成对法人独立地位和股东有限责任的滥用，并据此判决朱玉阳、朱玉山对案涉债务承担连带责任亦无不当。综上，朱玉山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉山的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十六日书记员  邓 欣
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1622号上诉人（原审被告）：徐秀英，女，1959年6月5日生，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新伟业工贸实业有限公司，住所地阜新经济开发区开发大街102号。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟健，辽宁法随律师事务所律师。上诉人许秀英因与被上诉人阜新伟业工贸实业有限公司（简称伟业公司）劳动争议一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许秀英的委托诉讼代理人张伟、被上诉人伟业公司的委托诉讼代理人钟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许秀英上诉称，被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司（简称沈阳七龙公司）不存在合同关系，上诉人曾到阜新开发区追讨工资，经劳动监察大队调查，沈阳七龙公司从未参与过伟业公司综合楼项目施工与管理。被上诉人将工程违法将工程发包给不具备施工资质的个人陈继烨，支付工程款也是向陈继烨个人支付。因此，一审认定被上诉人与沈阳七龙公司签订的建筑施工总承包合同书有效，属于认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》中关于“建设工程层层转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者与其发生劳动争议的，最近上一层转包、分包关系中具有用工主体资格的单位和实际施工人为共同当事人”的规定，被上诉人与上诉人双方存在着限于承担劳动报酬责任的劳动关系，被上诉人应承担给付劳动报酬的责任。一审法院适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1.改判被上诉人承担支付上诉人工资的责任或将本案发回重审；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。伟业公司二审辩称，我方与陈继烨和沈阳七龙公司签订的承包合同合法有效，对于上诉人主张的工资应由沈阳七龙公司和陈继烨承担给付责任，被上诉人不承担给付工资的义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。伟业公司向一审法院起诉请求：1.判令原告伟业公司不支付被告工资5,910元；2.案件受理由被告负担。一审法院认定，2014年5月31日，原告伟业公司作为甲方与沈阳七龙公司作为乙方签订建筑工程施工总承包合同书，原告将综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔发包给沈阳七龙公司，双方在合同上加盖公章，陈继烨代表沈阳七龙公司在合同上签字。被告许秀英系陈继烨雇佣的工人，在原告综合办公楼建筑工地从事人工。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资5,910元。经法院询问，被告许秀英表示不追加陈继烨和沈阳七龙公司为当事人。一审法院认为，原告伟业公司与沈阳七龙公司签订的建筑工程施工总承包合同书是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。根据该合同，原告已将综合楼四层、五层建筑工程发包沈阳七龙公司，被告许秀英系沈阳七龙公司陈继烨雇佣的工人，其工资应由沈阳七龙公司和陈继烨承担给付责任。故原告不承担给付被告工资的义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十七条、第八十二条规定，判决：原告伟业公司不承担支付被告许秀英工资的责任。案件受理费10元，由被告许秀英负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，2014年5月31日，伟业公司作为甲方与乙方签订一份建筑工程施工总承包合同书，合同书中乙方名头为沈阳七龙公司，合同书乙方落款处加盖有沈阳七龙公司公章，有陈继烨签名。该合同书中约定，伟业公司将其综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔建设工程承包给乙方施工。许秀英主张其于2014年6月至2014年11月在伟业公司综合楼建筑工地从事劳动，由陈继烨负责招工管理并负责开工资，为追索劳动报酬，以伟业公司为被申请人，于2018年向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决伟业公司支付许秀英工资5,910元，并裁决伟业公司因承担给付责任与陈继烨和沈阳七龙公司发生争议按民事诉讼程序处理。一审法院在诉讼中已向许秀英释明，陈继烨及沈阳七龙公司系本案相关责任人，询问其是否申请追加陈继烨及沈阳七龙公司为本案当事人，许秀英明确表示不申请追加。上述事实，有当事人陈述、当事人提交的建筑工程施工总承包合同书和阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书等证据在案予以证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，本案系建设工程施工引发的拖欠劳动者工资纠纷。本案中，能够明确建设工程主体身份的为伟业公司，其系建设单位、建设工程发包人，其余所涉相关人陈继烨及沈阳七龙公司因非本案当事人，故而不能确定其在建设工程中的主体身份。伟业公司主张其与沈阳七龙公司和陈继烨签订的承包合同合法有效，许秀英抗辩称伟业公司将建设工程违法发包给不具备用工主体资格的个人陈继烨，双方主张的上述事实因陈继烨及沈阳七龙公司未参加本案诉讼而均不能认定，陈继烨是否拖欠许秀英工资亦不能认定。一审法院经向许秀英释明，许秀英明确表示不追加陈继烨及沈阳七龙公司为当事人，故一审法院按照当事人意见在本案中仅对伟业公司是否应承担责任进行了审理。因涉案工程具体承包人身份及承包人是否拖欠许秀英工资的事实不能认定，故要求伟业公司作为发包人承担支付劳动者工资的意见因缺乏依据而不应支持，一审法院判决伟业公司不承担支付许秀英工资责任结果正确。但一审法院认定事实、论述理由及适用法律具有瑕疵，对此予以纠正。综上所述，许秀英的上诉意见不能成立，其上诉请求应予驳回；一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人许秀英负担。本判决为终审判决。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年十二月十六日书记员  刘丁毓
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初4964号 原告：吕如喜，男，1971年11月15日出生，汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：池亚杰，男，1985年1月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王晨，男，1992年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告吕如喜诉被告池亚杰、王晨民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕如喜到庭参加诉讼，被告池亚杰、王晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕如喜的诉讼请求：1、判令池亚杰偿还借款20000元及利息（利息按月息2分计算，从2019年6月18日起至还清借款之日止）；2、被告王晨承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年4月18日，被告池亚杰向原告借款20000元。原告通过微信转给被告池亚杰19400元，池亚杰于当日出具借条一张，约定借款期限为2019年4月18日至6月18日，王晨作为担保人签字。借款到期后，二被告未偿还借款，故原告提起诉讼。 被告池亚杰、王晨未予答辩。 经审理查明:被告池亚杰于2019年4月18日向原告吕如喜借款并出具借条一张，借条载明借吕如喜现金20000元，借款期限为2019年4月18日起至6月18日止，被告王晨在担保人处签名。原告于当日通过微信转账的方式转给被告池亚杰19400元。后被告池亚杰于2019年5月19日支付利息600元，现因二被告未偿还借款，引起诉讼。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 关于借款本金的问题，原告在出借时预先在本金中扣除了600元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案实际出借金额为19400元，因此应当认定借款本金为19400元。虽然双方在借条中未约定利息，但根据原告提供的证据及当庭陈述本院可以认定双方曾口头约定利息为月息3分。现原告主张被告按月息2分支付利息，不超过法律规定，本院予以支持。 被告王晨作为担保人，双方没有约定一般担保或是连带担保，依法视为连带担保，应承担连带担保责任。 二被告未予清偿债务，显系违约，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。 被告池亚杰、王晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池亚杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吕如喜借款本金19400元及利息（按月息2分，自2019年6月18日计算至还清借款之日止，扣除被告已偿还的600元）； 二、被告王晨对被告池亚杰的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告吕如喜的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告池亚杰、王晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇一九年十二月五日 书记员  刘艳艳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监159号 原审原告：黄灿林，男，1992年10月9日出生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：江升，男，1996年5月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 原审原告黄灿林与原审被告江升民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初1560号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月九日 书记员 顾      培      培
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执2211号之二 申请执行人:成都小企业融资担保有限责任公司,住所地：成都市顺城大街。 法定代表人：龚民。 被执行人:四川古龙贸易集团有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵故本。 被执行人:成都中恒不锈钢材料有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵大龙。 被执行人:四川鑫玖盛物资贸易有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港。 法定代表人：彭爱芳。 被执行人:四川源力光电有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港。 法定代表人：赵故本。 被执行人:成都市升华物资有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：陈浩。 被执行人：成都市三泉物资贸易有限公司，住所地：成都市洞子口乡。 法定代表人：黄玉华。 被执行人：赵故本，男，汉族，1964年10月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人:黄巧凤，女，汉族，1965年11月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人:辛连富，男，汉族，1960年4月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人：张玉霞，女，汉族，1959年8月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈浩，男，汉族，1969年4月25日出生，住成都市武侯区。 被执行人：李跃彬，女，汉族，1971年8月18日出生，住成都市武侯区。 被执行人：李克文，男，汉族，1956年4月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人：黄玉华，女，汉族，1960年8月29日出生，住成都市金牛区。 被执行人：赵丹丹，女，汉族，1988年7月31日出生，住成都市金牛区。 关于申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司与被执行人四川古龙贸易集团有限公司、成都中恒不锈钢材料有限公司、四川鑫玖盛物资贸易有限公司、四川源力光电有限公司、成都市升华物资有限公司、成都市三泉物资贸易有限公司、赵故本、黄巧凤、辛连富、张玉霞、陈浩、李跃彬、李克文、黄玉华、赵丹丹保证合同纠纷一案，申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司依据成都市中级人民法院作出的(2014)成民初字第3112号民事判决书向本院申请执行，执行标的24295437.42元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，并委托四川信合资产评估有限责任公司对被执行人四川古龙贸易集团有限公司所持有的成都农村商业银行股份有限公司股份1538461股进行评估，评估价格为438.46万元。本院于2019年8月25日至2019年8月26日在成都市郫都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人四川古龙贸易集团有限公司所持有的成都农村商业银行股份有限公司股份1538461股依法进行了公开拍卖。2019年8月26日，买受人以人民币3977680元的最高价竞得。对拍卖所得案款，本院在支付执行费91659元后，向申请执行人支付案款3885985元。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2014)成民初字第3112号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权20409452.42及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人四川古龙贸易集团有限公司在中国工商银行成都市金牛区支行营业室账户（账号：44×××08）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月17日至2020年12月16日止）。 二、对被执行人四川源力光电有限公司在平安银行成都分行营业部账户（账号：11×××07）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月17日至2020年12月16日止）。 三、对被执行人辛连富在中国工商银行成都市青龙支行营业室账户（账号：44×××27）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月17日至2020年12月16日止）。 四、对被执行人张玉霞在中国工商银行成都市金牛区支行营业室账户（账号：44×××78）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月17日至2020年12月16日止）。 五、对被执行人张玉霞在中国银行成都市青羊支行营业部账户（账号：11×××96）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月17日至2020年12月16日止）。 六、对被执行人李跃彬在中国建设银行成都星辰支行账户（账号：38×××01）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月17日至2020年12月16日止）。 七、对被执行人李跃彬在中国建设银行成都星辰支行账户（账号：43×××01）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月17日至2020年12月16日止）。 八、对被执行人李跃彬在交通银行成都金牛支行账户（账号：511901608564000020202）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月17日至2020年12月16日止）。 九、对被执行人李跃彬在中国民生银行成都金牛支行账户（账号：20×××51）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月17日至2020年12月16日止）。 十、对被执行人李跃彬在中国农业银行成都量力支行账户（账号：62×××60）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月17日至2020年12月16日止）。 十一、对被执行人黄玉华在交通银行成都城西支行账户（账号：60×××00）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月17日至2020年12月16日止）。 十二、对被执行人黄玉华在中国建设银行成都星辰支行账户（账号：38×××35）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月17日至2020年12月16日止）。 十三、对被执行人黄玉华在招商银行成都分行顺城大街支行账户（账号：62×××05）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月17日至2020年12月16日止）。 十四、对被执行人黄玉华在中国建设银行成都星辰支行账户（账号：43×××21）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月17日至2020年12月16日止）。 十五、对被执行人李克文在中国邮政储蓄银行成都市犀浦支行账户（账号：62×××11）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月17日至2020年12月16日止）。 十六、对被执行人李克文在成都银行城西支行账户（账号：65×××17）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月17日至2020年12月16日止）。 十七、对被执行人陈浩在成都银行金河支行账户（账号：65×××17）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月17日至2020年12月16日止）。 十八、对被执行人陈浩在华夏银行营业部账户（账号：11×××17）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月17日至2020年12月16日止）。 十九、对被执行人陈浩在成都银行金府路支行账户（账号：65×××11）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月17日至2020年12月16日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月十六日 书记员 易 迪
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224财保50号 申请人:肖军元，男，1969年12月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县云阳街道办事处腊芫街二组，身份证号码为430224196912180016。 申请人：吴琦，女，汉族，1975年1月13日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被申请人：陈小件，男，汉族，1969年8月7日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请人肖军元、吴琦于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈小件与案外人彭桃兰共有房屋价值32万元；冻结被申请人陈小件案子的执行余款13836元，担保人徐玎以商品房为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人肖军元、吴琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈小件与案外人彭桃兰共有房屋，查封期限为一年； 二、冻结被申请人陈小件案件的执行余款13836元，冻结期限为一年； 三、查封担保人徐玎商品房，查封期限为一年。 案件申请费2189元，由申请人肖军元、吴琦缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审 判 长 戴梓凯 审 判 员 朱邦华 审 判 员 周 舫 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 谢 丹 书 记 员 陈 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1927号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人樊俊兰，女，1963年1月7日出生，汉族，住西安市碑林区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人樊俊兰拒不偿还欠款本金30716.54元，利息、罚息7126.24元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计37842.78元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊俊兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金30716.54元，利息、罚息7126.24元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计37842.78元。申请费249元，由被申请人樊俊兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2332号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行。住所地：永昌县河西堡镇玉河路（河西堡镇一区玉河路以南、新华书店以西）。负责人：孙志深，该支行行长。委托代理人：张正生，男，该支行客户经理。被执行人：侯作英，男，1951年11月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行与被执行人侯作英借款合同纠纷一案，本院于2006年12月7日作出的（2006）永河民初字第525号民事调解书，已于2006年12月7日发生效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行于2019年11月15日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，侯作英于2019年12月4日交纳案件款7843.39元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2006）永河民初字第525号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一九年十二月四日书记员  张丽娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13314号原告：王鸿来，男,1980年1月30日出生汉族,住哈尔滨市道外区。被告：周桂华，男,1967年3月7日出生汉族,住江苏省通州市。原告王鸿来与被告周桂华借贷纠纷一案，原告王鸿来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王鸿来撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十五日书记员  董英然
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6338号 申请执行杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人张家锋，男，1986年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院在执行杭州信义融资担保有限公司与张家锋追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初1315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人张家锋支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款52000元，支付利息27000元、支付违约金12000元，并负担案件受理费590元。 执行立案后，本院向被执行人张家锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张家锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张家锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张家锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人张家锋名下车牌号为浙Ｄ×××××号机动车，本院已登记查封，并未实际扣押。截至2019年12月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人张家锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张家锋拒不报告财产，本院已对被执行人张家锋作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人张家锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21763号原告广东佳讯电子有限责任公司，住所地东莞市万江区万江社区油新大路35号，统一社会信用代码91441900669833135U。法定代表人叶友庆。委托代理人汪海燕，广东广和律师事务所律师。被告余晓云，女，汉族，1980年1月23日出生，身份证住址湖南省临湘市，被告杨亮，男，汉族，1985年8月17日出生，身份证住址湖北省通城县，被告姚开雄，男，汉族，1976年7月23日出生，身份证住址武汉市蔡甸区，被告艾志清，男，汉族，1984年3月17日出生，身份证住址湖北省应城市，以上四被告共同委托诉讼代理人魏绮清，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告深圳市科创富邦科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区田洋二路13号301，统一社会信用代码914403000859230575。法定代表人方洪权。被告方洪权，男，汉族，1981年9月21日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县，被告闫应，男，1977年12月2日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县，原告广东佳讯电子有限责任公司与被告余晓云、杨亮、姚开雄、艾志清、深圳市科创富邦科技有限公司、方洪权、闫应买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因买卖合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市科创富邦科技有限公司支付原告货款46,064.5元以及逾期支付利息（以46,064.5元为本金，自起诉之日按同期银行贷款利率的1.5倍标准支付至实际付清款项之日期间的违约金）；2、被告余晓云、被告方洪权、被告杨亮、被告姚开雄、被告艾志清、被告闫应对被告深圳市科创富邦科技有限公司的上述款项承担补充赔偿责任；3、七被告承担本案诉讼费用。本案基于查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市科创富邦科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东佳讯电子有限责任公司支付货款46,064.5元，并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广东佳讯电子有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1,904元，保全费481元，共计2,385元，由被告深圳市科创富邦科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 黄  敏  仪人民陪审员 朱  艺  菊二〇一九年十二月二十日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1396号申请执行人：刘亚斌，男，汉族，住新县。被执行人：罗先银，男，汉族，住新县。我院在执行刘亚斌与罗先银借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初1128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘亚斌向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十六日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人罗先银长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2019）豫1523民初1128号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十日书记员  竹 蒙
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛执字第452号之二申请执行人：陈杰，男，1978年12月20日出生，汉族，平顶山市第二人民医院放射科职工，住本市新华区。被执行人：柴万红，男，1970年2月4日出生，汉族，平顶山市园林处职工，住本市湛河区。被执行人：王彩珍，女，1976年7月27日出生，汉族，中国平煤神马集团天安股份公司六矿职工，住本市湛河区。关于陈杰申请执行柴万红、王彩珍民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2015）平民三终字第589号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柴万红、王彩珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人柴万红在平顶山市湛河公园的工资等收入，限额75000元。本裁定立即执行。执行员  史广彬二〇一九年十二月十三日书记员  姚 蕾
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1301号申请执行人：吕灏，男，1981年7月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。被执行人：高博，男，1988年12月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。吕灏与高博借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初4502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高博于本判决之日起十日内偿还原告吕灏借款300000元及利息。因高博未按上述生效法律文书履行义务，吕灏向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有福克斯牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人明确表示被执行人名下车辆价值不高，申请执行人不要其车辆。有住房公积金13076.54元，申请人表示暂不处置。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1301号案件的本次执行程序。被执行人高博负有继续向申请执行人吕灏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员 卢 峰执行员 芦 峰执行员 张 冉二〇一九年十二月二十五日书记员 崔东风
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2515号 原告：龚明阳，男，1957年2月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：漆明义，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。 被告：龚秋生，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：郑超琼，蓬安县河舒法律服务所法律工作者. 原告龚明阳与被告龚秋生不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚明阳及其委托诉讼代理人漆明义、被告龚秋生及其委托诉讼代理人郑超琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚明阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令本案被告返还原告超付的工资款和材料款45,466.6元（审理中变更为55,466.6元）；2.被告承担以55,466.6元为基数自起诉之日起至返还之日止按同期商业银行一年期的贷款利率标准计算的资金占用利息；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告因承建小型水利建设工程所需，口头聘请了被告为现场施工人员，代被告进行工程管理，前后历时一年有余，期间，被告既负责对施工现场进行必要的技术指导，也代原告购买了其所需要的各种建筑施工器材，得到原告的认可。原告通过银行和微信转账17笔支付给被告款项共计797,735.5元，被告从该款中支出了民工工资和材料款13笔共计655,226.6元，后双方结算原告工资和部分材料款为90,000元，品迭后，被告已超领了劳务工资及材料垫支款55,466.6元，属于不当得利，应依法返还给原告，但其未返还，违反了法律规定和诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告依法起诉要求支持诉讼请求。 龚秋生辩称，1.对于原告起诉状上列明的：2018年1月，原告因承建小型水利建设工程所需，口头聘请了被告为现场施工人员，代被告进行工程管理，前后历时一年有余，期间，被告既负责对施工现场进行必要的技术指导，也代原告购买了其所需要的各种建筑施工器材，并得到原告认可，这一事实被告无异议；2.原告确系通过银行转账和微信转款的方式支付了款项给被告，但支付的款项金额共计为723,135.6元，而非797,735.5元；3.被告在工程管理实际工作中支出的民工工资不止13笔，合计金额也远不止652,266元，而是1,103,860.09元；4.2018年初，原告雇请被告帮忙做工时，原告明确表示每月支付10,000元工资，后被告做工一年多，原告应付工资10多万元，2019年4月9日经双方结算后，原告应支付给被告工资和垫支材料款15万余元，但原告确拒不认账，在双方僵持下，被告只好让步，最终确定由原告出具了欠被告90,000元的凭据；综上，原告要求返还不当得利的请求无依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：龚明阳与龚秋生系叔侄关系。2018年3月至2019年3月期间，龚秋生在龚明阳承建的工程提供管理劳务并垫付部分材料款、工人工资等支出，双方在该期间有多笔转账记录及现金来往，其中部分系由于工程所需费用的预支和报销而产生。2019年4月9日，经双方结算确认龚秋生的劳务工资和所垫付的材料款及其他所有支出共计90,000元。之后，双方未再产生经济来往。 本院认为，本案的争议焦点是龚明阳是否超付龚秋生工资及材料款致使龚秋生多收取的款项是否构成不当得利。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据予以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。龚明阳对其出具证明确认龚秋生的劳务工资以及垫付材料费等支出费用的事实没有异议，本院认为其在双方结算证明材料中所确认的该90,000元应理解为未经预支和报销的龚秋生的工资及垫资款，龚明阳提交的证据不能证实其主张超支给龚秋生55,466元的事实，故本院认定龚秋生并未多收取龚明阳的款项，不构成不当得利，故对龚明阳的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回龚明阳的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取计468元(龚明阳已预交），由龚明阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吕凤 二〇一九年十二月十日 书记员  秦琴
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初127号原告江西汉淼水利建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新乡东祥路6688号，统一社会信用代码91360121332993256D。法定代表人朱斯婷，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告峡江县发展和改革委员会，住所地江西省峡江县玉笥大道83号，统一社会信用代码113610230148232277。法定代表人肖海涛，该委员会主任。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司诉被告峡江县发展和改革委员会行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西汉淼水利建设有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审判长  罗文小审判员  皮继军审判员  吴祥考二〇一九年十二月十六日书记员  杨淑芳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京04民终273号上诉人(原审原告)：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，自由职业。被上诉人(原审被告)：北京北购销售有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路3号院1号楼3046室。法定代表人：吴恩慧，总经理。上诉人张斌因与被上诉人北京北购销售有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初28180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张斌于2019年11月15日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 王小虎审 判 员 张勤缘二〇一九年十二月十七日法官助理 王远哲书 记 员 赵迎争
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1841号 申请执行人钟明光，男，1984年11月14日出生，住柳州市柳江区。 被执行人柳州市耿煜空压机配件厂，住所地柳州市双冲桥南鹰洲敬老院旁。 本院在执行钟明光与柳州市耿煜空压机配件厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初577号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月五日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3520号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王祥磊，浙江远行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈海华，男，汉族，1966年3月21日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人屈海华保险合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初653民事判决，重新确定事故车辆损失金额。事实与理由：事故车辆于2018年发生交易，被上诉人取得该车所有权。根据上诉人询价得知，事故车辆实际价值不超过8万元，现一审理赔金额远远超过8万元。根据《结清证明》，该辆宝马车屈海华取得的价格为112000元，远低于一审时定损的191000元，故我公司申请法院对该车辆实际价值重新评估。屈海华答辩称：法院委托评估机构作出的评估结果是客观真实的；案涉车辆投保时，保单上的价值为204800元，鉴定机构最终鉴定的损失金额为191000元，没有超过投保价值；我方诉请是该车辆的实际维修价值，维修后还是要继续使用的，并不打算将该车辆出售，故上诉人所称的购买价值或车辆销售价值均不代表该车辆的实际维修价值。同时，上诉人所称询价8万元也没有证据。要求驳回上诉维持原判。屈海华向一审法院起诉请求：要求保险公司赔偿损失192280元。一审法院认定事实：2018年11月16日，王秀云驾驶事故车辆在高速公路服务区撞击服务区设施，导致车辆受损。屈海华为事故车辆所有人和投保人，事故车辆在保险公司投保了车损险，保险金额为204800元。经屈海华申请，一审法院委托公估鉴定机构出具鉴定报告，事故车辆损失为191000元。审理中，保险合同中第一受益人中国平安融资租赁有限公司出具证明，案涉事故车辆为屈海华向该公司融资购买，至本案审理时屈海华已经向该公司支付全部融资金额。一审法院认为：双方之间的保险合同依法有效，保险公司应当按照事故车辆的实际损失支付保险金。关于清障费，双方均未提交保险合同条款，故屈海华不能证明清障费包含在车损险范围之内，故对清障费不予支持。判决如下：一、中国人民财产保险有限公司杭州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付屈海华保险金191000元。二、驳回屈海华的其他诉讼请求。案件受理费4100元，鉴定费11000元由中国人民财产保险有限公司杭州市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，屈海华一审中提供由平安国际融资租赁有限公司向信阳市公安交通管理局车辆管理所局出具的《结清证明》，载明：“屈海华于2018年5月9日在平安国际融资租赁有限公司办理汽车融资租赁业务，抵押车辆宝马牌一辆，车架号WBAHN21047DS96557，融资金额112000元，期限36个月，该金额已于2019年6月21日全部还清，现撤销上述车辆的抵押登记”。据屈海华陈述，为购买该二手车，其于2018年5月9日向平安国际融资租赁有限公司融资112000元，同时将该车辆抵押给平安国际融资租赁有限公司。事故发生后，屈海华向平安国际融资租赁有限公司付清融资金额，平安国际融资租赁有限公司撤销了该车辆的抵押登记。另查明，根据案涉车辆《机动车商业保险保险单》记载，该车厂牌型号为宝马BMW730Li轿车，初次登记日期为2008年1月8日，年平均行驶里程10000公里。保险期间为2018年5月8日至2019年5月17日。还查明，本次保险事故发生后，该车辆至今尚未实际维修。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，发生保险事故造成保险车辆损坏，保险公司应赔付的最高金额应为保险金额范围内保险车辆的实际损失金额。为确定案涉车辆实际损失，一审法院根据屈海华的申请，通过摇号对公估鉴定机构进行了选择。公估鉴定结论：车辆实际损失为191000元。鉴于该公估鉴定报告没有需要重新鉴定的情形，且一审中保险公司亦同意对车辆实际损失进行鉴定，因此对保险公司二审又提出对车辆受损前的实际价值进行评估之请求，本院不予准许。案涉保险合同明确载明案涉车辆的厂牌型号、初次登记日期及年平均行驶里程，说明合同双方自签订合同时已充分考虑到同类厂牌型号车辆的新车购置价、使用年限、行驶里程等影响车辆实际价值的诸多因素，最终确定机动车损失险的保险金额/责任限额为204800元，保险公司也是依此收取保费。保险公司在一审中陈述保险事故发生后曾为该受损车辆定损为182477元，现上诉又称该车实际价值为8万元，无任何依据，本院不予采信。至于保险公司上诉称该车实际购置价为112000元，远低于公估鉴定的191000元。对此本院认为，屈海华为购买案涉车辆，2018年5月9日向平安国际融资租赁有限公司融资112000元。2019年6月21日已全部付清，抵押权人平安国际融资租赁有限公司已撤销抵押登记。保险公司主张该融资金额112000元为屈海华购车的实际费用，证据不足。现保险合同双方明确约定保险车辆的保险金额/责任限额为204800元，且保险事故发生后，经公估鉴定机构公估鉴定，该车实际损失为191000元，未超过保险金额。经本院释明，保险公司对于车辆残值并未提出任何要求。本案中，双方当事人对于保险合同的签订与出险事实均不持异议，事故车辆虽未实际维修，但实际损失确实存在并经公估鉴定公司公估鉴定。故一审法院对屈海华要求保险公司赔付191000元请求予以支持并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇一九年十二月二十五日书记员  袁则莉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢254号之二 申请执行人饶伟良，男，1984年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人章红安，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人廖建梅，女，1983年12月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托代理人饶伟良，特别授权。 被执行人松桃御龙商品混凝土有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人罗文华，系公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初496号《民事判决书》和（2018）黔0628执567号之一《执行裁定书》，于2019年8月16日立案受理饶伟良、章红安、廖建梅三人申请恢复执行松桃御龙商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案。于2019年8月20日向被执行人松桃御龙商品混凝土有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人饶伟良、章红安、廖建梅泵车拖欠款1262134.00元，并以该欠款为基数从2016年3月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止，承担租金损失380000.00元、诉讼费22333.00元、执行费19045.00元的义务。 在执行过程中，本院执行被执行人松桃御龙商品混凝土有限公司存款711505.00元（含诉讼费22333.00元）发还给申请执行人，申请执行人向本院表示待湖南湘中水利水电与被执行人松桃御龙商品混凝土有限公司对应收货款结算后，再向本院申请执行，且自愿撤回执行申请。2019年12月4日，被执行人缴纳执行费19045.00元。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初496号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈岗 二〇一九年十二月九日 法官 助理  刘斌 代理书记员  刘斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初9781号 原告：合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区新际商务中心A座711，统一社会信用代码913401006989767092。 法定代表人：张骥，总经理。 委托诉讼代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢亮，安徽睿正律师事务所实习律师。 被告：合肥晟超电子工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路万家银座广场1栋1302室，统一社会信用代码91340100MA2RT2WD9D。 法定代表人：李超，执行董事。 被告：李超，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李钰，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告合肥宏基投资担保有限公司与被告合肥晟超电子工程有限公司、李超、李钰追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥宏基投资担保有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥宏基投资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宏基投资担保有限公司承担。 审判员  孙睿杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张利娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3943号之一 申请执行人：慈溪市胜山缤纷童年制衣厂，住所地浙江省慈溪市胜山镇胜山头村马潭路216号，组织机构代码:MA292EWE6。 经营者：江增国。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被执行人：程文斌，男，1978年12月25日出生，汉族，住江西省都昌县。 申请执行人慈溪市胜山缤纷童年制衣厂与被执行人程文斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山缤纷童年制衣厂于2019年08月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人程文斌给付申请执行人款项26086元及相关利息，并缴纳案件受理费226元、执行申请费291元。 执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人程文斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人程文斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程文斌的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人程文斌户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人程文斌名下无不动产、无车辆、无有价证券信息。被执行人程文斌的相关银行账户、支付宝、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费226元、执行申请费291元。本院暂未发现被执行人程文斌有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人程文斌拒不履行，本院已对被执行人程文斌作出强制措施。同时已对被执行人程文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人慈溪市胜山缤纷童年制衣厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 罗晨瑜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢376号申请执行人：李伟泽，男，蒙古族，现住吉林省通榆县开通镇向海乡。被执行人：常百和，男，汉族，现住吉林省通榆县开通镇三家子牛场一组。被执行人：关晓影，女，汉族，现住吉林省通榆县开通镇三家子牛场一组。申请执行人李伟泽与常百和、关晓影养殖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初1068号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，现查明被执行人常百和在通榆县三家子种牛繁育场三牛队经营的通榆县百合奶农专业合作社内的建筑物有四栋牛棚、一间大库、十间奶站房、四间饲料库、十五间住宅房（在通榆县百和奶农专业合作社的企业档案中发现常百和所有的吉房权通字第277号私有房屋所有权的复印件，其他均无证）。申请人不申请对上述建筑物进行评估拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月二十四日书记员 杜林君
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初453号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人孙四平，男，1982年5月2日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省监利县，住监利县。2014年3月18日因无证驾驶摩托车被行政拘留15日并处罚金500元，同年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被监利县公安局刑事拘留，同月17日被监视居住，2019年11月7日被取保候审，2019年12月4日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人孙四平犯危险驾驶罪,于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案,并适用刑事案件速裁程序审理,于2019年12月9日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员朱沪蓉出庭支持公诉，被告人孙四平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2014年3月9日19时许，被告人孙四平未取得摩托车驾驶证驾驶一辆无号牌雅马哈牌二轮摩托车行至监利县容城镇天府大道238号门前路段时，与董某骑行的一辆人力三轮车相撞，造成董某倒地受伤，两车受损的交通事故。监利县公安局民警接警后赶至现场处置时，发现孙四平涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将孙四平带至监利县人民医院抽取其血样。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定,从送检的孙四平血液中检测出乙醇含量为282.90mg/100ml。经监利县公安局交通警察大队认定：孙四平负此次事故的全部责任，董某不负事故责任。公诉机关认为,被告人孙四平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2019〕148号量刑建议书,建议判处其拘役五个月,并处罚金5000元。被告人孙四平对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人孙四平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,公诉机关的指控成立。被告人孙四平能认罪认罚,可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人孙四平犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年4月2日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。审判员  唐良刚二〇一九年十二月十一日书记员  吕映雪
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书    (2019)陕0482执605号     申请执行人:李伟刚，男，1982年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：纪再强，男，1981年12月22日出生，住陕西省彬州市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人李伟刚与被执行人纪再强借款合同纠纷一案，经彬县人民法院（2018）陕0427民初293号民事调解书调解，被执行人纪再强给付申请执行人李伟刚借款本金及利息63500元，承担案件受理费525元，承担执行费860元。    本案在执行过程中，查询了被执行人纪再强名下银行账户、房产、机动车辆、工商登记信息，冻结了被执行人纪再强名下所有的银行账户，均无可供执行财产。本院已将被执行人纪再强纳入失信被执行人名单，对被执行人纪再强限制了高消费，由于申请执行人李伟刚不能提供被执行人纪再强其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，申请执行人李伟刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效                   审 判 长   徐 春 宁审 判 员   王 孝 民审 判 员   李 金 刚  二〇一九年十二月十九日 书 记 员   武    文 1
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2106号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜钊，该公司永丰清收部副经理。被执行人：王端立，男，1980年3月1日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：姚元申，男，1993年10月2日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：姚立华，男，1993年5月1日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王端立、姚元申、姚立华借款合同纠纷一案中，2019年3月1日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初5039号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。因被执行人私下已达成和解，故申请法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十二月二十一日书记员  朱晨晨