wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢151号之二申请执行人：杜奇婉，女，1967年3月5日出生，汉族乐东黎族自治县。申请执行人：李宗郎，男，1992年10月18日出生，汉族，住三亚市。申请执行人：李宗妃，女，1989年8月18日出生，汉族。住乐东黎族自治县。申请执行人：李宗妙，女，1992年10月8日出生，汉族，住万宁市。申请执行人：李婷婷，女，1992年10月8日出生，汉族，住乐东黎族自治县，住乐东黎族自治县。申请执行人：李廷球，男，1938年10月1日出生，汉族，住乐东黎族自治县。申请执行人：黄彩舅，女，1940年2月2日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：黄垂确，男，1999年7月25日出生，汉族，乐东黎族自治县黄流镇抱一村。公民身份证号码:×××。被执行人：黄生召，男，1975年5月5日出生，汉族，住。乐东黎族自治县黄流镇抱一村。公民身份证号码：×××。被执行人：李廷江，女，1977年12月30日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：×××。申请执行人杜奇婉、李宗郎、李宗妃、李宗妙、李婷婷、李廷球、黄彩舅与被执行人黄垂确、黄生召、李廷江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杜奇婉、李宗郎、李宗妃、李宗妙、李婷婷、李廷球、黄彩舅于2019年4月10日依据本院作出的已发生法律效力的（2015）乐民初字第496号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的60000元、执行费800元。本院立案执行后，已向被执行人杜德志、杜尚涯、张华姨发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人杜奇婉、李宗郎、李宗妃、李宗妙、李婷婷、李廷球、黄彩舅于2019年12月7日以被执行人现无财产可执行为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人杜奇婉、李宗郎、李宗妃、李宗妙、李婷婷、李廷球、黄彩舅申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执恢151号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来 二〇一九年十二月七日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5792号 原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地浙江省衢州市裕丰花园1幢715室。 法定代表人：施浩进，董事长。 委托诉讼代理人：项志刚，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：江琴，女，系原告员工。 被告：柴元彬，男，1992年2月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张二景，女，1993年4月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告衢州皓天融资担保有限公司（以下简称皓天公司）与被告柴云彬、张二景追偿权纠纷一案，原告于2018年10月11日向本院起诉，诉讼请求为：1.判令二被告归还原告垫付款23047元及利息，利息以代偿金额为基数，自2019年10月10日代偿之日起按照月息2%计算至款项结清之日止；2.原告享有被告柴元彬名下的车牌号为浙Ｈ×××××小型轿车的优先受偿权；3.本案的相关费用由二被告承担。本院受理后，原告皓天公司于2019年10月11日申请查封或冻结被告柴元彬、张二景所有的价值25000元的财产。本院作出（2019）浙0802民初5792号民事裁定，予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告皓天公司的委托诉讼代理人江琴到庭参加诉讼。被告柴元彬、张二景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告柴元彬、张二景、原告皓天公司、与案外人中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称建设银行）签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款合同/抵押及担保合同》一份，约定：被告柴元彬分期付款用于购车，申请的分期额度为62000元，分期款项的分期期限最长三年，每一个月算一期，即最长为36期；申请人在分期款项支用时，根据手续费实际支付方式不同，向债权银行支付手续费；申请人应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还导致债权银行无法扣款入账的，债权银行有权自记账日起计收利息和违约金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领合同》执行；申请人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，债权银行有权提前终止申请人的该笔分期业务，并要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、违约金及相关费用等；本合同项下担保方式为抵押加保证，被告柴元彬以其所有的浙Ｈ×××××小型轿车（车架号为LS5A3ASE2HD004112，发动机号H3CF500874）提供抵押担保；原告为该笔借款提供连带责任保证担保。双方于2017年7月6日办理了抵押登记手续。被告张二景向建设银行出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》一份，承诺其作为被告柴元彬办理的购车分期付款业务的共同还款人，履行还款义务。2017年6月29日，被告柴元彬、张二景与原告签订《担保协议书》一份，约定：两被告同意将建设银行设定为案涉长安牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，两被告应以代偿款为基数，向原告支付按照月息2%从代偿之日起至款项结清之日止的利息。原、被告双方未办理抵押登记手续。后被告柴元彬逾期，原告于2019年10月10日向建设银行代偿23047元。原告代偿之后，两被告未履行还款责任。原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告皓天公司为被告柴元彬、张二景向建设银行的贷款提供连带责任保证，原告代两被告向建设银行归还贷款本息后，依法取得追偿权。故原告诉求两被告偿还代偿款23047元并支付以代偿金额为基数自代偿之日起按照月息2%计算至款项结清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请对被告柴元彬名下的车牌号为浙Ｈ×××××小型轿车享有优先受偿权。本院认为，以车辆抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人。本案中，原、被告签订的《担保协议书》明确约定两被告同意将建设银行设定为案涉浙Ｈ×××××小型轿车的第一抵押权人，原告为第二抵押权人，抵押权自该协议书生效时设立，但双方未办理抵押登记，不得对抗善意第三人，故对原告该项诉请的合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴元彬、张二景于本判决生效之日起十日内归还原告衢州皓天融资担保有限公司代偿款23047元并支付利息（以23047元为基数，自2019年10月10日起按照月利率2%计算至款项结清之日止）； 二、原告衢州皓天融资担保有限公司就被告柴元彬所有的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车（车架号为LS5A3ASE2HD004112，发动机号H3CF500874）经折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，保全费270元，合计458元，由被告柴元彬、张二景共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年十二月九日 法官助理孙宗玲 书记员朱加惠
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1878号原告:李丽红，女，汉族，1978年11月29日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李东霖，男，彝族，1982年6月22日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告李丽红诉被告李东霖民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序由审判员李家议独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李丽红、被告李东霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丽红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔还借款4万元及利息2万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是从小一起长大的伙伴。2010年1月，被告以急需资金周转为由从原告处借用了4万元，当时说好借期为一年，1万元每月付利息100元。被告付了6个月2400元的利息后就一直未付过1分钱。经我家多次讨要，被告总以各种理由搪塞，最后口头答应到2011年11月底本利一并还清，但到了期限，被告还是以各种理由搪塞。2011年12月26日，被告承诺于2012年2月底本息一并还清，并补写了借条。但到了时限，被告依然搪塞，今天说明天还，明天说后天还，但一直未履行承诺。从2012年底到2016年底的四年中，因我母亲生病多次住院治疗，我们急需用钱向被告讨要，被告100元、200元的先后给付过一两次，就到现在依然未履行赔还义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告李东霖答辩称：1、2011年12月26日答辩人因经营需要资金向原告借款，应原告的要求答辩人向原告出具借条，但答辩人出具借条给原告后，原告并没有出借款项给答辩人，答辩人也没有向原告索要借条，原告与答辩人之间的民间借贷并没有成立，原告要求答辩人返还借款4万元及利息2万元的诉讼请求依法不能成立。2、原告的诉讼请求与事实理由相互矛盾，其诉讼请求依法不应当得到法庭的支持。原告的诉讼请求是要求答辩人返还借款4万元及利息2万元，而在事实理由部分却陈述，要求借款2万元及利息2万元。3、原告的起诉己经超过二年的诉讼时效，其诉讼请求依法不应当得到法庭的支持。根据原告的陈述，原告和答辩人之间的纠纷发生在2011年12月26日，还款期限在2012年2月底届满，二年的诉讼时效从2012年3月1日起算，至2014年2月28日届满。原告在2019年9月起诉时，己经长达7年零六个月的时间，己经超过二年的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，其诉讼请求依法不能得到法庭的支持。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告李丽红为支持其诉讼主张，提供并出示：“1、原告的身份证复印件；2、借条；3、手机信息图片等。”作为证据，并认为能证明其诉讼理由成立。被告李东霖质证认为：借条是我打的，但是她没有拿钱给我，她说过两天，后面就没有拿过钱给我。后来我跟她要条子，她说丢失了。她还说钱被她私用了，如果她妈打电话给我就帮她打个圆场认着。今年五六月份她妈又来说这个事，信息是我发给她妈的。被告李东霖未提供和出示证据。原告提供出示的证据，经审查，符合民事诉讼证据法律特征，故本院对原告主张的事实及证据予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告彼此相识时间较长，被告李东霖出借条向原告李丽红借款40000.00元，所借款项已经交付可信。被告李东霖借款后未能履行赔还本金的义务，应承担相应的民事责任。故原告李丽红主张由被告李东霖赔还本金40000.00元的请求，本院予以支持。关于原告李丽红要求被告李东霖支付利息20000.00元的诉讼请求，因双方在借条中没有明确约定，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李东霖于本判决生效后10日内赔还原告李丽红借款本金40000.00元。二、驳回原告李丽红的其他诉讼请求。案件受理费650.00元，由原告李丽红负担220.00元，被告李东霖负担430.00元。被告负担的部分，原告已垫付，由被告直接付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇一九年十二月四日书记员  李文琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1847号 上诉人(原审被告)：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：黄朝辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金霞，女，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：张小丽，新疆力合力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伊宁市旗胜建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 经营者：谢兴林，男，汉族，1972年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：谢国安，男，汉族，1969年3月19日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被上诉人（原审原告）：伊宁市金阳达建筑设备租赁部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市环城北路。 经营者：黄向阳，男，汉族，1976年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人新疆天恒基建筑工程有限公司（以下简称天恒基公司）因与被上诉人伊宁市旗胜建筑设备租赁站（一下简称旗胜租赁站）、伊宁市金阳达建筑设备租赁部（以下简称金阳达租赁部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2019）新4021民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天恒基公司委托诉讼代理人张金霞、张小丽，被上诉人旗胜租赁站委托诉讼代理人谢安国，金阳达租赁部经营者黄向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天恒基公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判天恒基公司不承担责任；2.一、二审诉讼费由旗胜租赁站、金阳达租赁部承担。事实和理由：1.天恒基公司未与旗胜租赁站、金阳达租赁部签订《建筑设备租赁合同》，且租赁合同未加盖天恒基公司印章，天恒基公司不承担责任。2.天恒基公司并未确认旗胜租赁站、金阳达租赁部应得债权数额为53，161元，一审判决认定的欠款数额没有事实和法律依据。3.旗胜租赁站、金阳达租赁部主张的违约金为10，632.20元与其实际损失相比过高，请求调减。 旗胜租赁站、金阳达租赁部辩称，1.天恒基公司在案涉合同上加盖印章，就应按照合同履行支付租赁费的义务。2.违约金同意按照年利率4.75%进行调减。 旗胜租赁站、金阳达租赁部向一审法院起诉请求：1、天恒基公司支付租赁费53，161元；2、天恒基公司支付违约金10，632.2元；3、天恒基公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2014年5月19日，旗胜租赁站、金阳达租赁部与天恒基公司签订《建筑设备租赁合同》，约定天恒基公司向旗胜租赁站、金阳达租赁部租赁建筑设备；并约定了租赁费的计算方式及自合同签订之日起每30天结算一次、逾期不支付租赁费承担总租金20％的违约金等内容。后旗胜租赁站、金阳达租赁部按约定向天恒基公司交付了租赁物，天恒基公司仅支付了租赁费34，998元，至今尚欠租赁费53，161元未付。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对旗胜租赁站、金阳达租赁部的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：天恒基公司向旗胜租赁站、金阳达租赁部支付租赁费53，161元、违约金10，632.2元，合计63，793.2元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费697元，财产保全申请费660元，均由天恒基负担。 本院二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审判决查明的除旗胜租赁站、金阳达租赁部与天恒基公司签订了《建筑设备租赁合同》之外的基本事实予以确认。 本院二审查明，2014年5月19日，以旗胜租赁站、金阳达租赁部为甲方，以新疆天恒基建筑工程有限公司伊犁二项目部为乙方签订《建筑设备租赁合同》，乙方由新疆天恒基建筑工程有限公司伊犁九鼎富通果蔬农产品市场项目（以下简称天恒基公司九鼎富通果蔬市场项目）盖印，由鲜光俊签字。合同签订后，旗胜租赁站、金阳达租赁部陆续向天恒基公司九鼎富通果蔬市场项目提供租赁物；2014年7月25日，天恒基公司九鼎富通果蔬市场项目陆续退还租赁材料，2014年10月16日退货清单载明：扣件缺丝、修理508只，60只十字扣件作赔偿处理，2块钢架板也作赔偿处理；2014年10月25日将剩余租赁材料退还完毕。 2016年9月7日，金阳达租赁部以天恒基公司为购买方开具两张合计金额为19，998元的增值税普通发票。2016年10月10日，天恒基公司通过网银向金阳达租赁部转账19，998元，付款用途租赁费；旗胜租赁站自认天恒基公司支付其租金15，000元。 本院认为，本案争议焦点为：1.对案涉《建筑设备租赁合同》天恒基公司是否应承担责任；2.本案债权总额的认定；3.违约金是否过高，应否进行调减。 争议焦点一，二审中，天恒基公司认可其中标伊犁九鼎富通农场品市场工程项目，对是否设立天恒基公司九鼎富通果蔬市场项目未予否认，但否认该项目负责人为鲜光俊。结合2016年10月10日，天恒基公司向金阳达租赁部支付租赁费事实，可认定天恒基公司九鼎富通果蔬市场项目系天恒基公司为完成中标工程所设立的临时性机构，该机构本身不具有法人资格，其对外签订合同涉及的合同义务应当由设立其的公司即天恒基公司承担，故对天恒基公司主张不承担案涉《建筑设备租赁合同》责任的上诉请求，不予支持。 争议焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案旗胜租赁站、金阳达租赁部提供的《建筑设备租赁合同》、发货清单、退货清单及结算清单等证据能够相互印证，可证实案涉租赁费总额为88，159元，扣除天恒基公司已支付的34，998元，尚欠租赁费53，161元的事实。虽然天恒基公司对此提出异议，但未提供反驳的证据加以证实，故对其称无证据证实债权总额为88，159元的上诉请求，不能成立。 争议焦点三，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当调整。天恒基公司请求调减违约金，旗胜租赁站、金阳达租赁部亦同意按年利率4.75%计算实际损失。本院确认自退还租赁材料次日即2014年10月26日起至一审法院受理本案时即2019年1月1日止利息损失为10，521元（53，161元×4.75%÷12个月×50个月），而旗胜租赁站、金阳达租赁部主张的违约金为10，632.2元，相比并不存在过分高于其实际损失的情形，故对天恒基公司要求调整违约金的上诉请求，不予支持。 综上所述，天恒基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1394元，由新疆天恒基建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 凤 审判员 何学涛 审判员 王国彪 二〇一九年十二月二十二日 书记员 张晓蝉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45744号原告：肖三华，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。委托诉讼代理人：肖瑶（父子关系），住湖北省武汉市汉南区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路2号239房。法定代表人：柯宗耀。原告肖三华与被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告肖三华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖三华撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一九年十二月二日法官助理廖慧敏书记员刘杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4084号之二申请执行人：许铁钧，男，1955年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：朱新汝，女，1957年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：许某，男，2008年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：易琼，女，1993年3月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：彭焕中，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人许铁钧、朱新汝、许某与被执行人易琼、彭焕中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8861号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人易琼、彭焕中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2017年8月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人彭焕中达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人彭焕中的执行申请。2019年8月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月5日，本院向被执行人易琼送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年8月7日及12月5日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人易琼银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年8月7日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人易琼不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人易琼住房公积金账户。2019年11月22日，本院通过邮寄的方式委托湖南省汨罗市双塘社区居委会对被执行人易琼的住所地财产进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年12月5日本院对被执行人易琼适用限制消费措施，2019年12月5日将被执行人易琼纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人易琼有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年8月12日，本案应当执行的标的额为653191.84元，尚有653191.84元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十二月九日书记员 吴 婷
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1680号原告：张常金，男，1978年10月31日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司逊克分公司。法定代表人：宁野，经理，地址：逊克县委托诉讼代理人：崔迎春，律师，黑龙江龙信达律师事务所。代理权限：诉讼代理。原告张常金与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司逊克分公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张常金撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张常金负担。审判员  李德华二〇一九年十二月九日书记员  董玉超
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1849号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地：昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，该支行干部。 被告：覃永春，男，汉族，1964年5月18日出生，住广西昭平县。 被告：邱清萍，女，汉族，1968年4月18日出生，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告覃永春、邱清萍银行卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎拔勇、被告邱清萍到庭参加诉讼，被告覃永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告归还透支金穗贷记卡汽车分期贷款合计19386.77元，其中：本金18338.48元，利息190.5元，违约金283.59元，手续费574.2元（利息、违约金、手续费计至2019年10月31日），至还清本息止的相应利息；2．保证人承担连带担保责任；3．请求判决被告承担受理本案的一切费用。事实与理由：被告覃永春于2017年9月18日向我行申请金穗贷记卡专项商户汽车分期贷款，购买2017款1.5L宝骏510小汽车，经受理、调查，分行审查、审批同意授信汽车分期贷款4.4万元，并于2017年9月29日批复发卡使用，卡号62×××23。被告于2017年9月29日通过信用卡柜台渠道专项放款成功，汽车分期贷款金额4.4万元。被告覃永春于2019年8月份起就不按期归还分期贷款期数，截至2019年10月31日止该贷记卡专项商户分期贷款尚欠汽车分期贷款合计19386.77元，其中：本金18338.48元，利息190.5元，违约金283.59元，手续费574.2元（利息、违约金、手续费计至2019年10月31日）。目前拖欠级别为5级。被告汽车分期贷款到期，不按期归还，我行多次电话催收，拒不履行还款义务，有意逃避银行债务，被告违反双方签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，为了维护我行的合法权益，保护国家信贷资产安全。请求昭平县人民法院依法判决被告归还我行贷记卡汽车分期贷款合计19386.77元，其中：本金18338.48元，利息190.5元，违约金283.59元，手续费574.2元（利息、违约金、手续费计至2019年10月31日），并承担受理本案的一切费用。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月18日被告向原告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并在申请表签名确认，明确其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并自愿遵守章程和领用合约。原告根据被告的上述申请，原告向被告发放了卡号为62×××23的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用明确规定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周其账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方适用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计收利息，乙方提取时需支付手续费。并附有详细收费标准表。《中国农业银行金穗贷记卡章程》亦对计息和费用作出了相同明确规定。被告持卡号为62×××23的金穗贷记卡透支未能在免息期内偿还。截至2019年10月31日，卡号为62×××23的金穗贷记卡的透支本金18338.48元，利息190.5元，违约金283.59元，手续费574.2元，合计19386.77元。被告违约后，原告多次对其进行催收，但被告均未归还拖欠的透支款项。原告于2019年11月20日向本院提起诉讼。 另查明，被告覃永春、邱清萍未做书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。 本院认为，被告覃永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告邱清萍对原告的诉讼请求及所提交的证据没有异议。原告提交的证据，来源合法，本院予以确认。一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关条款的约束，原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。二、关于被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关条款的义务。现被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告要求被告支付到2019年10月31日止的逾期还款滞纳金，本院予以支持。对2019年11月1日之后的滞纳金，鉴于被告所持的信用卡已被原告冻结，原告未能证明其与被告对信用卡章程、领用合约进行了修改并对逾期未还款是否收取违约金进行重新约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告覃永春在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平支行偿还透支金穗贷记卡汽车分期贷款合计19386.77元［利息暂计至2019年10月31日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清时止］。 二、被告邱清萍对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告覃永春、邱清萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷启忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李佳慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19238号原告：重庆奇骑物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500103202881125R。法定代表人：熊正俊，总经理。委托代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托代理人：陈霞，重庆栋华律师事务所律师。被告：唐兆芬，女，汉族，1979年4月13日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆奇骑物业服务有限公司（以下简称奇骑物业）与被告唐兆芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告奇骑物业的委托代理人陈霞、金川、被告唐兆芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇骑物业诉称：2015年9月11日，原告奇骑物业与重庆天联置业有限责任公司签订《万友·四季缤纷前期物业服务合同》，约定由原告奇骑物业为该小区提供物业服务；被告唐兆芬为万友·四季缤纷xxx业主，该房屋建筑面积76.6平方米，物业服务收费标准为1.5元/月/平方米，每月应支付物业服务费114.9元；服务期间原告奇骑物业积极履行合同义务，提供规范的物业服务，但被告唐兆芬却不按时向原告奇骑物业交纳物业服务费以及公摊水、电、油费。要求被告唐兆芬支付物业服务费2527.8元及违约金644.73元、公摊费216.48元。被告唐兆芬辩称：原告奇骑物业对小区装饰装修管理存在严重监管责任，有业主装修改变了房屋结构，存在安全隐患；对小区违规搭建从未严格管理；原告奇骑物业未经三分之二业主同意，擅自把物业用房对外出租，违反物权法和物业管理条例；原告奇骑物业对小区设施设备建设维护、维修保养不到位，导致设施设备提前损坏，电梯质保期内就常出问题，拖到质保期过了才维修，按了电梯报警电话，物业处置不及时；绿化养护不到位，小区到处是杂草和裸露的泥土；保安上班时间睡觉，室外停车场无人管理，投入物业服务用工不足。以上原因导致小区品质下降，居住环境差，不同意原告奇骑物业的诉求。经审理查明:原告奇骑物业（2017年11月1日前工商登记名称为重庆奇骑物业管理公司）系经营物业管理服务的企业；重庆天联置业有限责任公司系万友·四季缤纷小区的开发建设单位；被告唐兆芬系重庆市巴南区渝南大道186号（万友·四季缤纷小区）xxx幢xxx住宅业主，该房屋建筑面积76.6平方米。2015年9月11日，原告奇骑物业（乙方）与重庆天联置业有限责任公司（甲方）签订《“万友·四季缤纷”项目前期物业服务合同》约定，物业服务质量，乙方提供的物业服务应达到约定的标准；物业服务费用，住宅物业服务费1.5元/平方米·月（按建筑面积收取，含电梯使用费）；住宅共用部分、共用设备的用水、用电、用油费用未计入物业服务收费成本，进行独立计量核算，按户向业主分摊计收（如政策调整按照最新政策法规执行）；业主（或物业使用人）应于每月10前交纳当月物业服务费用；本合同期限三年，自2015年9月11日起至2018年9月10日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签定的物业服务合同生效时，本合同终止；违约责任，乙方服务未能达到本合同“物业服务质量”约定的条款，应承担相应责任；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时全额交纳物业服务费的，应按未交部分每日累计3‰的标准向乙方支付滞纳金；本合同的效力及于本物业服务区域的全体业主和物业使用人。合同履行中，原告奇骑物业为被告唐兆芬提供了基本的物业服务，对小区装饰装修的管理、违规搭建、物业用房的更换、设施设备维护及保养、绿化养护、安保、停车管理、电梯使用、公共收益的管理还存在一些问题。被告唐兆芬自2017年10月1日起至2019年7月31日止未交纳物业服务费2527.8元（76.6平方米×1.5元/平方米·月×2017年10月至2019年7月计22个月）、自2017年7月21日起至2019年7月20日止未交纳公摊的用水、用电、用油费用合计216.48元；原告奇骑物业催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告奇骑物业提交的准予变更登记通知书、“万友·四季缤纷”项目前期物业管理招标文件、“万友·四季缤纷”商住楼物业项目前期物业服务招投标中标通知、《“万友·四季缤纷”项目前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、重庆市新建商品房使用说明书和质量保证书、重庆市土地房屋权属登记申请书、万友·四季缤纷水电公摊费计算说明、万友·四季缤纷水电公摊费明细的公示、公示照片、公摊水电油费发票、催促履行支付物管费用的律师函、EMS快递单、快递跟踪信息、欠费明细、关于物业用房使用的意见征询函、万友·四季缤纷业主意见征集统计表、关于万友·四季缤纷物业用房出租之业主意见征集结果呈报函、关于社区召开院坝会议的签到表以及会议纪要等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：《“万友·四季缤纷”项目前期物业服务合同》属于依法签订的前期物业服务合同，其内容不违反法律规定，系有效合同，对原、被告双方均具有约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告奇骑物业已为被告唐兆芬提供了基本的物业服务，尽管还存在局部、短暂的服务不到位，被告唐兆芬仍应按约支付相应的物业服务费及公摊的用水、用电、用油费用；被告唐兆芬辩称有业主装修改变了房屋结构，存在安全隐患，原、被告双方均应向建设主管部门投诉寻求解决，不是欠交或少交物业服务费及公摊费的合法正当理由；被告唐兆芬的其他前述辩称是对原告奇骑物业提供的物业服务有更高的要求，需要原告奇骑物业不断改进工作来提高物业服务质量，同样不足以构成欠交或少交物业服务费及公摊费的合法正当理由；搞好小区的物业服务，除需原告奇骑物业加强管理与服务外，还需业主的共同配合及维护。同时，原告奇骑物业未举示相应证据证明自己提供的物业服务达到了合同约定的物业服务质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据。为此，原告奇骑物业要求被告唐兆芬支付物业服务费2527.8元及违约金644.73元、公摊费216.48元的诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐兆芬支付原告重庆奇骑物业服务有限公司物业服务费2527.8元、公摊费216.48元，合计2744.28元；二、驳回原告重庆奇骑物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告唐兆芬负担；此款原告重庆奇骑物业服务有限公司已垫付，限被告唐兆芬于本判决生效后十五日内迳付原告重庆奇骑物业服务有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二日书记员  郭俊伶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3331号 被执行人：范邵伟，男，汉族，暂住上海市松江区。 被执行人范邵伟租赁退赔一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人向被害人退赔4800元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移交执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年8月9日、2019年11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。 2019年9月17日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初45号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕国芬 代理审判员  刘 宁 代理审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月二日 书 记 员  丛聪聪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1307号之四移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人：邵明思，男，1962年10月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行邵明思非法采矿罪一案中，责令被执行人邵明思自收到通知书之日起支付罚金2000000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月14日依据（2019）皖0602执保93号案件协助执行通知书冻结了被执行人名下的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵明思2000000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十二月五日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6647号 原告：唐琴，女，1991年9月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：田华利，女，1966年11月4日生，汉族，住南京市浦口区。 原告唐琴与被告田华利生命健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告唐琴、被告田华利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐琴诉称：2019年7月10日22时许，我带泰迪宠物犬和邻居在广场上玩，期间被告家的法国斗牛犬扑咬我的泰迪，当时担心我家的泰迪受伤，我就上前抱住我的泰迪，在泰迪刚要抱起来的时候，斗牛犬冲上来咬我，我当时基于本能避让，斗牛犬冲上来咬住我的大腿,以至于我大腿部位被法斗犬咬伤。对于我的损失经派出所民警调解未果，故我为维护自身合法权益诉至法院，诉讼请求：依法判令被告向原告支付医药费1333元，营养费500元，误工费3500元（7天×500元），交通费200元，共计5533元；依法判令被告承担本案的诉讼费用；判令被告向原告赔礼道歉。 被告田华利辩称：事发当晚我下楼扔垃圾，原告先在楼下，我们家的小法斗犬就去和原告家的泰迪犬玩耍。在两只小狗扑咬着玩的时候原告突然过去分开两只小狗，分开之后她说她被狗挠了，我让原告先回家用肥皂清洗，我就一直等着原告回来。因为搞不清楚究竟是不是我家的狗挠了原告、分不清责任，出于人道我同意给她一半狂犬疫苗费，但是原告不同意并多次上门骚扰我。后经过派出所调解，我同意多承担一些，但是原告还是不愿意。我现在不同意原告诉请，请求依法判决。 经审理查明： 2019年7月12日，南京市江北新区分局泰山新村派出所出具接处警证明载明：“2019年7月12日19时许，我接到群众报警称泰西路玫瑰花园107栋，我之前被狗咬到，现在狗主人不肯赔偿，有纠纷，后民警至现场，经了解，唐琴和田华利于2019年7月20日晚22时许，在江苏省南京市浦口区玫瑰花园107幢楼下广场，因为唐琴被田华利的狗抓伤的问题，双方发生纠纷，现医药费问题未解决，双方再次报警，后民警在现场调解未果的情况下，应双方要求，将双方带回泰山新村派出所继续调解，经调解，双方未达成调解协议。建议双方通过司法途径解决纠纷”。 另查明：原告受伤后前往东南大学附属中大医院注射狂犬病人免疫球蛋白，并去南京市江北新区泰山街道社区卫生服务中心接受了狂犬疫苗的注射。 庭审中，原告唐琴陈述：当时我和我们家邻居去小广场玩，被告家的狗没有牵绳，是个法斗犬，我当时觉得这个小狗比较凶而且没有牵绳就过来扑我们家小狗，我就很害怕。我家的小狗也没有牵绳。后来我看被告家的狗趴在地上不动了，我就去抱我们家的狗，然后被告家的狗上来就扑到我的腿上，抓了三道痕迹。 庭审中，被告田华利陈述：原告如何受伤的我并不知道。两只小狗在玩耍，她突然上前分开，抱起了自家的狗，然后就说她被狗挠了，我让她先回家用肥皂清洗，我一直等着她回家之后再回来，原告说有出血点，我说可能需要打狂犬疫苗。原告让我先给钱，如果不给钱就让我陪她去鼓楼医院，我让她先去医院，回来我给钱。原告不愿意，就报警了。第二天原告到我家来要求我给1300元，我说我只能给一半的钱，因为分不清责任，原告不愿意，再次报警。 上述事实有接警处证明、医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 本案原、被告双方为小区邻居，双方因饲养宠物发生纠纷，应在双方间敲响文明养犬的警钟。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”以及第七十九条的规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。根据双方的陈述以及接处警记录，被告饲养的宠物犬对原告造成损害，被告应当承担相应的侵权责任。被告在庭审中陈述，原告突然分开两只正在玩耍的两只小狗并抱起自己家的狗，在此过程中被狗挠伤，即便该陈述是真实的，也并不能证明原告有故意或者重大过失，故而被告应对原告的合理损失承担全部责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告的损失，本院的认定如下：1、原告主张医疗费1333元。医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明相关证据确定，但原告计算有误，故本院认定为1161.4元；2、原告营养费500元。原告因本次事故受伤，并无加强营养的医嘱，原告的受伤部位、伤情也不足以对日常生活造成影响，故本院不予支持；3、原告主张误工费3500元（7天×500元），关于误工时间没有医嘱和鉴定，原告也没有提供劳动合同和相应的银行流水，故不能证明原告因本次事故造成的误工损失，故本院不予支持；4、原告主张赔礼道歉。原告并未因本次事件造成自己的社会评价降低，故本院对原告该主张不予支持；5、原告主张交通费200元。结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定为60元。故本院认定唐琴各项损失共计1221.4元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告田华利于本判决生效后十日内赔偿原告唐琴各项损失共计人民币1221.4元； 二、驳回原告唐琴的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由被告田华利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 苏 晓 二〇一九年十二月十七日 书记员 张声扬
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1767号之一申请执行人：张伟，男，1973年9月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博君度玻璃制品有限公司，住所地博山区源泉镇岱庄东村。统一社会信用代码：913703043342854137。法定代表人：孟海。被执行人：淄博宜佳贸易有限公司，住所地博山区中心路财富大厦1303室。统一社会信用代码：91370304MA3C0PYD4W。法定代表人：张天柱。申请执行人张伟申请执行淄博君度玻璃制品有限公司、淄博宜佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鲁0304民初1167号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告淄博君度玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟货款1594089.00元；二、被告淄博宜佳贸易有限公司对被告淄博君度玻璃制品有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任；三、被告淄博宜佳贸易有限公司在承担保证责任后，有权向被告淄博君度玻璃制品有限公司追偿；四、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39462.00元，减半收取计19731.00元，原告张伟负担771.00元，被告淄博君度玻璃制品有限公司、淄博宜佳贸易有限公司负担18960.00元；诉讼保全费5000.00元，由被告淄博君度玻璃制品有限公司、淄博宜佳贸易有限公司负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：1618049元，已执行0元，未执1618049元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。二、本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年11月13日、2019年12月7日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2019年10月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年11月1日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。六、2019年11月1日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年12月2日到博山区源泉镇岱庄东村、博山区中心路财富大厦对被执行人的住所地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。八、2019年12月1日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人淄博君度玻璃制品有限公司、淄博宜佳贸易有限公司现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十九日法官助理张波书记员张琦
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4564号原告：滕义锋，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：张军（又名张心芝），男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：侯宝典（又名侯振山），男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告滕义锋与被告张军、侯宝典民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告滕义锋于2019年12月30日向本院申请撤回对被告张军、侯宝典的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕义锋撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告滕义锋负担。审判员  庞秀霞二〇一九年十二月三十日书记员  张盛旭
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2284号王某、李某1、李某2等：本院在执行申请执行人王某与被执行人李某1、李某2等继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初3244号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  钱 程
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7472号之一 申请执行人姚建平，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人李文炳，男，1970年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人姚建平与被执行人李文炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚建平向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人李文炳返还申请执行人姚建平借款60000元、支付利息6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费462元。 执行立案后，本院向被执行人李文炳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李文炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文炳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文炳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李文炳名下车牌号为浙Ａ×××××号汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2019年12月24日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李文炳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李文炳拒不申报财产，本院已对被执行人李文炳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李文炳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚建平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赵      抒      寒
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1038号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人黄吉祥，男，1990年10月22日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地福建省福鼎市，现住地浙江省湖州市。2019年3月20日因本案被湖州市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。现于居住地候审。 指定辩护人王倩、沈小平，浙江家本律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]1056号起诉书指控被告人黄吉祥犯合同诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人黄吉祥及指定辩护人王倩、沈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月至2018年11月期间，被告人黄吉祥为支付高利贷本息、银行贷款本息及生活开支，在明知自己无实际履约能力的情况下，通过签订合同收取预付款等方式骗取被害人韩某、梅某等12人共计人民币223150元。具体分述如下： 1、2018年7月11日被告人黄吉祥与被害人韩某签订合同并骗取合同款人民币5000元； 2、2018年7月26日被告人黄吉祥与被害人梅某签订合同并骗取合同款人民币26500元，其中价值人民币3600元的帅康电器已由被告人黄吉祥交付给被害人梅某，实际骗取合同款人民币22900元； 3、2018年8月11日被告人黄吉祥与被害人李某签订合同并骗取合同款26000元，其中人民币2050元已由被告人黄吉祥退还给被害人李某，实际骗取合同款人民币23950元； 4、2018年8月11日被告人黄吉祥与被害人陆某签订合同并骗取合同款人民币13500元； 5、2018年8月12日被告人黄吉祥与被害人蔡某签订合同并骗取合同款人民币17000元，其中人民币1000元已由被告人黄吉祥退还给被害人蔡某，实际骗取合同款人民币16000元； 6、2018年8月16日被告人黄吉祥与被害人谭某签订合同并骗取合同款人民币38540元； 7、2018年9月23日被告人黄吉祥与被害人孟某签订合同并骗取合同款人民币50000元； 8、2018年10月12日被告人黄吉祥与被害人汤某签订合同并骗取合同款人民币23000元； 9、2018年10月12日被告人黄吉祥与被害人陈某1签订合同并骗取合同款人民币20000元； 10、2018年11月10日被告人黄吉祥通过搞优惠活动（购物金额满人民币10000元送一部苹果X手机）分别向被害人张某1、费某、张某2收取定金人民币10000元，后被告人黄吉祥于2018年11月22日分别向被害人张某1、费某、张某2交付价值人民币6580元的64G白色苹果X手机1部，实际骗取合同款人民币10260元。 案发后，被告人黄吉祥已退缴人民币225000元。 公诉机关认为，被告人黄吉祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人黄吉祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人黄吉祥有期徒刑三年，缓刑四年至四年六个月，并处罚金人民币四万元至六万元。 被告人黄吉祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有人口信息、前科查询、情况说明、银行交易明细、调取证据清单、接受证据清单、扣押清单、支付宝转账记录、湖州市不动产权属信息查询记录、查封清单、解除查封清单；证人徐某1、徐某2、陈某2的证言及公安机关出具的到案经过；被害人韩某、梅某、李某、陆某、蔡某、谭某、孟某、汤某、陈某1、张某1、费某、张某2的陈述；被告人黄吉祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄吉祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄吉祥到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄吉祥已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人黄吉祥犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄吉祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年三个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、扣押于公安机关的人民币二十二万五千元，其中二十二万三千一百五十元发还各被害人，由扣押机关处理，其余一千八百五十元转为罚金，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  张连娣 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  潘绪良
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1291号 原告何井平诉被告伍子阳民间借贷纠纷一案,要求被告伍子阳负担案件受理费900元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初404号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2019年12月26日立案执行，依法追缴案件受理费。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人于12月27日履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5966号原告某租赁站，住所地泰安市岱岳区夏张镇梨园村。负责人赵全新。委托诉讼代理人李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所。被告陈某，男，汉族，1971年1月24日生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人吕家文，山东华林律师事务所律师。原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后认为：原告起诉后，被告提出诉讼时效抗辩。根据相关法律规定，权利人对义务人行使请求权的诉讼时效，从权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告主张的租赁行为发生在2009年，即使从原告证据结算单2010年12月计算，也长达九年。被告提出诉讼时效抗辩后，原告虽予以否认，但未提交证据证实存在时效中止、中断或延长等不超出诉讼时效的情形。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百条、第二百零一条、第二百零二条的规定，裁定如下：驳回原告某租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  黄浩二〇一九年十二月四日书记员  王新
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22252号上诉人（原审被告）：赵青伟，男，1969年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张同喜，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许唯琳，河南世鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：平长杰，男，1969年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人赵青伟因与被上诉人平长杰民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，赵青伟于2019年12月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵青伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵青伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人赵青伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨彦浩审判员  马 莉审判员  谢颂琳二〇一九年十二月十九日书记员  王晓真
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初562号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人李其军，男，1978年9月15日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，中专文化，个体劳务工，租住湖北省十堰市郧阳区（户籍所在地湖北省武汉市新洲区）。被告人李其军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年4月12日由该局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人李其军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人李其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月28日16时10分许，被告人李其军饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，由十堰市鲍峡镇经316国道往黄龙镇方向行驶，行至316国道西城路与河西路交汇处路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人李其军的血样中乙醇含量为86.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李其军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李其军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李其军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李其军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李其军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范彦军二〇一九年十二月十二日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申398号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈国庆，男，1957年9月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仁怀市人力资源和社会保障局。住所地：贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区。 法定代表人陈光琦，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市人民政府。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路343号。 法定代表人魏树旺，市长。 委托代理人丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。 委托代理人胡明生，贵州佳信律师事务所律师。 再审申请人陈国庆因诉被申请人仁怀市人力资源和社会保障局、遵义市人民政府养老保险认定及行政复议一案，不服遵义市中级人民法院（2019）黔03行终189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈国庆申请再审称：再审申请人1973年参加工作，1998年仁怀茅坝陶瓷厂改制倒闭破产，没有得到国家和工厂一分钱补助。再审申请人二次就业于广东省，2009年在广东省参加企业职工养老保险，再审申请人将养老保险关系转入仁怀市后，于2017年向被申请人仁怀市人社局申请将本人在陶瓷厂连续工龄认定为视同社会保险缴费年限，被申请人作出《关于陈国庆同志申请认定视同缴费年限有关事项的处理决定》，认为再审申请人申请将在陶瓷厂工作的工龄认定为视同缴费年限和重新认定工龄问题不符合相关认定规定，不予认定。被申请人作出的上述处理决定不承认再审申请人的视同缴费工龄，隐瞒了相关法规、政策，违反《劳动合同法》和《社会保险法》等相关法律、法规的规定。二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。特申请对本案再审。 仁怀市人社局答辩称：再审申请人陈国庆于1978年在集体××××县茅坝陶瓷厂参加工作，1999年前后该企业破产倒闭，此期间陈国庆未参加城镇企业职工养老保险，其首次参加城镇企业职工养老保险时间为2009年7月，参保地在广东省。2017年2月，陈国庆将养老保险关系转入仁怀市，2017年7月依据《省人力资源和社会保障厅关于将相关人员纳入城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知》（黔人社厅发[2015]7号）文件有关规定补缴养老保险，2017年9月办理退休享受退休待遇。陈国庆要求认定其在仁怀茅坝陶瓷厂工作期间的工龄为视同缴纳社会保险费年限的问题，答辩人严格对照有关政策法规文件资料及陈国庆的有关情况，并请示上级主管部门，均认定陈国庆申请的事项不符合规定。陈国庆称答辩人隐瞒相关法规政策，不是事实，其是断章取义曲解政策法规。根据《关于新参保企业补缴养老保险费有关问题的通知》（黔劳社厅发[2000]19号文件规定，在1992年实行个人缴费制度时，职工履行了参保和缴费的义务，其在未实行个人缴制度前的连续工龄才能认定为视同缴费年限。陈国庆在1992年并未参加城镇企业职工养老保险，因此，其在仁怀茅坝陶瓷厂的工作年限不能认定为视同缴费年限。陈国庆要求按照黔人社厅发[2015]7号文件精神补缴养老保险费，办理退休并享受退休待遇，该文件仅将军队退役人员的军龄认定为视同缴费年限，陈国庆的主体不符合，其诉求不属于视同缴费年限的认定范畴。答辩人作出的《关于陈国庆同志申请认定视同缴费年限有关事项的处理决定》（仁人社信复[2018]13号）和一二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回再审申请。 遵义市人民政府答辩称：被答辩人适用黔人社厅发[2015]7号文件规定，办理了一次性补缴10年费用，补齐至缴费15年，从而办理退休领取养老保险待遇，视为认可选择该文件的规定，应当遵守该文件的规定，但是该文件中并无其属于视同缴费年限的规定。被答辩人主张的工龄为视同养老保险缴费年限，系对政策法规的错误理解，无论依据哪个政策法规文件，均不能认定。答辩人作出的遵府行复字[2018]第229号《行政复议决定书》并无不当，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回被答辩人的再审请求。 本院认为，再审申请人陈国庆在2017年9月年满60周岁办理退休时，由于社保保险缴纳未满15年，系依据《省人力资源和社会保障厅关于将相关人员纳入城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知》（黔人社厅发[2015]7号）文件规定补缴养老保险，2017年9月办理退休享受退休待遇。此后，陈国庆认为其在原××县茅坝陶瓷厂工作的工龄应当视同养老保险缴费年限，对被申请人仁怀市人社局作出《关于陈国庆同志申请认定视同缴费年限有关事项的处理决定》和被申请人遵义市人民政府作出的《行政复议决定》不服，而提起本案诉讼。我省在完善城镇企业职工基本养老保险制度，处理有关历史遗留问题的过程中，关于养老保险的规定在不同的时期有着不同的规定，这些规定有些延续了原来的规定，有些则对原规定进行了修改，甚至有些规定已经终止执行。因此，陈国庆在原××县茅坝陶瓷厂工作的工龄是否视同养老保险缴费年限，应当根据《省人力资源和社会保障厅关于将相关人员纳入城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知》（黔人社厅发[2015]7号）文件规定来执行。但黔人社厅发[2015]7号文件仅仅将军队退役人员的军龄视同缴费年限，并未规定有其他情形可以视同缴费年限。故陈国庆主张在原××县茅坝陶瓷厂工作的年限视同缴费年限，没有政策和法律法规依据。贵州省劳动和社会保障厅、贵州省财政厅发布的黔劳社厅发[2000]19号《关于新参保企业补缴养老保险费有关问题的通知》第五条规定“职工1992年前符合国家规定计算连续工龄可视同缴费年限”的前提是“新参保企业及其职工按规定补缴养老保险费后”，陈国庆在当时并未补缴养老保险费，而是2009年7月才在广东省参保。虽然贵州省劳动和社会保障厅、贵州省财政厅发布的黔人社厅发[2011]23号《关于进一步做好未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险工作的通知》第四条规定,具有县级及以上劳动行政部门或企业主管部门正式办理招用工手续的人员，按照本人原始档案记载的连续工龄，一次性补缴基本养老保险费后，其审核符合规定的连续工龄认定为缴费年限，但该通知已经被贵州省人力资源和社会保障厅于2013年2月26日发布的《关于终止执行黔人社厅发[2011]23号文件和黔人社厅函[2011]704号文件的通知》终止执行。根据上述文件规定及相关文件精神，结合陈国庆在仁怀市系按照黔人社厅法[2015]7号文件参保的情形，被申请人仁怀市人社局及遵义市人民政府认定陈国庆在原××县茅坝陶瓷厂工作期间的工龄不符合视同缴费年限，认定事实清楚，适用政策和法律法规并无不当。一审判决驳回陈国庆的诉讼请求，二审予以维持，符合法律规定。 综上，再审申请人陈国庆的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回陈国庆的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  朱仕芬 审判员  崔凤芹 二〇一九年十二月十一日 法官助理李彪 书记员李秀晶
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执815号 申请执行人：周志雄，男，1987年5月7日出生，汉族，住博白县。 被执行人：周健国，男，1993年4月18日出生，汉族，住博白县。 申请执行人周志雄与被执行人周健国附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923刑初518号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周健国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志雄于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人周健国发出执行通知书，责令被执行人周健国赔偿申请执行人周志雄经济损失144460.88元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄春贵
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7851号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李威，男，1995年5月5日生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李威信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李威支付29978.54元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李威未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5869号 原告：谢文泽，男，1956年6月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：张锋，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告谢文泽与被告张锋健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，后因被告张锋无法送达，转为普通程序，依法组成合议庭于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告谢文泽到庭参加诉讼，被告张锋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢文泽起诉称：2018年7月3日11时20分许，被告张锋驾驶电动自行车在大碶人民路东侧车道上自北向南行驶至上述路段时，与相对方向行驶的原告谢文泽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至宁波市北仑区人民医院住院治疗20天，共计花费医疗费近20000多元。此外还造成误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失。后经北仑交警大队认定，被告张锋承担本起事故的主要责任，原告谢文泽承担本起事故的次要责任。事发后，被告未履行赔偿义务，故原告提起诉讼并在庭审中明确诉请为：要求被告赔偿原告医疗费21398.64元、住院伙食补助费600元、护理费3000元、交通费200元等各项损失共计25198.64元。 原告谢文泽提供道路交通事故认定书、出院记录、入出院记录、报告单、医疗费票据、用药清单、医学诊断证明书等证据以证所诉事实。 被告张锋未答辩，亦未有证据提供本院。 经开庭审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据上述证据并结合原告的陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。 本院认为：本起交通事故系非机动车之间发生的道路交通事故。本案原告谢文泽因道路交通事故致人身遭受损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。被告张锋负本起道路交通事故的主要责任，应按事故责任赔偿原告因本起交通事故致人身损害造成的各项经济损失。故原告要求被告的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费600元、护理费3000元、交通费200元等合计3800元，根据原告提供的证据并参照相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以确认。关于医疗费21398.64元，根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院确认为21398.60元。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院酌定被告承担原告损失70%的赔偿责任。综上，原告因本起事故造成的损失共计25198.60元。被告张锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张锋应赔偿原告谢文泽因本起事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计25198.60元的70%，计17639.02元，该款应于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告谢文泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费430元，由原告谢文泽承担129元，被告张锋负担301元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  徐冰泽 人民陪审员  刘 瑜 人民陪审员  郑曙军 二〇一九年十二月十七日 法官助理欧林 代书 记员  杨筱筱
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2291号罪犯高贵明，男，1966年3月19日出生于陕西省宝鸡市金台区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年3月12日作出(2013)西刑一初字第00041号刑事判决，以被告人高贵明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更884号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年1月19日依本院（2018）陕05刑更30号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯高贵明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯高贵明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯高贵明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高贵明的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月1日起至2025年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执异104号申请执行人：玉溪市桥龙水泥有限公司。法定代表人:梁娇俤。委托代理人：肖青、郑洲，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南巴洲混凝土有限责任公司。法定代表人：龙双权。被执行人：云南昆双商贸有限公司。法定代表人：龙双权。被执行人：龙双权，男，1981年4月27日生，汉族，住四川省达州市通川区。第三人：龙海洋，男，1982年10月17日生，汉族，住四川省通江县。本院在执行玉溪市桥龙水泥有限公司与云南巴洲混凝土有限责任公司、云南昆双商贸有限公司、龙双权买卖合同纠纷一案中，玉溪市桥龙水泥有限公司申请追加龙海洋为被执行人。申请执行人称，龙海洋作为云南昆双商贸有限公司的股东，滥用公司法人独立地位，抽逃出资，未足额缴纳出资，严重损害债权人利益。请求追加龙海洋为本案被执行人。经本院查明，本案执行标的为水泥款2004659.4元及资金占用费、案件受理费，本院以（2016）云0402执1513号案件立案受理。执行中未发现云南昆双商贸有限公司有可供执行的财产。该公司于2013年9月11日由股东龙双权、龙海洋共同出资成立，公司注册资本为人民币500万元。北京华通鉴会计师事务所有限责任公司云南分所出具的验资报告载明，龙双权实际缴纳出资额人民币450万元，龙海洋实际缴纳出资额人民币50万元，于2013年9月11日缴存于公司在中国农业银行开立的验资账户24×××96账号内。2013年9月11日，龙双权、龙海洋将缴纳的出资从验资账户转到陶余山个人账户。本院认为，云南昆双商贸有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。龙海洋作为云南昆双商贸有限公司的股东，在公司注册成立后就将缴纳的资本全部转出，其行为已构成抽逃出资，申请执行人的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加龙海洋为本院（2016）云0402执1513号案件被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向向人民法院提起诉讼。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇一九年十二月二十三日书记员 余 亚
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1094号申请执行人：郏县人民法院,住郏县行政路东东段法定代表人:宋景婵，院长。被执行人:王东，男，1998年6月12日生，汉族，住河南省平顶山市。郏县人民法院与王东罚金一案，郏县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）豫0425刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年10月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）；二、被告王东的非法所得300元均予以追缴。因王东未按照生效法律文书履行义务，郏县人民法院于2019年9月23日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月29日，我院通过邮寄方式向被执行人王东送达了执行通知书及报告财产令等文书。二、2019年9月23日，我院通过执行网络查控系统先后五次查询被执行人王东名下所有银行账户，仅有存款100元，此款已扣划至郏县法院账户并上缴至国库，名下无车辆登记信息。三、2019年12月2日，将被执行人王东纳入失信被执行人名单并限制了高消费。四、2019年12月18日，我院查询了被执行人王东名下公积金、不动产登记情况，结果显示均无登记信息。五、通过调查走访，了解到被执行人王东下落不明，无财产可供执行。本院依照职权经穷尽财产调查措施，已发现的财产处理完毕，未发现被执行人王东有其他可供执行的财产，被执行人王东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇一九年十二月二十五日书记员  胡松锋
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执750号申请执行人：古光明，男，汉族，生于1965年12月30日，住四川省大竹县。被执行人：田春江，女，生于1971年3月9日，汉族，住四川省大竹县。古光明与田春江借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初1292号民事调解书已发生法律效力，被执行人田春江应偿还申请执行人古光明借款本金440000元及利息，并承担案件受理费5300元。本院于2019年8月6日回复立案受理后，依法向被执行人田春江送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人田春江采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，经本院查询被执行人田春江有银行存款11735.17元，除此之外无房产、车辆、保险、证券和工商登记信息，经本院扣划被执行人田春江银行存款11735.17元并支付给申请执行人后无实际可供执行的财产。2019年12月27日，本院将被执行人田春江的财产查询情况和对被执行人田春江采取的措施告知了申请执行人古光明，申请执行人古光明也提供不出被执行人田春江有其他可供执行的财产，申请执行人古光明也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院(2019)川1724执750号执行案件的本次执行程序。申请执行人古光明享有要求被执行人田春江继续履行债务及发现被执行人田春江有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人田春江负有继续向申请执行人古光明履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇一九年十二月二十七日书记员  程梦霖
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民终2220号 上诉人（原审原告）：宜宾市立鑫建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北葡萄园小区，组织机构代码20890040-3。 负责人：文安嫦，清算组组长。 委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200310807077。 委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201810022457。 被上诉人（原审被告）：四川省宜宾市圣酒销售有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区A-07地块E街区2幢2单元1层2号，统一社会信用代码915115022088586123。 法定代表人：黄玉珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115199820145985。 委托诉讼代理人：杨倩，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师，证号：22121810120091。 上诉人宜宾市立鑫建筑工程有限责任公司因与上诉人四川省宜宾市圣酒销售有限公司房屋买卖合同纠纷,不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初8830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初8830号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。 上诉人宜宾市立鑫建筑工程有限责任公司预交二审案件受理费8816元予以退回。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 赵宗秉 审 判 员 陈志彬 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈艳雪 书 记 员 曾雪莲
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂72执149号 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区东兴大道270号。 法定代表人：卜珉，理事长。 委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。 被执行人：广西防城港碧海轮船有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区渔万路与鱼峰路交汇处（鱼峰公寓）。 法定代表人：林小钦，执行董事兼总经理。 被执行人：林小钦，女，1985年11月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：谢瑞华，女，1963年12月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人防城港市区农村信用合作联社与被执行人广西防城港碧海轮船有限公司、林小钦、谢瑞华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2017）桂72民初438号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2978970.87元,本院2019年9月9日立案执行后，于9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，本院通过总对总系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、船舶、工商登记等信息，并到相关部门查询被执行人名下的房地产登记情况，未发现有其他可供执行的财产，本院对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 唐华泽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 朱世鑫 书  记  员 韦启宁
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执1736号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：韩立君，男，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院追缴韩立君诉讼费一案，申请执行标的额75.00元。本院于2019年11月18日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院诉讼费金额75.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2019）吉0283民初1035号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初856号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘恕勤，男，1959年7月9日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2019年9月11日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕804号起诉书指控被告人刘恕勤犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人刘恕勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月3日，被告人刘恕勤在咸安区温泉玉鑫花园小区，将被害人杨某放在一单元楼门前的四个煤气坛和一辆自行车盗走，经物价部门认定，被盗的四个煤气坛价值人民币196元。2.2019年5月至9月，被告人刘恕勤在，多次盗窃停放在路边的共享单车共计15辆，经物价部门认定，被盗共享单车价值人民币3786元。案发后，公安机关追回被盗共享单车并发还受害单位。公诉机关认为，被告人刘恕勤以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘恕勤认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。公诉机关提交了相关书证、被告人刘恕勤的供述与辩解、被害人杨某等的陈述、被盗物品的价格认定结论书等证据。被告人刘恕勤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘恕勤构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘恕勤认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘恕勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止；所处罚金限被告人刘恕勤在判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。）二、责令被告人刘恕勤退赔人民币196元，发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十二月二日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪本人所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1090号申请执行人:代常辉，男，1974年1月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：明方知，金沙县木孔法律服务所法律工作者。被执行人:贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿。住所地：贵州省金沙县。负责人：程晋党。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）第81号仲裁裁决书，受理了申请执行人代常辉与被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿工伤保险待遇纠纷一案。贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿应支付代常辉各项工伤保险待遇共计人民币58231.50元，并负担执行费人民币780.00元。执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请执行人代常辉自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二〇一九年十二月二十七日书记员  李佩娟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0822执恢193号申请执行人：王秀云，女，1962年4月24日生，汉族，干部，现住通榆县。被执行人：李光，男，1971年2月22日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。被执行人：黄丽荣，女，1972年9月4日生，汉族，个体工商户，现住住通榆县。被执行人：杨万义，男，1964年4月15日生，汉族，无业，现住通榆县。本院在执行王秀云与李光、黄丽荣、杨万义民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王军二〇一九年十二月三十一日书记员  常昊
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5727号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人熊鑫,湖南富基置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初1489号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6143号上诉人范芙容，女，1972年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人果学雷（范芙容之夫），1973年6月27日出生，汉族，住址同上。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。上诉人范芙容不服北京市第四中级人民法院作出的（2019）京04行初795号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。范芙容以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。范芙容一审诉称，杨家庄村现有农民40来名，其余人员已在2015年10月之前通过征地或整建制转非方式转为了居民，并且以居民代表的方式参加了杨庄社区第九届居委会的选举。2016年3月杨家庄村委会在未履行法定的村级民主决策程序的基础上以《杨家庄村不参加第十届村民委员会选举工作征求意见表》的形式征求了参加过杨庄社区居委会换届选举居民的意见。之后杨家庄村委会以被调查居民的意见为依据制作出《关于温泉镇杨家庄村民委员会意不参加北京市第十届村委会选举的请示》，并将该请示向温泉镇政府进行了提交。2016年3月25日，温泉镇政府在未协助杨家庄村确认登记参加第十届选举村民资格的基础上作出温政字（2016）16号《海淀区温泉镇人民政府关于第十届村委会选举拟不参选村的初审报告》，并将此报告提交海淀区政府。2016年5月11日，海淀区政府作出《北京市海淀区人民政府公文批办单》（区第781号，以下简称781号批办单）。该批办单缺乏事实依据和法律依据，严重侵犯了起诉人的合法权益，应予依法撤销。故范芙容诉至人民法院，请求：一、依法撤销海淀区政府对海淀区温泉镇杨家庄村不参加第十届村委会选举进行审批的行政行为；二、依法对海淀区政府于2016年5月11日作出的781号批办单所依据的规范性文件的合法性进行审查；三、诉讼费用由海淀区政府承担。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当在法定的期限内起诉，应当符合法定的受理条件。关于起诉人范芙容要求依法撤销海淀区政府对海淀区温泉镇杨家庄村不参加第十届村委会选举进行审批的行政行为的诉讼请求，该项请求涉及村民委员会换届选举工作的程序及公民选举权与被选举权保障问题，选举权和被选举权属于政治权利，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项规定的人身权利和财产权利的范围，不属于行政诉讼的受案范围，也不属于其他法律法规规定的可以提起行政诉讼的范围。关于第二项诉讼请求要求对该行为所依据的规范性文件合法性进行审查。起诉人没有明确针对哪份规范性文件进行审查，属于诉讼请求不具体。综上，起诉人范芙容的起诉不符合人民法院受理行政案件的法定条件。鉴于起诉人范芙容在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人范芙容的起诉，不予立案。范芙容不服一审裁定，认为海淀区政府作出781号批办单的行政行为已直接涉及范芙容的诸多合法权利和经济权利，与范芙容有利害关系，该作出781号批办单的行为严重侵害了其合法权利，依法属于法院行政诉讼范围。一审法院认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。故范芙容向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并指令一审法院立案受理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项明确规定，应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项之规定，人民法院受理公民提起的认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的诉讼。本案中，范芙容因不服海淀区政府对海淀区温泉镇杨家庄村不参加第十届村委会选举进行审批的行政行为提起本案诉讼，要求撤销该行政行为并要求审查作出781号批办单的依据，其所诉事项涉及村民委员会换届选举工作及公民的选举权和被选举权问题，而公民的选举权和被选举权属于公民的政治权利，不属于上述法律规定的人身权、财产权范畴。故范芙容所提涉案之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。综上，范芙容的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇一九年十二月二十三日法官助理  丁建中书 记 员  赵焱贞
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1564号 被执行人：马某某，男，甘肃省张掖市甘州区居民。 被执行人马某某罚金一案，山丹县人民法院于2019年3月6日作出的（2019)甘0725刑初19号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期交纳罚金，本院于2019年8月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月13日、10月8日、12月18日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年12月12日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本案执行标的为案件款2000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款2000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  周勇国 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨娅妮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2188号申请执行人：刘某，男，1988年12月15日生，汉族，农民，住滨海县。被执行人：张某，女，1991年7月20日生，汉族，农民，住滨海县。申请执行人刘某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）滨港民初字第0198号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为4200元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3196号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱进，男,1971年9月9日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市自然资源局，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人:金玉庆，该局局长。 再审申请人钱进因与被申请人公主岭市自然资源局人事争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终961号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱进申请再审称，1.原裁定认定本案争议不属于人民法院受案范围，属认定事实错误并且缺乏证据证明。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，本案所涉争议，除钱进第三项诉讼请求外，其他请求符合该法第二条规定，属于人民法院受案范围。2.钱进要求公主岭市自然资源局继续履行劳动合同、恢复工作、补发工资，符合法律规定，依法应当得到支持。钱进于1991年在公主岭市土地局签订了劳动合同，进入公主岭市国土资源局下设的杨大城子土地所(现为公主岭市自然资源局杨大城子分局）工作，任土地管理员。大约2004年钱进因重病住院，向所长请假并提交了假条。身体基本恢复后,听说土地所改为土地分局了，想回单位上班，但公主岭市自然资源局没有给钱进书面通知，也未与钱进解除劳动合同。3.原裁定认定：根据《公主岭市人民政府转批市国土资源局关于改革乡镇国土资源管理机构的意见的通知》精神，对钱进不再续聘符合法律规定，并据此驳回钱进的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，钱进自1991年就与公主岭市自然资源局签订了劳动合同,至2004年已经超过十年,公主岭市自然资源局依法应当与钱进签订无固定期限劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，自2005年公主岭市自然资源局未再向钱进支付劳动报酬，违反法律规定,法院应依法保护钱进的合法权益,判令公主岭市自然资源局履行给付劳动报酬的义务。公主岭市自然资源局单方主张依据文件规定，合同已经解除，可是钱进一直在当地生活，并没有下落不明，钱进这些年没有接到过任何解除合同的通知等。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，公主岭市自然资源局未给钱进核定编制，显然违法。文件的精神不可以违反上位的法律法规,违反法律法规的，不应得到法院的支持。请求依法再审，纠正错误。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，本案属于公主岭市自然资源局违法解除劳动合同情形,钱进作为劳动者选择要求继续履行劳动合同、恢复工作，符合法律规定，依法应得到支持。钱进依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定申请再审。 本院经审查认为，公主岭市自然资源局属于事业单位，统一社会信用代码证书载明其机构性质为机关，赋码机关为中共公主岭市委机构编制委员会办公室，钱进在起诉时亦自称其系公主岭市自然资源局下设杨大城子分局的合同制干部。故本案为人事争议案件，系因聘用人事管理事项引发的纠纷。本院审查查明：2005年4月25日，原公主岭市国土资源局为落实吉林省机构编制委员会办公室、吉林省财政厅、吉林省国土资源厅联合下发的吉编办〔2005〕302号《关于全省国土资源执法监察机构和乡镇国土资源所机构设置编制核定有关问题的通知》精神，出具公主岭市国土资源局关于改革乡镇国土资源管理机构的意见，上报公主岭市人民政府，公主岭市人民政府下发〔2005〕8号《公主岭市人民政府批转市国土资源局关于改革乡镇国土资源管理机构意见的通知》，意见：现有招聘人员合同到期不再续聘。原公主岭市国土资源局对钱进信访事项答复：按照公主岭市人民政府〔2005〕8号文件要求，由于2007年乡镇国土所核定编制时，钱进没有到岗，杨大城子国土资源所核定编制人员为4人。该局工作人员查找钱进人事档案、市编办编制档案、市人社局工资档案，均未发现钱进相关资料。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定，原审法院认为本案争议属政府主导改制引发的争议，应当按照政府有关政策统筹解决，认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回钱进的起诉，适用法律正确。 钱进申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钱进的再审申请。 审 判 长 刘海英 审 判 员 宋雨洛 审 判 员 李 娜 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1254号申请执行人：李传录，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住所地：通河县。被执行人：通河县乌鸦泡镇柞树村村民委员会，住所地：通河县。法定代表人：陈树忠，职务：主任。本院于2019年10月12日依据已生效的（2019）黑0128民初695号民事判决书，受理了李传录申请通河县乌鸦泡镇柞树村村民委员会其他案由纠纷一案，执行标的：1172元。在执行过程中，申请执行人李传录2019年12月31日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人李传录撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1254案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月三十一日书记员  马忠宝
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初5084号原告：李峰，男，1986年2月21日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：李利祥，男，1980年10月9日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：靳佩佩，男，1983年3月2日出生，汉族，住河北省霸州市。李峰与李利祥、靳佩佩借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告李峰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李峰撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一九年十二月十三日书记员  肖姗姗
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2395号申请执行人：王建山，男，1971年1月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：甘肃天亿兴种业有限责任公司。住所地：永昌县水源镇金武公路48公里处。法定代表人：张志恒，该公司总经理。申请执行人王建山与被执行人甘肃天亿兴种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）甘0321民初760号民事调解书，已于2019年3月6日发生效力。申请执行人王建山于2019年12月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，甘肃天亿兴种业有限责任公司交纳案件款13176.60元，申请执行人王建山自愿放弃剩余案件款1317.66元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初760号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇一九年十二月五日书记员  李 娜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3004号之一 申请执行人：刘永河，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：晁岱春，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人刘永河与被执行人晁岱春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4253号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还64194元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年8月28日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人晁岱春的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。本院于2019年10月11日查封了被执行人晁岱春名下车牌号为苏Ｃ×××××大众牌车一辆、苏Ｃ×××××欧曼牌车一辆，查封期限为二年，因上述车辆未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人晁岱春无其他可供执行的财产。 4、本院未找到被执行人晁岱春，申请执行人刘永河亦明确表示提供不出被执行人晁岱春的具体下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘永河与被执行人晁岱春民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月九日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅