wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10626号原告：郑州龙亨物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号10号楼25层2512号。统一社会信用代码：91410105689738952X。法定代表人：冯红文。委托诉讼代理人：段松源，该公司员工。被告：高登，男，1990年5月26日出生，汉族，住荥阳市。原告郑州龙亨物业服务有限公司（以下简称龙亨物业公司）与被告高登物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告龙亨物业公司的委托诉讼代理人段松源到庭参加了诉讼，被告高登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙亨物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高登支付龙亨物业公司物业服务费3，144元，违约金1,000元，共计444元；2.诉讼费用由高登承担。事实与理由：高登为荥阳市五一路与康泰路交会处北50米路西江南水乡小区1号楼2302室的业主，其房屋建筑面积为109.15平方米。自2017年1月1日至2018年12月31日高登享受了龙亨物业公司提供的物业服务，却一直拖欠物业费及违约金未交纳。后经龙亨物业公司多次催交无果，龙亨物业公司诉至法院，请求依法支持其诉请。高登未进行答辩。本院经审理认定事实如下：高登系江南水乡小区1号楼1单元2302室房屋的业主。2014年6月16日，龙亨物业公司作为甲方与高登作为乙方签订《前期物业管理服务协议》一份，协议主要内容为：“前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。乙方所购房屋基本情况：座落位置：1号楼1单元23层2302户；房屋建筑面积：109.15平方米。第三条物业管理服务质量三、物业管理服务费收费标准：高层住宅按建筑面积0.92元/㎡?月；商业按建筑面积0.95元/㎡?月；第十条违约责任一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定的目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正造成给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；二、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方改正，逾期未改正给甲方或其他业主造成损失的，乙方承担相应的法律责任。三、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的。甲方有权要求乙方补缴，并从逾期之日起按每天0.3％缴纳滞纳金，同时甲方保留采取进一步措施的权利。”2016年12月26日，龙亨物业公司作为乙方与江南水乡小区的建设单位郑州豫建置业有限公司作为甲方签订《江南水乡前期物业服务合同》一份。主要内容为：“第二章物业服务事项、标准及相关约定第五条物业服务期限为贰年，自2017年元月1日至2018年12月31日。第三章物业服务收费第十二条包干制1.物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准如下：【高层住宅】：1.20元/平方米/月；【商业住宅】：2.00元/平方米/月；第十三条自合同签订之日起，物业服务费应当由相关业主按时全额缴纳相关费用；业主和物业使用人逾期缴纳相关物业服务费的，按从逾期之日（该季度第一个月15日后）按每天0.3‰缴纳滞纳金。”2017年1月1日至2018年12月31日，高登未向龙亨物业公司支付物业服务费3，144元。2019年12月5日，龙亨物业公司诉至本院，要求处理。本院认为：龙亨物业公司与高登签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合同依法成立并生效。后龙亨物业公司与建设单位郑州豫建置业有限公司约定的合同期限届满，江南水乡小区的业主委员会尚未成立，也未由业主大会选聘新的物业服务企业，龙亨物业公司与建设单位郑州豫建置业有限公司又签订了《江南水乡前期物业服务合同》，并不违反法律、行政法规的相关规定，龙亨物业公司继续对小区实施物业管理服务，故有权依服务合同的约定向高登收取物业服务费。高登作为小区业主应及时缴纳物业管理服务费。龙亨物业公司要求高登支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3,144元，因龙亨物业公司在履行合同义务过程中存在一定程度的服务瑕疵,导致作为小区业主的高登没有享受到与收费标准相对等的服务。鉴于龙亨物业公司未全面履行合同义务,业主在履行交纳物业服务费的合同义务时有权提出合理抗辩,根据民法通则等价有偿和公平合理原则,即权利义务对等,综合考虑物业公司的过错程度、收取物业管理费的标准等实际情况,本院酌情确定高登应支付的物业服务费按合同约定的1.2元/月/平方米的85%即1.02元/月/平方米计算。故高登应支付龙亨物业公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为：24个月×109.15㎡×1.2元×85%=2,671.99元，对于超出部分，本院不予支持。关于龙亨物业公司主张违约金1,000元，因龙亨物业公司提供的服务存在一定的瑕疵，故本院不予支持，其应积极改善物业服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高登于本判决生效之日起五日内给付原告郑州龙亨物业服务有限公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2,671.99元；二、驳回原告郑州龙亨物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高登负担。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇一九年十二月二十五日书记员  卢 肃
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1240号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人秦学仙，男，1951年2月9日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年8月26日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第354号行政处罚决定中“责令退还违法占用的196平方米土地至五株村秦伏什三组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第354号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的196平方米土地至，限期15日拆除在违法占用的196平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还违法占用的196平方米土地至五株村秦伏什三组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的196平方米土地至五株村秦伏什三组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第354号行政处罚决定中“责令退还违法占用的196平方米土地至五株村秦伏什三组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2556号原告:本溪市平山区嘉丰调料行，住所地:本溪市平山区一洞桥一号农贸大厅干调行业。经营者:孙书国，该调料行负责人。被告：宋天勇，男，其他信息不详。原告本溪市平山区嘉丰调料行与被告宋天勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告本溪市平山区嘉丰调料行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市平山区嘉丰调料行撤诉。案件受理费1013元（原告已预交），减半收取，由原告本溪市平山区嘉丰调料行负担507元。审判员  汤小丰二〇一九年十二月五日书记员  林 鑫
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9496号 原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路。 法定代表人：沈洪毅。 被告：赵琳琳，女，1987年4月4日出生，汉族，住开发区。 本院在受理原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告赵琳琳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银行股份有限公司大连金普新区分行负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王嘉明
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执398号之六申请执行人：晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司。法定代表人：梁晋平，男，任公司经理。被执行人山西金谷阳光食品有限公司。法定代表人冯道启，男，任公司总经理。晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司申请执行山西金谷阳光食品有限公司建设工程合同纠纷一案，昔阳县人民法院(2019)晋0724民初349号民事调解书确定被执行人需支付给申请人工程款3778064.35元。由于被执行人山西金谷阳光食品有限公司没有履行生效法律文书确定的给付内容，晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、2019年9月9日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，被执行人未实际履行判决确定的给付义务，也未向本院申报财产。2、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，查询到被执行人名下有金杯牌轿车一辆，我院已依法查封，除此外无可供执行财产。3、我院前往昔阳县不动产登记中心调查了解被执行人的不动产信息，经查询被执行人山西金谷阳光食品有限公司名下有不动产登记信息，但有抵押，故暂不做处置。4、通过前往被执行人山西金谷阳光食品有限公司的经营场所实地走访，经调查和了解，被执行人现在处于停产状态。5、2019年12月16日已将被执行人山西金谷阳光食品有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山西金谷阳光食品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇一九年十二月十六日书记员  邵春云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30383号原告郑州利星机械设备有限公司，住所地郑州市管城区金岱工业园文治路西侧万里大道1号第贰号楼2047号，统一社会信用代码：91410104341594628E。法定代表人赵桂明，董事长。委托代理人闫广龙、朱春霞，河南博讷律师事务所律师，特别授权。被告湖北联亚建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号，统一社会信用代码：91420112MA4KUFHR6F。法定代表人胡文杰。原告郑州利星机械设备有限公司（以下简称利星设备公司）与被告湖北联亚建设工程有限公司（以下简称湖北联亚公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利星设备公司的委托代理人朱春霞到庭参加诉讼。被告湖北联亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月4日，原被告签订《设备租赁合同》一份，约定被告承租原告高空作业车，预计租期2个月，月租金均为18000元，以实际进场数量及期限结算租金；合同第五条约定，被告应按时向原告支付租金，若逾期超过15日，每迟付一日，应按迟付金额的0.1%向原告支付逾期违约金；违约方应承担守约方支出的案件受理费、律师费等费用。双方于2018年3月8日、3月11日、3月15日各签订一份《设备租赁合同》，新增三台设备，月租金均为18000元；又于8月20日、9月23日各签订一份《设备租赁合同》，新增二台设备，日租金均为1000元。租赁合同签订后，原告依约交付被告租赁设备，截止2018年10月8日，所租赁的设备已全部退出施工场地。截至2019年5月27日，经原被告双方对账，被告共计应付租金及运费361200元，除扣除维修租金3000元，被告已支付238000元，被告尚欠原告租金及运费129700元未支付。经原告多次催要，被告尚欠119700元未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告湖北联亚公司支付原告租金、运费、车损赔偿金119700元、违约金25343.61元（暂计算自2018年10月24日起至2019年9月11日，之后以119700元为基数，按年24%计算至被告实际还款之日）；律师费12000元。被告湖北联亚公司未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年3月-9月，原被告签订《设备租赁合同》六份，均载明：承租方湖北联亚公司，出租方利星设备公司。被告湖北联亚公司承租原告的高空作业平台设备。每期租金结算日为当期期满当日。承租方逾期支付租金超过15日，每迟付一日,应按迟付金额的0.1%向出租方支付逾期违约金。守约方因追究违约方责任而支出的一切费用（案件受理费、律师费、差旅费等）由违约方承担。落款处加盖有原被告公司的公章予以确认。原告提交的结算单显示：结算单总金额370700元，已付款金额238000元，维修已扣除3000元，欠款129700元。落款处加盖有被告湖北联亚公司的公章予以确认。原告提交的《委托代理合同》、律师费发票显示原告为此次诉讼支付律师费12000元。以上事实有《设备租赁合同》、设备进场确认单、结算单、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告湖北联亚公司欠原告租金、运费及车损赔偿金119700元，有《设备租赁合同》及结算单为证，被告未提交证据证明其具体的支付数额，本院按原告主张的数额予以认定，故对原告该诉求本院予以支持。对于原告的违约金请求，考虑本案实际情况及被告违约程度，本院酌定为12000元。对于原告请求的律师费，原、被告双方在合同中约定由违约方承担，并有相应的《委托代理合同》、律师费发票予以印证，故本院予以支持。被告湖北联亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北联亚建设工程有限公司支付原告郑州利星机械设备有限公司租金、运费及车损赔偿金119700元，并支付违约金12000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告湖北联亚建设工程有限公司支付原告郑州利星机械设备有限公司律师费损失12000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告郑州利星机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，减半收取1721元，由被告湖北联亚建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月九日书记员  王晓雷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3518号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人柴宏恩,男，汉族,1964年8月15日出生,住河南省商丘市。被执行人孙海玲,女，汉族,1961年3月4日出生,住址（系夫妻关系）。被执行人张东林,男，汉族,1981年1月6日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人程瑾,女，汉族,1978年2月1日出生,住址（系夫妻关系）。被执行人程晓博,男，汉族,1990年10月20日出生,住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人柴宏恩、程晓博、孙海玲、张东林、程瑾借款合同纠纷、一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402执3518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍文杰二〇一九年十二月二日书记员  张 亮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执887号申请执行人：沈凤英，女，1956年4月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：巢小琳，女，1956年2月21日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行(2018)沪0101民初20421号沈凤英与巢小琳民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院依法扣划被执行人巢小琳名下银行存款人民币34777元。在执行过程中，案外人上海成泰百货有限公司提供了担保，担保期间届满后，被执行人和担保人均未履行义务，本院遂于2019年12月9日轮候查封担保人上海成泰百货有限公司名下位于上海市青浦区青赵公路XXX号全幢房产。由于上述房产系轮候查封，本院暂无法处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月十九日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
同江市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0881执恢201号景晓冬、王允芳：本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与执行人景晓冬、王允芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计35000元。经本院恢复执行，被执行人自动履行现已执行到位35000元。至此，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）黑0881民初326号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行审144号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人袁剑文，洛南县自然资源局干部。 委托代理人杨荣，洛南县自然资源局干部。 被执行人王军锋，男，生于1969年7月7日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对王军锋作出的洛自然资监发（2019）49号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年4月15日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）49号土地违法案件行政处罚决定书认定：王军锋未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2019年1月10日开始动工砌基建房四间。经2019年3月13日现场勘测，宅基地占地总面积222平方米，建筑面积192.4平方米。经核查四皓镇土地利用总体规划图，该宗占地符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、没收王军锋在非法占用的222平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对王军锋未经批准、非法占用222平方米土地，每平方米处25元罚款，共计处罚款5550元人民币。该处罚决定送达后，王军锋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）49号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对王军锋作出的洛自然资监发（2019）49号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  李 杰 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1795号之一申请执行人：钱其连被执行人：徐卫星申请执行人钱其连与被执行人徐卫星股权转让纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2014)苏中商终字第00423号民事调解书，已发生法律效力。该判决书确认：一、钱其连支付赵明华185万元，于2015年5月20日前支付100万元，于2015年6月10日前支付85万元。赵明华自愿放弃其他诉讼请求。二、若钱其连未按期足额履行上述任一期付款义务的，赵明华有权按照原审判决确定的金额，向法院申请执行。三、徐卫星支付钱其连款项180万元，于2018年5月19日之前支付100万元，于2018年6月9日前支付80万元。同时，徐卫星应向钱其连支付以本金180万元为基数按年利率10%从2015年6月9日起计算至实际支付之日止的利息。利息的支付方式为：按年度支付，即从2015年6月9日起，于次年6月9日前支付上一年度的利息。五、一审案件受理费21396元，由赵明华负担；二审案件受理费21396元，减半收取为10698元，由钱其连负担。六、各方当事人就本案再无其他纠葛。后因被执行人徐卫星未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱其连于2019年6月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2520000元，执行费27600元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年6月26日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务；二、2019年6月27日、2019年10月9日、2019年12月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，未发现其存款；三、2019年6月27日、2019年10月9日、2019年12月2日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆、证券等，仅发现被执行人名下有车牌号为苏ER1XXX的汽车一辆，本院已予以查封（查封期限为2019年7月5日至2021年7月4日，申请执行人应于查封期届满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律风险）；四、2019年7月2日，向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人有房产登记信息；五、2019年7月8日，因被执行人徐卫星拒不履行义务，本院决定对其司法拘留15天。拘留后至今，被执行人仍未履行义务。2019年9月5日，本院赴被执行人住所地实地调查，未发现其可供执行财产；六、本院在江苏省法院综合信息门户平台查询被执行人在本省的关联案件，发现被执行人另有9起被执行案件未履行，无作为申请执行人的案件；七、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。八、2019年12月5日，本院向申请执行人发送限期提供线索通知书，告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其在期限内未向本院提供线索。本院于2019年12月11日再次电话约谈申请执行人法定代表人，其表示暂无法提供线索，并对同意本案先行终结本次程序。综上，本案未执行到款项。被执行人尚有执行标的2520000元、执行费27600元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、房产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院作出的(2014)苏中商终字第00423号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十一日书记员  沈志翔
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执恢124号之一申请执行人：张自贞，女，1963年6月14日出生，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张洁，女，1970年12月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2011）中宁民初字第490号民事调解书，在执行申请执行人张自贞与被执行人张洁民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金130000元、利息60000元，承担案件受理费2327元，执行费2750元，执行标的共计195077元。但被执行人张洁仅履行175564元，余额执行款19513元未予履行。本案在执行过程中，依法对被执行人张洁采取了司法拘留措施，查封登记在案外人薛梦瑶名下，但实际所有人为张洁的位于中宁县城天仁名邸30号楼5单元502室房屋[不动产登记证号：宁（2017）中宁县不动产权第0000814号]。经向银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十三日书记员  郭潇刚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22991号上诉人（原审原告）：广州艾米网络科技有限公司，住所广州市白云区黄园路135号（3栋）1004-1005房。法定代表人：曹郴勇，任执行董事。委托诉讼代理人：莫李施，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨木兰，女，1992年6月9日出生，汉族，住址广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：徐健钦，广州市白云区法律援助处指派的广东中大圣律师事务所律师。上诉人广州艾米网络科技有限公司（以下简称艾米公司）因与被上诉人杨木兰劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初23609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。艾米公司一审的诉讼请求：一、艾米公司无须支付杨木兰2018年11月1日至2019年1月31日的提成差额22727元；二、本案诉讼费由杨木兰承担。一审法院判决：一、本判决生效之日起三日内，艾米公司支付杨木兰2018年11月1日至2019年1月31日的提成差额22727元；二、驳回艾米公司的诉讼请求。本案受理费10元，由艾米公司负担。判后，艾米公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，改判驳回杨木兰的诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费用全部由杨木兰承担。上诉理由：原审法院关于杨木兰工资判决所认定的事实错误、适用法律错误。一、杨木兰提供公司业绩表格为自行制作，且没有其他证据予以证明，无法证明其销售额。二、举证责任分配及法律适用错误，根据《最高院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条，应由杨木兰举证证明其主张，否则，杨木兰应承担不能充分有效证明其销售业绩提成22727元的法律后果。退一步来说，即使艾米公司负有举证的义务，艾米公司亦提交《销售人员提成方案》、《杨木兰个人销售产品清单》等证据足以证明杨木兰在职期间的销售情况及提成。三、本案杨木兰在劳动仲裁阶段主张未签订劳动合同，索赔二倍工资差额，涉嫌诈骗罪。杨木兰利用其人事经理的职位，在离职时故意取走劳动合同，进而提出索赔二倍工资差额，隐瞒真相，虚构事实，涉嫌诈骗罪。综上所述，恳请二审予以核实，依法移交公安机关追究其刑事责任。杨木兰答辩：同意一审判决。1、杨木兰一审提供的业绩提成表与其实际所得的工资及提成金额一致，反倒是艾米公司提交的相关业绩提成表以及向法庭所做的陈述均为虚假，艾米公司才是妨碍法庭司法秩序一方。2、一审判决举证责任分配正确，艾米公司作为用人单位，应该向法庭举证证实其与员工约定的工资及提成方案，现在艾米公司无证据证实其与杨木兰约定的提成方案及销售提成金额，艾米公司应承担举证不能的责任。反倒是杨木兰一直均有与艾米公司法定代表人聊天记录作为证据，证实艾米公司应给杨木兰发放的提成及尚未发放提成情况，这在艾米公司一审证据聊天记录均有体现。3、现在已是就一审的上诉案件，艾米公司仍就仲裁阶段的事情向法庭陈述，程序涉嫌不合法，如果想查明该劳动合同事情，艾米公司应提交杨木兰偷取劳动合同证据，或艾米公司将相关材料提交由杨木兰进行笔迹鉴定，在无证据证明情况下，艾米公司称杨木兰仲裁请求不合法不是事实。基于杨木兰在一审时没有主动起诉，故杨木兰自己没有对双倍工资提出主张，对此不进行意见发表。总之，一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意艾米公司的上诉请求，请求驳回上诉。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：艾米公司是否应向杨木兰支付提成差额是本案二审的争议焦点。在双方均确认杨木兰的工资构成中包含有销售提成的情况下，对于计算提成所依据的提成方案和销售业绩清单，艾米公司作为用人单位，同时也是提成方案的制定者以及员工销售业绩资料的掌握者，理应对此承担举证责任。但是，艾米公司在劳动仲裁庭审时却未能提交任何证据；一审提交的销售业绩清单和提成方案，均是其单方制作，且销售业绩清单没有杨木兰的签字确认，提成方案也没有任何制定及公示、告知等程序文件，均缺乏其他证据佐证。而杨木兰提交的业绩清单、提成方案照片、银行流水明细和微信聊天记录相互印证。艾米公司虽认为杨木兰与其法定代表人的微信聊天记录不完整而不予确认，但并未提交其同样掌握的完整聊天记录予以推翻。总之，经过对本案现有证据的分析，原审法院以艾米公司举证不能，判令艾米公司向杨木兰支付提成差额，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，艾米公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对艾米公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州艾米网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇一九年十二月三日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3270号申请执行人庄丰玮，男，1993年7月24日出生，汉族，住威海市。被执行人孙刚，男，1980年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人庄丰玮与被执行人孙刚民间借贷纠纷的（2019）鲁1002民初4010号民事调解书一案中，本案申请执行人于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回对（2019）鲁1002民初4010号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4010号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一九年十二月二十六日书记员  宋振华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32235号之一 申请执行人兰芳葵，女，汉族，1971年12月3日，住广西临桂县。 被执行人深圳市世博视科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田路深圳国际文化大厦621-623室，统一社会信用代码91440300311629797F。 法定代表人黄志明。 被执行人黄志明，女，汉族，1956年5月28日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人兰芳葵与被执行人深圳市世博视科技有限公司、黄志明特许经营合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初9885号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳市世博视科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还加盟费预付款2万元；二、被执行人黄志明对被执行人深圳市世博视科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划20784.2元，扣收执行费204.2元，诉讼费300元，余款20280元划付至申请执行人。 本院认为，本院（2018）粤0304民初9885号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄志明名下银行存款的冻结； 二、本院（2018）粤0304民初9885号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员 韦伟庆
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2045号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人余义勋，男，1975年10月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市垫江县。曾因非法携带枪支、采用气枪射击钢珠方式打猎，于2016年4月29日被垫江县公安局处以行政警告。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1501号起诉书指控被告人余义勋犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师陈平律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人余义勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年1月12日21时11分许，被告人余义勋酒后驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车载人上路行驶，行至昆明市官渡区明应寺门前时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人余义勋静脉血中乙醇含量为91.22mg/100ml(乙醇/血)。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人余义勋在开庭审理过程中均无异议并签字具结，且有经庭审质证的相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余义勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余义勋到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人余义勋具有一次行政处罚劣迹，本院在量刑时将对此予以考虑。鉴于被告人余义勋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人余义勋判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人余义勋罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人余义勋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余义勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十二月十二日书记员 展兴海
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2453号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地长沙市雨花区人民中路32号门面。负责人：廖霞，行长。被执行人：曾小波男，1982年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。被执行人：曾向农男，1974年4月29日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被执行人：吕宇红女，1976年9月13日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。关于申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人曾小波、曾向农、吕宇红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4951号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。2019年5月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月8日、6月17日、7月10日、8月7日、9月2日和12月18日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年8月21日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年11月13日，本院向被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2018年8月23日，本案查封了被执行人吕宇红名下位于雨花区东××建材市场××、××307的房屋（权证号码：70××86），上述房屋抵押权数额较大，申请执行人同意暂不予处置。同日本案轮候查封了被执行人吕宇红名下位于开福区××路××外滩花园××2002的房屋（权证号码：708031955，有抵押）、雨花区火焰小区11号紫薇鑫园3栋架03（权证号码：00487793，有抵押）、雨花区火焰小区11号紫薇鑫园3栋103（权证号码：00487792，有抵押），本案无处置权。同日本案查封了被执行人曾向农名下位于暮××镇××以西气象家园××102（权证号码：Ｃ7××91），案外人对上述房屋的处置提出执行异议，本案暂不予处置。同日本案轮候查封了被执行人曾向农名下位于雨花区永××街××紫薇××、××、××、106（权证号码依次：709096403、709709096401、709096395、709096402），上述房屋均有抵押，本案无处置权。2019年5月9日,本案冻结了三被执行人名下的银行账户,冻结期限一年，以上余额均不足以清偿。本案查封了被执行人曾向农名下的湘Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，因车辆下落不明，本案无法处置。2019年6月5日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月17日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年8月7日，本案应当执行的标的额为5299749元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为5299749元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月二十三日书记员 唐佳琪
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1100号 申请执行人：赵庆利,男,1956年7月20日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：孙振光,男,1974年4月21日出生,汉族，日照市号。 赵庆利与孙振光民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2008号判决书已发生法律效力。孙振光未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人赵庆利于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。申请执行标的454025元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费6710元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙振光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人孙振光在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人赵庆利也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人孙振光发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李兰轩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7151号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司，住所地泰兴市国庆西路88号。法定代表人：申和健，董事长。委托诉讼代理人：孙红梅（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被告：李晓兰，女，1942年4月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：柯海蓉（特别授权），女，1968年9月22日生，汉族，住泰兴市，系被告之女。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司(以下简称“泰兴农商行”)与被告李晓兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰兴农商行的委托诉讼代理人孙红梅，被告李晓兰及其委托诉讼代理人柯海蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即从泰兴市5楼搬出。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：位于泰兴市的大楼为原告所有，原告分别于2013年4月25日、2013年9月9日依法办理了该大楼的房屋产权登记和土地使用权登记。被告李晓兰的女儿柯海燕系原信用社职工。2003年左右，柯海燕因交通事故不幸去世。柯海燕生前因母亲李晓兰家拆迁，向单位申请借用一间房屋放置家具等物品。单位当时为其安排了车站路31号四楼最南边的一间。柯海燕去世后，被告李晓兰不仅未从借住房屋中将物品搬出，反而携带其大女儿柯海蓉一起擅自入住，后又与他人私下协商将宿舍调换到五楼。目前，被告李晓兰户实际占用了大楼五楼最南边的一间和南边第二间的东边半间。2015年11月，泰兴市人民政府发布房屋征收决定公告，上述房屋被列入征收范围。原告遂通知被告尽快搬出，但被告一直置之不理。原告为配合政府征收工作，只好起诉，请求依法判决。原告围张诉讼请求提交了下列证据：1、房屋产权证、土地使用权证，证明案涉房屋所有权人是原告。2、泰兴市人民政府房屋征收决定公告复印件，证明案涉房屋在政府征收范围内。3、泰兴市农商行燕头支行城北分社住户水电情况表，证明被告占用案涉房屋的事实。被告李晓兰辩称，我二女儿柯海燕是泰兴市农业银行会计。1993年10月份，泰兴市农业银行燕头信用社分配了车站路31号1间住房。2003年3月12日下午五时许，柯海燕在向领导请假并征得领导同意后外出办理公务，路过大庆桥时不幸遭遇车祸，经抢救无效死亡。当时泰兴市农业银行认定柯海燕因公死亡，但对父母的抚恤未有任何安排。我自2003年3月之后即居住在该房屋，至今已有十四年，期间一直向该公司正常缴纳租金、电费和水费并开立收据（前期按居民用途缴纳房租和水电费，后按商业用途缴纳水电费），未有任何人员与我交涉，亦未就租赁房屋一事与我交换意见。该房屋至今未进行房改，现该房屋即将拆迁，公司即立即派员测量面积、评估价格。我要求该房屋应按实测面积测算进行房改。按拆迁规定进行测算后将有关费用补偿给我，包括但不限于原房屋装修、过渡期间本人租赁住房等费用。对我女儿因公去世给父母造成的损失作一交代。本次诉讼相关一切费用由江苏泰兴农村商业银行股份有限公司承担。被告提交了李晓兰的陈述、关于燕头信用社职工住房情况的反映、燕头信用社职工分房明细表复印件，证明其房子是福利分房，而不是占用。本院经审理认定事实如下：柯海燕是原泰兴市农业银行燕头信用社职工。2003年3月12日，柯海燕因交通事故死亡，被告李晓兰是柯海燕之母。被告李晓兰自2003年起占用了车站路31号部分房屋，并私下与他人调换，自大楼五楼最南边的第二间调换至五楼最南边一间和南边第二间的东边半间，并一直占用至今。泰兴市房屋归原告所有，2013年9月，原告领取了房屋所有权证及土地使用权证。原告要求被告搬出，双方产生争议，原告遂诉至本院。本院认为，所有权人对自已的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原告提交了房屋产权证及土地使用权证，足以证明车站路31号房屋为原告所有。对被告李晓兰辩称是单位分房，并提供了1993年的分房明细表加以证明，原告对此未予认可。本院认为该证据为个人保管，且未加盖单位公章，并不能达到原告的证明目的，故对被告李晓兰该辩称意见，本院不予采纳。即使存在这一客观事实，原告如将其所有的房屋分配给职工居住，是给予职工的福利待遇。柯海燕死亡后与原告的隶属关系即已消失，被告李晓兰作为柯海燕的母亲居住原告的房屋，无论是当初分配的还是以后未经原告同意通过其他途径取得的，均无合法取得的依据，从而构成了对原告行使房屋所有权的妨碍。对柯海燕是否构成工伤、是否应当给予其父母赔偿与本案不属同一法律关系，本院不予理涉。本院认为，妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍。被告居住原告所有的房屋对原告构成了妨碍，依法应予排除，故对本院对原告之诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告李晓兰于本判决生效之日起五日内从原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司所有的泰兴市济川街道车站路31号楼房五楼中搬出，并将房屋交还原告。案件受理费80元，由被告李晓兰负担（此款原告已垫付，被告李晓兰于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 丁 异人民陪审员 张 赟人民陪审员 羊彭善二〇一九年十二月七日书 记 员 封小倩附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨碍物权或可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初5217号原告：姜春英，女，1972年7月16日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：方庆章，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告姜春英与被告方庆章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，原告姜春英于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜春英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜春英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜春英负担。审判员  陈映景二〇一九年十二月二十四日书记员  刘亚男
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1487号王忠雨、延边申通快递有限公司：申请执行人王忠雨与被执行人延边申通快递有限公司合同纠纷一案，2019年8月15日作出的（2019）吉2404民初1079号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月30日立案执行，申请人申请执行标的37296元，案件受理费366元，申请执行费465元。本院在执行过程中，被执行人延边申通快递有限公司于2019年12月12日自动履行全部义务，申请执行人同意结案。被执行人延边申通快递有限公司已履行（2019）吉2404民初1079号民事调解书中所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1487号申请执行人王忠雨与被执行人延边申通快递有限公司合同纠纷一案结案。二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执487号申请人:王争才，男，汉族，农民。被执行人：王井田(又名王景田），男，汉族，农民。被执行人：田文秋，男，汉族，农民。本院在执行王争才与王井田、田文秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月十九日书记员  李小龙
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6717号 原告：颜叶青，女，1994年9月28日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：贺志纯，男，1998年5月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告颜叶青与被告贺志纯装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜叶青到庭参加诉讼,被告贺志纯经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜叶青向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告未完成工程的工程款43100元；2、被告按合同约定总价款5%的赔偿金支付原告115800＊5%＝5790元；3、判令被告因违约造成的损失5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月1日，原、被告自愿签订《装修合同》，约定在湖南省长沙市内装修，约定合同总价115800元，原告已经支付被告113000元，被告未按照合同约定的工期完工，原告多次催促要求其继续履行，被告表示不愿继续履行合同，愿意支付未完成工程的工程款43100元，原告装修该门面是用来做超市，与房东约定的房屋租金15000元／月，被告未按约定工期履行装修合同，应承担相应的损失。合同第七条第2款约定，违约方应按照合同总价款的5%支付违约金。原告多次要求被告退还工程款，被告借故拖延，一直不予支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告贺志纯未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月1日，原告颜叶青（甲方）与被告贺志纯（乙方）签订一份装修合同，约定乙方承揽甲方位于湖南省长沙市润和山水郡2栋114号门面的装修工程，采取包工包料方式，工程期限21天，自2019年10月1日起至2019年10月21日止，工程总造价115800元，合同生效后甲方支付工程款98000元，双方验收合格支付17800元。在合同履行期间，任何一方在双方未取得一致意见并办理合同终止手续的情况下擅自解除合同，应按合同总造价的5%作为违约金付给对方，因一方擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金时，应进行补偿。由于乙方原因，致使工期延误的，每延误一天向对方支付合同价款1‰的滞纳金。2019年10月21日，原、被告签订一份补充协议，变更工程期限为25天，自2019年10月1日起至2019年10月25日止，补充协议还对其他相关事宜进行约定，并确认截止至2019年10月20日，原告已支付被告98000元装修款及10000元代为进货款，剩余合同价款于工程竣工且经原告验收合格之日起5日内足额付清。后被告完成部分装修工程，不愿继续履行合同，并同意退还未完成工程的款项43100元，但至今未将款项返还，故此成讼。 以上事实，有装修合同、补充协议、收条、付款凭证、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告颜叶青与被告贺志纯签订了装修合同及补充协议后，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告已按约支付了装修款项，但被告在未完成装修工程的情况下，违约终止合同，除应向原告返还未完工部分的工程款43100元外，还应承担违约责任。双方约定擅自解除合同的违约金为合同总造价的5%，合同总价为115800元，依此计算的违约金为5790元。被告贺志纯未对原告的主张提交书面答辩状，也未到庭进行答辩，同时未提交证据证明已履行还款义务，应承担举证不能的不利后果，故对原告的第一项、第二项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付因违约造成的损失5000元，但其提交的证据不足以证明其损失情况，在原告已主张了违约金并得到本院支持的情况下，对其另行主张的违约损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告贺志纯于本判决生效之日起十日内向原告颜叶青返还工程款43100元； 二、被告贺志纯于本判决生效之日起十日内向原告颜叶青支付违约金5790元； 三、驳回原告颜叶青的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取574元，由原告颜叶青负担60元，其余514元由被告贺志纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。                                                                     审 判 员 杨剑波                                                                    二〇一九年十二月五日                                                                     代理书记员金莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2769号罪犯胡占军，男，1970年8月20日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2016年11月22日作出(2016)冀0632刑198号刑事判决,以被告人胡占军犯盗窃罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。被告人胡占军不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年2月9日作出（2017）冀06刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡占军在2017年10月13日至2019年7月5日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯于2004年12月13日因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑4年，2008年1月18日释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡占军减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2016年5月12日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢538-7号申请执行人：安徽银联担保有限公司，组织机构代码71993009-X，住所地本市中山北路94号。法定代表人：颜黎龙。被执行人：阚玉光，男，1965年09月07日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人安徽银联担保有限公司与阚玉光民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2010)镜执字第00346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人阚玉光名下中国农业银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1490号 申请执行人：刘军，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 被执行人：汤绍汉，男，1955年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请执行人刘军与执行人汤绍汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的(2019)湘0525民初1764号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人刘军在法定期限向本院申请执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 2019年11月7日，本院向被执行人汤绍汉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，无被执行人汤绍汉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月8日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年12月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月10日，本院电话联系了被执行人汤绍汉，其告知在外地务工，暂时不能回来，并于同日缴纳了47000元，于2019年11月11日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的的金额为150000元，尚有103000元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘煊熔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17924号申请执行人毛运福，男，汉族，1955年1月20日出生，住郑州市经开区。被执行人吴治广，男，汉族，1982年3月11日出生，住河南省登封市。被执行人景棚娜，女，汉族，1983年4月25日出生，住河南省登封市。被执行人景钰峰，男，汉族，1982年6月15日出生，住河南省登封市。被执行人李宇龙,男，汉族，1984年8月21日出生，河南省登封市。关于毛运福申请执行吴治广、景棚娜、景钰峰、李宇龙借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年12月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年12月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月2日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1023刑初121号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人程某，男，住南丰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年10月9日被南丰县森林公安局决定取保候审，同年11月2日由南丰县人民检察院决定取保候审，2019年10月17日由本院决定取保候审。辩护人高学玮，江西丰茂律师事务所律师。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）116号起诉书指控被告人程某犯非法占用农用地罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员丁令生出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2006年开始，被告人程某伙同吴某先后租赁南丰县莱溪乡上潺村外黄署村小组村民官某等人的“窑下”山场开采石料，并于2009年7月29日正式成立南丰县莱溪乡上潺石场，程某为主要负责人，并全权负责石场的经营管理。期间2009年2月至2010年年底，因南丰县修建向蒲铁路，程某将上潺石场经营权承包给陈某和吴某1开采石料。2011年程某和吴某收回该石场继续开采石料经营，期间程某两次到林业部门办理临时占用林地手续。经南丰县森林资源监测中心鉴定，2011年以来，上潺石场共占用林地30.4亩，其中未经林业部门审批非法占用林地18.69亩。另查明：2018年10月9日，被告人程某主动到南丰县森林公安局投案。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、熊某、官某证言，鉴定意见，修复协议书，林权证等书证，南丰县司法局出具的社区矫正调查评估意见书，归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、被告人程某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反土地管理法规，非法占用林地18.69亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，南丰县人民检察院指控被告人程某犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人程某系初犯、自首、庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人程某的辩护人提出被告人程某系初犯、自首、认罪认罚、具有悔罪表现，已缴纳生态修复保证金的辩护意见成立，本院予以采纳。南丰县司法局出具了同意对程某适用社区矫正的意见，对被告人程某适用缓刑不致再危害社会。被告人程某自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人程某判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议书的幅度范围内对被告人程某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人程某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  黄永琴人民陪审员  陈 丽二〇一九年十二月四日书 记 员  范泽龙
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5044号原告：呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明路呼运大院4号楼2层3单元4号。法定代表人：段祥生，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文静、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所。被告：胡俊华，女。原告呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司与被告胡俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取20元，由原告承担。审判员 任子娇 二〇一九年十二月十日书记员 赵 巍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30246号 申请执行人陈博文等19人（信息详见附表）。 被执行人深圳市超越数科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座十一层，统一社会信用代码91440300MA5EW5R92Y。法定代表人孙俊英。 申请执行人陈博文与被执行人深圳市超越数科技有限公司劳动争议纠纷十九案，本院相关民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2019年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市超越数科技有限公司名下款项291167.79元，并按比例向申请执行人分配，申请执行人已办理领款手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十二日 书记员  车 慧 案号申请执行人应执行标的额执行依据文号 30211陈博文12350.00(2019)粤0304民初31568号 30212陈晓伟11875.00(2019)粤0304民初31572号 30246邵振鹏7916.57(2019)粤0304民初31571号 30247何泽光7916.57(2019)粤0304民初31574号 30248黄炳洪6332.70(2019)粤0304民初31573号 30311周睿7916.57(2019)粤0304民初31570号 30375蓝宇洲8550.00(2019)粤0304民初31569号 30377蔡艳萍88251.00(2019)粤0304民初33877号 30387林晶晶64800.00(2019)粤0304民初33880号 30446赵颖娜27399.07(2019)粤0304民初33883号 30751李金丽67500.00(2019)粤0304民初33879号 30932周艳芳39475.01(2019)粤0304民初33874号 30967陈乐83505.52(2019)粤0304民初33872号 30968雷雯72927.00(2019)粤0304民初33882号 31126钟艳芳55083.00(2019)粤0304民初33875号 31127张微46385.00(2019)粤0304民初33881号 31131曾亭波115444.63(2019)粤0304民初33876号 31197高雨蒂5300.55(2019)粤0304民初33878号 31494黄琼雅36668.00(2019)粤0304民初33884号
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执567号陈某某、李某：陈某某与李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9401.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9401.00元。本院已于2019年11月19日将该款转付给陈某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月三日书记员  季汝桐
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2337号申请执行人刘粮，男，1990年9月22日出生，住武冈市。被执行人肖小泉，男，1980年2月14日出生，住武冈市。申请执行人刘粮与被执行人肖小泉民间借贷纠纷一案，武冈法院于2019年6月4日作出（2019）湘0581民初490号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘粮于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。2019年11月25日，本院向被执行人肖小泉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月25日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月6日依法扣划了被执行人名下银行存款6800元，于2019年12月10日发放给申请执行人6800元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年12月11日对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为1万元，已执行到位6800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一九年十二月十一日书记员 谭 珍
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初3046号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街。法定代表人：王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人：唐财峰，男，1977年11月11日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社奋斗信用社工作人员，住兰西县。被告：刘永国，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告刘永国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行了审理。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、刘永国立即偿还原告贷款本息合计51,946.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告向被告刘永国提供贷款40，000.00元，当时约定：月利率8.75‰，于2017年12月28日到期，贷款到期后经其工作人员久催不还，至2019年11月8日刘永国欠款本金40，000.00元、利息11,946.67元，本息合计51,946.67元。本院经审查认为，被告不符合起诉立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 时 光二〇一九年十二月三十日书记员 王国丰
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执1036号申请人：梁培辉，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县平子镇。被执行人：王小刚，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县平子镇。本院在执行梁培辉与王小刚民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人王小刚的银行账户，王小刚外出多年，下落不明，再无房产、车辆等可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请人梁培辉撤回执行申请，同意本案执行终结。依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宁县人民法院（2019）甘1026执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑清平审判员王歌磊审判员郭永锋二〇一九年十二月十九日书记员 李               鹏
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0421刑初148号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人严剑成，男，1964年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月5日被苍梧县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 立案日期2019年11月28日。 开庭日期2019年12月9日。 指控意见公诉机关根据苍某刑诉[2019]124号起诉书指控被告人严剑成犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月。 辩护意见被告人严剑成对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年9月3日，被告人严剑成等人与被害人岑某1因道路通行问题发生纠纷后，当晚被告人严剑成组织、召集严某2、黎某、严某3（三人均已判刑）在家中商议，并提出如果再与岑某1理论仍无法解决问题则需采取殴打对方的方式解决纠纷。 次日9时许，在苍梧县狮寨镇安乐村瓦屋组岑某1屋门口对出空地处，被告人严剑成与严某2、黎某、严某3就上述纠纷和岑某1理论时再次发生争执，随后对岑某1进行殴打，并对闻讯赶来的被害人岑某2、罗某、严某1进行殴打，最终导致四被害人受伤。经鉴定，岑某1左上肢皮肤软组织，岑某2面部、颈部皮肤，罗某体表皮肤软组织，严某1头部所受损伤均达轻微伤。 另查明：1.同案人严某2、黎某、严某3在被本院审判过程中，已赔偿四被害人的全部经济损失。2.2019年9月5日，被告人严剑成主动到公安机关投案并如实供述其犯罪行为。3.2019年11月25日，严剑成签写了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人严剑成某成寻衅滋事罪。本案是共同犯罪，被告人是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；本案寻衅滋事行为致四被害人轻微伤，应对被告人酌情从重处罚；被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，本院确定对其从轻处罚；被告人具有认罪认罚表现，可以依法从宽处理。经本院审判委员会讨论，决定对其适用缓刑。 判决主文被告人严剑成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周思文 二〇一九年十二月十三日 法官助理 严月婵 书 记 员 温舒琴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁 的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10692号原告：林永忠，男，汉族，1958年7月8日生，身份证登记住址福建省闽侯县。原告：林国恩，男，汉族，1982年10月22日生，身份证登记住址福建省闽侯县。两原告共同委托诉讼代理人：皮燕，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：林成瑞，男，汉族，1964年9月13日生，身份证登记住址福建省福州市鼓楼区。被告：林爱芳，女，汉族，1968年9月19日生，身份证登记住址福建省福州市鼓楼区。两被告共同委托诉讼代理人：于桐、罗娜（实习律师），云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。原告林永忠、林国恩诉被告林成瑞、林爱芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告林永忠、林国恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林永忠、林国恩撤回起诉处理。审判员  邓新萍二〇一九年十二月二十六日书记员  普文娅
河津市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）晋0882执1594号 张文珍： 本院执行的被执行人张文珍罚金一案,经被执行人张文珍自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 河津市人民法院 二〇一九年十二月十一日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执640号之一被执行人邱幼平，女，汉族，1967年6月16日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行邱幼平刑事罚金一案中，（2017）鄂0203刑初145号刑事判决已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查询被执行人银行只有零星存款，无网络资金、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户信息。目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人邱幼平负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 李慧芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员 胡 炜
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更493号 罪犯许金良，男，汉族，1979年10月5日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2013年9月25日作出（2013）爱刑初字第105号刑事判决，认定被告人许金良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000.00元，与前罪有期徒刑九年，并处罚金人民币100000.00元并罚，决定执行有期徒刑有期徒刑十年，并处罚金人民币120000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯许金良在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许金良减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯许金良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1248分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳3000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行文书和票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯许金良自入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其财产刑执行情况、改造期间违规等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许金良减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3046号罪犯马巍。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2015年12月15日作出(2015)北刑二初字第0041号刑事判决，认定被告人马巍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币400000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2016年1月5日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2015)锡刑二终字第00191号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。2018年5月16日，本院以（2018）苏11刑更1263号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯马巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马巍减去有期徒刑二个月十六日。经审理查明，罪犯马巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年5月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马巍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马巍的刑罚减去有期徒刑二个月十六日（刑期自2014年10月13日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5226号 原告：长城华西银行股份有限公司巴中分行。 住所:四川省巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街8号。 负责人：黄永刚，行长。 委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：南江县光雾山景丰生态农业开发有限公司。 住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段（仿古街9号楼十四号门市）。 法定代表人：廖超。 原告长城华西银行股份有限公司巴中分行（以下简称“长城华西银行巴中分行”）与被告南江县光雾山景丰生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行巴中分行的委托诉讼代理人彭才荣，被告南江县光雾山景丰生态农业开发有限公司的法定代表人廖超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年9月28日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告借款1000.00万元，借款期限为2015年9月28日—2016年9月27日，月息3.833333‰，逾期利息上浮50%即3.83333‰+3.83333‰×50%=5.749995‰，按月结息，到期还本。2016年8月17日，被告偿还了借款1000.00万元，但利息仅支付至2016年3月20日，自2016年3月21日—2016年8月17日借款期间的利息187301.04元未支付；2016年9月28日—2019年9月10日期间的逾期利息41112.1元未支付。为保护原告的合法债权，特具文起诉请求：1、判令被告支付借款期间的利息187301.04元和逾期利息41112.1元。2、由被告承担本案诉讼费用、律师费及其他实现债权的费用。 被告辩称：对原告诉请的利息、逾期利息无异议。 经审理查明：长城华西银行股份有限公司原名为德阳银行股份有限公司，原告为其下设分行，系吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款的法人。 2015年9月28日，被告（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订了《借款合同》（合同编号：2015年德银借字第2015092800000025号），约定：“……。第十二条违约责任12.8对应付未付利息，乙方有权按执行利率计收复利。……。第十六条具体约定16.1乙方向甲方发放的贷款为人民币壹仟万元整。16.2本合同项下的贷款仅限用于生产经营。16.3本合同项下的贷款种类为短期流动资金贷款。16.4本合同约定借款期限为12月，即从2015年9月28日至2016年9月27日。16.5本合同项下贷款执行利率为下列第壹种：（壹）固定利率，月息3.833333‰，贷款存续期间不作调整。……16.12甲方不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。……16.14双方同意按以下第壹种方式解决：（壹）向乙方住所地人民法院起诉。当天，原告向被告出具了金额为1000万元的《贷款凭证》，约定到期时间2016年9月27日，贷款月利率3.833333‰。 2019年9月10日，原告出具《关于借款人南江县光雾山景丰生态农业开发有限公司归还本金、利息的情况说明》：“2015年9月28日，借款人南江县光雾山景丰生态农业开发有限公司在我行借款1000万元，借期1年，期限为2015年9月28日至2016年9月27日。截止2019年9月10日，借款人下差本金/万元，下差利息187301.04元，下差罚息41112.1元未归还。”同时向本院出具了《明细清单》。庭审中，原告明确罚息为被告未及时偿还借期内资金利息而按借期内利率计算的逾期利息。被告对原告主张的资金利息、逾期利息予以认可。对于逾期利息，原告表示以下欠的借期内利息187301.04元为基数，从最后一次应还利息的逾期之日即2016年8月21起按照借期内月利率3.833333‰进行计算。 因被告未按约定向原告偿还借期内利息及逾期利息而酿成纠纷，致原告诉至来院提出上列请求。 上述事实，有原、被告身份信息，《借款合同》，《关于借款人南江县光雾山景丰生态农业开发有限公司归还本金、利息的情况说明》，《明细清单》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：当事人之间签订的《借款合同》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告亦应按约定向原告偿还相应贷款利息。庭审中，被告对其欠付原告借款期间的资金利息187301.04元无异议，故原告要求被告支付借期内利息187301.04元，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因原告在庭审中表示以下欠的借期内利息187301.04元为基数，从最后一次应还利息的逾期之日即2016年8月21起按照借期内月利率3.833333‰计算。原告提出计算逾期利息的方法有利于被告，本院予以支持。 关于原告主张的律师费及其他实现债权的费用问题。因原告未提交证据，故对其诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告南江县光雾山景丰生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告长城华西银行股份有限公司巴中分行借期内利息187301.04元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以187301.04元为基数，从2016年8月21日起按照月利率3.833333‰计算至偿清之日止。 二、驳回原告长城华西银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4725元，减半收取2362.5元，由被告南江县光雾山景丰生态农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年十二月四日 书记员  孙晓琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24171号原告：重庆中迪禾邦实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：李勤，系该公司执行董事。被告：高伟航，男，汉族，1989年2月3日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。本院在审理原告重庆中迪禾邦实业有限公司与被告高伟航商品房销售合同纠纷一案中，经本院通知，原告重庆中迪禾邦实业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆中迪禾邦实业有限公司撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月十二日法官助理 王 超书 记 员 税思扬
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1312号 申请执行人纵瑞芳，女，1970年12月8日出生，住萧县，现住萧县。 被执行人徐益群，男，1981年10月25日出生，住萧县。 被执行人潘巧玲，女，1982年4月10日出生，住萧县，现住萧县。 被执行人郑常伟，男，1984年10月19日出生，住萧县，工作单位萧县圣泉乡计生办。 纵瑞芳与徐益群、潘巧玲、郑常伟因民事纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初3194号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但徐益群、潘巧玲、郑常伟一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人纵瑞芳向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人徐益群、潘巧玲、郑常伟发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人徐益群、潘巧玲、郑常伟纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中，本院已执行到位7000余元，除此之外，被执行人徐益群、潘巧玲、郑常伟名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人纵瑞芳也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人纵瑞芳对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人纵瑞芳未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322民初3194号民事判决书的本次执行程序。 对申请人纵瑞芳尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人纵瑞芳发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年十二月十二日 法官助理管西宝 书记员连东伟
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1336号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人刘强，男，1990年10月27日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地吉林省松原市扶余县，现住沈阳市皇姑区。曾因犯以危险方法危害公共安全罪于2014年被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。经本院决定，于2019年12月3日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1064号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人刘强于2018年11月13日23时48分许，饮酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号本田牌小型汽车由南向北行驶至沈阳市沈河区长青街沈水路处被交警查获。经鉴定，在送检的刘强血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为111.9mg/100ml。 对于上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、饮酒地点指认的照片、刑事判决书；证人王某的证言；被告人刘强的供述；司法鉴定意见书、鉴定人机构及鉴定人资质证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人刘强曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人刘强到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日至2019年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月九日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29731号原告李福旺，男，1967年6月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人位星星，河南德冠律师事务所律师。委托代理人刘欣，河南德冠律师事务所实习律师。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。负责人李广银，主任。委托代理人张松，河南君召律师事务所律师。委托代理人李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。原告李福旺与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福旺委托代理人位晶晶、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会委托代理人张松、李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月7日，原被告签订了《堂李村拆迁补偿安置协议书》，该协议书约定原告应安置房屋面积为800平方米，安置房购置费为480000元。合同签订后，被告对原告宅基地进行了拆迁，原告并支付了购置费，但被告仅为原告安置了550平方米房屋，迟迟不将剩余安置房屋分配给原告。故请求判令：被告履行与原告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，为原告安置250平方米住宅房。被告辩称：1、原被告签订的合同显示甲方为沟赵办事处堂李村民委员会及沟赵办事处合村并城堂李村项目指挥部，原告仅起诉被告，主体不符。2、原告的安置房公示后，在公示期间若对拆迁安置面积公示内容有异议，村民可进行监督并于公布之日起三日内拨打监督电话。原告的房屋在公示期间有村民进行监督举报，故未对其进行安置。经审理查明：原告户口位于郑州市高新技术开发区××号，其家庭成员另有金玲娣、李俊龙（1992年出生）、李敬（1991年出生）。2012年7月7日，因堂李村城中村改造，原告作为乙方（被拆迁人），被告作为甲方（拆迁人），签订《堂李村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：按照4号通告规定本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第1条，每宅应安置400平方米，同时本户还符合该款中的第条，共应安置800平方米。购置费价格每平方米600元，购置费总额480000元。安置房建设周期约需三年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡补助费600元，本户共有4口人。如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。现原告请求被告按协议约定为其安置房屋，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的拆迁补偿安置协议书、收据、户口本各一份、被告提交的关于堂李村实施合村并城改造的通告复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照该协议进行履行。该协议约定有原告搬迁后，被告应为其安置800平方米的房屋。原告履行了配合拆迁的义务，现安置房已经建成交房并符合分配条件，被告应按照双方签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》安置原告房屋800平方米。扣除原告认可的已安置部分550平方米，其请求被告安置250平方米房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会于本判决生效后10日内，按照其与原告李福旺签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，安置原告李福旺房屋250平方米。案件受理费减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 闫文红
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2218号 罪犯刘安科，男，1956年3月12日出生,四川省华蓥市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2017年5月15日作出（2017）川1681刑初56号刑事判决，以刘安科犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2017年1月4日起至2027年1月3日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘安科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘安科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘安科减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年八月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4354号 原告：德阳台海核能装备有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人:陈勇，执行董事。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 被告：二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人:李维成，总经理。 委托诉讼代理人：劳叶青，男，该公司员工。 原告德阳台海核能装备有限公司（以下简称台海核能公司）与被告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司（以下简称二重精衡公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法进行审理。 台海核能公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付定作报酬款人民币4057570.5元；2.请求判令被告支付以4057570.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准，从2019年9月25日起至全部定作报酬款付清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2015年2月起为被告提供毛坯锻件，双方一共签订了32份合同，合同总金额为16733033.6元。因在履行中存在合同变更，故原告实际履行合同金额为16575271.8元。原告按照被告提供的图纸、技术要求和约定的时间独立完成锻件产品的定作，并按照合同约定送至被告处交付，经其检验合格后收货，再由原告给被告开具增值税发票，到其财务处挂账，被告再滚动向原告支付定作合同报酬款。截止2019年7月24日，被告向原告共支付12380395元，还欠4194876.8元。在履行的32个合同中的4个合同已经德阳市旌阳区人民法院作出民事判决，判决被告向原告支付定作报酬款104156.3元。其余的28个合同因双方在合同中约定由德阳仲裁委进行仲裁，故原告将其中4090720.5元向德阳仲裁委提起仲裁。在仲裁过程中，双方于2019年7月24日达成《和解协议》，确认除（2019）川0603民初26号判决中判决的金额104156.3元以外还下欠原告定作报酬款4057570.5元，同时约定，被告在签订本协议之后的一年内按总欠款金额4057570.5元的10%比例按月支付给原告，如果原告未按上述约定履行协议，则上一期可以延期到下一期一并支付，如果连续两期违约，原告将追究被告剩余未付部分金额的资金占用费。本协议生效后，原告向法院申请解除对被告法定代表人的限制高消费令并解除对被告银行账户的查封，同时三日内向德阳仲裁委员会撤回仲裁申请。原告按照协议履行了自己的义务，但被告在协议生效后只支付了原告10万元不可转让的商业承兑汇票后就再也未履行其支付义务。原告多次催收未果，遂诉讼来院。 二重精衡公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告达成的《和解协议》所涉及的货款4057570.5元实际系28份合同的货款，该协议系28份合同的补充协议，而28份合同均约定“协商不成须向合同签订地仲裁机构申请仲裁”，《和解协议》并未对管辖权作出新的约定，本案应按28份合同的约定由仲裁机构进行审理，原告向法院提起诉讼不符合相关法律规定，应当驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原、被告于2019年7月24日签订《和解协议》，该协议第六条约定“甲方确认除以上判决书载明的货款以外还欠乙方定作合同货款4057570.5元”，双方在该协议中未对管辖权进行约定。在听证过程中，双方均认可4057570.5元系案涉28份合同被告所拖欠的货款，同时双方一致确认案涉28份合同解决纠纷的方式均约定为“双方友好协商，协商不成须向合同签订地仲裁机构申请仲裁，仲裁不成时须向签订地人民法院提起诉讼”。本院认为，《和解协议》第六条双方确认被告拖欠原告的货款系案涉28份合同所涉货款，而双方未在该协议中对管辖权进行约定，现双方因《和解协议》的履行发生纠纷，应以案涉28份合同约定的纠纷解决方式进行管辖。案涉28份合同明确约定双方协商不成须向合同签订地仲裁机构申请仲裁，案涉28份合同的签订地均为德阳市，德阳市的仲裁机构仅有德阳仲裁委员会，原、被告约定的仲裁机构明确，该约定合法有效，案涉28份合同及《和解协议》亦不存在其他仲裁协议约定无效的情形，原告应按该约定向德阳仲裁委员会提起仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，本案应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下： 驳回原告德阳台海核能装备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 审 判 员  张 英 人民陪审员  李 艳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  张华敏 书 记 员  杨 璟
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执180号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12904号原告：周龙梅，女，汉族，1973年3月31日出生，住濮阳市华龙区。被告：吴少静，女，汉族，1984年1月7日出生，住濮阳市华龙区，现住址不详。原告周龙梅诉被告吴少静买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法进行了审理。原告周龙梅向本院提出诉讼请求称：1、依法判令解除原、被告买卖合同；2、依法判令被告给予退货退款18000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年原、被告协商周龙梅做被告吴少静“斑美拉”美容产品3级代理商，原、被告签署证明一份，约定原告从被告处进货，被告承诺该货物如在2019年2月份销售不出去，原告可以退货，被告应将货款退回。该货至今没有销售出去，原告找被告退货订货，被告以各种理由拒不退款，原告于2019年5月11日前退款18000元，原告撤诉。但到了期限，被告仍以没钱为由推拖，原告无奈诉至贵院，恳请法院支持原告诉请。本院认为，原告周龙梅起诉被告吴少静后，未提供被告准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周龙梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月二十日书记员  王 宁