wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行申87号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨金银，男，1960年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市国土资源局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。 法定代表人：姬向东，该局局长。 二审原审第三人（一审第三人）：新疆龙达洲房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场C座6层605室。 法定代表人：倪孟琰，该公司董事长。 再审申请人杨金银因与被申请人乌鲁木齐市国土资源局及二审原审第三人新疆龙达洲房地产开发有限公司土地行政协议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨金银申请再审称，涉案土地未被征收为国有土地，被申请人提交的乌政通[2010]4号、乌政通[2010]28号文件可以证明征地范围不包含我的房屋用地。一、二审法院对此事实未予查明。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”我申请获得宅基地时交纳了相关费用，且在涉案房屋长期居住生活，已实际使用多年，对涉案房屋用地具有合法占有、使用的权利，有权提起诉讼。涉案《国有建设用地使用权出让合同》于2017年4月10日签订时，我的房屋未被拆除，我有权对该《国有建设用地使用权出让合同》提起诉讼。根据相关规定，建设用地使用权应当“净地”出让，不得“毛地”出让，出让地块要依法进行土地调查和确权登记，确保地类清楚、面积准确、权属合法，安置补偿落实到位，没有纠纷。被申请人签订该成交确认书时，征收拆迁工作尚未完成，我在该宗地上的房屋及相关附属物尚未被拆迁。被申请人违反规定出让该宗“毛地”、与第三人签订成交确认书的行为违法，严重侵害了我的合法权益。我请求撤销原裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”有利害关系的公民、法人或者其他组织,一般是指认为行政行为侵犯其合法权益且通过诉讼能够维护此种权益的公民、法人或者其他组织。涉案土地上的房屋已经被生效的乌高（新）罚决[2017]第3-004号行政处罚决定认定为：“杨金银未取得规划许可，擅自在乌鲁木齐市××区，责令其强制拆除。”杨金银所称受被诉行政行为侵犯的权益，仅是基于集体土地所有权而产生，并不属于其个人所有。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，故，对因村农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服,有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会等,杨金银无权提起诉讼。杨金银认为行政机关将涉案农村集体土地认定为国有土地、与他人签订涉案《国有建设用地使用权出让合同》的行为侵害了其土地使用权及房屋所有权的理由没有法律依据。原审人民法院以杨金银不具有本案原告主体资格为由驳回杨金银的起诉，并无不当。杨金银认为根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，其作为土地使用权人对行政机关作出涉及其使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。但杨金银提供的证据并不能证明其对诉争土地拥有合法的使用权的事实，杨金银的该项申请再审理由亦不能成立。综上，杨金银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回杨金银的再审申请。 审 判 长 黄   竹   玲 审 判 员 董   占   军 审 判 员 艾尼瓦尔阿合尼牙孜 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王   增   玉 书 记 员 吴   雅   婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2718号 移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人：何海英，女，生于1978年4月8日，汉族，住住四川省广安市前锋区。 本院受理的广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人何海英追缴诉讼费一案，在执行过程中查明，本案的执行追缴诉讼费内容在（2019）川1602执1767号案件中已正在一并执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执2718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜畅
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0181行初104号 起诉人：刘少云，男，1952年4月30日出生，汉族，住四川省郫县。 本院收到起诉人刘少云的起诉状，其诉称：其系原郫县氮肥厂职工，1992年12月25日向单位购买位于郫县的公有住房一套，房屋所有权证存根字第0002719号（有限产权证）。因旧城改造，上述房屋在征收范围内。但征收部门即被起诉人郫都区房产服务中心在未与起诉人达成征收补偿协议的情况下，未经法定程序，擅自推到起诉人的房屋，造成起诉人的房屋损失。起诉人于2012年11月15日向郫县人民法院起诉，在审理过程中起诉人知悉，被起诉人郫都区经济和信息化局擅自以自己的名义于2011年10月9日向被起诉人郫都区房产服务中心注销起诉人的上述房屋并已经郫都区房产服务中心注销。被起诉人郫都区房产服务中心在被起诉人郫都区经济和信息化局不符合注销房屋所有权人资格及手续不完善的情况下，擅自注销起诉人私有房屋的行为违法。被起诉人郫都区经济和信息化局擅自申请注销起诉人私有房屋的行为违法。二被起诉人的行为侵害起诉人的合法权益造成起诉人经济损失。请求判决：一、确认二被起诉人对起诉人的房屋注销行为违法；二、依法赔偿起诉人的经济损失；三、诉讼费用由二被起诉人承担。 本院认为，起诉人刘少云系针对其1992年在原单位取得的政策性房屋引起的争议而起诉。最高人民法院1992年11月25日法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”起诉人刘少云诉称的争议，属于最高人民法院上述通知规定的纠纷范围，不属于人民法院主管范围，即不属于人民法院行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的……”之规定，对起诉人刘少云的起诉，应不予受理。同时，起诉人之前以相同的诉讼请求、事实和理由先后向四川省郫县人民法院及本院起诉，均因其所起诉争议属于最高人民法院上述通知第三条规定的情形，四川省郫县人民法院于2014年11月25日作出（2014）成郫行初字第1号行政裁定书，裁定驳回其起诉；本院于2017年11月6日作出（2017）川0181行初94号行政裁定书，对其起诉不予立案。现刘少云又提起相同的诉讼，应属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定的“重复起诉的”应当裁定驳回起诉之情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项规定，裁定如下： 对刘少云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 王 芳 审判员 马明林 审判员 陈正明 二〇一九年十二月十六日 书记员 付 迪
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1105号深圳市大地信通担保有限公司与张明借款合同纠纷一案，（2018）北国仲字第31837号裁决书已发生法律效力。因张明未主动履行生效法律文书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年12月16日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人张明已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2018）北国仲字第31837号裁决书确定的数额履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，预期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1574号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住址：广西南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房。 法定代表人：朱江，该公司经理。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，营业场所：广西昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军，该公司经理。 委托诉讼代理人（两原告共同委托）：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（两原告共同委托）：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：吴芳，女，1984年12月26日出生，汉族，居民，现住广西昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司与被告吴芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月18日，原告以被告已经履行完毕房款给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经履行完毕房款给付义务，原、被告的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司负担。 审判员  罗庆华 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗嘉慧
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3080号原告刘海河，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被告宫志宝，男,1973年11月20日，汉族，农民，住甘南县。被告张道生，男,1969年8月6日出生，汉族，农民，住甘南县。原告刘海河与被告宫志宝、张道生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海河到庭参加诉讼，被告宫志宝、张道生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海河向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还借款77,570.00元及利息21,768.20元（本金97,570.00元自2018年7月17日至2018年12月27日止利息7,805.60元，本金77,570.00元自2018年12月28日至2019年6月27日止利息13,962.60元）合计99,338.20元，利息给付至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月二被告在原告处借款200,000.00元，月利1.5分，二被告给原告出具借据一份，2018年7月17日双方结算二被告将余款及欠款利息重新给原告出具借据两份，约定月利二分，本金及利息于两个月内还清，逾期利息款正常给付，二被告于2018年12月27日偿还本金20,000.00元，原告多次找二被告催要未果，故诉至法院。庭审中原告补充称，起诉后宫志宝于8月11日偿还了40,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实，对其真实性予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年3月被告张道生、被告宫志宝在原告刘海河处借款200,000.00元，至2018年7月17日经双方核算二被告尚欠原告本金60,000.00元，利息37,570.00元，因此二被告分别出具借据两份，并约定借款月利率1.5%，后被告宫志宝于2018年12月27日偿还本金20,000.00元，于2019年8月11日偿还40,000.00元，余款二被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘海河与被告张道生、宫志宝之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告于2018年12月27日偿还的20,000.00元为本金不违反法律规定，本院予以支持；关于另一张借据中37,570.00元原告主张利息部分，因该款项系利息款，故要求被告对利息款给付利息的主张本院不予支持；自2018年7月17日至2018年12月17日以本金60,000.00元为基数计息应为4,500.00元，自2018年12月18日至2019年8月11日以40,000.00元本金为基数计算利息应为4,700.00元，被告尚欠借款本金40,000.00元及利息46,770.00元，被告宫志宝主张被告所偿还的40,000.00元为利息款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫志宝、刘海河于本判决生效后立即偿还原告刘海河借款本金40,000.00元及利息6,770.00元，并以前述本金为基数自2019年8月12日起按月利率1.5%给付利息直至债务履行完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,283.46元，减半收取1,141.73元，由原告负担526.34元，由被告负担615.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十二月十日书记员 赵振甲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32313号原告：李茶香，女，汉族，1963年1月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：袁秉龙，广东金地律师事务所律师，执业证号：14403200610364746。委托诉讼代理人：尹水贤，广东金地律师事务所律师，执业证号：14403201710542189。被告：朱琼娥，女，汉族，1967年8月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告李茶香与被告朱琼娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茶香的委托诉讼代理人袁秉龙，与被告朱琼娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茶香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1,100,000元及逾期利息人民币39482元（以人民币1,100,000元为基数，按月利率2%，从2019年6月17日暂计至2019年9月30日，最终按照实际还款之日止计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。以上共计人民币1,139,482元。事实与理由：原被告均系深圳市罗湖外语初中学校的老师，双方为多年同事关系。从2018年1月份开始，被告因进行炒卖外汇的投资行为，大举向身边的同事进行借款。原告基于双方多年同事的信任关系，在一年多的时间内，分多次共计向被告借出人民币110万元（以下均以人民币为货币单位），具体借款经过如下：1、2018年10月18日，被告向原告出具借条，该借条显示被告向原告借款金额为90万元，利息按照2%/月计算，借款期限为半年。根据原告提供的双方银行流水可显示，原告支付出借款项的时间分别为2018年1月2日、1月3日、1月12日、7月13日、7月14日、9月25日、9月26日、9月28日、10月8日、2019年1月29日，共支付出借款项150万元，被告于2018年7月12日、8月18日分两笔偿还欠款本金共60万元。2、2019年2月26日，被告向原告出具第二张借条，该借条显示被告向原告借款金额为30万元，利息按照2%/月计算。根据原告提供的双方银行流水可显示，原告支付出借款项的时间分别为2019年2月26日、2月27日，后被告于2019年5月30日归还欠款本金10万元。原告认为，根据双方出具的《借条》、原告出具的《中国民生银行个人账户对账单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等足以证明双方存在着真实的借款合同关系。原告在支付出借款项后，被告亦按约定支付了相应期间的利息，但从2019年7月开始，原告得知被告对外到处举债，明显已经超出了其还款的能力，在原告多次催促下，其于2019年8月7日、8月12日向包括原告在内的其余几位债权人支付了15万元的利息，原告按照相应的债权比例收到利息8828元及17690元。之后，被告明确表示其已丧失还本付息的能力，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告朱琼娥答辩称：对原告所陈述的本金110万元予以认可，被告目前承担偿还本金已经很吃力，无法负担除本金之外的款项，不同意承担诉讼费、保全费。本院经审理认定如下事实：一、原、被告为同事关系。2018年10月18日，被告向原告借款人民币90万元（以下均为人民币），被告为此向原告出具借条1张，显示“月息两分，借款期限半年”。2019年2月26日，被告向原告借款30万元，被告为此向原告出具借条1张，显示“今借到李茶香30万元，利息每月2分计算，2019年2月25日借20万元、2月26日借10万元”。被告确认收到上述两张借条项下的借款共计120万元。此后，被告按照约定的利息进行了还款。二、原、被告经过对账，确认至2019年6月17日被告尚欠原告本金90万元、20万元，合计110万元，并确认2019年6月17日之前的利息被告已经还清。三、原告主张2019年8月7日后被告另偿还的款项为2019年8月7日8828元、2019年8月12日17690元、2019年9月28日11439元，合计37957元。原告认为该部分款项为偿还利息，被告认为该部分款项为偿还本金，因为原告和被告口头约定该部分为偿还本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提供的涉案借条、银行转账凭证、双方陈述，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对双方产生法律约束力。经过对账，原告和被告均认可现本金为110万元，利息已经支付至2019年6月17日。争议焦点有二：一是被告主张后续不再承担利息，因为被告无力偿还利息且前期已经按照约定的2分月息予以支付。因被告向原告出具的借条均明确约定利息，被告也并未提交证据证明与原告约定免除后续利息，故后续还款仍应按照约定月息2分承担还款义务。二是2019年8月期间被告偿还的37957元性质，被告主张是直接归还本金，原告主张是归还利息。现被告未在答辩终结前提交证据予以证明该37957元为本金，按照“先息后本”的规定仍应认定为归还利息。故被告应以本金110万元，自2019年6月18日起，按照月息2分的利率向原告承担还款义务，但被告已经偿还的款项按照先息后本予以抵扣，抵扣后37957元利息对应的日期应为2019年8月8日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱琼娥应自本判决生效之日起十日内向原告李茶香偿还借款人民币110万元以及利息（利息以人民币110万元为基数，按照月息2%的标准，自2019年8月9起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告李茶香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7527.67元、财产保全费5000元（原告均已预交），由被告负担。原告已预交的受理费7527.67元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费7527.67元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的保全费5000元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周常焱二〇一九年十二月一日书记员  黄 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢195号 申请执行人：陈丽华，女，1963年12月5日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：邓钊，男，1983年10月25日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：杨武牧，男，1987年2月21日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行陈丽华与邓钊、杨武牧追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为204663.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢195号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  刘翰璁
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执294号之二 申请执行人:周菊香，女，1968年08月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 委托诉讼代理人：赵孙晨，男，1990年10月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：覃英，男，1965年6月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人周菊香与被执行人覃英机动车交通事故责任纠纷一案中。天等县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）桂1425民初564号民事判决已发生法律效力。由于被执行人覃英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求：向申请执行人支付赔偿款31,441.13元；加倍支付迟延履行期间债务利息（待计），负担一审案件诉讼费296元，案件执行费376元。本院当日已立案执行。 本院依法受理后向被执行人覃英发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常年外出，下落不明，至今尚未自动履行。在执行过程中，本院依法对被执行人覃英的银行存款、房产、土地、工商、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地等相关场所进行搜查；并于2019年12月19日划拨被执行人覃英银行存款364元，除此之外，未发现被执行人覃英有可供执行财产。因被执行人覃英违反财产报告制度，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为31,077.13元及利息，尚未缴纳一审案件诉讼费296元，案件执行费376元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 许大虎 审 判 员 廖必健 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵 驹
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢530号 申请执行人张合海，男，1974年4月2日出生，住滨城区。 被执行人于永强，男，1981年1月27日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人张合海与被执行人于永强服务合同纠纷一案中，因本恢复案件与首执案件的标的额有出入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执恢530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月十九日 书记员  任中杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3385号 被告人：宋毅明，男，汉族，1962年4月25日出生。 被告人宋毅明犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第199号刑事判决处宋毅明有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。该法律文书发生法律效力后，宋毅明未能自动履行财产刑的义务。本院依法对宋毅明并处罚金2万元移送立案执行。 本院在执行过程中，依法通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况及传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2015）翠屏刑初字第199号刑事判决中对宋毅明“并处罚金人民币2万元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴 明 磊 审 判 员  邓以涛 审 判 员  牟冬勤 二〇一九年十二月十日 法官助理 曾 叙 宾 书 记 员 邓 莎
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更640号 罪犯刘期政，男，1980年10月9日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，住四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2012年1月6日作出（2012）安岳刑初字第002号刑事判决，以被告人刘期政犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元;作案车辆没收，三被告人连带民赔三十一万二千一百六十八元。被告人未上诉。刑期自2011年4月26日起至2025年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第663号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更248号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2023年7月25日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘期政在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关以该犯在共同犯罪中其主要作用，系主犯，且罚金、民赔均未履行为由，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘期政在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在共同犯罪中系主犯，犯罪数额特别巨大，社会危害性较大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、狱内消费情况统计表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘期政在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在共同犯罪中系主犯，犯罪数额特别巨大，社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘期政减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2023年1月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2952号 原告：刘青，男，苗族，1990年9月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：罗明，男，汉族，1972年9月27日生，贵州省福泉市人，现住瓮安县。 原告刘青诉被告罗明合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘青于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘青提出撤诉的申请，是对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘青负担。 审判员  罗建平 二〇一九年十二月四日 书记员  常方敏
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3162号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。 法定代表人韩立光。 被执行人陈丽芳，女，1967年5月18日出生，住浙江省泰顺县。 广发银行股份有限公司杭州分行与陈丽芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1328号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为透支款本金159306.67元、透支款利息10407.25元、其他费用（违约金、分期手续费）18662.69元（暂计算至2017年12月8日，此后按照新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费2035元、申请执行费2726元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有不足额存款，本院已扣划13527.76元，提取案件受理费2035元、申请执行费2726元，案款8766.76元发放申请人；名下有房产登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无车辆登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月25日，被执行人已履行案件受理费2035元、申请执行费2726元、案款8766.76元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 刘日嘉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46125号原告：上海田园物业公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：叶丰义，余不详。原告上海田园物业公司与被告叶丰义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，并表示在法律规定的期限内不再预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海田园物业公司撤回起诉处理。审判员  张慧二〇一九年十二月十三日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4191号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街243号，组织机构代码:704670061。 法定代表人邱波月。 被执行人朱再玲，男，1977年10月31日出生，住温岭市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被执行人朱再玲申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督573号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人朱再玲返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金71157.26元及利息，并负担案件受理费834元，执行费1551元。 执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人朱再玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱再玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱再玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱再玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱再玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱再玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱再玲作出司法拘留15天的决定，经公安协助查找至今下落不明。同时已对被执行人朱再玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行。 综上，被执行人朱再玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  陈 科
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3819号原告：左某，男，生于1979年10月1日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告左某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告左某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民特81号申请人：吴美琼，女，1953年9月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被申请人：吴赵萍，女，1980年12月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。代理人：赵淑明（系被申请人的父亲），男，1954年12月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。申请人吴美琼申请认定被申请人吴赵萍无民事行为能力一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴美琼称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人吴赵萍于2015年结婚，婚后一直和父母居住。吴赵萍于2002年2月被云南省精神病院诊断为精神分裂症三级，2019年又被该院升为二级。吴赵萍从2001年11月底生病至今一直都是申请人吴美琼护理和监护，被申请人吴赵萍的丈夫文化低，责任心不强，在家庭生活中不能很好的履行对吴赵萍的监护义务，照顾被监护人。为维护被监护人的利益，使被监护人能够得到很好的照顾，故请求依法宣告被申请人吴赵萍为无民事行为能力人，并指定吴美琼为其监护人。经审理查明：被申请人吴赵萍，女，1980年12月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区一二一大街478号1栋104室，公民身份号码5301021980××××××××。申请人吴美琼与被申请人吴赵萍系母女关系。经本院委托，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心于2019年11月20日作出昆医附一院司法鉴定中心[2019]JSB鉴字第1083号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被申请人吴赵萍精神状态为精神分裂症；目前为无民事行为能力。申请人吴美琼、被申请人吴赵萍的父亲赵淑明、被申请人吴赵萍的丈夫付玉凤均对该鉴定意见无异议，均同意由吴美琼作为被申请人的监护人。本院认为，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心作出的昆医附一院司法鉴定中心[2019]JSB鉴字第1083号《司法鉴定意见书》的形式、来源合法，能够认定被申请人吴赵萍为无民事行为能力人。吴美琼系吴赵萍的母亲，由吴美琼作为吴赵萍的监护人，不违反法律规定，吴美琼亦表示愿意作为吴赵萍的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条的规定，判决如下：一、吴赵萍为无民事行为能力人；二、指定吴美琼为吴赵萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  和雪芬二〇一九年十二月九日书记员  张丽娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3009号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰市红山区房屋征收管理办公室。负责人：刘金波，该办公室主任。委托诉讼代理人：高金宝，该办公司职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，女，1954年12月13日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人、二审被上诉人：赤峰市经济和信息化委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区党政综合楼A座523室。法定代表人：刘翔，该委员会主任。再审申请人赤峰市红山区房屋征收管理办公室因与被申请人张伟、二审被上诉人赤峰市经济和信息化委员会不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，赤峰市红山区房屋征收管理办公室的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王  帅审 判 员 王 佐 玲审 判 员 杜  娟二〇一九年十二月十八日法官助理 格根珠拉书 记 员 杨  柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初416号原告：郑财翔，男，汉族，1955年11月17日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。委托代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。被告：王建新，男，1940年5月28日出生，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。被告：马国强，男，回族，1983年7月30日出生，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。原告郑财翔与被告王建新、马国强的农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告郑财翔于2019年12月25日向本院提出撤回被告起诉的申请。本院认为，原告郑财翔的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑财翔撤回对被告王建新、马国强的起诉。本诉案件受理费50元（原告已预交833.26），原告撤诉减半收取25元，由原告承担，剩余的808.26元由本院退还给原告。审判员 秦 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 胡鑫慧
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃金霸铝业有限公司，住所地兰州市红古区。法定代表人：胡小东，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红梅，甘肃豪仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铝业股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。负责人：孙波涛，该公司经理。委托诉讼代理人：高巍，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明捷，北京大成（兰州）律师事务所律师。再审申请人甘肃金霸铝业有限公司（以下简称金霸公司）因与被申请人中国铝业股份有限公司兰州分公司（以下简称中铝兰州分公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金霸公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误。《铝液销售合同》中明确约定“先皮后重”计量方式，因铝液为粘稠状液体，会出现粘包，且兰州周边铝厂都会扣除粘包附着铝液为行业惯例，现申请人依约支付了全部货款，但申请人无证据证明其履行了供货义务。2.原审法院适用法律错误。涉案三份合同由被申请人事先拟定，并非协商一致签订，属于格式条款，且被申请人未尽到合理提示和说明义务。3.涉案合同未经双方协商解除，系被申请人单方行为，且即便合同解释，并不影响双方权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，申请人与被申请人签订的涉案合同系真实意思表示，不违反相关法律禁止规定，应为合法有效。合同中明确约定：产品计量方式为先皮后重......，诉讼中，双方对供货事实均无异议，现申请人以铝液系粘稠状液体，存在粘包现象、应减去粘包附着液体为由主张被申请人存在违约行为，因该主张与双方合同约定不符，且被申请人不予认可，故对其主张，不予支持。另，关于涉案合同是否属于格式合同，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”本案中，双方当事人先后签订三份销售合同，且三次合同对双方权利义务均做出了不同约定，说明涉案合同条款系双方具体商量后的合意结果，并非被申请人单方拟订重复使用的格式条款，故原审法院认为涉案合同不能适用有关格式条款的规定进行处理正确。综上，金霸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃金霸铝业有限公司的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 李海云 二〇一九年十二月十七日书记员 张恩天
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2208号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初1885号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 何泓霖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民监30号申诉人（原审被告）：刘枚瑰，女，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人（原审原告）：周建君，女，1971年4月18日出生，汉族，户籍地在湖南省桃江县，现住湖南省长沙市雨花区。委托代理人何霁虹，湖南优驰律师事务所律师。原审原告周建君与原审被告刘枚瑰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）湘0111民初746号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 昕审判员 杨 芸审判员 吕毅国二〇一九年十二月三十日书记员 谭利超
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0924民初275号 原告：孙某，住甘肃省酒泉市阿克塞县。 委托诉讼代理人：解某，住甘肃省酒泉市阿克塞县。 被告：李某，住甘肃省酒泉市阿克塞县。 原告孙某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。因被告已将欠款还清，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。 审判员  哈再拉 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 娜
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1003刑初104号 公诉机关黄山市黄山区人民检察院。 被告人陈洋洋，男，1991年7月13日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，高中文化，黄山途瑞露营地管理有限公司营销经理，住安徽省黄山市黄山区，户籍地为安徽省黄山市黄山区。被告人陈洋洋因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被安徽省黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年10月12日被该局决定取保候审。 黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2019）93号起诉书指控被告人陈洋洋犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人陈洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市黄山区人民检察院指控：2019年9月24日20时许，被告人陈洋洋饮酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型汽车，沿S218省道由黄山区焦村镇驶向城区，行驶至S218省道2公里庄里村路段时被黄山市公安局黄山分局交通管理大队民警查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人陈洋洋驾驶时血液内乙醇含量为159.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈洋洋醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈洋洋具有认罪认罚、坦白的情节，建议判处被告人陈洋洋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，有被告人陈洋洋的户籍材料、归案情况说明等书证，证人黄某的证言，被告人陈洋洋的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。 被告人陈洋洋对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为：被告人陈洋洋醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈洋洋罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈洋洋具有认罪认罚、坦白的情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国庆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 蓓 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1427号 申请执行人：耿为兵，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：白艳丽，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，汉族成武县。 被执行人：宋树权，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：宋现福，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住成武县。 关于申请执行人耿为兵与被执行人白艳丽、宋树权、宋现福借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年01月15日作出的（2018）鲁1723民初3941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付耿为兵借款，耿为兵于2019年07月12日向本院申请执行，本院于2019年07月12日立案执行。 执行过程中，本院于2019年07月12日向被执行人白艳丽、宋树权、宋现福发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张克斌至今未自动履行。 本院于2019年07月12日对白艳丽、宋树权、宋现福的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人的财产线索。本院又于2019年11月08日再次对白艳丽、宋树权、宋现福的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人白艳丽、宋树权、宋现福的财产登记信息。本院于2019年07月16日作出的（2019）鲁1723执1427号限制消费令，对被执行人白艳丽、宋树权、宋现福限制高消费。 2019年11月08日向耿为兵发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人耿为兵至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年11月08日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人耿为兵，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723民初1427号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭腾飞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执2108号申请执行人于长明，男，1955年5月23日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人刘东财，男，1967年2月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人丁宝，男，1968年8月16日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人于长明与被执行人刘东财、丁宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月4日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1593号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘东财、丁宝给付10000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月二十六日书记员  王建伟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民初55号申请人：和政县信合物业管理有限责任公司，住所地甘肃省临夏州和政县城关镇前川新区廉租房小区10A-16C室。法定代表人：狄福年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗琳才，甘肃本恒律师事务所律师。被申请人：赵希功，男，1963年11月10日出生，汉族，住甘肃省和政县买家集镇民主村七社13号。被申请人：陈录给也，女，1970年10月1日出生，回族，住甘肃省和政县新营乡寺营村十社19号。被申请人：王根成，男，1953年4月6日出生，汉族，住甘肃省和政县新庄乡金场沟村黑领顶社36号。被申请人：杜海莲，女，1959年3月2日出生，汉族，住甘肃省和政县新庄乡金场沟村黑领顶社36号。申请人和政县信合物业管理有限责任公司（以下简称信合物业公司）与被申请人赵希功、陈录给也、王根成、杜海莲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。信合物业公司称，1.请求依法撤销和政县劳动人事争议仲裁院和劳人仲裁字〔2019〕第04号裁决书；2.依法确认以申请人公司名义与和政县华茂源B区业主委员会签订的《物业服务合同》无效。事实与理由：2019年6月18日，申请人收到和政县劳动人事争议仲裁院转来的赵希功等五被申请人诉申请人支付劳动报酬一案的仲裁申请书及开庭通知各一份。申请人当时对五被申请人中除王彩霞外的其他人与申请人公司之间是否存在劳动关系及他们所诉称的劳动工作场所等情况是一头雾水。该案在仲裁庭开庭审理时被申请人提交了一份以申请人名义与和政县华茂源B区业主委员会签订的《物业服务合同》复印件，申请人发现该合同上所盖印章系他人伪造，申请人对该合同的真实性提出质疑，但仲裁庭不顾事实错误的作出了仲裁，请求法院依法撤销该裁决书。赵希功、陈录给也、王根成、杜海莲称，1、依法驳回申请人的申请请求和理由；2、依法确认和维持和政县劳动人事争议仲裁院和劳人仲案字（2019）第04号裁决；3、请求依法判令被申请人补偿社保金每人一万元；4、请求人民法院依法判令被申请人支付2019年7月15日至今因维权产生的误工费、材料费、食宿费、交通费等共计每人12000元，合计48000元。经审查查明：2019年7月31日，和政县劳动人事争议仲裁院作出和劳人仲案字（2019）第04号裁决：一、申请人赵希功：1、申请人与被申请人解除劳动关系，双方劳动关系终止；2、被申请人支付申请人的工资37400元；3、被申请人支付申请人赔偿金18700元；4、申请人要求被申请人支付工资利息因暂无相关劳动法律法规依据，不予支持。以上三项被申请人向申请人共计支付56100元。二、申请人陈录给也：1、申请人与被申请人解除劳动关系，双方劳动关系终止；2、被申请人支付申请人的工资28800元；3、被申请人支付申请人赔偿金14400元；4、申请人要求被申请人支付工资利息因暂无相关劳动法律法规依据，不予支持。以上三项被申请人向申请人共计支付43200元。三、申请人王根成、杜海莲：1、两名申请人与被申请人解除劳动关系，双方劳动关系终止；2、被申请人支付两申请人的工资67400元；3、被申请人支付两申请人赔偿金33700元；4、申请人要求被申请人支付工资利息因暂无相关劳动法律法规依据，不予支持。以上三项被申请人向两申请人共计支付101100元。本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法法规标题中华人民共和国劳动争议调解仲裁法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2007.12.29时效性现行有效》第四十七条第四十七条【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第（一）项、第四十九条的规定，对用人单位追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，如果仲裁裁决存在法定撤销的情形的，用人单位不能向人民法院起诉，只能向当地中级人民法院申请撤销。上述规定指的是仲裁请求涉及上述各项时，分项计算数额不超过当地最低月工资标准12个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，用人单位可以向中级人民法院申请撤销。本案中，和政县劳动人事争议仲裁院和劳人仲案字（2019）第04号裁决：申请人信合物业公司支付被申请人赵希功工资和赔偿金共计56100元、陈录给也工资和赔偿金共计43200元、王根成、杜海莲工资和赔偿金共计101100元。按当地月最低工资标准1470元计算，12个月的最低工资金额为17640元。而本案中4名工人工资和赔偿金合计，已远远超过了当地月最低工资标准12个月的数额。故和政县仲裁院和劳人仲裁字〔2019〕第04号裁决不属于终局裁决，根据《劳动争议调解仲裁法法规标题中华人民共和国劳动争议调解仲裁法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2007.12.29时效性现行有效》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，信合物业公司对该仲裁裁决不服，可以自接到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，信合物业公司申请撤销和政县仲裁院和劳人仲裁字〔2019〕第04号裁决书的理由，不符合《劳动争议调解仲裁法法规标题中华人民共和国劳动争议调解仲裁法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2007.12.29时效性现行有效》第四十七条第四十七条【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。之规定，不属申请撤销仲裁裁决的争议范围，其申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法法规标题中华人民共和国劳动争议调解仲裁法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2007.12.29时效性现行有效》第五十条规定，裁定如下：驳回和政县信合物业管理有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人和政县信合物业管理有限责任公司负担。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十二月十七日书记员  祁光娟
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2328刑初210号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人万仕超，男，1993年11月20日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，黔西南州坤鸿粮油有限公司股东，户籍地兴义市，现租住于安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被安龙县公安局取保候审，同年10月23日被安龙县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。 辩护人刘家文，贵州贵兴律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉［2019］680号起诉书指控被告人万仕超犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月10日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人万仕超及其辩护人刘家文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年8月28日晚2时12分许，被告人万仕超醉酒驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车在安龙县小吃一条街路口往新马路方向行使，与安龙县公安局特（巡）警大队贵EXXXX警车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经呼气式酒精测试乙醇含量为225毫克／100毫升，黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见，被告人万仕超血液中乙醇含量为172.94毫克／100毫升。安龙县公安局交通警察大队道路交通事故证明，无法对事故责任进行划分。 公诉机关认为被告人万仕超的行为构成危险驾驶罪，并提出“对被告人万仕超判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。公诉机关提供了人口基本信息，到案经过，公安机关扣押物品清单，接受证据清单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精吹气测试单，抽取血样照片，道路交通事故证明；证人黄某、陈某、田某、王某、袁某1证言；被告人万仕超供述；黔西南州人民医院司法鉴定所黔西南州医司鉴［2019］血液中乙醇含量鉴定第912号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料等证据证实指控的犯罪事实。 被告人万仕超对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。已缴纳罚金。 其辩护人提出“被告人万仕超具有自首情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人万仕超醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人万仕超归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。同时考虑万仕超积极认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。万仕超的辩护人所提“被告人万仕超具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人万仕超案发后并非主动投案，不符合自首的投案主动性条件，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人万仕超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万仕超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 睿 人民陪审员  陈安益 人民陪审员  杨林金 二〇一九年十二月十日 书 记 员  韦 晗
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初7296号原告彭泽明，男，1962年12月5日出生，苗族，住贵州省锦屏县。被告岑巩县黔阳建筑有限责任公司。地址：岑巩县新兴开发区振兴大道。第三人周乐辉，男，1968年11月29日出生，侗族，住贵州省剑河县。本院在审理原告彭泽明诉被告岑巩县黔阳建筑有限责任公司及第三人周乐辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭泽明于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭泽明在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭泽明撤回起诉。案件受理费已减半收取为5400.00元，原告彭泽明已缴纳，依法准予退回。审判员 杨 辉二〇一九年十二月二十五日书记员 左陈成
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1346号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被执行人苟雪平，男，汉族，生于1985年1月15日，住四川省平昌县。 申请执行人平昌县农村信用合作联社与被执行人苟雪平借款合同纠纷一案，申请执行人平昌县农村信用合作联社自愿申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 文
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4531号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路28号。统一社会信用代码91330281734285500T。 主要负责人：胡静波，该支公司总经理。 被执行人：荆东顺，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍所在地：河南省永城市，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司与被执行人荆东顺保险人代位求偿权纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月28日本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款57000元及利息。案件受理费612.5元，执行费755元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的57000元，被执行人于2019年12月18日已履行20000元，余款申请执行人同意被执行人于2020年1月开始，每月月底前履行2000元，直至付清。如果被执行人任何一期没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张旭东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3425号之一申请执行人：胡军良，男，1984年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：梁征，新疆巨臣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：乌鲁木齐创想饰界建筑装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：孟建，该公司总经理。申请执行人胡军良与被执行人乌鲁木齐创想饰界建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，由我院作出的（2019）新0104民初1773号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。本案申请执行标的为23006.93元，已执行标的为0元，未执行标的为23006.93元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本院于2019年9月5日、2019年10月10日、2019年11月20日、2019年12月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。3、本院于2019年9月17日查询被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记情况，查询结果显示被执行人在乌鲁木齐市无不动产登记信息。4、2019年12月19日，申请执行人向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执3425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 马 卫 国审判员 李 国 华二Ｏ一九年十二月十九日书记员 叶斯哈提
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初3059号之一 原告：熊亮，男，1982年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：魏均华，男，1944年5月11日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告熊亮与被告魏均华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告熊亮提出诉讼请求：1.要求被告魏均华归还给原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏均华于2009年5月19日以急需用款为由向原告借款50000元，原告收到被告亲笔所写借条一份。 原告为支持其诉请，向本院提交《借条》（复印件）的证据。 被告魏均华辩称，原告诉称借款是事实，2008年时被告在安徽办厂，2009年因办厂急用钱向原告借50000元，借款时向原告出具了一份《借条》。同意以拆迁补偿偿还原告借款。 被告魏均华未向本院提交证据。 本院认为，本院经对案件关联当事人调查询问，严格审查借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等情况后，发现本案双方当事人涉嫌存在恶意串通、逃避合法债务，为此，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对本院另案中以魏均华为被告的涉案三份《借条》的书写时间是否与借条上的落款时间一致进行鉴定。经鉴定，本院送检的三份《借条》上的黑色手写字迹的形成时间均远远晚于《借条》中的落款日期。又因本案和其余涉被告的关联案件所涉借款总金额巨大，故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告熊亮的起诉； 全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 韩 芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢217号 申请执行人：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司,住所地淮安经济技术开发区。 被执行人：江苏宝利嘉纺织有限公司,住所地洪泽县。 被执行人：洪泽宝利嘉置业有限公司,住所地洪泽县。 被执行人：宝利嘉集团有限公司,住所地太仓市。 被执行人：葛富春,男,汉族,1964年2月2日出生,住江苏省太仓市。 本院在执行淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与江苏宝利嘉纺织有限公司、洪泽宝利嘉置业有限公司、宝利嘉集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淮安市禾裕科技小额贷款有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执恢217号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐科洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2910号之一申请人：住优建筑科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张树权，总经理。委托诉讼代理人：王乒，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被申请人：舜杰建设(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李寿祥，董事长。委托诉讼代理人：陆鸣，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓玲，上海市锦天城律师事务所律师。申请人住优建筑科技(上海)有限公司与被申请人舜杰建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出(2019)沪0118民初2910号查民事裁定书，查封、冻结被申请人舜杰建设(集团)有限公司价值人民币16,135,863.50元的财产。现申请人住优建筑科技(上海)有限公司以与被申请人舜杰建设(集团)有限公司达成调解协议为由，申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人住优建筑科技(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人舜杰建设(集团)有限公司价值16,135,863.50元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨明华人民陪审员  范根生人民陪审员  李玲娟二〇一九年十二月十三日书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终9610号上诉人（原审被告）：安徽华厦大数据投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区合肥综合保税区内，统一社会信用代码91340100MA2N42QH36。法定代表人：李贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈一俊，该公司员工。委托诉讼代理人：余华保，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安庆中船柴油机有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区3.9平方公里工业园纬二西路，统一社会信用代码91340800151306277Q。法定代表人：付向昭，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹灿，该公司员工。委托诉讼代理人：钱伟祥，安徽长江人律师事务所律师。上诉人安徽华厦大数据投资发展有限公司因与被上诉人安庆中船柴油机有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初8438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽华厦大数据投资发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽华厦大数据投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽华厦大数据投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36720元减半收取为18360元，由上诉人安徽华厦大数据投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 陈 烜审判员 陆文波二〇一九年十二月二十三日法官助理朱斌斌书记员王鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11212号原告：尤俊，男，1977年9月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴强，江苏沁园春律师事务所律师。被告：徐巍，男，1978年11月3日出生，住无锡市梁溪区。原告尤俊与被告徐巍股权转让纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告尤俊于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，尤俊申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤俊撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由尤俊负担。（此页无正文）审 判 员 唐宇明二〇一九年十二月三日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0891执255号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地：湛江市人民大道中46号。 负责人：石仁苍，行长。 被执行人：张成才，男，汉族，1984年3月27日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：林成娇，女，汉族，1985年7月8日出生，住广东省湛江市赤坎区遂溪县。 被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。 法定代表人：黄华明，董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人张成才、林成娇、湛江琼宇建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过对银行、不动产部门、车辆管理部门等调查，已经查封了被执行人张成才名下位于湛江市坡头区麻坡路XX号海港新城花园XX区XX幢XX房。因该房里面的房间、墙壁等尚未进行建设，四至范围不能确定，暂时不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢358号张鹏：本院在执行张鹏与孙亮、李庆军借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢358号，被执行人孙亮、李庆军已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初315号民事调解书所确定的法律义务，已于2019年12月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林静，男，1978年3月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：曾树理，湖南湘江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路农行高新技术开发区支行办公楼。负责人：周松青，行长。再审申请人林静与被申请人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行（以下简称农行高新支行）侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1154号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林静申请再审称：1.原审认定该案不是虚假按揭认定错误。2004年保利公司通过员工向亲友借身份证方式向银行按揭贷款，所有按揭事项均是保利公司员工与农行高新支行职工冒用填写，银行卡由保利公司专管、使用。2.原审判决认定“四方协议”有效，又不认定债务转移是错误的。已有生效判决明确农行株洲分行向阿里公司主张债权与申请人无关，而本案原一、二审判决认定“四方协议”有效，又不承认债权转移是错误的。3.原审判决不认可农行株洲分行诉阿里公司的判决认定的事实，是违背证据规则的。综上，请求撤销原判，认定农行高新支行对林静侵权，消除不诚信记录。本院经审查认为，本案的争议焦点是农行高新支行将林静列入中国人民银行征信系统贷款逾期未还记录名单是否构成侵权。林静作为借款人，在未按照约定履行还款付息的义务时，应当承担违约责任。中国人民银行征信系统据此将林静列入贷款逾期未还的不良诚信记录名单，符合征信的相关规定，不构成侵权。关于林静提出的案涉贷款系虚假按揭、“四方协议”已将债务转移以及原审判决未采纳（2014）株中法民二初字第22号民事判决及（2015）湘高法民二终字第118号民事判决中已认定事实的问题。首先，林静未提出充分证据证实涉案贷款系虚假按揭，该主张不能成立。其次，“四方协议”的实质为保证合同，虽约定由保利公司、阿里公司对未归还农行株洲分行贷款本息3326万元承担连带担保责任，但第一条同时又明确“在贷款本息未偿还完毕前，丙方农行株洲分行保留对上述借款人追索的权利。”并且“四方协议”现并未履行完毕，林静作为借款人仍未免除还款责任。（2014）株中法民二初字第22号民事判决、（2015）湘高法民二终字第118号民事判决为农行株洲分行与阿里公司、保利公司保证合同纠纷之诉，该两份民事判决阿里公司对贷款本息在保证责任范围内承担连带偿还责任，但并未对林静能否免除还款责任作出认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林静的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回林静的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月十二日法官助理刘柳书记员旷豪才
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2231号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人夏某某，男，1960年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1919号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月27日20时27分，被告人夏某某酒后驾驶号牌号码为沪ETXXXX的小型轿车，沿上海市嘉定区安亭镇新黄路由北向南行驶至新黄路、春亭路路口北约10米处，被民警查获。经检验，夏某某血液中乙醇含量为1.07毫克/毫升，达到醉酒程度。夏某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人夏某某具有如实供述罪行及认罪认罚等情节，建议判处夏某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人夏某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年十二月十一日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1652号 申请执行人：黄进波，男，生于1985年8月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：赵小群，女，生于1989年8月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年10月11日立案执行（2019）川0522民初2688号黄进波、赵小群与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应支付黄进波、赵小群欠款代办费4261.4元，并承担诉讼费5元、执行费50元。执行中申请执行人黄进波、赵小群自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1652号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月六日 书记员 胡 焜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4200号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人张崇华，男，1959年9月10日出生，住台州市路桥区。 被执行人林海亚，女，1987年12月16日出生，住台州市路桥区。 被执行人叶丹，女，1972年5月26日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人张崇华、林海亚、叶丹申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督169号申请支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人张崇华、林海亚、叶丹返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金100000元及利息，并负担案件受理费784元，执行费1438元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人张崇华、林海亚、叶丹发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求张崇华、林海亚、叶丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张崇华、林海亚、叶丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，担保人叶丹已主动履行自己部分，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请解除对叶丹的执行措施。另本院通过网络执行查控系统对被执行人张崇华、林海亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张崇华、林海亚有可供执行的财产。 鉴于被执行人张崇华、林海亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张崇华、林海亚作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人张崇华、林海亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。 综上，被执行人张崇华、林海亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 耀
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14274号 原告：李建成，男，1986年12月8日出生汉族，住安徽省利辛县。 被告：郑煌迪，男，1996年1月15日出生汉族，住瑞安市。 原告李建成与被告郑煌迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案受理，依法适用简易程序，原告诉请:1、判令被告支付原告货款40万元并赔偿利息（利息自2019年11月25日起以40万元为基数按银行同期贷款利息计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更第一项诉请为判令被告支付原告货款13万元并赔偿利息（利息自2019年12月7日起以13万元为基数按年利率4.15％计算至实际偿还之日止）。本案于2019年12月18日公开开庭进行审理，原告李建成到庭参加诉讼，被告郑煌迪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告郑煌迪因需陆续向原告李建成购买水暖配件。2019年7月26日经双方结算，被告结欠原告货款400000元，并由被告出具欠条及还款承诺书各一份交原告收执。欠条载明欠款400000元，10月中旬还5万，剩余每月5-8万，2020年1月15日还清。据原告陈述，经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原告李建成与被告郑煌迪之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑煌迪于本判决生效之日起十日内偿付原告李建成货款130000元并赔偿利息损失（利息损失以130000元为基数，自2019年12月7日起按年利率4.15％计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告郑煌迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年十二月二十日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1029号 陈伟俊、浙江至伟工程管理咨询有限公司： 申请执行人陈伟俊与被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司劳动报酬争议一案，根据已生效的龙泉市劳动人事争议仲裁委员会浙龙泉劳人仲案〔2019〕053号仲裁调解书，浙江至伟工程管理咨询有限公司应支付陈伟俊劳动报酬25925元。经本院强制执行，陈伟俊已受偿全部劳动报酬25925元，并向本院申请结案。据此，浙龙泉劳人仲案〔2019〕053号仲裁调解书确定的标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执1307号申请执行人：王英豹，男，1983年9月29日出生，汉族，大学文化，住沙河市。被执行人：朱中信，男，1973年4月22日生，汉族，河北省石家庄市赵县人。被执行人：王凤岭，男，1962年8月19日生，汉族，住河北省深州市。本院在执行王英豹与朱中信、王凤岭民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）冀0582民初1869号民事判决书、（2018）冀05民终423号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为19万元及利息，已执行0元。本案已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其违反财产报告制度已对其作出了纳入失信名单决定、限制高消费令并作出拘留决定；经对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利查询，未发现被执行人有可供执行财产；经传票传唤，被执行人未按时如期到法院；经对被执行人走访调查，未发现被执行人有可供执行财产；经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对执行情况知悉并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高学文二〇一九年十二月二十二日书记员  曾 伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11651号原告：于金海，男，汉族，1971年5月29日生，住胶州市。委托诉讼代理人王刚，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。被告：刘远忠，男，汉族，1957年7月15日生，住胶州市。原告于金海与被告刘远忠劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于金海向本院提起诉讼请求：1,判令被告支付原告劳务费56106.4元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月份原告为被告在胶州市的工地安装钢结构玻璃采光顶，2014年10月份原告又为被告在青岛市李沧区畜牧局的工地安装铝型材玻璃幕墙，安装完毕后被告一直未支付相关款项，经核算共欠劳务费60106.4元。经原告多次索要，被告通过微信转账支付4000元，剩余款项以各种理由拖延拒付。为维护合法权益，原告具状起诉，望法院查明事实，判如所请。本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均无法送达被告，没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于金海的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 宋 伟二〇一九年十二月十三日书记员 高琦森
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终9014号 上诉人(原审原告):伯东贸易(深圳)有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1036号鼎丰大厦501#-505B、511-513#。 法定代表人:INABATAKESHI，总经理。 委托诉讼代理人:傅冠英，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凡，广东国晖律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告):鲁玉杰，男，1971年9月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王雪，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雯，山东德衡律师事务所律师。 上诉人伯东贸易（深圳）有限公司(以下简称伯东公司)因与被上诉人鲁玉杰买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人伯东公司向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，并承担一二审案件诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实严重错误，采信证据不公。首先，上诉人提交了分别于2016年12月8日、2017年1月20日、2017年3月28日、2017年3月30日、2017年3月31日、2017年4月26日、2017年6月14日、2017年6月29日向青岛杰鹏电子科技有限公司（以下简称“杰鹏公司”）开具的共计96590.5元增值税发票，上述发票已全部由被上诉人抵扣。被上诉人在一审庭审中也认可其名下的杰鹏公司与上诉人多有贸易往来。对于符合双方及行业交易习惯的买卖合同纠纷，提交增值税发票且被抵扣，足以证明双方债权债务存在。其次，被上诉人在开庭时已经承认大部分货物已收到，只是对收货时间晚于约定存在异议，一审法院判决中对此关键陈述视而不见，系严重认定事实错误。综上所述，一审法院认定事实不清，采信证据不公，导致判决严重错误。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法查明本案全部事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人鲁玉杰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据买卖合同司法解释第8条，上诉人举证的增值税发票虽已被杰鹏公司抵扣，但发票与订货单、发货单均不对应，被上诉人也未收到涉案订单的任何货物，上诉人也未提供任何证据证明货物交付的事实，因此应承担举证不能的责任，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 伯东公司向一审法院起诉请求：1、判令鲁玉杰立即向伯东公司支付货款95675元及自2017年6月30日至付清本金之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由鲁玉杰承担。事实和理由：杰鹏公司于2016年以及2017年向伯东公司购买货物数批，伯东公司已根据合同交付货物并开具相应的增值税发票。依照约定，杰鹏公司应在2017年6月30日付清货款。但直至今日，其拖欠货款共计95675元未予支付。因杰鹏公司已于2018年10月31日被青岛市市南区市场监督管理局核准注销。根据法律规定，鲁玉杰作为杰鹏公司单一自然人股东以及清算负责人应当对其公司债务承担赔偿责任。 原审查明：杰鹏公司于2015年12月28日成立，系自然人独资公司，于2018年10月30日注销，鲁玉杰系杰鹏公司的股东、法定代表人、清算组负责人、成员。 2016年12月8日、2017年1月20日、2017年3月28日、2017年3月30日、2017年3月31日、2017年4月26日、2017年6月14日、2017年6月29日，伯东公司向杰鹏公司开具金额分别为6260元、14155元、17513.5元、11052元、11930元、9225元、2800元、5630元、18025元共计96590.5元的增值税发票，杰鹏公司已进行抵扣。 伯东公司提交订货单或采购单传真件一宗，欲证明鲁玉杰向伯东公司购买相应货物；鲁玉杰质证后对真实性不予认可，认为有的订单时间早于杰鹏公司成立时间，即使是真实的，伯东公司提交的增值税发票和发货凭证也显示伯东公司并未按照约定时间交付货物，已构成严重违约。 伯东公司提交其自制的顺丰快递单一宗，欲证明伯东公司向鲁玉杰交付相应货物；鲁玉杰质证后对真实性不予认可。 原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。伯东公司要求鲁玉杰支付货款，其应就双方存在买卖合同关系且已交付相应货物承担举证证明责任，虽然伯东公司向杰鹏公司开具的增值税发票已进行抵扣，但鲁玉杰否认收到全部货物，伯东公司提交的订货单传真件、自制的顺丰快递单亦不足以证明其已按约向杰鹏公司交付全部货物，伯东公司亦未提交其他证据证明向鲁玉杰交付货物的数量及价格，故伯东公司要求鲁玉杰支付货款95675元的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回伯东贸易（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费2296元，由鲁玉杰承担。 二审期间，上诉人提交自2015年12月至2017年6月期间开具给被上诉人的35份增值税发票(含上诉人一审提交的9份增值税发票)，证明双方业务总额共计404679.25元，杰鹏公司已付款309004.25元，付款时间、金额分别为：2016年5月3日，72011元；7月5日，21750元；8月11日，25415元，9月8日，5250元；11月3日，58753元；2017年1月5日，66281元；4月26日，18630元；5月31日，50000元。上诉人另提交2016年2月1日，青岛同兴电子科技有限公司《通告函》一份，证明青岛同兴科技有限公司变更为青岛杰鹏电子科技有限公司，该两公司在该《通告函》中加盖公章。被上诉人质证称，上诉人提交2015年12月29日1张、2016年1月14日2张，共3张增值税发票，金额64212.5元，开具给青岛同兴电子科技有限公司，经信息查询，青岛同兴电子科技有限公司至今仍正常经营，且公司股东与杰鹏公司无关，证明两公司不存在名称变更关系，故上诉人提交前3份增值税发票与本案无关。被上诉人称，上诉人将部分货物直接发给被上诉人下游客户，导致上诉人误以为被上诉人没有支付货款。 被上诉人没有提交新证据。 二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，上诉人在一审期间，提交2016年12月8日至2017年6月29日期间的9份增值税发票证明这9份发票项下货物没有支付货款(上诉人称，2016年12月8日发票金额6260元，但该发票项下欠款金额为5344.5元)。但根据上诉人二审期间自认的收款情况，被上诉人分别于2017年1月5日、4月26日、5月31日支付上诉人134911元(66281元+18630元+50000元)，不存在上诉人开具的9份增值税发票时间范围内(2016年12月8日以后)没有支付货款问题。并且被上诉人的付款时间、金额与上诉人开具的增值税发票没有关联关系。上诉人不能提交任何货物交付凭证，证明向被上诉人履行了交货义务，仅凭增值税发票不能证明上诉人欠95675元货款。如上诉人主张成立，上诉人可在开具增值税发票金额范围内向被上诉人主张任意金额的欠款。因此，现有证据不能证明上诉人向被上诉人交付了40余万元货物，不能证明被上诉人有95675元欠款未偿还。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2296元，由上诉人伯东贸易(深圳)有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 梅 审判员 胡金鳌 审判员 曲 波 二○一九年十二月二十日 法官助理 纪雪 速录员 彭晓凤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9186号 原告：王法珉，男，1950年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：绍兴上虞橄榄山板房厂，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604344003926D。 投资人：朱和桥。 原告王法珉与被告绍兴上虞橄榄山板房厂（以下简称橄榄山板房厂）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告王法珉到庭参加诉讼，被告橄榄山板房厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告返还押金共计人民币8140元；2.判令被告向原告返还占用押金期间的利息人民币800元（以合同到期日未返还的押金为基数按同期银行存款利率计算，从合同到期之日起计算至起诉日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原、被告双方签订了《活动板房租赁协议》，约定原告向被告租借活动板房两只，租金为6元/天，租期90天。原告于当日向被告支付了人民币1万元整，同时约定租金在押金中扣除。协议到期后，按双方约定，被告应将扣除租金及租赁费用后剩余押金共计人民币8140元返还给原告。但是经原告多次催讨，被告仍未支付，故起诉。 被告橄榄山板房厂未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。对于当事人提供的活动板房租赁协议、送货单、收据以及绍兴上虞橄榄山板房厂租赁退还单，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，原告王法珉与被告橄榄山板房厂签订《活动板房租赁协议》，约定内容包括：“原告向被告租赁活动板房2只，押金1万元整（押金不计息），租金每只每天6元，租金在归还时在押金中扣除，原告归还板房时结清余款”。后原告向橄榄山板房厂支付了押金1万元。原告退租时间为2017年6月6日，扣除租金和运费后橄榄山板房厂应返还原告押金8140元。后橄榄山板房厂未按约向原告返还押金。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告与橄榄山板房厂约定的押金返还期限已经届满，原告主张其返还符合法律规定，应当予以支持。法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案租赁合同属于有偿合同，原告与橄榄山板房厂没有约定逾期付款违约金，现原告主张被告支付押金拖欠期间的利息800元，符合法律规定，应当予以支持。被告橄榄山板房厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴上虞橄榄山板房厂向原告王法珉返还押金8140元，支付利息800元，合计8940元，限于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴上虞橄榄山板房厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执983号被执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：郭土，总经理。本院受理四川省华蓥市南方送变电有限公司其他案由纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初188号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司银行存款8537元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年十二月十九日执行员  杨建书记员  杨梅