wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯某。委托诉讼代理人：程某，山西健杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，山西健杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。委托诉讼代理人：王某。二审上诉人、一审被告：刘杰。再审申请人侯某与被申请人刘某、张某及原审被告刘杰租赁合同纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）晋10民终992号民事判决，已发生法律效力。侯某不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人侯某的再审请求为：（1）撤销山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终992号民事判决；（2）改判再审申请人不应当支付被申请人租金150000元；（3）诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人于2019年4月23日取得（2019）晋10行终44号行政判决，属于新证据。因洪洞新时代商贸有限公司注销登记的材料是虚假的，是再审申请人不知情的情形下被注销的，在终审判决后，再审申请人依法向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销洪洞县工商和质量监督管理局作出的注销登记，山西省临汾市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）晋10行终44号行政判决，该判决是终审判决，撤销洪洞县市场监督管理局作出的（洪）登记内销字（2017）第22号注销登记。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。据此，该新的证据已经证明洪洞县新时代商贸有限公司的注销登记被撤销，洪洞县新时代商贸有限公司主体现己恢复，再审申请人作为股东，对公司债务不应当承担责任，欠付被申请人的租金应当由公司即洪洞县新时代商贸有限公司承担。因此，再审申请人提交的新证据足以推翻原判决。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。被申请人刘某、张某答辩称，洪洞新时代商贸有限公司工商登记的股东是刘杰和侯某，刘杰是法人，公司就是由他们两人注册的，公司的注销时间是2017年3月1日，申请人说公司注销的登记材料是虚假的，他们是2012年变更的，6年时间的股东申请人怎么能不知道，我们是受害人，租金是认准工商营业登记的是刘杰、侯某，他们应该承担全部责任，公司是由人组成的，而不是公司是空的，申请人只是以公司名义进行经营活动的，经营活动是人并不是公司，经营活动的人应当承担这个责任，并不是公司。商场停办后，有一部分靠外面的商户，人家有房租，我们里面的没有房租。长时间找不到他们，因为找不到法人，联系不上，万般无奈才起诉的，起诉的程序合理合法。没有我们的房子就无法成立公司，有了我们的房子才成立公司，希望法庭维护我们的权益。再审申请人侯某在再审审查询问中向法庭提交三份新证据。证据一、山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行终44号行政判决书，用于证明洪洞县新时代商贸有限公司注销登记被依法撤销。证据二、洪洞县新时代商贸有限公司企业信用信息公示报告，用于证明公司登记状态为存续。证据三、山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初183号民事裁定书，用于证明行政判决作出后，原告刘某、张某向被告刘杰、侯某及第三人张涤非提起诉讼，人民法院以被告主体不适格为由驳回原告的起诉。本院经审查认为，原审原告刘某、张某起诉请求解除委托经营合同并支付欠付租金，事由为其与洪洞县新时代商贸有限公司签订委托经营合同，洪洞县新时代商贸有限公司未依约支付租金，该公司注销销后其责任应由股东侯某、刘杰承担。本案二审判决作出后，侯某向人民法院提起行政诉讼，该案经山西省临汾市中级人民法院二审审理后，于2019年4月23日作出（2019）晋10行终44号行政判决书，判决撤销洪洞县市场监督管理局对洪洞县新时代商贸有限公司作出的（洪）登记内销字（2017）第22号注销登记。洪洞县新时代商贸有限公司系案涉委托经营合同的合同相对人和合同义务的履行主体。侯某申请再审提交的新证据足以证明洪洞县新时代商贸有限公司目前仍存续的事实，原审判决认定的案件基本事实发生根本性变化，属于有新的证据足以推翻原审判决的情形。综上，再审申请人侯某申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山西省临汾市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王国平审 判 员 韩德荣审 判 员 殷 泽 二〇一九年十二月十七日法官助理 李燕华书 记 员 刘宇霖
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4126号 申请执行人：费土根，男，1960年4月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。 被执行人：雷州市发俊公生物科研有限公司。住所地：雷州市龙门镇王家村委会大北坡村三区一巷813号。 法定代表人：吴小清，总经理。 申请执行人费土根依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4773号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为132152元。本院于同日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月17日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人132152元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4126号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邱     宇     峰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4468号 被执行人：李阳就 本院在执行清远市清新区人民法院与李阳就罚金一案中，被执行人李阳就已经履行（2019）粤1803刑初494号刑事判决书所确定的缴纳罚金20000元的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1974号之一申请执行人：韩永，男，1974年1月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：张瑞，女，1990年4月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张敏，女，1987年4月23日出生，汉族，现住呼和浩特市。本院在执行申请执行人韩永与被执行人张瑞、张敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩永依据（2019）内0823民初3107号民事判决书申请执行，要求被执行人张瑞、张敏给付案款50000元。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人张瑞、张敏其它可供执行财产，且与申请执行人韩永进行约谈，申请执行人韩永也无法提供被执行人张瑞、张敏可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇一九年十二月十七日书记员  郭桓雨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7724号原告：田青芝，女，1959年7月19日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。被告：郓城县鑫彤酒类包装有限公司住所地郓城县南环路蒋庙灯塔西两公里路北。法定代表人：孙钢良，经理。本院在审理原告田青芝诉被告郓城县鑫彤酒类包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告双方要求庭外和解，原告田青芝于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田青芝的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告田青芝撤回起诉。案件受理费10元，由原告田青芝负担。审判员 李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 陈苗苗
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6798号 原告:怀化众合物业服务有限公司。 委托代理人:陈有福（特别授权），男。 被告:吴某。 原告怀化众合物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告怀化众合物业服务有限公司于2019年12月11日因向本院提出撤回对被告吴某的起诉。 本院认为，原告怀化众合物业服务有限公司申请撤回对被告吴某的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回对被告吴某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审 判 员  侯自平 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  明鸿安 法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7655号罪犯涂永辉，男，1975年12月22日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年10月14日作出(2015)高新刑初字第44号刑事判决，认定被告人涂永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币30000元（已交纳3000元），违法所得5700元予以追缴，上缴国库（已扣押）。宣判后，被告人涂永辉不服，提出上诉。在审理过程中，被告人涂永辉申请撤回上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年5月27日作出(2015)洪刑一终字第253号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月30日以(2018)赣01刑更4052号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂永辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年9月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂永辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年10月12日起至2021年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8977号 原告：刘鹤，男，1974年5月24日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码xxx。 被告：张某某（曾用名张xx），男，2010年4月2日出生，汉族，学生，现住通辽市科尔沁区。 法定代理人:吉微微（系被告张某某的母亲），女，1984年2月5日出生，个体经营者，现住址同上，公民身份号码xxx。 被告：通辽市村和房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区滨河大街东段村和新居小区村和会馆（大刘屯社区服务中心）。 法定代表人：吕文生，经理。 委托诉讼代理人：孙靖，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朝洛蒙，内蒙古典鉴律师事务所律师。 原告刘鹤与被告张某某、通辽市村和房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹤、被告张某某的法定代理人吉微微、被告通辽市村和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙靖、朝洛蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鹤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告张某某父亲（张旭泽已病故）于2009年12月7日签订的《协议》有效。2、请求判令被告通辽市村和房地产开发有限公司为被告张某某办理通辽市科尔沁区清真办事处村和新居小区xx号房屋的登记手续。3、请求判令被告张某某及法定代理人协助原告办理通辽市科尔沁区清真办事处村和新居小区xx号房屋的登记手续。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张某某父亲张旭泽(已故)系朋友关系。2009年12月7日，原告与张旭泽商定，原告以张旭泽的名义购买被告通辽市村和房地产开发有限公司开发的通辽市科尔沁区清真办事处村和新居小区xx号房屋，双方签订了协议，约定原告给付张旭泽房屋差价款16800元，剩余房款由原告直接交付给通辽市村和房地产开发有限公司，由张旭泽与被告通辽市村和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，所有购房款均由原告支付。2013年6月22日张旭泽死亡，为了把房屋过户到原告名下，张旭泽的继承人在公证处办理了公证，该房屋归被告张某某所有，但该房屋实际购买人系原告，且原告与张旭泽签有协议，原告找被告要求将房屋产权登记办理原告名下未果，故诉至法院。 被告张某某辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议,但不承担房屋过户费用。 被告通辽市村和房地产开发有限公司辩称，对原告与被告张某某父亲张旭泽签订的协议一事并不知情，双方也未向我公司释明，我公司只能确定与张旭泽签订了商品房买卖合同。现张旭泽已去世，按照法律规定我公司有义务配合张旭泽的法定继承人办理不动产登记，若法院判决涉案房屋归原告所有，我公司愿意配合原告办理不动产登记。 本院经审理认定事实如下：张旭泽系通辽市科尔沁区红星街道办事处大刘屯村村民，大刘屯村按照城市整体规划搬迁至村和新居小区，张旭泽享有优惠待遇即村民每人照顾5平方米楼房面积。2009年12月7日，原告刘鹤与张旭泽签订了《协议》，协议约定：原告购买张旭泽享有优惠待遇的楼房，原告给付张旭泽10平方米价款16800元。2010年8月12日，张旭泽与被告通辽市村和房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，张旭泽购买被告通辽市村和房地产开发有限公司开发的通辽市科尔沁区清真办事处村和新居小区xx室房屋，该房屋价款全部由原告刘鹤支付。2012年8月26日，原告张旭泽的名义与被告通辽市村和房地产开发有限公司办理了入住手续并居住至今。2019年5月26日，原告与吉微微补签了房屋买卖协议书。 另查明，被告张某某系张旭泽之子，2010年9月29日张旭泽与吉微微离婚，张旭泽于2013年6月22日死亡。2019年8月30日，张旭泽的法定继承人在通辽市哲里木公证处办理了遗产继承公证，继承人许丹枫（张旭泽的母亲）放弃继承张旭泽的遗产，继承人张某某的法定监护人吉微微代为要求继承张旭泽的遗产。 上述事实，有原、被告的陈述以及原告出示的商品房买卖合同、房屋买卖协议、增值税普通发票、业主入住收费明细、公证书在卷证实。经审查，以上证据系涉案房屋买卖、付款和原告入住的证据，对于本案事实具有证明力，予以确认。 本院认为，被告通辽市村和房地产开发有限公司与张旭泽签订的商品房买卖合同以及原告刘鹤与张旭泽签订房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，其内容不违反效力性法律规定，均合法有效，应当受到法律的保护。因初始购买人张旭泽已死亡，被告张某某作为法定继承人，应承接张旭泽的合同义务。被告张某某系未成年人，依法应当由其法定监护人吉微微承接依据合同约定和法律规定的合同义务。被告通辽市村和房地产开发有限公司负有协助被告张某某办理房屋产权登记的义务；被告张某某取得产权后，负有对原告刘鹤协助办理产权变更登记的义务。根据合同相对性原则，原、被告还应依据两份合同各自履行相应的义务。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下： 一、被告通辽市村和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后,立即协助被告张某某将坐落于通辽市科尔沁区清真办事处村和新居小区xx室房屋所有权登记至被告张某某名下，相应费用由各方按相关规定负担。 二、被告张某某取得涉案房屋产权后，立即协助原告刘鹤将该房屋所有权变更登记至原告刘鹤名下，相应费用由各方按相关规定负担。 案件受理费减半收取计1250元，由原告刘鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李洪波 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 潇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1103执3200号申请执行人：邓新辉，男，1991年9月12日出生，汉族，现住永州市双牌县。被执行人：永州市仁帮房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：严新华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人邓新辉与被执行人永州市仁帮房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市仁帮房地产开发有限公司为申请人邓新辉办理好位于永州市冷水滩区春江路东侧（慧谷华庭）x栋层x号室（房屋所有权证号为永房权证冷字第xxxx号）房屋的不动产权证，但因该房屋（x栋层x号室）有抵押未解除，现暂时无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执3200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宏清二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋艳红
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩84号被拘留人：唐正顺，男，汉族，1963年1月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。关于申请执行人周某与被执行人唐正顺、张某借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院(2017)粤0391民初858号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人唐正顺送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人唐正顺至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人唐正顺拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十二月五日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初1142号 原告：钟天祥，男，1989年1月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：谢祺，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：傅小林，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告钟天祥与被告傅小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告钟天祥于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现钟天祥以已和傅小林庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钟天祥撤诉。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由钟天祥负担。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十二月四日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢1-16号 申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28AG5，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29。 被执行人：芜湖泰来物资有限公司，组织机构代码66621351-2，住所地本市长江路174号。 被执行人：董凯，男，1968年04月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：张虹，女，1972年09月06日出生，汉族，住本市。 被执行人：张文，男，1967年06月13日出生，汉族，住本市。 被执行人：谢道群，女，1982年12月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈小红，女，1967年07月07日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与芜湖泰来物资有限公司、董凯、张虹、张文、谢道群、何孝明、陈小红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人董凯名下农业银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2161号申请执行人：李淑云,女,住吉林省蛟河市。被执行人：苏伟,男,住长春市九台区。本院在执行申请执行人李淑云与被执行人苏伟侵权责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执2161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年十二月十八日书记员  钱 程
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2073号罪犯蔡飞，男，汉族，1982年4月28日出生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年11月11日作出（2013）田刑初字第00438号刑事判决，以被告人蔡飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月21日安徽省马鞍山市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯蔡飞在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获得表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡飞减去自本裁定送达之日起至2020年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0822刑初165号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人徐永杰，曾用名徐永于，男，1979年9月9日生，云南省临沧市临翔区人，汉族，初中文化，个体户，住临沧市临翔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月29日被墨江县公安局取保候审，2019年10月29日被墨江县人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人徐永杰犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人徐永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月25日，被告人徐永杰驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车由忠爱桥方向往墨江方向行驶，04时许，当其行驶至兰磨线2495+800M处路段时，被公安部“红蓝对抗”毒品查缉技能大比武行动在墨江县查缉的宁夏工作组依法拦截进行检查，发现云Ｓ×××××号小型汽车核载7人，实载16人。查获民警当即消除违法行为，并上报墨江县公安局及时对云Ｓ×××××号小型普通客车车上乘客进行了转运。经调查核实，被告人徐永杰驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车从事旅客运输活动，超过核定载客人数128.57%。 公诉机关认为，被告人徐永杰在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐永杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人徐永杰拘役一个月以上，三个月以下，建议适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及违法犯罪前科记录、被告人人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、云Ｓ×××××号小型普通客车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、卡口过车图片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获照片、乘客签名单、乘客身份信息排查结果表、证人唐某、张某、刀某证言、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人徐永杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐永杰违反交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车时严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人徐永杰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人徐永杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 罗 超 二〇一九年十二月三日 书记员 黄思豪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2833号 罪犯谭建辉，男，1984年9月24日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 兴化市人民法院于2017年7月20日作出（2017）苏1281刑初321号刑事判决，认定被告人谭建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，处罚金人民币二万元，刑期自2016年10月28日起至2020年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谭建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯谭建辉减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯谭建辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯谭建辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谭建辉的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2019年12月27日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3479号原告：康平县农村信用合作联社,住所地辽宁省康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。被告：艾英，男，1964年11月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：费文艳，女，1970年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：岳英敏，女，1950年9月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张福民，男，1951年3月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沙炳文，男，1954年8月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：马淑英，女，1953年4月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告康平县农村信用合作联社与被告艾英、费文艳、岳英敏、张福民、沙炳文、马淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告艾英、费文艳偿还借款本金3,000,000元及相应利息;2.如被告不能偿还借款本金、利息及相关费用，判令以被告艾英、费文艳、岳英敏、张福民、沙炳文、马淑英名下抵押的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先偿还；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的全部费用。事实和理由：2017年5月27日，被告艾英在原告处借款3,000,000元，借款到期日为2018年5月20日，年利率为9.57%。被告艾英、费文艳、岳英敏、张福民、沙炳文、马淑英以名下房产提供抵押。借款到期后，被告未能按照约定偿还本金及相应利息。经多次催要，被告拒不还款，故依法起诉。本院认为，经审查，原告诉称中的事实已由沈阳市于洪区人民法院做出（2019）辽0114刑初528号刑事判决书，对被告人王心智以骗取贷款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。被告人王心智不服该判决，已提起上诉。该案现在沈阳市中级人民法院二审中，该判决未生效。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案原告主张的事实已被沈阳市于洪区人民法院以骗取贷款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，但该判决未生效，本案应驳回起诉，待刑事判决生效后，原告可根据本案事实与刑事犯罪事实的牵连程度，确定是否提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。减半收取案件受理费18,316.5元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇一九年十二月十二日法官助理范瑞迪书记员王平伟
文书内容益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1296号原告：林国胜，男，1966年2月6日出生，香港人，住香港九龙观塘。委托诉讼代理人：仇安德，男，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。追加原告：林群邦，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市，身份证号码：3505821974××××××××。被告：益阳元昌服装纺织有限公司，住所：益阳市资阳区人民路209号，统一社会信用代码：91430900325641383N。法定代表人：李向宏，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：夏骞，男，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告林国胜与被告益阳元昌服装纺织有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加林群邦为本案原告。原告林国胜委托诉讼代理人仇安德、被告益阳元昌服装纺织有限公司委托诉讼代理人夏骞到庭参加诉讼，原告林群邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告益阳元昌服装纺织有限公司立即搬出原告房屋，并支付从2019年1月起到搬出房屋止实际占用期间的占用费64000元（标准按80000元/年）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月4日，林国胜、林群邦通过公开拍卖，以林国胜的名义取得了资阳区向仓路以东原百货公司仓库房屋及土地使用权。2014年12月15日，双方就该土地和房屋进行了按份共有登记，土地和房屋使用权人为原告林国胜和林群邦（以上事实已由益阳市中级人民法院（2017）湘09民终81号生效的《民事判决书》认定）。被告益阳元昌服装纺织有限公司使用原告房产进行生产经营，但未与原告签订房屋租赁合同，也未支付房屋租金，属于无权占有。为维护自身合法权益，原告以所有权人的身份提起诉讼，请求排除妨害，立即搬出，并支付房屋实际占用期间的租金。被告益阳元昌服装纺织有限公司辩称：原告林群邦至今未与李玲玲解除房屋租赁关系，应先与其解除租赁合同；涉案房屋面积有3110平方米，益阳元昌服装纺织有限公司只租用了其中的部分房屋使用；房屋产权现归林国胜、林群邦共同所有，益阳元昌服装纺织有限公司应付租金亦不能按80000元/年计算。经审理查明：2009年12月，二原告签订《合作购买厂房协议书》，双方约定，各出资50%购买益阳市百货公司所有的坐落于资阳区向仓路的土地使用权，登记户名为林国胜。合同签订后，二原告通过拍卖程序取得了该宗土地的使用权。二原告与案外人李玲玲原系合伙关系，2012年，原告林国胜退伙。2013年5月7日，原告林群邦与李玲玲签订房屋租赁合同，将涉案土地及土地上面的建筑设施出租给李玲玲使用，约定租期自2013年5月7日起至2023年5月6日止，前五年的租金为每年80000元，第五年开始每年上浮5%。租赁合同未约定转租问题。原告林国胜与李玲玲就租金问题发生纠纷，原告林国胜起诉李玲玲索要租金，经益阳市中级人民法院作出的且已生效的终审判决认定，原告林国胜与李玲玲之间租赁关系成立，并判令李玲玲向原告林国胜支付租金。2014年12月，二原告将涉案土地使用权变更为二原告。该土地坐落于资阳区劳动服务公司西侧、资阳区房管处北侧，权证号为益国用（2014）第D00504号。后李玲玲将涉案土地及土地上面的建筑设施部分使用权转租给被告经营。原告林群邦未到庭，未出具书面意见，亦未在本案中主张权利。本院认为，根据我国法律规定，承租人将租赁标的物转租给他人，须经出租人同意，出租人不同意，则转租行为无效。原告林群邦单独与案外人李玲玲签订的租赁合同经原告林国胜默认有效，原告林国胜起诉李玲玲索要租金，即追认了该租赁合同的有效性，但原告林国胜并未默认或追认李玲玲的转租行为，原告林群邦与李玲玲签订的租赁合同并未约定李玲玲享有转租权，原告林群邦未出庭，对李玲玲是否享有转租权没有表态，因租赁标的物土地和房屋为二原告共同共有，二原告对土地和房屋并未分割，即使原告林群邦同意李玲玲转租，也应征得原告林国胜同意，否则转租行为无效。在未经原告林国胜同意的情况下，被告从李玲玲处转承租原本属于二原告的土地和房屋，侵犯了原告林国胜的合法权益，被告应将其占用的房屋腾空，将土地和房屋返还二原告。故对原告林国胜要求被告搬出房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。原告林国胜未提供证据证明被告占用房屋的具体时间和房屋的使用面积，其损失无证据支撑，以李玲玲向原告林国胜交纳的租金数额为标准作为计算损失的依据有失公允。故对原告林国胜要求被告支付房屋占用费64000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称理由部分成立，部分不成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告益阳元昌服装纺织有限公司于本判决生效后10日内搬出并腾空原告林国胜、林群邦共同所有的坐落于资阳区劳动服务公司西侧、资阳区房管处北侧权证号为益国用（2014）第D00504号土地上的房屋，并将土地和房屋返还给原告林国胜、林群邦；二、驳回原告林国胜的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由原告林国胜负担700元，由被告益阳元昌服装纺织有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 长  刘 雄审 判 员  郭 晶人民陪审员  郭志勇二〇一九年十二月四日代理书记员  刘 艳附法律条文：《中华人民共和国物权法》            第三十四条 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。      《中华人民共和国合同法》      第二百二十四条 承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。    承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。      《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》    第十八条 房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。      《中华人民共和国民事诉讼法》      第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。      当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。    人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。      《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖04刑终394号原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。上诉人（原审被告人）王家永，男，1992年12月9日出生于淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月10日到淮南市公安局毛集分局投案，同日被该局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审，同年9月4日被凤台县人民检察院取保候审，2019年2月14日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人谢璐，安徽震一律师事务所律师。安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人王家永犯故意伤害罪一案，于2019年9月26日作出（2019）皖0421刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人王家永不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年11月6日下午，王某3（另案处理）及其妻子陈某与王家永的爷爷王某2因土地田埂问题发生争执。后王某2在扬州务工的儿子王某1、孙子王家永、王某9等人得知情况，于次日13时许返回淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇穆台村家中。王某1见王某3、陈某在自家屋后园地干活，后王某1、王家永、王某9携带铁锹、锄头等农具到王某3田地，双方发生打架。期间，王某3用铁锹将王某1的头部打伤，王家永用锄头将陈某的右手打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈某的伤情为轻伤二级；经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情为重伤二级。原判认定上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人王家永的供述，证实：2017年11月6日，其听王某1讲其爷爷王某2在家被王某3、陈某夫妇殴打，便于次日和王某1、王某9及其父亲驾车从扬州市返回毛集家中，11月7日13时许，四人到王某2家，听王某2讲因田埂与王某3、陈某夫妇发生纠纷，并被殴打。王某1非常生气，称到园地看看，约十几分钟后，其听到吵架的声音，其拿着锄头和王某9向吵架的方向跑去，其看到王某1、王某3、陈某在王某3家的田地里，王某4拉着王某1，三人均拿着铁锹，其持锄头向现场赶，被万某拦住，后其挣脱。其快到现场时，看到王某3、陈某用铁锨打王某1，王某3用铁锨打到王某1的头部，其不清楚陈某的手为何受伤，其未参与打架。2、被害人陈某的陈述，证实：2017年11月6日15时许，其与丈夫王某3因田埂的事情和王某2发生争执。次日13时许，其与王某3在自家田地中劳动，听到叫骂声，便抬头看到王某1拿着铁锹、王某9拿着木棍、王家永拿着锄头向其家地里赶来，当时王家永、王某9在前，其拦在二人前面，王家永用锄头砸其，其用右手去挡，锄头砸在其右手上，其摔倒在地。3、证人王某3的证言，证实：2017年11月6日15时许，其因田埂的事情和王某2发生争执。次日13时许，其与妻子陈某在自家田地里劳动，王某1从王某4家门口经过，在远处用手指着其辱骂，其也指着王某1骂。过了不久，王某1手持铁锹、王家永持锄头、王某9持木棍向其奔来，陈某上前拦阻，王家永用锄头向陈某右手砸去，陈某倒在地上，王某9用木棍击打陈某的后背和右臂。后王家永与王某1持工具向其奔来，其转身逃跑，并顺手捡起一把铁锹，顺手一甩，打中王某1的头部。4、证人王某4的证言，证实：2017年11月6日，王某3、陈某与王某2因田埂问题发生争执，当日晚上王某2将此事通过电话告知在扬州务工的儿子王传家、王某1。次日，王传家及其子王家永、王某1及其子王某9从扬州赶回家中。13时许，其听到吵架的声音，便向现场赶去，看到王某3、陈某与王某1、王家永、王某9持木棍、铁锨等相互殴打。其到现场后，陈某躺在地上，王某1头部流血，王某9、王家永、王某3持农具继续厮打，被其制止。其到现场时看到王某3、王某1手持铁锨、王某9手持木棍、王家永手持锄头，王某1头部受伤，陈某躺在地上捂着手，后来听说陈某右手受伤。5、证人万某的证言，证实：2017年11月7日13时许，其看到王某1和王某3、陈某相互辱骂，后王某1回家拿着铁锹，王某9和王家永分别拿着木棍、锄头朝王某3、陈某所处方向跑去，其和王某6想拦住王某1等三人，但没有拦住，等其赶到现场时，看到王某1头部受伤，陈某躺在地上，王家永用锄头想打陈某，被其拉住，后由于恐惧和劳累，其松开手，王家永的锄头就砸了下去，是否砸到人其没有看到，后来其听讲陈某的手部受伤。6、证人王某5的证言，证实：2017年11月7日13时许，王某1、王某9、王家永持铁锹、木棍向陈某、王某3处跑去，其看见后也向现场跑去，其看到王某6、王某4将王某1抱住，王某3持铁锹将王某1头部打伤，其到现场后看到王某1头部在流血，陈某给其女儿打过电话后躺在地上。7、证人王某6的证言，证实：2017年11月7日13时许，其在自家地里耕作，王某1从其旁边经过，并问其是否清楚王某3和王某2争执的事情,其说不清楚。约十几分钟后，其看到王某1、王家永、王某9向王某3耕种的地方跑去，后王某1、王家永、王某9与王某3、陈某在相互厮打，其赶到现场，打架已经结束，其看到王某1手持铁锹站在地里，头部流血，王某3、王家永、王某9各自拿着农具站在地里，陈某躺在地上。8、证人刘某的证言，证实：2017年11月7日午饭后，其听到吵架的声音，便出门观看，其看到王某1、王家永、王某9手持农具向王某3耕作的地点跑来，其怕打架，就到棋牌室喊人拉架，等其返回现场时，打架已经结束。其看到王某1头部流血，陈某躺在地上并抬着右手说“我不行了”。9、证人吕学芹、王某7、唐某、王某8、王某9、王某2、王某10等人的证言，均能证实双方相互厮打的事实。10、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，证实陈某伤情构成轻伤二级。11、现场勘验笔录、示意图、刑侦图片，证明案发现场及方位。12、户籍证明，证实被告人王家永1992年12月9日出生，系完全刑事责任能力人。13、归案经过，证实：2018年1月10日，被告人王家永到淮南市公安局毛集分局焦岗派出所投案。原审法院认为：被告人王家永故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人王家永犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑一年二个月。王家永上诉提出:案发时，王家永离案发现场约20米时被万某拦下，王家永未到达案发核心现场，其不构成故意伤害罪。辩护人提出的辩护意见同王家永的上诉理由。经审理查明：一审判决中列举的认定本案事实的证据，均经一审开庭举证、质证等法庭调查程序并查证属实，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为：上诉人王家永故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于王家永及其辩护人提出王家永不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，虽然王家永不供述其伤害被害人的事实，但结合被害人陈某的陈述、相关证人证言，可以互相印证王家永持锄头将陈某打伤的事实，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  查政权审判员  刘 永审判员  赵 可二〇一九年十二月二十五日法官助理张晓虎书记员徐雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3520号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人张广，男，1981年2月20日出生，住江苏省泗阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人张广申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督541号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人张广返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金46992.52及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费360元，执行费668元。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人张广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张广逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张广所有的车牌号为苏Ｎ×××××五菱牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人张广有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张广作出罚款决定。同时已对被执行人张广采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月十八日 代理书记员 盛                刚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢706号刘文兵、中城建十五局第三工程建设有限公司：本院执行的刘文兵申请中城建十五局第三工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执保31号 杨秀花、张金好： 本院办理的申请人杨秀花与被申请人张金好民间借贷纠纷一案，申请人杨秀花向本院提出财产保全，保全内容为冻结被申请人张金好住房公积金存款90000元,本院依法冻结了张金好的住房公积金90000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月九日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4036号之一 申请执行人：甘旋，女，汉族，1983年7月20日出生，住海口市龙华区海德路。 被执行人：张文锋，男，1978年1月11日出生，汉族，住海口市龙华区龙昆南路。 申请执行人甘旋与被执行人张文锋民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案。本案的执行标的为51700元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、保险、不动产、银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX的揽胜极光1999CC牌越野车，本院已查封该车，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、存款、保险、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金、车辆、收益类保险产品等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆收益类保险产品等财产。 四、本院到被执行人住所地龙昆南社区居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，已执行到位0元，剩余案款51700元及利息尚未执行到位。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月三日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1788号 申请执行人：陈保伟，江西省萍乡市人。 被执行人：王伯文，湖南省醴陵市人。 申请执行人陈保伟与被执行人王伯文借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）湘0281民初3188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伯文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈保伟于2019年11月22日向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。本院在执行中采取如下措施。 一、11月25日，本院向被执行人王伯文送达了执行通知书及财产报告令，于11月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于11月22日、12月9日、12月23日发起总对总网络财产查控，查明其银行无存款，无工商，无证券，无车辆。 三、本院于11月28日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人王伯文的不动产登记情况；于12月12日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人王伯文的工商股权登记情况；于11月28日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人王伯文的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 四、本院于12月23日到被执行人王伯文住所地调查，亦未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于12月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 五、12月2日，本院对被执行人王伯文适用限制高消费措施，于12月10日将被执行人王伯文纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至12月24日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位2067元，尚有17933元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月二十四日 书记员 钟 东
3（2019）粤19刑终706号上诉人:曹某强奸罪刑事判决书涉及未成年人违法犯罪;
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2142号被执行人：董晏武，男，1975年4月5日出生，汉族，甘肃省定西市人。本院在执行被执行人董晏武诈骗罪一案中，被执行人董晏武现正在金昌监狱服刑。通过向金融机构查询被执行人董晏武的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人董晏武有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十一日书记员  田光林
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1259号之二申请执行人：天津华泽小额贷款有限公司，住所地天津市河北区建昌道街富瀛洲花园15-3-201。法定代表人：翁元瑞，经理。被执行人：天津标信检测技术发展有限公司，住所地天津中北工业园（北园）阜锦路外环事业公司院内新增2号院。法定代表人：汪浩波，经理。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地西青区赛达世纪大道1号。法定代表人：贾利亨，经理。被执行人：贾利亨，男，1964年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：魏伦华，男，1976年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津华泽小额贷款有限公司与被执行人天津标信检测技术发展有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、贾利亨、魏伦华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初8288号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月二十五日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢574号 申请执行人陈琼娜，女，汉族，1986年7月1日出生，住北海市海城区。 被执行人梁珂，男，汉族，1977年12月9日出生，住柳州市。 陈琼娜依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初876号民事判决，于2018年11月5日申请恢复执行梁珂民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额36090元及利息。本院于2018年11月5日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院于2018年11月9日向被执行人梁珂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁珂报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人梁珂未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人梁珂发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人梁珂有可供执行的财产，申请执行人陈琼娜亦未能提供到被执行人梁珂的财产线索。2019年12月5日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月五日 书记员  关凯瑜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2364号申请执行人：晋法卿，男，汉族，1957年6月26日出生，住延津县。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。被执行人：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住延津县。晋法卿与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1314号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款6025.36元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇一九年十二月二十七日书记员 李   俊   航
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢644号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，19-2号。 负责人：史杰文。 被执行人：浙江易富钢铁有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座21层2103室。 法定代表人：鲁旭东，总经理。 被执行人：杭州富康实业有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座21层2102室。 法定代表人：丁文相，总经理。 被执行人：杭州康桥投资管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座22层。 法定代表人：丁文相，总经理。 被执行人：杭州康桥运输有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座21层2106室。 法定代表人：陈玉花，总经理。 委托代理人：丁文相，公司员工。 被执行人：丁文相，男，1966年5月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：陈玉花，女，1967年6月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：鲁旭东，男，1970年3月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州绿业钢铁有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路168号1516室。 法定代表人：罗灵军，公司经理。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江易富钢铁有限公司、杭州富康实业有限公司、杭州康桥投资管理有限公司、杭州康桥运输有限公司、丁文相、陈玉花、鲁旭东、杭州绿业钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初4527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江易富钢铁有限公司返还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金1000万元，支付利息469200元[暂计至2016年3月22日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息）按编号为95112015280432的《流动资金借款合同》、编号为95112016280210的《贷款展期协议书》的约定另计]、律师代理费60000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司对丁子越提供的抵押物（编号为杭房他证字第××号房屋他项权证项下的房产）以折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务在最高本金限额2143万元及相应的利息（含罚息）、律师代理费范围内优先受偿。被执行人杭州富康实业有限公司、杭州康桥投资管理有限公司、杭州康桥运输有限公司、丁文相、陈玉花、鲁旭东对上述债务在最高本金限额5000万元及相应的利息（含罚息）、律师代理费范围内承担连带清偿责任。被执行人杭州绿业钢铁有限公司对上述债务在最高本金限额2000万元及相应的利息（含罚息）、律师代理费范围内承担连带清偿责任。被执行人浙江易富钢铁有限公司负担财产保全费5000元，被执行人杭州富康实业有限公司、杭州康桥投资管理有限公司、杭州康桥运输有限公司、丁文相、陈玉花、鲁旭东、杭州绿业钢铁有限公司负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人浙江易富钢铁有限公司、杭州富康实业有限公司、杭州康桥投资管理有限公司、杭州康桥运输有限公司、丁文相、陈玉花、鲁旭东、杭州绿业钢铁有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江易富钢铁有限公司、杭州富康实业有限公司、杭州康桥投资管理有限公司、杭州康桥运输有限公司、丁文相、陈玉花、鲁旭东、杭州绿业钢铁有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江易富钢铁有限公司、杭州富康实业有限公司、杭州康桥投资管理有限公司、杭州康桥运输有限公司、丁文相、陈玉花、鲁旭东、杭州绿业钢铁有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江易富钢铁有限公司、杭州富康实业有限公司、杭州康桥投资管理有限公司、杭州康桥运输有限公司、丁文相、陈玉花、鲁旭东、杭州绿业钢铁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州富康实业有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，被执行人杭州康桥投资管理有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，被执行人丁文相名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，被执行人杭州绿业钢铁有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月30日，本案已执行到丁子越抵押房产处置款5088309.76元，被执行人杭州康桥运输有限公司执行款13676.55元。其余执行标的未能执行到位。 本院已对被执行人浙江易富钢铁有限公司、杭州富康实业有限公司、杭州康桥投资管理有限公司、杭州康桥运输有限公司、丁文相、陈玉花、鲁旭东、杭州绿业钢铁有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年十二月三十日 书记员  陆熙鹏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初24908号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住重庆市南岸区广福大道26号附43号2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：苗思华委托代理人：李浩，系重庆章义律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：骆迅，男，汉族，重庆市九龙坡区，。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告骆迅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆穗奥物业管理服务有限公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆穗奥物业管理服务有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆穗奥物业管理服务有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十七日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初1840号 原告：郑浩然，男，1994年9月7日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：车晓丹，山东星望律师事务所律师。 被告：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园8号楼，统一社会信用代码91371000754459301R。 法定代表人：林乐建，总经理。 委托诉讼代理人：林国华，该公司员工。 第三人：吴淑兰，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：姚水洋，男，1965年7月22日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。 原告郑浩然与被告威海盛元房地产开发有限公司（以下简称“盛元房地产公司”）及第三人吴淑兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。 郑浩然向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的关于威海火炬高技术产业开发区某商品房预售合同合法有效；2、判令原、被告之间关于威海火炬高技术产业开发区某商品房预售合同优先继续履行，在该房屋具备办理产权登记条件时，被告协助原告办理产权登记手续；3、解除被告与第三人之间的房屋网签备案手续。事实和理由：2018年3月27日，原、被告签订书面商品预售合同，约定，原告购买威海火炬高技术产业开发区某房屋，建筑面积129.29平方米，总价款为775000元，被告应当在2018年12月30日前向原告交付房屋。在签订合同之前，原告已于2018年3月19日向被告付清房款，被告同时向原告交付了房屋，且原告一直合法占有该房屋至今。因被告一直未给原告办理房屋备案手续，原告才发现该房屋登记在第三人名下，致使原告无法继续履行涉案合同。故原告诉至法院，请求处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决和调解书。据此，人民法院的查封可排除其他法院关于该查封物的另案确权，在标的物被法院查封、扣押、冻结后，案外人另案提起确权之诉的，法院不予受理；已受理的，裁定驳回起诉。本案原告主张确权的房屋在其诉请前已被威海市中级人民法院查封，原告请求确认其对诉争房屋的所有权，应当通过执行异议及执行异议之诉程序解决，而非提出本案确权之诉，故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑浩然的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月三十日 书记员  阎文超
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0423民初2113号原告：清原满族自治县乾源小额贷款有限责任公司，住所地清原满族自治县。法定代表人：贾立伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王炎，系辽宁宝石律师事务所律师。被告：张立功，男，1982年11月8日出生，满族，住址不详。被告：马丽珠，女，1988年4月29日出生，汉族，住址不详。被告：李德宇，女，1981年8月2日出生，满族，住址不详。被告：宋林萍，女，1956年10月19日出生，满族，住址不详。原告清原满族自治县乾源小额贷款有限责任公司诉被告张立功、马丽珠、李德宇、宋林萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告清原满族自治县乾源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告张立功、马丽珠、李德宇、宋林萍给付欠款100,000.00元及利息（暂计至2018年12月31日利息54,600.00元，本息共计154,600.00元）；2．被告李德宇对上述借款承担连带保证责任；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告张立功、马丽珠、宋林萍共同向原告借款100,000.00元，约定利息月利2%，借款期限3个月，并以车牌号为辽Ｄ×××××的大客车作为抵押物。被告人李德宇为此笔欠款提供连带保证责任。借款期限届满，经原告多次索要被告均未还款，截至2018年12月31日，被告欠款本金及利息154,600.00元。为维护原告的合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告清原满族自治县乾源小额贷款有限责任公司未提供被告张立功、马丽珠、李德宇、宋林萍准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告清原满族自治县乾源小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费1,696.00元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员  李 艳二〇一九年十二月五日代书记员  解诗瑶
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初1231号 原告：范爱民，男，1977年12月21日出生，汉族，教师，大专文化，住河北省邢台市内邱县。 被告：闫英杰，男，1973年7月21日出生，汉族，个体经营者，小学文化，住内丘县。 原告范爱民与被告闫英杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范爱民、被告闫英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范爱民向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告损失，按照新消费者权益保护法“退一赔三”法律依据赔偿，赔偿金额为16000元整；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年承揽了原告房屋装修，其中四个木门花费了4000元。被告承诺是实木门，可现在发现门里面是纸板，外面包了层木头皮。于是，我找被告讨个说法，可是被告不予理睬。 被告闫英杰辩称，我拒绝赔偿：其一，我当时没有给原告承诺是实木门，我只是承诺是实木木皮；其二，原告的门已经四年了，任何一个门不可能保证四年的质量；其三，我一直跟原告说等我工期干完之后再给原告修理，当时和原告说门是不是泛潮，如果泛潮的话不是免费修理是有偿的，原告当时跟我说他清楚，让我给他派工人修理。原告剩余尾款至今未给我结清。 原告为证明自己的主张，提交证据一：装修价格明细单，证明入户门1000元，三个卧室门3000元，共计4000元。被告对证据一没有异议，本院予以确认。 证据二：门的照片，证明2019年8月拍摄，门里面是纸板做的。被告质证认为，该照片不能证明是不是我出售的门，门时间太长了，已经四年多了，我需要对照核实。 证据三：2019年7月25日至2019年8月17日的电话录音，证明原告主张过让被告修理，被告拒绝，尾款已经由我姐夫支付给被告了，现在不欠他钱了。被告认可是和原告的通话录音，录音可以证明被告一直说给原告维修，只是得对工人的时间，录音里面提到了门是因为泛潮引起的。 本院经审理认定事实如下：2015年被告为原告装修房屋，原告从被告处购买四个门，共计花费4000元。 上述事实有原告提交的装修明细、庭审笔录、诉状等证据为证。 本院认为，原告从被告处购买木门花费4000元,双方之间成立有效的买卖合同关系。原告于2015年6月向被告购买木门，时隔四年发现门关不住了，认为涉案木门存在质量问题，要求进行质量鉴定，但随后又撤回鉴定申请。根据谁主张谁举证的证明责任分配原则，原告并未提供证据证明被告出售木门不符合质量要求。对于原告购买该木门时被告是否存在欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。结合本案事实，原告主张被告出售木门时承诺涉案木门是实木木门，但是现有证据不足以证明被告存在欺诈故意以及诱使原告作出错误意思表示，故无法认定被告行为存在欺诈行为，故对原告提出的增加三倍赔偿损失的主张，不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告范爱民的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告范爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇一九年十二月一日 书记员  郝培塘 附相关法律条文 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2734号 原告:王金国，男，1968年1月6日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:单丽，女，1980年3月15日生，汉族，住长春市绿园区。 原告王金国诉被告单丽委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金国到庭参加诉讼，被告单丽经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告购车款28000.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2017年11月27日通过朋友单丽花了28000元以微信方式分三次给她转的款,她在她老叔那里买了一辆车号为×××的捷达牌轿车，在过户过程中由于我是外地户口(榆树）当时外地户口不给过户,想要过户必须在长春办个暂住证，所以过户就没有过成,我不会开车没有驾照这样单丽就把车开走了,定好我办完暂住证再来过户，当我于2019年办完暂住证想找她过户却联系不上她了，这期间钱也没返给我，车也没见着，我只能通过法律手段来解决，望法官做主，请求保护原告的合法权益。 被告单丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月27日，原告王金国委托被告单丽购买捷达车一辆，于当日通过微信向被告转账28000.00元，后由于原告户口问题未进行过户，被告将车开走，至今未将车交付原告。 本院认为，本案立案时案由为买卖合同纠纷，经审理查明原、被告间为委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。被告单丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩权及举证、质证的权利。根据原告向法庭提供的证据及庭审中原告方的陈述，能够确认原、被告间存在委托合同关系，因被告原因未能完成委托事项，应返还原告已支付的购车款28000.00元，故对于原告主张被告返还原告购车款28000.00元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单丽于本判决生效之日立即给付原告王金国购车款人民币28000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，公告费560.00元，共计1060.00元，由被告单丽负担。（与前款一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  黄晓颖 人民陪审员  于洪涛 人民陪审员  史冬梅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 睿
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7277号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1964年9月29日出生，住山西省大同市阳高县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金7968.75元，利息1204.72元，逾期还款违约金477.21元，共计人民币9650.68元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年6月5日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币9650.68元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9650.68元，其中本金7968.75元，利息1204.72元，逾期还款违约金477.21元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金7968.75元，利息1204.72元，逾期还款违约金477.21元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金7968.75元，截止2019年9月29日的利息1204.72元，逾期还款违约金477.21元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈晓明 二0一九年十二月二十四日书记员 张志慧
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8394号上诉人（原审被告）：吴满斌，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。被上诉人（原审原告）：陈欢欢，女，1987年8月4日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市滦南县。上诉人吴满斌因与被上诉人陈欢欢名誉权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴满斌上诉请求：1.撤销滦南县人民法院（2019）冀0224民初2767号民事判决，查清事实，审查双方争议的事实、证据是否有效，或将本案发回重审；2.涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：陈欢欢提交的快手直播平台录像语音不完整、不真实、语音被人为修改，陈欢欢提交的滦南贴吧截图复印件不是原始证据，且已被人为修改，上述证据不应采纳。上诉人认为一审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决，改判或将本案发回重审。被上诉人陈欢欢未到庭未进行答辩。陈欢欢向一审法院起诉请求：请求依法判决通过快手直播、滦南贴吧等网络途径，消除对原告造成的不良社会影响，赔偿原告精神损失费10000元，并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：原告陈欢欢与被告吴满斌曾系恋人，并共同生活，现已分居。被告吴满斌在网络上曾公开谈及其与原告刘欢欢的某些事情，并在快手直播平台对原告陈欢欢家人发表威胁、恐吓的言语，现已在网络上搜索不到相关内容。但无证据证实其存在诽谤、诋毁原告刘欢欢或其家人的行为。原告刘欢欢认为自己的名誉权受到侵害，遂提起诉讼。一审法院认为，在原告陈欢欢提交的光盘中，文件名为Screenrecorder-2019-07-25-00-02-01-55的快手直播平台录像前40秒内显示，被告吴满斌确实存在对原告陈欢欢家人威胁、恐吓的话语，因被告吴满斌通过快手直播平台面向公众对不特定对象发布此消息，势必会给原告陈欢欢精神上造成一定程度的伤害，故此，被告吴满斌应当赔偿原告陈欢欢精神抚慰金。关于精神抚慰金的数额，结合被告吴满斌言语的内容、传播途径等因素本院酌定为1000元。原告陈欢欢主张，被告吴满斌存在通过网络媒体诽谤、诋毁其本人及家人的行为，证据不足，本院不予支持。原告陈欢欢要求被告吴满斌通过网络途径消除影响，考虑到被告吴满斌发表威胁、恐吓原告陈欢欢家人言论的内容现从网络上已经搜索不到，让被告吴满斌在网络上采取消除影响的措施，可能会适得其反，本院不予支持。综上所述，原告陈欢欢诉讼请求的合理部分应予支持。遂判决：一、被告吴满斌赔偿原告陈欢欢精神损失费1000元，本判决生效即履行；二、驳回原告陈欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴满斌负担。此款已由原告陈欢欢预交，在执行中由被告吴满斌一并给付原告陈欢欢。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人吴满斌对一审法院所做判决虽提起上诉，但对其主张并未提交充分证据加以证明，其上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴满斌负担。本判决为终审判决。审判长 张景常审判员 徐万启审判员 毕雪维 二〇一九年十二月二十一日书记员 房善忠
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635财保57号申请人：郭俊桥，女，汉族，1972年2月26日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：张小辉，男，汉族，1974年11月12日,住址同上,系申请人配偶。被申请人：耿广西，男，汉族，1976年7月24日出生，住河北省保定市蠡县。申请人郭俊桥于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押停放于蠡县交警队停车场的被申请人名下的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆。申请人以30000元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人耿广西名下的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆，期限为两年。案件申请费320元，由申请人郭俊桥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘冰娅二〇一九年十二月十二日书记员  楚叶琼
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1430号申请执行人：孙现春，女，1936年11月30日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：山东美源果蔬食品有限公司，住所地莒县店子集镇春晓路6号，组织机构代码78612632-5。法定代表人：卢凤仁，该公司总经理。被执行人：日照万华生化科技有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园，组织机构代码68722484-3。法定代表人：唐艳平，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙现春与被执行人山东美源果蔬食品有限公司、日照万华生化科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年7月17日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。在执行过程中，山东美源果蔬食品有限公司因企业相互担保的问题，已将土地和厂房抵押给莒县农商行，日照万华生化科技有限公司安全生产没能验收通过，不能继续生产，目前处于停产状态。经银行及车辆、房产部门查询，被执行人名下无存款，无房产，名下一辆车辆，车牌号鲁Ｌ×××××另案查封，被执行人暂无能力履行义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇一九年十二月六日书记员  张庆勇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11272号原告：河南润城物业服务有限责任公司，住所地：滑县城关镇北环金秋华城。法定代表人：白如冰，职务：经理。被告：刘自鹏，男，1988年11月22日生，汉族，住滑县。原告河南润城物业服务有限责任公司诉被告刘自鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告于2019年12月11日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南润城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告河南润城物业服务有限责任公司承担。审判员  张金玉二〇一九年十二月十三日书记员  王云惠
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1314号 移送部门：甘肃省榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜保兴，男，汉族，1970年8月20日出生，住宁夏回族自治区中宁县。 榆中县人民法院刑事审判庭移送执行杜保兴犯盗窃罪罚金一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）甘0123刑初316号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杜保兴未按期履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月5日移送执行。本案经审查查明，被执行人杜保兴应追缴违法所得420元。 本案在执行过程中： １、本院于2019年8月8日向被执行人杜保兴邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 ２、本院多次通过网络查控手段对被执行人杜保兴名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 ３、本院于2019年10月31日查询了被执行人杜保兴名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 ４、本院已对被执行人杜保兴采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院调查发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复对该案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  窦国辉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6788号原告：无锡和力炉料有限公司，统一社会信用代码913202115939697054，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26-1号。法定代表人仇爱梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆伟，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，江苏雅言律师事务所律师。被告：周杰，男，1988年12月6日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡和力炉料有限公司诉被告周杰返还原物纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告无锡和力炉料有限公司（以下简称和力公司）的委托诉讼代理人张娟，被告周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还苏Ｂ×××××号保时捷帕纳美拉小型轿车（价值70万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：周杰于2018年11月中旬向其借用苏Ｂ×××××号保时捷帕纳美拉小型轿车，后其多次催要，周杰一直未能归还，故诉至法院。被告周杰辩称：同意返还车辆，但因车辆被其借给其他朋友，现其找不到这个朋友，也找不到车辆的具体位置。本院经审理认定事实如下：苏Ｂ×××××号保时捷帕纳美拉小型轿车登记在和力公司名下。诉讼中，双方达成一致意见：如周杰不能返还车辆，则折价赔偿和力公司70万元，车辆所有贷款仍由和力公司偿还，和力公司同意在周杰付清款项后涤除抵押权、将车辆过户给周杰。以上事实，由机动车信息表及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法财产受法律保护。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，周杰借用和力公司车辆后，应当及时返还，或在和力公司催告后的合理期限内返还，否则应折价赔偿，故对和力公司主张周杰返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。双方达成的如周杰未返还车辆则折价赔偿的协商意见，不违反法律规定，本院予以准许。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：一、周杰于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡和力炉料有限公司返还苏Ｂ×××××号保时捷帕纳美拉小型轿车；二、如周杰未履行上述义务，则于本判决发生法律效力之日起二十日内向无锡和力炉料有限公司支付赔偿款70万元，无锡和力炉料有限公司在周杰履行完毕支付义务后十日内，涤除抵押权、将苏Ｂ×××××的保时捷帕纳美拉小型轿车过户登记至周杰名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇一九年十二月十日书记员  唐 洁
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1390号 申请执行人：吕相奎，男，1942年7月28日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：辽宁安东建设安装集团股份有限公司。住所地：丹东市振兴区青年大街55号。 法定代表人：刘志义,系该公司经理。 本院执行的吕相奎申请执行辽宁安东建设安装集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人辽宁安东建设安装集团股份有限公司自动履行执行款5185元，申请人已支取，余款申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  苗玉利 二〇一九年十二月五日 书记员  艾启瑞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10471号上诉人（原审被告）：北京儿童王国旅游科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇大辛峰村西老果园。法定代表人：冯绍永，该公司经理。委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津东方澳华彩钢钢结构有限公司，住所地天津市武清区黄庄街104国道东侧12号。法定代表人：蒋永昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉亮，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。原审被告：江苏金元装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市新城区汉源大道西绿地商务城商务办公楼1-1201。法定代表人：徐亚。原审被告：王训兵，男，1969年6月5日出生，住江苏省句容市。上诉人北京儿童王国旅游科技有限公司因与被上诉人天津东方澳华彩钢钢结构有限公司，原审被告江苏金元装饰工程有限公司、王训兵建筑工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京儿童王国旅游科技有限公司于2019年12月6日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京儿童王国旅游科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京儿童王国旅游科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33937元，减半收取16968.5元，由上诉人北京儿童王国旅游科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇一九年十二月六日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2083号丁玉芬、张滢：丁玉芬与张滢继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人丁玉芬名下。至此，丁玉芬向本院申请执行得（2019）吉0113民初2882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10946号上诉人（原审原告）：深圳市金准生物医学工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道新田社区新田大道71-2号B栋第十层、71-5号研发楼第四层、71-4号D栋第一层，法定代表人：章国建，总经理。委托诉讼代理人：黄瑞，男，汉族，1982年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：周丹，女，汉族，1986年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张莹，广东商达（福田）律师事务所律师。上诉人深圳市金准生物医学工程有限公司（以下简称金准公司）因与被上诉人周丹劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21884号民事判决，于2019年4月24日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人金准公司一审起诉请求：1.确认金准公司解除与周丹的劳动合同合法，金准公司无须向周丹支付违法解除劳动合同赔偿金49100元；2.金准公司无须向周丹支付2017年未休年休假工资4514.94元；3.金准公司无须向周丹支付律师费2643元。原审判决：一、确认金准公司与周丹的竞业限制协议已解除；二、金准公司于本判决生效之日起五日内向周丹支付违法解除劳动合同赔偿金49100元；三、金准公司于本判决生效之日起五日内向周丹支付2017年未休年休假工资差额4514.94元；四、金准公司于本判决生效之日起五日内向周丹支付律师费2642.87元；五、驳回金准公司的其他诉讼请求。上诉人金准公司公司上诉请求：1、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21884号民事判决第二项、第四项，改判确认金准公司解除与周丹的劳动合同合法、金准公司无需支付周丹违法解除劳动合同赔偿金49100元、金准公司无需支付周丹律师费2642.87元。2、一审、二审案件诉讼费用由被上诉人周丹承担。被上诉人周丹答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人金准公司的上诉请求，维持原判。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。本案存在如下争议焦点：第一，金准公司解除与周丹的劳动合同是否合法。金准公司认为周丹在领英网站上公布的个人履历信息泄露了公司项目名称（H-FABP和NT-proBNP），泄露了公司商业秘密，并以此为由解除了与周丹的劳动合同。本院认为，周丹在职业档案上写明其在金准公司担任项目负责人一职，其中负责项目为心衰项目NT-proBNP和心肌项目H-FABP。同时在专利发明一栏显示周丹作为发明者申请了三项专利，其中两项涉及NT-proBNP与H-FABP。H-FABP和NT-proBNP是心肌细胞中含有的物质的学名，作为诊断心肌的指标，在相应的行业被普遍使用，周丹在档案中记载H-FABP和NT-proBNP，不属于商业秘密。且双方签订的《岗位保密协议》约定，金准公司的项目名称为“人心型脂肪酸结合蛋白（H-FABP）测定试剂盒（量子点免疫荧光层析法）/N末端脑钠肽前体（NT-proBNP）测定试剂盒（量子点免疫荧光层析法）”，周丹在档案上提及其负责NT-proBNP与H-FABP项目，未披露具体的项目名称。因此，金准公司以周丹违反《岗位保密协议》泄露了公司未授权披露的商业秘密为由，解除与周丹的劳动合同，属于违法解除，依法应当支付周丹违法解除劳动合同赔偿金。经核算，原审对金准公司应给支付周丹的违法解除劳动合同赔偿金处理无误，符合法律规定，本院予以确认。金准公司上诉主张其解除与周丹的劳动合同合法，无需支付周丹违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。第二，上诉人金准公司是否应支付周丹律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据周丹的胜诉比例，判令金准公司应支付周丹律师费2642.87元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人金准公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市金准生物医学工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年十二月二十三日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30655号原告：河南兴业物联网管理科技有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路101号正商国际广场B栋407，统一社会信用代码：91410104712649721U。法定代表人：朱杰委托代理人葛琦林，公司法务。被告：河南省驿商汇实业集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路与站南路交叉口建正东方中心B栋25层2519室，统一社会信用代码：91410000395615703J。法定代表人段伟丽。被告：河南天中驿栈酒店管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路100号2号楼2层203号，统一社会信用代码：91410100MA3X5R0N1D。法定代表人陈卫军。原告河南兴业物联网管理科技有限公司（以下简称：兴业公司）诉被告河南省驿商汇实业集团有限公司（以下简称：驿商汇公司）、河南天中驿栈酒店管理有限公司（以下简称：天中驿栈公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛琦林到庭参加诉讼，被告河南省驿商汇实业集团有限公司、河南天中驿栈酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付原告物业费329602元、电费35560元及违约金73032.4元，以上共计438194.4元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月25日，河南正阳建设工程集团有限公司(以下简称：正阳公司)与河南省驿商汇实业集团股份有限公司（以下简称：驿商汇股份公司）签订《租赁协议》一份，约定了房屋租赁期2015.12.1-2024.11.30，租赁地是建正东方中心C、D座一、二层，房屋租赁面积5943.06㎡，第二条第三项、第四项规定向正阳公司或正阳公司指定的物业服务企业缴纳物业服务费、水电费等费用。合同签订后，正阳公司依约将房屋交付给驿商汇股份公司（后更名为：驿商汇公司）用于生产经营，而该房屋实际由二被告共同使用，二被告存在关联关系（驿商汇公司持有天中驿栈公司70%股份），且二被告向兴业公司支付了前期物业费。2018年11月24日，正阳公司与驿商汇公司协商解除《租赁协议》，但二被告仍拖欠原告自2018年7月1日至2018年11月21日的物业费及电费，原告多次索要无果，故诉至法院，望判如所请。被告驿商汇公司、天中驿栈公司未到庭，未答辩，未举证。本院根据认定的证据及庭审笔录确认事实如下：2015年11月25日，河南正阳建设工程有限公司（以下简称：正阳公司）与河南省驿商汇实业集团股份有限公司（以下简称：驿商汇股份公司）签订《租赁协议》一份，主要约定：1、租赁期间自2015年12月1日至2024年11月30日，其中自2015年12月1日至2017年11月30日为免收租金期间，但水电费、税费、物业费等实际发生的费用由承租人承担；2、租赁房屋面积：5943.06㎡（其中：一层2002.12㎡，二层3940.94㎡）；3、物业服务费：租赁期内承租人按建筑面积11.8元/平方米/月的标准，向出租人或出租人指定的物业服务企业缴纳物业费；4、租赁期间电费、水费：租赁期内该房屋所发生的水、电按表显示的实际发生的度数交费，水电费按供水电部门的收费标准（水费：4.5元/吨，电费1元/KWh）收取，物业服务企业有权向承租人代收代缴。水电费缴纳时间以物业服务企业或相关政府部门统一缴纳时间为准；5、承租人迟延交纳租金（含水电费、物业费等）的，每逾期一日按应付金额的万分之五支付违约金。2016年1月1日，正阳公司与河南兴业物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，主要约定1、交房后物业服务费按6个月缴纳，每年1月31日前/7月31日前履行缴纳义务；2、商业用房的物业服务费用标准为：11.8元/平方米·月，电：用电服务费1元/度；3、不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业服务公司有权要求补交，并从逾期之日起按日向物业服务公司支付应付费用总额的1%的违约金。2017年5月17日，河南兴业物业管理有限公司变更企业名称为：河南兴业物联网管理科技股份有限公司，后又于2019年3月28日变更企业名称为：河南兴业物联网管理科技有限公司（以下简称：兴业公司）。2018年4月8日，正阳公司变更企业名称为河南正阳建设工程集团有限公司（以下简称：正阳集团）。2018年12月24日，正阳集团与驿商汇股份公司签订《解除协议》一份，主要约定：1、双方同意2015年11月25日签订的《租赁协议》于2018年11月21日正式解除；2、驿商汇股份公司应当在返还房屋前办理完毕交接手续并与物业协商结清物业费、水费、电费等一切费用事宜。2018年12月28日，驿商汇股份公司变更企业名称为驿商汇公司。庭审中，兴业公司陈述驿商汇公司、天中驿栈公司拖欠2018年7月1日至2018年11月21日期间的物业服务费及2018年10月10日至2019年2月电费，提交有《电费催费通知单》及《抄表记录表》予以佐证；另称驿商汇公司、天中驿栈公司为涉案房屋物业共同使用人，二被告共同使用涉案房屋至2019年4月11日搬离，提交有二被告缴纳涉案房屋部分物业费《网上银行电子回执》、天中驿栈公司物业费缴费发票及驿商汇公司于2019年3月20日至2019年4月11日期间盖章确认的《物品放行条》予以佐证。另查明，驿商汇公司系天中驿栈公司的股东，占股比例为70%。本院认为，正阳公司与驿商汇股份公司签订的《租赁协议》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应按照约定内容全面履行各自的义务。正阳公司依约将涉案房屋交付给驿商汇股份公司使用，驿商汇股份公司应依约缴纳物业费、水电费。本案中，天中驿栈公司为涉案房屋共同使用人，应共同承担缴纳涉案房屋物业费、水电费的义务。关于正阳集团与驿商汇股份公司签订的《解除协议》，虽约定《租赁协议》于2018年11月21日解除，但驿商汇公司盖章确认的《物品放行单》显示2019年4月11日前，二被告仍在使用涉案房屋。现兴业公司仅主张驿商汇公司、天中驿栈公司共同支付涉案房屋自2018年7月1日至2018年11月21日期间的物业服务费329602元及2018年10月10日至2019年2月电费35560元，于法有据，本院依法予以支持；驿商汇公司、天中驿栈公司未能按约定及时足额支付物业服务费、电费，已构成违约，原告要求二被告按欠付费用总金额20%的标准计付违约金73032.4元，低于合同约定标准，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告驿商汇公司、天中驿栈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省驿商汇实业集团有限公司、河南天中驿栈酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南兴业物联网管理科技有限公司物业费329602元、电费35560元及违约金73032.4元，共计438194.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3936元，由被告河南省驿商汇实业集团有限公司、河南天中驿栈酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月十七日书记员  秦沛沛
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1212号之五 申请执行人：张琼，女，1960年8月10日生，彝族。 被执行人：余霞，女，1979年11月19日生，蒙古族。 被执行人：聂力，男，1965年4月23日生，汉族。 本院在执行张琼与余霞、聂力民间借贷纠纷一案中，申请执行人张琼以与二被执行人达成和解协议为由于2019年12月23日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2019）黔0524民初2982号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  魏国民