wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7680号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告:王晓娇，女，汉族，1986年6月25日生，住辽宁大连。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王晓娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼。被告王晓娇经本院依法传唤，期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金82768.67元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日原告与被告王晓娇签订了编号平银（平安银行）个信贷字（2014）第RL20141205000351号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为10万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.8%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》约定计算。原告依照合同约定于2014年12月05日向被告发放了贷款10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告王晓娇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，原告与被告王晓娇签订了编号为平银（平安银行）个信贷字（2014）第RL20141205000351号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为10万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.8%、被告拖欠本金或利息、费用视为违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利率；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准。2014年12月5日原告向被告付款10万元。被告自2015年9月5日起逾期还款，截至该日尚欠本金82768.67元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王晓娇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约定履行偿还借款义务，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。但原告主张的利息、罚息、复利的合计利率过高，本院酌情调整为三项合计年利率24%计付。被告王晓娇经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉、答辩、举证、辩论等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓娇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金82768.67元并按合计利率年24%标准支付本金82768.67元的利息、罚息、复利，期间自2015年9月5日起至款项实际付清之日止；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元、公告费450元，由被告王晓娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 金 晶人民陪审员 方 杰人民陪审员 于淑丽二〇一九年十二月三十日书 记 员 王 璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3350号 申请执行人：任志伟，男，1987年5月5日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人任志伟与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-140号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0212执1179号之一申请人开封宋都农业商业银行股份有限公司。住所地河南省开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码:91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林。被执行人李倩,女,汉族,1969年11月7日出生,住河南省开封市祥符区城关镇县。被执行人孟庆华,男,汉族,1977年10月15日出生,住河南省开封市祥符区城关镇县。被执行人孙士玲,女,汉族,1977年9月25日出生,住河南省开封市祥符区。被执行人杨新生,男,汉族,1971年1月2日出生,住河南省开封市祥符区。被执行人吴玉辉,男,汉族,1968年3月27日出生。住河南省开封市祥符区八里湾镇居委会151号,身份证号码4102241968××××××××。被执行人李玉梅,女,汉族,1969年2月16日出生,住河南省开封市祥符区。被执行人孟庆化,男,汉族,1983年6月10日出生,住河南省开封市祥符区。本院作出的(2018)豫0212民初59号民事调解书已经发生法律效力,：一、被告李倩于2018年4月6日前偿还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司贷款本息共计33.5万元（利息按月利率9.7‰计算）。二、被告孟庆华、孙士玲、杨新生、吴玉辉、刘玉玲、孟庆化对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人李倩、孟庆华、孙士玲、杨新生、吴玉辉、李玉梅、孟庆化未履行义务,申请执行人开封宋都农业商业银行股份有限公司向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李倩、吴玉辉、刘玉梅、杨新生、孟庆化名下工资账户存款已采取强制措施，冻结期限至2020年12月26日到期。并告知申请人。2、查明被执行人名下均无车辆登记信息。二、经传统查控、查封被执行人杨新生名下位于开封市××楼××单元××层的房产，查封期限至2021年10月23日止。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年7月19日（2019）豫0212民监2号民事裁定书，裁定该案进入再审程序，再审期间中止该调解书的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李倩、孟庆华、孙士玲、杨新生、吴玉辉、李玉梅、孟庆化负有继续向申请人开封宋都农业商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  张天晴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 阳
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执1763号   申请执行人李凤霞，女，汉族，1976年07月28日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人冀锋，男，汉族，1976年01月05日出生，河北省任丘市人，住河北省任丘市，身份证号码：132XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王群，女，汉族，1975年11月10日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，现住安康市高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初3403号民事判决书，在执行李凤霞与冀锋、王群民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，即：一、向申请执行人李某某偿还借款本金人民币34.3万元并承担自2019年1月10日至清偿之日按年利率6%计算的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费3222元，执行费5093元。但被执行人逾期未履行。   本院查明，被执行人冀锋名下有北京现代牌汽车一辆（车牌号：冀JXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封（扣押）被执行人冀锋名下的北京现代牌汽车一辆（车牌号：冀JXXXXX），期限为两年。   本裁定立即执行。          审判员 乐发波     二〇一九年十月二十九日       书  记  员 李增辉
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执530号之六被执行人崔甲。被执行人崔乙。被执行人崔丙。被执行人崔丁。被执行人汤某某。被执行人颜某某。被执行人王某某。被执行人曹某某。被执行人王某某。被执行人杨某。被执行人徐某某。被执行人汪某某。被执行人华某。被执行人金某某。被执行人崔某某。被执行人崔甲犯组织、领导黑社会性质组织罪、犯故意伤害罪、犯聚众斗殴罪、犯非法拘禁罪、犯赌博罪、犯敲诈勒索罪、犯妨害公务罪；被执行人崔乙犯组织、领导黑社会性质组织罪、犯故意伤害罪、犯寻衅滋事罪、犯聚众斗殴罪、犯赌博罪、犯敲诈勒索罪、犯妨害作证罪;被执行人崔丙犯组织、领导黑社会性质组织罪、犯故意伤害罪、犯寻衅滋事罪、犯聚众斗殴罪、犯非法拘禁罪、犯赌博罪、犯敲诈勒索罪、犯妨害作证罪；被执行人崔丁犯组织、领导黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪、犯赌博罪、犯妨害作证罪；被执行人汤某某、犯参加黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪、犯聚众斗殴罪；被执行人颜某某犯参加黑社会性质组织罪、犯聚众斗殴罪、犯非法拘禁罪、犯敲诈勒索罪；被执行人王某某犯参加黑社会性质组织罪、犯聚众斗殴罪、犯职务侵占罪；被执行人曹某某犯参加黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪、犯聚众斗殴罪、犯敲诈勒索罪、犯强迫交易罪；被执行人王某某犯参加黑社会性质组织罪、犯聚众斗殴罪、犯敲诈勒索罪；被执行人杨某某参加黑社会性质组织罪、犯聚众斗殴罪、犯非法拘禁罪、犯敲诈勒索罪；被执行人徐某某犯参加黑社会性质组织罪、犯聚众斗殴罪、犯非法拘禁罪、犯赌博罪；被执行人汪某某参加黑社会性质组织罪、犯故意伤害罪、犯寻衅滋事罪；被执行人华某犯参加黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪；被执行人金某某犯参加黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪、犯聚众斗殴罪；被执行人崔某某犯参加黑社会性质组织罪、犯赌博罪；被执行人郝某某犯参加黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪、犯聚众斗殴罪；被执行人王某犯参加黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪、犯非法拘禁罪；被执行人于某某犯参加黑社会性质组织罪；被执行人韩某某犯参加黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪；被执行人潘某某参加黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪；被执行人崔甲、崔乙、崔丙、崔丁、汤某某、颜某某、王某某、曹某某、王某某、杨某、徐某某、汪某某、华某、金某某、崔某某、郝某某、王某、于某某、韩某某、潘某某犯黑社会性质组织罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年1月15日作出的（2018）黑0204刑初161号刑事判决书以发生法律效力，本院依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2019年4月15日作出的（2019）黑02刑终82号刑事裁定书，本院刑事审判庭于2019年4月28日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔甲、崔乙、崔丙、崔丁、汤某某、颜某某、王某某、曹某某、王某某、杨某、徐某某、汪某某、华某、金某某、崔某某、郝某某、王某、于某某、韩某某、潘某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，现已没收被执行人名下的车辆、房产及有价物品等财产，其它财产需进行长期执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定下如：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执530号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 王 睿二〇一九年十二月二十三日书记员 尹 童
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382财保187号申请人：吴睿辉，女，1999年2月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：吴曙东（申请人吴睿辉之父），1973年2月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：陈建军，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请人吴睿辉于2019年12月31日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人陈建军驾驶的湘Kxx小型轿车予以扣押，申请保全金额为2万元。担保人吴曙东以其所有的湘Kxx小型面包车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人吴睿辉因与被申请人陈建军机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈建军驾驶的湘Kxx小型轿车至本院指定地点;二、将担保人吴曙东所有的湘Kxx小型面包车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇一九年十二月三十一日代理书记员  刘小利
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初355号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       邓某                               基本情况                       被告人邓某，男，1956年7月6日生，四川省成都市彭州市人。                               起诉书文号                       广检二部刑诉（2019）4号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               查明事实                       2019年7月22日18时50分许，被告人邓某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由彭州市三界方向往成德大道方向行驶，行驶至广汉市南兴镇群力村路段时，与一辆相对方向行驶由李某驾驶的川F8KXXX小型越野车相撞，造成车损、邓某受伤的交通事故。事故发生后，李某拨打了报警电话，民警到达现场勘验后将二人带往医院抽血检验。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人邓某血液中酒精含量为131.6mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人邓某归案后如实供述了自己的犯罪事实，已与李某就交通事故赔偿事宜达成了一致意见。                               证据内容                       程序性文书，被告人邓某户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，挡获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，机动车安全性能鉴定意见书，扣留车辆登记表及放行条，血样提取登记表，乙醇司法鉴定意见书，道路交通事故证明，证人李某证言，被告人邓某供述，吸毒现场检测报告书，认罪认罚具结书。                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚。                               被告人及辩护人意见                       对指控事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结，当庭自愿认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持；被告人邓某认罪认罚，具有坦白情节，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）             （罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 刘 妍                          二0一九年十二月十九日                    (院印)                          书 记 员 陈维垚
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民监49号二审上诉人（一审被告）：王洪，女，1971年1月22日出生，汉族，住常州市天宁区。二审被上诉人（一审原告）：赵骏，男，1976年5月11日出生，汉族，住常州市武进区。一审被告：罗东，男，1968年1月12日出生，汉族，住常州市天宁区。二审上诉人王洪与二审被上诉人赵骏、一审被告罗东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）苏04民终1500号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇一九年十二月二十三日书记员  陈茹珺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1368号之二 申请执行人：安徽高远物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道6577号，统一信用代码91340300328078135P。 法定代表人：王平，公司董事长。 被执行人：安徽昊强物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇朱双路东侧，统一信用代码91340121394428367Q。 法定代表人：李修梅，公司经理。 安徽高远物流有限公司申请执行安徽昊强物流有限公司运输合同纠纷一案，执行标的为人民币503490元，本案于2019年11月19日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权503490元未于执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执5632号 申请执行人：沈红霞，女，1968年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：卢武清，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人沈红霞与被执行人宁夏鼎辉置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人沈红霞与被执行人宁夏鼎辉置业有限公司达成执行和解协议，和解并长期履行，经我院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8614号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十二月十五日 书记员  贺竞铮
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8200号 原告：仪策坤，男，1936年6月20日生，汉族，住诸城市。 被告：马维红，男，1963年1月3日生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司。 本院在审理原告仪策坤与被告马维红、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仪策坤于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仪策坤申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告仪策坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仪策坤负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月二日 书记员  张 茜
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执恢379号申请执行人：李玉香，女。被执行人：李春强，男。被执行人：李春峰，男。山东省莒县人民法院依职权于2019年12月28日立案恢复执行的李玉香与李春强、李春峰健康权纠纷一案，申请执行标的为：各项损失共计18811.94元，案件受理费403元，保全费70元。被执行人李春峰于2019年12月4日履行19467元。2019年12月6日，申请执行人李玉香的代理人付春刚代为支取19285元。同日，申请执行人李玉香提交结案证明一份，申请执行人自愿放弃本案迟延履行利息，并同意该案按执行完毕予以结案。本案执行费182元，由被执行人李春峰承担。至此，申请执行人自愿放弃迟延履行利息，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的李玉香与李春强、李春峰健康权纠纷一案的（2019）鲁1122执恢379号案件予以结案。二〇一九年十二月十九日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初14700号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码91210112780081891M，住所地沈阳市浑南新区。             法定代表人：王伟，系该公司总经理。             委托代理人：柏丹，女，1989年11月21日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司工作人员。             委托代理人：胡金萍，女，1979年1月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，系该公司工作人员。                               被告                       被告刘宁，女，1968年1月2日出生，回族，，住沈阳市大东区。                                           诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告支付尚欠的物业费26,008元; 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系沈阳市浑南区房屋的业主，原告自2009年以来一直与被告居住的小区提供物业服务,被告违反合同约定拖欠原告物业服务费,故原告依据民事诉讼法相关规定，诉至法院。                               被告             辩称                       原告起诉状中表述被告所购买的房屋是二期，被告家是三期；对原告的收费标准和收费许可表示质疑；被告园区内只有三栋住宅楼，其余都被卖给红星美凯龙了，中间是空地，目前小区尚未建成，属于烂尾小区。                               查明事实                       房屋             地址                       浑南区                       房屋             面积                       162.53平方米                               收费             标准                       1.8元/平方米/月                       欠费             时间                       2011年8月至2018年12月                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因原告与开发单位沈阳新宁基房产开发有限公司签订了物业管理服务委托合同且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。             原告主张物业费金额26,008元（89个月×1.8元/平方米/月×162.53平方米)，未超过合同约定的标准，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               裁判主文                       一、被告刘宁自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳维士物业管理有限公司支付自2011年8月至2018年12月期间的物业费26,008元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费450元，由被告刘宁负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  许广军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 宇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4795号原告吕春英，女，1962年1月29日生，汉族，住涿州市。被告李玉环，女，1959年5月12日生，住涿州市。原告吕春英与被告李玉环买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕春英到庭参加了诉讼。被告李玉环经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕春英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租赁定金及利息（自2017年11月1日至今）共计2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日原告与被告达成口头协议，原告租赁被告的承包地，面积为3.0亩。原告并于当天给付被告定金一万元，被告给原告出具收条一张，并承诺该承包地无任何争议纠纷，如有纠纷退还租赁定金。但是被告隐瞒原告，当时被告并没有告诉原告此承包地与被告的侄子商某有争议纠纷。事后原告向被告索要定金，被告口头承诺给予退还，但时至今日，被告并没有履行承诺，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。被告李玉环未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年11月1日，原告欲租赁被告承包地并向被告支付定金10000元，被告出具收条一张显示：“今李玉环收到吕春英转让承包土地定金壹万元整（村西3.0亩）收款人：李玉环执笔人：张超证明人：商卫东2017.11.01日”。庭审中证人商某、张某出庭作证证明就涉案土地被告与其侄子商某存在纠纷。以上事实有原告提交的收条、证人证言及原告方当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提交定金收条及证人证言主张返还定金，完成了举证责任。根据相关法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩解的权利。故对原告要求被告给付土地租赁定金的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付利息10000元，理据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告李玉环于本判决生效后十日内给付原告吕春英土地租赁定金10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李玉环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十二月八日书 记 员  吕明双
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8460号原告：上海陆家嘴物业管理有限公司天津分公司，住所地天津红桥区大胡同街大丰路与南运河南路交口。法定代表人：朱秋林，职务：董事长。委托诉讼代理人：张盈，该公司职工。被告：杨德增，男，1955年2月5日出生。原告上海陆家嘴物业管理有限公司天津分公司与被告杨德增财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告上海陆家嘴物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付财产损坏赔偿金5540元；2.请求贵院依法判令被告给付原告经办人员成本费500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日16时30分，被告杨德增驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型客车沿南运河南路虹桥新天地（原告管辖范围内）倒车时其车的后部将街面一路灯撞断，经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队判定被告杨德增负该事故的全部责任，并出具了道路交通事故认定书。原告认为，被告应依法赔偿原告损失费用。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规诉至贵院，望贵院依法查清事实判如所请。本院经审查认为，本案涉诉标的为案外人天津陆津房地产开发有限公司所有，原告上海陆家嘴物业管理有限公司天津分公司为管理人，故原告上海陆家嘴物业管理有限公司天津分公司不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海陆家嘴物业管理有限公司天津分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告上海陆家嘴物业管理有限公司天津分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇一九年十二月九日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1936号郑海敏、郑富、郑双兴：郑海敏与郑富、郑双兴其他案由一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初272号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人周礼，男，1983年4月3日出生，土家族，初中文化，湖南省沅陵县人，住沅陵县五强溪镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被沅陵县公安局取保候审。 沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉［2019］259号起诉书指控被告人周礼犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日对本案公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员熊俏玲出庭支持公诉，被告人周礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沅陵县人民检察院指控：2019年9月5日18时许，被告人周礼饮酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车从沅陵县五强溪镇唐家湾社区往五强溪集镇行驶，当天18时30分许，车辆行驶至沅陵县五强溪镇唐家湾社区下湾路段时，与相对方向正准备左转弯行驶的陈某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，陈某受伤。案发后，周礼电话报警并一直在现场等待。民警现场对周礼进行呼气式酒精测试，其酒精含量为167.9mg/100ml。经鉴定：周礼血液检材中检出乙醇成分，其含量为193.69mg/100ml。沅陵县人民检察院以被告人周礼的行为构成危险驾驶罪，其在事故发生后在现场等待，并主动报警，系自首；被告人周礼承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚，建议法院对被告人周礼判处拘役四个月，可以判处缓刑。 被告人周礼同意适用简易程序，签署了认罪认罚具结书，且对沅陵县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周礼的户籍资料、到案经过、驾驶证信息查询等书证；被害人陈某的证言；被告人周礼的供述和辩解；调解协议书；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院于2019年12月3日委托沅陵县司法局对被告人周礼是否适用社区矫正进行调查评估，该局在本院规定的工作日内未作出调查评估意见书。 本院认为，被告人周礼违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沅陵县人民检察院指控被告人周礼犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人周礼在事故发生后在现场等待，并主动报警，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周礼承认沅陵县人民检察院指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。案发后被告人周礼赔偿了陈某的经济损失，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。沅陵县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周礼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 万新华 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张英侠 书 记 员 李婷艳 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1770号被执行人：王晶，男，1998年7月28日出生，汉族，住珲春市。本院在执行被执行人王晶罚金一案，于2019年8月30日作出(2019)吉2404刑初6号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年12月12日立案执行，并依法向被执行人王晶送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王晶缴纳罚金30000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、住房公积金、银行存款等财产，被执行人名下无银行存款记录，无车辆、无房屋产权登记信息，无住房公积金，被执行人王晶名下无可供执行财产，本院于2019年12月25日对被执行人王晶发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  全光勋二〇一九年十二月二十五日书记员  于继翔
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1225号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，营业场所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：林小鹏,男，汉族，1989年8月8日出生，住息县。关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行林小鹏追偿权纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初3695号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人林小鹏应偿还申请人共计人民币6206.29元。因林小鹏未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有住房公积金和不动产信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年十二月十日书记员 韩海洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26040号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人:冯必凤，该行行长。 委托代理人:梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人:陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:陈巧玲，女，汉族，1985年5月26日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初9175号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈巧玲支付信用卡欠款本金29996.44元、利息14166.29元、迟延履行利息1448.83元（均暂计至2019年7月25日）、滞纳金258.26元、受理费607.27元；承担本案执行费597元，暂计47074.09元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈巧玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人陈巧玲的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法对被执行人陈巧玲发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对其作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。（三）依法委托被执行人陈巧玲所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26040号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁乐恒
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2918号申请人郑福运，男，汉族，1964年6月20日出生，住安徽省涡阳县。被执行人姜涛，男，汉族，1970年8月1日出生，住安徽省涡阳县。申请人郑福运与被执行人姜涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人郑福运向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4781号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李涛审判员  张立二〇一九年十二月六日书记员  李淼
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执192号申请执行人：张静，女，1989年1月7日出生，汉族，无职业，住和龙市。委托代理人：张成海，男，1963年3月17日出生，汉族，农业局退休职工，住和龙市。被执行人：张春艳，女，1963年2月3日出生，汉族，延边瑞泰房地产开发有限公司经理，户籍所在地：吉林省和龙市，现住和龙市。被执行人：延边瑞泰房地产开发有限公司，住所地：和龙市民安街30-34号二楼（四区）。法定代表人：张春艳，该公司经理。申请执行人张静与被执行人张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2406民初567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张静于2019年6月11日向本院申请要求被执行人张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司偿还借款本金435000元及利息、迟延履行金，案件受理费7825元，保全费2695元，公告费600元，申请执行费6592元。经审查符合立案条件，本院于同年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、于同年6月12日向申请执行人张静送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、责令交出护照通知书；二、于同年6月12日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款无财产可供执行。三、于同年6月11日、7月16日进行了传统查控，在和龙市不动产登记中心、和龙市房屋交易中心查询了被执行人张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司名下无房产土地信息；同年8月21日查询了保险业务、公积金业务，到和龙市爱民社区调查，均未查到被执行人名下可供执行财产四、于同年10月9日、12日对被执行人张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且申请执行人张静同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  白 云人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  柳仁龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申122号再审申请人（原审被告）：额尔古纳市蒙源旅游文化有限公司。法定代表人：宋某，董事长。委托诉讼代理人：陆某。委托诉讼代理人：董某，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被申请人（原审原告）：满洲里华跃冰雪工程有限责任公司。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古铁源律师事务所律师。原审被告：呼伦贝尔深蒙旅游发展有限责任公司。法定代表人：潘某，董事长。再审申请人额尔古纳市蒙源旅游文化有限公司（以下简称蒙源公司）因与被申请人满洲里华跃冰雪工程有限责任公司（以下简称华跃公司）、原审被告呼伦贝尔深蒙旅游发展有限责任公司（以下简称深蒙公司）承揽合同纠纷一案，不服额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒙源公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请予再审。事实与理由：蒙源公司与深蒙公司之间非合伙关系，不应对深蒙公司与华跃公司之间的债务承担连带给付责任，且诉争的法律关系是承揽合同纠纷，只对合同当事人产生约束力，不应由其承担合同义务，突破合同相对性没有法律依据。案涉工程未经招投标程序，协议双方涉嫌恶意串通，提供虚假证据。华跃公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蒙源公司的申请。事实与理由：蒙源公司与深蒙公司签订的《合作协议》系共同出资、共同经营额尔古纳市冬季旅游活动项目，且共享利润、共担风险，双方应为联营关系；蒙源公司与深蒙公司签订的《合作协议》约定，由深蒙公司代为签订相应合同文书，故深蒙公司与其签订的《合同》及《补充协议》对蒙源公司同样具有约束力；其承揽施工的额尔古纳市冬季旅游相关项目，不论是否经过招投标，均不影响发包人给付工程款。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。综合本案客观事实及现有证据，蒙源公司与深蒙公司签订的《合作协议》明确约定了“由深蒙公司负责为项目筹建资金或以工程代建方式筹集，相应合同文书等由深蒙公司代为签订”及“对深蒙公司承担柒百万的成本费用，在项目收入无法弥补该费用情况下，双方各自承担50%的偿还责任，但蒙源公司还款最高不超过贰百万元”，且深蒙公司在与华跃公司签订案涉合同时，向华跃公司明示了《合作协议》相关内容，蒙源公司未提供证据证明该项目收入是否可以偿还案涉债务，应当承担举证不利的法律后果，故原审判决蒙源公司在合同约定限额内承担连带给付责任并无不当。关于蒙源公司所提“案涉工程未经招投标程序，协议双方涉嫌恶意串通，提供虚假证据”的申请理由，因无证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，蒙源公司的再审申请事由不符合法定再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回额尔古纳市蒙源旅游文化有限公司的再审申请。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年十二月十六日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初6051号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司，经营场所重庆市大渡口区金泰路9号、11号，统一社会信用代码91500104MA605RBL0T。 负责人：唐斌。 委托诉讼代理人：龚先锋，男，系重庆谊品弘渝科技有限公司公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：钱朝富，男，系重庆谊品弘渝科技有限公司公司员工，特别授权。 原告蒋国健诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司（以下简称“谊品弘渝半岛乐园第一分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国健、被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司的委托代理人龚先锋、钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国健向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付增加性赔偿人民币1000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2019年4月17日在被告超市购买散装红薯条一份，价格7.31元，该产品作为深加工后直接食用食品，未标注保质期、配料表、生产经营者信息等，不符合食品安全标准。被告销售了不符合食品安全标准的食品，应承担民事责任，并不以造成伤害为前提。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条提出上述请求，恳请法院依法判决。 被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告不是消费者；2、原告购买涉案产品是为了牟利，没有食用，没有受到损害；3、涉案产品属于瑕疵；4、产品有完整的标签标识，原告没有拍摄到。 经本院审查认定事实如下：2019年4月17日，原告蒋国健在被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司经营的“谊品生鲜超市金泰路店”购买了“红薯条”一包，价格7.31元，该产品外包装上标识只有“单价”、“重量”、“打印日期”、“金额”的信息。 上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，根据原告蒋国健提供的视频、产品实物、小票等证据足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。同时，原告以被告出售的产品不符合食品安全标准为由向被告主张权利，故被告以原告消费目的、身份存疑等为由进行的抗辩不能成立，其抗辩理由本院依法不予采纳。 食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，从涉案红薯条的销售及包装形态上看，该食品应为分装销售的散装称重食品，应按法律规定在盛放食品的容器或外包装上对食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称或联系方式等内容进行标示，但涉案食品在产品外包装或盛放食品的容器等位置均未标明该食品的生产日期、保质期、成分或配料表等与食品安全相关的重要信息，故被告出售的涉案食品应当认定为不符合食品安全标准的食品。对于被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司举示的照片，拟证明涉案产品有标识标签，因照片上的内容与原告举示的购买时的视频内容不一致，本院无法确认其在原告购买时张贴，不予采信。故本院对被告陈述已对食品生产日期、保质期等相关信息进行标明的意见，没有相应证据予以证实，不予采纳。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案红薯条存在与食品安全相关的重要信息均未标识，被告作为销售者，在销售产品时，未尽到严格的审查义务，应当予以赔偿。因此，对原告蒋国健要求被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋国健赔偿金1000元。 如重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元（原告蒋国健已预缴），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告蒋国健。 本判决为终审判决。 审判员  曾继川 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩定芬
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7027号原告：刘磊，男，汉族，1995年4月1日生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县安逸居房产营销策划有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道航宇新城2栋北区026商铺。统一社会信用代码：91411729MA459TMK09。法定代表人：刘欷灏，公司经理。被告:张燕，女，汉族，1987年1月7日生，住南京市浦口区。原告刘磊与被告新蔡县安逸居房产营销策划有限公司、张燕居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告刘磊于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘磊撤诉。案件受理费25元，由刘磊负担。审判员  周长义二〇一九年十二月十九日书记员  唐启元
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1922号原告：余杰，男，1989年12月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：张立陶，江西柴桑律师事务所律师。被告：曹茂红，男，1977年5月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：于文英，江西擎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子安，江西擎天律师事务所实习律师。原告余杰与被告曹茂红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告余杰及其委托诉讼代理人张立陶、被告曹茂红委托诉讼代理人于文英、李子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余杰向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告返还原告借款本金100万元，并支付2017年3月23日起至2019年10月22日止的利息62万元（月利率2%标准），并以100万元为基数，按月利率2%标准支付自2019年10月23日起至清偿之日止利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告以工程项目资金周转为由向原告借款200万元，约定月利率3%，借款期限至2019年9月23日止，并出具一张借条，同日，原告向被告转账200万元。2018年2月13日，被告向原告偿还借款本金100万元及该100万元相应利息33万元。现借款已到期，被告未按约偿还剩余100万元本息，为维护合法权益，原告诉至法院。被告曹茂红辩称，对于原告的起诉及事实和理由没有异议，原告所述基本属实，由于在接受政府工程实施过程中，资金押扣比较多，请原告给予谅解和时间。原告余杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件。证明双方具备诉讼主体资格。证据二、借条一份，中国银行支付系统收付款通知书一份。证明1.2017年3月23日双方约定被告向原告借款200万元，并约定月利率3%，2019年9月23日一次性还本付息。2.原告按约通过中行向被告转账200万元，履行了借款义务。证据三、收条一份，工商银行转账记录一份。证明1、被告偿还借款100万元及该100万元本金对应的利息33万元。2、尚欠本金100万元及该100万元本金2017年3月23日起2019年10月22日止的利息62万元，并应承担2019年10月23日起至还清之日止的利息。被告对原告提交的证据没有异议，本院对上述证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告向被告转账200万元，被告出具一张借条，但原借条原告暂未找到，被告又向原告出具一张借条，借条载明“为工程项目资金周转需要，今向余杰借取（身份证号码：）人民币贰佰万元整（￥2000000.00），借款期内月利息3%（佰分之叁），2019年9月23日到期一次性还本付息。如到期未能还清，愿按月利率3%（佰分之叁）支付逾期利息。余杰已在今日以转账方式交付了借款。此据。原借条暂未找到，现补此借条。借款人：曹茂红身份证号码：2017年3月23日”。2018年2月13日，被告通过案外人李清账户向原告归还100万元本金及33万元利息。2018年2月13日，余杰出具收条一张，收条载明“今收到李清账户代曹茂红还借款给余杰，本金壹佰万元及本金壹佰万元的十一个月利息为叁拾叁万元整，共计壹佰叁拾叁万元整。曹茂红余杰2018年2月13日”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告曹茂红向原告余杰借款，余杰转账给被告曹茂红200万元，双方之间的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。2018年2月13日，被告通过案外人李清账户向原告偿还100万元本金及本金100万元十一个月利息33万元，但该笔100万元本金被告实际占用的时间为2017年3月23日至2018年2月13日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本院支持该笔100万元按照年利率36%所产生的利息为100万元×36%÷12×10个月20天=32万元，被告多支付的1万元应计入本金予以抵扣，故本院支持被告向原告返还99万元的本金。原告请求被告以100万元为基数按照月利率2%的标准支付自2017年3月23日起至清偿之日止的诉讼请求，本院认为，被告应向原告支付的利息应分段计算，自2017年3月23日至2018年2月13日，应以100万元本金为基数计算，被告应支付在此期间的利息为100万元×2%×10个月20天=213333.33元，自2018年2月14日至清偿之日止的利息应以本金99万元按照月利率2%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告曹茂红于本判决生效之日起十日内偿还原告余杰借款本金99万元及利息213333.33元，并继续支付利息自2018年2月14日起以99万元为基数按照月利率2%的标准计算至本金还清之日止；二、驳回原告余杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，减半收取9690元，申请费5000元，共计14690元，由原告余杰负担127.4元，被告曹茂红负担14562.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  万新成二〇一九年十二月十一日法官助理刘校宇书记员朱慧芳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1851号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：王洪刚，男，1984年4月16日出生，汉族，现住广饶县。本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王洪刚保证保险合同纠纷一案，本院作出(2019)鲁0523民初347号民事调解书。因被执行人王洪刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，同日，立案执行。本案的申请执行标的额为54035.08元，已执行0元。案件执行过程中，本院于7月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，7月18日、11月7日经网络执行查控系统查询，被执行人王洪刚在银行无可供扣划的财产，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产;经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，被执行人王洪刚名下没有不动产。本院已对被执行人采取限制消费措施。12月4日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初347号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十二月四日法官助理杨会祥书记员孙军城
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执650号本院办理的常某申请执行夏某某借款合同纠纷一案,现夏某某已履行完毕，并缴纳了50元执行费，因常某系（2019）豫1327执227号案件被执行人，该执行款已由申请人社旗来发秸秆回收利用有限公司领取。至此本院对（2019）豫1327民初1227号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 程 纲二〇一九年十二月二十六日书记员 程沛善
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执恢10号 申请执行人丁某，男，生于1952年，住陕西省商洛市。 被执行人陕西某有限公司，住所地：麟游县。 法定代表人邢某，系该公司董事长。 本院在申请执行人丁某与被执行人陕西某有限公司买卖合同纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院于2006年11月21日作出的（2006）宝市中法民二终字第078号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西某有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁某于2006年12月28日向本院申请执行。 本案在执行中，查明被执行人陕西某有限公司停产歇业，公司时任法定代表人乔某下落不明，且公司财产已被陕西金麒麟药业有限公司申请查封保全，暂无可供执行财产，于2007年12月11日裁定本院（2006）麟民初第63号民事判决书中止执行。 2009年6月17日，麟游县人民法院对该案件依法恢复执行。在执行过程中，经法院协调，申请人丁某与被执行人陕西某有限公司达成和解协议，约定新改组的陕西某有限公司在正式开业运营后三年期内分批给付申请人的欠款，申请人同意后终结本次执行程序。 因新改组的陕西某有限公司至今一直未恢复生产，处于停产歇业状态，故双方在2009年6月17日达成的和解协议内容至今未得到履行，丁某的合法权益至今未实现。申请执行人丁某于2019年8月20日向本院申请恢复执行。 执行中查明：陕西某有限公司前身为麟游县制药厂，后改制为麟游县制药厂、金麒麟药业有限公司、麒麟制药有限公司三个公司，之后金麒麟药业有限公司与麟游县制药厂合并为金麒麟药业有限公司。目前，金麒麟药业有限公司与陕西某有限公司均停产歇业。在改制过程中，三个制药公司资产与账务相互纠缠，到目前为止未得到清算。经查，麒麟制药有限公司无银行帐户和车辆，其资产主要为四层办公楼一栋（该楼为麒麟制药公司修建，金麒麟药业公司装修），生产厂房及设备若干（生产厂房为麒麟制药公司未倒闭时修建，是老旧砖混结构的一层楼，现在因为看护不善，已经成为危房。生产设备有一套蒸涤设备和一套提取设备，都是2007年制药厂倒闭前购买的，因常年未得到使用与养护，基本处于报废状态）。麒麟制药公司现在没有其他的经营项目，厂房及办公楼因权属不清且也无人承租，故也未向外租赁，麒麟制药公司的土地属于（国有土地）麟游县县政府所有。被执行人陕西某有限公司没有可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0329执恢10号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 青 审判员 李鹏兵 审判员 侯永辉 二〇一九年十二月十五日 书记员 赵 超
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇东街18号。负责人：梁丁有，系该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路9号。法定代表人：张仲坚，系该办事处主任。一审原告、二审上诉人：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第一村民小组。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇村。负责人：冯炳龙，系该村民小组组长。一审第三人、二审上诉人：吴彩连，女，汉族，户籍地址：广东省江门市新会区，再审申请人江门市新会区会城街道灵镇村民委员会（以下简称灵镇村委会）因与被申请人江门市新会区会城街道办事处（以下简称会城街道办）、江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第一村民小组（灵镇村第一组）、吴彩连行政处理纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行终135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。灵镇村委会申请再审称：1、会城街道办作出涉案处理决定书程序违法，江海区法院2017年12月作出判决，会城街道办2018年4月才送达本决定书，没有在判决书生效60日内作出，程序违法，并且在重作前没有告知我村权利义务等。2、会城街道办作出涉案处理决定书主要证据不足，实体错误，村委会是群众自治管理组织，不是经济组织，无权决定分配和具体数额。认定出嫁女的农村集体经济组织成员资格缺乏证据，出嫁女是空挂户，不在我村居住生活，没有领取责任田，放弃了第二轮承包，不可能履行成员义务。3、会城街道办的决定书适用法律不当，征地补偿款的处置，不属于政府职权，征地补偿费的处置属于农村集体经济组织自治范畴，政府无权干涉。并且成员大会表决决定，出嫁女空挂户不享有分配、分红及有关待遇权益。请求撤销二审判决，撤销一审判决第二、三项，撤销涉案行政处理决定书第一、二项。本院认为，本案系行政处理纠纷，争议焦点是被申请人会城街道办作出的（2018）会街行处重字第025号《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《广东省实施办法》第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。”吴彩连出生后户口一直保留在灵镇村第一组，从未有过户籍迁移。吴彩连在涉案行政程序中提供了其履行了相关法律法规和组织章程规定的义务的证据，而灵镇村委会、灵镇村第一组未在涉案行政程序中提供任何证据证明吴彩连没有履行法律法规和组织章程规定的义务或存在其他不应确认为集体经济组织成员的情形，应承担举证不能的法律后果。会城街道办据此确认吴彩连具有灵镇村委会、灵镇村第一组集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益符合法律规定。关于会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》中的第二项决定是否合法的问题。本案中，会城街道办认定灵镇村第一组为涉案款项的付款主体，灵镇村委会仅协助其分配款项，但却作出责令灵镇村委会、灵镇村第一组给付吴彩连涉案分红、分配款的决定，该项决定与其认定的事实不一致，本案亦无充分证据证明灵镇村委会、灵镇村第一组应共同作为涉案款项付款主体的事实，会城街道办责令灵镇村委会、灵镇村第一组共同支付收益分配款主要证据不足，应予以撤销并由会城街道办依法重新作出行政行为。综上，一审法院判决撤销涉案《行政处理决定书》中的第二项决定，责令会城街道办重新作出行政行为，并驳回其他诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。灵镇村委会申请再审称出嫁女空挂户不享有分配、分红及有关待遇权益等，请求撤销二审判决以及一审判决第二、三项，因理据不足，本院不予支持。综上，灵镇村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回江门市新会区会城街道灵镇村民委员会的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十二月十八日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2667号罪犯李志勇，男，1986年11月8日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2013年1月14日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00037号刑事判决，认定被告人李志勇犯强奸，抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年1月26日经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月18日经本院裁定减刑三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其裁定降低减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯李志勇在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李志勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李志勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2026年6月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监452号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审被告：文海云，女，1981年6月22日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原审原告捷信消费金融有限公司与原审被告文海云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）苏0105民初4781号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执1415号 申请执行人：安徽拓源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号D2栋0单元9层00096号，统一社会信用代码913403000945836055。 法定代表人：安乐，执行董事兼总经理。 被执行人：徐志勇，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行安徽拓源新型建材有限公司与徐志勇借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽拓源新型建材有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0311民初568号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1576号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路139号。统一社会信用代码：9137070070635727141-1。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：曹中来，男，1974年4月27日出生，汉族，居 民，住所地安丘市大汶河旅游开发区下洼村,现住址不详。公民身份号码:37072219740427131X。 被执行人：曹中堂，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区,现住址不详。 被执行人：张同元，男，1964年1月30日出生，汉族，居 民，住所地安丘市大汶河旅游开发区下洼村,现住址不详。公民身份号码:370722196401303318。 被执行人：张师亮，男，1970年4月23日出生，汉族，居 民，住所地安丘市大汶河旅游开发区下洼村,现住址不详。公民身份号码:370722197004233330。 被执行人：刘玉杰，男，1955年3月11日出生，汉族，居 民，住所地安丘市大汶河旅游开发区下洼村,现住址不详。公民身份号码:370722195503113318。 被执行人:曹树光，男，1974年9月25日出生，汉族，居 民，住所地安丘市大汶河旅游开发区下洼村,现住址不详。公民身份号码:370784197409253814 本院于2017年10月11日作出的（2017）鲁0784民初1834号民事判决发生法律效力后。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人曹中来、曹中堂、张同元、张师亮、刘玉杰、曹树光偿还欠款本金139875.79元及利息27439.17元、案件受理费3646元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月31日依法立案执行。执行立案标的额170960.96元。 本案立案后，依法向申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年7月31日向被执行人曹中来、曹中堂、张同元、张师亮、刘玉杰、曹树光发出执行通知、报告财产令、责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人本人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2017）鲁0784民初1834号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年7月31日、2019年8月22日、2019年12月4日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人曹中来、张师亮银行、互联网银行有存款共计18789.18元，本院已扣划并交付申请执行人，剩余被执行人仅有零星存款，申请执行人不要求采取强制措施。 2、查明，被执行人在国土资源部门无不动产登记信息。 3、查明，被执行人张师亮名下2010年注册的鲁Ｇ×××××五菱牌车辆，被执行人张同元名下2012年注册的鲁Ｇ×××××钱江牌摩托车、2004年注册的鲁Ｇ×××××国宝牌摩托车、2005年注册的鲁Ｇ×××××豪天牌摩托车，被执行人曹中来名下2009年注册的鲁Ｖ×××××江淮牌车辆，被执行人曹树光名下鲁Ｇ×××××长城牌车辆，上述车辆因年岁太久无处置价值，申请人不申请处置。 4、未发现被执行人曹中来、曹中堂、张同元、张师亮、刘玉杰、曹树光在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、2019年12月11日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。 2、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查，查明被执行人常年不在家中居住，未查到被执行人可供执行的财产线索。 三、因被执行人曹中来、曹中堂、张同元、张师亮、刘玉杰、曹树光未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因曹中来、曹中堂、张同元、张师亮、刘玉杰、曹树光未如实申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况，本院决定对其拘留十五日，因张同元、刘玉杰年龄较大且身体有病，申请执行人申请采取不予拘留。其余被执行人因其现住址不详无法实施，本院已向公安机关发出协助查找手续，要求公安机关依法予以查找。 本案因未能全部执行到位，除去本院扣划的18789.18元，申请执行人享有的债权尚有152171.78元以及迟延履行期间的债务利息未能实现。执行申请费2464元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查了被执行人财产情况，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1576号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宿 冬
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1880号上诉人（原审原告）：霍发亮，男，汉族，1970年11月23日出生，公民身份号码：×××，现为自由职业者，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：项海英，女，汉族，1968年6月1日出生，公民身份号码：×××，北京市海淀区北太平庄学区党务工作指导员，住北京市昌平区，现暂住青海省西宁市。上诉人霍发亮与被上诉人项海英委托合同纠纷一案，霍发亮于2019年7月15日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令项海英归还借款185000元及利息。西宁市城西区人民法院于2019年8月22日作出（2019）青0104民初3463号民事判决，宣判后，霍发亮不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，霍发亮、项海英经人介绍认识后，霍发亮听说项海英有能力办理人事调动事宜，遂作为中间人托项海英为其战友李某某办理职务升迁事宜。为此，霍发亮于2010年10月交给项海英银行卡一张，卡中存有310000元，项海英收到霍发亮的款项后，未给霍发亮办理请托事宜。后霍发亮于2012年12月12日以项海英涉嫌诈骗为由，向城西公安分局刑警大队报案。2012年10月21日，项海英被公安机关抓获。2013年4月10日，项海英的亲属在公安机关向霍发亮退赔125000元，项海英又向霍发亮出具《欠条》一份，内容为：“欠霍发亮壹拾捌万伍仟元（185000.00）”。随后，项海英一直未向霍发亮偿还剩余款项，致使纠纷产生。一审法院认为，国家干部任用工作是国家人事制度的重大事宜，有着非常严格的考评、任免管理制度予以调整，国家对干部任用中的不公平和腐败行为予以“零容忍”。霍发亮明知国家干部人事任用不能通过请托、花钱购买的方式进行，还将希望寄托于项海英，通过托关系等不正当手段办理干部任用手续，该行为本身违背社会的公序良俗，损害了社会的公共利益。项海英虽向霍发亮出具《欠条》1份，但双方之间并无借款事实，项海英出具《欠条》，霍发亮持有项海英出具的《欠条》，霍发亮、项海英双方以合法的形式掩盖了其不正当的目的，这种行为不受法律支持和保护，故霍发亮的诉讼请求不能成立，一审法院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决驳回霍发亮的全部诉讼请求。案件受理费2000元已减半收取，由霍发亮负担。宣判后，霍发亮不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实不清，项海英为了让儿子上贵族学校，从霍发亮处周转了310000元，行为是借贷，其后项海英又捏造拿钱办事的借口妄图推卸还款责任。一审法院对项海英偿还125000元的事实和出具的欠条避而不谈，而该证据表明项海英承认欠款事宜并同意偿还该款项。综上，请求二审人民法院撤销原判，依法改判。项海英辩称，原判认定事实清楚，程序合法，判决结果准确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，霍发亮、项海英经人介绍认识后，霍发亮听说项海英有能力办理人事调动事宜，遂作为中间人委托项海英为其战友李某某办理职务升迁事宜。为此，霍发亮于2010年10月交给项海英银行卡一张，卡中存有310000元，项海英收到霍发亮的款项后，未办成请托事宜。霍发亮于2012年5月以项海英涉嫌诈骗为由，向城西区公安分局刑警大队报案。城西区公安分局于2012年6月19日开具拘留项海英的拘留证，2012年10月21日项海英被公安机关抓获，2012年10月31日城西区人民检察院批准逮捕项海英，2013年3月26日城西区人民检察院向城西公安分局发出《关于犯罪嫌疑人项海英涉嫌诈骗罪一案建议移送单位撤回移送的函》以“犯罪嫌疑人项海英辩解其将请托事项委托给了赵宝霞办理，经查，赵宝霞确向其承诺办理请托事项并实际收受项海英的转账70000元，从而无法认定项海英的行为构成诈骗罪”建议城西区公安分局撤回本案。城西区公安分局于2013年4月8日向项海英开具了《释放通知书》。2013年4月10日，项海英的亲属在公安机关向霍发亮退赔125000元，项海英又向霍发亮出具《欠条》1份，内容为：“欠霍发亮壹拾捌万伍仟元（185000.00）”。项海英一直未向霍发亮偿还剩余款项，霍发亮多次向公安机关反映要求解决此事，2013年12月19日，城西区公安分局向霍发亮发出了《处理信访事项答复意见书》，内容为“根据城西区人民检察院‘关于犯罪嫌疑人项海英涉嫌诈骗罪一案建议移送单位撤回移送的函’的回函，因此，霍发亮信访事项予以办结，我局不再受理。告知信访人，如对处理意见不服，请持本答复意见书于30日内按《信访条例》及《公安机关信访工作规定》向上级有关部门提出复查请求。”霍发亮一直向公安机关、检察机关信访，要求解决此纠纷。本院认为，根据《合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中当事人双方的委托行为不符合上述法律的规定，原判将本案定性为民间借贷纠纷不当，应予纠正。根据《合同法》第五十二条第三项、第五十八条的规定，双方的委托关系无效，项海英因委托事务收取的费用应返还给霍发亮。项海英出具185000元的欠条系其真实意思表示，故项海英应偿还该欠条记载的款项。霍发亮明知请托事项不合法仍委托项海英办理，其对自己经济损失的发生也存在过错，故对其主张的利息不予支持。关于诉讼时效问题，霍发亮向公安机关、检察院反映，要求解决此纠纷，符合关于诉讼时效中断情形的相关规定。故本案起诉并未超出诉讼时效。综上，原判认定事实不清，判决结果不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初3463号民事判决；二、项海英于本判决送达后十五日内返还霍发亮185000元；三、驳回霍发亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2000元、二审案件受理费4000元由被上诉人项海英负担。本判决为终审判决。审判长 韩雪梅审判员 李 娟审判员 任 宁 二〇一九年十二月二十三日书记员 李亚宁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5403号    原告：周军，男，1969年12月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县，农民。委托诉讼代理人：邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。被告：渭南市迈腾建筑工程劳务有限公司，住所地渭南市临渭区。法定代表人：侯建光，该公司经理。原告周军与被告渭南市迈腾建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告周军于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周军的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周军撤诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告周军负担。         审    判    长       邓卫民审    判    员       田利娟审    判    员       赵红艳  二0一九年十二月二十三日   书    记    员       刘思琪1
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1429号申请执行人：王新菊，女，1970年11月29日出生，汉族，住新乡县。被执行人：朱伟伟，男，1981年11月2日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：胡新国，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人王新菊与被执行人朱伟伟、胡新国买卖合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初700号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月30日立案执行，要求被执行人朱伟伟支付申请执行人王新菊货款81496元及利息、被执行人胡新国支付申请执行人王新菊货款18012元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院于2019年8月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月19日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年7月30日、2019年10月16日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱伟伟、胡新国名下的财产信息，查明被执行人胡新国有银行存款9742元，本院已扣划9742元到本院账户，并扣缴执行费1392元剩余8350元发放申请执行人，暂未发现其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月五日代书记员 ：闫文文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13312号原告：岳利娟，女，1973年3月16日出生，汉族，住河南省滑县，现住濮阳市，联系电话17339391661。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师，联系。被告：禹新文，男，成年。第三人：陶建党，男，成年。第三人：马崇林，男，成年。原告岳利娟与被告禹新文、第三人陶建党、马崇林不当得利纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳利娟撤回起诉处理。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡少纺
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1606号 原告：陈本虎，男，1972年10月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：陈大华，男，1966年2月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：王菊美，女，1967年10月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告陈本虎诉被告陈大华、王菊美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈本虎到庭参加诉讼，被告陈大华、王菊美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈本虎诉称，2018年12月1日，被告陈大华、王菊美需要资金周转，向其借款250000元，约定月息10000元。截止2019年8月30日，两被告尚欠借款本息265000元拖欠不还。为此，特请求法院判令两被告立即清偿借款本息265000元及后续利息从2019年9月1日起以本金250000元为基准按月利率20‰计算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。 被告陈大华、王菊美未予答辩。 经审理查明，2018年12月1日，被告陈大华、王菊美因经营需要资金，由两人出具借条向原告借款250000元,约定借款月息10000元，产生纠纷由洪湖市人民法院管辖。同日，原告通过银行向被告王菊美工商银行账户转款250000元，履行了借款给付。后经催讨，两被告于2018年12月31日起到2019年5月31日止每月向原告陈本虎还款10000元，共计60000元。 上述事实，有原告及两被告身份证复印件、借条、银行账户交易明细及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。截止2019年5月31日，按上述法律规定结算双方借款本金及利息后，两被告仍下欠原告陈本虎借款本金234065.22元（计算方式详见附页），两被告理应偿还。关于借款利息，因原、被告借款时约定的月息10000元（折算为月利率40‰）过高，依法应调整为月利率20‰。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈大华、王菊美于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告陈本虎借款本金234065.22元及利息（从2019年6月1日起按月利率20‰计算至判决生效之日止）； 二、驳回原告陈本虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5275元，由被告陈大华、王菊美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  杨德毅 人民陪审员  赵玉艳 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  付小康 附页： 原告陈本虎与被告陈大华、王菊美民间借贷纠纷一案 本息计算说明 借款本金为250000元，月息10000元。按照司法解释的规定，利率只能按月利率30‰计算，未支付的利息按月利率20‰计算。 第一次还款时间为2018年12月31日，金额为10000元。结息天数为30天，实际利息应为7500元（30‰÷30天／月×30天×250000元=7500元），根据合同法司法解释的规定，超出利息的部分冲抵本金，下欠本金为250000元-（10000元-7500元）=247500元 第二次还款时间为2019年元月31日，还款金额为10000元，结息天数为31天，实际利息为7672.50元（30‰÷30天／月×31天×247500元=7672.50元），下欠本金为247500元-（10000元-7672.50元）=245172.50元 第三次还款时间为2019年2月28日，还款金额10000元，结息天数为28天，实际利息为6864.83元（30‰÷30天／月×28天×245172.50元=6864.83元），下欠本金为245172.50元-（10000元-6864.83元）=242037.33元 第四次还款时间为2019年3月31日，还款金额为10000元，结息天数为31天，实际利息为7503.15元（30‰÷30天／月×31天×242037.33元=7503.15元），下欠本金为242037.33元-（10000元-7503.15元）=239540.48元 第五次还款时间为2019年4月30日，还款金额为10000元，结息天数为30天，实际利息为7186.21元（30‰÷30天／月×30天×239540.48元=7186.21元），下欠本金为239540.48元-（10000元-7186.21元）=236726.69元 第六次还款时间为2019年5月31日，还款金额为10000元，结息天数为31天，实际利息为7338.53元（30‰÷30天／月×31天×236726.69元=7338.53元），下欠本金为236726.69元-（10000元-7338.52元）=234065.22元 因而，被告应偿还原告本金为234065.22元，利息自2019年6月1日起以本金234065.22元为基数按年利率24%计算至清偿之日止。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执750号申请执行人柳立君，女，1963年9月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇通江路建设局西侧。法定代表人:张永生，职务董事长。被执行人张东，男，汉族，1982年11月8日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人刁凤，女，汉族，1983年9月28日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县物权融资农业发展有限责任公司，住所地：肇源县城北街。法定代表人：郑青和，职务：董事长。本院在执行柳立君与黑龙江省鑫源物业有限公司、张东、刁凤、肇源县物权融资农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2018)黑0622民初2960号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司、张东、刁凤、肇源县物权融资农业发展有限责任公司给付欠款201948元，并给付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司、张东、刁凤、肇源县物权融资农业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司、张东、刁凤、肇源县物权融资农业发展有限责任公司采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月二十一日书记员  庞 博
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2491号 申请执行人：广东清泉商业运营管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：颜孟山。 被执行人：杨飞，男，汉族，1983年12月28日出生，住址：重庆市开县。 关于申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人杨飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初178号民事判决已发生法律效力，判决：一、被执行人杨飞在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司返还代管回报131690元。二、被执行人杨飞在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司支付逾期交付商铺违约金。（违约金计算：1、以第一年代管回报60780元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月26日起算至清偿之日止，2、以第二年代管回报70910元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月10日起算至清偿之日止）。本案本诉诉讼费3041元，保全费2114元，共5155元，由申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司、被执行人杨飞各负担2577.5元。杨飞未履行生效判决，权利人广东清泉商业运营管理有限公司申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人杨飞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申报财产情况，并承担执行费2280.91元。逾期，被执行人杨飞未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。2019年12月27日，申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司称正在与被执行人杨飞协商解决本案纠纷，同意在协商解决期间，本案终结执行。 本院认为，申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人杨飞正在协商解决本案纠纷，申请执行人同意在协商解决本案纠纷期间终结执行，本案予以终结执行。若申请执行人与被执行人协商不成或达成执行和解协议后未履行义务的，可以恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结（2019）粤1303执2491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  易紫文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6406号 罪犯余兴良，男，1974年2月18日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县人，回族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）阿中刑初字第23号刑事附带民事判决书，以被告人余兴良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿213753.49元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。原审附带民事诉讼原告人提起上诉。经四川省高级人民法院于2012年3月1日作出（2012）川刑终字第93号刑事附带民事裁定书，驳回上诉维持原判。刑期自2012年3月1日起。于2012年3月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1096号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。刑期自2014年12月11日起至2033年4月10日止；四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1409号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2032年8月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余兴良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯余兴良被判处罚金人民币5000元（已履行完毕）；附带民事赔偿213753.49元（无履行证明,有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余兴良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余兴良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三二年二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
江苏省句容市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1183行审33号 申请执行人镇江市句容生态环境局，住所地句容市华阳镇华阳北路。 法定代表人罗荣，系该局局长。 委托代理人许猛，系该局工作人员。 委托代理人经超，系该局工作人员。 被执行人镇江玉宝新型建材有限公司，住所地句容市下蜀镇亭子村（原句容市亭子福利造纸厂内）。 法定代表人郑伟。 2019年12月9日，申请执行人镇江市句容生态环境局向本院申请强制执行句环罚字〔2019〕7号行政处罚决定中的罚款169000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年5月5日作出句环罚字〔2019〕7号行政处罚决定，查明：2018年4月19日，镇江市环保局交叉执法检查时发现被执行人存在防水卷材车间两条生产线与环评所批一条生产线不符，防水卷材生产线沥青烟与加热保温炉无废气治理设施、烟无组织排放，厂区沥青原料桶未设置固废堆场露天堆放，上述三项行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款之规定。申请执行人依法履行了告知程序，被执行人在法定期限内未提出陈述申辩和要求组织听证。申请执行人根据《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第二项之规定，决定给予被执行人罚款169000元的行政处罚。 本院认为，申请执行人向被执行人送达句环罚字〔2019〕7号行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2019年10月28日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未能履行。经审查，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市句容生态环境局申请执行的句环罚字〔2019〕7号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 蔚 审 判 员  洪 军 审 判 员  杨 颖 二〇一九年十二月十一日 法官助理  徐 伟 书 记 员  柏胤烜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6123号 陈伟森： 申请执行人马官根与你赡养费纠纷一案，（2019）浙0282民初2903号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马官根在本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行，本案在执行过程中，因申请执行人放弃追索赡养费，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6123号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：俞斌电话：63912696