wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初976号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人褚某某，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕1028号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年11月14日3时许，被告人褚某某酒后驾驶牌号为沪AFXXXX2的荣威牌小客车，途经高架路至本市广中路出口下匝道处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为96mg/100mL。随后被告人褚某某被带至医院提取血样。经鉴定，送检被告人褚某某的血液中乙醇含量为109.6mg/100mL。上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》《呼气式酒精测试仪测试结果》《当事人血样提取登记表》《受案登记表》《案发经过》，涉案机动车行驶证、被告人褚某某的机动车驾驶证，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人褚某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人褚某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月14日起至2019年12月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇一九年十二月十日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5954号原告：陶振宇，男，汉族，1977年5月4日出生，现住轮台县。委托诉讼代理人：苏建荣，新疆源瑞然律师事务所律师。被告：何红玫，女，汉族，1967年3月28日出生，现住库尔勒市。被告：胡晓瑞，女，汉族，2000年12月31日出生，现住库尔勒市。本院在审理原告陶振宇诉被告何红玫、胡晓瑞不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶振宇撤回起诉。本案受理费434.75元，由原告承担。审判员 张娜二〇一九年十二月九日书记员 张苏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初693号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李某，出生于黑龙江省甘南县，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）316号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月26日23时许，被告人李某酒后驾驶×××号银色别克牌小型普通客车，沿海拉尔区文化街由南向北行驶至第二中学门前时，被执勤民警依法查获。经鉴定，李某血样中乙醇含量为188.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十二月四日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14868号 申请执行人：丛荟义等20人。 委托代理人周文兵，广东中安律师事务所律师。 被执行人：第一金型塑胶（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区14号A栋厂房1-2层，统一社会信用代码91440300589184534Q。 法定代表人：KAITOMOYUKI。 委托代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：贺长雨，北京德恒（深圳）律师事务所律师助理。 申请执行人丛荟义等20人与被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月26日陆续向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等1240276.44元（人民币，下同）及利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下银行存款501988.02元，现被执行人主动向本院账户缴纳执行款744370.42元，执行到位款项共计1246358.44元。其中1220276.44元（本系列案执行标的1240276.44元扣除申请人邹小芳已受偿的20000元）划付申请执行人丛荟义等20人，本系列案执行费16602元划付深圳市财政委员会，划付深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司评估费4000元、深圳市银通联资产评估有限公司评估费5480元。申请执行人丛荟义等20人认可本系列案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结，原查封、冻结案号为本案诉前保全案号：（2019）粤0307财保259-278号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 付宇浩 执行员 罗海雁 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2892号上诉人（原审被告）：孙善恒，男，1951年8月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王先兰（系孙善恒儿媳），女，1981年1月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：王广华，男，1934年5月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张珊花，江苏众联成律师事务所律师。上诉人孙善恒因与被上诉人王广华财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙善恒及其委托诉讼代理人王先兰，被上诉人王广华的委托诉讼代理人张珊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙善恒上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人未对被上诉人房屋实施侵权，案涉房屋系上诉人出资购买，而且在2009年又加盖了79.04平方的房屋。上诉人居住在加盖房屋内，不构成侵权。在被上诉人未给予上诉人合理补差的情况下，让上诉人迁出房屋，并支付使用费，无事实依据。为此请求贵院查明事实真相，并依法公正裁决。被上诉人王广华辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉。第一，涉案房屋1999年6月7日办理了房屋所有权证，登记所有人为被上诉人，建筑面积124.96m2。在2001年1月2日，涉案房屋办理了国有土地使用证，登记土地使用者为被上诉人。根据物权公示原则，被上诉人为涉案房屋的所有权人。而且该事实也已被生效的（2017）苏03民终5578号判决书所查明，该文书判决上诉人搬出涉案房屋。上诉人称涉案房屋系其出资购买与事实不符。第二，上诉人在2009年和案外人王玲对涉案房屋进行了加盖，但我国物权法实行房地一体主义，加盖部分建立在被上诉人的土地权属上，且未办理行政审批手续，不具有合法性。一审法院对涉案房屋进行了现场勘查并拍摄照片，上诉人的物品放在被上诉人的房间内，洗手间，厨房也被上诉人使用，一审笔录中均有记录，上诉人非法占有被上诉人的房屋，侵犯了被上诉人完整的物权，应该向被上诉人支付房屋占有使用费。王广华向一审法院起诉请求：判令孙善恒支付自2016年9月1日至房屋实际腾空之日的房屋占有使用费（按照1500元/月的标准）；并承担本案诉讼费用。一审法院查明，王广华的女儿王玲和女婿即孙善恒自1998年起居住在位于徐州市贾汪区民和拆迁小区xxx的房屋内，该房屋于1999年6月7日办理了村镇房屋所有权证，登记所有人为王广华，建筑面积124.96㎡。涉案房屋于2001年1月2日办理了国有土地使用证，登记土地使用者为王广华。2009年，孙善恒和王玲对案涉房屋进行了加盖。2016年6月，孙善恒因患病住院，与王玲产生矛盾。2016年7月18日，王玲起诉孙善恒离婚，经法院调解，双方均同意六个月内不再要求离婚。2016年7月28日，孙善恒起诉王玲支付抚养费，经法院调解，王玲每月给付孙善恒扶养费1500元。2016年9月9日，王广华起诉孙善恒、王玲要求二人从涉案房屋搬离，一审法院于2017年7月10日作出（2016）苏0305民初4080号民事判决，判决王玲、孙善恒于判决生效后三十日内搬出位于徐州市贾汪区民和拆迁小区xxx的房屋。孙善恒不服该判决上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2018年1月5日作出（2017）苏03民终5578号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年2月24日，王玲再次起诉孙善恒要求离婚，一审法院于2017年7月26日作出（2017）苏0305民初1387号民事判决，判决驳回王玲要求与孙善恒离婚的诉讼请求。2018年2月23日，王玲第三次起诉孙善恒要求离婚，目前该案尚未审理终结。2018年3月1日，王广华申请执行，要求被执行人王玲、孙善恒排除妨害，本院于2018年8月16日作出（2018）苏0305执455号执行裁定，裁定终结本次执行程序。目前，孙善恒一直居住在案涉房屋内。孙善恒因脑梗导致左侧偏瘫，行动不便。一审法院认为：王广华诉请孙善恒搬离案涉房屋的诉请，已经法院生效判决支持，但孙善恒仍拒不搬离，对房屋所有权人构成侵权，王广华作为房屋权利人有权要求孙善恒支付房屋占用费。一审法院综合涉案房屋的状况，酌定支持孙善恒每月支付房屋占用费800元，支付占用费用的时间从王广华提起诉讼主张权利时即2016年9月9日开始计算到孙善恒实际搬离房屋为止。至2019年1月8日，已产生房屋占用费合计22400元。一审遂判决，一、孙善恒于判决生效之日起十日内给付王广华房屋占用费22400元；二、孙善恒从2019年1月9日起每月按800元向王广华支付房屋占用费，直至孙善恒从房屋搬离为止；三、驳回王广华的其他诉讼请求。案件受理费700元，由孙善恒负担500元，王广华负担200元。本院二审期间，组织双方当事人进行了证据交换，质证情况如下：上诉人孙善恒提供九张照片，以证明自己居住在加盖部分，并未居住在王广华房屋内的事实。被上诉人王广华质证认为，对上诉证据三性均存在异议。照片没有拍摄日期，而且一审法院已经现场勘查过并拍摄照片，附在一审卷宗中。鉴于被上诉人对该证据的三性均存异议，本院对其证明对象结合其他证据综合认定。二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：孙善恒应否从案涉房屋中迁出。本院认为，经一审法院查明，案涉房屋分为两部分，即登记在王广华名下的124.96㎡的部分以及2009年孙善恒与王玲加盖的部分，对于该加盖部分已为生效判决所确认。经调查核实，上诉人孙善恒居住在加盖部分，孙善恒对加盖部分享有使用权，孙善恒无需支付占有使用费。因此，上诉人上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院认定事实有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人孙善恒的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决事实认定不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初3244号民事判决；二、驳回王广华的一审诉讼请求。一审案件受理费700元由王广华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  陈小兵审 判 员  费 蜜二〇一九年十二月二十三日法官助理  黄 伟书 记 员  吴雨臻
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2817号 原告：四川华维物业管理有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。 被告：肖红英，女，汉族，1971年4月21日出生，家住四川省威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告肖红英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张唯巍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3641号上诉人（原审被告）：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。法定代表人：李黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚，男，1979年11月13日出生，汉族，住镇江，该公司职员。委托诉讼代理人：周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘亮，男，1981年1月15日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日出生，汉族，住镇江。上诉人镇江海德地产有限公司（以下简称海德公司）因与被上诉人潘亮房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理本案。海德公司委托诉讼代理人周仁华、潘亮委托诉讼代理人刘连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海德公司上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2239号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、双方签订的商品房买卖合同约定了逾期办证补偿金的标准，被上诉人并未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失。被上诉人一审诉讼请求是增加违约金，该诉讼请求不能成立，应当驳回。二、一审判决一方面认定实际损失高于合同约定，另一方方面又说损失难以确定，并适用银行贷款利率，逻辑混乱。三、一审程序存在瑕疵，被上诉人的代理人是公民代理，社区推荐函不规范，被上诉人的户籍根本不在该社区，该代理人不具备代理资格。潘亮辩称：上诉人严重违约，三年之久才办理产权证。合同的约定明显不对等、不公平，如果被上诉人违约，需要承担每天万分之五的违约金和物业费，而上诉人违约只约定承担每天万分之零点一的违约金，严重侵害了购房者的合法权利。被上诉人购买了案涉房屋并入住，属于该社区，不然社区也不会盖章。一审认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，判决正确。请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。潘亮向一审法院起诉请求：1.判令海德公司支付2015年12月31日至2018年12月31日逾期办证违约金66690元（以购房总价360000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%即6.175%计算）；2.本案诉讼费由海德公司承担。一审法院认定事实：2014年7月10日，潘亮、海德公司签订一份商品房买卖合同，约定：潘亮购买海德公司开发的海德公园枫丹园3幢802室商品房，价款为360000元；海德公司应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付潘亮；海德公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，潘亮不能在规定期限内取得房地产权属证书的，潘亮不退房，从规定期限后每延期一天，海德公司按日向潘亮支付已付房款的万分之零点一的补偿金。后潘亮实际支付房价359604元，海德公司向潘亮交付了上述所购房屋。2017年9月8日，海德公司向海德公园枫丹园3号楼全体业主出具承诺书，载明：“关于枫丹园3号楼房屋办证的问题，经新区建设局、信访局等部门多次与我公司召开协调会讨论，最终确定，2018年1月初建设局核查通过后出具核查意见书，2018年春节前取得房产初始登记证，春节后即可进行不动产权证的办理。我司郑重承诺：严格按照协调会议确定的时间节点完成各项手续，确保2018年春节后取得不动产权证。”海德公园枫丹园业主因枫丹园3号楼不能办理产权登记而向镇江新区信访局信访，镇江新区城乡建设局负责就信访事宜调查处理，并于2017年9月29日作出答复文件，其中载明：由于海德公司内部规划调整，导致该幢楼在电力供应手续不到位（只有临时用电）的情况下违规交付业主，以至于后续手续无法正常办理。其中处理意见为：1.海德公司于2018年元旦前保证3号楼正式供电，负责协调供电方案调整，资金调动保障、配套事项落实并向业主书面承诺；2.建设局于2018年元旦后两周内完成综合验收，出具综合验收报告；3.国土分局不动产登记中心于2018年春节前完成不动产登记证书发放。2019年6月，潘亮、海德公司因逾期办证违约金产生争议诉至一审法院。审理中，潘亮陈述海德公司交付房屋的时间是2015年9月30日，该房屋产权证办理时间是2019年1月。海德公司对逾期自2015年12月31日起计算无异议。一审法院认为：潘亮、海德公司的商品房买卖合同合法有效。海德公司未按合同约定的期限履行将办理权属登记所需材料提交给不动产登记部门备案这一义务，此有生效民事判决等证据为证，且海德公司对此未予否认，一审法院予以确认。海德公司的行为依法构成违约，应向潘亮支付逾期违约金。合同中对海德公司逾期办证违约金的计算方式虽进行了约定，但综合镇江市新区房价上涨情况、公积金贷款利率和商业贷款利率差额及潘亮的陈述等因素，合同约定的违约金计算标准明显过低，潘亮主张违约金应调整按照以所购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自逾期之日起计算至2018年12月31日，符合法律的规定，亦符合潘亮的实际损失状况，一审法院予以认可。由于合同中约定海德公司应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关，因此逾期自2015年12月31日起计算至2018年12月31日，该违约金计67603.5元。现潘亮仅主张66690元，系其权利的自由处分，一审法院予以支持。一审法院判决：海德公司于判决生效之日起十日内支付潘亮逾期办证违约金66690元。本院二审期间，双方当事人均未举证新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，海德公司与潘亮签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照该合同全面履行各自的义务。海德公司未能在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致潘亮未能在规定期限内取得房地产权属证书，海德公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，合同约定的逾期办证违约金较低，逾期办证时间较长，客观上确实对买受人造成损失，而该损失往往很难举证，加之，合同约定的逾期付款违约金与逾期办证违约金明显不对等，在此情形下，可以适用上述司法解释认定逾期办证违约金。一审判决以购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍认定逾期办证违约金，于法有据，并无不当。关于代理人资格，经本院审查，潘亮购买了涉案房屋，该房屋所属社区出具推荐函，推荐有关公民作为潘亮的诉讼代理人，并无不当。综上，海德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1468元，由镇江海德地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 宋 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 朱玉岑
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1916号上诉人（一审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：温宇洋，女，1984年3月27日出生，满族，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工，住天津市滨海新区。上诉人（一审被告）：北京搜狐新媒体信息技术有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼12层1201。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：孙宏安，男，1990年7月22日出生，汉族，北京搜狐新媒体信息技术有限公司员工，住黑龙江省漠河县。被上诉人（一审原告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：沈飞，女，1984年12月9日出生，汉族，北京字节跳动科技有限公司员工，住北京市朝阳区。上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京搜狐新媒体信息技术有限公司因与被上诉人北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初35899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京字节跳动科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，北京字节跳动科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京搜狐新媒体信息技术有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初35899号民事判决；二、准许北京字节跳动科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由北京字节跳动科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（已交纳）;二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京搜狐新媒体信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇一九年十二月十三日法官助理  王 帅书 记 员  周 圆
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3631号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨辉，男，1968年8月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为福建省福清市。因本案于2019年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈丽、廖双元，广东金桥百信师事务所律师、实习律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]3277号起诉书，指控被告人杨辉犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉，被告人杨辉及其辩护人陈丽、廖双元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月始，被告人杨辉在其租赁的本市白云区石井街广大外贸鞋业商贸城C087档档口、石井街宝鸭北路自编3号潭村工业区四楼的401仓库内，销售假冒“adidas”、“NIKE”、“FILA”、“PUMA”、“LACOSTE”“CHANEL”、“UNDERARMOUR”等注册商标的拖鞋。2019年6月14日，公安机关在上述档口抓获杨辉，并缴获假冒上述注册商标的拖鞋共43629双。经认定，其中假冒“adidas”注册商标的拖鞋8292双，按正品价认定，价值人民币2139336元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人杨辉销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。杨辉销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。杨辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对杨辉在有期徒刑九个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。被告人杨辉对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，并表示认罪认罚。辩护人提出以下罪轻辩护意见：一、被告人文化程度低，法律意识淡薄，没有意识到销售假冒的拖鞋是一个犯罪行为，主观恶性不大。二、他所销售的拖鞋和正品拖鞋区分明显，社会危害性不大。三、本案是属于犯罪未遂，而且被告人也认罪认罚，签署了具结书。四、被告人归案后一直如实供述自己的罪行。五、被告人系初犯、偶犯、无犯罪记录。六、被告人父亲重病入院、小孩刚出生，都需要被告人照顾。综上所述，恳求法庭对被告人判处缓刑。经审理查明：2018年10月始，被告人杨辉在其租赁的本市白云区石井街广大外贸鞋业商贸城C087档档口、石井街宝鸭北路自编3号潭村工业区四楼的401仓库内，销售假冒“adidas”、“NIKE”、“FILA”、“PUMA”、“LACOSTE”、“CHANEL”、“UNDERARMOUR”等注册商标的拖鞋。2019年6月14日，公安机关在上述档口抓获杨辉，并缴获假冒上述注册商标的拖鞋共43629双。经认定，其中假冒“adidas”注册商标的拖鞋8292双，按正品价认定，价值人民币2139336元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，证人老某某、王某、张某、凌某的证言及辨认，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，接受证据材料清单，扣押清单，缴获的假冒注册商标的商品照片，商铺租赁合同、租赁协议，手机微信截图照片、微信转账记录截图，情况说明，鉴定证明、价格证明、营业执照、商标注册证、授权委托书、鉴定书等书证，被告人杨辉的户籍材料，到案经过，被告人杨辉的供述。本院认为，被告人杨辉销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人杨辉犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨辉具有以下量刑情节：1.犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；2.犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3.认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年6月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“adidas”、“NIKE”、“FILA”、“PUMA”、“LACOSTE”、“CHANEL”、“UNDERARMOUR”等注册商标的拖鞋等物一批（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一九年十二月十七日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒期，并处罚金。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5441号原告：西双版纳怡和物业服务有限公司。统一社会信用代码91532800792870740Q。住所：云南省西双版纳傣自治州旅游度假区丽水景苑小区2-20栋二楼206室。法定代表人：李健康，职务：经理。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄燕，女，1969年6月20日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳怡和物业服务有限公司与被告杨学文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告西双版纳怡和物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳怡和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳怡和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳怡和物业服务有限公司负担。审判员 骆 伟二〇一九年十二月十一日书记员 钟宇莹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8700号 原告：徐加昌，男，1963年10月7日生，汉族，住新泰市。 原告：李丽，女，1965年1月6日生，汉族，住址同上。 原告：张某，女，1990年1月13日生，汉族，住新泰市。 原告：徐某，男，2016年2月2日生，汉族，住址同上。 法定代理人：张某，女，1990年1月13日生，汉族，住新泰市。 四原告委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 被告：李宏伟，男，1988年7月2日生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市新建渣土运输有限公司。 原告徐加昌、李丽、张某、徐某与被告李宏伟、新泰市新建渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐加昌、李丽、张某、徐某撤回起诉。 案件受理费3557.08元，由原告负担。 审判员  徐晓伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨汶雯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10195号原告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。法定代表人：罗中正，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹蕾，该公司员工。被告：陈宽，男，1990年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司与被告陈宽房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司承担。审判员  吴可二〇一九年十二月十九日书记员  陈婷
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初1232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县龙川大道338号，统一社会信用代码913418246775539693（1-1）。负责人：王翔，行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱武，临溪镇法律服务所法律工作者。被告：高利光，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行诉被告高利光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月3日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行撤诉。案件受理费4416元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行。审判员  王晓燕二〇一九年十二月三日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8139号申请执行人李宁,女,1982年09月27日出生,汉族。被执行人西安本原健身服务有限公司。本院在执行李宁与西安本原健身服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李宁依据已发生法律效力的本院(2018)陕0112民初16230号民事判决及西安市中级人民法院（2019）陕01民终9246号民事判决，于2019年11月7日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人西安本原健身服务有限公司名下无银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二０一九年十二月十九日书记员  关海霞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执1986号申请执行人：龙伟俊，男，1983年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：华东明，男，1979年12月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人龙伟俊与被执行人华东明民间借贷纠纷一案中，本案依据的（2018）苏0205民初4041号法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执1986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十二月十日书记员  顾明霞
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执1933号 申请执行人：黄源章,男,住址：开平市。 被执行人：洪中钰，住址：开平市。 关于申请执行人黄源章与被执行人洪中钰借款合同纠纷一案，依据江门市中级人民法院（2019）粤07民终1007号民事判决书，被执行人洪中钰应偿还欠款借款本金100000元，及从2018年4月3日起至还清款日止（按本金100000元为基数，按年利率24%计算）的利息给债权人黄源章，并承担一审受理费2600元。但洪中钰拒不履行，本院根据申请执行人的申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人洪中钰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人洪中钰拒不履行及违反报告财产制度，依法对其限制高消费。2019年6月6日，依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人洪中钰名下坐落于开平市长沙街道办事处金山东路×房得款1151000元、开平市长沙街道办事处金山东路1号×车位得款150000元。2019年9月8日本院依法拍卖被执行人洪中钰名下坐落于开平市长沙街道办事处金山东路×车位得款150000元。2019年10月23日，本院扣划被执行人洪中钰存款399.57元。因被执行人在本院有多件未结执行案件，财产不足于清偿其所有债务，本院作出（2019）粤0783执713号之一执行财产分配方案，申请执行人分配得款45939.96元。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经处置被执行人财产，申请执行人分配得款45939.96元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执1933号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 黄 素 琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8703号之二原告：杜荷芬，女，1957年6月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。被告：何奇，男，1983年3月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告杜荷芬与被告何奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告杜荷芬于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜荷芬申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜荷芬撤诉。案件受理费6066元，减半收取计3033元、诉讼保全申请费2120元，两项合计5153元，由杜荷芬负担。（此页无正文）审 判 长  李琪霖人民陪审员  林红金人民陪审员  袁玉珠二〇一九年十二月二十九日书 记 员  顾澜兰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山通德科技有限公司，住所地：河北省唐山市路南区吉祥路7号。法定代表人：尹德来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连存，女，1960年4月10日生，汉族，住河北省唐山市路北区。一审被告：唐山通德房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路南区车站路东侧。法定代表人：尹德来，该公司董事长。一审被告：杨洪儒，男，1950年2月20日生，汉族，住河北省唐山市路南区。一审被告：尹德来，男，1965年3月5日生，汉族，住河北省唐山市路南区。一审被告：杨丽莉，女，1974年8月20日生，汉族，住河北省唐山市路南区。再审申请人唐山通德科技有限公司（以下简称通德科技公司）因与被申请人王连存及一审被告唐山通德房地产开发有限公司（以下简称通德地产公司）、杨洪儒、尹德来、杨丽莉借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐山通德科技有限公司（以下简称通德科技公司）申请再审称：原判认定出借主体错误、认定事实不清，原判依据的证据不足，原判程序违法，明显偏袒被申请人，二审判决维持原判错误。综上，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人事实主张的，应当承担不利后果。双方签订的《借款合同》的尾页加盖有通德科技公司的公章，通德科技公司对该尾页的真实性没有异议，且其出具的借款借据、股东会决议载明的出借主体、借款时间、借款金额与《借款合同》的记载一致，现其又不能提供其他充足的相反证据证实其主张，故原判认定该《借款合同》系双方的真实意思表示并无不当。在《借款合同》中明确载明李莹系借款的居间人，通德科技公司不能提供证据证明其向李莹转款系偿还利息，故原判认定该转款系通德科技公司向李莹支付的居间费并无不当。关于申请人所提王连存或他人是否妨害通德科技公司办公等不属于本案的审理范围，通德科技公司可另行主张权利，所提他人违法犯罪问题可向公安机关举报。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山通德科技有限公司的再审申请。审判长  孙学良审判员  谢炳忠审判员  曲大鸣二〇一九年十二月三日书记员  韩 冰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执恢121号之一申请执行人王银忠，男，1976年4月15日生，苗族，住所地贵州省贵阳市云岩区。申请执行人张礼芳，女，1948年8月12日生，苗族，住所地贵州省威宁县。申请执行人王光银，男，1999年6月12日生，苗族，住所地同上。申请执行人王光琴，女，2001年3月27日生，苗族，住所地同上。被执行人彭良刚，男，1968年12月15日生，住所地贵州省大方县。被执行人勾朝秀，女，1969年11月15日生，汉族，住所地同上。关于本院于2019年8月5日立案受理申请人王银忠、张礼芳、王光银、王光琴申请强制执行彭良刚、勾朝秀机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）筑小法民初字第180号民事判决书，向被执行彭良刚、勾朝秀发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人王银忠、张礼芳、王光银、王光琴支付赔偿款、案件受理费、执行费共计136656.71元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2019年8月12日、9月2日、12月2日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，查询到被执行人彭良刚、勾朝秀账户存款3372.53元，本院已进行冻结、扣划，并发还申请执行人王银忠、张礼芳、王光银、王光琴，其余未查询到被执行人有证券、其他金融产品等财产信息。2、在贵阳市车辆管理所查询了被执行人彭良刚名下有一辆车辆登记信息，申请人自愿放弃对该车辆的强制执行；3、本院查询了贵阳市不动产登记中心查询，未被执行人彭良刚、勾朝秀名下有房产登记信息；4、本院在贵阳市住房公积金管理中心查询，未查到彭良刚、勾朝秀有住房公积金。5、本院于2019年9月11日已将被执行人彭良刚、勾朝秀纳入全国法院失信被执行人名单，2019年9月11日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。6、申请执行人表示已去过被执行人彭良刚、勾朝秀位于大方××小屯乡的居住地，除其母亲外，其余家庭成员都不在原住所居住，老家有自建无证农房，表示无需线下调查。上述情况及信息，本院于2019年11月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人王银忠、张礼芳、王光银、王光琴，并要求其提供财产线索，申请执行人王银忠、张礼芳、王光银、王光琴表示没有被执行人彭良刚、勾朝秀的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人彭良刚、勾朝秀确无财产可供执行，经本院向申请执行人王银忠、张礼芳、王光银、王光琴释明被执行人彭良刚、勾朝秀的财产情况，申请执行人王银忠、张礼芳、王光银、王光琴明确表示提供不出被执行人彭良刚、勾朝秀的财产或财产线索，并在本院穷尽执行强制措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0115执恢121号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月三日书记员 余 强
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6115号 原告：赵永锋，男，1973年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师实习律师。 原告赵永锋与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永锋的委托诉讼代理人徐晓艳、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人文茂华、王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的损失11200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日4时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××牵引车鲁Ｑ×××××号半挂车沿罗庄区办事处××园由西向东行驶至江泉木业路段时，与前方停放着的被告马瑞刚驾驶的鲁Ｑ×××××牵引车鲁Ｑ×××××号半挂车相撞，致原告受伤及两车受损，经罗庄交警大队出具认定书认定原告负事故的全部责任，马瑞刚驾驶的鲁Ｑ×××××牵引车鲁Ｑ×××××号半挂车行驶证登记人为临沂德成汽车运输有限公司，后原告被告送往罗庄区××医院住院治疗。被告在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，为此原告特诉至法院，请求判如所请。 阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效及法定约定免赔情形下。我公司依法在保险限额内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。 经审理查明，2018年7月3日4时许，赵永锋驾驶鲁Ｑ×××××牵引车鲁Ｑ×××××号半挂车沿罗庄区办事处××园由西向东行驶至江泉木业路段时，与前方停放着的马瑞刚驾驶的鲁Ｑ×××××牵引车鲁Ｑ×××××号半挂车相撞，致赵永锋受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定赵永锋负事故全部责任，马瑞刚无事故责任。伤后赵永锋在临沂罗庄××医院住院治疗25天，支出医疗费19204.34元。赵永锋的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，赵永锋的损伤构成十级伤残，误工期为120日，护理期60日，营养期90日。 另查明，鲁Ｑ×××××牵引车鲁Ｑ×××××号半挂车在阳光保险公司投保交强险。本次事故发生在保险期间内。 还查明，鲁Ｑ×××××牵引车鲁Ｑ×××××号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）投保车上人员险，赵永锋向人保临沂市分公司提出理赔请求，主张医疗费21256.98元，护理费6047.4元，误工费24480元，交通费1000元，营养费1800元，残疾赔偿金66302.4元，共计121636.78元。双方就该次事故达成赔偿协议，人保临沂市分公司根据责任比例扣除无责后赔偿赵永锋109636.78元。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。马瑞刚无事故责任，阳光保险公司作为车辆的承保人，应在交强险无责范围内赔偿赵永锋合理合法损失。根据赵永锋提交的医疗费发票，医疗费19204.34元，本院予以支持；关于住院伙食补助费750元，结合赵永锋实际住院天数，本院予以支持；关于山东医专附属医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，阳光保险公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，对其意见本院不予采信。赵永锋构成十级伤残，伤残赔偿金73578元，精神抚慰金1000元，本院予以支持；关于误工费，赵永锋未提交固定收入证明，误工费应按城镇无固定收入居民误工费标准计算，结合原告主张的误工天数，误工费本院依法支持13002元；关于护理费，赵永锋未提交护理人固定收入证明，护理费应按城镇无固定收入居民误工费标准计算，结合鉴定意见书，护理费本院依法支持6501元；关于营养费，结合鉴定意见书，本院酌情支持2700元；关于交通费260元，结合赵永锋实际住院天数，本院支持250元；关于施救费4000元，有发票予以证实，本院予以支持。综上，赵永锋的损失共计120985。阳光保险公司应在交强险无责范围内赔偿11000元。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿原告赵永锋交通事故损失11000元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告赵永锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半收取40元，由被告赵永锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇一九年十二月五日 书记员  张荣倩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5164号申请执行人陈忠明，男，1983年12月28日生，汉族，住如皋市。被执行人王志洪，男，1955年11月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈忠明与被执行人王志洪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5732号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：王志洪于本判决生效后立即支付陈忠明人工工资14000元并赔偿利息损失（自2019年6月20日至实际给付之日止，以14000元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取75元，由王志洪负担（此款已由陈忠明垫付，王志洪于履行上述义务时一并给付陈忠明）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资14000元，案件受理费75元，执行费116元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结并扣划被执行人名下银行存款1676.74元，该款本院收取执行费116元，余款已发放申请执行人，未发现被执行人名下车辆、有价证券、不动产登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，被执行人家中无人，村干部反映被执行人在外地做工程，家中长期无人。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已经向申请执行人送达进程告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款1676.74元，该款本院收取执行费116元，余款已发放申请执行人，未发现被执行人名下车辆、有价证券、不动产登记信息。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 翔
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3814号原告：金某，女，生于1968年11月8日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告金某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告金某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5119号原告：中国农业银行股份有限公司榆树市支行。住所地：榆树市向阳路126号。负责人：马泽庆，行长。委托代理人：付国胜，该行职员委托代理人：郑慧成，该行职员。被告：王立军，男，1970年12月9日出生，汉族，现住榆树市。原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被告王立军金融借款合同纠纷一案，本案于2019年9月16日立案后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行的撤诉。案件受理费150.00元免予收取。审判员  杨春风二〇一九年十二月二十八日书记员  陈紫宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2959号原告：乌鲁木齐北方博远贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街119号（新疆北方钢铁国际物流园1区4号楼514室）。法定代表人：马福田，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜坤尧，新疆赛天律师事务所律师。被告：珠海中天瑶华建设工程有限公司，住所地珠海市香洲区南湾南路5001号1栋1802房。法定代表人：郑祖泽，职务不详。被告：珠海中天瑶华建设工程有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省张掖市甘州区长安乡河满村十一社（南二环路中段）。法定代表人：胡坤勇，职务不详。原告乌鲁木齐北方博远贸易有限公司与被告珠海中天瑶华建设工程有限公司、被告珠海中天瑶华建设工程有限公司甘肃分公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月14日立案。原告乌鲁木齐北方博远贸易有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐北方博远贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐北方博远贸易有限公司撤诉。案件受理费2302.92元，减半收取计1151.46元（原告已预交），后原告乌鲁木齐北方博远贸易有限公司变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余1126.46元由本院退还原告。审判员 刘 俊二〇一九年十二月九日书记员 马秀才
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1026刑初84号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人张裕清，男，1965年7月10日出生于重庆市荣昌县，汉族，高中文化，农民，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月14日被那坡县公安局刑事拘留，2019年6月27日经那坡县人民检察院批准逮捕，2019年6月28日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 委托辩护人黄海东，广西镇边律师事务所律师。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2019）75号起诉书指控被告人张裕清犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员农国杰担任审判长，与审判员李某2、人民陪审员黄孝经组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。书记员李晓燕担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、书记员谭添文出庭支持公诉。被告人张裕清及其委托辩护人黄海东律师，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2019年4月29日至5月5日期间，被告人张裕清伙同韦阿册（已逮捕）、汤某1（已起诉）、黄某4（在逃）、黄某5干（在逃）、胡某（在逃）、刘某（在逃）、汤某2（在逃）、罗亚孟（在逃）、老头子（身份核实中）通过事先预谋组织、选址、踩点、流窜到广西那坡县幸福新城“嘉宴”餐厅对面设置一摆摊点给客人免费转幸运大摆盘的方式抽奖。汤某1和黄某5干轮流当主持人负责向来往顾客介绍幸运大转盘的玩法；韦阿册是老板娘,负责收钱；彭德春是老板，负责安排人员及提供一米牌平板电脑、电热水壶、布绒娃娃等摆摊道具；黄某4负责使用手机APP蓝牙连接大转盘操控大转盘及充当顾客、群众体验幸运大转盘消除来往顾客的疑虑；张裕清、胡某、刘某、汤某2、罗亚孟、老头子负责充当顾客、群众体验幸运大转盘消除来往顾客的疑虑。该团伙先采用操控大转盘给顾客转中一至两次价值几十元甚至一百元左右的电饭煲、儿童智能手表、布娃娃、电热水壶等免费或者交十元即可获得的奖品，以此获得客人的信任，消除客人上当受骗的顾虑心理，再通过遥控大转盘转到幸运一（即支付1788元方可领取的一米牌平板学习电脑）七天内共计骗得48000元钱，其中被害人黄金贵被骗1798元、张某被骗1808元钱、陈某被骗1798元钱、隆某被骗1788元钱、李某1被骗1798元钱、黄某2被骗1798元钱。被告人张裕清分得1400元人民币并对犯罪事实供认不讳。2019年5月22日，经那坡县价格认证中心认定，一米牌学习平板电脑的认定价格为人民币肆佰伍拾元整（￥450元）。 为证实以上指控，公诉机关向本院提供了物证、到案经过、户籍证明、证人证言、被告张裕清的自我供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张裕清伙同他人采取隐瞒真相或虚构事实的方法，骗取他人财物48000元人民币，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提请本院依法判处。 被告人张裕清对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。并提出：1、其具有自首情节且认罪认罚；2、其是残疾人，家庭负担重；希望法庭从轻处理，对其判处缓刑。 委托辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。但提出：1、被告人有法定从轻或减轻的情形，被告人没有前科且是从犯；2、被告人是主动到公安机关投案自首，具有自首情节；3、被告人已认罪认罚且是残疾人，判处缓刑人身危险不大；4、本案的违法所得48000元已由同案犯韦阿册退还；综合意见希望法庭判处被告人一年以下有期徒刑，适用缓刑。 经审理查明，2019年4月29日至2019年5月5日期间，被告人张裕清伙同韦阿册（已逮捕）、汤某1（已起诉）、黄某4（在逃）、黄某5干（在逃）、胡某（在逃）、刘某（在逃）、汤某2（在逃）、罗亚孟（在逃）、老头子（身份核实中）通过事先预谋组织、选址、踩点、流窜到广西那坡县幸福新城“嘉宴”餐厅对面设置一摆摊点给客人免费转幸运大摆盘的方式抽奖。汤某1和黄某5干轮流当主持人负责向来往顾客介绍幸运大转盘的玩法；韦阿册是老板娘,负责收钱；彭德春是老板，负责安排人员及提供一米牌平板电脑、电热水壶、布绒娃娃等摆摊道具；黄某4负责使用手机APP蓝牙连接大转盘操控大转盘及充当顾客、群众体验幸运大转盘消除来往顾客的疑虑；张裕清、胡某、刘某、汤某2、罗亚孟、老头子负责充当顾客、群众体验幸运大转盘消除来往顾客的疑虑。该团伙先采用操控大转盘给顾客转中一至两次价值几十元甚至一百元左右的电饭煲、儿童智能手表、布娃娃、电热水壶等免费或者交十元即可获得的奖品，以此获得客人的信任，消除客人上当受骗的顾虑心理，再通过遥控大转盘转到幸运一（即支付1788元方可领取的一米牌平板学习电脑）七天内共计骗得48000元钱，其中被害人黄金贵被骗1798元、张某被骗1808元钱、陈某被骗1798元钱、隆某被骗1788元钱、李某1被骗1798元钱、黄某2被骗1798元钱。被告人张裕清分得1400元人民币并对犯罪事实供认不讳。2019年5月22日，经那坡县价格认证中心认定，一米牌学习平板电脑的认定价格为人民币肆佰伍拾元整（￥450元）。 认定上述事实有证人黄某1、黄金贵、张某、陈某、隆某、李某1、黄某2的证言，同案犯汤某1的讯问笔录，被告人张裕清的供述和辩解，到案经过、办案说明、受案登记表、扣押清单、户籍证明、价格鉴定认定结论书，同案犯汤某1辨认笔录、过程照片，陈某辨认笔录、过程照片，张某辨认笔录、过程照片，张裕清的辨认笔录、辨认过程照片，张裕清的现场辨认笔录、辨认过程照片等证据证实经庭审举证、质证，被告人张裕清及其委托辩护人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张裕清以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额达48000元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人张裕清案发后向公安机关主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张裕清在共同犯罪中主要扮演群众配合进行诈骗，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。根据被告人张裕清在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张裕清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 依法追缴被告人张裕清违法所得脏款人民币1400元。没收上缴国库。 (上述款项限于判决生效次日一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  农国杰 审 判 员  李 毅 人民陪审员  黄孝经 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李晓燕
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢627号 杭州北山旅游服务有限公司与曾凡全机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下民初字第01474号民事判决书，于2019年12月03日立案执行。现因被执行人曾凡全已履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6809号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大海，男，1970年9月4日出生，汉族，自由职业，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：吴学益，北京铿锵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王芳，女，1979年12月10日出生，汉族，无业，住北京市东城区。再审申请人刘大海因与被申请人王芳财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘大海申请再审称，原审判决涉案房屋为王芳个人所有与事实不符，属认定事实错误。原审程序违法。刘大海与王芳购买涉案房屋时是恋人关系，买房目的是为了结婚，且在刘大海老家已经举行了结婚仪式，尚未领取结婚证。王芳在与刘大海分手前一直没有稳定收入，不愿增加额外负担，一直担心刘大海让其承担购房费用。因刘大海对王芳极为信任，所以以王芳名义购房，购房款及利息均由刘大海支付。涉案房屋有关的按揭贷款、物业费、水电费及各种其他开支均为刘大海支付。王芳从未对刘大海占有涉案房屋提出过异议，王芳早就默认了涉案房屋为刘大海所有的基本事实。与涉案房屋有关的商品房买卖合同、个人购房借款合同留存的联系方式均为刘大海的手机号码。刘大海与王芳于2004年4月23日签订了房屋买卖协议，刘大海按照协议约定义务全部付清款项。原审判决侵害了刘大海的合法权益，应当予以再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，刘大海提出再审申请。本院经审查认为，依据北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民再97号已生效判决书，王芳系诉争的北京市西城区广外大街手帕口南街1号朗琴园1号楼2601号房屋的合法权利人。刘大海将王芳所有的涉诉房屋出售给案外人并办理产权过户登记手续，侵犯了王芳合法的财产权利，一、二审法院判决刘大海赔偿王芳财产损失，并无不当。刘大海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘大海的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3322号上诉人（原审被告）：杨学理，男，1976年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：深圳市罗湖区蔡屋围金华实业公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南3083号蔡屋围发展大厦1006室。法定代表人：蔡炽峰，总经理。上诉人杨学理因与被上诉人深圳市罗湖区蔡屋围金华实业公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十一日书记员 黄淑珍
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初571号                            公诉机关                       新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵俊杰，男，1977年6月12日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，新民市双骥橡塑科技有限公司员工，户籍地址河南省驻马店市遂平县沈寨乡吴楼村，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日抓获，并于次日被新民市公安局刑事拘留，同年11月20日被新民市公安局取保候审。                                                                   辩护人                       值班律师 薛景顺                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉（2019）500号                                                       指控事实                       2019年11月12日22时40分许，被告人赵俊杰醉酒后驾驶尼桑牌汽车，沿G230线由东向西行驶至新民市胡台镇G230通武线307公里处毕思杰旅店门口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵俊杰血液酒精含量为150.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。             另查明，被告人赵俊杰持有驾驶证，准驾车型C1D，案发时其驾驶汽车符合上路行驶条件。                               指控罪名                       危险驾驶                                           量刑建议                       拘役一个月至两个月，并处罚金，符合条件可以适用缓刑。                                           被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵俊杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金的酌定从轻情节，结合新民市司法局社区矫正科出具的同意对被告人赵俊杰适用非监禁刑的社会调查意见，决定对被告人赵俊杰适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人赵俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵俊杰应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 林述静                         二〇一九年十二月二十日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更629号罪犯朱某，原户籍所在地甘肃省镇原县平泉镇马洼行政村刘山自然村，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2011年11月10日作出(2011)夏刑初字第165号刑事判决,以被告人朱某犯抢劫、敲诈勒索罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）银刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后因漏罪寻衅滋事罪、抢劫罪，宁夏回族自治区永宁县人民法院于2012年6月29日作出（2012）永刑初字第80号刑事判决，以被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。与前犯敲诈勒索罪、抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，总和刑期有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币7000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天。2018年1月30日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2012年3月12日起至2020年6月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月30日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年9月至2019年6月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯朱某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年9月至2019年6月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯朱某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑六个月，刑期自2012年3月12日起至2019年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤俊涛审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 田 婧书 记 员 马正萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6067号罪犯李双玲，女，1986年7月9日生，汉族，河南省唐河县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2015年1月23日作出(2014)昆刑二初字第0295号刑事判决，认定被告人李双玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年6月17日止），并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年6月3日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2015)苏中刑二终字第00075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6369号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月17日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯李双玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李双玲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李双玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李双玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李双玲减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5865号原告：郭花然，男，1947年11月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：郭满堂，男，52岁，汉族，住河南省睢县。原告郭花然与被告郭满堂相邻通行权纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭花然撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭花然负担。审判员  赵长永二〇一九年十二月十七日书记员  王余山
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5183号上诉人（原审被告）：吴某（吴凤霞），女，1966年11月24日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：丁某，男，1974年7月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审第三人）：杨某，女，1934年8月6日出生，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：吴某（吴凤霞），女，1966年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：李某，女，1993年3月7日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：张某，内蒙古庆州律师事务所律师。上诉人吴某、杨某因与被上诉人李某返还原物纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2018）内0423民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为返还原物纠纷，原审将继承法律关系一并混同处理，违反法定程序。另，原审判决认定事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2018）内0423民初2775号民事判决；二、本案发回巴林右旗人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费100元，吴某预交的二审案件受理费255元均予以退回。审判长 田丽华审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二0一九年十二月二日书记员 徐雁飞
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5227号原告：阳江市广信达塑料有限公司。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区坪郊工业区石湾北路199号。法定代表人：唐漠尘，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李孔军，该公司员工。被告：施立亨，男，1982年6月3日生，汉族，住阳江市阳东区。原告阳江市广信达塑料有限公司（以下简称广信达公司）诉被告施立亨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广信达公司的委托诉讼代理人李孔军到庭参加诉讼;被告施立亨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广信达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告施立亨偿还货款12165元及逾期违约金（按月利率2%计算，从2018年1月17日起计至付清款项时止)；二、判令被告施立亨承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告从事塑料销售，被告因生产需要在2017年10月至11月期间多次向原告购买塑料作为生产原料。经结算，至2017年11月13日止，被告共拖欠原告货款12165元，定于2018年1月16日还清。逾期违约金按总金额的月息百分之五补偿给阳江市广信达塑料有限公司，以上事实有被告签名确认的《欠据》为据。到期还款后，该货款经原告多次催收，但被告拒绝支付。鉴于，被告至今仍未支付拖欠原告的货款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求如诉请。被告施立亨没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：原告从事塑料销售生意，被告因生产需要从2017年10月开始在原告处购买塑料。经原、被告双方结算，被告于2017年11月13日出具一份《欠据》给原告收执。《欠据》载明：“兹有施立亨经2017年11月13日结算后，尚欠阳江市广信达塑料有限公司贷款（大写）壹万贰仟壹佰陆拾伍元（小写）￥12165元，定于2018年1月16日还清，逾期违约金按总金额的月息百分之五补偿给阳江市广信达塑料有限公司。经欠款单位或经手人签字后具有法律效力。备注：上述货款是2017年10月-11月所购所欠。”被告施立亨在《欠据》的落款“欠款人”处签名并在涂改后的“欠款人”处捺指模。签订欠据后，被告未向原告偿还货款，原告多次催收无果，遂向本院起诉，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、《欠据》等证据为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：被告施立亨欠原告广信达公司货款12165元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告广信达公司主张被告施立亨偿还货款12165元，理据充分，本院予以支持。至于违约金问题，原告请求违约金从2018年1月17日起按月利率2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告施立亨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施立亨偿还货款12165元及违约金【按月利率2%自2018年1月17日起计至款项还清之日止】给原告阳江市广信达塑料有限公司，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，公告费600元，共704元(原告已预交)，由被告施立亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  宋 晗人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十二月九日法官助理唐铭鑫书记员蔡定娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1801号 申请执行人马某，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人李某，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 本院在执行申请执行人马某与被执行人李某离婚纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初1881号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人李某信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初1881号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  王晓光 审判员  吴云峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  李梦然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45848号原告：陈小国，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张金晟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：顾国伟，男，1955年7月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：陈仙花，女，1960年11月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：顾婷，女，1982年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告陈小国与被告顾国伟、陈仙花、顾婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告陈小国于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小国撤诉。审判员  王静波二〇一九年十二月十日书记员  王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2821号 原告：孙伟，男，1974年11月20日出生，汉族，无固定职业、，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：朱力俊，新疆瑞升合律师事务所律师。 被告：阜康市金福酒店投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新街街道迎宾路8号。 法定代表人：韩梅，该公司总经理。 原告孙伟与被告阜康市金福酒店投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，于同年12月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱力俊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付粉刷劳务费437392元。事实和理由：2017年5月17日，原、被告经协商签订金福酒店楼梯间地下车库粉刷合同，合同约定原告以包工包料方式承包施工被告六个楼梯间过道粉刷，地下室车库、顶、墙粉刷的劳务工作量。合同签订后，原告如约完成劳务工作量，但被告以无钱为由拖欠原告劳务费，原告诉至法院。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的为：金福酒店楼梯间、地下车库粉刷合同一份；现场确认单一份。拟证实原、被告签订合同的时间和内容，原告完成的劳务工作量、应付劳务费、已付劳务费、欠付劳务费等。被告未到庭，视为放弃质证权，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告未提供证据。 根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以查明本案如下法律事实：2017年5月17日，原、被告经协商签订金福酒店楼梯间地下车库粉刷合同，合同约定，原告以包工包料方式承包施工被告六个楼梯间过道粉刷，地下室车库、顶、墙粉刷，其中楼梯间刮腻子粉刷、地下车库大面积刮腻子粉刷价格每平方米18元，车库墙下合同，车库墙下1.5米墙裙带色油漆每平方米23元，车库顶喷漆每平方米12元，楼梯间踏步与地下车库进出口修整部分做增项另行计算，被告按市场价格给付原告劳务费，付款方式为，施工一半被告给付原告总劳务费的25%，施工完成后付至总劳务费的50%，至2017年年底分次分批付清等。合同签订后，原告依约完成劳务工作量，至原告诉讼后，即2019年11月12日，经原、被告结算，原告完成的劳务工作量劳务费价款为492382元，被告已付135000元，扣减后期维修费用2382元，被告欠付原告劳务费355000元。 本院认为，根据本案事实，原、被告之间形成劳务合同权利义务关系，原告依约完成劳务工作量，被告应按照合同约定向原告支付劳务费，拖延不付的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院要求被告支付劳务费437392元，该数额是被告未向原告结算前原告估算的数额，原告诉讼后，经原、被告结算，被告欠付原告的劳务费为355000元，应当依法依约向原告支付，本院对原告主张的诉讼请求437392元中的355000元予以支持，其余部分不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜康市金福酒店投资管理有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告孙伟支付劳务费355000元； 二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7861元，由被告阜康市金福酒店投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  曹 艳 人民陪审员  马晓艳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张 瑶
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保307号 申请人：杨新江，男，1963年5月25日出生，汉族，住磁县。 被申请人：王风叶，女，1980年4月15日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 被申请人：河北迈科建筑有限公司，住所地：磁县磁州镇商都北107国道路东。 法定代表人：陈金良，该单位董事长。 申请人杨新江向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王风叶、河北迈科建筑有限公司在磁县教育体育局、邯郸冀南新区文教体育局的到期债权（工程款）6720.5元暂停支付。申请人以杨振杰所有的位于邯郸冀南新区宅基地及地上房屋一处为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨新江的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王风叶、河北迈科建筑有限公司在磁县教育体育局、邯郸冀南新区文教体育局的到期债权（工程款）6720.5元暂停支付。 二、查封杨振杰所有的位于邯郸冀南新区宅基地及地上房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹丽悦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1995号申请执行人杨某某，女，1962年8月23日出生，布依族，贵州省贵阳市花溪区。被执行人某某房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人杨某某与被执行人某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1568号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某房地产开发有限公司应协助申请执行人杨某某办理位于贵阳市花溪区清溪路50号“康城·花溪”7幢1-5-3号房屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1568号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0603刑初188号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人蔺江鹏，男，1999年4月1日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省安阳市，住河南省安阳县。曾因犯盗窃罪，于2018年1月29日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；因盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2019年2月10日被合并执行行政拘留二十日；因犯盗窃罪，于2019年8月19日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年10月21日刑满释放。因盗窃，于2019年11月9日被行政拘留二十日；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月21日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2019年12月3日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。指定辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉【2019】100号起诉书指控被告人蔺江鹏犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉。被告人蔺江鹏及其指定辩护人胡海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月8日21时许，被告人蔺江鹏在鹤壁市山城区红旗街地王广场百度男装店内，盗窃皮衣一件、裤子一条、毛衣一件、运动鞋一双、项链一条。经鹤壁市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1344元。案发后被盗物品已归还被害人，蔺江鹏本人自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人蔺江鹏及指定辩护人胡海江均无异议，且有1.书证：户籍信息及前科情况查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、抓获证明、破案报告、物证照片、发还清单、现场图、现场勘验笔录、指认现场照片、被盗现场视频监控、认罪认罚具结书等；2.被告人蔺江鹏的供述和辩解；3.被害人闫某的陈述；4.鉴定意见等证据入卷为证，足以认定。本院认为，被告人蔺江鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。蔺江鹏如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；蔺江鹏系刑满执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；蔺江鹏认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔺江鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月9日起至2020年5月8日止。)上述罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  崔艳丽二〇一九年十二月二十日书记员  霍静楠《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19526号原告：陈俊鹏，男，汉族，1987年3月1日出生，现住：河南省罗山县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人：汪明跃。原告陈俊鹏诉被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊鹏到庭参加了诉讼。被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈俊鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除合同；2.赔偿违约金700元；3.退还未发生的租金840元；4.退还未发生的管理费235.62元；5.退还未发生的物业费230.58元；6.归还房租押金及水电押金1000元；7.诉讼费由河南悦如资产管理有限公司承担。事实与理由：2019年8月26日，在悦如微信公众号上与被告人签约（河南悦如资产管理有限公司）住房租赁合同。租期8个月，截止2020年4月25日，本人完全遵守合同约定，按时支付租房相关费用，合理使用房间。但是自从10月10日起，被告出现以下情形：1.因被告人与业主的经济纠纷，导致房门锁被更换，停水停电，原告无法入住；2.被告人拒绝承担本合同第六条（三）约定维修义务，承诺的10月10日保洁也未履行。鉴于被告人不履行合同义务，原告人主张申请解除合同，并由被告人赔偿违约、其他未发生的合同约定费用及原告人诉讼费。原告陈俊鹏为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：房屋租赁电子合同打印件一份、涉案房屋原房东在房门上贴的停水停电的通知照片一张、悦如公寓保洁记录表照片一张、收据照片一份、河南悦如资产管理有限公司公告电子版一份、郑州比逊达美公寓管理有限公司公告照片一份共2页、应付账单截图3页、合同账单截图一页。被告河南悦如资产管理有限公司未答辩、未提交证据。经审理查明，2019年8月25日，原告陈俊鹏与被告河南悦如资产管理有限公司在悦如微信公众号上签订《居住房屋租赁合同》，约定：租赁起止日期为2019年8月26日至2020年4月25日，租赁期限8个月，付款方式季付，押金700元，每日租金金额23.33元，管理费1.87元，水电押金300元，物业费每天1.83元…。被告若需提前收回房屋，应提前30日通知原告，并按月租金的100%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付3658.8元，其中含三个月房租2100元、房租押金700元、水电押金300元、三个月管理费168.3元、半年物业费329,4元等。2019年10月3日,被告向客户发出公告称公司被郑州比逊达美公寓管理有限公司并购，房源管理由收购方全权负责。自2019年10月10日起，被告因与业主的经济纠纷，导致房门锁被更换，停水停电，原告无法入住，于2019年10月20日搬离房屋。本院认为，原、被告双方签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应当全面履行自己的义务。原告按规定缴纳了相关费用，而被告以公司被并购为由不履行合同义务，已构成违约，故原告要求解除合同并支付违约金700元的诉讼请求正当，本院予以支持。被告应退还原告房屋及水电押金1000元、未发生的租金840元、未发生的管理费67.32元、未发生的物业费230.58元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于判决生效后十日内向原告陈俊鹏支付违约金700元；三、被告河南悦如资产管理有限公司于判决生效后十日内退还原告陈俊鹏房屋及水电押金1000元、未发生的租金840元、未发生的管理费67.32元、未发生的物业费230.58元，共计2137.9元；四、驳回原告陈俊鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇一九年十二月二十九日书记员  王 涛
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民初71号 原告:四川博邦置业有限公司。住所地四川省成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4号。 法定代表人：黄成兵，总经理。 被告：资阳市凯利建设投资有限责任公司。住所地四川省资阳市雁江区政府西路47号。 法定代表人：陈建强，董事长。 原告四川博邦置业有限公司与被告资阳市凯利建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告四川博邦置业有限公司在本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，申请缓交诉讼费，本院不予准许，本院再次发出通知书，原告四川博邦置业有限公司仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川博邦置业有限公司撤回起诉处理。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年十二月三十日 书记员 李听原
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执恢750号申请执行人：张治龙，男，汉族，1953年8月1日出生，新疆且末县人，住址：库尔勒市，申请执行人：赵清兰，女，汉族，1950年7月25日出生，新疆且末县人，住址：库尔勒市，被执行人：刘伟，男，汉族，197年6月10日出生，上海市人，住址：库尔勒市，被执行人：张英，女，汉族，1974年5月9日出生，住址：库尔勒市，申请执行人赵清兰、张治龙与被执行人刘伟、张英借款合同任纠纷一案，因被执行人柴强未履行生效的法律文书确定的义务，申请人刘伟、张英于2019年12月03日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801执2636号民事判决，执行标的为4081355.06元，执行费43214.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执恢750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 杨新宇审判员 胡建杰二Ｏ一九年十二月三日书记员 曾泽文
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3711号之一 申请执行人王鹄，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人韩书铭，男，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人王鹄与被执行人韩书铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人王鹄于2019年12月2日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执3711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖 京 执 行 员 吴 涛 人民陪审员 邱 音 二〇一九年十二月二日 书 记 员 顾晨涛
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5006号申请执行人：张守静，男，1973年11月01出生，汉族，住济源市被执行人：段东梅，女，1974年08月31出生，汉族，住济源市张守静与段东梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段东梅应还张守静25000元及利息；案件受理费525元，由被告段东梅负担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下有豫Ｕ×××××号车辆，已达到报废年限，无处置价值。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有4453.99元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，除上述豫Ｕ×××××号车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十二月二十日书记员  张 亮
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执376号 申请执行人：福州万禾环球融资租赁有限公司，住所地福州省福州保税区综合大楼15层A区-1033。 法定代表人：杨兼。 被执行人：毛黎川，男，1988年10月04出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行福州万禾环球融资租赁有限公司与毛黎川借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日立案执行。执行过程中，申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司于2019年12月4日撤回执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川16执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月十四日 书记员  李丹丹
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢164号 申请执行人孟召全。 被执行人张海友。 申请人孟召全与被执行人张海友道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出(2012)承民初字第2580号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70000.00元，缴纳执行费950.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人张海友限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2012)承民初字第2580号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  丛培利 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张子涵
河南省许昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫10民终3699号 上诉人（原审原告）:宋志伟，男，1981年2月6日生，汉族，住许昌市建安区。 上诉人（原审被告）:许昌市惠民房地产开发有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦十四层1417室。 法定代表人：杨金成，该公司经理。 委托诉讼代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。 上诉人宋志伟与上诉人许昌市惠民房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3900号民事判决； 二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。 上诉人宋志伟与上诉人许昌市惠民房地产开发有限公司各自预交的二审案件受理费50元，均予以退还。 审判长  胡琰峰 审判员  吕军尚 审判员  肖永强 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘贺举 书记员韩笑
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1782号之二 申请执行人：区信才，男，1952年9月2日出生，汉族，住罗定市。 委托代理人：欧志国，男，1977年4月30日出生，汉族，住罗定市，（系申请执行人区信才的儿子） 被执行人：张继华，男，1968年10月20日出生，汉族，住信宜市。 本院在执行区信才与张继华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）粤5381民初2656号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：由被执行人张继华于给判决发生法律效力之日起十日内赔付93653.05元给申请执行人区信才，并负担案件受理费1892元。因被执行人在生效文书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年10月30日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1333元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除暂未发现有可供执行的财产或者财产线索。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1782号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈智书