wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8760号 原告：杭州新阁装饰工程有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇逸逸村富民路。 法定代理人：戚瑞芬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶建芳、潘良，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江吉祥建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道庙后王路357号1幢106室。 法定代表人：张欣，执行董事。 原告杭州新阁装饰工程有限公司与被告浙江吉祥建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶建芳、潘良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款92634元和逾期付款利息4620.12元（自2018年9月4日按年利率3.5%暂计算至2019年9月16日）及至实际付款日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，原告与被告签订了一份《外墙GRC供货及安装合同》，合同约定被告将之江第二小学外墙GRC栏杆制作安装工程发包给原告。合同暂定总价为贰拾万元，具体结算按施工图实际并以甲方签证的计算工程量为准。合同采用固定综合单价300元/米计算，合同中对工程款支付方式、违约责任等双方其他权利义务也做了约定。合同签订后，原告依约履行完义务，2018年8月27日，经被告人员潘宇峰签字确认实际工程量，结算金额为192634元。按照合同约定，被告应于竣工验收合格后7日内立即支付完全部工程款。现付款期限已届满，扣减已支付的100000元，被告尚应支付工程款92634元。然被告迟迟未按约定时间支付该笔款项，经原告多次催讨，均无果。原告认为，被告的行为已违反双方合同约定，也给原告造成了不小的损失。为此，原告提起诉讼，要求被告支付剩余款项92634元及逾期付款利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2018年1月13日，原告与被告签订了一份《外墙GRC供货及安装合同书》，合同约定被告将之江第二小学外墙GRC栏杆制作安装工程发包给原告施工，合同暂定工程总价为贰拾万元，具体结算按施工图实际并以甲方签证的计算工程量为准；GRC构件制作及安装单价采用固定综合单价300元/米计算；合同签订后2天内，被告支付原告定金1万元，原告大部分材料到场后3天内，被告支付原告进度款9万元，原告完成所属项目栏杆的安装后7天内，被告会同原告共同测量现场工程量并签字确认，作为结算依据，被告不得以任何理由拖延工程量的核实工作，否则，原告有权自行量测并报送被告工程量，被告视同为认同原告所报送工程量并按此结算；项目竣工验收合格后7天内，被告一次性支付原告剩余工程款；被告指定潘宇峰为项目核实及结算审核确认人等。 合同签订后，原告依约履行制作安装义务，2018年8月27日，原告填写《内部结算单》，核算工程量为192634元，被告人员潘宇峰在“技术负责”栏签字确认“按实计算，按合同计价”。因原告仅收到被告工程款10万元，故诉至本院，要求判如所请。 上述事实由原告提交的《外墙GRC供货及安装合同书》、《内部结算单》及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《外墙GRC供货及安装合同书》是双方的真实意思表示，双方均应按约履行。原告施工完毕后，填写《内部结算单》，并交由被告人员审核，被告人员未对此提出异议，故原告主张本案工程款总额应按192634元计，本院予以采信，故原告要求被告支付剩余未付工程款92634元，本院予以支持。原告主张被告对其施工完毕的项目予以接收即表明其验收通过了涉案栏杆制作安装工程，故被告应自2018年9月3日前向原告付清所有工程款，被告对此未提出抗辩，本院亦予以采信。被告未按期支付工程款，应当赔偿原告逾期付款利息损失，按照原告主张的计算标准暂计至2019年9月16日为3395.3元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩等权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、浙江吉祥建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州新阁装饰工程有限公司工程款92634元，并支付逾期付款利息3395.3元（自2018年9月4日暂计至2019年9月16日,2019年9月17日起的逾期付款利息以未支付工程款为本金、年利率3.5%计算支付至工程款付清之日止）； 二、驳回杭州新阁装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1116元，财产保全申请费993元，合计2109元，由杭州新阁装饰工程有限公司负担29元，浙江吉祥建设集团有限公司负担2080元。 杭州新阁装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江吉祥建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇一九年十二月二日 书记员 王越阳
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4981号原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地来安县新安镇中央9-A栋门面房，统一社会信用代码91341122570418767C(1-1)法定代表人：毛玉斌，公司总经理。被告：张某某，男，1937年12月24日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县康洁物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告来安县康洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈悠燕二〇一九年十二月二十三日代理书记员  单 超
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执901号申请执行人：张祖朋，男，生于1960年5月12日，汉族，住湖北省房县。被执行人:湖北盛源家居用品有限公司，住所地：湖北省房县回龙乡黑獐沟村1组。法定代表人：戢勇，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张祖朋与被执行人湖北盛源家居用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2019年11月29日张祖朋与湖北盛源家居用品有限公司达成执行和解协议，履行期限超过六个月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0325执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶章虎二〇一九年十二月二日书记员  王冬东
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执729号 申请执行人：勐腊县人民法院刑事审判庭，住所勐腊县。 法定代表人：杨兴胜，职务院长。 被执行人：邓芳军，男，1991年11月30日生，汉族，原住勐腊县。 本院执行勐腊县人民法院刑事审判庭申请执行邓芳军开设赌场罪、敲诈勒索罪一案中，被执行人邓芳军未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭依据（2018）云2823刑初325号刑事判决书以及（2019）云28刑终90号刑事判决书就罚金10万元，于2019年10月16日向本院执行局移送执行，本院于2019年10月16日立案。本案执行事项为：1、履行罚金10万元。2、申请执行费1400元。 在执行过程中，本院于2019年10月18日对本案被执行人提起总对总查询、2019年10月21日、2019年11月7日启动传统查控，经查询被执行人邓芳军无林权、无不动产、无车辆、无工商、无股权等财产登记信息，本院扣划了被执行人邓芳军网络资金1023.99元，除该资金外被执行人邓芳军银行存款累计金额不足20元，不足以履行标的款。本院已对被执行人邓芳军采取限制高消费措施，冻结其银行账户。本案未执行到位标的98976.01元，执行费1400元。因被执行人邓芳军现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岩坎燕 审判员陶琪仙 审判员孙尉钧 二〇一九年十二月十六日 书记员罗永生
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2415号罪犯肖宝国，男，1984年12月27日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2011年1月25日作出（2011）玉刑初字第42号刑事判决，以被告人肖宝国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2010年9月5日起至2022年3月4日止。于2011年2月16日交付执行。2016年11月24日，经本院减刑11个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期止日为2021年4月4日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯肖宝国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯肖宝国的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又受记功1次，表扬5次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯肖宝国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖宝国减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2010年9月5日起至2020年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23559号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜玉莲，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：黄文，男，1984年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告金科物业服务集团有限公司与被告黄文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十二月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3076号原告：邵岳成。委托诉讼代理人（特别授权代理）:周明松，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被告：邓华。本院在审理原告邵岳成与被告邓华追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵岳成未在规定的时间内交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告邵岳成未在规定的时间内交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王凤雨二〇一九年十二月十八日书记员  王文洁
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终429号原公诉机关长治市上党区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐强，男，1976年9月19日出生，汉族，高中文化，住长治市。2017年9月13日、2019年1月16因涉嫌非法占用农用地罪被长治县公安局取保候审，2019年6月11日被长治市上党区人民法院取保候审。辩护人万柯岩、王艺蓉，山西长兴律师事务所律师。山西省长治市上党区人民法院审理长治市上党区人民检察院指控被告人齐强非法占用农地罪一案，于2019年9月24日作出（2019）晋0404刑初29号刑事判决，以非法占用农地罪判处齐强拘役三个月，并处罚金5000元。被告人齐强不服，以主观恶性小、社会危害性小为由提出上诉，请求从轻处罚。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，齐强非法占用农地时未在主管部门办理设施农用地备案手续，不符合相关行政法规的规定。但在现代农业和土地规模化经营中，一定面积的设施用地有其必要和合理性。需要根据国土资源部国土资发〔2014〕127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》精神，明确齐强在经营中合理的生产设施用地、附属设施用地及配套设施用地，准确界定齐强非法占用农地的面积。另外，齐强在二审期间向本院提供了山西省人民政府晋政地字〔2019〕307号土地审批文件的复印件，需要进一步核实涉案土地的性质，对上诉人非法占用农地造成的后果作出准确认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404刑初29号刑事判决；二、发回山西省长治市上党区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 李沁萍审判员 洪 恩审判员 赵明亮 二〇一九年十二月十七日书记员 王 晖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初466号原告：王桂德，男，1966年4月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：杨彪，男，1974年4月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告王桂德与被告杨彪民间借贷纠纷一案中，原告王桂德于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂德的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂德撤回起诉。案件受理费6900元（已减半），由原告王桂德承担。审 判 长  徐智辉人民陪审员  丁茂兰人民陪审员  井爱学二〇一九年十二月九日书 记 员  孙海丹
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执630号之一 申请执行人：付长根，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：余明春，男，1963年9月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。 付长根与余明春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）粤0281民初8号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余明春应于判决生效之日起十日内向付长根支付欠款39000元。因余明春未按上述生效法律文书履行义务，付长根于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人余明春发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的39000元，迟延履行利息另计，执行费485元），传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行给付义务，也未向本院申报其财产情况及到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余明春名下的财产。查封了被执行人余明春所有的粤Ｆ×××××车辆一辆，该车未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人余明春户籍所在地的乐昌市梅花镇马糍湖村民委员会调查，未发现被执行人余明春有可供执行的财产或财产线索。 四、经向乐昌市不动产登记中心查询，未发现被执行人余明春名下有不动产登记情况。 五、本院依法对被执行人余明春采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人余明春的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余明春有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  胡映军 二〇一九年十二月七日 书记员  杨憧憬
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执804号申请执行人：马亚杰，女，1961年8月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人：孙贺，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。申请执行人：孙振国，男，1934年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。申请执行人：朱贵之，女，1944年9月19日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：刘新春，男，1964年11月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初4077号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月2日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人赔偿款58101.56元并负担执行费等。在执行过程中，案件需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初4077号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十二日书记员 ：于国帅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初8821号原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号，组织机构代码：69405152-2。法定代表人：李兰贞，总经理。委托诉讼代理人：张美琪，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洋，天津允公（北京）律师事务所律师。（未出庭）被告：金璐，女，1982年9月5日出生，汉族，天津市房天下股份有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高秀英，女，1961年11月27日出生，汉族，天津市木工机械厂退休职工，住天津市河西区。被告：高秀英，女，1961年11月27日出生，汉族，天津市木工机械厂退休职工，住天津市河西区。被告：金桂菊，女，1959年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司诉被告金璐、高秀英、金桂菊借款合同纠纷一案，原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司撤回起诉。审判员  侯春亮二〇一九年十二月二日书记员  徐 畅
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保162号申请人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰镇民主街幸福委鸿志花园小区1号门市（1-3层）。法定代表人：魏冰，系董事长。被申请人曹振，男，1985年11月16日生，满族，住西丰县。本院于2019年10月9日做出（2019）辽1223财保141号民事裁定书，裁定：一、查封申请人西丰鹿城村镇银行股份有限公司所有的位于西丰镇民主街幸福委鸿志花园小区1号门市（1-3层）的房产，查封期限为三年；二、查封被申请人曹振工资款80000元，查封期限为一年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人西丰鹿城村镇银行股份有限公司所有的位于西丰镇民主街幸福委鸿志花园小区1号门市（1-3层）的房产；被申请人曹振工资款80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人西丰鹿城村镇银行股份有限公司所有的位于西丰镇民主街幸福委鸿志花园小区1号门市（1-3层）的房产，查封期限为三年。二、查封被申请人曹振工资款80000元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  田宇才二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 微
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督376号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：肖建华，男，1972年6月14日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。本院在审理申请人宁乡家和物业管理有限公司与被申请人肖建华申请支付令一案中，本院于2019年12月23日立案，申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月27日以与被申请人另行协商为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢909号 申请执行人：何久宝，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：梁栩，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：吉秀利，女，1966年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人何久宝与被执行人梁栩、吉秀利民间借贷纠纷一案中，申请执行人何久宝书面向本院申请撤销案件执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2014）南民初字第366号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月二十日 书记员 盛先泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1734号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：史志年，男，1982年01月08日出生，汉族，，住江苏徐州市丰县. 被执行人：黄世玲，女，1978年12月03日出生，汉族，，住江苏徐州市丰县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与史志年、黄世玲借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2371号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人史志年、黄世玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更881号罪犯刘文洋，男，1989年6月20日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市郾城区人，现在周口监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2016年10月25日作出(2016)豫1102刑初125号刑事判决书,以被告人刘文洋犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元，责令退赔3045元，刑期自2016年5月13日起至2020年11月12日止。判决书发生法律效力后，2016年11月10日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘文洋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘文洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨彦伟、吕宏伟及同监区罪犯王飞鹏、刘高杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘文洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文洋的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年5月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6754号 原告：宁海盛亿照明电器有限公司，住所地：宁波市宁海县西店镇樟树村樟树西路120号，统一社会信用代码91330226MA2AJAX27D。 法定代表人：尤国权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被告：宁波沃思德国际贸易有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路535号1206室，统一社会信用代码91330212074929330X。 法定代表人：金建伟，该公司执行董事兼总经理。 原告宁海盛亿照明电器有限公司为与被告宁波沃思德国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序审理。本案于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告宁海盛亿照明电器有限公司的委托诉讼代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告宁波沃思德国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁海盛亿照明电器有限公司诉请：1.要求判令被告支付原告货款54295元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日原被告签订采购合同，被告向原告购买仿真摄像头（应急灯），约定货值为295680元，货款支付为出货后30天待供方开至增值税发票后付清货款。原告向被告交付了货物，2018年8月28日被告发送邮件向原告对账，表示扣去拉柜费1200元后货值为294480元，原告于2018年9月4日向被告开具了增值税专用发票。2018年10月24日被告增加了一项LED灯，货值为6720元。另外原告为被告支出模具修理费1200元，被告在邮件往来中承诺支付。之后被告共向原告支付了248104.76元，余款一直未付，故提起诉讼。 被告宁波沃思德国际贸易有限公司书面辩称，2017年2月-2019年5月，宁波沃思德国际贸易有限公司一应业务、财务、人事皆由股东袁仙娣（本被告法定代表人金建伟前妻，2017年2月14日双方已离婚）实际操控，本涉案业务由公司业务员泮宇以宁海县文腾电器厂名义从宁波世贸通国际贸易有限公司接到此业务。2018年5月22日，文腾厂收进世贸通公司订金69888元，2018年10月12日、10月15日文腾厂收进业务余款81814元+39494.40元+170553.60元，合计文腾厂收到业务款361750元。而袁仙娣实质是宁海县文腾电器厂法定代表人袁文取的女儿，是实际文腾厂操控人。袁仙娣利用职务之便让泮宇虚套沃思德公司合同给生产厂家宁海盛亿照明电器有限公司（反映在合同上没有签名，沃思德公章不是原章），合同金额295680元袁仙娣以个人付现方式先汇沃思德公司，再由公司汇付盛亿厂，仅付了248104.76元，恶意拖欠余款54285元。虚套合同也具体反映在以下三方面：1.沃思德公司没有出口48*1400=67200个仿真摄像头的出口凭据；2.盛亿厂开给沃思德公司的发票品名变更为应急灯/LED灯等，与合同品名不符合；3.盛亿厂拿不出交货给沃思德公司的实质凭据。——以上事实体现：盛亿厂余款54295元和诉讼费应由袁仙娣或其父为法人的宁海县文腾电器厂支付。 本院经审理认定：原、被告于2018年5月23日签订《采购合同》，约定被告宁波沃思德国际贸易有限公司向原告宁海盛亿照明电器有限公司采购仿真摄像头48*1400=67200个，单价4.40元，共计货款295680元，结算方式为出货后30天待供方开至增值税发票后付清货款。2018年8月28日，被告发送邮件向原告对账，表示扣去拉柜费1200元后货值为294480元，并指示原告相应内容的开票要求，原告于2018年9月4日向被告开具了三份价税总计294480元的增值税专用发票，该增值税专用发票已于同年9月27日认证。2018年10月24日被告向原告加购货值为6720元的LED灯，原告于同日向被告开具价税总计6720元的增值税专用发票一份，该增值税专用发票已于同年10月29日认证。另外原告为被告支出模具修理费1200元，被告在邮件往来中承诺支付。之后被告通过银行转账共向原告支付了248104.76元，余款至今未付。 以上事实由原告提供的《采购合同》、对账单、增值税发票、认证发票查询记录、客户业务回单、QQ聊天记录及进仓单，以及原告在庭审中的陈述予以证实，能与原告庭审后补充提供的生产单、产品加工图片、情况说明相印证。 本院认为，原、被告签订的《采购合同》合法有效，被告向原告购买产品，并于《采购合同》中约定结算方式为出货后30天，待供方开至增值税发票后付清货款。在原告按约向被告交付货物并开具增值税发票后，被告理应按约支付相应货款。然被告仅支付部分货款，尚欠余款，显属违约。故对原告之诉请，本院予以支持。被告抗辩系公司股东袁仙娣利用职务之便让公司员工虚套被告合同给原告缺乏相应证据，本院对此不予采信。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波沃思德国际贸易有限公司限于本判决生效后十五日内支付原告宁海盛亿照明电器有限公司货款54295元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1158元，减半收取579元，由被告宁波沃思德国际贸易有限公司负担。 原告宁海盛亿照明电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波沃思德国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇一九年十二月三十日 法官助理张坤 代书记员 吴雪美
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初7539号 原告：赵清廉，男，1958年11月20日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东博约律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金星，山东博约律师事务所律师。 被告：淄博昌顺经贸有限公司，住所地，淄博市张店区兴学街85号3楼301室。 法定代表人：梁忠山，执行董事。 原告赵清廉与被告淄博昌顺经贸有限公司纠纷排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告赵清廉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵清廉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵清廉撤诉。 案件受理费100元、减半收取计50元，由原告赵清廉负担。 审 判 长  张 玺 审 判 员  国媛媛 人民陪审员  孙玉梅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  汪 斐
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1683号之一申请执行人：贵州某某劳务服务有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：余某某，执行董事。委托代理人：邓某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州某某建设工程有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：杨某某，总经理。被执行人：安顺市某局。住所：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：张某，局长。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终481号民事判决书，依法受理贵州某某劳务服务有限公司申请执行贵州某某建设工程有限公司、安顺市某局建设工程施工合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人贵州某某建设工程有限公司支付申请执行人工程款人民币55974.00元及资金占用费；2、被执行人安顺市某局在其欠付贵州某某建设工程有限公司的工程款范围内对上述款项承担支付责任；3、被执行人贵州某某建设工程有限公司返还申请执行人保证金人民币190000.00元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书、所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人贵州某某建设工程有限公司无银行存款可供执行；被执行人安顺市某局银行账户有足额银行存款可供执行，本院予以冻结并划拨67452.00元（其中：工程款人民币55974.00元、资金占用费6683.00元、迟延履行金1205.00元，执行费3590.00元），因安顺市某局提起执行异议，故暂未支付；（2）对被执行人贵州某某建设工程有限公司车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人贵州某某建设工程有限公司名下无城镇房产信息；无工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人贵州某某建设工程有限公司名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向兴义市国土资源局调查：被执行人贵州某某建设工程有限公司名下无不动产登记信息；（3）兴义市某街道办事处某社区居民委员会出具证明：兹有某社区某公寓小区：贵州某某建设工程有限公司；我社区对该公司及财产状况不知情，不知去向，无法联系到该公司；4、本院对被执行人贵州某某建设工程有限公司之法定代表人发出限制消费令，对贵州某某建设工程有限公司发出失信决定书。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产状况予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。申请人在本次执行中债权未偿。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执1683号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  周达猛审判员  谷幸玲二〇一九年十二月二十四日法官助理罗建欣书记员吴昊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终573号抗诉机关（原公诉机关）无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）隆亚军，男，1983年11月3日出生于甘肃省天水市，汉族，大学文化，住本市惠山区，户籍在甘肃省天水市秦州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人赵永，江苏敏惠律师事务所律师。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人隆亚军犯妨害公务罪一案，于2019年10月28日作出（2019）苏0211刑初512号刑事判决。宣判后，原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院提出抗诉，原审被告人隆亚军提出上诉。本院于2019年11月18日立案，并依法组成合议庭，于同年12月18日进行了公开开庭审理。无锡市人民检察院指派检察员杨国华出庭履行职务，上诉人隆亚军及受无锡市法律援助中心指派的律师赵永均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月13日晚22时许，被告人隆亚军饮酒后在本市滨湖区湖滨商业街经贸路路口附近，无故拦截吴某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的出租车，并追打随后下车的吴某。无锡市公安局滨湖分局蠡园派出所民警鲍某接警后，身着警服带领该所辅警尤某赶赴现场处警。后被告人隆亚军拒不配合民警的执法，并朝鲍某猛踢数脚，致使鲍受伤。经法医鉴定：鲍某右小腿软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人隆亚军在开庭审理中无异议，并有被害人鲍某的陈述笔录，证人尤某、吴某、陈某、孙某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警工作登记表、执法记录仪录像、人民警察证、保安员证、情况说明、鉴定事项确认书、病历材料、伤势照片、车辆照片，无锡市公安局物证鉴定所出具法医鉴定意见等证据证实。原审法院认为：被告人隆亚军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人隆亚军当庭自愿认罪，并认罪认罚，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人隆亚军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。抗诉机关无锡市滨湖区人民检察院的抗诉意见和理由是：被告人隆亚军对认罪认罚案件提起上诉，实际上违反认罪认罚从宽原则，不应当从宽量刑。被告人隆亚军在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署了认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关提出的量刑建议；在法院审理阶段，被告人隆亚军当庭认罪认罚，法院判决据此认定被告人隆亚军认罪认罚，采纳检察机关的从宽量刑建议，对其判处有期徒刑六个月。一审判决后，隆亚军在本案事实、证据并无任何变化的情况下，仅以量刑过重为由提出上诉，对原先的认罪认罚表示反悔，表明其并非自愿认罪认罚，已不符合适用认罪认罚从宽处理的条件。因此，法院判决书认定隆亚军认罪认罚并对其从宽处理属适用法律错误，并导致量刑不当。综上，隆亚军上诉，导致原判适用法律错误，量刑不当。特提出抗诉，请依法判处。江苏省无锡市人民检察院支持抗诉机关的意见。上诉人隆亚军提出的上诉理由是：量刑过重。针对检察机关的抗诉意见，上诉人隆亚军及其辩护人提出的主要辩解和辩护意见是：1.上诉权是法律赋予被告人的法定权利，不得以任何借口加以剥夺；2.隆亚军符合认罪认罚从宽制度的适用条件，且至今仍认罪认罚；3.隆亚军主观目的是为了留所服刑，不得已借助上诉这种形式拖延时间，并非是对一审认罪认罚的反悔。综上，请求维持原判。经审理查明：原审判决认定的事实，相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为认定的依据。本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为：上诉人隆亚军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。关于抗诉机关的抗诉意见，本院认为：1.上诉权是被告人的重要诉讼权利，《刑事诉讼法》第二百二十七条第三款明确规定：对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。2.2018年10月全国人大常委会决定修改《刑事诉讼法》，增设了被告人认罪认罚从宽制度，但并未规定适用认罪认罚从宽制度后被告人不得上诉，故检察机关以被告人上诉为由提出抗诉并无法律依据。3.上诉人隆亚军在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，认可检察机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议，原审法院审查了其认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性，认为符合相关法律规定。故原审法院对隆亚军适用认罪认罚从宽制度，并未违反法律规定。4.在原审法院审理阶段，隆亚军当庭认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，原审法院审查后认为该量刑建议符合法律规定并予以采纳，对隆亚军判处有期徒刑六个月，适用法律亦无错误。5.原审判决根据隆亚军的犯罪事实，结合其具有的当庭认罪等量刑情节，在法定刑幅度内予以判处，所处量刑并无不当。基于上述考量，故检察机关的抗诉意见，本院不予采纳。关于上诉人隆亚军提出的上诉意见，本院认为：如前文所述，原判决对其量刑并无不当。故该上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回抗诉机关无锡市滨湖区人民检察院的抗诉及上诉人隆亚军的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 马小卫审判员 周 华二〇一九年十二月二十六日书记员 李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1664号张英民：张英民与张志中借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22078.00元，其中执行费228元。本院已于2019年12月9日将该款转付给张英民。至此，张英民向本院申请执行的（2019）豫0223民初1397号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1915号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市胜利西路47号。法定代表人：王昌斌，该行行长。被执行人：杨福勇，男，汉族，1966年12月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1024号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨福勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22461.22元，已执行0元，未执行22461.22元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月五日书 记 员  左琳娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3779号申请执行人王锦成，男，1974年4月12日生，汉族，住宜兴市。委托代理人杨兆飞、潘帅，江苏宏谐律师事务所律师。被执行人唐修文，男，1979年3月2日生，汉族，住苏州市吴中区。王锦成与唐修文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0506民初2704号民事判决已发生法律效力。依该判决，唐修文应于判决生效之日起十日内支付王锦成货款96500元及以该款为基数自2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失；案件受理费1185元、财产保全费1055，合计2240元，由唐修文负担。权利人王锦成以唐修文未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求唐修文支付98740元及利息。本院于2019年8月19日立案，执行标的98740元及利息，执行费1381元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述车辆，本院依你方申请已在审理阶段予以查封，查封期限为两年，自2019年4月11日起至2021年4月10日止，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，唐修文在本院还有其他作为被执行人的案件未能有效执结。6.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 臻
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初570号原告：常晓倩，女，1976年8月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：邱祖靖，贵州巨人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘宗华，男，1980年1月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告常晓倩与被告刘宗华民间借贷纠纷一案，原告常晓倩于2019年12月27日以因收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，并申请本院退回对其预收的诉讼费。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元环节纠纷解决机制改革意见》（法发[2016]14号）第三十八条之规定，其申请退回对其预收的部分诉讼费符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常晓倩撤回起诉。案件受理费减半收取计9982元，退回原告常晓倩。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  王晓云二〇一九年十二月二十七日法官助理黄雯书记员罗亚飞
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3198号原告：杜风英，女，1968年5月21日出生，汉族，住元氏县。被告：河北嘉华房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路152号金源商务广场1单元0815号，统一社会信用代码9113010877440464XD，法定代表人：刘印书，职务：董事长。被告：吴彦平，男，1972年3月1日出生，汉族，住元氏县。杜风英与吴彦平、河北嘉华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月22日立案。原告杜风英于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜风英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杜风英负担。审 判 长  齐娟霞人民陪审员  康 洁人民陪审员  胡晶晶二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵 娜
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1348号 申请执行人：无棣县海王网具有限公司，住所地无棣县小泊头镇刘家村。 法定代表人：刘宝殿，总经理。 被执行人：姜俊，男，1971年5月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：王玉伟，女，1972年1月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在执行申请执行人无棣县海王网具有限公司与被执行人姜俊、王玉伟买卖合同纠纷一案中，申请执行标的45488元，已执行到位0元，未执行到位45488元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，亦未向本院报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、经线下调查，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初479号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张相栋
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3566号原告：招商银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市北京路特一号。负责人：陈坚，系该行行长。委托诉讼代理人：潘智文、陈俊，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄华华，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：童小霞，女，1978年2月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：湖北广莹商贸有限公司。住所地：湖北省孝昌县兴隆街492号。法定代表人：黄炳桥，系该公司经理。原告招商银行股份有限公司孝感分行诉被告黄华华、童小霞、湖北广莹商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司孝感分行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司孝感分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司孝感分行撤回起诉。本案受理费12222元，减半收取6111元，由原告招商银行股份有限公司孝感分行负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄军勇人民陪审员  朱 香人民陪审员  彭莉萍二〇一九年十二月十日法官助理陈新玲书记员何亚君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4685号 申请执行人：南宁什锦味商贸有限公司，住所地南宁市华西路。 法定代表人：牛贵荣。 被执行人：南宁市绿之宝商贸有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：赖新玉。 被执行人：赖新玉，女，1971年7月3日出生，侗族，住所地南宁市江南区。 被执行人：韦明正，男，1968年4月20日出生，壮族，住所地南宁市江南区。 申请执行人南宁什锦味商贸有限公司与被执行人赖新玉、韦明正、南宁市绿之宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6164号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的166872元，已执行标的0元，剩余未受偿标的166872元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，查询到被执行人名下的车辆及房产均多次抵押，已被其他法院查封，我院无法处置，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0105民初6164号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十二月十七日 书记员  施海莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1118号申请执行人周艳霞，女，汉族，1975年11月29日出生。被执行人株洲众财投资管理有限公司。法定代表人黄鑫。被执行人李慧芳，女，汉族，1964年4月17日出生。申请执行人周艳霞与被执行人李慧芳、株洲众财投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人周艳霞依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1605号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。经查明被执行人株洲众财投资管理有限公司、李慧芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1605号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十二月二十五日书记员 申 兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2278号申请执行人：王青春。被执行人：大庆市慧霖养老院。法定代表人：李钧。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初430号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付服务费及利息75200元，案件受理费840元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，当事人双方已达成和解，申请人郭凤兰已向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初430号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十七日书记员  于景绅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3714号之一申请执行人贺某某。被执行人青岛公众信息技术服务有限公司，住所地：青岛市市北区上清路37号410室。法定代表人：张勇，职务：董事长。申请执行人贺某某与被执行人青岛公众信息技术服务有限公司其他案由一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出的北劳人仲案字（2019）第1248号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行标的为人民币29565.77元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3614号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出的北劳人仲案字（2019）第1248号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十日书 记 员  贺 凯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3310号申请执行人刘阿妮，女，1977年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人周顺跃，总经理。申请执行人刘阿妮与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海英模特制衣有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人刘阿妮于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币35462.14元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人仍未履行法律义务。2019年9月4日、2019年12月5日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人上海英模特制衣有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。后查明，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破154号民事裁定书，裁定受理上海浩擎纺织品有限公司对上海英模特制衣有限公司的破产清算申请。2019年12月21日，本院对被执行人上海英模特制衣有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人。因被执行人正在破产清算程序中，本院决定对(2019)鲁0203执3310号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人刘阿妮对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  丁 超
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1455号申请执行人：李金华，女，1971年12月27日出生，住宜城市，被执行人：贾炳汉，男，1952年9月20出生，汉族，住宜城市，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初136号刑事判决书，在执行贾炳汉责令退赔一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年8月15日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行600元责令退赔义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人贾炳汉采取限制高消费措施，本院分别于2019年8月19日、2019年11月11日、2019年12月3日通过全国法院网络查控系统对被执行人贾炳汉在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月四日书 记 员  蒋梦月
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43168号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：陈柳青，女，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告陈柳青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告陈柳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、陈柳青偿还截至2019年5月14日的信用卡透支本金14142.43元、利息1267.85元、违约金3071.37元、分期手续费450元（其中已到期分期手续费360元、未到期分期手续费90元），并支付自2019年5月15日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金14142.43元为基数，复利以尚欠利息1267.85元为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、陈柳青支付律师费2000元。事实及理由：2015年3月15日，陈柳青向邮储银行江北支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，该领用合约及章程载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、取现手续费和其他费用的计收标准。陈柳青在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。此后，邮储银行江北支行依约向陈柳青发放了信用卡，陈柳青以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款后未按约还款，原告多次催收未果，故诉至法院。原告为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由陈柳青承担。 被告陈柳青未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。使用信用额度提取现金或者转账的，自交易入账日起按规定利率支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告申领信用卡及欠款事实 申领日期：2015年3月15日 欠款截至日：2019年5月14日 透支借款本金：14142.43元 利息：1267.85元 已到期分期手续费：360元 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。陈柳青申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还透支本金并支付相应利息、复利、已到期分期手续费以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定邮储银行江北支行宣布所有分期贷款提前到期情况下，陈柳青仍然要承担全部未到期的分期手续费，且邮储银行江北支行主张了宣布贷款提前到期后的利息和复利，已能弥补其损失，故对邮储银行江北支行要求陈柳青支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对于邮储银行江北支行主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且未明确违约金的收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈柳青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年5月14日的信用卡透支本金14142.43元、利息1267.85元、已到期分期手续费360元，并支付自2019年5月15日起的利息、复利（利息以尚欠透支本金14142.43元为基数，复利以尚欠利息1267.85元为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告陈柳青于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费273.3元，由被告陈柳青负担；公告费300元，由被告陈柳青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  曹海燕 审 判 员  王 健 人民陪审员  刘成均 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 画 书 记 员  朱 佳
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执恢117号之一申请执行人：陈某，男，汉族，1986年11月2日出生，住所地河南省民权县。被执行人：王某，女，汉族，1995年8月3日出生，住所地河南省民权县。陈某与王某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2018）豫1421民初2276号民事调解书已经发生法律效力，王某未按照上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某仅有零星存款，且申请人放弃强制划拨。2.查明被执行人王某暂无车辆信息、房产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2019年9月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余72000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月二十八日书记员  王泾达
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1478号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满族，该公司职员，住汪清县。 被告：刘某霞，女，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告刘某霞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李铮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33345号上诉人（原审被告）：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：潘跃健。委托诉讼代理人：陈元闯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市前海优之电子商务综合服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：彭娟。委托诉讼代理人：张梦君，广东朗道律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，广东朗道律师事务所律师实习律师。上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司因与被上诉人深圳市前海优之电子商务综合服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇一九年十二月十日书记员 刘     冀     蓉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7769号原告：朱金连，女，1954年2月7日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人，赵珏明，男，1962年3月13日出生，汉族，住苏州市。由社区推荐。被告：袁子飞（曾用名：袁紫飞），男，1989年11月5日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。本院在审理朱金连与袁子飞、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱金连于2019年12月18日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告朱金连的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱金连撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币1201元，由原告朱金连负担。审判员 黄 伟二〇一九年十二月十八日书记员 刘渝瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0323执恢264号 李飞： 陈杰： 本院在执行申请人李飞与被执行人陈杰合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，经执行和解并履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初336号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人王某，男，1986年05月05日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌非法生产警用装备罪于2019年04月17日被取保候审。 被告人马某某，男，1987年06月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市綦江县，现住河北省石家庄市井陉县。因涉嫌非法生产警用装备罪于2019年4月11日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2019]302号起诉书指控被告人王某、马某某犯非法生产警用装备罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马某、杜某出庭支持公诉，被告人王某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年2月至4月间，被告人王某在未取得警用品生产资质和许可授权的情况下，在其经营的河北沃某服装有限公司安排现场管理负责人被告人马某某及工人承揽加工警察制式服装。同年4月11日，井陉县公安局依法对该公司进行检查，当场查获加工生产的警服春秋执勤服套装35套、警服春秋执勤服上衣50件、警服春秋执勤服上衣（半成品）160件及用于加工警服的警察臂章801个和警用服饰纽扣1000个等警用品。后经河北省公安厅警务保障部判定，查获的春秋执勤服套装、臂章、纽扣判定为人民警察制式服装仿制品。被告人王某、马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十一条之规定，应当以非法生产警用装备罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元；判处被告人马某某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。提起公诉，请依法判处。 被告人王某、马某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。 上述事实，被告人王某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证实： 受案登记表、扣押物品清单、抓获证明、被告人王某、马某某的户籍及前科证明；2.证人于某、张某、吕某1、吕某2、刘某的证言；3.被告人王某、马某某的供述与辩解；4.检查、辨认笔录；5.认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人王某、马某某，无合法授权违反国家关于生产警用装备的管理法律法规，非法生产警用装备数量众多，情节严重，其行为均已构成非法生产警用装备罪。井陉县人民检察院指控被告人王某、马某某犯非法生产警用装备罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某、马某某系初犯，自愿认罪认罚、态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王某犯非法生产警用装备罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 被告人马某某犯非法生产警用装备罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 未随案移交的由井陉县公安局查扣的警服、警用服饰纽扣、警察臂章等物品由井陉县公安局依法处理并将执行回单于判决生效后一个月内提交本院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张永生 二〇一九年十二月二日 书记员  宋 丽
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1506号罪犯苏某某。广东省潮州市潮安区人民法院于2018年2月7日作出(2017)粤5103刑初310号刑事判决，以被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元（已预缴）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月3日作出(2018)粤51刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月6日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯苏某某减去有期徒刑四个月十七天。经审理查明，罪犯苏某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分123分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯苏某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更816号 罪犯岑延植，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年4月18日作出（2016）桂1102刑初197号刑事判决，以岑延植犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔人民币77840元。刑期自2015年10月10日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后于2016年5月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯岑延植在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯岑延植在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯系累犯，且不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯岑延植减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯岑延植确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯岑延植未履行财产性判项，且未能提供证据证明其没有履行能力，同时其又是累犯，建议法庭从严掌握减刑幅度四个月予以裁定。 经审理查明，罪犯岑延植能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯岑延植在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察院提出罪犯岑延植未履行财产性判项，应当建议法庭从严掌握减刑幅度四个月的意见，与本案的事实相符，本院予以采纳并在执行机关在报请时已从严三个月的基础上，再调整一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯岑延植减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月9日止），原处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2864号之一申请执行人：中国联合网络通信有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市会峰西路588号，统一社会信用代码91341100711711941W（1-1）。法定代表人：王中宝，系公司总经理。被执行人：安徽纵腾科技有限公司，住所地合肥市包河区太湖路万振逍遥苑二期7栋404，统一社会信用代码91340100MA2NE5BP6Y（1-1）。法定代表人：詹学峰，系公司总经理。本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司滁州市分公司与被执行人安徽纵腾科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十六日书记员  陈 雪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执967号之一 申请执行人：爱平，男，1965年12月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人:七斤，男，1971年2月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：敖登高娃（与被告七斤系夫妻），女，1975年1月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初399号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人敖登高娃在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX24账户1200元。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年十二月十九日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1457号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李志兵，曾用名李兵，男，1989年8月12日出生于菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月22日被该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1419号起诉书指控被告人李志兵犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张梦然出庭支持公诉，被告人李志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，1、2019年7月9日，被告人李志兵窜至菏泽市开发区道门外，窃取被害人康某1电动车上的超威牌电瓶盗走。经鉴定，涉案电动车电瓶价值人民币228元。2、2019年8月3日，被告人李志兵窜至菏泽市牡丹区月明珠小区南2号楼1单元楼道处，窃取被害人时某电动车上的天能牌电瓶盗走。经鉴定，涉案电动车电瓶价值人民币248元。3、2019年8月4日，被告人李志兵窜至菏泽市牡丹区，窃取被害人高某电动车上的超威牌电瓶盗走。经鉴定，涉案电动车电瓶价值人民币157元。4、2019年8月26日，被告人李志兵窜至菏泽市牡丹区东大厅门外处，窃取被害人张某1电动车上的超威牌电瓶盗走。经鉴定，涉案电动车电瓶价值人民币150元。5、2019年8月27日，被告人李志兵窜至菏泽市牡丹区大厅门口处，窃取被害人曾某电动车上的超威牌电瓶盗走。经鉴定，涉案电动车电瓶价值人民币150元。6、2019年8月4日，被告人李志兵窜至菏泽市牡丹区，窃取被害人梁某电动车上的超威牌电瓶盗走。经鉴定，涉案电动车电瓶价值人民币209元。综上，被告人李志兵共实施盗窃作案6次，盗窃物品价值共计人民币1142元。公诉机关认为被告人李志兵的行为已构成盗窃罪并提出如下量刑建议：判处被告人李志兵有期徒刑6个月-1年6个月，并处罚金。并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、受案及立案登记表、户籍及前科查询证明、非党员身份及公职人员、医疗保险参保证明、指认现场图、公安机关出具的办案说明等相关书证，菏泽市牡丹区价格认证中心出具的《关于被盗天能牌电瓶等物品的价格认定结论书》（菏价认定〔2019〕137号），证人张某2、刘某、晁某证言，被害人康某1、时某、高某、张某1、曾某、梁某陈述，被告人李志兵供述等证据证实。被告人李志兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李志兵将所盗电瓶销赃，所得赃款被其挥霍。本院认为，被告人李志兵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李志兵自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李志兵刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后被告人李志兵家属退赔了二被害人经济损失，被害人对李志兵的行为予以谅解，依法可对被告人李志兵酌情从轻处罚。视被告人李志兵的犯罪情节、作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人李志兵非法所得，责令退赔给被害人康某1人民币228元、时某人民币248元、高某人民币157元、张某1人民币150元、曾某人民币150元、被害人梁某人民币209元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  莫彩丽人民陪审员  高贯福二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李文博
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初802号 原告：砚山兴旺和谐贸易有限公司。住所地：砚山县江那镇御翔花园楼下。 法定代表人：黄传国，执行董事。 委托诉讼代理人：李云，该公司总经理助理。特别授权。 被告：王能，男，1991年1月7日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 原告砚山兴旺和谐贸易有限公司（以下简称：兴旺公司）与被告王能民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，因被告王能下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2019年7月11日依法裁定转为普通程序审理，并于2019年9月26日依法向王能公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2019年12月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴旺公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。被告王能经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 兴旺公司提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20，980.00元。2、本案诉讼费及与本案有关的其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年进入原告公司工作，并于在职期间向原告借款人民币20，980.00元，经原告多次追要被告仍未还款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 王能未到庭应诉，也未提交答辩意见。 综合当事人诉辩主张，本案争议焦点为：借款是否应当偿还。 兴旺公司就其主张向本院提交了还款承诺一份，以证明王能截止2018年7月9日欠原告借款人民币20980.00元的事实。 王能未到庭质证，也未提交质证意见。 本院对兴旺公司提交举证的证据作如下认证：兴旺公司提交的还款承诺，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并采用作定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王能于2016年被兴旺公司聘任为销售员，同年10月其为方便联系业务，以按揭方式购买一部车，故向兴旺公司借款人民币40，000.00元支付首付款。之后，由兴旺公司从其工资按月扣偿借款。2018年王能辞去兴旺公司的工作，同年7月9日通过双方结算，王能尚欠借款人民币20，980.00元。当日王能向兴旺公司出具还款承诺书，内容为：“截至2018年7月9日，王能欠砚山兴旺和谐贸易有限公司款20，980.00元。承诺每月5日以前还款1，000.00元-2，000.00元，若有一期不按还款计划履行还款义务，兴旺公司有权对全部余款进行追讨”。出具还款承诺书后，王能未履行还款义务，经原告多次追要被告仍未还款，故向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案王能向兴旺公司借款作为购买车辆的首付款，已还19，020.00元，尚欠借款20，980.00元，王能出具承诺书确认欠兴旺公司借款，并承诺2018年7月9日后每月5日以前还款1，000.00元至2，000.00元，若有一期不按还款计划履行还款义务，兴旺公司有权对全部余款进行追讨。双方债权债务关系成立并应受法律保护。现王能不履行还款义务已经违背自己承诺，故兴旺公司要求被告偿还原告欠款20，980.00元及支付由本案产生的公告费600.00元的诉讼请求，本院予以支持。王能经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，本院应当依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由王能在本判决生效后30日内赔还砚山兴旺和谐贸易有限公司欠款人民币20，980.00元及公告费300.00元，两项合计人民币21，580.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元，由王能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  王文专 审判员  鲁绍江 审判员  戴朝生 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4181号申请执行人，李某某，女性，汉族，1981年9月20日出生,住河南省滑县。被执行人，路彦利，女性，汉族，1977年9月18日出生,住滑县。被执行人，李运宽，男性，汉族，1969年5月26日出生,住滑县。李某某与路彦利、李运宽借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初5229号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告路彦利、李运宽于本判决生效后十日内共同偿还原告李某某借款人民币20000元及利息（利息自2018年6月13日起诉之日起按照中国人民银行同款贷款利率计算至实际清偿之日止）”因被执行人路彦利、李运宽未按上述生效法律文书履行义务，申请人李某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2019年7月15日、2019年9月18日、2019年11月22日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明冻结被执行人农村信用社，因未实际冻结金额，暂无法处置，其他无可供执行财产。2、查明被执行人名下有京Ｇ×××××号北京现代车牌汽车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押，无法处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年10月18日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2019年11月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路彦利、李运宽负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年十二月三十一日书记员  张 祎
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1449号刘谋力、赵丽、龙德永、邓玉清等5人：本院执行刘谋力与赵丽、龙德永、邓玉清等5人借款合同纠纷一案。经申请人申请，冻结被执行人的被继承人龙君承建工程款12.0万元。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保623号民事裁定书于2019年12月16日通过保全完毕方式执结。二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢256号之一 申请执行人潘家宏，女，1979年3月14日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人龙广莲，女，1952年2月14日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人潘家宏与被执行人龙广莲民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人龙广莲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人龙广莲发出限制高消费令。被执行人龙广莲名下位于北海市南万路12号（原海角路海乐苑10号）房产【产权证号：北房权证（2002）字第00042001号、北国用（2001）字第702855号】已被本院查封，本院已扣划了被执行人银行存款11876元并退给申请执行人领取。现双方当事人正在协商还款事项，申请执行人同意本院终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执恢256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 进
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4781号原告：阳谷瑞普化工有限公司。住所地：山东省阳谷县寿张镇闫堤。法定代表人：解朝柱。被告：张勇，男，1972年3月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告阳谷瑞普化工有限公司与被告张勇买卖合同纠纷一案过程中，原告阳谷瑞普化工有限公司未按时预交诉讼费，本院通知后，原告阳谷瑞普化工有限公司仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告阳谷瑞普化工有限公司未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告阳谷瑞普化工有限公司自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘令祥二〇一九年十二月二十四日法官助理雷传平书记员贾丽霞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8787号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：樊秉顺，男，汉族，1975年4月3日出生，住所地：海城市。本院在受理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告樊秉顺物业合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊秉顺的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告樊秉顺的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  赵彬彬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10242号原告：苗某。被告：某公司。本院在审理原告苗某与被告某公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔迪二〇一九年十二月二十五日书记员  黄鹏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1242号申请人执行人魏新安，男，1955年6月3日出生，汉族，住汝南县。被执行人闵广珍，女，1959年3月16日出生，汉族，住正阳县陡沟镇大鲁村刘庄11号，身份证号码：4128291959××××××××。魏新安与闵广珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初966号民事调解书已发生法律效力，于2019年8月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱66000元。案件办理情况是：1、2019年8月13日、11月4日、12月9日，本院通过执行网络查控系统，三次查询了存款、车辆、网络资金、证券、保险、投资（工商登记），查询结果是：①闵广银行存款、网络资金余额较少（231）元；②其他没有查到可供执行的财产。2、2019年9月4日，本院向不动产登记机构查询，没有查到闵广珍的房产登记信息。3、2019年9月22日，本院向住房公积金机构查询，没有查到闵广珍的住房公积金登记信息。4、闵广珍未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，执行人员已电话约谈申请执行人予以告知，魏新安认可，也提供不出可供执行财产，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等执行措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，查到的资金余额太少，没有查到其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初966号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行，债权人发现财产有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  关兴颜二〇一九年十二月二十六日书记员  王 明
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5520号原告：王贵川，男，1963年02月28日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古通辽市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古匡晟律师事务所律师。被告：杜春龙，男，1978年11月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市，身份号码：×××。原告王贵川与被告杜春龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵川以因现在证据不足，搜集证据后另行起诉为由，申请撤诉，不损害他人合法权益，具有正当合法性，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵川撤诉。案件受理费2878元（已减半收取），由原告王贵川负担。审判员  白小虎二〇一九年十二月二十日书记员  白双喜
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执恢202号曹九星、李会娥：本院执行的申请执行人曹九星与被执行人李会娥合同纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行标的款11000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇一九年十二月二日执行员  赵创荣书记员  陈园洁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2051号罪犯盛伟，男，汉族，1978年3月10日出生，初中文化，安徽省砀山县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年8月16日作出（2013）禹刑初字第00098号刑事判决，以被告人盛伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。盛伟不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）蚌刑终字第00193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯盛伟在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛伟在服刑期间曾一度消极改造，于2017年12月19日因对抗民警管理，受到行为矫正集训一个月处理；2019年1月因殴打他犯，受到记过处分一次。经教育后认识到自身的错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬四次的奖励。罪犯盛伟所在监区提供2016年4月至2019年7月消费情况统计表，该犯40个月消费总额16950元，月均消费423.75元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛伟近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后主刑期自2012年12月13日起至2025年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2476号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。 负责人景红卫，该分行行长。 被执行人汪鸿刚，男，汉族，1979年1月14日出生，住甘肃省天水市秦州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与汪鸿刚金融借款合同纠纷一案中，已执行到位标的7825.57元，再未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人汪鸿刚采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5535号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月四日 书记员 郝群艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执577号之三 申请执行人：罗小宝，男，1991年2月1日出生，住所地柳州市柳南区。 委托代理人覃杰，法律工作者，柳州市正明法律服务所。 被执行人：黄炳坚，男，1986年10月19日出生，住所地柳州市。 罗小宝与黄炳坚民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年9月29日作出的（2018）桂0204民初861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄炳坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗小宝于2019年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院网络司法拍卖被执行人黄炳坚名下位于柳州市××路××单元××房，最终买受人以127185元的最高价拍得上述房产，该笔拍卖款扣除辅拍费509元，案件受理费、公告费共计5805元，执行费2000元，共得款118871元，现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人黄炳坚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗小宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄炳坚新的财产线索，申请执行人罗小宝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十二月十一日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1028执578号之一 申请执行人:吴致用。 申请执行人：侯茶芳。 被执行人：彭小川（曾用名彭红姣）。 申请执行人吴致用、侯茶芳与被执行人彭小川民间借贷纠纷一案，因被执行人彭小川未履行已生效的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初333号民事判决书所确定的义务，申请执行人吴致用、侯茶芳于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人彭小川偿还借款本金48万元及利息（其中30万元借款本金的利息自2014年9月30日起按年利率24%计算至偿清之日止，其中18万元借款本金的利息自2014年9月30日起按年利率15%计算至偿清之日止）并承担案件受理费8500元、保全费3250元。本院于同日依法立案受理，向被执行人彭小川送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，因被执行人彭小川未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人彭小川采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。轮候查封了被执行人彭小川位于株洲市荷塘区文化路庭院小区6区108号房屋、株洲市天元区滨江南路168号水岸春天5栋2312号房屋。本院依法对被执行人彭小川的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人彭小川有其他可供执行的财产。 本院认为，对于被执行人彭小川已轮候查封的财产暂无法处置，被执行人彭小川目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭水文 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张扬运 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。