wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12289号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：李静，女,土家族，1982年11月17日出生，住湖南省石门县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告李静追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令李静立即归还平安财保公司理赔款人民币32457.43元；2、判令李静立即支付违约金21256.5元（自2016年10月8日暂计算至2019年6月30日期间），后续按理赔款32457.43元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；3、判令李静支付未付保费2969.81元；4、判令李静支付律师代理费1500元；5、判令李静承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月23日，李静与中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农业银行芙蓉支行）签订《个人担保借款合同》。合同就贷款金额、期限、利率、手续费、服务费、违约责任、权利义务等进行了约定。2015年4月20日，平安财保公司应李静的申请为其出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》，该保险合同就保费费率、保险费用、保险赔付、权利义务等进行了约定。李静在收到贷款后，未及时足额归还贷款本息，平安财保公司已按照保险合同的约定代李静偿还。平安财保公司代偿后，诉至法院，要求李静偿付代偿款、违约金、未付保费、律师费。被告李静未予答辩。本院经审理查明：2015年4月23日，李静与农业银行芙蓉支行签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款人（李静）向贷款人（农业银行芙蓉支行）借款100000元，借款期限为36个月，从2015年4月23日起算。合同还对贷款利率、还款方式等进行了约定。2014年4月20日，李静签订了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》，申请平安财保公司对其100000元的借款予以保险。同日，平安财保公司应李静的申请出具了加盖公章的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》，保险单中约定：投保人（李静）委托被保险人（农业银行芙蓉支行）从指定的账户中扣除每月应缴保险费，每月保费率1.65%，每月保险费金额为825元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（平安财保公司）依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。李静于同日在《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》上签字确认。2015年4月23日，农业银行芙蓉支行通过银行转账的方式向李静发放100000元的贷款。李静收到贷款后未按照合同约定按时足额偿还欠款。2016年10月8日，平安财保公司按保险合同约定代李静向农业银行芙蓉支行偿还了32457.43元欠款，其中欠款本金31796.77元、利息597.97元、罚息62.69元。农业银行芙蓉支行出具了《代偿债务确认书》对上述债务清偿予以了确认。2015年5月到2016年6月，李静按期交纳了保费。2016年7月20日，李静向平安财保公司交纳了0.19元的保费。此后，李静再未向平安财保公司交纳保费。以上事实，有《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、银行借款凭证、《代偿债务确认书》、李静支付保险费的明细表、当事人陈述等经庭审质证证据予以证实，本院予以认定。本院认为：本案系追偿权纠纷，农业银行芙蓉支行与李静签订的《个人担保借款合同》、平安财保公司与李静签订的《个人贷款保证保险单》均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。李静在借款后未能按时足额向农业银行芙蓉支行偿还借款本息，已构成违约，平安财保公司依约履行代偿责任后，有权向李静追偿，故李静应向平安财保公司偿还代偿款32457.43元。李静还应依约向平安财保公司支付未付保费2969.81元（825×3+825×18/30-0.19）。律师代理费因平安财保公司实际只支出了1000元，本院对该实际支付的律师代理费用予以支持，李静应依约向平安财保公司支付律师代理费1000元。关于平安财保公司要求李静支付违约金21256.5元的问题。李静与平安财保公司在《个人贷款保证保险单》中约定了违约金的计算标准为日千分之一，平安财保公司起诉要求按年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。故李静应向平安财保公司支付自2016年10月8日至2019年6月30日的违约金21235元（32457.43×24%/365×995，后续违约金以代偿款32457.43元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款32457.43元；二、被告李静于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金21235元（自2016年10月8日至2019年6月30日止），后续违约金以代偿款32457.43元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；三、被告李静于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费2969.81元；四、被告李静于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若李静未在规定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷国艳审 判 员  谢 文人民陪审员  于绍顺二〇一九年十二月十六日法官助理谭钰轩书记员官佳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢930号李兆玉、钛科斯（天津）财务咨询有限公司：原告李兆玉与被告钛科斯（天津）财务咨询有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初1289号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢930号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省六盘水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔02刑申25号张国涛：原审被告人李洪雷犯交通肇事罪一案，你作为本案附带民事诉讼原告人，不服贵州省六枝特区人民法院（2018）黔0203刑初60号刑事附带民事判决及本院(2019)黔02刑终98号刑事附带民事判决，以“原判对申诉人已收到的10万元赔偿款的性质认定错误；原判关于申诉人住院伙食补助费的计算标准错误；四被申诉人应连带赔偿申诉人经济损失239136.70元，被申诉人人保重庆分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于你所提“原判对申诉人已收到的10万元赔偿款的性质认定错误。”的申诉理由，经查，原判以你提交的收条上虽然写明收到的是医疗费100000元，但现有证据不能够证实你实际产生医疗费是100000元，应视为该款是对事故处理的预付款项的认定并无不当，故你该申诉理由不能成立。关于你所提“原判关于申诉人住院伙食补助费的计算标准错误。”的申诉理由，经查，原判参照当地机关工作人员出差伙食补助标准70元/天计算伙食补助费并无不当，故你该申诉理由不能成立。关于你所提“四被申诉人应连带赔偿申诉人经济损失239136.70元，被申诉人人保重庆分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。”的申诉理由，经查，原判对因原审被告李洪雷交通肇事致你损害，根据责任划分，人保重庆分公司在交强险范围内已承担责任，原判依法计算、判赔并无不当，故你该申诉理由亦不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审理的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一九年十二月十二日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更1021号罪犯刘继承，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年4月6日黑龙江省宝清县人民法院作出（2005）清刑初字第44号刑事判决，认定刘继承犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经本院四次裁定对罪犯刘继承减刑，共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘继承在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘继承在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。原判罚金已执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘继承的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘继承减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7400 号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区XX街XX号。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：胡丽品，女， 1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告胡丽品借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告胡丽品经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告胡丽品于2016年12月23日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币28.5万元，并于2016年12月25日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年4月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告胡丽品立即向原告偿还贷款本金71744.19元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利3357.61元，合计75101.8元; 2、请求依法判令被告胡丽品向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告胡丽品未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告胡丽品未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2016年12月23日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币28.5万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年4月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告胡丽品应向向原告偿还贷款本金71744.19元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利3357.61元，合计75101.8元 至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告胡丽品于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金71744.19元；二、被告胡丽品于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利3357.61元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费1678元，公告费600元，由被告胡丽品负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长     孟晓红审  判  员     王  玮人民陪审员     刘海军   二〇一九年十二月二日  书  记  员     潘  婷  1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4451号之二 申请执行人:慈溪市长河凯鑫铝型材厂。住所地:慈溪市长河镇贤江村六二路115号。组织机构代码:MA2EJ73U0。 法定代表人：顾文革，该厂厂长。 被执行人：宁波智弘电器有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村东四房27#。组织机构代码:587495566。 法定代表人：郑茂煊，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人慈溪市长河凯鑫铝型材厂与被执行人宁波智弘电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人宁波智弘电器有限公司在另案执行过程中向本院提出破产申请，本院已受理并立案进行破产清算审查，本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下: 本院（2019）浙0282执4451号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 审判员 莫  建  江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗少丹（代）
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2964号申请执行人：王恒方，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：盐城圣奥化工有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：吴登余，该公司总经理。本院在申请执行人王恒方与被执行人盐城圣奥化工有限公司国内非涉外仲裁裁定纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结阜劳人仲案字[2019]第296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇一九年十二月二十八日书记员  顾彬彬
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初4944号原告王俊海，（曾用名王海），男，汉族，1962年12月7日生，住长葛市。被告马松涛，男，汉族，1988年1月9日生，住长葛市。原告王俊海与被告马松涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后。因双方和解且已履行完毕，原告王俊海于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对马松涛的起诉。本院认为，原告王俊海自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王俊海撤回起诉。本案受理费463元由原告承担。审判长  葛梅安审判员  刘中锁审判员  申 健二〇一九年十二月十六日书记员  许文文
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2874号申请执行人：刘仁珍，女，1968年8月23日出生，汉族，湖北省松滋市人。被执行人：蒋剑，男，1979年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人刘仁珍与被执行人蒋剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日做出的（2018）湘1126民初1857号民事判决已发生法律效力。由于被执行人蒋剑未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院提出执行申请，本院于2019年11月26日立案执行。本院于2019年11月26日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月27日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2019年11月27日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询，除银行、车辆外，其它的查询结果均为无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为9万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十五日代理书记员  卢莅俊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13772号原告朱聚广，男，汉族，1956年10月11日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告刘燕函，女，汉族，1987年12月15日出生，住址濮阳市，联系。本院在审理原告朱聚广诉被告刘燕函民间借贷纠纷一案中，因原告朱聚广应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月十六日书记员杨琳琳
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初6869号 原告：南京祁月文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320113MA1XGQXA98，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道科创路1号综合楼。 法定代表人：孙海旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。 被告：朱雪倩，女，1999年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，联系地址江苏省南京市江宁区。 原告南京祁月文化传媒有限公司（简称祁月公司）与被告朱雪倩服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后依法适用简易程序，由审判员黄秀明独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告祁月公司的委托诉讼代理人石家玉到庭参加诉讼，被告朱雪倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祁月公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金30万元、承担律师费2万元和诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2019年4月29日签订《艺人经纪合同》一份，约定合同期限三年，自2019年5月1日起至2022年5月1日止。其中合同第3.1条约定“甲方负责本合同范围内乙方全部演艺工作的市场运作和直播活动，甲方为乙方唯一的独家经纪公司，甲方有权利分配乙方的直播平台和直播时间。”第4.1条约定“合同期内，乙方不得与甲方之外的第三方签订任何与演艺相关或线上直播相关的合同。不得另外委托代理人、经理人、经纪人或其他从事类似工作的公司或个人代理甲方的相关演艺活动，否则视为乙方违约，并承担违约责任。”合同第7.2条约定“违约方应向守约方支付违约金30万元及合同剩余期限赔偿金。”合同签订后，原告安排被告在“虎牙”直播平台注册并开展直播活动，并为被告提供前期培训、设备支持等。2019年7月20日，被告擅自停止在“虎牙”平台的直播，并另行委托第三方经纪公司在“斗鱼”平直播台进行直播（昵称：倩儿mm，房间号：715432）。原告认为：被告在合同期内私自转至“斗鱼”平台直播并与其他公司签订演艺合同的行为，已经构成根本违约且损害原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告朱雪倩未到庭、未答辩。 经审理查明：原告祁月公司（甲方）和被告朱雪倩（乙方）于2019年4月29日签订《艺人经纪合同》一份，约定签订合同后乙方为甲方的签约艺人，甲方为乙方的经纪公司，乙方一切与甲方相关的演艺活动和所有商业行为，均应完全依照本合同的相关约定履行；合同期限自2019年5月1日起至2022年5月1日止。其中合同第3.1条约定“甲方负责本合同范围内乙方全部演艺工作的市场运作和直播活动，甲方为乙方唯一的独家经纪公司，甲方有权利分配乙方的直播平台和直播时间。”第4.1条约定“合同期内，乙方不得与甲方之外的第三方签订任何与演艺相关或线上直播相关的合同。不得另外委托代理人、经理人、经纪人或其他从事类似工作的公司或个人代理甲方的相关演艺活动，否则视为乙方违约，并承担违约责任。”合同第7.1条约定“甲乙双方其中的任何一方如违反本合同的相关条款，违约一方按照给守约一方造成的相应经济损失进行双倍赔偿并承担守约方支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查费等）”；第7.2条约定“违约一方除应该按照给守约一方造成的相应经济损失进行双倍赔偿外，还将向守约一方支付违约金30万元及合同剩余期限赔偿金。”合同另约定了双方的其他权利义务。 合同签订后，原告为被告在“虎牙”直播平台注册并安排其开展直播活动，被告的昵称为“可爱的靓妹儿”。2019年7月，被告停止在原告为其注册的“虎牙”平台直播。2019年7月20日起，被告在第三方经纪公司为其注册的“斗鱼”直播平台进行直播（昵称：倩儿mm，房间号：715432）；截至2019年12月25日，被告尚在“斗鱼”平台进行直播活动。 原告为处理其与被告的经纪合同纠纷，和江苏朗华律师事务所签订《民事委托代理协议》，委托该律师事务所代理诉讼事宜，为此，约定原告支付律师费2万元。2019年11月4日，该律师事务所向原告开具了2万元的律师费发票。 上述事实，有当事人陈述、艺人经纪合同、直播平台注册信息、直播视屏截图、律师代理合同、律师费发票、庭审笔录在卷予以证明，本院予以认定。 本院认为：原告祁月公司和被告朱雪倩签订的《艺人经纪合同》，在内容上不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应受合同约束。原告和被告约定的合同期限为3年，自2019年5月1日开始；原告为被告在“虎牙”直播平台注册，被告进行直播活动仅进行2个多月即转投其他公司为其在“斗鱼”直播平台进行直播活动，违反合同约定，应承担违约责任。原告主张被告支付违约金30万元，虽有合同依据，但双方合同履行才2个多月，且在合同签订中原告具有优势地位约定的违约金过高，本院酌情调整确定被告支付原告违约金2万元。原告主张被告支付律师费2万元，该数额过高，本院酌情确定为5000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱雪倩于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京祁月文化传媒有限公司违约金2万元； 二、被告朱雪倩于本判决发生法律效力之日起五日内承担原告南京祁月文化传媒有限公司律师费5000元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元减半后收取3050元，由被告朱雪倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  黄秀明 二〇一九年十二月二十七日 见习书记员  刘彬彬
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6897号原告：安徽省庐江县中兴物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖路以西三环路以南，统一社会信用代码9134012455459199X2。法定代表人：张晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：束永宗，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：徐经植，男，1960年11月23出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：徐睿（系徐经植之子），男，居民，住安徽省庐江县。原告安徽省庐江县中兴物业有限公司（以下简称中兴物业公司）与被告徐经植物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中兴物业公司的委托诉讼代理人束永宗、谭德凯，被告徐经植的委托诉讼代理人徐睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求徐经植给付物业费3887元；2.本案诉讼费由徐经植承担。事实和理由：徐经植自2014年7月31日至2019年7月31日期间未向中兴物业公司交纳物业费3887元，中兴物业公司向徐经植催讨未果，以致成讼。徐经植辩称，中兴物业公司未尽到物业管理服务的职责，如物业公司主张的物业费已包含公用电费和生活垃圾处理费在内，物业公司之前收取的公用电费和生活垃圾处理费应予以退还，物业费等收支情况应对外公示；物业公司自2016年8月17日起已无物业服务资质，不允许从事物业服务，且物业公司提供的物业服务价格登记证业已过期，物业公司继续收费不合法；未经业主大会同意，物业公司不得改变物业管理用房的用途，选聘物业服务企业应由业主共同决定，业主与物业公司并未签订物业服务合同，业主可以拒绝交纳物业费；物业公司擅自不允许移动、联通光纤进入小区，造成电信宽带垄断经营，严重损害业主权利；其房屋漏水未及时维修造成的损失一直未得以解决；小区内监控形同虚设，未能发挥任何作用。本院认为，中兴物业公司系中兴世家小区物业管理服务企业，徐经植系该小区5号楼606室的业主，其房屋建筑面积为116.89平方米。2010年5月16日，中兴物业公司根据与安徽省庐江中兴房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》为中兴世家小区提供物业管理服务，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。徐经植自2014年8月1日至2019年7月31日期间未向中兴物业公司交纳物业费3506.70元（0.5元/月·平方米×116.89平方米×60个月）。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”本案中，中兴世家小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，应由建设单位即安徽省庐江中兴房地产开发有限公司选聘物业管理企业，并签订书面的前期物业服务合同，因此，中兴物业公司与安徽省庐江中兴房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，合法有效，对全体业主具有约束力，中兴物业公司与包括徐经植在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。中兴物业公司依约履行了为徐经植所在的中兴世家小区提供物业服务的主要义务，中兴物业公司、徐经植之间虽然未签订书面物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，徐经植作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，故中兴物业公司要求徐经植交纳自2014年8月1日起至2019年7月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于徐经植所反映的中兴物业公司未尽到物业管理服务的职责问题。诚如徐经植反映的问题属实，中兴物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，徐经植作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求中兴物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益。物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约交纳物业费，以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，业主不交纳物业费的行为，会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已交纳物业费业主的利益。对于物业服务的瑕疵，业主可通过与物业公司沟通、协商，要求物业公司改进、弥补，仍达不到合同约定标准的，必要时可通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业，而不应以物业公司的服务欠佳等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。现徐经植拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。关于徐经植提出的其房屋漏水未及时维修而造成的损失，物业公司一直未能解决的问题，与本案物业服务合同不属于同一法律关系，其可另循途径予以解决。至于徐经植反映的物业公司存在乱收费、重复收费、收支情况不公示、无物业服务资质、物业服务价格登记证过期收费等问题，其可向有关主管部门反映予以妥善解决。中兴物业公司作为物业管理服务企业，在努力提供优质物业服务的同时，亦应通过与业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐经植于本判决生效之日起七日内给付原告安徽省庐江县中兴物业有限公司物业费3506.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县中兴物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 凌二〇一九年十二月十八日书记员 万海群
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2019）陕民申2765号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处。住所地：西安市灞桥区新筑街道灞耿路3711号。   负责人：刘建峰，该街道办主任。   委托诉讼代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李胜利，陕西秦原律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安华南城有限公司。住所地：西安市国际港务区港务大道8号。   法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：千鹏举，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：李宇虹，女，该公司员工。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡英，女，1953年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   委托诉讼代理人：高金钢，男，系胡英之子。   再审申请人西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处、西安华南城有限公司因与被申请人胡英财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处申请再审称，胡英所提供的证据，既不能证明强拆行为系申请人所为，又不能证明其经济损失的具体数额，原审法院判令申请人承担侵权责任，过于武断。故其依法申请人民法院再审本院。    西安华南城有限公司申请再审称，胡英所提供的证据，既不能证明强拆行为系申请人所为，又不能证明其经济损失的具体数额，原审法院判令申请人承担侵权责任，过于武断。故其依法申请人民法院再审本院。    本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案胡英提供的证据虽不能确切证明强拆行为人是谁，但该养殖场被强拆的直接受益人系二申请人，公安机关接到胡英报案后，也未能作出该养殖场系案外人强拆的处理意见，且因强拆行为事发突然，胡英无法预先留存更充分的证据，原审法院认定该养殖场被二申请人强拆，并根据胡英提供的《陕西省动物免疫登记册》结合证人证言，认定胡英的损失数额，符合证据规则。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处、西安华南城有限公司的再审申请。       审 判 长  赵建民   审 判 员  王选民   审 判 员  张明霞         二〇一九年十二月九日         法官助理  吴兴春   书 记 员  蒋怡薇      - 1 -
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执427号 申请执行人：李杨，男，1994年3月7日出生，汉族，住千阳县城关镇宝平路59号1号楼1单元503室，居民。 被执行人：李改侠，女，1983年1月16日出生，汉族， 住千阳县南寨镇大寨村四组81号，农民。 本院在执行申请执行人李杨与被执行人李改侠民间借贷纠纷一案中，被执行人李改侠于2019年12月27日将执行标的1000元交付本院，现已发放申请执行人李杨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328民初413号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 琼 审判员 甄文渊 审判员 张拴信 二〇一九年十二月二十七日 书记员 秦 婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初10637号原告：胡泊，男，1993年3月10日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：倪婕，陕西学进律师事务所律师。被告：西安老城根商业运营管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：任桂清，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贾霏，女，1987年4月6日出生，回族，系该公司员工，住西安市莲湖区。本院在审理原告胡泊诉被告西安老城根商业运营管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告胡泊未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审    判    员     韩武娜 二○一九年十二月三日 书    记    员     路  瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16022号之一原告：胡林杰，男，汉族，1998年2月15日出生被告：陈满水，男，汉族，1973年6月15日出生委托诉讼代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。本院受理原告胡林杰与被告陈满水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月30日裁定转为普通程序，并向原告胡林杰送达补交案件受理费通知。原告胡林杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告胡林杰撤诉处理。已经收取的案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告负担。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年十二月四日书 记 员 汤尔胜（兼）
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2810号 罪犯李勃，男，1984年3月1日出生，汉族，辽宁省营口市站前区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）营刑一初字第47号刑事判决，以罪犯李勃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月10日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第243号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2048号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更373号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2027年11月9日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李勃予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯李勃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯李勃的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李勃服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李勃减去有期徒刑七个月。 （刑期自2010年3月10日起至2027年4月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢263号申请人湖南常宁某某有限公司。住所地：常宁市。法定代表人：黄某某，该公司董事长。被执行人胡某某，男，1964年3月29日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。被执行人段某某，女，1966年3月8日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。被执行人胡某，女，1989年7月4日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。申请人湖南常宁某某有限公司申请被执行人胡某某、段某某、胡某借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1351号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南常宁某某有限公司于2019年9月4向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年9月4日向被执行人胡某某、段某某、胡某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日、2019年12月10日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年9月10日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年9月10日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年9月10日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年9月10日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年12月17日对被执行人胡某某适用限制消费措施。于2019年12月17日对被执行人段某某适用限制消费措施。于2019年12月17日对被执行人胡某适用限制消费措施。综上，本院于2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年十二月十七日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8302号 惠州市鑫鹏达机电有限公司： 惠州市佳逸机器人科技有限公司： 关于申请执行人惠州市鑫鹏达机电有限公司与被执行人惠州市佳逸机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人惠州市佳逸机器人科技有限公司应向申请执行人支付货款151549元、利息11937.64元（以151549元为基数，自2018年4月18日起至2019年12月6日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），受理费3423元及向本院交纳执行费2173元。现被执行人已履行上述执行款项166909.64元、执行费2173元。至此，申请执行人惠州市鑫鹏达机电有限公司向本院申请执行的（2018）粤1302民初4543号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1419号 申请执行人：杨春峰，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：李强，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：李峰，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：孙鹏，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：杨东召，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市国化运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜口路154号，统一社会信用代码91341203781059549L。 法定代表人：高峰，该公司董事长。 杨春峰、李强、李峰、孙鹏、杨东召申请执行阜阳市国化运输有限责任公司股东知情权纠纷一案。本院于2019年4月24日作出了(2019)皖1203民初1070号民事判决书，判决如下：一、被告阜阳市国化运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内提供自2005年9月27日至2018年12月31日期间的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）供原告杨春峰、李强、李峰、孙鹏、杨东召查阅；二、上述材料由原告杨春峰、李强、李峰、孙鹏、杨东召在阜阳市国化运输有限责任公司正常营业时间内查阅，查阅地点在阜阳市国化运输有限责任公司住所地或双方协商确定的其他地点，查阅时间为三十个工作日。在原告杨春峰、李强、李峰、孙鹏、杨东召在场情况下，可以由会计师、律师辅助进行； 判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人杨春峰等五人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院立案后于同日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人阜阳市国化运输有限责任公司至今未履行义务。本案在执行过程中，经核查，五申请人要求查看的2005年9月27日至2018年12月31日期间的公司会计账簿及会计凭证已失窃（被执行人已报案，公安机关正在处理中），暂无法查阅，待公安机关结案后本案再进一步协商处理。申请人书面提交不对被执行人阜阳市国化运输有限责任公司上失信名单，仅限制对公司法人高消费行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 玉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1809号之四 申请执行人徐爱青，女，汉族，1970年11月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人张荣永，男，汉族，1981年12月20日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告徐爱青与被告张荣永民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1266号判决书已发生法律效力。因被告张荣永未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐爱青的申请于2019年8月6日立案执行，执行标的343024.81元。 本院在执行申请执行人徐爱青与被执行人张荣永民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人张荣永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张荣永纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人张荣永与他人共有的坐落于青田县油竹街道官塘小区44幢8、9号02室，油竹街道官塘小区44幢8、9号3层不动产所占有的份额已被本院依法查封，因产权未分割，并涉及他项权利抵押，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月三十日 代书记员 叶俊序
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2079号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：平新红、房明明，系河南大鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：胡斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张六良，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。系该公司员工。委托诉讼代理人：杨勇涛，男，1976年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：三门峡市金帝基础工程有限责任公司。住所地：河南省三门峡市甘棠路古玩市场10排3号2楼。法定代表人：齐占省，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕、吕辉，系河南甘棠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊振勇，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：梁照志，系河南鸿庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付道兴，男，1976年9月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、洛阳交通运输集团有限公司因与被上诉人三门峡市金帝基础工程有限责任公司、樊振勇、付道兴机动车交通事故责任纠纷一案，均不服陕州区人民法院(2019)豫1203民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销陕州区人民法院(2019)豫1203民初1695号民事判决；二、本案发回陕州区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司预交的二审案件受理费1050元，上诉人洛阳交通运输集团有限公司预交的二审案件受理费1478元，均予以退回。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇一九年十二月三日法官助理杨爽书记员徐昊朋
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初3838号原告陈某某,男,汉族,1971年3月25日出生,住台前县。诉讼代理人张传美，阳谷谷山法律服务所。被告梁山县灿东黄河浮桥有限公司，地址山东省济宁市梁山县小路口镇朱丁庄扬水站。诉讼代理人宋益夏，河南百特律师事务所。原告陈某某诉梁山县灿东黄河浮桥有限公司返还原物纠纷一案，原告陈某某于2019年12月22日向本院提出了撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈某某承担。审判员 兰 晓二〇一九年十二月二十三日书记员 师恩飞
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申604号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）樊明生，男，1961年12月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。再审申请人樊明生因诉黑龙江省哈尔滨市阿城区平山镇人民政府（以下简称平山镇政府）履行法定职责一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终255号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊明生申请再审称，平山镇政府违法建设住宅楼，严重挡光，侵犯了樊明生的合法权益，其起诉符合法律规定，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。针对樊明生的上访问题，平山镇政府于2019年2月13日作出了哈阿平政呈[2019]16号信访事项处理意见书，现樊明生以平山镇政府为被告提起行政诉讼，请求确认2013年平山镇政府进行棚户区改造，由绥芬河长龙房地产开发有限公司建设住宅楼的行为违法，请求作出拆除决定，以消除对其房屋挡光的侵害。没有证据证明平山镇政府作出行政行为侵犯了樊明生的合法权益，樊明生的诉讼请求无事实根据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案正确，樊明生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回樊明生的再审申请。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十二月十三日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)黔行赔申105号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）贵阳市综合行政执法局。住所地：贵阳市云岩区毓秀路27号。 法定代表人陈德勇，局长。 委托代理人石陶然，贵州北斗星律师事务所律师。 委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）曾贵龙，男，1963年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 再审申请人贵阳市综合行政执法局因与被申请人曾贵龙行政强制行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。在本院审查期间，再审申请人贵阳市综合行政执法局以“现因申请人拟另行处理，故申请撤回再审申请”为由，撤回再审申请。 本院认为，再审申请人贵阳市综合行政执法局在本院审查期间申请撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许贵阳市综合行政执法局撤回再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  朱仕芬 审判员  崔凤芹 二〇一九年十二月十一日 法官助理李彪 书记员  李秀晶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019）津0104执7434号申请执行人：段兆龙，男，1976年5月21日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张达开，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，天津万聚律师事务所律师。被执行人：秦金林，男，1973年9月15日出生，住天津市开发区。被执行人：任华，男，1973年1月28日出生，住天津市开发区。本院在执行申请执行人段兆龙与被执行人秦金林、任华民间借贷纠纷一案中，因执行申请执行人段兆龙与被执行人秦金林、任华之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执7434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十二月十三日书记员  杨 涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初3086号 原告:吴功水，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：胡存义，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。 被告：王皇，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告吴功水与被告王皇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴功水于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴功水撤回起诉。 案件受理费减半收取430元，由原告吴功水负担。 审判员 傅 彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员 胡婷云
河北省晋州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初528号 公诉机关晋州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1958年2月9日出生，汉族，住晋州市。 被告人彭某，男，户籍所在地:河北省晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）495号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2018年8月至2019年9月，晋州市槐树镇相邱村村民被告人彭某先后七次往其邻居刘某家院内及屋顶上扔啤酒瓶或砖头、砸刘某家的电表，致刘某家太阳能管、电表等物品损坏。经晋州市价格认证中心认证，被损毁13根太阳能管、3块电表共价值931元。被告人彭某到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了在案证据。 公诉机关认为，被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人刘某提出诉讼请求，要求追究被告人彭某刑事责任，并赔偿租房费用、精神损失费、财产损失共计35000元。 经审理查明，2018年8月至2019年9月，晋州市槐树镇相邱村村民被告人彭某先后七次往其邻居刘某家院内及屋顶上扔啤酒瓶或砖头、砸刘某家的电表，致刘某家太阳能管、电表等物品损坏。经晋州市价格认证中心认证，被损毁13根太阳能管、3块电表共价值931元。被告人彭某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、晋州市公安局受案登记表、立案决定书，证实本案的发生和侦破过程。 2、监控视频光盘，证实彭某先后多次向刘某家院内及屋顶上扔啤酒瓶或砖头、砸刘某家的电表的事实。 3、太阳能安装价格表，证实刘某为修复被破坏的太阳能热水器，花费维修费2066.9元。 4、晋州市价格认证中心，太阳能集热管、三块电表、PVC下水管经鉴定，价格为人民币玖佰叁拾壹元整(￥931)。 5、晋州市槐树镇供电所、证人彭某出具的证明、被损毁电表更换记录，证实刘某家被损毁电表更换记录，以及刘某家电表的型号，每块价值人民币200元。 6、刘某家现场照片，现场散落砖头和啤酒瓶碎片，电表、太阳能热水器被损坏。 7、证人彭某证言，2019年5月至2019年9月间，他三次为本村刘某更换被砸坏的电表。被砸坏的电表型号是ＤＤＺＹ88-Ｚ型单相费控智能电表，市场价格大概是单块200元左右。 8、被害人刘某的陈述，至2019年9月，彭某先后七次向他家院内及屋顶上扔啤酒瓶或砖头，并三次砸坏他家的电表。 9、被告人彭某的供述，2016年我因寻衅滋事罪被晋州市法院判处有期徒刑9个月。我上次被判刑就是因为我往刘某家扔啤酒瓶。刑满释放后于2018年下半年开始，我就经常往刘某家扔啤酒瓶子，还砸过三次刘某家安装在过道里墙上的电表。 10、到案经过，被告人彭某系传唤到案。 11、本院刑事判决书、释放证明，彭某因犯寻衅滋事罪于被本院判处有期徒刑九个月，刑满释放。 12、晋州市公安局出具的户籍证明，证实彭某具备刑事责任能力，以及被害人、证人的身份情况。 上述证据来源合法、客观、真实有效，足以认定。 本院认为，被告人彭某无视国家法律，多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人彭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。原告人刘某维修被毁坏财物实际花费的维修费2066.9，以及更换电表的费用600元应由被告人彭某赔偿；原告人其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。为维护国家法律，保护社会管理秩序和公民财产不受侵犯，根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年9月19日起至2020年9月18日止。） 二、被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失2666.9元。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  崔晓琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1275号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段136号，统一社会信用代码：915201122145913361。负责人：赵勇，该行行长。委托代理人方文刚、黄经银，系该公司员工，代理权限一般代理。被执行人李京蓉，女，汉族，1971年12月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。中国农业银行股份有限公司贵阳市乌当支行与李京蓉其他案由纠纷一案中，我院作出的（2019）黔0112民初480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年11月4日向本院申请执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。申请人向我院提供被执行人在清镇市有房屋，我院已核实且将其房屋查封，因申请人正在与被执行人协商，协商期间，申请人同意暂缓处置该资产并终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年十二月十三日书记员  杨伟
内蒙古自治区鄂尔多斯中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执异219号 申请人（申请执行人）：鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司，统一社会信用代码为XXXXXXXXXXXXXXXX号，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路23号。 法定代表人：韩宝玉，该公司总经理。 被执行人：乌审旗永顺农机服务专业合作社，统一社会信用代码为XXXXXXXXXXXXX号，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇小石砭村。 法定代表人：纪广军，该公司总经理。 第三人：万仲华，男，汉族，1956年7月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 第三人：纪广银，男，汉族，1968年10月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 第三人：纪广斌，男，汉族，1971年4月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 第三人：郝连贵，男，汉族，1970年10月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 第三人：纪广军，男，汉族，1979年1月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司（以下简称衡立农机公司）与被执行人乌审旗永顺农机服务专业合作社（以下简称永顺合作社）、纪广斌关于分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人衡立农机公司向本院申请追加第三人万仲华、纪广银、纪广斌、郝连贵、纪广军为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人衡立农机公司称，依据鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字[2016]595号裁决书确定的给付义务，已向鄂尔多斯中院申请强制执行，经核查，被申请执行人鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司无财产可供执行。根据乌审旗工商局无定河工商所出具的工商内档资料，被申请执行人企业类型为农民专业合作社，被申请人为该合作社股东，且被申请人未实缴注册资本。依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条第二款“农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”。综上，请求追加永顺合作社股东万仲华、纪广银、纪广斌、郝连贵、纪广军为本案被执行人。 本院查明，申请执行人衡立农机公司与被执行人永顺合作社、纪广斌关于分期付款买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会于2017年5月5日作出鄂仲裁字（2016）595号裁决书，裁决被申请人永顺合作社向申请人衡立农机公司支付货款70800元以及违约金14160元。裁决生效后，衡立农机公司向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，衡立农机公司向本院提出追加被执行人申请，请求追加万仲华、纪广银、纪广斌、郝连贵、纪广军为本案被执行人。 另查明，本院于2018年2月12日作出（2018）内06执117号执行通知书。 再查明，本院于2018年12月26日作出（2018）内06执指434号执行裁定书，将鄂尔多斯仲裁委员会作出鄂仲裁字（2016）595号裁决书指定由康巴什区人民法院执行。 还查明，申请人衡立农机公司提供的证据材料永顺合作社的工商信息中，农民专业合作社成员出资清单载明，出资人万仲华、纪广银、纪广斌、郝连贵、纪广军各出资30万元，出资总额为150万元。国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告，企业名称为永顺合作社，法定代表人为纪广军，登记状态为存续。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定。本案中，本院向各被执行人送达执行通知书后，申请人衡立农机公司提出追加被执行人申请，请求追加万仲华、纪广银、纪广斌、郝连贵、纪广军为本案被执行人。申请人认为被执行人永顺合作社的各股东（出资人）未实缴注册资本，应对债务承担责任，并追加其为被执行人。但申请人提供的证据证明各股东分别出资30万元，出资总额为150万元，被执行人为企业法人，登记状态为存续。基于上述内容，关于申请人申请追加第三人为本案被执行人的主张，但本案现有证据无法证明各股东存在上述规定的可予追加、变更被执行人的情形，故申请人申请追加被执行人的股东为本案被执行人没有法律依据，本院不予支持。 综上，申请人申请追加第三人万仲华、纪广银、纪广斌、郝连贵、纪广军为本案被执行人的主张不符合法律规定，（本院）不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司申请。 被申请人或申请人对变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5350号罪犯张彬，男，1992年9月17日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2017年1月18日作出(2016)粤0113刑初1941号刑事判决，以被告人张彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2017年2月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出(2018)粤02刑更2127号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张彬在本次考核期间（2018年3月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2319分（共获得表扬3次），2018年9月10日获得表扬，2019年1月18日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，剩余考核分519分。2019年4月26日因争执推拉被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤12刑终304号原公诉机关广东省四会市人民检察院。上诉人（原审被告人）张金海，男，1999年3月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：广东省四会市贞山街道。因本案于2019年7月15日被抓获，同年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于四会市看守所。原审被告人陆志锋，男，1996年6月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：广东省四会市城中街道。因本案于2019年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于四会市看守所。原审被告人黄子杰，男，2000年4月26日出生，汉族，中专文化程度，户籍地址：广东省四会市城中街道。因本案于2019年7月11日被抓获，同年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于四会市看守所。广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人陆志锋、张金海、黄子杰犯故意伤害罪一案，于2019年11月7日作出（2019）粤1284刑初306号刑事判决。宣判后，原审被告人张金海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。上诉人张金海表示自行辩护，不需要指定辩护人。现已审理终结。原判认定：被告人陆志锋因在酒吧喝酒时与他人发生口角怀恨在心欲报复，后错将被害人赖某误认为是在酒吧与其发生口角的男子，遂雇请被告人黄子杰殴打被害人赖某。被告人黄子杰则安排被告人张金海和案犯吴国雄（另案处理）对被害人赖某进行殴打。2019年7月5日18时许，被告人张金海和案犯吴国雄各持一把刀具驾驶一辆女装摩托车来到被害人赖某所工作的位于广东省四会市城中街道高布加油站对面的祥某汽修厂，并分别持刀砍伤被害人赖某的手部和脚部等身体部位后驾驶摩托车离开现场。经鉴定，被害人赖某的损伤程度被综合评定为轻伤二级。2019年7月12日，被告人陆志锋被公安机关抓获归案；2019年7月11日，被告人黄子杰被公安机关抓获归案；2019年7月15日，被告人张金海被公安机关抓获归案。另查明，被告人陆志锋的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。原判认定上述犯罪事实，有经庭审质证、认证的物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查检查辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人陆志锋、张金海、黄子杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，三被告人的行为均构成故意伤害罪。被告人陆志锋、张金海、黄子杰在归案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陆志锋的亲属赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：一、被告人陆志锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人张金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人黄子杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。四、公安机关扣押被告人张金海作案工具摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。上诉人张金海提出上诉称：原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人张金海与原审被告人陆志锋、黄子杰犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人张金海认为原判量刑过重的上诉意见，评析如下：上诉人张金海伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，论罪当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且原审被告人陆志锋的亲属赔偿了被害人的经济损失并获得被害人谅解，原判依法对其作出从轻处罚，判处其有期徒刑九个月，量刑在法定幅度内，量刑恰当。该上诉意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人张金海与原审被告人陆志锋、黄子杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。三人归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审被告人陆志锋的亲属赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张金海的上诉意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 庆审 判 员  孟智华审 判 员  余文涛二〇一九年十二月二十五日法官助理  黎 诗书 记 员  肖莉娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1333号 榆中县供热管理站： 申请执行人榆中县供热管理站与被执行人寇俊宝供用热力合同纠纷一案，现（2019）甘0123民初685号民事调解书已执行完毕，本院于2019年12月25日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14488号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司江晓路支行，住所地广州市海珠区江晓路21-25号，清华街149号首层101、102、103、104、105房。 负责人：胡瑞华。 委托代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：李晶，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：徐辉，女，汉族，1963年7月9日出生，住所地广州市海珠区。 原告广州银行股份有限公司江晓路支行诉被告徐辉金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终8353号民事判决书已发生法律效力。权利人广州银行股份有限公司江晓路支行于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人徐辉：1.清付编号为2016广银江晓个借字第015号之一的《个人借款合同》项下的借款本金1095276.85元、利息12476.66元、罚息71.3元、复利55.48元，并以逾期供款金额28616.28元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%的基础上加收50%的标准计付从2018年8月3日起至款项实际清偿之日止的罚息及复利，以及以提前收回的借款本金1079137.23元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%的标准计付从2018年8月3日起至款项实际清偿之日止的利息；2.清付编号为2016广银江晓个借字第015号之二的《个人借款合同》项下的借款本金830290.56元、利息9458.11元、罚息54.05元、复利42.06元，并以逾期供款金额21692.98元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%的基础上加收50%的标准计付从2018年8月3日起至款项实际清偿之日止的罚息及复利，以及以提前收回的借款本金818055.69元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%的标准计付从2018年8月3日起至款项实际清偿之日止的利息；3.清付编号为2016广银江晓个借字第015号之三的《个人借款合同》项下的借款本金105994.52元、利息1207.42元、罚息6.9元、复利5.37元，并以逾期供款金额2769.32元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%的基础上加收50%的标准计付从2018年8月3日起至款项实际清偿之日止的罚息及复利，以及以提前收回的借款本金104432.62元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%的标准计付从2018年8月3日起至款项实际清偿之日止的利息给； 4.支付财产保全费5000元；5.就被执行人名下的广州市海珠区新港西路顺景街4号之十四208铺、广州市海珠区新港西路顺景街4号之十四225铺、广州市海珠区新港西路顺景街4号之十四232铺、广州市海珠区新港西路顺景街4号之十四264铺折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；6.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月22日立案执行。 申请执行人在案件审理过程中诉保轮候查封了被执行人徐辉名下的：位于广州市海珠区新港西路顺景街4号之十四208铺、广州市海珠区新港西路顺景街4号之十四225铺、广州市海珠区新港西路顺景街4号之十四232铺、广州市海珠区新港西路顺景街4号之十四264铺的产权份额。申请执行人提供《不动产登记证明》证明其曾办理过抵押权登记。根据查册表显示，上述四套商铺均被广西壮族自治区柳州市中级人民法院以（2018）桂02执保7号案查封，申请执行人表示由于从查册表中显示的是首封法院的执保案号，待其查实执行案号后，再向法院提交商请移送执行申请书。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：1.被执行人徐辉名下在深市A股市场有简称为“万方发展”的证券数量600，本院已依法冻结，冻结期限从2019年12月2日起至2022年12月2日止。申请执行人表示同意暂不处理。2.被执行人徐辉以及案外人饶惠超、徐霞名下共有的南堤二马路36-42号京龙阁1913房，申请执行人表示由于该房系被执行人与案外人共有，同意暂不查封、拍卖处理。除此之外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14488号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘 淼
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1069号 申请执行人：刘洪燕，女，生于1968年3月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汪朝洪，男，生于1974年3月1日，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行申请执行人刘洪燕与被执行人汪朝洪民间借贷纠纷一案中，被执行人汪朝洪应支付申请执行人刘洪燕执行款160000.00元及利息。本院受理执行后，依法查询了汪朝洪的银行存款及其他财产情况，其银行存款较少，无控制价值，其名下无工商、不动产等登记信息。其在四川四川聚源矿业有限责任公司的收入款我院已依法予以冻结，但尚不具备支付条件。现因被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经征求申请执行人刘洪燕意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1699号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。被执行人高树平，男，住虎林市。被执行人赵美丽，女，住虎林市。被执行人褚耀刚，男，住虎林市。被执行人王学林，男，住虎林市。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人高树平、赵美丽、褚耀刚、王学林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）黑0381民初2482号民事判决书，法律文书发生法律效力后，高树平、赵美丽、褚耀刚、王学林未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人高树平、赵美丽、褚耀刚、王学林民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇一九年十二月五日书记员  李晓明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26913号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。负责人赵春玲，行长。被执行人张永超，男，汉族，1975年2月15日生，住河南省平顶山市新华区。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人张永超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14069号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张永超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月16日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26913号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十日书记员  刘世博
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2886号 申请执行人：冯龙文，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：宋志良，男，1973年09月15出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人冯龙文申请执行被执行人宋志良国内非涉外仲裁裁决一案，申请人依据武汉仲裁委员会作出的(2018)武仲裁字第000002842号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付138427.44元及利息，缴纳执行费1976元。本院于2019年10月12日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  王劲飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2019）甘0902民初6085号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行。负责人：王某。委托诉讼代理人：郑某。被告：张某1。被告：张某2。被告：冯某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行（以下简称“邮政储蓄银行酒泉分行”）与被告张某1、张某2、冯某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某1、张某2偿还原告借款本金139000.91元，利息14367.34元（利息计算至2019年2月13日）；2、请求判令被告张某1、张某2按照本金139000.91元继续承担自2019年2月14日起至贷款还清之日的利息、罚息；3、判令被告冯某对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告张某1、张某2签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款额度25万元，借款期内，被告可向原告只用本金不超过25万元，同日被告冯某签订对该借款的《小额贷款最高额保证合同》，为张某1、张某2之贷款提供连带保证，保证期间为主债权履行期届满后两年止。2017年5月4日经被告申请，原告依约向被告张某1、张某2放款145000元，还款期为2018年5月4日。到期后，经原告催收被告借款人未还款，担保人未履行担保义务。被告张某1未作答辩；被告张某2辩称：没有意见，我们还有农行贷款，今年种地收入不多，资金比较紧张，我想办法明年还清。被告冯某辩称：我不承认这个担保，张某1夫妇2016年贷了25万，是我担保的，这笔款已经在2016年年底还清了，原告现在起诉的这笔贷款我不清楚，我不承担。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年4月18日，原告邮政储蓄银行酒泉分行作为贷款人、与借款人张某1、张某2夫妇签订编号62002755216044902514的《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度金额为25万元，额度存续期为三年，前两年为额度支用期，单笔支用最长期限为一年。2017年被告张某1与原告邮政储蓄银行签署贷款额度借款支用单，被告张某1借款支用145000元，借款年利率8.0475%，逾期年利率10.4618%，支用借款期限为2017年5月4日至2018年5月4日。2016年4月18日，原告邮政储蓄银行酒泉分行与被告冯某签订小额贷款最高额保证合同，合同约定冯某为编号62002755216044902514的《小额贷款额度借款合同》主合同以及项下各单项业务合同的履行承担最高额担保，担保期限确定为2016年4月15日至2019年4月15日。二、履行情况截止2019年2月13日，被告张某1、张某2仍结欠本金139000.91元，利息14367.34元，担保人未履行义务。对于以上事项，被告张某1无争议。被告冯某认为，其签订的担保合同担保的债务为编号62002755216044902514的《小额贷款额度借款合同》确定的债务，对于2017年5月4日被告张某1支用的借款145000元以不知情，没有签字担保为由提出辩解。对于其辩解，本院认为，被告冯某签订的保证合同约定：担保范围为编号62002755216044902514的《小额贷款额度借款合同》主合同以及项下各单项业务合同。2017年5月4日贷款额度借款支用单为主合同项下单项业务合同，担保人冯某应当承担保证担保责任。综上所述，对于原告农行肃州支行要求被告张某1、张某2偿还原告贷款本金139000.91元，利息10410.19元（计算至2019年2月13日）及贷款偿还完毕前的新生利息的、担保人承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零六条、《民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金139000.91元，利息14367.34元（截止2019年2月13日），以上共计153368.25元限于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告张某1、张某2按照合同约定继续承担借款实际清偿完毕之日前的新生利息；三、被告冯某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张某1张某2共同负担。   审 判  员    石敏虎                               二〇一九年十二月五日                                                      书  记 员     韩懿婧
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1795号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘铁根，男，1955年7月17日生，汉族。 被告：曾秋元，女，1963年9月22日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告刘铁根、曾秋元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  王欣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  侯桢
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3431号原告张为，男，汉族，1981年11月9日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告株洲市银杏实业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路59号流芳园综合楼7、8号门面，统一社会信用代码：91430202550704803T。法定代表人杨询，系该公司经理。委托诉讼代理人刘文胜，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告湖南红旗市政园林建设股份有限公司，住所地：株洲市荷塘区红旗中路335号，统一社会信用代码：914302001842868231。法定代表人何深育。被告株洲市苗圃，住所地：株洲市荷塘区新苗路69号，统一社会信用代码：124302004451803669。法定代表人陈花顺，系株洲市苗圃主任。委托诉讼代理人刘文胜，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人周海东，男，汉族，1972年11月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区，系株洲市苗圃副主任，代理权限：一般代理。原告张为与被告株洲市银杏实业有限责任公司、湖南红旗市政园林建设股份有限公司、株洲市苗圃租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告张为未缴纳诉讼费于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张为未缴纳诉讼费自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许，其明确以撤诉的行为不缴纳诉讼费用，本院应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张为撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  蒋坤学二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 榕
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执574号 申请人常州市星海减速机厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业集中区。投资人：何福春，该厂厂长 被执行人孙保贵，又名孙宝贵，男，1986年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请人常州市星海减速机厂与被执行人孙保贵买卖合同纠纷一案，临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初152号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初152号民事判决的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 晨 审判员 江明亭 审判员 胡跃勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张媛媛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8503号申请执行人：吴立鹏，男，汉族，出生于1988年3月13日。住湖北省广水市。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人吴立鹏与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢298号申请执行人:陕西车捷汽车服务有限公司。法定代表人：赵亚妮，经理。    被执行人:董录峰，男，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人租赁合同纠纷一案,本院2017年6月16日做出的(2017)陕0502民初824号民事判决书已经发生法律效力。因董录峰未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西车捷汽车服务有限公司向本院申请执行，执行标的：租赁费25800元、拖车费1000元、车辆维修费28850元、案件受理费1191元、公告费650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人董录峰发出执行通知书及其它相关法律文书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人陕西车捷汽车服务有限公司向本院递交书面申请撤回执行。经审查，申请执行人陕西车捷汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执恢298号案件的执行。若被执行人董录峰不能按执行和解协议履行，申请执行人陕西车捷汽车服务有限公司有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        田剑桥   审  判  员        程学民审  判  员        杨李军                             二0一九年十二月十七日 书  记  员        徐晶晶
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢584号申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇思云路地税局旁。法定代表人：秦雪峰，职务董事长。被执行人舒计超，男，1980年2月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人谢要娥，女，1978年8月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人湖南平洋建筑装饰工程有限公司，住所：双峰县永丰镇犁头村，法定代表人：舒计超。申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司与被执行人舒计超、谢要娥、湖南平洋建筑装饰工程有限公司追偿权一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司于2019年10月30日向本院申请恢复强制执行。本院于2019年11月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月十七日书记员  李 妙
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监11号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：郭彩萍，女，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：张敏，女，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原审被告：张振海，男，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市，系被告张敏之子。原审被告：张学荣，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系被告张敏之兄。原审被告：梅丽，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系被告张敏嫂子。萧县人民检察院在办理蒋少波与张敏、张振海、张学荣、梅丽民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2017）皖1322民初1257号民事调解损害国家利益、社会公共利益，并于2019年11月15日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200021号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4518号 原告：沈秋妹，女，1968年8月2日出生，汉族。 被告：张海，男，1985年1月28日出生，汉族。 原告沈秋妹与被告张海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秋妹到庭参加诉讼，被告张海经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈秋妹向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张海偿还借款6,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张海于2017年9月6日因资金周转困难向原告借款6,000元，并口头约定有钱了就还清，但时至今天被告仍未还款，原告多次催收未果，诉请法院依法支持原告诉讼请求。 被告张海经本院传票传唤未到庭答辩，也未提交任何证据。 本院经审理确认事实如下：原告沈秋妹与被告张海是同组村民，2015年被告张海以资金周转困难为由，向原告沈秋妹借款6,000元，双方并未出具借条，2017年9月6日，经原告沈秋妹多次催收，被告张海向原告沈秋妹出具借条一份，双方并未约定利息及还款期限，被告张海出具借条后，原告沈秋妹经多次催收未果，被告张海均以没钱为由拒绝偿还借款，原告沈秋妹故诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告提交的借条及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张海向原告沈秋妹借款的事实有原告沈秋妹出具的借据予以证实，原告沈秋妹提供了原件予以核对，被告张海亦未到庭质证，故该份借条系原、被告的真实意思表示，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，原告沈秋妹向被告张海提供了借款，被告张海理应偿还所欠原告沈秋妹借款本金，故对原告沈秋妹要求被告张海偿还借款本金6,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张海在本判决生效后十日内偿还原告沈秋妹借款本金6,000元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏 松 二〇一九年十二月三日 法官助理  董凌冰 书 记 员  李嘉雯  附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1351号申请人：通榆县粒业门窗加工厂。经营者：于海成，男，1983年8月28日生，汉族，住通榆县。被执行人：孙喜权，男，1970年4月9日生，汉族，无业，住通榆县。本院在执行通榆县粒业门窗加工厂与孙喜权承揽合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王雷二〇一九年十二月十三日书记员  胡月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28462-28485号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人黄祎芸，公司员工。被告深圳市宝安区燕罗星辰时尚歌厅，经营场所深圳市宝安区燕罗街道燕川社区红湖路32-1号3、4楼。经营者马成军。委托代理人陈德怀，广东德城律师事务所律师。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷二十四案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《月到天心处》等二十四首；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）每案人民币10000元；3、被告承担本二十四案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区燕罗星辰时尚歌厅立即停止对涉案《月到天心处》、《彩色的黑》、《SummerTime》、《最初的信仰》、《正能量》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《GodLike》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《闪耀》、《BlackWhite（AB）》、《舍不得》、《Hello，Hello》、《悲伤小夜曲》、《与我同行》、《爱的魔法》、《一个人走》、《月弯弯》、《他不爱我》、《Shake摇摆》、《ILoveYou》、《一首心歌》等二十四首作品的侵权行为；二、被告深圳市宝安区燕罗星辰时尚歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理开支二十四案共计人民币16800元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案人民币25元，二十四案共计人民币600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一九年十二月十日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2865号之一原告:程春生，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。被告:周敏，女，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告程春生与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告程春生于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程春生撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程春生撤诉。案件受理费2140元，保全费1520元，合计3660元，由原告程春生负担。审判员  刘志翔二〇一九年十二月二十六日书记员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执7467号申请执行人杨桂凤，女，1952年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人董燕玲，女，1956年9月21日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。杨桂凤与董燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初17683号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、董燕玲给付杨桂凤借款本金共计1,939,000元，具体还款期限和金额为：1.2018年12月31日之前给付1000元；2.2019年1月31日之前给付1000元；3.2019年2月28日之前给付1000元；4.2019年3月31日之前给付1000元；5.2019年4月30日之前给付1000元；6.2019年5月31日之前给付1000元；7.2019年6月30日之前给付100,000元；8.2019年7月31日之前给付100,000元；9.2019年8月31日之前给付200,000元；10.2019年9月30日之前给付200,000元；11.2019年10月31日之前给付200,000元；12.2019年11月30日之前给付200,000元；13.2019年12月31日之前给付200,000元；14.2020年1月31日之前给付200,000元；15.2020年2月29日之前给付200,000元；16.2020年3月31日之前给付333,000元。二、如果董燕玲未按期给付杨桂凤上述调解协议中任意一笔调解款，视为董燕玲违反调解协议约定内容，杨桂凤可以就未支付的剩余调解款总额对董燕玲申请强制执行。三、案件受理费11126元，由杨桂凤负担5563元（已交纳），由董燕玲负担5563元（于2018年12月31日之前给付杨桂凤）；四、双方就本案再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人董燕玲发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月22日、8月6日、11月14日、12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人董燕玲在中国工商银行等11家银行开有账户28个。本院已依法冻结上述账户，并扣划在中国民生银行等账户中存款共计25049.50元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人董燕玲名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院于2019年10月23日对上述车辆的车档进行查封，尚未实际控制上述车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2019年12月4日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月25日将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、经本院调查，被执行人董燕玲暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初17683号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月二十五日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审213号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人要光灿，男，1987年3月1日出生，汉族，住尉氏县。申请执行人于2019年10月向本院提出申请，要求强制执行2019年2月20日作出的尉国土罚（2019）24号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年2月20日作出的尉国土罚（2019）24号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2019）24号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的1800平方米土地并处每平方米10元的罚款；共计：壹万捌仟圆整（18000元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇一九年十二月四日书记员  张亚丽