wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6203号上诉人（原审原告）：杨广宇，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。住所地河南省永城市东城区芒山路与铁北路交叉口向北260米路东；统一社会信用代码914114817112532XG。负责人：孙建，支公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路中段182号；统一社会信用代码914114007067006551Y。负责人：王向阳，分公司总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。上诉人杨广宇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人保财险永城公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初8727号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月20日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人杨广宇委托诉讼代理人张志远，被上诉人人保财险永城公司、人保财险商丘公司共同委托诉讼代理人赵宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨广宇上诉请求：撤销河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初8727号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出的鉴定意见依据错误，一审据此认定本案事实错误。上诉人仅同意一审委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对上诉人伤残等级进行评定，但未同意该所参照《人身损伤致残程序分级》标准进行评定，被上诉人答辩时也提出“伤残赔偿金应当按照人身保险伤残评定标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以保额金进行计算”，上诉人一审单方委托的鉴定机构正是参照该标准进行的伤残鉴定，应以该鉴定意见作为本案认定事实的依据。一审认定事实不清，判决不当，应予改判。被上诉人人保财险永城公司、人保财险商丘公司辩称，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所是双方当事人共同选定，一审法院依法委托的司法鉴定机构，该所是按上诉人提供的病历及上诉人本人身体状况，参照最新伤残评定标准作出的鉴定意见，一审法院据此认定本案事实并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。杨广宇向一审法院提出诉讼请求：判决人保财险永城公司、人保财险商丘公司支付其保险金合计140061.528元，本案诉讼费等由人保财险永城公司、人保财险商丘公司负担。一审法院认定事实：一、双方当事人无异议的事实：1、2017年10月26日4时00分许，杨广宇驾驶皖Ｆ×××××-皖FA866挂号重型半挂货车从于都县往宁都县行驶，在行至319国道514KM路段时，驶入道路左侧车道，与前方相对方向行驶由王贵军驾驶的皖Ｎ×××××-皖NL497挂号重型半挂货车相撞，造成杨广宇受伤、皖Ｎ×××××-皖NL497挂号重型半挂货车所载货物受损、两车受损。江西省于都县公安局交通管理大队认定，杨广宇负全部责任，王贵军无责任。2、2016年12月14日，投保人费春阳为皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险商丘公司处投保《团体驾乘人员意外伤害保险》，保险期间自2016年12月15日至2017年12月14日，合同约定：被保险人为本保险合同所载机动车号牌号码对应车辆的驾驶员及乘客。驾驶或乘坐货车意外伤害身故，残疾给付，每人保险金额500000元，总保险金额1500000元；意外医疗费在医保用药范围内扣除100元免赔限额后按照80%的比例给付保险金，伤残赔偿金应当按照比例乘以保额进行计算。3、杨广宇受伤后在于都县第二人民医院住院治疗花费医疗费3248.28元（16元+3232.28元），后又在淮北矿工总医院住院治疗，花费医疗费46828.63元（46604.63元+224元）。合计50076.91元。二、双方当事人有异议的事实：关于鉴定意见书。人保财险商丘公司对杨广宇伤情申请重新鉴定，一审依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对杨广宇伤情进行鉴定：被鉴定人杨广宇于2017年10月26日因交通事故致左髋臼及髂骨粉碎性骨折等多发损伤，经治疗遗留左髋关节功能丧失达25%以上（未达50%），构成人体损伤致残程度十级残疾。杨广宇认为，上海东南鉴定科学研究所对其作出鉴定意见书鉴定依据错误。杨广宇起诉人保财险永城公司、人保财险商丘公司的案由为人身保险合同纠纷，杨广宇在人保财险永城公司、人保财险商丘公司处投保的系《团体驾乘人员意外伤害保险》，该保险条款明确约定对于受害人的伤残评定标准应当参照《人身保险伤残评定标准》的规定，而上海东南鉴定科学研究所却依据《人身损伤致残程度分级》标准进行评定，明显鉴定依据错误，进而致使鉴定结论错误，该份鉴定报告不具有客观真实性及合法性。因该鉴定系一审法院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，故应作为有效证据使用，一审法院依法确认杨广宇之伤构成十级伤残。一审法院认为，费春阳为皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车驾驶员及乘客在人保财险商丘公司处投保《团体驾乘人员意外伤害保险》，保险期间自2016年12月15日至2017年12月14日，合同约定：被保险人为本保险合同所载机动车号牌号码对应车辆的驾驶员及乘客，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。费春阳已经按照约定缴纳了保费，杨广宇驾驶该车在保险期限内发生涉案保险事故，杨广宇享有保险利益，系受益人，故杨广宇要求人保财险商丘公司在保险合同约定范围内承担保险责任，符合法律规定，依法予以支持，人保财险永城公司在本案中不承担赔偿责任。故人保财险商丘公司应在皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车所投保《团体驾乘人员意外伤害保险》限额内给付原告保险金89981.53元。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、人保财险商丘公司给付杨广宇保险金89981.53元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回杨广宇其他诉讼请求。一审案件受理费3101元，由人保财险商丘公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人杨广宇伤残等级是按安徽正邦司法鉴定所出具的皖正邦司鉴所【2018】临鉴字第894号司法鉴定意见认定为九级伤残，还是按上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的上海东南【2019】法临鉴字第0207号司法鉴定意见认定为十级伤残。安徽正邦司法鉴定所系上诉人单方委托的鉴定机构，被上诉人对其鉴定意见不予认可，且该鉴定机构所依据的《人身保险伤残评定标准》，系保监会发布的行业标准，该标准已被“两院三部”发布2017年1月1日实施的《人体损伤致残程度分级》所取代。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所是经双方当事人同意且共同选定，一审法院依法委托具有资质的鉴定机构，且鉴定依据的《人体损伤致残程度分级》为国家目前通用的道路交通事故致伤通用标准，一审法院依据该鉴定意见认定上诉人的伤残等级并无不当。综上，上诉人杨广宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2049.54元，由上诉人杨广宇负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十二月二十四日法官助理宋德卿书记员李昊
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初1806号原告颜冬明，男，1963年10月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。被告冷水江市建乐房地产开发有限公司，所在地冷水江市金竹西路（原玻璃厂内）。法定代表人刘少希，该公司执行董事。被告曾奇彦，女，1964年6月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告颜冬明诉被告冷水江市建乐房地产开发有限公司、曾奇彦建设工程合同纠纷一案过程中，原告颜冬明以被告冷水江市建乐房地产开发有限公司的法定代表人刘少希及被告曾奇彦均涉嫌犯罪，分别被羁押于涟源看守所与娄底看守所，本案暂时无法开庭为由，于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告颜冬明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜冬明暂时撤回对被告冷水江市建乐房地产开发有限公司、曾奇彦的起诉。原告颜冬明所交案件受理费6900元，本院予以退还。审 判 长  蔡振华人民陪审员  刘 勇人民陪审员  钟友发二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李方娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6087号之一申请执行人：张长文，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人:长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：王振凯，执行董事。本院在执行申请执行人张长文与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，现申请执行人张长文向本院申请撤销对长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终2692号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终2692号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二○一九年十二月十二书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0882执884号 申请人：王彦龙，男，1982年8月16日生，汉族，住大安市。 被执行人：大安市四季锦绣纺织有限公司。住所地大安市经济开发区服装园区。 法定代表人：耿振义，该公司经理。 本院在执行申请执行人王彦龙与被执行人大安市四季锦绣纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，双方于2019年12月30日自愿达成和解协议即“被执行人大安市四季锦绣纺织有限公司于2020年1月20日给付申请执行人王彦龙拖欠的工资款10,000.00元，余款2,829.00元于2020年3月30日前一次付清。申请执行费90.00元由大安市四季锦绣纺织有限公司承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市劳动人事争议仲裁委员会做出的大劳人仲案字（2017）229号裁决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱云升 审判员  王化龙 审判员  张明兢 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张立卫
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4502号之一原告：刘某，女，1991年9月10日生，汉族，住陕西省渭南市富平县。被告：王某，男，1986年10月21日生，汉族，住河南省兰考县。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，于2019年11月7日将该案由简易程序在普通程序审理，并制作了（2019）豫0225民初4502号民事裁定书，2019年年11月7日，本院按照原告刘某提供的住址通过法院专递向其邮寄送达了（2019）豫0225民初4502号民事裁定书和催缴诉讼费通知书。在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告刘某未在收到交纳诉讼费通知书后七日内补交案件受理费，此案按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。已经收取的诉讼费150元退还给原告75元，本案诉讼费75元由原告刘某负担。审判长  张伟献审判员  鲁鸣铎审判员  郭合田二〇一九年十二月六日书记员  李 真
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再617号再审申请人（原审被告）：郭东超，男，汉族。再审申请人（原审被告）：闫晓刚，男，汉族。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：郭振端。被申请人（原审原告）：刘敏现，男，汉族。原审被告：河南省新密正泰耐材有限公司。法定代表人：巴鸿运，该公司董事长。再审申请人郭东超、闫晓刚因与被申请人刘敏现、原审被告河南省新密正泰耐材有限公司（以下简称正泰公司）合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初2433号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月30日作出（2019）豫01民申1553号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郭东超、闫晓刚及其委托诉讼代理人郭振端，被申请人刘敏现到庭参加诉讼。原审被告正泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭东超、闫晓刚申请再审称：1、刘敏现诉请由郭东超、闫晓刚承担正泰公司所欠货款，没有事实和法律依据。原审未查明谁向刘敏现支付了390800元货款，认定事实不清。2、正泰公司虚假陈述，郭东超、闫晓刚有新证据可以推翻原判决。正泰公司原审辩称，正泰公司与郭东超、闫晓刚没有关系，其对刘敏现主张的货款不知情。根据新证据正泰公司于2012年3月25日签发的正泰管字（2012）第001号红头文件内容显示，郭东超、闫晓刚从刘敏现处提取货物并交付托运，系正泰公司安排的工作，是职务行为。3、原审开庭时，郭东超、闫晓刚已在新单位工作，受新单位纪律制约，未参加诉讼，原审判决依据正泰公司错误辩解，在没有足够证据支持的情况下判决郭东超、闫晓刚承担责任，是错误的。故请求：依法撤销原一审判决，改判由正泰公司偿还刘敏现人民币357686元及利息，驳回刘敏现对郭东超、闫晓刚的诉讼请求；本案诉讼费用由刘敏现、正泰公司承担。刘敏现辩称，以发货清单、发货手续为准，无论郭东超、闫晓刚系职务行为还是个人行为，均与我无关。正泰公司未到庭未答辩。本院再审认为，刘敏现主张郭东超、闫晓刚共同偿还357686元欠款，正泰公司承担连带清偿责任，提交有相关证据予以证明。本案再审期间，郭东超、闫晓刚向法院提交正泰管字（2012）第001号红头文件等证据，用以证明郭东超、闫晓刚系正泰公司员工，其从刘敏现处提取货物并交付托运，系正泰公司安排的工作，是职务行为。原判决未查清郭东超、闫晓刚与正泰公司之间的关系，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初2433号民事判决；二、本案发回河南省新密市人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十四日书记员  李 丹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2880号之二申请执行人：刘伟，男，汉族，1987年4月25日出生，住吉林省和龙市文化街文慧社区一组。被执行人：王渝，男，汉族，1986年2月17日出生，住大同市平城区御河九号小区1号楼1单元501号。被执行人：李颖，女，汉族，1983年5月6日出生，住址同王渝。本院在执行刘伟与被执行人王渝、李颖金钱给付一案中，双方当事人自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2880号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十八日书记员  赵国栋
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执1196号 申请执行人：刘永利，男，1968年9月24日出生，汉族，住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：苏立峰，男，1975年12月27日出生，汉族，住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行刘永利与苏立峰民间借贷纠纷一案中，陕西省商州区人民法院作出的(2019)陕1002民初1851号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏立峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘永利向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人苏立峰仅到法院来了一次后就联系不上了。本院通过网络查控系统查询，被执行人苏立峰在银行有零星存款，无网络存款及证券等财产，他名下有两辆机动车和一套商品房均被其他案件查封了，再未查到被执行人苏立峰的其他可供执行财产。本院将案件的执行情况告知给申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落和财产线索。本院现已对其限制消费，加入失信被执行人名单，案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕1002执1196号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      王世武审   判   员      张小玉审   判   员      葛  敏 二〇一九年十二月二十八日 书   记   员      林  娇1
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执1391号申请执行人：纳雍县某设计部，住所地贵州省纳雍县。经营者：杨某某，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省新华县，现住贵州省纳雍县。被执行人：某煤矿。住所地贵州省纳雍县。法定代表人：候某某，该公司负责人。本院在执行申请执行人纳雍县某设计部与被执行人某煤矿承揽合同纠纷执行一案中，纳雍县某设计部于2019年12月6日以被执行人现在正在停产整顿，暂无可供执行的财产为由向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初2487号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判员  何祥猛二〇一九年十二月七日书记员  史大祥
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4296号申请执行人：孙飘扬。被执行人：刘小军。申请执行人孙飘扬与被执行人刘小军民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年8月1日作出的（2019）湘1002民初3487号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙飘扬于2019年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘小军的财产进行了查控：一、2019年11月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘小军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人刘小军有可供执行的财产。二、2019年11月15日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人刘小军动产信息情况，经查询，被执行人刘小军有五套房产，但均已有其他法院查封信息，本院对其进行了轮候查封。三、2019年11月19日，本院对被执行人刘小军采取了限制高消费措施。四、2019年11月15日，本院对被执行人刘小军住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，未发现被执行人刘小军有可供执行的财产。五、2019年12月24日，本院约谈申请执行人孙飘扬，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人孙飘扬同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。截至2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为174196元，尚有174196元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘小军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人刘小军其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇一九年十二月三十一日书记员 曹 轲
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2581号上诉人（原审被告）：长治县陶清河水泥厂，住所地：长治县陶清河水库。法定代表人：张三平，厂长。委托诉讼代理人：张名林，山西大路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王富生，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：魏科研，女，汉族，住长治市。上诉人长治县陶清河水泥厂因与被上诉人王富生民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院(2019)晋0404民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长治县陶清河水泥厂的委托诉讼代理人张名林、被上诉人王富生及其委托诉讼代理人魏科研到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治县陶清河水泥厂上诉请求：1.撤销山西省长治市上党区人民法院(2019)晋0404民初601号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，两笔借款100万元证据瑕疵，不能明确佐证。上诉人偿还的564399元应认定为偿还本金而非算作利息。原厂长屈某的借款是个人行为，不是集体决策。屈某的证言不客观。王富生辩称，2018年2月1日的收条20万元是对2017年借款50万元利息的结算，以收条为证，又拿了30万元现金，形成了2018年2月14日的借款50万元。100万元本金，按照3分利息计算，利息54万元，水泥厂银行转账支付了341129元，加上没有实际支付的收条20万元，数据基本吻合，水泥款23270元已从2019年的利息中扣除。王富生向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付原告借款本金100万元及从2019年1月19日起的利息136730元。2.被告承担本案的诉讼费用和保全费用。一审法院查明事实：2017年1月27日，被告向原告借款50万元，2018年2月14日，被告向原告借款50万元。2019年1月19日，被告法定代表人屈某承诺从即日起按利息月息2分计算。在此期间，原告用过被告水泥，价值23270元。一审法院认为，被告向原告借款,双方形成了合法的借贷关系。现被告未偿还原告借款，应当承担违约责任。被告辩称的付原告款项应予核减的意见，经查明该款项属借款本金的利息，对该辩解意见不予采纳；辩称第二笔借款没有相应银行转账记录的意见，原告提交的证据证明借款为现金借款，且证人屈某的证言证明现金借款是事实，在财务履行，且有被告支付原告利息的证据佐证该笔借款的事实，故对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告长治县陶清河水泥厂于本判决生效后十日内偿还原告王富生借款本金100万元及利息136730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15031元，减半收取7515.5元，由被告长治县陶清河水泥厂负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，长治县陶清河水泥厂于2017年1月27日、2018年2月14日两次向王富生借款共计100万元，有长治县陶清河水泥厂出具的收据为证，其时任法定代表人屈某书面认可自2019年1月19日起利息按月息2分计算，对长治县陶清河水泥厂认为两笔借款100万元存在证据瑕疵的主张本院不予支持。长治县陶清河水泥厂认为其偿还的564399元应认定为偿还本金而非算作利息，本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。长治县陶清河水泥厂偿还的564399元，其中541129元偿还的是2019年1月19日之前的利息，其中23270元水泥款抵消的是2019年1月19日之后的利息，已在本案利息中予以扣除，对长治县陶清河水泥厂要求扣减本金的主张本院不予支持。长治县陶清河水泥厂主张本案借款未经集体决策，系该单位的内部管理事宜，不能对抗善意第三人。综上所述，原审法院判决长治县陶清河水泥厂偿还王富生借款本金100万元及利息136730元并无不当。长治县陶清河水泥厂的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15031元，由上诉人长治县陶清河水泥厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0一九年十二月九日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7379号原告：张群兴，男，1956年7月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭徽，河南良承律师事务所律师。被告：苏勘云，男，1990年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县全苑粉业有限公司。住所地：濮阳县五星乡史军村。法定代表人：苏勘云，职务，公司经理。二被告委托诉讼代理人王善敏，男，1970年1月23日出生，住濮阳县，系该公司职工。原告张群兴与被告苏勘云、濮阳县全苑粉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群兴及其委托诉讼代理人郭徽，被告苏勘云和全苑公司的委托诉讼代理人王善敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群兴诉称：被告苏勘云系被告濮阳县全苑粉业有限公司法人代表，2015年3月份被告苏勘云以被告全苑名义向原告采购小麦并口头约定货到付款，原告两次共向被告全苑公司供应小麦186016斤，共计货款人民币230714元，被告以资金困难理由没有付款，被告构成违约，被告苏勘云于2018年3月8日向原告书写了借据，买卖合同成立并生效。2016年7月份，被告苏勘云又以被告全苑公司进原料名义向原告采购小麦，并承诺用产生的利润偿还2015年的欠账，原告共向被告全苑公司供货90多万斤，并约定单价2.3元／公斤，原告共供货104万斤，被告共付款874,801元，剩余货款165,199元至今未付，两被告累计欠货款395,913元，原告多次找被告催要欠款，被告苏勘云在2018年6月1日向原告书写了还款计划，同意于2019年1月31日前付清所有欠款，并自愿补偿原告损失5万元，截止到2019年6月20日被告未偿还一分钱，无奈，诉至法院。要求被告苏勘云和全苑公司偿还小麦款395,913元及补偿款5万元及逾期付款的违约金；诉讼费由被告承担。被告苏勘云和全苑公司辨称，全苑公司欠原告小麦款予以认可，这是公司行为，与个人无关，欠条上没有约定利息，不同意支付原告利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.全苑公司出具的收料单，及过磅单原件一份共12张；2.被告苏勘云借据原件一份一页；3.苏勘云及被告全苑公司共同出具的还款计划原件一份一页。上述证据证明二被告至今尚欠原告小麦款395,913元，及补偿金5万元至今未付，被告苏勘云以自己的名义向原告出具借据的行为，由其与被告全苑公司共同偿还货款的意思表示，应当对上述货款及赔偿金承担连带还款责任。被告苏勘云和全苑公司质证意见：对证1无异议。对证2无异议，但是原告的诉状第二页更正为2018年7月份与事实不符，因为全苑公司在2018年6月1日，签订的还款计划，已经确认了欠的货款数额是395,913元。对证3有异议，苏勘云所欠货款是职务行为，与个人无关，所欠货款是2015年3月份的货款230,714元。被告苏勘云和全苑公司对原告提交的证1、2无异议，对证3、提出苏勘云所欠货款是职务行为，与个人无关。故本院对原告提交的全苑公司出具的收料单，及过磅单原件一份共12张和被告苏勘云借据原件一份及苏勘云及被告全苑公司共同出具的还款计划原件一份予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告苏勘云系被告濮阳县全苑粉业有限公司法人代表，2015年3月份被告苏勘云以被告全苑名义向原告采购小麦并口头约定货到付款，原告两次共向被告全苑公司供应小麦186016斤，共计货款人民币230,714元，被告以资金困难理由没有付款，被告构成违约，被告苏勘云于2018年3月8日向原告书写了借据，注明“借据甲方（借款人）：苏勘云身份证号码：住址：五星史军甲乙双方就下列事宜达成一致意见。1、乙方借给甲方人民币贰拾叁万零柒佰壹拾肆元￥230,714元，于2018年3月8日交付给甲方；3、还款方式：一次性付清本金，若借款人到期不还款，乙方有诉诸法律的权利。甲方（签字）：苏勘云2018年3月8日”，买卖合同成立并生效。2016年7月份，被告苏勘云又以被告全苑公司进原料名义向原告采购小麦，并承诺用产生的利润偿还2015年的欠账，原告共向被告全苑公司供货90多万斤，并约定单价2.3元／公斤，原告共供货104万斤，被告共付款874,801元，剩余货款165,199元至今未付，两被告累计欠货款395,913元，原告多次找被告催要欠款，被告苏勘云在2018年6月1日向原告书写了还款计划，注明“还款计划现欠张群兴小麦款，￥395,913元（叁拾玖万伍仟玖佰壹拾叁元整）因资金紧张，现分期还款，现于10月30日前还款250,000元（贰拾伍万元整）剩余部分于2019年1约1日前结清，另外因欠麦款给张群兴造成损失，补偿张群兴￥50,000元，伍万元整，补偿款将于2019年5月30日前支付。苏勘云2018年6月1日”。截止到2019年6月20日被告未偿还一分钱，无奈，诉至法院。要求被告苏勘云和全苑公司偿还小麦款395,913元及补偿款5万元及逾期付款的违约金；诉讼费由被告承担。本院认为，被告苏勘云和全苑公司于2018年3月8日向原告出具的欠据及还款计划和全苑公司出具收料单，及过磅单，是对欠原告小麦款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告小麦款395913元，应予偿还。原告张群兴要求苏勘云和全苑公司偿还395913元小麦款的请求合理，本院予以支持。原告在被告苏勘云书写的还款计划中主张的被告自愿补偿原告5万元,该协议系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,双方均应遵守执行。被告未在约定的期限内,即2019年5月30日前支付补偿款,且经原告多次催讨后,被告仍以经济紧张为由拖欠至今,故原告要求被告支付50000元补偿款的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。虽然双方没有约定利息，但被告占用原告资金，使原告实现权利受阻，自2019年6月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算借款本金利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告其他诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏勘云和濮阳县全苑粉业有限公司于判决生效后十日内偿还原告张群兴小麦款395913元和补偿款50000元，后续利息（以欠款395913元为基数，自2019年6月1日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告张群兴的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元(已减半收取)，由被告苏勘云和濮阳县全苑粉业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇一九年十二月二日书记员  付英娜
河北省张家口市下花园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0706执199号申请人：崔海，汉族，现住下花园区。被执行人：李树彬，汉族，现住下花园区。崔海依据已经发生法律效力的（2019）冀0706民初224号民事判决书申请执行李树彬借款合同纠纷一案，执行标的额为5.75万元，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，1、于2019年10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书报告财产令；2、分别于2019年10月24日、2019年11月18日、2019年12月13日提起总队总查控工资被另案冻结；3、2019年11月1日查询了住房公积金被另案冻结，2019年11月5日查询了投保信息，2019年11月20日查询了不动产登记信息；4、2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制高消费；5、于2019年12月26日依法约谈申请执行人释明被执行人的财产状况，并告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在穷尽财产调查措施后，目前被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0706民初224号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海云二〇一九年十二月二十七日书记员  王泽琪附：《最高人民法院关于适用的解释》。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初2828号原告：黎杨春，男，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托诉讼代理人：吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。被告：雷振亚，男，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。原告黎杨春与被告雷振亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎杨春的委托诉讼代理人吴志成、被告雷振亚的委托诉讼代理人黎少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎杨春的诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款25万元，并按约定支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月22日被告因做生意急需资金周转，向原告借款25万元，约定利息一分五厘并亲笔写下借据。事后原告多次向被告催讨借款，被告却找各种借口一推再推，拒不偿还。为了维护原告的合法财产不受侵犯，故诉至法院。被告答辩称，借款是事实，是一起做合伙做生意打的条子，偿还了11.5万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年1月22日被告向原告借款25万元，约定利息一分五厘并出具借据给原告。后原告催讨未果诉至法院。庭审中，原告陈述被告共偿还了11.5万元。在双方约定的庭后质证中，被告提交了银行卡交易明细，确认其向原告还款11.5万元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告借款的事实，提供了被告所立的借条予以证明，且原告提交的转账短信与被告提交的交易明细相互印证，原、被告间的借贷关系明确，被告雷振亚应承担偿还原告黎杨春25万元借款的民事责任。关于利息，借条中原、被告约定月息一分五厘未超过法律规定，故对原告提出的要求被告支付利息的诉求予以支持。诉讼中，原、被告均认可被告已偿还11.5万，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在先行支付利息情况下，超出部分应折抵本金。因双方未约定清偿顺序，本案没有实现债权费用诉求的主张，故被告偿还的115000元应先抵充利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告雷振亚在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告黎杨春借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按月利率1.5%计算自2016年1月22日起至还清之日止，利息核减已给付的115000元）。本案收取受理费5050元，减半收取计2525元，由被告雷振亚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  李曙明二〇一九年十二月六日书记员  李 琴附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1781号之一申请执行人：广州市开汇互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区街坊南路123号1701房。法定代表人：邱娟，该公司总经理。委托代理人：李建，湖北秋筠律师事务所律师（一般授权）。委托代理人：熊青山，湖北秋筠律师事务所律师（一般授权）。被执行人：马俊，女，1989年7月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。关于广州市开汇互联网小额贷款有限公司与马俊公证债权文书一案，湖北省武汉市江天公证处于2019年6月19日作出的(2019)鄂江天内证字第4154号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、执行标的为贷款本金人民币1,869,675.00元（大写：壹佰捌拾陆万玖仟陆佰柒拾伍元整）【计算方式为：发放的贷款人民币1,870,000.00元－已归还的贷款本金人民币325.00元】；二、利息人民币114,931.56元（大写：壹拾壹万肆仟玖佰叁拾壹元伍角陆分）【2018年8月4日至2019年1月28日（含本日）期间，共178天的利息，计算方式为：贷款本金人民币1,869,675.00元×年利率15%/360×178-已还利息人民币23,736.00元】；三、逾期利息人民币33,654.15元（大写：叁万叁仟陆佰伍拾肆元壹角伍分）【自2019年1月29日起，暂计算至2019年3月5日（含本日），计36天。按以下计算方式计算至全部债务实际偿还完毕之日止，计算方式为：逾期未还本金人民币1,869,675.00×日利率0.5‰×自2019年1月29日起至全部债务实际偿还完毕之日止的天数】；四、罚息人民币2,181.29元（大写：贰仟壹佰捌拾壹元贰角玖分）【自贷款本金逾期第30日起（即2019年2月27日起）计收罚息，暂计算至2019年3月5日（含本日），计7天。按以下计算方式计算至全部债务实际偿还完毕之日止，计算方式为：逾期未还本金人民币1,869,675.00×日利率（6%/360）×自2019年2月27日起至全部债务实际偿还完毕之日止的天数】；五、应由被申请执行人马俊承担而暂由申请人垫付的各项费用以及为实现债权发生的必要费用，包括但不限于诉讼费、保全费、调查取证费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费、律师费、公证费（本执行证书公证费人民币肆仟零玖拾元）等相关费用，全部费用以实际发生数额为准，以受法律保护的为限。执行财产为：被执行人的全部财产，包括但不限于已抵押的位于武汉市青山区现代花园C××栋××门××号的房产。因马俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广州市开汇互联网小额贷款有限公司于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有位于武汉市青山区现代花园C××栋××门××号【不动产权证书号：鄂（2016）武汉市青山不动产权第00×××××号】房屋，已被本院另案及江岸区人民法院查封，本案依法轮候查封，查封到期日为2022年10月31日；2.被执行人暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1781号案件本次执行程序。被执行人马俊负有继续向申请执行人广州市开汇互联网小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十二月十二日执行员  廖福海书记员  郑 昕
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初389号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：句容轾麓旅游发展有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇宝华山。法定代表人：袁琦。原告中国音像著作权集体管理协会与被告句容轾麓旅游发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。后原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2619元，减半收取1309.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇一九年十二月十四日书 记 员  许满红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初1232号原告：深圳市睿鹏幕墙装饰工程有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共和工业路明月花都F楼21层06号，统一社会信用代码：91440300573124158T。法定代表人：郑钟河。该公司总经理。委托诉讼代理人：余新娟，广东穗江律师事务所律师，执业证号：14403201411015849。被告：深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城701，统一社会信用代码91440300738833287G。诉讼代表人：深圳市恒信奥特投资发展有限公司管理人。负责人：李锴。委托诉讼代理人：刘艺行，男，1993年3月23日出生。破产管理人工作人员。本院受理上列原告深圳市睿鹏幕墙装饰工程有限公司诉被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告深圳市睿鹏幕墙装饰工程有限公司以被告已进入破产程序，原告已向被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司管理人申报债权，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市睿鹏幕墙装饰工程有限公司撤回对被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司的起诉。本案受理费人民币7995元，由原告深圳市睿鹏幕墙装饰工程有限公司负担。审判员  彭弘卫二〇一九年十二月二十日书记员  申志敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6680号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区成龙玩具批发部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东二区四楼及连廊4010号。 经营者：田福春。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区成龙玩具批发部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回对被告金牛区成龙玩具批发部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月三日 书 记 员  何美玲
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执934号申请执行人：蠡县留史建民贸易货栈。经营者：孙永斌。被执行人：赵更申。关于蠡县留史建民贸易货栈与赵更申买卖合同纠纷一案,蠡县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）冀0635民初2032号民事判决书判令，赵更申偿还蠡县留史建民贸易货栈货款165000元。因被执行人赵更申未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蠡县留史建民贸易货栈于2019年10月18日申请执行，后依次向被执行人赵更申发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年11月11日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人赵更申纳入限制消费名单。因被执行人赵更申拒绝报告财产情况，2019年12月14日作出失信决定书，将被执行人赵更申纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因被执行人逃避执行，未能采取拘留措施。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人赵更申的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，未查找到赵更申可供执行的财产；线下被执行人赵更申的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，亦未查找到赵更申可供执行的财产。在被执行人赵更申的住所地进行了实地调查，未找到赵更申可供执行的财产。申请执行人蠡县留史建民贸易货栈对被执行人赵更申财产调查情况予以确认，并申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年十二月十八日书记员  段瑞贞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4204号罪犯雷晓慧，女，1998年2月1日出生于湖北省宜都县，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年10月26日作出(2017)鄂1002刑初188号刑事判决，认定被告人雷晓慧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。被告人雷晓慧不服，向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。该院于2017年12月21日作出(2017)鄂10刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷晓慧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯雷晓慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷晓慧在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。2019年4月2日缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯雷晓慧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯雷晓慧的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年11月7日起至2020年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员韩贝
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执472号申请执行人吴江市黎里复合制品厂，住所地苏州市吴江区黎里镇浒泾路51号。法定代表人张华。委托诉讼代理人张莉，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人田源，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人吴江市良利杰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场北商区5幢5号。法定代表人孙永明。被执行人陈小良，男，1968年06月11出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人孙永明，男，1966年12月25出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市黎里复合制品厂与被告吴江市良利杰纺织有限公司、孙永明、陈小良追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初435号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市良利杰纺织有限公司结欠原告吴江市黎里复合制品厂代偿款25万元及利息5万元，被告吴江市良利杰纺织有限公司于2018年10月31日前归还原告代偿款本金10万元，于2019年10月31日前归还原告代偿款本金15万元及以银行同期贷款利率为标准的利息5万元（以上款项请汇入原告指定账户，户名：吴江市黎里复合制品厂，开户行：吴江农村商业银行黎里支行，账号：11×××75）。二、如果被告吴江市良利杰纺织有限公司财产不足以清偿上述债务，被告孙永明以个人其他财产予以清偿。三、担保人陈小良对被告吴江市良利杰纺织有限公司、孙永明的上述债务承担连带清偿责任。四、如果被告及担保人有任何一期未按约履行，原告有权自被告及担保人违约之日起就30万元的未履行部分向法院申请强制执行。五、原告放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取2785元，由被告吴江市良利杰纺织有限公司、孙永明承担，担保人对上述案件受理费承担连带给付责任，于2019年10月31日前直接交付原告吴江市黎里复合制品厂，原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告吴江市良利杰纺织有限公司、孙永明未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市黎里复合制品厂于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为302890.00元，执行费4443.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年1月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年1月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：发现被执行人孙永明名下有位于黎里镇南路名门花园12幢401房地产，上述土地已被本院查封（查封期限为2019年2月10日至2022年2月9日，今后如需续封，申请人需在查封到期前15日内向法院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但经本院调查核实，该房产面积仅有96.6平米，有被执行人及其家属共计4人（被执行人妻子和儿子均身患疾病，需长期治疗）居住，如处置需对被执行人及其家属进行安置，但安置问题一直未能妥善处置。另该房产设有抵押，本院不宜对该房产作无益处置。3、2019年1月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。未发现被执行人名下有可供执行的车辆。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年4月15日，本院前往被执行人孙永明居住地黎里镇南路名门花园12幢401张贴执行公告，被执行人提供了家人生病及生活困难的证明。5、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的302890.00元，实际执行到位0.00元，剩余302890.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初435号民事调解书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十二月十二日书记员  陈志威
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢657号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人蔡志辉，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住新化县石口镇化溪村三组，身份证号码：432524198611201650。被执行人郭玲凤，女，1989年4月10日出生，汉族，居民，住新化县石口镇化溪村三组，身份证号码：432502198904104821。本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322行审405号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十二日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执恢240号 关于申请执行人崔海雷与被执行人全宏伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）吉0192民初163号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金37000元及利息，并承担执行费。 执行中，本院于2019年12月4日扣划被执行人平安养老保险37455元。现已退还申请执行人37000元，本院收取执行费455元。 本院认为（2019）吉0192民初163号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2019年2月13日做出的（2019）吉0192民初163号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2819号之十三申请执行人：李锋，男，1970年8月6日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。被执行人：张贺为，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：李杰，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张兴超，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行李锋申请执行张贺为、李杰、张兴超民间借贷纠纷一案中，申请执行人李锋于2019年12月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621执2819号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 武 磊审判员 史春萍审判员 李 涛二〇一九年十二月二十四日书记员 李 淼
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执恢518号之三申请执行人：刘某,男,1963年7月9日出生，汉族，个体工商户，住所地：包头市昆都仑区。被执行人：周某，女，1974年7月12日出生，汉族，职业不详，户籍地：包头市昆都仑区。被执行人：戴某某，男，1975年11月17日出生，汉族，职业不详，户籍地：包头市昆都仑区。被执行人：翁某某，女，1963年5月13日出生，满族，包钢带钢厂退休职工，户籍地：包头市昆都仑区。申请执行人刘某与被执行人周某、戴某、翁某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人刘某依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第467号民事判决书申请法院执行欠款及利息、案件受理费、财产保全费。法院受理执行案件后，于2019年9月30日发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明：被执行人银行无存款可供执行；被执行人名下无房产；被执行人戴某某名下有位于九原区的车位一个，本案经拍卖流拍，申请人同意接受上述财产用以抵偿债务；被执行人名下无车辆；被执行人戴某某公积金账户中有余额，法院已经扣划给申请执行人；首执案件中，执结款项未结清。本案现无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  史俊雅审判员  包莉莉二〇一九年十二月三十日书记员  张 帅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保464号 申请人郑伟星，男，1981年9月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人朱彤，男，1986年7月6日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人郑伟星于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人朱彤所有的价值11万元财产。申请人郑伟星已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人郑伟星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱彤银行存款11万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1070元，由申请人郑伟星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十二月十八日 书记员 赵建尧
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6361号原告：张海隆，男，汉族，1960年3月8日出生，住灵宝市。被告：张满坤，男，汉族，60岁，住灵宝市。被告：许军层，女，汉族，60岁，住灵宝市，系张满坤妻子。被告：尚拾命，男，汉族，40多岁，现住灵宝市。原告张海隆与被告张满坤、许军层、尚拾命民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张海隆于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海隆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海隆撤回起诉。案件受理费未予缴纳，不再缴纳。审判长  冯欢欢二〇一九年十二月十九日书记员  宁昕彬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11480号 申请执行人：刘君玲，女，汉族，1990年8月12日出生，住广州市越秀区。 被执行人：李嘉敏，女，汉族，1983年9月9日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人刘君玲与被执行人李嘉敏合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22176号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日依法立案执行，执行标的为20300元，执行费为205元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法轮候查封了广州市海珠区南华东路龙庆大街14号602房房屋，并已向首先查封该房屋的广州市越秀区人民法院发函参与分配。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法轮候查封了被执行人名下的房屋外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十五日 书记员 甘玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12213号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3233执33号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红原县支行,住四川省红原县。 主要负责人：更措。 被执行人：红原虎头山民俗文化发展有限责任公司,住红原县。 被执行人：梁恩国,男性,1973年9月29日出生,住红原县瓦切乡。 被执行人：李永秀,女性,1975年3月5日出生,住红原县瓦切乡。 被执行人：德拉嘉木措,男性,1979年4月22日出生,住红原县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司红原县支行与被执行人红原虎头山民俗文化发展有限责任公司、梁恩国、德拉嘉木措、李永秀金融借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川3233执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 李代威
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1302执2661号关于申请执行人朱红元与被执行人娄底市兴旺煤业有限公司劳动争议一案，（2019）湘1302民特29号已经发生法律效力。（2019）湘1302民特29号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱红元基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币42000.0元已由被执行人娄底市兴旺煤业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘1302民特29号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6491号申请执行人：段青，男，1966年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王建勇，男，1969年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：侯松慧，女，1973年10月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人段青与被执行人王建勇、侯松慧民间借贷纠纷一案中，2019年12月31日申请执行人段青申请撤回对王建勇、侯松慧的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6491号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫飞二〇一九年十二月三十一日书记员  张鑫
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2650号 申请执行人：来安县康健新型墙体材料厂，住所地安徽省来安县张山乡张山轮窑厂，统一社会信用代码91341122578546720F。 法定代表人：王康健，来安县康健新型墙体材料厂厂长。 被执行人：安徽安泰建工集团有限公司，住所地安徽省天长市外环路北侧城南派出所东侧二层及管理用房，统一社会信用代码91341181680829903A。 法定代表人：郭道安，安徽安泰建工集团有限公司总经理。 本院在执行来安县康健新型墙体材料厂与安徽安泰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初3750号民事调解书，责令被执行人安徽安泰建工集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人安徽安泰建工集团有限公司在银行存款143万元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇一九年十二月四日 书记员  崔琪琪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3314号申请执行人：徐礼彬，男性，1980年04月11出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：张朝民，男性，1968年01月20出生，汉族，住长葛市。徐礼彬与张朝民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初4071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告张朝民于本判决生效后五日内支付原告徐礼彬劳动报酬4500元并支付利息损失（2019年6月20日起按照年息利率4.35%计算至实际清偿之日止）。因张朝民未按上述生效法律文书履行义务，徐礼彬向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朝民负有继续向申请执行人徐礼彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十六日书记员  朱志刚
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1113号申请执行人：青岛吉上房地产有限公司，住所地：青岛市市北区抚顺支路19号-10至19号-13及19号-19，统一社会信用代码913702001639587159。法定代表人：崔超超，职务总经理。委托诉讼代理人：陈英，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成栋，山东乾恒律师事务所律师。被执行人：青岛新永安实业有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路39号。法定代表人：宋庆友，职务总经理。申请执行人青岛吉上房地产有限公司与被执行人青岛新永安实业有限公司企业借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初4587号民事判决书已发生法律效力且已立执行。在执行过程中，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初4587号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吕雅丽
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4896号原告：金某，女，汉族，1979年3月5日生，住光山县。原告：裴某某，女，汉族，2007年9月18日生，住光山县。委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。被告：阚某某，男，汉族，1972年6月1日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人:张伟宏,公司负责人。委托诉讼代理人：谢运龙，河南法正律师事务所律师。原告金某、裴某某与被告阚某某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬梅，被告人民财保委托诉讼代理人谢运龙到庭参加诉讼。被告阚某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告金某各项损失9477元，原告裴某某各项损失88839元,并承担诉讼费。事实与理由：2019年2月11日20时许，被告阚某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车遇原告金某骑行电动自行车，两车发生碰撞，造成原告金某、裴某某受伤及两车受损的交通事故。经光山县交警大队作出“第411522420190015191号”事故认定书，认定被告阚某某负事故全部责任。事故发生后，二原告损失没有得到赔偿。经查，豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财保投保，故提出上述请求。被告阚某某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人民财保辩称：1、同意在证件合法有效的情况下对原告合理合法损失在保险合同约定范围内赔付；2、裴某某属未成年人，不存在误工费；3、电瓶车定损不规范，不予认可；4、不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2019年2月11日20时许，被告阚某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车遇原告金某骑行电动自行车（车上乘坐原告裴某某），两车发生碰撞，造成原告金某、裴某某受伤及两车受损的交通事故。2019年2月13日光山县交警大队作出“第411522420190015191号”事故认定书，认定被告阚某某负事故全部责任。事故发生后，原告金某在光山县中医院住院治疗5天，出院建议：不适随诊，全休两周。花相关医疗费3112.79元，电瓶车维修费1153.60元。原告裴某某系在校学生，其受伤后在光山县中医院住院治疗15天，花相关医疗发124元+124元+124元+4918.51元=5290.51元，购买拐杖65元。2019年5月6日，经原告申请、本院委托，信阳德正法医临床鉴定所分别作出“信德正司法鉴定所[2019]临鉴字第187号”和“信德正司法鉴定所[2019]临鉴字第187B号”司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：“被鉴定人裴某某右胫骨开放性骨折伤残等级系十级”，“被鉴定人裴某某误工期、护理期、营养期时限评估：误工期：180日、护理期：90日、营养期：90日”，相关鉴定费140元+1300元=1440元。另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车属被告阚某某所有，在被告人民财保投保交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在有效保险期间。阚某某有适格驾驶证，车辆有有效行车证。上述事实，有原告提交的身份证和户口簿复印件，事故认定书，阚某某的驾驶证和行驶证复印件，交强险和商业险保单复印件，病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗发票6张，拐杖发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据2张，七星湖居委会证明一份，定损单及修理厂发票、车损照片，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，二原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190015191号”事故认定书、“信德正司法鉴定所[2019]临鉴字第187号、187B号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；原告裴某某属在校学生，其误工费不予支持；鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：金某：1、医疗费3112.79元；2、住院期间伙食补助费50元/天×5天=250元；3、营养费20元/天×5天=100元；4、误工费（5天+2周×7天/周）×39522元/年÷365日/年=2057.31元；5、护理费5天×39522元/年÷365日/年=541.40元；6、交通费20元/天×5天=100元；7、电瓶车维修费1153.60元。上述七项合计7315.1元。裴某某：1、医疗费5290.51元；2、住院期间伙食补助费50元/天×15天=750元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、残疾赔偿金31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；5、护理费90天×39522元/年÷365日/年=9745.15元；6、交通费20元/天×15天=300元；7、精神抚慰金5000元；8、器材费65元；9、鉴定费1440元。上述九项合计88139.04元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告金某各项损失7315.1元，于本判决生效后十五日内一次性支付（直接向金某个人支付，开户行：中国农业银行账号：62×××76）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告裴某某各项损失88074.04元，于本判决生效后十五日内一次性支付（直接向金某个人支付，开户行：中国农业银行账号：62×××76）；三、驳回原告其它及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1128元，由被告阚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一九年十二月十四日书记员 黄忠信
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢108号 申请执行人：杨福成,男,1964年6月30日生,住长春市朝阳区。 被执行人：邵士德,男,1966年8月18日生,住前郭县。 被执行人：孙东波,女,1967年8月19日生,住前郭县。 申请执行人杨福成与被执行人邵士德、孙东波借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)前民初字第2121号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人邵士德、孙东波应履行以下义务：一、于2019年4月13日给付申请执行人607100.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄志强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保3365号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：山东常鸿祥古典家具有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处翟家村运河煤矿驻地，统一社会信用代码9137081159263169XN。法定代表人：郑长洪，经理。被申请人：济宁市东宇新型建材有限公司，住所地济宁市兖州区北站（北站路口西500米路南），统一社会信用代码91370882166113806K。法定代表人：苏东，经理。被申请人：济宁市亿城建材有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺镇北村，统一社会信用代码91370811663528455G。法定代表人：郑长利，总经理。被申请人：郑长洪，男，1969年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈学艳，女，1973年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：苏东，男，1971年3月5日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：白新芳，女，1970年1月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：邵长柱，男，1962年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张立学，男，1952年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郑长利，女，1974年1月11日出生，汉族，住济宁市。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人山东常鸿祥古典家具有限公司、济宁市东宇新型建材有限公司、济宁市亿城建材有限公司、郑长洪、陈学艳、苏东、白新芳、邵长柱、张立学、郑长利金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人山东常鸿祥古典家具有限公司、济宁市东宇新型建材有限公司、济宁市亿城建材有限公司、郑长洪、陈学艳、苏东、白新芳、邵长柱、张立学、郑长利名下银行存款840万元或查封扣押其相应价值财产，申请人济宁银行股份有限公司以自有资产提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结请求本院依法冻结被申请人山东常鸿祥古典家具有限公司、济宁市东宇新型建材有限公司、济宁市亿城建材有限公司、郑长洪、陈学艳、苏东、白新芳、邵长柱、张立学、郑长利名下银行存款840万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙守虎二〇一九年十二月二十七日书记员  谭鲁兵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执3441号申请执行人：侯晓伟，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：程伟，男，1980年3月31日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：张晓华，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行侯晓伟与程伟、张晓华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人程伟、张晓华发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月17日作出的确定的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付借款本金200万元及利息、罚息的义务并报告财产，被执行人表示由法院拍卖抵押物上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋抵债。本院依法查封抵押物被执行人程伟名下上海市闵行区莘松路958弄山林道63号201室房屋，并已对该房屋进行评估拍卖。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一九年十二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民监15号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：杨苗苗，女，1980年7月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告杨苗苗追偿权纠纷一案，本院于2018年12月15日作出（2018）豫0102民初6734号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿红丽审判员  昌晓艳审判员  鞠 忠二〇一九年十二月九日书记员  荆亚文
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初1358号原告：史某1，现住商都县，联系方式：151XXXXXXXX委托代理人：史某2，现住商都县。委托代理人：史某3，现住商都县。被告：李某，现住商都县，联系方式：137XXXXXXXX。被告：中原农业保险股份有限公司内蒙古分公司。法定代表人：盛某，该公司负责人。联系方式：159XXXXXXXX本院在审理原告史某1诉被告李某、中原农业保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史某1撤回起诉。诉讼费200元，由原告史某1负担。审判员 张怀宇 二〇一九年十二月三日书记员 陆爱莲
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1155号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：王海霞,女,汉族，小学文化，户籍所在地大同市公安局，捕前住大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉[2019]66号起诉书指控被执行人王海霞犯贩卖毒品罪一案，我院于2019年9月30日作出的（2019）晋0214刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人王海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 本院在执行过程中，经网络查询银行、车辆、证券、被执行人住所地、大同市住房公积金管理中心及大同市房屋交易权属管理中心调查，被执行人王海霞目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0214执1155号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇一九年十二月十四日 书记员  孙淑芬
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2819号原告：蒯红林，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费7543.8元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××11.43亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金7543.8元（11.43亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告蒯红林与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告蒯红林支付租金7543.8元；三、驳回原告蒯红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1813号之一申请执行人：王继南，男，1965年12月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘菲，女，1984年1月10日出生，汉族，住博山区。申请执行人王继南申请执行刘菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1880民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“一、被告刘菲于本判决生效之日起五日内返还原告王继南借款本金20000.00元；二、被告刘菲于本判决生效之日起五日内支付原告王继南借款利息741.78元；三、被告刘菲以借款本金20000.00元为基数，按照年利率4.75%的标准，支付原告王继南自2019年6月11日至借款本金清偿之日止的利息；四、驳回原告王继南的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年10月16日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额20917.78元。已执行到位0元，未执行到位20917.78元，申请执行人的涉案债权未得到受偿。执行过程中，本院于2019年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年10月16日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商信息、车辆，除反馈被执行人名下有车辆号牌为鲁Ｃ×××××的东风牌汽车外，未发现被执行人可供执行的财产。经向淄博公安局交通警察支队车辆管理所查询，上述被执行人车辆已被先行司法查封。二、本院到分别到淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司查询被执行人社会保险参保信息、股权信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年12月12日轮候查封了产权人为冯栓、共有人为被执行人刘菲的坐落于博山区××号住宅楼的房产（预售证号：Y05-1000199），查封期限为三年，自2019年12月12日至2022年12月11日止。四、2019年11月4日，对被执行人刘菲采取了限制高消费措施。五、因违反财产报告制度，本院于2019年11月15日对被执行人刘菲作出拘留十五日的司法拘留决定，但因未找到被执行人而无法实施。六、本院到博山区山头街道古窑社区对被执行人刘菲的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人刘菲现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1813号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一九年十二月二十三日书记员 田 鑫
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2202号申请执行人：周文武，男，1955年10月31日生，汉族，住海门市。申请执行人：顾佐达，男，1948年4月3日生，汉族，住海门市。被执行人：信德汽车内饰材料江苏有限公司，住所地海安县开发区。法定代表人：宋洁琼，执行董事。被执行人：宋洁琼，女，1974年2月1日生，信德汽车内饰材料江苏有限公司的法定代表人，汉族，住海门市。被执行人：施一波，男，1963年1月10日生，汉族，住海门市。被执行人：陆卫东，男，1968年5月28日生，汉族，住海门市。被执行人：海门市信德衬布有限公司，住所地海门市。法定代表人：郁燕，执行董事兼总经理。被执行人：郁燕，女，1975年12月6日生，汉族，海门市信德衬布有限公司的法定代表人，住海门市。被执行人：启东东帝合纤发展有限公司（统一社会信用代码91320681696762707H），住所地启东市。法定代表人：陆燕飞，总经理。被执行人：郁健，男，1967年11月23日生，汉族，住海门市。申请执行人周文武、顾佐达与被执行人信德汽车内饰材料江苏有限公司、宋洁琼、施一波、陆卫东、海门市信德衬布有限公司、郁燕、郁健、启东东帝合纤发展有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2018年11月30日作出的（2018）苏0684民初4321号民事判决书已发生法律效力。依该判决一、被告信德汽车内饰材料江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周文武、顾佐达借款本金450万元，并按月利率20‰支付自2018年3月20日起至实际给付之日止的逾期利息。二、被告宋洁琼、郁健对被告信德汽车内饰材料江苏有限公司上述第一项债务负连带清偿责任。三、被告施一波、陆卫东、海门市信德衬布有限公司、郁燕对被告信德汽车内饰材料江苏有限公司的上述第一项债务负连带清偿责任。四、被告信德汽车内饰材料江苏有限公司不能履行或不能足额履行第一项债务的，对不能履行部分的40%，由被告启东东帝合纤发展有限公司向原告周文武、顾佐达作出赔偿。五、被告施一波、陆卫东、海门市信德衬布有限公司、郁燕履行上述第三项义务后，有权向被告信德汽车内饰材料江苏有限公司追偿。六、被告启东东帝合纤发展有限公司履行上述第四项债务后，有权向被告信德汽车内饰材料江苏有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月5日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施:1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人施一波、陆卫东、郁燕、郁健、启东东帝合纤发展有限公司签收邮件，信德汽车内饰材料江苏有限公司、宋洁琼、海门市信德衬布有限公司未签收。2、于2019年6月6日、2019年6月20日、2019年11月15日对被执行人信德汽车内饰材料江苏有限公司、宋洁琼、施一波、陆卫东、海门市信德衬布有限公司、郁燕、郁健、启东东帝合纤发展有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，申请人与被执行人施一波以150万元达成和解了结其责任，申请人与被执行人启东东帝合纤发展有限公司达成和解，被执行人启东东帝合纤发展有限公司先行支付170万元了结其责任，后期申请人执行到的案款依原判决比例退还被执行人启东东帝合纤发展有限公司。3、于2019年5月16日轮候查封被执行人信德汽车内饰材料江苏有限公司名下的位于海安市××组的土地使用权，土地证号苏（2016）海安县不动产权第0009398号，海安市人民法院已于2019年12月3日作出（2019）苏0621破申13号民事裁定书，裁定受理债权人孙朋忠、周远军等87人对信德汽车内饰材料江苏有限公司的破产清算申请。4、于2019年2月12日轮候查封被执行人陆卫东名下的海门**，轮候查封被执行人郁燕名下的海门**及海门**，轮候查封被执行人郁健名下三厂镇**房产，申请人暂不要求拍卖上述房产，查封期限为三年，申请执行人可在查封到期前一个月向我院申请续封。5、被执行人郁健、宋洁琼名下的海门**房产已拍卖分配，本案未分配到任何款项。6、于2019年10月5日对被执行人郁健司法拘留15日。7、于2019年12月20日查封被执行人信德汽车内饰材料江苏有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆、查封被执行人郁健名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆、被执行人宋洁琼名下苏Ｆ×××××车辆、被执行人郁燕名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限为两年，申请执行人可在查封到期前一个月向我院申请续封。除此之外暂未发现其他有执行价值财产。8、本院多次前往被执行人所在地进行调查，暂未发现其他有执行价值财产。9、于2019年11月15日向被执行人信德汽车内饰材料江苏有限公司的法定代表人宋洁琼、宋洁琼、陆卫东、海门市信德衬布有限公司的法定代表人郁燕、郁燕、郁健发出限制高消费令，并于2019年12月4日将被执行人信德汽车内饰材料江苏有限公司、宋洁琼、陆卫东、海门市信德衬布有限公司、郁燕、郁健列入失信被执行人名单。10、于2019年12月17日通过终本约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案执行到案款320万元，被执行人施一波、启东东帝合纤发展有限公司已履行完毕其责任。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省海门市人民法院（2018）苏0684民初4321号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  金 鑫二〇一九年十二月二十日法官助理  陈佺坤书 记 员  施海荣
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1442号 申请执行人： 被执行人： 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，XXXX书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员     二〇一九年十一月十四日 书记员     附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1480号原告：吴伟，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：黎明，男，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。吴伟与黎明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告吴伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴伟撤诉处理。审判员  凌树平二〇一九年十二月九日法官助理龚珍珍书记员刘茜蘋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13972号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞，董事长。被告：周赞江，女，1974年3月10日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司与被告周赞江合同纠纷一案，原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周赞江的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回对被告周赞江的起诉。审判员 曹 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 尚巧玉
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执保30号牟定县新桥建筑有限责任公司、牟定县共和镇天台村委会食旧村民小组一组：牟定县新桥建筑有限责任公司与牟定县共和镇天台村委会食旧村民小组一组财产保全一案，牟定县新桥建筑有限责任公司向本院申请财产保全，现已保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇一九年十二月二十日书记员  徐丽花
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13336号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：尹家慧，女，汉族，1978年1月13日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告尹家慧物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1623号之二申请执行人：唐山建鑫活性炭有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区中建二局办公大楼七楼1号。法定代表人：王加民，该公司董事长。被执行人：灵宝市金林矿业有限责任公司。住所地：河南省灵宝市长安路西315号。法定代表人：吴在国，该公司董事长。关于申请执行人唐山建鑫活性炭有限公司与被执行人灵宝市金林矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫1282民初2453号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人灵宝市金林矿业有限责任公司未按期履行义务，申请执行人唐山建鑫活性炭有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币440000元并承担本案执行申请费6500元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：一、2019年8月7日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未予履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月6日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人灵宝市金林矿业有限责任公司名下无银行存款，被执行人灵宝市金林矿业有限责任公司名下有车牌号为豫Ｍ×××××大众牌机动车一辆，已轮候查封，但未能实际扣押；被执行人灵宝市金林矿业有限责任公司名下无证券、工商登记信息。三、2019年8月12日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人灵宝市金林矿业有限责任公司名下有位于灵宝××××国道北函谷大酒店1幢101号房屋、2幢201号房屋、3幢101号房屋、4幢201号房屋、5幢501号房屋、6幢101号房屋、7幢101号房屋、10幢501号房屋、11幢101号房屋、12幢101号房屋、16幢301号房屋、27幢201号房屋共计十二处房产已查封，但因轮候原因无法处置，被执行人灵宝市金林矿业有限责任公司名下无土地登记信息。四、2019年11月30日，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源，经了解被执行人灵宝市金林矿业有限责任公司因环保已经暂停三年，一直没有运转，无经济收入来源，公司现外债多，已到资不抵债状态，被执行人灵宝市金林矿业有限责任公司法定代表人吴在国因刑事案件已被洛阳公安控制，至今下落不明。五、2019年11月20日，本院对被执行人灵宝市金林矿业有限责任公司法定代表人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2019年11月20日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索，但未征集到线索。六、2019年11月20日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人灵宝市金林矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单。七、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日电话告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市金林矿业有限责任公司负有继续向申请执行人唐山建鑫活性炭有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年十二月二十七日书记员  范心雷