山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终3041号上诉人（原审被告）：赵怡峰，男，1982年3月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：高玉美，山东盾威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽丹，女，1986年10月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。上诉人赵怡峰因与被上诉人王丽丹同居关系纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵怡峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.本案一审中有关同居时间的认定有误。本案一审中，王丽丹并未提供证据证明其与赵怡峰同居起止时间，一审判决根据双方生育子女的时间来推断同居时间缺乏相应的依据，实际情况为王丽丹作为赵怡峰与前妻婚姻中的第三者，怀孕生子也是在赵怡峰原婚姻关系存续期间，赵怡峰离婚后，双方没有同居，财产也未混同，涉案房屋系上诉人自己出资购买，依法应属于上诉人的个人财产，一审判决认定涉案房屋为双方同居期间的共同财产明显缺乏事实及法律依据。2.即便认定涉案房屋为同居期间共同财产，也应当以同居关系解除时房屋价值来进行分割。离婚诉讼时应对离婚时财产价值进行分割，解除同居关系纠纷参照离婚诉讼进行，因此其也应对同居关系解除时的财产价值进行分割，在本案中，涉案房屋的升值系发生在双方解除同居关系后，赵怡峰单独对涉案房屋承担偿还贷款，涉案房屋的升值部分应属于赵怡峰个人财产，不应当在本案中进行分割，因此，一审判决以评估时房屋价值进行分割明显没有事实与法律依据。3.抚养费数额过高。赵怡峰并没有稳定的收入来源，无力承担两个孩子每人每月2000元的抚养费，并且赵怡峰系离婚，在前一段婚姻中也有子女，一审判决抚养费数额过高。4.评估费应由王丽丹独自承担。本案中涉案房屋为赵怡峰个人财产，不应当进行分割，并且涉案房屋系由王丽丹单方申请的评估，评估房屋价值并非解除同居关系时的房屋价值，因此评估费应由王丽丹自行承担。5.一审判决仅分割在赵怡峰处财产，未分割王丽丹同居期间所购置的财产，并且对同居期间共同债务并未进行分割。王丽丹辩称，1.为证明涉案房屋系两人同居期间共同购置，王丽丹提交了赵怡峰2014年书面证明、2015年4月18日给赵怡峰录制视频、赵怡峰2015年、2016年及2017年微信朋友圈截图、赵怡峰与张美容通话录音、载明赵怡峰王丽丹的购房款收据，赵怡峰对上述证据均无异议，且赵怡峰在一审中认可2012年7月份开始同居，2017年分居，因此一审判决认定涉案房屋系两人同居期间共同购置事实清楚，证据充分。2.虽然两人于2017年4月分居，但是并未对共同财产作出分割，涉案房屋按诉讼期间的市场价值分割并无不当。3.一审开庭时赵怡峰自认月收入30000-100000元，一审判决其每月支付每个孩子2000元，根据其申报的最低标准计算，远不够两个孩子的实际开支。4.涉案房屋价值评估，是因为两人对房屋价值达不成一致意见，为此支出的评估费，两人平均分担并无不当。5.王丽丹处并没有两人的共同财产，不存在进行分割的问题，另外提到的共同债务无任何证据进行证实，不存在一审判决未进行处理的问题。王丽丹向一审法院起诉请求：1.判令女儿赵某1、儿子赵某2由原告抚养，由被告支付子女抚育费至18周岁；2.依法分割同居期间的共同财产；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告王丽丹与被告赵怡峰同居后于××××年××月××日生育一女，取名赵某1，××××年××月××日生育一子，取名赵某2，现均跟随王丽丹共同生活。王丽丹主张同居期间的共同财产有：位于滨州市内购置的电器和家具（附房28、29号），赵怡峰称系其个人财产，经审查，该房屋为2014年6月26日赵怡峰作为买受人与滨州市华升房地产发展有限公司签订商品房买卖合同购置，合同约定：出卖人与买受人约定按下述第1、4种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2600元，总金额（人民币）肆拾叁万壹仟捌佰零拾捌元整。4.附房：5幢28#面积21.51平方米，单价每平方米2200元，房款人民币肆万柒仟叁佰贰拾贰元整；5幢29#面积13.15平方米，单价每平方米2200元，房款人民币贰万捌仟玖佰叁拾元整，总房款人民币伍拾万零捌仟零陆拾元整（508060元）；付款方式与期限，买受人按下列第3种方式按期付款：3.其他方式签订本合同时买受人付房款人民币159060元，剩余房款人民币349000元申请银行按揭。2014年11月18日，赵怡峰作为借款人向中国建设银行股份有限公司滨州分行办理了个人住房（商业用房）借款合同，借款期限240个月，自2014年9月18日至2034年9月18日。每月等额本息还款人民币2245.56元，截止2017年4月份尚欠贷款280044.30元。该房屋于2014年11月14日办理了房屋预告登记证明，预告登记证号为（房预滨字第201410146号），该房屋市场价格经山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司评估市场价格为1538000元，王丽丹支付评估费12300元。王丽丹主张同居期间共同财产还有：2016年购买金座豪庭5号楼1单元2楼电梯右拐第一间，建筑面积是20平方米，赵怡峰有异议，对此王丽丹未提交证据证实；福田鲁Ｍ×××××厢式货车一辆，赵怡峰有异议，经审查该车辆登记于滨州庚源纺织有限公司名下。赵怡峰主张同居期间共同财产：张亮麻辣烫，王丽丹有异议，赵怡峰对此未提交证据证实。双方同居期间无共同存款和共同债权。赵怡峰主张共同债务有滨州庚源纺织有限公司欠货款45万，王丽丹有异议，赵怡峰对此无证据证实。王丽丹提交其中国建设银行尾号为7474账号自2014年11月至2015年11月交易明细，主张向赵怡峰转账，该交易明细载明：2015年3月17日两笔共计1万元，3月27日4万元，4月17日3000元，4月18日5000元，4月19日5000元，4月20日5000元，7月4日14万元，7月8日10万元，8月18日25000元，8月23日3万元，9月8日48220元，9月9日9万元，10月24日20万元，11月25日10万元，12月9日43750元。赵怡峰提交被告中国农业银行信用卡尾号为3799账号2017年1月20日至2017年12月27日交易流水一份，主张王丽丹使用其信用卡套现70000余元，王丽丹有异议，赵怡峰对此未提交证据证实。赵怡峰主张2018年10月1日至11月1日，向王丽丹转款4000元、透支信用卡8100元、通过朋友给付现金15000元，共计27100元，王丽丹认可上述款项，主张4000元及8100元给儿子缴纳了学费，15000元给女儿缴纳了学费，并提交了入园单据、培训费收据、安吉尔乐园管理费生活费单据，两个子女共计支出教育费用38222元，赵怡峰对上述证据的真实性均无异议，主张上述费用由其实际出资。王丽丹月工资收入10000元，赵怡峰月工资收入30000元-100000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，本案中，赵某1和赵某2现随原告王丽丹共同生活，已适应了目前的生活学习环境，且王丽丹有抚养子女的能力，故赵某1和赵某2由王丽丹抚养为宜。根据赵怡峰的月工资收入，结合其名下贷款情况，确认赵怡峰支付赵某1和赵某2抚养费为每月共计4000元。关于财产方面：位于滨州市住房一套，赵怡峰主张系其个人财产，但未提交证据证实，该房屋系双方同居期间购得，在双方均未提交有效证据证实系双方同居前的款项缴纳首付款的情形下，认定该房屋为同居期间共同财产。对于28、29号附房，赵怡峰主张附房购买时间为2016年9月20日，其仅提交了购附房合同，未提交缴纳附房款的凭证等相关证据，购房合同中对主房及该两个附房情况均有明确记载，并按合同约定缴纳连同附房的房款及办理了按揭贷款，故对其以上主张，不予采信，对于28、29号附房，认定系同居期间的共同财产。上述房屋及28、29号附房市场价格，双方未能达成一致，经山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司评估市场价格为1538000元，赵怡峰对评估报告虽有异议，但就异议未提交证据证实，对该评估报告，予以确认。以上房屋根据实际居住及房屋贷款情况进行分配，上述房屋及28、29号附房、室内物品归赵怡峰所有，尚欠的房屋贷款280044.30元由赵怡峰负责偿还，赵怡峰给付王丽丹补偿款628977.85元。王丽丹主张2016年购买金座豪庭5号楼1单元2楼电梯右拐第一间系同居期间共同财产，未提交证据证实，可待有充分证据后另行主张；主张的福田鲁Ｍ×××××厢式货车一辆登记于滨州庚源纺织有限公司名下，本案不予处理。赵怡峰主张张亮麻辣烫应作为双方同居期间共同财产予以分割，未提交证据证实，可待有充分证据后另行主张；主张的共同债务有滨州庚源纺织有限公司欠货款450000元无证据证实，不予采信。王丽丹提交的其中国建设银行尾号为7474账号自2014年11月至2015年11月交易明细，其认可双方分居时间为2017年4月，上述交易发生于同居期间，双方之间的转账正常的经济往来，不予处理。赵怡峰主张王丽丹使用其信用卡套现70000余元，未提交证据证实，不予采信。赵怡峰主张的2018年10月1日至11月1日向王丽丹转款4000元，透支信用卡消费8100元，通过朋友给付现金15000元，上述款项已用于子女消费，该款应自赵怡峰2018年应负担的子女抚养费中扣除。王丽丹为评估涉案房屋支付鉴定费用12300元，赵怡峰应负担二分之一款项计款6150元。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、赵某1和赵某2由原告王丽丹抚养，被告赵怡峰自2018年1月起每月支付赵某1和赵某2抚养费各2000元至赵某1、赵某2十八周岁止。支付方式为一月一付，即2018年1月至12月的抚养费共计20900元（已扣除原告赵怡峰支付部分），于本判决生效之日起十日内付清，自2019年起每月25日前支付赵某1、赵某2当月抚养费各2000元；二、位于滨州市内物品归被告赵怡峰所有，尚欠的房屋贷款280044.30元由被告赵怡峰负责偿还，被告赵怡峰给付原告王丽丹补偿款628977.85元；三、被告赵怡峰支付原告王丽丹涉案房产评估鉴定费用12300元二分之一款项计款6150元。以上一、二、三项相加后，被告赵怡峰于本判决生效之日起一次性支付原告王丽丹656027.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产分割费6740元，共计7040元，由原告王丽丹负担3670元，被告赵怡峰负担3370元。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。赵怡峰提交证据一，广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3116号民事判决书一份、利津县人民法院（2019）鲁0522民初1783号民事判决书一份，证实赵怡峰在与王丽丹同居期间所欠债务的情况，两份判决书共认定债务127000元，诉讼费1183元，及（2019）鲁0523民初3116号民事判决书记载的100000元债务预期利息；证据二，赵怡峰与王丽丹微信聊天记录截图两张，证实在王丽丹处有两人共同购置的房屋并且王丽丹出售265万元。王丽丹质证称，对证据一真实性无异议，但广饶县法院的判决书中赵怡峰承担的是保证责任，并非双方同居生活期间所欠债务，与王丽丹无关；利津县法院的判决书中赵怡峰承担的是劳务费，该劳务产生时间是2017年11月17日，即2017年5月双方分居之后，该债务并非两人同居生活期间所欠。对证据二真实性有异议，并非双方微信聊天记录，王丽丹早已将赵怡峰拉黑，事实上更不存在王丽丹有一套房子出售265万元一事，并无其他相关证据证实该房屋的存在。本院认为，对于证据一，广饶县法院的判决书是2019年8月11日出具，赵怡峰承担保证责任，利津县法院的判决书中赵怡峰承担的劳务费产生时间是2017年11月17日，双方分居之后，上述证据均不能认定为双方共同债务；对于证据二，该微信聊天记录中陈述的房屋具体情况赵怡峰无相关证据相互印证，仅是聊天记录不能证实房屋的存在，不予采信。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，二审中双方争议焦点为：1.关于双方同居时间的认定及涉案房屋归属。本案一审庭审中，赵怡峰认可双方2012年7月份开始同居生活，王丽丹提交的赵怡峰2014年书面证明、2017年微信朋友圈截图、赵怡峰与张美容通话录音，以及赵怡峰认可的2017年买车时两人分开等证据，写明赵怡峰、王丽丹的购房款收据，能够证明双方在2012年7月至2017年春天同居生活，涉案房屋系双方同居期间的共同财产。2.关于涉案房屋应该按什么时间价值分割。涉案房屋为同居期间共同财产，一直未予分割，应当按分割时房屋价值计算，一审判决以评估时房屋价值进行分割正确。3.关于抚养费数额。一审时赵怡峰认可其月收入30000元至100000元，二审赵怡峰提交的证据能够证实其从事经营，一审判决赵怡峰支付两个孩子每人每月2000元的抚养费，符合本案实际。4.关于评估费承担问题。评估费是为确定涉案房屋价值花费，应由双方共同承担。5.关于同居期间王丽丹所购置的财产、共同债务，赵怡峰未提交相关证据予以证实，一审未进行分割正确。综上所述，赵怡峰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7040元，由上诉人赵怡峰负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  张魁海审判员  杨 慧二〇一九年十二年二十六日书记员  崔海燕