浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12063号 原告：陈凯航，男，1993年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 被告：方露，女，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王凯，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 原告陈凯航诉被告方露著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序于2019年12月6日审理并公开开庭。陈凯航的委托诉讼代理人陈政宇，方露的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凯航向本院提出诉讼请求（变更）：1、方露立即停止销售侵犯案涉著作权的窗帘布料；2、方露赔偿陈凯航经济损失2万元。事实和理由：陈凯航独立创作完成美术作品“CKH201821”，并于2018年12月14日同时在重庆市版权局办理著作权登记，登记号为渝作登字2018-F-10014641号。陈凯航将上述美术作品投入生产经营后，发现方露经营的家纺门市部处未经许可销售印有上述美术作品花形的窗帘布，其行为严重侵犯了陈凯航享有的美术作品的复制权、发行权。 方露辩称，第一，案涉花型不具有原创性，要求提供原稿。第二，方露所售窗帘布花型与陈凯航所持有的花型不一致。综上，请求法院驳回陈凯航的诉讼请求。 陈凯航为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料： 1、登记时间为2018年12月14日由重庆市版权局颁发的作品登记证一本，拟证明陈凯航享有案涉花型CKH201821著作权的事实。 2、2019年8月16日浙江省杭州市东方公证处出具的（2019）浙杭东证字第14601号公证书一份及公证布包一份，拟共同证明方露未经陈凯航许可销售案涉花型窗帘布的事实。 3、公证费发票一份，拟证明陈凯航公证取证支出费用1100元的事实。 方露对陈凯航所举证据，经质证认为，证据1关联性、证明目的有异议，该作品缺乏应有的原创性。证据2真实性无异议，但对于关联性和证明目的有异议，方露所出售的花型与陈凯航名下的花型明显存在不一致，所出售的面料中的花型主要取材于方露丈夫张涛名下的花型。同时加之以自身的再创作，于陈凯航名下的美术作品存在不一致，本案中方露不存在侵权行为。证据3真实性无异议，但对于关联性与证明目的有异议。本案中方露不存在侵权行为，无需承担相应的赔偿责任。 方露为支持自己的辩称，向本院提交以下证据材料： 4、2019年9月4日浙江省版权局颁发的作品登记证《家和花型》（著作权人张涛）一份，拟证明方露丈夫张涛独立创作完成《家和花型》美术作品及方露所出售面料智商的花型为其丈夫名下的美术作品花型的事实。 5、我图网照片打印件两张，拟证明陈凯航名下的美术作品与他人之间美术作品存在较多的相似性，且存在抄袭他人美术作品的可能性，其美术作品不具有相应原创性的事实。 6、QQ聊天截屏及图片打印件一组，拟证明方露丈夫独立创作完成其名下美术作品的事实。 陈凯航对方露所举证据，经质证认为，证据4的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该花型明显抄袭、借鉴了陈凯航的花型，且作品登记日期晚于陈凯航登记日期。证据5真实性没有异议，其他有异议。且截图中所示花型，于陈凯航主张权利的花型存在明显区别。虽然都为徽派建筑，但是构图风格完全不同，陈凯航所作为三维立体的构图，我图网的是平面的二维构图。证据6真实性没有异议，其他有异议，且聊天记录未能反映聊天双方的身份，聊天内容无法确定。聊天中传输的文件不能确定是什么内容。 对当事人提交的证据材料，本院经审查后认为，陈凯航提交的证据1、2、3，来源合法，记载内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。方露提交的证据4系案外人的作品登记证，登记时间在后，不能据以推翻陈凯航所持有的作品登记证。证据5是我图网上的共享素材即中式徽派建筑的构图。然陈凯航作品中徽派建筑排列构图均与上述共享素材不同。证据6，尚且不论QQ聊天记录中的内容，该内容所载日期亦在陈凯航案涉作品登记日期之后，无法达到方露的证明目的。 根据以上认定的证据，本院认定事实如下：陈凯航取得重庆市版权局出具的渝作登字2018-F-10014641号《作品登记证书》，载明美术作品CKH201821，著作权人陈凯航，登记日期2018年12月14日。 后陈凯航发现浙江省绍兴柯桥中国轻纺城北联二区四楼4263号的“华典纺织”门市部销售似CKH201821花型的布料。2019年7月31日，由申请人王江梅以及申请人王江梅、陈凯航的共同委托代理人陈员兰和与公证人员一起到“华典纺织”门市部，陈员兰、王江梅购买了店中有陈列样品的布料7件，使用支付宝转账功能支付货款578元，当场取得购物凭证及名片各一张，并约定以寄送快递方式将所购布料寄往浙江德清志远南路卢球装饰城一楼。2019年8月5日，公证人员与陈员兰、王江梅取得德邦快递寄至的7月31日所购布料及圆通快递详情单一张，并与公证人员共同将上述布料运回公证处。此过程由浙江省杭州市东方公证处公证。陈凯航为此支付公证费1100元。另，购物凭证载有方露的交通银行户名及账号，货款578元系支付至该交通银行账户。经当庭比对，公证人员封某布匹关于中式徽派建筑花型与陈凯航持有的登记证上的美术作品近似。两者区别仅在于封某布匹关于中式徽派建筑花型进行翻转拼接，且中式徽派建筑花型间添加了“小桥”、“两人撑船”的图案，但该两图案系日常生活所见，创作力极低。故封某布匹较作品登记证上的作品，两者具有极高的相似性。 另，方露确认其系浙江省绍兴柯桥中国轻纺城北联二区四楼4263号店招为“华典纺织”的店铺的经营者，公证布包内窗帘布系其销售。 本院认为，著作权是自创作完成时即自动产生的权利，版权局颁发的作品登记证并非权属证书，陈凯航以及案外人张涛的登记行为均不能直接证明自己系著作权人。但是，作品登记证可以有效证明在作品登记之日，登记人已持有作品的样稿，而在无人能提交设计底稿等证据确定创作人的情况下，根据优势证据原则，作品最先持有人一般推定为创作人。因此，作品登记行为实质经常以其作品登记日对美术作品著作权的认定在法律事实上产生影响。就本案来看，陈凯航以其作品登记日证明其在2017年11月25日首次发表，而方露虽指称案外人同样进行登记，但其登记日期在陈凯航登记以后，表明案外人对作品的持有晚于陈凯航。案外人自愿登记的证书上注明首次发表时间是2019年7月1日，亦晚于陈凯航登记日，两相权衡，显宜推定陈凯航对其指称的CKH201821的花型享有著作权。 关于方露的行为是否构成侵权。经过比对，被控侵权的窗帘布上的中式徽派建筑图案与陈凯航CKH201821的花型近似，方露以营利为目的，销售上述产品，构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。至于赔偿金额，因陈凯航对其实际损失情况和方露的获利情况均未提供有效的证据，本院根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、主观态度以及作品的类型、知名度、陈凯航为制止侵权所产生的合理费用等因素进行酌情确定，综上，本院酌情确定方露赔偿陈凯航经济损失（含合理费用）14000元。诉讼费本院全额要求方露负担，作为侵权行为之惩戒。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条之规定，判决如下： 一、方露立即停止销售印有美术作品CKH201821（渝作登字2018-F-10014641号）花型的窗帘产品； 二、方露于本判决生效之日起十日内赔偿陈凯航经济损失（含合理费用）14000元； 三、驳回陈凯航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，方露应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由方露负担，款项限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。