广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1877号原告：何梅珍（系死者黄宜昌的配偶），女，1956年1月29日出生，汉族，住广东省雷州市。原告：黄守智（系死者黄宜昌的儿子），男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省雷州市。原告：黄守勇（系死者黄宜昌的儿子），男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省雷州市。原告：黄守交（系死者黄宜昌的儿子），男，1982年2月11日出生，汉族，住广东省雷州市。原告：黄翠花（系死者黄宜昌的女子），女，1984年5月6日出生，汉族，住广东省雷州市。上列五位原告共同委托诉讼代理人：黄悦峰，广东韬宇律师事务所律师（特别授权）。被告：曾兆福，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷洪律师事务所律师（特别授权）。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市高凉北路28号2层。统一社会信用代码：91440900671589450X。负责人：宋学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖秋红，女，该公司职员（特别授权）。原告何梅珍、黄守智、黄守勇、黄守交、黄翠花（以下简称何梅珍等人）与被告曾兆福、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称阳光保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄守智、黄守勇、黄守交、黄翠花及五原告代理人黄悦峰与被告曾兆福及其代理人陈鸿彬到庭参加诉讼，阳光保险茂名公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。何梅珍等人向本院提出诉讼请求：1.判令曾兆福、阳光保险茂名公司赔偿何梅珍等人损失892170元，由阳光保险茂名公司先行在承保范围承担赔偿责任，不足部分再由曾兆福承担；2.本案的诉讼费由曾兆福、阳光保险茂名公司承担。事实与理由：2018年10月3日下午16时许，曾兆福驾驶湘10-×××××大中型拖拉机从广东雷州市雷城-榜山（雷州市雷南大道钢材加工场）路段花圃开口左转往雷南十字街方面的过程中，与从雷南十字街方向往207国道方向行驶由黄宜昌驾驶的粤Ｇ×××××号牌二轮摩托车碰撞，造成黄宜昌和乘坐人何梅珍受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后黄宜昌和何梅珍被送往医院抢救治疗，而黄宜昌虽经医院积极抢救但因伤势过重于2018年10月19日死亡。雷州市公安局交警支队2018年11月2日作出《道路交通事故认定书》，认定曾兆福担事故的主要责任，黄宜昌承担事故的次要责任，何梅珍不承担事故的责任。另查，曾兆福驾驶湘10-×××××大中型拖拉机已在被告二处投保交强险，事故发生在承保期限内。故鉴于以上事实和理由，何梅珍等人依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法公正判决，维护其的合法权益。曾兆福辩称,一、医疗费项目其中部分3919.6元，曾兆福已经支付，应当扣除。二、480元的门诊票据因没有病历所以无法证实是因为交通事故造成的，所以不承认。三、湛江市中心人民医院产生的票据除了19370.99元有发票外，其他的均是门诊医疗费用，无病历，用途是什么不知情，不予认可。四、私自购买白蛋白的30660元发票不予认定，因为没有医嘱、病历处方。五、广东省第二人民医院发票中的5500元的费用也没有病历，该病情是否与交通事故有关我方不知情。六、伙食补助费应当是16天，原告诉求是17天，该标准由法庭核准。营养费、护理费因没有医院医嘱，原告也没有证据证明，所以我方不承认，加之黄宜昌的抢救过程中医生、护士已全程护理。误工费因黄宜昌在发生交通事故时已经60多岁，不存在误工的了，且其单位是否扣除我方不知情。交通费过高，且没有发票，由法庭核定。住宿费我方不同意，其要求过高，即使有也过高。直到现在原告只是提供了公证书，丧葬费、死亡赔偿金我方不承认，因原告并未提交黄宜昌因交通事故死亡的证据，即使死亡了，死亡原因是否因交通事故死亡，我方不知道。即使存在丧葬费原告要求也过高，也没有证据证明其花费了这么多钱。被抚养人生活费，黄宜昌已是60多岁，不存在抚养谁的义务了。直接财产损失因没有鉴定、价格评估发票等，我方认为不属实。对赔偿标准计算有异议，强制保险医疗费是1万元，其他赔偿项目是11万元，财产损害是2000元。即使原告要求的直接财产损害存在，也应当从财产损害2000元中赔偿。强制保险医疗险是1万元，在交通事故中两人受伤，所以应当是每人5000元，所以产生的的医疗费应当减去5000元，再乘以70%，原告的计算不对。曾兆福应承担的部分应当减去其在黄宜昌抢救时已支付的医疗费。直到至今何梅珍等人都无法提供黄宜昌的死亡证明和火化证明，办理死亡公证最基本的材料是死亡证明和火化证明，如若没有则无法办理。雷州市公证处仅凭黄宜昌的工作证明就作出黄宜昌因交通事故死亡的证明，其如何认定黄宜昌是因交通事故死亡的，所有的医院病历、发票都没有说明是其因交通事故抢救无效死亡的，所以其提交的公证书没有效力。阳光保险茂名公司辩称，1.本案标的车在我司投保交强险，标的主责，何梅珍等人合理损失在保险限额内按责任比例承担赔偿；本案还有另一个伤者何梅珍，交强险应予以预留份额分摊；2.营养费请求过高，请法院重新核定；3.护理费请求过高，请法院重新核定；4.交通费和住宿费无证据证明损失，不同意赔偿;5.原告为农村户口，且死者为土葬，未提供相关的死亡证明、火化证明、尸检报告等资料，死亡赔偿金我司不同意赔偿；6.精神损害抚慰金过高，且应为致害人对被害人的精神补偿，不应转嫁为保险公司责任，请法院重新核定；7.处理丧葬事宜费用无具体明细，亦无具体证据证明其损失，我司不同意赔偿；8.原告方未提供相关的被扶养人证明材料，且何梅珍由子女抚养，与受害者黄宜昌无关，不应该产生被扶养人生活费；9.财产损失无具体损失清单以及发票等证据，我司不同意赔偿；10.受害者已超60岁,已达退休年龄,不应产生误工费;11.诉讼费不属于保险责任，不同意承担。何梅珍等人对其主张在庭前向本院提交的证据：1.交通事故认定书，欲证明曾兆福驾驶湘10-×××××大中型拖拉机与黄宜昌驾驶的粤Ｇ×××××号牌摩托车碰撞，交警认定曾兆福承担事故主要责任，黄宜昌承担事故次要责任的事实。2.身份证、驾驶证、车辆行驶证、车辆保险卡，欲证明被告诉讼主体适格及肇事车辆在阳光保险茂名公司投保交强险，事故发生在承保期限内的事实。3.（1）雷州骨科医院疾病证明书1张、入出院记录2张、住院费用清单4张；(2)雷州市人民医院疾病证明书1张、入出院记录4张、收费票据2张、住院费用清单4张；(3)湛江中心人民医院疾病证明书1张、入出院记录5张、收费票据11张、住院费用清单5张；(4)湛江市第一中医医院疾病证明书1张、入出院记录4张、收费票据1张、住院费用清单7张；（5）湛江药房/公司的购药发票11张；（6）广东省第二人民医院疾病证明书1张、出院记录2张、收费票据2张、住院费用清单7张；(7)公证书，欲证明：1.黄宜昌先后在雷州骨科医院、雷州市人民医院、湛江中心人民医院、湛江市第一中医医院、广东省第二人民医院住院抢救医疗，虽经多方抢救但因伤势过重于2018年12月19日医治无效死亡;2.住院抢救时间为17天，住院陪护2人;3.住院抢救费用暂计192205.59元的事实。4.单位工作证明、营业执照、个人参保证明，欲证明黄宜昌事发前在湛江市华侨管理区永发建材有限公司工作多年，死亡赔偿金按城镇标准计算的事实。5.公证书，欲证明原告主体适格，被抚养人的情况(何梅珍，63岁)。6.户口注销证明，欲证明黄宜昌因死亡于2019年2月25日已经注销户口，黄宜昌居民身份证已经收缴的事实。庭后提交补充证据一、工作证明,证明黄宜昌2002年11月至2018年11月19日担任华侨管理区永发建材有限公司出纳,每月工资3000元,2018年10月19日因车祸医治死亡；证据二、五个原告以及黄宜昌常住人口登记卡,证明黄宜昌已死亡,户口已注销的事实,其次何梅珍等五人是黄宜昌亲属,是本案适格当事人；证据三、中华人民共和国拖拉机行驶证所有人钟礼，证明涉案肇事车辆所有人为钟礼；证据四、雷州市骨科医院出院证，证明黄宜昌住院期间需陪护人员1名；证据五、广东省第二人民医院病情简介，证明黄宜昌住院期间需护工1名及3位家属陪护；证据六、原始单据汇总封面及2018年4月至9月工资表（6份），证明黄宜昌为华侨管理区永发建材公司的职工，每月工资为3000元。曾兆福对其抗辩向本院提交的证据：1.雷州市骨科医院门（急）住院收费发票，欲证明黄宜昌第一次抢救中所支付了医疗费3919.6元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因阳光保险茂名公司在法定举证期限内没有向本院举证及缺席，视为放弃举证、质证权利。经本院庭审质证，依据民事证据规则认证如下：何梅珍等人庭前所提交的证据1-3、5及曾兆福提供证据1与原件核对无异，经对方予以确认无异，均系客观真实，并与本案事实相关联，其来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链，故本院均予采信。曾兆福对何梅珍等人提交补充证据，不认可其真实性，但该份据来源符合法定形式，其真实性本院予以采纳。针对证据七《公证书》（【2019】粤湛雷州第237号），曾兆福提出异议称该份公证书的基本内容违反且与事实不符，其所证明黄宜昌死亡事实不具有法律意义的事实。本院认为该份公证书所公证内容即黄宜昌因交通事故医治无效死亡的因果关系事项，该事项属专业技术鉴定的，对于其因果关系不予采信，故曾兆福在审理以要求公证处未作出复查结果为由申请对本案中止诉讼不予支持。对原告庭后提交证据真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日下午1，曾兆福驾驶湘10-×××××号牌拖拉机从广东雷州市雷城-榜山（雷州市雷南大道钢材加工场）路段花圃开口左转往雷南十字街方面的过程中，与从雷南十字街方向往207国道方向行驶由黄宜昌（1955年3月29日出生，现已死亡）驾驶的粤Ｇ×××××号牌二轮摩托车碰撞，造成黄宜昌和乘坐人何梅珍受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年11月2日，雷州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，曾兆福承担此事故的主要责任,黄宜昌承担此事故的次要责任，何梅珍无责任。事故发生后黄宜昌和何梅珍被送往医院抢救治疗，而黄宜昌先后在雷州骨科医院（2018年10月3日入院同日出院）用去医疗费3919.6元、雷州市人民医院（2018年10月3日入院同日出院）用去医疗费844.1元、湛江中心人民医院（2018年10月4日至10月5日共1天）用去医疗费20765.3元，其中门诊挂号26元无发票原件不予认定、湛江市第一中医医院（2018年10月5日至2018年10月15日共10天）用去医疗费2079.13元,外购白蛋白30660元、广东省第二人民医院（2018年10月15日至2018年10月19日，共4天）用去医疗费32238.82元,共住院治疗16天。黄宜昌于2018年10月19日从广东省第二人民医院办理出院手续，而医嘱建议继续住院治疗。黄宜昌于2018年10月19日死亡，于2019年2月25日将其户口注销。钟礼系车牌号湘10-×××××的大中型拖拉机的登记所有人，但曾兆福为该车实际占有人，并在阳光保险茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为1086205072018009250），其中，死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2018年3月13日至2019年3月12日。黄宜昌系非农业家庭户口，其死亡前在湛江市华侨管理区永发建材有限公司工作，有固定月收入，每月基本工资3000元。在审理中，本案原告同意在强制保险的赔偿款项目中先行赔付另一案[案号为（2019）粤0882民初1875号]原告何梅珍，余款再向其赔偿。且当事人对车辆所有人不提出异议。黄宜昌在雷州骨科医院第一次抢救中，曾兆福支付了医疗费3919.6元。现查明，案号为（2019）粤0882民初1875号纠纷中，本院已确定由阳光保险茂名公司在交强险责任限额内向何梅珍赔偿98159.76元[医疗费用赔偿10000元、伤残费用赔偿88159.76元(其中残疾赔偿金61289.76元、鉴定费2630元、护理费7950元、交通费1590元、精神抚慰14700元)]。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经雷州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定曾兆福应承担此事故的主要责任，黄宜昌承担此事故的次要责任，何梅珍无责任。双方当事人对此《道路交通事故认定书》无异议，且交警部门的这一认定事实清楚，定责准确，本院依法予以采纳。自然人的身体健康权依法应受法律保护，侵害人因过错造成他人人身，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错，按照各自过错的比例承担。本案中，本次交通事故中曾兆福承担事故的主部责任，黄宜昌承担的次要责任。因此，曾兆福应对黄宜昌的损失承担70%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第2款的规定，死亡受害人的近亲属属于赔偿权利人，故本案原告作为受害人黄宜昌的近亲属有权起诉请求侵权人曾兆福赔偿的损失，系主体适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，结合本案已查实采纳的证据，何梅珍等人未能提供充分证据证明受害人黄宜昌的死亡与侵权人曾兆福的侵权行为有法律上因果关系，因此，其承担举证不能法律后果。为此，何梅珍等人基于受害人黄宜昌死亡事实而主张赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用和被抚养人生活费，因缺乏事实根据，本院不予主持。此次交通事故给何梅珍等人造成的各项损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：一、医疗费。何梅珍等人提交的由雷州骨科医院、雷州市人民医院、湛江中心人民医院、湛江市第一中医医院、广东省第二人民医院医疗费出具的发票，合计金额为59846.95元。该医疗费有治疗记录、费用清单予以证实，本院予以支持。而由医院外机构所购买的白蛋白30660元未能提交相应医疗费用清单及病历资料佐证，来源不明，故本院不予采纳。因此，原告的合理医疗费为59846.95元。二、住院伙食补助费。根据原告提供的医院治疗记录，受害人黄宜昌实际住院时间为16天。参照[广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)]每天补助100元，住院伙食补助费为1600元(100元×16天)。三、误工费。受害人黄宜昌于交通事故发生时已年满63周岁，属于法定退休年龄，但事故发生前还参加工作，有固定收入，每月工资3000元，故本院对此项赔偿认定为1600元（100元/天×16天）。四、护理费。护理费赔偿的前提是，受害人受到损害，生活不能自理或者不能完全自理，需要有人进行护理。本案中，受害人黄宜昌护理费为2400元（150元/天×16天×1人）。五、营养费。确定营养费最重要的根据是受害人的伤残情况，参考依据是医疗机构的意见。本案中，受害人黄宜昌受伤较为严重，一直住院治疗中，其应需要特别补充营养。因此，曾兆福应支付营养费20元/天×16天=320元。六、就医交通费。根据受害人黄宜昌伤情、住院治疗的时间及地点等本案实际，湛江市市内住院酌定为360元（30元/天×12天），湛江市市外住院酌定为200元（50元/天×4天），合计560元。七、直接财产损失。摩托车损坏没有相应维修费发票以及损失评估报告，其损失无法确定，故不予支持。以上四项费用共计66326.95元，扣减曾兆福已经垫付医疗费3919.6元外,侵权人曾兆福应向何梅珍等人赔偿43685.15元[（66326.95元-3919.6元）×0.7]。而阳光保险茂名公司已于另案【案号：（2019）粤0882民初1875号】需在交强险责任限额内向受害人何梅珍赔付98159.76元（医疗费用赔偿10000元、伤残费用赔偿88159.76元），故在本案其无需再行赔偿。综合上述,曾兆福的侵权行为损害何梅珍等人的合法权益,应承担相应的赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、曾兆福于本判决生效之日起15日内向何梅珍、黄守智、黄守勇、黄守交、黄翠花赔偿43685.15元；二、驳回何梅珍、黄守智、黄守勇、黄守交、黄翠花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12721.7元（原告已预交），由何梅珍、黄守智、黄守勇、黄守交、黄翠花负担12098.8元，曾兆福负担622.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 廖 获人民陪审员 劳 敏人民陪审员 程有志二〇一九年十二月十三日书 记 员 麦霏霏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。