湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1128民初1511号 原告：罗洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘平，湖南超创律师事务所律师。 被告：黄琦。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。 地址：永州市冷水滩区育才路印象巴里小区B1栋201、203号商铺。 负责人：王斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：左志成，系中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司湖南分公司。 地址：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼17层。 负责人：傅卫平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雨村。 原告罗洋与被告黄琦、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称人寿永州支公司）、被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称都邦湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洋及其委托诉讼代理人刘平、被告人寿永州支公司委托诉讼代理人左志成、被告都邦湖南分公司委托诉讼代理人王雨村到庭参加诉讼。被告黄琦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。在诉讼过程中，被告都邦湖南分公司申请对原告罗洋的伤残等级进行重新鉴定，经本院审查后依法进行了重新鉴定。本案现已审理终结。 原告罗洋请求判令：1、判令被告人寿永州支公司在交强险范围内优先赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等110000元和财产损失（电动车修理费、停车费）2000元；2、判令被告黄琦、都邦湖南分公司共同赔偿原告除第1项请求之外的医疗费、住院伙食费等217315.98元和财产损失（电动车修理费、停车费）1780元；3、诉讼费由被告黄琦承担。事实与理由：2018年2月27日17时20分,被告黄琦驾驶湘××××××小型汽车行驶至新田县滨河东路路段，在道路中间调头时与正常行驶的原告罗洋驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警大队作出事故认定书认定黄琦负事故全部责任，罗洋不负事故责任。事发后，原告被送往医院住院治疗，经鉴定构成轻伤二级和八级伤残，误工180日，护理60日，营养60日。事发前，原告在深圳市皇室假期投资发展有限公司美食中心务工，月工资8000元。被告黄琦驾驶的湘××××××小车分别向被告人寿永州支公司和被告都邦湖南分公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特依法具文起诉，恳请人民法院支持，依原告诉请判处。 被告黄琦未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 被告人寿永州支公司辩称，1、被告黄琦驾驶的湘××××××在本司仅投保交强险，在原告住院期间本司已垫付医疗费10000元，在赔偿款计算中应予以扣除；2、原告诉请的误工费应提供收入证明及受伤后误工实际减少的证明，原告举证收入超过法定纳税数额的应提供纳税证明，若不能举证将承担举证不能的后果，请法院不予认可；3、诉讼费、鉴定费不应当由答辩人承担；4、原告罗洋的部分损失请求过高或不合法，缺乏事实与法律依据，不应支持。 被告都邦湖南分公司辩称，1、被告黄琦只在本司购买了商业三者险，本司在商业险范围内按责任承担赔偿损失；2、鉴定费和诉讼费不予认可；3、原告罗洋的部分损失请求过高，且缺乏事实与法律依据，应依法予以核减；4、本司对原告伤残等级不予认可，且原告未提供有效的居住在城镇及收入来源于城镇证明、劳动合同。 本院确认如下事实：2018年2月27日17时20分,被告黄琦驾驶湘××××××小型汽车（该车辆权属人为黄琦，在被告人寿永州支公司投保了交强险，在都邦湖南分公司投保了第三者责任险50万元，事故发生在保险期内）从新田县西门桥下方向往新田县龙泉镇田家岭方向，行驶至新田县滨河东路路段，在道路中间调头时与正常行驶的原告罗洋驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。新田县交警大队于2018年3月12日作出新公交认字[2018]第C-007号道路交通事故认定书，认定黄琦负事故全部责任，罗洋不负事故责任。原告罗洋受伤后到新田县中医医院门诊收费935.67元，湘南学院附属医院住院治疗25天，住院收费19764.34元，到新田县中医医院住院治疗45天，住院收费12004.94元，湖南省永州市中心医院治疗收费321.53元。2018年11月7日安徽中衡司法鉴定中心作出了皖中衡司鉴【2018】法临鉴字第1885号司法鉴定意见书，鉴定罗洋因交通事故致左肾挫裂伤并左肾周围血肿，现遗肾功能轻度下降，评定为八级伤残，误工期为180日，护理期60日，营养期60日，后续医疗费建议待实际发生时进行计算。在庭审中，被告都邦湖南分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经审查后委托湘南学院司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心作出了湘学司鉴中心［2019］临鉴字第2199号司法鉴定意见书，鉴定罗洋伤情评定属八级伤残。在重新鉴定过程中，原告罗洋提交了1010元的鉴定费用票据。另查明，1、被告人寿永州支公司为原告罗洋垫付医药费10000元；2、事发前，原告罗洋在服务行业从事美容工作。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票等证据证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，受害人依法享有请求赔偿的权利。本案中，黄琦违章导致交通事故，新田县交警大队经调查后作出了交通事故责任认定，该认定来源合法、客观真实，故，本院确认该交通事故责任认定；结合当事人过错行为、本次事故发生原因等情况，确认被告黄琦承担100%的民事赔偿责任；被告黄琦驾驶的肇事车辆在被告人寿永州支公司投保了交强险，在都邦湖南分公司投保了商业险，被告人寿永州支公司和都邦湖南分公司应在各自的保险责任限额范围内予以赔偿，故，原告请求被告人寿永州支公司、都邦湖南分公司赔偿损失，于法有据，本院予以支持。鉴定费是确定相关损害赔偿数额的依据，亦是查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当属于原告的经济损失。原告在诉讼中未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，故，其误工费参照其所从事的行业年均收入计算。原告所提电动车修理费和停车费，因未能提供充分有效证据证实，本院不予支持。 本案原告罗洋的损失依法确认如下： 1、医疗费凭票计算为33026.48元； 2、住院伙食补助费依照住院天数计算为3500元(50元/天×70天)； 3、营养费，原告请求1800元，不违反法律规定，予以确认； 4、护理费，原告请求7871.5元，不违反法律规定，予以确认； 5、误工费，参照鉴定意见、居民服务和其他服务业年均收入计算为29982.58元（60798元/年÷365天×180天）； 6、残疾赔偿金，原告请求220188元（36698元/年×20年×30%）； 7、精神抚慰金酌情认定为15000元； 8、交通费酌情确认1800元； 9、鉴定费确定为3440元； 原告罗洋的9项损失中第1-3项共计38326.48元，由被告人寿永州支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，剩余28326.48元；第4-9项损失为278282.08元，由被告人寿永州支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，剩余168282.08元，上述两部分（10000元+110000）共计120000元，由被告人寿永州支公司在交强险责任限额范围内赔偿；未能在交强险中得到赔偿的第1-3项剩余部分28326.48元和第4-9项剩余部分168282.08元，共计196608.56元，由被告都邦湖南分公司在商业险限额范围内赔偿196608.56元（196608.56元×100%）； 综上，由被告人寿永州支公司在交强险限额范围内予以赔偿120000元，减去已经垫付的10000元，还应赔偿110000元；由被告都邦湖南分公司在商业险限额范围内予以赔偿196608.56元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告罗洋110000元； 限被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告罗洋196608.56元 驳回原告罗洋其他的诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2146元人民币，减半收取1073元，由被告黄琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  贺 华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  匡小红 书 记 员  骆圆圆 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。