wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6015号罪犯陈雯，女，1963年8月10日生，汉族，江苏省苏州市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年1月18日作出(2012)惠刑初字第0037号刑事判决，认定被告人陈雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年9月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2012年2月24日被交付执行。2014年7月31日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第4278号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更341号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6300号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月11日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯陈雯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈雯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陈雯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币50000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈雯减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执恢1429号陈志峰：本院立案执行陈志峰罚金一案，原生效法律文书的案件为（2013）宝民初字第223号刑事判决书，现被执行人陈志峰已全部履行还款义务，本案已依法结案。二〇一九年十二月二十五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1681号上诉人（原审原告）：徐永康，男，1955年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：张祎，女，1974年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：金宝根，男，1960年3月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。上诉人因侵权责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初26520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：□住所地■经常居住地据此，上海市青浦区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十三日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2153号申请执行人:晋城市华泰矿山技术服务有限公司住所地：山西省晋城市城区法定代表人：吴贵生。被执行人：彭保华，男，1972年6月15日生，汉族，河南省商丘市人，住晋城市城区。申请执行人晋城市华泰矿山技术服务有限公司与被执行人彭保华关于租赁合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2018年6月5日作出（2018）晋0502民初1574号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人晋城市华泰矿山技术服务有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款95628元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于,2019年10月25日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计95628元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月七日书 记 员  司泽鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1894号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宗礼，男，汉族，1972年2月14日生，农民，住新疆轮台县。 委托诉讼代理人：邓玉花，女，1986年8月4日出生，汉族，住新疆轮台县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：苗伟东，男，汉族，1975年3月4日出生，住新疆轮台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓华德，男，汉族，1985年1月23日出生，住新疆轮台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白新桂，女，汉族，1985年10月10日出生，农民，住甘肃省山丹县。 再审申请人王宗礼因与被申请人苗伟东、邓华德、白新桂农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民法院（2019）新28民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王宗礼申请再审称，2013年12月16日，邓华德和苗伟东签订了涉案《土地承包权转让协议书》，约定将苗伟东位于轮台县红桥河的450亩土地以每亩2000元价格转让给白新桂，总额900000元。合同约定，订立协议时支付100000元定金，办理变更合同时付400000元。余款400000元由白新桂向苗伟东出具字据。2013年12月27日，白新桂向苗伟东出具一份欠条，该欠条仅有白新桂签名，担保人是周恒邦。2014年11月27日邓华德、白新桂经苗伟东同意将涉案承包土地转让给王宗礼。王宗礼在《土地承包权转让协议书》上签字，并于轮台镇牧业村重新签订了一份《土地承包合同》。王宗礼受让涉案土地时与邓华德、白新桂签订的协议中明确约定涉案土地无任何债务关系，若出现债务由邓华德、白新桂承担。对于涉案的400000元欠款，王宗礼既不是借款人也不是担保人，不应当承担连带清偿责任。且邓华德、白新桂原审庭审中明确表示该欠款与王宗礼无关，由其本人承担，原审法院仍判令王宗礼承担连带清偿责任无事实及法律依据。综上，请求撤销一二审判决，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”本案中，邓华德、白新桂在2013年12月16日与苗伟东签订《土地承包权转让协议书》后，经苗伟东同意于2014年11月27日将涉案承包土地转让给王宗礼。王宗礼在《土地承包权转让协议书》上签字并在苗伟东协助下与轮台镇牧业村重新签订《土地承包合同》，表明被苗伟东同意白新桂将《土地承包权转让协议书》中约定的权利义务转让给王宗礼。王宗礼已实际取得涉案土地的承包经营权。在邓华德、白新桂将合同的义务全部转移给王宗礼的情况下，王宗礼构成了《土地承包权转让协议书》的权利义务人，合同的义务应由王宗礼履行，故王宗礼再审主张不应承担清偿责任的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王宗礼的再审申请。 审 判 长 热依汗古丽 审 判 员 毛 惠 娟 审 判 员 爱丽 美热 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 孙   艳 书 记 员 古丽妮格尔
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2019）新3125民初1148号原告：满海波，男，1976年8月1日出生，汉族，湖南省人，本科文化，自由职业者，现住新疆阿图什市。委托诉讼代理人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马诚，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。被告：莎车县海纳环保科技开发有限公司。住所地新疆莎车县阿斯兰巴格乡工业园区。法定代表人：韩建华，该总经理。委托诉讼代理人：邹军，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告满海波与被告莎车县海纳环保科技开发有限公司（以下简称海纳环保科技公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满海波及其委托诉讼代理人张婷、马诚，被告海纳环保科技公司法定代表人韩建华及其委托诉讼代理人邹军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告满海波向本院提出诉讼请求：判令1、被告提供自2016年5月31日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告提供自2016年5月31日起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及其委托的专业会计人员查阅和复制、摘抄所需内容；3、原告聘请专业的会计师对公司所有的会计账簿进行审计，行使股东权利。事实与理由：原告系被告股东、监事。被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。根据《公司法》第三十三条之规定及被告公司章程第二十二条之规定，股东享有查阅公司会计账簿、查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的权利。依据以上相关规定、原告多次向被告主张知情权，要求查阅公司账目，并要求专业会计师协助，但被告均未答复，致使原告的股东权益得不到保障，为维护原告合法权益，特提出上述请求。原告满海波为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、企业法人营业执照（复印件），证实被告公司的性质及成立时间。2、公司章程、自然人投资情况说明、股东会决议，证实原告系原始股东、被告公司监事，其享有查阅公司的相关账簿的权利。3、《查阅账簿的请求函》及邮政快递回执，证实原告向被告发函要求查阅自公司成立以来的会计财务报告及会计账簿的请求。经质证，被告对证据1、3无异议，对证据2虽有异议，但未提交反驳的证据，故对原告提交的证据本院予以确认。被告海纳环保科技公司辩称：到目前为止，没有收到原告提出的请求。公司实际管理的股东为2人，原告在开会的时候来了，但是拒绝签字，所以股东会议就没有再开。原告可以行使查阅相关账簿的义务，作为股东和监事随时可以行使知情权和查阅权，但是不同意请会计师事务所的会计辅助对相关账目进行查阅。被告海纳环保科技公司没有提交证据。根据当事人的举证质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实：被告海纳环保科技公司设立于2016年5月31日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。注册资本1800万元，股东韩建华认缴出资612万元，简建锋认缴出资594万元，满海波认缴出资594万元。2016年5月24日股东会决议，韩建华为执行董事，满海波担任公司监事，简建锋担任经理。2019年3月6日原告通过邮政快递向被告海纳环保科技公司法定代表人韩建华邮寄《查阅会计账簿请求函》，要求查阅自公司设立至今的公司财务报告及公司财务账簿。被告于2019年3月9日签收后，截止本案庭审结束，被告海纳环保科技公司未向原告提供相关材料供其查阅。本案曾要求被告在规定期限内提供公司章程，但至今被告未提供。另查明,被告未设董事会,原告系监事其并未履行工作职责，监事一职一致空缺。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。股东知情权是公司股东依法享有的固有权利，《中华人民共和国公司法》明确规定股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿”。本案中，原告满海波作为被告海纳环保科技公司的股东，为了解公司实际经营情况，向海纳环保科技公司提出要求查阅、复制相关资料的书面请求，系依法行使其作为公司股东所享有的知情权，海纳环保科技公司也未举证证明原告的要求存在不正当目的，故原告满海波诉请要求行使股东知情权，符合法律规定，本院应予支持，但股东知情权的行使范围应当严格按照《公司法》的规定执行，财务会计报告可以查阅、复制，但对于会计账簿的知情权利应限于查阅，不包括复制。虽然《公司法》没有规定股东可以查阅公司会计凭证，但根据《会计法》第十五条的规定，会计凭证是制作会计账簿的依据，能真实反映公司的资金活动和经营状况，故不应当将会计凭证排除在股东可以查阅的范围之外；海纳环保科技公司应提供给原告满海波查阅的会计账簿应当包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿以及产生会计账簿的会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）。原告要求查阅董事会会议决议及监事会会议决议的请求，由于被告未设董事会，只设监事一名，原告就是被告的监事，原告因故未履职，此职一直空缺，故原告对不存在的会议决议要求查阅，不符合法律规定，对此本院予以驳回。原告要求查阅、复制的其他资料超出《公司法》规定的股东知情权范围，没有法律依据，不予支持。鉴于知识结构的差异，原告可以在场的情况下，指派会计师2名辅助查阅上述资料。查阅、复制应在被告正常工作时间、办公场所内进行，时间以不超过十个工作日为宜。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国会计法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告莎车县海纳环保科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内在本公司住所地向原告满海波提供2016年5月31日起至今的公司章程、股东会会议记录和公司财务会计报告供原告满海波查阅、复制；二、被告莎车县海纳环保科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内在本公司住所地向原告满海波提供自2016年5月31日起至实际提供之日止的公司会计账簿应当包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿以及产生会计账簿的会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）原告满海波查阅；三、原告满海波依据人民法院生效判决查阅公司文件材料时，在满海波在场的情况下，原告满海波可以指派会计师2名进行辅助。上述资料的查阅、复制在被告莎车县海纳环保科技开发有限公司正常工作时间、办公场所内进行，时间不超过十个工作日；四、驳回原告满海波的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告莎车县海纳环保科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 黄秀琼二〇一九年十二月十日书记员 徐 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1565号申请执行人：郑金娥,女,汉族，1965年6月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被执行人：新疆工程学院，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：吾满江·艾力，该学院院长。新疆维吾尔自治区人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出的新劳人仲字【2019】265号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆工程学院的银行存款250.00元，用于负担本案申请执行费。二、按照社会保险征缴机构核定的缴费基数和缴费比例为申请执行人郑金娥补缴2012年8月至2014年10月期间的养老、失业保险费，并承担期间产生的利息。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木 二O一九年十二月十六日书记员 者  学  娟
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更570号 罪犯罗洋，绰号洋娃，男，1994年8月24日出生，汉族，四川省蓬安县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省蓬安县人民法院于2014年8月26日作出（2014）蓬刑初字第38号刑事判决，以被告人罗洋犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。 在刑罚执行中，本院分别于2016年12月28日、2018年3月23日裁定对罪犯罗洋减去有期徒刑七个月、六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗洋在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯罗洋服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，本院（2018）川19刑更161号刑事裁定书认定罪犯罗洋财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯罗洋服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗洋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年11月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5818号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 被告：左仁奇，男，1980年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告左仁奇合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告成都律军风险管理股份有限公司已预交），减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月五日 书记员 杨以佳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢936号之一申请执行人：张家港保税区银创亿贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-721室。法定代表人：汤瑞龙，总经理。被执行人：江苏华伟达船舶重工有限公司，住所地张家港市金港镇南沙东山村。法定代表人卢进芬，该公司总经理。被执行人：卢进娣，女，1962年7月9日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：邬品华，男，1961年3月2日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：卢进芬，女，1965年9月9日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：邬品忠，男，1950年12月17日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港保税区银创亿贸易有限公司与被执行人江苏华伟达船舶重工有限公司、卢进娣、邬品华、卢进芬、邬品忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）张商初字第00911号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、江苏华伟达船舶重工有限公司偿还中国建设银行股份有限公司张家港港城支行借款本金500万元，支付自2014年6月21日起至2014年9月16日止按合同约定年利率8.1%计算的利息及自2014年9月17日起至实际履行之日止按年利率12.15%计算的逾期利息。2、江苏华伟达船舶重工有限公司赔偿中国建设银行股份有限公司张家港港城支行律师费损失15万元。3、如江苏华伟达船舶重工有限公司不履行本案付款义务，中国建设银行股份有限公司张家港港城支行有权对邬佳丽、卢进娣提供抵押的位于江阴市青果路20、22号8F房屋（房产证号为01××49）的变价款在登记的债权数额1001.79万元内优先受偿。4、卢进娣、邬品华、卢进芬、邬品忠对江苏华伟达船舶重工有限公司的本案债务承担连带清偿责任。卢进娣、邬品华、卢进芬、邬品忠承担保证责任后有权向江苏华伟达船舶重工有限公司。5、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。6、案件受理费50180元，财产保全费5000元，合计55180元由江苏华伟达船舶重工有限公司负担。2014年12月15日，中国建设银行股份有限公司张家港港城支行将本院（2014）张商初字第00911号民事判决书项下所有债权转让给了中国东方资产管理公司南京办事处，2016年12月29日，中国东方资产管理公司南京办事处将该笔债权转让给了LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL，2018年6月26日，LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL将该笔债权转让给了邬佳丽。2019年6月1日，邬佳丽向本院申请执行（只申请了其中的五个被执行人），后邬佳丽以双方在协商为由，撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。2019年9月19日，邬佳丽将该笔债权转让给了张家港保税区银创亿贸易有限公司，本院作出（2019）苏0582执异217号执行裁定书，变更张家港保税区银创亿贸易有限公司为本案申请执行人。因被执行人未履行还款义务，张家港保税区银创亿贸易有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年11月19日立案受理，立案标的为8340555元及利息。执行中查明，申请执行人张家港保税区银创亿贸易有限公司与被执行人江苏华伟达船舶重工有限公司、卢进娣、邬品华、卢进芬、邬品忠于2019年12月18日自行达成执行和解协议，协议主要内容为：1、申请执行人张家港保税区银创亿贸易有限公司同意被执行人江苏华伟达船舶重工有限公司、卢进娣、邬品华、卢进芬、邬品忠于2020年2月1日前支付5205180元。如果被执行人按约履行，申请执行人不再主张剩余款项。如未能按约支付，则剩余利息及迟延履行期间的债务利息仍继续计算，直至支付完毕。2、在本和解协议履行期间，申请执行人同意解除对被执行人卢进芬、邬品忠银行账户的查封冻结。3、本和解协议履行期间，申请执行人仍可对江苏华伟达船舶重工有限公司、卢进娣、邬品华、卢进芬、邬品忠的财产参与分配，申请执行人取得的财产在履行款中做相应抵扣。4、本协议一式八份，申请执行人、被执行人各执一份，张家港市人民法院留档一份，自签字之日起生效。因申请执行人张家港保税区银创亿贸易有限公司与被执行人江苏华伟达船舶重工有限公司、卢进娣、邬品华、卢进芬、邬品忠自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行及相关风险后果。另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书等相关规定，申请执行人张家港保税区银创亿贸易有限公司与被执行人江苏华伟达船舶重工有限公司、卢进娣、邬品华、卢进芬、邬品忠均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 曹培新二〇一九年十二月二十六日书记员 钱宇杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7656号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市**********。负责人：伍演志，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈异柏，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省阳山县**************。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告陈异柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月23日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司清远分行撤诉处理。本案受理费3572元，减半收取计1786元，由中国银行股份有限公司清远分行负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月二十三日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1804号原告：刘某，女，汉族，山西省临县人。被告：朱某，男，汉族，福建省仙游县人。被告：陈某，男，汉族，福建省仙游县人。原告刘某与被告朱某、陈某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告刘某于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审 判 长 王永生审 判 员 李文峰人民陪审员 郭 静 二0一九年十二月二十八日书 记 员 王 瑜
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1188号申请执行人：汪某1，男，2007年3月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。法定代理人：汪某2，男，1982年8月29日出生，汉族，木工，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：檀金丽，女，1985年1月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地江苏省苏州市。本院在执行汪某1与檀金丽抚养费纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人檀金丽存款11471元；或扣留、提取被执行人檀金丽收入11471元；或查封、扣押被执行人檀金丽价值11471元的财产。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一九年十二月十三日书记员  冯冠中
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保47号 被申请人：管建林，男，汉族，1998年3月25日出生，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 关于被申请人管建林责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初100号刑事判决书，责令被申请人管建林退赔被害人的经济损失4149元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结管建林名下的银行存款4149元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月五日 书记员  孙晓敏
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1443号 原告：秦某，住贵德县。 被告：莫某，住湟中县。 被告：青海知源特色农业开发有限责任公司。 法定代表人：滕某。 委托诉讼代理人：孟某，青海清致律师事务所律师。 原告秦某与被告莫某、青海知源特色农业开发有限责任公司（以下简称知源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某与被告莫某、被告知源公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫某向原告立即给付劳务工资2730元；2.判令被告青海知源特色农业开发有限责任公司对原告的上述劳务工资承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日,原告到被告莫某承包的被告青海知源特色农业开发有限责任公司位于贵德县红柳滩村的瑶谷玛尔包谷杏种植生产基地温室大棚修建工程工地打工。原告在工地主要从事小工工作，被告承诺原告每天工资140元，原告实际干活19.5天，经结算被告莫某应支付原告工资2730元。完工后原告多次向被告莫某催要工资，但莫某推脱让原告向知源公司主张。但公司也拒绝给付。至今原告仍然未拿到自己的劳务工资。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告莫某在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述属实，确实欠付原告劳务工资2730元。 被告知源公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，公司与原告之间并无合同关系，不应当承担向原告支付劳务工资的义务。且公司也并未欠付莫某工程款，相反已经超付工程款。故法院应当驳回原告对公司的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：工资花名册（复印件）1份，证明莫某欠付原告劳务工资2730元的事实。 经质证，被告莫某对该证据无异议。知源公司表示原告系莫某直接雇佣，故莫某应当承担给付工资的义务。 知源公司向本院提交了以下证据：1.建设施工合同（复印件）一份；2.补充协议（复印件）一份，以上两份证据证明该公司与莫某约定结算价款的方式以及按四个阶段给付的时间点；3.结算单（复印件）一份，证明案涉工程一号园测量面积为45322.35平方米，二号园未完工，无法测量，结算单上有莫某及农牧局工作人员的签名；4.收条（复印件），证明该公司向莫某支付工程款金额为218865元，其中108865元是通过农民工专户支付的事实；5.银行记账明细清单（复印件），证明公司按照农牧局指示于2019年10月18日、10月28日通过农民工工资专用账号给莫某雇佣的农民工发放工资89190元的事实；6.照片打印件5张，证明二号园并没有完工，不能按照合同约定支付工程款。 经质证，原告对证据1、2、3、4、5无异议，表示该证据与其无关；对证据6表示未完工的原因系材料没有及时到位。莫某对证据1、3、4无异议，对证据2有异议，表示该补充协议对其不公平，应当按照实际完成的工程进度支付相应的工程款；对证据5有异议，称这笔钱是发了，但是对具体金额不清楚，而且这笔钱不包括在其工程款里。 根据当事人举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的花名册，能够证实莫某欠付劳务工资的事实，本院对该证据予以认可；知源公司提交的证据2、3、4、5、6与本案劳务合同纠纷审理并无关联性。 本院经审理认定事实如下：2019年4月知源公司与莫某签订《四防棚建设施工合同》。双方约定将四防棚搭建的劳务部分交由莫某施工。同年9月莫某雇佣原告在该工地从事小工工作。经结算莫某至今尚欠付原告劳务工资2730元。以上事实有当事人提交的证据，庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，案涉工程的劳务分包人莫某雇佣原告务工，双方成立事实上的劳务合同法律关系，在原告按期完工后莫某应当按照约定或行业惯例及时支付原告的劳务工资。因此本院对原告要求莫某给付劳务工资2730元的诉讼请求予以支持。关于知源公司是否应当承担连带责任的问题。本案系劳务合同纠纷，原告诉请的系其劳务工资，且原告系莫某直接雇佣，原告突破合同相对性向知源公司主张权利的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莫某于本判决生效后立即给付原告秦某劳务工资2730元； 二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 达哇桑毛 本案援引的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保176号 申请保全人阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心。 法定代表人周杰，系该公司经理。 被保全人徐光，男，1971年5月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心与徐光买卖合同纠纷一案，于2019年12月13日立案保全，经查控，被保全人无标的物可实施保全，于2019年12月17日结案 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年十二月十七日 书记员  李梦然
河南省濮阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫09刑终291-1号 上诉人吴熠、刘承果、刘成山犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪一案，本院于二〇一九年十二月二十日作出（2019）豫09刑终291号刑事裁定书。现发现原裁定书有误，特此补充裁定如下： 原裁定书中第一页倒数第8行中“1983年2月12日出生”，现更正为“1983年10月21日出生”。 本裁定与被补正的（2019）豫09刑终291号刑事裁定书同时发生效力。 审判长 李 亮 审判员 贺艳丽 审判员 魏献忠 二〇一九年十二月三十日 书记员 李淑敏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再210号原审上诉人(一审被告)：陈美娟，女，汉族，1976年8月4日出生，户籍地镇江市。原审被上诉人（一审原告）：徐庆钢，男，汉族，1974年6月29日出生，住址镇江市。原审被告：董凯，男，汉族，1975年6月16日出生，户籍地镇江市。原审上诉人陈美娟与原审被上诉人徐庆钢、原审被告董凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）苏11民终1260号民事判决，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏11民监202号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏11民终1260号及镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3455号民事判决；二、驳回徐庆钢的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王政兴审判员  张玉宽审判员  谢 铭二〇一九年十二月三十日书记员  唐亚维
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5243号 上诉人（原审被告）：浙江艾斯佳健康管理有限公司。住所地：宁波市海曙区洞桥镇洞北工业园区。 法定代表人：吴雷幸。 上诉人（原审原告）：张楠溪，女，1990年4月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人浙江艾斯佳健康管理有限公司因与被上诉人张楠溪服务合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初9196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江艾斯佳健康管理有限公司在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江艾斯佳健康管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月五日 代书记员  吴 煜
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更440号罪犯李某，广西宾阳县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2017年8月11日以（2017）甘0271刑初305、306号刑事判决，认定被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2016年12月29日起至2021年12月28日止。判决生效后，于2017年8月29日送监狱服刑改造。执行机关酒泉监狱于2019年11月15日提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷及减刑材料报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习及劳动改造，2017年11月至2019年6月，共计受到表扬3次。处罚金10000元，已缴纳。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯李某认罪悔罪书；（3）罪犯评审鉴定表；（4）甘肃省罚没款非定额收据。（5）酒泉监狱出具的奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审理材料等。本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月29日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月十八日书记员 马媛媛
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2442号之一 申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省海嘉兴市海盐县武原街道枣园西路176号，组织机构代码:254846268。 法定代表人包永良。 被执行人谢会，女，1992年1月7日出生，住贵州省贵阳市开阳县。 本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与谢会（2019）浙0424执2442号信用卡纠纷一案中，现因申请人向本院撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初4848号判决书的执行。 申请执行人可在申请时效期间内再次申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  顾志康
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢269号 申请执行人：凡家文，男，1968年5月25日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：陈千书，男，1960年1月11日生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行凡家文与陈千书民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表未果，即以邮寄、公告方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为515000元、执行费7550元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款：2、向不动产登记中心查询，被执行人有房屋登记信息，仅有本案涉案房屋抵押于申请人，其余房屋均设有抵押并被他案查封，本案无法处置，涉案房屋因评估报告还未出具，本案暂无法处置，申请人同意待评估报告正式出具后申请恢复执行处置财产；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外享有的股权；5、申请人申请案件终结本次执行程序结案。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但暂不具备处置条件，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并申请对案件进行终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初2186号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 周渝浩
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2428号申请执行人嘉兴市正恒商贸有限公司被执行人嘉兴市启扬金属材料有限公司、王喆龙本院在执行申请执行人嘉兴市正恒商贸有限公司与被执行人嘉兴市启扬金属材料有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申239号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：新疆傻根物业服务有限公司（更名前名称为新疆傻根便民商务有限公司）。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路288号办公楼四楼。 法定代表人：严志刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌尔禾区琴芳菜店。住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区金三角。 经营者：王琴芳，女，1964年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 一审被告：国网能源和丰煤电有限公司。住所地新疆维吾尔自治区和布克赛尔县沙吉海矿区。 法定代表人：穆元军，系该公司总经理。 再审申请人新疆傻根物业服务有限公司（以下简称傻根物业公司）因与被申请人乌尔禾区琴芳菜店（一审原告为王琴芳，二审更正为乌尔禾区琴芳菜店）及一审被告国网能源和丰煤电有限公司买卖合同纠纷一案，对塔城地区中级人民法院（2019）新42民终334号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 傻根物业公司申请再审称，请求撤销新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院(2017)新4226民初52号民事判决书及塔城地区中级人民法院(2019)新42民终334号民事判决书，发回重审或依法改判。事实与理由：一、原判决认定的基础事实缺乏证据证明。原审法院判决的依据为《副食品供货合约书》、送货单、以及赛因格拉布音奇的证人证言，上述证据内容及形式存在重大瑕疵，无法形成完整的证据链，更无法作为定案的依据。二、原判决认定事实的主要证据系伪造。《副食品供货合约书》、送货单是潘琴、布音奇与王琴芳相互勾结，恶意串通，伪造证据，骗取钱款的产物。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。一审判决据以定案的《副食品供货合约书》、送货单并未经过潘琴及其他送货单的签收人质证，便以此作为定案依据。四、傻根物业公司搜集到当时食堂会计、出纳孙娟、谢盼布音奇对食堂采购情况的说明，证实食堂在2014年至2015年期间的财务经常通过填写虚假采购单平账，甚至是采购单中所载的货物未经过秤就入库。食堂刷卡机刷卡消费数据与采购量及其价格差额巨大，说明送货单存在虚假。五、本案诉讼主体应当为乌尔禾区琴芳菜店。经法庭示意，王琴芳仍坚持以自己名义作为诉讼主体。根据《民法通则》及民事诉讼法相关规定，如果原告诉讼主体在法庭示明后不改正，应当告知撤诉后另诉或者驳回其诉讼请求，二审法院直接依职权将诉讼主体改为乌尔禾区琴芳菜店，存在程序违法。 本院审查认为，双方签订的合约书签名是傻根物业公司的职工潘琴，对此，傻根物业公司无异议，也认可送货单签收的谢盼、王天新、肖斌是其职工，由此法院判决傻根物业公司承担付款义务正确。傻根物业公司称采购单存在虚假，所载的货物未经过秤入库，属于其企业内部制度和人员管理问题，且傻根物业公司亦未提供充分证据证实原审法院认定事实的证据系伪造，故其称原审法院认定事实不清的理由不能成立。最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，虽然乌尔禾区琴芳菜店登记了字号，但王琴芳作为个体工商户及乌尔禾区琴芳菜店的经营者，与乌尔禾区琴芳菜店具有共同利益。因此，一审法院程序有瑕疵，二审法院为避免累诉进行纠正，变更诉讼主体，不损害乌尔禾区琴芳菜店和王琴芳的实体权利和判决结果。傻根物业公司以原审程序违法申请再审的请求本院不予支持。 综上，傻根物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人新疆傻根物业服务有限公司的再审申请。 审判长 王 琳 审判员 张全兴 审判员 阿丽拉 二〇一九年十二月十七日 书记员 李 璐
江苏省江阴市人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0281行初105号原告丁建亚，性别××年××月××日生，××族。被告宜兴市丁蜀镇人民政府，住所地宜兴市丁蜀镇东坡中路2号。负责人任飞，该镇镇长。委托诉讼代理人王卓超，该镇司法所工作人员。委托诉讼代理人贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。原告丁建亚因认为被告宜兴市丁蜀镇人民政府（以下简称丁蜀镇政府）未依法履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月19日立案受理并适用简易程序进行审理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于同年9月2日向本院提出管辖权异议，本院于同年9月6日裁定驳回被告所提管辖权异议。在适用简易程序审理过程中，因本案争议较大，本院于同年9月26日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。原告丁建亚，被告丁蜀镇政府委托诉讼代理人王卓超、贾梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建亚诉称，原告于2019年5月14日向被告丁蜀镇政府邮寄《信息公开申请表》，申请公开“江苏省丁山监狱旧监区房屋拆除评估报告、中标通知书（包括但不限于中标价）、所有未中标的投标人”，指定信息提供方式为“纸面”，获取信息方式为“邮寄”。被告于同年5月15日收到原告申请。同年6月1日，被告副镇长就此事在办公室约见原告，告知原告已收到信息公开申请但未作出答复。后直至原告提起本次诉讼，被告仍未就原告的政府信息公开申请作出答复。故诉至法院，请求判令：1.确认被告对原告提出的信息公开申请在法定期限内不予答复的行为违法；2.责令被告对原告申请公开的“江苏省丁山监狱旧监区房屋拆除评估报告、中标通知书（包括但不限于中标价）、所有未中标的投标人”当场答复。原告向本院提交了案涉《信息公开申请表》及邮寄凭证。被告丁蜀镇政府辩称，一、原告的诉讼请求不明确。原告的诉求既要求确认被告未答复的行为违法，又要求被告当场答复，不符合相关法律法规的规定；二、被告已经履行了告知义务。被告在收到原告信息公开申请后，对原告进行了口头告知，告知其被告的内设部门丁蜀镇招投标中心早已对江苏省丁山监狱旧监区进行房屋拆除招投标事宜已经在宜兴市人民政府的官网上发布了相关公告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了《江苏省丁山监狱旧监区进行房屋拆除公开招标的公告》、《江苏省丁山监狱旧监区房屋拆除拍卖项目中标公示》，用以证明其上述主张。经审理查明，原告丁建亚于2019年5月14日向被告丁蜀镇政府邮寄了《信息公开申请表》，申请公开的内容为：“江苏省丁山监狱旧监区房屋拆除评估报告、中标通知书（包括但不限于中标价）、所有未中标的投标人”，明确所需信息指定提供方式为“纸面”，获取信息方式为“邮寄”，被告于次日收到该申请，但未在法定期限内对原告申请予以答复。本案庭审中，就原告所申请的信息，被告向本院提交了丁蜀镇集体资产管理办公室出具的《关于丁山监狱旧监区拆除底价的说明》、投标记录、中标确认书及相关材料原件，并当庭明确上述资料即原告所申请公开的相应信息，包括了原告申请的“中标通知书（包括但不限于中标价）、所有未中标的投标人”，而原告所申请公开的“江苏省丁山监狱旧监区房屋拆除评估报告”不存在，相关理由在《关于丁山监狱旧监区拆除底价的说明》中已载明。本院复印上述资料后，向原告转交了一份复印件。但原告认为被告当庭提供的资料均系伪造，对该资料的合法性、真实性不予认可。本院认为，原告丁建亚申请政府信息公开的提出时间为2019年5月14日，但被告丁蜀镇政府于次日收到该申请，故应适用修订后于2019年5月15日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》处理本案争议。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”。根据该规定，行政机关收到申请人的政府信息公开申请后，应当在法定期限内对申请予以答复。故本案中，被告收到原告提交的政府信息公开申请后，未在法定期限内对该申请予以答复，违反了条例的上述规定。至于被告所主张的在收到原告申请后已向原告口头告知相关内容，因原告对此不予认可，而被告又未能提供相应证据证明，故对被告该主张不予采信。在本案审理过程中，被告向原告提供了其申请公开的“中标通知书（包括但不限于中标价）、所有未中标的投标人”信息，就未能提供的“江苏省丁山监狱旧监区房屋拆除评估报告”也出具了《情况说明》，说明了信息不存在的原因。至于被告当庭提供的上述信息本身是否合法、真实，不属于人民法院司法审查的范围，原告如对信息内容的合法性有异议，可通过其他法定途径主张。综上，针对原告此次政府信息公开申请，被告在收到原告申请后未能在法定期限内依法答复，但考虑到被告在诉讼中已向原告提供了相应信息，并就未能提供的信息也作出了说明，故再要求被告作出答复已无实际意义。而因原告坚持要求对被告未依法答复的行为进行审查并作出裁判，故应确认被告未依法答复的行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：确认被告宜兴市丁蜀镇人民政府未对原告丁建亚的政府信息公开申请在法定期限内予以答复的行为违法。案件受理费50元，由被告宜兴市丁蜀镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 刘 丹人民陪审员 吕 莉人民陪审员 杨群雄二〇一九年十二月十八日书 记 员 孙 羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3081号 申请执行人王祎 被执行人杭州航儿服饰有限公司 本院在执行申请执行人王祎与被执行人杭州航儿服饰有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7162号原告：王汝良，男，1956年7月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：甘代强，男，1969年6月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院受理的原告王汝良诉被告甘代强民间借贷纠纷一案中，原告王汝良于2019年12月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王汝良在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王汝良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王汝良撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王汝良负担。审判员  唐德波二〇一九年十二月四日书记员  王 真
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6447号申请执行人：侯锋，男，1967年5月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：黄殿龙，上海致格律师事务所律师。委托代理人：李长宝，上海致格律师事务所律师。被执行人：沙凌华，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。本院在执行侯锋与沙凌华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沙凌华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月9日作出的(2018)沪0109民初26084号民事判决确定的返还借款本金40万元，支付以借款本金40万元为基数，以年利率6%为基准，自2018年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息，负担案件受理费7,300元的义务并报告财产，当事人双方于2019年12月3日达成分期履行的执行和解协议。现申请执行人表示被执行人已履行20万元，撤回对剩余借款本金和利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(2018)沪0109民初26084号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  丁 洁审判员  徐 亮二〇一九年十二月三十一日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1206号申请执行人黄卉，女，1987年1月13日生，汉族，湖北省大悟县人。住所地：湖北省大悟县。被执行人范建彪，男，1988年7月2日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人黄卉依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初2622号民事判决书于2019年8月13日向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人范建彪发出执行通知，被执行人范建彪未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年8月13日、8月16日、8月29日、9月18日、10月8日、10月28日、11月12日、11月27日、12月12日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人范建彪名下在银行账户有零星存款，数月无变动，被执行人范建彪名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人范建彪名下在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。2、2019年8月18日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人范建彪名下无房产登记信息和无土地登记信息。3、2019年8月18日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人范建彪无住房公积金缴存信息。4、2019年8月14日本院向被执行人范建彪发出了限制高消费令，2019年12月24日将被执行人范建彪纳入失信被执行人名单。5、2019年12月18日，本院向被执行人范建彪户籍所在地基层组织（丰城市淘沙镇北泽村委会）调查，证实被执行人范建彪已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行27000元及案件受理费475元，截止2019年12月25日已执行标的为0元、未执行标的为27000元及案件受理费475元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄卉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月二十五日书记员 鄢慧涛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保173号申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路188号，统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：刘昭义，该公司总经理。委托代理人：张敏，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人：贵州凯星液力传动机械有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪机电工业园，统一社会信用代码：9152030172216789XF。法定代表人：李晓东。申请人七冶建设集团有限责任公司于2019年12月23日向遵义仲裁委员会申请仲裁，2019年12月23日遵义仲裁委员会将申请人财产保全申请书等材料移送本院申请财产保全，请求保全被申请人贵州凯星液力传动机械有限公司价值28,393,526.95元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州凯星液力传动机械有限公司价值28,393,526.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年十二月二十三日法官助理袁俊斓书记员饶佳
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终326号上诉人（原审原告）高五星，男，1971年3月10日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。法定代表人李河岭，局长。委托代理人李延章、李东升，该局工作人员。原审第三人闫俊丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。上诉人高五星因颁发土地使用证一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人高五星的委托代理人冯超，被上诉人新蔡县自然资源局的委托代理人李延章、李东升，原审第三人闫俊丽的委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告高五星原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人闫俊丽的申请将争议土地登记在第三人闫俊丽名下，并颁发新国用（2000）字第1469号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。原审法院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，一审法院裁定：驳回原告高五星的起诉。诉讼费50元，退还给原告。高五星上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其在一审中提交的证据及第三人提交的证据足以认定争议土地原属于包括上诉人在内的17户人家（原分地时是11户，后分户为17户）使用和管理，被上诉人为第三人颁证行为侵犯了上诉人合法权益，与上诉人有直接的利害关系，其具有本案的诉讼主体资格。一审法院适用法律错误，一审裁定应予撤销。被上诉人新蔡县自然资源局辩称，被诉具体行政行为合法，上诉人的上诉请求理由缺乏事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人闫俊丽陈述称，高五星没有提供证据证明争议土地系其承包地，其不具备诉讼主体资格，闫俊丽在购买该地后按照程序进行登记办证，合理合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人新蔡县自然资源局为原审第三人闫俊丽办理国有土地使用权登记的行为，本案的争议焦点是上诉人高五星与涉案土地行政登记是否具有利害关系,即上诉人高五星是否具备本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定:土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的,可以以自己的名义提起诉讼。在本案中，新蔡县古吕街道办事处滨河社区居民委员会于2019年7月19日出具的证明及张广华的证人证言基本上能证明高五星对涉案集体土地有使用权和其他权利,即高五星已提供其与涉诉土地登记行为存在利害关系的初步证据，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上,上诉人高五星的上诉请求理由成立，本院予以支持,一审法院裁定不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下:一、撤销正阳县人民法院（2019）豫1724行初63号行政裁定;二、指令正阳县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓龙代理审判员  李力伟代理审判员  董永通二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张婵婵
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3768号之八申请执行人:山东莱州农村商业银行路旺支行。被执行人:徐长举，男，1968年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3768号之八裁定书，于2019年12月20日向被执行人徐长举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐长举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐长举在财付通支付科技有限公司085e9858e40782e673**********x.tenpay.com账户内存款人民币1052.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月二十日书记员  战农涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7613号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122554198266F。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：张某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十八日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终793号 原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李金福，男，1969年7月6日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，职工，住宁海县。2006年11月3日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2006年12月14日因殴打他人被宁海县公安局决定罚款人民币二百元；2009年11月30日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局决定罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2012年12月5日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2019年8月22日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局决定罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人李金福犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日作出（2019）浙0226刑初559号刑事判决。原审判决：被告人李金福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人李金福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李金福申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李金福撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李金福撤回上诉。 浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226刑初559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  张奇辉 审判员  陈 靖 审判员  徐 栋 二〇一九年十二月六日 书记员  陈礼鸣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4917号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：秦某，男，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告秦某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告秦某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3572号之一申请执行人孙国荣，男，1974年5月24日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人金锡铜、吴芸，江苏久顺律师事务所律师。被执行人陆红芳，男，1969年5月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人李金花，女，1982年5月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陆鑫明，男，1994年2月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州盛宏源服饰有限公司，住所地苏州吴中经济开发区盛虹路5号2幢。法定代表人陆鑫明。孙国荣与陆红芳、李金花、陆鑫明、苏州盛宏源服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9151号民事判决已发生法律效力。依该判决，陆红芳、李金花、陆鑫明应于判决生效之日起十日内归还孙国荣借款本金1200000元及律师费53900元，并支付相应利息（以1200000元为基数按照月利率2%自2018年6月9日起计算至实际给付之日止）；苏州盛宏源服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费、公告费合计22706元，由陆红芳、李金花、陆鑫明、苏州盛宏源服饰有限公司负担。因陆红芳、李金花、陆鑫明、苏州盛宏源服饰有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人孙国荣向本院申请执行，要求上列义务人支付1276606元及相应利息。本院于2019年8月5日立案，执行标的1276606元及相应利息，执行费15166元。案件执行过程如下：1.2019年8月，本院通过法院专递向上列被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人均未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年8月6日、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询上列被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人李金花、陆鑫明、苏州盛宏源服饰有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆等财产登记信息。本案轮候查封被执行人陆红芳名下粤Ｂ×××××汽车一辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人陆红芳名下银行存款、证券、工商财产登记信息。3.2019年8月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本案轮候查封被执行人李金花名下位于苏州吴中经济开发区城南街道宝怡大厦1707室不动产，本院他案正在处置中，有待处置完毕后统一分配。未发现被执行人陆红芳、陆鑫明、苏州盛宏源服饰有限公司名下不动产登记情况。4.2019年12月，本院至被执行人名下不动产查找，未发现被执行人下落，未发现被执行人财产线索。5.2019年12月19日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封不动产有待参与分配、车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十二月二十一日书记员  徐春艳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4198号原告：刘新婷，女，汉族，1968年9月10日出生，住河南省。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：周永利，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告刘新婷与被告中国银行新乡分行、被告周永利、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告刘新婷向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告周永利代持。2010年9月2日，原告与被告周永利签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告周永利，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款406371元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘新婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇一九年十二月十六日书记员 ：张媛媛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2784号之一 申请执行人浙江佳岛缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区东海大道东段993号，组织机构代码:727596618。 法定代表人王华青。 被执行人中蔼万家服装股份有限公司，住所地鹤壁市淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧4号办公楼，组织机构代码:MA3XD27H2。 法定代表人马涤非。 申请执行人浙江佳岛缝纫机有限公司与被执行人中蔼万家服装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江佳岛缝纫机有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为被执行人中蔼万家服装股份有限公司支付申请执行人浙江佳岛缝纫机有限公司价款721900元及违约金，并负担案件受理费5702元，执行费9619元。 执行立案后，本院于2019年06月26日向被执行人中蔼万家服装股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中蔼万家服装股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中蔼万家服装股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中蔼万家服装股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人中蔼万家服装股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中蔼万家服装股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中蔼万家服装股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江佳岛缝纫机有限公司。 综上，被执行人中蔼万家服装股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  陈 科
文书内容海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼97执300号之一申请执行人：昌江黎族自治县林业局，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇东风路52号1栋。法定代表人：文继恋，该局局长。委托诉讼代理人：周正凡，海南天赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周承严，海南天赐律师事务所实习律师。被执行人：苏林国，男，1979年8月5日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县海尾镇海农村委会上头村。申请执行人昌江黎族自治县林业局与被执行人苏林国行政非诉执行纠纷执行一案，根据本院已发生法律效力的（2017）琼97行审67号行政裁定书确定的内容，准予强制执行苏林国非法改变林地用途罚款人民币4200元。裁定书生效后，申请执行人昌江黎族自治县林业局向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人苏林国住所地财产登记机关和住房公积金管理局查询、以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人苏林国有可供执行的财产。本院已对被执行人苏林国依法采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序可依法予以终结，但被执行人苏林国仍应继续履行生效判决确定的付款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康文举二〇一九年十二月十六日法官助理 李丙稳书 记 员 王 正附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4647号原告:胡瑞斋，女，1979年11月21日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李丹丹，南乐县法律援助中心指派律师，执业证号：14109201311784845。委托诉讼代理人：王利荣，南乐县法律援助中心指派律师，执业证号：14109201611128460。被告：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地：南乐县西邵乡蔡村林场6号，统一社会信用代码：91410900660911731M。法定代表人：张爱凤，女，1964年12月27日生，汉族，住濮阳县。被告：刘国成（又名张鑫振），男，1965年2月15日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。二被告委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师，执业证号：14109201710996441。二被告委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师，执业证号：14109201010733115。原告胡瑞斋与被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司（以下简称天然公司）、刘国成劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡瑞斋委托诉讼代理人李丹丹、王利荣、被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司、刘国成的委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡瑞斋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2017年来原告受雇于被告，在被告牧场为挤奶工，但被告却未支付原告工资，经原告多次向被告索要，被告刘国成于2019年10月31日向原告出具证明条，证明欠原告工资800元，并加盖被告公司公章。被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司辩称，胡瑞斋据以诉讼的证明条是在被告意思表示存在瑕疵的情况下做出的，因此认定本案事实应结合其他证据进行补证；被告刘国成系天然林公司的经理，其向原告出具证明条并加盖印章的行为是履行职务的行为，其法律后果应当由公司承担，与刘国成个人无关。经审理查明，被告天然公司雇佣原告从事挤奶工工作，被告天然公司为原告支付工资，后经原被告结算，2019年10月31日被告刘国成向原告出具欠条一支，并加盖被告天然公司公章，被告天然公司共计拖欠原告工资款800元，被告至今未还。刘国成系该公司经理。本院认为，原告为被告天然公司从事挤奶工工作，被告天然公司应当依约向原告支付相应报酬。经结算后被告刘国成向原告欠据一支并确认欠原告工资款800元,被告刘国成系该公司经理，且原被告在庭审中均认可出具该欠条系被告刘国成职务行为，系被告天然公司欠款，被告天然公司欠原告800元至今未予支付，被告的行为已经构成违约，且被告天然未能提交相关证据予以反驳，故对原告要求被告天然公司支付800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定,判决如下：被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡瑞斋800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月十九日书记员  李云飞
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执1070号之一 申请执行人：吴文科，男，1989年7月10出生，汉族，住湖北省天门市， 委托诉讼代理人：黄竞，湖北谦顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹青青，湖北谦顺律师事务所律师。 被执行人：武汉遇梦缘装饰设计工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道66号金利屋大厦第2905室。 法定代表人：周又支。 申请执行人吴文科与被执行人武汉遇梦缘装饰设计工程有限公司劳动争议一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2019]第83号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人武汉遇梦缘装饰设计工程有限公司未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人吴文科向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案执行情况如下： 一、执行通知、财产申报与限制消费 本案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，通知被执行人直接或者通过本院向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及收悉报告财产令之前一年内的财产变动情况，在本案债务履行完毕之前，禁止实施法律所规定的高消费行为。 为敦促被执行人武汉遇梦缘装饰设计工程有限公司及时履行义务，本院在作出限制消费令后，于2019年7月25日在办案系统将被执行人武汉遇梦缘装饰设计工程有限公司实际登记列入限制高消费名单。 二、财产查明与控制情况 本案立案执行后，经核查相关案件和询问申请执行人，本案在进入执行前的审理期间，未发现被执行人在审理期间有财产保全。在本案立案及执行期间，申请执行人吴文科也未向本院提供可供执行的财产线索。 本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人武汉遇梦缘装饰设计工程有限公司名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。对查明的被执行人名下下列财产进行了控制： 1、冻结其名下中国建设银行20×××49账户，实际控制金额0元，冻结时间自2019年12月24日起至2020年12月23日止。 此外，查询被执行人武汉遇梦缘装饰设计工程有限公司名下暂无其他财产可供执行。 上述冻结的财产申请执行人吴文科应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出续冻的申请，逾期或未提交续冻申请所导致的冻结失效后果由申请执行人吴文科自行承担。 信用惩戒 本案在执行期间查明，因被执行人武汉遇梦缘装饰设计工程有限公司未按照规定向本院报告财产，本院于2019年12月25日作出(2019)鄂0191执1070号失信决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并在办案系统进行了失信登记。 四、终本约谈情况 本案执行期间，于2019年12月24日约谈申请执行人吴文科，将本案执行基本情况予以告知，申请执行人对本案采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人吴文科暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，因申请执行人吴文科无法提供线索供本院走访核查，申请执行人明确表示无需本院前往被执行人住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人吴文科同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人财产的查明、控制措施，并根据相关规定限制被执行人高消费和信用惩戒，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴文科也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2019]第83号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  甘磊 人民陪审员  刘虹 人民陪审员  邵琪 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  彭炜
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1822民初4080号之一 原告：广德县飞跃瓷砖店，经营场所安徽省广德县。 经营者：胡再斌。 委托诉讼代理人：许庆仁、夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：肖国清，男，住安徽省广德市。 本院在审理原告广德县飞跃瓷砖店诉被告肖国清买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广德县飞跃瓷砖店撤回起诉。 减半收取案件受理费60元，由原告广德县飞跃瓷砖店负担。 审判员 王 军 二〇一九年十二月十七日 书记员 傅晓婉
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初672号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人王靖，男，1988年5月25日出生，业务员，住靖江市。因本案于2019年9月23日被取保候审。被告人钱伟，男，1988年5月5日出生，无业，住靖江市。因本案于2019年9月23日被取保候审，2019年12月27日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。被告人凌灿云，男，1984年11月6日出生，销售员，住靖江市滨江新区。因本案于2019年9月23日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕713号起诉书指控被告人王靖、钱伟、凌灿云犯伪造国家机关证件罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人王靖、钱伟、凌灿云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月15日至11月22日间，被告人王靖单独或者伙同被告人钱伟、凌灿云与王小虎（另案处理）结伙，伪造国家机关证件。其中，王靖参与伪造国家机关证件6本，钱伟参与伪造国家机关证件4本，凌灿云参与伪造国家机关证件3本。具体分述如下:1.2018年10月15日，被告人王靖、钱伟、凌灿云通过王小虎伪造国有土地使用证、房屋所有权证各1本。钱伟从中获利450元。2.2018年10月17日，被告人王靖、钱伟、凌灿云通过王小虎伪造国有土地使用证1本。钱伟从中获利240元。3.2018年10月19日，被告人王靖通过王小虎伪造毕业证书1本。王靖从中获利200元。4.2018年10月22日，被告人王靖、钱伟通过王小虎伪造不动产权证书1本。钱伟从中获利324元5.2018年11月21日，被告人王靖通过王小虎伪造离婚证1本。案发后，靖江市公安局依法扣押被告人等伪造的上述国家机关证件6本，暂存于该局。被告人王靖、钱伟、凌灿云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王靖、钱伟、凌灿云在开庭审理过程中均无异议，并签字具结，且有证人张某、邱某的证言，涉案人王小虎的供述，伪造的国家机关证件照片，电子数据检查笔录，转账记录截图，微信聊天记录，搜查笔录，扣押笔录及扣押物品清单，鉴定文书，三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。在审理中，被告人王靖、钱伟分别退出违法所得200元、1014元。本院认为，被告人王靖、钱伟、凌灿云与他人结伙，伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，应依法处罚。王靖、钱伟、凌灿云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控王靖、钱伟、凌灿云犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对三被告人从轻处罚的上述理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王靖、钱伟退出违法所得，三被告人有悔罪表现，故均酌情从轻处罚。参考靖江市司法局出具的调查评估意见，考虑到对王靖、凌灿云宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王靖犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人钱伟犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年3月26日止。）三、被告人凌灿云犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王靖、钱伟退出的违法所得人民币一千二百一十四元，予以没收，上缴国库。五、扣押在案的国有土地使用证二本，房屋所有权证、不动产权证书、毕业证书、离婚证各一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇一九年十二月二十七日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4253号   原告：刘某，住宁夏银川市。   被告：解某，职业不详，住河北省保定市徐水县。   原告刘某与被告解某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告刘某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告刘某负担。   审 判 长 罗 江   人民陪审员 张 辉   人民陪审员 李思平     二〇一九年十一月二十五日   法官 助理 李秀明   书 记 员 张苗苗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书                                                                                    （2019）内0422民初5839号原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区帝苑豪庭西区。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：李某。被告：宋某，男，1980年1月1日出生。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司负担。审判员 于冬辉 二〇一九年十二月五日书记员 李 桐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初251号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，经世律师事务所律师。被告：巴林左旗林东东城区瑞棋烟酒销售部，住所地内蒙古自治区巴林左旗林东东城区振兴大街烟草公司对过。经营者：于菲菲。原告泸州老窖股份有限公司与被告巴林左旗林东东城区瑞棋烟酒销售部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张淑丽 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 禹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2086号申请执行人：林如献，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：李春山，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人林如献与被执行人李春山民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3876号民事判决书确定，被告李春山于本判决生效后十日内偿还原告林如献借款本金40000元及相应利息（自2018年9月11日起按年利率6%计算至实际付清之日）。案件受理费800元，由被告李春山负担。判决书生效后，李春山未依法履行，林如献于2019年9月2日向本院申请执行，要求李春山立即偿还其欠款40000元。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3876号民事判决书向李春山发出执行通知书和报告财产令，责令李春山立即偿还林如献40000元，负担案件受理费800元、执行费500元。因李春山未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并决定对其采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际查找到被执行人李春山的下落，故司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人李春山的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现李春山在金融系统虽有开户，但无可供执行的银行存款。被执行人李春山名坐落于凤阳县府城镇南元路10-12房产一套[不动产权证号：皖（2017）凤阳县不动产权第0002574]已通过凤阳县不动产登记中心协助予以查封，查封期限为叁年。应该房产价值与本案执行标的40000元差距巨大，该房产暂不宜处置。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人李春山所在社区凤阳县府城镇府东居委会进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于李春山的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年十二月六日法官助理张超书记员黄晶璐
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8196号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：林耀晖，男，1977年11月8日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：孙妍，女，1994年2月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被告：海宁市硖石八方通讯器材商店，住所地浙江省嘉兴市海宁市工人路183-19号#，统一社会信用代码92330481MA28B65Y4C。 经营者：张德锋，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院于2019年11月4日立案受理了原告维沃移动通信有限公司与被告海宁市硖石八方通讯器材商店侵害商标权纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审判员  周群新 二〇一九年十二月一日 书记员  江 澍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4092号之一 申请执行人谢振辉，男，1994年6月10日出生，住浙江省临海市。 被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司，住所地浙江省台州市方远大厦商务楼1717室，组织机构代码:595787753。 法定代表人蒋渊。 申请执行人谢振辉与被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢振辉向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司返还申请执行人谢振辉工资8612.16元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江青宇市政园林工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人谢振辉。 综上，被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 科
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保411号之二 申请保全人：刘先培，男，1947年4月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，身份证号码5105211947××××××××。 申请保全人：田霞，女，1964年12月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，身份证号码5105211964××××××××。 被保全人：周道贵，男，1956年1月15日生，汉族，住四川省泸县附452号，身份证号码5105211956××××××××。 被保全人：胡国群，女，1957年3月22日生，汉族，住四川省泸县附452号，身份证号码5105211957××××××××。 本院在审理申请保全人刘先培、田霞与被保全人周道贵、胡国群民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘先培、田霞向本院提出保全被保全人价值2412400元的财产并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被保全人周道贵、胡国群所有的坐落于泸县不动产权第0000559号】、坐落于泸县不动产权第0008033号】。 二、查封的期限为三年（从2019年12月4日起至2020年12月4日止）。 本裁定立即执行。 审判员  黄小明 二〇一九年十二月四日 书记员  张正义
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1959号本院受理的申请执行人周倩与被执行人李志超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2015）景民一初字第915号民事调解书于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李志超已履行完毕执行标的本金3300元、案件受理费0元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月十日审判员  ：李燕联系电话：0691-2584007
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2073号之一申请执行人敖传雨，男，2012年9月16日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。被告敖斌，男，1981年10月2日生，汉族，江西省新余市人，就职于新余市消防支队。申请执行人敖传雨依据已发生法律效力的（2017）赣0502民初457号民事判决于2019年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人敖斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人敖斌名下所有的位于新余市城北科环西路688号香山听语16栋2301室房产已转让；其名下住房公积金已被本院其他案件冻结，本案无法处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。2019年5月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月7日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额3.24万元，截至2019年12月6日已执行到位0元，尚有执行金额3.24万元及执行费未能执行到位。本院于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月七日书记员  温启翔
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5511号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被告：陈启亮，男，1987年2月8日出生，汉族，住潢川县。被告：刘耀江，男，1968年11月18日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告陈启亮、刘耀江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息、罚息。事实和理由：被告陈启亮于2014年10月21日以养猪为由向我公司借款30万元，由被告刘耀江承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款30万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十六日书记员  盛意
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执942号申请执行人：满洲里市亿利得机械制作修理部，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：崔云友，该修理部经营者。被执行人：王冰，男，1987年1月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行满洲里市亿利得机械制作修理部与王冰买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市亿利得机械制作修理部依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1528号民事判决书申请法院执行欠款9674元。本院受理执行案件后，依法于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王冰无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为9674元；本院于2019年12月13日向被执行人王冰发出限制消费令。被执行人王冰仍不能履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十二月十三日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1124执585号之一申请执行人：刘俊杰,男,汉族，1974年2月5日出生,住青海省西宁市城中区。被执行人：乔新明,男,汉族，1960年3月4日出生,住甘肃省宕昌县。本院在执行申请执行人刘俊杰与被执行人乔新明确认合同效力纠纷一案中，依法向被执行人乔新明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人乔新明未履行。执行中因案外人提起第三人撤销之诉，案件中止执行。现因案件再审，需要较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2017）甘1124执585号申请执行人刘俊杰与被执行人乔新明确认合同效力纠纷一案，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年十二月五日书记员  何宣辉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7048号原告：刘五孩，男，1954年12月7日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义，系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1146号 移送执行机关：四川省大邑县人民法院。 被执行人孔毅，男，*年*月*日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市成华区，现住址：四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2018）川0129刑初167号刑事判决书，立案执行四川省大邑县人民法院移送执行孔毅罚金一案。本案在执行过程中，对被执行人的车辆、房产和银行存款进行了查询，未发现被执行人孔毅房产和车辆信息，冻结了被执行人孔毅的银行账户并扣划了1510.26元，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 莎