wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226财保77号 申请人:陈武生，男，1966年11月10日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：陈申伟，男，1987年2月2日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请人陈武生于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈申伟在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司存款47000元。申请人陈武生提供其所有的北京现代牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人陈武生因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈申伟在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司存款47000元，冻结期限为一年。 二、查封申请人陈武生提供的诉前财产保全的担保财产即其所有的北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为一年。 案件申请费490元，由申请人陈武生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满亚平 二〇一九年十二月四日 书记员  舒开宇
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4089号之三申请人：青岛银行股份有限公司东营分行。被申请人：东营万通橡胶助剂有限公司。被申请人：李强。被申请人：李玉梅。被申请人：山东固德镁铝车轮有限公司。原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告东营万通橡胶助剂有限公司、李强、李玉梅、山东固德镁铝车轮有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司东营分行向本院申请财产保全，请求对被申请人东营万通橡胶助剂有限公司、李强、李玉梅、山东固德镁铝车轮有限公司名下的2500万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人青岛银行股份有限公司东营分行的申请符合法规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东固德镁铝车轮有限公司名下的国有土地使用权。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一九年十二月十六日书记员  史 英
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢898号 申请人：伏恒，男，1958年10月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：苟勇，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院受理申请执行人伏恒与被执行人苟勇民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为本金70,000元及利息，执行到位金额为0元。执行中，本院对被执行人的房屋、车辆、银行账户、证券、车辆、工商信息进行了查询，现无财产可供执行，已将其纳入失信名单和限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 余国正
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执452号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。法定代表人陈健，系该行行长。委托代理人潘超群，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人郑杨，男，1986年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系该银行职工，代理权限为特别授权。被执行人：夏小林，男，1987年出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘辉，女，1987年出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。被执行人：株洲旺城房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道666号领秀香江会所。法定代表人陈挺，系该公司董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人夏小林、刘辉、株洲旺城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2974号罪犯张双进，男，1982年3月18日出生，汉族，文盲，河北省蠡县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省肃宁县人民法院于2012年1月11日作出(2011)肃刑初字第155号刑事判决,以被告人张双进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年十一个月；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。被告人张双进不服，提出上诉，河北省沧州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）沧刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年9月28日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张双进在2018年4月25日至2019年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张双进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年9月16日起至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1457号申请执行人：朱玉明，男，1989年3月23日出生。被执行人：彭万海，男，1975年11月25日出生。申请执行人朱玉明与被执行人彭万海饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0703民初1686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭万海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。本院在2019年11月1日向申请执行人朱玉明送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年11月7日向被执行人彭万海送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2019年11月21日、2019年12月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人彭万海的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人彭万海的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，没有发现被执行人可供执行的财产。2019年12月14日，本院对被执行人彭万海户籍地进行调查，经查，没有发现被执行人彭万海可供执行的财产。2019年12月14日，本院对被执行人彭万海适用限制高消费措施。本院在2019年12月14日，约谈申请执行人朱玉明告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人朱玉明也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人朱玉明表示同意。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为9737元，已执行到位金额为0元，现尚未执行到位金额为9737元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十二月一十六日法官助理 刘阳阳书 记 员 彭柒柒
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2931民初604号原告：刘晓坤，女，1990年7月3日出生，汉族，云南省永胜县人，农民，初中文化，住丽江市永胜县。被告：陈诗华，男，1989年9月10日出生，白族，云南省剑川县人，农民，初中文化，住剑川县。原告刘晓坤与被告陈诗华民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。原告刘晓坤于同年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓坤的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓坤撤回起诉。案件受理费335.00元（已减半收取），由原告原告刘晓坤负担。审判员  段梅彦二〇一九年十二月五日书记员  杨 林
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2778号之一 申请执行人：吴家全,男，1966年11月13日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：苗兴辉,男，1980年6月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人吴家全与被执行人苗兴辉为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人苗兴辉应支付申请执行人吴家全35300元。因被执行人苗兴辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴家全向本院申请强制执行，申请执行标的金额为35641.5元，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的北京牌汽车一辆，本院于2019年12月2日作出(2019)皖1226执2778号执行裁定，轮候查封该车辆。 四、2019年12月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年12月5日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现苗兴辉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2778号案件终结本次执行程序。 被执行人苗兴辉负有继续向申请执行人吴家全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判  员  姚孝华 二〇一九年十二月六日 法 官 助 理  李家连 书记员  王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                        案由              房屋买卖合同纠纷              案号              （2019）皖1202民初11578号                  开庭时间：2019年12月5日              适用程序：小额诉讼                  原告              王振林，男，1982年8月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。      谭玲，女，1982年3月8日出生，汉族，住址同上。      委托诉讼代理人：李艳、李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。                  被      告              安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。      法定代表人：刘素英，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。                  诉讼请求                    1、判令被告因房屋层高不符合约定赔偿原告损失20000元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担                              案件事实              2018年11月10日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同就房屋的坐落、房号、单价、总价款、贷款方式等进行了约定，同时约定该商品房层高2.9米。合同签订后，原告按合同约定交纳了房款，被告将合同约定的房屋交付给原告，原告在交房通知书及交房材料签收确认单上签名。      另查明，涉案房屋规划设计层高为2.8米，实际层高与规划设计一致。被告安徽国鼎置业发展有限公司于2018年7月11日取得商品房预售许可资格。                  裁判理由              1、被告安徽国鼎置业发展有限公司对国祯家园的开发和销售的相关手续齐全，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，原被告双方已履行了相关义务，该商品房已交付，原被告签订的合同为有效合同；2、被告交付给原告的房屋层高为2.8米,房屋层高与设计图纸一致,但与双方签订的《商品房买卖合同》中约定的层高为2.9米存在不一致。从双方签订的《认购单》、《房屋买卖合同》中所附设计图纸，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，可以确定房屋的层高为2.8米。《商品房买卖合同》未对层高的误差约定违约责任，原告未提供证据证明房屋层高严重影响正常居住使用，且原告在购买房屋时应对层高进行询问和了解,庭审中其称被告设计2.8米以层高2.9米出售,就是欺诈,理由不足，原告请求违约金本院不予准许。                  判决主文                    依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：      驳回原告王振林、谭玲的诉讼请求。      案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。      本判决为终审判决。      审  判  员  邹立恒                  本件与原件核对无异     二〇一九年十二月十一日            书  记  员  窦亚楠
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2941号申请人：贺国强被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款447元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2941号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初3296号原告：北大荒建设集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路93号。法定代表人：翟永胜，职务：董事长。委托诉讼代理人：毕珊珊，女，1981年9月7日出生，汉族，该公司区域经理，住虎林市。被告：虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司，住所地虎林市珍宝岛乡新跃村。法定代表人：翟乃成，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋传书，男，1981年1月16日出生，汉族，该公司总经理助理，住虎林市。委托诉讼代理人：宋恒立，男，1965年9月6日出生，汉族，该公司基建经理，住虎林市。原告北大荒建设集团有限公司与被告虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告北大荒建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北大荒建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇一九年十二月十日书记员  邴庆涛
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）黑7101刑初45号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人韩建朝，男，1959年12月30日出生，汉族，大学文化，系河南省驻马店市教育局语言文字工作委员会办公室主任，住河南省驻马店市驿城区。2018年10月15日因涉嫌盗窃被取保候审。辩护人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人韩建朝犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员张华军出庭支持公诉，被告人韩建朝及其辩护人李海文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月24日23时许，被告人韩建朝在乘坐哈尔滨西至襄阳的K973次列车过程中，利用其在驻马店下车之机，将被害人周某放置在该车8号车厢9号下铺上的黑色皮质斜挎包（价值人民币45元）及一个牛皮纸袋（价值人民币0.8元）盗走后在驻马店下车。黑色皮质斜挎包内有三星S8型手机1部（价值人民币2450元）、华为VIE-AL10型手机1部（含手机壳共价值人民币903元）、中石化加油卡7张（每张卡内含人民币1000元）、郑州丹尼斯百货购物卡10张（每张卡内含人民币1000元）、家乐福购物卡1张（内含人民币100元）、方正牌移动电源1个（价值人民币33元）、数据线3根（共价值人民币23元）、眼镜盒1个（价值人民币18元）、华为充电器头1个（价值人民币15元）、钱包1个（价值人民币30元，钱包内有人民币170余元）、银行卡等物品；牛皮纸袋内有苏烟2条（价值人民币900元）。被告人韩建朝合计盗窃赃物共价值人民币21517.80元，赃款170余元。案发当夜，被害人发现财物被盗后，借用同车旅客庄某手机多次拨打被盗手机电话，韩建朝均未接听并将手机关机。2018年8月25日下午，韩建朝主动联系被害人周某将赃款及部分赃物以邮寄方式返还给被害人。现全部赃款、赃物已被公安机关依法缴回并返还被害人。经侦查，被告人韩建朝于2018年10月14日12时许被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人韩建朝盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩建朝如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人韩建朝自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议本院对被告人韩建朝在一年十个月至二年的幅度内判处管制，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了物证被盗物品照片；书证归案情况说明、火车票实名制信息、情况说明、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、户籍证明等；证人庄某、张某、吕某、谢某、韩某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人韩建朝的供述和辩解；哈尔滨市价格认证中心价格认定意见书；证人庄某对被害人进行辨认的笔录、证人谢某对韩建朝进行辨认的笔录；记录被告人韩建朝进出站及在涉案列车上的视频光碟1张等证据证实。被告人韩建朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人韩建朝是初犯，认罪认罚，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩建朝到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金。本院认为，被告人韩建朝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩建朝到案后能如实供述自己的罪行且具有悔罪表现，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人韩建朝能够积极缴纳罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩建朝犯盗窃罪，判处管制一年十个月，并处罚金人民币20000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2019年12月28日至2021年10月27日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振伟审 判 员  尹 坤人民陪审员  秦广龙二〇一九年十二月十七日法官助理王云飞书记员李金璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0824民初6027号 原告：肖志虎，男，1984年5月13日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张万富，男，1982年10月7日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告肖志虎与被告张万富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告肖志虎于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖志虎撤回起诉。案件受理费1250元，免收。审 判 员  樊 勃                                  二O一九年十二月九日书 记 员  贺炳瑞1
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳动争议                       案号                       （2019）川03民终1779号                               当事人和其他诉讼参加人基本信息及到庭参加诉讼情况                       上诉人（原审原告）：四川文森电器有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村2组。             法定代表人：陈聪，该公司执行董事。（未到庭）             委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。（到庭）             被上诉人（原审被告）：甘险峰，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。（到庭）                                                                       上诉请求及事实和理由                       上诉请求：撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初910号民事判决，依法改判四川文森电器有限公司（以下简称文森公司）不向甘险峰支付经济补偿，本案一、二审诉讼费由甘险峰承担。             事实和理由：甘险峰系自愿主动辞职，且双方在解除劳动合同时已经约定文森公司不再向甘险峰承担任何费用，文森公司不应再支付经济补偿。                                               争议             焦点                       文森公司应否向甘险峰支付经济补偿。                                       案件事实摘要                       二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。             与本案争议有关的事实摘要如下：2019年3月11日，甘险峰向文森公司提交辞职申请表，其辞职原因为公司不能按时发放工资、没有按时缴纳保险及文森公司未与其签订无固定期限的劳动合同。文森公司不同意甘险峰辞职申请的理由，亦未在辞职申请表上签字。2019年3月28日，双方签订解除劳动合同的协议，约定双方自签订协议之日起解除劳动合同，解除劳动合同后，甘险峰在外发生的一切事故皆与文森公司无关，文森公司不再承担其他责任和费用。                                                                                       裁判理由及结果                                                                                                                                                 裁判理由及结果                                                                       本院认为，文森公司主张甘险峰系自愿主动辞职，应当提供证据加以证明。甘险峰向文森公司提交的辞职申请表上虽然有综合管理部同意甘险峰解除劳动合同的意见，但缺少班组、部门主管和总经理同意甘险峰辞职的意见，不足以证明文森公司已经同意甘险峰辞职。文森公司与甘险峰签订的解除劳动合同的协议无法证明甘险峰的离职原因，应视为文森公司提出且经双方协商一致解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”规定，文森公司应向甘险峰支付经济补偿。文森公司主张双方在解除劳动合同时已经约定文森公司不再向甘险峰承担任何费用，但该约定针对的是甘险峰离开文森公司后发生的一切事故，并未包含解除劳动合同而产生的经济补偿，故文森公司主张不支付经济补偿的理由不能成立，不予支持。             综上所述，文森公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由四川文森电器有限公司负担。             本判决为终审判决。                                        审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  甘语慧 二〇一九年十二月十九日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  罗 霞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保352号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:王宜彬，男，1978年1月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人王宜彬金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保301号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人王宜彬未按期履行还款义务，故于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人王宜彬所有银行、支付宝、微信存款113022.5元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王宜彬银行、支付宝、微信存款113022.5元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婕
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1734号原告：毕金波，男，1974年11月11日出生，汉族，勃利县林业局和草原局职员，现住勃利县。被告：刘明，男，1995年12月8日出生，汉族，无职业，现住勃利县。本院在审理原告毕金波与被告刘明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告毕金波于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：准许原告毕金波撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李正顺二〇一九年十二月三十日书记员  庞赛男
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）湘0682司惩191号 被罚款人于庆九，女，1969年10月10日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市。 被罚款人江西省正大陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园B区1-136号。 被执行人于庆九、江西省正大陶瓷有限公司司法罚款一案，本院于2019年07月11日立案执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十三日 书记员  汪 瑾
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢176号 申请执行人：黄秀英，女，1964年12月5日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：李志东，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住单县。 被执行人：朱启柱，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李顺修，（现用名：李海军）男，1973年6月18日出生，汉族，住成武县。 关于申请执行人黄秀英与被执行人李志东、朱启柱、李顺修借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）成民初字第1504号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付黄秀英借款，黄秀英于2019年07月16日向本院申请执行，本院于2019年07月16日立案执行。 执行过程中，本院于2019年07月16日向被执行人李志东、朱启柱、李顺修发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李志东、朱启柱、李顺修至今未自动履行。 本院于2019年07月16日对李志东、朱启柱、李顺修的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人的财产线索。本院又于2019年11月08日再次对李志东、朱启柱、李顺修的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人李志东、朱启柱、李顺修的财产登记信息。本院于2019年07月17日作出的（2019）鲁1723执1764号限制消费令，对被执行人李志东、朱启柱、李顺修限制高消费。 2019年11月17日向黄秀英发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人黄秀英至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人黄秀英，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2014）成民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭腾飞
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4369号申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。被执行人:孙秀英，女，1987年6月12日出生，汉族，康健制动工作人员，住山东省梁山县。申请人一汽租赁有限公司与被执行人孙秀英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3089号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告孙秀英于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金59000元；二、被告孙秀英于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第9期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2458.33元，第1期租金支付日为2018年9月5日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告孙秀英于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金8850元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人名下有车辆一辆，现已查封，暂未实际控制。经司法查询被执行人名下无可供执行财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年12月3日对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月三日书记员  徐 进
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2086号上诉人（原审原告）：梁香蕊，女，1968年1月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人梁香蕊与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，上诉人梁香蕊、濮阳市尧当置业有限公司不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁香蕊、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，梁香蕊、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁香蕊、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人梁香蕊负担25元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 李淑敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6152号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该分行行长。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。被告：李生相，男，1978年11月10日出生，汉族，身份证登记住址为云南省大理白族自治州弥渡县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告李生相信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人周秘到庭参加诉讼，被告李生相经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归原告借款本金42158.68元及截止2019年4月17日的利息442.03元、消费手续费445.59元，合计43046.3元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2016年12月26日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××38）后，被告从2019年2月23日起未按约定按时归还透支款额，经催收后仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特提起诉讼。庭审中农行昆明分行明确第二项诉讼请求中的费用包括诉讼费和1300元律师代理费，其他费用没有产生，不再主张。李生相未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，欲证明被告向原告申请信用卡，双方对信用卡使用的约定；2.交易信息表、账户详细信息，欲证明被告使用原告发放的信用卡，被告使用信用卡过程中向原告借款的记录及被告信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用数额。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，李生相向农行昆明分行申请信用卡，在申请人签阅处载明：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。李生相在其后抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中透支利率为每日万分之五。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第三款规定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。”第六条第六款规定：“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……。”该收费标准自2017年1月1日起施行。李生相领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向农行昆明分行归还其透支的款项。截止2019年12月4日，李生相所欠信用卡本金33228.24元、利息3133.96元、逾期还款违约金890.14元、消费手续费270.44元。本院认为，本案属信用卡纠纷，农行昆明分行与李生相之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，农行昆明分行依约履行了为李生相办理信用卡并提供相应服务的义务，但李生相却未按照合同约定向农行昆明分行按期足额归还透支的款项，已经构成违约。因此，农行昆明分行主张李生相归还截止2019年12月4日所欠的信用卡本金33228.24元、利息3133.96元、消费手续费270.44元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于农行昆明分行主张的逾期还款违约金890.14元，本院认为，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。且双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中也对逾期还款违约金进行了明确约定，故本院予以支持。对农行昆明分行主张的律师费1300元，双方在领用合约中有相应约定，农行昆明分行提交其已实际支出律师费的有效凭证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李生相于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司昆明分行截止2019年12月4日所欠信用卡本金33228.24元、利息3133.96元、逾期还款违约金890.14、消费手续费270.44元，并支付自2019年12月5日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》约定计算的利息及其他费用;二、李生相于本判决生效之日起十日支付中国农业银行股份有限公司昆明分行律师代理费1300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由李生相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  张春凤二〇一九年十二月九日书 记 员  白 函
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保116号申请人：李成均，男，1962年11月15日出生，汉族。住:河南省义马市。被申请人：周中星,男，1959年1月29日出生，汉族，住义马市。申请人李成均根据已生效的义马市人民法院（2019）豫1281民初879号民事法律文书，于2019年10月14日向本院申请保全,请求冻结被申请人周中星的银行存款10430元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周中星的银行存款10430元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十二日书记员  陈韵厦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2710号 关于王一博申请执行丰宁满族自治县大阁镇白塔村第九村民组物权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年12月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日 书记员 ：李永利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11845号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈辰，男，1999年1月28日出生，职业不详，住河北省张家口市原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈辰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10442号之一申请执行人：张澄俊，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市闵行区。被执行人：费兵，男，1967年6月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：费永祥，男，1992年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人张澄俊与被执行人费兵、费永祥房屋买卖合同纠纷一案期间，因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：解除对被执行人费兵、费永祥名下位于上海市闵行区召楼路XXX弄XXX号XXX室房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一九年十二月五日书记员  王 超附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2640号申请执行人：俞莲姬，女，1988年10月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星男，吉林檀君律师事务所律师。被执行人：朴春花，女，1988年2月23日出生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。被执行人：崔日权，男，1984年3月23日出生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。被执行人：崔根成，男，1956年12月24日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人俞莲姬与被执行人朴春花、崔日权、崔根成借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初1069号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇一九年十二月二十三日书记员 王斌斌
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2765号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司 法定代表人：冯耀涛，董事长。 委托诉讼代理人：苗双奎，大名县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。 被告：卞玉杰，男，汉族，1987年2月27日生。 被告：成会东,男,汉族，1965年6月5日生。 被告：李素芹,女,汉族，1974年1月2日生。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司(以下简称大名农村商业银行)与被告卞玉杰、成会东、李素芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大名农村商业银行委托诉讼代理人苗双奎、郭强到庭参加诉讼，被告卞玉杰、成会东的诉讼代理人吴景龙，被告李素芹的诉讼代理人齐振岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大名农村商业银行诉称，借款人卞玉杰在我单位于2012年6月15日贷款本金40万元。由成会东、李素芹做担保，利率10.779583‰，到期日为2013年4月14日，另外合同违约条款约定，如逾期不还的，自贷款到期日起，合同利率加算50%罚息。原告于2015年1月22日起诉该笔贷款，又于2015年12月3日提出撤诉申请，我院作出裁定准予撤诉。2017年11月7日原告又向法院起诉，因未预缴诉讼费，本院按撤诉处理。现经原告催收被告仍不偿还，故此起诉要求1、要求判令卞玉杰偿还借款本金40万元，自借款日至起诉日止结欠利息52.288164万元(其中:自逾期之日起至起诉之日止结欠罚息156807元)，继续按合同约定支付利息及罚息直至付清之日止。2、成会东、李素芹负连带清偿责任。3、诉讼费由被告共同负担。 被告卞玉杰、成会东的诉讼代理人称：一、原告提交的2012年6月15日河北省农村信用社借款借据，在还款登记处显示2013年12月30日还款本金40万，收款凭证号36761108号，结欠本金零元。原告方提供的基本证据已证明借款已还清，原告债权已得到实现，无权再向被告主张债权。二、原告所举2015年撤诉裁定，因未送达被告，不产生诉讼时效中断的效力。三、原告所举2017年裁定书也不能视为诉讼时效中断。该裁定书显示原告因未缴纳诉讼费，法院按撤诉处理的情形。按照诉讼法的”诉讼撤回，视为未起诉”的诉讼原则，不发生起诉的效果，自然也就不产生诉讼时效的中断。应驳回原告的诉讼请求。四、被告成会东与原告签订的担保合同，保证期间自合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年至。即为2015年6月14日，保证期已超过，应驳回原告要求成会东承担保证责任的诉讼请求。 李素芹的诉讼代理人称，该案已超诉讼时效，因此保证合同也超过了诉讼时效。 原告诉讼代理人称，根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定，只要当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。原告分别于2015年1月22日、2017年11月7日两次向法院起诉主张了权力，因此该案未超过诉讼时效。河北省农村信用社的借款借据，在还款登记处显示2013年12月30日还款本金40万，显系工作人员操作失误，该笔贷款由表内置换到表外，债权并未得到实现。如果被告坚持称该笔贷款已还清，应拿出相关证据。 经审理查明，大名农村商业银行与卞玉杰2012年6月15日签订了借款合同，向原告处贷款40万，合同约定借款期限为一年，贷款利率为10.779583‰。成会东、李素芹与原告签订了保证合同，承诺为上述借款合同提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。2015年1月22日原告向法院起诉，2015年12月4日大名农村商业银行以缓和双方关系为由，向本院提出撤诉申请，本院依法准许。2017年11月7日大名农村商业银行再次起诉，因未按时预缴诉讼费，本院裁定按撤诉处理。2019年8月5日大名农村商业银行又将此案起诉我院，现已审理完毕。 另查明,成会东、李素芹对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。 以上事实的证据有一、大名农村商业银行、卞玉杰于2012年06月15日签订的个人借款合同证明双方存在借款关系。二、借款申请书、借款借据。三、成会东、李素芹于2012年06月15签订的保证合同，证明担保人为借款人提供担保的事实。四、保证人自愿担保意见书。五、保证人工资收入证明。六、受理案件通知书及民事裁定书三份，证明2015年和2017年两次向法院起诉。七、证人廉某、侯某证言证明，当时原告为了改制将该笔贷款由表内置换到表外，由于书写错误将置换情况写到了还款情况登记一栏。 本院认为，卞玉杰从大名农村商业银行处借款40万元，双方签订的个人借款合同，意思表示清楚，借贷关系明确，合法有效。大名农村商业银行已履行了出借义务，卞玉杰未按合同约定向大名农村商业银行偿还借款本金及利息，显系违约。现大名农村商业银行要求卞玉杰偿还借款本金及利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告卞玉杰、成会东的诉讼代理人辩称该案已超过诉讼时效的意见，经查原告两次向法院起诉，引起诉讼时效中断，故其意见不予采纳。又称原告方提供的基本证据已证明借款已还清，原告债权已得到实现，无权再向被告主张债权的意见，经查，原告提供证人证言证实了当时由于书写错误将置换情况写到了还款情况登记一栏，且被告又不能提供还款的证据，故被告卞玉杰、成会东的诉讼代理人的意见不予采信。其又辩称保证期已超过，应驳回原告要求成会东承担保证责任的诉讼请求的意见，经查属实，予以采信。被告李素芹的代理人称该笔贷款已过诉讼时效的意见，经查，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，故代理人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的规定第三十六条，判决如下： 一、被告卞玉杰欠原告河北大名农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元，利息52.288164万元，于本判决生效之日起十日内偿清； 二、被告卞玉杰自2019年6月6日起，仍按个人借款合同约定的利率支付利息直至借款偿清之日止； 三、被告成会东、李素芹不承担责任； 四、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13028元由被告卞玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  聂振勇 人民陪审员  苏永法 人民陪审员  白振顺 二０一九年十二月十九日 书 记 员  呼伟娜
湖南省益阳市赫山区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）湘0903刑初892号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告人李建军，男，1979年10月10日出生，汉族，湖南省益阳市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。 被告人王胜，男，1978年1月26日出生，汉族，湖南省益阳市人。因犯贩卖毒品罪于2014年9月1日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元，2016年9月30日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。 被告人蒋浩，男，1995年6月29日出生，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。 被告人张展翔，小名“俊八几”，男，1989年11月11日出生，汉族，湖南省益阳市人。因犯容留他人吸毒罪于2014年9月29日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元；因犯贩卖毒品罪于2017年4月1日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2018年2月10日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月25日由该局决定被监视居住。 被告人邓赛辉，女，1998年1月13日出生，汉族，湖南省益阳市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。 本院于2019年12月23日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉［2019］865号起诉书及附卷材料。经审查，本案被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚，不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉［2019］865号起诉书起诉的案件，不予受理。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终1395号上诉人（一审起诉人）蒋召才，男，汉族，1970年2月9日出生，住安徽省涡阳县。上诉人蒋召才因诉涡阳县人民政府（以下简称涡阳县政府）、涡阳县人民政府星园街道办事处（以下简称星园街道办）强制拆除一案，不服亳州市中级人民法院（2019）皖16行初104号行政裁定，向本院提出上诉。蒋召才一审起诉称，蒋召才合法拥有其住所地两处房屋。2019年4月23日，星园街道办发布《公告》，要求案涉房屋附近被搬迁户提前搬迁。同年5月15日，该办事处发布《预停水、停电公告》。同年7月29日、同年8月2日，涡阳县政府、星园街道办对案涉两处房屋进行了拆除。在拆除案涉两处房屋之前，涡阳县政府、星园街道办没有进行任何依据《中华人民共和国土地管理法》所规定必须进行的前置补偿程序。为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求判决涡阳县政府、星园街道办强制拆除蒋召才房屋的行为违法。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，星园街道办于2019年4月23日发布《公告》，对星园街道俞庄社区蒋大庄周边地块棚户区改造集体土地上房屋提前搬迁事项，包括搬迁范围及对象、提前搬迁奖励、房屋搬迁补偿和安置、拆除方式等予以公告。星园街道办是案涉两处房屋征收部门，被征收人蒋召才对上述行政行为不服，只能以星园街道办为被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，该院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼或者本辖区内重大、复杂的第一审行政案件等。本案中，蒋召才错列被告，不应将涡阳县政府列为被告，所以本案不属于该院管辖范围，蒋召才的起诉不符合法定起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对蒋召才的起诉不予立案。蒋召才上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，县级以上地方人民政府是唯一有权公告并组织实施土地征收的主体，参照最高人民法院典型案例的裁判观点，县、市（区）人民政府承认征收行为且无法举证证明确系其他主体强制拆除的，人民法院可以依法推定其为实施强制拆除的主体。上诉人无直接证据证明强拆行为主体身份，法院应推定涡阳县政府为强拆主体。一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求和事实根据”，前提不仅要有明确的被诉行政行为，也要有被诉行政机关实施了该行为，提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政机关实施了被诉行政行为。本案中，蒋召才的诉讼请求是确认涡阳县政府、星园街道办强制拆除蒋召才房屋的行为违法，但其提交的证据均将案涉拆除行为的实施主体指向星园街道办，并无证据证实涡阳县政府组织实施了案涉拆除行为。本院在审理过程中对此进行了核实，星园街道办已出具情况说明，认可案涉拆除行为由其实施。故蒋召才对涡阳县政府提起行政诉讼缺乏事实根据。一审法院对其起诉不予立案并无不当，蒋召才如认为拆除行为确实侵犯其合法权益，可以星园街道办为被告另行向涡阳县人民法院提起行政诉讼。但需要指出的是，本案是因为集体土地征收而引起的拆除行为，一审法院引用适用于国有土地上房屋征收的《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款作为裁判理由不妥，本院予以指正。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年十二月十日法官助理李磊书记员刘菊芳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1677号 申请执行人：王兴盛,男,1958年9月21日出生,住鞍山市。 申请执行人：王键,男,1983年9月9日出生,住鞍山市。 被执行人：芦明昌,男,1967年10月17日出生,住鞍山市。 被执行人：李维东,男,1968年11月30日出生,住鞍山市。 本院在执行王兴盛、王键与芦明昌、李维东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人芦明昌服刑在押，被执行人李维东经传唤拒不到庭，依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，查封二被执行人名下房产，经传统、两次网络查询，暂没有查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供二被执行人的可供执行财产及财产线索，对本院认定二被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兆忱 审判员  周文新 审判员  臧 娥 二〇一九年十二月十八日 书记员  李振阁
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执405号 申请执行人：刘成乾，男，1973年2月25日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：王建东，男，1976年5月5日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人刘成乾与被执行人王建东民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）鲁1203民初234号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款30213.00元并支付利息及逾期利息、案件受理费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、2019年8月1日本院通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年7月26日和2019年11月14日二次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产线索。 3、在执行过程中,本院执行人员于2019年10月25日前往被执行人王建东居住地济南市钢城区颜庄镇颜庄安善村东岭安善巷22号查找被执行人，未查找到被执行人。 4、在执行过程中，本院通过济南市政务辅助查询系统查询被执行人王建东名下户籍、人社、车辆、公积金、不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院于2019年8月1日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案调解的被执行人应当支付的30213.00元及利息，申请执行人未受偿。 上述执行情况及信息，本院2019年12月17日向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周德强 书记员娄阳
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执574号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1357号申请执行人：郭双铭。被执行人：何梦龙。本院在执行申请执行人郭双铭与被执行人何梦龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初861号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人郭双铭以与被执行人何梦龙私下达成和解协议为由申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执1357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月五日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初659号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张高军，男，1978年12月16日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省渑池县，住渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月26日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月29日被渑池县公安局取保候审，于2019年12月7日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人张高军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人张高军到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年6月6日晚上，被告人张高军酒后驾驶无牌照三轮摩托车，沿渑池县卫计委西侧道路由北向南行驶至会盟路与新兴街交叉口时被渑池县公安局民警查获，后被带至渑池县人民医院抽取血液样本。经鉴定，被告人张高军的血液样本中乙醇含量为175.9mg/100ml，系醉驾。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表等；被告人张高军的供述与辩解；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告等证据。指控认为，被告人张高军在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张高军自愿认罪认罚，建议判处被告人张高军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人张高军对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人张高军在道路上醉酒驾驶机动车辆，乙醇含量为175.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张高军案发后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。认罪认罚且签字具结，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张高军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇一九年十二月十三日书记员  崔洋洋
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4856号申请执行人：欧阳治平，男，1979年12月26日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被执行人：杨浩，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍地四川省。关于欧阳治平申请执行杨浩房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人欧阳治平依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初22377号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请执行，要求被执行人杨浩履行支付人民币30万元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、公告费人民币560元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人杨浩发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人杨浩非本市户籍，本院已事项委托其户籍所在地法院，代为现场调查(暂未果)，其目前去向不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人名下现无其他可供执行的财产的登记记录，在本市无社保及公积金记录。另查，被执行人杨浩在案外人上海比蒙工贸有限公司担任法定代表人，该公司未在注册登记地经营，因未按规定公示年报，已被纳入经营异常名单，且至今未移出。现本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，被执行人目前下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十二月三十一日书记员  胡文杰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18566号原告：谭新旺，男，1971年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李剑松，男，1983年11月5日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。原告谭新旺与被告李剑松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告谭新旺到庭参加了诉讼，被告李剑松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭新旺向本院提出诉讼请求：由被告李剑松偿还原告谭新旺借款本金10万元，并自2018年6月18日起按月利率20‰支付利息至实际还款日止。事实与理由：2017年3月17日，被告李剑松向原告谭新旺借款10000元，并向原告出具借条。事后，被告李剑松仅偿还了部分借款利息。原告多次催收，未果。原告谭新旺支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告李剑松于2017年3月17日向原告谭新旺借款10万元，并约定借款利率为月利率30‰的事实。被告李剑松未作答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告谭新旺提供的证据进行审查后，认为该份证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告李剑松向原告谭新旺借款10万元，并向原告谭新旺出具借条一份，借条载明：“因生意需要今向谭新旺借款人民币现金壹拾万元整（100000元）是实，利息按每月3%算。借款人：李剑松3505821983110533。2017年3月17日”之后原告谭新旺向被告李剑松支付了借款。被告李剑松偿还了2017年3月17日至2018年6月17日的利息45000元，之后未向原告谭新旺偿还过欠款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。1、被告李剑松向原告谭新旺借款10万元，并向原告谭新旺出具借条，原告谭新旺依约向被告李剑松支付款项，双方间的借贷关系成立并合法有效。被告李剑松未能偿还原告谭新旺借款构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。2、原告谭新旺与被告李剑松在借条上约定了借款利率，且被告向原告谭新旺偿还了截至2018年6月17日的利息，本院予以确认。原告谭新旺请求自2018年6月18日起按月利率20‰支付利息至实际还款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李剑松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李剑松在本判决生效后十日内偿还原告谭新旺借款本金10万元，并自2018年6月18日起月利率20‰支付利息至实际还款日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告李剑松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢媚二〇一九年十二月三十日法官助理陈丽书记员杨岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市印台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0203执117号     申请执行人：铜川市印台区工商业联合会，住所地铜川市印台区同官路80号印台区政府大院。   法定代表人：米斌，系该联社秘书长。   被执行人：孙国富，男，汉族，1970年9月11日出生，住铜川市王益区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：邵钢，男，汉族，1976年2月18日出生，住铜川市王益区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   关于铜川市印台区工商业联合会依据已经生效的（2017）陕0203民初414号民事判决申请执行孙国富、邵钢借款合同纠纷一案，执行标的1383737元，承担案件受理费8625元，向本院交纳执行费16323。现双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人孙国富于2019年11月30日还款7万元；2、2019年12月至2020年2月每月30日前还款3万元；3、下余案件款于2020年3月每月30日前还款2万元，直至付清为止；4、如被执行人有任何一期未按时还款，申请执行人可随时恢复对下余案件款的执行；5、执行费16323元由被执行人孙国富承担（已交纳）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结铜川市印台区人民法院（2019）陕0203执117号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 员 廉 政     二〇一九年十二月二日     书 记 员 王 萌      1
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024财保104号之一 申请人：王伟民，男，汉族，住东宁市。 被申请人：纪庆香，男，汉族，住山东省肥城市。 被申请人：巨野麟州公路工程有限公司，住所地山东省菏泽市。 法定代表人：李汉华,职务执行董事。 申请人王伟民于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巨野麟州公路工程有限公司在东宁市XX局XX村至省界公路XX村至道芬段工程建设指挥部XX银行XX支行账户存款535000元。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人巨野麟州公路工程有限公司在东宁市XX局XX村至省界公路XX村至道芬段工程建设指挥部XX银行XX支行账户存款535000元。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇一九年十二月六日 书记员  周嘉媛
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4106号 原告：广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人：章徤，董事长。 委托诉讼代理人：周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，该公司员工。 被告：苏某某，男，1967年3月6日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告苏某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员  陈 静 二〇一九年十二月十二日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10767号原告：李启迪，女，汉族，1986年11月10日出生，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人:于中正，哈尔滨市南岗区德盛法律服务所法律工作者。被告：王铜铎，男，汉族，1995年1月12日出生，住所地哈尔市呼兰区。本院在审理原告李启迪与被告王铜铎民间借贷纠纷一案中，原告李启迪于2019年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告李启迪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李启迪撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交187.5元，变更诉讼请求后，本案诉讼费50元，减半收取，共计应退费162.5元），由原告李启迪负担。审判员 吴 旭二〇一九年十二月二十七日书记员 李佳玉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9829号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥街道白马桥社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司法务。被告：彭爱平，女，1980年3月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告湖南康居物业管理有限公司诉被告彭爱平物业服务合同纠纷一案中，原告湖南康居物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告湖南康居物业管理有限公司向本院申请撤回对被告彭爱平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  谢卫华二〇一九年十二月十二日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3444号申请执行人：奥想商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区长寿路1111号1105室。法定代表人：朗国放，执行董事。被执行人：济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄社区居民村委会，住所地济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村。法定代表人：张宏，主任。申请执行人奥想商贸（上海）有限公司与被执行人济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄社区居民村委会借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）市民初字第3177号，已发生法律效力，判决确认：一、被告济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款142.5万元，二、被告济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款142.5万元的借款利息，按照合同的约定计算。案件受理费20010元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月5日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月五日书记员  徐 进
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执660号之四申请执行人潘建，男，汉族，1972年12月4日出生，住四川省珙县。被执行人潘用琴，女，汉族，1964年12月20日出生，住四川省宜宾市珙县。被执行人杨金标，男，汉族，1963年12月2日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1526民初1285号民事调解书，向被执行人潘用琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘用琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘用琴在中国银行xxxxxxxx账户内存款人民币1076112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十二月十日书记员  李 静
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终7380号 上诉人（原审被告）：上海瑞天石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1539号2103-03室，统一社会信用代码91310000769444989W。 法定代表人：储杨，执行董事。 上诉人（原审被告）：储杨，男，1977年6月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王宏权，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王卫平，女，1950年9月16日生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。 原审被告：珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区四塘村20号首层103房，统一社会信用代码914404005764908073。 法定代表人：储杨，董事长。 委托诉讼代理人：王宏权，安徽同川律师事务所律师。 原审被告：上海皓大石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1539号21楼2103-02室，统一社会信用代码91310000332623140Y。 法定代表人：程峰，执行董事。 委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。 原审被告：费国强，男，1973年4月17日生，汉族，住江苏省江阴市。 上诉人上海瑞天石油化工有限公司、储杨因与被上诉人王卫平、原审被告上海皓大石油化工有限公司、珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司、费国强借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为，王卫平通过长江创投平台将案涉款项出借给浩大公司，浩大公司还款亦是向平台付款后由平台按约定向王卫平返还本息，本院同期审理的十余件其他同类型案件中均存在类似情形的客观情况，其中长江创投平台的资金操作及案涉双方通过长江创投平台形成的经济往来可能涉嫌犯罪。在有关机关对本案所涉行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案相关诉讼行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时王卫平可另行依法主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初1658号民事判决； 二、驳回王卫平的起诉。 一审案件受理费6538元及二审案件受理费6538元，均予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十二月九日 书记员  徐园园
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初3012号 原告：何云帆（曾用名：何启均），男，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：赵文轩，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告何云帆与被告秦小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月10日依法由适用简易程序转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告何云帆的委托诉讼代理人赵文轩到庭参加了诉讼，被告秦小平经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何云帆向本院提出诉讼请求：判决被告秦小平归还原告何云帆借款本金人民币48.4万元及利息（利息以48.4万元为基数自2019年9月29日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告秦小平以自己资金周转困难为由，于2014年11月25日、2015年11月26日、2017年1月23日先后三次共计向原告何云帆借款人民币48.4万元并出具借条，借款到期后经原告何云帆多次催要，被告秦小平一直未归还借款，特诉至法院，请求依法判决。 被告秦小平未作答辩。 本案原告何云帆围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、常住人口详细信息表、借条原件3份、银行交易明细等证据，被告秦小平未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告秦小平分别于2014年11月25日、2015年11月26日、2017年1月23日向原告何云帆借款8.8万元、29.6万元、10万元。被告秦小平向原告何云帆出具借条3份，借条内容分别为：“今借到何云帆人民币捌万捌仟元正.(￥88000)借款人：秦小平2014.11.25日”；“今借到何云帆人民币贰拾玖万陆仟元正.(￥296000)此款定于2016年4月底还清.借款人：秦小平2015.11.26.”；“今借到何启均人民币壹拾万元正(￥100000.00)借款人：秦小平2017.1.23”。三次借款本金共计48.4万元，未约定借款利息。借款到期后，被告秦小平未归还借款。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告何云帆主张借贷关系成立，要求被告秦小平归还其借款48.4万元及利息，原告何云帆为证明其主张，提交了借条原件3份、银行交易明细等证据予以证明，从借条内容来看，3份借条上均表述的“借到”，“借到”就表明被告秦小平已收到原告何云帆提供的借款。本院对被告秦小平向原告何云帆借款48.4万元的事实予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告秦小平与被告何云帆未约定借款利息及逾期利率，原告何云帆主张被告秦小平自2019年9月29日起以48.4万元为基数按年利率6%支付利息至付清之日止，因本院于2019年10月8日立案审理，故应自2019年10月8日起以48.4万元为基数按年利率6%支付利息至付清之日止予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦小平于本判决生效之日起十日内归还原告何云帆借款本金48.4万元及逾期利息（逾期利息以48.4万元为基数自2019年10月8日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费8560元，由被告秦小平负担（原告何云帆已垫付案件受理费8560元，待本案执行时由被告秦小平一并支付给原告何云帆）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘畅胜 人民陪审员  李默思 人民陪审员  谢 燕 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马 林
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执1224号执行申请人：田超，男，生于1986年12月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县漫水乡社里坝村4组16号，公民身份号码：。被被执行人：田祥波，男，生于1988年10月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来××县绿水镇新溪沟村××号，公民身份号码：。湖北省来凤县人民法院作出的（2018）鄂2827民初2314号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人唐润梅于2019年11月15日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人田祥波身外出务工下落不明且没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人田明洲纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人田祥波外出务工下落不明、确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二0一九年十二0一九年十二月五日书记员  胡伦霜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2493号申请人瀚华融资担保股份有限公司湖南分公司与被申请人湖南一朵生活用品有限公司、刘祥富、张益民、邱红、湖南恒富同创新材料有限公司、湖南恒益众创新材料有限公司、湖南一朵天下品牌管理有限公司、湖南一朵众赢营销有限公司、湖南一朵和顺国际贸易有限公司、长沙鸿瑞卫生用品有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币5100000元的财产。本院依据（2019）湘0105财保249号民事裁定，于2019年12月16日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2493号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6603号 原告：遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 统一社会信用代码：91×××95 法定代表人：雷嘉辉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，女，1988年6月3日生，系该公司工作人员。 被告：唐宗雄，住桐梓县。 原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司与被告唐宗雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告申请缓交诉讼费获准许，并于2019年11月29日以双方已经庭外协商一致为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告与被告自行和解而申请撤诉，符合多元化解纠纷的机制，做到案结事了，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（缓交）予以免交。 审判员  韩庆均 二〇一九年十二月三日 书记员  张 野
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4459号申请执行人：高飞，男，1975年11月8日出生，汉族，住所：天津市河北区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人高飞与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60665号调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年12月2日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月27日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60665号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十八日书记员 刘 宁
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初3352号原告胡某，女，1956年6月20日生，汉族，湖北省汉川市人,住湖北省汉川市。被告倪某，男，1965年9月14日，汉族，湖北省天门市，住湖北省天门市。被告江西省高安汽运集团欣达汽运有限公司。住所地：江西省高安市大城镇。法定代表人冷某，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司。住所地:江西省德兴市银城镇朝阳路20号。负责人张某，经理。本院在审理原告胡某诉被告倪某、江西省高安汽运集团欣达汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某自愿撤回起诉。本院认为，原告胡某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案件受理费680元，由原告胡某负担。审 判 长  刘国红人民陪审员  章炎林人民陪审员  吴锦萍二〇一九年十二月六日书 记 员  余 乐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7642号之二原告:谢喜阳，女，汉族，1968年12月19日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告：屈卓，男，汉族，1990年1月25日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。被告：湘乡市明展物流有限公司，住所地湖南省湘乡市棋梓镇小罗村1组2#201。法定代表人：张建明。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县泉塘街板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。法定代表人：田杨。本院在审理原告谢喜阳诉被告屈卓、湘乡市明展物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢喜阳于2019年12月30日自愿向本院提出撤回对被告屈卓、湘乡市明展物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司的起诉申请。本院认为，原告谢喜阳撤回对被告屈卓、湘乡市明展物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢喜阳撤回对被告屈卓、湘乡市明展物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司的起诉。案件受理费1400元（已减半收取），由原告谢喜阳负担。审判员 王 庆二〇一九年十二月三十日书记员 樊宏慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2685号罪犯安业赞。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2006年4月6日作出(2005)锡刑二初字第39号刑事判决，认定被告人安业赞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2006年4月25日被交付执行。2008年6月26日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0490号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2011年8月26日，本院以(2011)镇刑执字第2916号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2013年4月26日，本院以(2013)镇刑执字第1753号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1772号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2291号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯安业赞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯安业赞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯安业赞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安业赞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯安业赞的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2006年4月6日起至2024年4月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执443号 申请执行人：陈秀凤,女,1993年4月10日出生,汉族,住广东省新丰县。 被执行人：陈军,男,1986年9月10日出生,汉族,住广东省新丰县。 陈秀凤与陈军民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2018）粤0233民初847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈军应履行如下义务：1、偿还陈秀凤借款本金274000元及违约金，2、向申请执行人支付律师费20000元；3加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费5710元、财产保全申请费2020元、财产保全保险担保费1500元。因陈军未按上述生效法律文书履行义务，陈秀凤向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施; 一、向被执行人陈军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费4448元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈军至今下落不明，未履行义务，且末向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈军仅有零星存款，并告申请执行人，对此，申请执行人同意不要求法院采取强制措施。另对被执行人开设在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e6e21a282dce58ab7@wx.tenpay.com）予以冻结。 2、查明被执行人陈军名下有3辆小汽车（车牌号码为粤Ｆ×××××宝马牌汽车、粤Ｆ×××××思廸牌小汽车、粤Ｆ×××××江淮牌小型普通客车），其中车牌号粤Ｆ×××××宝马牌汽车、粤Ｆ×××××思廸牌小汽车己被本院（2018）粤0233民初847号民事裁定查封（2020年12月5日查封期限届满）；车牌号粤Ｆ×××××小型普通客车已被本案查封（2021年12月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日书面向本院提出继续查封的申请。现该车均去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。 三、通过实地对被执行人的户籍所在地居委新丰县丰城街道南区社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人陈军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对查明被执行人的车辆现己被本院查封，但该车辆均去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执443号案件终结本次执行程序。 被执行人陈军负有继续向申请执行人陈秀凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月十一日 书记员  叶学文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2044号被执行人:施金淀，男，1962年6月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍地新疆市维吾尔自治区五家渠市。被执行人施金淀罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初302号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人施金淀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年7月22日立案执行。本院在执行被执行人施金淀罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人施金淀名下有银行存款3000余元，本院已依法予以冻结并扣划至罚金对应账户。现被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人施金淀尚在服刑过程中，无缴纳罚金可能。其以前居住的位于滨海县××人民××路出租屋已由房东转租他人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7460号原告：叶博平，男，1991年10月8日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。被告：朱建，男，1990年7月22生，汉族，住海安县。本院在审理原告叶博平与被告朱建为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告叶博平撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告负担（已缴纳）审 判 员  孙 斌二〇一九年十二月十八日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12763号之一原告：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室，统一社会信用代码91120116589768177U。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。被告：苏州紫薇精工科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道西村路15号315-C室，统一社会信用代码91320506MA1X6P7203。法定代表人：沈涧。被告：沈涧，男，1979年12月29日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：秦芳，女，1983年7月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告台新融资租赁（天津）有限公司与苏州紫薇精工科技有限公司、沈涧、秦芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0591民初12763号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（天津）有限公司撤回对被告苏州紫薇精工科技有限公司、沈涧、秦芳的起诉。案件受理费减半收取2747元、保全费1918元，合计4665元，由原告台新融资租赁（天津）有限公司负担。审判员  肖淑红二〇一九年十二月十二日书记员  曹艺馨
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2314号申请人：宋某，住所地：海城市。被申请人：于某，住所地：海城市。申请人宋某与被申请人于某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人于某的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒