wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执354号 申请执行人：吴xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省xx县人，挖机驾驶员，住贵州省xx县xx车站xx都x号楼x号。 被执行人：黄xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市xx区人，无业，现住铜仁市xx区xx村xx村民组。 本院依据已经生法律效力的（2019）黔0603民初679号民事判决书，在执行吴xx申请执行黄xx租赁合同纠纷一案。本案于2019年10月8日立案执行，10月15日向被执行人黄xx送达执行通知书的、报告财产令。责令被执行人黄xx向申请执行人吴xx支付租赁费本金xxxx元及利息，负担诉讼费xxx元。在执行过程中，被执行人黄xx自动履行xxxx元并支付给申请执行人吴xx，余款xxxx元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费xxx元被执行人黄xx承诺在春节前能自动履行完毕。2019年12月25日申请执行人吴xx自愿向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人吴xx自愿向本院撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴先堂 审判员  刘元美 审判员  田 润 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张嘉曦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12668号 原告黄锡忠，男，1976年2月21日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告陈永余，男，1994年4月16日出生汉族，住瑞安市。 被告祝进，男，1984年12月24日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告黄锡忠与被告陈永余、祝进民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，且被告已履行还款义务，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄锡忠撤回起诉。 本案诉讼费1113元，减半收取556.5元，由原告黄锡忠负担。 （本页无正文）审判员陈学滨 二〇一九年十二月九日 法官助理赵依依 代书记员  方瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2494号之二申请执行人：范玉玲，女，汉族，1971年05月02日出生，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李顺雷，男，汉族，1966年10月13日出生，住菏泽市牡丹区。申请人范玉玲与被执行人李顺雷所有权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2913号民事判决书确定的执行标的额为25000元及利息。因被执行人李顺雷未按期履行义务，范玉玲于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李顺雷发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月25日依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除轮候查封了被执行人李顺雷的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月8日、11月22日，本院又对被执行人财产情况进行两次网络查控，也未发现被执行人的可供执行财产。本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1702执2494号执行决定书将被执行人李顺雷纳入失信被执行人名单，并于2019年12月6日作出（2019）鲁1702执2494号限制消费令，对被执行人李顺雷采取限制消费措施。本院于2019年9月20日向范玉玲送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人李顺雷的财产线索,范玉玲至今未能提供。2019年12月6日，本院对申请人范玉玲进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了范玉玲，范玉玲认同被执行人李顺雷现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行25000元及利息。本院认为，因被执行人李顺雷暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且范玉玲同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2913号号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权25000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年十二月十二日书记员 马亚丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5990号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所实习律师（一般代理）。被告：刘春华，男，1972年6月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐清，女，1972年11月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）与被告刘春华、徐清保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告人民财保的委托诉讼代理人张秀红到庭参加诉讼，被告刘春华、徐清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款本息10997.54元、保险费1821.36元（赔偿等待期保费）以及违约金（按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月24日，被告作为投保人向原告购买《个人信用贷款保证保险》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行），保险合同约定：投保人按月向原告交付保险费，原告在保险期间内为投保人提供担保等。之后,被告向华夏银行贷款4万元，因被告未按约还贷，为此华夏银行依据《个人信用贷款保证保险》要求原告为被告偿还贷款本息。现经原告多次催要，被告仍未归还代偿款及保费。现原告提起诉讼，请求支持原告诉请。被告刘春华、徐清未作答辩。本院经审查确认原告诉称的事实，另查明，《个人信用贷款保证保险保险单》约定赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，月保费费率为1.5441%，每月缴纳保费为683.01元；保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；争议处理方式为诉讼；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。本院认为，原告人民财保与被告刘春华之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告刘春华向华夏银行贷款，为此在原告人民财保处投保个人信用贷款保证保险，华夏银行为被保险人，若被告刘春华不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生。华夏银行作为被保险人向原告人民财保索赔，原告按照约定向华夏银行理赔后有权向被告刘春华主张权利，被告刘春华应按约向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。故，被告刘春华应向原告人民财保偿还代偿款本息10,997.54元、保险费1,821.36元，合计12,818.9元。被告徐清未与原告签订合同，故原告与刘春华的保险合同无法约束被告徐清，原告依据保险合同对被告徐清的主张本院不予支持。至于共同还款协议，其记载的借款人与实际出借人不一致，见证人身份不符，对该份证据本院不予采信。原告主张的利息标准在法律规定范围内，计算基数应以被告实际拖欠本金为基数，本院在该范围内予以支持。因被告徐清未到庭，本案无法调解。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春华于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司支付代偿款本息10,997.54元、保险费1,821.36元以及违约金（自2019年1月6日起利息至实际给付之日止，以10,758.06元为基数，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元（已减半），由被告刘春华负担（与判决主文一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王圣宇二〇一九年十二月十三日书记员  李垠垠
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执7030号 申请执行人：付烨，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。组织机构代码：68256652-9。 被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。组织机构代码：59954530-5。 被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人付烨与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初5097号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款216786元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院查明，申请执行人已将其（2018）鲁0211民初5097号民事判决书项下的权利转让给案外人，本预案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执7030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韩 强
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初597号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王守钧，曾用名王卫涛，男，1985年1月11日生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日由连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月29日由该局决定取保候审，同年10月16日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕572号起诉书指控被告人王守钧犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人王守钧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年8月16日21时40分许，在连云港市赣榆区青口镇东关路起锚公交站台处，被告人王守钧酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的出租车，被公安机关查获。经鉴定，其事发时血液中乙醇含量为217毫克/100毫升。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人王守钧犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。同时提出，被告人王守钧归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人王守钧自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王守钧对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年8月16日21时40分许，被告人王守钧酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的出租车，在连云港市赣榆区青口镇东关路起锚公交站台处行驶时，被公安机关现场查获。经鉴定，被告人王守钧血液中乙醇含量为217毫克/100毫升。被告人王守钧归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人王守钧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某、董某的证言，扣押笔录、决定书及清单、发还清单、血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]4002号理化检验鉴定报告、视听资料制作说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王守钧在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王守钧犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王守钧归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王守钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇一九年十二月四日法官助理 王 艳书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2188号原告：孙万生，男，1967年4月15日生，汉族，经商，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：叶竹保，男，1983年4月16日生，汉族，经商，住安徽省潜山市。被告：安徽皖宇建设集团有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区皖西南大市场36栋，统一社会信用代码91340800573044414Ｂ（1－5）。法定代表人：叶南姣，该公司总经理。上述两被告共同的委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。原告孙万生与被告叶竹保、安徽皖宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月9日立案。原告孙万生于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙万生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙万生撤诉。案件受理费减半收取22403.5元，由孙万生负担。审 判 长  张文胜审 判 员  李政海人民陪审员  王先华二〇一九年十二月十二日书 记 员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12441号 原告：周玲玲，女，1969年5月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：吴良华，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告周玲玲诉被告吴良华买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2019年12月10日公开开庭，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告吴良华立即付清拖欠原告的货款19303元。事实与理由：被告吴良华自2017年5月19日至6月4日止，向原告周玲玲购买布料，合计货款29303元，6月30日支付货款10000元，尚欠货款19303元。原告将对账单通过微信发给被告，被告吴良华承认对账单中的欠款数额但至今分文未付，故起诉。 被告吴良华未到庭答辩，但本院庭前收到以吴良华名义向本院邮寄的答辩状一份，该答辩状称：1、对原告提交的微信聊天记录三性均不认可。2、从原告提供的微信记录的内容看，微信中的对账单系单方制作，被告未确认，而且对账单抬头为“品亿纺织对账单”，现原告以个人名义提起诉讼，原告主体不适格。3、原、被告之间未签订书面买卖合同，被告未从原告处购买布料，双方根本未见过面，不存在买卖关系，更不存在欠款的事实。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了微信聊天记录截图一份，证明被告结欠原告货款的事实。当庭查看，原告所举的微信聊天记录的对象昵称为“良”、备注名为“吴良华”。微信所绑定的手机号为139××××8192。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 为查明本案事实，本院依职权对原告所举微信的相对方进行调查。本院于2019年12月10日在支付宝中搜索139××××8192号码，跳出该手机号已实名注册的支付宝账号，用户姓名为“吴良华”。2019年12月19日该号码开启隐私保护，无法再予以直接搜索，本院又通过法院内部查询系统核实，本案被告支付宝绑定的电话号码正是139××××8192。 针对原告以上提交的证据材料，结合本院调查，本院认证如下：原告所举的微信所绑定的手机号为139××××8192，该手机号注册了支付宝账号，用户姓名为“吴良华”，虽以被告名义寄送给本院的答辩状否认微信记录的三性，但被告本人不出庭、除该书面答辩状外不联系本院，综合以上各种情况，根据高度盖然性原则，可以认定该微信号系被告使用的微信号，而在微信聊天记录中，双方反复谈及案涉货款，与本案有关联，故本院依法确认其证明力。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告微信与昵称为“良”、备注名为“吴良华”、绑定的手机号为139××××8192的微信账号有多番信息往来，2017年9月28日原告发信息催告，称未付货款为19303元，并发送了原告周玲玲的收款账号，请求“吴总”尽快结清，对方回复收到。2017年10月31日、10月25日、12月10日原告又有类似催告，发送了周玲玲的收款账号以及对账清单，对方回复“好的”。其后一直到2018年2月原告一直不断催告，对方均以“肯定会给、请理解支持、本来可以付但房租涨价有点紧张、在医院挂盐水”等信息推搪。再后，原告发送信息，对方未再回复。本案诉讼发生后，对方拉黑了原告。原告指认，微信聊天的对方即是本案被告。经不同路径查询支付宝，本案被告名下的支付宝绑定的手机号码正是微信绑定的手机号码139××××8192。现原告以被告结欠货款19303元不付为由，起诉来院。 另：微信记录中原告发给对方的对账清单中有一份上有“品亿纺织”字样，鉴于本院收到的答辩状以此点为由，称原告主体不适格，本院在本案中还特别予以调查核实。对此，原告声称品亿纺织没有登记为公司名称，也没有登记为个体工商户商号，仅是其子林杰自行叫叫。其子林杰亦声明案涉业务债权人是周玲玲。周玲玲在庭后还开示了其农业银行手机银行APP账户信息，可见2017年6月30日其收到吴良华转入的1万元。仅由于林杰的声明以及周玲玲的开示未经庭审质证程序，故不作为证据认定。 本院认为，原告持有的微信聊天记录发生在原、被告之间，原告系以自己的名义向被告催告，还多次在聊天中开示了自己的收款账户，可以证明原告系买卖合同一方，认定原告与被告存在买卖往来。微信聊天记录中对欠款金额19303元多次明示，被告亦在微信聊天记录中多次承诺付款，故原告诉请被告支付剩余货款19303元，应予以支持。本院收到的以被告为名提交的答辩状，其辩称的原告主体不适格及未存在买卖交易、微信三性不认可的主张，与现有证据反映的客观事实不符，难称诚信，本院不予认可。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴良华限在本判决生效后十日内支付给原告周玲玲货款19303元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告吴良华负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费283元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇一九年十二月十九日 法官助理朱月飞 书记员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执418号申请执行人：张之军，男，1968年9月17日生，汉族，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：张武云，男，1993年3月26日生，汉族，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院执行的申请执行人张之军与被执行人张武云劳务合同纠纷一案中，执行标的：5000元。在执行过程中，现已全部执行到位并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初151号民事调解书确定的第一项内容中:被告张武云于2019年3月27日之前支付原告张之军劳务费1000元，于2019年7月26日之前支付原告张之军劳务费4000元，已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十二月二日书记员  牟海军
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1262号罪犯刘佳桂，男，1970年4月2日出生，湖南省浏阳市人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）长中刑二终字第00470号刑事判决，以被告人刘佳桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月；并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币33000元（原缴纳2300元，呈报期间缴纳2000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2014年6月26日起至2023年6月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）湘06刑更107号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2022年12月25日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘佳桂在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2700.5分。据此，执行机关认定罪犯刘佳桂确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘佳桂在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘佳桂在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘佳桂减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何佳源
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2794号 罪犯李悦存，绰号二老歪，男，1959年9月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2011年4月19日作出(2010)营刑一初字第75号刑事判决，以罪犯李悦存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，罪犯李悦存及同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院法院于2013年9月30日作出（2012）辽刑四终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月8日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更353号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2024年10月27日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李悦存予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯李悦存在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯李悦存的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李悦存服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李悦存减去有期徒刑七个月。 （刑期自2010年5月28日起至2024年3月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异127号 异议人（案外人）：车雯婷，女，1990年4月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人：浙江横店建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市横店镇八仙街25号。 法定代表人：项正军，该公司董事长。 被执行人：北海湾春投资开发有限公司。住所地：北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块。 法定代表人：邵有春，该公司董事长。 本院在执行浙江横店建筑工程有限公司（以下简称浙江横店公司）与北海湾春投资开发有限公司（以下简称北海湾春公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年6月7日作出（2018）桂执11号之一执行裁定书，查封了位于广西北海市西南大道以南、湖北路东侧北海东盟国际商贸城6栋3176号不动产（以下简称涉案商铺），案外人车雯婷不服，提出书面异议。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 案外人车雯婷提出异议称，2015年1月20日，其与北海湾春公司签订商品房买卖合同，购买了涉案商铺，之后已全额支付了购房款，北海湾春公司向其出具收款发票，其也缴纳相应的税费。因法院查封导致其无法进行合同备案等事宜，致其严重经济损失。请求撤销本院执行裁定书，解除涉案商铺的查封。车雯婷提供了《东盟国际商贸城商铺定购协议书》、《商品房买卖合同》、购商铺发票、税票等证据材料。 申请执行人浙江横店公司提交书面答辩，请求依法驳回异议人要求解除对涉案房产查封的申请，主要理由：1.执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定；2.异议人所购房屋系商铺，购买后用于出租而非居住，请求解除案涉商铺的查封不符合法律规定，不能排除执行；3.异议人虽然与北海湾春公司就涉案房产签订了《商品房买卖合同》，但没有办理预告登记，没有物权效力，其买卖合同不能对抗法院查封行为。 被执行人北海湾春公司未提交答辩状。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，浙江横店公司与北海湾春公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院作出（2017）最高法民终918号民事判决，该判决生效后，浙江横店公司向本院申请执行，本院已立案执行。本院于2018年6月7日作出（2018）桂执11号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人北海湾春公司在银行的存款365852971.47元或查封被执行人北海湾春公司相当于365852971.47元的财产。本院于2018年8月2日作出（2018）桂执11号协助执行通知书，续预查封了包括涉案3176号商铺在内的北海湾春公司建设的坐落于北海市西南大道以南、湖北路东侧北海东盟国际商贸城6栋、9栋房产，查封期限自2018年8月2日至2021年8月1日。 另查明，2015年1月20日，车雯婷与北海湾春公司签订《商品房买卖合同》，约定车雯婷向北海湾春公司购买了涉案3176号商铺，建筑面积33.43平方米，总价款人民币251481元。2015年2月5日、2月28日、4月16日，车雯婷分别向北海湾春公司支付126000元、30000元、95481元，累计已全额支付了购房款251481元，车雯婷缴纳了购买商铺的契税、印花税，有销售不动产统一发票、缴纳税费，均有相应票据印证。至本院查封时，北海湾春公司未能按《商品房买卖合同》约定于2015年12月31日前交付涉案商铺，也未办理合同备案登记。 本院认为，本案争议焦点为案外人车雯婷请求解除预查封涉案商铺是否有事实和法律依据。 本案中，案外人车雯婷在本院查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，其异议主张的是执行标的所有权，目的是排除对该财产的执行，本院查封涉案商铺的执行行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。由于案外人购买的商品房是期房，未办理备案登记，也尚未竣工交房和办理房屋产权登记。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的财产（包括不动产），除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。案外人车雯婷虽然在本院查封前签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款，但所购商品房并非用于居住，也未实际占有，亦未具备物权登记条件，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定的能够排除执行的情形。 综上，本院的查封行为合法有效，车雯婷的异议请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回车雯婷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 王永明 审 判 员 唐伟杰 审 判 员 张小宾 二〇一九年十二月五日 法官助理 罗素梅 书 记 员 唐悦媛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3872号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路4段27号1栋1楼4号。 法定代表人苏梅，行长。 委托诉讼代理人，向以娟、胥鹏，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：乐山中天地林产业有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明村三组。 法定代表人：先玉。 被执行人：四川汇得实业有限公司，住所地：成都市高新区创业路2号8楼。 法定代表人：李在福。 被执行人：先玉，女，汉族，1970年5月11日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川川森贸易有限公司，住所地：成都市高新区创业路2号8楼。 法定代表人：李志勇。 被执行人：李志勇，男，汉族，1990年7月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：叶国康，男，汉族，1965年3月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民初3113号民事判决书，受理四川天府银行股份有限公司成都高新支行与被执行人乐山中天地林产业有限公司、四川汇得实业有限公司、先玉、四川川森贸易有限公司、李志勇、叶国康金融借款合同纠纷一案。执行标的为本金8000万元及对应和利息、违约金。执行中，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行与被执行人四川川森贸易有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 明 审 判 员  杨承庚 审 判 员  侯 钢 二〇一九年十二月二十二日 法官助理  吉 坤 书 记 员  晏 红
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢270号之一 申请执行人:姚影，女，生于1971年4月18日，汉族，住蓬安县。 被执行人：王丽，女，生于1977年1月9日，汉族，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2011）蓬民初字第323号民事判决书，受理了姚影申请执行王丽民间借贷纠纷一案。申请执行标的为86100元及利息（利息待算），案件受理费1953元，司法鉴定费2030元，经过执行未实现债权。 执行中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人一直未履行，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，除发现被执行人名下登记有川Ａ×××××车辆外未发现其它可供执行的财产，我院已对车辆进行了查封，未实际扣押。到不动产登记中心查询，未发现被执行人有房屋登记信息，经过实地调查也未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人除查封车辆外未发现其它可供执行的财产，因被执行人有财产且未履行生效法律确定的给付义务，我院将被执行人限制了高消费和纳入了失信名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2011）蓬民初字第323号民事判决书的终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 盼
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初6810号  原告：贾红。委托诉讼代理人：长春，陕西格嘉律师事务所律师。被告：俞曦。第三人：路国明。本院在审理原告贾红与被告俞曦及第三人路国明房屋买卖合同纠纷一案中，因原告需搜集有关证据，于2019年12月10日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费8070元，原告已预交，本院退付原告7045元后，剩余1025元由原告自行负担。 审  判  员    赤文肖 二〇一九年十二月十日 书  记  员    王梦祺 1
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执511号申请执行人：周儒明，男，生于1988年10月12日，住四川省犍为县。被执行人：周子云，男，生于1973年7月5日，住四川省犍为县。被执行人：陈恩荣，男，生于1966年9月14日，住四川省犍为县。申请执行人周儒明根据已经发生效力的（2019）川1123民初187号民事判决书申请执行周子云、陈恩荣。根据生效的法律文书,被执行人周子云、陈恩荣退还申请执行人周儒明人民币85,000.00元及利息，负担案件受理费963.00元、执行费1,381.00元。本院在执行过程中，扣划了被执行人周子云银行存款2,789.00元、陈恩荣银行存款930.00元，申请执行人领取2，338.00元（含案件受理费），本院依法收取执行费1,381.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人周儒明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月三日书记员 聂志飞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1667号 原告:王林志，男，汉族，1950年7月2日出生，住沧州市运河区。 被告：王书敏，男，汉族，1956年10月15日出生，住沧州市。 原告王林志与被告王书敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林志到庭参加诉讼，被告王书敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林志向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款75000元及4400元无收据借款（平时零散借款）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年王书敏找到我，他说“自己是市委老干部局的，如需要有什么事找他办”，我说“是否能办或买退休”，他说“能”。原告在2016年4月29日被告向原告借75000元，并出具欠条一张，被告借款却未按借条履行还款义务，经原告多次催要被告以种种借口迟迟不予归还，为保证原告合法权益的实现，原告特向沧州市运河区人民法院提起诉讼，以保原告的合法权益不受侵害。 被告王书敏缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据：借条一份及存款凭条一份。 经审理查明，被告王书敏于2016年4月29日向原告借款75000元，并出具借条一张，借条载明：“今从王林志借走人民币75000元，用于给王林志本人办理交纳退休保险金。如果办不成，此款马上归还王林志。”后原告见事未成，遂多次向被告催要上述款项，被告却一直拖延不还，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告王书敏从原告王林志处借得款项75000元，该事实有被告向原告出具的借条及存款凭条等予以证实，本院依法予以确认。被告未能依约返还借款，遂应承担向原告偿还借款的责任。原告主张被告平时还向其零散借款4400元，因未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王书敏偿还原告王林志借款75000元。 上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，由被告王书敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘 刚
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保666号申请人：宋元刚，男，汉族，1975年1月23日生，住河南省荥阳市。被申请人：宋伟军，男，汉族，1971年10月14日生，住河南省荥阳市。申请人宋元刚根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8983号民事调解书，于2019年12月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人宋伟军的银行存款11500元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宋伟军的银行存款11500元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月二十四日书记员  汪婉君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4365号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地苏州工业园区xxx路xxx号。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：王凌弘，男，1973年1月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人王凌弘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的(2019)苏0591民初2146号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告王凌弘确认尚欠原告苏州银行股份有限公司借款本金75万元，截至2019年4月15日的手续费4650元以及自2019年4月16日起至实际清偿之日止按每日150元计收的手续费。上述款项被告王凌弘于2019年5月3日前向原告苏州银行股份有限公司支付手续费4650元，于2019年6月3日前向原告苏州银行股份有限公司支付手续费4500元，于2019年7月3日前向原告苏州银行股份有限公司支付手续费4650元，于2019年7月18日前向原告苏州银行股份有限公司支付本金25万元及手续费1650元，于2019年7月20日前向原告苏州银行股份有限公司支付本金25万元及手续费1750元，于2019年8月3日前向原告苏州银行股份有限公司支付手续费1500元，于2019年9月3日前向原告苏州银行股份有限公司支付手续费1550元，于2019年10月3日前向原告苏州银行股份有限公司支付手续费1550元，于2019年10月10日前向原告苏州银行股份有限公司支付本金25万元及手续费1250元。二、被告王凌弘确认应赔付原告苏州银行股份有限公司律师费8101元，被告王凌弘于2019年10月10日前支付给原告苏州银行股份有限公司。三、案件受理费11680元，调解减半收取为5840元，保全费4620元，合计10460元，由被告王凌弘负担，被告王凌弘于2019年10月10日前支付给原告苏州银行股份有限公司。四、若被告王凌弘未按期足额支付上述任何一期款项，原告苏州银行股份有限公司有权另行主张自2019年4月16日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按日万分之五计收利息以及按每月5%计收违约金，同时原告苏州银行股份有限公司有权要求被告支付律师费37900元，原告苏州银行股份有限公司可就上述款项与其他全部未付款项一并申请执行。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本案执行过程如下：1、2019年9月19日、29日，本院两次通过法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人签收。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等财产信息，未发现财产。2019年11月26日，本院再次查询，仍未发现财产。3、2019年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，未发现财产。4、2019年10月9日，被执行人到庭，本院向其直接送达了上述执行法律文书，责令其履行义务并报告财产。被执行人称其刚刚失业，尚未重新就业，故暂无履行能力。经查，王凌弘在本市另有3个作为被执行人的执行案件，总执行标的超过人民币120万元，其中一案已因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。5、2019年10月14日，本院冻结被执行人的银行账户11个、财付通1个（冻结期限自2019年10月14日至2020年10月14日），但暂无可供扣划的款项。6、2019年12月12日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币802650元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币802650元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十九日书记员 朱佳楠
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3156号 原告：余琪琛。 被告：林进贵。 被告：徐亿玉。 原告余琪琛与被告林进贵、徐亿玉民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日本院立案，诉讼请求变更为：一、要求被告林进贵归还借款本金95000元并支付利息（利息按本金95000元自2019年7月15日起至还清之日止按月利率0.5%计算）。二、被告徐亿玉对第一项承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。本院于受理后，因被告林进贵、徐亿玉下落不明，本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告余琪琛到庭参加诉讼，被告林进贵、徐亿玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告经他人介绍而相识，2019年2月19日，被告林进贵以资金周转困难为由到原告处借款120000元，向原告出具借条一份，并由被告徐亿玉在借条上签名作担保。之后，被告林进贵归还25000元借款及支付1000元口头约定的费用。但被告对余款95000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下： 一、被告林进贵归还原告余琪琛借款本金人民币95000元，并支付利息（利息按本金95000元自2019年7月15日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告徐亿玉对第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告林进贵、徐亿玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  余胜长 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执679号 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人唐自军，董事长。 被执行人：罗先军，男，1977年7月10日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：王燕芳，女，1977年6月19日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住浙江省义乌市。 被执行人：李全广，男，1982年4月25日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗先军、王燕芳、李全广借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2018年7月12日作出的（2018）湘1229民初470号民事判决已发生法律效力。由于被执行人罗先军、王燕芳、李全广未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。 本院于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年10月11日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗先军、王燕芳、李全广有少量存款、无工商登记、无证券、无车辆登记。 2、于2019年10月14日向被执行人罗先军、王燕芳、李全广送达执行通知书及报告财产令。 3、于2019年10月22日对被执行人罗先军、王燕芳、李全广不动产、收益类保险、住房公积金进行查询，均无登记信息。 4、于2019年12月21日将被执行人罗先军、王燕芳、李全广银行存款予以冻结。 5、于2019年12月21日本院对被执行人罗先军、王燕芳、李全广适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司未能提供其他执行线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人吴远安、马真仁、吴发智应当支付申请执行人借款100000元及利息，全部未执行到位。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为借款100000元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执679号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁兮雯
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3894号申请执行人：王润泽，男，汉族，1988年7月28日出生，住江苏省淮安市清河区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人王润泽与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初3772号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王润泽经营回报收益4298.18元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费118.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中王润泽申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5386号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411400581730123D，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。法定代表人：李文玉，公司董事长。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：殷俊波，公司员工，代理权限：特别授权。被告：裴永治，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张俊英，女，1996年9月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张欣欣，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨永娜，女，1987年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称虞城村镇银行）与被告裴永治、张俊英、张欣欣、杨永娜借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告虞城村镇银行于2019年12月19日向本院申请撤回对被告裴永治、张俊英、张欣欣、杨永娜的起诉。本院经审查认为，原告虞城村镇银行申请撤回对被告裴永治、张俊英、张欣欣、杨永娜的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞城通商村镇银行股份有限公司撤回对被告裴永治、张俊英、张欣欣、杨永娜的起诉。案件受理费2,150元（已减半收取），由原告虞城通商村镇银行股份有限公司负担。审判员  田仲秋二〇一九年十二月十九日书记员  兰雨晴
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0902执恢39号 申请执行人：齐志平，男，1963年09月12日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区河南街12委1组。 被执行人：马太国，男，1970年10月18日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区七星花园B区63号楼1单元201室。 被执行人：姜春梅，女，1967年5月15荣生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区七星花园B区63号楼1单元201室。 本院在执行申请执行人齐志平与被执行人马太国、姜春梅民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案件款37,000.00元，剩余案件款被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人马太国、姜春梅的财产情况，经查询被执行人马太国、姜春梅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ： 程 芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢996号申请执行人：赵梓榆(曾用名：曹新秋)，男，1970年5月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：邱银成，男，1971年2月5日生，汉族，户籍地四川省。赵梓榆与邱银成民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初10240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邱银成应向赵梓榆支付案款27000元及利息。因邱银成未按上述生效法律文书履行义务，赵梓榆向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月19日达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初10240民事判决书终结执行。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十六日书记员 刘丽华
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执他63号申请执行人：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室，统一社会信用代码：91320106598020021D。法定代表人：张立刚，该公司总经理。被执行人：汝州市雨诺饭店，住所地：汝州市丹阳中路451号。统一社会信用代码：92410482MA44TDHT7B（1-1）。本院在执行南京彼格菲斯商贸有限公司申请执行汝州市雨诺饭店知识产权纠纷一案中，因被执行人住所地或财产所在地在平顶山市汝州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南省平顶山市（2019）豫04执275号由汝州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  井慧宝审判员  李 明审判员  王云阳二〇一九年十二月二日书记员  叶 娜
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执297号 申请执行人：淮南市顺辉锚固有限公司。 法定代表人：纪红，该公司董事长。 被执行人：辽源职院顺辉锚固有限公司。 法定代表人：姚吉安，该公司经理。 被执行人：姚吉安，男，现住辽源市西安区。 申请执行人淮南市顺辉锚固有限公司与被执行人辽源职院顺辉锚固有限公司、姚吉安买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0403民初1844号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人淮南市顺辉锚固有限公司于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付剩余设备款157419.45元及判决书确定的利息，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年8月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年8月27日和2019年12月19日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息，并查询了被执行人房产信息。于2019年11月14日冻结了被执行人姚吉安在银行的工资收入，但现该账户金额较少，本院暂未予扣划。经查，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息，我院于2019年12月20日依法将二被执行人限制高消费。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）吉0403民初1844号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭晓龙
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3480号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：王建平，女，1966年7月16日出生，汉族，住沅江市。 被告：李志平，男，1966年7月21日出生，汉族，住沅江市。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司与王建平、李志平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费678元，财产保全费56元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 周普丰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3037号罪犯冯春。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2016年5月24日作出(2016)苏0202刑初161号刑事判决，认定被告人冯春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。2018年5月16日，本院以（2018）苏11刑更1394号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯冯春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯冯春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冯春的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0382刑初187号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人王欣欣，女，1986年7月22日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，大专文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。因涉嫌犯诈骗罪被密山市公安局于2019年3月21日刑事拘留，同年4月3日取保候审。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人王欣欣犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员牟强出庭支持公诉。被告人王欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人王欣欣以能够为被害人张某的儿子杨某办理提前解除强制戒毒为由，骗取张某人民币2万元用于自己花销。案发后，全部赃款已退还，并取得被害人谅解。被告人王欣欣于2019年3月21日被公安机关在黑龙江省密山市抓获。公诉机关认为，被告人王欣欣的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。王欣欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人王欣欣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、常住人口基本信息、正侧面照片、扣押物品清单、手机短信截屏、赔偿和解协议书、收据、谅解书、情况说明、办案说明，证人王某1、刘某、王某2、曹某的证言，被害人张某的陈述，被告人王欣欣的供述和辩解，辨认笔录，电子数据检查工作记录及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王欣欣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王欣欣在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处理。其具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.全部退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王欣欣犯罪的事实、情节及危害程度，考虑王欣欣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王欣欣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋亚萍二〇一九年十二月十九日书记员  刘 炀附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民特61号 申请人：程伟，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人：陈丽，女，1991年1月5日出生吗，汉族，住四川省都江堰市。 共同委托诉讼代理人：刘辉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 申请人程伟、陈丽申请确定监护人一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人程伟、陈丽称，二申请人系夫妻关系，婚后未生育子女。2016年1月1日，程伟在本市石羊镇驾青路三号桥路口发现一男婴，便抱回家抚养。第二天，程伟、陈丽向都江堰市公安局石羊派出所报案，并经都江堰市公安局刑事侦查大队DNA比对，证实该男婴系非拐卖婴儿，查找不到该男婴亲生父母和其他监护人。程伟、陈丽便一直抚养该男婴至今，并为其取名程凯瑞。2019年10月，程伟、陈丽为程凯瑞上户，户口簿载明程凯瑞与户主的关系为“其他”。为了明确程伟、陈丽与程凯瑞“父母与子女”关系，程伟、陈丽遂向本院提出申请。 经审理查明，被监护人程凯瑞，男，2015年12月23日出生，系非拐卖婴儿，于2016年1月1日被程伟在本市石羊镇驾青路三号桥路口发现后抱回家抚养至今。 本院认为，程凯瑞目前未成年，其生父母及家庭情况不明。程伟、陈丽抚养程凯瑞至今，具有监护能力，所在社区也对其申请无异议，可予以准许。同时，希望程伟、陈丽恪尽监护职责，维护程凯瑞的利益，使其健康成长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十一条之规定，判决如下： 指定程伟、陈丽为程凯瑞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 刘 立 二〇一九年十二月十二日 书记员 李欣然
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0525执182号 申请人：天水市某公司。 被执行人：张家川回族自治县某中学。 本院在执行天水市某公司与张家川回族自治县某中学合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2018）甘0525民初728号民事调解书，责令被执行人张家川回族自治县某中学履行法院调解义务。经本院查询冻结并扣划被执行人张家川回族自治县某中学在张家川回族自治县国库集中收付核算中心基建账户余额137000元，申请人天水市某公司已全部领取该笔执行款，剩余执行款1369405.98元，被执行人张家川回族自治县某中学答复“该校属事业单位性质，项目款项依靠政府拨款，目前该债务无能力偿还，需等待政府拨款支付，正在积极向主管部门及县政府汇报解决”，本院经调查情况属实，2019年11月21日告知申请执行人天水市某公司终结本次执行程序，待被执行人有能力或发现财产线索时再恢复执行，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 李慕尧 审判员 马 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 袁 昊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保844号申请人：王培志，男，1990年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李凡森，男，1967年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人王培志与被申请人李凡森返还原物纠纷一案中，申请人于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李凡森的银行存款30000元或者查封相应价值的其他财产。本院认为，申请人王培志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：准予申请人王培志要求冻结被申请人李凡森的银行存款30000元或者查封相应价值的其他财产的申请。审判员  潘超二〇一九年十二月十六日书记员  耿玮
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7971号原告：吕彦军，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：郑向阳，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：滕世中（又名滕世忠），男，1961年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告吕彦军与被告滕世中买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月17日以诉讼主体问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因诉讼主体问题向本院申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕彦军撤回起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告负担。审判员  法乐红二〇一九年十二月十七日书记员  金 欣
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初7207号 原告：吕金龙，男，1988年11月17日生，住南通市海安市。 原告：金乔花，女，1988年4月19日生，住南通市海安市。 两原告共同委托诉讼代理人：王健，江苏苏律律师事务所律师。 被告：南通和丰科技商贸有限公司（原南通华威房地产拓展有限公司），统一社会信用代码91320600608304360G，住所地南通市崇川区环西华威园2号楼5楼。 法定代表人：孙跃华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施建华，上海融孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠跃坤，该公司经理。 本院在审理原告吕金龙、金乔花诉被告南通和丰科技商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，原、被告双方于2012年3月12日签订的商品房买卖合同第十九条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交南通仲裁委员会仲裁。 本院认为，原、被告关于争议解决条款的约定符合法律规定。案涉纠纷应当提交南通仲裁委员会仲裁，本院依法没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吕金龙、金乔花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 员 刘昌海 二〇一九年十二月十二日 法官助理 莫亚敏 书 记 员 崔静怡
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执586号 申请执行人广西平果农村合作银行，住所地平果县铝城大道1069号。 法定代表人周明建，董事长。 被执行人广西壮艺门业有限公司住所地平果县工业区铝产业区。 法定代表人黄忠敢，总经理。 被执行人黄忠敢，男，1976年9月19日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人梁雪花，女，1981年5月5日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行（2019）桂1023执586号案中，因双方协商和解，案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执586号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄克锋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6248号之一申请执行人：长沙市雨花区弘欣公寓业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：谭荣。被执行人：湖南弘欣置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：刘让辉。申请执行人长沙市雨花区弘欣公寓业主委员会与被执行人湖南弘欣置业发展有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2016）湘0111民初7006号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院于2019年11月5日向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及传票。同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又发起了一次查询。2019年11月11日，本院向不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，依法查封了被执行人名下位于长沙市××市场××区××中××、××、××、××、××、××、××、××房（查封期限三年，查封到期日为2022年11月21日，已知上述房屋均不可售，且申请执行标的较小，房屋价值过大，暂不宜处置）。2019年11月18日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月12日，本院对被执行人适用了限制消费措施;2019年12月18日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人生产经营、劳动就业、收入等情况，被执行人下落不明。本院于2019年12月20日电话约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人下落不明，无法履行对位于长沙市雨花区万芙南路弘欣公寓小区1至9栋、12至14栋外墙、屋面等公共部位开裂、渗漏问题进行防水修复完毕并承担相应费用的义务。且并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年11月7日，本案应当执行的标的额为6270元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为6270元；本案应当执行的内容为被执行人对位于长沙市雨花区万芙南路弘欣公寓小区1至9栋、12至14栋外墙、屋面等公共部位开裂、渗漏问题进行防水修复完毕并承担相应费用。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月二十六日书记员 左 敏
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执644号之一 申请执行人：蓝志堂，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人：蓝石花，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省清流县。 委托代理人：蓝志堂（系蓝石花丈夫），男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：福建太极房地产有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇解放街141号，统一社会信用代码91350423060360091A。 法定代表人：翁华强，该公司总经理。 本院在执行蓝志堂、蓝石花与福建太极房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人蓝志堂、蓝石花于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423民初560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  李连德 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执492号申请执行人：中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行，住所地七台河市茄子河区新富街新东方家园B区8号楼，组织机构代码91230900777865118U。法定代表人：张颖，职务：行长。委托代理人：王晨生，职务：员工。被执行人：王文刚，现住七台河市新兴区。申请执行人中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行与被执行人王文刚信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请执行人同意本案以和解长期履行方式终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，可依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0904执492号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十二月十六日书记员  靳雪松
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保101号申请人：云南螺蛳湾市场置业发展有限公司，住所：昆明市云兴路77号五华区委党校二楼。统一社会信用代码：91530112292130041R法定代表人：马贵祥被申请人：李晓春，女，汉族，1967年7月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人李晓春名下价值369173.9元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李晓春名下价值369173.9元的财产。保全费2366元，申请人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月五日法官助理李红丽书记员符慧芸
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1267号申请执行人邹金柱,男,1976年6月26日出生,住同江市东都新城小区9号楼1单元902室。被执行人杨玉兰,女,1966年9月15日出生,住同江市安捷小区一楼玉兰香熟食店。本院在执行申请执行人邹金柱与被执行人杨玉兰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇一九年十二月二十四日书记员  吴汉龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6292号之一申请执行人：长沙市国土资源局雨花区分局，住所地湖南省长沙市雨花区香莲路69号。负责人：朱光，局长。被执行人：张萍女，1981年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行××人长沙市国土资源局雨花区分局与被执行人张萍不当得利纠纷一案中，申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初7528号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初7528号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4402号 原告：海盐县新蕾纸箱厂。住所地：海盐县武原街道红益村陶家断6号，统一社会信用代码9133042472658237XM。 投资人：贾任浩。 被告：严松瑛，男，1956年9月16日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐县新蕾纸箱厂为与被告严松瑛不当得利纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付彩钢棚拆迁补偿款人民币33345.10元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告投资人贾任浩、被告严松瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年5月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将自有的坐落于海盐县武原街道红益村陶家断6号的房屋出租给原告作生产作业使用；租赁期限自2016年12月1日至2023年11月30日；年租金为30000元，交纳方式为四个月一支付，每次10000元；双方还就其他事项进行了约定。同日，双方还签订租房补充协议一份，载明：“以上租房已合作8年，因房屋不属于标准厂房，一直以来也没有得到被告的日常维护，所以房屋内出现墙头裂纹，屋顶漏水，各个窗框出现不同程度的破烂等等。影响了安全生产，为此原告建议在原房屋租金不变的情况下继续签订七年合同，在租赁期间由原告负责维护，被告负责配合，维护费由原告承担。”2018年5月28日，海盐中联资产评估有限公司受海盐县武原街道红益股份经济合作社的委托，对坐落于红益村严松瑛（新蕾纸箱厂）所拥有的房屋建筑物进行了评估，评估价值合计为219700元，其中包括新蕾纸箱厂彩钢棚的评估价值共47993.64元（20335.14元+13377.83元+6312.26元+5418.42元+2549.99元）。2019年1月21日，海盐县武原街道红益股份经济合作社出具支付证明一份，载明：“红益村在2018年度‘四无’企业关停腾退整治中，涉及海盐县新蕾纸箱厂严松瑛的厂房，海盐铭宏金属制品有限公司高明华的厂房，自建的厂房经村班子会议商量同意按评估价的80%支付。” 另查明，涉案租赁厂房中的彩钢棚均为原告搭建，且搭建均经过被告同意。2019年9月21日，海盐县武原街道红益村村民委员会出具证明一份，载明：“关于原告海盐县新蕾纸箱厂贾任浩和被告严松瑛的民事诉讼，原告和被告从未一起来村委会协调过，被告也未向村里提出过任何意见”。 以上事实由原告提供的房屋租赁合同、房屋补充协议、房屋建筑物评估明细表、支付证明、被告提供的证明及当事人陈述为证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告承租被告的房屋，经被告同意后搭建了彩钢棚，后在红益村2018年度‘四无’企业关停腾退整治中，原告纳入“四无”关停企业，经评估确认上述彩钢棚评估价为47993.64元，海盐县武原街道红益股份经济合作社同意涉案租赁房屋按评估价的80%支付，有关彩钢棚的补偿款38394.91元已发放给被告，本院认为该彩钢棚系原告搭建，现遇“四无”企业关停拆除，故其产生的补偿款应归原告所有，原告请求被告给付彩钢棚的拆迁补偿款33345.10元，未超过彩钢棚的补偿价款，本院予以支持。另，原告陈述双方经村委会协调，其中彩钢棚面积为41.26平方米的评估值归被告所有，对该陈述虽被告不予认可，但本院认为该部分的彩钢棚补偿款属于原告自主放弃。对于被告以原告曾口述涉案房屋内的彩钢棚归被告所有作为抗辩事由，原告庭审中陈述其曾经说过在租赁期满后将彩钢棚归被告所有，但现租赁期间因政策原因进行关停，故该彩钢棚还是属于原告所有，本院认为被告的该项抗辩其未提供证据予以证明，现原告亦不予确认，故本院对该抗辩事由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告严松瑛于本判决生效之日起十日内返还原告海盐县新蕾纸箱厂补偿款33345.10元。 如果被告严松瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费317元，由被告严松瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  张卫群 二〇一九年十二月十日 法官助理陆一卿 书记员马亚军 ??5?
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4534号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室401室、501室。负责人：黄建新，该支公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛曙光，男，1988年12月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁、黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人盛曙光财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初8222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其公司赔偿盛曙光车辆维修费25000元、路灯损坏修理费4158元，合计29158元。事实和理由：1.涉案车辆苏Ｂ×××××在评估之前已经维修完毕，评估机构没有对涉案车辆进行拆检，仅仅依据定损时盛曙光拍摄的照片进行评估，没有对维修完毕的车辆进行复勘，没有查询更换配件的品质、来源、价格等等，即以“当地市场调查询价”为依据得出评估意见，该评估报告不具任何专业性，得出的鉴定意见没有任何依据，故应当按照其公司定损金额25000元确定车辆维修费。2.其公司在事故后对路灯损失定损为7000元，但是残值金额为2842元。其公司同意赔偿，但是需要对残值进行回收或者将残值予以扣除，盛曙光提交的发票仅仅能证明其损失金额7000元，但是对残值的处理并没有涉及，残值金额应予扣除，其公司仅需赔偿路灯损坏维修费4158元。被上诉人盛曙光未作答辩。盛曙光向一审法院起诉请求：判令保险公司支付保险理赔款52600元、第三者财产损失9842元，合计62442元。一审法院认定事实：2019年4月18日，盛志伟持证驾驶盛曙光所有的并在保险公司投保有交强险和500000元第三者责任保险及66429.60元的机动车损失保险（均不计免赔）的苏Ｂ×××××号小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇湖光路由西向东行驶至洋渚段时，撞到路灯杆，造成车辆及路灯损坏的交通事故。该事故经交警认定，由盛志伟负全责。事故发生在保险期限内，盛曙光即向保险公司报案，保险公司遂对车辆、路灯损失进行勘查、定损，并出具《车辆损失情况确认书》，载明换修件清单、辅料金额、工时费金额；但盛曙光认为定损价格偏低，无法正常修理。因对车损赔偿未能达成一致意见，盛曙光遂于2019年7月5日向法院提起诉讼，要求保险公司赔偿，并申请车损评估鉴定。一审中，法院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司进行鉴定，该公司于2019年8月14日出具公估鉴定结论书，确定本案标的车辆实际损失为52600元，并收取盛曙光鉴定费2630元。宜兴市宏佰汽车维修有限公司于2019年9月3日向盛曙光出具金额为52600元的修理费增值税发票。宜兴市宜城街道金东豪灯饰店于2019年6月10日向盛曙光出具金额为7000元的路灯增值税发票。盛曙光即明确要求保险公司赔偿59600元。以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险单、车辆损失情况确认书、鉴定结论书、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盛曙光所有的苏Ｂ×××××号小型轿车发生事故时在保险公司投保有交强险和500000元第三者责任保险及66429.60元的机动车损失保险（均不计免赔）；车损经鉴定为52600元，损坏路灯修理费7000元，已均由盛曙光支付，依法应由保险公司予以赔偿。对保险公司相关辩称，因盛曙光不予认可，且保险公司未提供确切证据加以证明，故法院不予采信，应由保险公司承担不利后果。综上，盛曙光相关诉请于法有据，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款之规定，判决：保险公司于判决发生法律效力之日起十日内给付盛曙光59600元。一审诉讼费3275元，其中案件受理费减半收取645元、鉴定费2630元，由保险公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，经法院委托鉴定机构评估确定涉案车辆损失金额为52600元，盛曙光同时提交汽车维修费发票证明已实际支出相应修理费用，现保险公司对鉴定意见不予认可，但并未提交相反证据，依法应承担不利后果，故一审判决依据鉴定意见及修理费发票认定盛曙光车辆的损失金额，并无不当。保险公司该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于路灯损坏修理费，盛曙光在一审中提交了路灯修复费用清单及修理费发票，证明路灯损失9842元，在扣除残值损失后其已实际支付路灯修理费7000元。保险公司在一审中先是陈述路灯损失金额经其公司定损金额为9842元，同意向盛曙光赔付，后又称其公司对路灯定损金额为7000元，残值2842元，如无法回收残值则其公司仅同意赔偿4158元。保险公司该行为违反了民事诉讼禁止反言、诚实信用的基本原则，且并未有相应证据和理由佐证其反言并推翻盛曙光的举证。据此，一审判决依据盛曙光提交的证据认定路灯损坏修理费，符合法律规定。保险公司该上诉意见缺乏依据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1290元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇一九年十二月二十六日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2223号 申请执行人：马连宽，男，回族，1970年6月29日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：亓萍，女，回族，1980年4月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3805号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为80900元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月十七日 书记员 邵淑宁
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1295号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地山东省日照市莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：尹建三，男。被执行人：段立娟，女。被执行人：尹见海，男。被执行人：赵桂苹，女。被执行人：尹功，男。被执行人：宋晓杰，男。被执行人：尹爱凤，女。被执行人：尹见兴，男。被执行人：莒县国泰药品包装材料有限公司。住所地莒县阎庄镇柳源社区尹家营村（尹肖路东侧）。法定代表人：段庆友，该公司经理。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人尹建三、段立娟、尹见海、赵桂苹、尹功、宋晓杰、尹爱凤、尹见兴、莒县国泰药品包装材料有限公司借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）鲁1122民初4684号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月2日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年7月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的一、被执行人尹建三于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金119.9万元及相应利息(利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止）；二、被执行人段立娟、尹见海、赵桂苹、尹功、宋晓杰、尹爱凤、尹见兴对被执行人尹建三的上述还款义务在合同约定的限额内承担连带清偿责任；三、若被执行人尹建三未履行本判决第一项确定的还款义务，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司在上述债权及实现债权费用范围内对被执行人莒县国泰药品包装材料有限公司抵押财产（详见抵押财产清单，抵押担保金额119.4396万）的拍卖、变卖款享有优先受偿权；四、原执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司享有的本判决第一项、第二项、第三项权益不得超过借款本金、利息、违约金、实现抵押物权及债权费用的总和。案件受理费7796元、保全费5000元，由被执行人尹建三、段立娟、尹见海、赵桂苹、尹功、宋晓杰、尹爱凤、尹见兴、莒县国泰药品包装材料有限公司共同负担）。本案在执行过程中，于2019年7月3日向九被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，九被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，九被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供九被执行人其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对九被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，九被执行人均无银行存款或仅有少量小额存款，无法履行义务；九被执行人名下均无车辆登记信息；本院在执行中查封尹爱凤位于莒县××晨曦家园××室房产一处（权证号：鲁（2018）莒不动产权第0002237号）；查封车银桥与尹爱凤共有的位于莒县××北侧东××楼××单元××室房产一处（权证号：莒房权证城区字第××号、莒国用（2014）第681号），因上述房产均有抵押，本院未能予以处置；被执行人尹建三、段立娟、尹见海、赵桂苹、尹功、宋晓杰、尹见兴名下均无不动产登记信息记录。本院在审理中以（2018）鲁1122民初4684号之一民事裁定书查封了被执行人莒县国泰药品包装材料有限公司位于莒县闫庄镇尹家营村的厂房、机器设备及配电设施（包括已抵押给山东莒县农村商业银行股份有限公司的机器设备），该案进入执行后，申请执行人申请对上述财产予以评估，山东博莱仕土地房地产评估有限公司于2019年8月26日出具的No：鲁博评RZ2019091601号市场价值评估报告载明莒县国泰药品包装材料有限公司位于莒县××镇××社区××村（尹肖路东侧）的房产及地上附着物评估价值为40.99万元；山东博莱仕资产评估有限公司于2019年9月16日出具的山博评报字[2019]第148号资产评估报告书载明被执行人莒县国泰药品包装材料有限公司机器设备评估价值为702952.28元。本院于2019年9月29日裁定拍卖上述财产，以清偿债务。本院在淘宝网于2019年11月25日至2019年11月26日进行的第一次司法拍卖上，因无人竞拍而流拍，现本院已发布第二次拍卖公告，尚未进行二拍。本院对申请执行人的执行委托代理人刘洪林进行约谈，经执行，九被执行人暂无能力履行义务，本院查封的被执行人财产正在处置中；且本院穷尽调查措施，未发现九被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十九日书记员  张文臣
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6905号 原告：吴清平。 被告：高志瑞。 原告吴清平与被告高志瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴清平撤诉。 案件受理50元减半收取25元，由原告吴清平负担。 审判员  李森 二〇一九年十二月四日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初1009号 原告：查金荣，女，1962年11月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：方可姿，女，1976年5月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告查金荣诉被告方可姿道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告查金荣于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告查金荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告查金荣撤诉。 案件受理费1135元（已减半收取），由原告查金荣负担。 审判员  汪维达 二〇一九年十二月三日 书记员  刘思颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王靖，女，1964年8月24日出生，汉族，北京京西发电有限责任公司退休职工，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京西思源商贸中心，住所地北京市石景山区双峪路35号爱玛裕家居购物广场A025号。经营者：宁永敏，女，1988年2月9日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦玉敏，男，1989年9月18日出生，汉族，个体工商户，住河南省民权县。再审申请人王靖因与被申请人北京京西思源商贸中心（以下简称京西商贸中心）、秦玉敏买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王靖申请再审称，申请人与秦玉敏签订的两次合同完全符合处罚办法的构成要件，应依法处罚。原审判决对爱玛裕家具购物广场、京西商贸中心及秦玉敏没有连带关系的判定错误。原审判决对爱玛裕天坛家具店冒充天坛公司直营店的欺诈行为未作认真审查，未质证认证，判定错误，对秦玉敏冒充天坛公司员工身份未作认真审查。原审判决对爱玛裕天坛专卖店仿制合同的仿制性未作认真审查。原审判决对合同中第八条违约责任第二款，“底座加板，底座海绵不固定”事实认定错误且缺乏证据支持。原审判决对合同第十一条其他约定事项认定错误，违反法律规定。原审判决对标的物瑕疵未作审查及认定，对举证责任认定错误，对耐用品判定错误且缺乏证据支持。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，王靖在秦玉敏处购买天坛牌系列家具，双方已形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。京西商贸中心虽系涉案A025店面的登记商户，但并未参与涉案买卖合同的订立与履行，秦玉敏亦没有借用其执照资质参与销售活动，故京西商贸中心并非该案适格被告。本案中，王靖购买前与销售人员的微信记录及收货后与销售者的沟通情况可以说明，王靖在其购买沙发产品时，对坐垫部分的材质、性能具有一定的特殊要求，而实际交付商品不能达到王靖的购买目的。因此，秦玉敏在买卖合同履行过程中存在瑕疵履行行为，已致使王靖购买天坛牌沙发且使用纯高弹海绵垫的缔约目的无法实现。两审法院结合本案的实际情况，对王靖要求对其购买的单人、双人、三人沙发各一组退款退货的诉讼请求予以支持，并无不妥。对于秦玉敏是否存在欺诈行为问题，王靖提交的证据并不能证明秦玉敏在销售涉案沙发时对沙发坐垫进行过宣传性描述，且其是基于秦玉敏的宣传性描述行为而购买涉案沙发，因此其关于秦玉敏在销售涉案沙发时存在欺诈行为的主张缺乏依据，不能成立。此外，因王靖认可秦玉敏交付的涉案沙发系天坛品牌家具，故王靖以秦玉敏为个体工商户为由主张秦玉敏构成欺诈亦缺乏依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。王靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王靖的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
云南省通海县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云0423刑初330号自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人暨反诉附带民事诉讼被告人）布克忠，男，1966年1月18日出生，云南省通海县人，汉族，小学文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。被告人（反诉人暨反诉附带民事诉讼原告人）旃应红，男，1956年4月4日出生，云南省通海县人，蒙古族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。辩护人暨委托代理人郭翠丽，云南浩亚律师事务所律师。附带民事诉讼被告人邓菊华，女，1954年7月14日出生，云南省通海县人，汉族，文盲，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。自诉人布克忠以被告人旃应红犯故意伤害罪，附带民事诉讼被告人邓菊华应与被告人旃应红承担连带赔偿责任为由，于2019年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，被告人旃应红于2019年11月21日向本院提起反诉。在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人暨反诉附带民事诉讼被告人）布克忠，被告人（反诉人暨反诉附带民事诉讼原告人）旃应红，附带民事诉讼被告人邓菊华自愿达成调解协议并履行完毕，各方当事人均向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人暨反诉附带民事诉讼被告人）布克忠，被告人（反诉人暨反诉附带民事诉讼原告人）旃应红，自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：一、准许自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人暨反诉附带民事诉讼被告人）布克忠撤诉。二、准许被告人（反诉人暨反诉附带民事诉讼原告人）旃应红撤诉。审判长 陈 礼审判员 王 伟审判员 金思含二〇一九年十二月二十三日书记员 黄琪雅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10381号原告：临泉县天宇广告喷绘经营部，住所地安徽省临泉县城关镇光明北路东侧，统一社会信用代码92341221MA2R7K9JOE。经营者：郭新峰，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：张道华，男，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县天宇广告喷绘经营部与被告张道华承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告临泉县天宇广告喷绘经营部于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县天宇广告喷绘经营部自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉县天宇广告喷绘经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县天宇广告喷绘经营部负担。审判员  孙文政二〇一九年十二月十六日书记员  冯 阳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4357号 焦登猛、蔡金荣： 关于申请执行人焦登猛与被执行人蔡金荣民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6367号民事调解书，本院于2019年11月06日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2102号 被执行人：姚晓平，女，1994年2月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 姚晓平犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0482刑初1053号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年09月24日立案执行。要求被执行人姚晓平履行法律文书确定的给付内容，退赔赃款140000元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人姚晓平发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求姚晓平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚晓平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚晓平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人姚晓平有其他可供执行的财产。另查明，被执行人姚晓平因犯诈骗罪，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。截至2019年12月24日，本案尚有执行标的140000元未执行到位。 鉴于被执行人姚晓平未履行退赔义务，也未报告财产，但其尚在服刑中，本院已对被执行人姚晓平采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人姚晓平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2102号案本次执行程序。 被执行人负有继续退赔赃款的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏阳 人民陪审员朱照庚 人民陪审员戴瑛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱贤