黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初7541号 原告：田玉萍，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 原告：李麒峰，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 二原告委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。 被告：夏秀志，公民身份号码：×××，住黑龙江省富锦市。 被告：梁淑艳，公民身份号码：×××，住黑龙江省富锦市。 被告：夏斌，公民身份号码：×××，住黑龙江省富锦市。 原告田玉萍、李麒峰与被告夏秀志、梁淑艳、夏斌民间借贷纠纷一案，原告田玉萍、李麒峰于2019年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告田玉萍、李麒峰及其委托诉讼代理人王宝琴、王丽君，被告夏秀志、夏斌到庭参加诉讼，被告梁淑艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 田玉萍、李麒峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付二原告欠款本金38万元及利息（自2017年6月26日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2、全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2004年至2017年期间，被告夏秀志、夏斌多次向原告田玉萍及其丈夫李志信（已去世）借款。截至2017年6月26日，经原告田玉萍与被告夏秀志、夏斌结算，二被告拖欠原告及李志信本金36万元，当日二被告为原告及李志信出具欠条两张，并约定利息一分利。2017年7月23日、8月17日二被告又先后向原告及李志信借款2万元，原告田玉萍丈夫李志信通过邮政储蓄银行向二被告指定的夏斌账户转账2万元。后经原告多次催要，被告迟迟未给付。原告田玉萍丈夫李志信于2017年12月15日去世，二原告系李志信的合法继承人。被告梁淑艳系被告夏秀志的妻子，案涉债务系夫妻共同债务，梁淑艳依法负有共同承担偿还债务的义务。为保护二原告合法权益，特依法诉至贵院。 夏秀志辩称，对欠款事实认可，但是金额不认可。在2004年春天被告夏秀志与案外人李志信一起包地共计900多亩，被告认为李志信在三合粮库出售的产品是黄豆，所销售的黄豆钱大概10万元未给被告。在2005年被告与案外人李志信就不在一起包地了，地分开了，被告留了400多亩地，案外人李志信留了500多亩地，被告称没有资金，向案外人李志信借款10万元，出具了欠条。2015年李志信称有病需要15万元，被告称没有那么多，被告转给李志信13.5万元，被告称需要交纳地税，向李志信借款20万元，李志信通过银行转账的方式给被告汇款20万元。2016年李志信让被告重新出具欠条，李志信称让被告给4万元，被告几天后给付李志信，剩余16万元未偿还，被告出具了16万元及利息的欠条。2017年被告将地交给儿子夏斌，因为之前的事所以还与李志信有往来，被告夏秀志认为只欠原告10万元。 夏斌辩称，被告自2017年开始接手的夏秀志与李志信二人经济往来纠纷，在2017年6月份左右二被告出具的16万元欠条，利息约定月利率1.5%，出具欠条前，在2017年3月份李志信给被告打电话称需要用钱，被告称手里仅有3万元，被告通过建设银行转至李志信账户3万元，在2017年8月份，被告因需要收地，向李志信借款2万元，都是通过银行转账的方式，这些钱不包含在16万元的欠条内。后来李志信称需要住院，被告向他人借款7万元，给李志信转账6.2万元。在2018年4月份被告才知道李志信去世的消息，因为原告田玉萍去被告处索要欠款，被告称手头确实没有，可以先核对一下欠账，虽然之前出具欠条，但是偿还过李志信欠款，被告认为只欠原告9.8万元本金及利息。 梁淑艳未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对田玉萍、李麒峰提交的证据一、二、三、四、五、六，上述证据真实、合法、有效，本院均予以采信。通过对当事人提交证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：田玉萍与案外人李志信系夫妻关系，李麒峰系田玉萍与李志信之子，李志信于2017年12月25日死亡。夏秀志与梁淑艳原系夫妻关系，二人于1981年登记结婚，于2018年登记离婚，夏斌系夏秀志与梁淑艳之子。2011年11月24日，夏秀志为李志信出具欠条，载明欠款金额为200,000元，利息每年10,000元。2014年5月20日，李志信向夏秀志账户（账号：602732014200420648）转款40,000元；2015年3月19日，李志信通过中国建设银行向夏秀志账户（账号：6217001010002571471）转款50,000元；2017年6月26日，夏秀志、夏斌为李志信、田玉萍出具欠条，载明欠款金额为160,000元，利息为1分利。2015年12月7日，李志信通过中国农业银行向夏秀志账户（账号：6228482678353234777）转账200,000元。2017年6月26日，夏秀志、夏斌为李志信、田玉萍出具欠条，载明欠款金额为200,000元，夏秀志自认口头约定利息为1分利。2017年7月23日、8月17日，李志信通过中国邮政储蓄银行向夏斌账户（账号：6217992610164634354）转款共计20,000元。上述欠款金额共计380,000元，田玉萍、李麒峰自认夏斌已于2017年7月17日还款62,000元，尚欠318,000元未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，夏秀志、夏斌为李志信出具两份欠条，系双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系明确，合法有效。因李志信已死亡，田玉萍、李麒峰系其合法继承人，有权依法继承本案债权。夏秀志、夏斌作为债务人应当向田玉萍、李麒峰履行偿还借款及利息的义务，而其未于田玉萍、李麒峰主张后偿还借款，依法应当支付逾期利息。梁淑艳与夏秀志原系夫妻关系，夏秀志出具欠条时系二人夫妻关系存续期间，且其与夏斌借款用途是包地，所得收入用于家庭生活，故夏秀志的上述欠款应属夫妻共同债务，梁淑艳应承担共同还款义务。关于夏秀志、夏斌辩称对本案200,000元欠条有异议，对欠款金额不认可的问题，因二人并未提交证据对其抗辩意见予以证实，且经本院释明，其明确表示对该欠条不申请司法鉴定，视为已放弃权利，故对该抗辩意见，不予采纳。综上，对田玉萍、李麒峰要求夏秀志、梁淑艳、夏斌共同偿还借款本金380,000元的诉讼请求，本院支持金额为318,000元；因欠条未约定还款期限，对田玉萍、李麒峰要求夏秀志、梁淑艳、夏斌共同给付自2017年6月26日起至实际给付之日止，按月利率1%计算上述欠款利息的诉讼请求，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏秀志、梁淑艳、夏斌于本判决生效之日立即共同偿还原告田玉萍、李麒峰借款本金318,000元； 二、被告夏秀志、梁淑艳、夏斌于本判决生效之日立即共同给付原告田玉萍、李麒峰上述借款利息（自2019年8月13日起至实际给付之日止，按月利率1%标准计算）； 三、驳回原告田玉萍、李麒峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，原告已预付，原告田玉萍、李麒峰负担465元，被告夏秀志、梁淑艳、夏斌共同负担3,035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  闯娜 二〇一九年十二月二日 书记员  叶洋