wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0124司救执30号 救助申请人：戴继成，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖南省。 本院在执行戴继成与谢德平刑事附带民事责任纠纷一案中，戴继成向本院提出司法救助申请。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人戴继成申请称：戴继成与谢德平刑事附带民事责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124刑初192号刑事附带民事判决书发生法律效力并已立案执行。被执行人谢德平无可供执行的财产。戴继成遭受伤害花费巨额医药费，且无法从事体力劳动，妻子三级残疾，孩子就读高中，家庭十分贫困，故申请司法救助20000元。 经审查查明：戴继成与谢德平刑事附带民事责任纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）湘0124刑初192刑事附带民事判决书，谢德平应支付戴继成50444.69元，后戴继成申请对谢德平强制执行，因谢德平无可供执行的财产，目前该案尚有50444.69元未执行到位。由于戴继成遭受伤害花费巨额医药费，且无法从事体力劳动，妻子三级残疾，孩子就读高中，家庭十分贫困，故向本院申请司法救助20000元。 本院司法救助委员会认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《司法救助意见》）第一条、第三条第一款第（一）项的规定，人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员，可以予以救助。本案中，谢德平应支付戴继成50444.69元，因谢德平无可供执行的财产，戴继成遭受伤害花费巨额医药费，且无法从事体力劳动，妻子三级残疾，孩子就读高中，家庭十分贫困，故申请司法救助。综合以上情况，本院对申请人戴继成的司法救助申请予以支持。依照《司法救助意见》第五条、第六条、第七条之规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度，赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。结合本案具有情况，本院认为对戴继成的国家司法救助以支付20000元救助金为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（一）项、第五条、第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予戴继成国家司法救助金人民币20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3455号原告汤曾海，男，1995年1月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告黄杰伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告汤曾海与被告黄杰伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员周正强担任审判长，与人民陪审员赵英才、人民陪审员张银组成合议庭，代理书记员伍辉担任记录，适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告汤曾海到庭参加诉讼，被告黄杰伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤曾海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月19日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告在当天以现金方式给付原告50000元，原、被告签订《借款借据》，借款期限为2018年11月19日至2019年4月17日，被告向原告出具了收条。现借款期限已到，被告不予偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告于2019年4月17日出具的借据一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实；2、手机银行转账记录三份，拟证明被告向原告借款15000元的事实；3、手机微信转账记录三份，拟证明被告向原告借款23830元的事实。对原告提交的证据认定如下，对原告提交的1、2、3组证据，，本院予以采信。被告黄杰伟未到庭答辩，也未提交相关书面材料。经审理查明，原、被告系朋友关系，双方有资金往来。2018年11月19日，被告黄杰伟给原告汤曾海出具借据1份，载明，借到汤曾海现金人民币伍万元，归还时间：2019.4.17.借款人黄杰伟。同日，被告黄杰伟又给原告汤曾海出示了收条1份，载明，收条今收到汤曾海以现金方式出借给本人黄杰伟款项伍万元已收到收款人黄杰伟2018.11.19。另查明，原告提供的手机下载截图件显示：1、2019年4月24日原告汤曾海通过手机银行给被告黄杰伟支付宝账户转账5000元；2、2019年3月6日原告汤曾海通过手机银行给被告黄伟杰支付宝账户转账1000元；3、2018年10月18日原告汤曾海通过支付宝账户给被告黄杰伟支付宝账户转账9000元；4、2018年4月11日，XXX通过微信转账给魅力陈总7830元；5、2018年4月15日，XXX通过微信转账给魅力陈总7000元；6、无法辨别的手机截图1份。本案在审理过程中，未查明2018年11月19日当天及随后几天内原被告之间有转账交易记录。本院认为，被告黄杰伟2018年11月19日给原告汤曾海出示的借据没有相应的转账流水佐证，且原告汤曾海为了证实借款的真实性，一方面向本院出示了被告黄杰伟立借据及当日写的收条证明收到的借款全部为收现金方式，另一方面又提供了6份手机下载截图证明黄杰伟的借款系转账方式支付，各证据之间及原告起诉状自述、当庭陈述均相互矛盾。因此，原告汤曾海要求被告黄杰伟偿还5万元借款的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汤曾海要求被告黄杰伟偿还50000借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。案件受理费1050元，公告费600元，由原告汤曾海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  周正强人民陪审员  赵英才人民陪审员  张 银二〇一九年十二月十日代理书记员  伍 辉附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4543号 申请执行人：邱卫东，男，1973年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：陈丽，女，1985年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5017民事判决书，受理邱卫东、陈丽申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行中查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司银行存款（支付申请执行人12048.63元、执行费81.00元）。 本裁定立即执行。 审判员  陈延华 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 凯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1336号被执行人王鑫，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古阿拉善左旗。本院在执行王鑫罚金纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921刑初249号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人王鑫至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产，现被执行人在监狱服刑，无可供执行财产。本院依法对被执行人王鑫采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇一九年十二月七日书记员  李 伟
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执恢12号申请执行人：徐清华，女，1967年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：赵岩，男，1986年10月14日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。本院在执行徐清华与赵岩提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查（2017）冀1126民初1293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人徐清华向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，进行了网络查控及传统查控，未查到被执行人赵岩可供执行的财产，本院执行法官到被执行人赵岩住所地查找被执行人并进行周边调查，薛官屯村委会出具了村委会证明，未找到被执行人赵岩财产线索，依法将被执行人赵岩纳入被执行人名单并限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人隋欣可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田章玉人民陪审员  高书红人民陪审员  李建国二〇一九年十二月二十七日书 记 员  苏甜甜
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1445号之二申请执行人：陈炳煊，男，1963年12月22日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：谢振宇，男，1968年11月19日生，汉族，住蒙自市。被执行人：罗秀，女，1975年12月8日生，彝族，住蒙自市。本院在执行申请执行人陈炳煊与被执行人谢振宇、罗秀买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人谢振宇、罗秀下落不明，待落实被执行人有可供执行财产或财产线索时再申请法院恢复执行为由，向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2019）云2503执1445号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月十三日书记员  张 楠
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初988号原告：张克新，男，汉族，1981年9月30日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区。被告：沈阳市沈北新区黄家街道办事处，地址沈阳市沈北新区黄家街道黄家社区。负责人：祁金峰，该街道办事处主任。委托代理人：李明智，该街道办事处工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告张克新不服被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处行政强制并赔偿一案，于2019年9月10日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告张克新，被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处的委托代理人李明智、赵天超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月14日拆除了我的一处房屋并损坏屋内物品，我是合法购买的温室大棚及看护房。被告的拆除行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿。原告向本院提交以下证据：1.日光温室产权登记证明（A019号），2.照片。证据1-2证明原告的看护房未超标且经过审批。被告答辩称，原告购买的看护房侵犯了村民的合法权益，该看护房超标，未进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法，对于违法建筑不同意赔偿。被告向本院提交以下证据：1.协议书，2.温室科技大棚合同。证据1-2证明绿洲公司向原告出售的大棚及看护房是违约行为，原告的看护房违规装修，被拆除的建筑物属于“大棚房”。3.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件三份，4.区政府会议纪要两份，5.通知两份。证据3-5证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对于原告提供证据的真实性予以确认。二、对于被告提供的证据，因照片原告有异议，对其他证据的真实性予以确认。经审理查明，原告于2014年11月3日与沈阳沈北绿洲农业有限公司签订《温室科技大棚合同》，购买一套日光温室、看护房（一期A区019号），并使用自留地390平方米。看护房建筑面积为39.2平方米（5.6米×7米），交付标准为清水房。原告还取得日光温室产权登记证明。原告自述对看护房进行了符合日常生活的装修。被告认为原告的看护房属于清理整治的“大棚房”，下发了复耕和搬运物品的通知，后于2019年3月14日拆除了原告的看护房，未损坏房屋内的生活用品。原告不服被告的拆除行为，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法并向原告赔偿。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据《温室科技大棚合同》、日光温室产权证书，日光温室的用途是蔬菜种植，看护房是农业生产的配套设施，不允许作为其他用途，原告自述对看护房进行非农业生产的装修，所以看护房属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张发出过通知，但原告对此予以否认，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第四，关于原告提出赔偿的诉讼请求，本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处于2019年3月14日拆除原告张克新一处地上建筑物的行为违法（配套温室编号为一期A区019号）。二、责令被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告张克新的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  张泽昕二〇一九年十二月十八日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5409号上诉人（原审被告）：安阳市新昱针织服装有限责任公司，住所地:安阳市城乡一体化示范区高庄工业园。法定代表人：马秀芝，执行董事。委托诉讼代理人：李买玲，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市中州塑料包装有限责任公司，住所地：河南新乡工业园区。法定代表人：刘克明，执行董事。委托诉讼代理人：张婷婷，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓平，河南宇华大众律师事务所律师。原审被告：宋亚斌，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人安阳市新昱针织服装有限责任公司因与被上诉人新乡市中州塑料包装有限责任公司、原审被告宋亚斌买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安阳市新昱针织服装有限责任公司的委托诉讼代理人李买玲，被上诉人新乡市中州塑料包装有限责任公司的委托诉讼代理人张婷婷、王晓平到庭参加诉讼。原审被告宋亚斌经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。安阳市新昱针织服装有限责任公司的上诉请求：一、依法撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人未签订买卖合同，一审判决上诉人给付被上诉人24700元及利息没有事实和法律依据。被上诉人并未提供与上诉人签订的真实有效的买卖合同，只有邮箱里的订单不足以证明双方之间存在买卖合同关系。没有合同就无法证明买卖货物的价格、质量、交付方式、付款方式及时间。被上诉人主张的24700元欠款及上诉人付过多少货款均没有证据，仅仅以上诉人的一面之词就认定被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系及合同的全部内容没有事实和法律依据；二、只有发货单据而没有收货单据无法证明被上诉人向上诉人提供货物，被上诉人仅提供发货单且发货单真假未知，没有证据证明该货物是提供给上诉人，上诉人也未收到货物因此没有收货单。买卖合同应当有发货凭证和收货凭证才足以证明买卖双方的买卖事实，因此被上诉人主张其向上诉人提供的货物没有事实和法律依据。新乡市中州塑料包装有限责任公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。宋亚斌未陈述意见。新乡市中州塑料包装有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判决二被告立即支付货款24700元及利息（自2017年7月1日以24700元为基数按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，截止起诉日暂定为3438元，此后继续计算至实际支付货款之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定的事实，2005年起原告新乡市中州塑料包装有限责任公司与被告安阳市新昱针织服装有限责任公司开始业务往来，被告购买原告塑料袋等物品，被告通过电话或者邮箱、传真等方式向原告发送订单，原告通过物流公司发货，然后双方一个月结算一次货款，合作稳定，双方没有欠账。2016年7月至2017年4月，原告向被告供货后，经双方对账共有货款39700.43元未结清，其中20526.83元、16692.7元开具了发票，另有2480.9元没有开具发票。被告于2017年1月25日付款10000元，2017年5月12日付款5000元，余款24700.40元，经原告催要，被告至今仍未给付。2018年1月27日原告与被告宋亚斌的通话显示：原告已经将供货清单发送被告邮箱，被告已核对且没有表示异议。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”被告安阳市新昱针织服装有限责任公司欠原告新乡市中州塑料包装有限责任公司货款24700.40元未付，有原告提交的对账单及通话录音、货物订单和托运单、发票可以证实，现原告要求被告安阳市新昱针织服装有限责任公司给付24700元货款，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告最后一次付款时间是2017年5月12日，现原告要求被告从2017年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付所欠货款的利息，该院予以支持。因被告宋亚斌是代表安阳市新昱针织服装有限责任公司与原告进行业务联系，其行为是职务行为，原告要求宋亚斌承担给付货款责任，该院不予支持。被告辩称已经结清全部货款，未提交充分有效的证据予以证明，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决：一、安阳市新昱针织服装有限责任公司于本判决生效后十日内给付新乡市中州塑料包装有限责任公司货款24700元，并从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息至付清货款日止；二、驳回新乡市中州塑料包装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由新乡市中州塑料包装有限责任公司负担113元，安阳市新昱针织服装有限责任公司负担280元。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：关于上诉人主张其与被上诉人未签订买卖合同，上诉人不欠被上诉人涉案货款的理由，因被上诉人提交的涉案货物订购单、货物托运单、发票、双方收发货《对账明细》、国家税务总局安阳市龙安区税务局出具的《认证结果清单》、银行交易明细清单，可以证明上诉人欠被上诉人货款24700元，尤其是《认证结果清单》与《对账明细》两项证据中,2016年12月29日、2017年4月10日开具的发票及金额可以相互印证被上诉人主张的涉案货物、规格、数量及单价。故一审判决上诉人支付被上诉人货款及相关利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费786元，由上诉人安阳市新昱针织服装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月二十三日书记员  李亚蔚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9572号上诉人（原审被告）：杨盼，男，2001年8月5日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李柯，江苏宏夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市杨舍西城优家洗衣店，住所地江苏省张家港市暨阳花园32幢2.3号门面。经营者：陈波，男，1981年1月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。上诉人杨盼因与被上诉人张家港市杨舍西城优家洗衣店（以下简称西城优家洗衣店）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初7339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨盼上诉请求：撤销一审判决，依法改判当事人之间存在劳动关系。事实和理由：陈波陈述的代工点不是西城优家洗衣店，而是以苏州优家生活服务有限公司的名义租赁的该厂房进行经营，并未提供实质性证据材料，一审判决事实不清、证据不足、可能影响公正审理。被上诉人西城优家洗衣店辩称，当事人之间不存在劳动关系，请求维持原判。西城优家洗衣店向一审法院起诉请求：确认当事人之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由杨盼承担。一审法院审理查明：2018年4-9月期间，陈波通过银行个人账户向杨盼转账五笔款项。2018年6月19日上午9时杨盼在洗衣代工处搬运衣服时受伤，被送往苏州大学附属瑞华医院住院治疗，医疗费由陈波承担。杨盼向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与西城优家洗衣店2018年3月1日至2018年11月28日存在劳动关系。2019年4月10日，仲裁委员会裁决确认西城优家洗衣店与杨盼2018年3月1日至2018年11月28日存在劳动关系。西城优家洗衣店向一审法院提起诉讼。陈波为张家港市杨舍西城履行者皮具护理店（个体工商户，住所地，经营范围为皮革制品护理服务）、张家港市杨舍东城优家干洗店（个体工商户，住所地门面，经营范围为干洗服务，洗涤用品零售）、西城优家洗衣店（个体工商户、经营范围为服装洗涤服务）业主，苏州优家生活服务有限公司（住所地张家港市，经营范围为家政保洁、洗衣、清洁服务等）法定代表人。除上述企业外，陈波称其名下还有位于通运路的优家便民生活馆、位于沙洲西路93号的优家洗衣店、南门路271号的优家洗衣店，也同样提供洗衣服务。西城优家洗衣店目前已关闭，其注册地现由“么么呢”进口零食店经营。陈波陈述位于的代工点不对外经营，也无工商登记，其以苏州优家生活服务有限公司的名义与江苏靓丽袜业有限公司签订了该代工点的厂房租赁合同，租金由陈波个人支付，对公业务时以苏州优家生活服务有限公司的名义开具发票。陈波以个人名义张贴招工启事，杨盼看到招工启事后到洗衣代工处工作，陈波与杨盼口头商定工资标准，杨盼的工资由陈波个人支付，医疗费由陈波个人承担。不应认定西城优家洗衣店与杨盼之间存在劳动关系。杨盼认为西城优家洗衣店仍在继续经营，仅是西城优家洗衣店一处经营场所，杨盼的工作内容是西城优家洗衣店主营业务，杨盼的工资由陈波个人账户进行发放，工作由陈波进行分配和管理。西城优家洗衣店与杨盼存在劳动关系。一审法院认为，虽然杨盼从事的工作与西城优家洗衣店经营范围相同，但也与陈波为业主或法定代表人的其他企业相同或相近，不能直接认定陈波为杨盼安排工作、向杨盼支付工资、承担医疗费的行为是代表了西城优家洗衣店。杨盼工作及受伤的地点并非西城优家洗衣店注册地，也无证据证明西城优家洗衣店将其经营地由注册地搬迁至。杨盼认为其与西城优家洗衣店存在劳动关系，证据不足，一审法院无法支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：张家港市杨舍西城优家洗衣店与杨盼2018年3月1日至2018年11月28日不存在劳动关系。案件受理费10元，一审法院予以免交。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对其主张应当提供证据证明。没有证据或者提供证据不能证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的法律后果。本案中，杨盼主张与西城优家洗衣店存在劳动关系，然从其提供的证据来看，并未与西城优家洗衣店有关联。尽管陈波为其支付了劳动报酬，但以陈波为业主或法定代表人的企业有多家，不能直接认定本案中的用人单位为西城优家洗衣店。杨盼从事劳动的非西城优家洗衣店工商注册地址，杨盼亦无证据证明西城优家洗衣店将其经营地由注册地搬迁至。综上，杨盼主张与西城优家洗衣店存在劳动关系，无事实依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨盼负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 颖
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢572号 申请执行人：辽宁省凤城农村商业银行股份有限公司城区支行，住凤城市邓铁梅路34-2号。 法定代表人：林玉军，该银行行长。 被执行人：冯波，男，1977年9月23日出生，回族，个体业主，住凤城市。 申请执行人辽宁省凤城农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人冯波借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）辽0682民初1168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人冯波送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人冯波的银行存款、房产、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证。本院已向被执行人冯波发出限制消费令，并已网络发布。根据案情，申请人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 石佳佳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0203执4220号之一申请执行人：广州钦泽供应链管理有限公司，住所地广州市天河区马场路16号之一407、408室。法定代表人：张德喜，总经理。被执行人：青岛福兴祥商品配送有限公司，住所地青岛市市北区合肥路686号甲。组织机构代码26462748-0。法定代表人：徐瑞泽，执行董事兼总经理。申请执行人广州钦泽供应链管理有限公司与被执行人青岛福兴祥商品配送有限公司商品营销合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5673号民事判决书，申请执行人于2019年11月22日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人广州钦泽供应链管理有限公司申请执行的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5673号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一九年十二月十八日书记员  胡伟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7366号 原告：宁波顺兴机械制造有限公司（统一社会信用代码：913302067588783006）。住所地：宁波市北仑区大矸街道灵岩山路70号2幢1号一楼。 法定代表人：叶兴微，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈优达，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王克勤，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：宁波思泰博模具技术有限公司（统一社会信用代码：91330206340536581N）。住所地：宁波市北仑区大碶街道海菱路168-2号。 法定代表人：邹春雷，该公司总经理。 被告：宁波北仑博时鑫源模具有限公司（社会统一信用代码：91330206MA28YNY88U）。住所地：宁波市北仑区大碶街道东岙山村黄庵116号2幢1号一层-2。 法定代表人：林世态，该公司经理。 本院在审理原告宁波顺兴机械制造有限公司与被告宁波思泰博模具技术有限公司、宁波北仑博时鑫源模具有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波顺兴机械制造有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁波顺兴机械制造有限公司负担。 审 判 长 龚 倩 人民陪审员 周 钧 人民陪审员 张伟明 二〇一九年十二月十七日 代书 记员 乐贞桢
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审76号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344221号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344221号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执恢499号之一 申请执行人:吴振远，男，住黑龙江省。 被执行人：长春傲创自动化系统有限公司。住所地：长春市二道路区吉林大路长江花园。 法定代表人：王树刚，经理。 被执行人：曲同亮，汉族，住黑龙江省。 关于申请执行人吴振远与被执行人长春傲创自动化系统有限公司、曲同亮建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2015）超民初字第1547号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王世刚
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2213号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：李德学，男。被执行人：李方林，男。被执行人：李方刚，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人李德学、李方林、李方刚借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）鲁1122民初5188号民事判决书已发生法律效力。权利人向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：93000元及利息)。在执行过程中，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提交撤回执行申请书一份，申请执行人以达成和解自愿撤回申请为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2213号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十六日书记员  刘克勇
渭南市临渭区人民法院行政裁定书 （2019）陕0502行初166号  原告刘秋芳，女，1962年10月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人王莎，陕西赛高律师事务所律师。被告渭南市临渭区财政局，住所地渭南市。法定代表人薛华，系局长。第三人渭南市第一运输公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：刘柱安，系总经理。 本院在审理原告刘秋芳诉被告渭南市临渭区财政局、第三人渭南市第一运输公司不履行法定职责纠纷一案中，原告刘秋芳于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告刘秋芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秋芳负担。 审 判 长        邓卫民  审 判 员      赵红艳  审  判  员      田利娟   二〇一九年十一月二十八日 书 记 员      张  君   1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721财保141号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县。 被申请人：吕忠国，男，汉族，职员。住址吉林省长春市宽城区。身份证号码xx。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吕忠国名下的住房公积金xx万元，冻结期限为一年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕忠国名下的住房公积金xx万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2019）吉0721财保141号 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人吕忠国申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人吕忠国名下的住房公积金采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项： 冻结被申请人吕忠国名下的住房公积金xx万元，冻结期限为一年。 附（2019）吉0721财保141号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○一九年十二月二十四日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1303号申请执行人邹某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈某某，（陈某），身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人邹某某、陈某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4444号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某向申请执行人邹某某、陈某某给付人民币60000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1300元。但被执行人李某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年2月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月4日依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院于2019年12月17日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某在陕西省农村信用社联合社某某支行（账号：2710030301109000172042）有存款余额1091.51元，在陕西省XX社XX社XX城XX街分理处（账号：XXXXXXXXXX）有存款余额1699.38元，在陕西省XX社XX社XXX分理处（账号：XXXXXXXXX）有存款余额738.9元。因申请执行人无法联系，账户存款已冻结暂不予划拨。3、本院于2019年3月15日、2019年12月17日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年3月15日查询被执行人李某某土地、房产信息，经反馈被执行人李某某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月28日对被执行人李某某采取限制消费措施。6、本院于2019年10月28日到被执行人户籍所在地、住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。7、本院通过电话方式无法与申请执行人取得联系。经合议庭合议认为本案有可供执行财产，但无法与申请执行人取得联系，对被执行人名下银行存款冻结暂不予划拨，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十八日 书记员  王小伟 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23480号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。被告：杜甫勤，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告杜甫勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一九年十二月十八日书记员  陈佩宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27790号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：赵玲，女，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵玲金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加了诉讼。被告赵玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与赵玲签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1.赵玲立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金261811.76元及截止2019年9月5日的利息59209.16元、复利8148.57元，合计329169.49元；2.赵玲向平安银行重庆分行支付自2019年9月6日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金261811.76元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、赵玲承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的的费用。被告赵玲未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：赵玲。贷款本金：361000元。贷款用途：个人经营。贷款期限:36个月，自2017年7月20日至2020年7月20日止。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年7月20日，平安银行重庆分行向赵玲发放贷款361000元，到期日至2020年7月20日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截止至2019年12月9日，赵玲尚欠本金为261811.76元，利息46108.57元，罚息和复利的总额25530.96元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址等寄送有关通知、文件的，视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆市分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案支付律师费500元。本院认为，平安银行重庆分行与赵玲签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，赵玲未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年12月9日作为向赵玲宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求赵玲支付截止2019年12月9日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求赵玲支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年12月9日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为25530.96元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费500元，故对平安银行重庆分行要求赵玲承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵玲应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金261811.76元，及截至2019年12月9日的利息46108.57元，罚息和复利总额25530.96元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2019年12月10日起至本息清偿之日止，以本金261811.76元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、被告赵玲应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行实现债权支付的律师费500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119元，诉讼保全费2166元，共计5285元，由被告赵玲负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监146号二审上诉人（一审被告）：戴莲，女，汉族，1987年10月30日生，住扬中市。二审被上诉人（一审原告）：蔡孝国，男，汉族，1976年8月21日生，住扬中市。二审被上诉人（一审被告）：朱星宇，男，汉族，1988年1月28日生，住扬中市。二审上诉人戴莲与二审被上诉人蔡孝国、朱星宇民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月12日作出（2016）苏11民终180号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 殷建平审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月二十五日法官助理 李宏敏书 记 员 王思倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6439号 原告：牛巧玲,女,1967年7月14日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 被告：王文斌,男,1974年10月3日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 负责人：郑德平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎远军，该公司员工。 本院在审理原告牛巧玲诉被告王文斌、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛巧玲于2019年12月20日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牛巧玲撤回起诉。 案件受理费6230元，减半收取3115元，由原告牛巧玲负担。 审 判 长  聂永香 人民陪审员  张云南 人民陪审员  王明瑛 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈云靖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
山西省五寨县人民法院 决 定 书 （2019）晋0928司惩21号 被拘留人:郭某某，男，1957年8月27日生，汉族。 本院在执行（2019）晋0928民初108号民事判决书张某某诉郭某某追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人郭某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告财产而拒绝报告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对郭某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省忻州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初727号原告：王志宇，男，1959年4月2日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：齐振兴，男，1961年7月3日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：王桂萍，女，1963年4月29日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告王志宇诉被告齐振兴、王桂萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告王志宇于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，王志宇向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志宇撤诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告王志宇负担。审 判 长  张梦瑜人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇一九年十二月十四日书 记 员  孙奕成
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6633号原告：魏修波，男，1984年9月23日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张艳，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：南京诺优装饰工程有限公司（以下简称诺优装饰），住所地南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城253幢101室。法定代表人：陆健华。被告：陆建荣，男，1981年10月13日生，汉族，住南京市浦口区。原告魏修波诉被告诺优装饰、陆建荣劳动合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案。现原告因找到被告并与其庭外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏修波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏修波负担。审 判 长  刘文军人民陪审员  程玉彦人民陪审员  葛天荣二〇一九年十二月十二日书 记 员  曹李萍
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执1341号之一 申请执行人：王某某 被执行人：王某。 被执行人：王某（2）。 申请执行人王某某与被执行人王某、王某（2）民间借贷任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人王某、王某（2）立即支付申请人118437元及利息；承担案件受理费2668元，执行费1677元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年9月27日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月27日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，发现被执行人名下的银行存款226.96元，本院已冻结。申请执行人明确表示暂不领取。 3、本院已对被执行人王某、王某（2）限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年12月11日向运城市不动产登记中心协助查询了被执行人王某、王某（2）名下的不动产登记信息，结果为王某（2）名下位于运城市新运临路东侧恒大名都的房产，本院已轮候查封无法处置。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过问话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人王某某不能提供线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 全 审判员 荆金科 审判员 姚金狮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈小腾
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1472号 原告：王金波，女，1962年4月14日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：王岚，吉林泉城律师事务所律师。 被告：海南定安桃园仙境旅业有限公司，住所地：海南省定安县黄竹镇南海居委会六区二队。 法定代表人：林荣霖，该公司董事长。 原告王金波与被告海南定安桃园仙境旅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王金波于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王金波申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金波负担（已交）。 审判员  陈博恒 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 智 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2478号陈立平、刘品乐、中国人寿光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司：本院执行的陈立平、刘品乐与中国人寿光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司已自动履行执行金额5.1520万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十三日
案号：（2019）粤19民特378号 案由：申请撤销劳动仲裁裁决 结案时间：2019-12-20 合议庭成员：吴国鹏、雷德强、杨洁萍 不上网原因：撤诉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6075号原告河南花千树置业有限公司，住所地：上蔡县卧龙办事处北街北段西侧。法定代表人韩世华，该公司经理。委托诉讼代理人张力、刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。被告康彦霞，男，1977年5月6日出生，汉族，住上蔡县。第三人张雪峰，男，1974年8月15日出生，汉族，住上蔡县。原告河南花千树置业有限公司与被告康彦霞、第三人张雪峰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告河南花千树置业有限公司申请撤回对被告康彦霞、第三人张雪峰的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南花千树置业有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告河南花千树置业有限公司负担。审判员  刘存社二〇一九年十二月十七日书记员  宋 妍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4334号上诉人（原审被告）：雷中喜，男，1969年9月24日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟，女，1979年5月6日出生，汉族，住正阳县。上诉人雷中喜因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷中喜及其委托诉讼代理人刘双喜，被上诉人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷中喜上诉请求：请求撤销原判，裁定驳回李伟的起诉。事实与理由：一审判决仅凭借条上载明的债权人是李伟就认定李伟是本案实际出借人具有起诉资格明显错误。一审判决仅凭借条上未加盖公司印章就否认雷中喜出具借条是职务行为明显错误。李伟辩称:雷中喜所称不属实，借钱时是中间人李某和雷中喜一起到李伟家借的，李伟给雷中喜11万元现金，雷中喜当时就给李伟出具了借据。雷中喜的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回，请求维持一审判决。李伟向一审法院起诉请求：要求雷中喜偿还借款166100元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月4日，雷中喜给李伟出具借条一张，载明“借条今借李伟现金壹拾壹万元整（110000.00），月息3分。雷中喜2016.元.4”。2018年10月8日，双方按照月息15‰计算34个月的利息56100元，加上110000元本金，由雷中喜重新给李伟出具借条一张，载明“借条今借到李伟现金壹拾陆万陆仟壹佰元整（166100）。雷中喜2018.10.8”。另查明：1、李伟于庭审中陈述，雷中喜曾向李伟借钱未果，后经案外人李某居中说和，李伟才答应借钱给雷中喜，并于2016年1月4日将现金交付给雷中喜。因雷中喜急着去驻马店办事，将现金交给李某，由李某代为将款转给公司会计。2、李伟于庭审中提交一份案外人李某出具的证明，拟证实涉案借款的出借人为李伟本人，李某是中间介绍人。3、雷中喜于庭审中提交一份案外人李某于2016年1月5日向案外人李春霞转账110000元的银行流水明细，拟证明涉案借款系李某借给公司的，李伟质证称对此事不清楚。4、雷中喜于庭审中提交正阳县海龙综合体育健身有限公司的营业执照和其出具的证明，拟证实涉案借款的实际借款人为公司，李伟对此不认可。5、雷中喜于庭审中播放一段录音，拟证明李伟认可涉案借款的出借人不是李伟，李伟质证称该录音涉及的借款不是本案借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，雷中喜对借款的事实认可，辩称其借款是职务行为，借贷双方实际应为案外人李某和正阳县海龙综合体育健身有限公司，故本案争议的焦点为双方是否存在合法的借贷关系。按照法律规定，书证的证明效力一般大于其他证据的证明效力。根据李伟提交的证据，雷中喜以其个人名义先后两次给李伟出具借条，借条上明确载明债权人为李伟，借条落款人为雷中喜，雷中喜辩称实际债权人为案外人李某，但案外人李某认可该笔借款的实际债权人为李伟，故认定李伟是涉案借款的实际债权人。关于实际债务人的问题，先后两份借条的落款均为雷中喜，借条上没有注明雷中喜的职务或者注明其为经办人，亦没有落款公司名称或者加盖公司印章，李伟不认可公司是借款人，雷中喜亦未提供证据证明李伟借款时的真实意思表示是出借给公司，故对于雷中喜的该项答辩意见，不予采信。关于双方结算的利息问题，因双方在结算自2016年1月至2018年1月的利息时采用的利率没有超过法律的限制性规定，不违反法律规定，予以确认。综上，双方之间存在合法的借贷关系，李伟要求雷中喜偿还借款及利息166100元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：雷中喜于本判决生效后十日内偿还李伟借款本金及利息共计166100元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，减半收取1811元，由雷中喜承担。二审中，雷中喜提交录音光盘一份，证明李伟明确承认钱是李某出借的，与李某的转账凭条相印证，同时证明李某是公司股东。李伟质证称：这是要账的说词，雷中喜既然录音，就是做好不还钱的准备了。李伟申请证人李某出庭作证。李某出庭证明:雷中喜要借李伟的钱，李伟不愿意借给雷中喜，当时是李某在中间做工作，李伟才借给了雷中喜11万元，李某就是雷中喜和李伟中间的介绍人。雷中喜质证称：对证人证言部分有异议，李某说借到的款是雷中喜转给李某，第二天又转给李春霞是不属实的，该款实际是李某本人出借的。李伟对证人证言没有异议。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据当事人陈述、证人证言、及雷中喜以其个人名义向李伟出具的二份借条等证据，足以认定雷中喜与李伟之间存在本案借贷关系。李伟要求雷中喜偿还借款及利息166100元，符合法律规定，应予支持。一审法院所作判决并无不当。雷中喜上诉称实际债权人是案外人李某，李伟不具有起诉资格，但李某证明该笔借款的实际债权人是李伟。雷中喜上诉称其出具借条是职务行为，但其先后出具的二份借条落款均为雷中喜个人，借条上没有注明雷中喜为经办人，亦没有落款公司名称或者加盖公司印章，李伟也不认可公司是借款人。雷中喜的上诉理由不足，不予采纳。综上，雷中喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3622元，由雷中喜负担。本判决为终审判决。审判长  丁耀东审判员  于俊义审判员  王 威二〇一九年十二月二十三日书记员  郭淇文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2507号 原告：郑艳，女，1977年11月15日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：张绍军，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。 被告：李兰生，男，1950年10月26日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。 被告：季桂雪，女，1955年4月16日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。 原告郑艳与被告李兰生、季桂雪排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 郑艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即搬离威海火炬高技术产业开发区某室，并向原告返还该房屋；2、要求被告自诉讼之日起至搬离之日止，按每月1500元的标准向原告支付房屋占用费，按每月36元的标准赔偿原告支付的物业管理费。 本院经审查认为，涉案房屋虽登记在原告名下，但原告与二被告之子李某在2018年7月31日协议离婚时已将涉案房屋处分给原告与李某之女所有，原告随时协助办理房屋过户手续，故本案原告无权主张腾退涉案房屋并支付占用费，原告属于主体不适格，其起诉应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告郑艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  阎文超
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3742号原告：惠民县增鑫工贸有限公司。住所地惠民县大年陈镇华兴村。统一社会信用代码91371621MA3D5ANM5M。法定代表人：张世友，公司经理。委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。被告：张勇，男，1972年2月17日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。原告惠民县增鑫工贸有限公司与被告张勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县增鑫工贸有限公司的委托诉讼代理人田法昌，被告张勇的委托诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民县增鑫工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告电费款39088元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月7日，原告与被告签订厂房租赁及挂靠经营合同一份。协议约定：被告租赁原告的厂房并挂靠在原告名下经营，其中合同第二条第2款约定，被告租赁期间产生的电费按电力部门实际价位之上每度加收0.1元收取。被告租赁期间尚欠原告39088元电费未支付，原告多次向被告追要此款，被告以种种理由推诿。为此具状法院，请求依法裁决。被告张勇辩称，一、原告所诉电费应根据双方签订的租赁协议约定，结合电力部门出具的电费价格加收0.1元后，按照被告实际用电量予以计算。被告实际支付电费已超出原告应收电费额度。二、原告应返还所收取被告的押金款4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月7日，原告惠民县增鑫工贸有限公司与被告张勇签订厂房租赁及挂靠经营合同，约定被告张勇租赁原告的厂房并挂靠在原告企业之下，从事原告经营许可证范围内的经营项目。被告租赁期间产生的电费，由原告按电力部门实际价位之上加收0.1元收取，所租赁面积产生的税费，由被告自行负担。合同期限一年，至2019年7月7日到期。合同签订后，原告收取的被告的款项共计157000元，其中包括管理押金10000元。合同到期后，原告诉至本院，主张被告张勇实际于2019年7月21日搬离租赁厂房，2019年6月10日至2019年7月21日被告应支付给原告的电费为54088元，已经支付15000元，至今尚欠电费39088元。并提交了2019年6月、7月两个月包括被告在内的各租户的电费表二份、被告所用五块电表照片五份、原告所交纳的2019年6月电费发票一份，欲证明被告张勇在2019年6月10日至2019年7月21日所用电量、电费单价、应交付给原告电费数额。被告对原告的以上主张及提交的以上证据均不予认可。经综合审查，原告提交的两份电费表，系原告单方自行制作，无被告张勇的签字认可，缺乏客观性、真实性；原告提交的电表照片五份，原告未要求证据保全，来源不明，即使真实，原告亦无法提供月度计算起点的电表内容，无法以五份电表内容计算被告的该月用电度数；原告提交的电费发票所显示电费单价，在不能明确计算被告的用电度数的情况下无法单独使用。综上，对原告提交的以上证据及依据以上证据所主张的被告尚欠原告的电费计算方式，不予认定和支持。被告为支持其答辩理由，向法庭提交了原告公司股东仝金渤向被告发送的微信图片一份，图片内容记载了原告一方有关租金、押金、地税、罚款等内容。经审查，1、原告庭审中陈述的为被告垫付地税款3675元、被告自愿交纳罚款3000元与图片中显示的扣除地税3675元、罚款3000元相一致；2、原告庭审中陈述的地税款按每平方米5元计算，共计3675元，经计算被告租赁厂房面积为735平方米，与图片内容中记载显示的厂房租赁面积735相一致；3、图片中显示的管理押金10000元与合同约定的管理押金10000元以及原、被告庭审陈述的管理押金数额相一致；4、图片内容显示的每平方米厂房租金160元，与原告提交的证人董某陈述的其每平方米租金单价基本一致；5、图片内容显示的被告延期交回厂房的天数与原告庭审中主张的延期天数基本一致，差距2天。综上，被告提交的原告公司股东仝金渤向其发送的微信图片，因多处与原、被告庭审陈述相互一致、相互印证，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案关键事实，将图片全部内容认定为有效证据。被告张勇将以上微信图片作为证据提交法庭，应视为对全部证据内容的认可。根据该证据，厂房租金并非合同记载的147000元，而是117600元，差距的约30600元为被告交纳的水池、光氧、机位押金（具体数额以图片内容为准），租赁合同到期，原告应返还被告。根据该证据内容，被告应支付给原告的款项有2019年6月10日至2019年7月19日尚欠电费39088元、污水污泥清理费2000元、罚款共3000元、地税款3675元、延期交回厂房租金3912元，共计51675元。原告应返还给被告的押金有管理押金10000元、水池使用押金13000元、光氧设备押金7500元、增加机位押金9000元，共计39500元。综上，被告张勇还应支付给原告惠民县增鑫工贸有限公司12175元。本院认为，经对原、被告之间有关厂房租金、各项押金、罚款、垫付款、被告尚欠原告电费款等内容综合计算，被告张勇还应支付给原告惠民县增鑫工贸有限公司12175元（详见以上事实及证据的分析认定部分），事实清楚，证据充分，被告张勇理应支付。原告惠民县增鑫工贸有限公司的其他诉讼请求，无有效证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十日内支付给原告惠民县增鑫工贸有限公司12175元；二、驳回原告惠民县增鑫工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费777.2元，减半收取388.6元，由原告惠民县增鑫工贸有限公司负担258.6元，被告张勇负担130元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇一九年十二月二十四日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2112号申请执行人：邢长木，男，1962年11月8日生，住徐州市鼓楼区。申请执行人：王志凌，女，1965年9月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人:李高金，该公司经理。邢长木、王志凌与江苏盛业建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初231号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏盛业建设集团有限公司应支付给邢长木、王志凌款项等合计人民币18840元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据邢长木、王志凌的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人银行账户但无可供执行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，前往房产部门对被执行人房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。5、依法调查被执行人户籍与工商登记情况。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十二月二十五日见习书记员  闫常君
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初6982号 原告：袁春合。 原告：井雪花。 二原告委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所工作人员。 被告：宋春宝。 被告：临沭县国丰汽车运输有限公司。 法定代表人：伏开兵。 统一社会信用代码：913713296731917024。 住所地：临沭县。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：郭玉伟，总经理。 统一社会信用代码：91371300590315431C。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。 原告袁春合、井雪花与被告宋春宝、临沭县国丰汽车运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告袁春合、井雪花于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁春合、井雪花的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁春合、井雪花撤回起诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告袁春合、井雪花负担。 审判员  王飞宗 二〇一九年十二月三十日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1828号 被执行人：赵仁杰，男，1987年2月6日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在执行刑事审判庭移送被执行人赵仁杰罚金强制执行一案过程中，查明该案执行标的为罚金10000元，经本院网络查控和实地调查，被执行人无可供执行财产，且被执行人赵仁杰至今仍在看守所服刑，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十四条第（五）款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1181刑初442号刑事判决书主文中罚金刑的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  倪蔼霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执恢1082号申请执行人：王惠茹，女，1941年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，1964年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：窦文才，男，1959年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人王惠茹与被执行人窦文才借款合同纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人窦文才邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（1998）香民初字第764号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金12000元、案件受理费490元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人窦文才发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月14日、2019年11月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人窦文才名下无其他可供执行财产信息。申请执行人王惠茹未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人窦文才暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人王惠茹释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇一九年十二月二十一日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7269号之一 申请执行人浙江正裕科技股份有限公司,住所地：杭州市余杭区瓶窑镇石濑村1幢。 法定代表人：方晓。 被执行人浙江策利建设有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号9幢5层506室。 法定代表人：夏群策。 申请执行人浙江正裕科技股份有限公司与被执行人浙江策利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江正裕科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江策利建设有限公司支付申请执行人浙江正裕科技股份有限公司货款32243.13元；支付利息3956.50元及自2018年8月1日起至本生效判决确定履行之日止的利息（以32243.13元为基数，按年利率4.75%另计）；支付公告费650元；支付财产保全申请费420元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费706元。 执行立案后，本院向被执行人浙江策利建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江策利建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江策利建设有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江策利建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人浙江策利建设有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人浙江策利建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江策利建设有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人浙江策利建设有限公司法定代表人夏群策作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且本院已对被执行人浙江策利建设有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人浙江策利建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江正裕科技股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 沈      家      欢
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4305号申请执行人简某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陕西某某工程集团有限责任公司。法定代表人侯某某,身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人简某某与被执行人陕西某某工程集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4799号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人陕西某某工程集团有限责任公司向申请执行人简某某偿付租赁费400000元，承担案件受理费及保全费3085元。但被执行人陕西某某工程集团有限责任公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月18日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年6月27日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2016年12月14日以（2016）陕0825民初4799-1号执行裁定书依法提取被执行人陕西某某工程集团有限责任公司在延长油田股份有限公司定边采油厂的工程款104000元，于2019年11月13日依法扣划被执行人陕西某某工程集团有限责任公司在延长某某股份有限公司某某采油厂的工程款29713.34元，申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。3、本院于2019年6月20日、2019年12月7日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陕西某某工程集团有限责任公司银行无存款，车辆无登记信息。4、 本院于2019年6月20日查询被执行人陕西某某工程集团有限责任公司土地、房产信息，经反馈被执行人陕西某某工程集团有限责任公司无土地及房产登记。5、本院于2019年12月7日对被执行人陕西某某工程集团有限责任公司法定代表人侯某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西某某工程集团有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人陕西某某工程集团有限责任公司财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月七日   书记员  王小伟 1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申276号 再审申请人（一审被告）：梁艳平，男，1987年10月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人（一审原告）：申明俊，男，1970年1月8日出生，汉族，住井陉县。 被申请人（一审被告）：赵志军，男，1977年10月14日出生，汉族，住井陉县。 再审申请人梁艳平因与被申请人申明俊、赵志军建设工程合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁艳平申请再审称，本案施工协议明确看出甲方签字人员为梁艳平和赵志军；申明俊提供的2018年10月16日有赵志军签字；申明俊2018年11月18日的欠条是防止二人赖账，故该欠条只有梁艳平签字，2018年10月16日的欠条证明有赵志军签字。本案诉争的“狼牙特训营训练基地”是梁艳平和赵志军合伙经营，由该基地运营期间产生费用的票据为证。请求：一、撤销井陉县人民法院（2019）冀0121民初221号民事判决；二、赵志军对欠付申明俊的工程款承担连带责任。 本院经审查认为，梁艳平经原审合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应当承担相应的不利后果。申明俊提供的协议书、梁艳平出具的欠条及其赵志军出具的证明、狼牙特训营的宣传资料和该特训营所属的河北博弘企业管理咨询有限公司营业执照，上述证据均不能证明梁艳平与赵志军存在合伙关系。另，申明俊索要欠款时赵志军只是出具证明，在2018年11月18日赵志军在场的情况下，只有梁艳平在欠条上签字。原审据此认定赵志军和梁艳平不存在合伙关系，并判令梁艳平给付申明俊欠款并无不当。综上，梁艳平的再审申请理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁艳平的再审申请。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  张世华 ——
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢352号 浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行、舟山市普陀东港针织制品有限公司： 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被执行人舟山市普陀东港针织制品有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（1995）普沈经初字第11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行于1996年10月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款5万元及利息，本院于同日立案执行，执行案号为（1996）普执沈民字第154号。执行中，本院于2000年12月22日裁定本案中止执行。 本案中止执行后，被执行人舟山市普陀东港针织制品有限公司将借款本金5万元、利息42638.4元直接归还给申请执行人，申请执行人收到款项后向本院出具了结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20371号原告：深圳广师傅文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林合广，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文静，上海市璀博律师事务所律师。被告：上海昊福餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姜延福，该公司经理。原告深圳广师傅文化传播有限公司与被告上海昊福餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。审理中，原告深圳广师傅文化传播有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳广师傅文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十二月九日书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4703号申请执行人：魏霞云，女，1970年11月6日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：崔红军，男，汉族，1971年10月16日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。魏霞云,崔红军与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初759号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告魏霞云、崔红军违约金44712元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1242元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢3610号房竣工验收合格之日止。案件受理费917元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为45629元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1108号罪犯钱垂亮，男，1970年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2017年4月6日作出（2017）湘0524刑初135号刑事判决，以被告人钱垂亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30,000元。2017年5月15日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯钱垂亮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯钱垂亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钱垂亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱垂亮予以减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2331号原告余伦新，男，汉族,1970年2月13日出生，住新县。被告熊红枝，女，汉族，1979年11月26日出生，住新县。委托代理人彭玉婷,河南义仁律师事务所律师。（新县法律援助中心委派）原告余伦新与被告熊红枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余伦新与被告熊红枝及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失合计32387.01元；2.请求被告承担与本案有关的一切诉讼费用。事实与理由：2019年10月5日,原告驾驶非机动车从代咀到新县,当行至新县至代咀公路石灰窑路段时,被对向被告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,造成原告受伤的交通事故。经新县公安交通警察大队第411523420190086124号道路交通事故认定书认定，此事故由被告熊红枝负主要责任，原告余伦新负次要责任。事故发生后，原告被送往新县人民医院治疗，住院治疗21天，花医疗费一万多元。原告多次找被告协商处理,但被告一直不愿意支付赔偿,一分钱也未垫付。故,原告诉至法院。被告熊红枝答辩称，原告主张的金额过高，误工费、护理期、营养期过长，误工费标准较高。本院经审理认定事实如下：2019年10月05日07时20分,熊红枝驾驶无号牌二轮摩托车沿(Y014)行至新县至代咀公路石灰窑路段时,因操作不当,导致车子侧滑与对向余伦新驾驶的二轮电动车相撞,造成余伦新受伤的交通事故。经新县公安交通警察大队第411523420190086124号道路交通事故认定书认定，被告熊红枝驾驶的无号牌二轮摩托车属机动车，原告余伦新驾驶的电动车属非机动车，此事故由被告熊红枝负主要责任，原告余伦新负次要责任。被告熊红枝在收到事故认定书后，未申请复核。被告熊红枝驾驶无号牌二轮摩托车未投保交强险。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。结合原告提供的证据、各方质证意见及原告请求的赔偿清单，原告余伦新各赔偿分项如下：医疗费10924.84元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费420元（住院天数21日×20元/日）、护理费2273.87元（住院天数21日×39522元÷365日）、误工费12019.02元（原告住院21天，出院医嘱建议休息3个月，误工期为111天，误工费为111日×39522元÷365日）、交通费420元，共计27107.73元。其中在交强险范围内的损失为24712.89元（医疗费限额10000元+护理费+误工费+交通费）；交强险限额外的损失为2394.84元（医疗费+住院伙食补助费+营养费-医疗费限额10000元）。因被告熊红枝未对驾驶的车辆投保交强险，故其应对原告在交强险责任限额内的损失进行赔偿。此次事故，被告熊红枝负主要责任，原告余伦新负次要责任，故对损害赔偿责任按80%、20%的比例划分为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊红枝赔偿原告余伦新经济损失共计26628.76元（交强险限额内损失24712.89元+交强险限额外损失2394.84×80%=26628.76元）；二、驳回原告余伦新其他诉讼请求。上述一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取304.5元，由被告熊红枝承担250.5元，原告余伦新承担54元。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇一九年十二月四日书记员 徐庆钟
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1842号申请执行人：许勇，男，汉族，生于1970年11月9日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。许勇与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕958号仲裁调解书已发生法律效力。许勇于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人许勇与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕958号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1507号之一 申请执行人吴忠宇，男，汉族，1970年5月6日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人张广民，男，汉族，1973年6月13日生，汉族，住萧县。 萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初4193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人张广民在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张广民在银行的存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周成成 二〇一九年十二月十三日 法官助理管西宝 书记员连东伟
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执816号申请执行人：宿迁强盛机械有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区。法定代表人：张斌斌。被执行人：江苏轩伟建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：卢伟。申请执行人宿迁强盛机械有限公司与被执行人江苏轩伟建设工程有限公司申请执行仲裁裁决一案，宿迁仲裁委员会作出（2019）宿仲裁字第147号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年12月09日立案执行。本院经审查后认为，被执行人江苏轩伟建设工程有限公司的主要财产位于江苏省宝应县内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人宿迁强盛机械有限公司申请执行（2019）宿仲裁字第147号裁决书一案，由江苏省宝应县人民法院执行。江苏省宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年十二月二十日书记员  程文玉
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初304号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人             信息                       被告人宋某某，男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，货车司机，湖南省衡南县人；因吸毒，2019年11月16日被衡南县公安局行政拘留十二日;因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年11月18日被衡南县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押于衡阳市第二看守所。                               指控意见                       公诉机关根据南检公诉刑诉（2019）301号起诉书，指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，建议判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2019年以来，被告人宋某某多次容留吸毒人员彭某某、伍某某、王某某在自己车内吸食毒品冰毒，具体犯罪事实如下：             1.2019年9月的一天晚上，被告人宋某某在车江镇丰富村高速公路连接线公路桥下，容留王某某在自己的奇瑞小车内吸食毒品冰毒。             2.2019年11月5日至7日的一天晚上，被告人宋某某在车江镇长合村长兴采石场，容留王某某在自己的东风牌红色货车内吸食毒品冰毒。             3.2019年11月6日至8日的一天晚上，被告人宋某某在车江镇白水村老中通快递中转站大门附近，容留彭某某、伍某某、王某某三人在自己的奇瑞小车内吸食毒品冰毒。                               本院意见                       被告人宋某某两年内多次容留多人在自己的车内吸食毒品冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某某到案后，如实供述自己的罪行，庭审中认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               判决                       被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 谢 长 江             二○一九年十二月十三日             法官助理 贺 城             书 记 员 肖 雪 莲
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3535号原告：社旗县三三装饰广告有限公司，住所地：社旗县赊店镇北滨河路凯撒帝景楼下104商铺，统一社会信用代码：91411327071359491R。法定代表人：胡书生，任执行董事。被告:闪卓，男，回族，1989年5月29日出生，住河南省南阳市社旗县。本院在审理原告社旗县三三装饰广告有限公司与被告闪卓装饰装修合同纠纷一案中，原告社旗县三三装饰广告有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告社旗县三三装饰广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告社旗县三三装饰广告有限公司撤回起诉。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告社旗县三三装饰广告有限公司承担。审判员  张本品二〇一九年十二月五日书记员  徐伟伟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1376号申请执行人张鹏，男，住虎林市。被执行人齐向东，男，住虎林市。被执行人刘小兰，女，住虎林市。被执行人刘先有，男，住虎林市。被执行人吴春华，女，住虎林市。申请执行人张鹏与被执行人齐向东、刘小兰、刘先有、吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）黑0381民初1452号民事判决书，法律文书发生法律效力后，齐向东、刘小兰、刘先有、吴春华未履行生效法律文书确定的给付义务。张鹏于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人齐向东、刘小兰、刘先有、吴春华民间借贷纠纷一案中，张鹏以自行达成和解并长期履行，于2019年12月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇一九年十二月十九日书记员  李晓明
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1302号之一 申请执行人：石江龙，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：樊晓鹏，男，1991年11月24日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 申请执行人石江龙与被执行人樊晓鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2018）冀0528民初4281号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金250000元及利息，负担案件受理费4893元、执行费3650元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2019年9月23日向被执行人樊晓鹏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人樊晓鹏履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人樊晓鹏既未依法申报财产，亦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年11月24日作出（2019）冀0528执1302号执行决定书、限制消费令，决定将樊晓鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。同日作出（2019）冀0528执1302号决定书，决定对樊晓鹏拘留15日。2019年7月26日作出（2019）冀0528执1302号执行裁定书，裁定冻结被执行人樊晓鹏名下存款258543元。另，本院对被执行人樊晓鹏银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险、住所地村委会等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月二十四日 书记员  裴园园
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执2246号 兴安盟金赛房地产开发有限公司、程威： 本院于2019年10月25日立案执行的（2019）内2221执2246号兴安盟金赛房地产开发有限公司与程威买卖合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初4326号民事调解书，被执行人程威应给付申请执行人兴安盟金赛房地产开发有限公司140000.00元。程威现金给付52710.00元，法院通过一案一账户给付申请人87290.00元。故被执行人程威已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。  执行员 王健 二〇一九年十二月四日 书记员 王恩健
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0727执439号申请执行人：李世德,男性,1971年10月19日出生,住四川省简阳市。被执行人：党浩,男性,1989年2月9日出生,住四川省平武县。申请执行人李世德与党浩合同纠纷一案，因被执行人党浩未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据申请执行人申请，依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人党浩发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法限制党浩高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，以及赴被执行人户籍地开展实地调查，均未发现可供执行财产。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人党浩可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  李显菊审判员  王为民二〇一九年十二月二十四日书记员  唐占泓
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执96号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：李捷丹，女，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李建汉，男，1961年5月20日生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人李捷丹、李建汉金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2018年6月10日作出的（2018）赣0102民初149号民事判决书已经生效。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向南昌市东湖区人民法院申请执行，该院已立案执行。2019年4月4日，江西省南昌市中级人民法院作出（2019）赣01执交7号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李捷丹、李建汉发出了限期履行通知书。 本院在执行过程中，查询到被执行人李捷丹、李建汉共有一套坐落于南昌市南昌县XX道XX号XX住宅区XX栋XX单元XX室房产。由于该房产的首封法院为浙江省温州市鹿城区人民法院，本院向该院商情移送该房产的处置权，2019年6月10日，浙江省温州市鹿城区人民法院将该房产的处置权移送本院。因被执行人李捷丹、李建汉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出申请，要求对上述房产进行拍卖，以清偿其债务。2019年6月13日，本院裁定拍卖该房产。2019年11月18日至11月19日，该房产在本院京东网络司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。2019年12月11日至12月12日，该房产在本院京东网络司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，买受人徐年华参加竞买并以最高价932800元竞得。拍卖款项扣除案件执行费和最低住房保障款外，余款849072元清偿了申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行的抵押借款，剩余未清偿款项申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人李建汉达成分期履行的还款协议。2019年12月23日，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行以已与被执行人就余款达成分期履行的还款协议为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0105执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  吁 冲
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1362号梁红陶、刘光华、王彦玲、曹国旗、刘春波：梁红陶与刘光华、王彦玲、曹国旗、刘春波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十二月三十日书记员 ：胡靖文
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3763号之三 申请执行人：胡学正，男，1977年10月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：闫洪亮，男，1979年6月19日生，汉族，住诸城市。 申请执行人胡学正于2019年11月27日向本院申请执行的与被执行人闫洪亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为22650.52元，已偿付7800元。申请执行人胡学正与被执行人闫洪亮于2019年12月14日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1050号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年十二月十四日 书记员  袁兆波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90348号原告：张鸣夏，女1980年5月20日出生，汉族，住上海市黄浦区南京东路XXX弄XXX号。原告：张伟忠，男，1951年8月9日出生，汉族，住住上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：郝凯莉、万通升，上海融盈律师事务所律师。被告：上海博鸿房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：赵宜明。委托诉讼代理人：张正雯，上海海仲律师事务所律师。原告张鸣夏、张伟忠与被告上海博鸿房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，原告向本院提出撤诉申请。另原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鸣夏、张伟忠撤诉。审判员 江 媛二〇一九年十二月十九日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……