wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8513号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安地址：安徽省太和县委托代理人：崔文雷，该公司职工。委托代理人：刘琳玲，该公司职工。被告：张磊，男,1973年6月18日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘婷婷，女，1986年10月21日生，汉族，住安徽省太和县。被告：马红山，男，1990年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告张磊、刘婷婷、马红山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔文雷到庭参加了诉讼，被告马红山经本院传票传唤，被告张磊、刘婷婷经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月2日，被告张磊、刘婷婷从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理易贷卡，授信额度30000元，期限1年，由被告马红山进行担保。2017年8月2日被告张磊、刘婷婷从原告处借款30000，期限12个月，月利率10.12375‰，借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。张磊、刘婷婷、马红山未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年8月2日，被告张磊、刘婷婷从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理易贷卡，授信额度30000元，期限1年，由被告马红山进行担保。2017年8月2日被告张磊、刘婷婷从原告处借款30000，期限12个月，月利率10.12375‰，借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，截止至2019年8月19日尚欠本金29951.91元，利息10508.72元，合计40460.63元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、原告提供的营业执照、身份证、常住人口登记卡、借据信息、借款（担保）合同、太和县倪邱镇东门村委会出具的证明等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告张磊、刘婷婷亲笔出具的借款（担保）合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊、刘婷婷共同偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金29951.91元、利息10508.72元（利息计算至2019年8月19日止，之后利息按合同另计），本息合计40460.63元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马红山对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  韩文静
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2256号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鑫德，男，1995年7月7日出生，汉族。住址：澄迈县。公民身份号码：×××。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海口明珠广诚钟表有限公司。住所地：海口市海秀东路6号望海国际13层1328房。统一社会信用代码：914601005949493511。   法定代表人：黄章松，该公司总经理。   再审申请人陈鑫德因与被申请人海口明珠广诚钟表有限公司（以下简称海口广诚公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   陈鑫德申请再审称，1.原判认定《员工保守商业秘密和竞业限制协议》（以下简称《保密和竞业限制协议》）有效，属适用法律错误。《保密和竞业限制协议》仅约定竞业限制义务，未明确约定经济补偿数额，且约定违约金过高，应当认定无效。2.原判认定事实的主要证据《保密和竞业限制协议》是伪造。原判认定陈鑫德承担竞业限制责任的主要证据《保密和竞业限制协议》无陈鑫德骑缝签名，其中第4页系人为变造。3.原判认定陈鑫德为竞业限制人员的基本事实缺乏证据证明。陈鑫德仅为普通钟表维修人员，不属于受到竞业限制的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。   陈鑫德未提交新的证据材料。海口广诚公司未提交答辩意见。   本院经审查认为：   一、关于原判认定《保密和竞业限制协议》有效属适用法律错误的申请再审理由   《保密和竞业限制协议》为陈鑫德与海口广诚公司自愿签订，是双方真实意思表示，虽未明确约定经济补偿数额，但并未排除或影响陈鑫德主张经济补偿的权利，违约金数额亦为双方自愿约定。《保密和竞业限制协议》不具有《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的情形，原判认定其有效，适用法律正确。   陈鑫德关于原判认定《保密和竞业限制协议》有效属适用法律错误的申请再审理由不成立。本院不支持。   二、关于原判认定事实的主要证据是伪造的申请再审理由   陈鑫德主张《保密和竞业限制协议》第4页存在人为变造，但不能提供相关证据材料予以证明。   陈鑫德关于原判认定事实的主要证据是伪造的申请再审理由不成立，本院不予支持。   三、关于原判认定陈鑫德为竞业限制人员的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由   《海口市广诚表行有限公司劳动合同》约定，陈鑫德在海口广诚公司从事钟表维修工作，遵守有关保密和竞业禁止的约定，承担保密和竞业限制的责任。《保密和竞业限制协议》第一条约定了属于海口广诚公司商业秘密的范围。上述证据已经一审庭审质证，可以证明陈鑫德为受到竞业限制的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员范围。   陈鑫德关于原判认定陈鑫德为竞业限制人员的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立，本院不予支持。   综上，陈鑫德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈鑫德的再审申请。   审 判 长 王 峻   审 判 员 冯 坤   审 判 员 林倩影     二○一九年十二月十六日   法官助理 陈恩华   书 记 员 王俊杰   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事判决书   （2019）新4024民初940号   原告：巩留县益嘉商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县   法定代表人：吴军，该公司经理。   被告：苏拉玛，男，1974年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县益嘉商贸有限责任公司与被告苏拉玛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告巩留县益嘉商贸有限责任公司法定代表人吴军、被告苏拉玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巩留县益嘉商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付买卖合同欠款本金20500元；2.判令被告支付违约金6150元，利息13530元（按照每月2%的利率，至法院判决）。事实与理由：被告在原告处购买双环汽车一辆，共欠车款20500元，被告向原告出具欠条一份，约定2016年12月20日前付清。至今欠款未支付，故诉至法院。   被告苏拉玛辩称，从原告处购买的实际车辆价款为18000元，购车时已支付2000元，之后又支付了2000元，并在2019年春节后又支付100元，合计4100元。原告出售给被告的车辆是坏的，修车前后花费了8000元，当时买车将被告的房产证交给原告作为抵押，需将修车款8000元和已经支付的4100元从实际车辆款中扣减，不承担违约金和利息。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏拉玛于2016年5月15日在原告巩留县益嘉商贸有限责任公司处购买双环HBT6470牌二手汽车一辆，并签订了《汽车、摩托车买卖还款协议书》，协议书约定车辆总价是22000元，首付1500元，剩余车款于2016年5月17日支付500元，于2016年12月30日支付20000元，并约定保证金2000元，逾期支付车况按逾期时间比例扣留保证金，凌振提供担保。庭审中，原告自认车辆的实际价款为20000元，被告已支付车款1600元。另查明，被告苏拉玛买车时将宅基地使用证交付给原告，未作质押登记。   本院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据加以证明。本案中，被告认为车辆实际价款为18000元，其已支付4100元及修理费8000元，已支付的款项及车辆维修费需从车辆实际价款中扣减，但并未提供相应的证据证明此观点，被告苏拉玛应承担举证不能责任的不利后果。庭审中，原告自认车辆购置款为20000元，被告已支付1600元，故采用原告的自认确定被告尚欠原告18400元。双方签订的《汽车、摩托车买卖还款协议书》中，约定了逾期付款利息、违约金、保证金的计算方式，但约定明显过高，以原告的实际损失计算其逾期付款违约金为宜，原告未提供证据证明其实际损失的数额，故按银行贷款利率计算原告的实际损失。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：   被告苏拉玛于本判决生效之日起五日内支付原告巩留县益嘉商贸有限责任公司剩余车款18400元及利息（计算方式：以18400元为基数，从2016年5月17日至付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费312元，减半收取156元，由被告苏拉玛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二O一九年十二月五日     书记员 朱俐敏
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0118刑初292号 公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人赵存军，男，1984年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，住宝鸡市陈仓区县，现住西安市鄠邑区，2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，现羁押于西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2019﹞27号起诉书指控被告人赵存军犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员汪博洋出庭支持公诉，被告人赵存军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日18时30分许，被告人赵存军饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿西安市鄠邑区XX路由南向北行驶至渼陂路十字北侧100米处，与同向前方史某某驾驶的二轮电动车发生碰撞,致史某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经检验，被告人赵存军血液中血醇浓度为186.05mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人赵存军负事故全部责任。案发后被告人赵存军已赔偿被害人史某某损失10000元，并获得谅解。认定上述事实有下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见。公诉机关认为，被告人赵存军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚，赔偿损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵存军拘役三个月，并处罚金。被告人赵存军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵存军犯危险驾驶罪罪名成立。赵存军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵存军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  郑  颖  乔 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  路      琼  1
陕西省靖边县人民法院民事判决书      (2019)陕0824民初6549号 原告：曹艳斌，男，1989年3月1日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯宏，男，1982年6月14日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹艳斌与被告冯宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳斌到庭参加了诉讼，被告冯宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告偿还借款本金叁万元整（30000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日被告因资金周转困难向原告借款3万元整，并打下借款条据一支为凭。后经原告多次找到被告索要时，被告每次均以种种理由推拖、一拖再拖，至今未给原告支付分文。现为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告依据《民法通则》的相关规定将被告诉讼至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯宏未答辩。对原告提供的一组证据，即车辆转让协议一份、借款条据一支。因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2015年4月27日，原告与被告签订了《车辆转让协议》一份，约定车辆转让的价格为50000元。同日，被告冯宏向原告支付了20000元现金，剩余30000元向原告出具了借款条据一支，自打下借款条据后，被告分文未向原告偿还。原告涉诉本院。本院认为，本案的基础法律关系为车辆买卖，故本案的案由应变更为买卖合同纠纷。原告与被告签订《车辆转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告依约履行了合同内容，后因被告资金短缺向原告出具了借款条据，双方债权债务关系明确，对欠款30000元被告冯宏应予偿还，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯宏经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯宏于本判决生效后七日内偿还原告曹艳斌欠款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告冯宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                     审  判  员  姬登峰                                    二0一九年十二月十八日                                   书  记 员  张田田 1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执保380号申请人江苏杨园生态环保有限公司，住所地：江苏省常熟市辛庄镇（杨园）杨北路三官塘桥堍。法定代表人王某某，系该公司执行董事兼总经理。被申请人中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司，住所地：上海市静安区江场西路248号。法定代表人万某某，系该公司董事长。被申请人中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司青岛分公司,住所地:山东省青岛市即墨区宁东路231号企业总部D楼7层。负责人周某,系该公司经理。申请人江苏杨园生态环保有限公司与被申请人中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司、中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司青岛分公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司、中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司青岛分公司名下银行存款2300万元予以保全。申请人江苏杨园生态环保有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12107083900876578761）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司米易支行开设账户51050110648100******的银行存款2300万元；二、冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人江苏杨园生态环保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 谭凤林二〇一九年十二月二十四日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25559号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：李云云，女，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄平，女，汉族，1991年9月12日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告黄平物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担（已缴纳）。审判员  鞠劼二〇一九年十二月十日书记员  蒋聪
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982财保28号   申请人：敦某，住所地酒泉市敦煌市漳县，统一社会信用代码×××。   经营者：李亚东，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，身份证号×××。   委托诉讼代理人：魏某，甘肃鸣沙律师事务所律师。   被申请人：甘肃诚和集团诚基建业有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：周某，系该公司董事长。   申请人敦某于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃诚和集团诚基建业有限责任公司在中国银行敦煌阳关东路支行账户为×××、中国建设银行阿克塞支行账号为×××中的存款700000元予以冻结。申请人敦某已提供担保，并自愿承担法律后果。   经本院审查认为，申请人敦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人甘肃诚和集团诚基建业有限责任公司在中国银行敦煌阳关东路支行账户为×××、中国建设银行阿克塞支行账号为×××中的存款700000元，冻结期限为一年。   案件申请费4020元，由申请人敦某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 吴 刚     二〇一九年十二月十二日   书记员 王冬琴
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1002号罪犯李威威，男，1985年6月12日出生，汉族，大专文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2016年8月26日作出(2016)豫1402刑初第234号刑事判决,以被告人李威威犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2016年3月3日起至2020年10月17日止。判决发生法律效力后，2016年10月28日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李威威确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李威威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察彭磊、袁爱杞及同监区罪犯赵立、王贺贺的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李威威在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李威威的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年3月3日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1625号 申请执行人：姚百信，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县 被执行人：姚三信，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请执行人姚百信与被执行人姚三信健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚三信没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚百信向本院申请强制执行，请求被执行人姚三信赔偿医疗费等2690元，并负担案件受理费60元，本院依法受理。 在执行过程中，姚三信支付姚百信医疗费等共计2690元，并承担诉讼费60元，姚三信已履行义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2934号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）甘1027民初2934号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5249号罪犯赵锐，男，1984年3月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年9月14日作出(2017)粤0307刑初3437号刑事判决，以被告人赵锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元，责令被告人赵锐等二人退赔被害人张某人民币800元、金项链一条。判决生效后，于2017年11月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵锐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵锐在服刑考核期间（2017年11月9日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2843分（共获得表扬4次），2018年6月11日获得表扬，2018年10月16日获得表扬，2019年2月15日获得表扬，2019年6月14日获得表扬，剩余考核分443分。2018年8月23日因不按指定区域吸烟被扣5分。原判罚金人民币6000元、退赔款人民币800元、金项链一条，本期已交人民币6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵锐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1126刑初396号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人张秀菊，女，1957年2月28日出生，汉族，文盲或半文盲，务农，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被故城县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审于其住所地。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]397号起诉书指控被告人张秀菊犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员张萌出庭支持公诉，被告人张秀菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日21时许、被告人张秀菊在故城县饶阳店镇营东开发区同江名苑小区将被害人李某停放在1号楼2单元门口外的没有上锁的雅迪牌电动摩托车盗走，并将该电动摩托车藏匿于同江名苑小区自家的13号车库内。经故城县价格认证中心鉴定：张秀菊盗窃的电动摩托车价值2645元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张秀菊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人罚金二千元。公诉机关提交了书证被告人户籍证明信、被告人身份证明、证据保全决定书附摩托车照片、返还物品清单、雅迪电动摩托车收据、故城县公安局行政处罚决定书、行政处罚回执、到案经过、传唤证、认罪认罚具结书；被害人李某的陈述；故城县价格认定中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被盗现场监控光盘一张等证据证实。被告人张秀菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗雅迪电动车摩托车已经返还给被害人。本院认为，被告人张秀菊构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张秀菊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张秀菊犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金良二〇一九年十二月十一日书记员  袁立莎
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1350号之一 申请执行人包绍仁，男，1966年11月23日出生，住松阳县。 被执行人包绍勇，男，1978年06月26日出生，住松阳县。 申请执行人包绍仁与被执行人包绍勇合伙协议纠纷一案，丽水市中级人民法院作出的（2018）浙11民终1874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人包绍仁向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人包绍勇返还申请执行人包绍仁欠款75000元，并负担案件的执行费1025元。 执行立案后，本院向被执行人包绍勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包绍勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包绍勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人包绍勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年12月24日，本案未到位执行标的为75000元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人包绍勇有其他可供执行的财产。 鉴于包绍勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人包绍勇作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人包绍勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人包绍仁。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邹      笑      蓉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10561号原告：李耀鹏，男，1963年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律服务工作者。被告：谢向卫，男，1982年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：周明辉，又名周晓明，男，1979年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新兴路与滨河路交叉口河南魁达律师事务所。委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。原告李耀鹏与被告谢向卫、周明辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告李耀鹏于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李耀鹏申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李耀鹏撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由李耀鹏负担。审判员  李建普二〇一九年十二月二十三日书记员  康明慧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9616号原告石家庄某某建材有限公司，住所地石家庄新华区新华路。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人王浩亮，河北日星律师事务所律师。被告福建某某建设集团有限公司，住所地漳州市水仙大街某某大厦。法定代表人苏某某，该公司执行董事兼总经理。被告苏某某，男，住福建省漳州市芗城区。二被告委托代理人曹迎滨、赵冬梅，河北八观律师事务所律师。本院在审理原告石家庄某某建材有限公司与被告福建某某建设集团有限公司、苏某某买卖合同纠纷一案中，原告石家庄某某建材有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建某某建设集团有限公司、苏某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄某某建材有限公司撤回起诉。案件受理费10150元，减半收取，由原告负担5075元。审判员  杨庆和二０一九年十二月十八日书记员  许亚男
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3573号申请执行人张太金，男，汉族，1976年4月6日出生，无固定职业，住黑龙江省肇州县。被执行人张兴柱，男，汉族，1978年8月29日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行张太金与张兴柱侵权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初4934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院已于2019年12月9日查封了被执行人张兴柱名下所有的黑AD037A号车辆档案。在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇一九年十二月十三日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7167号 原告：蒋荣怀，男，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：常清林，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：常清茂，男，1993年2月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告蒋荣怀诉被告常清林、常清茂民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案，原告蒋荣怀于2019年12月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告常清林、常清茂的起诉。 本院认为，原告蒋荣怀自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋荣怀撤回对被告常清林、常清茂的起诉。 案件受理费25元，由原告蒋荣怀负担。 审判员  王辉 二〇一九年十二月六日 书记员  宋莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执938号申请执行人：王某某，男，1962年9月20日出生，汉族，住喀左县。被执行人：褚某某，男，1986年3月6日出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某建筑工程劳务分包有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路A区二丘一地83幢2-2041号。法定代表人：陈某某，经理。被执行人：陈某某，男，1971年5月29日出生，汉族，住。申请执行人王某某与被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某劳务合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初1624号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某立即给付劳务费8425元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某送达限制高消费令，并已将被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某的财产调查情况告知申请执行人王某某，其表示不能提供被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执938号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇一九年十二月十九日书记员  邹 健
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2835号原告：王汝花，男，1992年10月10日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，被告：陈兰芬，女，1987年2月1日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，本院于2019年10月18日立案受理了原告王汝花诉与被告陈兰芬买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告王汝花经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王汝花负担。审判员  李延波二〇一九年十二月十六日书记员  吴 让
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3199号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。 主要负责人：陈某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：满某，蛟河市天岗镇石之峰石材厂经营者，住吉林省吉林市。 被告：于某，住吉林省蛟河市。 被告：李某，蛟河市天岗石材产业园区勃锋石材厂经营者，住吉林省长岭县。 被告：卢某，住吉林省长岭县。 被告：张某，蛟河市天岗经济开发区广汇石材加工厂经营者，住吉林省蛟河市。 被告：岳某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告满某、于某、李某、卢某、张某、岳某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行撤诉。 案件受理费15,714元，退回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。 审判长 袁 君 审判员 赵宏国 审判员 郜鑫杰 二〇一九年十二月九日 书记员 高 杉
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5684号原告：涿州市辉腾物业服务有限公司，住所地涿州市范阳东路立交桥头东，统一社会信用代码91130681794188331C。法定代表人马文涛，经理。委托代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：杨晓珉，男，1970年10月5日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在审理原告涿州市辉腾物业服务有限公司诉被告杨晓珉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告涿州市辉腾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张凌涛二〇一九年十二月二十日书记员  单克斯
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11548号原告：谢显华，男，1957年12月31日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：汪羽，系重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：王存彬，男，1974年11月15日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨春兰，女，1974年12月18日生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告谢显华与被告王存彬、杨春兰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢显华撤回对被告王存彬、杨春兰的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告谢显华负担。审判员  周文新二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡佳君
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1126刑初394号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人陈军，男，1967年3月7日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区，捕前住。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2019年8月21日被望花公安分局刑侦二中队抓获，2019年8月22日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年9月24日被故城县公安局执行逮捕。现羁押于河北省枣强县看守所。辩护人潘生，河北广厦律师事务所律师。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]393号起诉书指控被告人陈军犯传播淫秽物品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李京晓出庭支持公诉，被告人陈军及其辩护人潘生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年以来，被告人陈军为寻求刺激，使用自己的vivoX9splus手机登录微信号：“cj628211”，微信名“飞雪迎春（新号）”在“（花形状)桃李园（花形状）纯链接”的微信群里传播淫秽视频链接给群内人员免费观看，经故城县公安局淫秽物品审查鉴定委员会审验小组对“飞雪迎春（新号）”所发的80部视频链接进行鉴定，所送审的80部视频均属于淫秽物品。公诉机关认为，被告人陈军利用网络传播淫秽物品，数量较大，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任；被告人陈军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人陈军拘役四个月。公诉机关提交了书证：被告人户籍证明信、崔某1手机微信截图、陈军手机微信截图、故城县公安局坊庄派出所出具的情况说明、抚顺市公安局望花公安分局刑事犯罪案件侦查大队出具的抓获经过、拘留证、逮捕证、认罪认罚具结书；证人崔某1的证言；被告人陈军的供述；电子证据检查笔录、故城县公安局淫秽物品审查鉴定书等证据证实。被告人陈军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈军在所获取淫秽物品的群中进行转发，没有扩大传播面，社会危害性相对较小，请求法庭在量刑时予以考虑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈军构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人陈军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈军犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2019年12月20日止）。二、扣押在案的作案工具vivo手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王润起二〇一九年十二月十二日法官助理钱君书记员孙晓月
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5823号原告：李旭，男，回族，1971年1月1日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：寇培英，河南天时达律师事务所律师。被告：朱占业，男，汉族，1983年5月13日生，住河南省许昌县。原告李旭与被告朱占业民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭及其委托诉讼代理人寇培英到庭参加了诉讼，被告朱占业经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息自逾期之日起按照月利率2%计算）。事实和理由：被告朱占业于2017年11月29日向原告借款3万元，并出具借条一张。当时承诺一个月还款。借款到期后，被告朱占业推拖不还。被告朱占业未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，原、被告签订借款合同一份，约定被告朱占业向原告借款3万元，借款于2017年12月29日到期，被告保证按期还款，如违约自愿承担违约金及利息，违约金按照日万分之十计算，违约利息按照月2%计算。合同签订后，原告向被告朱占业交付借款3万元。借款到期后，被告未予偿还。本院认为，被告朱占业拖欠原告借款3万元未还，事实清楚、证据确实充分，被告朱占业依法应当偿还。关于利息，原、被告双方对借款期间利息约定不明确，视为借款期间不支付利息；借款到期后，被告未及时还款，应支付逾期利息，原、被告约定逾期利息按照月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。故原告主张的利息应自2017年12月30日起按照月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱占业于本判决生效后三日内偿还原告李旭借款本金3万元及利息（利息自2017年12月30日起按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告朱占业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇一九年十二月十日书记员  张 越
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢696号 申请执行人：刘素珍,女性,1962年11月7日出生,住寿光。 被执行人：梁超,男性,1986年3月21日出生,住寿光市。 被执行人：张玉清,女性,1960年7月21日出生,住寿光市。 申请执行人刘素珍与被执行人梁超、张玉清借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额200000.00元，实际执行到位0.00元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年10月31日向被执行人梁超、张玉清邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年11月2日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、并网上冻结被执行人梁超在招商银行54.69元、在农业银行12.12元，在互联网银行0.39元，冻结张玉清在农村商业银行5.08元，因数额较小，未实施扣划措施。 三、本院依法对被执行人梁超、张玉清采取了限制高消费措施和失信限制措施。 四、本院依法到被执行人梁超、张玉清的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2019年12月27日电话约谈申请执行人刘素珍，告知其执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭丛林 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  常清海
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7146号原告：黄文国，男，汉族，1980年01月10日生，住福建省永春县。委托代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。被告：周口东城家具有限公司。法定代表人：张法武，系该公司经理。原告黄文国诉被告周口东城家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黄文国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄文国撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇一九年十二月十一日书记员 王丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16454号原告：深圳市卓越物业管理股份管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。法定代表人：彭英，系总经理。委托诉讼代理人：董盛峰，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杰，湖南言顺律师事务所实习律师。被告：刘杰，男，汉族，1969年6月14日出生，住西安市碑林区。原告深圳市卓越物业管理股份管理有限公司长沙分公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理股份管理有限公司长沙分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘杰的起诉。本院审查认为，原告深圳市卓越物业管理股份管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份管理有限公司长沙分公司撤回对被告刘杰的起诉。本案案件受理费850元，因撤诉减半收取425元，由原告深圳市卓越物业管理股份管理有限公司长沙分公司负担。审判员  颜宇二〇一九年十二月二十四日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5182号关于移送执行的赵兴祥、张成荣、陈宗文、赵兴荣、宋桂云、山东华德液压工业有限公司、山东龙腾实业集团有限公司案件受理费一案，本院（2018）鲁0103民初2645号民事判决书已经发生法律效力。因赵兴祥、张成荣、陈宗文、赵兴荣、宋桂云、山东华德液压工业有限公司、山东龙腾实业集团有限公司未主动履行义务，2019年12月17日依法立案执行后，至2019年12月19日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初2645号民事判决书中的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执406号申请执行人：广州凯文装饰设计有限公司。住所地：广州市天河区宦溪西路5号A栋201房。法定代表人：杨家波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：宋军，云南德为商律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司。住所地：云南省迪庆州香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目。法定代表人：李存孝，该公司董事长。本院执行的广州凯文装饰设计有限公司与迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）云3401民初172号民事判决书，判决：一、被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告广州凯文装饰设计有限公司设计费人民币1267715.20元。二、被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告广州凯文装饰设计有限公司设计费人民币1267715.20元为基数按照年利率24%从2018年9月14日起计算至本判决生效之日止的违约金；三、被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告广州凯文装饰设计有限公司因诉讼产生的律师费人民币15000.00元。判决生效后被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司未履行义务，申请执行人广州凯文装饰设计有限公司于2019年07月26日向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案执行。执行过程：1、本院于2019年8月6日向被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月2日、9月25日、12月19日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的银行存款、网络资金、证券、车辆、税务、保险、工商登记等信息，被执行人有不动产、车辆登记信息，无银行存款、网络资金、证券、保险登记信息。3、2019年11月6日本院到香格里拉市住房与城乡建设局及香格里拉市不动产登记中心查询，被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司有位于香格××市××路东侧不动产权证号为云（2018）香格里拉市不动产权第0000885号、云（2018）香格里拉市不动产权第0000886号的不动产；有房产证号为香格里拉县房权证香格里拉县字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第150号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证香格里拉县字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第215号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第168号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第166号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第170号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第167号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第165号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第164号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第169号的房产；另有国有土地使用权证号为（2012）第151号，宗地编号为A-2-15、国有土地使用权证号为香土国用（2012）第215号，宗地编号为A-2-9的两宗土地。经查，房产证号为香格里拉县房权证香格里拉县字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第150号的房产、房产证号为香格里拉县房权证香格里拉县字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第215号的房产、国有土地使用权证号为（2012）第151号，宗地编号为A-2-15、国有土地使用权证号为香土国用（2012）第215号，宗地编号为A-2-9的两宗土地于2016年9月抵押于中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第165号的房产、房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第164号的房产于2018年4月27日抵押于中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，现中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行已申请执行，房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第168号的房产、房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第170号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第167号的房产、房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第169号的房产于2014年12月抵押于中国平安银行股份有限公司广州东山支行，且以上房产及土地已被迪庆州中级人民法院、昆明市中级人民法院、广州市中级人民法院等多家法院查封，目前首封法院还未进行处置。被执行人名下车牌号为云Ｒ×××××、云Ｒ×××××的两辆小型普通客车，本院已于2019年9月26日进行查封，但因车辆下落不明，本院未实际扣押，无法进行处置。4、本院已于2019年9月24日到被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的住所地及经营场所进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院于2019年10月29日传唤了被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的法定代表人李存孝，被执行人目前债务将近8.5亿元，现阶段无清偿能力。6、因被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经其他债权人申请，本院于2019年11月25日移送迪庆州中级人民法院对被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司进行破产审查。7、本院于2019年12月3日对被执行人的股权进行了冻结。8、本院于2019年11月13日对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施。9、2019年12月19日经电话终本约谈申请执行人同意本院终结本次执行程序。10、本案未执行到位金额为1515974.80元。因被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的财产均处于抵押、查封状态，首封法院暂未对查封的财产进行处置，本院发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 志 春审判员 王 建 荣审判员 吹批农布二〇一九年十二月二十日书记员 李 梦 霞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1747号之十二 被执行人：王晓兵，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行王晓兵罚金移送执行一案中，冻结了被执行人王晓兵存款账户，现因被执行人相关义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人王晓兵存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年十二月二十五日 书记员 窦 峰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执760号之二 被执行人程国磊，男，1970年1月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 程国磊因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2018年7月17日做出的（2018）桂0721刑初276号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月19日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初276号刑事判决书第一项中“并处罚金5000元”及第二项确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，除扣划被执行人银行存款2500元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月四日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终195号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）王盼，男，1988年1月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2006年4月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年10月25日刑满释放。2009年11月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月，2011年1月18日刑满释放。2017年1月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2017年2月24日被取保候审，2017年3月11日因吸毒被强制隔离戒毒，2019年3月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人王盼犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月12日作出（2019）津0110刑初594号刑事判决，认定被告人王盼犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年。被告人王盼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王盼申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。王盼提出撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王盼撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2019）津0110刑初594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张劲姿审判员  刘建军审判员  田 虎二〇一九年十二月二日法官助理车怡轩书记员卜征征附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2517号罪犯叶昌伟，男，1977年3月20日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。浙江省高级人民法院于2003年5月27日作出（2002）浙刑再终字第21号刑事判决，认定被告人叶昌伟犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2005年7月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2012年5月20日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑一年六个月；2013年9月30日、2015年5月23日、2016年8月1日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院三次裁定共减刑二年五个月（刑期至2025年6月21日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯叶昌伟在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯叶昌伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶昌伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶昌伟减刑七个月（刑期至2024年11月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初3577号   原告陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市横山区北。   法定代表人曹宏虎，系该行董事长。   委托诉讼代理人邵强，男，汉族，1987年7月2日出生，住横山区，系该公司波罗支行行长，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人王彦勋，男，汉族，1990年11月9日出生，住榆林市横山区，系该公司员工，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告樊奋飞，男，汉族，1983年2月24日出生，住榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告朱宁宁，女，汉族，1981年10月10日出生，住榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告思团斗，男，汉族，1969年1月28日出生，住榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告樊树艳，女，汉族，1970年7月10日出生，住榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告思世柱，男，汉族，1970年11月5日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告樊树芳，女，汉族，1973年6月16日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉被告樊奋飞、朱宁宁、思团斗、樊树艳、思世柱、樊树芳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人邵强、王彦勋，被告思团斗到庭参加了诉讼，被告樊奋飞、朱宁宁、樊树艳、思世柱、樊树芳依法经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊奋飞、朱宁宁（借款人）立即偿还原告借款本金叁拾捌万伍仟元整及至本案判决执行完毕之日所欠的所有利息和罚息；2、请求判令被告思团斗、樊树艳、思世柱、樊树芳承担连带担保责任；3、请求判令本案诉讼费用等所有实现债权的费用均由被告樊奋飞、朱宁宁、思团斗、樊树艳、思世柱、樊树芳承担。事实和理由：2017年2月15日，被告樊奋飞因借新还旧向原告借款人民币叁拾玖万元整。双方《借款合同》约定借款期限从2017年2月15日起至2018年2月14日止，利率为8.7‰，由被告思团斗、樊树艳、思世柱、樊树芳承担该笔借款的连带保证责任，同时与担保人签订了《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告樊奋飞、朱宁宁、思团斗、樊树艳、思世柱、樊树芳偿还贷款本金伍仟元整，但剩余贷款本金均以各种借口和理由推脱拒还，导致该笔借款本金叁拾捌万伍仟万元整及至今所欠的所有利息和罚息拖欠未还。现今，原告为保护国家和集体财产不受损失，特依法提起诉讼。   被告思团斗辩称，借款是事实，但是我现在没钱，希望可以分期分批偿还。被告刘济耥辩称，根据合同约定的保证期间，我已经脱保。我不承担还款责任。   被告樊奋飞、朱宁宁、樊树艳、思世柱、樊树芳未到庭，未答辩。   原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：借款借据一支、借款合同一份，担保合同一份，用以证明借款及担保的事实。   被告思团斗未向法庭提交证据。   被告樊奋飞、朱宁宁、樊树艳、思世柱、樊树芳未向法庭提供证据，亦未质证。   本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法，内容真实，有被告的签名捺印，本院予以采信。   本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2017年2月15日，被告樊奋飞、朱宁宁向原告借款，签署《个人借款合同》及自然人借款借据，约定借款金额为390000元，借款期限自2017年2月15日至2018年2月14日，月利率为8.7‰，按季结息，罚息利率为11.31‰。同时，被告思团斗、樊树艳、思世柱、樊树芳签署《保证担保合同》为该笔借款提供担保。合同成立后，原告依约向被告樊奋飞、朱宁宁支付借款。借款到期后，被告仅偿还借款本金5000元，将利息清至2018年2月14日后再未偿还借款本息。现被告下欠原告借款本金叁拾捌万伍仟元及自2018年2月15日起月利率为11.31‰的罚息。   本院认为，原告与被告签订的合同是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护，合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。本案中，被告樊奋飞、朱宁宁迟延履行付款义务已构成违约，被告思团斗、樊树艳、思世柱、樊树芳未按合同约定承担保证责任也构成违约，均应按合同约定承担违约责任。被告樊奋飞、朱宁宁、樊树艳、思世柱、樊树芳经传票传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告樊奋飞、朱宁宁于判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金385000元及其罚息（罚息自2018年2月15日起按月利率11.31‰计算至债务履行完毕之日止）；   二、由被告思团斗、樊树艳、思世柱、樊树芳对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3537元，由被告樊奋飞、朱宁宁、思团斗、樊树艳、思世柱、樊树芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 刘晓芸           二〇一九年十一月十五日     书  记  员 呼 艳      1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8211号原告：邓海峰，女，1984年5月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：方文斌，湖南锐和律师事务所律师。被告：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司，住所地浏阳市两型产业园。法定代表人：黄炼，经理。被告：湖南杰子龙装配式建筑有限公司，住所地浏阳市两型产业园。法定代表人：黄炼，经理。被告：河北科莱达建材有限公司，住所地河北省石家庄藁城区机场路杨马村东口。法定代表人：李艳艳。被告：曾正光，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邓海峰与被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司、湖南杰子龙装配式建筑有限公司、河北科莱达建材有限公司、曾正光、刘艳合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司签订的《杰龙国际·科莱达区（县）代理商合同）》；2、判令被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司退还原告392,272元，并按6%的年利率支付原告自起诉之日止被告实际偿还之日止的利息，并赔偿原告损失60,000元；3、判令被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司对被告上述债务承担连带责任；4、判令被告河北科莱达建材有限公司、曾正光、刘艳在出资范围内承担上述债务清偿的补充责任；5、被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告欲新建房屋，在被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司（以下简称杰龙公司）的虚假宣传和诱导下，于2018年11月22日与杰龙公司签订了名为《杰龙国际·科莱达区（县）代理商合同）》的房屋买卖合同，合同签订后，应被告杰龙公司要求，原告向被告杰龙公司及被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司支付了共计392,272元的价款。后原告多次催告，要求被告动工修建房屋，但被告以各种理由推诿拒绝，后经原告了解，被告并无合同履行能力，此外原告发现被告杰龙公司在签订合同之时向原告承诺其为所在区域的独家代理，但原告后发现被告杰龙公司又与案外人马英签订了“独家代理”，被告杰龙公司行为已构成欺诈。原告认为，湖南杰子龙装配式建筑有限公司收取原告建房款，应对该款项负连带清偿责任，而被告河北科莱达建材有限公司、被告曾正光系湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的设立发起人、股东，被告刘艳系被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司的设立发起人、股东，故应在出资范围内承担上述债务清偿的补充责任。本院在该案审理过程中查明，被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司的股东系被告曾正光及被告刘艳二人，且二人系夫妻关系，被告湖南杰龙莱达新型建材科技有限公司的股东亦包含被告曾正光（持股比例为49%），本院现已受理该类型案件共计16件，而被告曾正光多次通过其与配偶刘艳控制的湖南杰子龙装配式建筑有限公司收取涉案合同建房款项，在收取合同款项后，却拒绝履行合同约定的建房义务。现被告曾正光因涉嫌非法吸收公众存款罪、挪用资金罪于2019年11月11日被浏阳市公安局执行逮捕。本院认为，本案诉因虽系经济纠纷，然通过上述事实本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安部门。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告邓海峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  吴银辉审判员  罗尹曈审判员  罗玉泉二〇一九年十二月六日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3797号之五 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，董事长。 被执行人徐晓娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人徐方铭，男，1988年5月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人桐乡市雅丽得服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城北路328号梧桐纺针织机械科技创业园1幢。 法定代表人：徐方铭。 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人徐晓娟、徐方铭、桐乡市雅丽得服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初9801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人徐晓娟、徐方铭、桐乡市雅丽得服饰有限公司支付申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款1039558.86元；支付垫付款利息308751.9及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16935元。 执行立案后，本院向被执行人徐晓娟、徐方铭、桐乡市雅丽得服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐晓娟、徐方铭、桐乡市雅丽得服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晓娟、徐方铭、桐乡市雅丽得服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晓娟、徐方铭、桐乡市雅丽得服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人徐方铭名下车牌号为浙Ｆ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人桐乡市雅丽得服饰有限公司名下车牌号为浙Ｆ×××××汽车，本院已依法拍卖。截至2019年12月13日，本案执行到执行款467013元，案件受理费16935元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人徐晓娟、徐方铭、桐乡市雅丽得服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐晓娟、徐方铭、桐乡市雅丽得服饰有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人徐晓娟、徐方铭作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。本院已对被执行人桐乡市雅丽得服饰有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人徐晓娟、徐方铭、桐乡市雅丽得服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 贾      晓      菁
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执365号之二申请执行人：乐东佛罗绿能农资服务部，地址：海南省乐东黎族自治县佛罗镇丹村225国道旁陈帝莲商铺。法定代表人：颜大鹏，商铺经营者。委托代理人：林炽权，男，1973年9月16日出生，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：朱广金，男，1969年4月10日出生，汉族，住海南省三亚市。公民身份证号：×××。本院在执行申请执行人乐东佛罗绿能农资服务部与被执行人朱广金买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月5日依据已经生效的（2019）琼9027民初16号民事调解向本院申请强制执行，申请执行标的134620元及利息、执行费1919元。本院立案后已依法向被执行人朱广金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2019年07月03日依法向被执行人朱广金发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，并于2019年12月9日决定限制被执行人出境。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统均未查询到被执行人朱广金名下有可供执行的存款，并对被执行人朱广金住房公积金及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人朱广金名下银行存款136539.3元。因被执行人朱广金名下银行存款余额不足，未能实际控制。另，在执行中，我院依法查封被执行人朱广金名下丰田牌小型普通客车（车牌号：×××）及江淮牌轻型厢式货车（车牌号：×××）两辆车，因无法对车辆进行实际扣押，故无法进行处置。2019年12月09日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人朱广金名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人朱广金有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人朱广金发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，并限制被执行人朱广金出境。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年十二月十六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1180号 丁海霞、张钱换： 榆中县人民法院于2019年1月21日作出的（2019）甘0123民初3644号民事调解书已发生法律效力。2019年7月9日受理郝建功申请执行丁海霞、张钱换民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人丁海霞、张钱换已向申请人郝建功履行本案全部义务。榆中县人民法院于2019年12月1日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月一日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢181号申请执行人：于海凤，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。被执行人：王春亮，男，1963年10月30日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托代理人：林培英，男，1953年10月10日出生，汉族，大洼区法律服务法律工作者，住辽宁省大洼区。申请执行人于海凤与被执行人王春亮民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2014）大洼民一初字第00758号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于海凤向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的：8.5968万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：我们由于找不到被执行人孟凡闯，因此无法向被执行人孟凡闯发出《执行通知书》；《报告财产令》；《被执行人财产申报表》；《不执行法院裁判法律后果告知书》；《限制消费令》。本院已对其采取限制消费措施；1.于2019年10月23日向被执行人王春亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年10月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执恢181号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十九日书 记 员  佟威扬
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1383号 申请执行人：刘立彬，男，1971年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：田建军，男，1982年6月25日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人刘立彬与被执行人田建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回对田建军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1383号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长 隋 浩 审判员 朱 磊 审判员 刘西洋 二〇一九年十二月二日 法官助理李玉财 书记员薛蕾
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0823执418号之五 申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 申请执行人峡江县工业园区建设投资有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县峡江工业园区，统一社会信用代码：91360823739170278M。 法定代表人：胡小勇，该公司执行董事。 被执行人江西南博运动器材有限公司，住所地：江西省峡江县金坪乡创业园内，统一社会信用代码：9136082358921983XD。 法定代表人：袁朋根，该公司总经理。 被执行人袁朋根，男，1985年9月16日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人刘金贵，男，1985年5月18日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人曾招文，男，1975年10月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区火炬大街716号，公民身份号码：36242519751002223X。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司、峡江县工业园区建设投资有限公司与被执行人江西南博运动器材有限公司、袁朋根、刘金贵、曾招文金融借款合同纠纷一案，已向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人袁朋根的银行存款13768.57元。 二、划拨被执行人刘金贵的银行存款14863.31元。 三、划拨被执行人曾招文的银行存款2645.67元。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇一九年十二月二十日 书记员  袁 伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1212号原告：黄石市华天建材有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区河口工业园风波港村。统一社会信用代码91420200676463822W。法定代表人：欧阳骏，公司董事长。委托代理人：曹菁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路26号。统一社会信用代码91420200676494442N。法定代表人：张诚教，公司经理。原告黄石市华天建材有限公司（以下简称华天建材公司）诉被告黄石市进吉房地产开发有限公司（以下简称进吉房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华天建材公司委托代理人曹菁到庭参加了诉讼。被告进吉房产公司经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华天建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告进吉房产公司向原告支付货款26.3951万元及逾期付款利息（其中，本金22.8535万元，从2014年10月3日起计算，本金3.5416万元，从2015年10月25日起计算，均按人民银行同期贷款利率，计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告为被告承接的黄石金一品工程提供混凝土，被告按原告供货量每月付清货款。合同签订后，原告按照合同约定，向被告提供了混凝土，但被告没有履行全部的付款义务。由于被告违反合同约定，一直没有向原告支付货款，为维护原告合法权益，只得诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告进吉房产公司没有提交答辩意见，也没有提交证据材料。经审理查明，2014年7月22日，原告华天建材公司与被告进吉房产公司签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告提供混凝土，由被告根据原告的实际供货量，每月向原告支付货款。合同签订后，原告按照合同约定，向被告提供了混凝土，被告向原告支付了部分货款。2014年9月3日，原告华天建材公司与被告进吉房产公司经对账核实，被告拖欠原告货款22.8535万元。2015年9月24日，原、被告经第二次对账核实，被告前期拖欠货款22.8535万元，本期拖欠货款3.5416万元，二期合计拖欠货款26.3951万元。因被告没有按对账结果向原告支付货款，原告于2018年9月14日向本院提起诉讼，2018年12月27日撤回起诉。2019年8月13日，原告重新提起诉讼。上述事实有原告提供的《商品混凝土购销合同》、2014年9月3日、2015年9月24日的对账结算单，（2018）鄂0203民初1296号民事裁定书和庭审笔录等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》合法有效。原告按合同约定向被告提供混凝土，被告也应当按约定向原告支付货款，没有按期支付货款，应当赔偿逾期付款利息损失。故，原告要求被告支付拖欠货款26.3951万元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告黄石市进吉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄石市华天建材有限公司支付混凝土货款26.3951万元及逾期付款利息（其中，本金22.8535万元，从2014年10月3日起计息，本金3.5416万元，从2015年10月25日起计息，均按年利率6%，计算至实际付清之日止）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6240元，公告费560元，由被告黄石市进吉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  章国和人民陪审员  夏 鹏人民陪审员  熊新龙二〇一九年十二月十六日书 记 员  汪金昌
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执514号被执行人：康玉泉,男性,1980年4月4日出生,住茄子河区；康希胜,男性,1949年8月28日出生,住茄子河区本院在执行申请执行人与被执行人康玉泉、康希胜罚金一案中，经我院调查被执行人康玉泉无财产可供执行，且被执行人因刑事犯罪已被收押，被执行人康希胜经公安系统协助查询全省范围无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0904执514号案件中对被执行人康玉泉、康希胜的执行。如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行，恢复执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇一九年十二月二十五日(院印)书记员  张 铎
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1095号 原告：罗孝德，男，1980年4月5日生，瑶族，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：韦伙能，广西铁义律师事务所专职律师。 被告：韦德静，男，1943年10月21日生，壮族，户籍所在地环江毛南族自治县，住洛阳。 被告：韦昌球，男，1969年2月9日生，壮族，户籍所在地都安瑶族自治县，住洛阳。 委托诉讼代理人：蒙亮陆，环江毛南族自治县法律事务中心基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：莫煜恒，男，1996年11月8日生，住环江毛南族自治县，系环江毛南族自治县法律事务中心实习生。 原告罗孝德与被告韦德静物权保护纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。罗孝德于2019年10月31日申请追加韦昌球为本案被告，本院于2019年11月1日裁定转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，罗孝德及代理人、韦昌球及代理人到庭参加诉讼。被告韦德静经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 罗孝德向本院提出诉讼请求：1.判令韦德静清除其在原告代码为4512261022120200023地块的树木，停止对原告土地承包经营权的侵害行为；2.赔偿因被告侵权行为造成的经济损失2820元；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，罗孝德增加诉讼请求为：1.判令韦德静、韦昌球清除在原告代码为4512261022120200023地块的树木，停止对原告土地承包经营权的侵害行为；2.两被告共同赔偿因侵权行为造成的原告经济损失2820元（按每亩每年200元、侵占3年计）；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2008年将户口转到洛阳与哥哥共同经营承包农村田地，后哥哥将户口迁出，原告就独自承包原来两人一起承包的土地。2013年，原告回都安老家照顾身患重病的父亲，期间到广东务工，直到2017年初回文雅二组，发现承包的一块4.7亩土地种上了树木，经询问得知系被告所种。原告找到被告论理，被告系承认其所为，但拒不退还土地。 罗孝德为其陈述的事实向本院提交如下证据：1.第081509号土地承包经营权证复印件，旨在证明案涉土地经营权为原告所享有。2.民事裁定书复印件，旨在证明原告曾于2018年因同一原因起诉被告。 韦德静向本院提交答辩状。辩称：1.韦德静自2003年就不再种植案涉地块，故原告诉称韦德静强行种植该地块没有事实依据。2.被告于2000年开荒，2003年转由韦昌球经营。原告于2017年才迁到，2018年10月才领得《土地承包经营权证》，在此之前根本没有经营该地块。综上，韦德静没有侵占原告地块，应驳回原告起诉。 韦德静向本院提供证据如下：1.第081526号农村土地承包经营权证复印件。2.环洛集用（2003）字第861号集体土地使用证复印件。 韦昌球承认罗孝德在本案中所主张的事实，即韦昌球于2012年在案涉土地上种植杉木。但认为系在罗孝德取得土地承包证之前所种植，属于善意种植，现杉木已长高，罗孝德主张收回土地则应当给予适当补偿。 在诉讼过程中，罗孝德与韦昌球达成协议：韦昌球交还土地，地上树木归罗孝德所有，罗孝德补偿韦昌球800元。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。韦昌球承认罗孝德的诉讼请求以及双方达成的协议，不违反法律规定。被告韦德静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告韦昌球立即将位于洛阳土地（地块代码：4512261022120200023）交还原告罗孝德； 2、地块代码4512261022120200023上所种植的树木归原告罗孝德所有，罗孝德补偿韦昌球800元（已当庭支付）； 3、驳回原告罗孝德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告罗孝德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  廖清照 人民陪审员  覃重耀 人民陪审员  覃宏基 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  谭 律 附：参考法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异81号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山海港开发区港兴大街（7号路）以南、海平路（10号路）以西（保税物流中心办公楼三层307号）。法定代表人：张冬雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：石焕新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁培辉，男，该公司工作人员。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道24号军鑫里中环广场综合楼1单元1门1109号。法定代表人：常群，该公司总经理。第三人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。第三人：靳宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。关于申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司（以下简称唐山港公司）与被执行人唐山康必物流有限公司（以下简称康必公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初1027号民事判决已经发生法律效力。康必公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，唐山港公司于2019年9月9日向本院提出申请，追加第三人常群、靳宏为（2019）津72执222号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山港公司称：根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。康必公司通过减资协议后未通知唐山港公司，即于2018年3月21日将注册资本从5000万元减至1000万元。康必公司减资程序违法。同时康必公司出具《公司债务清偿或提供担保的说明》，股东常群、靳宏承诺对公司减资前债务承担无限连带责任，故申请追加常群、靳宏为被执行人。常群、靳宏经本院公告送达传票未到庭参加听证。经审查查明，康必公司于1996年1月8日成立，注册资本500万元。股东及出资额经数次变更，至2017年10月30日，该公司注册资本变更为5000万元，其中常群出资4200万元，靳宏出资800万元。康必公司于2018年3月21日作出股东会决议，决定将公司注册资本由原来的5000万元减少至1000万元，其中常群减少货币投资4000万元。减资后常群实缴200万元，出资比例20%；靳宏实缴800万元，出资比例80%。康必公司出具一份《公司债务清偿或提供担保的说明》，载明：公司已于减资决议（或决定）作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2018年3月22日在《唐山劳动日报》上发布了减资公告；至2018年5月5日止（登报45日后），没有债权人提出债务清偿或提供相应担保的要求，公司对原有债务负有清偿责任，全体股东提供相应担保；常群、靳宏承诺对减资前的债务承担无限连带责任。另查明，唐山港公司与康必公司通海水域货物运输合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初1027号），本院于2018年12月12日出具民事判决书，判决康必公司向唐山港公司支付海运费49203.35元及利息、案件受理费515元。该案所涉债务发生于2017年8月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司已无财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。涉案债务发生于2017年8月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司于2018年3月21日经股东会议决定减少注册资本，但康必公司并未提交证据证明其将减少注册资本的决议通知唐山港公司。虽康必公司将减少注册资本决议在《唐山劳动日报》进行了公告，但报纸上刊登公告，不能构成对已知债权人的通知。常群作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，属于抽逃出资的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故，常群在抽逃出资的范围对（2018）津72民初1027号民事判决书确定的康必公司所负债务承担清偿责任。唐山港公司提交的证据不能证明靳宏存在抽逃注册资本的行为。故本院对于唐山港公司要求追加靳宏为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人常群为（2019）津72执222号案件被执行人，在抽逃出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、驳回申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司申请追加第三人靳宏为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 邵 虹 睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2429号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：刘家均，男。被执行人：刘世功，男。被执行人：刘世安，男。被执行人：谭纪霞，女。被执行人：刘世群，男。被执行人：张修荣，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家均、刘世功、刘世安、谭纪霞、刘世群、张修荣借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）鲁1122民初5160号民事判决书已发生法律效力。权利人向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：99520元)。在执行过程中，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请书一份，申请执行人以达成和解自愿撤回申请为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2429号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十日书记员  刘克勇
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执652号之一申请执行人：贾丽红，女，1969年2月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：杨莉莉，女，1959年6月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。贾丽红与杨莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0302民初437号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨莉莉应偿还贾丽红87300元及利息。因杨莉莉未按生效法律文书确定的内容履行义务，贾丽红向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款7880元，本院已扣划7880元，扣缴执行费1210元后余6670元，除支付被执行人2100元生活费，余款4570元已支付给申请执行人。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地、居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨莉莉负有继续向申请执行人贾丽红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月二十八日书记员 张蕴华
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1911号申请执行人商水县水鑫凿井有限公司。住所地商水县城关乡大井村。统一社会信用代码914116237440738002。法定代表人王源浩，总经理。被执行人李双成，男，1968年7月15日生，住商水县。被执行人胡翠霞，女，1970年8月20日生，住址同上。被执行人李大阳，男，1995年11月20日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人商水县水鑫凿井有限公司与被执行人李双成、胡翠霞、李大阳合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初2466号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李双成、胡翠霞、李大阳偿还申请执行人商水县水鑫凿井有限公司款项411480.00元.因被执行人李双成、胡翠霞、李大阳未按上述生效法律文书履行义务，申请人商水县水鑫凿井有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月19日，依法向被执行人李双成、胡翠霞、李大阳发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询李双成、胡翠霞、李大阳的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人李双成、李大阳有零星存款，其中被执行人胡翠霞支付宝余额1900元，已于2019年10月22日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2019年10月26日向商水县房地产管理中心查询被执行人李双成、胡翠霞、李大阳的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人李双成、胡翠霞、李大阳无车辆。4、2019年10月26日查明被执行人李双成、胡翠霞、李大阳无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，其中被执行人李双成现在监狱服刑，胡翠霞、李大阳下落不明，李大阳在其村里所经营的洗浴中心已经租赁给他人，本院将其每年租金给予扣留。四、已将被执行人被执行人李双成、胡翠霞、李大阳纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人李双成、胡翠霞、李大阳发出限制高消费令。六,已对被执行人胡翠霞、李大阳采取拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1900元。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李双成、胡翠霞、李大阳负有继续向申请人商水县水鑫凿井有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 驰
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1922号原告：李兴辉，男，1988年11月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：姜春，男，1972年4月10日出生，汉族，现住址不详。原告李兴辉与被告姜春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴辉到庭参加诉讼，被告姜春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元并支付利息400元及三次的催收费900元，共计21300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告公司资金周转，于2019年6月29日被告从原告处借走20000元现金，并写有借据两张，收条一张。当时承诺20日还款，但至今没有归还，原告上门催收三次，每次催收费300元，共计900元。被告姜春辩称未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告为证实己方的主张向本院提交借款合同条一份，借款收条一张，本院认为，原告提供的借条、借款合同及转账凭证能相互应证，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定如下事实：2019年6月29日，被告姜春向李兴辉向借款20000元，约定借款期限为2019年6月29日至2019年7月18日，双方未约定利息，但约定了上门催收费用标准为300元/人/日。借款到期后，被告姜春未能偿还借款。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，本案中姜春作为借款人在约定的借款期限届满后负有归还借款本金的义务，故本院原告要求其归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。至于利息，因双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，故本院对借期内的利息不予支持，对逾期利息按照年利率6%予以支持。对于原告主张的催收费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告姜春于本判决生效之日起十日内归还原告李兴辉借款本金20000元及按年利率6%支付从2019年7月19日至实际清偿之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告姜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张俊梅人民陪审员  刘万林人民陪审员  苏立红二〇一九年十二月十六日法官助理周雨倩书记员张雪轩附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2060号吴健康：关于吴健康罚金一案。本院于2019年11月15日依职权立案执行。在执行过程中，被执行人吴健康缴纳了罚金4,000元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425刑初179号刑事判决书确定的关于吴健康的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二日