wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3238号之十四 申请人姜良田，男，住兰陵县。 被执行人徐启成，男，住兰陵县；。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人曹冠芳在山东省农村信用社联合社622xxxxx2696,0101,0账户内存款人民币139.06元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曹冠芳在山东省农村信用社联合社62xxxxx6,0101,0账户内存款人民币30835.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4797号 原告：鞍山市金路通运输有限公司，统一社会信用代码：91210311797673340G。 法定代表人：王芳，职务：经理。 原告：沈思含，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：海城市中骏运输有限公司，统一社会信用代码：912103813993873735。 法定代表人：王连琴，职务：经理。 被告：代成俊，男，1973年9月25日出生，汉族，个体，住辽宁省海城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，统一社会信用代码：91210123823063897N。 负责人：王永丽，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，统一社会信用代码：9121010081775004. 负责人：王松茂，职务：经理。 被告：邢本政，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。 本院在审理原被告机动车交通事故足额人纠纷一案中，二原告于2019年12月23日向本院提出对邢本政的撤诉申请。 本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告鞍山市金路通运输有限公司、沈思含撤回对邢本政的起诉。 审判员  李健 二〇一九年十二月二十五日 书记员  崔骁
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保244号之一 申请人张艳闯，女，1988年6月4日生，汉族，住晋州市。 被申请人卢涛立，男，1976年2月19日生，汉族，住晋州市。 申请人张艳闯与被申请人卢涛立机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人卢涛立驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值15000元保全，并已提供现金5000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢涛立驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费170元由申请人张艳闯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：尹敬田 二〇一九年十二月十九日 书记员 ： 雷 达
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5225号罪犯梅世俊，男，1977年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月4日作出(2011)沈刑初字第41号刑事判决，以被告人梅世俊犯诈骗罪、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梅世俊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年4月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯梅世俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯梅世俊获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梅世俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅世俊减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年4月3日起至2032年11月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员 于立君
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初476号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人莫智勇，男，1983年3月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住桃江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2019年9月18日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月16日被桃江县公安局取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人莫智勇犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院经审查受理立案，依法适用速裁程序，由本院审判员苏利群独任审判，由杨怀远担任法官助理，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人莫智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年8月13日21时许，被告人莫智勇酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车至桃花江镇万香路口时，因会车问题，与相对方向一辆的士所搭乘的乘客发生冲突。桃江县公安局民警接到报警后到达现场，将被告人莫智勇带至桃江县公安局执法办案区，对其进行呼气式酒精检测，乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人莫智勇带至桃江县人民医院抽取血液送检。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人莫智勇的血液中检测出乙醇成分，其含量为99ｍｇ／100ｍｌ。 被告人莫智勇于2019年8月13日被桃江县公安局民警抓获归案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。 上述事实，被告人莫智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人朱某、文某、付某的证言；被告人莫智勇的供述与辩解；鉴定意见；检测、提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫智勇违反交通运输管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人莫智勇犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人莫智勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫智勇承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人莫智勇犯危险驾驶罪“判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人莫智勇的犯罪情节及悔罪表现，可以认定对其宣告缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人莫智勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇一九年十二月十九日 法官助理杨怀远 书记员刘利 附录《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢154号 申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号。 被执行人广西一周厨品贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学西路10号瑞士花园银湖苑2层SP412号商铺。 法定代表人：周华国。 被执行人防城港市北部湾中科房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区友谊路5号外贸大院办公楼六楼609号房。 法定代表人：周义杰。 被执行人周楠，男，1994年9月17日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人周华国，男，1982年8月10日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人周义杰，男，1972年10月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行柳州银行股份有限公司与广西一周厨品贸易有限公司、防城港市北部湾中科房地产开发有限公司、周楠、周华国、周义杰借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行人广西一周厨品贸易有限公司、防城港市北部湾中科房地产开发有限公司、周楠、周华国、周义杰达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月十九日 代书记员  刘翰璁
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书冀0184执恢188号申请执行人牛振军，男，1954年5月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人河北金碧房地产开发有限公司。法定代表人肖彬彬，该公司经理。关于牛振军与河北金碧房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初1956号民事判决书，于2019年5月6日首次立案执行，于2019年5月20日以（2019）冀0184执544-2号执行裁定书查封了被执行人河北金碧房地产开发有限公司开发的位于行唐县幸福家园2号楼2单元702室、2号楼4单元402室、2号楼3单元101室、2号楼4单元301室四套房产，于2019年11月21日恢复立案执行。被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下：评估、拍卖被执行人河北金碧房地产开发有限公司开发的位于行唐县幸福家园2号楼2单元702室、2号楼4单元402室、2号楼3单元101室、2号楼4单元301室四套房产。本裁定送达后发生法律效力。审判员  王秀海二〇一九年十二月十七日书记员  白子寒
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1230号上诉人（一审原告）李婧，女，1982年5月23日出生，汉族，户籍所在地宁夏西吉县。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人谭权，局长。委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局法制支队工作人员。委托代理人赵刚，北京市公安局海淀分局恩济庄派出所工作人员。上诉人李婧因诉北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初520号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年9月11日，一审法院作出裁定。该裁定认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称适用解释）第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，李婧针对海淀公安分局不履行法定职责的行为提起本案诉讼，但其报警时间即其向海淀公安分局申请履责的时间为2018年3月25日，现李婧于2019年3月才向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定的起诉期限，故对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、适用解释第六十六条及第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回李婧的起诉。上诉人李婧不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：一审法院认定事实错误，适用法律不正确。北京市公安局海淀分局恩济庄派出所（以下简称恩济庄派出所）在2018年3月25日没有制作笔录，未告知是否受理，只是值班民警强制让上诉人与对方和解。一审法院认定当日制作受案登记表、作为行政案件予以受案是错误的。在上诉人向信访部门投诉后，恩济庄派出所带上诉人作了鉴定报告，但不给上诉人出具。之后上诉人又多次找被上诉人投诉，恩济庄派出所才于2018年12月22日受理案件，并出具受案回执。根据适用解释规定，应当以法律文书送达之日计算起诉期限，故本案的起诉期限应从2018年12月22日起计算。被上诉人一直处于不履行、不履责状态，一审法院认定上诉人超过起诉期限错误。被上诉人海淀公安分局同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。经查，李婧于2018年3月25日拨打“110”报警，称其在首都师范大学被胡梨华殴打，请求公安机关依法处理。恩济庄派出所于当日制作京公海（恩）受案字〔2018〕000896号受案登记表，作为行政案件予以受案。2018年12月22日，恩济庄派出所向李婧送达受案回执，主要内容如下：“李婧：你（单位）于2018年3月25日报称的被胡梨华殴打一案我单位已受理（受案登记表文号为公海（恩）受案字〔2018〕000896号。”2019年3月18日，李婧以海淀公安分局不履行法定职责为由，向一审法院提起行政诉讼，请求：一、确认海淀公安分局不作为，不履行法定职责，不处罚胡梨华的行政行为违法；二、判令海淀公安分局履行法定职责，依法追究胡梨华的责任。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。适用解释第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，李婧于2018年3月25日报警称其在首都师范大学被胡梨华殴打，请求公安机关依法处理。现其诉请一审法院依法确认海淀公安分局不履行法定职责不处罚胡梨华的行政行为违法、要求海淀公安分局依法追究胡梨华的责任的请求，是包含在其2018年3月25日的报警请求中，故一审法院认为李婧报警时间即其向海淀公安分局申请履责时间，其向法院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张靛卿审 判 员 朱一峰审 判 员 王 阳二〇一九年十二月二十日法官助理 齐伟娟书 记 员 侯 坤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3054号 申请执行人：姜云，男，1981年11月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 申请执行人：陈飞，男，1977年3月13日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。 申请执行人：田锡棚，男，1982年7月23日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。 申请执行人：肖玉萍，男，1983年12月4日出生，汉族，安徽省宿松县人，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路8号23号楼101室。 法定代表人：冷世国。 被执行人：冷世国，男，1979年1月15日出生，汉族，吉林省九台市人，住吉林省九台市。 被执行人：徐兴旵，男，1980年1月23日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路8号。 法定代表人：徐培根。 被执行人：浙江鸿石进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区钱江实际公园A区3幢1单元。 法定代表人：徐兴旵。 申请执行人姜云、陈飞、田锡棚、肖玉萍与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、冷世国、徐兴旵、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜云、陈飞、田锡棚、肖玉萍向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司返还姜云、陈飞、田锡棚、肖玉萍购房款953465元，并支付2018年10月31日前的利息19579元及自2018年11月1日起至判决确定日止按日万分之一计算的利息，冷世国、徐兴旵承担连带清偿责任。后申请执行人姜云、陈飞、田锡棚、肖玉萍申请追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为本案被执行人，本院经审查作出（2019）浙0681执异144号执行裁定书，裁定追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为本案被执行人，分别在未缴纳出资的4000000元内及未缴纳出资的5000000元内承担责任。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、冷世国、徐兴旵、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、冷世国、徐兴旵、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托北京市昌平区人民法院到被执行人的户籍所在地调查，查明被执行人冷世国名下有坐落于北京市××东××口镇××村流星花园××区××楼××单元××房产一处，房产证号：京房权证昌私移字第××号，本院已登记查封，申请执行人自愿暂不予处置；暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、冷世国、徐兴旵、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、冷世国、徐兴旵、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人姜云、陈飞、田锡棚、肖玉萍，其没有异议。 综上，被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司（以下至判决主文前简称鸿美公司）、冷世国、徐兴旵、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3054号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇一九年十二月十一日 书记员  蔡琳斐
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1472号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人马志军，男，1963年7月17日出生，1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；2003年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2008年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2010年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2016年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2017年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2018年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2019年2月28日刑满释放。2019年9月20日因吸毒被强制戒毒。指定辩护人向庆元，湖北枫叶律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉（2019）314号起诉书指控被告人马志军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月19日21时许，被告人马志军在本市江汉区满绿里4号9楼1号家中，以人民币100元的价格将毒品海洛因0.16克贩卖给戴某某，交易完成后被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人马志军具有前科、累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人马志军有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人马志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马志军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人马志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自2019年10月8日起至2020年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4323号罪犯张礼，男，汉族，1969年11月12日出生于安徽省涡阳县，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年7月7日作出（2004）佳刑一初字第30号刑事判决，认定被告人张礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年1月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年9月7日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张礼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张礼减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张礼在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分203分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张礼的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月26起至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34900号原告：耿墨林，男，1937年2月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层，统一社会信用代码911200008030632088。负责人：李凤基，总经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。耿墨林与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。耿墨林于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿墨林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿墨林撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告耿墨林负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇一九年十二月十一日书记员  贾 浩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5165号之一申请执行人：王代峰，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王俊芝，女，1969年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。关于王代峰与王俊芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初6761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王代峰于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月25日提起网络查询，未发现被执行人王俊芝名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月18日向王俊芝发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单；三、本院于2019年11月19日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心查询，查询到被执行人王俊芝名下位于新郑市××路东侧房产（证号：0201003460），本院于2019年11月19日对上述房地产行查封，因本案系轮候查封，无法进行处置；四、本院于2019年12月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人王俊芝名下的登记信息，被执行人王俊芝在郑州住房公积金管理中心无登记信息；五、本院于2019年12月25日对被执行人王俊芝提起网络查询，未发现被执行人王俊芝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日对申请执行人王代峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王代峰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王俊芝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十七日书记员  刘晓东
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执1242号 申请执行人：杜某某，女，1958年7月2日出生，汉族，铁路退休职工，住辽宁省彰武县。 被执行人：彰武县某某木业有限公司，住所地彰武县彰武镇建华路31-3。 法定代表人：马某某，系该公司经理。 被执行人：吴某某，女，1957年9月19日出生，汉族，彰武县某某木业有限公司内勤管理人员，住辽宁省彰武县。 被执行人：马某某，男，1959年8月21日出生，汉族，彰武县某某木业有限公司经理，住辽宁省彰武县。 本院在执行杜某某与彰武县某某木业有限公司、马某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，杜某某依据彰武县人民法院作出的(2019）辽0922民初1181号民事判决书于2019年9月9日向我院申请执行，于2019年9月10日向彰武县某某木业有限公司、马某某、吴某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被彰武县某某木业有限公司、马某某、吴某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到有可供执行财产。冻结了马某某中国邮政储蓄银行62×××12银行账户，吴某某62×××21中国农业银行账户。本院于2019年12月27日对彰武县某某木业有限公司、马某某、吴某某进行了限制高消费。因彰武县某某木业有限公司、马某某、吴某某暂无财产可供执行，杜某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为10.03万元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初1181号民事判决书的本次执行程序，在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十二月二七日 书记员  王竟龙
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初3879号   原告：李某甲，女，1974年7月18日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：贾某某，女，1978年2月18日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：李某乙，女，1969年8月29日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：李某甲，女，1974年7月18日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高某，女，1976年5月8日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李某甲、贾某某、李某乙与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告高某偿还所贷原告李某甲本金100000元及其利息（利息从2013年12月30日起至还清之日止）；2.请求依法判令被告高某偿还所贷原告贾某某本金200000元及其利息（利息从2013年10月25日起至还清之日止）；3.请求依法判令被告高某偿还所贷原告李某乙本金150000元及其利息（利息从2013年12月30日起至还清之日止）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月30日，被告高某以资金周转困难为由向原告李某甲借款100000元，约定月利率25‰，被告写下贷款条并签字按印。2012年10月25日，被告高某以资金周转困难为由向原告贾某某借款200000元，约定月利率25‰，被告写下贷款条并签字按印。2013年2月26日，被告高某以资金周转困难为由向原告李某乙借款150000元，约定月利率25‰，被告写下贷款条并签字按印。后三原告多次向被告催要，被告付三原告一年的利息后，再未付本息，原告提起诉讼，请求支持诉求。    被告高某未应诉答辩，未提交证据。   本院经审理认定事实如下：对于三原告在本案中主张的事实，有原告提交的借据原件在卷佐证，本院予以确认。三原告自认被告将借款利息付至2014年1月27日，本院予以确认。   本院认为，原告李某甲、贾某某、李某乙与被告高某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告诉请被告高某偿还借款本息的诉求，本院予以支持。原、被告约定的月利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未付利息的利率，本院依法予以应予调整。被告高某经合法传唤，未应诉答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高某于本判决生效后十日内偿还原告李某甲借款本金100000元及其利息（利息从2014年1月27日起至履行完毕之日止，月利率20‰）；   二、被告高某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某借款本金200000元及其利息（利息从2014年1月27日起至履行完毕之日止，月利率20‰）；   三、被告高某于本判决生效后十日内偿还原告李某乙借款本金150000元及其利息（利息从2014年1月27日起至履行完毕之日止，月利率20‰）；   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告高某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员常静            二〇一九年十二月六日      书  记 员张晨希              1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14323号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：冼嘉莉，女，1988年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冼嘉莉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员李冰适用简易程序，因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告冼嘉莉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计43581.87元（其中透支本金38944.48元、利息2141.66元、滞纳金及逾期还款违约金1929.12元，其他费用566.61元，利息暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年3月13日，被告累计欠原告欠款合计43581.87元，经原告多次催收，未果。被告冼嘉莉未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。原告起诉后被告清偿了部分欠款，截止2019年6月24日，拖欠的信用卡透支本金38634.48元、违约金2026.57元、利息4056.44元（利息暂计至2019年6月24日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金38634.48元、违约金2026.57元及利息（利息计算标准：截至2019年6月24日的利息为4056.44元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告该诉请合法有据，本院予以支持。关于原告主张的分期手续费566.61元，因双方未就费用（分期手续费）的计算标准及费用承担做出明确约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冼嘉莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币38634.48元、违约金2026.57元及利息（截至2019年6月24日4056.44元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费889.54元，财产保全费455.81元，合共1345.35元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告冼嘉莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十二月十日书记员 邓丽雯
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初605号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 被告人刘彬，男，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2003年8月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2008年1月21日刑满释放。2019年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2019〕596号起诉书指控被告人刘彬犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控： 1、2019年7月31日晚，被告人刘彬在崇州市路边向吸毒人员代某贩卖100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），代某用现金支付毒资。 2、2019年8月3日晚、8月14日晚8、9点钟左右，被告人刘彬在崇州市张家碾清雅茶楼路边先后两次向吸毒人员杨某贩卖每次400元的冰毒，杨某通过微信扫码转账的方式向刘彬支付毒资。 3、2019年8月10日被告人刘彬在崇州市路边向吸毒人员杨某贩卖400元冰毒，杨某通过微信扫码转账的方式向刘彬支付毒资。 4、2019年8月15日10时许，被告人刘彬在崇州市路边向吸毒人员杨某贩卖300元冰毒，杨某通过微信扫码转账的方式向刘彬支付毒资。二人完成交易后，被民警现场挡获并查获疑似冰毒1袋，经称重，净重0.7克。经鉴定，该疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。被告人刘彬对自已多次贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，并协助公安机关抓获向其贩卖毒品的人员。 公诉机关认为，被告人刘彬的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人刘彬判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金一万元至一万五千元。公诉机关提交了受案登记表，公安机关出具的关于被告人刘彬到案经过的说明，辨认笔录，证人杨某、代某的证言，成都市公安局物证鉴定所出具的关于毒品的检验报告，现场检查笔录和照片，扣押清单，被告人刘彬的供述等证据证实，足以认定。 被告人刘彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘彬检举揭发他人的犯罪事实，已经公安机关查证属实。被告人刘彬在贩卖毒品的违法所得为1600元。公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.7克暂存于崇州市公安局涉案财物保管中心；扣押在案的蓝色vivo手机一部系被告人刘彬所有，系作案工具，现暂存放于崇州市公安局白头派出所财物储藏处。 本院认为，被告人刘彬违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人刘彬犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘彬检举他人的犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，予以从轻处罚。被告人刘彬归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘彬犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月四日（羁押之日）起至二0二二年九月三日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、对被告人刘彬的违法所得1600元予以追缴，对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.7克由公安机关予以没收销毁；被告人刘彬所有的蓝色vivo手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫翔宇 人民陪审员  张春文 人民陪审员  孙 珊 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  龚 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2991号申请执行人：王新贵，女，1970年8月16日出生，汉族，湖南省邵东县人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。负责人：姚惠明，公司总经理。本院执行的申请执行人王新贵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2554号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月十一日
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执973号申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被执行人：井陉县益亨运输有限公司，住所地井陉县威州镇，统一社会信用代码91130121676040970E。法定代表人：贾雪金，该公司董事长。被执行人：井陉县隆源煤炭经销有限公司，住所地井陉县天长镇仇西河村，统一社会信用代码911301217666305086。法定代表人：尹慧敏，该公司董事长。被执行人：贾雪金，男，1970年1月21日生，汉族，住井陉县。本院在执行申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被执行人井陉县益亨运输有限公司、井陉县隆源煤炭经销有限公司、贾雪金为（2019）冀0121执973号借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院（2019）冀0121执973号执行一案的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建忠审判员  宋力东陪审员  郝红花二〇一九年十二月十三日书记员  李 斌
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2292号原告：杨润，女，1983年4月5日生，彝族，住个旧市解放路。委托诉讼代理人：杨婕，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张正龙，男，1962年2月24日生，汉族，住个旧市五一路朝阳北外区。委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告杨润与被告张正龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨润自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨润撤诉。案件受理费4785元，减半收取计2393元，由原告杨润承担，本院予以免交。审判员 普 艳二○一九年一十二月一十三日书记员 陈和平
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执299号 申请执行人孙家肇，男，1958年10月20日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人南宁市机械施工有限责任公司，住所地：广西南宁市北湖路18号。 法定代表人：王峻华，该公司经理。 申请执行人孙家肇申请执行南宁市机械施工有限责任公司物权保护纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721民初1637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙家肇于2019年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人加固补强申请执行人位于灵山县灵城镇燕山路30-2号的房屋高厚比及抗震承载力不满足安全使用要求的判决书确定的承重墙体进行加固补强；2、被执行人加固申请执行人上述房屋至满足国家七度设防类（丙类）抗震承载力要求；3；被执行人加固补强申请执行人上述房屋偏移比值较大的南向墙体；4、被执行人加固补强申请执行人上述房屋开裂、渗水现象的墙体、柱、梁及板构件；5、被执行人承担上述修复费用30%；6、被执行人支付迟延履行期间债务利息费申请执行人；6、被执行人支付案件受理费45元给申请执行人；7、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人仍未履行债务，本院多次征求双方当事人意见、组织双方进行协商，当事人意见分歧较大，无法就选定有资质的修复公司达成一致，导致本案无法确定标的物的具体损失修复价值。本院依法冻结、扣划被执行人的银行存款、待修复费用确定后再进行分配。 本院认为，本案双方当事人在本院多次组织协商下仍未选定有资质的公司，本案受损标的物修复费用无法确定，案件无法执结，依照最高人民法院关于适用第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执299号案件的本次执行程序。 双方当事人选定有资质的公司后，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9117号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡松，男，该支行工作人员。被告：陈明超，男，1968年2月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：冉友琼，女，1970年10月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告陈明超、冉友琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审判员  郎卓章二〇一九年十二月三十日书记员  王可佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7538号罪犯颜昌耀，男，1978年11月12日出生，土家族，湖南省永顺县人，文盲。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2011年12月22日作出(2011)嘉海刑初字第810号刑事判决，认定被告人颜昌耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5569号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜昌耀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯颜昌耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜昌耀减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年10月5日起至2023年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁01执1026号 被执行人：山东港华商业有限公司，住所地山东省济南市长清区数娱广场B座。 法定代表人：薛宗亚，总经理。 被执行人：巨野大元置业有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县府前路与万福路交汇处。 法定代表人：黄国兴，总经理。 被执行人：江苏大元置业有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳泉东路2号。 法定代表人：黄国兴，总经理。 被执行人：毛娇娇,女,1992年10月12日出生,汉族，住江苏省沛县。 被执行人：黄杰,男,1986年11月13日出生,汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：黄国兴,男,1963年8月12日出生,汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行山东港华商业有限公司、巨野大元置业有限公司、江苏大元置业有限公司、毛娇娇、黄杰、黄国兴移送执行诉讼费一案中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）鲁01民初1190号民事判决书确定的义务，支付案件受理费215411元，各被执行人均未履行。 在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权及投资权益，发现被执行人巨野大元置业有限公司、江苏大元置业有限公司有银行存款，发现被执行人毛娇娇在财付通支付账户有余额，因被执行人涉案被他案冻结，无法执行。本院于2019年9月20日到菏泽市住房和城乡建设局、菏泽市不动产登记中心查询了被执行人毛娇娇、黄杰、黄国兴、巨野大元置业有限公司、江苏大元置业有限公司不动产登记情况；于2019年9月23日到济南市房屋档案馆查询被执行人山东港华商业有限公司的不动产登记情况；委托山东省巨野县人民法院、江苏省沛县人民法院、江苏省宜兴市人民法院调查了被执行人的不动产登记情况，发现被执行人巨野大元置业有限公司有不动产，因山东省巨野县人民法院拟处置，本院无法处置。除此以外，未发现可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 明 审判员 陈金照 审判员 刘 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐彬彬
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初4098号原告:江西修水农村商业银行股份有限公司，地址：修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江西东太律师事务所律师。被告:许和林，男，1974年2月20日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告许和林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告许和林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元、利息及罚息19035.47元（计算至2019年11月1日）合计59035.47元；2、判决被告自2019年11月2日起至本金还清为止，按年利率13.68%支付后期利息（罚息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月28日向原告下属的黄港支行提出借款申请并签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款40000元；授信期限为2016年3月28日起至2019年3月27日止，具体以借款凭证为准；按季付息，利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮140%，逾期还款罚息为约定利率加收30%。当日原告将借款转入被告指定账户。此后被告未清偿本息。截止至2019年11月1日，被告尚欠本息（含罚息）59035.47元。自2019年11月2日起至本金40000元还清为止，应按年利率13.68%支付后续利息及罚息。许和林未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年3月28日，被告填写《农户小额信用借款申请表》向原告申请借款40000元。同日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要内容如下：1、最高借款金额40000元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮140%。授信期限为2016年3月28日至2019年3月27日。到期还本、按季付息，季末月20日支付利息。2、在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准。3、借款人保证按期还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。二、原告于合同签订当日即2016年3月28日向被告关联账号发放贷款，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：10×××33。2、借款金额：40000元。3、借款利率11.4%，按季结息，贷款期限2016年3月28日至2017年3月27日。三、贷款发放后，被告未清偿任何本息。以上事实有原告提供的《借款申请表》《借款合同》、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方签订《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。因借款合同及借款凭证均为原告提供的格式，故借款凭证记载与借款合同约定不一致的，应作出有利于被告的解释。故本案借款期间应为2016年3月28日至2019年3月27日，借款利率应为年利率11.4%（4.75%×240%）。自2019年3月28日起利息按逾期罚息利率即年利率13.68%计算。截止到2019年11月1日，被告尚欠借款本金40000元，利息17170.93元（40000元×11.4%/年÷360天/年×1094天+40000元×13.68%/年÷360天/年×218天）。自2019年11月2日起至本金还清之日止的利息应以实欠本金为基数按年利率13.68%计算。原告的相关诉请，符合合同约定，本院予以支持，但利息计算错误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许和林于本判决生效后十五日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息17170.93元共计57170.93元，自2019年11月2日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以年利率13.68%计算。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告许和林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇一九年十二月六日书记员  刘福香
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1160号上诉人（原审原告）范笃明，男，1952年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人曹文斌，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市，住湖北省黄石市。被上诉人（原审被告）黄石市下陆区人民政府，住所地湖北省黄石市下陆区下陆大道45号。法定代表人郭波，区长。委托诉讼代理人姜蕾，湖北磁湖律师事务所律师。委托诉讼代理人彭丹阳，湖北磁湖律师事务所实习律师。原审第三人章迎军，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖北省黄石市。上诉人范笃明因诉被上诉人黄石市下陆区人民政府（以下简称下陆区政府）、原审第三人章迎军确认行政协议违法一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019)鄂02行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。范笃明起诉称，下陆区政府违反黄石市棚改政策的规定与非公房承租人章迎军预签5-19号公房《下陆国有土地上房屋征收搬迁补偿安置协议》（以下简称《搬迁协议》），损害其合法权益，属于违法行为。2015年10月17日，在未告知公房承租人也就是范笃明的情况下，下陆区煤机棚户区项目改造指挥部（以下简称煤机棚改指挥部）与涉案房屋前住户章迎军预签补偿安置协议，2017年初，章迎军办理公房的房改手续后，黄石市下陆区住房保障与房屋征收管理局（以下简称下陆区住征局）在此预签补偿安置协议上盖章并确认生效，煤机棚改指挥部的设立机关是下陆区政府。故请求确认下陆区政府针对拆迁（煤机棚改项目5-19号公房）与章迎军预签《搬迁协议》的行为违法。原审法院认为，原告的起诉符合法定条件是其所提起的行政诉讼能够进入实体审理的先决条件。不符合起诉条件的，人民法院将裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对起诉应当符合的条件作了具体的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓的“事实根据”，即至少能够初步证明该行政行为客观存在的事实。本案中，原告范笃明请求确认煤机棚改指挥部与章迎军预签涉案《搬迁协议》行为违法，但其并未提交证据证明存在煤机棚改指挥部与章迎军预签涉案《搬迁协议》的事实，故其起诉不符合法定条件，依法应当裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告范笃明的起诉。范笃明上诉称，1.一审法院认定基本事实错误，适用法律错误。范笃明已在一审起诉中提交了煤机棚改指挥部与章迎军预签、由下陆区住征局盖章确认生效的《搬迁协议》。此《搬迁协议》系由另案法官于2019年1月底交给范笃明，该案（2019）鄂02行终73号行政裁定载明：“下陆经信局按照下陆区房棚改政策行使职权审核确定涉案房屋房改对象为章迎军，后下陆区住征局与章迎军签订《搬迁协议》，范笃明并非涉案房屋的房改对象，与被诉行政行为之间不存在法律上的利害关系，不具有原告主体资格”，足以证明下陆区政府与章迎军预签此协议的事实存在，也足以证明一审法院知道本案事实的存在。2.原审法院适用法律错误。3.原审裁定书存在明显两处错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。下陆区政府答辩称，1.同意一审法院的裁定理由及结论。2.坚持原审答辩意见。下陆区政府不是本案适格被告，范笃明的起诉已超过法定起诉期限。本院认为，本案的争议焦点为范笃明的起诉是否符合法定条件。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一、二款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿”、第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”可见，与被征收人签订征收补偿协议的行政主体为房屋征收部门，而非市、县级人民政府。本案中，根据《下陆区煤机棚户区房屋征收与补偿方案》《关于下陆区煤机棚户区地块房屋征收的决定》及涉案《搬迁协议》，涉案公房的征收部门为下陆区住征局，征收实施单位为煤机棚改指挥部，故下陆区政府不是本案适格被告。且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，在无证据证明范笃明与章迎军所签的《搬迁协议》具有利害关系的情形下，范笃明不具有提起本案诉讼的原告主体资格，故其请求确认下陆区政府与章迎军签订《搬迁协议》行为违法的主张，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条关于人民法院全面审查上诉案件的规定。本院经全面审查认为，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定驳回本案原告起诉，虽然在认定事实和适用法律方面不尽准确，但驳回起诉的裁判结论正确，也未损害范笃明的合法权益，故本院予以指正，但维持原裁定结论。综上，范笃明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 莹审判员 赵晓云审判员 李 伟二〇一九年十二月二十四日法官助理雷禹书记员董晓晗
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执异96号   异议人（案外人）：鲁凤兰，女，生于1955年2月12日，身份号码：61230XXXX50212462X，汉族，系汉中市汉台区村民（原系申请执行人李忠海之妻）。   委托代理人：沈润生，男，生于1952年7月15日，身份号码：61230XXXX207150710，汉族，系汉中市汉台区。   申请执行人：李忠海，男，生于1953年12月4日，身份号码：61230XXXX312044610，住汉中市汉台区（已死亡）。   被执行人：汉中市天宇综合物资有限责任公司。住所地：汉中市汉台区XX楼。   统一社会信用代码：6123002000470。   法定代表人：张照群，该公司经理。   被执行人：张照群，男，汉族，生于1970年7月19日，身份号码：61230XXXX007190418，住汉台区，系汉中市天宇综合物资有限责任公司法定代表人。   本院在办理李忠海申请执行张照群、汉中市天宇综合物资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人鲁凤兰于2019年11月18日向本院提出书面异议，请求变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。   异议人鲁凤兰称：因李忠海申请执行张照群、汉中市天宇综合物资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，汉台区法院在执行中，李忠海于2018年8月8日死亡。现申请变更汉台区人民法院（2008）汉民初字第1456号民事判决书的申请执行人李忠海为鲁凤兰，请求法院给予支持。提举如下证明材料：   1.汉台区法院（2008）汉民初字第1456号民事判决书和汉中市中级人民法院（2011）汉中民终字第00275号民事判决书；   2.汉台区法院（2017）陕0702执异72号执行裁定书；   3.有关李亭（系李忠海女儿）放弃继承权的承诺书。   （上述证明材料与原件核对无误）     本院经审查查明：李忠海与汉中市天宇综合物资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年11月2日作出（2008）汉民初字第1456号民事判决书，主要判定：一.由被告汉中市天宇综合物资有限责任公司偿付原告李忠海工程款30.936436万元。二.由被告汉中市天宇综合物资有限责任公司返还原告李忠海工程预付金4万元等。2011年12月12日，汉中市中级人民法院作出（2011）汉中民终字第00275号民事判决书，判决驳回汉中市天宇综合物资有限责任公司上诉，维持原判。   原告向本院申请执行后，申请追加汉中市天宇综合物资有限责任公司法定代表人张照群等为被执行人；本院2018年5月25日作出（2017）陕0702执异72号执行裁定书，追加张照群为被执行人，向申请执行人李忠海清偿本院（2008）汉民初字第1456号民事判决书判定的给付金钱的义务。2018年8月8日，李忠海因病死亡，其妻鲁凤兰即以继承人身份向本院申请变更其为申请执行人。   另外查明：鲁凤兰与李忠海系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育李亭；李亭于2019年11月13日书面承诺放弃继承该债权。   本院认为：异议人鲁凤兰因申请执行人李忠海死亡，作为继承人依法承受生效法律文书确定权利，申请变更其为申请执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：   变更异议人鲁凤兰为本院（2008）汉民初字第1456号民事判决书的申请执行人。   20如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。       审判长 薛凡  审判员 苟汉生  人民陪审员 余莉     二〇一九年十一月二十六日     书  记  员 赵磊      1
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初481号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人刘某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）217号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于12月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日10时50分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从句容市巨宝精密加工有限公司北大门出发，行驶至句容市华阳南路中央商场地段处被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，被告人刘某案发时血液中乙醇含量为118mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人刘某行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一九年十二月十日书记员  徐 燕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初6170号之一原告：杨晓磊，男，1974年2月18日出生，汉族，住所地河南省新郑市新华路北侧市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王建增，男，系杨晓磊姐夫。被告：许炎生，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。原告杨晓磊与被告许炎生确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。同年12月12日，原告杨晓磊向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓磊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨晓磊负担。审 判 长  郭文凯人民陪审员  王 纯人民陪审员  高 培二〇一九年十二月十二日代理书记员  沈亚琼
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2524执恢2号之六申请执行人：刘草原，男，汉族，现在看守所羁押。被执行人：苏尼特右旗联谊制砖有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人：高小亮被执行人：高福贵，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：高福奎，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院于2017年8月1日恢复执行的刘草原申请执行苏尼特右旗联谊制砖有限公司、高福贵、高福奎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人苏尼特右旗联谊制砖有限公司（以下简称联谊制砖公司）股东高福贵、高福奎承诺用个人财产偿还债务，经申请执行人申请，本院于2017年10月16日、2018年2月12日分别作出执行裁定书，追加高福贵、高福奎为本案被执行人。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人高福贵、高福奎未查到有可供执行的财产，被执行人联谊制砖公司名下05301501040000864保证金账户存款202288.44元，已被本院冻结三次，冻结截止日期为2020年12月22日，因该笔保证金系用于砖厂环境治理，款项特定化，现保证金功能暂未丧失（联谊制砖公司正在与旗政府协商拆迁补偿事宜。），本院暂不予扣划。经线下查控，被执行人高福奎在苏尼特右旗农村信用合作联社有银行存款155376.69元，经申请执行人刘草原同意，本院扣划120000.00元后，对该账户解冻，现执行款120000.00元已向刘草原发放。二、经苏尼特右旗房产管理局和不动产管理部门协助，本院对联谊制砖公司名下位于208国道东苏右国用（2008）06751号土地进行查封，但该土地及部分地上建筑物、部分机器设备抵押给商都县农村信用合作联社，该信用社已向商都县人民法院申请执行，并对抵押物启动评估程序，暂无处理结果。本院对高福奎名下位于苏尼特右旗阿尔善街都仁路4-4-110.21号房产办理查封手续，该房产仅有网签手续，实际所有人尚无定论。高福贵名下无房产登记信息。三、被执行人高福贵在阿巴嘎旗巴音乌拉小区（安达小区）拥有债权，因分配的房产不具体，尚未竣工验收且存在争议，申请执行人刘草原亦不接受，本院不予执行。四、通过国家企业信用信息公示系统，已对被执行人联谊制砖公司法定代表人高小亮的股权、股东高福奎的股权、股东高福贵的股权予以冻结，冻结期限至2022年2月14日(期间因联谊制砖公司申请变更营业执照经营范围，本院对该公司对公账户及股权予以解封。变更后，本院对该公司股权继续冻结，因该公司需使用对公账户开展部分银行登记业务，暂不予继续查封。)。五、被执行人联谊制砖公司生产出的部分成品砖已被本院查封，因无人看管，存在丢失风险。现申请执行人刘草原被长期羁押，亦无法协商抵债事宜。六、本院于2017年10月12日对被执行人联谊制砖公司法定代表人高小亮采取限制高消费措施；于2018年2月12日对被执行人高福贵、高福奎采取限制高消费措施；于2017年10月12日对被执行人联谊制砖公司纳入失信被执行人名单；于2018年2月12日对被执行人高福贵、高福奎纳入失信被执行人名单。七、本案于2018年1月24日因被执行人无财产可供执行裁定中止执行，现中止执行将满两年。申请执行人刘草原仍被羁押，2019年11月5日本院通过锡林郭勒盟中级人民法院约见刘草原，刘草原表示其申请执行的是联谊制砖公司，法院执行联谊制砖公司即可，故本院对高福贵、高福奎名下的个人财产予以查封，暂不处置，待刘草原收监后再行协商。本院已告知申请执行人刘草原本案的执行情况、财产调查措施、对被执行人采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未履行标的510000.00元、执行费17400.00元、案件受理费19200.00元及依照生效判决书所计算的利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锡林郭勒盟中级人民法院（2012）锡民一终字第424号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任建臻审 判 员  张利兵人民陪审员  李春明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  任子阳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更808号罪犯邝孝先，男，1972年11月16日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2017年3月31日作出(2017)豫1681刑初119号刑事判决,以被告人邝孝先犯盗窃罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金3万元，追缴违法所得，刑期自2016年12月28日起至2020年4月27日止。判决发生法律效力后，2017年5月4日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邝孝先确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯邝孝先在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵中信、马守民及同监区罪犯田心军、孙永平的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯邝孝先在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邝孝先的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2016年12月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特383号申请人：张宝磊，男，1994年12月7日生，汉族，住平度市。申请人：张振刚，男，1967年2月24日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路30号，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：荆晓彤，系该单位职工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年12月25日立案受理了申请人张宝磊、张振刚、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平交调字（2019）第113号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年12月19日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿张宝磊、张振刚经济损失共计10716元，于2020年1月20日前付清，直接汇入张宝磊个人账户（户名：张宝磊，账号：62×××91，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行青岛路营业所）。二、本次交通事故一次性处理终结，双方今后再无任何争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张宝磊、张振刚与申请人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2019年12月19日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张培武            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十五日法官助理刘春莉书记员张倩倩
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1994号申请执行人:鱼海五,男性,412929198002190730,被执行人:马本宝,男性,411321198003201839,申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2008）桐埠民初字第20号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1994号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十二月二十八日书记员 段皓文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4250号申请执行人：喻丽，女，1974年4月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人:徐小寅，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：张爱彬，女，1979年12月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人喻丽与被执行人徐小寅、张爱彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）湘0124民初73号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻丽于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人徐小寅、张爱彬送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人张爱彬名下有湘Ａ×××××宝马牌汽车、湘Ａ×××××启达牌普通摩托车，本院已查封。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月3日，本院对被执行人徐小寅、张爱彬采取了限制消费及发布失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人喻丽表示同意。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为99240元及债务利息、案件执行费1389元，已执行到位0元，尚有99240元及债务利息、案件执行费1389元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十二日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终4971号 上诉人（原审原告）：金华市吉体汽车销售有限公司，住所地：浙江省金华市金东区东孝街道文定街188号。 法定代表人：章瑶涵，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郑竹园，男，1957年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：左文辉，浙江瑞谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童静婷，浙江瑞谷律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：叶佳鑫，男，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审第三人）：金华运通汇宾汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市金东区东孝街道文定街188号南侧。 法定代表人：马维增，公司执行董事。 上诉人金华市吉体汽车销售有限公司因与上诉人郑竹园及被上诉人叶佳鑫、金华运通汇宾汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金华市吉体汽车销售有限公司和上诉人郑竹园以双方达成庭外和解为由均于2019年12月20日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人金华市吉体汽车销售有限公司、郑竹园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人金华市吉体汽车销售有限公司、郑竹园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23536元，减半收取11768元，由上诉人金华市吉体汽车销售有限公司和郑竹园各负担5884元，本院予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月二十日 代书记员  张青青
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初1449号 原告：江口县小磨王钢材经营部，经营场所：贵州省江口县双江街道磨湾村小磨王。信用代码：92520621MA6E89BAOT。 经营者：蒋玉胜，男，1970年9月16日出生，汉族，户籍地广西灌阳县，住贵州省江口县。 被告：简涌，男，1968年8月13日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告江口县小磨王钢材经营部与被告简涌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月20日进行了公开开庭审理。原告江口县小磨王钢材经营部经营者蒋玉胜到庭参加了诉讼，被告简涌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江口县小磨王钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告简涌支付拖欠原告的钢材货款人民币29,441元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系在贵州省××县双江街道××新村经营钢材生意，被告简涌于2018年1月4日在原告店内购买钢材并签字确认结算货款，被告因资金周转困难，顾赊欠29441元。原告多次向被告催要以上货款，被告均未支付，并以各种理由推脱。在催款无果的情况下，为维护原告的合法权益，为此特诉至法院，请求依法判决。 被告简涌未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及答辩意见。 对当事人围绕诉讼请求所提交的证据认定如下：原告提交的身份证复印件、营业执照，结算单（三笔），符合证据三性原则，本院依法予以确认。经审理查明认定如下事实：被告简涌分三次在原告经营的钢材店赊购钢材，并于供货单上签字，2017年12月27日的供货单结算货款7,960元；2018年1月1日的供货单结算货款2,722元；2018年1月14日的供货单结算货款18,759.6元，以上三笔货款共计29,441.6元。 本院认为，被告简涌在原告处购买钢材，双方根据交易习惯、按照市场价格进行买卖，被告简涌在获得购买物（钢材）后应当按照双方结算的价格支付原告钢材价款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间的买卖过程，符合交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告提供经被告简涌签字的供货（结算）单，能够证明双方之间就钢材款进行了结算，合法有效，双方的债权、债务成立，被告简涌应当依约履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告江口县小磨王钢材经营部要求被告简涌支付尚欠钢材货款人民币29,441元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告简涌于本判决生效之日起立即支付尚欠原告江口县小磨王钢材经营部钢材货款人民币29,441元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告简涌负担。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  金宁飞 二〇一九年十二月三日 法官助理方芊 代理书记员  周江蓉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初458号原告：刘艺，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告刘艺诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告刘艺在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告刘艺诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2792号 原告：灵山县建灵投资有限公司，住所地：灵山县檀圩镇见田村委会第3、4队晚塘。统一社会信用代码：914507213402730808（1-1）。 法定代表人：莫启林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被告：梁华锋，男，1975年2月24日出生，汉族，钦州市钦南区居民。 原告灵山县建灵投资有限公司与被告梁华锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告灵山县建灵投资有限公司的委托诉讼代理人邓成华到庭参加诉讼同，被告梁华锋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告灵山县建灵投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清2018年11月30日前混凝土货款本金1395400元及逾期付款利息564558.74元给原告；2、判令被告付清自2018年12月1日起至2019年9月1日止的逾期付款利息306988元给原告。（利息计算方法：以本金1395400元为基数，按月利率2%自2018年12月1日暂计至2019年11月1日止，以后的利息延续计算。）；3、本案的受理费由被告负担。事实与理由：2016年至2018年被告承建灵山县人民检察院办公楼、住宅楼项目工程时购买使用原告生产的混凝土，口头约定逾期付款按月利率2%计付利息。自2017年初至2018年11月30日，原告分批次发货给被告，被告在客户对账函上签名确认欠到原告货款和利息。至2018年11月28日被告签字确认尚欠原告货款本金1395400元，逾期付款利息564558.74元。就上述欠款，原告曾多次向被告追讨未果。基于上述理由，原告特诉请法院作出公正判决。 被告梁华锋未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁华锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告灵山县建灵投资有限公司经营对水泥制品生产、销售的投资。2017年至2018年间，被告梁华锋向原告购买混凝土，尚欠货款1395400元。2018年11月28日，原、被告双方经结算并签订了《客户对账单》2份。该2份《客户对账单》载明：截止2018年11月30日，被告尚欠原告货款1395400元，利息564558.74元，总计1959958.74元，月利率为2%。被告梁华锋均在《客户对账单》上签字。后经原告多次催收未果，遂于2019年10月22日以其上述诉讼请求、事实与理由诉至本院。 本院认为，原告灵山县建灵投资有限公司与被告梁华锋之间的买卖关系合法有效。被告梁华锋收货后未交款，在原告催还货款后也未履行付款义务，应承担相应责任。本案中，被告梁华锋尚欠原告货款1395400元的事实，有被告梁华锋签名的2份《客户对账单》予以证实，原告要求被告支付货款1395400元，理由正当，本院予以支持。 对于原告请求被告支付利息的问题。原告请求被告支付2018年11月30日前货款逾期利息564558.74元及按月利率2%自2018年12月1日起至还清欠款的利息，符合双方的约定及有关法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁华锋支付给原告灵山县建灵投资有限公司货款1395400元及利息（利息计算：截止2018年11月30日止，利息为564558.74元，从2018年12月1日起，以尚欠货款为基数，按月利率2%，计至支付清欠款为止。） 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费12468元，由被告梁华锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 劳宏耀 二〇一九年十二月九日 法官助理 张权耀 书 记 员 劳民慧 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执1050号 申请执行人：陕西农科化肥有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路18号。 法定代表人：董琳，系该公司董事长。 委托代理人：朱云川，男。 被执行人：管仲良，男。 执行申请执行人陕西农科化肥有限公司与被执行人管仲良买卖合同纠纷一案，本案执行标的37200元、诉讼费730元。本案在执行中，双方在本院主持下达成执行和解协议，被执行人履行案件款2638.39，对下余案件款双方达成协议按计划还款，现申请执行人领取案件款并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执1050号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  王 枫 审判员  林长江 二〇一九年十二月二日 书记员  杨建国
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10938号原告：李昌队，男，1970年6月15日生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：白肖静，河南咸平律师事务所律师。被告：陈庆山，男，1975年6月18日生，汉族，住郑州市金水区。被告：贺小娟，女，1974年10月2日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：段攀攀，河南师道律师事务所律师。原告李昌队与被告陈庆山、贺小娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告李昌队于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌队申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昌队撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告李昌队承担。审判员  付晓东二〇一九年十二月二十六日书记员  杨丽娟
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行审65号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队教导员。被执行人侯守先，男，1958年1月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005090785）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院于2019年12月20日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年3月29日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005090785），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人侯守先当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005090785），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。侯守先应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005090785）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇一九年十二月二十五日书记员 王浩然
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2019）黑71执恢58号哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社、朱云龙：哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社与朱云龙金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人朱云龙自动向申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社履行应付款项人民币170935.92元。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社向本院提交执行结案申请，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执952号申请执行人：孙艳红,女性,1971年1月15日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：钟丽,女性,1961年3月19日出生,住吉林省松原市乾安县；被执行人：鲁国军,男性,1962年5月5日出生,住吉林省松原市乾安县孙艳红与钟丽、鲁国军借款合同纠纷一案中，因被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十七日书记员  张鹏举
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2276号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人舒智，男，汉族，1990年6月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人舒智金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月6日向本院申请撤销对被执行人舒智的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执2276号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月六日书记员 左琳娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6273号 罪犯余开兵，男，1969年12月4日出生,四川省眉山市洪雅县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都铁路运输中级法院于2010年1月5日作出（2010）成铁中刑初字第6号刑事判决书，以被告人余开兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人余开兵未提出上诉。刑期自2009年5月1日起至2024年4月30日止。于2010年1月28日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5480号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3856号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2021年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余开兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯余开兵被判处没收个人财产一万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余开兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余开兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢557号            申请执行人：徐春，男，满族，1969年5月1日出生，住黑龙江省宾县。      被执行人：孙华，男，汉族，1970年10月25日出生，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行申请执行人徐春与被执行人孙华劳务合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人孙华邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第111号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。      本案申请执行人申请执行标的：本金7933.00元及双倍利息、案件受理费50元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人孙华发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。      本院于2019年6月12日、2019年10月19日、11月11日、12月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人孙华名下现无其他可供执行财产信息。申请执行人沈淑英未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。      综上所述，被执行人孙华暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人沈淑英释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。            审  判  长   李  峰      审  判  员   谭  庆      审  判  员   杨晓晨                               （院印）      二〇一九年十二月二十五日            法官助理   李大鹏      书  记  员   任  毅
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1390号申请执行人:左彩霞，女，1973年10月20日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。被执行人：葛旭辉，女，1976年9月28日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。本院在执行湖北省咸宁市中级人民法院指定执行的左彩霞与葛旭辉民间借贷纠纷一案中，被执行人葛旭辉未履行通城县人民法院（2019）鄂1222民初2006号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人葛旭辉的银行存款及其他收入款项共计310，414元（利息已计算至2019年12月27日止；若被执行人葛旭辉无足额款项供处置，则以本金210，000元为基数，自2019年12月28日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年十二月二十七日书记员  邓昌昊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1775号 申请执行人：湖南大农融资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1291号。 法定代表人：郭拥华。 被执行人：杨朝明，女，1975年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 本院在执行湖南大农融资担保有限公司与杨朝明民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初号民事调解书，向被执行人杨朝明发出执行通知书，责令被执行人杨朝明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨朝明至今拒不履行。 经依法查询被执行人杨朝明的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明桂Ｋ×××××号东风日产牌、桂Ｋ×××××号宝马牌、桂Ｋ×××××号长安牌小汽车及桂Ｋ×××××号豪爵牌摩托车属被执行人杨朝明所有，另案已查封上述三辆小汽车，豪爵牌摩托车因年份久远无处置价值。另外被执行人杨朝明没有其他可供执行财产。申请执行人湖南大农融资担保有限公司也未能向本院提供被执行人杨朝明的财产情况及线索。申请执行人湖南大农融资担保有限公司尚有217013元债权未实现，本案执行费3155元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月十一日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8216号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：郭永平，男，1979年7月23日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与郭永平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人郭永平支付46671.28元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人郭永平未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。