wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执371号 申请执行人唐德臻，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人苏伟贤，男，1970年8月17日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人唐德臻与被执行人苏伟贤提供劳务受害者责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0327民初193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏伟贤至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人唐德臻亦未向本院提供被执行人苏伟贤可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十二月二十九日 书记员 陆清香
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0328民初570号 原告：杨少春，男，1964年3月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区新华路13号院2号楼1单元8号，宝鸡市航天动力泵业有限公司职工。 委托诉讼代理人：祝博超，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：马志杰，男，1976年5月4日出生，回族，住宁夏固原市原州区炭山乡南坪村五组5-010。系宁D52256（宁D9369挂）号车实际所有人及驾驶人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地：固原市原州区文化街21号。 负责人：罗宝林，经理。 委托诉讼代理人：吴强，宁夏萧关律师事务所律师。 原告杨少春与被告马志杰、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称原州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少春及其委托诉讼代理人祝博超、，被告马志杰、，被告原州支公司的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨少春向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失43596.8元，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、诉请被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日17时40分许被告马志杰驾驶宁D52256（宁D9369挂）号重型半挂牵引车由西向东行驶至212省道62kKmM+200m处（近张家塬镇）右转弯时，其车右前侧与原告驾驶的同向行驶的普通二轮摩托车（载高红）左前部相撞，至原告及高红受伤，车辆受损，发生交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡市中医院，诊断为：1.左侧胫骨平台骨折；2.左腓骨头骨折；3.左膝关节皮肤软组织损伤。2019年9月18日出院，住院49天。住院期间，被告马志杰垫付医疗费1000元。2019年8月9日，本次事故经千阳县公安局交通警察大队认定，马志杰与杨少春承担事故的同等责任。原告伤情经宝鸡正大司法鉴定中心鉴定后续治疗费8000元。误工期评定为180日、护理期90元、营养期60日。马志杰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告自愿与另一伤者高红平分医疗费限额10000元，各5000元。原告依法诉至法院，请求依法判决。 被告马志杰承认原告在本案中所主张的事实。和事故认定同时辩称，该车辆在被告原州支公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由其承担50%的赔偿责任。，其余同意保险公司代理人的意见。事发后，支付原告当日门诊费362元，预付原告住院费1000元，共计1362元，请求在本案中一并处理。其余同意保险公司代理人的意见。 被告原州支公司承认原告在本案中所主张的事实和事故认定，对宁D52256（宁D9369挂）号车在其公司投保交强险无异议。同意对于医疗费10000元给原告与高红各赔偿5000元。辩称，在驾驶人马志杰不存在法定免除责任情况下，公司按照保险合同约定赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。护理期按照60天计算，误工期按照90天计算，营养费按每天20元计算，。对原告请求的误工费每天57元标准、护理费每天100元、住院伙食补助费每天80元无异议认可，住院伙食补助费按照每天80元计算无异议，。营养费按每天20元计算，护理费按照每天100元计算，交通费请法庭酌情认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。在本次交通事故中，依照千阳县交警大队道路交通事故认定，原告杨少春与被告马志杰与杨少春负事故的同等责任；乘坐人高红无责任。原告同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分，按责任认定，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本次交通事故除造成原告的经济损失外，还造成了乘车人高红受伤，高红已另案起诉。故原告的经济损失应先由被告原州支公司在交强险122000元的限额内分项按各被侵权人的损失比例予以赔偿。不足部分，按责任认定，由被告马志杰承担50%赔偿责任，剩余50%由原告杨少春自行承担。原、被告均同意对于医疗费10000元由原告与高红各获得5000元赔偿，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、鉴定费,符合法律规定，本院予以支持。主张的交通费，鉴于原告受伤后在宝鸡住院的实际情况，酌情认定为200元。被告马志杰要求对其垫付费用1362元在本案中一并处理的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告原州支公司关于鉴定费不承担的辩解意见，根据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，据此，原告的鉴定费用应由被告保险公司承担，其辩解意见不予采纳。关于诉讼费不承担的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于原告护理期按照60天计算，误工期按照90天计算的辩解意见，其未提供证据对原告的鉴定意见予以反驳，当庭也明确表示不申请重新鉴定，所以应以鉴定意见护理期90天、误工期180天计算，其辩解意见不符合本案事实和相关法律规定，本院不予采纳。关于原告主张误工费标准认可、住院伙食补助费每天80元无异议，护理费按照每天100元计算，交通费请法庭酌情认定的辩解意见，本院予以采纳。关于营养费每天20元计算的辩解意见，不符合相关规定，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、原告杨少春的经济损失:医疗费28115.56元（含马志杰预付的门诊费362元、住院费1000元）、住院伙食补助费3920元、营养费1800元、后续治疗费8000元、护理费9000元、交通费200元、误工费10260元、鉴定费1600元,共计62895.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在宁D52256号车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿21060元，在医疗费用赔偿限额内赔偿5000元。剩余损失36835.56元，由被告马志杰赔偿50%即18417.78元。剩余损失18417.78元，由原告杨少春自行承担。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司赔偿后，原告杨少春返还被告马志杰预付款1362元。 以上两项，限判决生效后十五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取计445元，由被告马志杰负担222.5元，原告杨少春负担222.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张拴信 二0一九年十二月五日十二月五日 书记员秦婷 1
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3839号原告吴某。委托诉讼代理人冯某，系内蒙古子阳律师事务所律师。被告刘某。本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2019年12月26日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费2300元，减半1150元，由原告吴某负担。审判员  蒙俊霞二〇一九年十二月二十六日书记员  高嘉乐
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1600号 原告：刘云嘉，女，1995年9月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：湛贵学，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：丹东阿里郞海洋科技有限公司，住所地：辽宁省 丹东市振兴区绿苑小区2号楼1-2层6号网点。 法定代表人：宋荣钢，该公司经理。 原告刘云嘉与被告丹东阿某海洋科技有限公司（以下简称阿某科技公司）劳动合同纠纷一案，本院依法受理后，被告阿某科技公司对管辖权提出异议，认为被告的住所地及实际用工地均在丹东市振兴区，本院没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，当事人因劳动合同纠纷提起的民事诉讼的，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据被告阿某科技公司提供的被告公司营业执照及租房协议，显示被告阿某科技公司作为用人单位其住所地及实际用工地均在丹东市振兴区，故本案不属于本院管辖，应当裁定将本案移送至有管辖权的辽宁省丹东市振兴区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省丹东市振兴区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王楠楠 二〇一九年十二月十七日 法官助理李中翔 书记员王丽娥
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4641号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：张明生。委托诉讼代理人：唐崇云。被告：周湘华，男，1962年10月26日出生，汉族。被告：燕彩云，女，1936年5月19日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告周湘华、燕彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4877元，减半收取2438.5元，由永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭剑辉二〇一九年十二月二十五日书记员  郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2012号之一申请执行人：张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。法定代表人王某某，职务董事长委托代理人任某某，该公司法务部主任被执行人：李某某，男，汉族，生于1987年6月3日，甘肃省金昌市人，系金川区宁远堡镇西湾村二组村民，住该组18号，身份证号620302198706031011。被执行人：李某某，男，汉族，生于1983年10月18日，甘肃省金昌市人，系金川区宁远堡镇西湾村二组村民，住该组15号，身份证号620302198310181013。被执行人：李某某，男，汉族，生于1983年6月19日，甘肃省金昌市人，系金川区宁远堡镇西湾村二组村民，住该组17号，身份证号620302198306191016。申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被执行人李某某、李某某、李某某买卖合同纠纷一案，被执行人李某某、李某某、李某某可供执行的财产无法查明，申请执行人也不能提供被执行人李某某、李某某、李某某的其他可供执行的财产及下落，致使本案案件款253500元、诉讼费5102元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 婧审 判 员  瞿晓萍人民陪审员  高维祖二〇一九年十二月二十一日书 记 员  茹 磊
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执808号之一申请执行人：江苏尊邦汽车配件有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区墩尚镇新城村。法定代表人：刁洪玲。委托诉讼代理人：何寅静，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾春华，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：苏州源兴纺织造有限公司，住所地江苏省吴江市桃源镇。法定代表人：施金铛。被执行人：苏州市天纶纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市震泽镇齐心村。法定代表人：施全兴。被执行人：施金铛，男，1974年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：洪碧冷，女，1973年5月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：蔡泽清，男，1978年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：洪燕瑜，女，1979年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。江苏尊邦汽车配件有限公司与苏州源兴纺织造有限公司、苏州市天纶纺织科技有限公司、施金铛、洪碧冷、蔡泽清、洪燕瑜借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏05民初382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州源兴纺织造有限公司、苏州市天纶纺织科技有限公司、施金铛、洪碧冷、蔡泽清、洪燕瑜未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏尊邦汽车配件有限公司向本院申请执行，申请标的为10998954.13元及相应利息。执行过程中，本院已经划扣被执行人施金铛在宁波银行吴江支行62×××16银行账户中的8798.79元,并将该款作为执行费退付至本院银行账户。本院认为，本案被执行人住所地及被执行人主要财产所在地均在苏州市××区，且苏州市吴江区人民法院已受理多起涉及本案被执行人的关联案件，为便于财产统一处置和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定苏州市吴江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)苏05民初382号民事判决书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十二月十六日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3702号 原告：黄建林，男，1978年6月28日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告：王薇，女，1979年1月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。 被告：广西玉林市万禾房地产开发有限公司，住所地：玉林市江口里76号一楼，统一社会信用代码：91450900687768058R。 法定代表人：符章志。 原告黄建林、王薇与被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建林、王薇的委托诉讼代理人邹宗岐、钟夏到庭参加诉讼，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄建林、王薇提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金4573.36元（457336元×1%）；3.本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：2013年10月22日，原、被告签订了《玉林市商品房买卖合同》，合同编号：江南华庭201310230026。合同约定被告将位于玉林市江南区销售给原告。该商品房建筑面积共114.16平方米，合同第四条约定：单价为4006.1元，总房价为457336元。原告向被告支付了首付款137336元，并向中国工商银行贷尾款320000元，银行已于2014年5月4日放款至被告账户。被告于2013年10月25日向原告提供了首付款的不动产销售发票。2015年1月28日向原告交付上述商品房，原告办理了房屋入住手续。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告的责任，导致原告无法在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意被告向原告支付已付房款的1%的违约金。原告已于2013年11月13日向税务机关缴纳了房屋契税。11月20日原告向被告支付了房产登记费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。原告多次催促被告办理房产证，均被被告推脱，让原告再等等，但被告交付商品房至今，被告均未向房地产登记机关申请初始备案登记（大产权证），更未为原告取得该房的房地产权属登记证书。原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》真实合法有效，应受法律保护。被告应按合同第十五条约定，为原告办理房屋权属登记手续，并承担逾期办理产权登记证的违约金。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证、2.工商登记信息；3.《玉林市商品房买卖合同》；4.销售不动产统一发票、缴纳契税和办证费收据；5.玉林市商品房买卖合同登记备案证明；6.贷款还款凭证。 被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关的证据予以证明，本院予以确认属实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《玉林市商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。”而广西玉林市万禾房地产开发有限公司至今未能为原告办理房地产权属证书。被告已于2015年1月28日将房屋交付原告使用，且被告已收取原告代办证费用及税金，应当为原告办理房产权属证书。因此，原告的第一项诉讼请求有事实和法律依据，应予支持；关于原告主张的第二项关于违约金的请求，被告2015年交付房屋给原告使用，至今已4年，仍不能取得房屋产权证书，是被告的原因造成的，应依照双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条的约定“。出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现原告诉请被告赔偿已付房价款的1%的违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司在本判决生效后60日内，协助原告黄建林、王薇办理房屋权属证书； 二、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司支付延期办理房产权属证书的违约金人民币4573.36元给原告黄建林、王薇。 本案受理费50元，减半收取25元，公告费700元，合计725元，由被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄霁春 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  陈俊均 书 记 员  关意曦
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2759号申请执行人：刘孟军，男，1972年4月29日出生，汉族，无业，住山东省平阴县。被执行人：山东坤川商贸有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄西路21号吉尔大厦16E室。被执行人：刘永红，女，1962年12月5日出生，汉族，住济南市市中区申请执行人刘孟军与被执行人山东坤川商贸有限公司、刘永红合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘孟军与被执行人山东坤川商贸有限公司、刘永红合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为20512.00元，未到位标的额为20512.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十日书 记 员  杨媛媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执794号 申请执行人：淮安天参农牧水产有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：陈亚清，该公司董事长。 被执行人：陈为荣，男，1971年1月17日生，汉族，住射阳县。 被执行人：季文红，女，1971年6月1日生，汉族,住射阳县。 被执行人：余正东，男，1965年3月9日生，汉族，住射阳县。 被执行人：吴志菊，女，1970年5月10日生，汉族，住射阳县。 被执行人：左元彬，男，1971年2月24日生，汉族，住射阳县。 被执行人：刘德练，男，1968年10月10日生，汉族，住射阳县。 被执行人：耿乃昌，男，1977年1月20日生，汉族，住射阳县。 本院在执行淮安天参农牧水产有限公司（以下简称天参公司）与陈为荣、季文红、余正东、吴志菊、左元彬、刘德练、耿乃昌追偿权纠纷一案中，申请执行人以其要与被执行人协商处理为由，向本院书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执794号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁 伟
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1435号申请执行人魏宝华被执行人大庆市拓普特市政设施管理有限责任公司本院在执行申请执行人魏宝华与被执行人大庆市拓普特市政设施管理有限责任公司(边新坡)建设工程合同纠纷一案中，(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2019）黑0623执1435号案件中对被执行人大庆市拓普特市政设施管理有限责任公司(边新坡)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 陈立彬二〇一九年十二月二十七日书记员 陈立彬
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3897号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行，住所地舟山市定海区城东街道东瀛路121号1楼。 负责人：徐洁，行长。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，员工。 委托诉讼代理人：李彬峰，男，员工。 被告：蒉浩峰 被告：夏瑛 被告：蒉伟康 被告：乐海芬 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行与被告蒉浩峰、夏瑛、蒉伟康、乐海芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯波、李彬峰，被告蒉伟康到庭参加了诉讼。被告蒉浩峰、夏瑛、乐海芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告蒉浩峰、夏瑛共同归还原告借款本金人民币46843.90元，及至2019年10月23日的利息（含罚息、复利）443.96元，并支付从2019年10月24日起至清偿日止按年利率10.33125%计算的罚息和复息；2.被告蒉伟康、乐海芬对上述第1项债务承担连带保证责任。事实和理由：被告蒉浩峰与夏瑛系夫妻关系。2016年7月7日，被告蒉浩峰因家庭综合消费所需向原告申请借款50000元。同日，双方签订《个人循环借款合同》。合同主要约定：借款额度50000元；额度使用期限自2016年7月7日起至2019年7月6日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；按月付息，每月20日为结息日，逾期视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 合同签订后，原告于2017年7月8日向被告蒉浩峰发放了50000元贷款，借款借据约定：借款期限自2017年7月8日至2019年7月6日，借款利率为年利率6.8875%。但借款期限届满后，被告蒉浩峰只归还部分本金，付息至2019年9月20日。被告蒉伟康、乐海芬也未履行相应义务。原告经催讨未果，故诉至法院。 被告蒉浩峰、夏瑛、乐海芬未答辩。 被告蒉伟康辩称，借款及担保属实；因经济困难，要求分期归还或在明年4月份归还。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。另，截至2019年10月23日，被告蒉浩峰尚欠借款本金46843.90元，罚息443.62元。 以上事实，由借款申请表、借款合同、借款借据、利息计算表及原被告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告蒉浩峰签订的个人循环借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告蒉浩峰未按约归还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蒉伟康、乐海芬承诺对本案借款承担连带保证责任，现原告在保证期限内向保证人主张权利，被告蒉伟康、乐海芬应承担连带保证责任。被告夏瑛未向原告作出共同借款的意思表示，原告也未举证证明本案借款用于家庭共同生活、经营所需或原告主观上善意且无过失地相信蒉浩峰有代理权，构成表见代理，故对原告要求夏瑛承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的复利，因逾期利息本身已具备惩罚性质，原告再要求对逾期利息计收复利，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒉浩峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行借款本金46843.90元、罚息443.62元（2019年10月23日止），并从2019年10月24日起至清偿之日止按年利率10.33125%支付罚息； 二、被告蒉伟康、乐海芬对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费982元，减半收取491元，由被告蒉浩峰、蒉伟康、乐海芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  严丹
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执638号之一 申请执行人：杨秀芝，女，1965年5月15日生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。 被执行人：罗顺忠，男，1969年12月9日生，土家族，湖南省花垣县人，住。 关于申请执行人杨秀芝与罗顺忠民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月10日作出的（2019）湘3124民初988号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨秀芝已向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。执行案号为（2019）湘3124执638号。本院于2019年10月8日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产。分别于2019年10月10日、2019年10月28日、2019年12月16日发起总对总网络财产查控查询，未发现被执行人银行存款、证券、股权等财产信息。于2019年10月11日在湖南省花垣县保险公司查询保险情况，于2019年10月11日分别向花垣县不动产登记中心，湘西自治州土家族苗族自治州公积金管理中心花垣县管理部，花垣县房地产管理局查询被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，经本院依法穷尽财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘3124民初988号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  向 敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  龙海坤
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执103号之四 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：灌阳县灌阳镇灌江北路140号。 法定代表人王登富，该公司董事长。 委托代理人文泽鸿，该公司法律合规部经理。 被执行人文永超，男，1988年6月17日出生，汉族，自由职业，户籍所在地灌阳县，现住桂林市临桂区。 被执行人唐祥飞，男，1951年2月26日出生，汉族，农民，住桂林市象山区。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人文永超、唐祥飞金融借款合同纠纷一案中，灌阳县人民法院作出的（2018）桂0327民初651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人文永超、唐祥飞至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人唐祥飞名下所有的位于桂林市××星区××明珠花园××号门面【房产证号：桂林市房权证七星区字第××号，建筑面积：292.96㎡，土地证号：桂市国用（2010）第102671号，土地面积：27.9㎡】网络司法拍卖，经一拍、二拍无人竞买流拍，在变卖过程中买受人廖玉华以1500000元买得并已缴纳全部款项，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司已将该变卖款领取。 本院对被执行人文永超的工商登记、车辆登记、银行存款、房产、土地登记等情况进行查询，发现被执行人文永超有部分存款，本院依法扣划被执行人文永超存款12682.02元。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇一九年十二月六日 代书记员 陆清香
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1477号 原告：郑祝芳，男，1962年6月3日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：王岚，吉林泉城律师事务所律师。 被告：海南定安桃园仙境旅业有限公司，住所地：海南省定安县黄竹镇南海居委会六区二队。 法定代表人：林荣霖，该公司董事长。 原告郑祝芳与被告海南定安桃园仙境旅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告郑祝芳于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑祝芳申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑祝芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑祝芳负担（已交）。 审判员  陈博恒 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 智 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢138号 申请执行人：唐新军，男，1987年4月18日出生，侗族。 被执行人：蔡桥桥，女，1991年7月6日出生，苗族。 申请执行人唐新军与被执行人蔡桥桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日，根据申请人的申请，本院依法立案恢复执行。 本院于2019年12月11日以邮寄方式向被执行人蔡桥桥送达了恢复执行通知书、报告财产令，限其在收到通知书后，3日内履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人蔡桥桥的财产进行了查证：未发现被执行人蔡桥桥有银行存款，在工商行政管理部门未发现被执行人蔡桥桥有公司登记信息及股票登记信息；在保险公司也未查到其有缴纳收益类保险信息;在不动产登记中心未查到其有房产登记信息；在住房公积金管理部门也未查到被执行人有公积金交纳信息。2019年12月12日，本院对被执行人蔡桥桥采取了限制高消费措施。2019年12月21日，本院将被执行人蔡桥桥身份信息纳入失信名单。2019年12月22日本院向被执行人蔡桥桥户籍所在地村委会工作人员对被执行人蔡桥桥的家庭及财产情况进行了查证，该村工作人员证实，蔡桥桥是该村六组村民，但在2018年年初已出嫁到外地，蔡桥桥本人在村里没有房子，其父母在村里的房子也都已经卖了，蔡桥桥在本村没有可供执行的财产。本院将上述情况及信息均告知了申请执行人唐新军，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人表示暂时不能提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人蔡桥桥有可供执行的财产,且申请执行人唐新军在指定期限内也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执恢138号申请执行人唐新军与被执行人蔡桥桥民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月二十六日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6555号原告河南省卓威置业有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1394号3幢5层509号。法定代表人：张克歌，任公司总经理。委托代理人：方伟，河南文力律师事务所律师。特别授权。被告张文栓，男，1968年3月3日出生，汉族，住宛城区。委托代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。特别授权。原告河南省卓威置业有限公司诉被告张文栓确认合同无效纠纷一案，在审理期间，原、被告于庭下达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南省卓威置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告河南省卓威置业有限公司负担。审判员 杜 鸿二〇一九年十二月十二日书记员 丁希龑
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1606号之二申请执行人：王剑锋，男，1976年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杨淋，女，1981年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王剑锋与杨淋民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1499号民事调解书，判定被执行人杨淋给付申请执行人王剑锋民间借贷纠纷款141900元。申请执行人王剑锋于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已对杨淋银行存款进行扣划，现申请执行人与被执行人已达成和解长期履行，申请人自愿申请终结执行程序，综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019)黑0302执1606号案件执行程序。如双方和解不成或被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 舒 尧二〇一九年十二月二十六日书记员 李东明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48145号解除保全申请人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304。法定代表人：孙学刚，总经理。被申请人：天津北方数码港有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街六安里80号茶淀街商贸楼242室。法定代表人：李瑞杰，董事长。原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司与被告天津北方数码港有限公司合同纠纷一案，本院曾于2019年9月6日作出（2019）津0116财保40066号民事裁定，冻结被申请人天津北方数码港有限公司银行账户资金80000元。现该案已经审结，天津开发区万业源房地产经纪有限公司向本院申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对天津北方数码港有限公司银行账户资金80000元（建设银行账号：12×××55）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永强二〇一九年十二月十一日书记员  田 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9132号 原告：张玉林，男，汉族，1986年12月2日出生，住江西省赣州市会昌县。 被告：南宁市青稞贸易有限公司，住所南宁市江南区亭洪路商业25号10+1商业大道25号楼25-26号，统一社会信用代码：9145010506171332XF。 原告张玉林与被告南宁市青稞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告于2019年12月11日提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张玉林负担。 审判员  王兴霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  陆世任 ——
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0326刑初162号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人廖元球（绰号“球球”），男，1978年10月11日出生于广西壮族自治区永福县，壮族，初中文化，农民，住永福县。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2019）145号起诉书指控被告人廖元球犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人廖元球到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2019年8月13日下午2时许，被告人廖元球使用其身份证在永福县某商务酒店登记入住8613号房间，当日晚至次日凌晨，容留吸毒人员安某、黄某、胡某等人在该房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），同时廖元球也在该房间内吸食了冰毒。次日10时许，上述人员在该房间被当场抓获。经现场检测，上述四人的尿液检测结果均呈阳性。 上述事实，公诉机关依法向本庭提供了受案登记本、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、酒店入住登记单及支付宝转账记录等书证，证人安某、黄某、胡某、杨某等人的证言，现场检测报告书，现场勘查笔录及图照、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。并提出以容留他人吸毒罪对被告人判处拘役四至六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人对上述事实和证据均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人廖元球容留多人在其提供的场所内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人签署的认罪认罚具结书合法有效，本院予以认可。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖元球犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年12月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  韦 芳 二〇一九年十二月六日 代书记员  徐丽凤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3550号原告：临颍金诺混凝土有限公司。住所地：河南省临颍县瓦店镇臧庄村。法定代表人：郑子博。委托诉讼代理人：李惠民，河南新莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，男，汉族，1958年2月4日出生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。被告：河南宏业光大建设有限公司。住所地：河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。法定代表人：王爱生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周长水，男，汉族，1964年11月27日出生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。被告：高铁林，男，汉族，1963年4月26日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：段长贵，许昌市魏都区法律服务所法律服务工作者。原告临颍金诺混凝土有限公司诉被告河南宏业光大建设有限公司、高铁林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告临颍金诺混凝土有限公司诉称：被告河南宏业光大建设有限公司因承建中国.临颍电子商务物流园国际食品城项目9#10#11#12#13#15#16#楼（含地下车库）工程，与原告签订《预拌混凝土买卖合同》使用原告商品混凝土，原告按约定供货后，被告无故拖欠商砼款115442元至今不付，给原告造成损失。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款115442元，并赔偿原告逾期付款损失35171.33元（2018年7月23日起，按月利率2%，暂计至2019年10月20日，以后另算至付清之日止），合计150613.33元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本院在审理过程中发现被告河南宏业光大建设有限公司名称已经发生变更，被告河南宏业光大建设有限公司现已不存在，不是本案适格被告。综上，应驳回原告临颍金诺混凝土有限公司对被告河南宏业光大建设有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告临颍金诺混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇一九年十二月四日书记员  陈灿灿
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4072号之一申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。负责人：姚志坚，行长。被执行人：薄尊超，女，1983年10月19日生，汉族，住济南市槐荫区，申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人薄尊超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1084号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告薄尊超偿还原告天津银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金32999.62元、支付截至2015年7月1日的利息12820.31元及截至2016年12月31日的滞纳金66329.17元，嗣后利息以32999.62元为基数，自2015年7月2日起至实际给付之日止，按照《津卡贷记卡领用合约》约定的标准计算。案件受理费2540元，由被告薄尊超负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经天津银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人薄尊超名下汽车一辆，因车辆无法实际控制，暂不具备处置条件；后经司法查询，查明被执行人薄尊超目前暂无其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人薄尊超发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月10日短信告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十一日书记员  周晓燕
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执1152号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚。委托代理人：胡新萌，女，1989年2月13日出生，汉族，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，住菏泽市牡丹区。被执行人：马浩，男，1981年11月02日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与马浩借款合同纠纷一案中，2019年12月23日，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交撤销执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁17执1152号案件的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”本裁定送达后立即生效。审判长 于 辉审判员 苗丛叶审判员 段连春二〇一九年十二月二十六日书记员 朱忠浩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4419号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地枣庄市市中区青檀路152号。法定代表人：刘媛，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王岩，女，1974年1月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人王岩商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄中安城建开发有限公司于2019年12月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费729元，减半收取365元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇一九年十二月二十日书记员  史安伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4034号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市。法定代表人：杨某，院长。被执行人：杨某1，男,汉族，住河南省偃师市。关于汝州市人民法院申请执行杨某1财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨某1犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因杨某1未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人杨某1名下银行卡有少量存款；被执行人杨某1名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人杨某1名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某1负有继续向申请执行人汝州市人民法院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十九日书记员  武星广
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9720号之一申请执行人：陆斌峰，男，1986年3月29日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海北桥复合包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：张育华，男，1954年1月14日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张杰，男，1978年6月26日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行陆斌峰与上海北桥复合包装材料有限公司、张育华、张杰民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得三被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。查得被执行人张育华、张杰名下位于上海市闵行区浦江路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已查封(至2021年12月27日止)，目前暂不符处置条件。查得被执行人张育华名下沪FAXXXX桑塔纳汽车一辆，本院也已查封(至2021年11月14日止)，目前也暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一九年十二月十三日书记员  吴 军附：相关法律条文
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执87号之一申请人：张跃庆，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区，身份证号码：5123xxx。被执行人：铜仁亿通置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区。法定代表人：陈汉龙，该公司经理。委托代理人：赵勇，铜仁巨合律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔民终259号民事调解书，受理张跃庆申请执行铜仁亿通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未履行义务，本院对被执行人铜仁亿通置业有限公司开发的位于铜仁市万山区车博汇亿通汽配市场大底盘（裙楼）一层：1-5、1-7、1-16、1-17、1-18、1-21、1-22、1-23、1-25、1-29号、二层2-1商业门面（第三单元楼梯口上从右往左1034.5平方米）进行拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，经征求申请人意见，其同意按第二次拍卖底价1288万元接受以物抵债，被执行人主动履行了80万元，申请人实际受偿本金及利息1368万元，至此，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定之规定，裁定如下：一、将被执行人铜仁亿通置业有限公司开发的位于铜仁市万山区车博汇亿通汽配市场大底盘（裙楼）一层：1-5、1-7、1-16、1-17、1-18、1-21、1-22、1-23、1-25、1-29号、二层2-1商业门面（第三单元楼梯口从右往左1034.5平方米）作价1288万元交付申请执行人张跃庆抵偿债务1288万元，上述房屋产权自本裁定送达时起转移给申请执行人张跃庆所有；二、申请执行人张跃庆持本裁定书到相关机构办理产权过户手续，办理产权过户手续所需费用自行承担；三、解除对上述商业门面的查封。四、终结贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06执87号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一九年十二月三日书记员  吴汶斌
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4020号原告祁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨某1。被告沈某，与被告杨某1系夫妻关系。被告杨某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告牛某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。与被告杨某2系夫妻关系。原告祁某诉被告杨某1、沈某、杨某2、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告祁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元2、诉讼费和由此产生的费用均由被告承担。事实与理由：二被告杨某1、杨某2于2010年4月13日向原告借款本金100000元，并出具借据一支，后经原告多次追要未果，故依法向贵院提起诉讼。但原告不能提供被告杨某1、沈某准确地址，致使传票无法送达。本院经审查认为：本院经审查认为：原告不能提供被告准确地址，经法院查证后仍不能确定被告地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定：驳回原告祁某的起诉。案件受理费1150元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张美荣二〇一九年十二月九日书记员  高 婷法条链接：1、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围…（三）、驳回起诉…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7428号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴丙兴，男，汉族，1957年8月14日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪，江苏中虑律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省岩土工程公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人：黄新强，该公司总经理。再审申请人吴丙兴因与被申请人江苏省岩土工程公司保证合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终7492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，吴丙兴于2019年12月12日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，吴丙兴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴丙兴撤回再审申请。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇一九年十二月十八日书记员  季蓉蓉
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524财保309号 申请人：吴朋姣，男，汉族，1963年10月16日生，住安徽省颍上县。 申请人：郭君颖，女，汉族，1960年10月9日生，住安徽省颍上县。 被申请人：淮北众泰物流有限公司。住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区张庄。社会统一信用代码9134062134871109XL。 法定代表人：修中伟。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）重型半挂牵引车采取查封、冻结等保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司提供了限额200000元财产保全责任保险，为其提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结淮北众泰物流有限公司名下价值200000元财产。 (冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。 案件申请费1520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈玉婷 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈德群 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初402号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人颜龙，男，1992年9月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住灌云县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月7日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]325号起诉书指控被告人颜龙犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院检察员厉小威、被告人颜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年7月12日13时4分许，被告人颜龙驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县穆南线由南向北行驶至南岗乡孙庄村路段时，与被害人颜某甲酒后驾驶的电动自行车由东往西行驶时发生碰撞，车辆损坏，事故发生后颜龙驾车逃逸，颜某甲经抢救无效于当日死亡。经灌云县公安局交通警察大队认定：颜龙负事故主要责任，颜某甲负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人颜龙违反运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究被告人颜龙的刑事责任；并建议对被告人颜龙判处有期徒刑一年六个月至两年六个月。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交了相关证据。 被告人颜龙对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月12日13时4分许，被告人颜龙驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县穆南公路线由南向北行驶至南岗乡孙庄村路段时，与被害人颜某甲酒后驾驶的电动自行车由东往西行驶时发生碰撞，车辆损坏，造成事故，事故发生后颜龙驾车逃逸，颜某甲经抢救无效于当日死亡。经灌云县公安局交通警察大队认定：颜龙负事故主要责任，颜某甲负事故次要责任。经鉴定：颜某甲符合因严重颅脑损伤死。 案发后，被告人颜龙就民事部分与被害人颜某甲的近亲属达成调解协议，且履行完毕，取得被害人近亲属对其谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人颜龙的供述和辩解，证人颜某乙、颜某丙证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，交强险保单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，机动车安全技术检验报告，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，理化检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故车辆照片，户籍证明，接处警工作登记表，发、破案报告，抓获经过等。 本院认为，被告人颜龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人颜龙犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人颜龙主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人颜龙如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处理。被告人颜龙与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，且已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人颜龙有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  李春梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  吴 冰 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申357号孙树宁:你因犯故意杀人罪一案，不服内蒙古自治区高级人民法院于2014年9月1日作出的（2013）内刑一终字第114号刑事判决，以你的实际出生日期是1994年1月31日，案发时系未成年人，应当依法从轻减轻处罚；你与死者互不相识，年幼不懂法，受雇于人，碰撞小轿车时，当地居民已经与矿上职工发生过械斗，死者闫某的伤情不符合被铲车碾压的痕迹，死者到底是不是被铲车碾压致死，事实不清；你有自首情节，应当从轻减轻处罚等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，你驾驶装载机追赶被害人闫某驾驶的轿车并故意猛力撞击,致被害人闫某当场死亡,你的行为已构成故意杀人罪。认定上述事实有现场目击证人的证言、现场勘查记录、被害人被撞击后尸体所在位置、现场遗留血迹、尸体检验鉴定意见及尸体检验鉴定的分析意见等证据相互印证，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出的犯罪时你系未成年人，应当依法从轻减轻处罚的申诉理由，原审在重审时量刑已经予以考虑。你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一九年十二月十八日
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3169号原告：郝某，女，1992年6月19日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。被告：毛某，男，1986年7月19日生，汉族，现住山西省晋城市。原告郝某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告毛某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告18000元欠款（不计利息）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月底，被告向原告借款18000元，不计利息，至2019年9月1日止，被告尚未支付。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告毛某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了借条一支，上述证据来源合法、客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝某、被告毛某及案外人张二合伙开设一家装饰公司，系以被告毛某名义注册的个体工商户，名称为晋城市城区欣源装饰设计工作室，由被告毛某保管钱款，年底分红时，原告郝某分得18000元，后由被告毛某使用，被告毛某向原告郝某出具借条一支，内容为：“今借到郝某现金人民币18000元整，壹万捌仟元整，不计利息，于2019年9月1日前归还。借款人：毛某，身份证号：×××。”借款到期后，被告毛某未还款。本院认为，债务应当清偿。原告郝某主张被告毛某欠付其18000元借款，并提供了被告毛某出具的借条佐证，双方借贷关系成立，被告毛某应当履行偿还义务。故原告郝某要求被告毛某偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛某于本判决生效后十五日内偿还原告郝某借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为125元，由被告毛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 郭春平 二〇一九年十二月九日法官助理 张 琪书 记 员 常晓妹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49221号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：王国辉，该公司经理，特别授权。委托代理人：杨超，该公司项目经理，特别授权。被告：林权一，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告林权一物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月五日书记员 刘立巍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1708号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：盛来阳。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告盛来阳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤诉处理。 案件受理费1529元，减半收取764.5元，由原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  张会成 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王力民
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12095号原告：曹某。被告：刘某。曹某与刘某相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告曹某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曹某负担。审判员  刘伟二〇一九年十二月十九日法官助理孔孟书记员董恺伦
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初2953号   原告：张宏银，女，1975年12月04日出生，汉族，住榆林市，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛江波，男，1981年10月27日出生，汉族，住榆林市XX堡县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛喜军，男，1981年04月18日出生，汉族，住榆林市XX堡县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张宏银与被告薛江波、薛喜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏银到庭参加了诉讼，被告薛江波、薛喜军经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张宏银向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月11日，被告薛江波因资金周转向原告借款20万元，口头约定利息2分，由被告薛江波亲笔所写借据一支，被告薛喜军作为保证人身份在借条上签字。原告将该笔借款转入被告账户内。被告按约定只清偿了二年的利息，即利息清至2017年1月11日。后经原告索要被告一直推拖，甚至利息不清，故向法院提起诉讼，望判如所请。   原告张宏银向法庭提交了以下证据：   借据一支，证明2015年1月11日被告薛江波向原告借款20万元，口头约定月息2分，由被告薛喜军担保。    被告薛江波、薛喜军未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。   本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，故对其真实性予以采信。2015年1月11日，被告薛江波因资金周转向原告借款20万元，由被告薛喜军担保，后借款经原告催要未果，遂诉至本院请求支持其诉讼请求。                     本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告薛江波向原告张宏银出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，受法律保护。原、被告在借款合同中对支付利息没有约定，故应视为不支付利息。原告与被告薛喜军对保证方式没有约定，故被告薛喜军应依法承担连带保证责任。被告薛江波、薛喜军经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上，原告的合理诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告薛江波于本判决生效后十日内偿还原告张宏银借款20万元；   二、被告薛喜军对上述借款承担连带清偿责任；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，由被告薛江波、薛喜军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。           审判员 康 凯           二〇一九年十一月六日     书 记 员 雷玖蓉      1
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3612号上诉人(原审被告):顾正明，男，1973年9月12日出生，汉族，住高邮市。上诉人(原审被告)：桂宏，女，1976年7月27日出生，汉族，住高邮市。被上诉人(原审原告):曾永贵，男，1975年6月22日出生，汉族，住高邮市。原审被告：袁在良，男，1969年1月28日出生，汉族，住高邮市。上诉人顾正明、桂宏因与被上诉人曾永贵及原审被告袁在良房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2019)苏1084民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省高邮市人民法院于2019年11月12日向顾正明、桂宏发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费9800元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，顾正明、桂宏仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾正明、桂宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十二月十九日书记员  毛雪梅
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1014号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市。负责人：吕毅，行长。被执行人：张祝培，男，1987年3月25日出生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行与被执行人张祝培为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1014号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十四日书记员 仇 佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢559号 郭文伟、北海市小岭房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人郭文伟与被执行人北海市小岭房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人北海市小岭房地产开发有限公司自动履行，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7060号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 负责人：张金良，经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：刘长海，男，1960年3月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告刘长海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员 胡 卿 二〇一九年十二月十一日 书记员 肖甜甜
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1324号申请执行人：牛洪坎，男，1988年9月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：吉同训，男，1993年9月15日出生，汉族,住邢台市桥东区。本院执行的申请执行人董成军与被执行人刘晓勇刑事附带民事赔偿一案，于2019年9月9日立案执行。申请执行标的为4.088776万元，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人银行账号存款1481.83元，未查到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人已实现债权1481.83元，申请执行人认可且同意终结本次执行程序，已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇一九年十二月六日书记员  晁宗宸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12962、12963号之二 申请人陈惠如,女性,1971年11月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人林武津,男性,1984年8月8日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人陈惠如与被执行人林武津借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19481号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付413867.50元及利息、受理费11628.30元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有413867.50元及利息、受理费11628.30元、执行费6108.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月四日 书记员  王桐景
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1600号 原告：李吉浩。 委托诉讼代理人：任宇鹏，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 被告：史朝飞。 原告李吉浩与被告史朝飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吉浩到庭参加了诉讼，被告史朝飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金310000元及从2019年2月2日起按人民银行公布的贷款基准利率年利率4.35%的四倍计付利息至付清全部款项止；二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年6月份，当时被告系智华传奇教育公司榆次区负责人。原告报名参加了该公司的教育培训课程，后来关系慢慢惯熟了，被告提出想与原告合伙到苏州做生意，原告经再三考虑，未同意。后来，被告提出向原告借款。于是，原告不好意思再次拒绝，就分几次用微信和银行卡转账将300300元转给了被告、并给被告现金9700元。当时，被告承诺保证在2018年底还清，但到了还款时间，被告总是以种种理由推诿，不肯偿还原告借款，2019年2月2日被告仍未偿还原告借款，就补写了借条，借条注明:还款日期为(2019年)3月1日，如若未按时还款，按人民银行公布的货款基准利率的四倍利息计算(利息)，任何与本欠(借)条有关的管辖纠纷，均认可汾阳市人民法院解决。但是，到了3月1日还款日，被告不守信用和承诺。仍未偿还借款本金更不用说利息了。现在甚至连电话也不接，微信也联系不上被告。为此，原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提出请求，恳请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金共计人民币31万元整，以维护原告的合法权益。 被告史朝飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。 原告提交的证据有： 原被告身份证复印件一份； 借条原件一份； 王某身份证复印件、证明原件各一份； 微信转账记录、银行卡转账记录复印件六份； 中国农业银行业务凭证两份。 被告史朝飞未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月份，被告史朝飞多次向原告李吉浩借款，后经双方结算，被告于2019年2月2日给原告出具借据，载明：“借条，今借到李吉浩人民币叁拾壹万圆整，小写（310000元），还款日期3月1日，不以任何理由延期还款，如若未按时还款，按人民银行公布的贷款基准利率的四倍利息计算，任何与本欠条有关的管辖纠纷，均认可汾阳市人民法院解决。欠款人姓名：史朝飞，142703199305220612，欠款日期：2019年2月2日”。出具借据后，经原告多次催要借款本金及利息，被告至今分文未还。 以上事实，有原告李吉浩、借条、微信转账记录、银行卡转账记录、中国农业银行业务凭证、证人王某证言以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告史朝飞向原告李吉浩借款310000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；对于原告李吉浩要求被告史朝飞偿还借款本金310000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2019年2月2日起按本金310000元、人民银行公布的贷款基准利率的四倍利息计付利息至付清全部款项止的请求，本院认为，原告主张按人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付利息是原被告双方约定的利率且符合法律规定，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史朝飞于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李吉浩借款本金310000元并从2019年2月2日起按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付利息至付清全部款项止。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告史朝飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  王文山 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  马俊珍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王鑫仙 第1页共4页
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更898号罪犯张振楠，男，1996年6月26日出生，汉族，高中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年9月11日作出(2017)豫16刑终第447号刑事裁定,以被告人张振楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年12月13日起至2020年6月12日止。裁定发生法律效力后，2017年11月10日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张振楠确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张振楠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨绪、张彦坤及同监区罪犯张山峰、胡锦镇的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张振楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振楠的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1622执953号之七 申请执行人：何先礼,男,1956年11月20日出生,汉族。 被执行人：龚文辉，男，1958年1月13日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：刘永秀，女，1962年6月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1622民初3810号民事调解书受理执行的何先礼与龚文辉、刘永秀民间借贷纠纷一案，应执行标的为20万元及利息等，已执行标的50985元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查封了被执行人名下房产并评估拍卖了其中两套，因涉龚文辉、刘永秀为系列案件，本院制定了分配方案，申请执行人何先礼分得50985元案款。除上述财产外，被执行人名下其他财产暂不具备执行条件，已将其纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇一九年十二月十八日 书记员 李 明
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3960号原告刘伟，男，1976年5月29日生，汉族，住杞县。被告于吉立，男，1969年8月20日生，汉族。被告朱爱芹，女，1967年6月30日生，汉族。原告刘伟诉被告于吉立、朱爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款710，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2014年6月7日起，二被告陆续向原告借款710，000元，由被告朱爱芹为原告出具了借据。后经原告催要，二被告自愿将其名下的房屋及车辆转让给原告以折抵借款，双方签订协议时二被告将其给原告出具的欠条原件收回。2016年12月份，二被告上述财产被法院查封，原告提出的执行异议也被法院驳回。现原告既得不到偿还借款，也得不到二被告的折抵财产。故此依法提起诉讼。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。原告起诉时所提供的被告于吉立的身份证复印件显示其户籍地为杞县××××组，但经本院向于吉立身份证所在地派出所查询，并未查询到被告于吉立与朱爱芹的户籍信息，原告亦不能提供被告的住所地或者经常居住地。故本案二被告的身份信息不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。案件受理费10，900元，退还原告刘伟，公告费300元，由原告刘伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  朱仁勋审判员  尹 飞审判员  高瑞琴二〇一九年十二月十二日书记员  董仲旺
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更554号罪犯蔡长森，男，1990年4月15日生，汉族，大专文化，原户籍所在地河南省方城县。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年7月2日作出(2014)开刑初字第591号刑事判决，以蔡长森犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年1月29日作出（2018）豫12刑更144号刑事裁定书，裁定蔡长森减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡长森确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯蔡长森在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，2018年2月和2019年2月被评为监狱改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：3优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯蔡长森罚金100000元，已缴纳6000元。本院认为，罪犯蔡长森自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡长森减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月12日起至2023年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾巧梅审判员  郭建林审判员  沈惠玲二〇一九年十二月十三日书记员  张伟光
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1277号申请执行人：孙某,男性,1973年5月25日出生,住淅川县。被执行人：邯郸市邯山腾龙运输有限公司。法定代表人：吕某。被执行人：左某,男性,1964年8月17日出生,住河北省邯郸市。孙某与左某、邯郸市邯山腾龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初1216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，左某、邯郸市邯山腾龙运输有限公司应在判决生效后十日内支付孙某各项损失240126.01元。现因左某、邯郸市邯山腾龙运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙某向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人左某、邯郸市邯山腾龙运输有限公司共有存款六千余元，告知申请执行人，申请执行人不要求划拨，告知冻结时间为2019年8月26日至2020年8月26日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人左某、邯郸市邯山腾龙运输有限公司位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到相关登记资料。3.对被执行人左某、邯郸市邯山腾龙运输有限公司的车辆登记信息进行查询，查到共计一百辆车，共计查封了三辆，查封期为两年，自2019年11月19日至2021年11月18日，告知申请执行人，申请执行人不要求处置，告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇一九年十二月十三日书记员 全泽权
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3713号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：孟苓琳，女，1985年6月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第47961号仲裁裁决，于2019年11月15日立案执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人孟苓琳国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额9488.61元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第47961号仲裁裁决由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡桂荣
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122财保206号申请人：邱新泉，男，1972年2月3日生，汉族，住安徽省。委托代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。被申请人：何兵，男，1966年6月15日生，汉族，住安徽省全椒县。申请人邱新泉于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何兵银行存款35400元或查封、扣押、冻结等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何兵银行存款35400元或查封、扣押、冻结等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨清华二〇一九年十二月二十三日法官助理裘晓华代理书记员  张芝媚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3860号罪犯杜言志，男，汉族，1985年11月23日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年4月3日作出（2006）佳刑少初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人杜言志犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。被告人杜言志及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年10月8日作出（2007）黑刑一终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杜言志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜言志减去有期徒刑一个月十五日。经审理查明，罪犯杜言志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励十次，结余积分428分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜言志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜言志的刑罚，减去有期徒刑十五日（减刑后刑期自2006年2月20日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2829号 罪犯刘钦涛，男，1978年11月5日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）青刑二初字第50号刑事判决，认定被告人刘钦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币十五万元（未缴纳）。2015年4月29日，本院作出(2015)青刑执减字第671号刑事裁定减刑一年；2016年7月29日，本院作出(2016)鲁02刑更1851号刑事裁定减刑一年；2018年4月27日，本院作出(2018)鲁02刑更1006号刑事裁定减刑六个月。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯刘钦涛减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘钦涛的悔改表现，有罪犯刘钦涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘钦涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘钦涛减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月20日起至2022年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1116号之一   申请执行人：海南民生管道燃气有限公司。住所地：海口市海甸四东路民生大厦一楼。   法定代表人：李晓峰，董事长。   委托代理人：刘冀新，该司经理助理。   被执行人：刘晓江，男，汉族，1972年9月12日出生，现住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人海南民生管道燃气有限公司与被告刘晓江房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)琼0108民初9155号民事调解，于2019年10月26日向被执行人刘晓江（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人海南民生管道燃气有限公司支付租金、水电费、物业管理费及违约金合计15408元，向本院缴纳本案执行费131.12元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人刘晓江未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人刘晓江名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人刘晓江名下无不动产（含预售）、车辆登记信息、工商登记信息，无公积金账户余额，仅有少量银行存款。本院干警前往被执行人刘晓江住所地海口市海甸岛四东路颐和花园及工作地址海口市海甸岛三东路大台北豆浆大王调查其财产情况，但无所获。本院函请被执行人刘晓江户籍所在地辖区法院湖南省桃源县人民法院对被执行人在桃源县不动产登记信息、常德市公积金账户余额、户籍地财产进行调查，据桃源县人民法院反馈，被执行人刘晓江在桃源县无不动产登记信息，无公积金缴存账户，在户籍所在地无可供执行财产。   本院已依法裁定冻结被执行人刘晓江的若干银行账户，并扣划回案款共计626.98元，本院已将上述案款发放至申请执行人账户。因申请执行人海南民生管道燃气有限公司的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已对被执行人刘晓江采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月七日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4425号 原告：丁群芬，女，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：姚利彬，男，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丁群芬与被告姚利彬买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁群芬申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁群芬撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告丁群芬负担。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈 聪