河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3153号原告：章玉东，男，汉族，1968年5月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：司学慧，女，汉族，1972年10月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。二原告共同委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：王振广，男，汉族，1980年3月22日出生，住河南省清丰县。被告：濮阳市亨通货物运输有限责任公司，住濮阳市106国道与濮台路交叉口东北角。法定代表人：徐国朝，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人：连军，任经理职务。委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所律师。原告章玉东、司学慧与被告王振广、濮阳市亨通货物运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月20日诉至本院。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章玉东及二原告共同委托诉讼代理人赵荣春，被告王振广、运输公司委托诉讼代理人崔聪聪、保险公司委托诉讼代理人牛丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告儿子章思宇死亡的死亡赔偿金等损失共计405741元，庭审中将数额变更为407535.4元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日1时30分许，被告王振广驾驶豫RJ89596(豫JJ890挂)号重型货车在张南××省××冯营乡刘庄路口路段与章思宇驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车（附载强世杰、胡海金、杨帅、王耀贤、张星）发生碰撞，造成章思宇死亡、其他五乘车人受伤的交通事故。社旗县交通警察大队对此事故作出认定书，认定王振广、章思宇承担同等责任。经查，第三被告为王振广驾驶的车辆承保有交强险、商业三者险，事故发生于保险期间。儿子的死亡给二原告造成极大的精神痛苦和经济损失。被告保险公司辩称：在查明涉案车辆确在我公司承保，且行驶证、驾驶证、从业资格证齐全合法有效，不存在其他免责的情况下，我公司同意对原告因本次事故所造成的合理必要直接损失，在交强险分项限额内承担赔偿责任，但本次事故还有5名伤者未起诉，应当在交强险分项责任限额内为其保留相应的份额，对于超出交强险的部分根据商业险保险条款按照事故责任比例50%承担相应的赔偿责任。商业险不赔偿精神损害抚慰金，且根据商业保险条款，我公司对诉讼费、鉴定费等间接费用不承担赔偿责任。本案中车主王振广已预先垫付给原告丧葬赔偿金2.5万元，应当从保险限额内予以扣减。原告诉求过高，详见质证意见。被告王振广辩称：我的车有保险，由保险公司在赔偿范围内依法予以赔偿。我垫付的2.5万元由保险公司返还给我。被告运输公司辩称：车辆虽然登记在我公司，但实际车主为王振广，损失应当由王振广和保险公司予以赔偿。其他同保险公司意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告提交下列证据：第一组：1、事故认定书，证实事故情况；2、身份证、户口本，证实原告及其家庭成员；3、尸体处理通知书、火化证明，证实章思宇因交通事故死亡；4、驾驶证、行驶证，证实章思宇驾驶资格及其驾驶车辆情况；第二组：1、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告王振广驾驶资格及其驾驶车辆情况；2、保险单复印件（来源于交警队），证实被告王振广驾驶车辆投保情况，事故发生在保险期间；第三组：交通费票据，证实交通费等费用。被告保险公司质证意见：第一组：第1事故认定书真实性无异议。第2户口本、身份证真实性无异议。第3真实性无异议，但是原告应当提交户口注销证明用于证明死亡的事实。第4由于系复印件应由法院核实原件，章思宇所驾车辆的行驶证检验有效期为2019年5月，其车辆年检是否合格不明；第二组：第1项真实性无异议，王振广驾驶牵引车车辆在我公司投保有交强险和100万商业险，投保期间分别为交强险2018年9月5日至2019年9月4日，商业险2018年9月7日至2019年9月6日。挂车投有5万商业险。原告所提交的救护车使用费500元，该证据的合法性和关联性有异议，应当提交与本案相关的正式发票，原告所主张的500元收据为手写，其真实性无法考证。证据三交通费发票连号，不符合常理，交通费是否真实发生及实际数额无法确认，请法院酌定。被告运输公司、王振广同保险公司质证意见。本院认为，尸体处理通知书、火化证明足以证实章思宇死亡的事实，章思宇的行驶证检验有效期为2019年5月并不构成被告保险公司免责的理由，因为本案是王振广驾驶豫Ｊ×××××(豫JJ890挂)号重型货车在保险公司购买的保险承担替代赔偿责任的问题；救护车使用费收条虽无发票等佐证，但结合实际情况应是实际产生，予以认定；结合情况，将交通费酌定为300元。二、被告保险公司提交商业险保险条款一份，证明公司仅对于因事故造成的人身伤亡和财产的直接损失予以赔偿，对律师费、鉴定费等不予承担。原告质证意见：无异议。其他二被告没有发表质证意见。本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下:2019年6月20日1时30分许，被告王振广驾驶登记车主为濮阳市亨通货物运输有限责任公司的豫Ｊ×××××(豫JJ890挂)号重型货车沿张南333省道自西向东行驶，行驶至张南××省××冯营乡刘庄路口路段时，与沿S333省道自东向西行驶至该处章思宇驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车（附载强世杰、胡海金、杨帅、王耀贤、张星）发生碰撞，造成章思宇死亡、其他五乘车人受伤的交通事故。社旗县交通警察大队对道路交通事故认定书第411327120190000424号认定王振广、章思宇承担同等责任。被告王振广已支付给原告的2.5万元赔偿款。另查明，章思宇1996年7月21日出生，系二原告儿子。涉案车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车商业保险（简称商业险），其中有责任的交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2018年9月5日至2019年9月4日。商业险的赔偿责任豫Ｊ×××××为100万元（含不计免赔率）、豫JJ890挂为5万元，保险期间均为2018年9月7日至2019年9月6日。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王振广驾驶豫Ｊ×××××(豫JJ890挂)号重型货车与原告发生碰撞，造成原告受伤，经社旗县公安交通警察大队认定王振广、章思宇承担事故的同等责任。对该事故的责任划分，事故当事人均未提出异议，本院予以确认，被告濮阳市亨通货物运输有限责任公司应当承担相应的民事赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间，故原告因该事故所造成的损失应由被告保险公司予以替代赔偿。王振广具有驾驶证，其有无从业资格证不代表失去了驾驶准驾车型的资格，也不能证明增加了承保车辆的风险。本院依法核算原告的损失如下：1、死亡赔偿金637483.8元=31874.19×20年。2、丧葬费31578元,结合丧葬费标准及原告主张；3、交通费300元；4、亲属误工费酌定为3000元；5、精神损害抚慰金，结合章思宇死亡及事故责任划分，本院酌定为25000元。合计697361.8元。因本案造成一死五伤的交通事故，受伤者强世杰、胡海金、杨帅、王耀贤、张星尚未索赔或起诉，结合本案实际情况本院酌定将其他五名受害者预留75%的交强险份额，也即原告能获得交强险2.75万元(含全部2.5万元精神抚慰金)不按事故责任比例划分的赔偿，因章思宇与王振广在事故中承担同等责任，王振广驾驶豫Ｊ×××××(豫JJ890挂)号重型货车登记的车主濮阳市亨通货物运输有限责任公司应当承担697361.8元减去2.75万元的一半责任即334930.9元，该责任由保险公司承担替代赔偿责任，即原告应获得赔偿362430.9元。被告王振广为原告垫付的25000元，为减少诉累，由被告保险公司在原告的赔偿款中予以扣除并支付给被告王振广。原告的请求超出本院确认数额的部分无事实和法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告章玉东、司学慧损失337430.9元（362430.9元-被告王振广垫付的25000元），于判决生效后十日内履行完毕；被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司支付被告王振广垫付款25000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告章玉东、司学慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7413元减半收取3706.5元，由原告承担338.5元，被告濮阳市亨通货物运输有限责任公司负担3368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇一九年十二月三日书记员 郭龙娇