wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初2335号 原告：东盟电气集团有限公司，住所地乐清市柳市镇新都里路51号。 法定代表人：何建强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋海龙，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽婷，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：兰州四联光电科技有限公司，住所地兰州新区昆仑山大道以西、清水河街以北。 法定代表人：许达荣，该公司总经理。 被告：牟建军，男，1966年3月18日出生，汉族，住兰州新区。 原告东盟电气集团有限公司与被告兰州四联光电科技有限公司、牟建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告东盟电气集团有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东盟电气集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许东盟电气集团有限公司撤回对兰州四联光电科技有限公司、牟建军的起诉。 案件受理费12,198元，减半收取6,099元，由东盟电气集团有限公司负担。 审 判 员 马列东 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王建建 书 记 员 陈治卓
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1406号申请执行人：徐某,男性,1993年11月3日出生,住淅川县。被执行人：胡某,男性,1999年1月28日出生,住淅川县。徐某与胡某借款合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡某应于判决生效十日内偿还徐某借款19500元。因胡某未按判决履行义务，徐某向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐某仅有零星存款，并告知申请执行人，告知申请执行人共计冻结四个银行账户，最早冻结到期时间为2020年10月16日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人无房产、土地登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员 石 果
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执289号 被执行人：汪某龙，男。 本院在执行汪某龙罚金刑一案中，于2019年11月7日向被执行人汪某龙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。经查，被执行人未落户口，无户籍，故无法对被执行人进行限制消费令、失信被执行人操作。经传统调查，被执行人汪某龙银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息。因被执行人汪某龙暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丹童 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十二日 书记员  崔育霖
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3387号 原告：李为永，男，1962年12月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 被告：郑成德，男，1983年12月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：赵磊，男，1983年1月7日出生，住日照市岚山区。 被告：日照盛坤物流有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇桥南头村，统一社会信用代码91371103MACF6K33X。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 原告李为永与被告郑成德、赵磊、日照盛坤物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李为永于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李为永申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李为永撤诉。 案件受理费600元，减半应收取300元，予以减免275元，实际收取25元，由原告李为永负担。 审判员  李希林 二〇一九年十二月十三日 书记员  杜欣妍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7859-2号解除保全申请人：烟台栖霞中联水泥有限公司莱州分公司，住所地：山东烟台莱州市。法定代表人：刘志刚，总经理。被申请人：山东浩泽建设有限公司，住所地：张店区。法定代表人：王建功，总经理。解除保全申请人烟台栖霞中联水泥有限公司莱州分公司与被申请人山东浩泽建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）鲁0683民初7859-1号民事裁定，冻结被申请人山东浩泽建设有限公司的银行账户存款750000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人烟台栖霞中联水泥有限公司莱州分公司于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7859-1号民事裁定对被申请人山东浩泽建设有限公司的银行账户存款750000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月五日书记员  宋瑞雪
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1687号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       杜磊                       出生日期                       1989年3月29日                       民族                       蒙古族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       专科文化                               职业                       昆明XX汽车美容公司员工                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年5月20日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员王颖源                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1845号                               指控事实                       2019年5月14日20时许,被告人杜磊饮酒后驾驶云XX号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市二环东路与东风东路交叉口时被交警查获,经对被告人杜磊抽血检测,其血样中检出乙醇成份,含量为94.04mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人杜磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1326民初7969号原告：李常军，男，1968年8月12日生，汉族，住平邑县。被告：东广顺，男，1975年5月13日生，汉族，住平邑县。原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李常军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李常军负担。审判员 王                                            静二〇一九年十二月三十日法官助理张晓书记员 王瑞丽原告：李常军，男，1968年8月12日生，汉族，住平邑县仲村镇南屯村。公民身份号码：。被告：东广顺，男，1975年5月13日生，汉族，住平邑县仲村镇南屯村。公民身份号码：。原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李常军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李常军负担。审判员王静二〇一九年十二月三十日法官助理张晓书记员王瑞丽
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1445号 申请执行人：陈晓英，女，1978年6月9日出生，住泰顺县。 被执行人：赖笑霞，女，1971年12月14日出生，住泰顺县。 被执行人：林立锋，男，1969年12月22日出生，住泰顺县。 申请执行人陈晓英与被执行人赖笑霞、林立锋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012）温泰商初字第00884号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈晓英向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人赖笑霞、林立锋归还申请执行人陈晓英借款本金50000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费637.5元及执行申请费876.77元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人赖笑霞、林立锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖笑霞、林立锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院另案冻结被执行人林立锋在泰顺××××镇中心学校工资，待扣划后参与分配。通过网络执行查控系统对被执行人赖笑霞、林立锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商、银行存款和有价证券。在另案执行过程中，处置被执行人财产，经分配，申请执行人陈晓英受偿9053元。截至2019年12月15日，本案执行标的已执行到位9053元。暂未发现被执行人赖笑霞、林立锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖笑霞、林立锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖笑霞、林立锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈晓英，其未向本院递交书面异议材料。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑彩霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保388号之一申请人：李奎伟，男，1975年08月22日出生，蒙古族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：周曼江，男，1988年05月09日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张立臣，男，1964年08月30日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张立明，男，1975年07月07日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人李奎伟与被申请人周曼江、张立臣、张立明、谢莹莹追偿权纠纷一案，（2018）黑0624民初1731号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月17日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人周曼江、张立臣名下在金融机构存款32325元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十七日书记员  尹 玉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2019）桂1421刑初58号 谭才昌： 扶绥县人民检察院2019年5月27日以扶检刑诉[2019]44号起诉书指控被告人谭才昌犯故意伤害罪一案，根据崇左市中级人民法院（2019）桂14刑辖32号关于《同意移送管辖决定书》的决定，现该案已改由崇左市中级人民法院依法审判。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7457号上诉人（原审被告）：天津市市政建设开发有限责任公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-2201。法定代表人：姚天兵，总经理。委托诉讼代理人：冯强，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈琳，天津长丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：天津市河东区日正消防器材服务部，住所地天津市河东区向阳楼广东山庄路16号院。经营者：唐满军，经理。委托诉讼代理人：张达一，男，该服务部经理。委托诉讼代理人：李艳茹，女，该服务部会计。上诉人天津市市政建设开发有限责任公司（以下简称市政公司）因与被上诉人天津市河东区日正消防器材服务部（以下简称日正服务部）民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初5987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。上诉人市政公司的委托诉讼代理人冯强、戈琳，被上诉人日正服务部的委托诉讼代理人张达一、李艳茹参加询问。本案现已审理终结。市政公司上诉请求：1.撤销原审判决中关于利息的判项，改判以20000000元为本金自2018年9月27日起至2019年5月20日止的利息按照月利率2%计算，自2019年5月21日起至实际给付之日止的利息按照月利率0.5%计算；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:2019年3月7日，上诉人为被上诉人出具《关于日正消防器材服务部催款函的回函》中未约定展期部分利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，自2019年5月21日起至实际给付之日止的利息应按照月利率0.5%标准计算。日正服务部辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。日正服务部向一审法院提出诉讼请求：1.判令市政公司支付日正服务部借款本金20000000元；2.判令市政公司支付日正服务部自2018年9月27日起至2019年5月13日延期未付款利息3053300元及违约金6106600元；自2019年5月13日至实际给付之日止的延期利息及违约金；3.本案全部诉讼费由市政公司承担。庭审中，日正服务部撤回要求市政公司支付2018年9月27日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年9月26日，日正服务部作为甲方、市政公司作为乙方签订《借款协议书》一份，载明“经甲乙双方协商，达成如下协议：一、甲方借给乙方现款人民币贰仟万元整（￥20000000）。二、借款期限为三个月，乙方向甲方开具借款收据后甲方将款项汇入乙方指定银行账户。借款起始日为2018年9月27日，到期日为2018年12月26日。三、借款利息按月利率2%计算，由乙方在借款到期之日与本金一并一次性支付给甲方。否则，视为违约。从违约之日起，乙方需按照原借款利率的2倍向甲方支付违约金……”。2018年12月27日，日正服务部作为甲方、市政公司作为乙方再次就上述借款签订《借款协议书》一份，除借款起始日变更为2018年12月27日，到期日变更为2019年2月28日外，其余协议书的内容与2018年9月26日所签《借款协议书》一致。2019年3月7日，市政公司为日正服务部出具《关于日正消防器材服务部催款函的回函》，载明：“贵司于2019年2月26日发来的催款函，我司已收到。我司分别于2018年8月30日，2018年9月13日，2018年9月26日，2018年9月27日与贵司签订了5份《借款协议书》，借款本金共计8200万元整。因公司资金紧张，未能按协议到期时间及时付息偿还……经公司办公会讨论决定还款计划如下：1、2019年3月20日前归还5笔借款截至2019年2月28日的利息共计900.47万元。2、恳请贵司对于8200万元本金予以展期，我司会多方寻找还款来源，积极筹措资金用以归还贵司借款。2019年5月20日前归还本金3000万元，2019年6月20日前归还本金3000万元，2019年7月20日前归还本金2200万元……”。另查，2018年3月27日，日正服务部自其名下账号为02×××86账户转账给市政公司名下账号为15×××84账户20000000元。为此，日正服务部与市政公司签有借款协议书，上述2018年9月27日的《借款协议书》是就2018年3月27日的该笔借款续签的借款协议。一审法院认为，市政公司向日正服务部借款，为此双方签订了借款协议，并载明了借款金额、还款期限及借款利率，再结合日正服务部提供的转账记录，一审法院对于市政公司自日正服务部处借款的事实予以确认。现市政公司超过约定期限仍未还款，日正服务部起诉要求市政公司偿还借款本金20000000元并按照月息2%的标准给付2018年9月27日至实际给付之日的利息，符合法律规定，一审法院对于日正服务部的此项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：“天津市市政建设开发有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向天津市河东区日正消防器材服务部支付借款本金20000000元及利息（自2018年9月27日起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157067元，由天津市市政建设开发有限责任公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人对于本案借款本金20000000元均无异议。上诉人以双方未约定逾期利息为由主张应以20000000元为本金，按照月利率0.5%的标准支付自2019年5月21日起至实际给付之日止的利息。被上诉人不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，上诉人和被上诉人签订的借款协议中已经明确约定了借期内利率为月息2%。因上诉人未按约定期限还款，双方虽未约定逾期利息，被上诉人按照借期内的利率主张自逾期还款之日的利息符合法律规定，本院予以支持。一审法院判决上诉人支付被上诉人借款本金20000000元及以20000000元为基数按照月利率2%标准支付自2018年9月27日起至实际给付之日止的利息并无不当，本院予以维持。综上所述，市政公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人天津市市政建设开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年十二月十日法官助理张琦书记员王铎臻
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初5907号 原告：杨念洲，男，汉族，1962年9月13日出生，住南京市栖霞区。 委托代理人：张魁，北京市东卫（南京）律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。 被告：南京辉瑞肠衣有限公司，统一社会信用代码9132011375946701XP,住所地南京市栖霞区靖安镇飞花村。 法定代表人：符柏，该公司总经理。 委托代理人：杨柳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 第三人：梁凯，男，汉族，1987年10月24日出生，住河北省保安市顺平县。 原告杨念洲与被告南京辉瑞肠衣有限公司（以下简称辉瑞公司）、第三人梁凯劳动争议一案，本院于2019年9月17日受理，依法适用简易程序于10月24日、10月29日公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨念洲向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告自2010年3月1日起至2019年5月25日存在劳动关系；2、判令被告支付经济补偿金31500元（3500元/月×9）。事实与理由：原告2010年3月入职被告处，从事车间装桶工作，每月2300元。2019年5月25日，被告因车间关闭等原因，调动原告到新的工作环境。原告身体不适应，不同意调动，双方协商解除劳动关系。原告离职前12个月平均工资为3500元。 被告肠衣公司辩称：原被告双方不存在劳动关系，被告将成品车间和半成品车间分别承包给梁凯及另外一人并签订承包合同。由梁凯负责组织招募其完成承包任务所需要的工作人员，并对相关人员进行管理，支付工资，原告属于梁凯所招募人员。被告与梁凯的承包合同现因非洲猪瘟不再履行。原告应向梁凯主张相关责任，被告不承担责任。 第三人梁凯述称：原告和被告没有劳动关系，原告是我雇佣的工人，我和被告有承包关系。原告的诉讼请求不成立。 经审理查明，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日立案受理了原告仲裁申请（申请事项同本案），后于9月12日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。 本案审理过程中，原告提供落款时间为2013年4月23日的用工协议（申明）复印件一份：本人杨念洲…有农田种植，不愿与企业签订劳动合同，自愿在南京辉瑞肠衣有限公司做自由临时工。干一天算一天工资，自主选择去留。自觉遵守企业的各项规章制度。原告提交银行账户明细，显示2019年4月28日、5月29日被告发放原告工资：3988元、3680元。 被告对上述证据真实性认可，陈述：用工协议反映原被告之间系自由临时工，是根据被告与梁凯所签订的承包合同，避免被告的用工风险所签订的。被告仅是代梁凯向原告发放工资。 被告提交其与梁凯签订的承包合同（落款时间为2012年1月1日）、梁凯签名的加工费收条。合同显示：被告将半成品肠衣承包给梁凯加工，被告只负责管理人员、质检人员工资及福利待遇，其余人员工资福利待遇由梁凯负责。梁凯所招用人员必须与被告签订相关用工协议。被告每月按加工量结算加工费给梁凯，可以给梁凯办理人员工资代发。梁凯所用员工必须遵守被告厂规、厂纪律。合同期限为5年。收条显示被告按月支付梁凯加工费，明细中没有装桶工种的加工费。原告对上述证据的真实性、关联性均不予认可。 梁凯陈述：原告做装桶工作，2013年入厂。有3个人负责装桶。这3个人被告公司也进行管理，成品车间主要由我管。被告公司有一个车间主任，他负责整体。工资发放的形式一开始是现金发放，后来公司改成转到银行卡。我和原告之间没有签订过协议。车间中四川组、南京组不归我管，不清楚四川组负责哪一块。我2019年5月份左右离开被告公司的。因非洲猪瘟厂子办不好，所以就不再承包。其他人该回家的都回家了。今年春节前我们组有5个人：杨某甲、杨某乙、洪某夫妻和我。这些人都是河北的。我们河北的钱由我来发放。装桶都本地人来做，由被告公司扣除工资代发。我要对装桶进行审核，工资是按产量进行计算，我审核就大致看一下扣了我多少钱，没有签字确认，能对上就行。装桶工作平时不怎么管，只要自己干好自己的事情，包括其他人员我也不怎么管。任务分配上，由车间主任来认定出多少货，产品质量是由车间主任管。收条是扣除了装桶、泡把、上盐人的工资，收条上项目都是我们河北的老乡做的。我承包了整个车间，但人员工资表没有保留，早就丢掉了。原告对梁凯陈述不认可，主张梁凯仅仅是车间中河北组的负责人。 被告提交员工考勤表、工资发放记录，上面没有原告姓名。原告对该证据关联性不认可，认为上面仅仅是被告处管理人员的工资表。 关于离职原因，原告陈述：2019年5月25日，被告处工作人员朱某丁打电话给我，让我去上班，26号、27号我到车间，半成品车间的领导朱某丙说让我去半成品车间腌肠子，我说业务不熟，我就没有去，从27号之后我就没有再进厂。 本院认为，原告提供的用工协议可以证明其2013年4月已经到被告处工作。协议中所谓的：自由临时工，干一天算一天工资等内容并不能否认原被告之间可以建立劳动关系，实际原告此后一直在被告处工作，按月拿工资，直至2019年5月。被告及梁凯的陈述、承包协议、收条仅能证明：梁凯是被告处河北组的负责人，承包了被告车间部分工作内容，但不含原告从事的装桶工作。原告在工作中要遵守被告的厂规厂纪，任务分配、质量监督都有被告车间主任负责，梁凯对原告不进行管理。梁凯既不能证明与原告有口头或书面的用工协议，也拿不出车间人员的工资表，也不能证明自己招聘过原告，故梁凯及被告关于承包被告整个成品车间、原告系其雇佣的陈述本院不予认可。原告接受被告管理，工资也由被告发放，2013年也签订了用工协议，说明双方已经形成了建立劳动关系的合意。但原告主张2010年就建立了劳动关系，缺乏证据证明，本院不予采信，本院根据现有证据，确认原被告之间2013年4月23日至2019年5月25日期间存在劳动关系。 关于解除劳动合同的原因，原告陈述被告“让我去半成品车间腌肠子，我说业务不熟，我就没有去”，对此本院认为原告是车间操作工，未能证明此岗位调动超出自身能力范围、降低了薪资待遇，也未能证明双方协商一致解除劳动合同，故原告系个人原因辞职，无权主张补偿金。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告杨念洲与被告南京辉瑞肠衣有限公司自2013年4月23日至2019年5月25日期间存在劳动关系； 二、驳回原告杨念洲其他诉讼请求。 案件受理费10元免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李涛辰 二〇一九年十二月六日 书记员  吴绮珩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初274号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人杨福光，男，1979年12月8日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，小学文化，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年10月30日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县森林公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 辩护人万云飞，广西棋光昭来律师事务所律师。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉［2019］254号起诉书指控被告人杨福光犯滥伐林木罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月19日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员苏宇忠出庭支持公诉，被告人杨福光及其辩护人万云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2018年，被告人杨福光分别购买了杨某1位于隆林各族自治县新州镇水洞村坡桑屯“大地丫口”坡的一片杉木林、杨某4家位于隆林各族自治县新州镇水洞村坡桑屯“屋脚”坡的一片杉木林、杨卜抢家位于隆林各族自治县新州镇水洞村坡桑屯“坡石后”坡的一片杉木林。2019年3月份，被告人杨福光在未办理木材采伐许可手续的情况下，擅自雇请他人砍伐“大地丫口”坡、“屋脚”坡、和“坡石后”坡的杉木。经调查认定，“大地丫口”坡被砍伐林木面积2.502亩，蓄积44.01983立方米；“屋脚”坡被砍伐林木面积2.1亩，蓄积21.0554立方米；“坡石后”坡被砍伐林木面积1.785亩，蓄积20.115立方米。上述被砍伐林木蓄积共计85.19023立方米。公诉机关认为，被告人杨福光违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人杨福光对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人杨福光的辩护人万云飞提出的辩护意见是：1.被告人杨福光犯罪情节较轻，主观恶性不深，对社会危害性相对较轻；2.被告人杨福光有自首情节；3.被告人杨福光认罪态度好，有悔罪表现；4.被告人杨福光此次犯罪是初犯。建议法庭对被告人杨福光减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年，被告人杨福光分别购买了杨某1位于隆林各族自治县新州镇水洞村坡桑屯“大地丫口”坡的一片杉木林、杨某4家位于隆林各族自治县新州镇水洞村坡桑屯“屋脚”坡的一片杉木林、杨卜抢家位于隆林各族自治县新州镇水洞村坡桑屯“坡石后”坡的一片杉木林。2019年3月份，被告人杨福光在未办理木材采伐许可手续的情况下，擅自雇请他人砍伐“大地丫口”坡、“屋脚”坡、和“坡石后”坡的杉木。经隆林各族自治县林业局林业工程技术人员现场调查认定，“大地丫口”坡被砍伐林木面积2.502亩，蓄积44.01983立方米；“屋脚”坡被砍伐林木面积2.1亩，蓄积21.0554立方米；“坡石后”坡被砍伐林木面积1.785亩，蓄积20.115立方米。上述被砍伐林木蓄积共计85.19023立方米。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、林权证复印件、违法犯罪记录证明、隆林各族自治县野生动植物和自然保护区管理站出具的证明等书证；证人杨某1、黄某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、李某1、李某2的证言；被告人杨福光的供述；林木损失鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；指认笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨福光违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨福光的犯罪事实及罪名成立。被告人杨福光经公安机关传唤后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。本院决定对其减轻处罚。鉴于被告人杨福光有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人杨福光的辩护人万云飞所提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨福光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王秀芬 审 判 员  农健旺 人民陪审员  黄仁现 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  凌蓓思
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2673号原告：中国银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人：朴深哲，行长。被告：谭永，男，汉族，住四平市铁西区。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告谭永信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员  刘天舒二〇一九年十二月十一日书记员  王宇琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3847号申请执行人：万中留，男，1985年09月27日出生，汉族，，住安徽省芜湖市。被执行人：芜湖市橙天教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码91340200MA2N107W3G，住所地安徽省芜湖市镜湖区绿新都会二期2046-2054号。法定代表人：刘欣雨。被执行人：郝建涛，男，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行××人××中××与芜湖市橙天教育信息咨询有限公司、郝建涛服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初8849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝建涛名下建设银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇一九年十二月三十日书记员  丁潮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10683号原告：刘颜清，女，1983年5月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，该公司总经理。原告刘颜清与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告刘颜清于2019年12月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘颜清撤回起诉。案件受理费人民币200元，退回原告刘颜清。审 判 长  高 燕审 判 员  魏彩霞人民陪审员  杨大德二〇一九年十二月六日书 记 员  胡 琨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢393号申请执行人：钱鹏彬，男，1969年12月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：魏强，男，1989年6月28日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘文宏，男，1966年10月19日生，汉族，住靖江市。申请执行人钱鹏彬与被执行人魏强、刘文宏为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2017年2月14日作出（2016）苏1282民初8251号民事判决书，依该判决书：一、被告魏强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱鹏彬借款150000元，并承担利息（自2017年1月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；被告刘文宏对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3860元减半收取1930元，由原告负担280元，两被告负担1650元（两被告负担部分原告已垫付，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。判决书生效后，因魏强、刘文宏未履行生效法律文书确定的义务，钱鹏斌向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月7日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人均未履行。2、2019年5月6日，本院通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等，未发现两被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年5月6日日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现两被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年11月18日向两被执行人发出限制消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年11月18日将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员至被××人魏××户籍地靖江市渔婆社区居委及家中实地走访。经调查，魏强长期不在该地居住，其在户籍地住址无可供执行财产。7、本院执行人员至被××人××户籍地××桥镇××及家中实地走访。经调查，刘文宏其在村中无可供执行财产。8、本院于2019年10月22日再次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，冻结了被执行人魏强名下银行账户，因金额较小，暂不处置。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人钱鹏斌，要求其在2019年12月25日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初8251号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢521号之二申请执行人唐锐，男，侗族，1978年1月1日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨波，男，汉族，1975年11月18日出生，住所地怀化市鹤城区。被执行人李国喜，男，汉族，1965年1月23日出生，住所地湖南省新化县。被执行人张膑，男，汉族，1982年9月21日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人舒明娟，女，侗族，1986年10月15日出生，住所地湖南省芷江侗族自治县。本院在执行唐锐与李国喜、张膑、杨波、舒明娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人李国喜、张膑、杨波、舒明娟送达执行通知书，责令被执行人李国喜、张膑、杨波、舒明娟向申请执行人唐锐共同偿还借款本金1748049元，并按照月利率2%支付自2014年11月8日起至借款本金偿清之日止的利息（其中被执行人舒明娟仅在借款本息不超过336万元范围内承担共同还款责任）、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费31680元、缴纳响应执行费。在执行过程中，依法对被执行人李国喜的车辆进行了查封，对被执行人张膑、舒明娟、杨波名下的房产进行了查封。申请执行人唐锐向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执恢521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇一九年十二月三十一日书记员  谢家文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3871号之一申请执行人：邢文杰，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人：刘国章，男，1964年4月4日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：徐付秀，女，1966年7月14日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。邢文杰与刘国章、徐付秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初528号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘国章、徐付秀偿还申请执行人邢文杰借款582800元及利息。因刘国章、徐付秀未按上述生效法律文书履行义务，邢文杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但刘国章、徐付秀至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，随后将失信公告交申请执行人张贴。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余587614元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国章、徐付秀负有继续向申请执行人邢文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月二十七日法官助理张勇军书记员马航
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执恢1411号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13508号民事判决书，于2019年12月19日立案恢复执行申请执行人绍兴昆一仑娱乐有限公司与被执行人巩福成民间借贷纠纷一案（原执行案号2018浙0602执4501号）。执行中，被执行人巩福成已全额履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0922执227号之三 申请执行人：化德县农村信用合作联社。 法定代表人：王某某，男，系化德联社理事长。 委托代理人：王某某，男，系化德联社清非办主任。 委托代理人：韩某某，男，系化德联社风险部科员。 被执行人：马某某，女，住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。 被执行人：任某某，男，住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。 被执行人：任某某，男，住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。 被执行人：刘某某，女，住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。 被执行人：任某某，男，住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。 被执行人：张某某，女，住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。 本院在执行化德县农村信用合作联社与刘某某等借款合同纠纷一案中，已将被执行人刘某某拥有的坐落在乌兰察布市集宁区楼房予以查封。现因申请人化德县农村信用合作联社同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某某拥有的坐落在乌兰察布市集宁区楼房的查封。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 爱 审判员  李 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 帆
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1181行审54号 申请执行人：乐山市人民防空办公室，住所地四川省乐山市市中区尖子山巷236号，统一社会信用代码11511000008550971G。 法定代表人：黄东升，主任。 委托代理人：李燕，工作人员。 委托代理人：龚明祥，工作人员。 被执行人：乐山市仁和房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨东路537号，统一社会信用代码915111007298201505。 法定代表人：李林研，执行董事。 委托代理人：辜夕伟，公司员工。 委托代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 申请执行人乐山市人民防空办公室（以下简称市人防办）向我院申请强制执行该局作出的乐人防追缴〔2019〕5号《追缴防空地下室易地建设费决定书》。我院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查。审查中，市人防办向本院申请撤回该强制执行申请。 本院认为，申请执行人市人防办撤回执行申请不违反法律、法规规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条关于“裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。”之规定，裁定如下： 准予乐山市人民防空办公室撤回对乐人防追缴〔2019〕5号《追缴防空地下室易地建设费决定书》的强制执行申请。 审 判 长  冯心语 人民陪审员  何宗兴 人民陪审员  王焱明 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吴 思
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0202执1373号 申请执行人方芳，女，汉族，1968年1月9日出生。 申请执行人陈传阳，男，汉族，1964年12月8日出生。 被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地株洲市芦淞区沿江中路8号。 法定代表人：唐波，系该公司执行懂事。 我院于2019年12月23日立案受理的申请执行人方芳、陈传阳与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2019年12月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十二月二十八日 书记员 罗中明
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5063号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。被告：马长宝，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告马长宝追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金23722.58元，违约金按法律规定主张。事实与理由：2011年1月20日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，平安财险审查后向被告签发合同编号为13694011702011000084的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司济南历山路支行欠款，则由平安财险对中国光大银行股份有限公司济南历山路支行承担保险责任。中国光大银行股份有限公司济南历山路支行依约向被告发放贷款26000元，后因被告未按双方约定还款，2011年9月8日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务，原告具状来院，请求依法判决。诉讼过程中，原告申请减少诉讼请求为要求判令被告支付原告理赔本金23722元，并明确违约金计算方式为：以代偿本金23722元为基数、按照年利率24%计算，自2011年9月9日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月18日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为29744元；保险期间自2011年1月18日起至2014年1月18日止；保险费每月468元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年1月20日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款26000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.85%上浮10%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年1月20日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款26000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2011年9月8日向光大银行济南历山路支行支付代偿款23722.58元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款23722元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2011年9月9日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马长宝于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款23722元；二、被告马长宝于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2011年9月9日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款23722元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元、公告费750元，共计1143元（原告已预交），由被告马长宝负担，被告马长宝于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  高建英二〇一九年十二月十日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执921号申请执行人：牟月，男，1989年6月26日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：刘伟，男，1970年2月6日生，汉族，现住四平市铁西区。本院在执行牟月与刘伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案后，向金融房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，发现被执行人并无财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘伟限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以短信形式告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  叶晓飞二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 鹏
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执恢176号申请执行人：杨玉波，男，1975年5月26日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：宋子元，男，1967年3月8日生，汉族，个体，住所通化县。本院执行的申请执行人杨玉波与被执行人宋子元建设工程合同纠纷一案，通化县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）通民一初字第18号民事调解书，裁决主文为：被执行人宋子元于2014年8月1日前给付申请执行人杨玉波工程款10.9万元。现该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中对被执行人的财产情况进行调查：1.通过网络查控系统，分别于2019年10月14日、2019年11月11日、2019年11月29日对被执行人宋子元的银行存款、车辆、证券进行调查，无银行存款、车辆和证券登记信息；2.通过传统查询，未发现被执行人宋子元在房产及不动产部门有房产登记信息；3.本院已经财产调查情况反馈给申请执行人，申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结；4.本院依法已将被执行人宋子元限制高消费。本院认为，通过调查发现被执行人名下暂无可供执行财产，经申请执行人书面申请，本案以终结本次执行程序结案，待被执行人有财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执恢176号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王政鑫审判员  张春雷审判员  孙永志二〇一九年十二月四日书记员  刘汝侬
湖南省张家界市武陵源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0811刑初37号 公诉机关张家界市武陵源区人民检察院。 被告人唐新进，曾用名唐心进，绰号唐二宝，男，1978年1月21日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，住慈利县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月23日被张家界市公安局武陵源分局决定取保候审，于2019年11月27日被张家界市武陵源区人民检察院决定取保候审，于2019年12月6日被本院决定取保候审，现居住在家。 辩护人张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被告人胡升卫，绰号面糊，男，1972年9月13日出生于湖南省张家界市武陵源区，土家族，初中文化，住张家界市武陵源区。2014年11月7日，因犯非法拘禁罪被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月26日被张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，同年11月27日被张家界市公安局武陵源分局取保候审后送至张家界市强制隔离戒毒所，现在戒毒所强制戒毒。 辩护人龚媚丹，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被告人邓元胜，小名老五，男，1981年11月12日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，住慈利县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月11日被张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，同年2月16日被张家界市公安局武陵源分局取保侯审，于2019年11月27日被张家界市武陵源区人民检察院决定取保候审，于2019年12月6日被本院决定取保候审，现居住在家。 辩护人罗忠娟，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉[2019]29号起诉书，指控被告人唐新进、胡升卫、邓元胜犯敲诈勒索罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院指派检察员罗斌、付小凤出庭支持公诉，被告人唐新进及其辩护人张增星、被告人胡升卫及其辩护人龚媚丹、被告人邓元胜及其辩护人罗忠娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家界市武陵源区人民检察院指控：2016年清明节期间，谭其林组织其合伙经营的幼儿园教师及家属来张家界旅游，委托唐新进预定酒店住三晚，唐新进联系了武陵源区索溪峪镇的北纬酒店。2016年4月1日下午，谭其林带队入住北纬酒店。因谭其林带领的游客嫌北纬酒店偏僻，要求调换酒店住宿，谭其林就找唐新进商量，最终谈成谭其林的客人在北纬酒店住两晚。唐新进对谭其林换酒店让其少拿回扣的事心怀不满，就与胡升卫、邓元胜商量，三人决定以谭其林多年前打牌出老千赢了胡升卫、邓元胜的钱为由敲诈谭其林。2016年4月3日上午，胡升卫、邓元胜在武陵源汽车站坐上谭其林的车，一直跟随到张家界大峡谷，表示谭其林不退钱就不准离开武陵源。唐新进也开车紧跟在后。当日下午5时许，唐新进、胡升卫、邓元胜将谭其林带到青和酒店一楼大堂，逼迫谭其林拿出2万元给唐新进。后唐新进分给胡升卫2000元，分给邓元胜1500元。2019年1月26日，唐新进与谭其林主动协商，并达成刑事谅解书，谭其林表示谅解唐新进、胡升卫、邓元胜。当日，唐新进退还给谭其林2万元。2019年2月11日，邓元胜主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人唐新进、胡升卫、邓元胜已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任；在共同犯罪中，三被告人均积极主动实施犯罪，均系主犯；被告人唐新进、胡升卫自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；被告人邓元胜主动投案并如实供述，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；被告人唐新进积极退赔并取得被害人谅解，被告人胡升卫、邓元胜取得被害人谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定；被告人胡升卫有前科；综合以上情节对量刑的调节作用，建议对被告人唐新进单处罚金一万元，对被告人胡升卫单处罚金四千元，对被告人邓元胜单处罚金三千元。 被告人唐新进、胡升卫、邓元胜承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，分别自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中均未提出任何异议。 本院认为，被告人唐新进、胡升卫、邓元胜以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应追究三被告人的刑事责任，张家界市武陵源区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极主动实施犯罪，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邓元胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时自愿认罪认罚，辩护人罗忠娟据此提出对被告人邓元胜从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人唐新进、胡升卫归案后能坦白交待，且认罪认罚，其辩护人张增星、龚媚丹分别提出对被告人唐新进、胡升卫从轻处罚的辩护意见，本院也予以采纳。公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人唐新进犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万元； 二、被告人胡升卫犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币四千元； 三、被告人邓元胜犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元。 上述罚金限本判决生效后二日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张桃益 二〇一九年十二月十二日 书记员  李举议 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1980号申请执行人：郜俊，男，1977年3月19日生，汉族，住沿江工业开发区。被执行人：林涛，男，1980年3月7日生，汉族，住江北新区。申请执行人郜俊与被执行人林涛民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）苏0116民初1688号民事判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年7月4日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告林涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郜俊借款本金2300000元及利息（自2018年5月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。执行过程中，申请执行人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，于2019年12月23日撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录、执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  田水宝审判员  沈 力二〇一九年十二月二十四日执行员  陈 良书记员  丁汝露
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5086号罪犯陈柏辉，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)东中法刑一初字第104号刑事判决，以被告人陈柏辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月5日作出(2012)粤高法刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈柏辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月6日作出（2014）韶中法刑执字第4450号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1288号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年4月17日作出(2018)粤02刑更1136号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈柏辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈柏辉在本次考核期间（2017年12月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年5月获得表扬；累计获得4次表扬、余575分。2018年7月16日因欠产被扣13分。没收个人财产人民币60000元已履行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈柏辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈柏辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1478号 原告：黄海花，女，1969年7月16日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：王岚，吉林泉城律师事务所律师。 被告：海南定安桃园仙境旅业有限公司，住所地：海南省定安县黄竹镇南海居委会六区二队。 法定代表人：林荣霖，该公司董事长。 原告黄海花与被告海南定安桃园仙境旅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告黄海花于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄海花申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄海花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄海花负担（已交）。 审判员  陈博恒 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 智 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执2574号之一 申请人：海南金盘智能科技股份有限公司,住海南省海口市南海大道168-39号；被执行人：中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道369号。 本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区人民法院2019年06月20日生效的(2019)皖0191民初2358号判决，于2019年12月3日向被执行人中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司0（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司在中国银行合肥蜀山支行营业部的账户18×××48存款24320元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李红俊 二〇一九年十二月十九日 （） 书记员  刘志成
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初6201号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地:三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙星，女，1969年3月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：郭素萍，女，1967年3月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：孟兴林，女，1969年2月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：李红军，女，1977年5月24日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告孙星、郭素萍、孟兴林、李红军金融借款合同纠纷一案，原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭爱丽二〇一九年十二月二十八日书记员  陈 瀚
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初7187号 原告：上海阿荔达金属制品有限公司，住所地上海市青浦区华腾路1288号1幢5层B区526室，统一社会信用代码91310118685476369N。 法定代表人：辛素梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张敬刚，上海慧谷律师事务所律师。 被告：太仓宝锋汽车模具有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园区(中荷村），统一社会信用代码91320585MA1TADP397。 法定代表人：马俊锋。 原告上海阿荔达金属制品有限公司与被告太仓宝锋汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告上海阿荔达金属制品有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太仓宝锋汽车模具有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海阿荔达金属制品有限公司撤回对被告太仓宝锋汽车模具有限公司的起诉。 案件受理费1980元，减半收取990元，财产保全费892元，合计1882元，由原告上海阿荔达金属制品有限公司负担。 审判员  张永生 二〇一九年十二月二十五日    书记员  苏敏敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执774号之二申请执行人：宋秀华，女，1956年4月25日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：路瑶，女，1955年2月22日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：邸宝荣，女，1955年2月22日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人宋秀华与被执行人路瑶、邸宝荣民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇一九年十二月三十日书记员  张熙越
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1079号之二申请执行人：于亦太，男，1950年12月12日出生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：周茂法，男，1953年7月17日出生，汉族，现住山东省桓台县。本院在执行申请执行人于亦太与被执行人周茂法民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）鲁0321民初783号民事判决书，判决如下：一、周茂法于本判决生效后十日内向于亦太支付借款本金20000元；二、周茂法于本判决生效后十日内向于亦太支付利息24220元；三、周茂法于本判决生效后十日内向于亦太支付以20000元为基数，自2017年10月24日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算的利息；四、周茂法于本判决生效后十日内向于亦太支付借款本金10000元及以10000元为基数，自2015年7月20日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算的利息；五、周茂法于本判决生效后十日内向于亦太支付借款本金15000元及以15000元为基数，自2015年8月12日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算的利息；六、周茂法于本判决生效后十日内向于亦太支付借款本金15000元及以15000元为基数，自2015年9月23日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取计1291元，由周茂法负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于亦太向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理，执行标的为85511元。案件执行过程如下：1、2019年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年7月22日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年7月22日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2019年12月3日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的85511元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月三日书记员  陈 越
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7579号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该信用社主任。地址：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成杰，该信用社副主任。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。统一社会信用代码：91410900785081356X。负责人：盛林，该公司总经理。住所地：濮阳市濮上中路路东69/71号临街商铺一至三层。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。在审理过程中，原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤回对被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社负担。审判员  刘怀中二〇一九年十二月三十日书记员  李 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审540号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人范聚荣，女，1966年2月10日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人范聚荣土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月6日作出宛龙自然资罚[2019]49号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定范聚荣“于2014年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大庄村中西组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对范聚荣作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]49号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡 果
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京刑终163号原公诉机关北京市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）李平，男，58岁（1961年12月6日出生），汉族，出生地辽宁省营口市，高中文化，三河市久江帝景投资有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省营口市站前区；曾因犯容留他人吸毒罪于2011年10月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年2月14日被羁押，同年3月21日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。辩护人郭世斌，河北英汇律师事务所律师。北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人李平犯诈骗罪一案，于二〇一九年九月四日作出（2019）京01刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人李平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李平，审阅了辩护人提交的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。北京市第一中级人民法院刑事判决认定：被告人李平因与高某（另案处理）于2013年间在河北省廊坊市中级人民法院进行民事诉讼，被裁定冻结、划拨其银行存款人民币3870万元给予高某。2014年4月至6月间，李平以其成立的三河市久江帝景投资有限公司出具书面担保暂缓执行的方式，将该公司纳入被执行对象。廊坊市中级人民法院裁定“冻结、划拨担保人三河市久江帝景投资有限公司银行存款人民币3870万元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。”被告人李平于2014年7月间，在北京市海淀区等地，隐瞒三河市久江帝景投资有限公司系被执行人的事实，在三河市久江帝景投资有限公司从未正常经营的情况下，以开展业务需展示公司实力为由，向被害人徐某借款人民币3000万元，并承诺1小时即归还。同年7月22日，徐某将人民币3000万元（以下币种均为人民币）汇入三河市久江帝景投资有限公司账户后，该账户随即经高某申请，被廊坊市中级人民法院冻结。当日，李平不再联系徐某。被告人李平于2018年2月14日被民警抓获。现全部赃款轮候于廊坊市中级人民法院冻结在案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人徐某的陈述，证人丁某、于某、高某、郑某的证言，工商登记资料、开户资料及银行交易明细、还款协议、民事起诉书、调解笔录、（2013）廊民三初字第143号民事调解书、申请执行书、（2013）廊民执字第109号执行裁定书、执行通知书、暂缓执行决定书、（2013）廊民执字第109-1号执行裁定书、银行交易明细、协助冻结存款通知书、（2018）冀10民监3号民事裁定书、（2018）冀10民再52号民事裁定书、工作说明、北京市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第2850号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施手续以及被告人李平的供述。一审法院认为：被告人李平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。北京市人民检察院第一分院指控李平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李平所犯诈骗罪，数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于李平的诈骗行为因意志以外的因素未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚；但李平利用司法机关实施诈骗行为，且导致被害人长期未能追回涉案款项，社会危害性较之于普通的诈骗未遂案件更为严重，本院在对其量刑时亦予以考虑。故依法判决：被告人李平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。在案冻结的人民币三千万元，发还被害人徐某。李平上诉提出：其没有非法占有的意图，其和高某的案件属于民事纠纷，不可能诈骗别人的钱来偿还高某；自己因为身患重病导致记忆力下降，所有的电话号码都不记得了，故与其工作人员联系不上；证人丁某的证言不属实；一审判决认定的事实不符，量刑过重。李平的辩护人的辩护意见为：一审判决系有罪推定，认定李平构成诈骗罪的证据不确实、不充分，请求二审法院依法改判李平无罪或变更强制措施。本院经审核，一审判决书列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，且经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院对一审法院依法确认的证据亦予以确认。在本院审理期间，上诉人李平及其辩护人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。根据查明的事实和证据，对于上诉人李平所提上诉理由以及辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：上诉人李平曾从高某处借款3870万元逾期未还，被诉至廊坊市中级人民法院，由于李平在承诺的期限内仍未偿还上述款项，其个人银行账户被法院冻结。后李平注册成立了三河市久江帝景投资有限公司并担任法定代表人，且以该公司向法院担保暂缓执行，法院依法对该担保单位银行存款等予以冻结。李平为实现其个人对他人的债务，在北京开立接收“借款”账户，与相关中介人员联系“借款”事宜；其不仅向被害人徐某隐瞒了前述因欠债被法院查封冻结账户的事实，还编造三河市久江帝景投资有限公司有业务需要借款对外“显账”一小时的谎言，且为获取被害人的信任，在出具了借据和借款合同后，将单位的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、公章、财务章，人名章、身份证、U盾等均交给被害人保存，诱使被害人将3000万元巨款转入三河市久江帝景投资有限公司的银行账户；当高某通知法院对该账户款项冻结后，李平则将手机关机逃匿，直至被公安机关抓获的数年内也不曾联系被害人，显见其具有非法占有他人巨额财产的主观故意，故原判认定李平诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，根据在案证据予以评判的意见正确，本院予以支持。李平诈骗数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，虽系犯罪未遂，但其导致涉案3000万元在数年内不能追回，给被害人造成的实际经济损失亦特别巨大，原判充分考虑到本案的犯罪情节及其社会危害性并鉴于李平具有法定可从轻处罚之情节，依法比照既遂对其予以从轻处罚，于法有据且量刑适当。综上，李平以及辩护人分别所提上诉理由、辩护意见，均缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人李平以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相等手段，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，依法应予以惩处。一审法院根据李平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度并鉴于其具有法定可从轻处罚之情节，依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李平的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡云霞审判员  黄肖娟审判员  任卫国二〇一九年十二月二十三日书记员  王 蕊1
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1231号之二 申请执行人冯雪良，男，1968年3月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人童银泉，男，1955年9月2日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人冯雪良与被执行人童银泉机动车交通事故责任纠纷的（2019）浙0803民初1464号民事判决书一案中，于2019年8月1日向被执行人童银泉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人童银泉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人冯雪良112809.86元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1778元、申请执行费1592.15元。但被执行人童银泉至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人童银泉限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人童银泉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人童银泉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人童银泉有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人童银泉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1231号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人童银泉有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十九日 书记员  周瑞荆
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监371号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审被告：魏彤，女，汉族，1996年12月21日生，住江苏省苏州市吴中区。原审原告捷信消费金融有限公司与原审被告魏彤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）苏0105民初5059号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2836号 原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行，统一信用代码91522726MA6GH3WX7D，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻尾镇街上。 法定代表人：莫邦辉。 被告：王世伦，男，1965年4月7日，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行与被告王世伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行撤回起诉处理。 审判员  韦绍南 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 纯
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0211执1499号之二 申请执行人魏晓荣，男，汉族，1973年4月21日出生，住湖南省株洲市天元区联谊新村6栋201号。 被执行人：周炼忠，男，汉族，1969年1月11日出生，住湖南省茶陵县城关镇炎帝街一组。 被执行人：谭吉平，男，汉族，1968年9月15日出生，住湖南省茶陵县城关镇炎帝街一组。 被执行人：肖晚福，男，汉族，1969年12月7日出生，住湖南省茶陵县下东乡齐心村下东坳上039号。 被执行人：汪胜春，男，汉族，1967年12月7日出生，住湖南省茶陵县云阳街道办事处云阳街桥头新村一组。 被执行人：株洲富强房地产有限公司，住所地湖南省茶陵县城关镇云盘社区金星工业园。 法定代表人：李青。 申请执行人魏晓荣与被执行人周炼忠、谭吉平、肖晚福、汪胜春、株洲富强房地产有限公司民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年4月17日作出（2019）湘0211民初246号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。 2019年9月5日，本院向申请执行人魏晓荣送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月9日向被执行人周炼忠、谭吉平、肖晚福、汪胜春、株洲富强房地产有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年9月7日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人周炼忠、谭吉平、肖晚福、汪胜春、株洲富强房地产有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年9月30日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人周炼忠、谭吉平、肖晚福、汪胜春、株洲富强房地产有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年9月30日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人周炼忠、谭吉平、肖晚福、汪胜春、株洲富强房地产有限公司的不动产情况。2019年12月28日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为390328元，已执行到位87051元，尚有303277元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周炼忠、谭吉平、肖晚福、汪胜春、株洲富强房地产有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  刘 昀 审判员  董海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖星宇
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢246号被执行人:李转运本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢246号之一裁定书，于2019年8月13日向被执行人李转运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李转运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李转运账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1413号罪犯张世根，男，1985年10月30日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年8月28日作出（2017）湘0181刑初483号刑事判决，以被告人张世根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张世根在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张世根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录证据证实。本院认为，罪犯张世根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张世根减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月17日至2031年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保788号申请人：杨彬，男，1983年3月30日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：甄连付，男，1963年1月29日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人杨彬与被申请人甄连付借款合同纠纷一案，申请人杨彬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甄连付名下银行账户存款11万元或查封被申请人甄连付名下价值11万元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人甄连付名下银行账户存款11万元或查封被申请人甄连付名下价值11万元的财产。冻结银行账户存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1070元，由申请人杨彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十二月二十四日书记员  雷 雨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2447号之一申请执行人：赵啟风，女，1956年12月13日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：任天宇，男，1996年9月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人：任乐月，女，1979年7月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人：任欢月，女，1989年10月31日出生，汉族，住址同上。被执行人：邵元文，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人赵啟风、任天宇、任乐月、任欢月与被执行人邵元文承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务；查封了被执行人名下车辆一台，但未能实际扣押到；现被执行人身患肝癌，及病毒性××；名下无房产。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十六日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2191号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：刘英，女，汉族，1979年1月16日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回对被告刘英的起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇一九年十二月十八日书记员  乔丽娟
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3560号原告：廖代生，男，1960年8月22日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：陆金星，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。被告：秦大江，男，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告廖代生与被告秦大江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序。本院于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告廖代生的委托诉讼代理人陆金星到庭参加诉讼，被告秦大江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖代生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月2日，被告秦大江从原告处借款30000元，用于发放民工工资，约定在2018年7月底前偿还，被告没有按约定还款。为此，根据相关法律规定，依法判决被告偿还借款，并承担本案诉讼费。原告廖代生为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、借条，拟证明被告向原告借款30000元；证据2、行驶证复印件，拟证明被告将王凤持有的渝Ｂ×××××行驶证交给原告证实被告借款的事实。被告秦大江未予答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，原告廖代生为支持其主张提供了1、2，本院认为，原告提供的证据1系借条，借条是被告书写的，是其真实意思表示，不违反法律规定，故本院对证据予以采信；证据2是行驶证，具有客观事实的真实性，故本院对证据的真实性予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告廖代生与被告秦大江系朋友关系。2017年5月2日，被告秦大江因发放民工工资及生活费向原告借款，原告以现金给付方式借款给被告30000元。被告向原告出具一张借条，内容为：“今借到廖代生30000.00元，大写叁万元整做生活费，必须在2018年7月底之前还清。借款人：秦大江。2017年5月2日”。借款到期后，被告秦大江未依约履行还款义务。本院认为，本案原、被告讼争是一宗民间借贷纠纷案件，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦大江未依约履行还款义务，由此引起本案纠纷的发生，应承担本案全部民事责任。被告秦大江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃本次诉讼的举证、抗辩等权利，本案应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦大江偿还原告廖代生借款30000元，说款限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计575元，由被告秦大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李建平二〇一九年十二月××日法官助理刘亚平书记员胡思菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1176号之二 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长 被执行人：王大学，男，1977年12月2日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人：段会发，女，1978年3月9日出生，汉族，住广西北海市。 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王大学、段会发融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1737号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王大学、段会发未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省常德市中级人民法院指定由本院执行，本院于2019年8月21日立案执行。 2019年8月21日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月4日本院依法向被执行人王大学、段会发送达执行通知书、报告财产令，于2019年8月26日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月27日冻结王大学、段会发银行账户，并于2019年12月10日扣划两被执行人银行存款合计71084.32元。查询了被执行人王大学、段会发的不动产和其他财产状况，2019年9月5日查封被执行人段会发名下位于广西北海市××发展大厦××号房屋【房产证号：Ｎ北房证（2015）字第001939号】。查封被执行人王大学向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司承租的设备型号为ＴＣ561-6型中联牌塔式超重机1台（主机编号为1012ＴＣ01202742）. 在本案执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人王大学、段会发发出了限制消费令。 本院于2019年12月10日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，双方当事已达成还款协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为730645.61元，已执行61378.32元，未执行金额为669267.29元。经采取上述执行行为，申请人表示暂不处置上述查封财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十日 书记员  徐 蓉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11420号原告：科乐收农业机械（山东）有限责任公司，住所地濮阳山东省潍坊市高密市柏城镇三真大道北首东侧。法定代表有人：张金望，该公司董事长。被告：马秀民，女，汉族，1969年11月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：王迎新，男，汉族，1968年9月24日出生，住址同上。本院在审理原告科乐收农业机械（山东）有限责任公司诉被告马秀民、王迎新买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马秀民、王迎新的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科乐收农业机械（山东）有限责任公司撤回对被告马秀民、王迎新的起诉。案件受理费5404元，由原告承担。审判员  刘宗立二〇一九年十二月十八日书记员  王可杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初454号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：邓州市家得乐超市，住邓州市教育路与仲景路交叉口北侧。经营者：曹举英。原告浪莎针织有限公司与被告邓州市家得乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告浪莎针织有限公司以达成和解为由于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解为由向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浪莎针织有限公司负担。审判长  李锡敏审判员  周 杰审判员  王 彬二〇一九年十二月二十八日书记员  张 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0602刑初1128号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人党跃辉，男，1983年4月14日出生于河南省唐河县，汉族，大学文化，无业，住河南省唐河县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护人马孙安，浙江近山律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人党跃辉犯抢劫罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员杨飞燕出庭支持公诉，被告人党跃辉在看守所远程法庭参加诉讼，指定辩护人马孙安到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2019年9月11日11时许，被告人党跃辉因生活拮据，事先准备刀具、绑带，在绍兴市越城区苏泊尔生活电器有限公司门口，以请客吃饭为由将被害人高某骗至其事先借用的浙Ｄ×××××灰色雪佛兰小型轿车副驾驶座，用刀架在被害人脖子上、并用扎带绑住其手脚、脖子，胁迫被害人高某交出钱款，后被害人高某用手机转账人民币149900元给被告人党跃辉。后被告人党跃辉逃离现场。2019年9月11日19时许，被告人党跃辉在绍兴市越城区内被警察抓获。案发后全部赃款已追回并发还被害人。公诉机关认为，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人党跃辉持械抢劫，可酌情从重处罚；案发后自愿认罪，且赃款已追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人党跃辉有期徒刑十年六个月至十一年六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人党跃辉的供述，被害人高某的陈述，证人张某、章某、罗某、姚某、吕某的证言，抓获经过，现场勘察材料，辨认笔录及照片，切片刀一把、扎带一捆，搜查笔录，扣押、发还、移送清单，微信、支付宝转账截图，伤势照片，常住人口信息等证据证实起诉指控的事实。被告人党跃辉对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人党跃辉系初犯，有坦白情节且全部赃款已追回，又认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人党跃辉的行为已构成抢劫罪，且抢劫数额巨大。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人党跃辉持械抢劫，予以从重处罚。被告人党跃辉归案后能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；系初犯，且赃款已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人党跃辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十二日起至二〇三〇年九月十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关随案移送的刀一把、扎带一捆（暂存于绍兴市涉案财物管理中心）系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车佳妮人民陪审员  章定安人民陪审员  周红英二〇一九年十二月三十日法官助理尹伊娜书记员陈雨燕附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。