wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1543号原公诉机关广东省佛山市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄志锋，曾用名黄志坑，男，1978年2月5日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区靖西市。因嫖娼于2016年5月14日被佛山市公安局三水分局行政拘留十五天。因本案于2018年12月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人黄志锋犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某、龚某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月26日作出（2019）粤06刑初45号刑事附带民事判决：（一）被告人黄志锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；（二）被告人黄志锋赔偿附带民事诉讼原告人陈某、龚某的经济损失人民币46848.8元；（三）驳回附带民事诉讼原告人陈某、龚某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人黄志锋不服，就刑事判决提出上诉，本案附带民事判决已经生效。本院审理过程中，上诉人黄志锋申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄志锋申请撤回上诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄志锋撤回上诉。广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06刑初45号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅曜天审判员  王一民审判员  翟健锋二〇一九年十二月十一日法官助理任玲霞书记员梁钰冰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5405号原告：闵凡奎，男，1978年3月21日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。被告：闵杰，男，1968年12月11日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。原告闵凡奎与被告闵杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案诉调，经诉前调解双方未达成协议。2019年10月23日诉讼立案后，依法进行审理。原告闵凡奎向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《关于大东工贸土地租赁费的补充协议》；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为：1.依法撤销青州市农村土地承包仲裁委员会青农仲案（2019）第008号裁决书；2.判决原告于每年7月1日前不支付被告年度土地租赁费10868元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告作为青州大东工贸有限公司的法定代表人,以公司的名义与被告于2017年6月份签订《关于大东工贸土地租赁费的补充协议》一份,约定由青州大东工贸有限公司使用被告土地。涉案土地系被告于2017年5月24日与案外人闵凡卫等进行土地互换取得,虽然被告就互换的涉案土地办理了土地承包经营权证,但原土地承包人闵凡卫等依然占用该涉案土地,青州大东工贸有限公司并未实际使用该涉案土地。原告认为,依据《土地承包法》第三十八条第(四)项规定,土地经营权的受让方须有农业经营能力,但青州大东工贸有限公司不具有农业经营能力,且涉案土地系被告通过土地互换方式取得,原土地承包人闵凡卫等依然占用该涉案土地,从事生产经营。青州大东工贸有限公司及原告既不具备农业经营能力,被告也未实际取得和交付涉案土地，故不应支付相关租赁费用。关于大东工贸土地租赁费的补充协议，双方是大东公司与被告，该案原告是大东公司的法定代表人，履行的是职务行为，在该协议有效的前提下，土地租赁费应当由大东公司支付。从该协议的形式上看，该协议是补充协议，即为从合同。被告以该协议主张土地租赁费，被告应当提供主合同，被告如不能提供主合同，那么该补充协议是无效协议。2007年7月15日，被告将其承包地流转给青州市弥河镇闵家村民委员会，原告与村委会签订了土地承包合同，该合同双方至今履行，原告也一直按照约定支付租赁费，在流转协议生效的前提下，被告又与大东公司签订了补充协议，显然是无效协议。因此，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的2017年5月24日签订的调换土地《协议书》及后续双方签订的《关于大东工贸土地租赁费的补充协议》，其明确的合同权利义务双方为青州大东工贸有限公司与闵杰，本案原告闵凡奎本人系青州大东工贸有限公司的法定代表人，其在合同中的签字行为系职务行为。本案因土地调换协议约定事项的履行产生纠纷，其诉讼的双方当事人应为青州大东工贸有限公司与闵杰，闵凡奎个人以原告身份提起诉讼不符合法律规定，即其原告身份不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闵凡奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一九年十二月十八日法官助理王清书记员刘超
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执921号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该分行行长。被执行人：江国发，男，1964年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被执行人江国发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年11月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人律师费5000元及案件受理费25元。本案在执行中，本院向被执行人江国发发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人江国发名下有车牌号为渝CXXXXX的车辆，本院已采取查封措施（暂未找到该车辆）；2、被执行人江国发名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已前往被执行人江国发的户籍地进行现场调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人江国发限制高消费。2019年12月23日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月23日，被执行人江国发尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元及案件受理费25元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执921号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月二十三日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1112号 原告：天津惠航轩国际贸易有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路31号402室。 法定代表人：赵蔚明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦星，泰和泰（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏，泰和泰（天津）律师事务所律师。 被告：宁波鑫顺昌国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山欣港路8号1幢1号220房间。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚波，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：宁波昌洋国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山海兰路55号1幢01室12曾12-2室。 法定代表人：温宁静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。 被告：浙江德昌实业有限公司。住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇环城北路与工业园区二路交叉口（东北边）。 法定代表人：颜孙溶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚波，浙江盛宁律师事务所律师。 原告天津惠航轩国际贸易有限公司与被告宁波鑫顺昌国际贸易有限公司、宁波昌洋国际贸易有限公司、浙江德昌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告天津惠航轩国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津惠航轩国际贸易有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  徐京波 审 判 员  梅亚琴 人民陪审员  陈武昌 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  汤李燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3837号 申请执行人：逄增堂，男，1965年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁彦兵，男，1968年4月19日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人逄增堂与被执行人丁彦兵合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初237号民事调解书向本院申请执行，执行标的为11000.00元，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十三日 书记员  董 磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24970号原告：重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。法定代表人：徐渝红，重庆万友康年物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：段志强，重庆万友康年物业管理有限公司员工。被告：凌波，男，1964年4月6日出生，汉族，住址不详。被告：张文忠，男，1987年11月10日出生，汉族，住址不详。原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告凌波、张文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆万友康年物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇一九年十二月十九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1713号 原告：宜丰县民营企业局（中小企业服务中心），统一社会信用代码：12360829775894660C。住所地：宜丰县盐步中路14号。 法定代表人：李伟强。 委托代理人：甘建斌，系该单位负责人。 被告：张冬生，男，1954年8月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：冯杨铭，男，1955年7月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：张呈云，男，1955年3月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：李朝阳，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。 被告：张赟，女，1984年9月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系张呈云女儿。 原告宜丰县民营企业局（中小企业服务中心）与被告张冬生、冯杨铭、张呈云、张赟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后。原告于2019年12月23日以江西省宜丰县皮革厂办理注销登记手续需要走流程，待办理好该厂的注销手续另行起诉为由申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告宜丰县民营企业局（中小企业服务中心）撤回起诉。 案件受理费100元，由原告宜丰县民营企业局（中小企业服务中心）负担。 审判员  冷文平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理袁艳 书记员邓立红
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792民初316号原告：刘中强，男，1978年9月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：张金法，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。被告：徐昌站，男，1962年10月18日出生，汉族，原住址：潍坊滨海经济技术开发区，现住址。原告刘中强与被告徐昌站民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告刘中强于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中强撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘中强负担。审 判 长  辛光博人民陪审员  王海波人民陪审员  朱俊华二〇一九年十二月二十八日书 记 员  袁 浩
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢660号申请执行人：王建新，男，回族，1975年8月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区羊毛工镇西庄子村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区羊毛工镇西庄子村。法定代表人：李军任，系该村民委员会主任。申请执行人王建新与被执行人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区羊毛工镇西庄子村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）新0109民初2563号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月12日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入121258.33元（含执行费1693元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 伟二0一九年十二月十二日书记员 程婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25450号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，重庆渝振物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆渝振物业管理有限责任公司员工。被告：蹇泽坤，男，日期不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告蹇泽坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审 判 员 胡敏二〇一九年十二月二十六日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8873号原告：翁景芝，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：潘秋，男，汉族，1969年8月8日出生，住址同上。系原告翁景芝之夫。被告：项南，男，汉族，1976年3月10日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。原告翁景芝诉被告项南侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告翁景芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翁景芝撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇一九年十二月十九日书记员  孙翔宇
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3002号申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路一号桐城怡景商务综合楼东南角1-3层。负责人：任志忠，该银行行长。被执行人郭志华，男，1988年6月25日出生，汉族，住大同市平城区南环路柳港园小区B区3号楼2单元1102号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被执行人郭志华信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执3002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十四日书记员  张学军
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初468号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人李某英，女，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，籍贯广东省雷州市，户籍地及现住址广东省雷州市***********，身份证号码440************965。因本案于2018年11月5日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年12月7日被公安机关取保候审，2019年10月23日被检察机关取保候审，同年12月3日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2019]438号起诉书指控被告人李某英犯非法拘禁罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员唐华庚出庭支持公诉，被告人李某英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月21日，被告人李某英在与被害人王永星、洪永轩、林成利在湛江市霞山区*****富强商务酒店打麻将时，认为其三人出千骗取她的钱，当即打电话召集吴成恒（已判决）、王海航（已判决）、被告人蒋法羽（已判决）、“大鸟”（未查实）等十几名男子到现场，将被害人王永星、洪永轩、林成利带到湛江市*********鱼塘的一间平房处索要赌债。期间三名被害人受到殴打及恐吓，并被威逼打电话叫亲戚朋友汇款到指定的账户。随后，王永星通过付现、转账方式给付人民币50000元，洪永轩通过转账方式给付人民币6000元，林成利通过转账方式给付人民币10000元。经广东省湛江市********鉴定，被害人林成利左肩部见6.5×4cm青紫，左背部见3.5×1.5cm青紫，损伤程度未达轻伤；洪永轩左背部见一5×3cm青紫，腰背部见一9×2cm青紫，损伤程度未达轻伤；王永星背部见三处青紫，大小分别为6×3cm、5×2cm、5.5×2cm，损伤程度未达轻伤。破案后，被告人李某英对被害人林成利、洪永轩进行了赔偿，被害人林成利、洪永轩对被告人李某英予以谅解。在审查起诉阶段，被告人李某英自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人李某英的供述和辩解，同案人吴成恒、王海航、蒋法羽的供述以及辩解，被害人洪永轩、王永星、林成利的陈述，照片辨认笔录、法医学人体损伤鉴定意见书，现场勘验检查笔录、到案经过及户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法拘禁罪判处被告人李某英一年以下有期徒刑，可适用缓刑。本院认为，被告人李某英无视国家法律，为索取赌债而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人李某英犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某英归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。破案后，被告人李某英对被害人林成利、洪永轩进行了赔偿，被害人林成利、洪永轩对被告人李某英予以谅解，可酌情对被告人李某英从轻处罚。被告人李某英犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关对被告人李某英的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  黄春兰人民陪审员  陈惠明二〇一九年十二月二十三日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2144号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人黄银刚，男，1975年3月2日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检七部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人黄银刚犯非法占用农用地罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控: 1.2018年1月1日，被告人黄银刚以某农业有限公司的名义通过招投标的方式向杭州市萧山区某经济联合社租用某饭店后23亩基本农田。2018年3月，被告人黄银刚出于平整土地及接受倒土牟利的目的，在该地块上倾倒工程废土。经测量和鉴定，被占用的耕地面积为4692平方米，耕地种植条件破坏程度为严重毁坏。 2.2016年6、7月份左右，被告人黄银刚出于接受倒土牟利的目的，在杭州市萧山区某养猪厂南面土地倾倒工程废土。经测量和鉴定，被占用的耕地面积为7700平方米，耕地种植条件破坏程度为严重毁坏。 被告人黄银刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人黄银刚违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，且具有坦白等量刑情节，建议判处被告人黄银刚有期徒刑十个月，不适用缓刑，并处罚金20000元。 被告人黄银刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人黄银刚犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄银刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年6月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 马佳楠
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2577号 原告：曹玉坤，男，汉族，1964年2月25日出生，农民，现住镇赉县黑鱼泡镇大河村大河屯。 被告：荀福江，男，汉族，1958年7月7日出生，农民，现住镇赉县东方红农场三分场。 原告曹玉坤与被告荀福江追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉坤、被告荀福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹玉坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款16,218元及利息（利息自2019年4月20日起至给付之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2017年4月22日，被告荀福江在李光经营的镇赉县广顺化肥批发站赊购化肥，价款为23,200元，约定按月利率1%计算利息，还款时间为2017年12月1日前，担保人为原告曹玉坤。该款到期后，被告让原告将该款给付李光，并承诺按照月利率2%给付原告利息。被告为原告向李光偿还了欠款28,768元，其中本金为23,200元，利息为5,568元。后期被告给付原告农药抵顶了9,550元，被告儿子代其给付原告欠款3,000元，现剩余欠款16,218元未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。 荀福江辩称：担保的事实属实，对借据及收款收据没有意见，但现在本金剩余13,000元，约定利息为1%。 曹玉坤围绕诉讼请求向法庭提供一枚借据、一枚收款收据，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告荀福江在李光经营的镇赉县广顺化肥批发站赊购化肥，共计价款为23,200元，约定按月利率1%计算利息，还款时间为2017年12月1日前，担保人为原告曹玉坤，并向李光出具借据一枚。2019年4月20日，原告曹玉坤代被告荀福江向债权人李光偿还欠款28,768元（其中本金为23,200元、利息5,568元），债权人李光向原告曹玉坤出具收款收据一枚。被告荀福江给付原告曹玉坤农药抵顶欠款9,550元；被告荀福江的儿子给付原告曹玉坤3,000元，现剩余欠款为16,218元。 本院认为，原告在庭审中提交了一份借据、一份收款收据，证明其已向债权人偿还该欠款，且债权人将欠据原件及收款收据交给原告，庭审中被告荀福江对该证据亦予以认同。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告曹玉坤承担了保证责任，其有权向债务人即被告荀福江追偿。故原告要求被告偿还欠款16,218元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。 关于利息问题：原告在庭审中提出与被告口头约定由其在别处按照月利率2%借款用于偿还债权人李光，被告按照月利率2%给付原告利息，但被告荀福江在庭审中予以否认，且原告曹玉坤亦未能提供证据佐证，故本院对于原告要求被告按照月利率2%给付利息的诉讼不予支持。但可自代偿之日即2019年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告荀福江于本判决生效后5日内给付原告曹玉坤欠款16,218元及利息（利息以本金16,218元为基数，自2019年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告荀福江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 黄 春 雨 二〇一九年十二月十一日 书记员 霍特日格乐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异194号异议申请人（被执行人）:温州升华包装有限公司，统一社会信用代码91330327704367206N，住所地苍南县灵溪镇工业园区。法定代表人：王可旺。申请执行人：平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330326MA2CTA5W0J，住所地平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄815室）。执行事务合伙人：浙江安永中资产管理有限公司。被执行人:盛宇集团有限公司,组织机构代码70436927-9，住所地苍南县灵溪镇沪山路。法定代表人：曾上教。被执行人：温州升华包装有限公司，统一社会信用代码91330327704367206N，住所地苍南县灵溪镇工业园区。法定代表人：王可旺。被执行人：曾上教，男，1966年10月5日出生，汉族，住苍南县。被执行人:曾文鑫,男，1992年3月8日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人平阳弘文投资管理合伙企业（以下简称“弘文投资”）与被执行人盛宇集团有限公司（以下简称“盛宇集团”）、温州升华包装有限公司（以下简称“升华公司”）、曾上教、曾文鑫金融借款合同纠纷一案中，异议申请人温州升华包装有限公司于2019年10月22日向本院提出书面异议。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查，因案情复杂，经本院院长批准，延长审查期限一个月。现已审查终结。异议申请人升华公司称：2018年2月10日，异议申请人与原债权人苍南建信村镇银行股份有限公司签订和解协议，同意由异议申请人从2018年2月份开始，每月20日前代偿盛宇集团借款3万元，直至盛宇集团资产处置完毕为止，异议申请人严格按照协议内容履行还款义务。异议申请人在得知村镇银行将该笔债权转让给光大金瓯资产管理有限公司后，于2018年11月5日主动发函至村镇银行和金瓯资产公司，要求确认还款银行账户，以便按照和解协议继续履行还款义务。现申请执行人无视和解协议及异议申请人按约还款的行为，意图通过申请强制执行来查封异议申请人的财产，已经严重损害异议申请人的合法权益。为此特提出执行异议，请求法院中止执行（2019）浙0327执恢2696号案件，并暂缓查封异议申请人名下财产。异议申请人提供的证据和依据有：1.营业执照、法定代表人身份复印件各1份；2.和解协议复印件1份；3.快递单、函、银行存款证明复印件各1份；4.（2019）浙0327执恢2696号执行裁定书复印件1份。申请执行人平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）未作答辩，也未向本院提供证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，可证实异议申请人的主体资格；证据2，证实异议申请人与原债权人苍南建信村镇银行达成和解协议的事实；证据3，证实异议申请人依照和解协议约定履行还款义务的事实；证据4，证实应现债权人弘文投资申请，本案启动恢复执行的事实。本院查明：本院在执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司（以下简称“苍南建信银行”）与被执行人盛宇集团有限公司、温州升华包装有限公司、曾上教、曾文鑫金融借款合同纠纷一案［案号为（2016）浙0327执36号］中，申请执行人苍南建信银行与被执行人升华公司经协商于2018年2月10日达成执行和解协议，主要内容为：一、升华公司于2018年2月份开始，每月20日前代偿盛宇集团（贷款账号：30×××96）借款3万元，直至盛宇集团资产处置完毕为止，若届时该笔借款仍未还清，则剩余借款本息再协商处理。二、申请执行人同意撤销被执行人的失信、征信名单，并解除其账户冻结以及其他强制措施。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请法院恢复对原生效法律文书的执行。2018年8月10日，苍南建信银行将包括上述债权在内的资产包转让给光大金瓯资产管理有限公司。2018年11月29日，光大金瓯资产管理有限公司又将该笔债权转让给平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）。2019年10月14日，弘文投资以升华公司未按和解协议履行债务及发现被执行人有新的财产线索为由，申请恢复执行，本院于同日立案，案号为（2019）浙0327执恢2696号。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。涉案资产包层层转让均以省级报纸上发布公告方式进行通知，不符合《中华人民共和国合同法》及相关司法解释中有关债权转让通知的规定。异议申请人升华公司与原债权人苍南建信银行签订执行和解协议并按照约定履行还款义务，申请执行人弘文投资作为资产包受让人，承继原债权人苍南建信银行的权利、义务，应当受该和解协议的约束。综上，异议申请人温州升华包装有限公司请求本院中止执行（2019）浙0327执恢2696号案件，并暂缓查封异议申请人名下财产的异议请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议申请人温州升华包装有限公司的异议成立。如不服本裁定，可以自送达之日起十日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审判长  陈民城审判员  陈步群审判员  张世裕二〇一九年十二月二日书记员  黄璐青
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7194号原告：清远市方圆物业服务有限公司，住所地清远市新城E26号区广清大道88号云山诗意花园综合楼一楼。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡可撬，该公司职员。被告：石桦，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市************，公民身份号码429************158。被告：曹海燕，女，1979年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区***********，公民身份号码620************067。原告清远市方圆物业服务有限公司与被告石桦、曹海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告清远市方圆物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市方圆物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市方圆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告清远市方圆物业服务有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月十二日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执恢117号申请执行人李龙荣，男，1963年1月14日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人谭满平，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人李龙荣依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0981民初2647号民事判决书于2019年7月31日向本院申请恢复执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人谭满平发出执行通知，被执行人谭满平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年8月1日、8月2日、8月29日、9月18日、10月8日、10月28日、11月7日、11月12日、11月27日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人谭满平名下在银行有存款7200元（已扣划并支付给了申请执行人7000元，开具执行费200元），被执行人谭满平名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人谭满平名下在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息。2、2019年8月6日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人谭满平名下无房产登记信息和无土地登记信息。3、2019年7月6日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人谭满平无住房公积金缴存信息。4、2019年8月1日本院向被执行人谭满平发出了限制高消费令，2019年11月25日将被执行人谭满平纳入失信被执行人名单。5、2019年11月30日，本院电话向被执行人谭满平户籍所在地基层组织（丰城市剑南街道荔棚社区）调查，证实被执行人谭满平已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行标的为20000元，截止2019年12月3日已执行标的为7000元、未执行标的为13000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李龙荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月三日书记员 鄢慧涛
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2853号 申请执行人魏青海与被执行人魏仁恩为宅基地使用权纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初1058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2853号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初643号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王某某。 临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]631号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2019年12月6日17时30分许，被告人王某某驾驶鲁QFN***号轻型厢式货车，在中山路诚信大厦门口由西向东倒车时，与沿中山路由北向南行驶的刘某驾驶的鲁Q6***K号小型普通客车相撞，致车辆受损。后经公安机关检验鉴定，事发时王某某血液中乙醇成分含量为102.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某系投案自首并如实供述自己的罪行，在审查起诉阶签订认罪认罚具结书，建议判处被告人王某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人王某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人王某某主动投案并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪、愿意缴纳罚金，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，对其可适用缓刑。被告人王某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王健 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吴艳升 书记员王玉平
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初731号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人鹿兆岩，男，1994年9月18日出生于河南省封丘县，汉族，初中毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地河南省封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人鹿兆岩犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员吴建立、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人鹿兆岩到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年10月11日23时40分许，被告人鹿兆岩驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿碧云路由北向南行驶至南三环快速路右转弯向西行驶到西三环快速路向北行驶至建设路右转弯下桥，然后调头沿建设路由东向西行驶至湖西路交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人鹿兆岩体内血醇含量为92.04mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人鹿兆岩的供述、证人鹿某1、鹿某2的证言、酒精测试仪检验结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人鹿兆岩的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对鹿兆岩判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人鹿兆岩对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人鹿兆岩签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人鹿兆岩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鹿兆岩犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人鹿兆岩醉酒在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚；2、鹿兆岩到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鹿兆岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十二月二十四日书记员  尹亚琼
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更935号罪犯李老大，男，1981年2月21日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）普中刑初字第315号刑事判决，以被告人李老大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年5月30日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老大减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月23日起至2026年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初369号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人王某某，男，1973年2月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被淮滨县公安局刑事拘留；因淮滨县看守所暂不收押于同年8月22日被淮滨县公安局取保候审；2019年11月13日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年11月18日被取保候审。现在家。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉(2019)129号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员孙静宜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年1月11日20时15分许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌的普通两轮摩托车行驶至淮滨县东湖九曲桥路段时，被执勤民警在例行检查中当场查获。因被告人王某某拒绝酒精测试，遂被带至淮滨县第一人民医院抽血检验。2019年1月14日，信阳市公安局交通事故鉴定所做出（信）公（交）鉴（理化）字【2019】第100号血醇检验报告，报告单载明：王某某的血液中乙醇含量为221.69mg/100ml。针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人王某某到案后如实供述，态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处拘役2-3个月，并处罚金。被告人王某某辩，我认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证、认证的认定上述事实的证据有：1.书证:受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、照片、查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表等；2.现场笔录及照片;3.鉴定意见;4.被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，血液中乙醇含量为221.69mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王某某酒后在道路上无证驾驶无牌的两轮摩托车，血液中乙醇含量为221.69mg/100ml，可酌定从重处罚；被告人王某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人王某某认罪、悔罪，经判前社会调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹审 判 员  刘晓珊人民陪审员  廖倩倩二〇一九年十二月二十六日法官助理张浩书记员李泉林
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6328号 原告：王家东，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住莒南县，公民身份证码号：372824197410020613。 委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。 被告：卞西志，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告王家东与被告卞西志劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家东的委托诉讼代理人汲长芹到庭参加诉讼，被告卞西志经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王家东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告立即支付原告劳动报酬130000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告带领工人于2016年5月份承包了被告在新疆鄯善县厚望铜矿钻探项目的人工劳务部分，被告尚有130000元劳动报酬未支付，被告于2017年1月25日向原告出具借条，并承诺在2017年5月1日前付清，月利息2分，每月利息2600元。还款期限到期后，原告多次催要欠款，被告均未支付。现特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 卞西志未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王家东承包了卞西志的项目工程。工程完工后，卞西志欠130000元劳动报酬未付。2017年1月25日，卞西志向王家东出具借条一份，载明“借条今借人民币拾叁万元整（￥130000元），2017年5月1日前付清，月利息2份，每月利息（￥2600元）。卞西志（签字）2017年1月25日”。还款期限到期后，王家东催要欠款，卞西志未支付。2019年11月21日，王家东诉来本院，要求判令或调解卞西志支付原告劳动报酬130000元及利息。 本院认为，王家东为卞西志承包的项目进行人工劳务，双方约定由卞西志支付给王家东劳动报酬，双方形成合法的劳务合同关系。王家东完成劳务后，卞西志应按照约定及时支付王家东劳动报酬。双方劳动报酬的数额约定于借条中，该借条由卞西志签字，故王家东主张卞西志按照借条上的数额支付其劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的责任，双方在借条中约定还款时间，卞西志并未在约定的时间支付劳动报酬，卞西志应当按约定对王家东的利息损失承担赔偿责任，故王家东主张卞西志赔偿其约定的利息损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卞西志于本判决生效后5日内支付王家东劳动报酬130000元并赔偿利息损失（自2017年5月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由卞西志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十二月三十日 法官助理 丁厚文 书 记 员 林丽霞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3628号申请执行人李璇，男，1993年4月15日出生，汉族，住址安徽省太和县，被执行人罗玲，女，1990年7月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人李璇依据本院作出的（2018）鄂0103民初2112号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人罗玲支付欠款8000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费585元并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理李璇的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人罗玲予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人罗玲名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初2112号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  邓军审判员  陈中二〇一九年十二月十一日书记员  张欣
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2356号   原告：江苏华能控股有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇成德村2组、合兴村北合6组3幢。   法定代表人：孙士富，公司董事长。   被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济技术开发区G216国道K451+754米东侧。   法定代表人：黄洪，公司总经理。   原告江苏华能控股有限公司与被告新疆其亚铝电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年12月16日，江苏华能控股有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按被告江苏华能控股有限公司撤诉处理。   案件受理费45868元，减半收22934元，由被告江苏华能控股有限公司负担。   审 判 长 唐慧春   审 判 员 杨晓毅   人民陪审员 阿扎提   二〇一九年十二月十六日   书 记 员 马 蓉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终1148号 上诉人（原审被告）：马彩芹，女，1987年1月10日出生，回族，宁夏泾源县人，初中文化，农民，住宁夏泾源县。 被上诉人（原审原告）：侯倩，女，1968年9月8日出生，汉族，宁夏泾源县人，大学文化，泾源县水务局退休职工，住宁夏泾源县。 上诉人马彩芹因与被上诉人侯倩民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院(2019)宁0424民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，马彩芹于2019年12月26日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，马彩芹在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人马彩芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马彩芹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴海峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9281号 上诉人（原审被告）：薛晓东，男 委托诉讼代理人：魏建萌，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛开永兴公司建筑装饰工程有限公司 法定代表人：李鑫，总经理。 上诉人薛晓东因与被上诉人青岛开永兴公司建筑装饰工程有限公司（以下简称开永兴公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛晓东及其委托诉讼代理人魏建萌、刘焕国，被上诉人开永兴公司的法定代表人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛晓东上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回开永兴公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由开永兴公司承担。事实与理由：1.开永兴公司未按照合同约定对涉案房屋为进行甲醛测量，违约在先，其应在甲醛测量合格以后才能主张装修款。开永兴公司未向薛晓东开具保修保证书，进一步验证其违反合同约定，装修工程不合格。开永兴公司装修的房屋多处出现装修质量问题，应当进行修复。2.一审法院判令薛晓东支付工程款99,598元，认定事实错误。（1）双方合同附件约定工程款为138,708.5元，而开永兴公司提交的结算单价款为149,598.5元。开永兴公司未提交追加工程签证单等证据，一审法院单方面采信开永兴公司出具的结算单没有法律依据。一审法院以薛晓东收到结算单但没有提出异议为理由，单方面采信开永兴公司主张的工程价款，没有任何依据。薛晓东不支付工程款，就是对涉案工程量及工程价款最大的不认可。薛晓东在庭审中对工程价款提出异议后，开永兴公司未申请司法鉴定，应承担不利后果。（2）开永兴公司的付款要求不符合合同约定的付款条件，一审法院判令薛晓东支付工程款违反“合同意思自治”原则。双方在《装修工程合同》第七条约定的工程款付款时间为：工程结束后支付50%即6.9万元，甲醛测量合格后支付20%即27,600元。开永兴公司称没有进行甲醛测试系因薛晓东不再要求进行甲醛测试，但未提供证据证明。甲醛测试需要专业机构评测，且需要一定费用，薛晓东愿意配和开永兴公司进行甲醛测试。3.一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十一条规定判令薛晓东承担付款责任，适用法律错误。《最高人民法院关于市理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明，建设工程已经实际交付的，应付款时间为交付之日。该条适用的前提是双方对付款时间没有约定或者约定不明，而本案中双方签订的《装修工程合同》对付款时间的约定非常明确，不应适用该条款。一审判决援引上述司法解释第三十一条规定，而该条款并不存在。综上，请求撤销一审判决，依法改判。 开永兴公司辩称：1.开永兴公司法定代表人李鑫将工程量验收清单送给薛晓东，但其未签字就让李鑫走了。2.根据双方合同第八条约定，未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由甲方负责。3.双方的微信聊天记录截图可以证明，开永兴公司向薛晓东发过工程量增项清单，薛晓东也同意。4.开永兴公司提出测量甲醛，但因薛晓东要急着进去住，故没有进行测量。综上，请求驳回上诉，维持原判。 开永兴公司向一审法院起诉请求：1.判令薛晓东支付开永兴公司装修工程款99,598元；2.诉讼费由薛晓东承担。 一审法院认定事实：开永兴公司系经合法注册的装饰工程有限公司，其经营范围包括室内外装潢装饰工程。 2018年6月9日，开永兴公司与薛晓东签订《装修工程合同》。合同第一条约定，工程地点位于，工程内容详见工程图说及工程预算书，按实际发生量结算。合同第七条约定，工程总价为13.8万元；工程款在开工前三天支付22%共30,360元，工程结束支付48%共66,240元，甲醛测量合格支付30%共41,400元。工程预算单详细记载了装修工程的施工内容及价格，预算价共计138,708.5元。合同签订后，开永兴公司按照约定进行施工，期间因房屋外墙渗水停工两个月。装修工程于2019年1月完工并交付薛晓东，薛晓东于当月入住该房屋。 2019年1月，开永兴公司将工程款结算单交给薛晓东，薛晓东认可收到该结算单。开永兴公司提交的工程款结算单显示：涉案民房装修工程款共计149,598.5元。截至一审法院开庭之日，薛晓东向开永兴公司支付工程款5万元。 庭审中，双方均认可未对房屋进行甲醛测量。开永兴公司称，装修工程完工交付后，薛晓东不再要求进行甲醛测量。 一审法院认为，薛晓东与开永兴公司签订的《装修工程合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 开永兴公司已经按照合同约定完成装修工程的施工并交付薛晓东使用，薛晓东自述房屋装修存在质量问题但未提交证据予以证明，现薛晓东以双方未进行工程结算、未进行甲醛测量、装修工程存在质量问题为由拒不支付剩余工程款，理据不足，一审法院对薛晓东的抗辩不予支持。 开永兴公司已经将工程款结算书交付薛晓东，薛晓东在收到结算书时也未提出异议，故一审法院认定涉案装修工程价款为149,598.5元。薛晓东已经支付工程款5万元，剩余工程款99,598.5元，薛晓东应当支付。开永兴公司要求薛晓东支付工程款99,598元的诉讼请求未超过以上数额，一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：薛晓东于判决生效之日起十日内支付开永兴公司工程款99,598元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,290元，减半收取计1,145元，由薛晓东负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明，双方签订的《装修工程合同》第八条第2款约定，未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由甲方负责。二审查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，薛晓东与开永兴公司签订的《装修工程合同》合法有效，双方均应依约履行。开永兴公司按照合同约定完成涉案装修工程施工并交付使用，薛晓东应当按照双方的最终结算支付装修价款。开永兴公司将工程款结算书交付薛晓东后，薛晓东并未提出异议，应当视为其对该结算书的认可。一审法院据此认定涉案装修价款为工程款结算书载明的数额，并无不当。根据双方合同第八条第2款约定，未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由甲方负责。在涉案装修工程尚未进行甲醛测量的情况下，薛晓东擅自接收装修工程并入住涉案房屋，应承担由此产生的不利后果。薛晓东以涉案装修工程未进行甲醛测量为由主张尚不符合付款条件，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。薛晓东接收装修工程并入住房屋后发现的其他装修质量瑕疵，属于保修的范畴，应当在分清双方责任的情况下，在保修期内通知开永兴公司维修解决，不能作为拒付装修价款的合法理由。 综上所述，薛晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,290元，由薛晓东负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢雄心 审判员  李晓波 审判员  孙秀强 二〇一九年十二月二十日 书记员  韩明玉 书记员  李珊珊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5590号之一申请执行人：宋正兴，男，1957年8月10日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：许燕，江苏优博律师事务所律师。被执行人：赵洪宾，男，1969年6月24日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：龚官生，男，1951年5月8日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港东盛房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。法定代表人：赵洪宾，该公司总经理。申请执行人宋正兴与被执行人赵洪宾、龚官生、张家港东盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出(2018)苏0582民初1640号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、赵洪宾、龚官生、张家港东盛房地产开发有限公司确认尚结欠宋正兴本金5500000元、利息800000元，共计6300000元，现宋正兴同意赵洪宾、龚官生、张家港东盛房地产开发有限公司于2018年4月30日前归还2000000元（利息800000元优先给付），2018年5月30日前归还4300000元。二、本案案件受理费28884.5元（已减半收取）、保全费5000元，合计33884.5元，由赵洪宾、龚官生、张家港东盛房地产开发有限公司承担，该款宋正兴已预交，由赵洪宾、龚官生、张家港东盛房地产开发有限公司在2018年5月30日前直接给付宋正兴。三、若赵洪宾、龚官生、张家港东盛房地产开发有限公司未按本协议第一项、第二项中任意一期约定履行，宋正兴可按总金额6300000元，扣除赵洪宾、龚官生、张家港东盛房地产开发有限公司自本协议签订之日起已给付的款项后，另加自2018年2月1日起（即立案之日起）至实际给付之日止按年利率20%（基准金为5500000元扣除已给付的本金）计算的逾期利息、案件受理费28884.5元、保全费5000元一并向法院申请执行。四、上述协议履行完毕后，双方就本案产生的纠纷再无其他纠葛。因被执行人赵洪宾、龚官生、张家港东盛房地产开发有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宋正兴向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，立案执行标的6333884.50元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人龚官生银行账户（冻结期限一年，自2019年9月4日起至2020年9月3日止，上述不动产设定抵押，且有多安在先查封）并扣划其银行存款1400元，已交付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2019年9月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人在本辖区的不动产登记情况。本院依法轮候查封了被执行人赵洪宾名下坐落于张家港市××××室、自行车库的不动产（查封期限三年，自2019年12月19日起至2022年12月18日止）。被执行人张家港东盛房地产开发有限公司于2019年5月5日被本院裁定受理破产清算，本院已通知申请执行人及时申报债权。4、2019年12月16日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人赵洪宾罚款2000元、对被执行人龚官生罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年12月16日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。7、2019年12月19日，本院告知了申请执行人本案执行情况及执行中的权利义务，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位1400元，尚未执行到位6332484.50元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人龚官生银行账户并扣划其银行存款1400元，已交付给申请执行人；申请执行人未提出处置本院轮候查封被执行人赵洪宾名下不动产的申请；被执行人张家港东盛房地产开发有限公司已进入破产清算；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十七日书记员 严 军
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4671号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，信用代码91410222706536552L。住所地通许县文卫路75号。法定代表人：王会战，职务董事长被告：左平，女，汉族，1984年9月17日生，住河南省通许县。被告：张标，男，汉族，1980年10月16日生，住河南省通许县。被告：邓立庆，男，汉族，1978年10月15日生，住河南省通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司与被告左平、张标、邓立庆借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，现因被告已还清贷款本息，故原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南通许农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南通许农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘路慧二〇一九年十二月三十日书记员  李蒙蒙
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢112号之一 申请执行人：张杰，男，1953年11月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：张宜隆，男，1965年09月05日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：张玉翠，女，1966年10月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人张宜隆、张玉翠借款合同纠纷一案中，于2019年06月24日向被执行人张宜隆、张玉翠送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年06月28日、2019年12月07日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人张宜隆、张玉翠名下财产不足以偿还全部债务（被执行人张宜隆名下车牌号鲁Ｃ×××××车辆以保留价101976.00元抵偿债务101976.00元）。后通过传统查控，查明被执行人张宜隆、张玉翠无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2019年12月03日，本院依法将被执行人张宜隆、张玉翠限制高消费。 现因申请执行人张杰也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的1000000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十九日 书记员  王亚茹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2633号申请执行人上海宝赋企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡国际。被执行人上海企久贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人翁运进。被执行人上海宁港钢材市场经营管理有限公司，住所地奉贤区青村镇光明南奉公路XXX号。法定代表人阮永征。被执行人阮永征，男，1952年2月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人阮善禄，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人汤清珍，女，1964年3月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人林芝兰，女，1968年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人阮微唯，女，1989年9月5日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人上海宝赋企业管理有限公司依据浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第8675号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海企久贸易有限公司、上海宁港钢材市场经营管理有限公司、阮永征、阮善禄、汤清珍、林芝兰、阮微唯给付欠款264.056000万元(人民币，下同)及利息。本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海企久贸易有限公司、上海宁港钢材市场经营管理有限公司、阮永征、阮善禄、汤清珍、林芝兰、阮微唯未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月6日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，承办人到被执行人住所地寻找，未能找到被执行人的下落。通过查询，除查到被执行人少量财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第8675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海宝赋企业管理有限公司仍享有要求被执行人上海企久贸易有限公司、上海宁港钢材市场经营管理有限公司、阮永征、阮善禄、汤清珍、林芝兰、阮微唯继续向申请执行人上海宝赋企业管理有限公司履行的义务；若发现被执行人上海企久贸易有限公司、上海宁港钢材市场经营管理有限公司、阮永征、阮善禄、汤清珍、林芝兰、阮微唯财产线索，申请执行人上海宝赋企业管理有限公司可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇一九年十二月十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初1298号 原告：徐某杰，女，1988年5月18日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 委托诉讼代理人：应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。 被告：陈某锋，男，1987年4月19日生，汉族，住瑞昌市。 原告徐某杰与被告陈某锋民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元；2、本案诉讼费2150元、保全费1570元由被告承担。事实与理由：2019年3月22日被告以资金周转为由向原告借款200000元，并写下借条，约定7日后还清。后被告未按约还款，原告诉至本院。 在审理过程中本院作出生效的（2019）赣0481刑初264号刑事判决，判决被告陈某锋犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（已交10000元），责令被告人陈某锋退赔违法所得208.93万元（包括原告的借款）。本院认为，原、被告之间的借款行为已经构成犯罪，不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告徐某杰的起诉。 案件受理费减半收取2150元，由被告陈某锋负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 肖 昕 二〇一九年十二月十九日 书记员 张盼盼
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑终392号原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。上诉人（原审被告人）李强，男，1997年11月19日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地宜都市，因犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年11月24日被宜都市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被宜都市公安局刑事拘留，同年6月3日经宜都市人民检察院批准逮捕，同月5日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。辩护人马强，湖北西陵律师事务所律师。湖北省宜都市人民法院审理湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪一案，于2019年10月21日作出（2019）鄂0581刑初149号刑事判决。一审宣判后，被告人李强不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省宜都市人民法院查明：2019年4月，被告人李强在网上购买开锁工具，在宜都市枝城镇用开锁工具打开大众轿车车门，盗取车内具有闪付功能的银行卡，并盗用卡内现金人民币共计3060.4元。具体事实如下：1.2019年4月21日晚19时许，被告人李强将被害人王某停放在宜都市清江职高门房处的大众轿车车锁打开，盗走王某放在车上钱包内的建设银行卡（尾号5046）一张。次日，李强使用该银行卡在宜都市陆城东方超市消费34.60元，雅斯超市消费940元，共计974.6元。2.2019年4月25日晚18时许，被告人李强将被害人邓某1停放在枝城镇丹阳大道与枝城大道交界处的大众轿车车锁打开，盗走邓某1放在车上钱包内的银行卡4张及信用卡1张。次日，李强在枝城镇西门东方超市一店使用盗取的尾号0121的湖北农村信用合作社储蓄卡刷卡消费35.80元、使用盗取的尾号7612的中国农业银行信用卡消费950元购买黄鹤楼1916香烟1条。后其以780元的价格将该香烟卖给位于名都商业街秀水苑西区11-107“君利商行”店铺老板刘某。3.2019年4月27日晚11时许，被告人李强窜至宜都市陆城锦绣江某小区，将被害人张某、胡某、曹某停放在该小区的白色大众轿车车锁打开，盗取张某湖北农村信用社储蓄卡1张、胡某借记卡2张及信用卡1张、曹某中国银行长城借记卡1张。次日早上，李强在枝城镇城坡垴东方超市二店，使用盗取的张某尾号4629的银行卡消费300元购买黄鹤楼（硬奇景）香烟1条、使用盗取的胡某尾号1442的银行卡消费400元购买黄鹤楼（硬珍品）1条。随后到枝城镇东方超市一店，再次使用盗取的胡某尾号1442的银行卡消费400元购买黄鹤楼（硬珍品）香烟1条。同时查明，2019年4月28日，宜都市公安局枝城派出所民警在枝城镇东方超市将被告人李强抓获，并当场扣押其购买的黄鹤楼（硬奇景）香烟1条、黄鹤楼（硬珍品）香烟2条。该香烟已发还给被害人张某、胡某。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1.户籍信息、受案登记表、接处警工作登记表、线索来源及抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、调取证据通知书、银行卡交易明细、宜都市人民法院（2017）鄂0581刑初114号刑事判决书；2.被害人王某、邓某1、曹某、张某、胡某的陈述；3.证人刘某、周某的证言；4.被告人李强的供述；5.指认现场笔录及照片、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、人身检查笔录；6.视频侦查研判报告、视听资料及电子数据等。原判认为，被告人李强以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，多次盗窃他人财物，价值3060.4元，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于被告人李强辩称其使用的王某的银行卡，是其4月21日在邮政银行拾到而不是盗窃的问题。经查，被害人王某在4月21日当天并未到过宜都市人力资源和社会保障局旁的邮政银行，李强关于其在邮政银行拾到王某银行卡的辩称不能成立，且王某所驾大众汽车车锁当晚被人打开，王某丢失的银行卡次日被李强在超市消费，李强盗窃王某信用卡并使用的事实能够认定，故对李强的辩称，不予采信。被告人李强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；多次盗窃，从重处罚；李强使用盗窃的信用卡购买的黄鹤楼香烟三条被当场追缴并发还给被害人，挽回部分被害人损失，酌情从轻处罚。判决如下：一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人李强于判决生效之日起三日内退赔被害人王某损失974.6元、被害人邓某1985.8元。一审宣判后，被告人李强提出上诉，称一审法院认定的第一起盗窃事实有误：被告人李强没有盗窃，而是王某遗留在宜都市陆城街道城乡路152号兄弟烧烤店里餐桌上的钱包被李强拾得。请求依法改判。辩护人同时提出被告人李强系冒用王某信用卡，但没有达到数额较大标准，不应予以刑事处罚。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人李强以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于被告人李强的上诉意见，本院评述如下：1、视频资料证实且被告人李强供认其使用被害人王某的银行卡消费的事实。被害人王某发现所驾大众汽车当晚被人打开后，次日即向公安机关报警称银行卡被盗。丢失的银行卡次日8时许被李强在超市消费，李强盗窃被害人王某银行卡的事实能够认定。2、被告人李强在原审时辩称其在邮政银行拾到王某银行卡，而上诉时改称其在烧烤店里拾到王某钱包里的银行卡。被告人李强对改变供述不能作出合理解释。被告人李强的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。一审法院量刑时已考虑被告人李强系累犯、退还部分赃物、多次盗窃等情节。原审认定的事实清楚，证据确实充分，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴如玉审判员  戴 翔二〇一九年十二月十六日书记员  董 艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执779号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托代理人：韦家振，该公司员工。 委托代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。 被执行人：柳州市鼎丰贸易有限公司，住所地广西柳州市航鹰大道8号兆安俊园17栋1-187号，统一社会信用代码：91450200598426929G。 法定代表人：黄红兵，该公司总经理。 被执行人：黄红兵，男，1984年9月10日，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：姚裕，男，1988年4月18日，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：谢海雄，男，1988年3月8日，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：李康，男，1984年1月14日，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：姚露露，女，1984年12月28日，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与李康等人追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，本院已拍卖了被执行人的房产，但已在（2019）桂0204执776号案件中抵债，无剩余价值履行本案债务。此外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初3921号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初351号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：谭青松，男，1989年1月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月11日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月29日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。法定代理人：胡某，女，1965年3月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，住祁阳县，系被告人谭青松母亲。诉讼代理人：胡爱国，男，1953年7月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，住祁阳县，系胡某胞兄。辩护人：张斌，湖南君心律师事务所律师。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉［2019］335号起诉书，指控被告人谭青松犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭于2019年12月6日在第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员刘四元出庭支持公诉。因被告人系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，未聘请辩护人，本院依法通知祁阳县法律援助中心为其指派律师，祁阳县法律援助中心指派湖南君心律师事务所律师张斌担任其辩护人。被告人谭青松、法定代理人胡某的诉讼代理人胡爱国及辩护人张斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月到2019年9月期间，被告人谭青松在祁阳县盗窃作案4起，其中入户盗窃3起，盗窃联想笔记本电脑1台、三星平板电脑1台、女性内裤3条、女性内衣1套。1、2016年12月的一天上午，被告人谭青松爬窗进入被害人江某家二楼客厅，盗窃放在电视柜抽屉里的三星平板电脑1台。2、2016年12月13日上午，被告人谭青松爬窗进入被害人江某家二楼卧室，盗窃放在衣柜里的联想笔记本电脑1台。3、2019年9月上旬的一天上午，被告人谭青松溜门进入被害人阳某家二楼阳台，盗窃女性内裤3条。4、2019年9月10日中午，被告人谭青松来到被害人吴某家房屋前，盗窃女性内衣1套，后被吴某发现并将其当场抓获。上述事实，被告人谭青松及法定代理人胡某的诉讼代理人胡爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，现场方位图及照片；指认现场笔录及照片；受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等书证；司法鉴定意见书；视听资料；被害人江某、阳某、吴某的陈述；证人胡某、桂某、蒋某的证言；被告人谭青松的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人谭青松以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人张斌辩称“被告人谭青松没有能正确表达自己意志的能力，视频资料不完整，现有证据不能证明谭青松犯盗窃罪”的意见，经查，被告人谭青松虽被鉴定为患有精神分裂症，但实施危害行为时有部分刑事责任能力，在盗窃现场被抓获后主动供述其他盗窃事实，并带公安机关对盗窃现场进行了指认，在公安侦察阶段、公诉阶段及庭审中均对盗窃事实予以认可，无刑讯逼供迹象，公诉机关提供的证据形成了证据锁链，足以认定。故对上述辩护意见，本院不予以采纳。被告人谭青松在被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的较重的同种罪行，依法应当从轻处罚。被告人谭青松犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭青松归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人谭青松从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人谭青松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柏 刚人民陪审员  唐东生人民陪审员  全亚琼二〇一九年十二月二十五日法官 助理  蒋 琼书 记 员  陶亚文附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0124民初2551号   原告:董旭飞，女，汉族，1992年4月5日生，住西安市周至县。     被告：周至县公安局。   地址：周至县XX镇XX路XX号。   法定代表人：高少军。   本院在审理原告董旭飞诉被告周至县公安局劳动合同纠纷一案中，原告董旭飞于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董旭飞自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告董旭飞撤回起诉。   案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告董旭飞承担。     审判长  张海朝   审判员  李阳   人民陪审员  王凯亮          二〇一九年十二月十九日     书  记  员 张倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3053号之一申请执行人：赵绍文，男，1976年2月13日出生，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王亮，男，1988年1月12日出生，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人赵绍文与被执行人王亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）新0109民初4474号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。此案在执行过程中,本院依法执行回案款15000元，申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年12月12日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权44500元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执3053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十二月十二日书记员 丁海涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3673号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3688号民事调解书,于2019年08月08日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区玲升纺织品有限公司与被执行人上海韩俊贸易有限公司、金荣俊保证合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币230977.15元(其中案件执行标的金额225810元,罚金2000元，执行费3167.15元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2301执保249号申请人袁金奎，男，1981年3月11日出生，汉族，住楚雄市阳光花园Ｄ区。委托诉讼代理人艾可生，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人云南联涛建设工程有限公司，住所地：昆明市五华区江东华龙人家B座3单元102室，统一社会信用代码：91532621099962989C。法定代表人伙卫帮，该公司总经理。被申请人云南联涛建设工程有限公司楚雄分公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城东路延长线南侧鹿鸣美郡小区B-2幢二楼201室，统一社会信用代码：91532301MA6NK0MM82。负责人莫亚杰，该公司经理。本院在执行（2019）云2301执保249号袁金奎申请保全执行云南联涛建设工程有限公司、云南联涛建设工程有限公司楚雄分公司租赁合同纠纷一案，本案申请保全标的为10万元【申请保全二被申请人银行账户存款（申请网络查控）】，本院在执行过程中，经网络查询，二被申请人银行账户账户已被其他执行案件冻结，因零余额账户无法作网络冻结，申请人未能提供其他财产可供保全。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301民初5293号民事裁定书的保全执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  严艳红二〇一九年十二月三十日书记员  茶兴华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2232号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号。统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：马志翔，该行职员。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 被告：李茂生，男，1975年4月19日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区资源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告李茂生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的委托诉讼代理人黄柳军、马志翔到庭参加诉讼。被告李茂生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李茂生2018年2月5日签订的《个人购房/购车借款及抵押担保合同》；2.被告李茂生归还原告贷款本金107260.15元、利息及罚息8929.92元（利息及罚息暂计至2019年4月10日，此后利息及罚息按上述合同约定继续计至被告还清贷款本息之日止）；３.被告李茂生承担本案律师诉讼代理费7679；4.被告李茂生不履行上述还款义务时，原告有权以被告李茂生名下的起亚K3牌小型轿车（车牌号：桂Ｂ×××××）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5.被告李茂生承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，原告与被告李茂生签订《个人购房/购车借款及抵押担保合同》。2018年3月6日，原告与被告李茂生签订《个人贷款借据》，约定被告李茂生向原告借款110000元，用其车辆作为担保，并约定了借款期限及利率、还款方式等。后原告依约放款，被告李茂生却多次拖欠归还贷款本息。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告李茂生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李茂生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了答辩与质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 2018年2月5日，原告与被告李茂生签订《个人购房/购车借款及抵押担保合同》，约定：利率及罚息标准；如被告李茂生不按时还款构成违约，原告可解除合同；如被告李茂生违约，原告为实现债权而实际发生的包括律师费在内的费用应由被告李茂生承担。2018年3月6日，被告李茂生与原告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定：被告李茂生向原告借款110000元，借款期限为36个月，即从2018年3月6日起至2021年3月6日止。被告李茂生用其名下车牌号为桂Ｂ×××××的起亚K3牌轿车作为抵押。原告于2018年3月6日向被告李茂生发放了贷款。截至2019年4月10日，被告李茂生仍尚欠原告贷款本金107260.15元、利息及罚息共计8929.92元。原告诉至本院，成讼。 再查明，原告为主张本案债权与广西君行律师事务所签订《委托代理合同》，支出了律师诉讼代理费7679元。 再查明，原告已于2018年2月26日办理了被告李茂生车辆的抵押登记。 本院认为：原告与被告李茂生在平等、自愿的基础上签订的借款合同符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约放贷，并无过错。被告李茂生借款后，未按约定还贷，原告有权按合同约定要求解除合同，故原告要求解除与被告李茂生签订的《个人购房/购车借款及抵押担保合同》，并要求被告李茂生归还剩余贷款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告委托律师事务所代理本案，并提供收据证明产生了相应的律师诉讼代理费，该费用是原告为实现债权所实际支付的，且合理、合法，根据合同约定该费用亦应由被告李茂生负担。另外，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以设立抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本案中，被告李茂生以名下车辆为本次金融借款实际办理贷款抵押登记，故原告要求在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中按照抵押物登记的先后顺序优先受偿，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十四条规定，判决如下： 一、解除2018年2月5日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告李茂生签订的《个人购房/购车借款及抵押担保合同》； 二、被告李茂生于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行贷款本金107260.15元并支付利息及罚息（利息及罚息计算方法：截至2019年4月10日为8929.92元，此后按照双方签订的上述借款合同约定之利率继续计算至还清贷款本息之日止）； 三、被告李茂生于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行本案律师诉讼代理费7679元； 四、被告李茂生不履行债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行有权以车牌号为桂Ｂ×××××的起亚牌轿车折价或者以拍卖、变卖该房产的价款按照抵押物登记的先后顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元、保全费1139元，合计3917元，由被告李茂生负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行如为本案支出公告费用，可凭有效票据要求被告李茂生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  覃新莲 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1526民初1549号 原告：刘中兵，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：罗泽均，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告刘中兵与被告罗泽均民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告刘中兵于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘中兵撤诉。 案件受理费843元（已预交），由原告刘中兵承担。 审判员  李玉兰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 洁
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更433号罪犯于某，甘肃省酒泉市人，现在甘肃酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2017年6月26日以（2017）甘0271刑初218号刑事判决，认定被告人于某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2017年3月30日起至2022年3月29日止。判决生效后，于2017年7月13日送监狱服刑改造。执行机关酒泉监狱于2019年11月15日提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷及减刑材料报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯于某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习及劳动改造，2017年10月至2019年6月，共计受到表扬3次。处罚金10000元，已缴纳。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯于某认罪悔罪书；（3）罪犯评审鉴定表；（4）甘肃省罚没款非定额收据。（5）酒泉监狱出具的奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审理材料等。本院认为，罪犯于某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于某减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月30日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月十八日书记员 马媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12914号原告中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。委托代理人乔佳文，女，1995年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。公司员工。被告马根文，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告马根文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人乔佳文到庭参加了诉讼，被告马根文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2016年8月26日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××13的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还信用卡欠款本金9996元，截止2019年8月31日的利息559.97元，应收费用（还款违约金）5821.05元，分期未入账金额39984元，共计56361.02元；自2019年9月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告马根文未到庭，未答辩。经审理查明，2016年8月9日，马根文向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并申请办理爱家分期业务，分期付款额度为100000元，用途为装修建材，分期期数为60期，费率为19.5%。经中国银行驻马店分行审核后向马根文发放了卡号为62×××13的信用卡，并于2016年9月7日实际发放了100000元的专项分期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，马根文出现多次逾期还款的情况，截至2019年8月31日，马根文欠应收本金9996元，利息559.97元，应收费用（还款违约金）5821.05元（2017年1月1日后产生，共欠16377.02元。该信用卡分期付款未入账金额（尚未到期的分期本金）为39984元。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。马根文在申请人签名处签名。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。马根文向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告马根文多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告马根文偿还卡号为62×××13信用卡所欠全部本金、利息应予支持。本金应为49980元（9996元+39984元）；利息截至2019年8月31日为559.97元，2019年9月1日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡就不应再收取违约金，故对原告中国银行驻马店分行请求的应收费用（还款违约金）5821.05元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马根文于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××13信用卡全部本金49980元及利息（截至2019年8月31日的利息559.97元，自2019年9月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担120元，被告马根文负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一九年十二月十九日书记员 米芳萱
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督46号 申请人：李雪，女，1984年4月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：毕节市燕氏骨伤科医院，统一社会信用代码：91520502722141833N，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍。 申请人李雪于2019年11月25日向本院申请支付令，申请人李雪称：申请人系被申请人聘用的员工，现被申请人拖欠申请人2019年2月至2019年6月的工资未付，被申请人于2019年9月1日向申请人出具的工资欠款单，确认欠申请人工资28054元，但一直未支付该款项，因此申请人特诉至法院，要求被申请人毕节市燕氏骨伤科医院支付申请人工资28054元。 经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李雪工资、保证金28054元。 申请费167元，由被申请人毕节市燕氏骨伤科医院负担。 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王发江 二〇一九年十二月九日 书记员  张先培
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5926号 原告：梅玲丽，女，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：梅玲敏，女，1982年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。 二原告的委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：胡亚浓，女，1969年7月20日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告梅玲丽、梅玲敏与被告胡亚浓排除妨害纠纷一案中，原告梅玲丽、梅玲敏于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告梅玲丽、梅玲敏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梅玲丽、梅玲敏撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告梅玲丽、梅玲敏负担。 审 判 员 水俊涵 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陈丽妮