wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16439号之一申请人：大连五普自动化有限公司，统一社会信用代码91210211MAOUBOJ72Y，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路291号（华北路五金机电批发市场2FC-21号）。法定代表人：夏建春，系该公司经理。委托代理诉讼人：黄国兆，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被申请人：大连广鑫环保装备科技开发有限公司，统一社会信用代码91210200MAOQCYBT62，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村439号。法定代表人：邹德峰，系该公司董事长。申请人大连五普自动化有限公司因与被申请人大连广鑫环保装备科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院申请保全，要求冻结被申请人大连广鑫环保装备科技开发有限公司名下银行存款160,000元或查封、冻结其他等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初16439号民事裁定书，裁定：冻结被申请人大连广鑫环保装备科技开发有限公司名下银行存款160,000元或查封其他等值财产。现申请人向本院提交申请书，要求解除对被申请人的上述保全措施，理由是双方已经和解，且履行完毕，申请人已撤诉。经审查，申请人大连五普自动化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：解除对被申请人大连广鑫环保装备科技开发有限公司名下银行存款160,000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇一九年十二月十日书记员  林雨欣
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执909号申请人：伍先成，男，1950年3月17日生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请人：李仕英，女，1967年6月30日生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请人：刘亭玲，女，1990年1月13日生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：刘某，男，2017年6月13日生，汉族，北京市朝阳区周家庄中路。被执行人：李长虎，男，1986年5月20日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京吉宇顺达物流有限公司（后更名为北京吉宇顺达货运代理有限公司），登记住址北京市房山区燕山岗东路17号二层2069室，机构代码：9111010658581405XT。本院在执行申请人伍先成等四人与被执行人李长虎、北京吉宇顺达货运代理有限公司为交通事故纠纷执行一案中，依据发生法律效力的井陉县人民法院（2018）冀0121民初689号民事判决书，向二被执行人分别送达、邮寄执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示、财产申报表，责令其履行裁决书确定的义务，李长虎应给付申请执行人赔偿款1746927元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费9346元、执行费19963元、被执行人北京吉宇顺达货运代理有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。但被执行人未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年10月9日、2019年11月5日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李长虎、北京吉宇顺达货运代理有限公司名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息，未发现其他有可供执行财产。本院于2019年10月通过线下查控查询了被执行李长虎、北京吉宇顺达货运代理有限公司的住房公积金、收益类保险，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院分别于2019年11月15日、2019年12月20日对北京吉宇顺达货运代理有限公法定代表人任怀敬、李长虎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人北京吉宇顺达货运代理有限公司、李长虎确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建忠审判员  王雅楠审判员  宋力东二〇一九年十二月二十日书记员  高五清
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3842号 申请执行人:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托代理人：洪大刚(特别授权），该公司员工。 被执行人：谢洪卫，男，白族，1967年11月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：赵丰云，女，白族，1966年11月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初9761号民事调解书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行谢洪卫、赵丰云金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人谢洪卫、赵丰云无银行存款，无房屋登记、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人谢洪卫、赵丰云暂无执行条件,可以终结案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3842号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘 彬
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初4226号原告：上海超驰科技有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路2278号5号楼3层A25座。法定代表人：徐开玄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱秀坤，江苏茂通（南京）律师事务所律师。被告：张本田，男，1968年8月1日生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。原告上海超驰科技有限公司与被告张本田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月30日申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海超驰科技有限公司撤诉。案件受理费5100元（原告已预缴），减半收取2550元，由原告负担。审 判 长 季 平审 判 员 蒋 敏人民陪审员 杨 军二〇一九年十二月三十日书 记 员 吴晓晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执恢268号 申请执行人：孙世珍,女,1966年1月13日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：宁显峰,男,1964年1月17日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人孙世珍与被执行人宁显峰其他案由一案，本院作出的(2013)松民一终字第00487号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人宁显峰应履行以下义务：一、于2017年9月19日给付申请执行人46995.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、因拒不申报个人财产，本院对被执行人宁显峰依法采取了罚款、拘留等强制措施，但被执行人仍未履行义务。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，虽已对被执行人采取罚款、拘留等强制措施仍不履行义务，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月四日 书记员  刘立成
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1188号 申请执行人：魏景顺，男，1989年9月22日生，汉族，住龙南县。 被执行人徐文彬，男，1978年10月30日生，汉族，住龙南县。 申请执行人魏景顺依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初829号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行，依法向被执行人徐文彬发出执行通知，被执行人徐文彬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2019年10月15日，本院依法冻结了被执行人徐文彬在江西省农村信用社账户内的存款，因实际冻结金额较小暂未进行扣划。2019年12月5日，本院依法发出限制消费令并将被执行人徐文彬纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7825元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行7825元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 ：徐丽君
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2882号原告：三门峡金河租赁有限责任公司，统一社会信用代码：914112220834782011，住所地三门峡市陕州区神泉路西段公交公司斜对面。法定代表人：李青松，系该公司经理。被告：河南山城建设集团有限公司，住所地河南省栾川县城长春路。法定代表人：张红照，系该公司经理。本院在审理三门峡金河租赁有限责任公司与河南山城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告三门峡金河租赁有限责任公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡金河租赁有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡金河租赁有限责任公司撤诉。案件受理费4487元，减半收取计2243.5元，由原告三门峡金河租赁有限责任公司负担。审判员  任娟娟二〇一九年十二月三十日书记员  马 麟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202财保41号申请人：孙守明，男，1963年11月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：董琰，男，2003年7月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请人与被申请人因不当得利纠纷，于2019年12月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人董琰名下的中国农业股份有限公司驻马店雪松路支行62×××71账户内的存款75,000.00元进行诉前财产保全。申请人孙守明已向本院提供其名下位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区红星小区52号楼3单元701室（黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第0005973号，建筑面积95.21㎡）房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人孙守明的诉前保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董琰名下的中国农业股份有限公司驻马店雪松路支行62×××71账户内的存款75,000.00元。冻结期限一年。二、查封申请人孙守明位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区红星小区52号楼3单元701室（黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第0005973号，建筑面积95.21㎡）住宅房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。申请费770.00元，由申请人孙守明预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  陈志东二〇一九年十二月二十四日书记员  徐靖涵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终336号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2018年5月3日临时羁押于甘肃省兰州市第三看守所。2018年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年6月6日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人薛某，宁夏宁银律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人蒋某，住宁夏回族自治区贺兰县。 诉讼代理人王某，宁夏巨梦律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人蒋某提起附带民事诉讼一案，于2018年9月9日作出（2018）宁0104刑初字961号刑事附带民事判决。判决：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。二、被告人杨某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币40100.57元。三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某的其他诉讼请求。原审被告人杨某以原审判决认定事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104刑初961号刑事附带民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 郭 鹏 审判员 徐玉芳 二〇一九年十二月十四日 书记员 陈丽萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初258号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人朱发春，男，1967年10月28日生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年1月10日被镇沅县公安局取保候审，同年11月14日被镇沅县人民检察院取保候审，2019年11月26日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人朱发春犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，被告人朱发春违反枪支管理规定，在不符合配备、配置枪支的条件下而非法持有疑似猎枪一支。2019年1月3日，被告人朱发春主动将非法持有的一支疑似猎枪上交于镇沅县公安局恩乐派出所，并自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人朱发春非法持有的一支疑似猎枪是猎枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人朱发春具有自首的量刑情节，建议对被告人朱发春判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人朱发春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱发春犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱发春认罪认罚，且具有自首情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人朱发春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支猎枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇一九年十二月四日书记员  许 敏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢585号申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇思云路地税局旁。法定代表人：秦雪峰，职务董事长。被执行人尹开智，男，1981年5月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司与被执行人尹开智追偿权一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司于2019年10月30日向本院申请恢复强制执行。本院于2019年11月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初765号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月十七日书记员  李 妙
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1144号 本院在执行申请执行人罗小平与被执行人陈家表民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3688号之一申请执行人付岭岭，男，1981年12月10日出生，住河北省沧州市献县。被执行人陈建荣，男，1967年5月22日出生，住绍兴市越城区。申请执行人付岭岭与被执行人陈建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付岭岭依法向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人陈建荣支付申请执行人货款人民币58742元及相应利息,并负担执行费781元，诉讼费1268元。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人陈建荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建荣未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建荣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下牌号为浙Ｄ×××××小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；被执行人名下位于绍兴市××城区皋埠街道××村的农村宅基地，本院已登记查封，上述农村宅基地及汽车均无法处置。被执行人陈建荣名下无其他有效可供执行的银行存款、工商、证券等信息。截止2019年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈建荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建荣作出罚款、拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈建荣采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人陈建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3688号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  王晓波审判员  陈宝良二〇一九年十二月二十五日书记员  范海燕
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初294号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人潘金桥，男，1999年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍地洛宁县。因犯盗窃罪、强奸罪于2018年6月25日被判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金二千元，2019年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞130号起诉书指控被告人潘金桥犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人潘金桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月30日21时许，被告人潘金桥携带作案工具窜入老城区五贤街125号，使用携带的螺丝刀将四楼租户的门锁撬坏，进入室内盗窃现金若干，并将一楼阳台上的一双鞋子盗走。公诉机关认为，被告人潘金桥入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘金桥系累犯，应从重处罚。被告人潘金桥认罪认罚，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人潘金桥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘金桥入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘金桥在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人潘金桥认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘金桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月8日起至2020年6月7日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王成明二〇一九年十二月十七日书记员  宋蓓蕾
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2435号 原告：赵晶瑞，女。 委托诉讼代理人：乔阿鹏，男。 被告：张勇，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。 负责人：史彬，系经理。 原告赵晶瑞与被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告赵晶瑞于同年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵晶瑞撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告赵晶瑞负担。 审判员  樊杰亭 二〇一九年十二月六日 书记员  胡绍军
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执1008号之一申请执行人王传新，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省巴东县，被执行人远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇白云村4组，统一社会信用代码：9142050073710383X4。法定代表人徐培华，系该公司董事长。本院在执行王传新与远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司已停业，暂无财产可供执行。申请执行人王传新于2019年12月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执1008号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十二月九日书记员 田川娥
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执690号 申请执行人张立梅，女，1988年11月4日生,住丘北县。 被执行人郑向云，男，1976年11月12日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人张立梅与被执行人郑向云合同一案中，双方于2019年12月16日自愿达成执行和解协议：郑向云定于2020年1月20日前给付张立梅抚养费及财产补偿款10000元；2020年3月30日前出卖挖机，所得价款用于履行本案案款，如挖机无法变现，则双方协商委托评估机构对挖机进行评估，以评估价将挖机抵偿给张立梅，余款540000元定于2020年12月30日前付清，张立梅自愿放弃对本案案款240080元的执行。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭浩宇
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0824民初2894号原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司,所在地址：运城市稷山县城稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系理事长。委托诉讼代理人：赵天鹏，男，该公司员工。被告：宁引娥，女，汉族，住稷山县稷峰镇东街村3组。被告：马宝元，男，汉族，住稷山县稷峰镇东街村3组。被告：薛茂龙，男，汉族，住稷山县稷峰镇和合村1组。被告：马美荣，女，汉族，住稷山县稷峰镇和合村1组。被告：周新明，男，汉族，住稷山县稷峰镇杨赵村10组。被告：南海霞，女，汉族，住稷山县稷峰镇杨赵村10组。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告宁引娥、马宝元、薛茂龙、马美荣、周新明、南海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵天鹏、被告宁引娥、周新明、南海霞到庭参加诉讼，被告马宝元、薛茂龙、马美荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁引娥立即归还原告借款本金298000元及利息（利息自借款之日2019年9月21日起至还款之日，利率按合同利率9.42‰，逾期加罚50%）；2、由六被告互负归还连带责任；3、由六被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年12月7日被告宁引娥在我营业部借款298000元，约定2019年12月6日到期，此笔贷款欠息后，我单位客户经理多次催收至今未还，已违约，故特请人民法院收回该笔贷款本金及利息。为此特提起诉讼。被告马宝元、薛茂龙、马美荣既未出庭，亦未提交书面答辩状。被告宁引娥、周新明、南海霞承认贷款事实、担保事实以及数额无异议，但认为，宁引娥系和泰超市总经理，该笔贷款用于超市经营。虽然现在公司经营不善，但公司名下有资产正被法院进行拍卖，应从公司名下资产归还该笔借款。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告宁引娥与原告山西稷山农村商业银行股份有限公司营业部签订了《贷款合同》，约定借款金额为298000元，期限为2018年12月7日起至2019年12月6日止，贷款用途为经营超市，贷款年利率为11.3%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加50%。同日，被告宁引娥向原告出具借款借据一张，载明宁引娥向原告借款298000元，借款到期日为2019年12月6日，月利率为9.42‰，逾期加罚比例50%，结息方式为按季结息。由被告薛茂龙、周鑫作为保证人，并于2018年12月7日与原告签订保证合同，采用连带责任保证方式，并在借款借据上签字。被告马宝元以夫妻名义出具财产共有人承诺书一份，对此债务承担连带责任。被告马美荣、南海霞出具一份担保承诺书，对此债务承担连带责任。之后被告宁引娥在支付一段时间利息后拒不支付利息，也未归还本金，为此原告特提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告宁引娥向原告借款298000元，并签订贷款合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告宁引娥未按合同约定履行支付利息义务，应当承担偿还借款本息、违约的责任。被告马宝元与宁引娥系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，且被告马宝元签字确认共同承担此债务，故其应对此债务承担责任。被告薛茂龙、周新明系保证人，并与原告签订保证合同，约定方式为连带责任保证，故二被告对此笔债务应当承担连带保证责任。被告马美荣与被告薛茂龙系夫妻关系，其签字确认共同承担此债务，应对此债务承担连带保证责任。被告南海霞与被告周新明系夫妻关系，其签字确认共同承担债务，应对此债务承担连带保证责任。关于被告宁引娥、周新明、南海霞辩称该笔贷款用于超市经营，应从公司名下资产归还该笔借款，因该笔贷款是被告宁引娥以个人名义向原告贷款，且被告宁引娥、周新明、南海霞未提供相关证据证实其主张，故对其辩解本院不予采信。现原告请求六被告偿还借款本金298000元及利息，符合法律规定。综上所述，原告山西稷山农村商业银行股份有限公司要求被告宁引娥、马宝元、薛茂龙、马美荣、周新明、南海霞归还借款本金298000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁引娥、马宝元在本判决生效后十日内归还原告山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金298000元及利息（利息按月利率9.42‰计算，逾期加罚50%，自2018年9月21日起至借款还款之日止）；被告薛茂龙、马美荣、周新明、南海霞承担连带清偿责任；如被告宁引娥、马宝元、薛茂龙、马美荣、周新明、南海霞未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。案件受理费5770元，减半收取2885元，保全费2010元，共计4895元。由被告宁引娥、马宝元、薛茂龙、马美荣、周新明、南海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  秦益民二〇一九年十二月二十六日书记员  徐琦超
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初794号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人刘某某，男，1968年1月7日出生，汉族，小学文化，粮农，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月21日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局决定行政拘留十五日，2018年9月27日被平舆县公安局刑事拘留，2018年9月30日被平舆县人民检察院决定不批准逮捕，同日被平舆县公安局变更强制措施为取保候审，并于当日释放。2019年12月4日被平舆县人民法院决定取保候审。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]369号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘宝兰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月19日16时许，被告人刘某某在平舆县解放街东段路南“星河购物广场“门口，将被害人张某停放的一辆粉红色泰鸽牌两轮电动车盗走。经郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定：被盗电动车价值2014元。另查明，被告人刘某某盗窃的电动车已退还被害人张某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，书证：户籍证明、前科查询证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、平舆县万金店镇宋刘村委会出具的被告人刘某某无工作、非党员证明、价格评估委托书、保证书，郑州宏信价格评估咨询有限公司郑宏价估[2018]第2049号价格评估结论书，照片及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系初犯、偶犯，具有坦白情节，当庭认罪态度较好，且已将赃物退还被害人，可对其从轻处罚。结合平舆县司法局的调查评估意见书，可对被告人刘某某适用缓刑。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 麻 腾二〇一九年十二月十七日书记员 刘晓慧
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006财保62号申请人：罗小六，男，1967年10月7日出生，居民身份证号码：430621196710072714，汉族，湖南省岳阳县人，现住海南省万宁市礼纪镇华润石梅湾九里二期正太生活区。委托诉讼代理人：王铭涛，海南浩来律师事务所律师。被申请人：海南商之厦环境景观工程有限公司，统一社会信用代码：914600007543961951，住所地：海南省海口市龙华区迎宾大道东侧（海口市花鸟鱼艺市场）75号。法定代表人：李德胜，该公司总经理。申请人罗小六于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南商之厦环境景观工程有限公司名下银行存款234153.9元。本院立案后，原告于2019年12月23日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，因申请人罗小六没有向本院提供明确被保全财产信息，申请人罗小六的财产保全申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人罗小六的财产保全申请。案件申请费1691元，予以退还申请人罗小六。 审判员 黄业锋 二〇一九年十二月十九日书记员 陈小蔓附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢775号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与徐希建、蔡明秀、宋春华、蔡文东金融借款合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。二〇一九年十二月十一日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵01民终381号 上诉人（原审原告、反诉被告）：许均泽，男，1978年6月4日出生，住江苏省常州市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴燕，男，1966年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人许均泽因与被上诉人吴燕买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许均泽、被上诉人吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许均泽的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人返还订金10,000元，并赔偿箱子和胶带损失3414元，合计13,414元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实有误。上诉人与被上诉人签订《红枣购销合同》后，被上诉人不断提高红枣价格，拒不向上诉人按合同约定提供红枣，导致合同无法继续履行，系被上诉人构成合同违约。2、上诉人向被上诉人提供的纸箱及胶带已被被上诉人变卖，无法归还原物，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，应该由被上诉人向上诉人赔偿损失。 吴燕答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 许均泽向一审法院提出本诉请求：1、判决被告向原告返还订金10,000元；2、判决被告赔偿原告各项损失3414元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 吴燕向一审法院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付反诉原告包装箱保管费6800元；2、由反诉被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月29日，许均泽与吴燕签订《红枣购销合同》，该合同约定：甲方为许均泽，乙方为吴燕，第一条乙方指定或提供收购地点、负责采摘、运输、过秤、装箱，甲方负责包装箱，乙方不得随意购买别人的红枣掺进甲方订购的果品里；第二条红枣的品种灰枣，数量15吨，5.6元/公斤；第四条付款方式：定货时，甲方给乙方订金10,000元，验货过秤装车后一次性付清余款，转账或现金；第五条违约责任：甲乙双方自觉遵守本合同，不得单方违约，否则按定金的三倍赔偿对方损失。合同签订后，许均泽即通过银行转账方式向吴燕支付订金10,000元。后因市场行情变化，许均泽与吴燕协商对红枣价款进行了三次调整并完成部分货品的交易。2018年11月6日，许均泽将其购买的箱子及胶带等再次拉运至吴燕处后，双方于同年11月13日，再次对红枣价款进行协商时，未能达成一致意见。许均泽要求吴燕返还订金10,000元，并赔偿损失3414元，吴燕对此有异议，由此产生纠纷诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告许均泽与被告吴燕签订的《红枣购销合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，为有效合同，双方均应按照约定，全面履行各自的义务。现许均泽主张是吴燕违反合同约定，向其提供的果品质量未达到合同约定，导致合同无法继续履行，其应承担吴燕提供的果品质量未达到合同约定的举证责任。庭审中，许均泽并未提交关于吴燕提供的果品质量未达到合同约定的相关证据证明其观点，故许均泽应承担举证不能的法律后果。据此，对许均泽以吴燕违约要求判决吴燕向其返还订金10,000元的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。对于许均泽要求吴燕赔偿损失3414元的诉讼请求，因其购买的箱子及胶带是其运至吴燕处，吴燕并未故意扣留或者恶意损坏该物品，其要求吴燕赔偿损失，无事实及法律依据，依法不予支持。 对于反诉原告吴燕要求反诉被告许均泽向其支付包装箱保管费6800元的诉讼请求。因其提交的证据不能证明其观点，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告许均泽的诉讼请求；二、驳回反诉原告吴燕的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人是否应当返还上诉人订金并赔偿损失。本案是买卖合同纠纷,上诉人作为买受人,其合同的主要义务是按约定支付货款给被上诉人,而被上诉人作为出卖人,其合同的主要义务是将涉案货物交付给上诉人。双方在履行合同的过程中，因红枣涨价事宜未能达成一致意见，均认为对方存在违约。根据红枣交易的习惯，上诉人主动提出涨价不符合常理，而提出涨价的应当是被上诉人，被上诉人多次涨价，违反合同约定，故本院认定被上诉人存在违约，应当按照合同的约定返还上诉人支付的订金10,000元，并赔偿上诉人损失3414元。因被上诉人的违约行为导致合同无法继续，且庭审中双方当事人均同意解除合同，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉理由成立，应予以支持；一审认定事实清楚，适用法律不当，应予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1210号民事判决第二项； 二、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1210号民事判决第一项； 三、被上诉人吴燕于本判决生效之日起三日内返还上诉人许均泽订金10,000元，并赔偿损失3414元，合计13,414元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费68元，二审案件受理费136元，合计204元，由被上诉人吴燕负担。（与上述义务一并履行）。 本判决为终审判决。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈鑫铃 1
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1005号申请执行人王玉芳，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人李和，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人李春军，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年4月9日依据已生效的（2019）黑0128民初1208号民事调解书，受理了王玉芳申请执行李和、李春军借款合同纠纷一案，执行标的人民币10144元。本案在执行过程中，申请人王玉芳于2019年12月12日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1005号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 王守东审判员郎天蓉审判员 黄   星   照二〇一九年十二月十二日书记员 史   宇   晨
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行终357号 上诉人（原审原告）张益能，男，1954年3月3日出生，住邵东市。 被上诉人（原审被告）邵东市宋家塘街道办事处，住所地邵东市宋家塘街道办事处公园路99号。 法定代表人赵湘平，该街道办事处主任。 委托代理人林庆泉，该街道办事处司法所所长。 上诉人张益能诉被上诉人邵东市宋家塘街道办事处政府信息公开一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初215号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，张益能向邵东市宋家塘街道办事处递交政府信息公开申请书的日期为2018年7月9日，张益能认为邵东市宋家塘街道办事处工作人员当场未予答复，后于同年8月8日通过邮寄方式再次递交该申请书，邵东市宋家塘街道办事处在履行期20日内亦未作书面答复。张益能认为邵东市宋家塘街道办事处不作为的行政行为侵害了其权益，应当在起诉期限一年内起诉，而张益能向该院提交起诉状的日期为2019年10月11日，已超过起诉期限，依法应当驳回起诉。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回原告张益能的起诉。 上诉人张益能上诉提出，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起行政诉讼超过20年，其他案件自作出行政行为之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。一审以本案超过起诉期限裁定驳回起诉错误，请求二审撤销一审裁定，判令被上诉人公开其同苏元香涉嫌违法犯罪息访协议书，判决被上诉人承担上诉人所有损失。 被上诉人答辩称：一、从办事处信访工作机制来讲，信访协议不予公开；二、上诉人张益能与息访协议没有关联性；三、被上诉人联系了息访协议相对人，其表示不愿意公开；四、一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定“政府机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，上诉人张益能于2018年8月8日通过邮寄方式递交政府信息公开申请书，被上诉人在履行期20日内未作书面答复，即使上诉人认为被上诉人不作为的行政行为侵害了其权益，也应当在起诉期限一年内起诉，而上诉人向一审法院提交起诉状的日期为2019年10月11日，已超过起诉期限。另本案被上诉人与案外人达成的息访协议与上诉人并无关联性，息访协议也不属于政府信息公开的范围。原审法院裁定驳回张益能的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 蒋红玲 审 判 员 刘朝晖 审 判 员 杨皞陟 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘文彬 书 记 员 成 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执966号 申请执行人：马桃，男，1974年9月8日出生，回族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽宿松经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。 法定代表人：周海波，该公司董事长。 被执行人：蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金潼路，统一社会信用代码91340300798133119D 负责人：李满生，该公司董事长。 马桃申请执行格薪源生物质燃料安徽有限公司、蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款167141.43元。被执行人依法应承担执行费2407元。 执行过程中，1.本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话录音方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为167141.43元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初1530号原告：蔡大妹。原告：蔡秀钿。原告：蔡秀莹。三原告的委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。三原告的委托诉讼代理人：洪佳盛，广东广伦律师事务所律师。被告：汕头市澄海区澄华街道岭亭经济联合社，住所地汕头市澄海区澄华街道岭亭居委会，组织机构代码66501832-8。负责人：蔡慈峰。原告蔡大妹、原告蔡秀钿、原告蔡秀莹与被告汕头市澄海区澄华街道岭亭经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告蔡大妹、原告蔡秀钿、原告蔡秀莹于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，三原告的申请符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡大妹、原告蔡秀钿、原告蔡秀莹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡大妹、原告蔡秀钿、原告蔡秀莹共同负担。审 判 长  沈彦锋代理审判员  许晓燕代理审判员  黄文贤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈叙楷
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1165号申请执行人:中国农业银行股份有限公司通海县支行，地址：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：刘满昌，任行长。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所，代理权限：特别授权代理。被执行人：高丽，女，1980年4月5日生，彝族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人高丽信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初572号民事判决书，已于2019年5月30日发生法律效力。申请人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人高丽应偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币29868.68元及透支利息、违约金、手续费（其中，透支利息自2014年2月23日起按照合同约定计收七期，手续费自2014年1月23日起，按分期金额，以月利率6‰计收四期），但每年透支利息、违约金、消费手续费之和以年利率不超24%为限；同时承担案件受理费510元，执行费350元。在本案执行过程中，本院查询被执行人高丽房产、工商、银行账户、车辆等信息后没有发现可供执行的财产，经询问申请执行人也没有被执行人的其它财产线索提供。现因本案暂无执行条件，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1165号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月十六日书记员 张 强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保610号 申请人：成都金河谷置业有限公司，住所地成都市温江区涌泉七星街191号。 法定代表人：殷琦，总经理。 委托诉讼代理人：刘博，四川君合律师事务所律师。 被申请人：四川景泽建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武晋路1488号17栋4楼6号、7号、8号。 法定代表人：徐晓琳，总经理。 委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宏程，四川蜀鼎律师事务所律师。 申请人四川景泽建筑工程有限公司与成都金河谷置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都金河谷置业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川景泽建筑工程有限公司的财产在10224677元范围内采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司四川分公司出具《安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4172号之二民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川景泽建筑工程有限公司在华夏银行龙泉驿支行的账户（11×××27）内的存款，冻结期限一年； 二、冻结被申请人四川景泽建筑工程有限公司在成都银行华兴支行的账户（10×××97_Ｃ300ＣＮＹ）内的存款，冻结期限一年； 三、冻结被申请人四川景泽建筑工程有限公司在成都农村商业银行股份有限公司武侯支行的账户（10×××59）内的存款，冻结期限一年。 以上财产的冻结，共计限额人民币10224677元。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张蜀平 书 记 员 张作林
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执保213号 申请保全人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，社会统一信用代码：9137052334455295X0，住所地山东省东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。 负责人：于孝峰，该行行长。 被申请人：东营市恒德新型材料有限公司，社会统一信用代码：91370523552206752U，住所地东营市广饶县经济技术开发区。 法定代表人：汪西福，该公司总经理。 被申请人：汪西福，男，1973年3月22日生，汉族，住东营市广饶县。 本院在审理齐商银行股份有限公司东营广饶支行与东营市恒德新型材料有限公司、汪西福金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司东营广饶支行于2019年12月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东营市恒德新型材料有限公司、汪西福5250万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市恒德新型材料有限公司、汪西福5250万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月五日 书记员  许受让
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢201号之二 申请执行人：袁民，男，1974年5月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：朱桂雄，男，1965年9月15日出生，汉族，住广西贺州市。 被执行人：赵希贞，女，1980年9月28日出生，汉族，住广西贺州市。 申请执行人袁民与被执行人朱桂雄、赵希贞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初1145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，朱桂雄、赵希贞应在判决书生效后十日内向袁民偿还借款本金700000元及相应利息，并承担诉讼费6380元；逾期未履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因朱桂雄、赵希贞均未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人朱桂雄、赵希贞未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人朱桂雄名下有桂Ｂ×××××号车（宝马）、桂Ｊ×××××号车（丰田）、桂Ｊ×××××号车（宝马）、桂Ｊ×××××号车（雷克萨斯），本院已另案查封但未实际控制；发现被执行人朱桂雄开设有贺州市金科粉体厂，被执行朱桂雄、赵希贞在广西盛隆化工实业有限责任公司有股权，但暂时无法处置。未发现被执行人朱桂雄、赵希贞有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况。在查询不动产情况时，本院发现并依法查封、拍卖被执行人朱桂雄、赵希贞共有的贺州市鞍山西路83号贺州桂东.汇豪国际城×幢×单元第×层×号房及×幢×单元×号房，获得价款分别为1118933元、520092元，相应价款暂时无法处置；在查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况时，未发现被执行人朱桂雄、赵希贞有可供执行的财产。此外，本案未发现被执行人朱桂雄、赵希贞有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院未实际控制的财产及暂时无法处置的财产外，本案被执行人朱桂雄、赵希贞目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邹 媚
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2362号上诉人（原审原告）：天津市东丽区保时达电动车配件销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道金朝阳电动自行车商城A区41号。经营者：赵锐，男，1957年3月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张莹，天津君耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市雅利奇科技有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇四街。法定代表人:孔垂骏，董事长。委托诉讼代理人：王旭，男，该公司职员。上诉人天津市东丽区保时达电动车配件销售中心因与被上诉人天津市雅利奇科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案因二审出现新证据导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4516号民事判决；二、发回天津市东丽区人民法院重审。二审案件受理费6836元，退还上诉人天津市东丽区保时达电动车配件销售中心。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇一九年十二月十日书记员  付洪顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初829号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：新郑市歌莱美歌厅，经营场所新郑市龙湖镇宝相寺市场。经营者:秦淼华。原告福州大德文化传播有限公司与被告新郑市歌莱美歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月18日，原告福州大德文化传播有限公司以与被告新郑市歌莱美歌厅和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费2932元，减半收取计1466元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月十八日书记员  张新莹
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执564号申请执行人：王铜祥，男，1967年9月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：张学良，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。王铜祥与张学良劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）湘0611民初764号民事调解书已经发生法律效力。因张学良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，王铜祥于2019年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年11月8日，本院向申请执行人王铜祥送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月11日，向被执行人张学良发出执行通知书、报告财产令。于2019年12月18日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司发出协助执行通知书，冻结被执行人张学良在该单位的保险号为2016430604548015103935的国寿鑫福一生两金保险保费及收益共计26172元。本院于2019年11月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张学良的金融机构存款信息、公司信息、车辆信息等情况，查实被执行人张学良有车辆登记信息，但未实际控制，处置不能。于2019年12月12日向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心君山区管理部、岳阳市工商行政管理局君山分局查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息、工商登记信息。经上述查询查实，均未发现被执行人张学良有其他可供执行的财产。2019年11月25日，本院决定将张学良纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年11月26日，本院对被执行人张学良采取限制高消费措施。2019年12月16日，本院决定对张学良罚款5000元。上述执行情况，本院于2019年12月25日约谈申请执行人王铜祥，告知了本院所采取的上述执行措施，以及未发现被执行人张学良尚有可供执行的财产的情况，并要求申请执行人提供被执行人有效财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院将拟对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人，申请执行人王铜祥无异议。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行标的为劳务工资款及材料款25642元、迟延履行期间债务利息246元，尚未执行到位25888元。经本院采取上述执行措施后，目前并未发现被执行人张学良有其他可供执行的财产或查询到的财产存在处置不能的情形。申请执行人王铜祥亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  许奇恕二〇一九年十二月二十五日法官助理李雪沁书记员周涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初1078号 原告：肖坤平，男，福建省厦门市海沧区人。 委托诉讼代理人：赵慧婷，女，山西迅逸律师事务所律师。 被告：晋中市众人建筑工程有限公司，地址昔阳县。 法定代表人：危锦全。 被告：危锦全，男，福建省武平县人。 被告：李新明，男，福建省永定县人。 原告肖坤平诉被告晋中市众人建筑工程有限公司、危锦全、李新明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告肖坤平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告肖坤平借款75000元并支付利息18043.3元及违约金10249.99元，合计103293.31元（计算至2019年10月25日止）。2、本案案件受理费由被告负担。 事实和理由：原告肖坤平与被告危锦全系远亲关系，被告危锦全和被告李新明在2018年成立了晋中市众人建筑工程施工有限公司，该公司主要经营建筑工程施工、室内外装饰装修、土石方工程等，公司设立之初由于资金周转困难被告危锦全便向原告借款用于公司工程项目的周转，原告亦同意向被告出借资金，原告分四次通过转账方式付给被告危锦全和李新明指定的微信和银行账户。2018年11月15日，被告晋中市众人建筑工程施工有限公司给原告出具借款借条，双方确认借款本金为75000元，并约定借款归还时间为2019年3月30日，借款利率为月息2%计算，借款到期后一次性归还本息，并约定违约金24%/年。截止目前为止，三被告未按约定期限归还原告本金及利息，经原告多次催告无果，故提起诉讼。 开庭前被告危锦全通过彩信转来（晋中）登记内销字［2019］第1725号准予简易注销登记通知书照片一张，证实被告晋中市众人建筑工程有限公司已注销。 本院经查询昔阳县市场监督管理局，确定被告晋中市众人建筑工程有限公司已注销。 本院经审查认为，被告晋中市众人建筑工程有限公司已注销，已无诉讼主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告肖坤平的起诉。 案件受理费1182.93元，退还原告肖坤平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇一九年十二月十八日 书记员  孔华丽
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12683号原告：崔娜，女，1986年5月23日出生，汉族，住西安市长安区。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，1980年11月20日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，女，1994年11月1日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。原告崔娜与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔娜及被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告立即办理房屋产权证书。2、判令被告支付原告合同违约金141987元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发并销售的西安雅居乐国际花园小区商品房一套，合同约定被告应在商品房交付使用后365日内，经办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2015年4月中下旬，被告书面通知原告收房，并于当月原告验房后交付房屋。2018年4月18日，被告向原告发出《西安市雅居乐国际花园不动产权证办理通知函》，原告接到通知后于2018年4月23日交齐资料及相关费用。被告的行为违反了合同约定，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，原告在2015年6月17日办理收房手续，原告起诉状陈述有误，违约金应从2016年6月18日起算。原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第15号楼1单元30层1303号房，总价款733061元，房屋交付时间为2015年6月15日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付购房款733061元及契税和维修基金。2015年6月17日，被告向原告交付房屋。2018年4月19日，被告向原告发出不动产权证办理通知函，原告于2018年4月20日收到办证通知函。2018年8月7日，原告取得房屋产权证。原告认为被告的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告表示因其已经取得房产证，故变更诉讼请求为要求被告以总房款为基数，按照每日万分之1.8的标准支付自2016年6月18日至2018年4月20日的违约金共计88671元。被告认可逾期办证的事实，对原告主张的违约金起止日期无异议，但认为原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房款票据、完税证明、不动产权证办理通知函、产权登记费收据、维修基金契税收据及被告提交的业主文件钥匙签收表、不动产权证办理通知书、快递详情单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了房款交付义务，被告虽已将房屋交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告迟延取得房产证，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。对于违约金计算期间，原告主张以已交房款733061元为基数从2016年6月18日起计算至2018年4月20日止，被告对此予以认可，本院依法予以支持；关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告崔娜支付违约金29557元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告负担1040元，原告负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨少领审  判  员    徐向云审  判  员    王  婷 二〇一九 年 十二 月 七 日 书 记 员  刘 亭 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4344号 申请执行人陈丽,男,汉族，1987年7月28日出生,住址江西省萍乡市芦溪县。 被执行人宁波康普赛讯企业管理服务有限公司，住所地浙江省北仑区梅山大道商务中心十八号办公楼819室，统一社会信用代码91330206MA282P5840。 法定代表人徐思涵。 申请执行人陈丽与被执行人宁波康普赛讯企业管理服务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]410号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人宁波康普赛讯企业管理服务有限公司应履行支付8714.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币8764.50元，依法划缴执行费人民币50元后，余款人民币8714.50元已划付给申请执行人陈丽，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]410号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]410号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢钿
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云08刑辖26号镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院:被告人徐某涉嫌受贿罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人徐彬珈涉嫌受贿罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇一九年十二月十七日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执1079号陈华喜、湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司：关于陈华喜与湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司已履行完嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字[2019]第014号仲裁裁决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇一九年十二月二十三日
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终290号上诉人（一审原告）韩玲花，女，1970年3月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（一审被告）河南省自然资源厅，住所地郑州市金水东路18号。法定代表人刘金山，副厅长。委托代理人熊代博，河南省自然资源厅工作人员。委托代理人万静华，河南大正律师事务所律师。上诉人韩玲花诉被上诉人河南省自然资源厅行政复议一案，不服郑州铁路运输法院作出的（2019）豫7101行初267号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。被诉的行政行为：河南省自然资源厅于2019年8月12日作出〔2019〕8号《行政复议不予受理决定书》，主要内容为：韩玲花对许昌市自然资源和规划局2019年7月26日作出的《回复告知书》不服，于2019年8月8日向本机关提出行政复议申请。经审查，本机关认为：许昌市自然资源和规划局作出的《回复告知书》不属于具体行政行为，且未直接侵犯韩玲花的合法权益，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。上诉人韩玲花一审诉称：其于2019年7月3日向许昌市自然资源和规划局邮寄了暂停使用土地申请；许昌市自然资源和规划局于2019年7月26日作出了答复告知书，但是没有履行法定职责，严重违法。韩玲花于2019年8月5日向河南省自然资源厅邮寄了行政复议申请，但是河南省自然资源厅没有查清本案基本事实，直接作出了不予受理告知书严重违法。请求：1.依法撤销河南省自然资源厅作出的〔2019〕8号《行政复议不予受理决定书》；2.依法判令河南省自然资源厅受理韩玲花的复议申请；3.判令河南省自然资源厅负担本案诉讼费用。一审查明：2019年7月3日，韩玲花向许昌市自然资源和规划局邮寄了暂停使用土地申请，2019年7月26日，许昌市自然资源和规划局作出回复告知书，内容为：我局已收到您于2019年7月3日提出的暂停使用土地申请书，依据申请内容，现答复如下：一、该宗土地已于2019年7月12日依法依规出让，无法停止使用。二、豫政土〔2015〕39号批复（建安区大徐村竹林路以东、魏文路以西、隆昌路以南、郭楼村以北区域）所涉及土地，经我局与示范区管委会对接，征地安置补偿已落实到位，社会保障资金和措施也落实到位。因此，您申请书中提出的补偿安置、社会保障资金和措施不落实的问题不成立。上述补偿安置和社会保障等具体问题您可以向示范区管委会相关部门咨询。2019年8月5日，韩玲花针对该告知书向河南省自然资源厅申请行政复议，同年8月8日，河南省自然资源厅收到该申请后，于同年8月12日作出〔2019〕8号《行政复议不予受理决定书》并送达韩玲花。韩玲花不服，提起行政诉讼。一审认为，本案中韩玲花的行政复议申请是要求依法撤销许昌市自然资源和规划局2019年7月26日作出的《回复告知书》。首先，从该告知书的内容看，该告知书仅是将客观情况对韩玲花进行告知，对韩玲花的合法权益明显不产生实际影响；其次，根据韩玲花在庭审中的陈述可明确，本案系韩玲花对豫政土〔2015〕39号批复所涉土地的征地安置补偿等问题有异议而引起的，相关法律法规并无明确规定自然资源部门有基于征地安置补偿问题而决定暂停使用土地的职权。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，韩玲花的申请不属于行政复议的受案范围，不符合行政复议的受理条件。河南省自然资源厅作出的〔2019〕8号《行政复议不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。韩玲花的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了韩玲花的诉讼请求。韩玲花不服一审判决上诉称:其向许昌市自然资源和规划局邮寄《暂停使用土地申请书》的本质系要求许昌市自然资源和规划局按照法律规定履行法定职责，但该局收到申请后没有依法履行法定职责明显违法。上诉人对许昌市自然资源和规划局的作出的答复不服，提起行政复议申请。被上诉人作出的《行政复议不予受理决定书》适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第二款、第三款的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：1.撤销郑州铁路运输法院作出的（2019）豫7101行初267号行政判决；2.撤销河南省自然资源厅作出的〔2019〕8号《行政复议不予受理决定书》；3.判决河南省自然资源厅受理行政复议申请；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人韩玲花二审期间向本院提交以下证据：政府信息公开申请答复书。被上诉人河南省自然资源厅辩称：上诉人所申请的行政复议事项不属于行政复议法律法规规定的受案范围，河南省自然资源厅作出的《行政复议不予受理决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序，一审判决应予维持，请求法院依法驳回上诉，维持原判。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：韩玲花提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，因涉案土地已被河南省人民政府批准征收，且相关部门已进行了征收补偿以及土地出让工作。韩玲花对涉案土地已不具有相关权益，其向许昌市自然资源和规划局提交暂停使用土地申请，无论许昌市自然资源和规划局是否作出暂停使用土地或作出何种答复，对韩玲花的权利义务均不产生影响。故韩玲花针对《回复告知书》提起行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围。河南省自然资源厅作出的《行政复议不予受理决定书》事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回韩玲花的上诉，维持郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初267号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人韩玲花负担。本判决为终审判决。审 判 长  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  赵 艳二〇一九年十二月二十三日代理书记员  李庆杰附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1610号上诉人（一审被告）：张建平，男，1973年1月11日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：李军红，山西省开放律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：焦保国，男，1968年3月2日生，汉族，山西省泽州人，无业，现住晋城市。上诉人张建平因与被上诉人焦保国民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建平于2019年12月11日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张建平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李凌云审 判 员 王天明审 判 员 毕 东 二〇一九年十二月十一日法官助理 牛彦坤书 记 员 张汉雄
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2813号申请执行人：刘仁强，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：曹和强，男，1976年3月31日出生，汉族，住四川省高县。刘仁强与曹和强借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初2508号民事判决书已发生法律效力，曹和强未履行法律文书确定的义务，刘仁强向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金110000元、利息及案件受理费、保全费等。2019年10月17日，本案立案执行。本案在执行过程中，通过网络查询了曹和强的工商登记、证券、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了曹和强居住地的财产状况，对于在诉讼阶段保全的被执行人名下的房产，因有抵押且属轮候查封，申请执行人申请对该房屋不进行处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘仁强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初2508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月二十四日书记员 李小红
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4226号原告：牙克石市国润峰和热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：姜德强。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：杨全喜，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告杨全喜供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月二十四日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2294号申请执行人：张建成，男，汉族，1957年3月9日出生，住尉氏县。被执行人：孙红献，男，汉族，1968年4月8日出生，住尉氏县。申请执行人张建成与被执行人孙红献买卖合同纠纷一案的（2019）豫0223民初368号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建成已于2019年10月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张建成与孙红献达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初368号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴延岭审 判 员  王永刚人民陪审员  马卫红二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄 祥
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢111号申请执行人：刘桂林，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：李红亮，男，1981年9月15日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：博兴县城东街道相公堂社区村民委员会，住所地博兴县城东街道办事处相公堂村。本院在执行申请执行人刘桂林与被执行人李红亮、博兴县城东街道相公堂社区村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人工程款514045元,支付案件受理费8219元及财产保全费2752元,缴纳执行费7540元。本院2019年10月16日立案执行，2018年11月26日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月29日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，已冻结被执行人银行存款账户。2019年12月16日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等未发现被执行人有可供执行或变现的财产。因被执行人李红亮为山东省广饶县人,执行人员多次联系均未查找到被执行人。被执行人李红亮所有的鲁Ｅ×××××别克牌小型汽车，为外地车辆，因查找不到具体位置，难以处置。2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令。2019年12月16日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十二月十六日法官助理苏倩书记员张珊珊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申129号申请人：李勤，女，汉族，1979年4月14日出生，公民身份证住址四川省蓬安县。申请人：何秀花，女，汉族，1974年4月11日出生，公民身份证住址广州市番禺区。被申请人：番禺海富制衣有限公司，住所地广州市南沙区南沙街飞跃路3号。法定代表人：吴令铨。广东省广州市南沙区人民法院（以下简称“南沙区法院”）在执行（2018）粤0115执3396号李勤与番禺海富制衣有限公司（以下简称“海富公司”）申请执行仲裁裁决一案及（2018）粤0115执3400号何秀花与海富公司申请执行仲裁裁决一案的过程中，根据申请执行人李勤、何秀花提出的将上述两案移送破产审查的申请，经审查后决定将被执行人为海富公司的上述两案移送本院进行破产审查。本院查明，海富公司成立于1992年6月25日，注册资本贰佰肆拾万港元，法定代表人为吴令铨，股东为海富制衣公司，住所地为广州市南沙区南沙街飞跃路3号，公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资），营业期限为1992年6月25日至2022年6月25日，经营范围为服饰制造、化纤织造加工，销售本公司生产的产品。海富公司的登记机关为广州市南沙区市场和质量监督管理局，目前其登记状态显示为“在营（开业）企业”，但已被列入市场监管部门经营异常名录。李勤、何秀花因与海富公司发生劳动争议，向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求海富公司支付因解除劳动关系而产生的经济补偿金。相关仲裁裁决生效后，因海富公司没有履行，李勤、何秀花遂向南沙区法院申请执行。此后，南沙区法院立案依法执行，执行案件案号分别为（2018）粤0115执3396号、（2018）粤0115执3400号。南沙区法院在执行过程中依法向海富公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，向银行、车管、房管、证券等相关部门进行了查询，并划拨了海富公司名下的存款759,041.48元，对海富公司的生产设备、办公设备、布料、车辆等财产进行了查封、评估和拍卖。由于海富公司在南沙区法院尚有其他执行案件，故南沙区法院按照执行比例，已将其中715,703元依法发放给了合共111名申请执行人。此外，南沙区法院已将海富公司纳入了失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。经穷尽执行措施，南沙区法院未发现海富公司目前有其他可供执行的财产，因申请执行人李勤、何秀花等人未能提供海富公司其他可供执行的财产线索，且同意南沙区法院终结上述执行案件的本次执行程序，故南沙区法院于2018年12月11日作出了（2018）粤0115执3360-3423号执行裁定书，裁定终结（2018）粤0115执3360-3423号案的本次执行程序。2019年5月16日，申请执行人李勤、何秀花向南沙区法院提出了将（2018）粤0115执3396号、（2018）粤0115执3400号两案移送破产审查的申请。南沙区法院经审查后分别作出了（2018）粤0115执3396号、（2018）粤0115执3400号决定书，决定将上述两案移送本院进行破产审查。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理”。本案中，海富公司的住所地位于广州市南沙区，南沙区法院是被执行人海富公司住所地的人民法院，南沙区法院依据申请执行人李勤、何秀花提出的申请将（2018）粤0115执3396、3400号执行案件移送至本院进行破产审查，符合上述规定，故本院对本案具有管辖权。李勤、何秀花对海富公司的债权人身份，有已发生法律效力的相关法律文书证实，应予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款的规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”。本案中，海富公司经人民法院强制执行，仍无法全部清偿其对李勤、何秀花的到期债务。据此，本院认定海富公司存在明显缺乏清偿能力的情形。申请人李勤、何秀花作为海富公司的债权人，其申请将（2018）粤0115执3396、3400号执行案件移送破产审查，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条之规定，裁定如下：受理申请人李勤、何秀花对番禺海富制衣有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 宁建文二〇一九年十二月二十三日书记员 苏仁智何锦辉
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2760号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴开运，男，董事长委托代理人：王矫，男，苗族，龙山农村商业银行里耶支行行长，住。被告：吴某，男，苗族，1964年12月15日出生，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  胡显东二〇一九年十二月十二日书记员  吴 雨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8288号 冯廷会： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5070号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92721号原告：上海心瞳建材有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：漆湾湾。被告：上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周爱华。被告：周爱华，男，1980年5月22日生，住江苏省东台市。原告上海心瞳建材有限责任公司与被告上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华买卖合同纠纷一案，因原告未能按期缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海心瞳建材有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇一九年十二月二日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3502号 申请执行人:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托代理人：赵新春(特别授权）、陈雄，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：余发扬，男，汉族，1968年8月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨继琴，女，汉族，1977年9月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初3561号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行余发扬、杨继琴金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人余发扬、杨继琴无银行存款，无房屋登记信息，登记在余发扬名下的豪爵牌车(号牌号码为：贵FFL×××,车辆识别代码为：054199)一辆,申请执行人认为不值钱,不要求查封处置。本院认为，被执行人余发扬、杨继琴暂无执行条件,可以终结案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3502号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘 彬
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11817号 申请执行人金流清，女，1984年7月20日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴鹳春，女，1982年4月12日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人金流清与被执行人吴鹳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8905号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金流清向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人吴鹳春归还申请执行人金流清借款本金50万元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人吴鹳春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴鹳春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴鹳春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴鹳春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴鹳春有其他可供执行的财产。同时已对被执行人吴鹳春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金流清，其没有异议。 综上，被执行人吴鹳春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11817号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月十一日 书记员 楼冬锦
北京市房山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）京0111执5957号 申请执行人陈有增，男，1970年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。 被执行人顾学忠，男，1969年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。 原告陈有增与被告顾学忠房屋租赁合同纠纷一案,北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初122号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈有增于2019年10月22日向本院申请执行被执行人顾学忠返还租金、押金、违约金等共计68010元及逾期利息，本院在立案执行后，采取如下执行措施： 本院向被执行人顾学忠发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下银行账户三个，查封期限为一年，自2019年10月28日起至2020年10月27日止。本院联系申请人询问线索，申请人表示暂不能提供财产线索亦不知被执行人现住址。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的68010元（未包含相应利息）。 综上所述，被执行人顾学忠名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈宝建 审判员  霍福生 审判员  赵 良 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高华峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10769号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂，职务：行长。被告：吉庆俭，男，汉族，1970年1月8日生，住河南省濮阳县。被告：北京金源鸿大房地产有限公司，住所地：北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心652号法定代表人：黄涛，职务：董事长。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告吉庆俭、北京金源鸿大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月十九日法官助理刘川平书记员  余爽爽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2115号 申请执行人：玉林市生态环境局，住所地：玉林市人民东路200号。统一社会信用代码：11450900MB150530X1。 法定代表人：黄衍全，局长。 被执行人：兴业县鱼森峰夹板厂，住所地：兴业县城隍镇墉肚工业区。统一社会信用代码：914509243403444328。 投资人：覃家辉。 被执行人：覃家辉，男，1990年11月29日出生，汉族，住玉林市兴业县。 申请执行人玉林市生态环境局与被执行人兴业县鱼森峰夹板厂、覃家辉行政处罚纠纷一案，玉林市生态环境局作出的玉环罚【2018】19号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人兴业县鱼森峰夹板厂、覃家辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市生态环境局于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人兴业县鱼森峰夹板厂、覃家辉共同缴纳罚款26000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人兴业县鱼森峰夹板厂、覃家辉的财产情况。经查明，被执行人兴业县鱼森峰夹板厂已停业，被执行人覃家辉有银行存款921.06元，本院已依法划扣。除此之外，没有查到被执行人兴业县鱼森峰夹板厂、覃家辉有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况及执行情况告知申请执行人玉林市生态环境局，并已达到申请执行人的认可。 本院认为，本院已穷尽调查措施并对被执行人兴业县鱼森峰夹板厂、覃家辉目前可供执行的财产依法采取强制执行措施，现被执行人兴业县鱼森峰夹板厂、覃家辉没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0902执2115号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人兴业县鱼森峰夹板厂、覃家辉有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田祖明 审 判 员  梁伟东 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈文双
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2734号罪犯侯长志。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年8月31日作出(2006)苏中刑一初字第57号刑事判决，认定被告人侯长志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2006年12月13日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑复字第0102号刑事判决。判决生效后，该犯于2007年1月16日被交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0153号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月20日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0153号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月21日，江苏省南京市高级人民法院以(2011)苏刑执字第0319号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2011年7月21日，江苏省南京市高级人民法院以(2011)苏刑执字第0319号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2014年9月18日，本院以（2014）镇刑执字第3597号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去九年零个月；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2424号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去九年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯侯长志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯长志减去有期徒刑八个月剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯侯长志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯长志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯侯长志的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月13日起至2028年7月20日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11719号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：郑翠琴，女，1981年10月5日出生，住河北省张家口市原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郑翠琴追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执恢221号 申请执行人：孟晓海，男，1969年11月22日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市勃利县。 被执行人：王俊东，男，1970年7月18日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行孟晓海申请执行王俊东买卖合同一案中，申请执行人孟晓海依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东不受欢迎人民法院（2015）鸡东商初字第402号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的153700.00元。在执行过程中，申请执行人孟晓海以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回本案执行请求，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0321执恢221号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇一九年十二月十三日 书记员 王大鹏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2017号谢致富宋明：关于申请人谢致富与被申请人宋明诉前财产保全一案,谢致富于2019年12月02日立案申请保全的（2019）湘0124民初1263号民事裁定书，要求保全被申请人宋明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月6日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月六日
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执829号 申请执行人：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司，住黑龙江省黑河市五大连池。 被执行人：施杨，男，1975年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市格球山农场。 被执行人：褚宏伟，男，1975年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市格球山农场。 被执行人：张丽丽，女，1979年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市格球山农场。 被执行人：吕春伟，男，1979年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市格球山农场。 被执行人：孙丽艳，女，1986年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市格球山农场。 被执行人：张晓民，男，1968年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市格球山农场。 被执行人：刘丽云，女，1968年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市格球山农场。 被执行人：魏振东，男，1980年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市格球山农场。 被执行人：佟长志，男，1973年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市格球山农场。 本院在执行申请执行人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人施杨、褚宏伟、张丽丽、吕春伟、孙丽艳、张晓民、刘丽云、魏振东、佟长志金融借款纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年6月15日作出的〔2018〕黑8106民初668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与2019年7月18日向本院申请执行，经本院多次调查，被执行人施杨、褚宏伟、张丽丽、吕春伟、孙丽艳、张晓民、刘丽云、魏振东、佟长志无财产可供执行，申请执行人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司又提供不了被执行人施杨、褚宏伟、张丽丽、吕春伟、孙丽艳、张晓民、刘丽云、魏振东、佟长志的财产可供执行。被执行人施杨、褚宏伟、张丽丽、吕春伟、孙丽艳、张晓民、刘丽云、魏振东、佟长志尚欠申请执行人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司人民币2675223.79元。（含申请执行费，未含延迟履行期间债务利息）《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇一九年十二月五日 书记员  曹小雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12009号原告：张跃美，女，1954年1月18日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：魏森帮，男，1963年6月20日生，汉族，住山东省胶州市。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦三层。案由：机动车交通事故责任纠纷原告张跃美与被告魏森帮、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张跃美撤回对被告魏森帮、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、华海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪森二〇一九年十二月二日法官助理张义书记员邱勇
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初1233号   原告：刘永福，男，1965年8月17日出生，汉族，现住唐山市。   被告：哈智伟，男，1975年1月25日出生，汉族，现住唐山市。   原告刘永福与被告哈智伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告刘永福于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘永福的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘永福撤诉。   案件受理费2794元，减半收取计1397元，由原告刘永福负担。   审判员 张建光     二〇一九年十二月九日   书记员 董明明