wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1984号罪犯李培龙，男，1968年9月25日出生，汉族，安徽省人，文盲。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2017年3月27日作出(2017)津0113刑初81号刑事判决，以被告人李培龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李培龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李培龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李培龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李培龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李培龙减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年11月5日起至2020年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十日书记员  郭 婧
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5380号原告:鲁山县梁洼镇保障村堰上组，住所鲁山县梁洼镇保障村堰上组。负责人：黄二现，组长。委托诉讼代理人：李军伟、赵艳辉，河南厚源律师事务所律师。被告：王秋梅，身份信息不详。原告鲁山县梁洼镇保障村堰上组诉被告王秋梅确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。原告鲁山县梁洼镇保障村堰上组向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2006年3月15日签订的《荒山承包协议书》无效。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息及有效联系方式，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县梁洼镇保障村堰上组的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一九年十二月十日书记员  闫荣荣
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2326号之一申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：朱明峰，男，1980年5月1日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱明峰金融借款合同纠纷一案，由于申请执行人南京银行股份有限公司与朱明峰达成长期和解协议，还款期限较长。经南京银行股份有限公司申请，我院审查符合法律规定，同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月三十日书记员  杨 欢
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0727刑初190号 公诉机关江西省龙南县人民检察院。 被告人赖伟建(绰号“建麻”),男,1977年9月4日出生于江西省龙南县,汉族,文盲,户籍所在地江西省赣州市龙南县,无业。因犯抢劫、盗窃罪于2003年9月22日被赣州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，罚金五千元,2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月13日被刑事拘留,同年9月19日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。 江西省龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人赖伟建犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人赖伟建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，因被告人赖伟建与被害人何某1弟弟发生过口角,2014年10月31日下午2时许,何某1在龙南县龙南镇龙鼎大道“兴荣茶庄”找到赖伟建,并先动手打了赖伟建,后赖伟建随手拿了一个陶制茶杯朝何某1头面部砸去,致何某1头面部流血。经鉴定，何某1的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人赖伟建故意砸伤他人,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人赖伟建具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款规定处罚之情节。建议判处被告人赖伟建有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了刑事受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细、抓获经过，辨认笔录、辨认照片，鉴定委托书、情况说明、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，刑事判决书，行政处罚决定书、行政处理审批表、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执，违法犯罪记录查询情况、常住人口信息、情况说明，被害人何某1的陈述，证人赖某、欧某、许某、何某2、谢某、张某的证言，被告人赖伟建的供述等证据证实。 被告人赖伟建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月13日，被告人赖伟建在龙南镇吉祥超市被龙南县公安局民警抓获归案；归案后，其如实供述了主要犯罪事实。 本院认为，被告人赖伟建采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赖伟建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人赖伟建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受惩罚，对其可以从轻处罚。被告人赖伟建当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赖伟建犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2021年3月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖晓玲 二〇一九年十二月十日 代理书记员  徐楠楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5117号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行李华林，男，汉族，1981年1月15日出生，住湖南省浏阳市。被执行人李慧玲，女，汉族，1981年12月31日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李华林、李慧玲融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2015年02月09日作出(2015)岳民初字第00146号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年09月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年09月12日，本院向被执行人李华林、李慧玲送达了执行通知书、报告财产令，于2019年09月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年09月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年09月21日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年09月21日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，发现被执行人李华林名下有2023.8元住房公积金，未发现其他可供执行财产。本案在执行期间查封了被执行人李华林、李慧玲名下各的一套房产，本案通过网络查控系统未查询到被执行人李华林、李慧玲在银行支行开设的账户内有余额。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2019年12月29日本院对被执行人李华林、李慧玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月29日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示住房公积金余额较少不需要扣划并暂不处理上述查封的房产，并申请终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月29日，本案应当执行的标的金额为733685.22元，已执行到位0元，尚有733685.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月二十九日书记员  李佳
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1011号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任远，北京大成(石家庄)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，北京大成(石家庄)律师事务所实习律师。被告：王跃，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王跃保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘如敏人民陪审员  贾红超人民陪审员  白 凌二〇一九年十二月二日书 记 员  王 磊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民终947号上诉人（一审原告）:安庆市文泰物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市206国道北侧1231路碑处（红光村境内）。法定代表人：产文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨全志，安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。法定代表人：李海文，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：江西中联建设集团池州有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。法定代表人：汤军慧，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：池州永华房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市金安工业园。法定代表人：刘志刚。诉讼代表人：安徽始信律师事务所。委托诉讼代理人：汪振飞，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。上诉人安庆市文泰物资贸易有限公司（以下简称文泰公司）因与被上诉人中联建设集团股份有限公司（以下简称中联公司）、江西中联建设集团池州有限公司（以下简称中联池州公司）、池州永华房地产开发有限公司（以下简称永华公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，文泰公司主张其与永华公司签订的《钢材购销合同》在履行过程中合同主体变更为文泰公司和中联池州公司，中联池州公司、中联公司、永华公司应当承担共同付款义务。永华公司抗辩称其系合同相对人，涉案钢材虽用于滨江名城项目5、8、9、10号楼，但该四栋楼并非中联池州公司承建。而现有证据反映永华公司与中联池州公司先后签订两份《建设工程施工合同》，约定滨江名城项目5、8、9、10号楼工程由中联池州公司承包，工程承包范围为施工图纸设计范围内的土建、安装工程，施工承包方式为包工包料，且中联池州公司曾向文泰公司支付了部分涉案钢材款，文泰公司向中联池州公司开具了九十余万元增值税发票。中联池州公司还就5、8、9、10号楼的工程款向永华公司破产管理人进行了破产债权申报。故中联池州公司是否为涉案《钢材购销合同》的实际相对方、滨江名城项目5、8、9、10号楼是否系中联池州公司承建，涉案《钢材购销合同》项下的钢材款是否被中联池州公司或其他实际施工人作为工程款进行破产债权申报等问题是本案应当查明的事实。因中联池州公司一、二审均未到庭参加诉讼，上述事实原审法院未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民初26号民事判决；二、本案发回安徽省池州市中级人民法院重审。上诉人安庆市文泰物资贸易有限公司预交的二审案件受理费80561元予以退回。审判长  王章来审判员  刘 志审判员  郑 霞二〇一九年十二月九日法官助理任纪敏书记员王晓菲
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5781号原告：彭立荣，女，汉族，住平舆县。被告：董彬，男，汉族，住平舆县。原告彭立荣诉被告董彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭立荣到庭参加了诉讼，被告董彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭立荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本息74919元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，被告以作生意为由向原告借款10万元，约定月息2%，并向原告出具借条。被告偿还部分本息后，余款74919元，一直未偿还。被告董彬在法定期限内未提交答辩。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，月息2%。由被告出具的借条为证，被告借款的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认可。被告借款后偿还部分本息，截至2019年12月2日，被告共计欠本息74919元未偿还；由原告陈述为证。原告请求被告偿还借款本息74919元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告董彬于本判决书生效后十日内向原告彭立荣偿还借款本息74919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告董彬负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆功二〇一九年十二月二十日书记员  谢超奇
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1097号罪犯杨阳，女，38岁（1981年9月7日出生），现在北京市女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）京02刑初91号刑事判决，认定被告人杨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市女子监狱提出对罪犯杨阳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年12月12日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯杨阳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年8月均获得表扬奖励。北京市女子监狱根据杨阳的改造及奖励情况，提出对杨阳的减刑建议。经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨阳综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯杨阳在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨阳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月21日起至2026年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  刘宇红审 判 员  孙 锋二〇一九年十二月二十三日法官助理  杨 薇书 记 员  张 海
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4483号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。主要负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：闫延廷，吉林融达律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区山大路201号创展中心。被告：山东良垦农业科技有限公司，住所地山东省济南市高新经济开发区世纪大道15612号4号楼1---203室。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司山东良垦农业科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。审判员  李晓冬二〇一九年十二月六日书记员  高嘉璐
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执691号之一被执行人李春生，男，汉族，1970年2月17日出生，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行李春生罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查询被执行人银行有零星存款已被我院冻结，无网络资金、无证券信息、无车辆登记、无房产登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人李春生负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 胡曙英二〇一九年十二月二十四日书 记 员 明 凯
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4669号原告：兰某，现住五原县。被告：李某，现住五原县。原告兰某与被告李某买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告兰某撤回对被告李某的起诉。案件受理费25元，由原告兰某承担。审判员  苏黄柱二〇一九年十二月二十七日书记员  宋 佳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6581号 原告：胡跃林，男，1953年3月5日出生，汉族，住沛县。 被告：黄文金，男，1953年10月18日出生，汉族，住沛县。 被告：江苏省仙潮药业有限公司，住所地沛县敬安镇工业园区2号徐丰路南侧。 法定代表人：黄立琦，该公司总经理。 原告胡跃林与被告黄文金、江苏省仙潮药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告胡跃林于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡跃林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡跃林撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告胡跃林负担。 审判员  张俊蛟 二〇一九年十二月二日 书记员  张 颜
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执736号申请执行人：安江，男，1976年6月20日出生，土家族，住兴义市。被执行人：安祥值，男，1981年10月28日出生，土家族，住印江自治县。安江申请执行安祥值民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元及利息，申请执行人安江以已与被执行人安祥值私下达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执736号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄文松二〇一九年十二月十九日书记员樊淦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3608号 申请执行人：吴世胜，男，汉族，生于1949年7月5日，住四川省达县。 被执行人：朱连德，男，汉族，生于1952年8月27日，住四川省阆中市。 关于吴世胜与朱连德合同诈骗罪一案。四川省阆中市人民法院作出的（2009）阆刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力，因朱连德没有履行，经权利人吴世胜申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额30000元，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十七日 书记员 孙永宝
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2918号上诉人（原审原告）：刘玉英，女，1968年11月5日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：枝江市鑫宁人力资源有限公司。住所地枝江市董市镇高峡新村盘龙路。统一社会信用代码：91420583588234413W。法定代表人：彭广富，该公司经理。委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人刘玉英因与上诉人枝江市鑫宁人力资源有限公司（以下简称鑫宁公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘玉英及委托诉讼代理人杨伟，上诉人鑫宁公司委托诉讼代理人邓明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉英上诉请求：请求二审法院依法改判一次性伤残就业补助金为67331元（50498元/12月×16月）。事实与理由：一、刘玉英没有在鑫宁公司处连续工作10年以上，也没有在其他企事业单位连续工作10年，不符合“连续工作满十年，女工人年满50岁退休”的规定，因此刘玉英的退休年龄不是50岁。二、鑫宁公司没有为刘玉英购买社会保险，刘玉英也没有自行购买过社会保险，其年满50岁后也无法享受社会保险待遇，仍然需要就业，工伤伤残对其今后就业必然会产生影响，其一次性伤残就业补助金不应只算到50岁。三、从我国目前的国情来看，国家提倡推迟退休年龄，现实情况是年满50岁根本不可能退休，都还在就业，因此计算一次性伤残就业补助金计算至50岁不符合实情，实际退休年龄应为55岁。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判。鑫宁公司对刘玉英的上诉辩称，刘玉英受伤时的年龄49周岁，离退休年龄不足一年，应按16个月的10%计算一次性就业补助金，刘玉英上诉的理由不能成立，请求法院驳回。鑫宁公司上诉请求：1、请求改判一次性医疗补助金为32895元（39474元÷12×10个月）。2、鑫宁公司不支付刘玉英护理费12059.6元。事实和理由：刘玉英于2017年11月29日发生交通事故被认定为工伤，根据法律规定工伤赔偿标准为上年度（即2016年）社平工资×规定期限。2016年度宜昌市在岗职工社平工资为39474元，一审适用标准有误。护理费属于医疗费范畴，已经在医疗费中得到赔偿，不应再支持。刘玉英对鑫宁公司上诉辩称，1、一审判决适用2017年度的社平工资50498元/年是正确的。刘玉英是2017年11月29日发生的工伤事故，一审时2017年的社平工资标准出来应当要适用新标准。2、关于护理费，护理费和医疗费是完全不同的赔偿项目，并不属于医疗费范畴，一审判决支持护理费是正确的。综上，请求二审法院驳回鑫宁公司的上诉请求。刘玉英向一审法院起诉请求：1、判令鑫宁公司支付各项工伤待遇181013元；2、鑫宁公司向刘玉英支付经济补偿金12832元。一审法院认定事实，2017年3月24日，刘玉英、鑫宁公司签订《劳动合同》，期限为2017年3月26日至2018年10月25日，鑫宁公司将刘玉英派遣至富升公司，从事包装岗位。2017年11月29日，刘玉英在下班途中发生交通事故，刘玉英无责任。受伤后，刘玉英住院期间为2017年11月29日至2018年4月3日，计125天，出院记录记载全休3月。2018年12月24日，枝江市人力资源和社会保障局认定刘玉英受到的伤害构成工伤；2019年4月26日，宜昌市劳动能力鉴定委员会作出宜劳鉴字〔2019〕B026号《工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书》，刘玉英所受伤害构成工伤八级。2019年6月10日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会因刘玉英超过法定退休年龄，作出《不予受理通知书》。另查明，刘玉英受伤害前平均工资3208元。鑫宁公司未为刘玉英交纳工伤保险等社会保险。一审法院认为，鑫宁公司未为刘玉英办理相关社会保险，刘玉英所受伤害构成工伤，理应按照《社会保险法》《工伤保险条例》的规定承担相应责任。一、关于损失：1、一次性伤残补助金3208元/月×11月＝35288元。2、一次性工伤医疗补助金50498元/12月×10月＝42082元。3、一次性伤残就业补助金50498元/12月×16月×10%＝6733.1元。4、住院期间护理费按2018年度居民服务业标准计算：35214元/365天×125天＝12059.6元。5、停工留薪期工资。根据刘玉英出院记录记载，刘玉英所受伤害为骨盆骨折、左侧髋臼、双侧耻骨联合及右侧耻骨上下肢多发骨折。参照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》关于累及身体多个部位的脱位、扭伤，及《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第九条，刘玉英停工留薪期确定为6个月为宜。数额为3208元/30天×180天＝19248元。二、刘玉英在诉状中还主张解除合同经济补偿金。尽管鑫宁公司未能举证证实社保费用具体数额，在相关赔偿中刘玉英工资未作扣减，但根据原鑫宁公司签订的劳动合同，双方约定将社会保险费用随工资发放，由其本人自行办理。刘玉英再行主张该补偿金，有违诚信。且，刘玉英并非解除合同，而是因劳动合同期满终止。因此，法院对该诉讼请求不予支持。三、鑫宁公司辩称刘玉英主张的工资包括社会保险补助，应予扣除，但其举证的工资发放表未有刘玉英签字确认，刘玉英当庭不予认可。因此，法院对其抗辩不予采信。鑫宁公司还抗辩，刘玉英已过退休年龄，不应支付其一次性就业补助金。法院认为，刘玉英、鑫宁公司签订劳动合同时，刘玉英并未达到退休年龄，且刘玉英未依法享受退休待遇。根据劳动法及其司法解释，双方应按劳动关系处理相关事宜。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：一、枝江市鑫宁人力资源有限公司于本判决生效之日起15日内支付刘玉英一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、住院期间护理费、停工留薪期待遇等工伤保险待遇，合计115410.7元；二、驳回刘玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由枝江市鑫宁人力资源有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、关于一次性医疗补助金、一次性就业补助金标准问题。首先刘玉英工伤认定系2018年作出，一审法院适用2017年度宜昌市在岗职工社会平均工资50498元计算一次性医疗补助金、一次性就业补助金正确，鑫宁公司上诉请求以2016年度标准计算，本院不予支持。其次，刘玉英与鑫宁公司的合同期满日为2018年10月25日，距法定退休年龄不足1年，一审计算一次性伤残就业补助金50498元/12月×16月×10%＝6733.1元正确，刘玉英请求计算为50498元/12月×16月＝67331元无法律依据，本院不予支持。二、关于护理费，护理费可以双赔，鑫宁公司以刘玉英在交通事故赔偿中请求过护理费为由，主张本案不再赔偿，本院不予支持。综上所述，上诉人刘玉英。鑫宁公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人刘玉英、枝江市鑫宁人力资源有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇一九年十二月九日书记员 余 丹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5825号   原告：李剑文，男，1987年7月29日出生，汉族，系哈密市伊州区公安局科员，住哈密市，公民身份号码×××。   被告：孙楠，男，1988年5月8日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告李剑文诉被告孙楠民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑文到庭参加诉讼，被告孙楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李剑文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款50000元。事实与理由：2019年9月，被告分两次向原告借款，金额共计50000元，被告向原告出具借条一份，并有原告向被告微信转账记录，现还款期限届满，被告未按期向原告偿还借款，故诉至法院。   被告孙楠未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2019年9月25日，被告孙楠向原告借款30000元，原告交付借款后，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今有孙楠（身份证号×××）向李剑文借人民币叁万元（30000）元用于租房李剑文（身份证号×××），2019.9.25借款人孙楠”，2019年9月27日，原告通过微信转账向孙楠转款20000元，并在双方聊天记录中显示该借款为孙楠为其父亲看病借款。后被告孙楠未向原告偿还上述借款，引起本案诉讼。   本院认为，被告孙楠向原告李剑文借款50000元未向原告偿还的事实，有被告出具的借条、双方微信转账记录及原告陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，借款50000元被告应对及时偿还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙楠于本判决生效之日起十日内偿付原告李剑文借款50000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙楠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 朱雪荣   二〇一九年十二月十二日   书记员 张慧霞
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1555号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县城关镇城乡路12号。 负责人：韩爱民，该支行行长。 诉讼代理人：包维建，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住华容县，系该支行员工。 被执行人：蔡新，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：华容县圆梦房地产开发有限公司，住所地华容县二桥东路。 法定代表人：范德荣。 本院在执行中国农业银行股份有限公司华容县支行与蔡新、华容县圆梦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人蔡新、华容县圆梦房地产开发有限公司送达执行通知书，责令蔡新立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行贷款本息33130元，剩余贷款本金276276.18元及按合同约定计算至实际偿还日止的剩余利息，蔡新按贷款合同约定按期履行还款义务，华容县圆梦房地产开发有限公司、华容县圆梦房地产开发有限公司枫华百合公寓项目部承担连带清偿责任，并负担案件受理费2942元、执行费441元，但被执行人未履行。 另查明，2019年11月19日，本院通过网络查控对被执行人蔡新、华容县圆梦房地产开发有限公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年12月12日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2019年11月27日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2019年12月11日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 奇
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执2000号 申请执行人：王某1，女，1988年4月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：王某2，男，1987年6月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初4136号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  张彬彬
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢111号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市西湖路1号。法定代表人李力群，行长。被执行人许振景，男，汉族，1959年9月12日出生，住鹰潭市。被执行人李员香，女，汉族，1962年11月4日出生，住鹰潭市。被执行人占建鸿，男，汉族，1975年7月17日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人许婉灵，女，汉族，1982年10月25日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人许振景、李员香、占建鸿、许婉灵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月6日向本院申请撤回对被执行人许振景、李员香、占建鸿、许婉灵的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执恢111号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月六日书 记 员  敖明超
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5157号原告：周长华，男，汉族，1963年11月15日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师，特别授权。被告：安徽润丰羽绒有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇六舒三路，统一社会信用代码91341523571751561U。法定代表人：汤云江，该公司总经理。被告：靳国长，男，汉族，1969年4月4日出生，住安徽省舒城县。二被告共同委托诉讼代理人：李国圣，安徽寻求律师事务所律师，特别授权。原告周长华诉被告安徽润丰羽绒有限公司、靳国长股权转让纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。周长华于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，周长华申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周长华撤诉。案件受理费减半收取计41161元，由周长华负担。审 判 长  凤维来人民陪审员  陈传孝人民陪审员  余 强二〇一九年十二月三十日书 记 员  付 逸
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4176号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。被告：丁某，男，汉族。原告东营市万达物业服务有限责任公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十二月二十日法官助理薛园园书记员常国娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4128号申请执行人:李细牙，男，1972年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人:王加军，男，1976年9月5日生，汉族，江苏省人，住新余市渝水区。申请执行人李细牙依据本院作出已经发生法律效力的（2018）赣0502民初6532号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人王加军出执行通知，被执行人王加军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无大额银行存款，已对其主要账户做冻结处理，无车辆，另未发现有其他可供执行的财产。2019年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的款50410.00元及利息，执行费656.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十八日书记员  陈 璐
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终7014号 上诉人（原审被告）：浙江旭东光伏有限公司，住所地：武义县武通路（武义县土产品日用杂品有限责任公司内2幢2楼）。 法定代表人：李永东，执行董事。 被上诉人（原审原告）：杭州埃肯新能源科技有限公司，住所地：杭州市滨江区建业路511号华业大厦2层206室。 法定代表人：何晓东，执行董事。 上诉人浙江旭东光伏有限公司因与被上诉人杭州埃肯新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江旭东光伏有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江旭东光伏有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月十八日 代书记员 唐晓涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36366号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘长琴，女，1992年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费25元，由原告李华负担。审判员  吴海芬二〇一九年十二月六日书记员  罗慧妍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民特101号申请人：李秀珍，女，1942年1月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：龙景全，男，1968年10月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：龙景旺（龙景全之兄），住北京市大兴区。申请人李秀珍申请认定龙景全无民事行为能力一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李秀珍称，1.请求法院宣告龙景全为无民事行为能力人；2.请求法院指定李秀珍为龙景全的监护人。事实与理由：李秀珍与龙景全为母子关系，龙景全多年智力残疾一级，无民事行为能力，龙景全一直与李秀珍共同生活，由李秀珍照料，故特向法院提出上述申请。龙景全称，同意龙景全为无民事行为能力人，李秀珍为龙景全的监护人。经审理查明：龙海信与李秀珍系夫妻关系，龙景旺系二人长子，龙景全系二人次子。龙景全未婚，没有子女。经李秀珍申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心（以下简称津实鉴定中心）对龙景全的民事行为能力进行了鉴定。2019年12月10日，津实鉴定中心作出鉴定意见，认为龙景全患有精神发育迟滞（重度），目前处于痴呆状态，意识清，接触被动，定向力缺失，记忆力下降，社会适应能力严重低下，社会功能缺失等。龙景全完全不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确、真实的意思表达，不能有效地保护自己的合法权益，龙景全患有精神发育迟滞（重度），目前处于痴呆状态，评定为无民事行为能力。本院认为，津实司法鉴定中心的鉴定意见并未不当，本院予以采纳。龙景全完全不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确、真实的意思表达，不能有效地保护自己的合法权益，故对于李秀珍申请其为无民事行为能力人，证据充分，本院予以支持。龙景全未婚，没有子女，根据法律规定，李秀珍为其监护人，故本院不再指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：龙景全为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 霍志勇二〇一九年十二月二十四日法官助理 桂 洋书 记 员 付云梅
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初1804号 原告：勾元琴，女，1970年11月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：勾兴珍，女，1946年3月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：贵州省纳雍县玉龙坝镇人民政府，住所地纳雍县玉龙坝镇街上社区。 法定代表人：吕晋宏，该镇镇长。 第三人：贵州省纳雍县玉龙坝镇岩脚村村民委员会，住所地纳雍县玉龙坝镇岩脚村。 法定代表人：张成杰，该村村主任。 原告勾元琴与被告贵州省纳雍县玉龙坝镇人民政府、勾兴珍、第三人贵州省纳雍县玉龙坝镇岩脚村村民委会合同纠纷一案。本院于2019年5月13日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告勾元琴的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告勾元琴撤回起诉。 案件受理费50元，由原告勾元琴负担。 审判员  马俊 二〇一九年十二月十七日 书记员  王涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30668号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：丁维，男，1978年7月26日出生，汉族，住江苏省，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丁维借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20284.8元；交付时间：2016年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月21日尚欠本金余额11576.81元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11576.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁维向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11576.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5812号原告：尉氏县苏豫置业有限公司。住所地：尉氏县尉州大道西段。诉讼代表人：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。负责人：卢新顺。委托代理人:朱晨晔，身份证号：410223199409122015，尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组工作人员；李兰舟，河南循规律师事务所律师，以上二人代理权限为一般授权。被告：汤跃丽，女，汉族，1969年3月3日生，住江苏省泗洪县。被告：张译亓，女，汉族，1996年10月12日生，住江苏省泗洪县。被告：张益辉，男，汉族，2005年1月14日生，住江苏省泗洪县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉氏县苏豫置业有限公司撤诉。案件受理费50元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年十二月二十日书记员 马寅博
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1793号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛。被执行人：洛阳市晶英花木园艺有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区李楼乡齐村。法定代表人：李红丽。被执行人：洛阳兰卉农业开发有限公司，住所地：河南省洛阳高洛龙区李楼镇石罢村。法定代表人：张卷欣。被执行人：洛阳鹏高重工设备制造有限公司，住所地：河南省新安县洛新产业集聚区新新路2号。法定代表人：李文。被执行人：李红丽，女，汉族，1967年7月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：杨汉卫，男，汉族，1969年2月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李文，男，汉族，1970年11月9日出生，住河南省新安县。被执行人：张卷欣，男，汉族，1968年8月24日出生，住河南省伊川县。洛阳农村商业银行股份有限公司诉洛阳市晶英花木园艺有限公司、洛阳兰卉农业开发有限公司、洛阳鹏高重工设备制造有限公司、李红丽、杨汉卫、李文、张卷欣债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0311民初5370号民事判决书已发生法律效力,申请人于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年7月31日对被执行人洛阳市晶英花木园艺有限公司法定代表人李红丽、洛阳兰卉农业开发有限公司法定代表人张卷欣、洛阳鹏高重工设备制造有限公司法定代表人李文、李红丽、杨汉卫、李文、张卷欣采取限制高消费措施，并于2019年7月31日向被执行人洛阳市晶英花木园艺有限公司、洛阳兰卉农业开发有限公司、洛阳鹏高重工设备制造有限公司、李红丽、杨汉卫、李文、张卷欣公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳市晶英花木园艺有限公司、洛阳兰卉农业开发有限公司、洛阳鹏高重工设备制造有限公司、李红丽、杨汉卫、李文、张卷欣未签收，未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年7月31日、2019年8月22日、2019年9月9日、2019年10月8日、2019年12月5日对被执行人洛阳市晶英花木园艺有限公司、洛阳兰卉农业开发有限公司、洛阳鹏高重工设备制造有限公司、李红丽、杨汉卫、李文、张卷欣共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人洛阳市晶英花木园艺有限公司、洛阳兰卉农业开发有限公司、洛阳鹏高重工设备制造有限公司、李红丽、杨汉卫、李文、张卷欣名下河南省农村信用社联合社账户存款4484.48元、河南省农村信用社联合社账户存款508.43元、中国工商银行账户存款428.38元、中国银行账户存款823.9元、河南省农村信用社联合社账户存款531.28元、中国工商账户存款5356.87元、中国工商银行账户存款607.34元、交通银行账户存款643.32元、中国工商账户存款907.93元、河南省农村信用社联合社账户存款1409.84元、中国银行账户存款590.37元、交通银行账户存款607.9元、洛阳银行账户存款374.94元已冻结未扣划。对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2019年8月1日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳市晶英花木园艺有限公司、洛阳兰卉农业开发有限公司、洛阳鹏高重工设备制造有限公司、李红丽、杨汉卫、李文名下无可供执行房产，张卷欣名下房产被多次查封无法处置。3、2019年10月12日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳市晶英花木园艺有限公司、洛阳兰卉农业开发有限公司、洛阳鹏高重工设备制造有限公司、李红丽、杨汉卫、李文、张卷欣名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年10月15日根据申请人提供的线索前往河南省洛阳高洛龙区李楼镇石罢村调查被执行人洛阳兰卉农业开发有限公司的情况，通过村委会了解洛阳兰卉农业开发有限公司，早已停产，公司法定代表人张卷欣已经死亡，该公司还欠村里租地款没有给。未发现被执行人有收入、债权等可供执行财产。因被执行人洛阳市晶英花木园艺有限公司、洛阳兰卉农业开发有限公司、洛阳鹏高重工设备制造有限公司、李红丽、杨汉卫、李文、张卷欣违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2019年12月30日将被执行人洛阳市晶英花木园艺有限公司、洛阳兰卉农业开发有限公司、洛阳鹏高重工设备制造有限公司、李红丽、杨汉卫、李文、张卷欣列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月28日对申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人曾瑞进行终本约谈，委托代理人曾瑞同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10538327.81元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1793号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市晶英花木园艺有限公司、洛阳兰卉农业开发有限公司、洛阳鹏高重工设备制造有限公司、李红丽、杨汉卫、李文、张卷欣负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月三十日书记员  张阳浦
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执325号 申请执行人：韩跃辉,男。 被执行人：韩天彬,男。 本院在执行申请执行人韩跃辉与被执行人韩天彬借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，申请人韩跃辉书面向我院撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  封佳馨
西安市莲湖区人民法院民事判决书                              （2019）陕0104民初6162号原告：马静，女，1991年2月19日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市合阳县，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。被告：冯建辉，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地甘肃省灵台县。原告马静诉被告冯建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜波到庭参加了诉讼。被告冯建辉经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告马静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2018年8月3日至2019年4月22日，被告在西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX室，以其工程款和抵押挖掘机贷款急需用钱为由，向原告共计借款250000元，后经原告多次向被告催讨，至今未果。综上所述，被告拒还借款的行为，已严重的侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告冯建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：借条、收条和微信支付宝转账记录，证明2018年8月到2019年6月期间被告陆续向原告借款共计25万元， 2019年6月12日被告向原告出具收条、借款予以确认，并承诺在6月15日前还清借款。原件本院予以确认并在卷佐证。本院认定：该证据真实，原被告借款事实存在。本院认为，债务应当清偿。被告冯建辉向原告马静借款，有原告马静提供的被告在其身份证复印件上书写的借条、收条，并且有原告向被告微信支付宝转账记录。现原告主张被告返还本金250000元，理由正当，本院依法予以支持。另，被告冯建辉经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见，本院将视其放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：本判决生效后十日内，被告冯建辉向原告马静给付借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交）、由被告冯建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      朱保建审    判    员      郭富丽审    判    员      赵兴华 二〇一九年九月二十九日 书    记    员      杨晨曦   1
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执1417号之一申请执行人龚野，男，1987年12月16日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人李全胜，男，1968年4月18日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。申请执行人龚野与被执行人李全胜民间借贷纠纷一案,2019年6月17日本院作出的（2018）湘0802民初3605号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李全胜未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人龚野于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。2019年8月7日，本院向被执行人李全胜发出了执行通知书、报告财产令，于2019年7月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2019年8月5日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年8月5日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2019年8月6日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人证券投资、保险情况。于2019年10月14日向张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会调查被执行人经营情况。均未发现可供执行财产。2019年8月7日，本院对被执行人李全胜采取了限制高消费措施。2019年9月12日本院作出(2019)湘0802执1417号决定书，对李全胜拘留15日。2019年12月23日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为本金10万元及相应利息、诉讼费1710元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 高红定二〇一九年十二月二十三日书记员 吴晓芬
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保734号 被申请人：张士玉，男，1972年8月29日出生，汉族，户籍所在地及住址地为山东省临邑县。 被申请人：徐某英，女，1969年2月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区，住山东省临邑县城区。 关于被申请人张士玉、徐某英责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初59号刑事判决书，责令被申请人张士玉、徐某英退赔被害人的经济损失20259元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月11日冻结了被申请人张士玉中国农业银行股份有限公司滨州福旺支行6230521840012460073的存款2696.64元，冻结了被申请人徐某英在中国工商银行临邑支行账户16×××04的存款。 至此，被申请人张士玉、徐某英保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保734号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十三日
陕西省蓝田县人民法院   结案通知书   (2019)陕0122执1175号   寻某某、方某某：   申请执行人寻某某与被执行人方某某租赁合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初3031号民事调解书确定：方某某向寻某某支付土地租赁款3036.00元，案件受理费25.00元，由方某某负担。2019年11月8日，申请执行人寻某某向本院申请执行，要求被执行人方某某支付土地租赁款3036.00元、案件受理费25.00元。本院于当日立案执行。   执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人方某某，其主动向本院缴纳案件款981.41元，后本院遂依法冻结并扣划了被执行人方某某在银行的账户中，属于其应履行义务的钱款2079.59元。申请执行人寻某某已将案件款3061.00元领取，案件执行费50.00元也已经依法缴入执行费专户。申请执行人寻某某基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人方某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年十二月二十一日        1
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4399号申请执行人：席克斌，男，1973年12月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：李玉锁，男，1969年4月12日出生，汉族，住河北省保定市定州市。被执行人：于献乔，女，1968年6月19日出生，汉族，居民，住河北省保定市定州市。被执行人：李毛宁，男，1997年10月6日出生，汉族，居民，住河北省保定市定州市。申请执行人席克斌与被执行人李玉锁、于献乔、李毛宁买卖合同纠纷一案，本案执行标的536289.04元及迟延履行期间的债务利息、执行费7763元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院(2019）津0115民初4516号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳新琼审判员  赵 永审判员  高新卫二〇一九年十二月五日书记员  吴 晗
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执840号申请执行人上海邦汇商业保理有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号A区4幢205室。法定代表人刘强东，董事长。被执行人彭石英，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。上海邦汇商业保理有限公司与北京金明捷电子产品有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1740号裁决书发生法律效力后，北京金明捷电子产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海邦汇商业保理有限公司申请执行后，因无财产可供执行，本院作出（2017）京01执140号执行裁定书，终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1740号裁决书的本次执行程序。后申请执行人上海邦汇商业保理有限公司申请追加彭石英为本案被执行人，本院作出（2018）京01执异151号执行裁定书，追加彭石英为北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1740号裁决书的被执行人并承担相应的连带清偿责任。本院（2018）京01执异151号执行裁定书及北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1740号裁决书发生法律效力后，彭石英未履行生效法律文书确定的给付义务，上海邦汇商业保理有限公司向本院申请执行。执行中，本院依法查封被执行人彭石英名下牌号为×××汽车一辆,期限二年，自2019年9月24日至2021年9月23日,但未能实际控制。现查明：被执行人彭石英名下无可供执行财产，申请执行人上海邦汇商业保理有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人彭石英应支付的人民币10,123,034.22元、利息罚息与服务费罚息（以裁决书确定的标准计算）及迟延履行期间的债务利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2018）京01执异151号执行裁定书、北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1740号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇一九年十二月二十五日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保275号 申请保全人：彭彦发，男，1970年7月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请保全人：李月侠，女，1971年3月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：公主岭市万鑫房地产开发有限公司金泰家园分公司，住所地吉林公主岭市。 法定代表人：白景杨，经理。 被申请人：白景杨，男，住吉林省公主岭市。 申请保全人彭彦发、李月侠与被申请人公主岭市万鑫房地产开发有限公司金泰家园分公司、白景杨房屋买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保52号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保52号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月十一日 书记员  夏 骥
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0114民初9684号原告：刘香群，女，1968年3月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住成都市新都区。委托诉讼代理人：许双凤，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊简文，四川盛豪律师事务所律师。被告：罗灿，男，1981年11月12日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。被告：查宏刚，男，1975年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。原告刘香群与被告罗灿、查宏刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。案件审理过程中，刘香群于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，刘香群提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘香群撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由刘香群负担。审判员  廖晶晶二〇一九年十二月十九日书记员  王 茜
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1217号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：李同锁，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J118-2号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年12月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J118-2号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月二十五日书记员  王 磊
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2663号罪犯徐峰，男，1994年9月17日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2015年4月15日作出（2015）鄂老河口刑初字第00054号刑事判决，认定被告人徐峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元。宣判后，湖北省老河口市人民检察院不服，提出抗诉。本院于2015年12月25日作出（2015）鄂襄阳中刑终字第00127号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪改判为有期徒刑七年一个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1663号申请执行人：王雪梅，女，1981年9月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县恒峰矿产品有限公司。法定代表人：党兴成，该公司董事长。被执行人：党兴成，男，1965年1月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘雪梅，女，1972年6月24日出生，汉族，永昌县人。本院在执行王雪梅与永昌县恒峰矿产品有限公司、党兴成、刘雪梅民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人永昌县恒峰矿产品有限公司、党兴成、刘雪梅的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人永昌县恒峰矿产品有限公司、党兴成、刘雪梅有可供执行的财产。现申请执行人王雪梅也不能提供被执行人永昌县恒峰矿产品有限公司、党兴成、刘雪梅可供执行的财产线索，本院于2019年12月9日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月九日书记员  王辉元
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初1867号原告：罗潇，男，汉族，1991年5月15日出生，住汨罗市。被告：德惠市作发种植养殖专业合作社。法定代表人：邵作发，总经理。原告罗潇与被告德惠市作发种植养殖专业合作社网络购物合同纠纷一案，原告罗潇于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗潇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗潇撤回起诉。案件受理费减半收取689元,由原告罗潇承担。审 判 长  廖明人民陪审员  马莉人民陪审员  翁静二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴苏
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5563号 罪犯黄本海，男，1995年8月24日出生，汉族，初中文化，河南省宁陵县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2018年10月16日作出(2018)浙1082刑初617号刑事判决，以被告人黄本海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年11月16日作出(2018)浙10刑终1085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄本海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯黄本海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄本海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄本海予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  金 娜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3935号申请执行人：石立仁，男，1965年2月23日出生，汉族，住温县。被执行人：赵小三，男，1973年8月19日出生，汉族，住温县。本院在执行中，申请执行人石立仁与被执行人赵小三双方已达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月三十日书记员  马晴云
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保237号申请人：陈峰，男，1982年5月24日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：李彦忠，男，1975年2月13日出生，汉族，住高阳县。申请执行人陈峰与被执行人因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，高阳县人民法院于作出的（2019）冀0628民初1785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彦忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈峰于2019年12月23日向本院申请强执行，请求被执行人李彦忠偿还因申请诉中财产保全损害责任纠纷款17113元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李彦忠名下17113元存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石润清二〇一九年十二月二十三日书记员  张天运
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7995号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：姜苏日娜，女，1989年1月19日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与姜苏日娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人姜苏日娜支付41391.76元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人姜苏日娜未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执恢365号申请执行人：邱平被执行人：王景明关于申请执行人邱平与被执行人王景明民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉05民终1134号民事判决书，在执行过程中，被执行人履行全部给付义务，现该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终14013号 上诉人（原审原告）：马建勋，男，1962年3月12日出生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王春菊，女，汉族，1968年8月12日出生，住河北省无极县，与马建勋系夫妻关系。 被上诉人（原审被告）：蔡玉玲，女，1968年4月28日出生，汉族，住河北省正定县小商品Ｄ区。 被上诉人（原审被告）：王振婉，女，1966年1月19日出生，汉族，住河北省正定县。 上诉人马建勋因与被上诉人王振婉、蔡玉玲买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马建勋上诉请求，要求撤销一审裁定书，依法改判支持马建勋的诉讼请求。事实和理由：马建勋从蔡玉玲、王振婉处购进《吕家传》膏贴8箱，蔡玉玲、王振婉承诺三（个）月滞销退货，因该产品卖不出去，大部分给家人及亲戚朋友自用，给蔡玉玲、王振婉退货两箱，价款9,000元，至今不给退。有蔡玉玲、王振婉出具一张收据和一张收到条为证。一审法院裁定驳回起诉显属错误。一、马建勋不知道购买的膏贴系传销产品，蔡玉玲、王振婉是否知道马建勋不清楚，但马建勋肯定不晓得她们是在做传销。一审法院将双方的行为定为传销行为在当时的情境下显然系认定事实错误。二、蔡玉玲、王振婉给出具收条的行为证实双方在履行买卖合同约定的三个月滞销退货的承诺。三、马建勋因该产品系传销产品找蔡玉玲、王振婉协商退回剩余的产品，蔡玉玲、王振婉推诿不退货，才导致本案诉争。四、马建勋清楚系传销产品时即提出退货，马建勋是本案的受害者，以蔡玉玲、王振婉买卖传销产品违反国家法律禁止性规定要求退货退款符合法律规定。为此，特提起上诉，请二审查明事实，依法应予纠正。 王振婉、蔡玉玲辩称，我们与传销没有关系，就是将东西卖给马建勋了，约定了三个月之内退货，但是超过三个月了，不应该再退货了。 马建勋向一审法院起诉请求：一、要求给王振婉、蔡玉玲退货220盒，要求给马建勋退款23,100元；二、王振婉、蔡玉玲承担诉讼费用。 一审法院认为，经审查认为，郑州市吕家传生物科技有限公司涉嫌组织、领导传销活动一案已被河南省济源市公安局立案侦查并移送起诉，该局查明犯罪嫌疑人于2016年3月开始创立“微商”平台，以销售吕家传医用冷敷贴为名，打着分级销售代理的名义，要求普通群众采取缴纳一定费用认购吕家传产品，取得加入吕家传和发展其他人员加入的资格，形成明确严格的上下层级管理模式。本案马建勋向蔡玉玲、王振婉购买4,4000元的“吕家传”牌产品的行为系传销行为。根据1999年4月6日最高人民法院（1999）民他字第2号《关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》关于“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”的规定，本案马建勋、王振婉、蔡玉玲之间的纠纷不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应裁定驳回马建勋的起诉。裁定：驳回马建勋的起诉。 本院审理期间，蔡玉玲、王振婉表明其与马建勋之间系买卖关系并不涉及传销事实，其他事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，马建勋向蔡玉玲、王振婉购买44,000元的“吕家传”牌产品并向其支付货款，蔡玉玲、王振婉向马建勋提供货物，另有蔡玉玲、王振婉出具的收据一张，双方买卖合同关系成立并生效，故马建勋以买卖合同纠纷提起本案诉讼符合法律规定，诉涉双方并不涉及传销事实。一审人民法院根据1999年4月6日最高人民法院（1999）民他字第2号《关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》关于“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”的规定，以马建勋向蔡玉玲、王振婉购买44,000元的“吕家传”牌产品的行为系传销行为裁定驳回马建勋的起诉,属认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2338号民事裁定； 二、本案指令河北省正定县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月十二日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5589号 移送机关:深圳市龙华区人民法院。 被执行人:寰宇娱乐电视（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清庆路广电文化创意产业园2栋附楼5楼，统一社会信用代码91440300359249179G。 法定代表人：董雅楠。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终18578号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3542号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执5589号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卢 钿
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0503刑初352号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人曹某，男，1989年7月30日出生于河北省邢台县，汉族，中专文化，个体经营者，现住河北省邢台县。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月27日被取保候审。 被告人罗某，男，1989年5月3日出生于河北省邢台县，汉族，高中文化，个体经营者，现住河北省邢台县。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月8日被刑事拘留，4月22日被逮捕，同年5月7日被取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人曹某、罗某犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人曹某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2019年1月20日22时许，被告人曹某、罗某在邢台市桥西区马凯贵宾楼饭店V2房间与被害人张某等人吃饭过程中，因言语冲突发生争执，罗某、曹某以投掷餐具方式对张某实施殴打，造成张某受伤。经鉴定，张某额部缝合创、右侧尺神经部分断裂及右侧尺动脉部分断裂均系轻伤二级，右额顶部、右腕部及右手小指缝合创均系轻微伤。被告人曹某于2019年5月27日到钢铁路派出所投案；被告人罗某于2019年4月8日被抓获。 公诉机关认为，被告人曹某、罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人曹某、罗某到案后自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议判处被告人曹某、罗某有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明信、收条、谅解书、证人苏某、闫某等人证言、被害人张某的陈述、被告人罗某、曹某的供述、法医损伤检验鉴定意见书等证据证实。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年1月20日22时许，曹某、罗某在邢台市桥西区马凯贵宾楼饭店V2房间吃饭过程中，与张某发生口角后，罗某、曹某向张某投掷餐具，造成张某受伤。经鉴定，张某额部缝合创、右侧尺神经部分断裂及右侧尺动脉部分断裂均系轻伤二级，右额顶部、右腕部及右手小指缝合创均系轻微伤。被告人曹某于2019年5月27日投案。案发后，被告人曹某、罗某已赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解。 对公诉机关提供，并经庭审举证、质证的以上证据予以确认。 本院认为，被告人曹某、罗某在用餐过程中因言语冲突与人争执，未能妥当解决，致人轻伤，二被告人的行为侵犯他人身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人曹某在其犯罪事实已被办案机关发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，对被告人曹某予以从轻处罚。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，予以从轻处罚。鉴于二被告人案发后已与被害人达成赔偿协议，并实际履行，且取得对方谅解，酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对二被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。公诉机关量刑适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  邓延敏 二〇一九年十二月二日 书记员  王灿钊 ——
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5907号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人高欣，男，汉族，1992年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托代理人张玉锦，男，汉族，1984年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人深圳市山鹏实业发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽新围嘉兴苑四栋504室，统一社会信用代码91440300755676228E。法定代表人蔡深鹏。被申请人蔡挺辉，男，汉族，1960年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人蔡深鹏，男，汉族，1985年5月4日出生，身份证住址福建省惠安县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币21215572.07元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币21215572.07元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市山鹏实业发展有限公司、蔡挺辉、蔡深鹏名下价值人民币21215572.07元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二日书记员  李泰仁
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2852号上诉人（原审原告）：舒菲芳，女，1974年6月5日出生，汉族，住湖南省洞口县黄桥镇寨下村7组。被上诉人（原审被告）：申燕群，女，1955年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区黄山西路海韵天城10栋2201号。上诉人舒菲芳因与被上诉人申燕群买卖合同纠纷一案，不服湖南省石峰区人民法院（2019）湘0204民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。舒菲芳上诉请求：撤销一审判决，改判申燕群赔偿18000元。事实与理由：申燕群提交的吉雅地板不符合合同约定，且系三无产品，构成违约。根据消费者权益保护法第55条假一赔三规定和案涉《销售（合同）单》载明的假一罚十约定，要求申燕群假一罚三。申燕群辩称，原审程序合法，认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。舒菲芳向一审法院起诉请求：判令申燕群依合同约定赔偿舒菲芳93070元。一审法院认定事实：2017年3月12日，舒菲芳到申燕群处欲购买木地板用于房屋装修。舒菲芳看中一款品牌为贝尔，材质为橡木的原木地板。因舒菲芳觉得该地板价格较高，申燕群遂向其推荐了价格相对较低的吉雅地板，称材质和颜色与贝尔地板一样，但无样品、无现货，需定制。当日，双方签订《销售(合同)单》，约定：舒菲芳定购“吉雅橡木A版”36.5平方米以及龙骨、门条等配件，地板单价每平方255元，地板总价9307元。送货时间为2017年5月下旬，申燕群承诺所销售地板橡木材质和颜色与贝尔地板一样，假一罚十。舒菲芳向申燕群支付了订金1000元。合同签订后，舒菲芳一直未要求送货。申燕群遂询问舒菲芳是否仍需履行合同，至2018年3、4月份，舒菲芳同意要货。4月底，申燕群向吉雅厂家下单订货。2018年5月19日，申燕群派人将36.5平方米吉雅地板送至舒菲芳住处，舒菲芳支付货款5000元，送货人向舒菲芳出具了收款收条。次日，舒菲芳认为申燕群销售的系三无产品，假冒伪劣产品，于5月23日要求申燕群将送货人的收条更换成申燕群本人出具的收款收据。舒菲芳要求假一罚十，经工商局、公安机关协调均未能处理。经申燕群申请的证人文贤伟（吉雅地板销售商）出庭证实，案涉地板材质为橡木，系实木橡木贴皮、B板。一审法院认为，申燕群主张舒菲芳推迟一年时间提货，已先违约。根据合同法的相关规定，当事人协商一致，可以变更合同。双方虽在合同中约定送货时间为2017年5月下旬，但在申燕群向舒菲芳确认送货时间后，申燕群于次年送货，之后送货收货，双方均不持异议，故双方已对合同履行时间进行了变更，不能认定舒菲芳于次年收货构成违约。申燕群认为舒菲芳预付款不足违约，但合同约定预付货款，如买受人未按合同支付预付款，出卖人可以拒绝发货。先申燕群已选择送货，应视为已放弃主张支付足额预付货款的权利，无权再以预付款不足为由主张对方违约。申燕群认为舒菲芳已收货，表示已认可其所销售的货物。根据法律规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者治疗不符合约定的合理期间内通知出卖人。该案中，双方未约定标的物的检验期间，舒菲芳在接受货物仅几天就向申燕群提出质量异议，符合法律规定，故不能以其已接受货物而认定对质量无异议。舒菲芳主张案涉地板为三无产品、假冒伪劣产品。因申燕群提交了吉雅地板生产厂家的营业执照、注册商标。舒菲芳也不对案涉地板申请鉴定，故对该项主张，舒菲芳无证据予以支持，应承担举证不能的法律后果。舒菲芳要求假一罚十无事实和法律依据，不予支持。关于案涉地板材质问题，虽然舒菲芳所看样品为原木地板，但毕竟样品仅为双方交易的参照物，双方签订的合同中并未明确约定标的物是原木地板还是实木贴皮地板，舒菲芳不能以案涉地板不是原木地板而主张对方违约。关于AB板的问题，根据国家标准，实木地板根据外观质量、物理性能分为优等品、一等品和合格品，无AB板的表述。但在行业习惯中，关于实木地板品质，根据实木地板的裂纹、虫眼、死节、弯曲等缺陷因素，确有AB板之分，且A板优于B板。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的合同约定交易标的物为“吉雅橡木A版”，申燕群交付的系B板，虽此处的“版”字不是木板的“板”，但在本合同中并无实质差别。应认定申燕群违反合同约定，依法应当退还并赔偿损失。结合舒菲芳尚需另行购买同类商品、物价上涨、案涉标的物价值以及维权成本等因素，综合考虑案涉损失为6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百三十条规定，判决：一、申燕群在本判决生效之日起十日内向舒菲芳返还货款6000元；同时，舒菲芳向申燕群返还案涉吉雅地板36.5平方米；二、申燕群在本判决生效之日起十日内向舒菲芳赔偿6000元；三、驳回舒菲芳的其他诉讼请求。案件受理费2126元，减半收取1063元，由舒菲芳负担531.5元，申燕群负担531.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明，行业习惯中，关于实木地板品质，根据实木地板的裂纹、虫眼、死节、弯曲等缺陷因素，有AB板之分，A板优于B板。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。舒菲芳根据前述条款主张申燕群三倍赔偿购买商品的价款，故本案争议焦点为：申燕群提供商品是否存在欺诈行为。分析如下：国家工商行政管理总局令第73号《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第七项规定，经营者提供商品，不得在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品。第十六条第二款规定，经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。本案中，双方约定的橡木板为A板，但申燕群提供的橡木板为B板，B板在橡木的品质方面要劣于A板。申燕群作为橡木地板的销售商，以较次的产品充当较优的产品，属于前述办法所称的以次充好，构成欺诈行为，依法应承担三倍赔偿商品价款的民事责任。综上所述，舒菲芳的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1471号民事判决第一项；二、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1471号民事判决第二项、第三项；三、被上诉人申燕群于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人舒菲芳18000元。一审案件受理费2126元，减半收取1063元，由上诉人负担531.5元，被上诉人负担531.5元；二审案件受理费100元，由被上诉人申燕群负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴晓辉审 判 员 周小军审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十五日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4825号 原告：安徽浩成物业管理公司来安分公司，住所地安徽省来安县凤桥村，统一社会信用代码913411225957119004（1—1）。 法定代表人：贺大伍，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。 被告：桂楠，女，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽浩成物业管理公司来安分公司与被告桂楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告安徽浩成物业管理公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽浩成物业管理公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  马海青 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  胡家敏
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1951号原告：王岩松，男，1979年8月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：王洪举，男，住吉林省榆树市。原告王岩松与被告王洪举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王岩松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十二月四日书记员  王瑛娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3187号申请执行人：杨名，男，1975年11月5日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：永州恒利房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：易平楚，系该公司董事长。本院执行的申请执行人杨名与被执行人永州恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4998号民事调解书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4998号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十五日附：承办人黄宏清
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3047号罪犯刘磊。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2016年7月11日作出(2016)苏0203刑初114号刑事判决，认定被告人刘磊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘磊不服，提出上诉。2016年9月18日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2016)苏02刑终282号刑事裁定，准予上诉人刘磊撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。2018年8月29日，本院以（2018）苏11刑更2299号号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘磊减去有期徒刑七个月十六日。经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年11月、2019年5月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘磊的刑罚减去有期徒刑七个月十六日（刑期自2016年6月15日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1917号罪犯王富祥，男，汉族，1957年11月5日出生，小学文化，浙江省淳安县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省祁门县人民法院于2016年10月18日作出（2016）皖1024刑初19号刑事判决，以被告人王富祥犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。被告人王富祥不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）皖10刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2019年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王富祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王富祥在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯王富祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获得表扬奖励五次。确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2019年8月获得表扬奖励五次。2、罪犯王富祥的陈述及证人证言证实，罪犯王富祥在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、2019年9月16日祁门县司法局（2019）祁司调评字37号《调查评估意见书》证实，罪犯王富祥所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、祁门县人民法院（2016）皖1024刑初19号刑事判决书，证实被告人亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解。本院认为，罪犯王富祥已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获得表扬奖励五次。确有悔改表现。经王富祥居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王富祥符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王富祥予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3630号 原告：朱爱琴，女，1962年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人杨秀梅，女，1961年6月4日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人朱爱琴与被执行人杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初11394号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月11日立案执行。立案执行标的2340000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定 如下： 本院（2019）浙0702执3630号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 孙 杭
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执688号之二申请执行人：刘小红，女，汉族，1968年2月15日生，住汝阳县。被执行人：刘炳杰，男，汉族，1987年12月25日生，住江苏省涟水县。申请执行人刘小红与被执行人刘炳杰租赁合同纠纷一案，河南省汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初2788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人租赁费35270.49元，返还扣件728套、接扣49号，如不能返还，扣件按5.5元每套，接扣6元每套折价赔偿。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月9日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年9月25日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳信息。5、本院于2019年8月22日向汝阳兴福村镇银行有限公司查询了被执行人的开户情况，被执行人无开户记录。6、本院于2019年8月30日委托江苏省淮安市清江浦区人民法院将被执行人名下的苏Ｈ×××××号车辆查封，但未实际扣押，查封期限二年。查封到期后，如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院递交书面申请。7、本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。8、本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。9、本院于2019年11月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，期限24个月，并在全国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。11、本院于2019年11月13日委托江苏省涟水县人民法院查询被执行人的不动产及公积金，未发现可供执行的财产。12、本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。13、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十七日书记员  陈如意
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2938号申请人：周梅田被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款278元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2938号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日