四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4523号 上诉人（原审被告）：熊碧华，女，生于1955年1月21日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：樊定国，营山县城南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王桂珍，女，生于1963年12月1日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：严刚，营山县法律援助中心律师。 上诉人熊碧华因与被上诉人王桂珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 熊碧华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判熊碧华不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由王桂珍承担。事实与理由：一审认定王桂珍头痛住院治疗与打架行为之间存在因果关系错误。2019年5月19日下午，熊碧华与王桂珍发生抓扯、对骂，熊碧华未使用任何工具。熊碧华报警后，派出所工作人员见双方都没有受伤，王桂珍也没有说自己受伤，就未受理此案。当日下午、次日下午，熊碧华与王桂珍都去学校接小孩，神志清楚，没有伤情。2019年5月21日上午，王桂珍呼叫120救护车送至县医院。但王桂珍住院时全身无外伤，不符合脑震荡症状，也没有对因脑震荡住院的关联性进行法医学鉴定。且在发生纠纷两天后才去住院，即使是脑震荡住院，也与纠纷没有关系。被上诉人头痛住院可能是其自身原因引起的，比如感冒等。一审判决熊碧华赔偿损失属于适用法律错误，请驳回王桂珍的诉讼请求。 王桂珍辩称，王桂珍的伤情是在纠纷中由熊碧华殴打导致，熊碧华应当承担责任。依据派出所的调查，争执的过程分为两阶段，第一阶段是从堂屋到街沿的抓扯，第二阶段是在院内的抓扯，熊碧华在院内用竹耙殴打王桂珍的后脑勺。王桂珍在纠纷后有头昏现象，没有立即就医符合常理，病情加重才去医院就医。王桂珍住院的入院受伤原因记载的是受人殴打头部，后头痛导致入院。 王桂珍向一审法院起诉请求：1.判令熊碧华赔偿王桂珍治疗费、误工费等共计9554.03元（治疗费4454.03元、误工费100元/天×25天＝2500元、护理费100元/天×10天＝1000元、营养费30元/天×10天＝300元、住院伙食补助费30元/天×10天＝300元、交通费1000元）；2.诉讼费用由熊碧华承担。 一审法院查明的事实：王桂珍、熊碧华系同社村民。2019年5月19日下午，王桂珍认为熊碧华家的羊吃了其菜地的菜，遂将羊进行了驱赶，之后熊碧华因找不着羊便去王桂珍家询问，双方因此发生言语口角，继而引发肢体冲突。随后熊碧华拨打了110报警电话，新店派出所干警接到报警后到达事发现场，了解了基本情况，在双方矛盾纠纷平息后，派出所干警离开了事发现场。2019年5月21日上午，王桂珍因身体不适，经同村村民拨打120急救电话后被送往营山县人医院，经医生诊断为脑震荡，住院治疗后于2019年5月31日出院。双方发生矛盾纠纷后，新店派出所干警于2019年5月21日下午分别对陈树全（王桂珍丈夫）、熊碧华、熊爱琼、王素碧、邓碧芳等人对事发当日的现场情况进行了询问，并于5月27日询问了王桂珍。因新店派出所组织调解不成功，王桂珍遂于2019年7月25日起诉至一审法院，要求熊碧华赔偿其各项损失费用共计9554.03元。 同时查明，王桂珍系农村村民，治疗及住院期间的费用，王桂珍本人已支付4454.03元。 一审法院认为，公民的生命权健康权等民事权益受国家法律的保护。公民由于过错使他人民事权益遭受侵害的，依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。熊碧华因找寻丢失的羊而与王桂珍发生争吵打架，双方均有过错责任。王桂珍在打架后第三天头痛住院并产生了治疗费用，原告头痛住院治疗与双方打架行为之间存在有因果关系。双方作为完全民事行为能力人在双方发生口角之争时，均未能顾及邻里亲属关系，亦未能克制自身情绪，继而引发言辞肢体冲突，故均有过错，双方均需对本案的损害结果承担相应的责任。 对王桂珍的损害赔偿项目及数额，具体确定如下： 一、治疗费用：1、医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”王桂珍住院期间的治疗费4454.03元，予以确定。2、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的固定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护理工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”王桂珍住院10天，护理费确定为1000元（100元/天×10天＝1000元）。3、住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”王桂珍共住院10天，住院伙食补助费确定为300元（30元／天×10天＝300元）。二、误工费：王桂珍一直在老家照顾小孩，没有工作，没有收入，故对王桂珍要求熊碧华赔偿其误工费2500元的诉请不予支持。三、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；相关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”事故发生后，王桂珍及家人因治疗产生了必要的交通费用，酌定交通费为300元。 综上，王桂珍受伤住院产生的赔偿费用项目及数额为：治疗费4454.03元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、交通费300元。上述各赔偿项目共计6054.03元，综合考虑到双方的过错程度，对损害后果，酌定各承担50%的责任，即3027元（6054.03×0.5≈3027）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：熊碧华在判决发生效力后10日内赔偿王桂珍各种费用3027元；二、驳回王桂珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王桂珍负担75元，熊碧华负担75元。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，邻里之间本应和睦相处，但熊碧华与王桂珍因琐事产生争执，加之双方均缺乏理智，导致本案纠纷的发生。在纠纷发生后的当日，未发现王桂珍有明显伤情属实，但并不能以此认定王桂珍未在纠纷中受伤。而在纠纷发生仅两天后，王桂珍即被送至医院住院治疗，经医疗机构确诊为脑震荡。故综合考虑本案事实，在没有证据证明王桂珍的伤情系其他原因造成的情况下，该伤情为双方在本次纠纷中形成具有高度盖然性。因此，熊碧华以王桂珍的伤情与本次纠纷不具有因果关系的上诉理由不能成立。同时，一审对于纠纷责任的划分公平适当，纠纷双方均应汲取教训，重建和谐邻里关系。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由熊碧华负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十二月六日 书记员 吴俐静