wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执7262号申请执行人：刘晶，男，1987年9月18日出生，汉族，河北省高碑店市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王是知，北京市中通策成律师事务所律师。被执行人：张岩松，男，1982年2月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人刘晶与被执行人张岩松民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月20日作出的(2018)京0113民初9834号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币157860元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查询到被执行人名下登记有机动车车辆一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2018)京0113民初9834号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十二月十二日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03民辖终53号上诉人(原审被告)：烟台爱华食品有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：蓝振大，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：项东林，女，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。原审被告：馆陶县小桥五谷杂粮商行，住所地河北省邯郸市。经营者：张建桥。上诉人烟台爱华食品有限公司因与被上诉人项东林、原审被告馆陶县小桥五谷杂粮商行网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初911号民事裁定，向本院提起上诉。烟台爱华食品有限公司上诉称：本案案由应为产品质量纠纷而非网络购物合同纠纷；本案收货地并非被上诉人户籍地或经常居住地，也不是上诉人和原审被告住所地；被上诉人并未提供证据证明侵权行为地为上海市徐汇区，综上，本案应移送山东省烟台市莱山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为网络购物合同纠纷，涉及食品安全。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人项东林与原审被告馆陶县小桥五谷杂粮商行以信息网络方式订立买卖合同，以快递方式交付商品，收货地在上海市徐汇区。依照有关规定，原审法院自2017年5月1日起有权管辖原属于徐汇区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件，故原审法院对案件有管辖权。上诉人上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 巍审判员 朱 奕审判员 朱宇明二〇一九年十二月十八日书记员 刘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初292号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：内蒙古醉火酒业有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告内蒙古醉火酒业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王嘉明
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1322号之二 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托代理人：洪光熙，男，福建沙县农村商业银行股份有限公司，该公司员工。 被执行人：陈财文，男，1978年1月13日出生，汉族，住沙县。 被执行人：邓雪莲，女，1980年2月5日出生，汉族，住沙县。 被执行人：李开标，男，1977年8月6日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈财文、邓雪莲、李开标金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1819号民事调解书，向被执行人陈财文、邓雪莲、李开标发出执行通知书，责令被执行人陈财文、邓雪莲、李开标立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及相应利息；在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司以与被执行人陈财文、邓雪莲、李开标庭外协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1819号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1081号 申请执行人：刘涛，男，1980年3月6日出生，汉族，住无棣县，现被关押在德州监狱。 被执行人：董春燕，女，1978年1月10日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人董春燕合同纠纷一案中，申请执行标的为100000元及利息，已执行0元，未执行100000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人董春燕名下有不动产登记信息；到住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人董春燕有公积金登记信息；向保险理财部门进行查询，未发现有保险理财产品信息。到被执行人董春燕户籍地调查，发现被执行人下落不明，无法取得联系。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人刘涛该案将终本结案，本院依法限制被执行人董春燕高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十日 书记员  袁孟浩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执3059号之一黄理：    你(单位)与申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行借款纠纷一案，（2019）西证执字第129号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付借款185761.78元、罚息6821.33元、违约金9288.9元及利息15098.68元（截止到2018年11月15日，自2018年11月16日罚息按执行年利率8%上浮50%计算至实际偿还之日止）。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件执行费3155元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXXXXXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年八月八日
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0781行审31号申请人介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人甄永亮，职务局长。委托诉讼代理人武增荣，宋古自然资源管理所所长。被申请人介休市云峰选煤有限责任公司，住所地介休市宋古乡南张家庄村口。法定代表人云树义，职务执行董事。本院依法受理申请人介休市自然资源局申请执行被申请人介休市云峰选煤有限责任公司行政处罚决定一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市自然资源局作出的行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对介休市自然资源局作出的介国土处决字（2019）26号行政处罚决定书强制执行。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 丽
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1622号罪犯张功唐，男，1986年2月2日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年2月12日作出(2014)浏刑初字第1151号刑事判决，以被告人张功唐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月8日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张功唐在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯张功唐在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。被评为2017年省级改造积极分子上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯张功唐在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯张功唐减去有期徒刑九个月（刑期自2014年07月02日至2020年02月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4328号原告：辛艳，女，1984年1月8日出生，汉族，大学文化，公司职员，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。被告：黄骅市盛达房地产开发有限公司渤海明都分公司。住所地：河北省沧州渤海新区明都商业小区综合楼。统一社会信用代码：911309115604952321。法定代表人：于文国，该公司总经理。被告：沧州临港中浩劳动服务有限公司。住所地：河北省沧州市临港经济技术开发区，统一社会信用代码：91130931092853966X。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王震，该公司职工。被告：沧州渤海新区惠民热力有限责任公司。住所地：河北省沧州渤海新区三号路南供排水公司办公楼。统一社会信用代码：91130992557672357U。法定代表人：呼广健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：褚军英，该公司职工。委托诉讼代理人：刘彬，该公司职工。原告辛艳与被告沧州临港中浩劳动服务有限公司（以下简称中浩公司）、黄骅市盛达房地产开发有限公司渤海明都分公司（以下简称盛达明都分公司）、沧州渤海新区惠民热力有限责任公司（以下简称惠民公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告辛艳的委托诉讼代理人武洪强、被告中浩公司的委托诉讼代理人王震、被告惠民公司的委托诉讼代理人刘彬、褚军英到庭参加诉讼，被告盛达公司明都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛艳向本院提出诉讼请求：1、各被告连带赔偿原告财产损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告购买了盛达公司明都分公司的蓝郡小区5号楼1单元502室，中浩公司负责该小区的物业管理，惠民公司负责热力供暖。2019年1月22日3点左右，原告居住的楼层供热管道突然破裂，大量热水喷出，导致原告的楼道和室内进水严重，墙皮和装修及家具物品造成严重损失，现在房屋碱化严重，影响了房屋质量，造成房屋价值的减损，为此原告多次找开发商、物业公司和热力公司解决，但被告间互相推诿，原告的损失至今无人赔偿。被告中浩公司辩称：2019年1月22日盛达蓝郡5号楼1单元5楼确实发生了跑水事故，但是由于供热主管道破裂造成的，和物业公司无关，我公司不应承担责任。根据《河北省供热用热办法》第四十四条规定及《河北省物业服务收费管理实施办法》第二十一条规定，应由惠民公司承担责任。被告惠民公司辩称：1、涉案管网破裂原因是连通配件损坏所致，是产品质量责任，应由产品生产销售安装者开发商承担赔偿责任；2、根据沧州市及渤海新区供热用热管理办法，入户管网、庭院管网管理责任人为产权人，根据盛达公司与惠民公司签订的入网合同，盛达公司对破裂管网负有管理义务，根据物业合同，中浩物业公司对破裂管网负有管理义务，无论从法律规定还是合同约定角度，惠民热力公司均没有管理义务；3、对原告主张的损失数额不认可，鉴定报告中墙体反碱脱皮的原因是沿海地区的通病；4、管网破裂与惠民公司没有任何因果关系。被告盛达明都分公司缺席无答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告辛艳于2012年购买了沧州渤海新区渤海明都（盛达蓝郡）小区5号楼1单元502室房屋。2019年1月22日凌晨3时许，沧州渤海新区盛达渤海明都5号楼1单元5楼楼道内管道井内的供热管线崩裂，供热管线内的热水喷出，造成居住在该楼层的原告家中进水。根据原告申请并预交鉴定费2400元，本院依法委托河北欣达凯宏工程管理有限公司作出冀欣鉴字（2019）第018号鉴定意见书，认定原告辛艳所有的渤海明都（盛达蓝郡）小区5号楼1单元502室因进水浸泡造成客厅距地300mm范围内反碱脱皮，次卧室进水浸泡，入户门套变形，厨房墙浸水，外面反碱脱落，总经济损失为5320.11元。庭审中，原告与被告中浩公司均认可原告等业主入住时与中浩公司签订有《黄骅港渤海明都前期物业管理服务协议书》，该协议书第一条第1项规定“乙方（中浩公司）对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理”，第二条物业管理服务内容第（二）项规定：“房屋共用设施设备及其运行的维护和管理：共用设施设备是指住宅小区内或单幢住宅内，共用的上下水管道……供热线路……”。2015年1月7日惠民公司与盛达明都分公司签订《集中供热入网合同书》，约定“乙方（盛达明都分公司）建设的供热设施产权归乙方，由乙方负责维护维修”。上述事实有《黄骅港渤海明都前期物业管理服务协议书》、不动产权利证书、《鉴定意见书》、鉴定费收据、现场照片及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据庭审查明事实，破裂的供热管道属于楼道内业主共用的供热设施。《中华人民共和国物权法》第八十一条规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理……”。本案中，原告及被告中浩公司均认可《黄骅港渤海明都前期物业管理服务协议书》的内容适用于原告与被告中浩公司。根据合同相对性原则，被告中浩公司负有对共用管道的维护、修缮和管理义务，在物业服务合同有效期内，被告中浩公司维护管理的供热管道发生破裂造成原告的经济损失，属于中浩公司违约，中浩公司应承担违约责任，故原告要求中浩公司赔偿经济损失7720.11元（5320.11元+2400元）的诉讼请求，本院予以支持。中浩公司虽辩称根据相关政府规章的规定，惠民公司应为热力管线的维护单位，但政府规章属管理性规定，并不因此导致原告与中浩公司之间的约定无效。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。被告中浩公司如认为系第三人原因导致的供热管道破裂，可另案向第三人主张权利。被告惠民公司虽辩称管道破裂系产品质量原因，原告墙面反碱脱皮系因其他原因造成，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。被告盛达明都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告沧州临港中浩劳动服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告辛艳经济损失7720.11元；二、被告黄骅市盛达房地产开发有限公司渤海明都分公司、沧州渤海新区惠民热力有限责任公司在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告辛艳承担204元（已交纳），被告沧州临港中浩劳动服务有限公司承担71元。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一九年十二月十日书记员  罗苇航
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14864号之一 申请执行人：何广林,男,1966年4月21日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人何广林依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款19818.88元。本院于2019年12月6日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14864号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初5834一1号原告：徐勇，男，1966年4月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐海昊，男，1993年7月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系原告徐勇之子。被告：刘根林，男，1961年7月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：赵爱珠，女，1974年1月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告徐勇与被告刘根林、赵爱珠民间借贷纠纷一案中，原告徐勇曾向本院提起诉讼保全，并提供了徐海昊所有的泰州市海陵区房屋作为其保全的担保，因原、被告双方当事人经本院调解已达成调解协议，被告对原告主张的债权予以认可，本院作出的（2018）苏1202民初5834号民事调解书也予以了确认，故原告现申请解除对担保房屋的查封于法并无不当，可以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对徐海昊所有泰州市海陵区的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 黄 震二〇一九年十二月五日书记员 孙梦雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33537号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉慧，河南良达律师事务所实习律师。被告：原守军，男，汉族，1977年6月6日出生，住址河南省延津县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告原守军财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人陈国辉、张嘉慧到庭参加诉讼，被告原守军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款33732.58元，逾期保费5032元，并以38764.58元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年7月30日至被告实际清偿所有款项之日的违约金；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:2016年6月9日，被告原守军与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安公司”）签署《借款合同》，被告向金安公司借款8万元，同时被告就该借款向原告投保信用保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保费等事项。金安公司按约定向被告发放贷款，但自2018年5月9日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年7月30日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计33732.58元。另外，被告剩余5032元保费未向原告支付。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，被告应当立即向原告偿还理赔款和保费，并向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告原守军未到庭、未答辩。经审理查明：2016年6月9日，被告原守军与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原守军发放联合贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告原守军签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为原守军，被保险人为中国民生银行及其指定受让人金安小贷；保险金额分别为94168.8元、951.2元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为1360元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告原守军未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年7月30日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款33732.58元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年7月30日，被告原守军尚欠理赔金额33732.58元（逾期本金33014.74元、逾期利息612.45元、逾期罚息105.39元）、逾期保费5032元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告原守军因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告原守军未按时偿还贷款本息，导致原告理赔33732.58元，被告原守军应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告原守军偿还理赔款33732.58元及逾期保费5032元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以38764.58为基数，按年24%计算自2018年7月30日起至理赔款实际清偿之日止，本院支持以理赔款33732.58元为基数，按年24%计算自2018年7月30日起至理赔款实际清偿之日止。被告原守军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告原守军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33732.58元、逾期保费5032元，并按照年24%的标准支付以理赔款33732.58元为基数，自2018年7月30日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告原守军负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十四日书记员  秦沛沛
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3205号原告：李云锋，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。被告：陈德勇，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住枣阳市,原告李云锋与被告陈德勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云锋的委托诉讼代理人耿洪波到庭参加诉讼，被告陈德勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告却以种种理由推诿，至今未付。为此，请求依法裁决。被告陈德勇在答辩期内未提交答辩状，在举证期内也未提交证据。本院经审理查明如下事实：2017年12月19日，陈德勇以经营需要资金为由向李云锋借款100000元，李云锋当日通过微信向陈德勇转账20000元，次日又通过支付宝向陈德勇转账80000元，陈德勇收款后于2017年12月20日给李云锋出具借条一份，内容为：“借条，今借到李云锋现金拾万元整（币100000.00）期限一年。到还款日无条件一次性还清本金，另需支付壹万元利息。在此期间，若李云锋需要用钱时需及时还款。此借款至卖车之日止必须还清。借款人：陈德勇。身份号码：。2017年12月20日。见证人：朱海涛”。借款到期后，经李云锋催要，陈德勇未还款。李云锋2019年7月10日来院起诉，请求解决。上述事实，有原告提交的借条、转账凭据及庭审记录在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2017年12月20日，陈德勇向李云锋借款100000元，有陈德勇出具的欠条及李云锋提交的转账凭据证实，事实清楚。李云锋要求陈德勇偿还借款本金并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈德勇经本院公告送达开庭传票等法律文书，期限届满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈德勇偿还李云锋借款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年12月21日起至付清之日止，按年利率10%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2700元，公告费700元，合计3400元，由陈德勇负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 徐 波审判员 李朝文审判员 余清江二〇一九年十二月十六日书记员 熊 锦
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1350号申请执行人:杨丽萍，女，1968年1月23日生，汉族，住通海县。被执行人：潘碑文，男，1977年9月28日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人杨丽萍与被执行人潘碑文买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1039民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人潘碑文应支付申请执行人杨丽萍蔬菜款人民币3500元；并承担案件受理费25元、执行费50元。本案执行至今,因被执行人潘碑文下落不明，本案暂无执行条件，现本院查询被执行人潘碑文工商、银行账户、车辆、土地后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，现本院依法将被执行人潘碑文纳入失信人名单以及限制高消费名单后，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1350号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇一九年十二月二十日书记员  岳 睿
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3081号申请执行人：东营上品门业有限公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园区。统一社会信用代码：913705023342828967。法定代表人：张善蛟，执行董事。被执行人：刘梅雪，女，1964年9月24日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营上品门业有限公司与被执行人刘梅雪买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人返还其加工承揽的前后玻璃门。执行过程中查明，涉案的前后玻璃门已经灭失，因该执行标的物为特定物，双方当事人对赔偿数额不能协商一致，该案应当终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执3081号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十八日书记员 程 玲
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1614号申请执行人：吕子敬，男，1973年7月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王崇，男，1979年9月9日出生，汉族河南省泌阳县水5。吕子敬与王崇借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初153号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王崇本判决生效之日起10日内向原告吕子敬偿还借款本金300000元，利息70000元，逾期300000本金仍按月息二分计算。因王俊杰未按上述生效法律文书履行义务，杨秋梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1614号案件的本次执行程序。被执行人王崇负有继续向申请执行人吕子敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年十二月二十七日书记员  王宝生
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初5836号 原告：高富山，男，汉族，1952年10月19日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高玉贵，男，汉族，1954年3月15日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张岐，男，汉族，19541966年312月154日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高富山与被告高玉贵、张岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告高富山、被告高玉贵到庭参加诉讼，被告张岐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互付连带责任偿还原告贷款本金10元及其利息（按月利率20‰计算利息，利息时间从贷款之日起至执行完毕之日止）。2、判令二被告共同偿还原告贷款本金7万元及其利息（按月利率20‰计算从贷款之日起至执行完毕之日止）。事实和理由：2014年古历6月2日，被告张岐因资金周转困难，向原告高富山贷款10万元，约定月利率20‰，由被告高玉贵担保，贷款后，被告高玉贵于2016年向原告偿还了5万元利息，之后在原告无数次的催要下，二被告本利再不予偿还；2014年古历10月1日，二被告因资金周转所需，从原告处贷款7万元，约定月利率为20‰，贷款后，在原告无数次的催要下，二被告几年来本利分文不予偿还。故涉诉本院。被告高玉贵辩称，担保是事实，但2014年古历10月1日那笔贷款其不认可，因其不知道那笔贷款，且其没有在贷款条据上签字。被告张岐未到庭答辩、亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据两支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年农历6月2日，被告张岐向原告高富山贷款10万元，并向原告出具贷款条据一支，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告高玉贵担保。贷款后二被告将利息清至2014年农历10月1日，对该笔借款本金及剩余利息未作清偿。另查明，被告张岐、高玉贵与原告有先前债务，于2014年农历10月1日共产生利息款64000元，原告又给被告张岐出借了6000元，共计70000元，同日被告张岐给原告出具了70000元贷款条据一支，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告张岐代高玉贵在贷款条据上签字捺印。贷款条据出具后，二被告对该笔贷款未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张岐于2014年农历6月2日向原告张岐贷款10万元，约定月利率为20‰，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定利率未超法律对民间借贷利率保护限额，故原告要求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。被告高玉贵作为担保人在借款条据上签字，其保证合同成立并生效，双方未约定保证方式，故认定其保证方式为连带责任保证。被告高玉贵应当对该笔债务承担连带清偿责任。2014年农历10月1日被告张岐向原告出具70000元贷款条据一支，被告高玉贵辩称该借款条据上的签字不是其签写，且其不知道该笔借款，原告在庭审中也陈述高玉贵没有在贷款条据上签字捺印。故被告高玉贵对该笔借款不承担还款责任。被告张岐经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张岐偿还原告借款本金10000元及其利息（月利率按20‰计算，从2014年农历106月2日起算至实际清偿之日止）。被告高玉贵对上述贷款负连带清偿责任。二、由被告张岐偿还原告贷款70000元及其（月利率按月利率按20‰计算，从2014年农历10月1日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35407080元，减半收取3540元，由被告高玉贵、张岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   陈 海 金                                二〇一九年十二月二日 书 记 员   王   瑜
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执369号 申请执行人陆勇文，男，1968年4月30日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。 被执行人雷平武，男，1968年11月3日出生，汉族，住灌阳县。 本院在执行申请执行人陆勇文与被执行人雷平武民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初575号民事调解已经发生法律效力，但被执行人雷平武一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陆勇文向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，对被执行人雷平武的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记等情况进行查询，发现被执行人雷平武名下的车牌号为桂Ｃ×××××雷克萨斯牌小型普通客车一辆以及车牌号为桂Ｃ×××××江铃牌轻型厢式货车一辆，但被执行人雷平武名下的车牌号为桂Ｃ×××××雷克萨斯牌小型普通客车一辆已被桂林市七星区人民法院查封，且有抵押。被执行人雷平武名下的桂Ｃ×××××江铃牌轻型厢式货车一辆已被本院另案查封。本院未发现被执行人雷平武有其他可供执行财产，申请执行人方言凤亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陆清香
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂28行初93号原告杨俊良，男，1971年6月26日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。委托代理人陈庭杰，女，1963年11月3日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系原告杨俊良二嫂。被告利川市人民政府。住所地：湖北省利川市龙船大道51号。负责人何文建，该市副市长。行政机关出庭负责人钱鹏，党组成员。委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。第三人钟友翠，女，1956年12月8日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告杨俊良诉被告利川市人民政府行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨俊良诉称，原告的母亲唐昌玉作为户主于1980年在利川市团××镇学堂××组承包土地，共有人为唐昌玉、杨艾玉、杨冬云、杨俊良、杨俊章共五人。1998年2月21日，原告的父亲杨传运未经外出务工的五位共有人同意，将家庭承包土地及山林卖给同组的第三人钟友翠，并以户主唐昌玉的名义在土地买卖合同上签字。2008年，原告回家时询问父亲被当面告知土地是租给钟友翠在耕种，后原告又外出务工。2012年，原告务工致残回家养病，从邻居口中得知原告父亲杨传运已将家庭承包土地卖给第三人，从此开始维权长达六年。原告认为，法律规定农村承包土地不能买卖，而原告父亲事实上就是将家庭承包土地卖给了第三人。因为村委会行政乱作为，并与第三人恶意串通，隐瞒事实真相，导致被告错误地为第三人颁发了农村土地承包经营权证。综上，请求撤销被告利川市人民政府为第三人钟友翠颁发的利府农地承包权（2005）第034580号《农村土地承包经营权证》，本案诉讼费用由被告承担。被告利川市人民政府辩称，2005年9月25日，利川市团堡镇学堂坪村村民委员会与第三人钟友翠签订《农村土地承包合同》，将小地名为马家槽、卢家沟、天坑坪、岩门砍的四块土地发包给第三人承包经营。被告依据该承包合同及利川市团堡镇人民政府报送的申请资料为第三人颁发利府农地承包权（2005）第034580号《农村土地承包经营权证》，符合土地承包法的相关规定。原告杨俊良应以土地转让合同的当事人及利川市团堡镇学堂坪村村民委员会为被告提起民事诉讼，由人民法院对两份合同进行实质性审查，若合同被认定为无效或撤销，原告可据此申请被告撤销颁发给第三人的农村土地承包经营权证。在此之前，被告的颁证行为不存在违法性。综上，被告利川市人民政府的颁证行为证据充分，程序合法，适用法律准确。原告的诉求及理由缺乏事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”原告杨俊良在诉状中表述到其知晓本案颁证行为的时间是2012年，但其向本院提起行政诉讼的时间是2019年，明显超过法定的起诉期限，且不存在不可抗力或者其他不属于原告自身的原因耽误起诉期限的事由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨俊良的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年十二月十日法官助理李睿书记员屈璐
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1386号之一申请执行人：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，该行董事长。被执行人：天门奕嘉塑钢包装股份有限公司，住所地：天门市渔薪镇工业小区。法定代表人：张习芬。被执行人：天门市银棉昌达有限责任公司，住所地：天门市渔薪镇潘渡村。法定代表人：潘美华。本院在执行申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被执行人天门奕嘉塑钢包装股份有限公司、天门市银棉昌达有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，并依法查封了被执行人天门奕嘉塑钢包装股份有限公司所有的位于天门市渔薪镇工业小区的不动产【不动产权证书（明）号为：天国用（2015）第2987号；不动产权证书（明）号为：天国用（2015）第2988号；不动产权证书（明）号为：天门市房权证渔薪字第××号；不动产权证书（明）号为：天门市房权证渔薪字第××号；不动产权证书（明）号为：天门市房权证渔薪字第××号；不动产权证书（明）号为：天门市房权证渔薪字第××号】。查封了查封被执行人天门市银棉昌达有限责任公司所有的位于天门市渔薪镇潘渡村四组的不动产【不动产权证书（明）号为：天国用（2007）第1524号；不动产权证书（明）号为：天门市房权证渔薪字第××号；不动产权证书（明）号为：天门市房权证渔薪字第××号；不动产权证书（明）号为：00035966；不动产权证书（明）号为：00035967；不动产权证书（明）号为：00035968；不动产权证书（明）号为：00035969；不动产权证书（明）号为：00035970；不动产权证书（明）号为：00035971】。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年十二月二十六日书记员  申 伟
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2177号之一 申请执行人雷某某，男，1974年12月18日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人付某某，男，1985年6月6日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人雷某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院于2017年9月14日作出的（2017）赣0983民初3030号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告付某某欠原告雷某某借款本金150000元及利息43500元（利息计算至2017年12月31日止）合计193500元，被告付某某同意在2017年12月30日前归还80000元、在2018年2月10日前归还63500元、在2018年5月30日前归还50000元。案件受理费4170元减半收取2085元，由被告付某某承担。由于被告付某某未履行法律文书确定的义务，权利人雷某某已向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人系多个执行案件被执行人，名下银行账户已被冻结，本案已依法采取轮候冻结。 3、2019年9月，本院已向房产、不动产查询了被执行人名下的房产不动产，反馈被执行人名下无任何可供执行的财产。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制了高消费。 5、2019年11月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高海洋
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1561号罪犯谭文雄，男，1965年7月24日出生，汉族，中专文化，湖南省株洲市人。现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省炎陵县人民法院于2015年4月24日作出(2014)炎法刑初字第88号刑事判决，以被告人谭文雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭文雄在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯谭文雄在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为,罪犯谭文雄在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯谭文雄减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月8日至2025年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2862号之一申请执行人：苏州美仓德仓储设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村。法定代表人：洪义方。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人：江苏众睿船舶科技有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇戴王公路西侧。法定代表人：刘云高。申请执行人苏州美仓德仓储设备有限公司与被执行人江苏众睿船舶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）苏0507民初7627号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏众睿船舶科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州美仓德仓储设备有限公司买卖价款人民币29866元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币274元，财产保全费320元，合计人民币594元，由被告江苏众睿船舶科技有限公司负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理，立案标的为30460元。案件执行过程如下：1、2019年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年9月2日到庭并履行义务。上述材料因“单位已搬，新址不明”退回。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月19日、2019年11月22日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。均未查获被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息。3、2019年9月3日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年12月19日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经管理案件系统查询，江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203执263号执行案件中，该院已查询被执行人名下在当地不动产信息，未发现有可供执行的不动产。2019年6月4日，该院实地走访被执行人住所地，发现该公司已停止经营，未发现可供执行的财产线索。5、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为30460元，已执行到位标的0元，尚有执行标的30460元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月二十日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执保77号保全人：镇赉县三江水泥制品厂被保全人：吉林省大成水利建筑有限公司保全人镇赉县三江水泥制品厂与被保全人吉林省大成水利建筑有限公司财产保全纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11258号原告：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号8幢17-1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：谢友华，男，1933年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：谢帆，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司与被告谢友华、谢帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计40元，由原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司负担（已交纳）。审判员  何代宝二〇一九年十二月十七日书记员  任 薇
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初975号原告：涂国旺，男，汉族，1989年6月5日出生，身份证住址为云南省昭通市镇雄县。委托代理人：王宗林、李花（实习律师），云南佰申律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨东安，男，汉族，1984年4月16日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：杨海清，女，汉族，1971年12月11日出生，身份证住址为云南省保山市隆阳区。原告涂国旺诉被告杨东安、杨海清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂国旺及其委托代理人王宗林到庭参加诉讼，被告杨东安、杨海清经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告涂国旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨东安立即归还原告借款本金150000元；2、判令被告杨东安向原告支付借款利息105000元，（利息的计算以本金150000元为基数，并按照2%的月利率，从2016年2月21日起算，暂计算至2018年12月21日止，后期的利息计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；3、判令被告杨东安支付原告为实现上述债权支付的律师服务费8000元；4、判令被告杨海清对上述债务承担连带责任；5、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月21日，杨东安以做工程急需资金周转为由，向原告涂国旺借款15万元。并向原告出具了借据，约定借款期限一个月，被告杨海清提供连带担保并在借据上签字，被告杨东安同日收到该借款并出具了收条。被告杨东安经多次催告仅履行了2016年2月21日前的约定，但本金15万元仍未归还原告。2016年10月10日，被告杨东安、担保人杨海清向原告出具承诺，承诺载明于2017年1月21日前归还原告本金及2016年2月21日至2017年1月21日至的利息，并约定5%月利息，同时该承诺还载明如被告逾期归还原告的本金及利息，原告为实现此债权而支出的律师费、诉讼费由二被告承担。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告杨东安、杨海清未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下案件事实：2014年11月21日，被告杨东安向原告涂国旺出具《借据》，载明：杨东安向涂国旺借现金150000元，经双方协商同意于2014年12月21日还清此款，若到期不还，超过一天，按借款金额的10%计算收取违约金。被告杨海清作为担保人在该借据上签字。同日，原告涂国旺向被告杨东安银行账户转账142500元。被告杨东安出具收条确认收到原告涂国旺现金150000元，收款方式为银行转账。2016年10月10日，经双方对账后被告杨东安、杨海清向原告涂国旺出具《承诺》，载明：借款人杨东安于2014年11月21日向出借人涂国旺借款150000元，担保人杨海清对此借款承担连带责任。截止2016年2月21日，借款人杨东安、担保人杨海清已向出借人涂国旺结清2016年2月21日前产生的利息和违约金，自2016年2月21日起，按照借款金额150000元的5%收取月利息，并承诺于2017年1月21日前还清本金及利息，逾期未还，除按月利率5%收取利息外，还应当按照所借款项的10%每天收取违约金，同时，出借人为主张该笔借款本息及违约金所支出的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费等由借款人杨东安、担保人杨海清承担。另查明，原告涂国旺为主张本案债权支出律师费人民币8000元。以上事实，有庭审笔录、借据、收条、客户回单、承诺、律师费发票等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告通过银行转账方式向被告杨东安交付借款本金142500万元，有相应的转款凭证予以证实，本院予以确认。至于原告主张7500元系被告杨东安之前所欠的款项，但并未提交证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。故本院确认原告实际向被告杨东安交付的借款本金数额为142500元。双方约定的还款期限届满，被告杨东安未履行还款义务，故被告杨东安应当向原告偿还借款本金142500元。关于支付利息的诉请。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条之规定，因双方约定的利率超过了年利率24%，现原告主张按照月利率2%计算借款期间利息和逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费的诉请。原告为主张本案债权实际支出律师费8000元，双方已明确约定该费用由被告承担，故本院予以保护。关于被告杨海清承担连带责任的诉请。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告杨海清作为担保人为本案借款承担连带担保责任，未约定担保期间，主债务履行期限至2017年1月21日止，则担保期间为2017年1月22日至2017年7月21日止。原告并未举证证明其在担保期间向担保人杨海清主张过担保责任，则被告杨海清作为保证人的保证责任已免除。故对原告该项诉请，本院不予保护。被告杨东安、杨海清经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东安于本判决生效之日起十日内偿还原告涂国旺借款本金人民币142500元，并支付该款自2016年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算的利息；二、同期，被告杨东安向原告涂国旺支付律师费人民币8000元；三、驳回原告涂国旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5245元，由被告杨东安负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  周桂芬人民陪审员  徐 浩二○一九七月二日书记员王怡荔
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6871号申请执行人：王宏伟，男，1976年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：付爱军，男，1967年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人付爱军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月十日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终940号上诉人（原审被告）：江苏华创光电科技有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区文庄路16号，统一社会信用代码913202826805264786。法定代表人：周松彪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:东方电气自动控制工程有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段18号，统一社会信用代码91510600735885911T。法定代表人：吴建东，该公司董事长。上诉人江苏华创光电科技有限公司（以下简称华创公司）因与被上诉人东方电气自动控制工程有限公司（以下简称电气公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初9277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，电气公司和华创公司之间系买卖合同纠纷，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据民事诉讼法相关司法解释的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据原告电气公司提交的多份与被告华创公司签订的《采购合同》，均约定“解决合同纠纷方式（1）协商解决，（2）协商不成，本合同纠纷由买方住所地有管辖权的人民法院管辖”。作为买方华创公司的工商法人登记住所地在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。而被告华创公司未能提供充分证据予以证明其主要办事机构所在地在成都武侯区，故被告所提管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回华创公司对本案管辖权提出的异议。华创公司不服原审裁定，向本院提起上诉，其主要办事机构所在地为四川省成都市武侯区长益路13号，本案应由该区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。被上诉人电气公司未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方在多份采购合同中均约定，“协商不成，本合同纠纷由买方住所地有管辖权的人民法院管辖”，该约定具体明确，应认定为合法有效，本案应由买方即华创公司住所地人民法院管辖。因华创公司注册地位于原审法院辖区，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。华创公司虽称其主要办事机构所在地在四川省成都市武侯区，但并未提供充分证据予以证明，该本院对其该意见不予采纳。综上，华创公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月三十一日书记员 孙美馨
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5037号原告：薛海洋，男，汉族，1991年4月18日出生，住北京市大兴区。被告：北京德治亿家商贸有限公司（原北京德治亿家网络技术有限公司），地址：北京市丰台区铁营街道塔院12号9幢二层02—A0578，统一社会信用代码：91110106344268393E。法定代表人：王震，职务：执行董事。原告薛海洋与被告北京德治亿家商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址、电话不详，无法联系到被告，原告也未能提供被告其他的联系方式。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛海洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一九年十二月六日书记员  渠少涵
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2286号申请执行人杜先秀被执行人付美英杜先秀与付美英机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1009号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付美英的银行存款129696.5元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十二月二十五日书记员 苏 杭
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民事裁定书（2019）新4224民初969号原告：阿某，女，1997年6月13日出生，哈萨克族，住址：托里县，联系电话：188XXXXXXXX。被告：杨某，男，1978年6月17日出生，汉族，住址：托里县，联系电话：178XXXXXXXX原告阿某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告阿某于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿某的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿某撤诉；案件受理费25元，由原告阿某负担。审判员 周晓琴二○一九年十二月十日书记员 李 琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10411号原告：中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行，营业场所云南省昆明市广福路世纪城社区服务中心A栋A1-9、10、11号。负责人：张艳。委托诉讼代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴怡枫，男，汉族，1977年6月12日出生，身份证登记住址为重庆市云阳县，现住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行与被告吴怡枫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冠宇，被告吴怡枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金16488.63元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2019年7月16日止利息1847.91元、费用3715.85元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为长城信用卡普卡，当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。但截至2019年7月16日，被告拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计22052.39元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款。特诉至法院，望判如所请。被告辩称：对原告的诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年11月30日尚欠原告本金16488.63元、利息2992.29元、违约金3715.85元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告吴怡枫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行欠款本金16488.63元、利息2992.29元、违约金3715.85元；二、原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告吴怡枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  刘毅民人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月三日书 记 员  田 甜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6575号 原告：耿建成，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：布和额尔德(常用名:布和)，男，1971年8月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告耿建成诉被告布和额尔德合同纠纷一案。本院于二〇一九年十一月二十日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告耿建成到庭参加诉讼，被告布和额尔德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿建成诉称，二O一七年六月十七日，义和塔拉镇致富村杜永久作为甲方，我作为乙方，双方签订了一份《土地转让协议》。甲方将其承包义和塔拉镇阿木其嘎嘎查布和额尔德70亩沼地以30000.00元的价格转让于我耕种，年限2018年1月至2021年年末。后我找被告协商，且达成了一致意见，我将该70亩沼地退还给被告，被告同意给我退赔承包费，并于2018年3月23日，为我出具了一枚35000.00元的借据，当时承诺该年5月20日前给一半，年末给清。该款到期后至今，被告分文未给，故诉至法院，要求被告布和额尔德退赔承包费35000.00元，同时给付违约后的按月利率15‰计算的利息。 被告布和额尔德未答辩。 本院经审理查明的事实与原告耿建成的陈述内容相一致。 上述事实，有原告耿建成的庭审陈述，有原告向法院提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，原告耿建成将70亩沼地退还给了被告布和额尔德，被告布和额尔德为原告耿建成出具“借据”的行为表明新的合同已经成立，被告布和额尔德应依据合同履行自己的义务，而至今仍未履行，且构成了违约，对此应根据有关规定承担因违约而造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告布和额尔德于本判决生效后十日内给付原告耿建成土地承包费35000.00元，自2018年5月20日始，以17500.00元为本金，按年利率6%计息至2018年12月31日，并自2018年12月31日始至实际清偿之日止，以35000.00元为本金，按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告耿建成的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.00元，减半收取337.50元由被告布和额尔德负担，于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑 顺
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢147号申请执行人：李章湘被执行人：桂阳县自由行汽车租赁有限公司法定代表人：李润林。被执行人：李润林被执行人：邓满长本院在恢复执行李章湘与桂阳县自由行汽车租赁有限公司、李润林、邓满长民间借贷纠纷一案中，申请执行人李章湘向本院申请撤销本案的恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结（2019）湘1021执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇一九年十二月二十六日法官助理  胡 芳书 记 员  龚丁乐
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更664号罪犯王辉，男，1992年9月20日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2013年12月21日作出(2014)上刑初字第4号刑事判决,以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年4月9日起至2025年10月8日止。判决发生法律效力后，2014年2月21日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2013年4月9日起至2025年3月8日止），剥夺政治权利2年不变。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察娄玉民、王卫平及同监区罪犯李华、李猛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年4月9日起至2024年9月8日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执776号申请执行人：徐星,男性,1980年5月8日出生,住吉林省-松原市-乾安县宾字村被执行人：乾安县王字村海涛粮食收购部,住乾安县王字村本院在执行徐星与乾安县王字村海涛粮食收购部买卖合同纠纷一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇一九年十二月二十九日(院印)书记员  刘 勋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0203刑初199号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人王延国，男，1977年12月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。指定辩护人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人王延国犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人王延国及其指定辩护人王雅新到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年8月13日20时许，被告人王延国酒后驾驶无号牌农用四轮车在建华区全福路与永安大街交叉路口处被建华交警大队民警查获。经鉴定：王延国静脉血中检出乙醇，含量为191mg/100ml。被告人王延国于2019年8月26日被公安机关传唤。被告人王延国对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以侦破经过、户籍证明、被告人王延国的供述和辩解、酒精测试器测试结果单、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人王延国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王延国到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处王延国拘役两个月，并处罚金五千元。被告人王延国对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，其指定辩护人亦无异议。本院认为：被告人王延国在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王延国驾驶车辆时血液中乙醇含量为191mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。王延国到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王延国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇一九年十二月十日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0423行初48号原告：王小焕，女，1976年5月23日生，汉族，住址鲁山县。原告：王小红，女，1971年11月8日生，汉族，住址鲁山县。原告：王红够，女，1974年1月24日生，汉族，住址鲁山县。原告：王小利，女，1980年8月28日生，汉族，住址鲁山县。原告：王红利，女，1969年4月24日生，汉族，住址鲁山县。上述五原告的共同委托诉讼代理人：程远强，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：鲁山县自然资源局。住所地：鲁山县老城大街21号。统一社会信用代码：11410423005488527Y。法定代表人：高占涛，局长。委托诉讼代理人：毛延申，男，鲁山县不动产登记中心工作人员。第三人：王花利，女，1965年7月4日生，汉族，住址鲁山县。原告王小焕、王小红、王红够、王小利、王红利诉鲁山县自然资源局房屋行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人须知及负责人出庭通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭缺席审理了本案。五原告的共同委托诉讼代理人程远强，被告鲁山县自然资源局的委托诉讼代理人毛延申到庭参加诉讼。第三人王花利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁山县房产管理局于2007年4月5日为第三人王花利颁发了鲁山县房权证鲁阳镇字第××号房屋所有权证，坐落：鲁山县鲁平大道公安局西原鲁阳公路东，建筑面积：90.11㎡。五原告诉称，原告和第三人均系王廷富、徐淑敏之女，王廷富、徐淑敏生前在鲁平大道公安局西侧原鲁阳公路东置办房产一处。2003年3月9日，××逝。2004年7月6日，王廷富在原告不知情的情况下，将其和徐淑敏共同拥有的房产赠与给第三人，2005年7月22日王廷富去世，2007年4月6日第三人将该套房产过户到其名下。王廷富与第三人签订的赠与协议已被鲁山县人民法院判决确认为部分有效。原告对争议的房屋享有继承份额，已经终审判决予以支持，为此提起诉讼。请求：一、依法撤销鲁山县房产管理局为第三人颁发的鲁阳镇字第××号房屋所有权证。二、本案诉讼费由被告承担。五原告向本院提交以下证据：1、王花利房产证存根；2、房地产赠与协议书；3、王廷富房产证存根；4、（2017）豫0423民初4119号民事判决书；5、文书生效证明；6、（2018）豫0403行初69号行政裁定书；7、（2019）豫0423民初641号民事判决书和（2019）豫04民终2466号民事判决书。被告鲁山县自然资源局辩称，2004年7月6日案涉房屋原权利人王廷富与本案第三人签订了房地产赠与协议，将案涉房屋赠与第三人所有。2007年3月，第三人申请办理转移登记手续，鲁山县房产管理局受理后通过审核、权籍调查和公告程序为第三人颁发了房产证，请法院依法裁判。被告鲁山县自然资源局向本院提交以下证据：房权证鲁阳镇字第××号房屋所有权证房地产档案复印件一套（1、房地产档案封面；2、鲁山县房产管理局发放房屋所有权证呈报表；3、房屋所有权证存根；4、平顶山市私有房屋所有权登记申请书；5、平顶山市土地、四邻边界申报表；6、平顶山市房屋、四面墙界申报表；7、王花利的具结书；8、鲁山县房产管理局为王花利颁发房产证的公告；9、鲁山县房产管理局为王花利颁发房产证公告的存根；10、鲁山县房产管理局交易变更登记证呈报表；11、王花利与王廷富的产权转移变更登记证存根；12、王花利与王廷富的房地产赠与协议书；13、王廷富的宅基地申请表；14、王花利的身份证复印件；15、为王廷富颁发的房权证鲁阳镇字第××号房屋所有权证。第三人王花利未到庭及答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：王廷富（2005年7月22日去世）、徐淑敏（2002年3月9日去世）夫妇共生育七个女儿，分别是第三人王花利、原告王红利、王小红、王红够、王小焕、王小利，七女儿被他人收养。1985年，王廷富申请宅基一处，面积二分，王廷富、徐淑敏夫妇生前自建了砖混结构平房4间。2004年6月7日，鲁山县房产管理局为王廷富补办了鲁山县房权证鲁阳镇字第××号房屋所有权证。在徐淑敏去世后的2004年7月6日，王廷富在五原告不知情的情况下，与第三人王花利签订了《房地产赠与协议书》，将其和徐淑敏共有的该处房产赠与第三人。2007年3月22日，王花利申请将该套房屋过户到自己名下，鲁山县房产管理局于2007年3月12日进行了为王花利办证征询异议公告，并根据王花利的具结书、王花利与王廷富的房地产赠与协议书、王廷富的宅基地申请表、王廷富的房屋所有权证等，经过审核和四邻认证，于2007年4月5日为第三人颁发了鲁山县房权证鲁阳镇字第××号房屋所有权证。2017年7月14日，王小焕、王小红、王红够作为原告，以王花利为被告，以王廷富无权处分整个房产为由，向本院提起诉讼，要求确认王廷富与王花利签订的《房地产赠与协议书》无效，本院于2017年12月25日作出（2017）豫0423民初4119号民事判决，判决王花利与王廷富于2004年7月6日就该处房产达成的《房地产赠与协议书》部分有效，该判决现已生效。2018年5月18日，王小焕、王小红、王红够、王小利作为原告，以鲁山县国土资源局为被告，王花利为第三人提起行政诉讼，要求撤销鲁山县房产管理局为第三人王花利颁发的鲁山县房权证鲁阳镇字第××号房屋所有权证，卫东区人民法院于2018年10月10日作出（2018）豫0403行初69号行政裁定，以作为本案行政行为基础的民事争议尚未解决为由，裁定驳回原告起诉。原告王小焕、刘兴华、王小红、王红够、王小利、王红利诉被告王花利继承纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，2019年6月21日作出（2019）豫0423民初641号民事判决，判决：一、原告王小焕、王小红、王红够、王小利、王红利各占涉案房产（登记在被告王花利名下，位于鲁阳镇鲁平大道公安局西原鲁阳公路东，房权证号为鲁山县房权证鲁阳镇字第××号）十四分之一的份额。二、驳回六原告的其他诉讼请求。王花利不服，提起上诉。平顶山市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）豫04民终2466号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后五原告又提起本次诉讼。本院认为，本案鲁山县房产管理局为第三人颁证属于集体土地上的房屋的所有权转移登记，被告对此也予以认可。《房屋登记办法》第八十六条第一款规定：房屋所有权依法发生转移，申请房屋所有权转移登记的，应当提交下列材料：……（五）证明房屋所有权发生转移的材料。鲁山县房产管理局依据王廷富与被告王花利签订的《房地产赠与协议书》为王花利颁发了房产证，该协议已被人民法院生效判决确认为部分有效，并且法院的生效判决确认本案原告王小焕、王小红、王红够、王小利、王红利各占本案争议的房产十四分之一的份额，故鲁山县房产管理局将本案争议的房产确权归第三人一人所有属主要证据不足。另外本案第三人申请办证的日期为2007年3月22日，而鲁山县房产管理局为王花利颁证公告的时间2007年3月12日，即在王花利申请办证之前就进行了公告，程序明显违法。依照《房屋登记办法》第八十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销鲁山县房产管理局于2007年4月5日为第三人王花利颁发的鲁山县房权证鲁阳镇字第××号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告鲁山县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓人民陪审员  匡跃武人民陪审员  高天中二〇一九年十二月十日书 记 员  袁心萍
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1139号江苏瀛洲发展集团有限公司、连云港市自然资源和规划局（原连云港市国土资源局）：申请执行人江苏瀛洲发展集团有限公司与被执行人连云港市自然资源和规划局房屋行政登记执行一案。经本院立案受理，连云港市不动产登记中心已协助撤销连云港市国土资源局于2013年7月11日将位于新浦区盐河街海连中路54号房屋转移登记至第三人连云港峰尚投资发展有限公司名下的转移登记行为。至此，申请执行人江苏瀛洲发展集团有限公司申请执行的本院（2017）苏0703行初119号行政判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7751号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：童运芝，女，1963年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告童运芝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告童运芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2018年5月30日个人信用卡欠款20496.51元，其中：借款本金14593.39元，利息3701.77元，违约金2201.35元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2013年7月3日，被告在中国银行宁乡支行申办了一张信用卡，卡号为62×××47。授信额度2.15万元，截止2018年5月30日，被告陆续透支20496.51元未归还，且未按约定履行其还本付息的义务，故原告提起诉讼。被告童运芝未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告童运芝向原告中国银行宁乡支行提交申请表申请办理中国银行信用卡，并在申请表中亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告于2013年7月3日向被告发放卡号为62×××47的信用卡一张。2013年7月22日起，被告开始凭卡透支消费，最后一次消费日期为2017年2月14日。截至2018年5月30日，被告尚欠透支借款本金14593.39元，原告多次催收未果，故诉至本院。另查明，《领用合约》中利息和收费部分第一条约定：“除本合约另有规定，乙方（本案被告）非现金交易从交易记账日至甲方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方信用卡产品的规则为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。……甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金”。另该领用合约中信用卡收费表部分载明“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元或125日元”。上述事实，有中国银行信用卡个人申请表、领用合约、信用卡资信核查登记表、信用卡交易历史查询及到庭当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告童运芝向原告中国银行宁乡支行申请办理了信用卡一张，阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告童运芝凭借领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。故对原告要求被告童运芝偿还信用卡透支本金14593.39元的诉讼请求，本院予以支持。被告童运芝没有在免息还款期内偿还原告信用卡欠款，按照约定应当支付利息、违约金等费用，但约定的利息、滞纳金标准合计不应超过年利率24％。本院自被告最后一次凭卡消费日即2017年2月14日开始计收利息等费用，以本金14593.39元为基数，按年利率24％的标准从原告逾期之日（2017年2月14日）暂计算至2018年5月30日的利息及违约金合计为4533.68元，后段利息按照约定的日万分之五即月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止。对原告的其他诉讼请求，原告没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童运芝于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金14593.39元；二、被告童运芝于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行利息及违约金4533.68元（已计算至2018年5月30日，后段利息按月利率1.5％的标准继续计算至实际清偿之日）；三、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312元，减半收取156元，由被告童运芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 颜 彦二〇一九年十二月二日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执恢547号 关于衡殿宇申请执行梁巍借款合同纠纷一案，本院于2019年12月09日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1428号 原告：未晨，男，1996年8月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：杜争，河北当当律师事务所律师。 被告：王计超，男，1990年2月10日出生，汉族，住。 原告未晨诉被告王计超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘伟担任审理长，人民陪审员李东喜、张康参加评议，书记员张珊担任庭审记录，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告未晨及其委托诉讼代理人杜争到庭，被告王计超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告未晨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告141963元、赔偿3303.51元，共计145266.51元；2、依法判决被告按照年利率6%支付自2019年6月26日至还清本息之日的利息；3、判令本案诉讼费、保全费、保全保费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告王计超向原告借款，2019年4月10日，原告将自己浦发银行信用卡借给被告，被告分别在2019年4月10日刷出49582元和31418元，在2019年4月21日刷出8963元，原告出借信用卡方式向被告出借89963元，后被告将原告信用卡放在代刷代还点，致原告损失手续费540元；2019年5月16日，原告根据被告要求从其浦发银行信用卡中借款50000元（万用金）并出借给被告；2019年5月26日，原告根据被告要求从其支付宝借呗中借款2000元并出借给被告。原告于2019年6月26日要求被告偿还借款，被告拖延拒不偿还，被告的违约行为造成原告万用金利息损失2763.51元。因此，被告应偿还原告借款本金141963元并赔偿损失3303.51元，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应自2019年6月26日支付利息。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法公正审理支持如诉所请。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格的事实。 2、原被告微信聊天记录图片及文字版和光盘、原告信用卡、被告借用原告信用卡刷卡记录、蚂蚁借呗2000元转账记录、浦发万用金50000元转账记录，用以证明原被告之间存在民间借贷关系，原告向被告出借141963元，被告予以认可的事实。原被告微信聊天记录，用以证明原告于2019年6月26日要求被告还款。 3、支付宝信用卡还款电子回单、浦发银行现金还款回单、浦发银行自动柜员机凭条、信用卡代刷代还点转账记录及聊天记录、浦发万用金申请及偿还记录，用以证明被告未还款造成原告损失代刷处手续费540元，万用金利息及违约金2763.51元，共3303.51元，原告为避免损失扩大已自行还清信用卡及万用金本息的事实。 被告王计超未答辩、未提交证据。 经审理查明，被告王计超因用钱向原告未晨借款，原告将自己浦发银行信用卡借给被告，被告分别在2019年4月10日刷出49582元和31418元，在2019年4月21日刷出8963元，共计89963元，因被告将原告信用卡放在代刷代还点致原告损失手续费540元；2019年5月16日，原告从其浦发银行信用卡中借款50000元（万用金）并出借给被告，2019年5月26日，原告从其支付宝借呗中借款2000元并出借给被告，因被告未按时还款造成原告万用金利息损失2763.51元。被告借款后未偿还过借款。原、被告双方未约定利息。 本院认为，被告王计超通过多种方式借给原告未晨款共计145266.51元，有原被告微信聊天记录、信用卡柜面账单查询回单、转账记录、信用卡代刷代还点转账记录及聊天记录、浦发万用金申请及偿还记录等为证，事实清楚、证据充分，被告王计超应当偿还原告未晨借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王计超在本判决生效后十日内偿还原告未晨145266.51元。 被告王计超给付原告未晨以本金141963元为基数自2019年6月26日起按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息。 驳回原告未晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3237元、保全费320元，由被告王计超承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  李东喜 人民陪审员  张 康 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2700号原告：周会文，男，1948年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：翟晖春，朔州市法律援助中心律师。被告：杨耀军，男，1972年9月20日出生，汉族，朔城区蒙银村镇银行职员。原告周会文与被告杨耀军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周会文委托诉讼代理人翟晖春到庭参加了诉讼，被告杨耀军无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周会文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金计人民币贰拾万元整；2.依法判令被告归还原告借款利息计叁拾陆万捌仟捌佰元整（利息计算时间于2012年2月23日到2019年10月31日止）。事实与理由：2012年2月23日，被告经人介绍认识原告后，向原告借款人民币贰拾万元整，双方约定月息以二分计算，借款期限为二年，即从2012年2月23日至2014年2月23日止。借款到期后，由于客观原因所致，被告未能如期归还原告借款。后于2019年7月25日，原被告双方又签订了还款协议书，即从2019年7月25日至2019年10月31日将原告借款及利息全部归还。现已到期，被告仍未履行还款协议书的承诺归还原告借款及利息。原告只好付诸于法律，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告归还原告借款并支持利息的诉求。杨耀军未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告杨耀军未出庭举证质证，视为其放弃举证、质证的权利。原告向本院提交的证据如下：《还款协议书》，载明“甲方于2012年2月23日将本金人民币20万元整借给乙方，双方约定月息为24‰；双方约定借款期限为两年，从2012年2月23日至2014年2月23日止；甲方所借给乙方上述的款额，由于乙方客观原因，未能如期归还借款，故乙方承诺于2019年7月25日至2019年10月31日连本带息全部偿还甲方。原乙方2012年2月23日所给甲方亲笔书写的“借条”同时废止”。周会文在甲方处签字捺印，杨耀军在乙方处签字捺印。原告在庭审中陈述，周会文原系农行行长，与杨耀军系通过杨耀军的朋友、周会文所在农行的副行长曹红宇介绍认识并成为朋友。杨耀军当时在蒙银村镇银行工作。后杨耀军称自己在外地有工程，需要向周会文借款20万元，利息比二分高。周会文于2012年2月23日向杨耀军出借现金20万元，杨耀军出具《借条》一支。借款到期后，曹红宇多次帮助周会文向杨耀军催要款项，杨耀军以种种理由推脱。经协商一致，2019年7月25日，周会文在本案中的委托诉讼代理人翟晖春为双方起草《还款协议书》，双方签字确定了案涉借款的还款期限。周会文将杨耀军原来书写的《借条》撕毁。周会文的委托诉讼代理人翟晖春并称2019年9月19日，杨耀军打电话给翟晖春，称其在临汾的工程已经中标，可能会给一部分工程预付款，将首先给老周还款。但《还款协议书》约定的还款日期将近，翟晖春、曹红宇多次给杨耀军打电话，均无法取得联系。周会文遂向法院提起诉讼。本院认为，原告周会文所提供证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告的陈述能够说明出借人与借款人的关系，借款用途及《还款协议书》的形成过程，符合情理，且《还款协议书》系由周会文在本案中的委托诉讼代理人翟晖春起草，委托诉讼代理人翟晖春参与了双方对债务的协商及款项催要过程，本院对周会文与杨耀军的债权债务关系予以确认。《还款协议书》系双方按照意思自治原则订立，内容不违反法律、法规禁止性规定，杨耀军应诚信履行。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告杨耀军于本判决生效后十日内偿还原告周会文借款本金20万元并支付相应的自2012年2月23日起至2019年10月31日止的利息368800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9488元（原告已预交4744元），由被告负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 董玉晶人民陪审员 柳 丽人民陪审员 蔚金鑫 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 段 瑜