辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7566号原告宁淑兰，女，1951年10月1日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省讷河市，现住址东港市。被告宁广霞，女，1974年5月11日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告李春华，女，1950年8月4日出生，汉族，农民，现住址东港市。二被告共同委托代理人李先慧，系东港市大东法律服务所法律工作者。原告宁淑兰与被告宁广霞、李春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁淑兰、被告宁广霞及二被告共同委托代理人李先慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁淑兰诉称，二被告系母女关系。2019年7月2日8时许，原告在东港市尹坨子集市上卖蚬子时与被告李春兰发生争执，在争执中原告被被告宁广霞欧打致伤，并导致原告旧病复发，当即原告被送往东港市××医院住院治疗，诊断为：双相情感障碍，目前为中度抑郁等。原告已向东港市公安局椅圈边防派出所报案，公安机关己对被告宁广霞拘留10天并处罚款500元的处罚。原告先后于2019年7月2日至7月22日和2019年8月3日至8月30日共住院治疗47天，花费医疗费4004.52元，护理费6786.80元，伙食费2350元，交通费188元，合计13329.32元。要求二被告给予赔偿。二被告辩称，原告所述与事实不符。二被告虽与原告有过争吵，但无殴打原告的行为，不存在侵权的事实，原、被告争吵的原因在原告，过错原因在原告。原告所主张的住院费等费用系原告自身疾病所用，与侵权间无因果关系。从原告所提供的诊断书、病志首页可以看出原告的病情为双相情感障碍，二型糖尿病、脂肪肝、高脂血症，此医嘱诊断记载均是原告的自身疾病，无外伤的表述，故原告的治疗与本次纠纷无因果关系。所以原告所花费的住院医疗费均系治疗原告自身疾病，二被告亦无承担责任。原告的7月2日的病志第二页入院原告主述经常无故发脾气，与邻居也经常发生不愉快，特别喜欢唱歌跳舞，这一表述可以看出双方发生争执是因原告的病态所致，自身原因造成了纠纷的发生，原告自身承担全部责任。病志诊疗过程表述记载为奥氮平片等用药均系治疗自身疾病与被告无关联性。原告提供的两份住院病历，一份是7月2日的病志，一份是8月3日的住院病志，8月3日的住院病志无法证明与本案有关联性，故此份病志法院不应作为本案的定案依据。基于原告是治疗自身疾病所发生的医疗费用四千多元应举证用于治疗外伤的相关证据，否则此医疗费用也不应用于侵权发生的费用，法院不应采信。另外，原告提供了新型农村合作医疗补偿收据，国家规定对打架的医疗费用不予以报销，原告对此次花费进行了报销，故可以证明原告提供的该份票据与本案无关联性。即使７月２日原告进行住院治疗，如果产生有诱因条件，诱因情节较轻，故也不应承担赔偿责任。关于公安卷宗中原告的一组照片，虽然有原告自行指认脸部，但是没有看见有伤，且病历中也没有记载外伤。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系母女关系，被告宁广霞系被告李春华女儿。2019年7月2日8时许，原告在东港市尹坨子农村集市上卖蚬子时，与被告李春兰因琐事发生争执，继而双方发生辱骂。被告宁广霞因原告辱骂被告李春华难听，将原告殴打。原告报警后，公安机关出警现场，并进行了调查，同时将原告送回家中。事后公安机关已对被告宁广霞作出拘留十日和罚款500元处罚。原告于当日11时到东港市××医院住院治疗20天，诊断为双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的躁狂发作、2型糖尿病、脂肪肝、高脂血症，共花医疗费3048.13元。出院记录载明原告此次为第15次入我院治疗，主诉：患者心情差与兴奋，话多交替出现6年，加重4个月。病史：曾于2019年5月22日入我院治疗，诊断为双相情感障碍，目前为混合状态。住院15天，病情略有缓解，但仍存在话多，不分场合的唱歌、跳舞，与病房其他病友过度熟悉，爱花钱和买衣服，家属认为患者病情好转要求出院。已告知家属患者病情不稳定，但家属仍要求出院，故予以办理出院。患者回家后仍无故发脾气，控制不住自己，就对老伴发火，爱收拾打扮，觉得自己特别精神，什么活都可以做，算账什么都特别好，整天就是喜欢大声唱歌和跳舞。患者于今早在集市上卖蚬子时与人发生不愉快，并互相发生冲突后，感觉头疼、迷糊、生气、心情不好、心慌、心里难受，觉得自己委屈，就想哭、控制不住流眼泪。出院情况：意识清晰，接触主动、检查及护理合作、问话可答，自称感觉挺好，并要求出院。结论：好转出院。另查，原告于2019年8月3日第16次到东港市××医院住院治疗27天，诊断为双相情感障碍，目前中度抑郁、2型糖尿病、高脂血症。共花3467.59元，其中新型农村合作医疗住院补偿2511.20元，自行承担部分为956.39元。出院记录为：近10天因打官司未果，心理压力大，逐渐出现头晕、迷糊，成天在想打官司没有结果这件事，想想就生气，感觉都受伤了官司还没结果。出院结论：好转出院。根据本院查明的事实，并结合原告的诉讼请求，原告因此次纠纷所产生的损失核定为：医疗费3048.13元、护理费2888元（144.4元X20天）、住院伙食补助费1000元（50元X20天）、交通费80元，合计7016.13元。本院所确认的上述事实，由原、被告陈述、公安机关治安案件卷宗及行政处罚决定书、医院诊断及住院病志、医疗费收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方本为近邻，理应和睦相处，遇事时应本着互谅互让的方式进行解决处理。本案中，原告与被告李春华发生争执和辱骂后，被告宁广霞没有采取理智措施予以制止，反而致使冲突升级，导致此次纠纷发生，并产生相应损失。作为治安行政案件，被告宁广霞在本次纠纷中的违法行为，公安机关已对其进行了较为严厉的处罚。根据原告的既往病史、住院诊断、出院记录记载，并未发现明显的损伤，原告的2019年7月2日至7月22日住院所产生的损失，主要是本人自身疾病所形成的，被告宁广霞的殴打行为引起原告旧病复发，是本次原告住院治疗诱因，被告宁广霞理应对此承担相应的侵权责任，本院酌定以30%的责任比例责任较为合理。关于原告于2019年8月3日在东港市××医院住院治疗27天，除新型农村合作医疗住院补偿2511.20元外的自行承担部分（956.39元），根据现有证据不足以认定原告的此次住院费用与二被告间具有因果关系，且二被告对此不予认可，结合原告所提供的出院记录，已经说明该部分费用系原告不能调整自身情绪所产生。再者，原告在出院结算时已经通过新型农村合作医疗保险规定的疾病治疗报销要求，补偿大部分医疗费用，也充分说明原告亦认为此次治疗系自身疾病引起。对于二被告的该部分抗辩，本院予以支持。对于二被告认为与原告间发生纠纷并未造成原告受伤的抗辩，本院认为人身伤害不仅拘限于原告体表上的损伤，也包括精神上的损伤。本案中，原告本身患有的系精神类疾病，被告宁广霞的侵权行为引发了原告旧病的复发，具有直接的因果关系，故二被告的该抗辩无法律依据。综上，对原告合理部分的请求，本院予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告宁广霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告人身损害赔偿款2104.84元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告宁广霞未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告承担40元，被告宁广霞承担30元。此款原告已预交，待被告宁广霞给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇一九年十二月十七日书记员  栾忠莲