wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初17249号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码91210103711104244Q。 负责人：杨桦，该分行行长。 委托代理人：杜建伟，辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：陆园，女，1971年4月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告陆园信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2018年12月27日，被告陆园尚欠信用卡人民币72866.34元。经原告多次催收后，被告陆园仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。 综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 一、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉； 二、本案移送公安机关查处。 案件受理费人民币1621元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙皓
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执826号申请执行人：孙福军，男，1972年11月4日生，汉族，无职业，住长春市净月开发区。被执行人：姚立君，男，1965年9月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人孙福军与被执行人姚立君提供劳务者受害责任纠纷执行一案,长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终297号民事判决书和长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初2279号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚立君应赔偿申请执行人孙福军199042.79元，案件受理费2140元。我院于2019年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后于2019年8月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、本院于2019年8月22日、2019年11月28日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等可供执行财产线索；三、经本院于2019年9月18日到长春市双阳房产管理服务中心查询，未查询到被执行人名下有房产信息，有查询结果为证；四、经本院于2019年9月23日到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查询到被执行人名下有公积金账户信息，有查询结果为证；五、根据申请执行人孙福军向本院提供的线索，本院于2019年10月11日到双阳区李海波养殖场进行调查，经查，被执行人姚立君已不在该养猪场工作，现工作单位及住址不详；六、本院于2019年11月28日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；七、经本院对申请执行人进行约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，也无法提供被执行人的联系方式及具体地址，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇一九年十二月二日书记员  杨 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢572号申请执行人：潘某某，男，汉族，大专文化，住金川区。被执行人：闵某某，男，回族，高中文化，住金川区。被执行人：喇某某，女，回族，甘肃省金昌市人，住甘肃省永昌县。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人闵某某、喇某某民间借贷纠纷一案中，于2019年12月9日将被执行人喇某某工资账户依法冻结，待分期划拨后再支付申起请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢572号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年十二月九日书记员  黄发亮
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1935号申请执行人：鞠某，女，汉族，江苏省江都市人，初中文化，住金昌市。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，江苏省江都市人，初中文化，住金昌市。被执行人：侍某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人：魏某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。本院在执行申请执行人鞠某与被执行人侍某某、魏某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鞠某以被执行人侍某某、魏某某、王某某已与其私下协商达成协议，暂不需法院继续执行为由，于2019年12月19日向本院提出撤回执行申请，并表示若三被执行人不按期履行还款义务，在法定的时效期间内，再向法院申请执行。依据《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一九年十二月十九日书记员  黄发亮
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2598号 罪犯陈斗来，男，1997年7月1日出生于云南省红河县，哈尼族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）云25刑初154号刑事附带民事判决，以被告人陈斗来犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年9月11日作出（2017）云刑核13005840号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年10月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈斗来在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈斗来的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁琳敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7191号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。被告：柳兴龙，男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告柳兴龙物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月二十日书记员  邹冰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2144号申请人：鞍山正申牧业有限公司,住所地：海城市望台镇古树村。法定代表人：张金峰，公司总经理。被申请人：邱景富，男，满族，住辽宁省。被申请人：卢敏娟，女，满族，住辽宁省。申请人鞍山正申牧业有限公司与被申请人邱景富、卢敏娟买卖合同纠纷一案，依据申请人的申请、本院（2019）辽0381财保135号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邱景富、卢敏娟共同饲养的坐落于阜新县伊吗图镇庄稼店村约2500只黄花公鸡；查封期限一年，在查封期间由被申请人邱景富、卢敏娟负责管理、饲养和防疫，如需出售须通知本院，并将所售款项交于本院提存;二、对申请人提供的担保财产：申请人名下辽Ｃ×××××号江铃全顺牌小型普通客车予以查封；查封期限为二年，在查封期间由申请人负责保管、维护，但不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇一九年十二月二十四日书记员  黄怡儒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11898号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁乃枢，男，1954年6月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：林倩雅，广东维烈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周文忠，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。一审被告：周磊，男，1994年5月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人翁乃枢因与被申请人周文忠及一审被告周磊健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终7476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翁乃枢申请再审称，二审法院认定事实不清，导致翁乃枢的合法权益受到重大损害。（一）翁乃枢认为本案起因是周文忠所驾驶车辆停放在其诚兴汽车配件经营部门口，影响其正常经营，诚兴汽车配件经营部主要经营汽车维修与保养，周文忠乱停放车辆导致商铺门口被阻碍，无法正常有效的经营，在周文忠已经自认其阻碍商铺、乱停乱放的情况下，二审法院仍未支持翁乃枢所主张的案件起因，属认定事实不清。（二）在具体争执过程中，周文忠确认其将翁乃枢推倒在地，造成重伤二级的严重伤害结果，但二审法院在无证据证明的情况下，仅仅依据周文忠声称其是为了保护周磊不被殴打而推开翁乃枢的主张，减轻周文忠的赔偿责任，存在不当。中山市第一市区人民检察院出具的不批准逮捕理由说明书和不起诉决定书仅仅是对刑事责任承担的划分，并非对民事赔偿责任的规定。依据相关法律规定，刑事责任的承担需要完整的证据证明力，民事责任的承担则是优势证据原则，二审法院依据刑事责任的划分简单减轻周文忠民事责任的承担，明显不公。翁乃枢作为老人，受到闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等严重伤害，生活需要24小时的照料，并伴随癫痫等严重并发症，其所受伤害不仅仅是金钱可以弥补，二审法院一再加重翁乃枢的举证责任，显失公平。（三）翁乃枢本身是有过错的，其愿意承担30%的过错责任。综上，请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人翁乃枢主张的再审事由进行审查。本案中，一、二审判决根据公安机关的询问笔录等证据查明，周文忠、周磊父子因到隔壁店铺购买轮胎，将车辆停放在翁乃枢、翁颖强父子经营的店铺门口，翁乃枢父子认为影响其生意，继而引发口角，并产生冲突打架。首先，在此次事件中，翁乃枢作为店铺经营者，未能保持冷静处理争执，而是实施过激行为，采取暴力行为导致矛盾升级，应当承担主要过错责任。翁乃枢主张案件起因系周文忠停放车辆影响其正常经营，但其未能提供充分有效的证据证明是否影响正常经营，二审判决未采纳其主张，并无不当。其次，周文忠确有将翁乃枢推倒在地的行为，对损害结果的发生亦存在过错。考虑到周文忠系因保护周磊不被殴打而将翁乃枢推开，翁乃枢在二审中亦未对该事实提出异议，结合中山市第一市区人民检察院因本案犯罪事实不清、证据不足，决定对周文忠不予起诉的实际情况，二审法院依法改判周文忠对翁乃枢的损失承担30%的赔偿责任，亦无不当。现翁乃枢主张二审判决认定事实不清，但其未能提交充分有效的证据推翻二审判决的认定和处理，其主张不能成立。综上所述，翁乃枢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翁乃枢的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十二月二日法官助理钟蕾书记员谢小琪
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执355号申请执行人：李美光,女,1954年4月1日出生,住齐齐哈尔市建华区。委托代理人：李桂生，女，1951年7月12日出生，住齐齐哈尔市龙沙区南航街道新跃社区227组。被执行人：于树齐,男,1974年1月27日出生,现羁押于齐齐哈尔冯屯监狱。本院执行的李美光与于树齐借款合同纠纷一案，申请执行标的77698.83元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人在指定期限内没有履行给付义务。经查，被执行人于树齐银行账户内有存款7000元，本院已扣划并交付申请执行人；被执行人于树齐名下有一处位于建华区民乐家园小区的房产，本院已依法进行了查封。现申请执行人暂未对该房产申请处置，同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者对现有财产申请处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇一九年十二月十三日书记员 宫 玺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢916号申请执行人：张燕，女，汉族，1969年8月14日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京市祺洋房地产开发有限责任公司，住所北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0863室。法定代表人：王玉军，经理。本院在执行张燕与北京市祺洋房地产开发有限责任公司预售商品房合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行回部分款项，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月二十三日书记员  李 楠
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执12号 申请执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司设备租赁中心。 负责人：冯立新，系该公司主任。 被执行人陕西亿融机电设备有限公司。 法定代表人：杨安民，系该公司法定代表人。 本院在执行申请执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司设备租赁中心与陕西亿融机电设备有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0202民初545号民事判决已发生法律效力。因被执行人陕西亿融机电设备有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司设备租赁中心于2018年12月21日向本院申请强制执行，执行标的7656106元。 本案于2019年1月2日依法立案。应由陕西亿融机电设备有限公司向申请执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司设备租赁中心支付租赁费7441585元，返还IVG型井架一座，并支付该井架租赁费150000元（2017年9月至2018年7月），负担案件受理费64521元，向本院缴纳案件执行费65680.53元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月26日达成执行和解协议：一、被执行陕西亿融机电设备有限公司所有的机械设备（附明细）经国宏信价格评估集团有限公司陕西分公司评估，于2019年8月22日作出的国宏信（陕·西安）（价）字2019第012号价格评估报告书，评估价格为1294257元，双方当事人确认该设备以评估价1294257元以物抵债给申请执行人；二、被执行人陕西亿融机电设备有限公司将其在陕西中煤建设有限责任公司的债权2705743元转让给申请执行人，因该债权尚未在陕西中煤建设有限责任公司挂账，故被执行人提供陕西黄龙凯泽轩实业有限公司担保承诺，由该公司对该笔债权提供担保责任；三、因被执行人陕西亿融机电设备有限公司暂无其他可供执行财产，故剩余执行款3656106元待公司经营状况好转后如有可供执行财产再行偿还；四、双方当事人对上述执行和解协议内容均予以认可。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0202执12号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴玉亭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  魏秋燕
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1500号 本院受理的（2019）川0129执1500号大邑县人民法院移送执行王成龙罚金一案，被执行人王成龙已将（2017）川0129刑初338号刑事判决书所判定的罚金2000.00元全部缴纳完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5632号原告：杨玉兰，女，1974年11月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：张俊莹，男，1979年8月3日出生，回族，住泰安市泰山区。被告：泰安市泰山区振飞物流有限公司，住所地泰安市泰山区泮河大街东首上高镇村。法定代表人：孟凡鹏，总经理。上列两被告委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街泰安广电大楼西邻。负责人：高琪，经理。委托诉讼代理人：王帅，公司员工。原告杨玉兰与被告张俊莹、泰安市泰山区振飞物流有限公司（以下简称振飞物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉兰的委托诉讼代理人刘刚，被告张俊莹、振飞物流的委托诉讼代理人狄小龙，被告太平洋财险的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、车辆损失、鉴定费等共计15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日07时50分许，第一被告驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号车辆沿S244省道范镇牛角村路段由东向西行驶至S244省道角峪镇牛角村路段时，与沿路由西向东原告无证驾驶的无牌三轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤及无牌三轮摩托车乘坐人李梦琪、李梦圆受伤，车辆损坏。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出的第370911120190000240号事故认定书认定第一被告承担事故的主要责任。鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号车辆在第三被告处投保有交强险，事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果，为此诉至法院，请依法判如所诉。被告张俊莹、振飞物流辩称，对事故本身无异议，车辆投保有交强险及商业险，赔偿应由保险公司承担。被告太平洋财险辩称，被告在我公司投保有交强险和商业三者险100万，我公司在审核被告车辆信息及驾驶员证件合法有效的前提下，同意在事故责任范围内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。原告杨玉兰针对自己的主张提交如下证据：事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、伤残鉴定报告及鉴定费发票、购车发票、价格评估报告及鉴定费发票、担架费单据、轮椅费单据、保全申请费票据。被告张俊莹提交如下证据：驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、车辆道路运输证、上岗证、交强险保单及商业三者险保单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日07时50分许，被告张俊莹驾驶其实际所有的挂靠在被告振飞物流名下的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号车辆沿S244省道范镇牛角村路段由东向西行驶至S244省道角峪镇牛角村路段时，与沿路由西向东原告杨玉兰无证驾驶的无牌三轮摩托车发生道路交通事故，致原告杨玉兰受伤及无牌三轮摩托车乘坐人李梦琪、李梦圆受伤，车辆损坏。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出的事故认定书认定：被告张俊莹承担事故的主要责任，原告杨玉兰承担事故的次要责任。事故发生后，原告杨玉兰被送往医院救治，住院21天。诉讼期间，经原告杨玉兰申请，本院依法委托泰安正合司法鉴定所对原告杨玉兰的伤残等级、误工天数、护理天数及人数、后续治疗费进行了鉴定；委托泰安信诚价格评估事务所对车辆损失进行了鉴定。原告杨玉兰主张的各项损失经本院审核依法确认如下：医疗费85944.98元，住院伙食补助费630元（住院21天，按照每天30元计算），误工费5358元（按照上年度农村居民人均可支配收入每年16297元计算至评残前一日共120天），护理费14100元（护理天数120天，住院21天，住院期间2人护理，其余为1人护理，按照每人每天100元计算），伤残赔偿金32594元（按照上年度农村居民人均可支配收入计算16297元*20年*10%），后续治疗费20000元，担架费150元，轮椅费168元，车辆损失：2745元，交通费600元，鉴定费3360元（伤残鉴定2860元、车损鉴定500元），保全申请费1020元。另查明，鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号车辆在被告太平洋财险处投保有交强险及商业三者险（100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故中，经公安交警部门认定，被告张俊莹承担事故的主要责任，原告杨玉兰承担事故的次要责任。鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号车辆在被告太平洋财险处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告杨玉兰的各项损失，应首先由被告太平洋财险在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告太平洋财险根据商业三者险合同约定按70%的比例承担赔偿责任。鉴定费、保全申请费由被告张俊莹按70%的比例承担，对被告张俊莹应承担的份额被告振飞物流承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨玉兰交通事故损失64652元（伤残赔偿金32594元、误工费5358元、护理费14100元、交通费600元，医疗费10000元、车辆损失2000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨玉兰交通事故损失68347元（医疗费75944.98元、住院伙食补助费630元、担架费150元、轮椅费168元、后续治疗费20000元、车辆损失745元的70%）；三、被告张俊莹赔偿原告杨玉兰交通事故损失3066元（鉴定费3360元、保全申请费1020元的70%）；四、综上一至三项，限自本判决生效之日起十日内付清；五、被告泰安市泰山区振飞物流有限公司对被告张俊莹应负担的金额承担连带责任；六、驳回原告杨玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告杨玉兰负担153元，被告张俊莹、泰安市泰山区振飞物流有限公司负担1497元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  国素清二〇一九年十二月十日书记员  耿 颖
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4862号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路3号光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:李秀芹，女，汉族，1972年6月20日出生，户籍所在地：河南省光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告李秀芹借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今被告偿还原告银行贷款本金30万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)；2.判决原告对抵押房产享有优先受偿权；3.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5800元，实交2900元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇一九年十二月十日书记员  李清宇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7262号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：郭某，女，汉族，1993年6月24日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金3990元，利息602.5元，逾期还款违约金230.99元，共计人民币4823.49元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年5月28日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币4823.49元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4823.49元，其中本金3990元，利息602.5元，逾期还款违约金230.99元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金3990元，利息602.5元，逾期还款违约金230.99元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金3990元，截止2019年9月29日的利息602.5元，逾期还款违约金230.99元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5449号 原告：王士超，男，汉族，1987年01月27日生，住山东省临沂市兰山区。 被告：张元涛，男，汉族，1988年07月13日生，住临沂市兰山区。 原告王士超与被告张元涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年09月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士超及其委托诉讼代理人杨超，被告张元涛的委托诉讼代理人候雷阳、马宗磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王士超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行双方的合伙约定；2.请求判令被告向原告支付截至目前的利润分红420000元；3.诉讼费、保全费及律师费等诉讼费用由被告支付。事实与理由：2017年5月，原、被告共同在临沂市罗庄区角成立名为“雷石娱乐会所”的KTV。由于原告做装修工程、被告做音响设备，遂约定原告以部分现金及全面负责店面装修作为出资，被告以部分现金及KTV音响设备投入出资，共同经营、共享收益，利润按照五五分成，并按月分红。2017年9月KTV开张营业，很快开始盈利。店内营业收入全部通过支付宝、微信等方式进入被告个人账户，原告于是开始催被告算账分配，但被告均已各种理由推脱，双方关系逐步恶化，直至2019年8月被告将原告踢出微信群并要求原告强制退伙，双方关系彻底僵化，被告其间被告仅向原告累计支付了18万元利润分红。原告通过共同的微信群中公布的每天营业收入账单得出平均每月有大约5万元左右的净利润据此主张利润分红并要求被告继续履行合伙约定的内容向原告公开每月收入并进行分红，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 张元涛辩称，原告主张无事实和法律依据，原被告之间不存在合伙关系，原告仅是为我方提供装饰工程，装饰价款是28万元，我方已经支付原告方装饰款18万元，剩余款项我方可以核实之后支付，关于原告主张的内容，因为双方不存在合伙关系，原告主张没有事实依据。综上，请求法庭查明事实，驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据及事实予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：王士超向本院陈述，其以部分现金及全面负责店面装修作为出资，被告张元涛以部分现金及KTV音响设备投入出资，共同经营“罗庄区雷石KTV娱乐中心”，双方共享收益，利润按照五五分成，并按月分红，自开业以来原告共计抽取18万元现金。对此张元涛不予认可，辩称双方未有合伙协议，原告只是装饰了涉案“KTV”并不是投资，其装饰款共计28万元。另，原告王士超向法庭陈述的要求分红420000元，张元涛也不予认可，王士超也未提交充分有效证据加以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案查明的事实来看，王士超提交的相关证据，无法认定是否系与张元涛之间成立合伙关系，同时，也无直接证据证明其应取得420000元分红的事实。由此，王士超要求张元涛继续履行合伙协议并向其支付利润分红420000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院对其请求难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定： 驳回原告王士超的诉讼请求。 案件受理费元7600元减半收取计3800元，保全费3020元合计6820元，由原告王士超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇一九年十二月十日 书记员  郑海洋
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0330刑初188号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人黄益新，男，1990年6月17日出生，壮族，小学文化，务工，广西壮族自治区平乐县人，户籍所在地广西平乐县，住桂林市七星区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月15日被平乐县公安局刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人黄益新犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察长蒋涛、检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人黄益新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，黄光发（另案处理）以每天支付300元为由，联系被告人黄益新实名办理银行卡给其使用。被告人黄益新被要求以刷脸方式将支付宝绑定办理的银行卡，便于在网上操作非法转账。经公安部电信诈骗案件侦办平台数据显示，被告人黄益新银行卡转账共计人民币137.87万元，其获得报酬人民币2,000元。 公诉机关认为，被告人黄益新明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供银行卡转账，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人黄益新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月，黄光发（另案处理）以每天支付300元为由，联系被告人黄益新实名办理银行卡给其使用。被告人黄益新被要求以刷脸方式将支付宝绑定办理的银行卡，便于在网上操作非法转账。经公安部电信诈骗案件侦办平台数据显示，被告人黄益新银行卡转账共计人民币137.87万元，其获得报酬人民币2,000元。2019年5月15日被告人黄益新在桂林市区被平乐县公安局民警抓获。黄益新归案后，其家属主动到本院为其退缴违法所得人民币2,000元，并缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、公安部电信诈骗案件侦办平台数据、到案经过等书证，被害人郑某的陈述，被告人黄益新及同案人的供述与辩解，搜查、辨认笔录、现金存款凭条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄益新明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供银行卡转账，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人黄益新犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人黄益新归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并退缴违法所得，缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为严明国法，打击信息网络犯罪活动的帮助行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄益新犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年1月14日止。） 二、被告人黄益新退缴的犯罪所得赃款人民币2,000元，由本院依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  龚秀甫 人民陪审员  古金莲 人民陪审员  易春弟 二〇一九年十二月九日 法官 助理  姚 莉 书 记 员  蒋念念 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4225号 申请人：乔良，男，汉族，1986年4月30日出生，住河南省鲁山县。 被申请人：王盟，男，汉族，1986年12月19日出生，住西安市高陵县。 原告乔良与被告王盟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告乔良撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年十二月六日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 孔秋婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5722号申请人吴江市伍一兴纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村2组。法定代表人：熊建武，该公司执行董事。委托代理人：陈正，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人万文兵，男，1976年3月24日生，汉族，住湖北省天门市。原告吴江市伍一兴纺织有限公司与被告万文兵买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初1570号民事判决书已生法律效力，该民事判决书明确：被告万文兵于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市伍一兴纺织有限公司货款44914.6元，并赔偿相应利息损失（以44914.6元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算自2019年1月23日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取461元、保全费469元，合计930元，由被告万文兵负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告万文兵未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市伍一兴纺织有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年7月17日立案执行，立案标的为760000元，执行费10000元。案件执行过程如下:1.2019年7月17日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2019年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人有部分银行存款；本院扣划被执行人银行存款4744元。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年8月23日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2019年9月2日，本院委托被执行人户籍所在地天门市人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息6、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4744元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初1570号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年十二月十日书 记 员  陆 洲
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初2101号原告：澜沧金鑫钢材经营部，统一社会信用代码：92530828MA6L6LJAXF。住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇思澜路政法小区李玉莲家租房。经营者：毛道斌。被告：刀志平，男，1977年10月8日，傣族，自由职业，现住西双版纳傣族自治州景洪市。本院在审理原告澜沧金鑫钢材经营部诉被告刀志平买卖合同纠纷一案中，原告澜沧金鑫钢材经营部以无法联系被告为由，于2019年12月22日向本院提交申请，要求撤回对被告刀志平的起诉。本院认为，原告澜沧金鑫钢材经营部申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澜沧金鑫钢材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告澜沧金鑫钢材经营部负担。审判员  陶智芳二〇一九年十二月二十二日书记员  陈 菁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1368号之八 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长 被执行人：东平县三联家电有限公司，住所地：东平县老汽车站北邻。 法定代表人：卢新新，经理。 被执行人：卢新新，男，汉族，1985年12月9日出生，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司与东平县三联家电有限公司、卢新新金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）鲁0923民初1345号民事判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200万元、利息520302.02元（暂算至2018年10月26日）及案件受理费13482元，本院于2019年8月7日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月8日、10月9日、11月8日、12月15日通过网络执行查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行、网络资金等财产信息，对查询发现的被执行人卢新新在中国邮政储蓄银行、山东省农村信用合作社联合社、泰安银行、财付通支付科技有限公司的5个银行存款账户予以冻结，并强制扣划其银行存款2197元。另经现场调查，未发现被执行人在东平县有不动产登记信息和其他可供执行的财产。2019年8月7日、12月17日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人卢新新纳入失信被执行人名单。 本院对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但本院已穷尽财产调查措施，查询到银行存款已经扣划，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟亚洲 审判员  马忠雨 审判员  何振玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 娟
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2118号申请执行人：李希玲。被执行人：张振贵，男。申请执行人李希玲与被执行人张振贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初7964号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款47861.25元及利息。因被执行人张振贵未能履行上述法律义务，权利人李希玲于2019年06月20日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤张振贵于2019年06月28日到庭并向张振贵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张振贵未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人张振贵名下银行存款2248元，已冻结扣划；2019年12月2日被执行人通过网上交款至法院账户2000元，共计4248元，申请执行人已支取；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人张振贵名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人张振贵名下车辆；5、2019年10月28日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年10月28日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人李希玲。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经告知申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十二月五日书记员  罗 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执2826号之三 申请执行人：武汉市中弘伟业投资有限公司,住所地：武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A单元22层A-22-J房。 法定代表人：刘秋，该公司总经理。 被执行人:中维世纪建设集团有限公司,住所地：武汉市新洲区双柳街学林路。 法定代表人：石英忠，该公司董事长。 申请执行人武汉市中弘伟业投资有限公司与被执行人中维世纪建设集团有限公司借款合同纠纷一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年06月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，扣划被执行人名下银行存款500万元，未发现其他可执行财产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年十二月二十四日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘亚东
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2147号申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行。住所地：云南省玉溪市红塔区秀山路下段万商汇建材市场1幢3号。负责人：沙栴伊，行长。委托代理人张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人陶贵才，男，汉族，1974年10月4日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行与被执行人陶贵才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）云0402民初3043号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由陶贵才于判决生效之日起九十日内偿还云南红塔银行股份有限公司万商汇支行借款本金64444.46元，合同期内利息1068.32元、罚息81.22元、复利12.35元，及自2018年3月31日起至清偿完毕之日止按年利率11.2455%计算的罚息，利随本清；支付律师代理费2000元；公告费400元，由陶贵才负担；如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1540元，由陶贵才负担。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，由被执行人陶贵才偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行借款本金64444.46元，合同期内利息1068.32元、罚息81.22元、复利12.35元，及自2018年3月31日起至清偿完毕之日止按年利率11.2455%计算的罚息，利随本清，暂计算至2019年8月12日，共500天，罚息为10065.42元，支付律师代理费2000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；公告费900元，案件受理费1540元（申请执行人已退费），应交执行费1079元（申请执行人未预交），以上合计81190.77元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2147号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十二日书记员  方云龙
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执866号申请执行人李婷婷,女,1985年3月6日出生,住同江市华龙小区5单元302室。被执行人戴绍朋,男,1964年4月24日出生,住同江市边贸住宅楼2单元202室。本院在执行申请执行人李婷婷与被执行人戴绍朋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇一九年十二月二日(院印)书记员  吴汉龙
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执713号申请执行人：夏雪花，女，1972年10月20日生，汉族，居民，住云南省文山州广南县。夏雪花的委托诉讼代理人暨申请执行人：胡秀永，男，1974年7月14日生，汉族，居民，住云南省文山州广南县。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路中段商住楼。统一社会信用代码：915325226956876536。法定代表人：张建黎，该公司执行董事。本院在执行申请执行人夏雪花、胡秀永与被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年8月13日作出的（2018）云2503民初2176号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即2018年12月31日向申请执行人交付恒基国际小区A9幢1单元1层AS9-2号商铺，诉讼费8425.50元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人百年恒基公司在蒙自市人民法院涉执行案件20件，执行标的为8623259.87元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市银河路与彩云路交叉口东北侧建设用地【蒙国用（2012）第918号、1020号】两宗，系被执行人开发建设的“恒基国际”项目一期、二期建设用地。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明“恒基国际”小区无未售房源，因该项目未竣工验收，项目内地下停车位情况尚不明确。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已缴纳。通过到其实际经营地蒙自市恒基国际小区（蒙自市中医院附近）调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年11月12日对被执行人百年恒基公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年12月3日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人百年恒基公司名下有“恒基国际”项目可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月五日书记员 徐 云
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执568号之五申请执行人：靳伟刚，男，汉族，1980年8月27日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张庆龙，男，汉族，1977年7月22日出生，住漯河市源汇区。被执行人：姬小妞，女，汉族，1972年10月27日出生，住漯河市源汇区。被执行人：河南省一铭广告有限公司，住所地漯河市源汇区五一路中段560号。法定代表人：黄玉，该公司总经理。申请执行人靳伟刚与被执行人张庆龙、姬小妞、河南省一铭广告有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初2455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张庆龙、姬小妞于本判决生效之日起十日内偿还靳伟刚借款900000元并支付利息（利息按照年利率24%从2017年1月20日支付至该笔借款全部清偿完毕之日止；二、河南省一铭广告有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费14800元，由张庆龙、姬小妞承担。因被执行人张庆龙、姬小妞、河南省一铭广告有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人靳伟刚向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月8日、5月16日分别向被执行人姬小妞、张庆龙、河南省一铭广告有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2018）豫1102民初2455号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、本院对被执行人张庆龙位于漯河市××区人民路新天地金街龙街G座26幢205号房产（产权证号：漯房权证源汇区字第××，建筑面积26.6平方米）、2××号房产（产权证号：漯房权证源汇区字第××，建筑面积19.78平方米）、E座27幢2××号房产（产权证号：漯房权证源汇区字第××，建筑面积152.49平方米）；被执行人姬小妞位于漯河市××区××天地××街××房产（产权证号：漯房权证源汇区字第××，建筑面积19.63平方米）依法进行两次拍卖均因无人参与竞买而流拍。申请执行人靳伟刚向本院提出申请，要求以第二次拍卖价947400元抵偿被执行人张庆龙、姬小妞所欠其的部分债务。本院于2019年12月24日作出（2019）豫1102执568号之四执行裁定书，将被执行人张庆龙、姬小妞的上述四套房产作价947400元交付申请执行人靳伟刚抵偿部分债务。2、查明被执行人张庆龙在中原银行漯河黄山路支行有存款41951.64元、在漯河市××区农村信用合作联社柳江信用社有存款1529.06元。上述存款被商水县法院（2018）豫1623执1425号案、召陵区法院（2019）豫1104执1730号案首冻结，本院也进行了轮侯冻结。另外张庆龙、姬小妞有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人河南省一铭广告有限公司无房地产登记信息。4、查明被执行人张庆龙有住房公积金109114.98元，被商水县人民法院（2018）豫1623执1425号案首冻结，冻结标的210000元；本院（2019）豫1102执519号案也对该公积金进行了轮侯冻结，冻结标的320000元。并告知申请执行人，对此申请执行人不要求本院采取强制措施。5、查明被执行人张庆龙名下有豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆，该车注册日期为2000年9月10日，本院未实际控制，并告知申请执行人。申请执行人认为该车价值不大，不要求本院对该车采取查封措施。6、查明被执行人无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位947400元。本院认为，除被执行人张庆龙、姬小妞有已被本院处置的上述四套房产、张庆龙在中原银行漯河黄山路支行存款41951.64元、在漯河市××区农村信用合作联社柳江信用社存款1529.06元、住房公积金109114.98元、豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人张庆龙、姬小妞、河南省一铭广告有限公司合同负有继续向申请执行人靳伟刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月二十八日书记员  王志敏
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9272号上诉人（原审被告）：天津珅信电子商务有限公司，住所地：天津市河北区光复街道翔纬路225号3-312，统一社会信用代码91120105MA05KD700Q。法定代表人：巨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成成，女，1986年2月17日生，汉族，居民，现住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：沙瑞芳，滦州市光明法律服务所法律工作者。上诉人天津珅信电子商务有限公司因与被上诉人王成成居间合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津珅信电子商务有限公司上诉请求：一、请求贵院撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2282号民事判决，将本案发回重审，或改判为驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审期间上诉人天津坤信电子商务有限公司仔细查阅了公司账户及相关公司账户，均未发现被上诉人王成成所提及的向上诉人付款。被上诉人一审提供的银行交易明细也完全无法显示交易账户信息。二、一审判决适用法律错误。综上所述，一审法院在审理本案过程中，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法查明本案事实，将本案发回重申或改判，维护上诉人的合法权益，维护法律的正确实施。王成成答辩称，天津珅信电子商务有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王成成向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告王成成团购服务费50000元及利息，由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：被告天津珅信电子商务有限公司在2017年为唐山市三石房地产开发有限公司开发的××县楼房提供代理销售的业务，主要是以开展团购活动的名义向购房人收取50000元至70000元不等的居间费用，购房人在与开发商唐山市三石房地产开发有限公司签订合同时凭借被告开具的团购服务费收据可以享受抵扣相应房款的优惠政策，且优惠幅度超过被告天津珅信电子商务有限公司收取费用的额度。2017年3月20日，原告王成成在购买唐山市三石房地产开发有限公司开发的的坐落××县房屋时，向被告天津珅信电子商务有限公司交纳了50000元的团购服务费，原告王成成从其母亲张元芳的银行账户向被告天津珅信电子商务有限公司提供的POS机转款50000元，被告天津珅信电子商务有限公司于当日为原告王成成出具收据，载明“今收到王成成将来团购服务费人民币（大写）伍万元整”，收款单位处加盖了被告天津珅信电子商务有限公司公司的财务专用章。2017年3月24日，原告王成成以交纳首付款51531元+向中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行贷款300000元（年限20年、月供1964元）+向唐山市冀鑫商贸有限公司借款90000元（期限自2017年3月24日起至2020年3月23日止、月还款2500元）的方式向唐山市三石房地产开发有限公司购买了坐落于××县房屋，案涉房屋总价款为441531元，原告王成成分别与唐山市三石房地产开发有限公司签订了《商品房买卖补充协议》和《购房还款逾期协议》，与唐山市冀鑫商贸有限公司签订了《欠款及偿还协议》，原告王成成在全程购房过程中未享受到凭被告出具收据抵扣房款的团购优惠服务。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告天津珅信电子商务有限公司作为居间人为原告王成成提供订立合同的媒介服务，双方虽未签订正式的协议，但原告以交付团购服务费的方式进行承诺，应认定居间合同成立。居间人是否应该合理的收取报酬，取决于居间人的居间活动能否达到目的。本案中居间合同的目的应该是促成在原告实际购买房产公司开发的商品房时，房屋价款享受优惠。而原告王成成与案外人唐山市三石房地产开发有限公司签订的《商品房买卖补充协议》的实际性质应属商品房预约合同，该预约合同及《购房还款逾期协议》中均未体现收取团购服务费后房款有优惠的内容，而原告在全程购房过程中亦未享受凭被告出具收据抵扣房款的团购优惠服务。因此，被告实际未能促成原告购买房屋享受价格优惠这一目的，其合同义务并未完成，依法不应该取得报酬。被告天津珅信电子商务有限公司辩称其公司虽为原告出具了收据，未实际收到原告交纳的50000元团购服务费，且原告在购房时凭被告出具的收据享受了购房优惠服务，被告对其抗辩主张未能提交证据支持，庭后提交的有关公司进账信息达不到对抗被告为原告出具收据这一关键书证的证据效力，故对被告的抗辩主张本院不予支持。被告未能按照约定履行相应的居间服务内容，理应向原告退还居间费用。因原告未实际享受到购房团购优惠，未能实现居间合同目的，故原告要求被告向其支付资金占用利息，本院予以支持，并酌定以50000元作为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，从起诉之日起计算至退款付清之日止。遂判决：一、被告天津珅信电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王成成团购服务费50000元；二、被告天津珅信电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王成成支付资金占用利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年7月1日起计算至退款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告天津珅信电子商务有限公司负担，在判决书生效后五日内交纳。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，关于被上诉人王成成是否向上诉人天津坤信电子商务有限公司付款问题，一审时，被上诉人王成成提交了上诉人天津坤信电子商务有限公司为其出具的收据一张，内容为“今收到王成成将来团购服务费人民币（大写）伍万元整”，收款单位处加盖了上诉人天津珅信电子商务有限公司公司的财务专用章。故，上诉人天津坤信电子商务有限公司否认被上诉人王成成向其付款的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，天津珅信电子商务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.0元，由上诉人天津珅信电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐万启审判员 沈 军审判员 毕雪维 二〇一九年十二月十九日书记员 房善忠
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4268号申请执行人：石家庄华骋汽车配件有限公司，住所地河北省石家庄无极县。法定代表人：周志彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋华静，江苏蘅远律师事务所实习律师。被执行人：李建兴，男，1957年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院受理申请执行人石家庄华骋汽车配件有限公司与被执行人李建兴买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初139号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、李建兴确认结欠石家庄华骋汽车配件有限公司价款137687元，具体付款期限：李建兴于2019年4月30日前向石家庄华骋汽车配件有限公司支付价款8万元，于2019年6月30日前向石家庄华骋汽车配件有限公司支付价款57687元。二、如李建兴有一期未按约支付，石家庄华骋汽车配件有限公司有权就李建兴未履行款项全额申请法院执行。三、受理费1548元、保全费1270元，合计2818元，由李建兴负担，于2019年6月30日前直接支付给石家庄华骋汽车配件有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××××车辆一辆，本院于2019年1月8日对车辆进行档案查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对李建兴采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的车辆进行了档案查封，但车辆本院未实际控制，无法进行处置，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初139号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月三日书记员  吕安祺
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2952号申请执行人朱先光，男，1948年8月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人王永庆，男，1971年12月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人朱先光申请执行被执行人王永庆民间借贷纠纷一案中，被执行人王永庆拒不执行本院（2018）豫0502民初2699号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王永庆名下15000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 郭 阳二〇一九年十二月十七日书记员 蔡亚杉
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2486号上诉人（原审被告）：曾某，女，1971年2月16日出生，汉族，住常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖北省建始县。上诉人曾某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾某、被上诉人刘某到庭参加庭询。本案现已审理终结。曾某向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘某的全部诉讼请求。事实及理由：××××年××月××日，曾某与刘某协议离婚，双方在离婚协议上明确约定，各自名下所有的一切固定资产、存款、股权、投资归各自所有，双方不得以任何理由提出异议并进行权利主张。但一审法院认为双方在夫妻关系存续期间的还贷47,600元尚未处理，认定为夫妻共同财产，并据此判决分配刘某23,800元违反了当事人意思自治原则。刘某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院提出诉讼请求：依法分割刘某与曾某在一起生活的共同财产房屋（房屋价值808,000元）。一审法院认定事实：2017年2月10日，曾某向常德市房地产交易中心汇款300,000元用于购买位于武陵区洞庭大道西段创元美景4号楼跃05室等（详见产权清册）二手房，剩余购房款500,000元向银行贷款支付，该二手房于2017年3月1日登记至曾某名下【产权证号：湘（2017）常德市不动产权第0002286号】。××××年××月××日，刘某与曾某登记结婚，后因感情不和于××××年××月××日离婚，刘某与曾某登记结婚至离婚期间共同偿还银行贷款47,600元。庭审时，刘某同意以47,600元为基数分割夫妻共同财产。一审法院认为，本案属离婚后财产分割纠纷。案涉房屋系曾某婚前购买，由其支付房屋首付款300,000元，并于婚前登记至曾某名下，应为曾某婚前财产。但双方婚姻期间即自××××年××月××日至××××年××月××日，偿还房屋按揭款共计47,600元，该部分房屋按揭款应为夫妻共同财产予以分割，故曾某应当向刘某支付财产分割款23,800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：曾某在本判决书生效之日起五日内向刘某支付财产分割款23,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,240元，减半收取1,620元，由原告刘某承担1,520元，被告曾某承担100元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为曾某、刘某夫妻关系存续期间共同偿还的房屋贷款47,600元是否应当作为夫妻共同财产进行分割。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。但对于财产分割协议中未涉及的夫妻共同财产，夫妻双方在离婚后仍可请求进行分割。本案中，刘某与曾某的离婚协议中关于财产分割约定，双方共同确认：双方各自名下所有的一切固定资产、存款、股权、投资等一切资产归各自所有，双方不得以任何理由提出异议并进行权利主张。上述协议，是双方当事人真实意思的表示，且没有证据证明在订立该财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，应当对刘某、曾某产生法律约束力。案涉房屋系曾某婚前购买，登记在曾某的名下，应当属于曾某的个人财产。双方在离婚时也明确约定，刘某不得对此主张权利。但曾某与刘某在夫妻关系存续期间，刘某作为配偶，参与清偿了部分房贷。对于归还的贷款中属于刘某出资和清偿的部分，双方在离婚协议中并未作出明确约定。刘某对于财产分割协议中没有约定的部分，仍可主张权利。依照公平原则，曾某享有案涉房屋所有权的同时，对刘某的出资负有返还的义务。一审法院判决曾某返还刘某共同偿还房贷47,600元的50%即23,800元，没有违反当事人的意思自治，并无不当。综上，曾某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费395元，由曾某负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 孙 晖审 判 员 谭洪妮二〇一九年十二月十一日法官助理 柳 萌书 记 员 余 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘31行终151号 上诉人（一审原告）：龙九金。 被上诉人（一审被告）：吉首市公安局。 法定代表人：石绍峰，该局局长。 上诉人龙九金因与吉首市公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审法院经审理经查明，2013年，因修建矮寨大桥景区交通环线，需经过龙九亮原来在幸福工班白岩加工场，龙九亮在2013年修建公路时已搬走加工设备和大部分砂石，由于龙九亮不接受拆迁补偿数额，经吉首市矮寨镇人民政府和德夯风景区执法大队多次通知，龙九亮拒不搬走剩下的料石和其他物品。2019年8月21日，德夯风景区执法大队等部门组织车辆将其石料转运至其他场所，当日18时16分08秒，龙九亮胞兄龙九金随即用电话号码为15080899884的移动电话拨打110报警。原告龙九金认为被告吉首市公安局接警后不进行调查处理的行为违法，侵犯其合法权益，造成其经济损失，起诉至本院。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起行政诉讼应当符合的四项条件，即具有原告资格、明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。但是，根据行政诉讼法及司法解释的规定，行政诉讼中的起诉条件还应该包括起诉期限在内。行政诉讼中的起诉期限不同于民事诉讼中的诉讼时效，是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。法律规定起诉期限的目的，就是督促当事人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，使社会关系达到稳定的状态。因此，即使当事人未提出有关起诉期限问题的抗辩，人民法院也应主动进行审查。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告龙九金于2018年8月21日拨打110报警后认为被告吉首市公安局不履行法定职责，根据上述规定，至迟应于2019年4月21日前向人民法院提起行政诉讼。原告于2019年8月15日向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过法定期限，且无正当理由。同时，行政相对人请求赔偿的前提是行政行为违法或行政机关不履行法定职责，且本案原告并非白石加工场的权利人，原告龙九金的赔偿请求没有事实及法律依据，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告龙九金的起诉。案件受理费50费，退还原告龙九金。 龙九金不服上诉称，根据法律规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，最长不得超过一年，本案上诉人的起诉没有超过法定期限。其次，本案中白石场的权利人龙久亮长期在外打工，已委托上诉人为白石场的拆迁补偿的特别代理人，因此，上诉人完全享有依法维护白石场财产损失主张赔偿的权利。故请撤销一审裁定，指令人民法院继续审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告龙九金于2018年8月21日拨打110报警后认为被告吉首市公安局不履行法定职责，根据上述规定，至迟应于2019年4月21日前向人民法院提起行政诉讼。原告于2019年8月15日向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过法定期限，且无正当理由。另外，本案上诉人龙九金起诉吉首市公安局的理由系认为吉首市公安局的行政不作为导致白石加工场造成重大经济损失。经查，白石加工场的权利人系龙久亮，本案上诉人只是受龙九亮的委托来处理白石场的拆迁事宜，因此，该行政行为的相对方系龙九亮，而非本案的上诉人龙九金，且本案被诉行政行为对龙久亮的权益并不产生实际影响。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，原审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 印达岗 审 判 员 石 俊 审 判 员 卓凤霞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 张珊菊 书 记 员 麻丽平 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执802号申请执行人：山东贵鼎经贸有限公司，住所地济南市高新区正丰路7号济南环保科技园国际商务中心C座北楼六层6009号。法定代表人：郭珊珊，总经理。被执行人：山东省希力装饰工程有限公司，住所地济南市市中区经七路229号（金龙中心19层）。法定代表人:胡冰，经理。被执行人：山东国顺建设投资有限公司，住所地济南市市中区泺源大街229号金龙中心东楼31904室。法定代表人:王洪军，总经理。被执行人：胡冰，男，1968年5月20日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：朱琨，女，1975年9月6日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王洪军，男，1974年7月6日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王发民，男，1957年9月4日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孙爱兰，女，1946年11月28日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人山东贵鼎经贸有限公司与被执行人山东省希力装饰工程有限公司、山东国顺建设投资有限公司、胡冰、朱琨、王洪军、王发民、孙爱兰债权转让合同纠纷纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）市民初字第1377号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4735号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托代理人：刘宗仁，男，1986年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县联星街道办（原城关镇）西阁社区海达小区5栋103号。系该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：王彦，男，1975年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：肖玉江，男，1974年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：朱文新，男，1977年4月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人肖玉江、朱文新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0223民初6803号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖玉江、朱文新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。本院依法向被执行人肖玉江、朱文新送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年9月18日向申请执行人中和农信项目管理有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月19日、2019年12月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人肖玉江、朱文新名下的银行存款信息，发现被执行人肖玉江、朱文新有银行存款6000余元，已被本院扣划6363.74元；查明了被执行人肖玉江、朱文新名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人肖玉江、朱文新无车辆登记信息；2019年9月19日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人肖玉江、朱文新名下的房产信息，发现被执行人肖玉江、朱文新无房产登记信息；同日，查询了被执行人肖玉江、朱文新的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月25日，本院对被执行人肖玉江、朱文新适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为32472元，已执行到位6363.74元，未执行到位26108.26元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十七日执行员  文 辉书记员  严 灿
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保79号申请人：康新，男，1980年11月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：王芳成，湖南省衡山县岳北法律服务所法律工作者。被申请人：夏人才，男，1973年5月24日出生，汉族，户籍所在地安化县。被申请人：胡叶平，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍所在地安化县。申请人康新与被申请人夏人才、胡叶平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人康新于2019年10月29日向本院申请财产保全，本院于2019年10月30日作出（2019）湘0923民初3166号民事裁定书，依据（2019）湘0923民初3166号民事裁定书所确定的内容已冻结夏人才、胡叶平申请人夏人才、胡叶平的银行存款600000元，冻结期限为一年，因账户余额不足。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2019）湘0923民初3166号民事裁定书所确定的内容已部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一九年十二月三日代理书记员  徐鑫
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3082号原告：王东英，女，汉族，1971年6月20日生，住驻马店市驿城区。被告：曾照成，男，汉族，1978年2月2日生，住桐柏县。原告王东英与被告曾照成民间借贷纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行审理。原告王东英到庭参加诉讼，被告曾照成经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王东英向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告向原告支付借款利息按月利率2分从2015年1月8日一直计算到还清本息之日止，现暂时计算至2019年10月8日为114000元减去已支付利息42000元为72000元；3、判令被告向原告支付外墙漆工程尾款16000元；以上1-3共计：188000元。曾照成与王东英打借款条时双方同意借款本金加利息加外墙漆工程余款总计为18万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转，2015年1月8日向原告借款10万元，约定利息每月2分，原告于当日从淮安街农村信用社取出现金10万元，被告当场将10万元现金存入其农村信用社账户。原告给被告做外墙漆工程，完工后被告又欠原告工程尾款16000元。4年多年来原告多次催要，被告仅在前期支付了利息42000元，本金及大部分款项一直未支付，原告多次找被告，但被告一直未支付，在2019年9月20日双方对账，曾照成与王东英打借条时双方同意借款本金加利息加外墙漆工程余款总计为18万元。被告给原告出具借条一份，口头约定一个月归还，但时至今日该欠款历时5年，被告一直未支付全部借款。原告向本院提交证据如下：1、借条一张、银行交易明细一份，欲证明2015年1月8日原告在淮安街农村信用社取钱，被告当时在银行就把钱存入账户了，被告给原告出具债权凭证；2、另外提交3份以前换条的复印件，欲证实每年都在换条,现在提交法庭的条是2019年又换的条；3、孙登元出庭作证，欲证实被告欠原告钱款及利息。被告未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告曾照成借原告王东英现金10万元，该款系原告于2015年1月8日从淮安街农村信用社取现，被告当场给原告出具欠条，约定以月息2分支付利息。2019年9月20日，被告曾照成给原告王东英重新出具借条，约定截止2019年9月8日被告支付利息4.2万，尚欠利息8万元；另被告欠原告外墙漆工程尾款1.6万元，截止2019年9月20日共欠王东英18万元。本院认为，原告王东英持有被告曾照成出具的债权凭证，双方存在债权债务关系，被告应当归还原告欠款并按约定支付利息。原、被告约定的欠款总额为180000元，其中包含有欠原告外墙漆工程尾款1.6万元，也包含100000元借款利息80000元，该80000元不应重复计算利息，原告2019年9月20日后的借款利息应以本金100000元进行计算。综上所述,按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告曾照成在本判决生效之日起三十日内，归还原告王东英借款180000元及利息（利息自2019年9月21日起以本金100000元，按月息2分计息至款项付清之日止）；案件受理费减半收取1950元，由被告曾照成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇一九年十二月二十七日法官助理王健书记员董文玉
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执538号申请执行人:陈志宗，男，1988年3月19日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：祝仁义，男，1989年3月3日出生，住四川省犍为县。陈志宗与祝仁义借款合同纠纷一案，申请人陈志宗依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初380号民事判决书，于2019年7月9日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人祝仁义应向申请人陈志宗偿还借款本金人民币107422.05元及利息，支付律师费5560元，承担案件受理费1224元。本案申请人申请执行168997元。本案执行费2435元由被执行人承担。本院在执行申请执行人陈志宗与被执行人祝仁义借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月五日书记员 朱 洋
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1210号上诉人（一审原告）北京润诚森磊石材有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇莲花池村南。法定代表人周彪，总经理。被上诉人（一审被告）北京市延庆区生态环境局，住所地北京市延庆区延庆镇香苑街102号。法定代表人徐自成，局长。委托代理人肖勇，北京市延庆区生态环境局工作人员。上诉人北京润诚森磊石材有限公司（以下简称润诚森磊公司）因认为被上诉人北京市延庆区生态环境局（以下简称延庆区生态环境局）不履行法定职责一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。润诚森磊公司向一审法院提起行政诉讼，请求法院判令延庆区生态环境局为其出具“2017年延庆乡镇（街道）、中关村延庆园调整退出企业资金申请表”中第二项：2016年污染物减排量的数据。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。同时，根据第六十九条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据《北京市延庆区一般制造业企业调整退出资金管理办法（试行）》的相关规定以及法院向北京市延庆区经济和信息化局、北京市延庆区延庆镇人民政府调查的情况可知，污染物排放量数据应由申报企业负责联系环保部门出具，并将相关材料同申请表一并提交给延庆镇政府审查。润诚森磊公司于2017年10月底向北京市延庆区延庆镇人民政府提交了“2017年延庆乡镇（街道）、中关村延庆园调整退出企业资金申请表”及相关材料，于2018年6月22日收到拨付的资金。现润诚森磊公司认为延庆区生态环境局未给其出具“2017年延庆乡镇（街道）、中关村延庆园调整退出企业资金申请表”中“2016年污染物减排量数据”，于2019年4月15日向法院提起行政诉讼，要求延庆区生态环境局履行法定职责，已经超过了上述规定的起诉期限。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回润诚森磊公司的起诉。上诉人润诚森磊公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：1.被上诉人履行法定职责无届满之日，上诉人起诉无届满期，不应受六个月起诉期的限制；2.被上诉人属于拒绝履行法定职责；3.上诉人多次向被上诉人申请为其做污染物减排量检测，被上诉人未予答复，上诉人提起诉讼并未超过5年的起诉期限。被上诉人延庆区生态环境局同意并请求维持一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据该解释第六十九条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无法定扣除或延长起诉期限情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，参照《北京市延庆区一般制造业企业调整退出资金管理办法（试行）》的相关规定以及双方当事人确认的无争议的陈述，污染物减排数据应由申报企业申请环保部门出具，并由申报企业填写申报材料提交给镇政府审查。上诉人于2017年10月底向北京市延庆区延庆镇人民政府提交了“2017年延庆乡镇（街道）、中关村延庆园调整退出企业资金申请表”及相关材料，该表格中污染物减排量一栏数据未填写，该表格其他数据均已填写，上诉人称其未填写污染物减排量数据的原因是上诉人多次找延庆区生态环境局监察大队要求出具相关数据，该监察大队拒绝出具。上诉人后于2018年6月22日收到拨付的企业调整退出资金。上诉人润诚森磊公司认为被上诉人延庆区生态环境局未给其出具“2017年延庆乡镇（街道）、中关村延庆园调整退出企业资金申请表”中“2016年污染物减排量数据”，于2019年4月15日提起行政诉讼明显已超过上述法定起诉期限。故一审法院裁定驳回润诚森磊公司的起诉正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇一九年十二月二十四日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0826民初2125号 原告：郝玉芳，女，1952年7月25日生，汉族。 委托代理人：王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。 被告：郝建萍，女，1952年10月13日生，汉族。 委托代理人：郝建军，男，1959年2月12日生，汉族,系被告之弟。 原告郝玉芳与被告郝建萍义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝玉芳的委托代理人王禄锦、被告郝建萍及委托代理人郝建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9595.72元（已扣除被告垫付的10300元）、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金29153.8元、后续治疗费3000元、鉴定费3120元、护理费9000元、营养费1800元、交通费26元及精神损害抚慰金10000元等共计66895.52元。事实和理由：原、被告系近邻，关系甚好。2019年农历4月15日下午17时许，被告到原告家中要求原告帮其抬走横在自家菜园水渠中的树干，原告同意后，在与被告一起抬树干时，由于被告未扶稳树干导致树干滚落将原告压伤。原告受伤后的第二日被送往绥德县医院住院治疗30天，产生医疗费2万余元，原告的伤情经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费需3000元，护理期60天，营养期60天。 被告郝建萍辩称，帮工发生的事实及原告受伤的事实属实，但原告要求赔偿的医疗费被告已支付10300元，住院期间由被告护理，且住院期间原告的饮食也由被告负责，故不应赔偿原告的护理费、住院伙食补助费，因原告在出院时已经痊愈，故要求赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金均不予认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告系近邻，且关系较好，2019年农历4月15日下午17时许，被告到原告家中要求原告帮其抬走横在自家水渠中的树干，原告同意后，在与被告一起抬树干的过程中，因树干滚落将原告压伤。次日，原告被送往绥德县医院住院治疗，诊断为：1、左胸多发肋骨骨折；2、右胸多发肋骨骨折；3、右侧胸骨柄骨折；4、右锁骨内侧端骨折；5、双肺炎症；6、双侧气胸；7、高血压病；8、糖尿病，住院30天，产生医疗费19595元，原告的上述伤情经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费需3000元，护理期60天，营养期60天，产生鉴定费3120元，交通费13元。事故发生后，被告给原告支付了10300元的医疗费。 另查明，原告在住院期间治疗高血压产生医疗费20元，脑梗塞产生医疗费877元，共计897元。2018年陕西省农村居民人均可支配收入11213元，榆林市护理人员无固定收入护理费100元／天，榆林市一般国家工作人员出差伙食补助标准50元／天。 上述事实有当事人陈述，诊断证明、住院病历、收费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、火车票等在卷佐证，足以认定。 本院认为：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中原告无偿为被告帮工，在帮工过程中受伤，且原告的受伤与帮工事由有因果关系，故被告应当承担赔偿责任。但纵观事故的起因、过程及造成的后果等，原告在本案中亦有一定的过错，故可以酌情减轻被告的赔偿责任，故本院酌情确定被告承担70%的赔偿责任。对于原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，原告在治疗期间产生治疗费19595元，减去治疗高血压、脑梗塞的治疗费共计897元，故对剩余实际产生的治疗费18698元予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定原告需护理期60天，由于原告在住院期间，其由被告护理，故对剩余的护理期30天应予以认可，参照榆林市无固定收入人员护理费标准（100元／天），结合实际护理天数确定为3000元（100元／天×30天）。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，因住院期间原告的伙食费都由被告负责，故不予支持。陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定原告的伤情属九级伤残，故确定其残疾赔偿金为29153.8元。对于原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因其相关医疗机构并没有加强营养的相关医嘱，故本院不予支持。案涉事故造成原告一处伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其精神上带来痛苦，根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，酌情确定给付原告精神损害抚慰金2000元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，因原告实际产生交通13元，故对实际产生的交通费予以支持。陕西榆林驼城法医司法鉴定意见所鉴定原告需后续治疗费3000元，但该费用尚未发生，待实际发生后，原告可另行主张。综上，原告的各项损失为：1、医疗费18698元；2、护理费3000元；3、残疾赔偿金29153.8元；4、交通费13元，5、精神损害抚慰金2000元，共计52864.8元。事故发生后，被告已支付10300元，故在判决时应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、由被告郝建萍于本判决生效后十日内赔偿原告郝玉芳医疗费、护理费、交通费等共计26705元。 二、驳回原告郝玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，鉴定费3120元，由原告郝玉芳负担1155元，被告郝建萍负担2695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  徐芸 二〇一九年十二月二十日 书记员  马月
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执恢123号申请执行人：辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所地：黑山县黑山镇一街中大中路194号。被执行人：李亮，男，1985年10月24日生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山嘉诚装饰装潢工程有限公司，住所地黑山县黑山镇宾启馨城二期东外环40号门市，统一社会信用代码9121072606407827XG。被执行人：辽宁旭亚衡器有限公司，住所地黑山县大兴乡大兴村。统一社会信用代码9121072669615404XY。被执行人：张旭，男，1985年4月5日生，住黑山县。被执行人：陈诗音，女，1988年9月2日生，住黑山县。申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司与被执行人李亮、黑山嘉诚装饰装潢工程有限公司、辽宁旭亚衡器有限公司、张旭、陈诗音借款合同纠纷一案，本院已作出的（2019）辽0726民初857号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在首次执行过程中，通过传统查询和网络查询，查控被执行人名下有无可供执行的财产信息，包括银行、车辆、公积金等，但被执行人相关财产暂时无法立即处理，并且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本院对本案终本结案。在恢复执行过程中，我院对被执行人相关抵押物进行评估、拍卖，在两次降价拍卖流拍后，经征求申请执行人意见，辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司同意接收拍卖财产，已完成抵债程序。对于剩余债务，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终本结案。本院向被执行人发出失信被执行人名单及限制高消费令。本院认为，我院已对被执行人相关抵押物依法进行处置，上述恢复执行情况已告知申请执行人，对于剩余债务，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终本结案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇一九年十二月二十七日书记员  马 烈
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1301民初271号 原告：王朝先，女，1962年5月1日出生，汉族，现住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：吕光友，男，现住四川省屏山县。 （王朝先与吕光友系夫妻关系） 被告：牛詠德，男，1961年10月9日出生，汉族，现住陕西省南郑县。 原告王朝先与被告牛詠德劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王朝先的委托诉讼代理人吕光友、被告牛詠德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王朝先向本院提出诉讼请求：依法判令被告牛詠德向原告王朝先支付工资21205元；后当庭增加诉讼请求，要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，王朝先到新疆墨玉县被告牛詠德承包的四十七团八连大棚蔬菜基地打工。除平时借支零用钱以外，被告一直没有支付工资，并承诺年底一次性结清。原告多次找被告牛詠德结算工资，但被告总是以各种理由推脱。后经四十七团八连人民调解委员会调解达成调解协议，被告向原告出具欠条并在调解协议中承诺在2019年6月20日前将拖欠的工资转到原告指定的账户中，如在6月20日前没按协议付清工资，按照双倍工资标准支付，并承担来回车旅费。但被告至今仍未支付工资，为切实维护民工的合法利益，请求法院依法判决。 被告牛詠德承认原告在本案中所主张的事实，对拖欠原告王朝先21205元劳务费金额无异议。 本院认为，被告牛詠德承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王朝先要求被告支付劳务费21205元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告王朝先与被告牛詠德未签订书面劳务合同,但依据现有证据及被告认可的事实可以认定双方之间劳务合同关系成立并生效，双方应全面履行自己的义务，原告王朝先为被告牛詠德提供劳务，被告应按约定按时足额给付劳动报酬，至今未付，系违约。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告牛詠德于本判决生效之日起十日内向原告王朝先支付劳务费21205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取165元，由被告牛詠德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  保晓莉 二〇一九年十二月四日 书记员  李晓婷 1
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4656号之一申请执行人刘飞华，女，汉族，1973年2月3日出生，住所地新余市渝水区。申请执行人周迪颖，男，汉族，1965年1月12日出生，住所地新余市渝水区。被执行人廖苏兰，女，汉族，1968年10月10日出生，住所地新余市渝水区。被执行人黄建忠，男，汉族，1967年3月25日出生，住所地新余市。周迪颖、刘飞华申请黄建忠、廖苏兰民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初7070号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘飞华、周迪颖向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执4656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年十二月二十四日书记员  董锟
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初2453号 原告：黄旺兴，男，生于1970年11月25日，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告：陕西鼎晟房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县体育场。 法定代表人：孔红卫，任公司经理。 原告黄旺兴与被告陕西鼎晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告黄旺兴于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄旺兴撤诉。 案件受理费6080元退回原告黄旺兴。 审判员 何 杰 二〇一九年十二月十二日 书记员 贾建华
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初788号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人谭艳，女，1980年3月18日出生于湖南省宁乡县。2019年11月28日因本案被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）741号起诉书指控被告人谭艳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人谭艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谭艳于2019年10月期间，在本市钟楼区常金东路81号加工无合法宰杀证明的原材料毛肚后向他人销售。 2019年10月25日，常州市公安局钟楼分局在本市钟楼区常金东路洪明冷饮批发冷库内查获被告人谭艳用上述原材料毛肚加工好的成品毛肚共计283.06千克、尚未加工的原材料毛肚共计62千克，在本市钟楼区邹区镇杨庄新街39号附近查获被告人谭艳存放的尚未加工的原材料毛肚共计147千克。 案发后，被告人谭艳自动投案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关鉴于被告人谭艳自愿认罪认罚，且具有自首情节，建议判处被告人谭艳有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人谭艳对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用认罪认罚程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谭艳向本院主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人谭艳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭艳自愿认罪认罚；是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人谭艳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；罚金人民币七万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人谭艳在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、公安机关扣押的原材料毛肚加工好的成品毛肚共计283.06千克、尚未加工的原材料毛肚共计209千克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  吴 奕 二〇一九年十二月十八日 法官助理  施阳阳 书 记 员  包茹钰