广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2414号 原告：曾桂生。 委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团广西有限公司容县分公司。 法定代表人：罗斯林。 委托诉讼代理人：吴重阳，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫海涛，广西万益律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司。 负责人：吴志东。 委托诉讼代理人：吴广秋，该公司员工。 原告曾桂生诉被告中国移动通信集团广西有限公司容县分公司（以下简称容县移动公司）、中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司（以下简称玉林人寿保险公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，被告容县移动公司申请追加玉林人寿保险公司作为被告参加诉讼。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆剑枝，被告容县移动公司的委托诉讼代理人吴重阳、莫海涛，被告玉林人寿保险公司的委托诉讼代理人吴广秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾桂生向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿各项损失共22517.67元给原告。事实与理由：2019年8月30日21时50分，原告驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由北流方向往灵山圩方向行驶至S508省道51公里250米处时，碰撞到侧跌在其行驶方向右边车道上属于被告容县移动公司的电杆，造成原告严重受伤的交通事故。容县公安局交通管理大队认定被告承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生当晚，原告被紧急送到容县灵山卫生院抢救治疗费，用去医疗费1222.4元，次日凌晨，原告被转到容县人民医院门诊治疗用去医疗费32.4元，住院治疗至9月17日出院，用去医疗费21485.3元。原告住院共18天，共用去医疗费22740.1元，因病情危重，均需2人护理。现因无钱治疗，只能出院，在家使用草药治疗多处骨折。至起诉之日止，原告的损失共32168.1元，其中医疗费22740.1元，误工费18天×132元/天=2376元，护理费18天×2人×132/天=4752元，住院伙食补助费18天×100元/天=1800元，交通费500元。原告认为，本次事故的发生，完全是侧跌在其行驶方向右边车道上属于容县移动公司的电杆所致，被告应承担事故的主要责任。但是，事故处理部门却认定由原告负事故的主要责任，明显是错误的，原告请求法院依法认定被告承担事故的主要责任，即承担各项损失的70%，32168.1元×70%=22517.67元。因被告至今未赔偿原告的损失，为此，原告特起诉解决。 被告容县移动公司辩称，1、原告醉酒后无证驾驶存在安全隐患且已注销的二轮摩托车在道路上行使，是造成事故的主要原因，容县交管大队出具的事故认定书认定原告承担事故的主要责任，原告也没有向上一级交管部门申请复核，该事故认定书已生效，应作为本案责任划分的依据，原告要求其公司承担主要责任没有事实及法律依据。2、案涉的电杆在玉林人寿保险公司投保了公众责任险，原告的损失应由玉林人寿保险公司予以赔偿。3、原告的误工费、护理费、住院伙食补助费应按原告实际住院天数17天计算，交通费应以正式发票为凭。4、由于其公司不应承担民事责任，所以不承担本案的诉讼费用。 被告玉林人寿保险公司辩称，1、容县移动公司在其公司投保有公众责任保险，案涉的光缆属于本次的投保范围，容县移动公司非本案侵权人，其公司依据保险合同约定不承担保险赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，其公司仅依照保险合同约定承担保险赔偿责任，且每次事故免赔额为500元。2、原告的误工费、护理费、住院伙食补助费应按原告实际住院天数17天计算，交通费应以正式发票为凭。请求法院依法计算合理损失，驳回原告不合理的诉讼主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方均无异议的证据，法庭当庭予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院经核对原件后对其真实性予以确认，附庭审笔录予以证实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日21时50分许，原告未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶已注销的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由北流方向往灵山圩方向行驶至S508省道51公里250米处时，碰撞到侧跌在其行驶方向右边车道上容县移动公司的电杆，造成原告受伤的事故。事故经容县公安局交通管理大队处理认定，曾桂生承担事故的主要责任，容县移动公司承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后在容县灵山镇卫生院治疗及容县人民医院接受治疗。被告容县移动公司为案涉电杆在被告玉林人寿保险公司投保第三者人身伤害或财产损失的公众责任第三者意外险，事故发生在保险期限内，保险合同其中约定“保险公司对玉林市行政辖区内属于中国移动通信集团广西有限公司玉林分公司拥有、维护或使用的光缆、电缆、通信管道的井盖、搭挂线杆及户外设施造成的第三者人身伤害或财产损失的公众责任第三者意外险。本保单每次事故每人赔偿限额50万元，每次事故赔偿限额200万元，累计赔偿限额500万元，每次事故500元免赔额……”。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。根据本案事故发生原因及后果的事实，本案案由应当确定为公共道路妨碍通行损害责任纠纷。 关于民事责任划分的问题。本案交通事故经容县公安局交通管理大队对事故证据及事故形成的原因分析后，认为原告未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶已注销的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，没有注意观察路面情况，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因；容县移动公司对跌倒在道路上的电杆没有及时清理维护，影响通行，是造成事故的次要原因，与本院查明的原告在醉酒后驾驶机动车的事实相符，容县公安局交通管理大队作出的事故认定并无不当，本院依法予以采信，并作为本案承担民事赔偿责任的参考依据，本院依法确定原告曾桂生承担70%事故责任、被告容县移动公司承担30%的赔偿责任。 关于原告的经济损失及赔偿项目问题。参照2019年7月16日起施行的《2019年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算如下：1、对于原告主张的医疗费，结合就诊医院出具的疾病诊断书、门诊收费收据（791.2元、5.4元）、住院收费收据（1222.4元、21485.34元）、住院病人费用清单、出院记录等证据，可认定原告曾桂生医疗费损失为23504.34元。原告主张22740.1元医疗费，系其对权利的处分，未违反法律、法规的规定，本院予以确认。2、原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费应按原告实际住院的天数计算，事故发生后，原告于2019年8月30日23时09分进入容县卫生院治疗至2019年8月31日00时04分出院，接着2019年8月31日01时40分入住容县人民医院至2019年9月17日09时00分出院，原告的住院时间应算为17天。因此，住院伙食补助费按住院治疗天数17天，参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的住院伙食补助费每天100元的赔偿标准计算，17天×100元/天=1700元。护理费，因原告未能提供证据证实护理人员的收入情况，及住院期间需二人护理的医生医嘱，参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业职工日平均工资132元计算，17天×132元/天=2244元。误工费，原告为农村居民，参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业职工日平均工资132元计算，17天×132元/天=2244元。交通费，原告虽然未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告住院治疗确需产生交通费的事实，本院酌情支持交通费500元。原告在本案中的总损失为29428.1元。由于被告容县移动公司在被告玉林人寿保险公司投保了公众责任险，原告的损失29428.1元应由玉林人寿保险公司在保险限额内予以赔偿。因在保险合同内约定每次事故500元免赔额，此项损失应在玉林人寿保险公司需承担的赔偿数额中扣减。根据原、被告在本次事故中的责任分担比例，各当事人承担责任如下：原告自负本次事故70%经济损失：（29428.1元-500元）×70%=20249.67元，被告玉林人寿保险公司在公众责任第三者意外险的保险限额内承担赔偿责任：（29428.1元-500元）×30%=8678.43元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司在公众责任险的保险责任限额范围内赔偿8678.43元给原告曾桂生。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费182元（原告已预交），由原告曾桂生负担112元，被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃振艺 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏