黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1335号上诉人（一审被告）：任淑霞，女，1983年5月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被上诉人（一审原告）：李某某，男，2007年2月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区温春镇卡路村10091号。法定代理人：李祥锐（系李某某父亲），住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：安传友，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。上诉人任淑霞因与被上诉人李某某抚养费纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任淑霞、被上诉人李某某的法定代理人李祥锐及其委托诉讼代理人安传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任淑霞上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判任淑霞每月支付李某某400元直至李某某年满18周岁时止；2撤销原审判决第二项，改判任淑霞分次将拖欠的抚养费22000元打入李某某开户的银行账户，直至李某某年满18岁时止。事实和理由：原审判决任淑霞承担李某某每月1200元抚养费过高，任淑霞无稳定工作，无房产和存款，现依靠父母生活。李某某父亲李祥锐有动迁回迁房，有较高的出租车营运收入，完全可以负担李某某的费用。任淑霞除了为李某某持续定期购买保险外，希望将有限的抚养费用于李某某的生活支出，不能将抚养费交由李祥锐，由其霍辉。李某某辩称，1.李某某所在地区基本消费性支出已经达到21035元，任淑霞所说400元每月标准不足以维持李某某日常生活，李某某即将上初中，教育费亦有所增加，李某某父亲患有尿毒症，李某某申请任淑霞增加抚养费符合法律规定；2.任淑霞称其没有工作，但其未提供证据证明其没有劳动能力，不能因其不工作就免除其应承担的法律义务；3.任淑霞要求把抚养费打到李某某本人账户，不允许李祥锐管理，无法律依据。任淑霞支付的抚养费只是李某某的一半生活费，若不允许李祥锐管理无法保证李某某的基本生活。任淑霞多年来很少探视李某某，无法照顾李某某，都是李祥锐在照顾，不存在挥霍李某某的抚养费问题。李某某向一审法院提出诉讼请求：1.任淑霞自2019年7月份起每月按照1500元支付李某某抚养费至李某某年满18周岁止；2.任淑霞给付李某某2019年6月30日前拖欠的抚养费22000元；3.由任淑霞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李某某于2007年2月25日出生，12周岁，系李祥锐与任淑霞的婚生子。李祥锐与任淑霞于2012年4月12日在民政部门登记离婚，双方在离婚协议中约定李某某与李祥锐共同生活，任淑霞每月给付抚养费400元，如任淑霞一年以上不支付抚养费，李某某可以起诉。任淑霞自2012年5月至2019年6月止共给付李某某抚养费12000元，尚欠抚养费22000元。李某某的父亲李祥锐是一名出租车司机，其自认每月收入3000多元。2016年11月10日，牡丹江市第二人民医院确诊李祥锐患有2型糖尿病酮症酸中毒，并肾病Ⅳ期，李祥锐称其每月需支付医药费1000元左右。李祥锐每月为李某某支付的各类学习费用在1000元以上。任淑霞的委托诉讼代理人称任淑霞本人陈述其现在没有固定工作，且已经离开了北京，每月收入只有2000多元，但是也不稳定。但任淑霞未提供证据证实其主张。另查，李某某在一审法院立案登记日期为2019年7月15日。一审法院认为,父母对未成年子女负有法定的抚养义务，父母与子女之间的权利、义务关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。任淑霞多年来没有尽到抚养和教育的义务，已经是一名失职的母亲，现在拖欠李某某抚养费仍毫无悔意，以各种理由脱卸责任。李某某现在是小学6年级学生，今年下半年即将升入初中，生活和学习产生的费用将会增加，且李某某的父亲李祥锐患有严重的糖尿病和肾病，也需要支付高额的医疗费用，确实独自抚养李某某具有一定的经济压力，根据牡丹江市生活和消费水平，任淑霞每月支付400元的抚养费远远不足以满足李某某的生活和学习需求，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议书；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十到三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。由特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”、第18条第一项和第二项“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的”的规定，李某某要求增加抚养费的理由符合法律规定，一审法院予以支持，但增加的标准应按任淑霞的收入确定。虽然任淑霞称其没有固定收入，但没有提供证据证实其主张，也没有向一审法院说明现在在哪个城市工作，且任淑霞的户籍地仍在牡丹江市，故一审法院参照2018年黑龙江省就业人员平均工资60780元计算抚养费，并认为任淑霞每月给付1200元的抚养费较为合理。又因李某某在一审法院立案登记的时间为2019年7月15日，故任淑霞应给付李某某自2019年7月起至李某某年满18周岁时止的抚养费，每月1200元。因李某某要求任淑霞给付拖欠的抚养费22000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。虽然任淑霞辩称其拖欠李某某的抚养费为20000元，但未提供证据证实其主张，一审法院不予支持。综上，判决：一、任淑霞于本判决生效后十日内一次性给付李某某自2019年7月起至本判决生效当月的抚养费（按每月1200元给付），并自本判决生效的次月起每月15日前一次性给付李某某抚养费1200元至其年满18周岁时止；二、任淑霞于本判决生效后十日内一次性给付李某某拖欠的抚养费22000元；三、驳回李某某其他的诉讼请求。案件受理费388元，减半收取194元，由任淑霞负担。二审期间，任淑霞为支付其上诉请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据一，卡路村证明一份、解除劳动合同通知一份。意在证明：任淑霞现在没有工作，没有收入。李某某质证认为，卡路村证明任淑霞在牡丹江无职业，但不代表没有收入；解除劳动关系通知书证明任淑霞被解除劳动关系，任淑霞具有劳动能力，只是暂时没有固定职业，并不代表其在给付抚养费期间没有固定收入。本院认证认为，任淑霞出示的证据不能证明其无生活收入，对该组证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，父或母有给付能力的，应予支持。本案中，任淑霞作为李某某母亲，多年来未尽到抚养和教育的义务，拖欠李某某抚养费，以各种理由推脱，现李某某父亲李祥锐患有严重的糖尿病和肾病，李某某亦面临升学，教育费用支出增加的客观情况，任淑霞仍每月支出400元抚养费已经不能满足李某某的基本生活和教育需求。故一审法院判决任淑霞一次性给付拖欠扶养费22000元以及参照2018年黑龙江省就业人员平均工资标准，任淑霞自2019年7月起每月给付李某某抚养费1200元并无不当。综上所述，任淑霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任淑霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱大龙审 判 员 杜 敏审 判 员 周晓光二〇一九年十二月十三日法官助理 王娇娇书 记 员 李维嘉附本案涉及相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”