wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2759号 原告：容县农村信用合作联社罗江信用社，住所地：广西容县罗江镇罗江大街27号。 法定代表人：覃振义。 被告覃彬，男，1963年8月4日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社罗江信用社与被告覃彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告容县农村信用合作联社罗江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按容县农村信用合作联社罗江信用社撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  覃振艺 二〇一九年十二月二十九日 书记员  朱 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8060号罪犯张鹏，男，汉族，1999年1月14日生，大专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2018年10月26日作出（2018）皖1222刑初458号刑事判决，以被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2019年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日在本院第五法庭远程视频公开开庭进行了审理。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、刁旭山，罪犯张鹏、证人刘伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张鹏报请假释符合法律规定。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获行政奖励一个，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯张鹏财产性判项已履行。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省青山监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，至2019年7月获行政奖励一次，确有悔改表现。2、罪犯张鹏的陈述及证人证言证实，罪犯张鹏在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省利辛县司法局及张村司法所出具的《调查评估意见书》证实，罪犯张鹏所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省太和县人民法院（2018）皖1222刑初458号刑事判决证实，该犯所盗财物已追缴，罚金一万元已缴纳。本院认为，罪犯张鹏所判财产性判项已履行，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经张鹏居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张鹏符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鹏予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1290号原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：朱学军，行长。委托诉讼代理人：王某，山西翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：习某，中国建设银行股份有限公司吕梁分行员工。被告：曹某，男，汉族，山西省吕梁市人。被告：刘某，女，汉族，山西省人。被告：山西九洲房地产开发有限公司。法定代表人：秦某。原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被告曹某、刘某、山西九洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某、习某到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1、判令曹某、刘某立即偿还原告贷款余额1242268.15元，拖欠利息81819.68元，拖欠罚息16529.39元（此利息及罚息暂计至2019年1月25日），本息共计1340617.22元，及至付清全部款项时的利息、罚息；2、原告作为抵押权人，对曹某、刘某抵押的房产在拍卖、变卖所得或折价后享有优先受偿权；3、判令曹某、刘某承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的一切费用；4、判令山西九洲房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任；事实与理由：2014年1月17日，被告曹某、刘某以购买商品房为由向原告申请个人商业用房贷款，购买被告山西九洲房地产开发有限公司开发的的位××区交汇处的商铺，原告在对被告曹某、刘某的个人身份证明、收入证明等基本情况进行严格审查之后，2014年1月29日，原被告双方签订编号为140690000-2032-20140154351的《个人住房（商业用房）借款合同》（以简称借款合同），合同约定原告向被告曹某、刘某提供借款175万元，期限为120个月（即2014年1月29日至2024年1月29日），贷款利率为7.205%/年，利率为浮动利率（基准利率水平上浮10%），罚息利率为贷款利率的水平上浮100%，逾期利率为贷款利率的水平上浮50%，利率于每年的一月一日调整。还款方式为等额本息还款法，还款日为贷款发放日的对月对日，采取委托扣款方式，即原告从约定的委托扣款账户中直接扣划还款。合同签订后，原告于2014年2月10日将该笔借款全部转入被告指定的银行账户。为了保证债权的实现，同时约定曹某、刘某以其购买的的位××区交汇处的商铺作为抵押财产向原告提供抵押担保，山西九洲房地产开发有限公司承担连带保证责任。截止2019年1月25日，二被告逾期还款已数日。原告多次向被告一、被告二催要，但二被告拒绝履行合同约定的还款义务。原被告签订的合同合法真实有效，二被告的行为已经构成违约，根据借款合同第八条约定，原告宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。另根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定以及《抵押合同》第九条约定，主借款人不履行主合同项下的债务时，原告有权对抵押人提供的抵押物行使抵押权利，并优先受偿。三被告均未答辩。经本院审理查明，2014年1月17日，被告曹某、刘某以购买商品房为由向原告申请个人商业用房贷款，购买被告山西九洲房地产开发有限公司开发的的位××区交汇处的商铺，原告在对被告曹某、刘某的个人身份证明、收入证明等基本情况进行严格审查之后，2014年1月29日，原被告双方签订编号为140690000-2032-20140154351的《个人住房（商业用房）借款合同》（以简称借款合同），合同约定原告向被告曹某、刘某提供借款175万元，期限为120个月（即2014年1月29日至2024年1月29日），贷款利率为7.205%/年，利率为浮动利率（基准利率水平上浮10%），罚息利率为贷款利率的水平上浮100%，逾期利率为贷款利率的水平上浮50%，利率于每年的一月一日调整。还款方式为等额本息还款法，还款日为贷款发放日的对月对日，采取委托扣款方式，即原告从约定的委托扣款账户中直接扣划还款。合同签订后，原告于2014年2月10日将该笔借款全部转入被告指定的银行账户。为了保证债权的实现，同时约定曹某、刘某以其购买的的位××区交汇处的商铺作为抵押财产向原告提供抵押担保，但未办理抵押登记。原告与山西九洲房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，由山西九洲房地产开发有限公司承担连带保证责任。截止2019年1月30日，二被告已逾期还款数月。截至2019年1月25日，贷款余额为1242268315元，拖欠利息81819.68元，拖欠罚息16529.39元。本院认为，被告曹某、刘某与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，二被告逾期还款已经构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求偿还所有借款本金、利息、罚息的请求符合合同约定，应予支持。二被告借款时向原告提供了财产担保，但未办理抵押登记，对原告对抵押财产享有优先受偿权的请求不予支持。被告山西九洲房地产开发有限公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》规定，承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告曹某、刘某共同归还原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行贷款余额1242268.15元及截止2019年1月25日的拖欠利息81819.68元，拖欠罚息16529.39元，并从2019年1月26日起按约定利率支付利息、罚息至本金实际归还之日止；山西九洲房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任；驳回原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16866元，减半收取计8433，公告费260元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇一九年十二月十三日书记员 高若岚
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执460号之一 申请执行人：冷萍，女，1969年11月6日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被执行人：宋家彤，男，1985年9月25日出生，汉族，丹东容通电器有限公司职员，住丹东市元宝区。 委托代理人：梁慧生，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 申请执行人冷萍与被执行人宋家彤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0604民初597号民事判决已经发生法律效力，因被执行人宋家彤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷萍于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院在执行过程中，申请执行人冷萍与被执行人宋家彤达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0604执460号案件的执行。 如被执行人宋家彤不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人冷萍可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 君 执行员 回 璇 执行员 孙 雷 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨倩怡
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2154号 原告：石磊，男，汉族，住所地黑龙江省北安市。 委托代理人：宋玉玺，黑龙江省北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。 被告：吉林省辽电纸业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区。 法定代表人：姜世元，该公司经理。 委托代理人：董丽金，该公司法务助理。 委托代理人：王世平，该公司法律顾问。 原告石磊与被告吉林省辽电纸业有限公司（以下简称辽电纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊的委托代理人宋玉玺，被告辽电纸业公司委托代理人董丽金、王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石磊向本院提出诉讼请求：判决解除《抹账协议书》，判令被告给付欠款215,001.17元，并给付欠款之日起2017年12月26日到还清之日止，按年利率24%计算利息，承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告在2018年1月30日双方兑账后，被告承认欠原告货款215,001.17元，被告单位财务审核无误后，签名予以确认，双方签字后产生法律效力。可被告承诺以成品纸抵账。可被告违约至今也没有给成品纸抵账，又不给现金。虽经原告几十次要账，被告以厂子效益不好为由，至今一分钱没给。原告起诉到法院请求判决被告给付欠货款215,001.17元，并给欠款期间利息，按1分计算从欠款之日2018年1月30日到还清之日止，承担本案诉讼费。 辽电纸业公司辩称，因为被告公司的财务账目不清楚，所以对原告的诉讼请求事实和理由，被告暂不予认同，有待于法庭调查结束后再加以确认。 经审理查明：原告石磊提供一份《抹账协议书》复印件，该协议书甲方为石磊，乙方为辽电纸业公司，签订时间为2018年1月30日，该协议书载明甲方与乙方于2018年1月30日双方已核对，辽电纸业公司欠石磊215,001.17元纸壳款，现以成品纸抵账，高瓦单价为3430元/吨（不含税、出厂价）达成一致。协议约定了甲乙双方的权利义务。协议尾部乙方处无辽电纸业公司印章，财务审核会计处有王晓签名并注明审核无误，经手人处有杨柳签名。辽电纸业公司对上述《抹账协议书》予以否认，并否认王晓和杨柳系辽电纸业公司工作人员。 以上事实有原告提交的抹账协议书复印件及当事人陈述在案佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告欲证明被告尚欠原告纸壳款215,001.17元及双方达成了抹账协议，仅提供了《抹账协议书》复印件，且无其他证据加以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。原告虽主张《抹账协议书》原件在被告处，但未提供证据加以证实。故原告提供的现有证据无法证明原告的诉讼主张，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十九条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告石磊的诉讼请求。 案件受理费减半收取2,263.00元，由石磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭敬文
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初2543号原告：刘宪进，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。被告：日照市利发建筑工程有限公司，住所地日照市济南路西首，统一社会信用代码91371100760048584U。法定代表人：肖光利，总经理。委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。被告：日照锦煜房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海曲路12号，统一社会信用代码91371102730680810L。法定代表人：张加辉，总经理。委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。第三人：日照市东港区石臼街道办事处隆华社区居民委员会，住所地日照市东港区石臼街道办事处隆华社区。法定代表人：刘祥军，社区主任。原告刘宪进与被告日照市利发建筑工程有限公司、日照锦煜房地产开发有限公司、第三人日照东港区石臼街道办事处隆华社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告刘宪进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘宪进撤回起诉处理。审 判 长 郝 岩人民陪审员 许 晖人民陪审员 厉向君二〇一九年十二月十七日法官助理张弛书记员郭传玉
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执749号之一 申请执行人:陈彦龙，男，汉族，1976年10月9日出生，兰州新区农民。 被执行人：李克诚，男，汉族，1959年9月9日出生，兰州新区农民。 陈彦龙与李克诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2019）甘0191民初231号民事调解书已经发生法律效力，确定李克诚向陈彦龙偿还借款本金40000元，并承担案件受理费520元。因义务人李克诚未履行生效法律文书确定的义务，故权利人陈彦龙于2019年7月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李克诚送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人李克诚名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已查封被执行人李克诚名下的车辆；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人李克诚暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十二月十一日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2288号 申请执行人：王守顺，男，1953年3月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州天帮食品有限公司，住所地：沛县。 法定代表人：侯波，经理。 申请执行人王守顺与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）沛栖民调初字第090号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还16040元，执行费由被执行人承担。本院于2019年7月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院于2019年9月19日轮候查封了被执行人徐州天帮食品有限公司在沛县河口镇政府的拆迁补偿款，暂不具备扣划条件。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人徐州天帮食品有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人徐州天帮食品有限公司无可供执行的财产。 4.申请执行人王守顺明确表示不要求对被执行人徐州天帮食品有限公司的法定代表人侯波采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王守顺与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执910号之三申请执行人：方某，女，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：林某，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行方某与林某变更抚养关系纠纷一案中，冻结了被执行人林某的银行存款19388.00元，现因申请执行人方某向我院书面提交撤销执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林某银行存款19388.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶剑峰二〇一九年十二月十日书记员  张 楚
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢441号申请执行人云南博林建筑集团有限公司;法定代表人袁自桥，该公司董事长；统一社会信用代码：91530000763850660K；地址：云南省昆明市盘龙区江东丽景园东路。被执行人云南省陆良县德才义商贸有限公司；法定代表人黄铁硕，系该公司经理；地址：陆良县召夸镇新庄村蜂子山。关于申请执行人云南博林建筑集团有限公司与被执行人云南省陆良县德才义商贸有限公司借款合同纠纷一案，曲靖市陆良县人民法院于201６年0７月０４日作出的（201６）云0322民初1189号民事调解书已发生法律效力，权利人云南博林建筑集团有限公司于201６年07月30日向曲靖市陆良县人民法院申请执行，2018年10月19日中级人民法院通过指令由本院执行，本院于2019年11月27日立案执行，执行标的为6000000万元，执行费12800.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人云南冶金云芯硅材料有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下均无房屋、车辆及银行存款；经调查，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人云南省陆良县德才义商贸有限公司名下所有可供执行财产被多家法院查封，且无任何财产可供执行，经约谈，申请人云南博林建筑集团有限公司通过电话约谈同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢44１号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十日书记员 ：冯洪芳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终748号原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄晓慧，女，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市，捕前住址河北省唐山市古冶区绿野新城108楼7单元402号。曾因犯盗窃罪于2015年3月27日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。指定辩护人张晓妍，河北仲浩律师事务所律师。河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人庄晓慧犯盗窃罪一案，于2019年8月16日作出（2019）冀0204刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人庄晓慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。河北省唐山市古冶区人民法院认定，2019年4月至5月，被告人庄晓慧四次到古冶区长燃洗煤厂办公室内盗窃香烟，共盗窃冬虫夏草烟8条和中华烟19盒，经古冶区发改局价格认定，被盗香烟共价值人民币19200元。上述事实，被告人庄晓慧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获材料，证人陈某、赵某的证言材料，被害人郑某的陈述材料，机主信息及通话记录，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论，前科材料，情况说明，被告人庄晓慧的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。河北省唐山市古冶区人民法院认为，被告人庄晓慧以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人庄晓慧能自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人庄晓慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；被告人庄晓慧尚未退赔的赃款人民币19200元，继续予以追缴或责令退赔给被害人郑某。宣判后，原审被告人庄晓慧以其认罪认罚，原判对其量刑过重为主要理由提出上诉。其辩护人所提辩护意见与其所提上诉理由相同。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人庄晓慧及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，根据在案证据，原审被告人庄晓慧犯盗窃罪，数额较大，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审被告人庄晓慧具有盗窃罪的前科，应对其酌情从重处罚。原判根据原审被告人庄晓慧犯罪的事实、情节及后果，依法在法定刑幅度内予以判处刑罚，量刑适当。本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定上诉人（原审被告人）庄晓慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人庄晓慧及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 博审判员 孙国斌审判员 刘 健 二○一九年十二月二日书记员 马慧双
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10145号原告：荣垂平，男，1956年7月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：荣佑伟（系荣垂平之子），住聊城市东昌府区。被告：赵振海，男，1981年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告荣垂平与被告赵振海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣垂平、被告赵振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣垂平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵振海归还借款10000元及利息。事实和理由：2015年10月31日，被告因资金周转所需向原告借款10000元，借款期限为12个月，双方约定按年息1分计付利息，到期还本付息。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款，被告给原告出具了收据。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告赵振海辩称，原被告双方不属于借贷关系，实属委托人与代理人的关系，被告只是经办人。当时是受冠县金德房地产公司的委托，并接受了原告的委托，将原告的10000元交付给冠县金德房地产有限公司，因此被告与原告不属于借贷关系。当时收原告的钱时，被告已经明确告知了他，况且被告不只收了原告一个人的，他庄上也有别人在被告处存钱。另外，被告也是此事的受害者，并付出了沉重的代价。综上，被告不应承担偿还责任，但可以帮助原告催要，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提交了收据等证据，被告提交了被告与聊城市金德房地产开发有限公司之间的协议书、被告的家庭户口簿、聊城市法律维权协会调解确认书等证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻村居民关系。2015年左右，被告赵振海向其本村及邻村居民吸收存款，将收取的存款以其个人的名义出借给聊城市金德房地产开发有限公司。其中，被告于2015年10月31日收到原告存款10000元，被告为原告出具收据一份，其中载明“金额10000元，存期1年，年息1分”。上述约定期限到期后至今，被告未予偿还本息。2019年11月20日，原告诉至本院，提起本诉。本院认为，被告赵振海不具备向社会公众吸收存款的有效资质，因此，其收取的原告荣垂平的款项，仍属于自然人之间的借款性质，本案仍系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原被告之间形成的借贷关系，自原告将借款给付被告时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方在借款到期后未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求依法判令被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求相应利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原被告约定年息1分即年利率1%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。关于被告提出的对涉案款项不应承担偿还责任但可以帮助原告催要的抗辩主张，由于被告是以其个人的名义收取原告等人款项并以其个人的名义出具收据的，并且被告不能证明案涉款项其已经以原告的名义交付给了聊城市金德房地产开发有限公司，因此其该抗辩主张，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告赵振海偿还原告荣垂平借款10000元，并自2015年10月31日起至还款之日止，按年利率1%计付利息。限于自本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由赵振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一九年十二月四日书记员  郭彩洪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1133号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤国富，男，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人汤太阳（系汤国富之子），男，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局，住所地南京市秦淮区洪公祠1号。 法定代表人孙建友，该局局长。 委托代理人渠华冰，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省公安厅，住所地南京市鼓楼区扬州路1号。 法定代表人刘旸，该厅厅长。 再审申请人汤国富因诉南京市公安局、江苏省公安厅政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终614号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤国富申请再审称，南京市公安局只公开接警、报警的内容及处警单位，并未公开处警经过及结果等内容，且其未提供证据证明其公开内容的真实性，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，南京市公安局应当承担举证不能的后果。南京市公安局应当向被申请人公开该起警情的处理结果及接收案件回执单，其建议再审申请人向南京市公安局鼓楼分局申请明显错误。两被申请人提供的证据中缺乏《南京市公安局政府信息公开制度》第二十七条及第二十八条规定的材料，应当视为南京市公安局作出被诉答复缺乏证据、依据，江苏省公安厅在缺乏证据的基础上作出的被诉复议决定明显违法。原审法院对再审申请人要求调取证据的申请未予准许于法无据。综上，请求本院撤销原审判决，依法改判撤销被诉政府信息公开答复及行政复议决定，责令被申请人南京市公安局依法限期重新作出答复，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该条例第二十一条第（一）项、第（三）项的规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，汤国富向南京市公安局申请公开“2015年9月4日使用手机号码180××××7118向110平台报警的接处警记录、处理结果及接收案件回执单”，被申请人南京市公安局作出被诉答复，将接警时间、接警单位、报警方式、报警电话、报警人、报警内容及处警单位向汤国富进行告知，同时对于汤国富要求公开的处理结果及接收案件回执单，因该起警情由南京市公安局鼓楼分局处警，故告知其可以向南京市公安局鼓楼分局申请有关事宜，或者携带有效身份证件到相关处警单位了解情况，上述答复内容并无不当且程序合法。江苏省公安厅收到汤国富的复议申请后于2018年3月13日依法受理，于2018年4月23日作出苏公复决字〔2018〕7号《行政复议决定书》并依法送达。该复议行为符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定。故原审法院判决驳回汤国富的诉讼请求亦无不当。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。第八条规定，人民法院向当事人送达受理案件通知书或者应诉通知书时，应当告知其举证范围、举证期限和逾期提供证据的法律后果，并告知因正当事由不能按期提供证据时应当提出延期提供证据的申请。第二十四条第一款规定，当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。再审申请人汤国富在一审庭审中向一审法院申请调取“上诉人之子汤太阳于2015年9月4日15时12分使用手机号码180××××7118向市公安局110平台报警的电话录音”，已经超过一审法院告知的举证期限，原审法院认定该调取证据的申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条规定，依法不予准许并无不当。 综上，汤国富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汤国富的再审申请。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇一九年十二月四日 书 记 员 谌 莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43487号之三 申请执行人：朱继红，女，汉族，1975年3月11日出生。 被执行人：范先跃，男，汉族，1963年3月21日出生。 被执行人：李玉萍，女，汉族，1973年12月25日出生。 申请执行人朱继红与被执行人范先跃、李玉萍借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初49282号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖海南省海口市美兰区海甸岛碧海大厦17号海淀湾?招鑫公馆x房产（不动产权证号：xx号），得款x元，支付网络拍卖服务费：x元、支付抵押权人中国建设银行股份有限公司海南省分行：x元；剩余执行款人民币420727.7元，本院依法制作了（2018）粤0304执43487号财产分配方案，本案申请人可以分得x元，扣除执行费x，申请人可以领取的款项为x元；扣划被执行人款项x元，支付执行费50元，申请人可以领取款项x元；查封了被执行人名下琼Ａ×××××，因未实际控制上述车辆暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十五日 书记员 蔡 穗
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4239号之一 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司荷塘支行，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇瑞丰路3号全部，统一社会信用代码：914407037977533677。 负责人：陈育新。 被执行人：鄂义中，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被执行人鄂义中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款57367.77元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号汽车，因未能实际扣押该车辆，暂无法处置。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4239号案件终结本次执行程序。 被执行人梁崇添负有继续向申请执行人李卓胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴鸿飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12502号原告：程秀兰，女，汉族，1945年11月13日生，住胶州市。委托诉讼代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。被告：况维强，男，汉族，1990年12月13日生，住胶州市。被告：戴金燕，女，汉族，1989年5月27日生，住胶州市。原告程秀兰与被告况维强、戴金燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告庭前申请减少诉讼请求为10000元，并自愿于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程秀兰撤回起诉。因原告在开庭前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告程秀兰负担。审判员 刘 亭二〇一九年十二月十九日书记员 王文杰
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初402号公诉机关公安县人民检察院。被告人汪运华（曾用名汪应华），男，1976年5月4日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，住湖南省澧县，1999年9月16日因犯抢劫罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2002年12月22日刑满释放。2019年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被深圳铁路公安处东莞站派出所抓获，9月26日被公安县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉［2019］117号起诉书指控被告人汪运华犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉。被告人汪运华到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年7月23日15时许，被告人汪运华在公安县“金某”汽修厂门口将被害人漆某的一辆黑色凯剑牌摩托车（价值2323元）盗走。后汪运华以该车为抵押物向湖南省澧县孟溪镇白鹤林村村民彭某借款400元。案发后，公安机关将摩托车追回退还失主。针对上述指控，公诉机关提交了刑事判决书等相关书证；证人赵某等人的证言；价格认证结论书；辨认笔录；视听资料；被告人汪运华的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人汪运华以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。汪运华如实供述犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。被告人汪运华对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年7月23日15时许，被告人汪运华在公安县“金某”汽修厂门口将被害人漆某的一辆号牌为鄂Ｄ×××××黑色凯剑牌普通二轮摩托车盗走。经公安县发展和改革局价格认定，该摩托车在2019年7月23日的市场价格为人民币2323元。后汪运华以该车为抵押物向湖南省澧县孟溪镇白鹤林村村民彭某借款人民币400元。案发后，公安机关将摩托车追回发还失主。2019年9月25日,深圳铁路公安处东莞站派出所将汪运华抓获。2019年11月8日，汪运华向公诉机关出具认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.公安县公安局南平派出所受案登记表、公安县公安局立案决定书，证实漆某因摩托车被盗于2019年7月23日向公安机关报警，公安县公安局于2019年7月28日决定对该案立案侦查；2.被害人漆某的陈述，证实：2019年2月，漆某以人民币4500元在广东省广州市购买一辆黑色凯剑牌普通二轮摩托车，摩托车登记的所有权人为其妻子李某，车牌号为鄂Ｄ×××××。2019年7月23日，漆某驾驶摩托车到“金某”汽修厂上班。当日13时30分许，漆某将摩托车停放在“金某”汽修厂门前。18时许，漆某下班后发现摩托车被盗，遂向公安机关报案；3.机动车行驶证、登记证、摩托车照片，证实号牌为鄂Ｄ×××××黑色凯剑牌普通二轮摩托车所有权人为李某，登记时间为2019年7月15日；4.证人赵某的证言，证实：2019年7月23日16时10分左右，一名约40岁的男子推着一辆踏板车到赵某经营的“赵大”车行换锁，赵某准备给踏板车换锁时，该男子称没有钱，欲将踏板车卖给赵某，因赵某向其索要踏板车的证件未果，该男子要赵某将踏板车发动后离开；5.辨认笔录，证实经赵某辨认，辨认出汪运华就是推着摩托车找其换锁的人；6.证人毛某的证言，证实：2019年7月23日15时50分左右，一名约40岁的男子推着一辆黑色踏板车到毛某经营的废品收购站卖车，毛某拒绝收购，该男子推车离开；7.辨认笔录，证实经毛某辨认，辨认出汪运华就是推着踏板车找其卖车的人；8.证人彭某的证言，证实：2019年7月的一天，汪运华骑一辆踏板车到彭某家中找其借人民币600元去茶馆打牌，因彭某手中只有人民币400元，汪运华将骑来的踏板车作为抵押向彭某借人民币400元。2019年10月1日，彭某将踏板车交给公安机关；9.公安县公安局调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘一张，证实：2019年7月26日，公安机关向毛某调取其家中2019年7月23日15时40分至16时10分的监控视频，向赵某调取“赵大”车行2019年7月23日16时至16时20分的监控视频；2019年7月29日，公安机关向“金某”汽修厂调取该厂门口2019年7月23日15时至16时20分的监控视频；10.公安县发展和改革局价格认定意见书，证实号牌为鄂Ｄ×××××黑色凯剑牌普通二轮摩托车在2019年7月23日的市场价格为人民币2323元；11.被盗摩托车照片；12.领条，证实公安机关于2019年10月7日将被盗摩托车发还漆某；13.湖南省澧县人民法院（1999）澧刑初字第150号刑事判决书、释放证明书，证实：1999年9月16日，汪应华因犯抢劫罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2002年12月22日刑满释放；14.被告人汪运华的供述与辩解，证实被告人汪运华因犯抢劫罪于1999年6月被判刑，当时自报姓名为汪应华。汪运华的其他供述与证人证言及被害人陈述吻合。本院认为，被告人汪运华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。汪运华如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。汪运华虽向公诉机关出具认罪认罚具结书，但未退清犯罪所得赃款，也未预缴罚金，不能认定为认罪认罚。被告人汪运华有犯罪前科，应增加刑罚量。被告人汪运华犯罪所得应予追缴。公诉机关建议判处汪运华有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人汪运华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪运华的刑期自2019年9月25日起至2020年3月24日止）。二、对被告人汪运华犯罪所得人民币400元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  罗庆庆人民陪审员  雷永胜二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)                                           （2019）陕0304执863号之一申请执行人彭科科，男，生于1960年8月26日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王银科，男，生于985年12月2日，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证：XXXXXXXXXXXXXX4857。申请执行人彭科科与王银科劳务合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初319号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年9月18日向本院申请执行该调解书确定的给付劳务费2180元，承担案件受理费25元，执行费50元，合计2255元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1．本院于2019年9月18日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2．本院分别于2019年9月19日、11月5日、11月22日、12月9日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人王银科名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无房产、无对外投资登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3.本院曾于2019年10月29日到被执行人王银科所在地查找被执行人财产，未发现其可供执行财产也未查找到其下落。4．本院已划拨被执行人存款556元，本院收取执行费50元，申请人领取506元后尚有1699元未得到执行。本院对王银科名下银行账户4个冻结一年但余额不足50元，经关注该账户数额为变化。5.本院于2019年12月16日将被执行人王银科加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王银科名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执863号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审判长   赵民权审判员   闫  浩审判员   何振云二O一九年十二月十七日  法官助理   刘亚青书记员   赵宁婷 1
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3336号再审申请人(一审被告、二审上诉人):深圳奥敬空调净化工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号408-2室。法定代表人：胡启源，该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人):吴树兰，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人深圳奥敬空调净化工程有限公司（以下简称奥敬公司）因与被申请人吴树兰劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2018)皖02民终2638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥敬公司申请再审称：一、有新的证据（奥敬公司保存的涉案工程的施工设计图）足以推翻原判决对工程量的认定。吴树兰在一、二审中故意不提供施工设计图,隐瞒真实施工量。根据2017年1月20日吴树兰展示的“工程记录明细”可以看出,其中工程量和计算单价与《芜湖易健公司工地结算表》有很大差异,且奥敬公司对该“工程记录明细”并未认可。二、原判决认定奥敬公司认可《芜湖易健公司工地结算表》缺乏证据支持。杨林是奥敬公司的技术员,仅负责工程安装技术指导,并无工程验收权限。原判决根据杨林工作内容中包括配合公司法定代表人安排工地工作及杨林在长沙工程中的相应工作内容，错误认定杨林在《芜湖易健公司工地结算表》的签字为职务行为。吴树兰明知杨林没有权限进行验收,却让他在《芜湖易健公司工地结算表》进行签字,不符合正常逻辑。三、奥敬公司怀疑《芜湖易健公司工地结算表》系吴树兰与杨林串通后伪造。四、奥敬公司在一、二审中分别以口头和书面的方式申请对工程量进行鉴定未得到准许，原审法院损害了奥敬公司的诉讼权利,违反了法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项之规定，申请再审。本院经审查认为，奥敬公司申请认为吴树兰应根据奥敬公司提供的施工设计图进行施工，则应具备施工设计图的举证能力，故施工设计图不属于再审新的证据，该公司在一、二审中即应当提供。另外，实际工程量也不能完全依据施工设计图进行计算，也要考虑施工变更等具体情形。原判决认定杨林在《芜湖易健公司工地结算表》的签字为职务行为，依据充分，奥敬公司申请认为杨林非该公司委托的工程负责人，无权确认工程量的理由不能成立。奥敬公司认为《芜湖易健公司工地结算表》系吴树兰与杨林串通后伪造。因其在申请书上本就表述为“怀疑”，并未提供证据，本院不予采信。工程施工中实际工程量并不完全依靠施工设计图来进行核算，原判决依据《芜湖易健公司工地结算表》等证据可以将劳务费用核算出来，则不需要启动鉴定程序。奥敬公司认为不准许其申请即损害了该公司的诉讼权利、违反了法定程序的理由亦不能成立。综上，奥敬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳奥敬空调净化工程有限公司的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月十二日书记员  闫巧蓉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1486号申请执行人：陈国锋，男，1969年5月18日生，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，住渑池县。本院在执行陈国锋申请执行李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十五日书记员  贾 飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12263号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘长江，男，1982年8月22日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘长江追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7289号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司工作人员。被告：周丽华，女，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物业）与被告周丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳泰物业的委托诉讼代理人刘万贵、被告周丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳泰物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年8月1日至2019年10月31日的物业费5096.13元、公摊水电费390元、二次供水费用946元，合计6432.13元；2、被告支付原告上述所欠物业费的违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，以当月应交金额为基数，从次月1日至判决之日为止；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金、二次供水费用的诉讼请求。事实和理由：原告与先后与重庆竞驰房地产开发有限公司、XX小区业主委员会签订《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务，高层住宅物业费按1.2元/月/平方米的标准收取，业主逾期缴费，应当支付违约金。被告系XX小区X栋X-X房屋业主，被告应当向原告缴纳2016年8月1日至2019年10月31日期间的物业费、公摊水电费、二次供水费用6432.13元，经原告多次催促，被告仍未交纳。被告周丽华辩称，原告提供的物业服务没有达到合同约定的标准，在安全、服务和管理上存在瑕疵，被告的车停放在小区时车身被划损，故被告应当减半缴纳物业费；对于公摊水电费、二次供水费不认可，该费用包含在物业费里。本院认为，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与XX小区业委会签订的《物业服务合同》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费5096.13元、公摊水电费390元，故原告要求被告支付物业服务费、公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因物业服务合同并未约定被告应当向原告支付二次供水费用，故对于原告要求被告支付二次供水费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，故应当少缴物业费，并提供了一定证据。本院认为，物业服务具有整体性和连续性，某一个时间点并不能代表整个物业服务的水平和状况，被告提交的证据仅能证明原告提供的物业服务具有部分瑕疵，不足以达到被告有权少交物业费本金的证明目的，本院对其辩解不予采纳。被告还辩称，被告不应当支付公摊水电费，理由是物业费是实行一费制，公摊水电费应当是包含在物业费里的，被告不应当另行支付公摊水电费。本院认为，物业服务合同约定公摊水电费按10元/月/户收取，该约定不违反法律法规的规定，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。原告自愿放弃违约金、二次供水费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周丽华自本判决生效之日起十日内向原告重庆佳泰物业管理有限公司支付2016年8月1日至2019年10月31日期间的物业费5096.13元、公摊水电费390元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周丽华负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇一九年十二月十八日书记员 陈珏瑾
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执895号申请执行人：胡玉兰，女，1968年7月4日生，土家族，大专文化，鹤峰县人力资源和社会保障局职工。被执行人：杨年勇，男，生于1979年10月20日，苗族，高中文化，现居住湖北省鹤峰县容美镇景发车站403室，被执行人：钟政芳，女，生于1984年3月15日，土家族，大学文化，个体工商户，系被执行人杨年勇之妻。本院在执行申请执行人胡玉兰与被执行人杨年勇、钟政芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡玉兰于2019年12月25日以二被执行人暂无财产可供执行，其将于2020年元月另行申请执行为由，撤销对于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  向国武审判员  胡爱民二〇一九年十二月二十五日书记员  刘思远
广东省东莞市中级人民法院                   刑事裁定书                   (2019)粤19刑更1374号                     罪犯周军勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省佛山市禅城区人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤         0604刑初1674号刑事判决，以被告人周军勇犯贩卖毒品罪，判处有期         徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金12万元。宣判后，被告人         周军勇不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，         于2017年5月26日作出(2017)粤06刑终115号刑事判决，以上诉人周军         勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9万元，交付         执行。刑期执行至2025年9月19日。执行机关广东省东莞监狱于         2019年8月26日以罪犯周军勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减         去有期徒刑七个月，并于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年         9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终         结。           经审理查明，罪犯周军勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监         规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成         生产任务，在2017年6月6日至2019年5月31日期间共获得表扬4次，剩         余考核分162分。该犯于2019年6月17日缴纳罚金人民币2000元。根据         罪犯收支明细表，该犯于2017年6月至2019年5月期间在东莞监狱狱内         月均消费低，其狱内经济账户余额为人民币2475.98元。以上事实有         罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。           本院认为，罪犯周军勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符         合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。         综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及         生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，         依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                   128                     共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适         用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第         （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于         办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、         第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：           对罪犯周军勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月         19日止）。           本裁定送达后即发生法律效力。                                                                       审 判 长 赵五宝                                       审 判 员 叶俏珠                                       审 判 员 张纯                                                                                          二○一九年九月三十日                                        书 记 员 叶肖萍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2729号罪犯刘旺，男，1988年1月10日出生，汉族，大专文化，河南省社旗县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2016年12月6日作出（2016）冀0684刑初270号刑事判决,以被告人刘旺犯抢劫罪,判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘旺不服，提出上诉。本院于2017年2月22日作出（2017）冀06刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘旺在2017年10月13日至2019年7月5日服刑期间，获表扬奖励1次，单项表扬1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘旺减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2016年4月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0523民初5780号原告：郑华伟，男，1982年06月10日出生，汉族，现住广饶县。被告：刘承仑，男，汉族，现住夏津县。被告：李凤萍，女，汉族，现住夏津县。原告郑华伟与被告刘承仑、李凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告郑华伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘承仑、李凤萍偿还郑华伟借款本金172550元及利息（以172550元为本金，自2019年09月22日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2诉讼费用由刘承仑、李凤萍负担。事实与理由：自2019年07月份起至2019年09月份，刘承仑、李凤萍向郑华伟借款共计184550元，后偿还12000元，尚欠172550元。为维护我的合法权益，望判若所请。本院认为，郑华伟没有提供刘承仑、李凤萍的详细身份，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条之规定：驳回原告郑华伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  封万明二〇一九年十二月二十七日书记员  秦卫萍附本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执393号之一 申请执行人：张晶,女性,1979年3月12日出生,住甘肃省东风场区。 委托代理人：秦博杰，甘肃西润律师事务所律师。 委托代理人：张立立，甘肃西润律师事务所律师。 被执行人：王鹏,男性,1985年11月15日出生,住兰州市城关区。 本院在执行张晶与王鹏借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人王鹏名下位于兰州市城关区铁路西村77号4单元5层502室房屋，本院为轮候查封，被执行人王鹏无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨燕
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1330号申请执行人：高某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县滔河乡大山村村民委员会代表人：孙某某。关于高某某申请执行淅川县滔河乡大山村村民委员会借款合同纠纷一案。被执行人淅川县滔河乡大山村村民委员会已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2019）豫1326民初1714号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十二月二十八日
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初646号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人左某某，男，1990年9月4日生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，非人大代表、政协委员。住河南省兰考县孟寨乡。因涉嫌故意伤害，于2019年9月3日被兰考县公安局刑事拘留。经兰考县人民检察院批准，2019年9月17日被兰考县公安局执行逮捕。2019年9月20日被兰考县公安局取保候审。2019年11月15日被兰考县人民检察院取保候审。2019年12月10日经本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2019〕321号                  指控事实              2019年8月6日15时许，毕付军（另案处理）酒后无故与被告人左某某父亲左某甲在兰考县孟寨乡坝城寺村左某某门口发生打架，左某某出门发现自己父亲左某某鼻子被毕某某打伤，遂前去与毕某某进行厮打，导致毕某某右侧第4、5肋骨及左侧第6肋骨骨折，经兰考县公安局物证鉴定室对毕某某伤情进行鉴定，毕某某的损伤构成轻伤二级。另查明，毕某某与左某某签订协议，双方各自承担损失，毕某某对左某某的行为表示谅解。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              判处拘役五个月，缓刑八个月。                  被告人      意见              被告人左某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人左某某故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左广鑫认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人左某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨金亮             二○一九年十二月十三日            书  记  员    金秋慧
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2179号之一申请执行人：苏州市相城区太平街道莲港村村民委员会，住所地江苏省苏州市相城区太平街道莲港村804乡道。法定代表人：曹建平。被执行人：陆兴生，男，1954年10月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区太平街道莲港村村民委员会与被执行人陆兴生土地租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0507民初1058号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告陆兴生于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区太平街道莲港村村民委员会截止2017年12月31日尚欠的租金人民币91224元…由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案执行，立案标的为92264.5元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年7月1日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年7月8日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经全国网络查控系统于2019年6月24日、2019年11月9日二次查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，本院已冻结相关账户并扣划到位14610元，冻结期限自2019年6月25日至2020年6月24日止。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。未查询到被执行人名下有车辆、证券、房产等可供执行的财产。3、本院于2019年11月28日至被执行人住所地调查，未找到被执行人及其可供执行的财产；据申请人反映，被执行人平时基本看不到人，家里尚未拆迁。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本案立案标的为人民币92264.5元，执行到位14610元，剩余标的77654.5元及利息未能执行到位。6、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院通知申请执行人于2019年12月7日到庭进行终本约谈，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月七日书记员  宁春峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执异146号案外人唐建怀，男，1973年11月11日出生，汉族，住欢声怀化市鹤城区。申请人周红，男，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人李小华，女，1961年3月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人怀化市世纪房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路228号。法定代表人沈俊峰。本院在审理原告周红诉被告李小华、怀化市世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房地产公司）债权转让合同纠纷一案中，申请人周红向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李小华、世纪房地产公司名下的财产价值5203052.44元，本院依据（2019）湘0104民初1625号民事裁定书裁定冻结了登记在被申请人世纪房地产公司名下的位于湖南省××城东新区××花园××号房屋。案外人唐建怀于2019年11月11日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，案外人唐建怀的委托代理人杨秋惠，申请人周红的委托代理人龚兴旺、司马谦谦以及被执行人李小华到庭参加了听证，现已审查终结。案外人唐建怀异议称：2006年10月28日，异议人与世纪房地产公司签订了购房合同（合同编号：0515137），约定案外人以10.4199万元的价格购买世纪房地产公司开发位于××城东新区××花园××号房屋。2009年1月异议人已经付清全部房款，且双方对该房屋进行了交付。因世纪房地产公司在建设施工时占用了怀化市工商局合成分局办公楼0.479亩公共用地，造成了异议人至今无法办理房产证，红盾花园商品房第3栋602号现在不动产登记中心登记的房号为第3栋605号。根据相关法律的规定，岳麓区法院查封该涉案房屋侵害了异议人的合法权利，请求尽快解除查封，以实现异议人解决遗留问题申请办理产权登记的权利。申请人周红称：从异议人所提供的证据来看，合同真实性没有异议，如果购房款全部支付了的话，尊重法院的意见。被执行人李小华称：我先生沈俊峰已经去世，之前异议人购房的情况我不知情，异议人也没有跟我们交涉过，现在我尊重法院的处理。经审查查明：2006年10月28日，案外人唐建怀作为买受人与世纪房地产公司签订了合同编号为0515137号《商品房买卖合同》，合同约定案外人唐建怀购买世纪房地产公司开发建设的位于××城东新区××花园××号房屋，房屋总价款为10.4199万元，案外人唐建怀2006年至2009年期间向世纪房地产公司付清了全部购房款，并交纳了税费、维修资金等相关费用，世纪房地产公司向异议人唐建怀出具了收款收据后办理了房屋交付。因被执行人世纪房地产公司用地手续、资金等方面的原因，导致被执行人世纪房地产公司至今没有为异议人唐建怀办理产权登记手续，直至该涉案房屋被法院查封。另查明：该涉案房屋在办理产权登记时已由原来合同编号红盾花园商品房的第3栋602号变更为第3栋605号。本院认为：在本案中，案外人唐建怀与被执行人世纪房地产公司签订商品房买卖合同在法院查封之前，异议人唐建怀已履行了购房人的全部付款义务，并已实际占有涉案房屋，因开发商的原因至今没能为其办理产权登记。故案外人唐建怀对涉案房屋提出的异议申请应当得到支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对被执行人怀化市世纪房地产开发有限公司位于怀化市城东新区××花园××号房屋的执行；二、解除被执行人怀化市世纪房地产开发有限公司位于怀化市城东新区××花园××号房屋的查封，并停止对前述房屋的拍卖、变卖或其他执行措施。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（即本院）提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇一九年十二月十二日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3256号 申请执行人：戴群明，女，1963年1月19日出生，汉族，住址：浙江省湖州市。 被执行人：浙江四通环境工程有限公司。住所地：湖州经济技术开发区凤凰工贸区大享路。 法定代理人：潘某，该公司总经理。 申请执行人戴群明依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特426号司法确认裁定书，于2019年08月01日向本院申请执行，申请执行的标的为1200809元。本院于同日立案执行，并于2019年08月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结了被执行人名下银行及互联网银行等账户，账户内余额较小；本院依法查封执行人浙江四通环境工程有限公司名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××和浙Ｅ×××××车辆，未实际扣押；本院依法拍卖被执行人浙江四通环境工程有限公司所有的坐落于湖州市经济技术开发区××路××号的土地使用权及该宗土地上的有证、无证房产（含装修、厂房内的机器设备、原材料、半成品），申请执行人戴群明分配得281909元；另被执行人浙江四通环境工程有限公司自动履行638091元；本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月23日向申请执行人发出执行回告书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人浙江四通环境工程有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人浙江四通环境工程有限公司采取了罚款措施。 截至2019年12月28日，被执行人尚欠申请执行人280809元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3256号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月二十八日 法官助理周猛 书记员金旭璐
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2649号 原告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地：上栗县上栗镇保护村，组织机构代码：159061171-1。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 被告：梁耀付，男，1972年4月1日生，汉族，住上栗县。 原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告梁耀付劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，因原告证据材料不齐，原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第五项规定，裁定如下： 准许原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司撤诉。 本案受理费10元（减半收取），由原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司承担。 （此页无正文） 审判员 柳 本 清 二〇一九年十二月二日 书记员 欧阳小玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢681号吴某某：甘某某：本院执行的吴某某申请甘某某婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执736号申请执行人张振友，男，1963年8月18日出生，满族，住所地新宾满族自治县。被执行人刘涛，男，1982年4月12日出生，汉族，住所地新宾满族自治县。被执行人吕杰影，女，1985年10月12日出生，汉族，住新宾满族自治县。张振友申请刘涛、吕杰影民间借贷纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初848号民事判决书已经发生法律效力。张振友于2019年9月23日向本院申请执行。张振友申请刘涛、吕杰影民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初848号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行，执行标的为18.6596万元，本案执行费2699元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  马晓旭审判员  王慧哲二〇一九年十二月十七日书记员  胡 欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6851号原告：周洪，男，汉族，1954年6月14日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:刘树娟，河南睿东律师事务所律师。被告：王清荣，女，汉族，1955年5月4日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:石新强，河南豫安律师事务所律师。委托诉讼代理人:阮志民，男，汉族，1954年8月10日生，住周口市川汇区。原告周洪诉被告王清荣借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪委托诉讼代理人刘树娟，被告王清荣委托诉讼代理人石新强、阮志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金50000元及起诉前利息10000元；2、要求被告按月息2分支付利息至清偿全部债务之日止；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系在牌桌上认识的牌友。2014年11月3日，被告向原告借款50000元用于投资其亲戚的企业，借款期限六个月，给原告支付2分的利息，原告遂于当天将50000元转帐给被告。借款到期后，被告即不偿还本金，也不支付利息。多次找被告讨要，被告总是一拖再拖，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告王清荣辩称：1、被告从未向原告借款50000元,原告起诉被告要求归还借款50000元及利息与事实不符,依法应驳回其诉讼请求。2014年8月1日前，经被告介绍，原告向被告借款50000元投资到郑州成通耐火材料有限公司，并出具了借条。2014年8月1日，原告与郑州成通耐火材料有限公司签订了实为借款协议名为员工劳动合同书后，原告按月领取郑州成通耐火材料有限公司给付的高额利息。2014年11月3日，原告通过银行转账归还了借被告的50000元，被告把原告出具的借条也给付了原告，当日，被告把原告归还的50000元投资到禹州市锦荣发电有限公司，双方签订了借款协议书。因郑州成通耐火材料有限公司没有按月给付原告高额利息，原告多次找被告及其丈夫的麻烦，强逼被告把投资禹州市锦荣发电有限公司的50000元借款协议及收据交给原告，并于2019年10月强逼向原告出具证明。显然，原告逼迫被告出具的证明是无效的，原告转给被告的50000元是归还被告的借款，并非被告向原告借款50000元。2、原告没有证据证实被告向其出具借款50000元的借条或与其签订借款合同，双方从未约定借款利息，也未约定借款期限。3、退一步说，被告向原告借款50000元并约定利息月息二分和约定期限六个月属实的话，原告肯定会要求被告出具借条或与其签订借款合同，借款后五年内不可能不要求被告支付利息，原告提供的转账凭证不能证实被告向其借款50000元的事实成立。4、原告强逼被告出具的证明应属无效，且从字面上理解，应是被告征得原告的同意以自己的名义代原告与禹州市锦荣发电有限公司签订借款50000元的协议书，并不代表被告借原告50000元，最多只能证明禹州市锦荣发电有限公司借原告50000元。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年11月3日，原告向被告银行帐户转款50000元。2019年10月26日，被告向原告出具证明，内容为：“我叫王清荣，于2014年11月3号收到周洪转给我伍万元整（50000元）。我当天将此款转给禹州锦荣发电有限公司。（此款经周洪同意以王清荣名誉签订协议书）。如果公司给王清荣款，我将此款给周洪。”本院认为，原告向被告转款50000元，有转款记录为凭，被告出具的证明也表明被告愿意归还该笔款项，故原告主张该笔款项为借款符合法律规定的要件，其要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未提供证据证明双方约定有借款利息和借款期限，原告要求按月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告称原告向其转款是归还的借款及出具证明是受胁迫应为无效的主张，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王清荣于本判决生效之日起十日内偿还原告周洪借款50000元；二、驳回原告周洪的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告负担125元，被告负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇一九年十二月二十日书记员 王丹丹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3204号 申请执行人楼建军，男，1983年2月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人于栋辉，男，1986年1月27日出生，住浦江县。 本院在执行楼建军与于栋辉（2019）浙0726执3204号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特438号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人楼建军申请后本院于2019年07月29日立案执行，随即向被执行人于栋辉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款7820元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于栋辉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人于栋辉有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于栋辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人于栋辉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼建军，其没有异议。 综上，因被执行人于栋辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3204号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  楼昭炜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4001号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人宋振文，行长。 被执行人巩方倩，女，1982年3月4日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被执行人巩方倩金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年5月5日作出（2018）鲁0303民初7839号民事判决书，判决如下：被告巩方倩于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金203478.06元、利息2481.96元（截至2018年9月3日）及至贷款实际清偿之日的利息（按借款合同约定利率计算）。二、被告巩方倩于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费16300元。三、如被告巩方倩到期不能清偿上述债务，原告有权对涉案抵押房产（房屋所有权证号：01－1282118）优先受偿。案件受理费、保全费3987元，由被告巩方倩负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月23日立案受理，执行标的为226247.02元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月26日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月2日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款,但不足以冻结、扣划。 6、2019年12月2日，对被执行人采取限制高消费措施。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月7日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月八日 书记员  郑云静
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3893号原告：林建胜，男，汉族，1984年9月21日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：白玛央宗、王婷，青海睿鸿律师事务所律师。被告：陈念权，男，汉族，1988年1月17日出生，公民身份号码：×××，住安徽省安庆市岳西县。原告林建胜诉被告陈念权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林建胜委托诉讼代理人白玛央宗到庭参加诉讼，被告陈念权经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林建胜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款23000元；二、请求依法判令被告支付原告逾期付款损失3277.5元（欠款数额按年利率7.125%计算）；以上合计26277.5元三、本案诉讼费、保全费、保全担保费用、公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月被告从原告处购买板材等装饰装修材料，欠付原告货款23000元，于2017年9月11日向原告出具《欠条》。《欠条》出具后经原告索要，被告未能付款。原告认为，双方板材等装修装饰材料买卖关系合法有效，被告逾期付款，应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款承担逾期给付给原告造成的损失。现原告为维护自身合法权益依法诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈念权未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告针对其主张提交如下证据：证据一、销货清单、企业信用信息公示，拟证明原被告之间存在装饰材料买卖合同关系，青海艺之境装饰工程有限公司是由陈念权经营的的事实；证据二、《欠条》一份，拟证明原告向被告提供装饰材料后被告出具了《欠条》一份，载明欠付货款23000元。本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，应予认定其证明力。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月起被告陈念权及其经营的青海艺之境装饰工程有限公司多次从原告处购买板材等装饰材料。2017年9月11日，经原告林建胜与被告陈念权结算，被告陈念权向原告林建胜出具《欠条》一份，载明欠付原告板材等材料费23000元。本院认为，被告陈念权从原告林建胜处购买装饰材料，双方达成买卖合同关系，原告林建胜已经履行了提供货物的义务，被告陈念权应当按约支付货款。被告陈念权作为青海艺之境装饰工程有限公司法定代表人，在向原告林建胜出具《欠条》时将青海艺之境装饰工程有限公司欠付的货款包含在《欠条》内，原告也同意由被告陈念权承担该部分债务，被告陈念权应该按约向原告林建胜支付货款23000元。关于逾期付款损失，即被告逾期付款违约金，被告拖欠原告货款给原告造成损失，应当承担违约责任，原告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准酌情主张3277.5元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈念权于本判决生效之日起十日内支付原告林建胜货款23000元及逾期付款违约金3277.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，本院减半收取229元，公告费1000元，由被告陈念权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 冯德月人民陪审员 张 静人民陪审员 杨文岭 二〇一九年十二月十日书 记 员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更953号 罪犯和强，男，1993年4月26日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省剑川县人民法院于2017年1月20日作出（2016）云2931刑初75号刑事判决，以被告人和强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯和强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯和强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯和强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯和强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2004号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李佳湖,曾用名李江湖,男，1993年5月16日出生，彝族，初中文化，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审；于2019年11月21日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1467号起诉书指控被告人李佳湖犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南枫耀律师事务舒道启律师为被告人李佳湖提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人李佳湖到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年8月20日4时30分许，被告人李佳湖酒后驾云Ａ×××××T号“桑塔纳”牌小型轿车，上路行驶。当其驶昆明市路锦旭机动车检测站附近时，发生一起与隔离栏碰撞的单方肇事交通事故（负全责），经他人报警后被民警查获。经检验，被告人李佳湖静脉血乙醇含量为172.61毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及庭审适用程序，被告人李佳湖在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳湖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人李佳湖静脉血乙醇含量为172.61毫克/100毫升（乙醇/血）；醉酒后驾驶机动车上路行驶过程中，发生一起与隔离栏碰撞的单方肇事交通事故（负全责）；系坦白”的公诉意见,有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人李佳湖二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无异议。被告人李佳湖自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李佳湖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李佳湖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳5000元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十二月十日书记员  罗鼎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2982号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住吉林省前郭县。 被执行人：王立权,男,1976年1月15日生,住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人王立权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1843号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王立权应履行以下义务：一、于2019年11月7日给付申请执行人143575.73元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月十七日 书记员  马 昊
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初447号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人蒋斌，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务农，户籍及住所地均为湖南省宁远县水市镇XXX村。因犯盗窃罪，于2017年3月10日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年10月18日被宁远县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年1月21日经宁远县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月31日被宁远县公安局刑事拘留，2019年10月5日被宁远县人民检察院批准逮捕，同时由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 指定辩护人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人蒋斌犯盗窃罪、抢劫罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员过海鹰、王继勋组成合议庭，代理书记员李全华担任庭审记录，适用简易程序于2019年12月30日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人蒋斌及指定辩护人王小明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 一、盗窃罪 1、2019年7月份的一天，被告人蒋斌来到宁远县水市镇田家村田小春家中，将被害人田年万的一台黑色华为手机盗走。 2、2019年7月份的一天上午，被告人蒋斌来到宁远县水市镇杨家湾村被害人荆日旺在建的房屋内盗窃时，被被害人荆日旺发现，被告人蒋斌立即逃离现场。 3、2019年8月13日上午，被告人蒋斌来到宁远县水市镇登龙中学小卖部内，将被害人李段英的一台畅玩6A型手机盗走。经鉴定，被盗手机的价值为694元。 二、抢劫罪 2019年8月14日时，被告人蒋斌来到宁远县水市镇中石化加油站旁，假借打电话的名义骗得被害人秦树旺正在使用的一台OPPO手机，被告人蒋斌在被被害人秦树旺识破要求返还手机时将手机抢走，并在被害人秦树旺追逐过程中将手机砸坏。经宁远县价格认证中心认定，被抢的OPPO手机价值为人民币903元。 2019年8月30日，被告人蒋斌被宁远县公安局民警抓获到案，被告人蒋斌到案后自愿如实供述自己的罪行。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒋斌未提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，证人田某某、秦某某、刘某某等人的证言，被害人田年万、秦树旺、荆日旺、李段英的陈述，现场勘验笔录、辩认笔录及照片，价格认定结论书，被告人蒋斌的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蒋斌以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人蒋斌在诈骗过程中，为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行又构成了抢劫罪。因此，公诉机关指控被告人蒋斌犯盗窃罪、抢劫罪罪名成立。被告人蒋斌归案后能如实交待自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应当从重处罚。被告人蒋斌一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对辩护人提出：“被告人蒋斌如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条、第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月31日起至2023年8月30日止。罚金款项限本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邓宏清 人民陪审员  过海鹰 人民陪审员  王继勋 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  李艳玲 代理书记员  李全华 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供 (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执2195号徐若美、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司本院执行的徐若美申请中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十八日