贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7611号上诉人（原审被告）：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际Ａ2栋。委托诉讼代理人：李剑，男，1976年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。委托诉讼代理人：陈莉，女，1987年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王志华，女，1952年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张善忠（王志华之夫），男，1946年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）因与被上诉人王志华健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初9425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。公交公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，法律适用错误。一审庭审时上诉人已提交视频证据，足以证明本次事故中被上诉人在乘坐自动扶梯时由于自身原因摔伤，上诉人在本次事故中无过错，也不存在设置的安全提示及防范措施不完善的问题，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人王志华辩称，上诉人的上诉请求蛮不讲理，被上诉人买票进入BRT公交站，作为消费者应该受到法律保护。发生事故时公交站没有标示致被上诉人方向走反了，灯光设备也有问题。当时电梯在维修，有很多工具摆在地上，由于电梯突然抖动，被上诉人没有站稳摔倒了，摔倒后由于电梯设计不合理，上诉人的工作人员没有及时关闭电梯导致被上诉人伤势加重。2018年7月和8月在兰花广场拍照时案涉电梯是关闭的，出现危险提示的字样，说明电梯质量有问题。2018年公交公司的封部长说兰花广场的电梯还没有验收。原告王志华向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告治疗费、护理费、营养费、疗养费20000元；2、被告赔偿原告伤残赔偿金，并承担鉴定费；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，被告公交公司在BRT公交兰花广场站台设置的安全提示及防范措施不够完善。原告王志华从重庆到贵阳探亲期间，于2017年8月2日10时许在该站台乘电梯去乘车时，不慎摔伤左手臂，该站员工鲁婷向公安机关报警，贵阳市公安局南明分局花果园派出所现场处警。原告当天被送到贵阳市第一人民医院、贵阳市云岩区人民医院门诊部检查治疗，经诊断为左侧桡骨远端骨折。原告于2017年8月2日至9月14日在该医院检查治疗，花去医疗费1813.80元。原告回重庆后，于2017年9月25日至2018年6月22日在重庆市××区中医院检查治疗，花去医疗费4269.61元；于2018年4月2日至6月30日在重庆市渝中区大坪街道社区卫生服务中心检查治疗，花去医疗费5.6元。原告往返贵阳、重庆检查治疗及处理此纠纷，已花去交通费713元。原告诉至一审法院，提出如前诉请。诉讼中，原告向一审法院提交申请，请求一审法院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，一审法院组织原、被告协商确定鉴定机构后，委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的上述鉴定事项进行鉴定，原告向该鉴定机构交纳了鉴定费。该鉴定机构受理后作出贵医大司法鉴定中心［2018］临鉴字第4836号鉴定意见书认定王志华因外力作用致左桡骨远端骨折遗留左腕关节活动部分受限评定为十级伤残；作出贵医大司法鉴定中心［2018］临鉴字第6361号鉴定意见书评定王志华误工期限约为120日，护理期限约为60日，营养期限约为90日。另查明，原告系重庆灯泡厂退休工人，属重庆市城镇居民，居住地、出生时间如前所述，在此次受伤时为64周岁。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告公交公司在其公交站台设置的安全提示及防范措施不够完善，导致原告王志华未注意安全，不慎摔伤。被告应当承担此次事故的主要责任，即70%的责任；原告应当承担此次事故的次要责任，即30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据：城镇居民人均年纯收入为29080元；居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为38246元，国家机关一般工作人员的省内出差伙食补助标准100元／天，结合原告系城镇居民，受伤时64周岁；原告受伤后由其家人护理，医疗费、生活营养费用自理；原告的受伤程度经鉴定为十级伤残，护理期、营养期分别约为60日、90日，原告系重庆灯泡厂退休工人的实际，原告在本案中不存在误工。原告损失为：1、医疗费6089.01元；2、护理费，原告检查治疗期间由其家人护理，其护理费以2017年度贵州省服务业职工年平均工资38246元，按1人护理，以鉴定意见确定的护理期60日计算为38246元／年／人÷365日／年×60日×1人＝6287.01元；3、交通费，原告系重庆市人，其受伤后往返贵阳、重庆检查治疗及处理此纠纷，必然产生交通费，按其交通费票据确定为713元；4、营养费，以鉴定意见确定的营养期90日，以50元／天计算为：50元／天×90天＝4500元；5、残疾赔偿金，原告系城镇居民，其受伤程度为十级伤残，受伤时64周岁，赔偿年限应减少4年，其残疾赔偿金以2017年贵州省城镇居民人均年纯收入29080元，计算为：29080元／年×（20-4）年×10%＝46528元。以上费用合计64117.02元，被告公交公司承担70%即44881.91元；原告承担30%即19235.11元。一审法院对原告的诉请部分支持，部分驳回；对被告的辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，一审判决：被告贵阳市公共交通（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志华医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金44881.91元；驳回原告王志华的其余诉请。案件受理费300元，鉴定费（按鉴定机构出具的票据计算），由原告王志华负担30%,由被告贵阳市公共交通（集团）有限公司负担70%。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人公交公司提交电梯使用标志、《特种设备使用登记证》、《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》各四份，拟证明兰花广场站4部电梯全部经检验合格。被上诉人王志华质证认为，请法院核实。另查明，贵阳市BRT公交兰花广场站4部电梯均经贵州省特种设备检验检测院于2017年2月28日检验合格。二审审理查明的其余事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人在本案事故中是否存在过错，应否承担赔偿责任。一审庭审过程中，王志华对于公交公司提交的光盘中记载的王志华受伤时的视频无异议。根据该视频内容，事发时案涉电梯处于正常运行状态，王志华摔倒系其上电梯时未站稳所致，其所声称的在事故发生时电梯突然发生抖动、现场灯光昏暗、电梯处于维修状态等状况与视频中所反映的事实不符，其也未提交其他证据对上述状况的存在加以证实，故本院不予采信。王志华主张案涉电梯设计不合理，公交站没有标志致王志华走错方向，其既未提交证据证明上述事实存在，亦未提交证据证明上述事实与其受伤之间存在因果关系。公交公司在二审中提交了相关证据证实案涉电梯系经检验合格的产品。综上，王志华所提交的证据不足以证明公交公司在本案中存在过错或侵权行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，王志华应当承担举证不能的法律后果，一审认定公交公司应当承担本案事故70%的责任存在错误，本院予以撤销。王志华本次受伤所产生的费用应当由其自行承担，故对于王志华的一审诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，公交公司的上诉请求成立，应予支持。原判认定事实不清，适用法律不当，应当予以改判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初9425号民事判决；二、驳回王志华的诉讼请求。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，均由王志华承担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇一九年十二月二十六日法官助理陶海峰书记员杨欢