河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2790号原告：张明亮，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：薄雪敏(张明亮之妻)，住河北省保定市曲阳县。被告：郑雷，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告张明亮与被告郑雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮的委托诉讼代理人薄雪敏到庭参加诉讼，被告郑雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金210,000元；2、要求被告支付2019年8月30日前利息3,640元（以借款本金110,000元为基数，按月利率2分计算自2019年1月23日起至2019年8月30日止的利息；以借款本金100,000元为基数，按月利率2分计算自2018年11月2日起至2019年8月30日止的利息，共计33,640元，扣除已偿还的利息30,000元，尚欠3,640元）；3、要求被告以210,000元为基数，按年利率24%支付自2019年8月31日起至借款偿清之日止的利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日被告以做生意为由向原告借现金110,000元，约定偿还期限为2019年1月23日，如到期不能偿还，按日30‰支付违约金至还清为止。2018年10月3日，被告再以做生意为由向原告借现金100,000元，约定偿还期限为2018年11月2日。同样约定如到期不能偿还，按日30‰支付违约金至还清为止。两笔借款发生后，被告未按约定偿还，仅仅于2019年8月21日给付原告利息30,000元。庭审时原告称原、被告系同学，原告妻子薄雪敏和被告同村，关系不错。被告经常向原告借钱，原告通过微信、银行转账、现金给付被告借款，2018年1月23日被告给原告出具了借款110,000元的借条，因原告担心被告没有偿还能力，让被告把自己的一套房卖给原告，后原告于2018年10月3日又借给被告100,000元，被告向原告出具了借条。签订《房屋买卖协议》时郑雷将房本给了原告，2019年8月21日被告偿还原告30,000元利息，原告将房本还给了被告。《房屋买卖协议》是被告向原告借款提供的担保。因为被告一直未偿还借款，为此提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。郑雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学，原告妻子薄雪敏与被告同村。2018年1月23日被告向原告出具借条借款110,000元，并向原告出具收条一份。借条的主要内容为：因资金短缺借现金110,000元，大写拾壹万元，此款于2019年1月23日前还清。如有逾期，按全款金额的日千分之三十支付违约金直至还清为止。借款人郑雷，2018年1月23日。被告给原告出具的收条载明“今收到张明亮现金拾壹万元整（110,000）元收款人郑雷，2018年1月23日”。2018年10月3日被告郑雷再次向原告出具借条借款100,000元，并向原告出具收条一份。借条的主要内容为：因资金短缺借现金100,000元，大写拾万元，此款于2018年11月2日前还清。如有逾期，按全款金额的日千分之三十支付违约金直至还清为止。借款人郑雷，2018年10月3日。被告向原告出具的收条载明“今收到张明亮现金100,000元拾万元整收款人郑雷2018年10月3日”。2019年8月21日被告偿还原告30,000元。另查明，2018年1月23日郑雷与张明亮签订《房屋买卖协议》，主要内容为：甲方：郑雷武爱惠（郑雷代签），乙方：张明亮由于甲方已收到乙方预付的购房定金人民币110,000元（大写）拾壹万元。双方同意就下列房产买卖事项，达成如下协议：一、甲方自愿将坐落在乔家马村的房产，证号2-2302（建筑房屋面积137.5平方米）出售给乙方。乙方自愿购买该房产。二、甲乙双方议定的上述房产成交价格为人民币大写贰拾壹万，小写210,000元，乙方于2018年10月3日前一次性付给甲方。购房定金在最后一次付款时冲抵。三、双方同意于2018年10月3日由甲方将上述房产正式交给乙方。甲方签字：郑雷武爱惠乙方张明亮证明人闫平。原告称涉案房产未实际交付，原、被告签订《房屋买卖协议》实际是为被告向原告借款作的担保。对此原告提交了2018年1月23日借条、收条各一份，2018年10月3日借条、收条各一份，2018年1月23日《房屋买卖协议》一份，并申请调取了本院（2019）冀0634民初697号案卷正卷47-48页郑雷询问笔录等证据证实。本院依法向被告郑雷送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等手续后，被告未提交答辩状、未提交证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。经审查，原告提交的借条、收条、《房屋买卖协议》符合证据要求，本院调取的询问笔录中郑雷认可《房屋买卖协议》中自己的名字及收条是其本人书写，《房屋买卖协议》是对其给原告出具的两个借条作的担保。上述证据相互印证，能够证实被告于2018年1月23日、2018年10月3日分别向原告借款110,000元、100,000元的事实。原、被告签订《房屋买卖协议》的实际目的是为被告向原告借款提供担保。本院认为，被告郑雷分两次向原告借款210,000元，被告向原告出具了借条和收条，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告有权要求被告偿还借款，被告郑雷应按约定予以偿还。关于利息，原、被告未约定借期内利率和逾期利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告按年利率24%计付逾期利息的请求不予支持，按年利率6%计付逾期利息较妥。被告偿还原告30,000元，原告称该款是被告偿还上述两笔借款截止到2019年8月30日的逾期利息。经核算，以借款本金110,000元为基数，按年利率6%计算自2019年1月24日起至2019年8月30日止；以借款本金100，000元为基数，按年利率6%计算自2018年11月3日起至2019年8月30日止，利息共计9451元。故原告该陈述不予采信。依据有关法律规定，被告偿还原告的30,000元应先扣除利息9451元，剩余20,549元应为偿还的本金。故被告应再偿还原告借款本金189,451元。综上所述，被告郑雷应偿还原告借款本金189,451元，并应以借款本金189,451元为基数，按年利率6%计付自2019年8月31日起至还清款之日止的利息；原告的其他请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑雷于判决生效之日起十日内偿还原告张明亮借款本金189,451元，并按年利率6%计付自2019年8月31日起至还清款之日止的利息。二、驳回原告张明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,253元，由原告张明亮承担255元，被告郑雷承担1998元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵增儒二〇一九年十二月十二日书记员  牛婷婷