wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初265号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人王加林，男，1978年9月15日生，拉祜族，云南省普洱市镇沅县人，文盲，农民，住镇沅县，因本案，于2019年1月3日被镇沅县公安局取保候审，2019年11月8日被镇沅县人民检察院重新取保候审，同年11月29日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人王加林犯非法制造枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人王加林到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2017年，被告人王加林在镇沅县城购买了一个射钉器和一根无缝钢管后，回到家中使用向张某借来的电焊机及自己的切割机将无缝钢管与射钉器焊接固定，制造得一支射钉枪。2019年1月2日，被告人王加林主动将该枪支交到恩乐派出所投案自首。经鉴定，被告人王加林非法制造的疑似射钉枪是射钉枪，由射钉器改制而成，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王加林的行为已构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，鉴于被告人王加林具有自首情节，系初犯且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人王加林判处有期徒刑三年，缓刑三年，提请本院依法判处。被告人王加林对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，2017年，被告人王加林在镇沅县城购买了一个射钉器和一根无缝钢管后，回到家中使用向张某借来的电焊机及自己的切割机将无缝钢管与射钉器焊接固定，制造得一支射钉枪。2019年1月2日，被告人王加林主动将该枪支交到恩乐派出所投案自首。经鉴定，被告人王加林非法制造的疑似射钉枪是射钉枪，由射钉器改制而成，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。另查明，被告人王加林无违法犯罪记录。案发后，被告人王加林制造并持有的一支射钉枪、十二颗疑似射钉弹、十三颗疑似铅弹及制造枪支使用的切割机被侦查机关依法扣押。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，证实案件来源及被告人王加林主动投案自首，侦查机关对其采取强制措施的事实。2.被告人王加林的户口信息及正、侧面照片，证实被告人王加林的户口信息及体貌特征与指控一致的事实。3.前科查询证明，证实被告人王加林无违法犯罪记录的事实。4.物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实被告人王加林制造并持有的一支射钉枪、十二颗疑似射钉弹、十三颗疑似铅弹被侦查机关扣押；被告人王加林制造枪支使用的切割机被侦查机关扣押的事实。5.鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、枪支鉴定书、鉴定意见通知书，证实经侦查机关委托普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王加林持有的一支射钉枪是由射钉器改制而成，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力，并将鉴定意见通知了当事人的事实。6.证人彭某的证言，证实其不知道王加林有枪，直到公安机关开展缉枪治爆工作，王加林拿枪来交其才知道他有一支枪的事实。7.证人王某的证言，证实其是恩乐镇玻烈村铁匠小组王中华的儿子，2018年初，其曾买射钉器造了一支射钉枪用于打老鼠，之后其将射钉枪交给民警了的事实。8.证人张某的证言，证实其和王加林是一个小组的人，几年前王加林和其借电焊机去用过，他说是拿去焊猪圈门的，但具体是焊什么东西其不清楚，那台电焊机烂了以后被其当废铁卖了的事实。9.被告人王加林的供述及辩解，证实2017年，其在恩乐镇玻烈村铁匠小组种烟时看见铁匠小组的王中华的二儿子王某玩着一支射钉枪，其也想玩枪就去农贸市场上面的一家建材店买得一个射钉器和一根无缝钢管。其就拿回到勐大镇用其干哥张某的电焊机把射钉器和无缝钢管焊接起来，制造得一个木把安装起来，就制造得一支射钉枪。张某不清楚其借电焊机来是用于焊射钉枪，其对他说是拿来焊猪圈门的。枪造好后其就瞒着彭某把改造好的射钉枪拿去藏在铁匠小组家中，用于打麻鸡和野猫。之后其听说不能玩枪，于2019年1月2日早上就把枪交给派出所了事实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人王加林违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法制造射钉枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人王加林犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王加林主动投案向侦查机关上缴枪支并如实供述犯罪事实，具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，本院决定对被告人王加林从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人王加林非法制造的一支射钉枪及持有的弹药系违禁品，依法应予以没收。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度不受非法侵害，维护社会秩序稳定，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王加林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押在案的射钉枪一支、十二颗疑似射钉弹、十三颗疑似铅弹，由侦查机关镇沅县公安局负责销毁；没收扣押在案的被告人王加林用于制造枪支的切割机一台，由扣押机关镇沅县公安局作物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孔招道审判员  罗廷强审判员  杨樊西二〇一九年十二月十日书记员  李 生
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0202执恢253号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人刘建秋，女，汉族，1967年7月9日出生。被执行人侯卫中，男，汉族，1966年6月22日出生。我院于2019年10月11日立案受理的申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建秋、侯卫中借款纠纷执行一案，被执行人于2019年12月11日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十二月十一日书记员 申 兰
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0802民初3968号原告罗帅，男，2001年11月13日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告刘少林，男，2001年11月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告罗文辉，男，1983年8月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告罗帅与罗文辉、刘少林生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告罗帅于2019年12月26日因需要搜集相关证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗文辉、刘少林的起诉。本院认为，原告罗帅撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗帅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗帅负担。审 判 员  周正强二〇一九年十二月二十六日代理书记员  伍 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7024号原告：赵国成，男。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：薛燕，女。委托诉讼代理人：赵国展，男，（系被告薛燕的丈夫）。原告赵国成与被告薛燕健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许赵国成撤诉。案件受理费197元，由赵国成负担。审判员  单洪海二〇一九年十二月三十日书记员  王冠峰
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3364号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：吴红光，男，该公司职工。特别授权。被告：张铁信，男，汉族，1964年6月28日出生，住河南省嵩县。被告：李梦瑶，女，汉族，1990年2月5日出生，住河南省嵩县。被告：张春玲，女，汉族，1974年5月12日出生，住河南省嵩县。被告：牛现斌，男，汉族，1959年9月9日出生，住河南省嵩县。被告：张自强，男，汉族，1972年9月19日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告张铁信、李梦瑶、张春玲、牛现斌、张自强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，其自愿撤诉的行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费计2985元，由被告张铁信负担。审判员  杨书芳二〇一九年十二月十日书记员  程晓玉
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1466号申请执行人：杨文斗，男，1952年5月11日生，汉族，住通州市。申请执行人：吴继兰，女，1952年12月21日生，汉族，住同上。申请执行人：杨佳冰，男，2006年8月6日生，汉族，住同上。被执行人：张红军，男，1973年9月13日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：南通市通州区博大花卉学校，统一社会信用代码52320612750029822C，住所地江苏省南通市通州区。主要负责人：姜益民,该校校长。申请执行人杨文斗、吴继兰、杨佳冰与被执行人张红军、南通市通州区博大花卉学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月30日作出的(2018)苏0611民初3807号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张红军、南通市通州区博大花卉学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为762928.06元及利息，本院于2019年10月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、在执行过程中，南通市通州区博大花卉学校已缴纳执行款406941.37元及执行费6004元，申请执行人认可双方之间的债务已经清结。3、2019年10月12日、2019年11月26日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，在南通市不动产登记中心查询其名下不动产，查询到张红军名下有苏Ｆ×××××汽车一辆，已于2019年10月15日进行了登记查封。张红军名下有银行存款12576元，本院已经进行扣划。其余未查询到可供执行的财产信息。4、根据申请执行人提供的张红军地址，执行人员到港闸区××室进行调查，未能找到张红军本人，仅有张红军前妻在此居住，张红军目前住址不详，执行人员多次电话通知其到法院申报财产，张红军拒不前来法院。5、2019年10月16日，对被执行人张红军采取限制高消费措施，12月13日，将被执行人张红军列入失信名单。6、2019年12月12日，与申请执行人谈话，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结处理。综上，本案现已执行到南通市××花卉学校406941.37元，张红军12487元（已扣除执行费89元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查影像材料等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，南通市通州区博大花卉学校已经履行债务，被执行人张红军车辆虽已被本院登记查封，但未能实际扣押，无法处置，除部分银行存款外其余未查到被执行人可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对被执行人张红军的执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇一九年十二月十四日书记员  邢 艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执201号申请执行人：纪文彬，男，1984年6月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：姜云植，男，1973年12月24日出生，朝鲜族，住黑龙江省鹤岗市兴南区。被执行人：姜云吉，男，1977年2月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区20委昌盛A组团。法定代表人：姜凤山，该公司董事长。本院在执行申请执行人纪文彬与被执行人姜云植、姜云吉、黑龙江坤德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月三十日书记员  雷湘洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12226号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初12600号 原告：朱玉鑫，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。 被告：宁波展特装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路186号-7室。统一社会信用代码为91330204MA28225X67。 法定代表人：陈全，该公司执行董事。 原告朱玉鑫与被告宁波展特装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告送达，于同年9月19日转为普通程序组成合议庭审理。本案于同年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱玉鑫到庭参加诉讼，被告宁波展特装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 原告以被告拖欠劳务费为由，诉请判令：被告支付劳务费5000元。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告根据被告的安排从事木门安装工作。2019年3月4日，被告法定代表人陈全向原告出具欠条一份，确认尚欠原告木门安装费5000元。该款至今未付。 以上事实有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告法定代表人以欠条的形式对拖欠的劳务报酬予以确认，该款被告理应支付。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波展特装饰工程有限公司支付原告朱玉鑫劳务报酬5000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波展特装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 磊 人民陪审员  陈俊娥 人民陪审员  陈美娣 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  章晨健
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢300号   申请执行人冯春兰，女，1945年3月18日出生，汉族，住太原市。   被执行人李红兵，男，1968年1月18日出生，汉族，住太原市。   申请执行人冯春兰与被执行人李红兵侵权责任纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2000）杏民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯春兰于2019年10月15日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2019年10月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无车辆，无银行存款，我院已将被执行人名下的工资卡冻结。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉    审判员 芮 文  二〇一九年十二月十九日   书记员 赵 斌
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8312号原告:聂林军，男，1990男2月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向江华，重庆云霁律师事务所律师。被告：邹飞，男，1982年8月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李小华，女，1982年4月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告聂林军诉被告邹飞、李小华合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告聂林军的委托诉讼代理人向江华到庭参加诉讼，被告邹飞、李小华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂林军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告汽车租赁费26000元以及利息（利息从2018年7月1日起至被告实际支付之日以26000元为基数按年利率6%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告邹飞向原告租赁汽车五辆。2017年11月份，被告邹飞未按时给原告支付租车费，原告就在2017年12月10日将所租给被告的汽车全部收回。2017年12月10日，双方经结算后被告邹飞、李小华给原告出具借条一张，确认欠原告租车费26000元，并承诺在2018年6月30日前付清。如被告邹飞没有按时支付，由担保人李小华负责承担其债务。付款期限届满后，原告多次向两被告催讨欠款，但被告称暂无钱支付，等有钱了再付给原告，导致被告至今未将所欠原告的租车费支付给原告。原告认为，原告将汽车出租给被告，被告有支付租赁费的义务。被告已出具书面借条确认欠原告的租赁费26000元，但被告未按约定时间履行支付义务，属于违约行为。被告李小华自愿为被告邹飞的债务提供担保，应当与被告邹飞一起对原告的债权承担连带支付责任。因此，为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》等法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邹飞、李小华未发表抗辩事由。原告聂林军围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2.借条一张，拟证明欠款情况及担保人提供担保；3.照片两张，拟证明欠条由邹飞亲笔书写。被告邹飞、李小华未向本庭提交证据和发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年6月，被告邹飞向原告租赁汽车五辆。2017年11月份，被告邹飞未按时给原告支付租车费，原告就在2017年12月10日将所租给被告的汽车全部收回。2017年12月10日，双方经结算后被告邹飞给原告聂林军出具借条一张，确认欠原告租车费26000元，并承诺在2018年6月30日前付清。李小华作为担保人在借条上签字。另查明，聂林军并未在履行期限届满之后六个月内向邹飞或李小华主张过权利。本院认为，本案的争议焦点有二：一是聂林军主张邹飞向其支付余欠款项26000元及利息是否于法有据的问题；二是被告李小华的保证期间是否经过的问题。一是聂林军主张邹飞向其支付余欠款项26000元及利息是否于法有据的问题，原告聂林军与邹飞经结算自愿形成借条一张，借条载明邹飞余欠租车费金额为26000元，履行期限为2018年6月30日，但履行期限届满邹飞并未向聂林军支付，故原告主张邹飞向其支付余欠的租车费26000元及以26000元为基数从2018年7月1日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止的诉求，于法有据，予以支持。关于第二个争议焦点，邹飞给聂林军出具的借条的履行期限是2018年6月30日，李小华作为保证人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告未在履行期限届满后六个月内就本案提起诉讼，也未举证证明其在履行期限届满后的六个月内向李小华催收过，故李小华的保证期间已经经过，原告要求李小华对邹飞欠其款项本息承担连带责任的诉求，于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告邹飞于本判决生效后十日内向原告聂林军支付汽车租赁费26000元及利息（利息以26000元为基数，从2018年7月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告聂林军的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告聂林军负担15元，被告邹飞负担210元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 敬也丁二〇一九年十二月十日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5812号被执行人：周某宇，男，1984年4月7日出生，户籍地武汉市硚口区，关于被执行人周某宇贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019鄂0106刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周某宇未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月23日立案强制执行，要求被执行人周某宇履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人周某宇至今仍未履行。本院依法将被执行人周某宇列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人周某宇目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初244号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初244号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6225号 被执行人:郭云波，男，1977年12月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 郭云波犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初17号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人郭云波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行退缴违法所得的义务，本院于2019年9月2日移交立案执行。 本案执行过程如下： 1、2019年9月3日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年9月3日，本院向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年9月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息,本院依法扣划了被执行人银行存款人民币5491.55元,款已上缴国库;另发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆及位于常熟市明日星城城欣园27幢1807室房产一处。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆(初次登记日期2012年11月6日、车辆状态为违法未处理)，本院已予以查封，查封期限为二年（2019年9月17日至2021年9月16日），但该车辆下落不明，尚未实际控制，暂无法处置。 6、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有位于常熟市明日星城城欣园27幢1807室房产（与案外人共有）一处，本院已予以查封，查封期限为三年（2019年9月17日至2022年9月16日），但该房产上设置有大额抵押权，本案中暂不宜处置。 7、2019年12月10日，本院委托被执行人原户籍地安徽省池州市贵池区人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 8、2019年12月18日，本院至常熟市×××室进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为50000元，已执行到位5491.55元，未执行到位标的为人民币44508.45元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，除已扣划的银行存款和暂无法处置的车辆、房产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初17号刑事判决书中追缴违法所得的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  李 阳 审判员  张传龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  施俊杰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8695号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：刘伟，男，1984年11月3日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：4-3-7-2。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十二月十日法官助理王光元书记员余娟
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1825号申请执行人：张志虹，女，1968年1月7日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：郑维清，女，1978年12月24日生，汉族，住云南省。被执行人：刘洪道，男，1980年8月19日生，汉族，住云南省。本院执行的张志虹与郑维清、刘洪道民间借贷纠纷一案，执行标的为900000元及利息，申请执行人张志虹未受偿。在执行中，经网络查询和传统调查，二被执行人名下无股权、无存款，二被执行人名下的两宗房地产均抵押在中国工商银行股份有限公司腾冲支行，其中一宗（腾冲市腾越镇观音塘社区花园小区356号）经过评估、拍卖后款项用于清偿中国工商银行股份有限公司腾冲支行贷款（还不足额），另外一宗（腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区29号）已经过司法评估、拍卖、变卖程序后均流拍。另查明，被执行人郑维清名下的车辆（揽胜极光车）在本案之前已抵偿给他人；被执行人刘洪道名下的雷克萨斯车一辆已破损停放在腾冲市雄业修理厂内，无处置价值。本院已将二被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人员名单，经约谈申请执行人张志虹，其同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月四日书记员  杨维政
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执646号 冯力、赵勇： 冯力与赵勇装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计91025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1262.00元，其中执行费1265.00元。双方达成协议和解长期履行。至此，冯力向本院申请执行的(2019)川0921执646号案件，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18778号张斌、郑州泽龙置业有限公司：关于张斌申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2019）豫0191执18778号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28452号民事判决书，于2019年12月4日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审413号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：马玉福，男，1972年1月14日出生,汉族，司机，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年3月20日作出的庆交罚(2019)0122号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0122号行政处罚决定认定，被执行人马玉福驾驶黑Ｅ×××××号大众轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予马玉福罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0122号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  解 振人民陪审员  史松梅人民陪审员  李海波二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈晓香
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2483号陶万林、毛泓人、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司：本院执行的陶万林与毛泓人、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人毛泓人、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司自动履行执行金额391648.56元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1404号之一申请执行人：吴江澜，女，汉族，1977年12月17日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：杨军，男，汉族，1973年5月29日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：汪鸣，男，汉族，1978年12月6日出生，住贵溪市。被执行人：叶挺，男，汉族，1977年10月18日出生，住贵溪市。申请执行人吴江澜依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1063号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人杨军、汪鸣、叶挺发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨军、汪鸣、叶挺发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人的银行账户依法予以冻结并将其银行余额已依法扣划。对被执行人名下的房产本院已依法查封，但申请人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1581456元，截至2019年12月13日，已执行73891.1未执行1507564.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十三日书 记 员  彭 璐
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初336号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人郝耀宗，男，1993年1月2日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审；2019年12月4日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]316号起诉书指控被告人郝耀宗犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人郝耀宗到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控,2019年3月17日22时许，郝耀宗酒后驾驶无牌普通二轮摩托车上路行驶至赞皇县龙门桥处时被执勤民警当场查处，经抽取血液送至河北医科大学法医鉴定中心鉴定结果为：132.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人郝耀宗的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。被告人郝耀宗未造成严重后果，具有认罪认罚等量刑情节，可酌情从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人郝耀宗对公诉机关指控未持异议。经审理查明，2019年3月17日22时许，郝耀宗酒后驾驶无牌普通二轮摩托车上路行驶至赞皇县龙门桥处时被执勤民警当场查处，经抽取血液检测，被告人郝耀宗血液酒精含量为：132.27mg/100ml。另查明，被告人郝耀宗案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郝耀宗2019年11月14日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郝耀宗在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录；驾驶人信息查询结果单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局交通警察大队到案证明；赞皇县公安局土门乡派出所现实表现证明；被告人郝耀宗的户籍证明；被告人郝耀宗的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝耀宗无证醉酒后驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郝耀宗案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，经审判委员会决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人郝耀宗犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一九年十二月十七日书记员  张天恩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2944号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作社兰郊信用社主任。住黑龙江省兰西县。被告王明喜，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告林秀芳，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王明喜、林秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵忱二〇一九年十二月十六日书记员  李心
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执2204号申请执行人:杨凯文，男，1990年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：孙翀，系该公司董事长。申请执行人杨凯文与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现已执行完毕，特此通知！承办人：申磊书记员 ：罗亚君二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保254号 广西宁铁地产发展有限公司、邓中： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人邓中商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2044号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1034元等值担保财产，扣押期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款人民币1034元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执恢49号之三 申请执行人谢春华，女，1975年2月3日出生，住湖南省怀化市。 被执行人秦方，男，1968年10月22日出生，住湖南省中方县。 被执行人秦军，男，1972年10月22日出生，住湖南省中方县。 本院在执行申请执行人谢春华与被执行人秦方、秦军民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢春华于2019年12月25日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1221执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  廖景憧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王瑜佳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6771号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地安徽省霍邱县花园镇花园街道罗花路，统一社会信用代码9134150015310138XK。 负责人：滕飞，该支行行长。 被告：王业勋，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：黄光源，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王琼，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行与被告王业勋、黄光源、王琼金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行撤回起诉。 案件受理费7540元，减半收取3770元，由原告负担。 审判员  程伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘扬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25988号原告：刘旺，男，汉族，住湖北省洪湖市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，登记地址重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告刘旺诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告刘旺于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘旺承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28784号原告闫娇凤，女，汉族，1987年10月24日出生，住河南省范县。委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。被告戚建辉，男，汉族，1982年12月20日出生，住河南省杞县。被告河南途家汽车服务有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路20号2号楼4层449号。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人周蒙蒙，该公司员工。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人郝志明，该公司总经理。委托代理人王智，该公司员工。原告闫娇凤诉被告戚建辉、被告河南途家汽车服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王金榜，被告戚建辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人周蒙蒙，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人王智，到庭参加诉讼。被告河南途家汽车服务有限公司，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫娇凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损、评估费等共计131686.75元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费31672.04元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6496.77元（39522元/年÷365天×60天）、误工费10000元（2500元/月×4个月）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费300元（20元/天×15天）、车损725元、评估费50元，总计121542.19元。扣除被告戚建辉垫付的医疗费1800元，被告人寿郑州支公司垫付的医疗费10000元，原告剩余损失为109742.19元。故被告人寿郑州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告87145.15元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告775元。扣除被告人寿郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的87920.15元，原告剩余损失为21822.04元。因被告戚建辉在此次事故中负同等责任，故被告天安河南分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告13093.22元（21822.04元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫娇凤87920.15元。二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫娇凤13093.22元。三、驳回原告闫娇凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1467元，由原告闫娇凤负担342元，由被告戚建辉负担1125元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月二十三日书记员  李坪璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初34146号原告陈容，女，1968年11月15日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族自治县。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师，郑东新区法律援助中心指派。委托代理人赵东旭，河南针石律师事务所实习律师，郑东新区法律援助中心指派。被告郑州山河建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区红专路66号（豫棉大厦309号）。法定代表人郑丽，执行董事。委托代理人周建峰，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县，系公司员工。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人刘定国，总经理。委托代理人曹世杰，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省偃师市，系公司员工。委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告郭中华，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省商水县。原告陈容诉被告郭中华、郑州山河建筑劳务有限公司（以下简称山河劳务）、河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈容委托代理人赵修勇、赵东旭，被告郭中华，被告山河劳务委托代理人周建峰，被告河南一建委托代理人曹世杰、王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈容向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资14802元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年3月18日，被告河南一建与山河劳务签订郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目主体劳务分包合同，约定山河劳务承包河南一建分包的郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目工程，劳务分包范围为（B工区：2#、3#、4#、5#、6#、10#、11#、12#、14#楼底商及地下部分主体工程及人防工程）施工图纸范围内的主体工程等。2018年8月11日，山河劳务与被告郭中华签订钢筋工清包工程合同，约定郭中华承包郑州市颈肩腰腿痛医院项目地下车库、正负零以上主体部分的工程。原告自2019年3月至2019年7月在郭中华班组进行钢筋工施工。2019年8月20日，郭中华出具关于民工工资支付情况说明，载明原告2019年3月29日进入涉案工程从事钢筋工作业，截止至2019年7月8日，共计616工，共计工资17802元，已发放工资3000元，未发放工资14802元。以上内容由郭中华签字按印予以确认。以上案件事实由劳务分包合同、钢筋工清包工程合同、情况说明及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于工资数额问题，郭中华出具的情况说明载明尚欠原告工资14802元，郭中华辩称该情况说明是被殴打胁迫所签字，与实际工时不符，但其未能提交有效证据证明其是被胁迫签字，故对其辩解理由，本院不予采纳。原告诉请工资14802元，并无不当，本院予以支持。关于责任承担问题，涉案工程由河南一建分包给山河劳务，山河劳务将钢筋工程分包给郭中华，郭中华雇佣原告进行劳务作业，郭中华应当向原告支付工资。根据建设部、劳动和社会保障部联合颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中,山河劳务作为承包企业，将涉案工程违法分包给不具备施工主体资格的郭中华，应当对郭中华所欠工资承担连带责任。关于河南一建责任问题,因山河劳务具有合法用工主体资格,故河南一建不具有选任过失,其将工程劳务部分合法分包给山河劳务，不应当承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭中华于本判决生效后十日内支付原告陈容工资14802元；二、被告郑州山河建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带责任;三、驳回原告陈容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告郭中华、郑州山河建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡  向  楠二〇一九年十二月二十九日书记员 牛同鑫（代）
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1578号之二 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：殷小情，女，苗族，1993年12月29日出生，住重庆市武隆区。 北京恒元信业信息技术有限公司与殷小情借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003636047号裁决书已发生法律效力。被执行人殷小情逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向重庆市第三中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款27794.68元及利息（以尚欠本金为基数，从2017年6月9日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），同时要求被执行人承担仲裁费157.60元。2019年8月20日，重庆市第三中级人民法院作出（2019）渝03执410号之一执行裁定，指定重庆市武隆区人民法院执行。重庆市武隆区人民法院于2019年9月2日立案受理了本案。 本院受理后，于2019年9月4日向被执行人殷小情送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人殷小情的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到殷小情有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，但因本院系轮侯冻结，未能扣划。除上述存款外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人殷小情纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人殷小情未履行案款。现被执行人殷小情无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人殷小情有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636047号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  唐 静 二〇一九年十二月九日 书记员  任 云
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3161号之八 被执行人马居齐，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执3161号之八裁定书，于2019年12月31日向被执行人马居齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马居齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马居齐在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨振朝
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初556号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人莫建锦，男，1990年9月15日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2012年7月5日因诈骗被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；2014年8月13日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2014年8月29日因盗窃被常州市；2015年11月因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处拘役五个月；2018年8月29日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月7日刑满释放。2019年4月18日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审。本院于2019年8月28日决定逮捕，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）507号起诉书指控被告人莫建锦犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年8月30日因被告人莫建锦逃匿上网追逃裁定中止审理，同年12月16日恢复审理，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人莫建锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人莫建锦于2019年4月16日22时许，在常州市钟楼区御水华庭140号“笑笑家常菜”店门口，采用顺手牵羊的手段将被害人孙某停放在此的“尼克尼亚”牌TDR-230Z电动车窃走。经鉴定，赃物价值人民币1710元。 案发后，赃款人民币280元被追回并发还被害人；被告人莫建锦如实供述了犯罪事实。 公诉机关鉴于被告人莫建锦自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人莫建锦对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人莫建锦犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫建锦认罪认罚，且有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人莫建锦因本案于2019年4月18日至2019年4月25日被羁押的期间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫建锦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月5日起至2020年4月26日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人莫建锦退赔违法所得人民币一千四百三十元，发还被害人孙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 吴一东 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张 蕙 书 记 员 杨 聆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9491号被执行人闫飞，男，2001年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市，因犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被执行人闫飞犯盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）京0113刑初929号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处罚金人民币五千元。由于被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113刑初929号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 旗
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6030号 罪犯毕安杨，男，1981年4月26日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年12月8日作出（2017）川0903刑初510号刑事判决书，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年4月26日起至2022年7月25日止。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯毕安杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯毕安杨被判处罚金人民币20000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯毕安杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯毕安杨减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2623号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁、丁金元，该行职工，代理权限为特别授权。被告：赵荣彬，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：吴爱云，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告赵荣彬系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告赵荣彬、吴爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行沾化支行委托诉讼代理人武宁、丁金元到庭参加诉讼，被告赵荣彬、吴爱云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵荣彬、吴爱云共同偿还借款本金9.8万元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。农商银行沾化支行撤回对张廷义、颜士美的诉讼。事实和理由：2014年6月28日，赵荣彬与农商银行沾化支行签订借款合同，约定借款10万元，借款期限自2014年6月28日至2016年11月27日，月利率11.7875‰。农商银行沾化支行依约发放贷款，吴爱云作为赵荣彬的配偶承诺共同还款。借款期限届满后，各被告拒不履行合同义务。被告赵荣彬、吴爱云均未作答辩。经审理查明，2014年6月28日，农商银行沾化支行与赵荣彬签订《个人借款合同》，约定借款10万元用于借新还旧；借款期限自2014年6月28日至2016年11月27日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到日期，期内不变；借款采取贷款人受托支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62×××40），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年6月23日，吴爱云与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与赵荣彬是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人赵荣彬不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年6月28日，农商银行沾化支行依约将贷款发放至赵荣彬指定账户，借款期限自2014年6月28日至2016年11月27日，贷款利率11.7875‰。贷款发放后，赵荣彬偿还借款本金2次，共计2000元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款本息明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与赵荣彬签订的《个人借款合同》，与吴爱云签订的《共同还款责任承诺书》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应严格遵照执行。赵荣彬、吴爱云没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵荣彬、吴爱云于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金98000元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告赵荣彬、吴爱云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  张海军人民陪审员  苏拥军二〇一九年十二月十二日书 记 员  苏艳丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更757号 罪犯唐斌涛，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2015年8月21日作出（2015）岑刑初字第199号刑事判决，以唐斌涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付执行。在执行期间于2018年9月18日裁定减刑九个月，减刑后刑期至2021年7月12日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐斌涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯唐斌涛在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯唐斌涛减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯唐斌涛确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯唐斌涛能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯唐斌涛已经全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯唐斌涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯唐斌涛减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月12日止），原处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23850号原告深圳市宇辰自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥8巷6号3楼，统一社会信用代码91440300359833308X。法定代表人钱平，该公司经理。委托代理人王豪，该公司员工。被告深圳市博世恺自动化有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和工业区101，统一社会信用代码91440300MA5D8E1R7A。法定代表人沈正华。原告深圳市宇辰自动化设备有限公司与被告深圳市博世恺自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告托代理人王豪、被告法定代表人沈正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付货款17,131元；2、判令被告支付滞纳金1,798.76元（以17,131元为基数，按日万分之五的标准计付，计算210天）；3、判令被告提取价值约30,000元的货物；4、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，确认拖欠货款17,131元，但不认可原告诉请的滞纳金及要求提取备货的诉求。本案相关情况原、被告素有业务往来，原告向被告供应气缸等货物。原告提供的《购销合同》和对账单上并未加盖被告印章，送货单上亦无被告工作人员签收。《购销合同》上记载的采购金额为28,942元。被告现任法定代表人沈正华到庭确认尚欠原告货款17,131元，但对于原告提供的《购销合同》、送货单及对账单均不予认可。另查，原告于2019年8月14日诉至本院，提起本案诉请。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告确认其与原告之间存在买卖合同关系，并确认尚欠货款17,131元未付，对于其确认的该部分事实，本院予以采信。原告诉求被告支付货款17,131元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款，应向原告支付利息，利息应以17,131元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日即2019年8月14日计至实际清偿之日止，利息计算金额应以原告诉请的1,798.76元为限。原告未提供证据证明双方曾就备货达成合意，亦未举证证明其尚有价值约30,000元的库存产品待被告收货，故其诉请被告提取库存产品，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市博世恺自动化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宇辰自动化设备有限公司货款17,131元及利息（利息应以17,131元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日即2019年8月14日计至实际清偿之日止，利息计算金额应以原告诉请的1,798.76元为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费511元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一九年十二月二十日书记员 叶莉晶(兼)书记员 吴  依  帆附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终745号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张利，男，1963年1月3日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月14日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月26日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控的原审被告人张利犯寻衅滋事罪一案，于二○—九年十月二十九日作出（2019）皖1225刑初295号刑事判决。原审被告人张利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张利系阜南县焦坡镇徐棚村村民。2010年12月至2017年11月间，张利先后在本村村民卢某家打麻将，因输钱或赌资纠纷，无故砸损卢某家麻将机或辱骂村民李某1；在村民林兴然超市门口打扑克，无故辱骂村民刘某1；在村民刘锦娥儿子胡开超经营的饭店内，无故将水壶摔在吧台上，并打伤村民刘锦娥；在农田排水问题上，无故辱骂村民孟某1；当村民朱某1、林某1夫妇到村部询问其低保缴纳情况时，遭到张利的谩骂，张利多次辱骂同村村民的行为，在当地造成恶劣社会影响。原判根据阜南县公安局涉黑涉恶线索分办呈批表及转办信函、举报材料、到案经过、户籍证明、被害人卢某、李某1、刘某1、孟某1、朱某1、林某1的陈述、证人朱某2、宋某、王某1、王某2、王某3、张某1、曹某、张某2、王某4、孟某2、张某3、姜某1、林某2、马某、季某、王某5、施某、陈某、王某6、谢某、刘某2、刘某3、姜某2、王某7、刘某4、朱某3、李某2、张某4、张某5的证言、被告人张利的供述与辩解等证据认定上述事实。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第四十七条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决被告人张利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人张利上诉称，涉案被害人、证人与举报人王某5均有利害关系，所作证言虚假，原判认定事实不属实，其系被诬告陷害，原判适用法律错误，请求公正判决。其辩护人辩护意见同上，建议对张利宣告无罪，并申请相关被害人及证人出庭作证。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、认证的证据证实。二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。对于辩护人申请相关被害人及证人出庭作证的意见，经查，本案，涉案被害人及证人在侦查阶段已作过证言，侦查机关取证程序合法，且被害人的陈述与证人证言能相互印证，故对辩护人要求被害人及证人出庭作证的申请不予支持。对于上诉人及辩护人提出的张利不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定张利多次辱骂他人，并造成恶劣社会影响的事实有在卷多名被害人陈述及相关证人证言等相互印证的证据证实，足以认定。张利及其辩护人提出张利系被诬告陷害与所查事实不符。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人张利多次辱骂他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓继军审判员  李 梅审判员  武 锋二〇一九年十二月十七日法官助理巩缓缓书记员刘大卫附：法律条文第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4403号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。被执行人：段焕，女，1984年7月11日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人段焕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初223号民事调解书,已发生法律效力，调解确认：一、被告段焕于2019年3月12日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金3万元、于2019年4月12日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金3万元、于2019年5月12日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金3万元、于2019年6月12日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金31938.41元。二、被告段焕于2019年7月12日支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息29868.78元。三、被告段焕于2019年8月12日支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心费用31568.38元。四、如被告段焕未按上述任意一笔约定还款，原告招商银行股份有限公司信用卡中心可就全部剩余款项申请法院强制执行。另被告段焕需支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月19日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定计算的利息及费用。五、本纠纷一次性调解解决，其他双方互不追究。六、案件受理费3820元、减半收取1910元，由被告段焕负担。因被执行人段焕未履行上述生效法律文书确定的义务，经招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人段焕目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人段焕发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十日书记员  周晓燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1325号之一申请执行人：梁云，男，1986年6月16日出生，户籍所在地贵州省纳雍县。被执行人：陈林，男，1982年10月16日出生，公民省份号码520201198210163699，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。申请执行人梁云与被执行人陈林租赁合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2018年12月7日作出的（2018）黔02民终384号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈林未按时履行义务，申请执行人梁云向本院申请强制执行，执行标的为租金31800元，并从2018年1月15日起，每年按3%支付违约金，案件受理费298元。本院于2019年6月28日立案执行，产生执行费381元（已缴纳）。在执行过程中，本院于2019年7月5日依法向被执行人陈林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院于2019年6月28日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有2005年江铃牌车辆（车牌号：贵Ｂ×××××，车辆识别代码021338）、有2011年雪佛兰牌车辆（车牌号：贵Ｂ×××××，车辆识别代码：143689）、有2013年五菱牌车辆（车牌号：贵Ｂ×××××，车辆识别代码023682）、有2017年荣威牌车辆（车牌号:贵Ｂ×××××，车辆识别代码043295）。2019年7月4日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人陈林有位于六盘水市钟山区凤凰大道与川心南路交汇处东南侧嘉和逸园4#楼303室房屋（产权证号：00××83）一套（与案外人邱玉琴共有）,本院依法已对该房屋采取查封措施。2019年7月25日，申请执行个人梁云与被执行人陈林在本院达成执行和解协议，约定：由被执行人陈林北约20日前偿还申请执行人款项1500元，直至本案全部款项还清；二、申请执行人同意本院解除对被执行人名下银行卡的冻结措施，同意暂时不对被执行人名下四辆车辆及房屋进行处置，但申请本院依法对被执行人名下房产予以查封；三、申请人未向本院申请将被执行人列入失信人员名单及限制高消费。四、申请执行人梁云向本院申请撤回案件的执行。经核实，现被执行人已履行本案款项4500元，剩余27598元未履行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，暂不处置被执行人名下房产，由被执行人分期履行债务，剩余款项履行期限较长。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔02民终384号民事调解书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月十九日执行员 董 娟书记员 曾 梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4326号 原告：金长武，男，1958年12月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：胡秀芹，女，1964年2月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 两原告共同委托诉讼代理人：周芹，江苏引航律师事务所律师。 被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道8号。 法定代表人：徐朝瑞，该公司总经理. 原告金长武、胡秀芹与被告江苏弘瑞房地产开发有限公司（以下简称弘瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行审理。原告金长武、胡秀芹的共同委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼，被告弘瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金长武、胡秀芹向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金48798.30元（自2017年11月1日暂算至2019年9月30日，349558×0.0002×698），2019年6月1日以后按照日万分之二标准计算至房屋实际交付之日止。事实和理由：原告于2016年12月19日购买被告开发的鸿基雅园14幢1单元1301室房屋，房屋价款为349558元，原告已按照合同约定履行义务，而被告至今未履行交房义务。按照合同约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，被告应当该条款约定按日向原告支付万分之一违约金。原告认为被告违约情节严重，给原告造成巨大经济损失，仅按照房款日万分之一，连银行基准利率都不到，明显不足以弥补原告的经济损失，故原告诉至法院，要求违约金标准调至日万分之二。 被告弘瑞公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的鸿基雅园14幢1单元1301室房屋，总价为349558元。关于交房，合同第八条约定，被告应当在2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告：1、该商品房经验收合格……。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任条款规定：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。买卖合同签订后，原告依约支付了房价款349558元，被告向原告开具了购房发票。合同约定的交房日期届满后，被告未依约交付房屋。截止原告起诉之日，被告尚未向原告交付所购房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告在签订买卖合同之后按照约定支付了购房款，应当认定其履行了自身的合同义务。被告应当在涉案房屋具备交付条件时，向原告履行通知及交付义务。目前因涉案房屋尚未符合交付条件，被告的行为已构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张的按照日万分之二标准支付违约金的请求，因双方合同对违约金标准已作出约定，原告无充分证据证实该约定的违约金低于原告造成的损失，故本院对原告主张的按照日万分之二标准计算违约金不予支持，应由被告按照日万分之一标准支付原告违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告金长武、胡秀芹支付逾期交房违约金（以349558元为基数，自2017年11月1日起按照日万分之一标准计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告金长武、胡秀芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告江苏弘瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××06）。 审判员  刘海波 二〇一九年十二月五日 书记员  黄菊华
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保260号申请人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市安次区永兴路68号。负责人：王永超。被申请人：廊坊旭晨网络技术有限公司，住所地廊坊开发区翠青北道6号。法定代表人：王昆。被申请人：廊坊北恒人力资源服务有限公司，住所地廊坊开发区翠青北道6号4幢。法定代表人：王伟。被申请人：王玉芳，女，1962年12月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人：王昆，男，1992年2月26日出生，汉族，住廊坊开发区。被申请人：王伟，男，1989年10月23日出生，汉族，住廊坊市永清县。被申请人：何金婷，女，1988年7月3日出生，汉族，住廊坊市香河县。廊坊银行股份有限公司永兴路支行与王伟等借款合同纠纷一案，申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟、何金婷、廊坊北恒人力资源服务有限公司、廊坊旭晨网络技术有限公司、王玉芳、王昆在价值2,000万元以内予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王伟、何金婷、廊坊北恒人力资源服务有限公司、廊坊旭晨网络技术有限公司、王玉芳、王昆2,000万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月十三日书记员  宋来宝
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审157号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月1日06时10分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城田林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［300］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款30000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕300号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  江 峰 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8785号 原告:王胜卫，男，1973年10月12日生，汉族，住新泰市。 委托代理人：刘昭，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被告：新泰市天宝镇天宝二村村民委员会,住所地新泰市天宝镇天宝二村。 法定代表人：戚德禄，该村主任。 原告王胜卫与被告新泰市天宝镇天宝二村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王胜卫及其委托代理人刘昭、被告法定代表人戚德禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王胜卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款231000元并赔偿利息损失（以231000元为基数，自2019年12月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年原告承建被告新泰市天宝镇天宝二村村民委员会杨华街至的路面硬化建设工程，承包方式为包工包料，当时约定工程价格为75元每平方米，原告共承建了3080平方米的工程量，合计工程款231000元。工程竣工验收后，此款经原告催要，被告至今未付。 新泰市天宝镇天宝二村村民委员会辩称，第一，原告主张的价格过高，75元每平方米的价格明显高于市场价；第二，原告主张为被告硬化路面长度为385米，明显不属实，原告硬化路面的长度不足385米。 原告围绕诉讼请求向本庭提交证明一份，该证明载明：“证明天宝二村欠王胜卫硬化路面款：杨华街至戚家林，长：385米宽：8米每平方75元计231000元大写（贰拾叁万壹仟元整）戚继勇天宝二村村民委员会2016年7月18号”。被告经质证，认为该证明没有经过被告村委会研究决定，是原告私自托人开的。但庭审时，经法庭询问，被告认可该证明上加盖的公章及戚继勇签字的真实性。 综合原告的诉称意见、举证意见、被告的质证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：2016年，原告承建被告新泰市天宝镇天宝二村村民委员会杨华林至路面硬化工程。2016年7月18日，被告新泰市天宝镇天宝二村村民委员会为原告出具证明一份，确认应付原告工程款231000元。之后，该款项虽经原告催要，但被告未还，原告诉来本院。 本院认为，原告王胜卫与被告新泰市天宝镇天宝二村村民委员会之间系建设工程施工合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，合法有效。现原告王胜卫请求被告支付工程款231000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告新泰市天宝镇天宝二村村民委员会虽主张路面硬化75元每平方米的价格过高及路面硬化长度不足385米，但其未在本院指定的期间内提供证据予以证实，本院对被告的该抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告新泰市天宝镇天宝二村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王胜卫工程款231000元及利息（以231000元为基数，自2019年12月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2382.5元，诉讼保全费1670元，由被告新泰市天宝镇天宝二村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月十日 书记员 杨永丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4432号之一申请执行人：靳春琴，女，1966年2月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：杨靳（系靳春琴女人）被执行人：王立标，男，1963年11月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨志英，女，1964年7月3日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人靳春琴与被执行人王立标、杨志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初10080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并将逾期报告财产的王立标、杨志英纳入失信被执行人名单。被执行人杨志英车牌号为苏Ｇ×××××的机动车已被查封，但并未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月三十日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执保733号申请人：张熙涵，女，汉族。法定代理人：张文迪（与申请人系母女关系），女，汉族。被申请人：张鑫，男，汉族。申请人张熙涵于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在被申请人张鑫名下的位于嘉荫县朝阳镇住宅、该小区D座5号车库予以登记查封。本院经审查认为，申请人张熙涵与被申请人张鑫因房屋权属产生纠纷，现申请人为防止被申请人变卖涉案财产，损害其合法权益，申请将登记在被申请人名下的位于嘉荫县朝阳镇住宅楼和车库予以登记查封，申请人的申请理由正当，符合法律规定。现对上述财产已经做出保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2019）黑0722执保733号案件保全完毕，予以结案。案件申请费2370元，由申请人张熙涵负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 巍二〇一九年十二月十六日书记员 林默涵
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1404号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 被执行人：张烈平，男，汉族，1979年9月22日出生，住东平县。 被执行人：刘传娥，女，汉族，1979年3月27日出生，住东平县。 被执行人：刘传印，男，汉族，1976年3月10日出生，住东平县。 被执行人：焦德英，女，汉族，1975年10月16日出生，住东平县。 被执行人：范思洋，男，汉族，1982年7月6日出生，住东平县。 被执行人：刘洪燕，女，汉族，1982年6月2日出生，住东平县。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与张烈平、刘传娥、刘传印、焦德英、范思洋、刘洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的(2019)鲁0923民初343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月14日、11月28日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询，被执行人名下无可供执行财产；本院于2019年8月14日限制被执行人张烈平、刘传娥、刘传印、焦德英、范思洋、刘洪燕高消费，本院于2019年12月23日限制被执行人张烈平、刘传娥、刘传印、焦德英、范思洋、刘洪燕列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初343号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执恢247号申请执行人：胡文彦，男，1957年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。申请执行人：周希江，男，1963年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江巴彦县。被执行人：孟庆涛，男，1981年12月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第601号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月4日向本院申请恢复执行。要求被执行人给付本金295400元，案件受理费5731元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下有一辆车，我法院予以查封，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2694号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  吕春辉审判员  刘 博二〇一九年十二月三十日书记员  王 镭
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执739号之一 申请执行人：福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司，住沙县。 法定代表人：李洪健，执行董事。 被执行人：胡淑珍，女，1978年9月6日出生，汉族，住沙县。 被执行人：王丽娟，女，1977年12月30日出生，汉族，住沙县。 被执行人：王德基，男，1942年10月2日出生，汉族，住沙县。 被执行人：罗玉玲，女，1950年11月12日出生，汉族，住沙县。 被执行人：林炳根，男，1976年8月24日出生，汉族，住沙县。 被执行人：王永明，男，1973年10月25日出生，汉族，住沙县。 被执行人：沙县永明肉联制品厂,住沙县。 投资人；王永明。 本院于2019年3月18日作出的（2019)闽0427民初589号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人胡淑珍、王丽娟、王德基、罗玉玲、林炳根、王永明、沙县永明肉联制品厂未履行生效法律文书确定的义务，福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人王永明、林炳根名下位于沙县府西路××花园××号店面房地产，查封被执行人王永明名下位于沙县金沙市场房地产，查封被执行人王德基名下位于沙县金沙市场房地产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法评估、拍卖被执行人被执行人王永明、林炳根名下位于沙县府西路××花园××号店面房地产，被执行人王永明名下位于沙县金沙市场房地产，被执行人王德基名下位于沙县金沙市场房地产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30344号原告上海瀛霄消防工程有限公司，住所地上海市崇明城桥镇秀山路20号134室。法定代表人李汉谷，执行董事。委托代理人方斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人卢蓉蓉，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人庄严，董事长。委托代理人斯卫，男，1959年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。委托代理人胡辉，河南瀛豫律师事务所律师。原告上海瀛霄消防工程有限公司诉被告中天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方斌,被告委托代理人斯卫、胡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年2月14日,原、被告与河南绿地广场置业有限公司签订郑州绿地中心项目（南地块）消防工程施工承包合同将原告承包的消防工程纳入总包管理范围。该合同的协议书部分第十条及第十二条明确约定了被告的付款责任。然而被告以暂扣水电费为由，在收到建设方已支付的工程款200万元后，至今未向原告支付，且拒绝提供任何的水电费结算及支付凭证。在另案三方建设工程施工合同纠纷案件中，由郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民初1378号民事调解书中确认：被告暂扣原告的水电费206万元（其中包含非水电费部分6万元），本案不做处理，由双方另行协商解决。在调解书生效后，原告致函被告要求其提供水电费结算及支付凭证，以便双方对南地块项目水电费进行据实结算，并要求尽快支付相应工程款，但被告至今未予提供。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款200万元；2、被告向原告支付逾期付款违约金，以200万元为基数，自2019年9月20日起按照日利率万分之五计算至实际支付之日止；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告的诉讼主体不适格，中天公司不是工程款的支付方，根据原告的请求权基础，本案中天公司并非适格被告，且该案违背了一事不再理原则，应驳回瀛霄公司的诉讼请求。该项目水电费的结算工作暂未完成，且瀛霄公司未支付中天公司为其提供的部分服务费用，中天公司暂扣水电费的行为合法合理，未侵犯瀛霄公司的权益。经审理查明：河南绿地广场置业发展有限公司与被告签订绿地中央广场（南地块）项目施工总承包合同，约定由被告承包绿地中央广场B号基地（南地块）项目。2014年2月14日，河南绿地广场置业发展有限公司与原、被告之间签订郑州绿地中心项目（南地块）消防工程施工承包合同，原告为指定分包，经招标后签订合同；合同约定原告承包绿地中心项目（南地块）消防工程；被告在收到建设单位的各项费用后必须在7个工作日内将应支付给原告的进度款支付至原告账户，如无故延误，则每日按照应付款项的万分之五支付违约金（有正当理由除外）；在原告施工期间，被告向其施工现场、办公地点及储存仓库等提供施工用水电，包括且不限于现场照明，动力机械，设备，测试和试运行等所需的用水和用电（费用由原告承担）；原、被告之间发生的水、电费用由被告代付代缴，在当月支付给原告的工程款中扣除。(2019)豫01民初1378号开庭笔录载明，河南绿地广场置业发展有限公司称206万元已经支付给了中天建设集团有限公司，按照约定应由被告支付给原告。原告出具的工程款确认单显示2060000元分别为被告扣原告水电费200万元，代付脚手架33000元、电梯材料费27000元。(2019)豫01民初1378号调解书显示被告暂扣原告的水电费206万元，本案不做处理，由双方另行协商结算解决。2019年12月16日，河南绿地广场置业发展有限公司绿地中央广场项目部出具情况说明显示，郑州绿地中央广场南地块项目施工用水电费河南绿地广场置业发展有限公司正在同总承包单位中天建设集团有限公司进行结算中，目前尚未结算完成。庭审时，被告自认暂扣原告工程款200万元；原告称自愿以郑州绿地中心项目（北地块）消防工程水电费50万元作为参考。以上事实由施工总承包合同、消防工程施工承包合同、工程款确认单、(2019)豫01民初1378号开庭笔录、(2019)豫01民初1378号调解书、情况说明及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，综合工程款确认单、(2019)豫01民初1378号开庭笔录、调解书等证据，涉案200万元工程款已由河南绿地广场置业发展有限公司支付给被告，被告辩称其主体不适格，本院不予采纳。被告辩称其暂扣200万元工程款系扣除原告水电费用，但根据合同约定水电费用系由被告代付代缴，应在当月支付给原告的工程款中扣除，被告未及时结算水电费，且未提供水电费缴纳凭证，应承担举证不能的后果；另一方面,工程已施工完毕,原告理应按约及时得到款项，调解书中水电费结算经双方达成合意后已四月有余，被告以结算未完成不付工程款，理由欠妥，本院不予采纳。原告开庭时自认水电费可参照扣除50万元，本案采纳原告自认意见,被告应先行支付原告工程款150万元。涉案工程水电费本案暂计50万元，后续水电费用结算后，如有争议被告可另行提起追偿诉讼。对于原告诉请被告支付逾期付款违约金，被告扣除原告工程款200万元起因为原、被告间水电费纠纷，经郑州市中级人民法院调解后，原、被告达成合意：被告暂扣原告水电费206万元由双方另行协商结算解决，被告扣除原告工程款并非故意而为，故对原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海瀛霄消防工程有限公司工程款1500000元；二、驳回原告上海瀛霄消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元，由原告上海瀛霄消防工程有限公司负担2410元，由被告中天建设集团有限公司负担9150元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十三日书记员  李 薇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保174号申请人：支云龙，男，汉族，1956年4月6日出生，住新泰市。申请人：刘爱梅，女，汉族，1958年11月25日出生，住新泰市。申请人：张某，女，汉族，1988年11月22日出生，住泰安市岱岳区。申请人：支某，男，汉族，2013年8月6日出生，住泰安市岱岳区。法定代理人：张某，女，汉族，1988年11月22日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：丁巨民，男，汉族，1969年9月2日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。负责人：马耀普，任经理。申请人支云龙、刘爱梅、张某、支某于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁巨民名下的冀Ｃ×××××(冀Ｃ×××××)号肇事车辆，保全金额50万元。申请人以泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁巨民名下的冀Ｃ×××××(冀Ｃ×××××)号肇事车辆，查封期限二年。案件申请费3020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年十二月五日书记员  郑轲