wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3687号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代理人：常青，系该公司董事长。 委托代理人：杨艳表、周晓春，系该公司员工。 被执行人：付文修，男，1962年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：莫仕飞，女，1963年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:付林修，男，1968年11月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:李少云，女，1973年5月28日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：付立兵，男，1983年10月3日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初532号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行付文修、莫仕飞、付林修、李少云、付立兵金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经毕节市不动产登记中心查询付文修、莫仕飞、付林修、李少云、付立兵不动产登记信息，付文修、莫仕飞、付林修、李少云、付立兵没有不动产登记信息。通过网络查询付文修、莫仕飞、付林修、李少云、付立兵的银行、车辆、工商登记信息，五被执行人在银行只有零星存款，无车辆、工商登记信息。现申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司未能提供被执行人付文修、莫仕飞、付林修、李少云、付立兵财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人付文修、莫仕飞、付林修、李少云、付立兵有可供执行的财产，且经申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3687号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月五日 书记员 毛成铎
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1152号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：王宪武,男,山西省怀仁县,汉族，初中文化，捕住大同市平城区。 大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉[2019]23号起诉书指控被告人王宪武犯组织卖淫罪一案，我院于2019年6月17日作出的（2019）晋0214刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人王宪武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。 本院在执行过程中，经网络查询银行、车辆、证券、被执行人住所地、大同市住房公积金管理中心及大同市房屋交易权属管理中心调查，被执行人王宪武目前确无财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0214执1152号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇一九年十二月十四日 书记员  孙淑芬
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2213号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。法定代表人：王忠芹，总经理。被告：马万霞，女，1961年12月4日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告马万霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 娇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2236号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：戴安桂，男。被执行人：戴世范，男。被执行人：戴世富，男。被执行人：孙传增，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人戴安桂、戴世范、戴世富、孙传增借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）鲁1122民初4697号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月28日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年10月28日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款99987.38元及利息（利息以100000元为基数，按合同约定利率自2009年7月21日计算至2011年9月24日；以99987.38元为基数，按合同约定利率自2011年9月25日计算至债务履行完毕之日止），案件受理费1150元)。本院通过网络查控平台冻结被执行人孙传增、戴安桂的银行账户，并扣划被执行人孙传增存款3799.16元，扣划被执行人戴安桂存款1545.36元至山东省莒县人民法院，并于2019年12月18日发放申请执行人3944.52元。申请执行人于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请书一份，以被执行人主动与申请执行人达成和解，并制定还款计划为由，向本院申请撤回执行申请。本案执行费1400元，由被执行人孙传增、戴安桂承担，已在扣划款中予以扣除。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2236号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十九日书记员  刘光实
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6129号申请人朱蕾，女，汉族，1968年8月30日出生，身份证住址江苏省扬州市开发区。委托代理人代静，广东广和律师事务所律师。被申请人杭国徽，男，汉族，1964年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4440717.89元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币4440717.89元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杭国徽名下价值人民币4440717.89元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十七日书记员  李泰仁
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2727号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：邵雪霞，女，1968年9月10日生，汉族，住南乐县。被告：刘少伟，男，1970年3月12日生，汉族，住南乐县。被告：刘玉龙，男，2001年1月14日生，汉族，住南乐县。被告：刘培培，女，1993年9月17日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告邵雪霞、刘少伟、刘玉龙、刘培培金融借款合同纠纷一案，于2019年7月5日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告邵雪霞、刘少伟、刘玉龙、刘培培住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告邵雪霞、刘少伟、刘玉龙、刘培培下落不明，致使本案最终无法向被告邵雪霞、刘少伟、刘玉龙、刘培培送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7029元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年十二月十八日书记员  宋明哲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1202民初3537号原告：周展朝，男，1968年12月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：陈孝玲，女，1965年11月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。被告：荆文波，男，1974年10月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告周展朝与被告荆文波追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周展朝的委托诉讼代理人陈孝玲到庭参加了诉讼。被告荆文波经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周展朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款342864.5元及利息（以342864.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年8月1日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，荆文波向王珂借款30万元，借期3个月，让原告为其担保，原告于当日出具了担保书一份，提供连带责任担保。借款到期后，荆文波没有还款，王珂提起诉讼，要求荆文波和原告偿还借款本息。三门峡市湖滨区人民法院于2014年6月16日作出（2014）湖民二初字第86号民事判决书，判决荆文波偿还王珂借款289500元及利息，周展朝承担连带还款责任。判决生效后，荆文波拒不还款，王珂遂申请法院强制执行，扣原告工资还款。截止2019年4月8日，原告已替荆文波偿还借款本息331110元，延期利息3184.5元，诉讼费8570元，合计342864.5元。被告荆文波至今仍未偿还原告为其代偿款项。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告荆文波未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，荆文波向王珂出具借据一份，载明：“今借到王珂人民币叁拾万元整，利率每月2%。借款期限自2013年9月16日至2013年12月15日”。荆文波在借据上签名确认。同日，荆文波向王珂出具收据一份，载明：“今收到出借人王珂于2013年9月16日签订的《借款/保证合同》项下借款本金（人民币）叁拾万元整（小写300000元）已于2013年9月16日已交付借款人荆文波，特此证明”。荆文波在收据上签名确认。当日，荆文波向王珂出具还款计划书一份，载明：“还款期数、还款日期、还款利息”等。荆文波、王珂、王燕波、周展朝在还款计划书上签名确认。周展朝向王珂出具担保书一份，主要约定：“我自愿为债务人提供连带责任保证，自愿承担相关的法律责任和经济责任”等。保证人周展朝在担保书上签名确认。后荆文波未按约归还借款本息，周展朝也未按照承诺期限还款，王珂遂将荆文波、周展朝起诉至本院要求偿还借款。本院于2014年6月16日作出（2014）湖民二初字第86号民事判决书，判决荆文波于本判决生效之日起十日内偿还王珂借款本金289500元及利息（利息计算：以本金289500元从2013年9月17日，按合同约定月息2%计算至本判决书确定给付之日止）；周展朝承担连带还款责任。判决生效后，荆文波、周展朝未及时履行，王珂遂申请本院强制执行，本院于2019年4月8日作出（2019）豫1202执恢135号结案通知书。截止2019年4月8日，本院划扣周展朝款项342864.5元。本院认为，原告周展朝作为被告荆文波的连带责任保证人，依照生效判决履行了342864.5元的保证还款责任，在承担保证责任后依法享有向被告荆文波追偿的权利。故原告周展朝要求被告荆文波偿还342864.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因王珂与周展朝执行案件于2019年4月8日才执行完毕，其主张自2014年8月1日起计算利息于法无据，本院不予支持。故利息，以342864.5元为基数，自2019年4月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告荆文波偿还原告周展朝款项342864.5元及利息（利息计算方式：以342864.5元为基数，自2019年4月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，公告费400元，合计4220元，由被告荆文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 郭 路人民陪审员 于 苇人民陪审员 袁月英二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王帅艺
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘01执恢237号之一 申请执行人：甘肃天鉴混凝土工程有限公司，住所地兰州市西固区环形中路163号。 法定代表人：温靖普，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖永康，该公司职员。 被执行人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩800号。 法定代表人：王清清，该公司董事长。 本院执行甘肃天鉴混凝土工程有限公司与兰州市第一建设股份有限公司借款合同纠纷，执行依据为（2017）甘01民初442号民事判决书，执行标的为3751533.36元（含货款1410307.97元、计算至2019年8月31日违约金1693396.97元，迟延履行期间的债务利息476215.42元,评估费73300.00元,案件受理费53397.00元、保全费5000.00元、执行费39916.00元，2019年8月31日之后的违约金及迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 本院在执行中： 1、2019年8月8日，通过网络司法查控系统查询被执行人兰州市、房产、车辆、证劵、网络银行等财产信息，暂未发现可供执行的财产线索； 2、2019年9月23日，本院依法扣划被执行人银行存款2510910.00元； 3、2019年9月27日，本院向本院申请执行人发还案款2510910.00元； 4、2019年9月30日，本院对被执行人采取限制消费措施； 5、2019年11月4日，被执行人向本院申报财产情况； 6、2019年11月5日，再次通过网络司法查控系统查询被执行人兰州市、房产、车辆、证劵、网络银行等财产信息，未发现其他可供执行的财产线索； 7、2019年12月19日，本院依法冻结被执行人兰州农村商业银行五里铺支行账户存款7382.05元； 8、2019年12月20日，对被执行人兰州市第一建设股份有限公司进行社区调查，未发现可供执行的财产线索； 9、2019年12月23日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示不申请本院处置查封财产，也无其他财产线索向本院提供，书面申请本院终结本次执行程序； 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈 梅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2731号 申请执行人彭永容，女，汉族，1955年10月26出生，住博罗县。 被执行人李臻，男，1991年05月16出生，汉族，住博罗县。 申请执行人彭永容与被执行人李臻机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初3067号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人彭永容向本院申请强制执行，要求被执行人李臻支付16399元及利息（另计）、并承担本案执行费146元。本院于2019年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2731号申请执行人彭永容与被执行人李臻机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执恢185号申请执行人张某，女，1974年10月5日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区环西路93号。被执行人铜仁天鹏房地产开发有限公司；法定代表人杨某某，系该公司总经理。本院在执行张某与铜仁天鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1853号民事调解书明确，由被执行人铜仁天鹏房地产开发有限公司支付申请执行人张某借款3200000元及利息，但被执行人至今未履行。期间，本院先后受理铜仁市万山区宝鑫小额贷款有限责任公司等十三案申请执行铜仁天鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷系列案件，因系同一被执行人主体，本院决定合并执行。在执行中，本院于2018年8月14日作出（2018）黔0602执1068号执行裁定书，拍卖被执行人天鹏公司所开发的位于铜仁市环东路45号“景尚名都”B栋一单元、二单元，B栋负二层及C栋负一层共计98个地下停车位，二次拍卖中，仅有B2-15号车位一个被买受人秦某某以最高价人民币116280元竞得，其余97个停车位，因无竞买流拍，期间，本院查封天鹏公司名下位于铜仁市环东路45号“景尚名都”A栋-1-2号房屋；B栋2-24-1号，2-2-2号，1-4-6号房屋；C栋1-14-1号，2-14-2号，1-10-3号，2-8-2号，2-15-3号，2-16-3号房屋，以上十套房屋，建筑面积共计1293.85平方米。后经债权人第二次大会，债权人与天鹏公司法定代表人杨某某自行协商，同意对流拍的97个停车位，以第二次流拍价11595168元，查封的十套房屋，以双方议价人民币6443373元（1293.85平方米×4980元），共计人民币18038541.00元抵偿债务，尚未清偿部分人民币13622525元继续执行。本院认为，本院立案受理张某申请执行铜仁天鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）黔0602执恢185号，现本院已将该案与本院（2019）黔0602执550号执行案件合并执行，以物抵债。故本院（2019）黔0602执恢185号执行案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0602执恢185号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十二月二十八日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3045号申请执行人：刘定贵，男，1974年4月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：李大龙，男，1975年2月2日生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：颜玉绿，女，1967年3月7日生，汉族，住浙江省平阳县。刘定贵与李大龙、颜玉绿借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2955号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李大龙、颜玉绿于判决发生法律效力之日起十日内归还刘定贵借款19万元；案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘定贵负担108元，李大龙、颜玉绿负担2042元。因李大龙、颜玉绿未履行生效法律文书确定的义务，刘定贵向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李大龙、颜玉绿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2019年8月15日、2019年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李大龙、颜玉绿的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年10月17日至2021年10月16日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执3045号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、执行过程中，被执行人李大龙向申请执行人刘定贵归还借款35000元，剩余部分均未归还。6、2019年12月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的190000元，已执行到位35000元，尚有执行款155000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十九日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16198号原告：刘娜，女，1985年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。法定代表人：韩志鹏。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。原告刘娜与被告天津华夏颐园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜，被告委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付协议项下折扣欠款114939元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在房产市场持续低迷，其所开发的商品房销售长期停滞，资金周转困难的情况下，为尽快回收资金维持经营，于2015年初开始对其太阳城和三溪塘部分存量住房推出限时打折促销，即用比市场高出30%左右的价格按6年分期返还80%折扣款的方式进行促销，原告必须全款购买房屋才可以享受福利金就是6年分期返还80%的折扣款，被告的制式合同标明了返款时间表。原告收到被告发出的商品房预售广告和宣传资料要约邀请后去现场看房，原告在被告财务室也收到了同样的销售广告和宣传资料要约邀请，被告销售人员向原告讲了卓达在石家庄都能按协议返款，这是卓达的成熟做法绝不会违约。在被告多次宣传和催促下，原告向亲属借钱于2015年9月10日在被告公司购买了一套商品房，原告一次性交齐了购房款478916元，履行了买受人的购房义务。该房地址天津市武清区32号楼1202室，面积86.58平方米。被告与原告刘娜签订了协议书，约定了在全款购房的情况下分六年七次赠送养老福利金的内容，确立了原告全款购买被告房屋被告逐年返款的模式，头两年分三次的返款原告都已正常按约收到，而18年约定的返还时间2018年9月10日已到期，19年约定的返款时间2019年9月10日已到期，被告却没有按时返款，并且没有给出延期的时间等任何有效答复，故原告诉讼被告要求其马上支付到期的应付款项。为了维护原告的合法权益，原告请求法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条判令被告一次性给付合同项下全部欠款114939元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、协议书、收款收据、销售不动产统一发票、中国农业银行银行卡交易明细清单、不动产权证书，证明原告按协议购买了被告的涉案房屋，履行了合同的内容，双方签订了网签合同并已经进行产权登记，交纳了相关费用。被告仅给付原告部分福利金，尚欠原告已到期其余福利金114939元；2、短信通知1份，证明客服同意在6月底把之前欠款返还。被告辩称，请求驳回原告的起诉或者将本案中止审理。理由是，被告公司原为石家庄卓达集团控制的企业，实际控制人是杨卓舒，现股东已变更为思嘉投资管理（浙江）有限公司，2019年5月18日杨卓舒因涉嫌非法吸收公共存款罪被公安机关立案侦查。现思嘉投资管理（浙江）有限公司认为被告公司原主管领导和直接责任人，因与本案同一事实涉嫌犯罪，且公安机关尚在侦办，本案应中止诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年9月原告根据被告促销人员的宣传，于9月10日与被告公司签订协议书，其具体内容是被告制作的格式条款约定，将原告视为员工或家属，委托被告承建房产，被告向原告赠送养老福利金。协议订立后，原告向被告交付了全部价款和相关费用，被告交付了房产，并办理了产权登记。被告公司履行约定向原告支付了部分福利金，但未支付已到期的其余福利金114939元。原告起诉要求被告继续支付，被告辩解原主管领导，直接责任人涉嫌犯罪，但未举证证明是与本案同一事实。本院认为，原、被告协商一致签订的协议是双方的真实意思表示，具体内容分为两部分，第一部分是商品房买卖合同关系，现已实际履行，原告交付了价款和相关费用，被告交付了房屋，且办理了不动产登记。第二部分是被告公司应按期向原告支付“福利金”，合同文本显示是赠与关系，被告公司仅支付了部分福利金，拒不支付已到期的其余福利金的行为是违约行为，应承担法律责任，继续履约支付。被告辩解认为原公司的主管领导、直接责任人涉嫌犯罪，但原告作为合同相对人请求被告公司企业法人承受合同后果是合理的，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告天津华夏颐园置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘娜114939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告天津华夏颐园置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇一九年十二月五日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初659号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人麦某，男，1989年2月26日出生于广东省佛山市高明区，户籍所在地广东省佛山市高明区明城镇，现暂住广东省佛山市高明区荷城市场。2012年6月19日因犯非法持有毒品罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年4月8日刑满释放。2016年11月24日因犯寻衅滋事罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年6月15日刑满释放。因本案于2019年8月21日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月16日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕681号起诉书指控被告人麦某犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年1月20日凌晨1时许，被告人麦某与其朋友黄某1（已判决）在佛山市高明区×酒吧门口因琐事与被害人张某发生口角纠纷，继而伙同黄某1、陈某1（已判决）、何某1（已判决）对张某进行殴打，同时殴打在旁劝架的陈某2，致使二人受伤。经法医鉴定，张某和陈某2二人损伤程度均为轻微伤。 2、2018年1月23日凌晨2时许，被告人麦某、谭某1（已判决）、黄某1在被谭某2（另案处理）电话告知佛山市高明区×酒吧有人闹事后，遂驱车赶到该酒吧门口。麦某等人到达现场后与被害人黄某2、黄某3发生争吵，后追打被害人。×酒吧员工郑某（已判决）、何某2（已判决）也上前参与对黄某2、黄某3进行殴打，致使二人受伤。经法医鉴定，黄某3的损伤程度为轻伤二级，黄某2的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人麦某无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人麦某是累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人麦某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人麦某判处有期徒刑一年至一年三个月。提请本院依法判处。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，委托书、谅解书及收据，照片制作说明书，视频截图及指认照片，电子数据的校验说明，调取证据清单，被害人张某、陈某2、黄某2、黄某3的陈述，证人陈某3、陈某1、黄某1、谭某1、何某2、郑某、曾某、李某、谭某、邱某、谭某2、朱某、何某1的证言，被告人麦某的供述和辩解，鉴定文书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。 被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且于2019年11月6日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人麦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人麦某无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人麦某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人麦某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人麦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人麦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年9月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  仇文华 二〇一九年十二月十日 书记员  陈晓彤
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执恢133号赵延峰、班浩、胡海淼：申请执行人赵延峰与被执行人班浩、胡海淼民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2014）阎民初字第01118号民事判决书人民法院已发生法律效力。被执行人班浩、胡海淼逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵延峰向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人赵延峰借款80000元，利息11400元，负担案件受理费2085元、公告费800元。承担案件执行费1314元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行案款56900元（已发还申请执行人），其他执行权利申请执行人赵延峰自愿放弃。执行费1314元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执恢133号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。二〇一九年十二月十二日1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初6674号原告：王祥荣，男，1951年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。被告：陈广正，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。被告：陈国圣，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。被告：陈桂兰，女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。原告王祥荣与被告陈广正、陈国圣、陈桂兰所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。王祥荣向本院提出诉讼请求：1、确认位于安徽省合肥市瑶海区长江东路合浦北村23栋302号的房屋归王祥荣所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王祥荣的父亲王建民是合肥市建一处的职工，并于1980年分到地址为合肥市瑶海区长江东路合浦北村8-4栋302号福利房一套(1994年7月26日变更为合浦北村23栋302号)，由王建民和王祥荣的母亲周志英居住，后王建民于1983年去世，王祥荣的母亲一人生活到1989年。三被告的父亲陈德忠与王建民是同一单位同事，也同样分到单位的福利房，地址为合肥市瑶海区长江东路合浦北村23栋303号，与王建民分的房子是隔壁。因陈德忠家有三个子女，当时居住条件困难。1989年在同事和邻居撮合下，陈德忠就与王祥荣的母亲结合为夫妻，陈德忠就搬至王祥荣的母亲的房屋处居住，其腾出的303室让其大儿子陈广正结婚使用。后至1993年房改，陈德忠称他自己的房屋也要交钱购买，王祥荣的母亲的房屋房改由王祥荣出资购买，房屋归王祥荣，王祥荣出资4200元给陈德忠(其中3200元是购买本诉争房产70％产权，另1000元是支付补偿陈德忠的工龄补助费)让其代缴购房费用，当时陈德忠收到钱后出具收条。后陈德忠于1994年去世，王祥荣的母亲一人在此居住生活。在陈德忠去世后，王祥荣又出资2800元购买诉争房产剩余的30％产权，是王祥荣自己交纳给市建一处的。至1998年王祥荣的母亲去世后，此房交由王祥荣居住。王祥荣在2001年将该房屋全部装潢，一直居住至今。期间，2004年房产证下发，因当初房改是王祥荣让陈德忠代缴3200元，统计表格上填的是陈德忠的名字，故房产证登记在其名下。但此时陈德忠已去世10年。现该诉争房产面临拆迁，陈广正、陈桂兰表示房产与他们无关，陈国圣提出异议。王祥荣认为该涉案房产是自己的父亲王建民福利分得房产与被告方等无关，并且在房改时全部由王祥荣出资购得，故该房屋所有权应属王祥荣。陈德忠自始自终对该房屋无出资，且房产证是在陈德忠去世后登记其名下，依法应属无效登记，所以无论从事实与法律上，该房屋权均应归属王祥荣。本院经审查认为，因王祥荣未举证证实其与周志英系母子关系证据，现王祥荣无证据证实与本案有直接利害关系，诉讼主体不适格，故王祥荣的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王祥荣的起诉。案件受理费80元，于本裁定生效后全部退回王祥荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年七月二日书记员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5188号原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委52号2幢(中业太阳城)。统一社会信用代码91500243914151382R。负责人：王仁鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：谢春艳，女，1993年1月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈果，男，1990年8月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告谢春艳、陈果金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇一九年十二月十六日书记员  黄亚琴
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0902民初2567号 申请人：成都三恒源创某某景观工程有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴西路618号。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：陈某敏，四川法典律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：益阳某某旅游开发有限责任公司，住所地：湖南省益阳市资阳区长春镇云梦方舟国际度假区。 法定代表人：何某才。 成都三恒源创某某景观工程有限公司诉益阳某某旅游开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人成都三恒源创某某景观工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人益阳某某旅游开发有限责任公司银行存款180000元或者查封、扣押其等额财产。申请人成都三恒源创某某景观工程有限公司自愿以名下的中国银行温江支行银行账户12×××32中的银行存款54000元提供担保。 本院认为，申请人成都三恒源创某某景观工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人益阳某某旅游开发有限责任公司银行存款180000元或者查封、扣押其等额财产； 二、冻结申请人成都三恒源创某某景观工程有限公司所有的中国银行温江支行银行账户12×××32中的银行存款54000元； 三、如申请人成都三恒源创某某景观工程有限公司的财产保全申请有误，则由其赔偿被申请人益阳某某旅游开发有限责任公司因财产保全所造成的经济损失。 本案财产保全费1420元，由申请人成都三恒源创某某景观工程有限公司预交，结案后由败诉方负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郭 晶 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  郭一民
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0921执780号 申请执行人陈丽英，女，1974年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人覃志彬，男，1976年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人陈丽英与被执行人覃志彬健康权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1222号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃志彬应支付赔偿费共5683.01元给申请执行人，并负担受理费53元，执行费50元。 在执行中，申请执行人陈丽英于2019年12月20日以申请执行人申请执行的款项已得到实现为由，向本院提出申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0921民初1222号民事判决书中对被执行人覃志彬的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2546号申请执行人：魏仕柱，男，1960年2月10日出生，汉族。被执行人：焦裕华，男，1979年6月5日出生，汉族。申请执行人魏仕柱与被执行人焦裕华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初6958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制被执行人给付借款本金6万元和诉讼费775元，共计60775元，同时按银行同期利率双倍付利息并支付违约金。本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月18日通过邮寄送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月24日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年11月4日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、在终本约谈前，本院于2019年11月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2019年12月3日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇一九年十二月五日书记员  张艳玲
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3321民初1116号 原告：徐国勇，男，1983年4月27日生，汉族，大专文化，四川省什邡市人，泸水市地震局职工，住泸水市。 被告：李春明，男，1979年12月23日生，白族,大理市云龙县人，企业法人，住泸水市。 原告徐国勇与被告李春明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐国勇到庭参加了诉讼，被告李春明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐国勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李春明向原告偿还借款本金163018.02元;2.请求判令被告李春明承担自2019年7月29日起至实际付清之日止按中国工商银行贷款合同约定的利率计算的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月10日被告因个人征信不符合银行贷款要求，故使用原告身份信息向中国工商银行股份有限公司怒江分行六库人民路支行贷款200000元用于怒江金润酒店资金周转。该笔贷款共分144期，按照等额本息来还款。当时双方约定银行放款后，原告将该笔贷款转入被告账户，被告每月10号向银行还本付息，并在三年内提前还清。原告将款项转入被告账户后，被告给原告出具了《借条》，该借条中载明:现李春明向徐国勇借现金200000元(贰拾万元整)作为怒江金润酒店运转用。李春明保证按时向银行还本付息，并在三年内提前还清。原告将款项转入被告账户后，被告多次逾期还款，导致原告个人征信受损，原告多次要求被告提前结清未果，无奈具文提起诉讼。 原告徐国勇为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 1.原告身份证，用于证明原告诉讼主体适格。 2.《贷款合同》、《借条》、交易明细，证明被告使用原告的身份信息向中国工商银行股份有限公司怒江分行六库人民路支行贷款200000元用于怒江金润酒店资金周转，原告将款项转入被告账户，被告承诺按时向银行还本付息，并在三年内提前还清的事实。 3.《个人信用报告》、《还款计划表》，证明被告多次逾期还款，导致原告个人征信受损及贷款余额的具体数额。 被告李春明无故未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 被告李春明未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了3组证据，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明其证明观点，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日被告李春明向原告徐国勇借款20万元，被告李春明亲笔书写《借条》一份载明：现李春明向徐国勇借现金200000元作为怒江金润酒店运转用，李春明保证按时向银行还本付息，并在三年内提前还清。2016年11月12日原告徐国勇将其向中国工商银行股份有限公司怒江分行六库人民路支行的贷款20万元存入被告李春明账户。被告李春明自2016年12月起按期向银行还款至2019年7月。2019年8月开始，被告李春明未按期向银行还款。截止2019年7月29日止，尚有本金163018.02元未偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李春明向原告借款20万元，原告向被告李春明履行了出借义务，被告李春明负有向原告偿还借款的义务。现原告主张借款本金163018.02元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提出由被告李春明承担自2019年7月29日起至实际付清之日止按中国工商银行贷款合同约定利率计算的利息，系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，虽然被告李春明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国勇借款本金163018.02元，并承担自2019年7月29日起至实际付清之日止的利息（按原告向中国工商银行贷款合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  田开荣 二〇一九年十二月四日 书记员  李秋婷
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1182执1744号 申请执行人：张火成，男，1971年7月14日出生，汉族，住武穴市。 被执行人：武汉刊江消防科技有限公司，住所地：武汉市东西湖走马岭走新路601号（13）。统一社会信用代码914201126634571836。 法定代表人：张国旗，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张火成与被执行人武汉刊江消防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张火成与被执行人武汉刊江消防科技有限公司达成长期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执1744号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭校娟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2500号罪犯柴大明，男，1969年5月8日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年2月9日作出（2015）深龙法刑初字第427号刑事判决，认定被告人柴大明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柴大明在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柴大明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯柴大明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1211号 申请执行人：朱常兵，男，1979年8月17日出生，土家族，农民，住慈利县零阳镇阳光幸福湾10栋151室。 被执行人：王明星，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住慈利县零阳镇铁桥村16组。 朱常兵申请王明星民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的(2015)慈民一初字第1140号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人王明星与申请执行人朱常兵于2019年12月25日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的(2015)慈民一初字第1140号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱正 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谭册
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4026号被执行人：沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区二分区东北大队兴港路东侧商业楼。法定代表人：宋江伟，经理。关于被执行人沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司抵押合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初3446号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月16日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月18日、12月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年10月21日向沧州市××产业园区不动产登记中心查询，被执行人沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司名下有不动产信息登记，已于2019年10月21日在沧州市××产业园区不动产登记中心作出查封措施。四、本院于2019年10月22日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司无住房公积金。五、本院于2019年10月22日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年11月15日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。七、本院于2019年12月5日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十三日书 记 员  王庆亮
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2514号罪犯赵成云，男，1969年12月20日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。本院于2012年12月7日作出（2012）宁刑一初字第58号刑事判决，认定被告人赵成云犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。2017年3月31日经本院裁定减刑九个月（刑期至2026年10月6日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵成云在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵成云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵成云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵成云减刑七个月（刑期至2026年3月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初139号原告：东莞市星博文具有限公司，住所广东省东莞市大朗镇大朗美景东路88号101室。法定代表人：周伟豪，总经理。委托诉讼代理人：夏禹，辽宁良友律师事务所律师。被告：光复路红运礼品商行，住所光复路市场内111栋1区9号。经营者：刘洋。原告东莞市星博文具有限公司与被告光复路红运礼品商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告东莞市星博文具有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市星博文具有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由东莞市星博文具有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  姜晓涛审判员  李金萍二〇一九年十二月二十日书记员  崔宇轩
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢528号本院受理的申请执行人榆树市中小企业信用担保有限公司与被执行人李贵君、许洪梅、李静、榆树市倾倾禾米业有限公司追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现以物抵债被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
北京市房山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）京0111执5982号 申请执行人孙卫广，男，1984年10月14日出生，满族，北京琳林长明商贸有限公司销售，住北京市房山区，现住北京市房山区。村47号。 被执行人尚亚强，男，1973年11月24日出生，汉族，住山西省运城地区范城县。 孙卫广与尚亚强劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙卫广于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人尚亚强给付案款8825元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施： 立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现足额可供执行财产；冻结被执行人名下二个银行账户，冻结期限为一年，自2019年10月25日起至2020年10月24日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的8825元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张仲健 审判员  沈宝建 审判员  霍福生 二〇一九年十二月二十八日 书记员  高华峰
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2224号原告黄成满，男，1979年7月10日出生，汉族，住新县。被告方应波，男，1981年8月25日出生，住新县。被告于海霞，女，1986年6月28日出生,住新县。委托代理人方应波，系被告于海霞丈夫，代理权限为特别授权。原告黄成满与被告方应波、于海霞（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成满、被告方应波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄成满向本院提出如下诉讼请求：一、责令二被告偿还借款13万元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用及误工费。原告诉称，2018年9月1日，二被告以服装厂资金周转为由向我借款13万元，约定使用期限为一年。此限已过，经我多次催要，二被告均以无钱为由拒不偿还借款，为此提起本诉。原告黄成满提供如下证据：一、身份证复印件，证明身份；二、借条原件一张，证明二被告借我现金13万元；三、微信转账截图三张，证明在我借给方应波13万元之前他经常在我开的饭店里面打牌，经常在我手上扯钱，我用微信转账的方式借给他，他也是以微信转账的方式还给我；四、微信聊天截图两张，证明我与被告口头约定有利息，月息三分。二被告质证如下：对身份证没有异议，对借条有异议。借条是2017年的两个条子加在一起重新打的，我加起来断断续续差不多还了有8万块钱；对于微信聊天截图我有异议，我不可能打牌问他借这么多钱。我之前提供的转账记录都是我还他借款13万的本金。他微信说我们之间有利息，但是我没有承认这回事。二被告辩称，借款是事实，借条是之前的2017年的两个条子加在一起重新打的。实际上这个钱我之前都还有。二被告提供如下证据：一、身份证复印件；二、借款日之后的微信转账截屏两张，证明我在借款日之后偿还了原告25000元；借款之前的微信转账截屏七张,共计81880元，证明共计偿还了原告106880元。原告黄成满质证如下：25000元系被告结的利息。其他的81880元原本就不在这个13万里面的，这都是被告断断续续的问我借的钱，是在13万之外的，被告借了之后又陆续微信转给我的。经审理查明，被告方应波、于海霞系夫妻关系，经营华兴服饰有限责任公司。2018年9月1日，二被告以服装厂资金周转为由向原告黄成满借款13万元。二被告给原告黄成满出具的借条上约定借款期限为一年，但未注明借款利率。原告黄成满主张其与二被告口头约定利率为月息三分，但其与被告方应波的微信聊天截图只显示借款有利息，未显示利率。被告方应波自借款后向原告黄成满转账25000元，主张偿还了原告黄成满25000元，原告黄成满则主张系二被告结的息，不是偿还本金。被告方应波以借款日之前累计向原告黄成满转账七次共计81880元，主张曾经偿还了原告81880元。原告黄成满对此予以否认，认为其与被告方应波还有其他债权债务关系，并提供借款日之前的微信转账截屏三张,累计向被告方应波转账20000元予以反驳。本院认为，被告方应波、于海霞向原告黄成满借款13万元属实，二被告应依法予以偿还。原告黄成满主张其与二被告口头约定利率为月息三分，因二被告出具的借条上未注明借款利率，其与被告方应波的微信聊天截图虽然显示借款有利息，但未显示利率，且在诉讼中也没有明确具体利率，所以原告黄成满请求二被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院无法给与支持（原告黄成满今后如有新的证据，可以另行主张权利）。因此，被告方应波自借款日之后向原告黄成满转账的25000元，应视为二被告偿还原告黄成满25000元，不能视为支付利息。被告方应波借款日之前向原告黄成满转账81880元，二被告以此主张曾经偿还了原告81880元，因转款时间在借款时间之后，且原告黄成满予以否认，并提供借款之前曾向被告方应波转账20000元予以反驳，所以二被告主张曾经偿还了原告81880元本院不予认可，但二被告可以另行主张权利。本案在审理过程中，由于经本院调解，原、被告未能达成调解协议，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告方应波、于海霞于本判决生效后10日内偿还原告黄成满借款10.5万元；驳回原告黄成满其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，决定由被告方应波、于海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇一九年十二月三十一日书记员 刘升涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初907号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人夏磊，男，1999年8月8日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：咸安区，案发前租住咸安区温泉刘怀郭小区出租房。因犯盗窃罪于2017年12月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌盗窃罪于2019年10月24日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕869号起诉书指控被告人夏磊犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月22日13时许，被告人夏磊驾驶一辆摩托车从其租住小区出发，沿温泉碧桂园、一号桥、外环路至马桥潜山村二组，从一小缺门进入被害人徐某家卧室，采用翻箱倒柜方式盗得旧版人民币13张，红色首饰盒一个、无色玉质手镯一个及一张收据。在被徐某发现后，夏磊带着被盗物品逃离现场。经物价部门认定，被盗无色玉质手镯价值人民币1300元。案发后，公安机关追回被盗物品，并发还被害人徐某。公诉机关认为，被告人夏磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏磊有前科，应酌情从重处罚；被告人夏磊认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对被告人夏磊判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关向法庭提交了相关书证、被告人夏磊的供述与辩解、被害人徐某的陈述、证人刘某的证言等证据。被告人夏磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏磊构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人夏磊有前科，应酌情从重处罚；被告人夏磊认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止；罚金限被告人夏磊在本判决生效之日一次向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十二月十六日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执恢124号申请执行人：马X,男性,1982年8月27日出生,住扶沟县被执行人：卢XX,男性,1987年7月21日出生,住扶沟县本院在执行马X与卢XX借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的民事判决书中确定的义务，马X向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人在（2019）豫1621执执恢124号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人银行存款16200元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇一九年十二月二十八日书记员  王玮亚
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民辖终190号上诉人（原审被告）：武汉市国裕物资贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区中银大厦19楼。法定代表人：王卫和，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，该分行行长。原审被告：武汉国裕物流产业集团有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1360号19Ａ。法定代表人：王卫和，该公司董事长。原审被告：王卫和，男，1954年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：栾群红，女，1963年9月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人武汉市国某物资贸易有限公司（以下简称国某公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）、原审被告武汉国某物流产业集团有限公司（以下简称国某集团）、王卫和、栾群红金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初4741号民事裁定，向本院提起上诉。国某公司上诉称，本案应由海事法院专属管辖。国某公司与中信银行武汉分行签订的《贷款合同》系国某公司与中信银行武汉分行签订的《贷款合作协议》的组成部分，属于子合同、从合同，具有不可分割性，本案所涉贷款均是具体落实《贷款合作协议》的约定，且全部款项均非上诉人自用，都是用于约定的国某集团船舶制造等。国某集团以中信银行武汉分行违反《贷款合作协议》约定为由向武汉海事法院提起了诉讼，该案正在审理过程中。中信银行武汉分行又以船舶抵押借款合同纠纷为由起诉国某集团及其下属公司，该案在武汉海事法院审理。因《贷款合作协议》具有船舶买卖、抵押等内容，属于海事法院专属管辖，所以，子合同、从合同的纠纷也应由海事法院专属管辖。另外，《贷款合作协议》履行过程中，中信银行武汉分行是否构成根本性违约，将直接影响本案的处理，从专属管辖的规定出发，结合法院审判应当一致的原则，请求将本案移送武汉海事法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送武汉海事法院审理。被上诉人中信银行武汉分行未提交书面答辩状。原审被告国某集团、王卫和、栾群红未提出书面意见。本院经审查认为，虽然从内容上看，《人民币流动资金贷款合同》与《贷款合作协议》没有直接关联，但中信银行武汉分行提交的证据初步证明，其与国某公司于2016年6月30日签订《人民币流动资金贷款合同》，向某公司发放贷款人民币（以下若无特殊说明，均为人民币）5000万元，并由国某集团、王卫和、栾群红承担连带责任保证。王卫和系国某集团、国某公司共同的法定代表人。国某公司提交的证据初步证明，国某集团与中信银行武汉分行于2012年3月23日签订《贷款合作协议》，约定由中信银行武汉分行为国某集团提供总额为9亿元的6年期贷款。案涉贷款发生在2012年3月23日《贷款合作协议》签订之后，贷款金额、时间均与《贷款合作协议》可能存在关联。鉴于本院已经裁定中信银行武汉分行与国某集团、中信银行股份有限公司的其他海商合同纠纷一案由武汉海事法院管辖，为便于查清本案事实，充分保护当事人的合法权益，本案由武汉海事法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初4741号民事裁定；二、本案由武汉海事法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 苏 江审判员 戴启芬审判员 曾 诚二〇一九年十二月二日书记员 何 柳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0408民初3381号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：赵智国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易茂松、张宝发，湖南业达律师事务所律师。 被告：刘新初，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）与被告刘新初保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张宝发到庭参加诉讼，被告刘新初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款60409.49元、逾期保费30534.72元，违约金3637.76元（按月息2%从2019年8月1日暂计至2019年10月1日，后段违约金计至被告还清全部债务之日止）；2．判令被告刘新初向原告支付律师费5000元及因实现本债权所产生的其他费用；3．判令本案诉讼费及其他诉讼相关的费用由被告承担。 被告刘新初未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审查认定事实如下： 2018年12月6日，被告刘新初向原告投保个人信用贷款保证保险，原告审核后，于2018年12月7日开具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，被告刘新初为投保人，兴业银行股份有限公司衡阳分行为被保险人，贷款金额为66000元，保险费34351.56元，保险金额为73396.58元，赔款等待期为80天，费率为1.3001％（月），保险缴纳方式为每月按时缴纳、缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为954.21元；同时该份保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；双方还约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权通过诉讼方式向投保人追偿，并要求投保人支付赔偿款、未付保费、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用），双方一致同意，约定了蒸湘区人民法院作为管辖法院。被告刘新初就该特别约定进行了抄写并签字捺印。2018年12月13日，兴业银行向被告刘新初发放了涉案贷款66000元。后被告刘新初未按银行借款的约定按期归还借款本金及支付利息，原告遂根据保险合同的约定，代为被告偿还了下欠的全部借款本金及利息60409.49元。兴业银行在收到原告代为偿还的借款本息后于同年8月出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将对被告刘新初追偿的全部权益转让给原告。因被告刘新初至今未按保险合同约定向原告履行还款义务，并未支付逾期保费30534.72元（总保费34351.56元-被告刘新初已支付的保费3816.84元），原告诉至法院，并为此支付律师费5,000元。 本院认为，被告刘新初向原告投保的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，合法有效。现原告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定，向兴业银行就被告刘新初未归还的款项履行了理赔义务，故原告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，要求被告刘新初归还原告代为清偿的款项，并支付逾期保费及为实现本债权所支付的律师费，于法有据，故本院予以支持。同时，根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，被告刘新初应按日千分之一的标准向原告缴纳违约金，现原告自愿调整违约金标准至月息2％，不违反法律规定，本院予以认可。经核算，原告诉讼请求中2019年8月1日至2019年10月1日的违约金为3637.76元（当前尚欠全部款项90944.21元×2%×2个月=3637.76元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘新初应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付保险理赔款60409.49元、逾期保费30534.72元，并支付2019年8月1日至2019年10月1日按月息2%计算的违约金3637.76元，后段违约金以尚欠的全部款项为基数自2019年10月2日起按照月息2%计算至款项实际还清时止； 二、被告刘新初于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1145元，由被告刘新初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十二月十二日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民撤1号 起诉人：郑某，男，1974年2月26日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：石某，男，1965年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 2019年11月12日，本院收到郑某起诉状，起诉人郑某对广西欣某物业服务有限公司（以下简称欣某物业公司）、南宁市华某资产管理服务有限公司（以下简称华某公司）提起第三人撤销之诉称：2019年7月25日，原告领取（2019）桂0105民初5069号案应诉通知书，获知江南法院已立案受理欣某物业公司对华某公司强制清算一案，要求华某公司股东承担公司债务，原告作为股东被列为被告，才知道权益受到侵害的事实。通过调取（2012）江民一初字第882号案卷材料，并询问桂登业主委员会及华某公司的当事人，发现欣某物业公司通过不诚信诉讼取得不当得利的事实：1.《桂登商住综合楼物业服务合同》将属于华某公司的部分商业性房产，分别用作欣某物业公司办公用房（9号楼210室）、保安值班住宿用房（商住综合楼1栋3单元602室）、物业仓库（地下室汽车通道）、消防控制室（地下室通道）、政府管理部门领导休息用房（9号楼208室），这部分商业房产的使用费原与华某公司协商是多还少补，冲抵物业费，但庭审时因华某公司缺席，欣某物业公司不提其使用华某公司房产作为物业管理用房的事实。经推算，到欣某物业公司合同到期离场，使用华某公司商业性房产租金共170.6万元。根据多还少补的原则，欣某物业公司应退出这部分不当得利。 2.华某公司是与广西某外贸中心购买上述房产的，欣某物业公司作为广西某外贸中心的下属企业，两个公司的法定代表人相同，可推定广西某外贸中心与华某公司房产交易的交接过程欣某物业公司也是知晓的。华某公司真正办理房产交接是2010年11月16日以后，广西某外贸中心收取原承租户的租金收到2010年11月30日。欣某物业公司将2010年8月1日至2010年11月30日的物业费记在华某公司名下，并把租户使用的水电费、卫生费摊在华某公司头上，也是欣某物业公司通过不诚信诉讼取得的不当得利。 3.2011年1月10日，华某公司与南宁市某公司签订资产转让合同，将桂登商场第三层、地下室转让给南宁市某公司。2011年1月11日至2011年6月30日的物业费，欣某物业公司应该向南宁市某公司收取，但仍算到华某公司头上。 4.华某公司被业主委员会、欣某物业公司占用作物业管理用房的那部分房产，以及9号楼，由于物业合同部分无效，欣某物业公司自己使用还向华某公司收取物业费也是不合理的。 综上所述，欣某物业公司通过（2012）江民一初字第882号案的不诚信诉讼，取得的权益属于不当得利，且远远不足以抵扣欠华某公司的房租。作为案件关联第三人，法庭没有通知原告参与诉讼，剥夺了原告的诉讼权益，且该生效判决已损害了原告的合法利益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第292条，向人民法院提起撤销之诉，请法院判决撤销（2012）江民一初字第882号民事判决书，本案诉讼费由欣某物业公司承担。 本院经审查认为，广西欣某物业服务有限公司诉南宁市华某资产管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，华某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证和质证的权利。原审当事人双方因物业服务费用产生纠纷，起诉人只是华某公司的股东，不是物业服务合同的当事人，对当事人双方的诉讼标的无独立请求权。在华某公司存续期间，所产生的债务由公司承担，案件处理结果同起诉人没有法律上的利害关系，起诉人不是该案件适格的第三人。综述，起诉人起诉不符合民诉法规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对郑某提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长 张 敏 审判员 苏建湘 审判员 潘心武 二〇一九年十二月二日 书记员 黄伟东
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3139号 原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新华大街4号，统一社会信用代码91210400667256899F。 法定代表人：曹殿君，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王海，该联社员工。 委托诉讼代理人：曾雯婷，该联社法律顾问。 被告：马涛，男，汉族，1977年6月26日出生，户籍地抚顺市新抚区。 被告：王秀云，女，汉族，1950年2月3日出生，户籍地抚顺市顺城区。 原告抚顺市顺城区农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告马涛、王秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信合联社委托诉讼代理人王海、曾雯婷到庭参加诉讼,被告马涛、王秀云经本院依法公告送达后未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告给付银行贷款本金90万元以及利息、逾期利息；2、判令原告对第二被告抵押财产享有优先受偿权；3、判令二被告承担案件的诉讼费、公告费。事实与理由：2016年8月4日原告与第一被告签订了《借款合同》，合同约定第一被告从原告处借款90万元，合同期限自2016年8月4日至2018年8月3日，贷款利率为年息9.51%,逾期利率在原利率的基础上上浮30%。同日原告与第二被告签订抵押合同，约定用其自有位于顺城区建筑面积78.56㎡，房产证号：抚房权证顺字第××号及位于顺城区建筑面积81.34㎡，房产证号：抚房权证顺字第××号两处房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押物办理了抵押登记。原告于2016年8月9日向马涛发放了90万元贷款，贷款到期后被告仅偿还部分利息。原告多次向上述被告主张偿还贷款本金及利息及逾期利息未果。为维护原告合法权益，望贵院支持原告的诉讼请求。 二被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，2016年8月4日，原告信合联社与被告马涛签订一份《借款合同》，合同编号：MCON201608080001136。约定被告马涛向原告信合联社借款900000元，合同期限自2016年8月4日起至2018年8月3日止，实际放款日与到期日以借据为准，年利率9.51%。同时约定，如借款人未按约定期限归还贷款本金，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按原贷款利率的基础上加收30%。同日，被告王秀云于原告信合联社签订一份《抵押合同》，约定被告王秀云用其名下位于顺城区（建筑面积78.56㎡，房产证号：抚房权证顺字第××号）、顺城区（建筑面积81.34㎡，房产证号：抚房权证顺字第××号）的两处房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押房屋办理了抵押登记，取得了他项权证。2016年8月9日，原告信合联社向被告马涛提供的个人银行帐户内发放贷款900000元。还款期限届满后，二被告未能偿还借款本金，被告马涛偿还利息146505.65元。 本院所确认的上述事实，有原告信合联社向本院提供的《借款合同》、《抵押合同》、抵押担保承诺书、房地产抵押物清单、房屋产权证复印件、他项权证、借款凭证、身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件、贷款还款明细查询单及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告信合联社与被告马涛签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告信合联社已按合同约定履行了放款义务，合同履行期限届满后，被告马涛未能按约偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。故原告信合联社主张其偿还借款本金及利息（包括逾期利息），于法有据，本院予以支持。被告王秀云作为抵押人，以其名下房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，取得了他项权证，故原告信合联社对该抵押房屋在其债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的贷款本金900000元及利息（利息自2016年8月9日起至2018年8月3日止，以本金900000元为基数，按照年利率9.51%计算；自2018年9月4日起至实际清偿之日止，以本金900000元为基数，按照年利率12.363%计算，扣除已偿还的利息146505.65元）； 二、如被告马涛未能按照上述第一项履行给付义务，对其不能清偿部分，原告抚顺市顺城区农村信用合作联社有权对被告王秀云位于顺城区（建筑面积78.56㎡，房产证号：抚房权证顺字第××号）、顺城区（建筑面积81.34㎡，房产证号：抚房权证顺字第××号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14457元（已减半收取）、公告费610元，共计15067元，由被告马涛、王秀云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  李 军 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨晓婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民辖终146号 上诉人（原审被告）王某1，现住鄂尔多斯市。 委托代理人苏某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托代理人刘某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王某2，现住鄂尔多斯市。 上诉人王某1与被上诉人王某2合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初4781号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人王某1上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定，上诉人于2009年起一直在呼和浩特市居住，争议标的物也在呼和浩特市，故内蒙古东胜区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。 被上诉人王某2未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人王某1于2019年8月13日自己填写原审法院送达地址确认书时确认地址为鄂尔多斯市××区坊，且亦未提供其在呼和浩特市居住的证据，故鄂尔多斯市东胜区人民法院对本案有管辖权，上诉人王某1提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郃忠平 审 判 员 阿古拉 审 判 员 罗月新 二〇一九年十二月十一日 法官助理 唐春桥 书 记 员 张雅楠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4143号申请执行人：李某，男，1976年7月30日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港子矜教育科技有限公司，住所地连云港市东海县。法定代表人：干益飞。李某与连云港子矜教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初5240号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额102896元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年10月25日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十一日书记员  严星惠
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5531号 原告孙玉明，男，汉族，生于1975年11月13日，农民，陇南市武都区人，住武都区 原告尚老三（又名尚三娃），男，汉族，生于1971年9月15日，农民，陇南市武都区人，住武都区 被告苏国彦，男，汉族，生于1974年5月18日，农民，陇南市武都区人，住武都区 原告孙玉明、尚老三诉被告苏国彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉明、尚老三到庭参加诉讼，被告苏国彦经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告孙玉明、尚老三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金85000元；2、依法判令被告按月利率2%支付自2017年7月1日起至本息实际还清之日为止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告苏国彦以资金周转为由向原告借款85000元整，并与当日向原告出具借条一张，借款后，被告苏国彦利息付至2017年7月1日。此后，原告多次催促被告偿还借款及利息，被告均以各种理由推脱，拒不还款。现诉至法院，望判如所请。 原告孙玉明、尚老三围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，预证明原被告身份及诉讼主体适格；2、借条一张，预证明二原告给被告借款85000元的事实。 被告苏国彦未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，二原告提供的第1、2份证据，证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告苏国彦以资金周转为由向原告借款85000元整，并与当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到尚三娃、孙玉明现金捌万伍仟元整（85000.00元），月息为1700元（按月利率2%计算），借款人：苏国彦，日期：2015年农历12月15日”。“承诺在2017年农历5月中旬左右，付清款项，若不按承诺情况下，将苏国彦装载机做抵押，承诺人：苏国彦，身份证号：622621197405181537，日期：2017年农历1月23日”。借款后，被告苏国彦给付原告利息付至2017年7月1日。此后，经二原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝归还借款，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金85000元；2、由被告按月利率2%支付自2017年7月1日起至本息实际还清之日为止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向二原告借款属实，有被告出具给原告的借条为凭，原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，被告苏国彦应当承担归还原告借款的义务，故对于原告孙玉明、尚老三要求被告归还借款85000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，因借条中有约定，故原告请求按月利率2%支付利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起10日内，由被告苏国彦偿还原告孙玉明、尚老三借款本金85000元，并按月利率2%支付自2017年7月1日起止的本息实际还请之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月十七日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2868号之十四 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 被执行人左汉平，男，住。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1324民初3138号民事判决书立案执行，被执行人左汉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人左汉平在山东省农村信用社联合社91xxxxx88,0账户内存款人民币128.58元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初771号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人蔡美良，男，1963年10月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住丰城市。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月7日由丰城市公安局决定取保候审。2019年12月2日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）767号起诉书指控被告人蔡美良犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人蔡美良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日15时许，被告人蔡美良酒后驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车行驶至丰城市新城区龙光大道人民医院路口处时被丰城市公安局交警大队执勤民警查获。经丰安司法鉴定中心抽血酒精含量检测，被告人蔡美良血液中乙醇含量为147.57mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人蔡美良在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人蔡美良表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人蔡美良醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡美良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一九年十二月四日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8342号申请执行人周鑫磊。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于申请执行人周鑫磊申请执行被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初16368号民事判决书，责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司支付周鑫磊逾期办理首次登记违约金3312元、案件受理费25元、执行费50元，共计3387元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款3387元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月七日书记员  吴瑞喆
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢597号 申请人：罗舒琼，女，汉族，生于1965年10月7日，住四川省阆中市。 被执行人：王靖，男，汉族，生于1978年8月2日，住四川省阆中市。 本院受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7，200元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡 杰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终3328号上诉人（原审被告）:葛云华，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）:赵柏胜，男，1972年2月11日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司，住所地长阳龙舟坪镇清江路33号，统一社会信用代码91420528706867677C。负责人：朱为华，该公司经理。上诉人葛云华与被上诉人赵柏胜、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛云华收到《交纳诉讼费通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人葛云华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱红洲审判员  关俊峰审判员  聂丽华二〇一九年十二月四日书记员  张 娟
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6454号 宁波多全电器有限公司、南昌金泰国际贸易有限公司： 关于宁波多全电器有限公司与南昌金泰国际贸易有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院（2018）粤73民初1906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人宁波多全电器有限公司申请，本院于2019年11月28日立案执行，立案标的为52200元。 在执行过程中，本院向被执行人南昌金泰国际贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，并经全国网络执行系统查询被执行人财产情况，2019年12月9日，被执行人南昌金泰国际贸易有限公司将案款52883元缴至本院代管款账户，将案款52200元发放给申请人，余款683元作为执行费并上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 经办法官：周焕然；联系电话：020-83211003 书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-83211027 办公地址：广州市白云区启德路66号
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁0305司救执87号 救助申请人：郭美兰，女，1975年11月6日出生，汉族，原户籍所在地淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。 郭美兰以劳务合同纠纷判决执行中面临生活急迫困难为由，于2019年11月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郭美兰称：其与邵某、王某、淄博一飞农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，判决生效进入执行程序后，申请执行款项一直未得到执行。其现无业，无经济收入，丈夫身患癌症医疗费开支较大，经济条件困难，因案件难以执行到位，故提出救助申请。 经审查查明，我院于2019年7月7日作出（2019）鲁0305民初1958号民事判决书，确定：一、被告淄博一飞农业发展有限公司、邵某支付给原告郭美兰工资120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告淄博一飞农业发展有限公司、邵某赔偿原告郭美兰的经济损失，以120000元为基数，自2018年12月6日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算，与第一项同时付清。到期后，郭美兰向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0305执1871号，执行过程中，经本院予以查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，款项一直未能执行到位。因案件未执行到位，郭美兰多次到本院上访。 另查明，郭美兰现无业，无经济收入，与丈夫独居，丈夫身患癌症医疗费开支较大，经济条件困难。申请人所在淄博市临淄区xxx社区居民委员会出具证明，证明郭美兰家庭生活困难情况属实。申请人出具承诺书，承诺接受此次一次性国家司法救助后息访息诉。 本院认为，郭美兰提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；第二款规定，涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以予以救助。郭美兰提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人淄博一飞农业发展有限公司、邵某、王某履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郭美兰司法救助金20000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2013号申请执行人：张保平，男，1983年2月4日出生，汉族。被执行人：刘宗昆，男，1987年3月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人张保平与被执行人刘宗昆民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）鲁1722民初672号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款35337.50元及相应利息。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月4日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年9月4日作出（2019）鲁1722执2013号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权35337.50元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初672号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十二月二十七日书记员  董国杰
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执恢629号苏州信诺邦非融资性担保有限公司:任艳珍:申请执行人苏州信诺邦非融资性担保有限公司与被执行人任艳珍追偿权纠纷一案，申请执行标的共计151758.89元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州信诺邦非融资性担保有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初34号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执310号之一 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司安宁堡支行，住所地：兰州市安宁区安宁堡兰州职业技术学院向东50米处，负责人：张丽萍，西该行行长，统一社会信用代码：91620100MA73RPB244。 委托代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。 委托代理人：郑跃海，甘肃金城律师事务所实习律师。 被执行人：陈吕登，男，汉族，1988年6月14日出生，出生，住福建省福安市。 被执行人：赵雪平，男，汉族，住福建省福安市。 被执行人：雷进生，男，畲族，住福建省福安市。 本院在执行兰州农村商业银行股份有限公司安宁堡支行与陈吕登、赵雪平、雷进生借款合同纠纷一案中，经查，本院查封雷进生名下房产一套，轮候查封无法执行，陈吕登、赵雪平名下无可供执行财产，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司安宁堡支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智 审判员  林琍 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10109号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人张智。被告熊雪艳，女，1969年11月16日出生,汉族,住湖南省长沙县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告熊雪艳信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆文二〇一九年十二月十日书记员  谭艺钦
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2321号原告：高成义，男，1963年7月10日出生，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：吴涛，男，1975年11月13日出生，住西安市阎良区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区。负责人：林红，该公司经理。委托诉讼代理人：张海艳，女，该公司员工。原告高成义与被告吴涛、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月8日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高成义申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高成义撤诉。案件受理费50元，不予收取。审 判 员 王育龙二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘思思书 记 员 王 夏1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢827号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，组织机构代码67489312-4，住所地靖江市。负责人：符嘉昕，董事长。被执行人：张炳松，男，1988年7月13日生，住所地靖江市。被执行人：卢小燕，女，1989年9月29日生，住所地。被执行人：高丙友，男，1965年4月12日生，住所地靖江市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与张炳松、卢小燕、高丙友为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢827号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 婕