wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝0118民初9732号原告：重庆市永川区碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道605号，统一社会信用代码91500118M5U3PQJ99。被告：王一杉，女，1993年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市永川区碧桂园房地产开发有限公司诉被告王一杉商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆市永川区碧桂园房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区碧桂园房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  郑双二〇一九年十二月十日书记员  肖露
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申787号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：樊书辉，男，汉族，1972年6月13日生，住辽宁省建平县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡臣，男，汉族，1972年5月27日生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钟卫，男，汉族，1973年10月21日生，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人樊书辉因与被申请人蔡臣、钟卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊书辉申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。蔡臣主张的其与樊书辉之间的长期松散雇佣关系是不存在的，一般是樊书辉找到工作后，与蔡臣一起干活，因一起结账的关系，均是樊书辉收到雇用人给付的工钱后将蔡臣部分的工钱转给其。樊书辉与蔡臣之间的帮助关系有录音为证。本次樊书辉找到蔡臣帮忙时并没有说有报酬，钟卫也只是在本案审理过程中口头说给了报酬，但实际上并未给樊书辉和蔡臣任何报酬，故本案各方当事人之间系帮工关系，二审法院认定樊书辉与蔡臣之间形成劳务关系属于认定事实错误。综上，樊书辉以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，蔡臣以提供劳务为生计，其对素不相识的钟卫没有帮工义务，其主张本案中系以追求报酬为目的提供劳务符合常理，亦与钟卫的陈述相互印证。樊书辉与蔡臣系普通相识，双方不存在无偿帮工的感情基础，且蔡臣与樊书辉的交易习惯约定俗成为蔡臣提供劳务后由樊书辉向其支付报酬，樊书辉亦未提供相应证据证明其与蔡臣、钟卫均达成无偿帮工的合意，因此，二审法院综合认定樊书辉与蔡臣之间形成劳务关系并无不当，樊书辉主张各方当事人之间系帮工关系的再审理由于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊书辉的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇一九年十二月十六日书记员 高梦茜
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终729号上诉人（原审被告）：谷祖桥，男，1968年4月6日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈正柏，男，1976年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜树天，山东厚强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵营，山东厚强律师事务所实习律师。原审被告：临沂净雅酒店管理有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路23号。法定代表人：张桂君，执行董事兼总经理。原审被告：烟台元广福国际贸易有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西大街86号汽车大厦1768号。法定代表人：李海龙，执行董事兼总经理。上诉人谷祖桥因与被上诉人陈正柏、原审被告临沂净雅酒店管理有限公司等民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初11545号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谷祖桥称，原审法院认定事实有误，本案为民间借贷纠纷，依据双方签订《借款协议书》，本案借款人为上诉人谷祖桥，本案被告应为上诉人谷祖桥。且本案被上诉人陈正柏作为接受货币一方，其住所地在北京市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人谷祖桥住所地人民法院管辖，其住所地在北京市。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审法院依照原审被告临沂净雅酒店管理有限公司住所地位于临沂市××山区的事实，依法确定其享有本案管辖权正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 婧
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7250号 原告：孙明明，男，1986年2月13日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟、田永付，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：赵安宁，男，1981年12月7日生，汉族，住兰陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。 原告孙明明与被告赵安宁、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明明委托诉讼代理人田永付、被告赵安宁、被告中国人民财保临沂公司委托诉讼代理人张梦飞庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费，施救费等共计36260元；2.本案的诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日19时53分许，被告赵安宁驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号鲁Ｑ×××××重型半挂在倒车时，与停在路边孙明明驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂车相撞，造成两车部分损坏，该事故经认定，被告赵安宁负全部责任。另查明，被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险，其公司应在限额内承担赔偿责任。现原告《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵安宁辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。车辆投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）。事故发生后未给原告垫付过钱。 被告中国人民财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）属实。在核实被告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效。同意赔偿原告合理合法损失。程序性费用我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日19时53分许，被告赵安宁驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在倒车时，与停在路边孙明明驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第371322420190003491号道路交通事故认定书，认定结论：赵安宁负全部责任，孙明明无责任。被告赵安宁系鲁Ｑ×××××号鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的驾驶人，该车辆在被告中国人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生于保险期间内。 事故发生后，原告孙明明委托临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××××号车物损失及停运经营损失进行评估。临沂市东泰价格事务所有限公司分别出具临东泰车损评报字[2019]第10315号鉴定评估报告，评估结果：鲁Ｑ×××××号因交通事故造成的车物价值损失总金额为人民币15700元；临东泰车损评报字[2019]第10316号鉴定评估报告，评估结果：鲁Ｑ×××××号因交通事故造成的停运经营损失价格为人民币每天1855元。原告孙明明向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：车损15800元，营运损失1855元×8天=14840元，评估费1500元，保险费500元，拖车费600元，施救费2000元，保全费1020元等损失，共计人民币36260元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中原告孙明明与被告赵安宁达成调解协议，由被告赵安宁一次性赔偿原告孙明明损失，共计人民币13000元。被告中国人民财保临沂公司对原告孙明明提供的证据有争议的，质证认为：对原告孙明明提供的车损鉴定评估报告异议，质证认为，系原告单方委托鉴定，申请重新鉴定评估。被告中国人民财保临沂公司虽对该车损鉴定评估报告的结论有异议，但在规定的时间内即未申请重新鉴定评估，又未提供推翻该车损鉴定评估报告的证据，故对该车损鉴定评估报告，本院予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告孙明明与被告赵安宁发生交通事故，给原告孙明明造成损失的应予赔偿。事故认定书认定结论：赵安宁负全部责任，孙明明无责任。被告赵安宁系鲁Ｑ×××××号鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的驾驶人，该车辆在被告中国人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生于保险期间内。因此，原告孙明明诉请依法判令被告中国人民财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告孙明明的损失确认为：车损15800元，拖车费600元等损失，共计人民币16400元。 依据以上赔偿数额，被告中国人民财保临沂公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告孙明明车损15800元，拖车费600元等损失，共计人民币16400元。 综上所述，原告孙明明起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告孙明明车损失，拖车费等损失，共计人民币16400元。于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由原告孙明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐庆祝 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 帅
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初807号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人何醒文，男，1981年1月22日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************011，汉族，中专文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区*****高丰何家村四十五巷4号。2004年8月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月24日刑满释放。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人何醒文犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人何醒文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日21时许，被告人何醒文饮酒后驾驶粤E*****号牌二轮摩托车上路行驶，行驶至佛山市三水区********机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人何醒文的血液中检出乙醇成分，含量为154.76mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人何醒文二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人何醒文在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人何醒文的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何醒文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何醒文有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。鉴于被告人何醒文到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并决定宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何醒文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员  李 韬二〇一九年十二月十七日法官助理  丘雅琳书 记 员  刘艳娟附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3861号原告：王冠军，男，1983年12月24日生，汉族，住河南省。被告：襄城县朗润房地产开发有限公司。住所地：襄城县汝河路与八七路交叉口。法定代表人：周艳鸽，任公司总经理。委托诉讼代理人：王博，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑雯华，系该公司员工。原告王冠军与被告襄城县朗润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告王冠军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王冠军申请撤回对被告襄城县朗润房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冠军撤诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告王冠军负担。审判员  王丽霞二〇一九年十二月九日书记员  赵 任
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4035号原告开阳石达天燃气有限公司，住所地开阳县城关镇环城经路80号，统一社会信用代码9152012308898996N。法定代表人张晓宇，系公司执行董事。委托代理人刘中，贵州石达律师事务所律师（特别代理）。委托代理人雷江燕，贵州石达律师事务所实习律师（特别代理）。被告四川泰仁汇石油化工有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道488号1812室，统一社会信用代码91510903MA64Y8YEXA。法定代表人王怀荣。原告开阳石达天燃气有限公司诉被告四川泰仁汇石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告开阳石达天燃气有限公司的特别授权代理人刘中、雷江燕于2019年12月4日以对方公司无法联系，在联系上对方公司以及查明对方公司实际经营地之后再次另行起诉为由申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分。原告开阳石达天燃气有限公司的特别授权代理人刘中、雷江燕以对方公司无法联系，在联系上对方公司以及查明对方公司实际经营地之后再次另行起诉为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳石达天燃气有限公司撤回起诉。案件受理费2007元，由原告开阳石达天燃气有限公司负担。审判员  李国宽二〇一九年十二月九日书记员  聂 志
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122财保207号申请人：来安飞天广告传媒有限公司，住所地来安县滨河小区5幢105室。法定代表人：张秀文，该公司执行董事。被申请人：深圳嘉佰利营销策划有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区企岭北路深特变科技园1栋1-302。法定代表人：王明，该公司经理。申请人来安飞天广告传媒有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳嘉佰利营销策划有限公司银行存款80000元或查封、扣押、冻结等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳嘉佰利营销策划有限公司银行存款80000元或查封、扣押、冻结等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨清华二〇一九年十二月二十五日法官助理裘晓华代理书记员  张芝媚
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5148号原告：田国力，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：展绪君，河南梓暄律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：田子杰，男，1966年5月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告田国力诉被告田子杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国力委托诉讼代理人展绪君到庭参加诉讼。被告田子杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国力向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款贰拾柒万柒仟贰佰元整，其中本金180000元，月息壹分五厘，以前欠利息97200元（自2016年6月1日至2019年6月1日），以后利息另计，直到本息还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日被告田子杰以做生意为由，向原告田国力借款180000元，月息1.5分，并打有欠条一张，约定随要随还。后经原告田国力多次催要此欠款本息，被告拒绝支付。被告田子杰辩称，借款属实，因生意赔钱没有偿还借款。原告为支持其诉讼请求依法向法庭提供2019年6月1日借条一张，证明被告田子杰向原告借款277200元的事实。被告田子杰未到庭发表质证意见，视其放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，本院对上述证据予以采信。被告田子杰未向法庭提供证据。结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：被告自2013年开始做生意，期间因生意需要多次向原告田国力借款。2019年6月1日，经原、被告进行结算，被告共欠原告借款本金180000元，2016年6月1日至2019年6月1日借款利息97200元，双方约定借款利息1分5厘，并向原告出具借条一张，没有约定还款期限。该款经原告催要，被告以生意赔钱为由拒付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田子杰向原告借款并出具借条事实清楚，双方之间的民间借贷关系自被告收到原告借款之日起成立并生效。对原告要求被告田子杰偿还借款180000元的请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息按照年利率18%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田子杰于本判决生效之日起五日内偿还原告田国力借款本金180000元、借款利息97200元（2019年6月1日以后利息另计），合计277200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，减半收取计2729元，由被告田子杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇一九年十二月二日书记员  王瑜僮
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执528号申请执行人：信阳市三力装饰有限责任公司。统一社会信用代码：91411500775138304N。法定代表人：熊念平，该公司经理。公司住所地：信阳市浉河区贸易广场（步行街左侧）。被执行人：信阳市第一人民医院。登记号码：PDY00833-741150311A1001。法定代表人：汪心同，该院院长。医院住所地：信阳市京汉街364号委托代理人：郑荣华，男，汉族，1960年11月20日生，住信阳市浉河区。代理权限：特别授权。委托代理人：胡智，女，汉族，1966年9月7日生，住信阳市羊山新区。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人信阳市三力装饰有限责任公司（以下简称三力装饰公司）与被执行人信阳市第一人民医院（以下简称第一人民医院）建设工程施工合同纠纷一案中，现因申请执行人三力装饰公司与被执行人第一人民医院达成执行和解协议（长期履行）,被执行人第一人民医院按双方2019年12月23日达成的和解协议分期向申请执行人三力装饰公司支付所欠工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）信仲裁字第119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十二月二十七日书记员  周 薇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7881号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：程正华，男，1970年12月24日生，汉族，户籍所在地贵州省赤水市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与程正华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人程正华支付49355.12元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人程正华未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初327号 原告叶文，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路17号。 法定代表人金京明，主任。 原告叶文诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处（以下简称“南城街道办事处”）其他行政行为一案，原告于2019年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告叶文诉称，原告为永嘉县南城街道居民。因原告在XXX村××幢货物搬运需要，临时占用小区安全通道。南城街道办事处在进行安全检查时，认为原告的行为违反《中华人民共和国消防法》的规定，给原告下达《责令改正通知书》，要求原告予以改正。根据《中华人民共和国消防法》的规定，只有消防救援机构才有权进行消防监督检查。南城街道办事处并非消防救援机构，没有权力进行消防监督检查和要求原告进行整改。南城街道办事处给原告下达《责令改正通知书》的行为已经违反法律规定，应当确认违法并予以撤销。故原告起诉，请求法院判令：一、确认永嘉县人民政府南城街道办事处于2019年9月2日作出的《责令改正通知书》[（2019）第X号]违法并予以撤销。二、本案诉讼费由被告承担。 被告南城街道办事处辩称，永嘉县人民政府南城街道办事处作出《责令改正通知书》的行为属于提示性行为，不具有执行力，并未对原告的权利义务产生影响。《责令改正通知书》上明确写明：未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理。表明原告即使未按照《责令改正通知书》的要求进行整改，永嘉县人民政府南城街道办事处也只是将发现的违法行为移交给永嘉县公安消防局处理，不会对原告进行强制性整改以及作出其他行为。根据《最高人民法院适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故永嘉县人民政府南城街道办事处作出《责令改正通知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款的规定提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围这一条件，故原告对永嘉县人民政府南城街道办事处作出《责令改正通知书》的行为提起的诉讼不符合提起诉讼的条件。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年9月2日，被告南城街道办事处向原告叶文作出《责令改正通知书》[〔2019〕第X号]，该通知书载明：“根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第三项，我单位于2019年9月2日对你进行消防监督检查，发现你存在下列第1项消防安全违法行为，现责令改正：1.占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口；……对于上述第1项，责令你于2019年9月3日前改正。未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理。”原告叶文不服该《责令改正通知书》，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告南城街道办事处在辖区范围内进行消防安全检查时，发现原告行为存在火灾隐患情形，遂向原告方发送了责令改正通知书以督促其整改。结合该通知书内容“未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理”，以及被告在答辩中关于发送通知书“属于提示性行为，不具有执行力，并未对原告的权利义务产生影响”的主张，本院认为，可能对原告权利义务产生实际影响的应为后续行政处理等具体的行政行为，而被告发送通知书系其履行消防安全的督改工作，并不具有强制执行力，从而未对原告的权利义务产生实际影响。故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告叶文的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  陈建鸥 人民陪审员  金飞林 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5907号原告：鲍光臣，男，1948年10月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：孟晴晴（别名孟庆威），男，1985年7月26日生，汉族，住徐州市铜山区。原告鲍光臣诉被告孟晴晴（孟庆威）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍光臣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告欠款6700元。事实及理由：2014年，被告从我处购买材料，欠款6700元，原告每年过节都催要该款，被告都说无钱归还，以后有钱再还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告用别名孟庆威从原告处购买建筑材料，并于2014年元月28日出具欠条一张，主要内容为今欠鲍老板货款计人民币6700元。诉讼中，因原告无法准确提供被告个人信息，本院为慎重起见，派员前往徐州市铜山区房村镇下洪村二组核实情况。经向被告的父母了解，其父亲叫孟现杰，其母亲叫杨桂侠。被告登记姓名为孟晴晴，平时人家都喊他孟庆威。其父亲了解法院前来的情况后，现场拨打被告的手机，非常认真负责的规劝被告及时偿还欠款。本院工作人员也通过被告父亲的手机与被告通话确认了其身份及其与原告之间确实存在涉案的债权债务关系。被告父亲出示的《农村土地承包经营权证》上记载了被告登记的个人姓名为孟晴晴及其身份证号码，被告也在电话中口头确认了其个人身份证号码，确认的身份证号码与该证书上登记的一致。本院认为：原告提供的欠条及本院核实到的情况足以证实，被告欠原告款6700元，该债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟晴晴（别名孟庆威）于本判决生效后五日内，向原告鲍光臣支付货款6700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告孟庆威负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇一九年十二月十七日书记员 马雪羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1535号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人王帅，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人王帅拒不偿还信用卡欠款56496.97元，其中本金35599.05元、利息20897.92元（暂计至2019年8月3日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人王帅签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计56496.97元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金35599.05元、利息20897.92元，合计56496.97元（利息暂计算至2019年8月3日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费404元，由被申请人王帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1552号申请执行人：赵杨，男，1988年4月2日出生。被执行人：方勇，男，1982年3月14日出生。申请执行人赵杨与被执行人方勇民间借贷纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2018）湘0703民初2547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵杨于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵杨与被执行人方勇达成了执行和解协议，约定被执行人方勇于2019年12月30日之前还款2000元，以后每个月还款1500元，还款期限大约为21个月。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）湘0703民初2547号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十二月一十六日法官助理 刘阳阳书 记 员 彭柒柒
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1696号原告：王德华，男，1974年11月20日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：王小古，男，1985年3月3日出生，汉族，住保康县。代理权限：特别授权。被告：张继国，男，1967年10月12日出生，汉族，住保康县。原告王德华与被告张继国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德华委托诉讼代理人王小古到庭参加诉讼，被告张继国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张继国支付欠款110000元并按月息2分支付利息。事实理由：2013年11月29日，被告张继国为做工程购买原材料向我借现金110000元，约定2014年5月30日还款，但至今未还款，现诉至法院。被告张继国未提出答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告张继国为在北京承包工程购买原材料，向原告王德华借款100000元，原告王德华从北京市天通苑的中国农业银行取钱后，当场交付给被告张继国。同日，被告张继国在原告王德华北京市的家中出具借条一份，内容为：“今借到王德华现金壹拾壹万元整（110000.00正），借期半年：还款时间为2014.5.30日”。借款到期后，被告张继国未还本付息，原告王德华诉至本院。本院认为，被告张继国向原告王德华借款，原告王德华将借款交付给被告张继国，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告张继国未按约定期限还本付息，应当承担违约责任，即向原告王德华还本付息。原告王德华实际交付给被告张继国的借款本金为100000元，本院以该金额为借款本金，借据载明金额110000元中下余的10000元是2013年11月29日至2014年5月30日期间的利息，亦表明双方约定年利率为20%。2014年5月31日以后的利息，仍以借款本金100000元为基数，按照年利率20%计付。综上所述，原告王德华的诉讼请求，与本院评述相符的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张继国于本判决生效之日向原告王德华偿还借款本金100000元，并支付利息（2014年5月30日前的利息为10000元；2014年5月31日后的利息，以100000元为基数，按照年利率20%的标准计付至借款本金还清为止）。二、驳回原告王德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张继国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 勇审 判 员  董 啸人民陪审员  陈德凤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨烈霖
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5548号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。被告：王琪，男，1961年6月1日生，汉族，户籍地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为与被告王琪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。本案于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司的委托诉讼代理人陈韫佳到庭参加诉讼。被告王琪、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、二被告赔偿原告已垫付的理赔款4465.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王琪未做答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：案涉事故中上海圆昶金融信息服务有限公司所有的车辆在被告处投保有交强险和50万元的商业第三者责任保险并含有不计免赔。案涉事故至今，被告未接到关于案涉事故的报案，因此未能及时核实事故的性质、成因及损失情况，故无需承担赔偿责任。本院确认案件事实如下：2018年9月30日，被告王琪驾驶沪Ａ×××××号牌车辆和案外人葛翔驾驶浙Ａ×××××号牌车辆在本市建国中路行驶至清泰街右转时发生相擦，造成交通事故。经交警认定，由被告王琪和案外人葛翔负事故同等责任。为修理浙Ａ×××××车辆损失，花费6931.20元。原告已经向该车辆被保险人李艳支付了上述款项，李艳出具机动车保险权益转让书将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告并授权原告以原告名义向责任方追偿。故原告诉诸法院。再查明：沪Ａ×××××号牌车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和50万元商业险并投保有不计免赔险。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供机动车综合商业保险条款，其中责任免除条款中第十条为：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）投保人、被保险人或其运行的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外；……。以上查明的事实，由原告陈述、修理费发票、修理清单、机动车保险权益转让书、机动车综合商业保险条款等证据予以证明并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，李艳获得理赔后，将索赔权益转让给了原告，原告依法享有了保险人代位求偿权。本案所涉事故中，被告王琪和案外人葛翔负事故同等责任，应承担相应的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本院确认被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应向原告赔偿4465.6元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司抗辩称因肇事方未报案故不予理赔，但根据免责条款，仅有在怠于及时通知导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的方对不能确定的部分不承担赔偿责任。本案事故的性质、原因有交通事故责任认定书予以证明，损失程度有修理费发票及修理清单为证，不符合合同约定的免责要求，本院对被告的抗辩不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司损失4465.6元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，故退回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司25元，其余25元，由被告王琪负担。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 刘 筱 文二〇一九年十二月十八日书记员 申屠其哲
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1154号 申请执行人：叶春柳，女，1986年6月5日出生，汉族，住博白县。 被执行人：广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。 法定代表人：黎锦，执行董事。 申请执行人叶春柳与被执行人广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初2182号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西安康房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶春柳于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人广西安康房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：接到执行通知书后15天内将博白县博白镇锦绣丽都小区3栋2单元605号房的权属登记所需的资料报产权登记机构备案；向申请执行人支付违约金596.2元、退还办证费428.32元；支付资金占用费（以本金428.32元为基数，从2016年3月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。2019年12月6日，申请执行人叶春柳与被执行人广西安康房地产开发有限公司自愿协商达成执行和解协议书。 综上所述，本案在执行过程中，申请执行人叶春柳与被执行人广西安康房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解协议书，且申请执行人叶春柳同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇一九年十二月十日 书记员  黄春贵
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2175号申请执行人：范某某，女，汉族，1985年8月15日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。贵州省“人在旅途”有限公司员工。被执行人：金某，女，汉族，1987年1月9日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：周某某，男，汉族，1987年10月14日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系金某之夫。被执行人：杨某某，女，汉族，1965年6月19日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系西秀区新场乡关口小学老师。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0402民初1754号民事判决书，依法受理范某某申请执行金某、周某某、杨某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人金某、周某某偿还申请执行人范某某借款本金人民币38400元。（2）被执行人金某、周某某支付申请人范某某的律师费用人民币4000元。（3）被执行人杨某某对上诉款项承担连带责任。（4）案件受理费人民币900元，执行费人民币476元，由被执行人金某、周某某、杨某某。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解为由向本院提出撤回本案执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执2175号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十二月三日法官助理周菊书记员鲁凡康
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0902刑初371号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人龚佑春，男，1975年7月7日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪，2002年9月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年;因犯诈骗罪，2007年6月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元;因犯诈骗罪，2017年4月7日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2017年12月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月22日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留;经益阳市资阳区人民检察院批准，2019年7月2日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]366号起诉书指控被告人龚佑春犯招摇撞骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉,被告人龚佑春到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院起诉指控:2019年4月至6月，被告人龚佑春冒充益阳市民政局工作人员，以帮被害人雍某的父亲提升低保额度、租赁廉租房为名义，骗取被害人雍某财物共计21015元。具体犯罪事实如下：1、2019年4月28日，被害人雍某在龚佑春位于益阳市赫山区的家中向龚佑春交付一条黄色芙蓉王香烟，龚佑春表示提升低保额度之事已经办妥。2、2019年6月5日，被害人雍某在其朋友位于益阳市资阳区的家中，向龚佑春交付现金2万元及和气生财香烟、红色芙蓉王香烟各一条，请托被告人龚佑春为其父亲办理租赁廉租房一事。经价格认证，上述三条香烟价值1015元。2019年6月22日，民警在益阳市赫山区宏鑫网吧将被告人龚佑春抓获。2019年6月23日，龚佑春家属代为退还21000元给被害人雍某，雍某对龚佑春表示谅解。上述事实，被告人龚佑春在庭审过程中无异议，并有到案经过、收条、谅解书、价格认定结论、刑事判决书、释放证明、户籍资料、证人代某的证言、被害人雍某的陈述、被告人龚佑春的供述与辩解等经庭审质证并查证属实的证据证明。本院认为，被告人龚佑春冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控其犯招摇撞骗罪的罪名成立。被告人龚佑春到案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人龚佑春家属代为退还21000元给被害人雍某，雍某对龚佑春表示谅解，酌情对其从轻处罚。被告人龚佑春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人龚佑春犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚佑春的刑期自2019年6月22日起至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘爱民二〇一九年十二月十二日法官助理周敏行代理书记员  唐雨宏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2403号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人章智仁财产保全案件纠纷一案，申请人申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105财保222号之一民事裁定，于2019年12月2日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2403号执保案卷。特此通知二〇一九年十二月三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初10114号 原告：王毛毛，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。 被告：孙元栋，男，1971年2月3日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。 被告：陈文秀，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 王毛毛诉孙元栋、陈文秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日按照简易程序立案受理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。王毛毛的委托诉讼代理人李洪光，孙元栋、陈文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王毛毛向本院提出诉讼请求：依法判决孙元栋、陈文秀偿还王毛毛借款190000元及起诉后资金占用期间利息。事实与理由：王毛毛与孙元栋系朋友关系，2018年9月8日和2018年9月23日，孙元栋因家庭生意需要向王毛毛借款235000元。为孙元栋向王毛毛出具借条两份，该款经王毛毛催要，孙元栋仅返还部分款项。另外，该款发生在孙元栋与陈文秀夫妻关系存续期间，且用于家庭生意需要，应属于夫妻共同债务。 孙元栋、陈文秀辩称，其没有向王毛毛借款235000元，系王毛毛和孙元栋合伙干生意以王毛毛的名义贷的款，2018年8月份共计贷款235000元，贷款放在孙元栋处，故孙元栋给王毛毛出具借条两份。 经审理查明，孙元栋因经营生意需要，向王毛毛借款235000元，并分别于2018年9月8日和2018年9月23日向王毛毛出具借条各一份。经王毛毛催要孙元栋返还51650元。下余借款至今未有返还。另查明，陈文秀与孙元栋于2015年3月27日办理结婚登记手续，于2016年9月29日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。孙元栋向王毛毛借款235000元，事实清楚，孙元栋应及时返还借款。已返还的51650元，应予扣除。王毛毛诉请资金占用期间利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且未约定借款期限，应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。王毛毛所举证据不能证明该借款在孙元栋与陈文秀夫妻关系存续期间，故对王毛毛诉请陈文秀返还借款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、孙元栋于本判决生效之日起十五日内返还王毛毛借款本金183350元及资金占用期间利息（以本金183350元，按年利率6%，自2019年11月1日算至借款还清之日止）。 二、驳回王毛毛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由孙元栋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张士中                                                                                                      二0一九年十二月十二十五日                                                                                                           法官助理 何建                                                                                                           书 记 员 柴玉龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16020号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职工。被告：魏巍，女，1974年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩惠琴（被告魏巍之母），1949年11月9日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费224.50元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月二十四日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8287号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：贾全保，男，1987年10月25日生，汉族，户籍所在地安徽省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与贾全保信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人贾全保支付33643.82元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人贾全保未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1397号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人余爱群，女，1973年10月25日出生，住衢州市柯城区。 被执行人余剑锋，男，1975年9月24日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人王礼静，女，1976年4月6日出生，住衢州市柯城区。 被执行人黄小波，男，1977年12月5日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人余爱群、余剑锋、王礼静、黄小波金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1887号民事判决书一案中，于2019年9月3日向被执行人余爱群、余剑锋、王礼静、黄小波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人余爱群、余剑锋、王礼静、黄小波履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理3903元、申请执行费5900元。但被执行人余爱群、余剑锋、王礼静、黄小波至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余爱群、余剑锋、王礼静纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院被执行人黄小波限制其高消费。申请执行人未实现债权400000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余爱群、余剑锋、王礼静、黄小波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余爱群、余剑锋、王礼静、黄小波有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人余爱群有车牌号为浙Ｈ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人余爱群、余剑锋、王礼静、黄小波有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人余爱群、余剑锋、王礼静、黄小波目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1397号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余爱群、余剑锋、王礼静、黄小波有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周瑞荆
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初237号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人代桥生,男，汉族，1945年7月30日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2018年11月20日被云县自然资源公安局取保候审；2019年8月14日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人代侨生犯滥伐林木罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员李成金出庭支持公诉，被告人代侨生及其指定辩护人黄荣春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，被告人代桥生在未办理林业采伐手续的情况下，到云县昔汉村委会自家“大丫口茶地”（小地名）上使用油锯、手锯、斧头和柴刀等作案工具，采伐林木烧制木炭。经鉴定，被告人代桥生共滥伐林木蓄积32.1立方米，价值人民币3210元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、调取证据通知书、户籍证明、无前科材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、林权证书、证人代某1、李某、刘某、代某2、郭某、代某3的证言、被告人代侨生的供述、林地林木鉴定意见书、价格认定结论书、现场勘验及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代侨生违反森林法规定滥伐林木，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人代侨生在未被采取强制措施以前主动向公安机关投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议对被告人代侨生在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见恰当，予以采纳。指定辩护人黄荣春提出，被告人代侨生具有自首情节、认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人代侨生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇一九年十二月九日书记员  刘潇潇
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2937号申请人：田林超被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款235元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2937号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
山西省泽州县人民法院司法救助决定书 （2019）晋0525司救执72号 救助申请人：邵全勇,男，1953年3月10日生,河南省汤阴县菜园镇葛庄村人。救助申请人邵全勇以其在与杨天顺劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：泽州县人民法院于2017年3月21日作出(2017）晋0525民初52号民事判决书，判决：被告杨天顺十日内付原告邵全勇工资15398元，该判决已生效。因被执行人只履行了1000元义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人生活困难，特申请予以救助14000元。 经审查查明，邵全勇与杨天顺劳务合同纠纷一案，我院于2017年3月21日作出(2017）晋0525民初52号民事判决书，判决：被告杨天顺十日内付原告邵全勇工资15398元，该判决已生效。救助申请人在执行程序中未获得足额赔偿。本院认为，救助申请人因劳务合同纠纷案件在执行程序中未获得足额赔偿提出救助申请，不合符《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条所规定的可以予以救助的情形，应当依法驳回救助申请人的救助申请。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人邵全勇不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。                            泽州县人民法院                            二〇一九年十一月二十八日
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执856号之一 申请执行人赵鹏涛，男，汉族，1988年9月28日出生，住西安市莲湖区。 被执行人刘涛，男，汉族，1989年11月18日出生，住凤翔县。 本院在执行申请人赵鹏涛与被执行人刘涛其他案由一案中，西安市莲湖区公证处于2017年11月13日作出的（2017）西莲证经字第10029号执行证书已发生法律效力。被执行人刘涛逾期未履行该执行证书书确定的义务，申请执行人赵鹏涛于2019年10月22日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人刘涛下落不明，被执行人刘涛在银行有4820元存款，本院已强制扣划并对其名下银行账户采取了冻结，对其采取了限制消费措施。被执行人刘涛在车辆、房产、证劵、工商股权、互联网金融均无可供执行的财产。本案在执行中查明的事实已与申请人赵鹏涛约谈并告知其终结本次执行程序事项。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，案件在执行中查明的事实已与申请人约谈并告知其终结本次执行程序事项，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗让 审判员  封军辉 审判员  侯永利 二〇一九年十二月二十八日 书记员  郭雅倩
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0156民初3716号原告：重庆市明禄物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路86号，统一社会信用代码91500232592276683W。法定代表人：王明禄，该公司董事长。被告：谭开明，男，1963年11月15日出生，住重庆市武隆区。原告重庆市明禄物业管理有限公司与被告谭开明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告重庆市明禄物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市明禄物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市明禄物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告重庆市明禄物业管理有限公司已预交），由原告重庆市明禄物业管理有限公司负担。审 判 员  涂 静二〇一九年十二月二十四日法官助理  余若飞书 记 员  徐 柠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12250号 原告：绍兴柯桥明山针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小佐路808号。 法定代表人：金佳琴，执行董事。 委托诉讼代理人：施玲玲，上海南星律师事务所律师。 被告：绍兴泽开纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道无名商务大厦1幢502-1。 法定代表人：徐海江。 委托诉讼代理人：赵樑波、赵嘉怡，浙江震天律师事务所律师。 原告绍兴柯桥明山针纺有限公司诉被告绍兴泽开纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月13日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施玲玲、被告的委托诉讼代理人赵樑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款767495.74元。事实与理由：被告因需向原告采购布匹，自2014年4月22日起至2019年7月10日共计采购布料价值1387495.74元，并已全额开具增值税专用发票，但截至2019年10月31日被告仅付款58万元，尚有货款807495.74元未付。庭审中，原告补充陈述，被告已于2019年11月15日向原告支付40000元，故欠款金额为767495.74元。 被告答辩称：原、被告确有买卖合同往来，但被告欠付金额应为636869.24元而非原告主张金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据即原告提供的付款凭证，本院依法确认并在卷佐证，对于有争议的证据本院认证如下：1.对于原告提供的送货单，因原告未提供补强证据证明其中的签收人员为被告公司工作人员或受被告委托收货人员，且被告在庭审中予以否认，故本院不予确认其证明力；2.对于原告提供的增值税专用发票，被告对其中一份开具于2019年7月29日，价税金额为110826.50元的增值税专用发票提出异议，且根据本院向绍兴市柯桥区税务局查询，该份发票确未认证抵扣，故本院对于该份发票不予确认，对原告提供的其他发票，被告予以确认，本院亦予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在布匹买卖合同关系，被告共向原告购买了价值1276669.24元，被告已付货款62万元，尚欠货款636869.24元未付，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，被告未及时结清货款，显属违约，故对于原告要求被告支付本院认定的剩余货款的请求，本院予以支持。对于原告诉讼请求中的多余部分，因其未提供有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告绍兴泽开纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥明山针纺有限公司货款636869.24元； 二、驳回原告绍兴柯桥明山针纺有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11474元，减半收取5737元，财产保全申请费4770元，合计10507元，由原告负担1789元，由被告负担8718元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2745号上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块，统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福，董事长。委托诉讼代理人：宋秋平，公司员工。被上诉人（原审原告）：徐伟，男，汉族，1982年8月7日出生，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：殷少华，江西一方天律师事务所律师。上诉人江西省中盛建筑集团有限公司（以下至判决主文前简称“中盛公司”）因与被上诉人徐伟买卖合同纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中盛公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定案件事实不清，证据不足。本案的买卖合同相对人是曾文和与被上诉人徐伟，不是上诉人，一审法院认定买卖合同的相对人是上诉人，案件事实未查清，被上诉人提供证据不足。被上诉人在庭审过程中，向法院提交了三份收条和八份收款收据。该收条和收款收据上签字的人为张文利、廖忠星，均不是上诉人的员工或聘请的人员，也没有任何上诉人的授权或者委托，且未加盖上诉人的公章、项目部印章或上诉人人法定代表人签字，不能对上诉人产生法律效力。二、一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人明知买卖合同的相对人是曾文和，曾文和不存在无权代理的权利外观，被上诉人不存在所谓的主观上善意且无过失，更不存在有理由相信合同的相对人是上诉人，曾文和的行为不符合表见代理的构成要件。因此不能适用《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条的法律规定。被上诉人徐伟辩称：一、一审认定事实清楚。因上诉人承接九江职业技术学院二标图书馆工程，答辩人与上诉人该项目负责人曾文和口头约定买卖水泥，此行为是曾文和职权范围内因该工程需要所实施的职务行为。答辩人自2014年下半年起至2018年8月15日期限向上诉人案涉工地运送水泥，共分74张运送水泥单和8张送货发票，完全有理由相信曾文和及其下属员签收、出具凭条行为是职务行为。上诉人共分五次通过银行转账向答辩人支付17万元。至于上诉人将转账用途注明为“劳务费”，而不是“货款”，答辩人并不知情，答辩人除了供给上诉人水泥，从未向上诉人提供过任何劳务行为，所以，上诉人转账的真实用途显然不是劳务费用，而是货款。二、一审法院适用法院正确，恳请二审法院驳回上诉、维持原判。一审法院认定曾文和为上诉人在案涉工程项目部的负责人，无论曾文和是项目负责人还是工程挂靠人，对外都是代表上诉人。答辩人有理由认为是有权代理或表见代理。徐伟向一审法院起诉请求：要求被告支付原告水泥款71540元及本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月26日，被告中盛公司中标承建九江职业技术学院濂溪校区（一期）工程二标段，被告该项目负责人曾文和与原告徐伟联系，约定由原告向该项目提供水泥，原告自2014年下半年至2018年8月15日陆续向被告承建的九江职业技术学院濂溪校区工地供应水泥，在此期间，原告与被告工地经办人办理过部分结算，被告根据其项目负责人曾文和的申请，以支付劳务费名义亦多次向原告支付货款计170000元；现原告向本院起诉，要求被告支付尚欠货款71540元。一审法院认为：被告辩称与原告达成购销协议者系其项目挂靠方，无权代表其与原告签订合同，其不是该合同相对方，其并未提供其所谓的挂靠关系证明，原告在与被告项目负责人达成协议并供货后，被告亦通过银行转账方式向原告支付了部分货款，原告有理由相信该项目负责人有权与其签订买卖合同，原告与被告项目负责人达成的口头协议有效，受法律保护；原告要求被告支付尚欠货款，被告以原告提供证据不足为由，不予认可，而原告提供的收条数额大于被告支付的货款数额，被告不能提供证据证明其与原告结清货款或其所称的劳务费的依据，对原告该请求，一审法院予以支持，判决：被告中盛公司自本判决生效之日起十日内支付给原告货款71540元。双方当事人在二审中未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。围绕上诉人中盛公司的上诉请求，双方二审争议焦点为：上诉人中盛公司是否应承担案涉水泥货款的支付责任？经查，上诉人中盛公司案涉工程项目负责人曾文和与被上诉人徐伟约定，由徐伟向该项目提供水泥。此后，被上诉人徐伟陆续向上诉人中盛公司承建的案涉工地供应水泥，上诉人亦通过银行转账方式向原告支付了部分货款，被上诉人有理由相信该项目负责人有权与其签订买卖合同，被上诉人与上诉人项目负责人达成的口头协议有效，受法律保护，上诉人中盛公司应对案涉水泥货款承担支付义务。上诉人中盛公司提出其不应承担案涉货款付款义务的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1589元，由江西省中盛建筑集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈小江审判员  刘克曙审判员  曹 琛二〇一九年十二月十二日书记员  李 美
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初39号原告：刘浩，男，汉族，1987年11月10日出生，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，河北元恒律师事务所律师。被告：李岳，男，汉族，1981年5月28日出生，住河北省保定市南市区。原告刘浩与被告余伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告刘浩经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘浩撤诉处理。审判员  马云燕二〇一九年十二月九日书记员  周 雪
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3489号申请执行人：王恩博，男，1996年6月5日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市穆棱林业局6委2组。被执行人：张振国，男，1986年12月10日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区太古街138号。本院依据（2019）黑0104民初5471号民事判决书执行王恩博与张振国合同纠纷一案，申请执行标的104624.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张振国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张振国的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张振国纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张振国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王恩博，申请执行人王恩博不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初5471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月二十八日书记员  王彦春
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1635号上诉人（原审原告）：李向林，男，1986年9月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙会霞，女，1978年6月8日出生，汉族，住济源市。上诉人李向林因与被上诉人孙会霞房屋所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李向林的委托诉讼代理人卫伟、被上诉人孙会霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向林上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、李向林对张彬、李向林对孙会霞均不存在借款的合意和签订借款合同。李向林、孙会霞分别和张彬是朋友关系。但李向林、孙会霞互不认识，双方之间没有任何债权债务关系，李向林也不欠张彬款。李向林将钱转到孙会霞的信用卡的行为是为帮张彬的忙。二、孙会霞不能证明其和张彬之间存在债权债务关系这一事实。孙会霞将信用卡借给张彬使用，是想表达其与张彬之间存在债权债务关系，但并未提供证据证明其主张。事实上，李向林帮孙会霞还款时，张彬也从未没有说过孙会霞的信用卡是张彬在使用。三、一审判决认定李向林的行为不完全符合不当得利构成要件错误。张彬找到李向林让帮忙还信用卡属实，但帮忙的本意是张彬的忙，而不是直接帮助孙会霞，李向林与孙会霞之间不存在法律上的关系。李向林将23000元存入孙会霞的信用卡，孙会霞的信用卡得以偿还，因此，孙会霞对于取得李向林的23000元的利益是没有任何法律上的依据，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于不当得利的规定。孙会霞辩称，一、李向林在2017年向法院起诉称与孙会霞不认识，张彬找到李向林称孙会霞急用钱向其借款，李向林向孙会霞账户转款是基于和张彬之间的借款关系，说明李向林和张彬之间是借贷关系。二、孙会霞将信用卡借给张彬，张彬将从孙会霞信用卡中透支的钱还给孙会霞，所取得款项是基于孙会霞和张彬之间的借贷关系，具有事实和法律依据。李向林向一审法院起诉请求：孙会霞退还李向林现金23000元。一审法院认定事实：2017年4月14日，案外人张彬找到李向林称孙会霞的信用卡到期需要还款，让李向林帮忙还款，同日李向林通过工商银行向孙会霞信用卡上转款23000元。2017年7月，李向林以其朋友找到其称孙会霞因有急事需要用钱，其就向朋友提供的孙会霞的银行卡号上转款23000元，后孙会霞未还款为由，将孙会霞诉至一审法院。一审法院作出（2017）豫9001民初4196号民事裁定书，以“李向林、孙会霞之间不存在债权债务关系，双方并没有借款的合意或签订借款合同。孙会霞不是本案适格的当事人”为由，裁定驳回李向林的起诉。李向林对该裁定不服，上诉至河南省济源中级人民法院。后李向林撤回上诉，撤回一审起诉。以上事实有李向林提交的工商银行转账凭证、孙会霞提交的（2017）豫9001民初4196号民事裁定书及李向林、孙会霞当庭陈述予以证实。一审法院认为，李向林虽曾在2017年7月就本案诉争的23000元起诉过孙会霞，但在对一审法院作出的裁定不服提起上诉后，李向林在二审过程中，又撤回上诉并撤回一审起诉，故李向林此次起诉不属于重复起诉。本次李向林以孙会霞构成不当得利为由，要求孙会霞退还23000元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”，根据该规定，构成不当得利的要件有四个：1、一方取得财产利益；2、他方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、没有法律上的依据。本案中，虽然李向林将23000元存入孙会霞信用卡，孙会霞的信用卡得到偿还，但孙会霞称其将信用卡借给张彬使用，张彬偿还信用卡透支款项的资金从何而来其不清楚，李向林也称当时是张彬找到其让其帮忙还孙会霞的信用卡，说明李向林当时向孙会霞信用卡上转款是受张彬的指示，是其真实意思表示，并不属于没有依据的情形。故李向林向孙会霞信用卡转款的行为不完全符合不当得利的构成要件，对孙会霞而言不构成不当得利。现李向林要求孙会霞退还23000元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李向林的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由李向林负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李向林曾以借款关系向孙会霞主张权利，一审法院裁定驳回李向林起诉，李向林提起上诉后撤回了一审起诉；此次李向林要求孙会霞要求返还23000元，是以孙会霞取得23000元的利益没有法律依据，即孙会霞构成不当得利而提起诉讼，李向林本次诉讼提供的证据与前次诉讼相同，仅有李向林向孙会霞名下账号的转款凭证，从李向林的陈述分析，李向林与孙会霞并不认识，双方之间并无形成某种法律关系的合意，李向林陈述其是根据张彬的指示将款转入张彬指定的账号，在张彬未参加诉讼的前提下，李向林称其给张彬帮忙，按李向林提供的现有证据并不能准确界定李向林与张彬之间的法律关系。而孙会霞名下的银行账号收到23000元是根据张彬的指示将款项转入，孙会霞取得利益有此前提和依据，并非无法律上的原因而产生财产利益变动，因此，李向林在本案以不当得利要求孙会霞返还23000元，不符合法定构成要件，其上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由李向林负担。本判决为终审判决。审判长  翟宏伟审判员  董 慧审判员  石 林二〇一九年十二月十八日书记员  杨 蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10784号原告：莫泽兰，女，1974年2月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：安徽恒拓置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路西侧宏达棉织小区3楼26幢204。法定代表人：谢昊，该公司经理。原告莫泽兰与被告安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告莫泽兰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫泽兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫泽兰负担。审判员 徐 丽二〇一九年十二月二十日书记员 赵啸天
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2452号罪犯彭东，男，1989年11月1日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)西中刑一初字第00035号刑事判决，以被告人彭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1550号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯彭东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯彭东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。2019年4月23日该犯履行财产性判项3万元。本院认为，罪犯彭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯彭东的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月22日起至2028年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0923行审306号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邓志勇，安化县自然资源局工作人员。被执行人徐贱元，男，1962年9月7日出生，汉族，住安化县。被执行人徐子云，男，1959年1月28日出生，汉族，住安化县。被执行人徐如槐，男，1962年5月24日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局（原安化县国土资源局）向本院申请强制执行其于2019年3月26日作出的安国土资罚决[2019]22号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人徐贱元、徐子云、徐如槐未经有权机关批准，从2019年1月份开始在高明××××村茅屋组木子冲徐如槐屋后山上非法采砂、洗砂，以80元／方的价格将砂卖给宁乡的货车司机，非法获利19200元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属非法开采行为。为此，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，作出了安国土资罚决［2019］22号《行政处罚决定书》，责令被执行人徐贱元、徐子云、徐如槐立即改正违法行为；没收非法所得19200元，并处罚款9600元，两项合计28800元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资罚决[2019]22号《行政处罚决定书》中没收被执行人非法所得19200元，并处罚款9600元，两项合计28800元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  廖祥云审判员  张 璐二〇一九年十二月三十一日书记员  谌 喜
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初1080号原告：晁科位，男，1983年7月10日出生，汉族，陕西省兴平市村民，住该组。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：陈静雨，女，1994年8月6日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈伟，（陈静雨之父），男，1967年7月26日出生，汉族，住西安市阎良区。被告：赵辉，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：刘小润，男，1977年5月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。被告：马小强，男，1984年10月10日出生，汉族，城镇居民，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：朱泳，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。原告晁科位诉被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳（以下简称五被告）劳动争议一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁科位的委托诉讼代理人陈歌、被告陈静雨的委托诉讼代理人陈伟、被告刘小润、被告赵辉及被告马小强的委托诉讼代理人樊温博、何宏明、被告朱泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁科位向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资6150元。事实和理由：被告原系西安市阎良区XX超市（以下简称XX超市）经营人，原告于2019年2月23日应聘至XX超市上班，职位为店长，月工资5000元。2019年3月7日被告注销XX超市，2019年4月1日XX超市关门，双方未签过书面劳动合同，也没有缴纳过任何社会保险，至今尚欠原告工资未付，现为维权，故诉至法院。被告陈静雨辩称，自己没有参与过生产经营，只是办了相关手续，拖欠工资的事实不认可，自己不清楚是否发放过，自己不愿意负担。如果有的话，自己也不愿意负担。自己没有参与到任何的超市的生产经营。被告赵辉辩称，自己不应该对拖欠的工资以及双倍工资差额、经济补偿承担责任，工资发放自己也不清楚，自己不是超市营业执照上的登记经营人，也不是实际经营人，因此对经营过程中的工资不承担责任。被告刘小润辩称，拖欠工资事实及数额都认可，都属实，自己不同意双倍补偿，自己愿意承担相应的责任。因为自己是超市的董事长，有一个股东群，员工的工资是在股东群里面报给自己，财务会告诉自己，自己签字统一发放，通过会计现金发放，财务是陈惠，自己同意按照清算协议的出资比例来承担责任。被告马小强辩称，自己不应该对拖欠的工资以及双倍工资差额、经济补偿承担责任，工资发放自己也不清楚，自己不是超市营业执照上的登记经营人，也不是实际经营人，因此对经营过程中的工资不承担责任。被告朱泳辩称，拖欠工资主要是3月份的工资，有少部分人是2月份的，原告起诉的拖欠工资的数额是对的，双倍工资和经济补偿不认可，因为3个月以上才有双倍和补偿，但是超市从营业到倒闭不到3个月。诉状上说没有签劳动合同不属实，合同是被陈小玲和张某某拿走了，航城工商所主持清算时出具了清算协议，当时核算出来还欠的钱是100612元，与员工核对过，当时是自己和刘小润在清算协议上签了字，马小强和赵辉没有签过，当时的清算协议有上报过。自己持股30%,因此同意由实际经营人按照清算协议的出资比例来承担拖欠的工资。本院经审理查明，2018年12月7日，XX超市成立，登记经营者为陈静雨，实际经营者为刘小润、朱泳、马小强、赵辉。2019年1月19日，晁科位应聘至XX超市，职位为店长，月工资5000元。2019年3月7日，XX超市注销。XX超市注销后，运营至2019年4月1日。在XX超市运营期间，拖欠晁科位6150元工资未能支付，双方亦未签订书面劳动合同。2019年4月12日，晁科位将陈静雨诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会以陈静雨不具备用工主体资格为由不予受理。另，时至庭审之日，XX超市经营者未能对超市债务情况进行清算。上述事实，有当事人陈述、工牌、考勤表、工资明细、通讯录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，五被告在经营XX超市期间，拖欠晁科位工资6150元未能支付，故晁科位有权要求五被告支付工资6150元。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告晁科位支付拖欠的工资6150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由五被告负担。因原告晁科位已预交，五被告应于本判决生效后10日内给付给付原告晁科位10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张素粉审判员  刘 路审判员  曹正龙二〇一九年十二月十七日书记员  柴维娜1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2715-1号申请执行人陈某1，女，1966年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人陈某2，女，1968年6月1日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人陈某3，男，1959年6月1日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人林某某，女，汉族，1963年12月22年出生，住北京市西城区。被执行人陈某4，男，汉族，1995年9月7日出生，住北京市西城区。陈某1等人与林某某、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2017年12月26日决定再审，经再审后撤销了原判决，因林某某等人对再审判决不服上诉，北京市第一中级人民法院审理后双方达成调解。故本执行案件的执行依据已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2016）京0107民初175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十二月二十三日书记员  张光绪
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0422民初697号之二 原告：赵井堂，男，1965年8月13日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：抚顺市徐家大沟煤矿。住所：新宾满族自治县。 法定代表人：杨宝铧，该矿矿长。 本院在审理原告赵井堂诉被告抚顺市徐家大沟煤矿劳动争议纠纷一案中，原告赵井堂于2019年12月18日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为：赵井堂提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵井堂撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由赵井堂负担。 审 判 长  程云雷 人民陪审员  那姗姗 人民陪审员  王 闯 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  朱 丹 书 记 员  方美月
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督782号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：姜永强，男，1988年1月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人姜永强申请支付令一案，本院于2019年12月11日发出（2019）吉0211民督782号支付令，限令被申请人姜永强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人姜永强收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督782号支付令自行失效。申请费312元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  张德军二〇一九年十二月二十五日书记员  张妩铭
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4256号 申请执行人：陈祥华，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林振欣，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭碧仁，女，1971年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月17日立案受理的申请执行人陈祥华与被执行人林振欣、郭碧仁追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第3949号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代垫款本金95000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院于2019年10月31日查封被执行人林振欣所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年10月30日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院告知前述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月五日 书记员 王城江（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19045号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘建晖，女，汉族，1954年4月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：徐丹华，广东竞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓东，广东竞方律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴庆五，男，汉族，1954年10月1日出生，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：骆勇，广东百利孚律师事务所律师。原审第三人：紫金县柏铺镇新丰村路下经济合作社，住所地广东省河源市紫金县。组长：丘少伟。上诉人刘建晖因与被上诉人吴庆五、原审第三人紫金县柏铺镇新丰村路下经济合作社合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，紫金县柏铺镇新丰村路下经济合作社将养殖场出租给吴庆五，实际上系将该集体经济组织所有的土地发包给该集体经济组织之外的个人承包，属于农村土地承包的一种方式，适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三章的规定。吴庆五与刘建晖2015年7月1日签订《新丰特种养殖场转让协议》，名为养殖场转让协议，实际属于养殖场所在土地承包经营权的流转。《中华人民共和国农村土地承包法》第三章除了第五十三条规定的经依法登记取得权属证书的可以依法采取出租、入股、抵押或者其他方式流转土地经营权外，并未赋予承包方再次流转土地承包经营权的权利，而吴庆五并未举证证明其已取得权属证书，因此，发包人紫金县柏铺镇新丰村路下经济合作社是否同意吴庆五转租，系刘建晖是否能按照其与吴庆五签订的转让协议的约定获得养殖场所在土地经营权的关键。紫金县柏铺镇新丰村路下经济合作社2018年11月8日出具证言称，吴庆五将养殖场整体转让给刘建晖，并未告知该经济合作社，紫金县柏铺镇新丰村路下经济合作社对此不知情，不同意吴庆五将土地转让，也不承认刘建晖的承租人地位；虽然刘建晖多次要求丈量养殖场土地的“四至”，但紫金县柏铺镇新丰村路下经济合作社认为租赁土地的是吴庆五，不是刘建晖，坚持不丈量土地和划界。2018年11月11日，广东省河源市紫金县柏铺镇新丰村村民委员会在该证言上盖章称，吴庆五将养殖场转让给刘建晖时未告知该村委会。由上可知，紫金县柏铺镇新丰村路下经济合作社并未同意吴庆五将涉案养殖场所在土地的承包经营权转让给刘建晖，刘建晖无法实现其合同目的，原审判决对该基本事实认定不清，本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初739号民事判决；二、本案发回深圳市盐田区人民法院重审。上诉人刘建晖预交的二审案件受理费5800元，本院予以退回。审判长 李 飞审判员 付璐奇审判员 李卫峰二〇一九年十二月二十三日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4233号罪犯姜杨，女，1993年2月21日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2016年9月20日作出(2016)鄂2801刑初305号刑事判决，认定被告人姜杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金2000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜杨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯姜杨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姜杨在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2019年4月10日缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯姜杨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯姜杨的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年1月21日起至2020年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异401号申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：王璐，该行行长。被执行人：连云港市盛世家博装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：张永明，该公司总经理。被执行人：张永明，男，1968年12月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：孙咏梅，女，1969年10月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：张永安，男，1960年12月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人:江苏明珠投资有限公司（原江苏明珠投资担保有限公司），住所地连云港市海州区。法定代表人：王同明。被执行人：济宁点石置业有限公司，住所地山东省济宁市金乡县。法定代表人:张永安，该公司总经理。被执行人：尚开军，男，1961年3月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：胡学梅，女，1960年7月16日生，住连云港市海州区。被执行人：尚守云，女，1983年7月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：尚守瑞，男，1988年4月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市新明珠大酒店有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：尚开军。被执行人：连云港市明珠房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：尚开军。被执行人：江苏省中油泰富置业有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：张翼。被执行人：连云港市开君粮食仓储有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区。法定代表人：高明举。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交通银行）和被执行人连云港市盛世家博装饰工程有限公司、张永明、孙咏梅、张永安、江苏明珠投资有限公司（以下简称明珠公司）、济宁点石置业有限公司、尚开军、胡学梅、尚守云、尚守瑞、连云港市新明珠大酒店有限公司（以下简称明珠大酒店）、连云港市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠房地产）、江苏省中油泰富置业有限公司（以下简称中油泰富公司）、连云港市开君粮食仓储有限公司(以下简称开君仓储公司)金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院（以下简称市中院）作出的（2015）连商初字第00222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据市中院指定，本院立案执行。本院经审查查明，被执行人明珠房地产系连云港市虞舜置业有限公司股东之一，江苏恒安实业投资集团有限公司系连云港市虞舜置业有限公司另一股东。在执行过程中，被执行人明珠房地产存在与连云港市虞舜置业有限公司、江苏恒安实业投资集团有限公司通过关联交易、不依法清算、财产混同等方式恶意转移财产规避执行情况。本院认为，有充分证据证明被执行人通过关联交易、不依法清算、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。被执行人明珠房地产与连云港市虞舜置业有限公司、江苏恒安实业投资集团有限公司通过关联交易、不依法清算、财产混同等方式恶意转移财产规避执行。连云港市虞舜置业有限公司、江苏恒安实业投资集团有限公司应当作为被执行人，承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、追加连云港市虞舜置业有限公司、江苏恒安实业投资集团有限公司为被执行人。二、连云港市虞舜置业有限公司、江苏恒安实业投资集团有限公司在被执行人连云港市明珠房地产开发有限公司应付款项范围内承担连带给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇一九年十二月二十日书记员  沈 笑
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1777号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人雷治，男，1975年9月6日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1997年10月21日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月3日刑满释放。因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年11月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年2月4日刑满释放。因本案，于2019年9月2日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1672号起诉书指控被告人雷治犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月2日13时许，被告人雷治在重庆市渝北区xx幢xx其住处门口，将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.28克）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.08克）以200元的价格贩卖给黄某某。 同日14时许，被告人雷治再次与购毒人员黄某某电话联系约定交易毒品并微信收取毒资200元。14时30分许，雷治将1小包甲基苯丙胺（净重0.31克）和1粒甲基苯丙胺片剂（净重0.09克）藏匿在重庆市渝北区xx幢xx楼过道消防栓上面时，被公安民警当场抓获。 被告人雷治到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人雷治贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯、毒品再犯的量刑情节。建议判处被告人雷治有期徒刑一年，并处罚金。 被告人雷治对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷治犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期自2019年9月18日起至2020年9月15日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.76克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周 洲 书 记 员 胡何晔
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执374号 申请执行人：毛作胜，男，1979年10月3日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 被执行人：廖继能，男，1983年12月9日出生，壮族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人毛作胜与被执行人廖继能承揽合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初121号民事判决书确定：被执行人廖继能支付申请执行人毛作胜装修款23500元及利息，负担案件受理费194元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人廖继能列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文