湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4163号上诉人（原审被告）：高洁，女，1969年4月30日，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：高伟，男，1978年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。原审被告：邝美娟，女，1945年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。原审第三人：郴州市第二人民医院，住所地湖南省郴州市郴州大道20号。法定代表人：方力，该院院长。委托诉讼代理人：何秋霞，该院组织人事科科长。上诉人高洁因与被上诉人高伟、原审被告邝美娟、原审第三人郴州市第二人民医院共有物分割纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。高洁上诉请求：1．撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2424号民事判决；2．判令郴州市第二人民医院计发高崇义死亡后一次性抚恤金31,312元，支付高洁22,617.5元，支付高伟8,694.5元；3．一、二审诉讼费用由高伟负担。事实和理由：一、高伟身体健康，从来没有在医院住院，多年前四医院门诊的病历只是证明高伟以前受过脑伤，并不能证明其完全丧失劳动能力，高伟曾在广州广告公司任职、当演员，有劳动能力。二、高伟是骗保而取得低保的，现在低保也被取消了，高伟并非低保户。三、高伟未对高崇义尽孝。高崇义患有老年痴呆症，高伟一直拿着高崇义的工资居住在广州，却将高崇义丢在养老院，长期不管，未对高崇义的生活给予照顾。高崇义去世后，丧事是由高洁办理的，高伟未参与办理丧事，丧葬费也全是高洁出的。四、高伟应当退还这几年使用高崇义工资金额32,850元。高伟是个好逸恶劳、好吃懒做、不守孝道的啃老族，不应当多分抚恤金，请二审先在抚恤金31,212元范围内将高洁支付的丧葬费13,923元，支付给高洁，余下17,389元由高洁、高伟均分。高伟辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、高洁的上诉状中陈述的事实与理由均与本案无关，且无相关事实与法律依据。高洁称其为高崇义办理丧事花费13,923元，但在一审中没有任何有效证据证明，其提交的证据绝大多数为白条，明显存在虚构丧事费用。三、本案争议的是抚恤金并非丧葬费，高洁上诉主张的丧葬费与本案无关。四、高伟自小头部受伤患有癫痫等疾病，没有收入来源，高洁是事业单位退休职工，每月有3,300元固定退休工资，家中还有几套房产，经济条件优于高伟，一审判决考虑高伟的实际情况，作出适当倾斜，彰显了实质公平。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。邝美娟述称，是高洁向我们隐瞒了高崇义去世的消息，并强行拿走了高崇义的工资卡、医保卡、养老院的押金条和高崇义的身份证。郴州市第二人民医院述称，高崇义死亡后一次性抚恤金31,312元确实在郴州市第二人民医院账上，郴州市第二人民医院按照人民法院判决发放。高伟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令郴州市第二人民医院计发放给高崇义死亡后一次性抚恤金31,312元判归高伟所有；2、本案诉讼费用由高洁承担。一审法院认定事实：高崇义生前系郴州市第二人民医院退休职工，原与邝美娟系夫妻关系，共同生育了高伟和高洁。1990年1月22日，邝美娟与高崇义在苏仙区民政局登记离婚。高伟因小时候摔伤脑袋患有脑外伤后遗症、继发性癫痫病，一直无业，无经济收入，生活来源和治病花费依靠低保和邝美娟及高崇义的工资，因提供不了离婚证明，从2019年1月开始被取消低保。高洁系郴州市疾控中心退休职工，每月退休金3,300元，生育一个孩子已成年并已上班有独立的经济收入。高崇义生前长期生活在养老院，于2018年12月31日死亡，郴州市第二人民医院按照相关规定，应向高崇义亲属发放20个月的一次性抚恤金31,312元、丧葬费7,000元。因高伟、邝美娟、高洁对如何分配抚恤金产生争议，郴州市第二人民医院至今未将上述款项发放，该款项现仍在该医院财务账上。一审法院认为，该案案由为所有权纠纷。抚恤金是公民死亡后其单位发放的，是对死者亲属的经济帮助和精神抚慰，特别是用以优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属。目前，我国法律对抚恤金分配没有明确规定，可以比照遗产进行分配，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的亲属，分配时，应当予以照顾。高崇义死亡前已与邝美娟离婚，邝美娟不是高崇义的直系亲属，不具有分配抚恤金的资格。高伟长期患病，需要服药治疗，且长期无业，无经济收入，生活来源和治病花费依靠低保和邝美娟及高崇义的工资，从2019年1月开始已被取消低保，在抚恤金分配中应给予照顾。高洁每月有3,300元退休金，有固定收入，一个孩子已成年并已有独立的经济收入，无负担，经济条件相对高伟较好，分配抚恤金时酌情考虑适当少分。邝美娟辩称其未与高崇义离婚，但未提供证据予以证明。高洁辩称高崇义的工资一直是高伟与邝美娟管控，抚恤金应减出其支出的丧葬费后再分配，工资及丧葬费系另一个法律关系，且丧葬费7,000元现仍在第三人的财务账户上未发放，双方可协商解决，亦可以其他方式主张权利，不在本案的审理范围内。故对邝美娟、高洁的上述辩论意见，均不予采纳。根据高伟、高洁的实际情况，酌情考虑高伟分得抚恤金31,312元中的23,312元，高洁分得其中的8,000元。一审判决如下：“第三人郴州市第二人民医院自本判决生效之日起十日内给付原告高伟抚恤金23,312元；第三人郴州市第二人民医院自本判决生效之日起十日内给付被告高洁抚恤金8,000元；驳回原告高伟的其他诉讼请求。案件受理费582.8元，减半收取291.4元，由原告高伟负担74.4元，被告高洁负担217元。”二审中，高洁向本院提交两份证据：证据1、劳动能力鉴定告知书，高伟未按告知书要求进行劳动能力鉴定，拟证明高伟具有劳动能力；证据2、养老院退款凭证，拟证明养老院实际退回押金2,600元。高伟质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，该告知书中并未显示主体为高伟，申请困难补助费与劳动能力鉴定是两回事，对证据2的真实性不予认可，该凭证上没有养老院的法定代表人签字也没有公章。邝美娟认为，对该两份证据都不予认可，高伟小时候受过脑外伤的事，学校、医院的人都知道。郴州市第二人民医院认为，证据1，当时是高伟依据郴州市第四人民医院的诊断书，向郴州市第二人民医院提出要享受困难补助费，郴州市第二人民医院认为仅依据诊断书不符合要求，要求高伟进行劳动能力鉴定，劳动能力鉴定委员会确实因高伟无业而不给高伟鉴定，后来郴州市第二人民医院以医院的名义与劳动能力鉴定委员会联系，确定高伟可以进行劳动能力鉴定，但高伟一直没有去做鉴定。证据2的事实郴州市第二人民医院不清楚。高伟向本院提交两份证据：证据1、高洁不动产登记查询结果，拟证明高洁拥有三套房产，经济状况明显高于高伟；证据2、高崇义医疗保险基金个人账户一次性支付审批表及高洁领取2,000元吊唁金的收条，拟证明高洁已从医疗保险基金领取3,089.94元、单位领取2,000元，加上养老院退回的相关费用，共领取了8,239.94元。高洁质证认为，证据1与本案无关联性，高洁拥有多少房产与能得到多少抚恤金无关；证据2该费用与抚恤金无关。邝美娟同意高伟的证明方向。郴州市第二人民医院认为，对证据1所反映的事实不清楚。证据2中的郴州市第二人民医院工会的2,000元吊唁金确实是高洁领取的，医保卡中的钱郴州市第二人民医院不清楚。本院对高洁提交的证据认证如下：证据1、结合郴州市第二人民医院对该证据的意见，本院认为该证据具有真实性、合法性，但不能达到高洁所主张的证明目的，高伟未进行劳动能力鉴定，并不意味着高伟具有劳动能力。证据2、该证据与本案无关联性，本案中不予采信。本院对高伟提交的证据认证如下：证据1、真实性、合法性、关联性予以采信。证据2、该证据与本案无关联性，本案中不予采信。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，高洁名下拥有郴州市人民西路美美世界-1211、郴州市人民中路8号907、郴州市北湖路27号108三处房产。本院认为，本案系高洁、高伟对一次性抚恤金的分配而产生的纠纷，案由应为共有物分割纠纷。本案的争议焦点是高伟应否多分得一次性抚恤金。高洁上诉称，高伟并未完全丧失劳动能力，抚恤金应当扣除高洁支付的丧葬费后均分。一次性抚恤金是死者生前单位发给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，是用以优抚、救济死者家属，应当适当照顾生活有特殊困难的缺乏劳动能力的亲属和未成年亲属，它体现了死者单位对死者家庭的物质帮助。抚恤金并非死者的遗产，在分割抚恤金时，应考虑当事人有无生活来源等具体情况综合考虑，而不应均等分割，应将当事人有无稳定的生活来源、当事人对死者收入的依赖程度等因素纳入考量范围。本案中，高伟患有脑外伤后遗症、继发性癫痫病，没有稳定生活来源，而高洁无经济负担，名下拥有三套房产，每月有固定退休工资3,300元，经济条件明显优于高伟，在抚恤金的分配中应当适当向高伟倾斜，一审综合考虑双方经济条件，酌情判令高伟分得抚恤金23,312元，高洁分得抚恤金8,000元，并无不当。高洁上诉称高崇义生前工资及高洁支付丧葬费的问题，不是本案审理范围，高洁可另行提起诉讼。综上所述，高洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234.73元，由高洁负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 林海波审判员 杨利平二〇一九年十二月六日法官助理韩淑静书记员邓婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。