江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初5694号 原告：江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204558067095Y，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道嘉和公寓1号楼101-108号商铺。 负责人：陈新航，该行行长。 委托诉讼代理人：朱如华,江苏陈继强律师事务所律师。 被告：江苏天祥建筑材料有限公司，统一社会信用代码913212045629141620，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区内（甸址村）。 法定代表人：王忙珍，该公司执行董事。 被告：周凯银，男，1968年12月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：王忙珍，女，1969年4月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司，统一社会信用代码913212045537905676，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区内。 法定代表人：郑春枝，该公司执行董事。 上列四被告共同委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。 被告：泰州市益泰金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204MA1M90526N，住所地泰州市姜堰区兴泰镇尤庄村八组。 法定代表人：张俊华。 原告江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告江苏天祥建筑材料有限公司（以下简称天祥公司）、周凯银、王忙珍、江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司（以下简称昊嘉公司）、泰州市益泰金属制品有限公司（以下简称益泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱如华、被告天祥公司、周凯银、王忙珍、昊嘉公司共同委托诉讼代理人王祖文到庭参加诉讼。被告益泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告天祥公司偿还原告借款本息2537981.44元（其中本金2480000元、计算至2019年6月24日的利息57981.44元），支付本案律师代理费52100元，并以本金2480000元为基数按照合同约定利率承担从2019年6月25日起至实际给付之日期间的利息、罚息；2、被告周凯银、王忙珍、昊嘉公司、益泰公司对被告天祥公司上述给付义务承担连带清偿责任。事实与理由：被告天祥公司因生产经营需要在原告处申请2490000元短期流动资金借款授信额度，2018年6月4日，原、被告签订了最高额综合授信合同，约定授信期限自2018年6月4日至2019年6月3日止，被告天祥公司可在2490000元本金授信额度内向原告申请流动资金借款。2018年6月5日，原告与被告天祥公司签订了流动资金借款合同，合同对借款期限（2019年5月7日）、贷款利率（年利率6.3075%）、还款方式（按季结息到期还本）和双方的权利义务及违约责任等均进行了明确约定。合同同时约定若借款人未按照合同约定归还贷款本息，原告有权在合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。如因借款人未按照合同约定偿还或支付任何到期本金、利息、罚息等，被告还应当承担因其违约而给原告造成的包括但不限于因实现债权而导致的公告费、鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等所有费用。为保证被告天祥公司履行上述授信合同、借款合同约定的还款等义务，2018年6月4日，被告周凯银、王忙珍向原告出具了最高额个人连带责任保证书，同日被告昊嘉公司、益泰公司也分别与原告签订了最高额保证合同，共同为被告天祥公司在原告处的授信、借款合同约定范围内的借款承担连带责任担保。合同签订后，原告于2018年6月12日向被告天祥公司分两次支付了2480000元的流动资金借款，履行了合同约定的付款义务，同时被告承诺于2019年4月10日前偿还上述借款。但合同履行期间届满后，被告天祥公司未依约偿还原告案涉款项，保证人亦未履行保证义务，构成合同项下的违约。 被告天祥公司、周凯银、王忙珍辩称，被告天祥公司向原告借款是事实，该借款是经过几次转贷形成，多年来支付的利息已超过本金数额，现由于国家大环境变化及环保限制导致企业利润下滑，暂无能力全额还款；建议原告同意分期还款的请求。 被告昊嘉公司辩称，本案借款系原告在其行内相互转账形成，被告天祥公司没有实际取得该贷款，因此担保人不应当承担担保责任。 经审理查明，1.2018年6月4日，原告（授信人）与被告天祥公司（受信人）签订最高额综合授信合同一份，约定：授信人向受信人提供的最高综合授信额度（人民币）贰佰肆拾玖万元整；授信期限自2018年6月4日起至2019年6月3日止；在本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准；所称“最高综合授信额度”是指本合同项下及合同期间内受信人实际使用授信总额，扣除已还部分所形成的授信本金余额，不包括受信人应承担的利息、罚息、复利及相关费用；本合同相关债权未获偿付，导致授信人为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由受信人承担；等。 2、2018年6月4日，被告周凯银（保证人）、王忙珍（保证人）向原告出具最高额个人连带责任保证书一份，约定：本保证书之主合同为债权人与债务人天祥公司之间签署的最高额综合授信合同及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充；保证范围为债权人与债务人在主合同项下的全部货款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向债权人支付的违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），债权人均有权直接要求本保证人在保证范围内承担保证责任；保证最高额最高不超过2490000元，且仅指本金余额，保证人对本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项仍应承担连带清偿责任；保证期间从保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止；等。 3.2018年6月4日，原告（债权人）与被告昊嘉公司（保证人）签订最高额保证合同一份；同日，原告（债权人）与被告益泰公司（保证人）签订最高额保证合同一份。该两份最高额保证合同均约定：本合同之主合同为债权人与债务人天祥公司之间签署的最高额综合授信合同及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充；担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；保证人对主合同项下债务人所欠债权人的全部债务承担连带责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止；等。 4.2018年6月12日，原告（贷款人）与被告天祥公司（借款人）签订了编号为JK141418000209的流动资金借款合同一份，约定：借款金额1500000元；借款期限自2018年6月12日至2019年4月10日；借款利率采用浮动利率，基准利率4.35%上浮45%，执行年利率6.3075%，合同利率按月调整，调整日为每月1日；借款用途为购材料；借款借据是本合同项下借款人借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人在本合同项下借款金额、发放日期、到期日期、利率等借款内容与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按季结息，结息日为每季末月的二十日；浮动利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行浮动利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担；等。同日，原告（贷款人）与被告天祥公司（借款人）签订了编号为JK141418000210的流动资金借款合同一份，约定：借款金额980000元；借款期限自2018年6月12日至2019年4月15日；借款利率采用浮动利率，基准利率4.35%上浮45%，执行年利率6.3075%，合同利率按月调整，调整日为每月1日；借款用途为购材料；借款借据是本合同项下借款人借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人在本合同项下借款金额、发放日期、到期日期、利率等借款内容与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按季结息，结息日为每季末月的二十日；浮动利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行浮动利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担；等。 5.2018年6月12日，原告向被告天祥公司发放贷款1500000元，载明：借款期限自2018年6月12日至2019年4月10日止；年利率6.3075%；借款用途购材料；等。同日，原告向被告天祥公司发放贷款980000元，载明：借款期限自2018年6月12日至2019年4月15日止；年利率6.3075%；借款用途购材料；等。 另查明，1.原告与被告天祥公司于2017年6月27日签订最高额综合授信合同；被告周凯银、王忙珍于同日向原告出具最高额个人连带责任保证书；被告昊嘉公司、益泰公司于同日分别与原告签订最高额保证合同；2017年6月29日，被告天祥公司与原告签订流动资金借款合同两份，金额分别为1500000元和990000元，1500000元借款约定2018年4月20日到期，990000元借款约定2018年4月21日到期。 2.2018年6月12日，被告天祥公司账户从案外人田炜荣账户进入1500000元，被告天祥公司以其中的953742.52元偿还贷款，原告向被告天祥公司发放贷款980000元，被告天祥公司以购材料为由向江苏星光高速线材…转账980000元；被告天祥公司账户从案外人田炜荣账户进入980000元，被告天祥公司以其中的1528013.02元偿还贷款，原告向被告天祥公司发放贷款1500000元，被告天祥公司以购材料为由向江苏星光高速线材…转账1500000元。 3.原告（委托人）与江苏陈继强律师事务所签订委托合同，律师费约定为52100元。 以上事实，有最高额综合授信合同、最高额个人连带责任保证书、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、银行交易流水、委托合同及原告、被告天祥公司、周凯银、王忙珍、昊嘉公司的当庭陈述等证据予以证明。 本案争议焦点是：案涉贷款是否为新贷还旧贷，如存在新贷还旧贷情形，保证人的保证责任应否免除。 本院认为，新贷还旧贷，亦称借新还旧，是指贷款到期后不能按时以货币资金的形式收回，又重新发放贷款用于归还部分或者全部原贷款的行为，是商业银行在贷款的发放和收回中经常采用的操作方式。本案中，从被告天祥公司账户明细看，案涉借款合同项下发放的贷款被告天祥公司均汇转至江苏星光高速线材…用于购材料，而偿还原告贷款的款项来自于案外人田炜荣账户转入的资金，而非原告通过重新发放贷款的方式来归还部分或者全部原贷款，不符合新贷还旧贷的表现形式，故案涉贷款不应当认定为是新贷还旧贷。退一步讲，即便存在新贷还旧贷情形，根据法律规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任；新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。本案中，借贷关系的双方在2017年即有借款合同法律关系，且借款合同所涉金额大于案涉借款2480000元，2017年借款所涉担保人与本案借款所涉担保人同一，并不存在新增担保人情形，故即便存在新贷还旧贷情形，相应担保人的责任也无法免除。被告天祥公司、周凯银、王忙珍、昊嘉公司的相关抗辩理由，不能成立，本院不予采信。 综上，本院认为，原告与被告天祥公司于2018年6月4日签订的最高额综合授信合同、被告周凯银、王忙珍于同日向原告出具的最高额个人连带责任保证书、原告与被告昊嘉公司、益泰公司于同日签订的最高额保证合同、原告与被告天祥公司于2018年6月12日签订的流动资金借款合同均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告依约向被告天祥公司履行了发放贷款2480000元的义务，被告天祥公司未能按约偿还借款本息，应承担继续偿还借款本息并支付律师费之责。原告就截至2019年6月24日的利息、罚息及复利进行了陈述，且向本院提交了详细计算表，本院对原告主张的截至2019年6月24日的利息、罚息及复利计57981.44元予以确认。被告周凯银、王忙珍、昊嘉公司、益泰公司作为保证人，在被告天祥公司未偿还借款本息时亦未尽保证责任，应继续承担保证之责，其承担保证责任后有权向被告天祥公司追偿。被告益泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏天祥建筑材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金2480000元，支付截至2019年6月24日的利息、罚息、复利计57981.44元，支付以借款本金2480000元为基数自2019年6月25日起按流动资金借款合同约定的浮动利率计算至实际给付之日止的利息、罚息，并支付律师代理费52100元； 二、被告周凯银、王忙珍、江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司、泰州市益泰金属制品有限公司对被告江苏天祥建筑材料有限公司上述还款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告江苏天祥建筑材料有限公司追偿。 若五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27856元，由五被告负担（原告同意其预交的案件受理费由五被告向其直接支付，本院不再退还，由五被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，被告周凯银、王忙珍、江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司、泰州市益泰金属制品有限公司支付后有权向被告江苏天祥建筑材料有限公司追偿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 陈 祥 人民陪审员 韩 愈 人民陪审员 周爱群 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 周 洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。