wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1023民初1077号原告：曾仁军，男，1988年10月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李青松，男，农民。被告：陈历彬，男，1963年6月10日出生，汉族，居民。原告曾仁军与被告陈历彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。2019年7月22日，因被告陈历彬下落不明，本院遂裁定本案转为普通程序。2019年12月30日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告曾仁军委托诉讼代理人李青松到庭参加诉讼；被告陈历彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾仁军向本院提出诉讼请求：1.陈历彬返还曾仁军借款本金30000元；2.陈历彬以借款本金30000元为基准，按月利率2%支付2017年7月28日至实际偿清之日的借款利息；3.陈历彬负担本案诉讼费用。事实和理由：曾仁军和陈历彬系朋友。2017年7月28日，陈历彬以资金周转为由从曾仁军处借款30000元并出具一份“借条”。“借条”约定，陈历彬需每月支付曾仁军600元借款利息，借款到期日为2018年1月28日。借款逾期后，曾仁军多次向陈历彬催讨借款本息，但陈历彬一直避而不见。曾仁军为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。陈历彬未作答辩。本院经审理查明事实如下：曾仁军和陈历彬系朋友。2017年7月28日，陈历彬从曾仁军处借款30000元。同日，陈历彬向曾仁军出具一份“借条”。“借条”载明“今有陈历彬向曾仁军借到人民币大写叁万元整，小写30000元。上述借款约定于2018年元月28日前还清，期间每个月利息人民币600元整，需于每个月28号支付，不得有误，双方约定本纠纷由湖南省郴州市永兴县人民法院管辖”。陈历彬在“借条”上“借款人”处签名、捺印。借款逾期后，陈历彬未返还曾仁军30000元借款本金，亦未支付相应利息。曾仁军多次向陈历彬催讨借款本息未果，故诉至法院。另查明，本院于同年9月11日向陈历彬的居民身份证登记住址邮寄了本案起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但因其手机号系空号、登记地址已拆迁而退回。本院无法通过直接送达、邮寄送达等方式向陈历彬送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，遂于2019年9月27日向其公告送达上述诉讼文书；公告开庭之日，陈历彬未到庭参加诉讼。本院认为，本案的争议焦点是陈历彬是否应当返还曾仁军借款本金30000元及支付相应利息。依法成立的民间借贷合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，该法第二百零六条亦规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，陈历彬从曾仁军处借款30000元后出具“借条”并签名、捺印，“借条”对借款期限、每月支付利息金额等进行了约定，双方依法成立了借款合同关系。“借条”约定，陈历彬需每个月支付曾仁军600元利息，故本案当事人约定的借款月利率为2%（600元÷30000元×100%），未超过法律规定的民间借贷利率上限。借款逾期后，陈历彬未返还曾仁军借款本金30000元及支付借期内利息3600元（30000元×2%×6），故其应当承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，曾仁军与陈历彬约定了借款借期内利率但未约定逾期利率，现其诉请自逾期还款之日起按照借期内利率即月利率2%支付借款利息，实为诉请自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用利息。曾仁军的各项诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈历彬于本判决生效后十日内返还原告曾仁军借款本金30000元；二、被告陈历彬于本判决生效后十日内支付原告曾仁军借期内利息3600元及逾期资金占用利息（逾期资金占用利息以借款本金30000元为基准，按月利率2%自2018年1月28日起计算至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告陈历彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李晓良人民陪审员  廖烈红人民陪审员  罗忠贵二〇一九年十二月三十日法官助理宋伟只书记员朱智炜一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘05行终328号 上诉人（原审原告）段亚平，男，1964年9月26日出生，住武冈市。 被上诉人（原审被告）武冈市自然资源局，住所地武冈市富田路4号。 法定代表人李迪武，该局局长。 委托代理人陈伟，该局工作人员。 上诉人段亚平因与被上诉人武冈市自然资源局政府信息公开一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初196号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，1994年武冈市人民政府在武冈市陶侃路区域进行土地开发，段亚平购买取得城市规划区陶侃路后栋1、2号地的国有土地使用权。1995年8月21日，原武冈市城乡建设规划管理局给段亚平颁发了XXXX号《建设用地规划许可证》，标注用地面积为454.2平方米。同年8月22日，原武冈市国土管理局与段亚平签订《国有土地使用权出让合同》，并于同日向段亚平颁发了（1995）字第250号《建设用地批准书》。1999年10月9日，武冈市人民政府向段亚平颁发了武国用（1999）字第XXXXX号《国有土地使用证》，登记土地面积为382.8平方米。因对国有土地使用证中使用权登记面积存在争议，且在武冈市机构改革原武冈市城乡规划管理局的相关职能并入武冈市自然资源局后，段亚平于2019年7月8日向武冈市自然资源局提出信息公开申请，申请查询、复印原武冈市城乡建设规划管理局于1995年8月21日向其颁发的XXXX号《建设用地规划许可证》的土地规划红线图和土地规划平面图。武冈市自然资源局收到申请后在法定期限内未作出答复和提供相关信息，但当庭提供了段亚平住宅平面图。段亚平不服，向原审法院提起行政诉讼，要求确认武冈市自然资源局在办理段亚平查询、复印其1995年8月21日原武冈市城乡规划管理局XXXX号《建设用地规划许可证》的土地规划红线图和土地规划平面图申请时，不履行政府信息公开的行为违法；责令武冈市自然资源局向段亚平提供武冈市城乡建设规划管理局XXXX号《建设用地规划许可证》的土地规划红线图和土地规划平面图复印件。 原审法院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。该条例第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据不同情况分别作出答复。本案中，段亚平于2019年7月8日向武冈市自然资源局提交信息公开申请，要求查询、复印原武冈市城乡建设规划管理局于1995年8月21日向其颁发的XXXX号《建设用地规划许可证》的土地规划红线图和土地规划平面图。武冈市自然资源局收到段亚平信息公开申请后，未在法定期限内依规定作出答复，存在行政不作为。武冈市自然资源局提出已按段亚平要求提供信息，但未能向法院提交相关证据予以证明，不予采纳。对于武冈市自然资源局提出段亚平要求公开的信息不存在，其无法提供理由。经庭审查明并经原审法院调查核实档案材料，未发现档案材料中保存有段亚平主张的XXXX号《建设用地规划许可证》的土地规划红线图和土地规划平面图。此外，作为颁证依据的段亚平住宅平面图，武冈市自然资源局已当庭向段亚平提供，且该平面图段亚平在申请前就已保存有。段亚平虽然向原审法院提交了其于1994年12月15日向原武冈市国土管理局交纳测绘费的证据，但该证据并不能证明所测绘的便是XXXX号《建设用地规划许可证》的土地规划红线图和土地规划平面图，且当时法律、法规对制定土地规划红线图和土地规划平面图无明确要求，即段亚平主张的政府信息不存在，对其要求责令武冈市自然资源局公开XXXX号《建设用地规划许可证》的土地规划红线图和土地规划平面图的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及七十四条第二款第（三）项的规定，判决确认武冈市自然资源局在法定期限内未对段亚平提出的信息公开申请作出答复违法；驳回段亚平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由段亚平及武冈市自然资源局各负担25元。 上诉人段亚平上诉称，上诉人有证据和法律依据可以证明武冈市自然资源局有其申请公开的XXXX号《建设用地规划许可证》的土地规划红线图和土地规划平面图。请求二审法院撤销原判，责令武冈市自然资源局向其提供与武冈市城乡建设规划管理局XXXX号《建设用地规划许可证》的土地规划红线图和土地规划平面图复印件。 被上诉人武冈市自然资源局答辩称，该局已将段亚平1995年申请建房审批的所有规划档案资料提交给原审法院，也全部复印给段亚平，向原审法院提交的信息内容是有效的，全面的，原审法院到该局档案室进行核实。该局公开的信息内容中，有一张1995年8月21日手工绘制的段亚平住宅平面图，该平面图有标明四至的作用，注明了段亚平的用地面积。原审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审过程中，段亚平提交了《武冈市城市规划区私人住宅建设用地规划审批单》（字第XXXX），该审批单注明：本单与《建设用地规划许可证》及标明用地界限附图联用方具有法律效力，拟证明武冈市自然资源局持有其申请公开的标明用地界限的附图。武冈市自然资源局认为建设用地许可证、标明用地界限的附图及私人住宅建设用地规划审批单联合使用才有效，是针对申请人而言的，不能达到段亚平的证明目的。本院认为该证据与本案无关，对该证据不予采信。 本院查明的案件事实与原审认定的事实一致。 本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条第四项的规定，武冈市自然资源局收到段亚平信息公开申请后，应当在规定时间内根据情况作出答复，经检索没有所申请公开的信息，应当告知申请人该政府信息不存在。武冈市自然资源局未在法定期限内依规作出答复，未将段亚平申请公开的信息不存在的情况告知段亚平，属于行政不作为。原审法院判决武冈市自然资源局未在法定期限内对段亚平提出的信息公开申请作出答复违法正确。经原审法院核实，武冈市自然资源局已将段亚平1995年申请建房审批的所有规划档案资料提交给该院，也全部复印给段亚平。根据查明的事实，武冈市自然资源经检索，没有段亚平申请公开的政府信息。原审判决驳回段亚平要求责令武冈市自然资源局公开XXXX号《建设用地规划许可证》的土地规划红线图和土地规划平面图的诉讼请求正确。段亚平上诉提出武冈市自然资源局持有其申请公开的XXXX号《建设用地规划许可证》的土地规划红线图和土地规划平面图与客观事实不符，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人段亚平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  段嫦娥 审 判 员  肖竹梅 审 判 员  黄 毅 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  李 薇 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1413号之一申请执行人：寇某,女性,住河南省淅川县。被执行人：谢某,男性,住毛堂乡。寇某与谢某买卖合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初639号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢某于2019年5月1日前一次性偿还寇某矿石款62000元。现因谢某未按上述生效法律文书履行义务，寇某向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谢某仅有零星存款，并告知申请执行人，告知冻结时间为2019年10月18日至2020年10月18日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人谢某位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到相关登记资料。3.对被执行人谢某的车辆登记信息进行查询，未查到相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，扣缴执行申请费830元后余9170元，已支付给申请执行人，本案债券尚余52830元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员 石 果
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初1038号 原告：黄小平，男，汉族，1983年8月15日出生，住黎川县。 被告：胡方，男，汉族，1975年6月16日出生，住黎川县。 原告黄小平与被告胡方民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黄小平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓缴、减缴或免缴的申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄小平撤诉处理。 审判员  刘建平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何 莎
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执恢846号王涛、昆明亚东医院：关于申请执行人王涛与被执行人昆明亚东医院劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人昆明亚东医院已支付案款4900元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3343号 申请执行人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地芜湖市长江中路51号，统一社会信用代码：9134020058886380XD。 法定代表人：刘萍，总经理。 被执行人：安徽神州医院管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街4号科技大厦15楼B、C、D、F，统一社会信用代码91340100788557081G。 法定代表人：王贤萍，总经理。 申请执行人芜湖市镜湖宜居投资有限公司与被执行人安徽神州医院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初748号民事调解书已经发生法律效力，但安徽神州医院管理有限公司至今未履行。后芜湖市镜湖宜居投资有限公司向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务；通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券等信息；委托安徽省合肥市庐阳区人民法院调查被执行人财产情况。后申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执3343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴玉含
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3584号 申请执行人宁波市北仑区大碶洪哲模具厂，住所地宁波市北仑区大碶街道横山村139号-2，组织机构代码:MA2AJG8E2。 法定代表人支飞红。 被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司，住所地宁波市北仑区大碶东岙山村黄庵116号2幢1号一层-2，组织机构代码:MA28YNY88。 法定代表人林世态。 本院在执行宁波市北仑区大碶洪哲模具厂与宁波北仑博时鑫源模具有限公司（2019）浙0206执3584号请求确认人民调解协议效力一案中，因宁波北仑博时鑫源模具有限公司的破产申请已受理，申请人撤回对案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3584号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  周 敏 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月五日 () 代书 记员  钱雪凤
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保293号 申请人:韩玉任，男，1963年7月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：曹际见，男，1973年7月25日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人韩玉任于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹际见驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，保全价值10000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人曹际见驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押于华日停车场。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费120元，由申请人韩玉任负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄婷婷
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4826号 原告：安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县凤桥村，统一社会信用代码913411225957119004（1—1）。 法定代表人：贺大伍，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。 被告：华卫兵，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告华卫兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  马海青 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  胡家敏
黑龙江省绥棱县人民法院 决 定 书 （2019）黑1226法赔3号 赔偿请求人：马文义，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省黑河市爱辉区。 赔偿请求人马文义于2018年11月18日向本院提出赔偿请求，本院做出（2018）黑1226赔2号不予受理案件决定，马文义向绥化市中院申请作出赔偿决定，绥化市中院以（2019）黑12委赔1号决定撤销绥棱县人民法院（2018）黑1226法赔2号不予受理案件决定，指令本院作出决定。本案于2019年10月17日立案。马文义称，1997年11月22日，绥棱县法院执行人员到其家中执行，执行过程中申请人提出异议，执行人不理会，且给申请人身体造成伤害，花掉医疗费5000多元，财产损失1800元。之后，申请人到绥棱县检察院申诉，绥棱县检察院向绥棱县法院提出检察建议，县法院一直未对申请人赔偿，此间申请人也到过相关部门，一直未得到解决。为此，向法院提出赔偿请求，望得到支持。 经审查，本院认为，马文义申请国家赔偿，其请求项目有身体伤害医疗费5000元和财产损失1800元，但马文义未向法院提交关于上述两项赔偿相关证据。且在1997年执行案件后，本院已将当时执行中扣押的马文义收录机和自行车返还马文义，并将执行款3356元返还马文义，同时，马文做出了自愿放弃其他要求的承诺。故马文义的请求没有事实根据，其申请不符合《中华人民共和国国家赔偿》第十五条规定，依照《中华人民共和国国家赔偿》第十三条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，决定如下： 驳回马文义的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向绥化市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十二月十日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保564号原告：李延军，男，住惠民县。被告：山东万华地毯有限公司，住所地惠民县孙武街道办事处刘安庄村59号，法定代表人：程健康.本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款10万元。并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告山东万华地毯有限公司银行存款10万元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十二月十六日书记员  刘 露
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1657号申请执行人：戚亚君，男，1977年5月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人：吴金芬，女，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江苏广天置业有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市。法定代表人：宦乔娜，董事长。本院在执行申请执行人戚亚君、吴金芬与被执行人江苏广天置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1657号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十三日书记员 仇 佳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8963号 原告：刘胡林，女，1984年1月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：蒋军雄，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省资中县。 二原告委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都菁阳投资有限公司，住所地成都市双流区蛟龙工业港高新大道三段11-A座。 法定代表人：肖加祥，系执行董事。 委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 原告刘胡林、蒋军雄与被告成都菁阳投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告刘胡林、蒋军雄与被告成都菁阳投资有限公司已在本院组织达成和解并及时履行。原告刘胡林、蒋军雄于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘胡林、蒋军雄撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘胡林、蒋军雄撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇一九年十二月九日 法官助理  侯如霞 书 记 员  黄雯雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16650号原告：湖南湖大威嘉环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园工程孵化中心大楼东区3层5单元。法定代表人：童小玲,公司董事长。委托诉讼代理人：胡源，男，公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：贵州安泰达商务服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路6号[遵义社区]。法定代表人：杨秀高。被告：任万能，男，1981年4月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告湖南湖大威嘉环保科技有限公司与被告贵州安泰达商务服务有限公司、任万能买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湖大威嘉环保科技有限公司的委托诉讼代理人胡源到庭参加诉讼，被告贵州安泰达商务服务有限公司、任万能经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告湖南湖大威嘉环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州安泰达商务服务有限公司支付原告湖南湖大威嘉环保科技有限公司货款本金15800元,并支付逾期付款违约金（以拖欠货款为基数，按每日千分之三的标准支付,暂计算自2017年5月21日起至2019年9月24日止的违约金158××××50×0.003＝40290元）,此后至全部货款付清之日止的利息及其逾期利息按照相关法律、法规和最高人民法院的司法解释规定支付。货款本金和逾期付款违约金共计56090元；2、判令被告任万能对被告贵州安泰达商务服务有限公司所欠原告货款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案受理费、财产保全申请费等全部费用。事实与理由：2017年2月21日,原告湖南湖大威嘉环保科技有限公司与被告贵州安泰达商务服务有限公司签订《环保设备采购及服务合同》,约定由贵州安泰达商务服务有限公司购买湖南湖大威嘉环保科技有限公司生产的ＷＪＳＤ系列生化池:型号为ＷＪＳＤ-9型,9立方的生化池两个,单价为48000元／个,合同总价款为96000元整。合同第三条货款结算方式第1款约定为:“合同签订后三个工作日内付5000元整作为定金,货到付15000元,剩余货款安装完付95%。2017年5月21日无问题付清剩余货款。此产品为定制产品不可退货。”合同第六条违约责任与处罚第2款约定:“若甲方（即贵州安泰达商务服务有限公司）未按本合同的结算方式履约付款,则乙方（即湖南湖大威嘉环保科技有限公司）有权追索甲方所欠货款,甲方不仅需要履约付款,还需按所欠货款的千分之三每日赔偿卖方违约金。如甲方延期付款超过30日,则乙方有权单方面解除合同,并有权要求甲方承担乙方所遭受的损失。”合同第七条还约定:“本工程未尽事宜,由甲乙双方协商解决。凡因执行本合同所发生的与本合同有关的一切争议,当和解或调解不成时,选择依法向任何一方当地人民法院提起诉讼。”合同签订后,原告依约于2017年3月10日向被告贵州安泰达商务服务有限公司发送了前述合同约定的货物,总计货款为96000元。至合同约定应付清货款的2017年5月21日,被告贵州安泰达商务服务有限公司尚拖欠原告货款67800元。被告任万能于2017年12月27日向原告出具《承诺担保书》承诺,为贵州安泰达商务服务有限公司欠原告67800元货款提供担保承诺,如被告贵州安泰达商务服务有限公司未于2018年2月15日前付清货款,由其负责清偿全部货款并支付利息。被告于2018年2月26日支付52000元,对剩余的15800元,被告仍迟迟不予支付,其行为已严重违反合同约定。为此,特提起诉讼,请求人民法院依法判准原告前述请求。被告贵州安泰达商务服务有限公司、任万能未做答辩。经审理查明：2017年2月21日，原告湖南湖大威嘉环保科技有限公司（乙方）与被告贵州安泰达商务服务有限公司（甲方）签订编号为WJ20170136的《环保设备采购及服务合同》，约定甲方向乙方购型号为WJSD-9型,9立方的生化池两个,单价为48000元/个,合同总价款为96000元。指定收货人为杨劲波。货款结算方式为合同签订后三个工作日内付5000元整作为定金,货到付15000元,剩余货款安装完付95%。2017年5月21日无问题付清剩余货款。此产品为定制产品不可退货。若甲方未按合同约定结算方式履约付款，则乙方有权追索甲方所欠货款，甲方不仅需要履约付款，还需按所欠货款的千分之三每日赔偿卖方违约金。如甲方延期付款超过30日，则乙方有权单方面解除合同，并有权要求甲方承担乙方所遭受的损失。2017年12月27日，被告任万能出具承诺担保书，为涉案合同项下货款67800元提供担保。合同签订后，原告以己方已完成交付义务为由，要求被告支付剩余货款15800元未果，遂成本案。以上事实有原告提交的《设备采购及服务合同》、承诺担保书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告湖南湖大威嘉环保科技有限公司与被告贵州安泰达商务服务有限公司签订的《设备采购及服务合同》系双方真实意思表示，无法定无效事由，依法成立且有效，双方应当按约履行各自义务。原告主张被告支付货款，应就己方已完成交货义务承担举证责任。就原告现有证据，其提交的出库单对应的合同编号与本案合同编号并不相符，且签收人亦并非合同约定的签收人。被告任万能作为担保人，其单方面认可欠款金额，未经被告贵州安泰达商务服务有限公司确认，对被告贵州安泰达商务服务有限公司不发生法律效力。在原告未能提交充分证据证明其已有效交付了合同约定设备的情况下，其要求被告支付剩余货款及违约金不能成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南湖大威嘉环保科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取601元，由原告湖南湖大威嘉环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇一九年十二月四日法官助理胡雅芯书记员郭磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4133号罪犯邓红霞，女，1991年4月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年11月10日作出(2017)鄂9004刑初500号刑事判决，认定被告人邓红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓红霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯邓红霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓红霞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年7月获得一个表扬，2019年1月获得一个表扬，2019年6月获得一个表扬。另查明，罪犯邓红霞于2018年8月21日向湖北省仙桃市人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯邓红霞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓红霞的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年10月13日起至2020年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审630号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人齐洪伟，男，汉族，1985年8月6日出生，住河南省周口地区沈丘县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人齐洪伟行政处罚一案，2019年5月4日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月二十日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2939号 罪犯朱新宝，男，1967年12月9日出生，汉族，江苏省淮安市人，文盲，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市六合区人民法院于2017年6月28日作出（2017）苏0116刑初2号刑事判决，认定被告人朱新宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年10月24日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱新宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯朱新宝减去有期徒刑三个月十九天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱新宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱新宝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯朱新宝的刑罚减去有期徒刑三个月十九天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），罚金人民币二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5451号原告：云南山水物业管理有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市灵秀路山水龙庭1栋2楼，统一社会信用代码：915323000615639151。法定代表人：刘恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所，代理权限为特别授权。被告：陈朝芬，女，1975年10月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：丁俊楷，男，1996年9月29日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告云南山水物业管理有限公司楚雄分公司与被告陈朝芬、丁俊楷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告云南山水物业管理有限公司楚雄分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南山水物业管理有限公司楚雄分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南山水物业管理有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南山水物业管理有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十二月十二日书记员  李 悦
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初757号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张立才，男，1982年9月23日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯抢劫罪，于2009年4月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被沛县公安局取保候审，12月13日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人张立才犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人张立才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月10日22时许，被告人张立才酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车行驶至沛县龙固镇汉街处时与李某乙发生纠纷，李某乙报警，出警民警到现场后发现被告人张立才有酒驾嫌疑，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张立才的血液中含有乙醇成分，含量为106.0mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张立才在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]80号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，驾驶车辆照片，机动车强制保险单复印件，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及视听资料，血液入库登记表及照片，证人邵某、李某甲、李某乙的证言，被告人张立才的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张立才曾因犯罪被判处刑罚，系前科，具有酌定从重处罚情节；有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人张立才拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张立才当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人张立才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张立才犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其有前科，系坦白，认罪认罚。根据被告人张立才的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张立才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年1月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十二月十三日 书记员  邹 扬
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4949号 起诉人：宋国民，男，1946年1月23日出生，汉族，住公主岭市。 宋国民向本院提起民事诉讼，诉讼请求为：1.判令被告陈立军赔偿违法强拆的140平方米六间门市房经济损失88万元；2.被告陈立军赔偿宋国民精神和身体伤害的经济补偿8万元。事实与理由：1985年，经桑树台镇政府批准，宋国民在桑树台镇政府西侧取得了1710平方米建房用地使用权。同年4月15日宋国民与建筑工程队姜殿才签订了《建房合同》，在1710平方米的范围内建起了140平方米的六间门市房。1987年10月30日，桑树台镇土地管理所进行了清查和调查，宋国民交付了清查费和调查费561.30元，就此宋国民的土地使用权和140平方米门市房得到了桑树台镇土地管理所的同意和确认。2011年4月29日，140平方米门市房被陈立军强拆扒掉，严重侵害了宋国民的合法权益。故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”立案审查过程中，本院调取了本院于2018年8月10日做出的，现已发生法律效力的宋国民与公主岭市公安局财产损害赔偿一案（2018）吉0381民初738号民事裁定书，其中认定：1985年4月，宋国民某时任公主岭市交通监理所桑树台站负责人。桑树台镇政府西侧140平方米的案涉房屋虽然是以宋国民的名义与姜殿才签订的建房合同，但该房屋建成后一直用作公主岭市交通监理所桑树台监理站的办公用房。公主岭市桑树台镇村镇建设办公室于1985年10月15日收取占地费时，出具的收据载明：镇政府收运输管理所、监理站盖房占地费6000元。后公主岭市交通监理所桑树台站并入到公主岭市公安局桑树台交警队，该房屋用作桑树台交警队的办公用房。1994年9月，桑树台交警队办理了该房屋的国有土地使用权登记（公国用【94】字第XX号）。2011年4月29日公主岭市公安局将该房屋拆除。本院认为，宋国民提起不动产侵权之诉，应当以向人民法院出具其对案涉房屋、土地拥有所有权、使用权的权利凭证为请求权基础。宋国民没有提供有效的权属证据，不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，对其起诉，本院不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对宋国民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张利新 二〇一九年十二月十日 书记员  宋 萌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2964号罪犯李录，男，1991年1月12日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省涞水县人民法院于2015年11月11日作出（2015）涞刑初字第66号刑事附带民事判决,以被告人李录犯强奸罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李录在2017年10月13日至2019年4月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励1次，记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；受严管1次，警告1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李录减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年4月4日起至2025年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1932号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，男，1976年11月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日因涉嫌犯假冒注册商标罪被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人杜紫明、黄荣江（实习），广东富颂达律师事务所律师。原审被告人汤某振，男，1969年7月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日因涉嫌犯假冒注册商标罪被逮捕。于2019年11月21日被我院委托花都区人民法院取保候审。广州市花都区人民法院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了广州市花都区人民检察院指控被告人冯某、汤某振犯假冒注册商标罪一案，于2019年9月5日作出（2019）粤0114刑初1748号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原公诉机关指控，自2019年年初起，被告人冯某在其承租的广州市花都区花城街公益村沙芒路北一巷1号二楼，雇佣被告人汤某振、同案人何某（另案处理）等人，生产假冒注册商标“HERMES”的手袋。2019年5月22日，公安人员查获上址，现场起获并扣押标有“HERMES”标识的黄色皮质A款手袋8个、黄色皮质B款手袋131个、白色皮质手袋58个、蓝色皮质手袋155个、包装袋1100个、标签800个、手动冲压机3台、二联送货单1本、手机2台。截至抓获之日，被告人冯某、汤某振等人已生产销售与上述四款手袋相同款式的手袋数量分别为5个、67个、25个、67个；经核查，上述四款手袋的售价分别为400元/个、220元/个、240元/个、90元/个。经核算，涉案已销售及未销售的假冒注册商标“HERMES”的手袋共价值88660元。结合被告人冯某坦白认罪的情节，建议判处被告人冯某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金；结合被告人汤某振是从犯、坦白认罪的情节，建议判处被告人汤某振有期徒刑十个月以下或者拘役，并处罚金。原审法院认为，公诉机关指控被告人冯某、汤某振犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人冯某、汤某振均认罪认罚，可依法对二被告人从轻处罚。辩护人提出与上述相同的意见，原审法院予以采纳，并作出如下判决：一、被告人冯某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元。二、被告人汤某振犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。三、扣押在案的涉案物品标有“HERMES”标识的黄色皮质A款手袋8个、黄色皮质B款手袋131个、白色皮质手袋58个、蓝色皮质手袋155个、包装袋1100个、标签800个、手动冲压机3台、二联送货单1本、手机2台均予以没收。宣判后，上诉人冯某不服，提出上诉。上诉人冯某及其辩护人杜紫明认为，冯某认罪认罚，如实供述，系初犯，一审判决量刑过重；冯某家庭困难，急需回归家庭和社会，希望对上诉人改判8个月以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人冯某及其辩护人，原审被告人汤某振对原判认定的罪名和事实无异议。本院予以确认。对于上诉人冯某及其辩护人所提意见，经查：1、上诉人冯某具有坦白认罪的情节，对指控的事实、罪名无异议，对原公诉机关提出有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的量刑建议无异议。认罪认罚且签字具结，在一审开庭审理过程中亦明确表示无异议；2、原审判决已综合全案的性质、情节、及冯某的悔罪表现，在法定量刑幅度和原公诉机关的量刑建议内予以处罚，量刑并无不当。综上，上诉人冯某及其辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人冯某、原审被告人汤某振未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商品，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某要求二审再予从轻改判的理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁少菁审判员  平文林审判员  何春竹二〇一九年十二月二十六日书记员  常秋华罗韵倩
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1323号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人方飞，女，1986年1月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌诈骗罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。 辩护人朱朝玉，辽宁晋衡律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1060号起诉书指控被告人方飞犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人方飞及其辩护人朱朝玉到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年5月至2019年2月期间，被告人方飞谎称能通过他人给被害人李某办理房产动迁维稳补偿金以及购买中金启城回迁房产、车位等事宜，以此骗取被害人李某的信任，在沈阳市沈河区和睦路107号612等地，以收取办事费用、定金、保证金、契税等名义，先后分多次骗取被害人李某现金共计人民币1071000元。在收到被害人李某的钱款后，被告人方飞交给李某签有“刘某2”名字并按捺手印的收条。沈阳市沈某区公安司法鉴定中心对被告人方飞提供给被害人李某收条原件中按捺的指纹进行了指纹比对鉴定，经鉴定认为，提供检材中具备鉴定条件的四份名为“刘某2”所写收条上的按捺指纹均为方飞右手中指指纹。 2019年3月25日，公安机关在沈阳市沈某区御龙城小区门前将被告人方飞抓获。 上述事实，被告人方飞及其辩护人朱朝玉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、情况说明、借条、对账单、银行交易明细、微信交易明细、支付宝交易明细、电话查询记录及人口基本信息表，证人刘某1、谭某的证言，被害人李某的陈述，被告人方飞的供述，沈阳市公安局沈河分局刑事科学技术鉴定书、沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录，手机通话录音、手机微信通信记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方飞以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人方飞犯诈骗罪罪名成立。量刑建议合理。被告人方飞能够认罪，可酌情从轻处罚。对被告人方飞辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判处如下： 一、被告人方飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2030年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人方飞违法所得人民币一百零七万一千元，责令退赔被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 红 人民陪审员  胡心刚 人民陪审员  高 璇 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  高 新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2381号之一 申请执行人牟文萍，女，1968年7月1日出生，住台州市黄岩区。 被执行人何贤达，男，1990年1月3日出生，住临海。 申请执行人牟文萍与被执行人何贤达为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民特232号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟文萍向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人牟文萍执行款人民币100000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费1400元。 立案执行后，本院于2019年06月17日向被执行人何贤达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人何贤达履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人何贤达未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何贤达的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人何贤达在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人何贤达不动产登记情况，经查被执行人何贤达名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人何贤达机动车登记情况，查明，被执行人何贤达有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人何贤达发出限期交出车辆通知书，并要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人何贤达股权登记情况，经查被执行人何贤达名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人何贤达的金融理财产品信息。经查被执行人何贤达名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人何贤达的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人何贤达无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人何贤达通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人何贤达开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人何贤达居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人何贤达有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人何贤达，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人何贤达拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人何贤达纳入失信被执行人名单及对被执行人何贤达采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人何贤达作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人何贤达在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何贤达的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人何贤达可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人牟文萍，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何贤达目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人牟文萍亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2381号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月二日 代书记员 金梦希
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢153号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区金马路133号。 法定代表人：郭立军。 被执行人：蒋乐乐，女，1989年1月4日生，汉族，住辽宁省凌海市。 被执行人：李杨，男，1987年6月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。 以上当事人因(2015)开民初字第2273号金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月15日立案执行，执行标的为本金269347.93元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。在执行过程中，依法拍卖了被执行人李杨名下位于大连市××区××街道××小区××单元××号房屋，该房屋以284080元成交，扣除执行费4160元，剩余279920元付给申请人。经查被执行人名下财产暂无可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  路奎午
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10323号原告：北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市盘龙区江东花园二期综合楼四楼。负责人：代伟，总经理。委托诉讼代理人：李从贞，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩永祥，男，汉族，1981年2月3日生，住云南少红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：李红润，女，彝族，1989年7月10日生，住云南省红河哈尼彝族自治州弥勒县。被告：韩玉辉，男，彝族，1972年4月10日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司与被告韩永祥、被告李红润、被告韩玉辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，予以免交。审 判 长 莫  默人民陪审员 贾 建 明人民陪审员 白 丽 霞二〇一九年十二月九日书 记 员 纪元淳然
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更100号罪犯马海，男，1965年9月16日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）兴刑一初字第25号刑事判决，认定被告人马海犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马海及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年4月13日作出（2015）内刑一终字第12号刑事判决，撤销对马海的判决部分，认定马海犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，于2015年7月14日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2018年7月17日调入内蒙古自治区乌塔其监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2019年4月3日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱认为，罪犯马海在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功3次，记表扬2次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年9月4日提出提请减刑检察意见，认为罪犯马海符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯马海在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、兴安盟中级人民法院关于被告人杜文成等18人犯贩卖、运输、制造毒品罪一案财产刑执行情况的说明、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯马海在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯马海的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月十五日起至二○四一年十二月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月十五日书记员  陈永海
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢251号申请执行人：陈某1，男，2011年7月12日出生，汉族，学生，住湖北省巴东县。法定代理人：陈某2。被执行人：易光爱，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人陈某1与被执行人易光爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2823民初1842号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院已给陈某1司法救助30000元，被执行人易光爱暂无财产可供执行，申请执行人陈某1同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执恢251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月八日书记员  王明超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终361号上诉人（原审被告）：王辉，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院1号。法定代表人：肖鹰，董事长。委托诉讼代理人：田波，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道凤，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上诉人王辉因与被上诉人国民信托有限公司（以下简称国民信托）金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初839号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王辉不服一审法院所做裁定，向本院提出上诉称，当事人双方所签《鸿雁1788号单一资金信托贷款合同》（以下简称《信托贷款合同》）第二十一条约定，如发生纠纷应向甲方所在地即北京市东城区有管辖权的人民法院起诉。根据《北京市高级人民法院关于我市中级人民法院管辖调整有关问题的规定》，北京市东城区属于北京市第二中级人民法院管辖。北京市第四中级人民法院对于本案没有管辖权，应当将本案移送北京市第二中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案为金融借款纠纷，系国民信托依据其与王辉签订的《信托贷款合同》及《股权质押合同》等，起诉要求王辉偿还贷款本金及利息。而双方在《信托贷款合同》第21.2条中约定：本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。《信托贷款合同》中的管辖条款系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院在确定本案管辖权时应按合同中管辖条款的约定予以确定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。因本案诉讼标的额已超过5000万元，故本案应由北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖。进而《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》规定，北京市第四中级人民法院按照级别管辖标准，管辖应由本市中级人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件。而《信托贷款合同》中甲方住所地位于北京市东城区，本案属于金融借款合同纠纷案件，故本案应由北京市第四中级人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王辉负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇一九年十二月二十日书记员 李旭晗
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民辖终207号上诉人（原审被告）：海口市热电商业投资有限公司，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：付凌，执行董事。委托诉讼代理人：张杰，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南鑫赫基础工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区。法定代表人：王玉林，董事长。委托诉讼代理人：翟肖楼，海南法立信律师事务所律师。原审被告：海南佳宇商业管理有限公司，住所地海南省海口市世贸东路2号。法定代表人：潘兴佳。原审被告：沈阳热电发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区怒江北街2号甲。法定代表人：崔岩，董事长。委托诉讼代理人：张杰，北京盈科（海口）律师事务所律师。上诉人海口市热电商业投资有限公司（下称海口热电公司）因与被上诉人海南鑫赫基础工程有限公司（下称鑫赫公司）以及原审被告海南佳宇商业管理有限公司（下称佳宇公司）、沈阳热电发展有限公司（下称沈阳热电公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初4448号民事裁定，向本院提起上诉。海口热电公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。海口热电公司住所地为海南省海口市龙华区，本案应由海南省海口市龙华区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。鑫赫公司答辩称，本案为建设工程施工合同，工程所在地位于海南省海口市××区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由海南省海口市琼山区人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。海口热电公司上诉无理，请求驳回上诉，维持原裁定。佳宇公司、沈阳热电公司未陈述意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程“红城湖大厦”位于海南省海口市××区，属于原审法院辖区，原审法院据此对本案有管辖权。原审法院适用一般合同纠纷管辖原则不当，本院予以纠正，但其处理结果正确，海口热电公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 符敏秀审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十二月四日法官助理 尹溢佳书 记 员 罗惠丹附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。（共印15份）
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1882号申请执行人王海燕，女，汉族，1954年3月21日生，住新乡市。被执行人河南银帆投资担保有限公司，住所地新乡市牧野区建设路529号鑫龙公司2号营住楼1号营业房。法定代表人李胜利本院在执行王海燕与河南银帆投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711民初2055号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711民初2055号民事判决书履行义务并承担案件执行费3133元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人河南银帆投资担保有限公司发出（2019）豫0711执1882号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年9月27日、2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南银帆投资担保有限公司名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2019年12月25日通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人河南银帆投资担保有限公司名下无房产。4、本院于2019年12月27日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月二十七日代书记员 杜冬岭
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初2383号原告：天津杰森混凝土有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇幌刘庄村。法定代表人：周丽娜，经理。委托诉讼代理人：闫亚帅，天津耕嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男，该单位工作人员。原告天津杰森混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫亚帅，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津杰森混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失131945元、施救费10000元，以上共计141945元；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：2019年5月13日18时，案外人温秀新驾驶原告所有的津Ｃ×××××号重型货车，在泗村店旧县，因操作不当，单方侧翻，造成车辆损坏，无人伤亡的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队出具的事故认定书认定，温秀新负事故的全部责任。涉案车辆在被告处投保机动车商业保险，本次事故发生在保险期间，就赔偿事宜双方未达成一致意见，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，施救费金额过高。本院经审理认定事实如下：原告温秀新作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为温秀新；被保险车辆为登记于天津杰森混凝土有限公司名下的津Ｃ×××××号唐鸿重型货车；保险期间自2019年3月8日零时至2020年3月7日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为460000元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“倾覆”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。保单特别约定中显示，一次事故中施救费最高不超过2000元。2019年5月13日18时，案外人温秀新驾驶原告所有的津Ｃ×××××号重型货车，在泗村店旧县，因操作不当，单方侧翻，造成车辆损坏，无人伤亡的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队出具的道路交通事故认定书认定，温秀新负全部责任。原告为处理本次事故支付施救费10000元。案件受理后，经被告申请，双方委托法院摇号选定天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对投保车辆进行了重新鉴定，确定车辆损失为131945元，被告支付评估费6600元。案件审理时，原告对投保车辆已经进行了实际维修，支付维修费131945元。庭审中，原被告一致同意在车辆损失中扣除残值2000元，确定车辆损失金额为129945元。另查明，温秀新出具说明，同意将本次事故向被告索赔的保险权益转让给原告天津杰森混凝土有限公司。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、施救费、情况说明等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为131945元，被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，原被告协商一致在车辆损失中扣减残值2000元，故对原告的车辆损失129945元予以确认；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，被告先行支付的评估费由其自行承担；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。有关施救费的数额在本案保险合同中有特别约定，特别约定属于双方真实意思表示并不属于免除保险责任的条款，其在适用上应当优于保险格式条款的效力，故对原告的施救费2000元予以支持。综上所述，本院对原告天津杰森混凝土有限公司提出的车辆损失129945元、施救费2000元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告天津杰森混凝土有限公司车辆损失129945元、施救费2000元，以上共计131945元；二、驳回原告天津杰森混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569.5元，由原告天津杰森混凝土有限公司负担110.5元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1459元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费6600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已经支付给相关机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇一九年十二月二日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终4060号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：彭晓春，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时春兰，女，1965年4月5日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙斌，男，1979年5月1日生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人时春兰、孙斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、责任比例认定有误，超过交强险部分保险公司的赔偿比例不应超过60%；2、一审判决对时春兰的误工认定错误。时春兰辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙斌未到庭未作答辩。时春兰向一审法院起诉请求：孙斌及保险公司赔偿各项损失282138元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月1日17时05分许，时春兰骑电动自行车，行至句容市华阳区农林职业技术学院门口地段处由南向北横过道路时，与沿文昌东路南侧道路由西向东方向行驶通过金属隔离护栏间断处掉头的孙斌所驾车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致时春兰受伤、两车受损。时春兰受伤后被送往句容市人民医院、南京军区南京总医院治疗，共用去医疗费17680.44元。其中保险公司垫付1万元。2018年6月8日，句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，时春兰、孙斌各承担此事故的同等责任。2019年5月24日，时春兰委托句容市人民医院对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人时春兰外伤性脾破裂行脾脏切除术，构成人体损伤致残程度八级残疾。2.被鉴定人时春兰误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。时春兰支付鉴定费2900元。苏Ｌ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔。事故发生前时春兰在句容苏润服务有限公司从事清洁工工作。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙斌所驾机动车与时春兰所骑电动自行车发生碰撞，致时春兰受伤，该事故经公安机关认定时春兰、孙斌各承担事故同等责任，予以确认。事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，故由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业险限额内赔偿70%。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。保险公司垫付的医疗费应当在赔偿款中扣除。经审核，认定时春兰的损失为：医疗费17680.44元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费2250元（25元/天×90天）、护理费4460元（90元/天×13天+70元/天×47天）、误工费18000元（120天×150元/天，根据时春兰提交的证据酌定150元/天）、残疾赔偿金294248.25元（47200元/年×20年×30%+29462元/年×5年÷4人×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费酌定800元，共计352828.69元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分232828.69元，由保险公司赔偿70%，即162980.1元。判决：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿时春兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计人民币282980.1元，扣除中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的医疗费10000元，实际尚需赔偿时春兰272980.1元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于本案赔偿责任的比例问题，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，可以减轻机动车方的赔偿责任。本案中时春兰系非机动车方，对本案事故承担同等责任，一审判决依法减轻机动车方30%的赔偿责任，并无不当。保险公司上诉要求减轻机动车方40%赔偿责任的请求，本院不予支持。关于时春兰的误工费，时春兰在一审中已经提交了句容苏润服务有限公司及句容市乔马制衣有限公司出具的误工证明予以证明，一审法院据此认定相应的误工费并无不当。上诉人保险公司虽不予认可，但未能提供证据予以反驳，本院对此上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1765元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云云审判员  李守斌审判员  程 刚二〇一九年十二月二十日书记员  崔露阳
湖北省松滋市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂1087刑初47号被告人周兵、熊昌权盗窃一案，本院于2019年3月20日作出（2019）鄂1087刑初47号刑事判决书，现发现其中有漏列相关法律条款，特此补充裁定如下：原判决书第3页倒数第1行：第二百六十四条、第六十七条第三款。现更正为：第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。审判员  李成刚二〇一九年十二月三十一日书记员  王 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18043号原告：周某，女，1991年11月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：上海某投资咨询有限公司长沙五一路分公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人：李某。被告：上海某投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新。法定代表人：张某。原告周某与被告上海某投资咨询有限公司长沙五一路分公司（以下简称某投资五一路分公司）、上海某投资咨询有限公司（以下简称某投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告某投资五一路分公司、某投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年8月份工资7500元；2.判令被告支付解除劳动合同经济补偿31486.5元（N+1）。事实和理由：周某于2014年5月5日入职被告处工作，担任业务主任一职。2019年8月12日，被告短信通知单方解除了与原告的劳动合同，并与原告签订了解除协议书，但被告未按协议书支付原告经济补偿。同时，被告亦未支付原告2019年8月份工资。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，故诉至法院，请求判如所请。被告某投资五一路分公司、某投资公司未作答辩，亦未向本院递交证据。经审理查明：周某于2014年5月5日入职某投资五一路分公司工作，其工资由基本工资、岗位工资、佣金提成组成，其中，基本工资为1000元，岗位工资为1500元至3000元不等。工资以工资卡和三个App平台（给到网、福优网、助优网）形式发放，月工资超过8000元部分通过上述三个App平台发放。工资采取次月发放上月工资的形式进行。2019年8月12日，某投资公司向公司全体员工发送《关于上海某投资咨询有限公司提前终止全体员工劳动合同关系的通知》，该通知载明即日起公司（含分公司）与员工签订的劳动合同均于2019年8月12日终止。周某自述某投资五一路分公司于2019年8月16日与其解除了劳动合同。另查明，周某应得工资明细如下：2019年7月份6568.58元、6月份11379.60元（8379.60+3000）、5月份4823.35元、4月份6136.71元、3月份6075.57元、2月份2500元、1月份9258.90元（8258.90+1000），2018年12月份2500元、11月份2500元、10月份2614.94元、9月份3340.80元、8月份4333.04元，以上工资共计62031.49元。劳动合同解除前十二个月的月平均工资为5169.29元（62031.49÷12）。以上事实有周某提交的工作牌、工资单、《关于上海某投资咨询有限公司提前终止全体员工劳动合同关系的通知》及其当庭陈述在案佐证。本院认为，据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条第（四）项规定，其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，用人单位解除劳动合同应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告因客观原因提前解除与原告劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的经济性裁员的情形，被告因经济性裁员解除与原告的劳动合同，依法应向原告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告与被告的劳动关系自2014年5月5日至2019年8月16日，原告在被告的工作年限为五年零三个月。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。原告与被告解除劳动合同前十二个月的月平均工资为5169.29元，故被告应支付原告经济补偿28431元（5169.29元×5.5年）。关于原告主张被告额外支付一个月工资的问题，因被告解除与原告的劳动关系系基于经济性裁员的需要，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定情形，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告2019年8月份工资，双方于2019年8月16日解除劳动合同，原告2019年8月份工作天数为12天，按照月计薪天数21.75天计算，故原告2019年8月份的工资为2852元（5169.29元÷21.75天×12天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条第（四）项、第四十七条第一、三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海某投资咨询有限公司长沙五一路分公司、上海某投资咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周某经济补偿28431元；二、被告上海某投资咨询有限公司长沙五一路分公司、上海某投资咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告芦鹏2019年8月份工资2852元；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年十二月二十四日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；第四十七条第一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0825民初4177号原告：卢涛，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：石金成,龙游县溪口法律服务所法律服务工作者。被告：程智，男，1981年5月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告卢涛与被告程智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告卢涛于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢涛的申请符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢涛撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由卢涛负担（已交纳）。审判员  吴菊仙二〇一九年十二月六日法官助理蔡晶书记员刘晨倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12364号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王超，男，1990年1月18日出生职业不祥，住河北石家庄石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王超追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3949号 原告：法库县法库镇诚意信息服务部，营业场所法库县。 经营者：高桂华，女，1973年12月15日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市法库县。 被告：李实，男，1989年4月13日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 原告法库县法库镇诚意信息服务部与被告李实广告合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 法库县法库镇诚意信息服务部向本院提出诉讼请求：要求被告给付尚欠广告费700.00元人民币并承担诉讼费。 事实与理由：被告自2017年在原告处的DM报纸上对其经营的“李实汽车维修中心”进行广告宣传，广告费用尚欠人民币700.00元，期间经多次催要，被告总以没钱为由拒不给付此款。现起诉至法院，要求被告给付尚欠广告费700.00元人民币并承担诉讼费。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄及住所等事项。本院依据原告提供的联系方式及地址向被告李实送达，但依据原告提供的电话及地址未能向被告李实送达。 2019年12月11日本院向原告送达诉讼费补缴通知书及缴纳公告费通知，通知原告于2019年12月17日前补缴诉讼费及缴纳公告费，2019年12月17日前原告未按规定补缴诉讼费及缴纳公告费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二、三款：“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告既不能提供被告李实准确的送达地址，也拒绝缴纳公告费用，故本院裁定驳回原告法库县法库镇诚意信息服务部的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下： 驳回原告法库县法库镇诚意信息服务部的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退还原告法库县法库镇诚意信息服务部。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周铮 二〇一九年十二月十八日 法官助理王艺诺 书记员冯丹 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 ﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执494号申请执行人:临夏州利民汽车服务有限公司法定代表人：常金保，该公司总经理。被执行人：范棋，男，汉族。案由：租赁合同纠纷申请执行人临夏州利民汽车服务有限公司申请执行的被执行人范棋租赁合同纠纷一案，执行标的53000元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解：被执行人范棋一次性向申请执行人临夏州利民汽车服务有限公司支付欠款14000元，剩余欠款39000元，被执行人范棋保证每月月底偿还2000元，至止将借款还清为止，现该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘2901执494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月十六日书 记 员  石 林
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1055号申请执行人田立翠，女，1989年7月6日出生，汉族，公民身份号码230126198907061660，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区买卖街24号3单元102室。被执行人孙珍玉，公民身份号码232126197901101657，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区容电器家属楼6栋2单元701室。本院在执行申请人田立翠与被执行人孙珍玉因强奸罪附带民事诉讼纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初30号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人孙珍玉赔偿申请人55,741.77元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位55,741.77元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓枫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5975号之一申请执行人：熊丽君，女，1973年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。被执行人：高敏,男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。申请执行人熊丽君与被执行人高敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8734号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人高敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊丽君于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月21日，本院向申请执行人熊丽君送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月23日，本院向被执行人高敏送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年10月23日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人高敏银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年11月12日，本院前往被执行人高敏的住所地进行财产调查。2019年11月12日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人高敏不动产情况。同时前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人高敏住房公积金账户。通过上述措施，发现被执行人高敏名下有房产位于长沙市××海路××中××房（权证号码：201××××7044；本院属轮候查封，无处置权）。另执行到位3100元。除上述财产外，暂未发现被执行人其他财产线索。2019年11月3日本院对被执行人高敏适用限制消费措施，2019年12月12日将被执行人高敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人熊丽君，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人熊丽君表示同意。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的额为15579元，尚有12479元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十二月二十三日书记员 吴 婷
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初5655号 原告：张西上，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：卫红权，男，42岁，住西安市临潼区。 原告张西上与被告卫红权运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张西上于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张西上自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张西上撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张西上负担。 审判员  张永宏 二〇一九年十二月六日 书记员  焦红妮
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1756号上诉人（原审被告、反诉原告）：申发友，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周俊东，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：周阳宝（系周俊东儿子），男，1987年6月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原审第三人：肇东市东发办事处五湖村村民委员会，住所地肇东市东发乡五湖村。法定代表人苏义，职务村书记。上诉人申发友因与被上诉人周俊东、原审第三人肇东市东发办事处五湖村村民委员会（以下简称五湖村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民终3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申发友上诉请求：1、依法撤销（2019）黑1282民初3519号民事判决，并予以改判；2、改判上诉人享有3.49亩（大亩）土地承包经营权；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。本案诉争的3.49大亩土地是上诉人申发友父亲申加福代表家庭五口人在1983年第一轮土地承包时取得的家庭承包地。此3.49亩土地的取得是依照土地发包政策依法取得，当年家庭承包地的取得五湖村均没有与承包户签订土地承包合同，也没有给承包户颁发土地承包经营权证，村委会只是为各承包户建立了土地台帐，其原始台帐记载的亩数就视为与村委会建立了第一轮的土地承包关系，形成了事实上的土地承包合同。诉争土地是原审第三人在第一轮土地承包期内强行收回上诉人3.49大亩家庭承包地另行发包给被上诉人的。如果原审第三人在第一轮土地承包期内强行收回上诉人3.49大亩土地的行为违法，那么诉争土地的承包经营权就应归上诉人。二、原审判决适用法律不当。原审判决在认定事实不清的基础上适用土地承包法中关于承包合同效力的规定判决驳回上诉人的反诉请求，属适用法律不当。被上诉人周俊东辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。原审第三人五湖村委会述称，法定代表人苏义是2015年任村书记一职，1990年发生的事情法定代表人不知情。周俊东向一审法院起诉请求：1、依法确认并判决本案诉争的3.49亩承包地的承包经营权归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。申发友向一审法院提出反诉请求：1、请求人民法院依法判决反诉人享有本案诉争的3.49大亩土地的承包经营权；2、反诉费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：周俊东与申发友均系五湖村农户。双方所诉争的位于五湖村××地××3.49大亩土地，现由周俊东耕种。此地双方均没有与五湖村委会签订书面土地承包合同，也没有登记机构颁发的土地承包经营权证。2018年，申发友向肇东市农村土地承包纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。2018年6月25日，肇东市农村土地承包纠纷调解仲裁委员会下发了肇农裁字［2018]第88号仲裁裁决书，裁决：“一、肇东市东发办事处五湖村第五村民组于1992年3月17日与被申请人周俊东签订的本案诉争3.49亩土地的承包协议无效；二、自本裁决生效之日起，申请人申发友在肇东市东发办事处五湖村享有本案诉争3.49亩土地自1983年至2027年末一、二轮土地承包期内的承包经营权；三、自本裁决书生效之日起15日内，由本案被申请人周俊东将坐落于肇东市东发办事处五湖村那家屯屯西北地7.5垄（东邻刘昌勇，西邻刘维术）的3.49亩诉争承包地返还给本案申请人申发友；四、本委对本案申请人申发友要求被申请人周俊东返还承包经营权属于申请人家3.49亩诉争承包地自2004年至今的粮食等项直补款的仲裁请求不作裁决”。周俊东对此不服，诉至本院。之后，申发友提出反诉。一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农户有权依法按照家庭联产承包方式承包本村集体的土地。作为发包方的村集体应当与作为承包方的农户签订书面土地承包合同。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家对耕地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。关于原、被告双方对诉争的3.49大亩土地，均没有与村集体签订书面土地承包合同，也没有登记机构颁发的土地承包经营权证，现各自主张应由己方享有土地承包经营权，应属事实不清，证据不足，土地权属不明。关于土地权属问题，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第十三条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：一、驳回原告周俊东的诉讼请求；二、驳回被告申发友的反诉请求。本诉案件受理费25元，由原告周俊东负担；反诉案件受理费25元，由被告申发友负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交录音一份，欲证实被上诉人每年给上诉人母亲1000元耕种土地的钱。被上诉人质证称，对证据的真实性及证明的问题均有异议。该录音资料系偷录，且该录音系上诉人与村书记的录音。被上诉人以前是村书记，作为村书记从照顾困难户的角度给上诉人拿了1000元。原审第三人质证称，对真实性和证明的问题均无异议。是上诉人找到村书记说被上诉人种上诉人家的地，之前每年给1000元，现在不给了，后村书记找到被上诉人，被上诉人说是因为其做村书记和上诉人家关系好给拿的1000元钱。经本院质证认证认定如下：录音资料虽能证实被上诉人给上诉人家拿1000元钱的事实，被上诉人对给上诉人家拿1000元的事实也予以认可，但因录音资料不能证实此1000元为被上诉人耕种上诉人土地的钱，该证据不能证明待证事实，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于原审判决是否存在认定事实不清、适用法律错误问题。本案中，上诉人虽在第一轮农村土地承包时取得了诉争的3.49亩承包地，但在第一轮土地承包期内诉争土地被村集体收回，上诉人丧失了诉争土地的承包经营权。第二轮土地承包时，上诉人未与村集体签订土地承包合同，亦未实际经营管理诉争土地。据此，上诉人称享有诉争土地承包经营权的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人作为村集体成员，依法享有耕种村集体承包土地的权利，上诉人因未实际取得土地承包经营权的问题，应向有关行政主管部门申请解决。另外，上诉人主张原审判决适用法律错误，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，申发友上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人申发友负担。本判决为终审判决。审判长 吴 孟审判员 赵 明审判员 杨晓涵二〇一九年十二月二十三日此件与原本核对无异书记员 范杨阳