wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1062号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人陈某某，男，1963年5月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住。2018年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1056号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年9月30日23时35分许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，从石家庄市长安区北二环与运河桥下，沿北二环辅路自东向西行驶至育和街交口西北侧时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，陈某某静脉血中乙醇成分含量为168.08ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，罚金3000元。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年9月30日23时35分许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，从石家庄市长安区北二环与运河桥下，沿北二环辅路自东向西行驶至育和街交口西北侧时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，陈某某静脉血中乙醇成分含量为168.08ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人陈某某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样登记表、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及现实表现等证据予以证实。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖倩 ——
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3027号之一 申请执行人：李乐乐，男，1990年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪展聪，浙江杭天信律师事务所律师。 被执行人：海宁市米丹纺织有限公司，住所地：海宁市许村镇翁埠路100号，组织机构代码:080589950。 法定代表人：马晓波。 申请执行人李乐乐与被执行人海宁市米丹纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李乐乐向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市米丹纺织有限公司向申请执行人李乐乐支付执行款382000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费5630元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人海宁市米丹纺织有限公司名下浙Ｆ×××××牌小汽车，因年份久远，无处置价值。截止2019年12月2日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人海宁市米丹纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市米丹纺织有限公司拒不履行又未报告财产本院已对被执行人海宁市米丹纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市米丹纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十二月三日 书 记 员  朱泽宁
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执584号之二申请执行人：安阳福佳斯物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角福佳斯国际花园。法定代表人：叶有忠，职务该公司总经理。代理律师：李买玲，河南秉正律师事务所律师。被执行人：庞利利，女，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：贠学峰，男，汉族，住安阳市文峰区。关于安阳福佳斯物业服务有限公司申请执行庞利利、贠学峰物业服务合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲字第858号裁决书已发生法律效力,2019年12月13日，申请执行人安阳福佳斯物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庞利利、贠学峰银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年十二月十七日书记员 瞿世祥
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1366号罪犯刘成华，男，1979年12月23日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2016年11月10日作出(2016)川1527刑初148号刑事判决，以被告人刘成华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9万元。2017年1月4日交付执行。2018年10月25日经本院裁定减刑四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘成华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘成华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘成华确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘成华减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月15日起至2023年9月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3648号之一 申请执行人：廖忠勇，男，1977年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘玉金，男，1957年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘最刚，男，1979年3月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人廖忠勇与被执行人刘玉金、刘最刚民间借贷纠纷一案，（2019）湘1002民初51号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉金、刘最刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月16日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘玉金、刘最刚的财产进行了查控： 一、2019年9月18日、2019年11月12日、2019年11月26日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘玉金、刘最刚的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，查询并扣划了被执行人刘玉金银行存款12897元，查封了登记在被执行人刘最刚名下的号牌号码分别为湘Ｌ×××××的北京牌汽车一辆、湘Ｌ×××××的北京牌汽车一辆，查封了登记在被执行人刘玉金名下的号牌号码分别为湘Ｌ×××××的福田牌汽车一辆、湘Ｌ×××××的福田牌汽车一辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2019年9月24日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人刘玉金、刘最刚不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。 三、2019年11月26日，本院对被执行人刘玉金、刘最刚采取了限制高消费措施。 四、2019年9月24日，本院对被执行人刘玉金、刘最刚住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年9月24日，本院对被执行人刘玉金、刘最刚住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年11月26日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为351870元，尚有338973元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘玉金、刘最刚进行了调查，查询并扣划了被执行人刘玉金银行存款12897元，查封了登记在被执行人刘最刚名下的号牌号码分别为湘Ｌ×××××的北京牌汽车一辆、湘Ｌ×××××的北京牌汽车一辆，查封了登记在被执行人刘玉金名下的号牌号码分别为湘Ｌ×××××的福田牌汽车一辆、湘Ｌ×××××的福田牌汽车一辆，上述车辆未扣押，不宜处理；未发现被执行人刘玉金、刘最刚其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人刘玉金、刘最刚其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘镇宇
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫09刑终305号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）管某，男，1988年11月3日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业。2016年3月18日因赌博被河南省濮阳县公安局清河头派出所行政拘留十日，并处罚款1500元。2019年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局中原分局取保候审。2019年4月16日被河南省濮阳市华龙区人民法院取保候审。现住濮阳县。指定辩护人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1971年8月22日出生，汉族，高中文化，濮阳市汽车运输公司司机，住濮阳市。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人管某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月20日作出（2019）豫0902刑初369号刑事附带民事判决。原审被告人管某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。河南省濮阳市人民检察院指派检察员程元杰、胡晨晨出庭履行职务。上诉人管某及其辩护人苗振辉、原审附带民事诉讼原告人李某1等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年9月9日11时54分许，被告人管某在濮阳市长途汽车站内的台阶上，因争抢客源一事与被害人李某1发生争执，李某1先动手抓住管某的右小臂，管某挣脱过程中用左手朝李某1右后肩部推了一把，李某1脚下一滑扭伤左脚。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某1左第五跖骨骨折评定为轻伤二级。原判认定上述事实的主要证据有：濮阳市公安局中原分局接处警登记表、受案登记表，濮阳县公安局清河头派出所出具的户籍证明、违法犯罪记录证明，濮阳市公安局中原分局治安管理大队归案情况说明，濮阳市汽车运输公司证明，濮阳市公安局中原分局治安管理大队出具的被害人伤情照片，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，视听资料（现场监控视频），证人孙某、李某2（长途汽车站调度员）证言，被害人李某1陈述，被告人管某供述等证据。另查明：2018年9月9日至9月17日，附带民事诉讼原告人李某1在濮阳市中医医院住院治疗8天，花费医疗费7508.83元，其中自费2875.53元，其余由职工医保报销。出院医嘱要求：1、定时换药，3天一次，术后14天拆线（9月12日手术）；2、定时拍片复查，一月一次，根据拍片结果决定负重时间。其住院期间由其妻子边素莉护理。李某1系濮阳市汽车运输公司职工，2018年9月9日至同年11月9日因伤旷工二个月，扣发工资8015元。2018年度河南省居民服务业与其他服务业在岗职工年平均工资为39522元。根据上述事实和证据，河南省濮阳市华龙区人民法院认为，被告人管某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯故意伤害罪。管某系初犯、偶犯，鉴于本案系民间矛盾、偶发矛盾引发，且李某1先动手拧管某的胳膊，对于本案的发生负有一定责任，管某对李某1的伤害力度较小，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。管某因其犯罪行为致李某1受伤，给李某1造成物质损失，应当承担赔偿责任。李某1的物质损失如下：医疗费2875.53元（医疗费票据自费部分）、误工费8015元（误工证明）、护理费866.2元（39522元/年÷365天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、交通费160元（20元/天×8天），以上共计12476.73元。因李某1对于自身损害后果的发生也负有责任，本院酌定其承担30%的责任、管某承担70%的责任，即管某应赔偿李某1各项损失共计8733.71元（12476.73×70%=8733.71）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人管某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人管某赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项物质损失共计8733.71元，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。上诉人管某上诉及其辩护人辩护称：管某没有伤害李某1的主观故意，其行为应当认定为正当防卫，不构成犯罪，不应当承担民事责任。出庭检察员发表意见认为原审法院定罪准确，量刑适当，应当维持原审判决。经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人管某上诉及其辩护人辩护提出“管某没有伤害李某1的主观故意，其行为应当认定为正当防卫，不构成犯罪，不应当承担民事责任”的意见，经查，上诉人管某与被害人李某1因客车拉客问题发生争执，继而发生相互推搡，过程中造成李某1脚部扭伤，经鉴定评定为轻伤二级。该事实有现场监控视频、证人证言、被害人陈述、上诉人供述及鉴定意见等证据证实。从现场监控视频来看，从相互争执到相互推搡是一个完整过程，李某1上前抓住管某右小臂向外扭，管某挣脱后又用左手推李某1右后肩部，其互殴行为明显，能够认定管某具有伤害对方的故意，不能认定其构成正当防卫。管某故意伤害行为给被害人造成的物质损失应当予以赔偿。综上，该上诉及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）管某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。管某系初犯、偶犯，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。管某因其犯罪行为致李某1受伤，给李某1造成物质损失，应当承担赔偿责任。原判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事赔偿数额适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高明献审判员  朱海宇审判员  文 艺二〇一九年十二月二十四日书记员  刘淑杰
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3260号罪犯杜丽娟，女，1973年12月27日出生于河北省迁安市，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2017年08月08日作出（2017）冀0202刑初117号刑事判决，以被告人杜丽娟犯抢劫罪，处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；追缴违法所得1100元。2017年9月4日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜丽娟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杜丽娟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜丽娟减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月12日起至2019年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月九日书记员  尚优洒
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0622执624号申请执行人：刘雄雄，男，生于1983年2月6日，汉族，初中文化。被执行人：石军，男，生于1968年2月19日，汉族，大专文化。被执行人：李海军，男，生于1974年2月28日，汉族，大专文化。申请执行人刘雄雄依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初936号民事调解书，于2019年10月8日向我院申请强制执行与被执行人石军、李海军民间借贷纠纷一案，申请标的为10万元及利息。本院同日立案执行。2019年10月10日，我院依法向二被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年12月25日，在执行人员主持下双方当事人自愿达成以下和解协议，由被执行人李海军于2019年12月25日当庭一次性支付申请执行人刘雄雄借款本金10万元；由被执行人石军一次性支付申请执行人刘雄雄借款利息8万元；申请执行人刘雄雄自愿放弃剩余借款利息。同日，二被执行人履行了和解协议内容交纳18万元案款，我院当庭将18万元案款兑现给申请执行人刘雄雄。案件执行完毕。现依照《最高人民法院》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执624号执行案件执行完毕，于2019年12月25日结案。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇一九年十二月二十五日书记员  白 旭
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3058号 罪犯雷彦鹏，男，1990年4月6日出生于河南省郏县，汉族，中专文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2015年1月19日作出(2014)吴刑初字第0608号刑事判决，认定被告人雷彦鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人雷彦鹏不服，提出上诉。2015年5月19日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2015)苏中刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。2017年12月27日，本院以(2017)苏04刑更3031号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯雷彦鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷彦鹏减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯雷彦鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬五次；另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷彦鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯雷彦鹏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月10日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1831号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地株洲县渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：胡赛良，男，1980年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告胡赛良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 欣 二〇一九年十二月二十九日 书记员 朱晰琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执2194号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：齐志钢，行长。被执行人杨小辉，女，1979年5月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人杨小辉借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0304民初1733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十九日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0622执372号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，住所地玉屏县平溪镇中山路485号。负责人：甘正友，该行行长。被执行人：钟建和，男，1974年4月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县文水路福鑫小区。被执行人：罗小丽，女，1980年12月19日出生，汉族，住玉屏侗族自治县文水路福鑫小区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被执行人钟建和、罗小丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初54号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2019年12月9日以已与被执行人达成和解协议为由，自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇一九年十二月九日书记员  陈朝江
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初520号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人侯某某，男，1958年10月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被淄博市公安局淄川分局取保候审。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）537号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人侯某某于2018年8月21日16时10分许，酒后、未取得驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“××”牌普通二轮摩托车沿××村东西路由西向东行驶至东省××小区以东处向左打方向时，与同向行驶至此的翟某某驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车刮擦，侯某某受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。2018年8月21日17时36分，办案民警将侯某某带至淄矿集团中心医院提取血样。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被告人侯某某血液材料中检出乙醇成分，乙醇含量为195.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人侯某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人侯某某承担事故的主要责任，依法可从重处罚；被告人侯某某无驾驶资格驾驶机动车，依法可从重处罚。建议本院判处被告人侯某某拘役二个月至二个月零五日，并处罚金。 被告人侯某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人侯某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人侯某某自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 靳 莉 二〇一九年十二月十三日 书记员 韩思奇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2293号原告：肖小祥，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：宋开明，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘汉经律，湖南百杰律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：唐日高，男，1963年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。本院于2019年7月4日受理原告肖小祥诉被告唐日高民间借贷纠纷一案，现原告肖小祥于2019年12月11日向本院申请撤回对被告唐日高的起诉。本院认为，原告肖小祥在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告肖小祥撤回对被告唐日高的起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，公告费560元，合计2710元，由原告肖小祥承担。审 判 长  谢桂林人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇一九年十二月十一日法官助理张拥军书记员伍方慧
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2388号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：兰靖，国浩律师（天津）事务所律师。被告：张强，男，1974年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张强保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴丽丽二〇一九年十二月六日书记员  王唯赫
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2647号 原告：曾德良，男，汉族，1980年1月16日出生，住新邵县。 原告：伍双凤，女，汉族，1980年8月10日出生，住新邵县。 两原告共同委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。 被告：邵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆路1469号。 法定代表人：章顺风。 委托诉讼代理人：王诗梅，女，1988年1月16日出生，汉族，系公司法务。 原告曾德良、伍双凤与被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫钦，被告的委托诉讼代理人王诗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾德良、伍双凤请求法院判令：1、请求判令解除原、被告双方于2017年11月11日签订的A区278号车位《未竣工车位租赁协议书》；2、请求判令被告立即退还原告租金72,000元整并支付违约金3600元（租金总额5％）；3、请求判令本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费等由被告承担。 被告碧桂园答辩要点：1、双方签订的《未竣工车位租赁协议书》不止包括车位面积还包括公摊面积；2、该车位满足《车库建筑设计规范》的规定能正常停车使用，退一步讲如双方解除合同，原告对车位面积理解产生的偏差并未产生实际损失，车位协议约定的违约金过高，请求法院降低。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2017年11月11日，原、被告双方签订《未竣工车位租赁协议书》，约定：原告租赁被告位于邵阳市双清区车位，租金为72000元，车位面积不少于29.55平方米，如车位面积少于29.55平方米，原告有权解除本协议并要求被告退回已收租金（无息）及支付租金总额5%的违约金。原告按照合同约定支付租金给被告。现原告认为案涉车位未达到合同约定面积，经与被告碧桂园协商未果，遂诉至法院，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的《未竣工车位租赁协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按协议约定全面履行。现原告已按约定支付车位租金，被告应按合同约定交付相应车位，但根据原、被告双方的陈述及向本院提交的证据证实，案涉车位并未达到合同约定的29.55平方米。被告碧桂园虽辩称其合同约定的29.55平方米车位面积包含公摊面积，但未提供相关行业标准或规范予以证明，且其提供的合同亦是碧桂园提供的格式合同。根据《中华人民共和国合同》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”故应作出不利于被告碧桂园的解释，故被告具有《未竣工车位租赁协议书》第一条约定的违约情形，应承担相应责任，对原告要求解除合同及承担违约责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告曾德良、伍双凤与被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司于2017年11月11日签订的《未竣工车位租赁协议书》； 二、被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司在本判决书生效之日起七日内退还原告曾德良、伍双凤72，000元租金； 三、被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司在本判决书生效之日起七日内支付原告曾德良、伍双凤违约金3600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费845元，由被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4749号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：谢朝莲，女，1971年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司。住所地：四川省宜宾市岷江东路19号。 法定代表人：李德高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琳琅，男，该公司员工。 再审申请人谢朝莲因与被申请人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司（以下简称吴桥公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢朝莲申请再审称：1.申请人的工龄计算有误。申请人于2005年4月到吴桥公司砖厂工作，双方于2015年4月3日才签订《劳动合同》。在合同履行中，2015年7月31日申请人在下班途中发生交通事故，对方负全部责任。申请人伤愈后，于2016年3月上旬回到被申请人处上班。申请人在劳动合同期内遭受工伤，不存在劳动时间中断的情况，应当计算连续工龄。2.被申请人未足额、按时为申请人购买社会保险，申请人提出解除劳动合同符合法律规定，依法应获得经济补偿金。申请人于2005年4月到该公司砖厂工作，到2005年底，经济补偿金计算1个月，被申请人不提供该阶段的工资表，申请人即按照2005年四川省职工平均工资15826计算1个月的经济补偿金为1319元；被申请人拒不提供2016年8月至2017年8月的完整工资表，申请人即按照2016年四川省宜宾市职工平均工资49966元计算12个月的经济补偿金为49966元；上述两段经济补偿金合计为51285元。3.二审判决认定事实、适用法律错误。没有依法调取《吴桥公司一分公司砖厂拆迁赔偿协议书》处理案件，其审判程序违法，导致判决不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第三十八条规定:“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；(三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”本案中，谢朝莲因车祸于2015年离开了吴桥公司，双方劳动关系就此终止，其于2016年5月到吴桥公司工作系建立了新的劳动关系，故二审认定对谢朝莲的经济补偿金为4643.51元并无不当。同时，吴桥公司与宜宾临港经济技术开发区管理委员会签订的整体搬迁补偿协议，系对吴桥公司所有的土地及地上建筑物、构筑物、机器设备的补偿，不涉及劳动者的经济补偿，与本案不具有关联性。 综上，谢朝莲的再审理由均不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢朝莲的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年十二月四日 书记员 骆 锐
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2476号 被执行人：杜金友，男，1985年3月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782刑初276号刑事判决书，在执行被执行人杜金友盗窃罪罚金退赔一案中，执行标的额为10220元。本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年7月18日、2019年11月25日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券，未查到可供执行的财产。 2、已于2019年11月25日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查询到登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782刑初276号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 惠
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1599号 申请执行人韩红杰，男，1966年5月生，，汉族，新乐市人。 申请执行人韩建丰，男，1975年1月生，汉族，新乐市人。 被执行人任立根，男，1963年5月生，汉族，山西省沁源县人。 本院在执行韩红杰、韩建丰与任立根借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0184执1599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李会锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2189号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行。住所地：菏泽市牡丹区高庄镇白虎集。代表人:程良敏，行长。被执行人：方清印，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙红琴，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：马志勇，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：于俊平，女，1984年12月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行与被告方清印、孙红琴、马志勇、于俊平金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初506号民事判决书确定的执行标的额为179047元及利息。因被执行人方清印、孙红琴、马志勇、于俊平未按期履行义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人方清印、孙红琴、马志勇、于俊平发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年8月8日对被执行人方清印、孙红琴、马志勇、于俊平的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，查询到被执行人马志勇名下有车牌号为鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××车辆两部，但未实际控制。未查询到被执行人其他有可供执行财产。2019年9月20日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年8月8日作出（2019）鲁1702执2189号限制消费令，对被执行人方清印、孙红琴、马志勇、于俊平限制消费；于2019年8月8日作出（2019）鲁1702执2189号执行决定书，将被执行人方清印、孙红琴、马志勇、于俊平纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月7日向菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人方清印、孙红琴、马志勇、于俊平的财产线索,菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行至今未能提供。2019年11月25日，本案对申请人菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行，其认同被执行人方清印、孙红琴、马志勇、于俊平现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行179047元及利息。本院认为，因被执行人方清印、孙红琴、马志勇、于俊平暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初506号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的179047元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十二月三日书记员  张 晓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1837号之一 申请人:王友志，男，1969年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘成锐，男，1981年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘瑞美，女，1979年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王友志与被申请人刘成锐、刘瑞美买卖合同纠纷一案，王友志于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘成锐、刘瑞美价值40万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘成锐、刘瑞美价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人王友志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8335号罪犯刘利娟，女，汉族，1984年12月3日生，小学文化，四川省邻水县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年9月13日作出（2016）粤1972刑初1556号刑事判决，以被告人刘利娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元（已缴纳）。广东省广州市中级人民法院于2019年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘利娟确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘利娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘利娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘利娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘利娟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月6日起至2024年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8564号罪犯蔡天保，男，汉族，1980年10月11日生，小学文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2016年10月21日作出（2016）皖1522刑初379号刑事判决，以被告人蔡天保犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元，责令退赔被害人损失共计946.9元。被告人蔡天保不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年1月22日作出（2017）皖15刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡天保确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡天保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡天保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯蔡天保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡天保减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月13日起至2024年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执恢20号申请执行人谢宗会，女，1966年3月5日生，汉族，初中文化，个体经营者，住永仁县。申请执行人黎朝发，男，1964年11月5日生，汉族，小学文化，个体经营者，住永仁县。被执行人张光勤，男，1958年1月5日生，汉族，小学文化，个体经营者，住永仁县。本院在执行谢宗会、黎朝发与张光勤民间借纠纷一案中，经过对被执行人张光勤进行网络及传统查控后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十二月十一日书记员  苏加彬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13430号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：江津区珞璜镇杰涛超市，住所地重庆市江津区珞璜镇玉观老街28号、30号、32号，统一社会信用代码92500116MA607KDU9N。经营者：龚莉。被告：重庆日日顺食品有限公司，住所地重庆市江北区南桥人家花园14号10-1，统一社会信用代码91500105585748689U。法定代表人：宋文斌。原告杜文江与被告江津区珞璜镇杰涛超市、重庆日日顺食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杜文江于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜文江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江负担。审判员  陈佑二〇一九年十二月十日书记员  黄斤
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初3434号原告王某，住葫芦岛市连山区。委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。委托代理人孟海花，辽宁易木律师事务所律师。被告辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛经济开发区泰山街88号。法定代表人丁伟军，该公司经理。被告中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号。法定代表人胡晓宁，该公司经理。被告黑龙江省安其居市政建筑有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县恒顺小区B栋11号。法定代表人刘庆娟，该公司经理。被告刘某，住黑龙江省绥化市庆安县。被告王某1，住葫芦岛市连山区。本院在审理原告王某诉被告辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司、中建筑港集团有限公司、黑龙江省安其居市政建筑有限公司、刘某、王某1追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王某承担。审判员  曾琳二〇一九年十二月二日法官助理张策书记员郭立秋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4414号原告：张秀果，女，1964年2月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：河北信和矿业设备集团有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地工业大街和橡塑路交叉口。法定代表人：张朋智，公司总经理。原告张秀果与被告河北信和矿业设备集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀果到庭参加诉讼。被告河北信和矿业设备集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张秀果向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告的劳务费11239元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由。2013年7月1日原告开始在被告处食堂提供劳务，每月2600元。被告每月将劳务费打到原告银行卡上。而自2017年9月1日到2018年1月10日期间，原告一直在为被告提供劳务，但其劳务费未有给付。原告前去找到被告处，被告称公司资金紧张，你可到公司办核对出勤天数，日后补上。原告与办公室主管考核人员进行核对，办公室为此提供考勤出工情况，后原告多次索要未果。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告河北信和矿业设备集团有限公司未作答辩亦未提交证据。依据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：自2013年开始，原告在被告处食堂部门提供劳务，每月工资为2600元。依据被告综合办向原告提供的考勤表，显示原告出勤情况：2017年9月份出勤30天、10月份出勤27天、11月份出勤30天、12月份出勤31天，2018年1月份原告出勤10天。2018年1月份的考勤表备注栏另记载“自2018年1月11日开始，被告公司遣散所有员工”。自2017年9月1日开始至2018年1月10日的工资，被告至今未向原告发放。2019年1月份，原告曾向衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人河北信和矿业设备集团有限公司支付其2017年9月1日至2018年1月10日的工资11824元。2019年1月28日该仲裁委认为原告的申请不属于劳动争议仲裁的受理范围，对原告张秀果的仲裁请求，不予支持。以上事实，有原告提供的原告名下中国农业银行银行卡工资发放交易明细、考勤表、仲裁裁决书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告在被告处食堂部门提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。自2017年9月1日开始至2018年1月10日期间，原告为被告已实际提供了劳务，被告理应为原告支付劳动报酬。双方约定的工资数额每月为2600元，故原告要求被告支付2017年9月1日至2018年1月10日期间的劳务费11239元，理据充分，应予支持。被告河北信和矿业设备集团有限公司未到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河北信和矿业设备集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告张秀果劳务费11239元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告河北信和矿业设备集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张联合人民陪审员  申彦平人民陪审员  叶晓权二〇一九年十二月四日法官助理高锐书记员张晓静
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824财保16号申请人：朱春林，男，1975年9月9日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。被申请人：丁彦红，女，1985年1月5日出生，汉族,甘肃省漳县人，住新疆维吾尔自治区阜康市。申请人朱春林与被申请人丁彦红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年7月19日，本院作出（2019）赣0824民初1309号民事判决书，确定被申请人丁彦红需支付给申请人各项经济损失26394.33元。本院经审查认为，为保证法院的判决得以顺利执行,挽回当事人的损失，防止被申请人转移、隐匿财产等逃避执行行为，本院依职权采取诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准予保全被申请人丁彦红的银行存款和相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 邹 凤二〇一九年十二月二日书记员 刘立霞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11070号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓。 委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。 被告：吴雨龙，男，1995年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告吴雨龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员 任朝霞 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张 垚 书 记 员 李欢欢 1
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7140号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。法定代表人：颜代华，该公司负责人。特别委托诉讼代理人：庹明华（该公司职工），男，生于1994年5月27日，住重庆市酉阳县。特别委托诉讼代理人：冉启蓉（该公司职工），女，生于1972年11月19日，住重庆市黔江区。被告：曾秀芳，女，生于1995年5月3日，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）与被告曾秀芳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法由本院审判员蔡小平适用小额诉讼程序独任审判，因需对被告曾秀芳进行公告送达，故本院依法将本案转为普通程序进行审判。由本院审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员丁再荣、安邦成组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告电信黔江分公司委托诉讼代理人庹明华到庭参加了诉讼，被告曾秀芳经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付手机终端款，共计7288.94元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年2月9日到原告处办理电信业务，业务号码177XXXX2562，承诺资费档次为399元／月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2017年6月开始欠缴通信费用，现已累计欠费3689.81元，产生违约金1404.63元，剩余应支付手机终端费用2194.5元。被告欠费后，原告多次电话、信函催收无果。被告曾秀芳未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告曾秀芳到重庆市黔江区中国电信营业厅办理手机业务，并于当日与原告电信黔江分公司签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定：被告使用资费档次为399元/月，承诺期限为24个月，被告由此获得iPhone7（32G玫瑰金）手机一部；被告需在承诺时限内承诺连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收；被告在承诺期内若出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用；若被告承诺期未满停机或拆机，则视为被告违约，被告应向原告支付剩余手机终端款及欠费。被告于2017年6月开始欠费，现被告欠电信服务费本金3689.81元，违约金1404.63元，剩余应支付手机终端费用2194.5元，共计7288.94元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告领取终端机，取得案涉业务号码的使用权后，应依约缴纳产生的电信费用，但被告自2017年6月起欠费，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，电信黔江分公司可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。现被告欠费总额为3689.81元，原告主张的违约金为1404.63元，未超出合同约定，故被告应当向原告缴纳欠费3689.81元、违约金1404.63元。根据原告提交的证据，被告承诺资费档次为每月399元，承诺期为24个月，现被告违约，原告依据合同约定向被告主张剩余手机终端款2194.5元，亦未超出合同约定的标准，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾秀芳于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费3689.81元、违约金1404.63元、手机终端费2194.5元，合计7288.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费300元，共计350元，由被告曾秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  丁再荣人民陪审员  安邦成二〇一九年十二月十七日书 记 员  石成建
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0327刑初108号 公诉机关 广西壮族自治区灌阳县人民检察院 被告人 基本情况 被告人范顺福，男，1978年10月21日出生广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中肄业，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 灌检刑诉（2019）87号 指控事实 2019年10月23日21时许，被告人范顺福驾车在灌阳县文市镇文会路往大湾村、昭仪村方向十字路口，趁无人之机将被害人唐勇才货车内的铝合金窗条搬到自己车上离开现场。经鉴定，被盗物品价值人民币3775元。案发后，被盗物品已由公安机关扣押并发还被害人。被告人家属积极赔偿被害人损失并取得谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 单处罚金 被告人 意见 被告人范顺福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人范顺福犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人是初犯、偶犯，被盗财物已由公安机关扣押并发还被害人，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人范顺福犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈魏娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  秦雷杉
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执恢16号之三 申请执行人中国银行股份有限公司长春四联大街支行，住所地汽车产业开发区。 被执行人张岩，女，1989年12月14日生，住长春市。 申请执行人中国银行股份有限公司长春四联大街支行与被执行人张岩借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉长忠信证经字第1544号公证书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日申请恢复执行，要求被执行人张岩偿还人民币466654.68元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年1月25日立案执行。 本院在执行过程中，司法拍卖被执行人张岩名下位于长春市绿园区一汽二十六街区3号楼211室房产一套，得拍卖款537061.77元后，截止到拍卖成交日期被执行人张岩尚欠银行417671.58元，利息126211.02元。查明被执行人苏永强无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2019年3月7日对被执行人张岩限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执恢16号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  刘世平 人民陪审员  李万国 人民陪审员  孙洪杰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周栩铎
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初12981号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地:贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码:915205000720328293。 法定代表人:冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权），系该公司员工。 被告:罗亚华，男，1972年1月10日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告罗亚华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗亚华的起诉。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  肖滨 二〇一九年十二月十日 书记员  胡晨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审208号 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被执行人靖江市特种工艺标牌厂，住所地靖江市西北环路89-15号。 投资人：吴月。 本院于2019年11月8日受理泰州市生态环境局申请强制执行泰环罚[2018]2-208号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2019年11月26日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人泰州市生态环境局撤回强制执行申请。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇一九年十二月五日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1746号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，该行行长。 委托代理人： 被告：卢绪任，男，成年，住广西兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告卢绪任信用卡纠纷一案中，立案受理后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判长  黎永芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁雪玲
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1031执196号被执行人曹某某，男，1981年4月6日出生，汉族，身份证，142632198104061012，户籍所在地山西省临汾市蒲县红道乡返底村。被执行人刘某某，男，1979年4月1日出生，汉族，身份证，142623197904010319，户籍所在地山西省临汾市襄汾县新城镇。本院在执行曹某某、刘某某罚金一案中，先后冻结了被执行人曹某某、刘某某的银行存款和财付通账户，又查询被执行人车辆、工商、不动产、税务及证券，本院经调查被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亢水请审判员  杨爱丽审判员  田 虎二〇一九年十二月十二日书记员  王 强
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3625号之一原告：宝丰县大路石油销售有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村，统一社会信用代码91410421MA3X7A3H6Q。法定代表人：陈晓鹏，经理。委托诉讼代理人：方仁军，男，该公司工作人员。被告：郭湘杰，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：周磊，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王鹏召，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘彦奎，男，1991年8月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告宝丰县大路石油销售有限公司与被告郭湘杰、周磊、王鹏召、刘彦奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告宝丰县大路石油销售有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝丰县大路石油销售有限公司在本案审理期间申请撤回起诉,是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许宝丰县大路石油销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县大路石油销售有限公司负担。审判员  康书宾二〇一九年十二月十日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执989号之一申请执行人：杨xx，男，汉族，1985年6月9日出生，原平市太平街村人，现住本村。被执行人：刘xx，男，汉族，1984年5月4日出生，原平市太平街村人，现居住山东省济南市。本院执行杨xx与刘xx民间借贷纠纷一案中，依据生效的(2019)晋0981民初1140号民事判决书，判决被告刘xx给付原告杨xx借款本金1010000元及利息134000元，从2019年5月18日起借款本金按年利率24%计息给付至借款还清之日止。负担案件受理费7548元。执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无对外投资登记信息，未发现其他可供执行财产。3、本院经传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。4、执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5、2019年12月25日，本院与申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请人执行人未能提供出被执行人的财产线索。另告知申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述：因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人也未能提供出被执行人的财产或财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1010000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵春慧二〇一九年十二月十六日书记员  韩 斌
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执811号申请执行人:周口农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。被执行人：苏华，男，汉族，1968年6月13日生，身份证号码：412723196806139035，住河南省周口市川汇区李埠口乡苑寨村十组。被执行人：张美粉，女，汉族，1982年2月1日生，身份证号码：412825198202019128，住河南省上蔡县朱里镇双庙村。被执行人：王爱梅，女，汉族，1972年12月27日生，身份证号码：412723197212279027，住河南省周口市川汇区李埠口乡范营村四组。被执行人：苑立波，男，汉族，1965年10月17日生，身份证号码：412723196510179054，住河南省商水县李埠口乡敢庄村八组。周口农村商业银行股份有限公司申请执行苏华、张美粉、王爱梅、苑立波借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一九年十月十一日立案受理。因被执行人苏华、王爱梅、苑立波的住所地均在河南省周口市川汇区辖区，且执行标的额亦在川汇区人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0825号裁决书指定由河南省周口市川汇区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇一九年十二月十五日书记员  赵乐乐
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初857号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊伟花,女，1963年8月3日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区,住江西省南昌市青云谱区。因本案于2019年10月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年10月18日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检一部刑诉[2019]123号起诉书指控被告人熊伟花犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月18日12时许，被告人熊伟花在本市胜利路口公交站台捡到被害人廖某的医保卡。次日熊伟花到本市西湖区十字街益丰大药房盗刷该医保卡购买了7盒阿胶共计人民币6300元。因刷卡限额的原因该款于9月18日和9月19日分两天刷出。9月21日，熊伟花再次到该药店盗刷医保卡购买了1盒人民币1000元的阿胶。后熊伟花分别于9月20日、21日将购买的阿胶以人民币4900元和600元价格卖给路边收药的人。同年10月9日15时许，民警在本市东湖区南京西路与文教路交叉口公交车站将被告人熊伟花抓获，查获涉案的医保卡。公诉机关认为：被告人熊伟花应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人熊伟花具有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人熊伟花判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人熊伟花对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人熊伟花以非法占有为目的，采取盗刷他人医保卡的方法，秘密窃取他人价值人民币7300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊伟花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘文锋二〇一九年十二月六日书记员  汪 思
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢436号 申请执行人：惠东县平港混凝土有限公司,住所地广东省惠东县平海镇。 法定代表人：曾胜利。 被执行人：深圳市中太华达劳务分包有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：陈建康。 申请执行人惠东县平港混凝土有限公司与被执行人深圳市中太华达劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初1266号已发生法律效力，依上述判决，一、被告深圳市中太华达劳务分包有限公司于本判决生效之日起15日内向原告惠东县平港混凝土有限公司支付货款513812.5元及违约金（从2015年7月16日起每日按欠付货款的1%支付违约金，总额不超过513812.5元）。二、驳回原告惠东县平港混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10760元和公告费260元，由被告深圳市中太华达劳务分包有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢436号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄军锋
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5412号原告：尉氏县引黄灌溉管理站，住所：河南省尉氏县城健康路7号，统一社会信用代码：12410223416485216C，法定代表人：李红涛。委托代理人：王琼、宋永富，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔北彦，男，汉族，1974年4月2日生，住尉氏县。委托代理人:高长坤、赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉氏县引黄灌溉管理站撤回对被告崔北彦的起诉。案件受理费25元由原告尉氏县引黄灌溉管理站负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年十二月二十三日书记员 常文亮
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8746号上诉人（原审原告）：张天泽，男，1981年8月27日出生，汉族，个体，现住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审被告）：吉晓杰，男，1978年2月25日出生，汉族，无业，现住唐山市。上诉人张天泽因与被上诉人吉晓杰买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初870号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1１月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张天泽上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿348480元损失及利息；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人提交的微信记录、短信记录、通话录音相互印证，能充分证实上诉人已按照被上诉人的要求及标准全面履行为其进货、备货义务，被上诉人拒绝接收货物，2018年11月26日向被上诉人催要赔偿，被上诉人在通话录音中承认对上诉人造成438480元损失，原审法院认定上诉人未提交证据证实所采购带钢系为被上诉人所采购且采购与出售在时间节点上无法相互印证属事实不清。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人吉晓杰答辩称：上诉人伪造刘淑丹微信聊天记录和通话记录，虚构百万钢材买卖合同，伪造微信截图及短信，双方无书面钢材买卖合同，无付款凭证、无发票存根，上诉人所诉内定无中生有，于法无据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。张天泽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失348480元并自2018年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院经审理查明：刘淑丹系原告张天泽雇佣员工。刘淑丹与被告吉晓杰通过手机短信方式，于2018年11月10日商定：“11月10日刘淑丹（老板张天泽）卖给吉晓杰大哥两大车兴隆355×2.5排产，10-30天，单价3390，仓储自理，免定金，平单交货提前一天通知，平单按116吨一车平，交货打全款”；于2018年11月16日商定：“11月16日刘淑丹（老板张天泽）卖给吉晓杰大哥五大车兴隆355×2.5排产，10-30天，单价3320元，仓储自理，免定金，平单交货提前一天通知，平单按116吨一车平，交货打全款”。2018年11月20日，被告吉晓杰向原告张天泽转账90000元。2018年11月26日，被告吉晓杰通过手机微信方式告知刘淑丹终止带钢期货。2018年11月30日，被告吉晓杰通过手机短信方式告知刘淑丹：“11月10日刘淑丹（老板张天泽）卖给吉晓杰大哥两大车兴隆355×2.5排产，10-30天，单价3390，仓储自理，11月16日刘淑丹（老板张天泽）卖给吉晓杰大哥五大车兴隆355×2.5排产，10-30天，单价3320元，仓储自理，平单交货提前一天通知，平单按116吨一车平，交货打全款。此两个订单7车带钢812吨，共收吉晓杰定金9万元，11月26日吉晓杰宣告破产，扣除定金后，造成刘淑丹（老板张天泽）损失共计348480元。此订单于11月30日双方协商，补损失款5000元/车，合计7车，共计35000元。此订单终止，市场涨价降价概不交货。无异议请回复同意。”刘淑丹回复“收到，同意”，又回复：“由于此信息你没有注明你的身份证号码，我回复的信息仅代表我刘淑丹个人建议，我需与老板张天泽汇报请示，经他最终同意后，我才能给你最终回复，是否同意你的赔偿请求。晚上给你回复。”原告张天泽及其员工刘淑丹未再进行回复。原告张天泽称，2018年11月17日，原告张天泽在王芳处以每车单价为3250元采购四车货，其中有两车货是为被告吉晓杰采购，因被告吉晓杰破产，原告张天泽于2018年12月1日将其中一车以单价为2975元转给李国辉，于2018年12月2日将其中一车转给刘玉丽，货款为369706元。2018年11月18日，原告张天泽在安健处以单价为3285元为被告吉晓杰采购一车货，因被告吉晓杰破产，于2018年12月8日将该车以单价为3100元转给高勃辉。2018年11月19日，原告张天泽在侯俊杰处以单价为3290元和3270元为被告吉晓杰采购两车货，因被告吉晓杰破产，原告张天泽于2018年11月27日以每车单价为3000元平单。2018年11月22日，原告张天泽在三川金子洋处以每车单价为3160元为被告吉晓杰采购两车货，因被告吉晓杰破产，原告张天泽于2018年11月27日以每车单价为2950元平单。一审法院认为，原告张天泽与被告吉晓杰通过微信、短信交流方式进行带钢交易，因被告吉晓杰原因致使交易无法继续进行。原告张天泽主张被告吉晓杰赔偿其损失348480元，虽被告吉晓杰在短信中称造成原告张天泽损失共计348480元，但双方未通过短信方式予以确认，故损失数额应以实际发生的为准。原告张天泽主张已为被告吉晓杰采购钢材，因被告吉晓杰的破产导致其平单或低价出售，但原告张天泽未提交证据证实所采购的带钢系为被告吉晓杰所购亦未提交证据证实其平单或低价出售的带钢系为被告吉晓杰所采购的带钢，且采购与出售在时间节点上无法相互印证，不能证实原告张天泽之主张，故对原告张天泽的诉讼请求，依法不予支持。被告吉晓杰提出与原告张天泽不存在钢材订购行为的抗辩意见与事实不符，依法不予采信。被告吉晓杰提出刘淑丹并非原告张天泽员工，通过被告吉晓杰短信记录可知刘淑丹为原告张天泽雇佣员工，故对该意见依法不予采信。被告吉晓杰辩称原告张天泽向其借款90000元，该笔款项并非定金，因被告吉晓杰未提交证据予以证实，故对该抗辩意见依法不予采信。被告吉晓杰提出钢材合同需签署书面制式合同，通过短信、微信的方式订购百万钢材合同属非法赌博行为的抗辩意见，因该意见无相关法律依据予以规定，故对该项抗辩意见依法不予采信。遂判决：驳回原告张天泽的诉讼请求。案件受理费6617元，保全费2270元，由原告张天泽负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人张天泽雇佣员工刘淑丹与被上诉人吉晓杰通过微信、短信交流方式进行带钢交易，上诉人主张因被上诉人原因致使交易无法继续进行致其损失348480元，但因其未能提供为被上诉人购买钢材的相应证据，也未能提供证据证实其为被上诉人所采购钢材进行低价出售造成相应损失的事实，故一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6527元，由上诉人张天泽负担。本判决为终审判决。审判长 李建波审判员 张景常审判员 姚春涛 二○一九年十二月二十日书记员 赵亚征
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初195号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人许镇麟，男，汉族，1991年7月26日生，小学文化，无业，户籍地广西防城港市防城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2019年12月5日 开庭日期2019年11月13日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕166号起诉书，指控被告人许镇麟犯危险驾驶罪，建议判处被告人许镇麟拘役一个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人许镇麟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同意适用速裁程序审理。 查明事实2018年11月10日21时54分，被告人许镇麟驾驶车牌号为桂Ｐ×××××的小型轿车逆向行驶，在防城港市港口区平安街路口与代国锋驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成一人受伤及上述两车损坏的道路交通事故。许镇麟明知他人报警，而在现场等候交警处理。经司法鉴定部门对许镇麟血液乙醇含量检测，许镇麟血液中乙醇含量为165.57mg/100mL。 本院意见被告人许镇麟醉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上逆向行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。许镇麟明知他人报警，而在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，并且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人许镇麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱彦霖
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1207号之一 申请执行人：赵兴会，男，汉族，生于1964年5月4日，住甘肃省永靖县。 被执行人：张光林，男，汉族，生于1990年10月24日，住甘肃省永靖县。 本院在办理赵兴会申请执行张光林追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年7月23日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张光林有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年十二月四日 书记员  马玉芬
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终382号上诉人（原审被告）:河南碧桂园置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经开第一大街以东、经北二路以北碧桂园天玺售楼部四楼。统一社会信用代码：914101003561729620。法定代表人：杨海波，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:商丘御景花卉有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口东南角农村信用社楼下北数1-2间。统一社会信用代码：91411422087336518U。法定代表人：梁勇城，该公司执行董事。原审被告：河南省富基房地产开发有限公司，住所地河南省睢县北环路与睢民公路交叉口东侧。统一社会信用代码：91411422577647052E。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：高盼盼，该公司员工。上诉人河南碧桂园置业有限公司因与被上诉人商丘御景花卉有限公司及原审被告河南省富基房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初5409号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南碧桂园置业有限公司上诉称，被上诉人同时提起的四起诉讼均基于同一合同、同一事实、同一法律关系，诉请请求一致，理应作为一案处理，合并后案件的诉讼标的额为：510.85万元+475万元+1950万元+公司股权比例减少38.19%×股权对应效益，其中富基公司股权收益仅按注册资本800万元计算为305.52万元，四个案件累加已超出3000万元，达到了中级人民法院的立案标准。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市中级人民法院审理。被上诉人商丘御景花卉有限公司答辩称，一、四起案件并非基于同一份合作协议，撤销合同条款针对的是二期合作合同，其他三起针对的是一期合作合同。二、要求调整股权比例的案件即股东出资纠纷属于变更之诉，不涉及合同标的，与另外两个案件不属同一性质，不能与另外两个案件标的相加，另外两个案件标的相加不超过3000万元，仍应由基层法院管辖。三、针对一期合作合同提起的三起诉讼，诉讼请求均独立且不同类，依据合同条款、事实理由、法律依据不同，属于三个独立的诉。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人与被上诉人就位于河南省睢县的建设项目先后签订《商丘市睢县富民路项目合作开发合同书》、《商丘市睢县碧桂园二期合作开发合同》，被上诉人因与上诉人在履行合作协议过程中发生争议提起四起诉讼，分别源于双方签订的上述不同合同，且该四起诉讼被上诉人起诉所依据的法律规定、合同条款均不同，另四起案件性质亦不同，其中二起属于给付之诉，一起属于变更之诉，一起属于形成之诉，被上诉人分别提起诉讼并不违背法律的强制性规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇一九年十二月二十五日书记员  李馨雅
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执340号 申请执行人：张培育，男，1982年12月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地:咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2018）第0223号仲裁裁决，在执行张培育与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，于2019年9月17日发出执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人办证违约金43104.09元、仲裁费2246元等。但被执行人至今未履行该义务。经过查询，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 勇
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执1692号中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行、胥跃辉：本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人胥跃辉借款合同纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行自述被执行人胥跃辉已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2014）黑0523民初45号民事判决书确定内容已执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月四日
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4654号 原告肖柏文，男，1964年11月6日出生，汉族，住娄底市娄星区。 委托代理人刘才明，娄星区水洞底法律服务所法律工作者。 被告湖南省涟源市顺达公路建设有限责任公司，驻涟源市人民西路。 法定代表人谢卫平。 委托代理人袁红文（系该公司副经理），男，1967年4月12日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇。 委托代理人谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。 本院在审理原告肖柏文与被告湖南省涟源市顺达公路建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖柏文于2019年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告肖柏文申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖柏文撤回起诉。 本案受理费750元，减半收取375元，由原告肖柏文负担。 审 判 员  刘文光 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  吴 欣 代理书记员  肖 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执977号南县市场监督管理局、南县南洲谭记蔬菜店：本院立案执行南县市场监督管理局与南县南洲谭记蔬菜店行政非诉一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2019年12月18日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3674号原告王广申，男，1976年8月24日出生，汉族，住台前县。被告杨心广，男，1971年10月21日出生，汉族，住山东省郓城县。原告王广申诉被告杨心广运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理。原告王广申诉称，2013年6月22日，原被告双方在台前县签订货物运输协议，约定由原告按照被告提供的车辆将道渣从台前县后王集运到被告指定的地点，被告按照每立方道渣31元支付原告费用，货物运输完毕后，被告应当支付原告运输款24741元，后被告仅仅支付2000元。经原告催要，余款被告不予支付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款22741元；本案的诉讼费用由被告承担。本院在审理原告王广申诉被告杨心广运输合同纠纷一案中，原告王广申于2019年12月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王广申在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广申撤回起诉。案件受理费184元，由原告王广申负担。审判员  白丽娟二〇一九年十二月六日书记员  刘守通
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1747号上诉人（原审被告）：荆州市中厦兴房地产开发有限公司。住所地：荆州市沙市区北京路221号房地产管理大厦13楼。法定代表人：罗立早，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世军，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：兰杰，男，1973年11月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。上诉人荆州市中厦兴房地产开发有限公司（以下简称中厦兴公司）因与被上诉人兰杰建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中厦兴公司2014年9月4日出具的对账单显示本案工程价款有24713500元，2017年11月25日兰杰发出的工程往来对账函载明工程价款16609205.89元，两者相差巨大，一审法院没有查明其原因，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初2163民事判决；二、本案发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。上诉人荆州市中厦兴房地产开发有限公司预交的二审案件受理费32840元予以退回。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 芬
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初630号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：黄磊。 被告人：罗元昌，男，1966年5月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省崇州市，住四川省崇州市，2019年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2019〕619号。 指控事实：2019年9月7日被告人罗元昌在崇州市人民医院住院部9楼45床看护自己的母亲。当日凌晨2时58分许，被告人罗元昌外出打水，趁被害人张某琼熟睡之际将被害人身边的2500元现金盗走。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：单处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人罗元昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。另查明，被盗的财物2500元已由公安机关追回并发还被害人张某琼。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人罗元昌犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗元昌归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人罗元昌犯盗窃罪，单处罚金二千元。 〔罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  龚 玲
河北省唐山市丰润区人民法院执行裁定书（2019）冀0208执异48号案外人:杨月华，女，1990年12月10日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。申请执行人：王来齐，男，1970年8月21日出生，汉族，住唐山市丰润区常庄乡金川院村59号，住唐山市丰润区。申请执行人：史宏玉，女，1975年12月29日出生，汉族，住唐山市丰润区左家坞镇大松林村二区6排108号，住唐山市丰润区。被执行人：迁西县吉开成房地产开发有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇。法定代表人：刘继忠。被执行人：迁西县忠魁工贸有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇小韦庄村。法人代表人：刘继忠。被执行人：迁西县栗神生物有限公司，住所地：迁西县洒河邦宽公路北。法定代表人：刘继忠。在执行机构执行申请执行人王来齐、史宏玉与被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司（以下简称吉开成房地产公司）、迁西县忠魁工贸有限公司（以下简称忠魁工贸公司）、迁西县栗神生物有限公司（以下简称栗神生物公司）民间借贷纠纷一案，案外人杨月华于2019年12月16日对被执行人吉开成房地产公司名下坐落于迁西县花园里二期4号楼1单元202号坐落迁西县花园里二期4号楼1单元202号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨月华称，申请执行人诉被执行人、刘继忠债务纠纷一案，申请执行人向唐山市中级人民法院申请强制执行。于2019年9月2日出具(2018)冀02执17804号民事裁定书对被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司名下位于迁西县花园里位于迁西县花园里二期所有的房产进行查封，其中包含异议申请人购买的位于××县二期4号楼1单元202的位于迁西县花园里二期4号楼1单元202号房屋。异议申请人于查封前分2次交款购买花园里小区4号楼1单元202房屋，分别于2018年8月7日交被执行人吉开成房地产公司60000元、2018年8月26日交被执行人吉开成房地产公司346715元，被执行人吉开成房地产公司给异议申请人出具收据2份，异议申请人于2018年8月7日与被执行人吉开成房地产公司签署《商品房买卖合同》。在唐山市中级人民法院(2018)冀02执17804号民事裁定书之前，异议申请人已购买被查封房屋，且已交付全部房款，该楼房所有权归申请人，贵院所查封的迁西县花园里二期4号楼1单元202迁西县花园里二期4号楼1单元202号房屋归异议申请人所有，故异议申请人要求贵院解除该房屋的查封，维护购房者的合法权益。本院查明，王来齐、史宏玉与吉开成房地产公司、忠魁工贸公司、栗神生物公司民间借贷纠纷一案在审理过程中，依据王来齐、史宏玉的保全申请，本院于2018年8月10日作出（2018）冀0208民初4262号民事裁定书，裁定冻结吉开成房地产公司、忠魁工贸公司、栗神生物公司名下银行存款1050万元或查封、扣押其同等价值财产。2018年8月13日，本院向迁西县住建局送达协助执行通知书，查封了吉开成房地产公司开发的花园里小区二期4号楼1单元101的花园里小区二期4号楼1单元101、102…及4号楼2单元101.102…共27套房产。在上述查封的房产中包含本案涉案房产4号楼1单元202号。2018年9月4日，吉开成房地产公司向本院提出复议申请，本院于2018年9月10日作出（2018）冀0208民初4262号之一民事裁定书，裁定驳回吉开成房地产公司的复议请求。2018年9月27日，本院作出（2018）冀0208民初4262号民事判决书。案件进入执行程序后，执行机构于2019年9月2日作出（2018）冀02执17804号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人吉开成房地产公司开发的迁西县花园里小区二期4号楼1单元101的迁西县花园里小区二期4号楼1单元101、102、201、202、301、402、601、602、701、801、1002、1102室楼房，4号楼2单元101、102、201、202、502、601、602、701、702、801、802、902、1001、1002、1102室楼房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的与被执行人吉开成房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》的签订日期虽然在执行机构查封之前，但合同中约定的是一次性全款446122元，而案外人提供的收款收据显示签订合同当日仅支付了6万元，第二笔交款发生在查封之后，查封之前已支付的款项未超过合同总价款的百分之五十。因此，案外人的异议不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人杨月华的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二〇一九年十二月二十六日书记员 邢书萍
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执612号申请执行人：侯树国，男，1964年7月18日出生，汉族，现住张家口市塞北管理区榆树沟村榆东路116号。被执行人：吴依民，男，1977年1月2日出生，汉族，现住张家口市塞北管理区东大门管理处白普营村。本院在执行侯树国与吴依民买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案。在执行中，本院于2019年8月12日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人吴依民没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、股票和有价证券等财产。另查明，吴依民没有住房公积金。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年12月27日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。2019年11月27日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十二月二十七日书记员  李 迅
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1147号 申请执行人新北区西夏墅宏建机械厂，住所地常州市新北区。 个体经营者：王红良，该厂厂长。 被执行人常州市港油起重设备有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：谢益平，该公司总经理。 申请执行人新北区西夏墅宏建机械厂与被执行人常州市港油起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初8号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 本案执行过程中，经审查发现被执行人严重资不抵债，根据申请人的申请，常州市港油起重设备有限公司已被裁定进入破产清算程序。 本院认为，本案被执行人常州市港油起重设备有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，被执行人名下的财产应由受理破产申请的法院在破产程序中进行分配，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)苏0411民初8号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 傲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5109号上诉人（原审被告）：黄伟嘉，女，1978年9月15日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1988年2月5日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：庄涛涛，女，1979年1月10日出生，住江苏省泗阳县。上诉人黄伟嘉因与被上诉人李萍及原审被告庄涛涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人黄伟嘉未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄伟嘉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十二月十一日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10财保30号申请人：科进柏诚工程技术（北京）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河路230、232号第32层全层单元。负责人：何志明。被申请人：新中置业扬州有限公司，住所地扬州市长春路28号扬州笔架山酒店有限公司内VIP接待楼。法定代表人：黄伟刚。申请人科进柏诚工程技术（北京）有限公司广州分公司与被申请人新中置业扬州有限公司技术服务合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人科进柏诚工程技术（北京）有限公司广州分公司申请对被申请人新中置业扬州有限公司的银行存款1672500元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人科进柏诚工程技术（北京）有限公司广州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新中置业扬州有限公司的银行存款1672500元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇一九年十二月十七日书记员  毛雪梅