安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4635号 原告：淮北市弘实粉业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：王英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵金刚，男，该公司员工。 被告：安徽谷王食品有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：赵培忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵培珍，女，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 原告淮北市弘实粉业有限公司（以下简称弘实公司）与被告安徽谷王食品有限公司（以下简称谷王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘实公司的委托诉讼代理人赵金刚、被告谷王公司的委托诉讼代理人赵培珍、杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘实公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付货款3390900.5元，利息101727.02元，（利息自2019年6月3日起，暂计算至2019年9月3日，月息按1%计算,其余利息计算至被告全部付清货款时止），合计3492627.52元。2.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年8月时起开始陆续从原告处购进面粉。2017年9月13日,双方经对账被告欠原告货款212968.4元。2018年9月7日又签订合作协议，在协议中约定被告所需面粉从原告处购买，被告按实际购买量支付原告货款;同时,被告按每月实际生产的总量（含原告供应的面粉等原辅材料和被告自行购买或筹备的原辅材料进行深加工的产品等）,每吨产品提取80元给付原告。在双方合作期间,被告又从原告处借货款305000元。合计共欠原告6587343.9元(含被告向原告借款305000元;被告应付提成款259736元)。后被告归还原告3196443.4元(含被告向原告借款305000元;被告应付提成款259736元;部分货款2631707.4元)。被告尚欠原告货款3390900.5元未还。原告多次向被告催要货款,但被告以种种理由拒不给付。故为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。 谷王公司辩称，原告诉称内容不完全属实，双方在合作期间，虽然基于信任原告，对其提供的供货单签了字，但双方的账目没有进行核对，出于尊重事实和公平的原则，双方应核对账目，查明事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。谷王公司对弘实公司提供的营业执照、法人身份证明、身份证复印件、对账单、合作协议、说明、身份证复印件、法人身份证明、证明、一期地下车位平面图、地下停车场车位收益权转让协议、法人身份证明、委托书、身份证、欠条、借条、银行交易明细无异议，认为这些账目是按照弘实公司会计所说计算，没有进行入库核对，没有对账目进行结算，希望对账目重新核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 谷王公司当庭提供孙永生和赵培珍微信聊天记录，用以证明赵培珍对账目虽然签了字，但是没有办法做账。弘实公司对此证件有异议，认为是被告内部管理问题，与本案无关联性。本院认为系个人意见，被告没有提供证据予以证明，不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年8月份起至2017年9月13日，经原被告双方协商，被告陆续从原告处赊购面粉124.67吨，单价2520元，合计金额314168.4元，扣除已付货款9万元及面粉质量问题，被告欠原告货款212968.4元。2018年9月7日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方又签订一份《合作协议》，约定：合作期限自2018年9月6日至2019年3月6日止；在合作期内乙方向甲方供应面粉300吨，甲方以现有的设备、厂房和原辅材料对包含乙方供应的面粉和自行购买的面粉进行深加工。深加工产品按市场行情定价。2019年3月21日前甲方付清乙方所供应的300吨面粉的全部货款；甲方给予乙方的报酬：按其每月实际生产总量，每吨产品提取80元（不含乙方供应面粉的货款），提取款次月1日开始结算,5日前付清；为确保乙方供应货物款项的及时结算和应得报酬的实际取得，乙方派两名管理人员参与到甲方公司的经营管理（一名任现金会计,一名参与甲方生产一线的管理统计）。原被告在协议上加盖了印章。协议签订后，被告自2018年9月7日至9月30日，共计从原告处购买面粉200.06吨，每吨2640元，合计528158.4元，该笔货款未付，被告在欠款明细上加盖了印章。2018年10月1日至10月31日，被告购买原告面粉634.51吨，合计1692316元，扣除已付货款310030元，下欠1382286元，被告在欠款明细上加盖了印章。2018年11月1日至11月30日，被告购买原告面粉500.8吨，合计1354800元，扣除已付货款63万元，下欠724800元，被告在欠款明细上加盖了印章。2018年12月1日至12月30日，被告购买原告面粉327.96吨，合计881010元，扣除已付货款579413.4元，下欠301596.6元，被告在欠款明细上加盖了印章。2019年1月1日至4月30日，被告购买原告面粉379.16吨，合计欠款1000982.9元，被告在欠款明细上加盖了印章。2019年5月1日至5月31日，被告购买原告面粉127.37吨，合计欠款352472.2元，被告在欠款明细上加盖了印章。2018年9月份，被告共计生产面粉232.06吨，原告应得报酬为18564.8元（232.06吨×80元）。10月份，被告共计生产面粉664.54吨，原告应得报酬53163.2元。11月份，被告共计生产面粉515.84吨，原告应得报酬41267.2元。12月份，被告共计生产面粉504.58吨，原告应得报酬40366.4元。2019年1-2、4月份，被告共计生产面粉707.44吨，原告应得报酬56595.2元。2019年3月份，被告共计生产面粉319.72吨，原告应得报酬25577.6元。2019年5月份，被告共计生产面粉301.27吨，原告应得报酬24101.6元。2018年12月5日，被告借原告12万元，在借条上加盖了印章。2019年3月2日，被告借原告5万元，在借条上加盖了印章。2019年3月3日，被告借原告45000元，在借条上加盖了印章。2019年5月16日，被告借原告9万元，在借条上加盖了印章。以上被告总计欠款6587343.9元。 2018年10月18号，被告从银行付款给原告10万元。2018年10月19号，被告从银行付款给原告10万元。2018年11月9号，被告付款给原告2万元。2018年10月22号，被告从银行付款给原告110030元。2018年11月19号，被告从银行付款给原告5万元。2018年11月22号，被告从银行付款给原告6万元。2018年11月21号，被告付原告承兑汇票40万元。2018年11月24号，被告从银行付款给原告10万元。2018年12月3号，被告从银行付款给原告91413.4元。2018年12月7号，被告从银行付款给原告6万元。2018年12月15号，被告从银行付款给原告6万元。2018年12月16号，被告从银行付款给原告8万元。2018年12月24号，被告从银行付款给原告108000元。2018年12月25号，被告从银行付款给原告18万元。2019年1月9号，被告从银行付款给原告15万元。2019年1月12号，被告从银行付款给原告15万元。2019年1月15号，被告从银行付款给原告5万元。2019年1月24号，被告从银行付款给原告15万元。2019年2月2号，被告付给原告承兑汇票40万元。2019年2月2号，被告从银行付款给原告4万元。2019年3月27号，被告从银行付款给原告5万元。2019年4月11号，被告从银行付款给原告15万元。2019年4月16号，被告从银行付款给原告10万元。2019年4月22号，被告从银行付款给原告10万元。2019年6月10号，被告从银行付款给原告10万元。2019年6月11号，被告从银行付款给原告47000元。2019年6月12号，被告从银行付款给原告7万元。2019年6月25号，被告从银行付款给原告5万元。2019年7月15号，被告从银行付款给原告7万元。以上被告总计付款3196443.4元。 本院认为，原被告于2018年9月7日签订的《合作协议》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了被告出具的欠条、借条，欠条、借条上载明的欠款金额为6587343.9元，扣除被告已付款3196443.4元，下欠3390900.5元，故本院对被告欠原告3390900.5元货款的事实予以认定。被告辩称双方的账目没有进行核对，其并未提供证据予以证明，本院不予支持。 对于原告在庭审中要求被告以月息1%为标准支付逾期利息，因双方没有约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽谷王食品有限公司于本判决生效后10日内，支付原告淮北市弘实粉业有限公司货款3390900.5元及逾期利息（利息自2019年6月3日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告淮北市弘实粉业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34741元，由被告安徽谷王食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李 威 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。