wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10776号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：詹志勇，男，1971年7月24日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告詹志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告詹志勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金9996.12元，利息1322.19元、复利、违约金及相关费用1531.98元，共计12850.29元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年10月13日，2019年10月13日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告詹志勇向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告詹志勇发放卡号为62×××24的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年10月13日，被告尚欠借款本金9996.12元，利息1322.19元，费用1531.98元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月13日，被告尚欠借款本金9996.12元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金9996.12元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费60元(已减半收取)，由被告詹志勇承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月六日书记员 万追星
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执907号 申请执行人：付秀琴，女，1971年10月19日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：邹玉英，女，1977年1月13日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行付秀琴与邹玉英一案，被执行人应向申请执行人支付货款115000元及其利息、迟延履行付款利息，承担本案案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十二月五日 书记员 李文龙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更699号罪犯咸某，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年12月12日作出(2014)兴刑初字第722号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月3日起至2029年9月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年10月至2019年3月累计获得表扬6个。建议对罪犯咸某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯减刑时改变幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2019年3月累计获得表扬6个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑改变幅度的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯咸某减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2014年9月3日起至2029年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4832号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：曹霞，女，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：夏国强，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人曹霞、夏国强保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹霞、夏国强银行存款或微信、支付宝账户共计32000元或依法查封等值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹霞、夏国强银行存款32000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇一九年八月二十日 书记员  崔韦
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3153号原告：谢某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：132XXXXXXXX。原告：夏某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XXXXXXXX。原告：姚某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：180XXXXXXXX原告：王某，按，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：180XXXXXXXX。原告：张某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：132XXXXXXXX五原告共同委托诉讼代理人：杨某，海原县法律援助中心法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：方某，宁夏海原县人，住海原县，现住银川市，联系电话：139XXXXXXXX。原告谢某、夏某、姚某、王某、张某诉被告方某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、夏某、姚某、王某、张某的共同委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告方某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月份，原、被告达成协议，由原告给被告承包房屋工程提供劳务（劳务履行地在海原县西安镇付套行政村建村部、树台乡大嘴行政村建村部）。五原告按照被告要求完成所有劳务后，被告给五原告进行了结算。被告下欠原告谢某劳务费1300元、夏某19000元、姚某3100元、王某3000元、张某3000元，被告给原告夏某出具欠条一张，给其余原告四人共同出具欠条一张，承诺于2018年2月13日前付清。但到期后经五原告多次催要无果，现请求判令被告支付原告谢某劳务费1300元、夏某19000元、姚某3100元、王某3000元、张某3000元。五原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有欠条二份，拟证明被告方某欠原告姚某等人劳务工资共计29400元未付的事实。被告方某缺席未答辩，亦未质证。本院认为，五原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且被告在本院依法送达后也没有反驳，故对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2017年6月份，原、被告之间达成协议，约定由五原告为被告承包建设的××县部工程提供劳务。2018年2月6日，经被告方某验收后结算，谢某工资为1300元、夏某19000元、姚某3100元、王某3000元、张某3000元，被告方某给夏某出具19000元欠条1张，给剩余四原告共同出具10400元欠条1张，被告承诺于2018年2月13日前付清。后经五原告多次催要，被告至今未付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中五原告作为劳务提供人向被告提供了劳务活动，被告作为接受人理应向原告支付相应的劳务报酬，现被告拖欠原告谢某劳务报酬1300元、夏某19000元、姚某3100元、王某3000元、张某3000元未付，该事实有被告给五原告出具的两份欠条为证，双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，且双方约定的履行期限届满，被告应当履行向原告支付劳务报酬的义务，故对以上五原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告方某于本判决生效后10日内支付原告谢某劳务报酬1300元、夏某19000元、姚某3100元、王某3000元、张某3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二〇一九年十二月十二日书记员 卢旭鹏
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初7026号原告：苏广华，男，1973年11月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：张洪海，男，1974年7月31日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告苏广华与被告张洪海借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏广华到庭参加诉讼，被告张洪海经本院依法公告送达诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏广华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款20000元及利息、违约金及追索该借款支出的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张洪海2018年1月2日向原告借款20000元，用于给其工人发放工资。约定2018年1月20日前偿还，经多次催要，被告拒不给付。被告张洪海未出庭，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系，被告在廊坊京东物流建钢结构厂房时，因拖欠工人工资，被告向原告借款20000元，用于发放工人工资。2018年1月2日原告通过掌上银行自其6228。2379的银行卡转账20000元至被告张洪海的6228。6579银行卡账户。当日被告向原告出具借条一份，内容：“张洪海（身份证号码）于2018年1月2日向苏广华借款，共计贰万元，于2018年1月20日偿还。借款事由及用途：临时工工人工资。借款人：张洪海（签名、按印）。2018年1月2日。”该借条中未约定利息。因被告未在约定的日期内偿还借款，2018年9月27日原、被告另签订“借条补充协议一份”，主要内容：“借款人张洪海因个人原因未按期偿还出借人苏广华借款，经协商，一致达成以下协议：1.借款人自愿自2018年4月1日开始支付利息，利率按月息1.5%计算，本息于2018年10月15日一次性付清；2.借款人未在2018年10月15日之前偿还借款，出借人自约定计息之日起按月息3%的利率计息，本息于2018年11月15日一次性付清；3.借款人未在2018年11月15日之前偿还借款，支付逾期部分每日1%的违约金。借款人张洪海（签名、按印），出借人苏广华（签名、按印），2018年9月27日。”被告向原告的借款20000元，至今被告未偿还原告。因被告张洪海下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书。本院认为，被告张洪海向原告借款20000元，并出具借条及补充协议，原、被告之间的借款合同关系成立。原告履行了出借义务，被告张洪海未按照约定偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在补充协议中约定2018年4月1日至10月15日期间的借款利息为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的2018年10月15日之后的逾期利息按照月息3%计算及2018年11月15日后逾期付款部分每日加收1%的违约金，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，原告主张的逾期利息、违约金及追索该借款支出的相关费用，本院对自2018年11月16日起，以借款本金20000元为基数，按照年利率24%计算至20000元借款本金付清之日止的逾期付款损失予以支持。被告张洪海经本院依法公告送达诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪海于本判决生效后十日内偿还原告苏广华借款本金20000元及自2018年4月1日起，以借款本金20000元为基数，利率按照月息1.5%计算至2018年10月15日止的利息；二、被告张洪海自2018年10月16日起，以借款本金20000元为基数，按照年利率24%计算至20000元借款本金付清之日止的逾期利息。案件受理费300元，由被告张洪海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  邱文都人民陪审员  刘志景人民陪审员  王洪江二〇一九年十二月二十五日书 记 员  肖姗姗
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6458号原告：佛山市鸿裕物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区*******，统一社会信用代码：***********。法定代表人：林杰云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。被告：周其青，男，汉族，1979年5月16日出生，住佛山市三水区*********************，公民身份号码：************。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司与被告周其青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿裕物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市鸿裕物业管理有限公司负担。审判员  林育婷二〇一九年十二月九日书记员  陆 珊
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5177号之一申请人：甘爱华，女，1973年10月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：熊志斌，男，1980年12月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理原告甘爱华与被告熊志斌租赁合同纠纷一案，原告甘爱华于2019年12月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人熊志斌银行存款33000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本院于2019年12月4日作出的（2019）赣0981民初5177号民事裁定书，冻结了被申请人熊志斌的银行存款或相应价值的财产。现因申请人已向法院申请了撤诉，故申请人请求法院解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人熊志斌银行存款或相应价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊国民二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 珊
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4539号 原告：张添宝，男，1979年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李梦阳，广东腾晟律师事务所律师。 被告：费轶，男，1982年10月22日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。 原告张添宝与被告费轶民间借贷纠纷一案，原告张添宝向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告费轶名下价值人民币1367589.04元的财产。原告张添宝的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1367589.04元，保险期限至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，原告张添宝的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告费轶名下价值人民币1367589.04元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘敏宁
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执524号申请执行人：常德财科融资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：敖诗淇，该公司董事长。委托代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：湖南恒至凿岩科技股份有限公司，住所地常德市经济技术开发区。法定代表人：文会军，该公司董事长。本院在执行申请执行人常德财科融资担保有限公司与被执行人湖南恒至凿岩科技股份有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月8日向湖南恒至凿岩科技股份有限公司发出执行通知书，责令湖南恒至凿岩科技股份有限公司履行常德仲裁委员会作出的（2019）常仲调字第65号生效调解书所确定的义务，但湖南恒至凿岩科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2019年6月18日，本院因另案查询湖南恒至凿岩科技股份有限公司不动产登记情况，湖南恒至凿岩科技股份有限公司名下房产均已设置抵押；2019年7月8日，本院查询了湖南恒至凿岩科技股份有限公司的住房公积金情况，被执行人名下无公积金存款。经两次网络查询，湖南恒至凿岩科技股份有限公司无银行存款。2019年7月30日，本院因另案裁定拍卖湖南恒至凿岩科技股份有限公司抵押给常德农村商业银行股份有限公司的房地产，12月2日，本院裁定，将抵押房地产抵偿给申请执行人常德农村商业银行股份有限公司，本次抵偿后，被执行人湖南恒至凿岩科技股份有限公司仍欠常德农村商业银行股份有限公司1792349.48万元的执行款。同日，本院对被执行人湖南恒至凿岩科技股份有限公司采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式告知了申请执行人常德财科融资担保有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为3987864.71元（本金及利息、执行费等），全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年十二月九日法官助理 孙小伍书 记 员 刘夏雨
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2322号申请执行人：杜伟,男性,1974年11月17日出生,住宁阳县。被执行人：宁阳县东关建筑安装工程公司,住宁阳县欣街路东首。本院在执行申请执行人杜伟与被执行人宁阳县东关建筑安装工程公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请执行人经协商，于2019年12月27日达成和解协议，被执行人分期偿还欠款，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十七日书记员 程洪杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4688号原告：刘建亮，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：宁夏莱德农牧发展有限公司，统一社会信用代码91640381MA75YJX1XB。法定代表人：马骉，该公司经理。原告刘建亮与被告宁夏莱德农牧发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告刘建亮于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘建亮负担。审判员  董建华二〇一九年十二月九日书记员  谭瑞雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申577号再审申请人（一审被告）：深圳市金浩萌塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区凤岐路14-5号。法定代表人：张伟城，总经理。再审申请人（一审被告）：张伟城，男，1973年12月4日出生，汉族，住广东省普宁市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：彭开禄，男，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人深圳市金浩萌塑胶制品有限公司、张伟城因与被申请人彭开禄劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。深圳市金浩萌塑胶制品有限公司、张伟城申请再审称，一审法院认定事实错误，作出的生效判决没有事实依据。理由如下：1.一审法院认定被申请人的月工资为人民币7500元与事实不符。被申请人因经营出现问题，于2017年11月对公司进行了结业处理，根据申请人查找的资料显示，被申请人2017年1月至12月的每月应领工资为人民币3000元，在扣除相关费用后，实得月工资为人民币2700元，一审法院认定被申请人离职前十二个月平均工资为人民币7500元与事实不符。被申请人入职至离职时的职务为啤机工人，并非一审法院认定的调模师傅，根据申请人提交的工资表显示，2017年1月至12月，被申请人的基本工资为1500元，据此，被申请人2017年12月1日至2017年12月8日的工资应为552元，并非一审法院认定的1935.48元。2.申请人不应当支付被申请人解除劳动合同经济补偿金人民币75000元。据申请人提交的工资表显示，被申请人离职时的应发工资为每月3000元，照此计算，被申请人离职前十二个月的平均工资最高也只有3000元，不应是一审法院认定的7500元，因此，即使申请人需要支付被申请人经济补偿金，也应当按3000元的标准计算。另外，自2008年开始至劳动关系终止期间，每满一年，申请人即支付一个月的经济补偿金给被申请人，截止至2017年，申请人已支付被申请人经济补偿共计人民币16690元，该款应当作相应扣减。3.申请人不应支付被申请人律师费人民币3442元。综上，请求对本案进行再审。本院认为，双方之间的劳动仲裁作出后，申请人作为用人单位没有否定仲裁裁决的认定和结果，应当视为其认可仲裁裁决的认定和结果。申请人现在对相关工资标准认定及经济补偿金等提出异议，显然与其对仲裁裁决的认可行为相悖，本院不予支持。原审判决在支持被申请人相关诉讼请求的基础上，判决申请人支付律师费并无不当，申请人关于不予支付律师费的主张，本院不予支持。综上，深圳市金浩萌塑胶制品有限公司、张伟城的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市金浩萌塑胶制品有限公司、张伟城的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十六日书记员  黄诗雅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2555号 申请执行人：屈成双，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：姚保君，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人屈成双与被执行人姚保君借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案受理后，1、本院于2019年11月6日向被执行人姚保君送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人姚保君名下相关财产信息，被执行人姚保君名下无银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院通过（2019）皖0403执2373号案件查封了被执行人姚保君名下皖Ｄ×××××、轮候查封了姚保君名下皖Ａ×××××车辆。4、本院通过（2019）皖0403执2373号案件轮候查封了被执行人姚保君名下位于淮南市田家庵区舜耕曹咀村龙郢孜湖滨西路南2层、南3层，位于淮南市田家庵区国庆中路北侧双银综合楼西幢楼后房产，轮候查封了位于黄山市黄山区甘棠镇太平东路南侧全华顺景苑A18幢1804房产。5、本院依法传票传唤被执行人姚保君，其无正当理由未来院。6、本院已将被执行人姚保君纳入全国法院失信被执行人名单，并对姚保君发出限制消费令。7、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人姚保君的下落。8、本案申请执行标的额1560000元，执行费18000元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，未予回复本院。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杨森 书记员韩同炀
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执886号之一 申请执行人肖修灿，男，1977年10月21日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 被执行人江西昌乐建设工程有限公司，住所地鄱阳县芦田乡政府院内。 法定代表人方正良，系该公司执行董事。 申请执行人肖修灿依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初193号民事判决书于2019年05月22日向本院申请执行。本院于2019年05月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人江西昌乐建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人江西昌乐建设工程有限公司承建了鄱阳县教育体育局作为发包方的鄱阳县内52所学校的工程，本院依法向鄱阳县教育体育局送达扣留裁定书及协助执行通知书，因暂不符合提取条件，本院不予处置。 在执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人江西昌乐建设工程有限公司名下有银行存款、房产、土地使用权、公积金、车辆等其他财产登记信息。因被执行人江西昌乐建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其法定代表人方正良实施司法拘留，冻结其银行账户，将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。本案执行标的81.8283万元，已执行0万元，未执行81.8283万元。经穷尽调查措施，因被执行人江西昌乐建设工程有限公司无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年12月30日告知申请执行人肖修灿案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月三十日 代书记员 毛孝有
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢814号 申请执行人：德阳博大耐火材料有限公司 法定代表人：罗通富，董事长。 被执行人：四川兴明玻璃制品有限公司 法定代表人：李恕涕，董事长。 本院在执行上列申请人与被执行人买卖合同欠款纠纷一案中,申请执行标的为297,464元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位标的0元。2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  向 东
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初3093号原告：济宁市公安局交通警察支队。机构住所地：济宁市任城区吴泰闸路65号。统一社会信用代码：11370800004233549D。负责人：郭明树，支队长。委托诉讼代理人：胡言芳，山东宏易律师事务所律师。被告：刘少连，女，1965年9月2日出生，汉族，住鱼台县。被告：仇河春，男，1965年8月3日出生，汉族，住鱼台县。被告：于居荣，女，1955年8月12日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：仇庆武（于居荣丈夫），男，1957年11月2日出生，汉族，住鱼台县。原告济宁市公安局交通警察支队与被告刘少连、仇河春、于居荣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人胡言芳、被告于居荣及其委托诉讼代理人仇庆武到庭参加诉讼，被告刘少连、仇河春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：依法判令刘少连、仇河春、于居荣偿还济宁市公安局交通警察支队垫付的医药费7728.17元。事实和理由：2016年9月23日，刘少连无证驾驶鲁Ｈ×××××号普通正三轮摩托车沿348省道行驶时，车辆驶出路面，与道路右侧的行道树相撞，致乘车人于居荣等受伤入院，造成交通事故。鱼台县公安局交通警察大队作出的鱼公交认字（2016）第00226号道路交通事故认定书认定刘少连承担此次事故的全部责任，于居荣无责任。仇河春为鲁Ｈ×××××号普通正三轮摩托车所有人。事故发生后，鱼台县人民医院向济宁市公安局交通警察支队申请垫付抢救费，经核准济宁市公安局交通警察支队依照相关规定为于居荣垫付抢救费7728.17元，但至今刘少连、仇河春、于居荣均未偿还垫付的费用。故诉至法院。刘少连未作答辩。仇河春未作答辩。于居荣辩称，确实有救助基金。依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日04时30分许，刘少连无证驾驶鲁Ｈ×××××号普通正三轮摩托车沿348省道自东向西行驶至省道348:112Km+535m处（王庙镇陈堂加油站东200米）时，车辆驶出路面时，与道路右侧的行道树相撞，致乘车人于居荣等不同程度受伤，造成交通事故。同日06时15分许，于居荣被送至鱼台县人民医院入院治疗。同日，鱼台县人民医院作为申请医疗机构向济宁市公安局交通警察支队救助基金管理办公室申请道路交通事故社会救助基金抢救费用，申请书编号为201610292。申请书上显示：“受害人于居荣，监护人或代理人闫玉平，申请垫付金额8186.55元。收款账号户名为鱼台县人民医院，开户行为中国农业银行鱼台县支行，账号为15×××38。”2016年10月10日，鱼台县公安局交通警察大队出具鱼公交认字[2016]第00226号道路交通事故认定书，认定刘少连负此次事故的全部责任，于居荣无责任。2016年10月13日10时17分，于居荣出院。济宁市公安局交通警察支队救助基金管理办公室经审核，济宁市公安局交通警察支队于2016年10月28日汇款至鱼台县人民医院账户7728.17元。后，于居荣领取该款。2017年2月17日，刘少连因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局刑事拘留，5月8日，鱼台县人民检察院提起公诉。同年6月14日，经调解，被告人刘少连赔偿附带民事诉讼原告人于居荣各项损失共计15000元后，获得于居荣谅解。2017年7月4日，刘少连因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。后，济宁市公安局交通警察支队诉至本院。另查明，刘少连无证驾驶的鲁Ｈ×××××号普通正三轮摩托车车主为仇河春，该车未参加机动车交通事故责任强制保险。以上事实，由当事人陈述、鱼台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书、进账单、于居荣住院病案、山东省鱼台县人民法院调解笔录等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”具体到本案中，刘少连无证驾驶鲁Ｈ×××××号普通正三轮摩托车，与道路右侧的行道树相撞，致乘车人于居荣等不同程度受伤，造成交通事故。后，济宁市公安局交通警察支队垫付于居荣抢救费用7728.17元。后，鱼公交认字[2016]第00226号道路交通事故认定书认定刘少连负此次事故的全部责任，于居荣无责任。因肇事车辆未参加机动车交通事故责任强制保险，所以，济宁市公安局交通警察支队有权利向责任人、也即负事故全部责任的刘少连追偿，追偿的数额为其垫付于居荣的抢救费用7728.17元。关于仇河春是否承担连带偿还责任的问题。济宁市公安局交通警察支队主张仇河春将车辆交予无驾驶资格的刘少连驾驶、对损害的发生有过错的，应承担连带赔偿责任。本案中，交通事故发生时，刘少连与仇河春是夫妻关系，涉案机动车属于家庭财产，刘少连系所有人之一，该事实并不属于“所有人与使用人不是同一人”的情形，不适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，故，济宁市公安局交通警察支队的上述主张无事实依据和法律依据，本院不予采信，仇河春不承担赔偿责任。关于于居荣是否承担赔偿责任的问题。在刘少连驾驶机动车造成的交通事故中，于居荣无责任。虽然于居荣近亲属闫玉平签署了优先偿还垫付的道交基金承诺书，承诺交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金垫付的费用。于居荣受伤后，住院共计16天（其中于重症监护室治疗两天），刘少连应赔偿的各项损失远超过双方调解的15000元及于居荣实际花费的各项医疗费用，本案中亦未有证据证明刘少连赔偿款中包含于居荣的抢救费用。所以，济宁市公安局交通警察支队的请求于居荣承担赔偿责任的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘少连于本判决生效后三日内偿还济宁市公安局交通警察支队的垫付款7728.17元；二、驳回济宁市公安局交通警察支队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘少连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  夏姗姗二〇一九年十二月十三日法官助理徐伟娟书记员赵永露
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执236号 申请执行人张远和，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人方志军，男，1949年6月24日出生，汉族，农民，住青神县。 本院作出的（2018）川1425民初189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行标的金额228000元。 本案在执行过程中，经总对总多次网络查询、被执行人住所地调查，均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，并将被执行人方志军纳入了失信被执行人名单，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人张远和与被执行人方志军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人方志军负有继续向申请执行人张远和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇一九年十二月六日 书记员  吴宇
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执626号申请执行人：丁立爱，女，1963年12月27日出生，汉族，居民。被执行人：李宗峰，男，1985年6月10日出生，汉族。被执行人：杨璐，女，1986年2月10日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人丁立爱与被执行人李宗峰、杨璐财产损害赔偿纠纷一案，于2019年9月20日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况,查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人李宗峰、杨璐名下无房产，车辆暂未发现，暂无可供执行的财产。现已将上述被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人丁立爱如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 昊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3474号申请执行人：温州航瑞包装有限公司，组织机构代码MA285B3A6，住所地浙江省苍南县灵溪镇嘉义路303号2栋一、二楼东侧（浙江天赋实业有限公司内）。法定代表人：林佳印。被执行人：叶永胡，男，1965年5月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人：叶平，男，1986年3月18日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州航瑞包装有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2937号民事判决，于2019年08月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金496520元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月16日向被执行人叶永胡、叶平发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶永胡、叶平未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶永胡、叶平的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、股权登记信息，在车辆管理部门查询发现登记在被执行人叶平名下车牌号为浙Ｃ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆，但未实际控制，暂无法处置。目前本案暂无财产可供执行。截止2019年12月03日，被执行人尚欠申请执行人本金496520元及利息，也未缴纳本案诉讼费4408元、执行费7348元。因被执行人叶永胡、叶平在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶永胡、叶平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3474号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月四日代书记员  马必治
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523财保228号申请人秦会芹，女，1982年12月9日出生，汉族，现住广饶县。申请人隋天华，男，1965年6月8日出生，汉族，现住寿光市。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2019年12月2日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｇ×××××大型普通客车一辆。扣押期间自2019年12月2日至2021年12月1日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇一九年十二月二日书记员  刘 颖
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5735号原告：中国联合网通通信有限公司鹿邑县分公司，统一社会信用代码914116286846180893。住所地鹿邑县南大街。法定代表人：王刚，公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1981年1月2日出生，住河南省周口市川汇区，系原告公司副经理。被告：朱层层，女，1983年3月5日出生，汉族，住户籍所在地河南省鹿邑县，现住鹿邑县。原告中国联合网通通信有限公司鹿邑县分公司与被告朱层层不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告中国联合网通通信有限公司鹿邑县分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告渠道周转金20000元及利息200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《中国联通业务代理协议》，被告代理原告的通信业务（固定电话、移动电话等）。因原告系统原因，原告分别于2015年6月、7月、8月期间，误打入被告的周转金账户共计20000元。原告于2018年7月发现后，多次要求被告返还，被告认为时间过长，拒不返还。本院认为，原告没有提供证据证明与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国联合网通通信有限公司鹿邑县分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一九年十二月十六日书记员  牛帅博
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8305号原告：袁江，男，1977年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘庆，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：秦德祥，男，1972年2月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：秦帅，男，身份信息不详。原告袁江与被告秦德祥、秦帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁江及委托诉讼代理人刘庆，被告秦德祥到庭参加了诉讼，被告秦帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁江向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款264000元并从2018年11月20日起按中国人民银行贷款利率支付利息至借款付清之日止。事实和理由：2018年11月21日，被告向原告借款600000元用于购买酒糟，被告向原告出具欠条一张。原告向被告提供了借款600000元，还款期限届满后，被告未按约定归还原告全部借款，至今尚欠264000元。原告多次催收未果，诉至法院主张权利。被告秦德祥辩称，原、被告系合伙关系，原告出资600000元，后经结算，被告差欠原告264000元。因被告的享有债权正在申请法院强制执行，待案款执行到位后给付原告，被告不承担利息。本院经审理认定事实如下：2018年6月至10月期间，原告向被告转账10次，转账金额共计1270000元。经结算，被告于2018年11月21日向原告出具《欠条》一张，载明“本人秦德祥2018年11月20日之前向袁江借款600000元，大写（陆拾万元整），注：本款是秦德祥借用于定酒糟之用。欠款人：秦德祥，2018年11月21日”。《欠条》出具后，原告两次在被告处购买酒糟，价款共计256000元，原、被告同意上述款项256000元在欠款600000元中抵扣，被告又偿付原告80000元，现尚欠264000元（600000元-256000元-80000元）。因被告未给付剩余欠款，原告诉来法院主张上述权益。上述事实，有原告举证的《欠条》、银行流水及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告出具的《欠条》系原、被告对2018年11月20日之前债权债务的结算和确认，系债权债务关系，而非民间借贷关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”的规定，原告诉请被告清偿剩余债务264000元于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，但未提供证据证明原、被告对该款项约定了给付期限、利率，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对原告的利息诉求，本院不予支持。原告要求被告秦帅承担偿还责任无事实与法律依据，本院不予支持。被告辩称双方系合伙关系，原告予以否认，被告也未提交充足的证据证明，本院对于被告的辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告秦德祥在本判决生效后三十日内给付原告袁江欠款264000元；二、驳回原告袁江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元（已减半计收），由被告秦德祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一九年十二月九日书记员  陈海燕
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘07执548号 被执行人：汤宇，男，1993年7月17日出生，汉族，住湖南省。现正在吉首监狱服刑。 关于本院对被执行人汤宇追缴罚金执行一案，本院作出的（2018）湘07刑初34号刑事判决书已发生法律效力，判决汤宇罚金人民币15000元。由于被执行人汤宇未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月18日立案执行。 2019年8月8日，本院向被执行人汤宇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行（2018）湘07刑初34号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，但其至今未履行。2019年7月19日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人汤宇无银行存款、工商、理财等财产信息。另经本院传统查询，未发现被执行人汤宇有房产、公积金、收益类保险等财产信息。 2019年12月23日本院对汤宇采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案应当追缴罚金人民币15000元，已执行到位0元。经查，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘07刑初34号刑事判决书中对汤宇追缴罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  祁圣友 审判员  刘 锋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢865号之二申请执行人：冯斌，男。被执行人：张译心，女。关于申请执行人冯斌与被执行人张译心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5644号民事判决已经发生法律效力。申请执行人冯斌依法本院申请恢复执行，要求被执行人张译心偿还借款冯斌借款元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张译心承担案件受理费元，并承担案件执行费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月6日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年10月31日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询、并未查出其有不动产登记。。本院于2019年12月4日对被执行人张译心采取限制高消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    彦    宏审判员 程秀红审判员李民杰二〇一九年十二月六日书记员 许        洁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终429号原公诉机关新县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭先文，男，1962年3月10日出生，汉族，大学文化，新县疾控中心副主任，住新县。因涉嫌犯贪污罪，于2018年9月14日被新县监察委员会采取留置措施，经新县人民检察院批准，于2018年12月5日被新县公安局执行逮捕。辩护人徐留芳，河南同信律师事务所律师。新县人民法院审理新县人民检察院指控原审被告人谭先文犯贪污罪一案，于2019年5月29日作出（2019）豫1523刑初25号刑事判决，认定被告人谭先文犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；对被告人谭先文退赃的910000元，依法予以没收，由扣押机关依法处理，其余违法所得1011798.68元，继续予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人谭先文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新县人民法院（2019）豫1523刑初25号刑事判决；二、发回新县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 徐大利审判员 冷宝杨二〇一九年十二月二十三日书记员 董万鑫
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2537号原告：葛振山，男，1953年2月25日出生，汉族，住河北省故城县。被告：国网河北省电力有限公司故城县供电分公司（曾用名故城县电力局），住所地河北省故城县郑口镇顺达路88号。负责人：朱洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。葛振山与国网河北省电力有限公司故城县供电分公司确认合同效力纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。原告葛振山于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛振山撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由葛振山负担。审判长  苏建平审判员  荣建才审判员  李建国二〇一九年十二月十日书记员  刘 聪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3639号申请人：杨霞，女，1966年10月20日生，汉族，住江苏省。申请人：陈国良，男，1956年9月2日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人杨霞与申请人陈国良关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人杨霞因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈国良赔偿申请人杨霞医疗费1333元、交通费63元及车辆修理费200元；二、申请人陈国良一次性赔偿申请人杨霞304元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨霞与申请人陈国良于2019年11月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0192执659号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：马骁，男，1991年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：陈辰，女，1993年5月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行马骁、陈辰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初6979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人马骁、陈辰支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款4206元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人马骁、陈辰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人马骁名下有车牌号为渝GXXXXX的车辆（因本院已判决该车辆所有权归申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司所有，故未查封）；2、被执行人马骁、陈辰在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，马骁、陈辰名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、马骁、陈辰名下无公积金缴存信息；5、本院已对马骁、陈辰的住所地进行传统调查，但未发现被执行人马骁、陈辰的财产线索；6、本院已将被执行人马骁、陈辰限制高消费。2019年12月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人马骁、陈辰尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款4206元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执659号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终982号 上诉人（原审被告）：刘勇，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 上诉人（原审被告）：倪桂芳，女，1975年9月16日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审原告）：罗平，女，1987年5月16日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）刘勇、倪桂芳与被上诉人（原审原告）罗平民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3801号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘勇、倪桂芳上诉请求：1、请求二审法院依法撤销“(2019)川2021民初3801号”《民事判决书》，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、此案一审、二审的诉讼费用完全由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，因被上诉人提供不实证据致该“(2019)川2021民初3801号”《民事判决书》认定事实不清、适用法律错误，具体的事实和理由如下：一、上诉人已经支付了被上诉人利息12000元，但是．一审判决并没有从中予以扣除，认定事实错误。二、该笔债务系刘勇个人债务，上诉人倪桂芳对此不承担清偿义务。二上诉人在一审判决前已经离婚，并且约定所有债务由上诉人刘勇承担，上诉人倪桂芳不承担任何债务。同时，倪桂芳对该笔债务不知情，系刘勇个人债务，被上诉人没有任何证据证明该债务用于家庭共同开支，因此，不应当认定为夫妻共同债务。但是，一审判决却认定为夫妻共同债务。综上，一审法院因被上诉人提供不实证据而认定事实不清，适用法律错误，其判决结果严重损害上诉人合法利益。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判如上诉之请求目的。 罗平答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 罗平向一审法院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（利息按年息20000元自2018年5月20日起计至付清之日止）。 一审法院认定事实如下：原告与被告刘勇系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2018年5月20日，被告因经营遮阳网厂需资金周转向原告借款100000元，原告于当日以现金方式将借款100000元交与被告刘勇后，刘勇向原告出具收条一张交原告收执，收条载明：“今刘勇收到罗平现金100000元，用于企业周转。经双方协商，该笔借款刘勇按年息20000元支付与罗平，罗平在急需资金的情况下，提前一个月告知刘勇，刘勇不得以任何理由拒绝还款。双方自愿承担相应风险。收款人：刘勇，借款时间2018.5.20。”。借款后，被告刘勇共计向原告支付利息12000元，后经原告催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。 另查明，二被告于2019年8月19日在安岳县民政局登记离婚，双方签订的离婚协议约定：婚姻关系存续期间位于内江市翡翠华庭按揭住房一套、小车一辆归女方所有，房屋按揭款由男方负责支付，所有的债务由男方负责偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘勇向原告借款，原告以现金方式向刘勇交付借款，刘勇向原告出具了收条，原告与刘勇之间因此形成民间借贷的债权债务关系。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，倪桂芳虽未在收条上签名，但知晓刘勇向原告借款并用于共同开办的遮阳网厂资金周转的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，本案债务应为二被告的夫妻共同债务。经原告催收，二被告未偿付借款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告应承担及时偿还原告借款的责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原、被告约定年利息20000元（即年利率20%）在此标准范围内，故原告要求被告依约支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，被告已支付的利息12000元应在应付利息中予以品迭。被告刘勇、倪桂芳提出倪桂芳未在收条上签名、且双方离婚时约定债务应由刘勇承担，倪桂芳不应对此承担偿还责任的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告刘勇、倪桂芳偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告刘勇、倪桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告罗平借款100000元及利息【利息包括：2018年5月20日至2019年5月19日期间未付利息8000元、2019年5月20日起按年利率20%计至本判决确定的履行期届满之日止的利息】。 二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。 本院认为，刘勇借款系用于遮阳网厂资金周转，而遮阳网厂系刘勇、倪桂芳共同经营，故应当由刘勇、倪桂芳共同偿还。刘勇、倪桂芳之间的离婚约定不能对抗债权人，其效力仅及于刘勇、倪桂芳双方。故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人刘勇、倪桂芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年十二月三十日 书记员 李听原
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1876号之一原告：井陉县鑫运运输有限公司，住所地：井陉县南王庄乡南王庄村。统一社会信用代码：91130121661065215E。法定代表人：梁英海。被告：王峰，男，1978年12月24日生，汉族，住山西省阳泉市郊区。本院于二0一九年十月三十日作出（2019）冀0121民初1876号民事裁定书，裁定冻结被申请人王峰名下银行存款36000元。现本案已审理终结，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下:解除对被申请人王峰名下银行存款36000元的冻结。审判员  仇春燕二〇一九年十二月二十九日书记员  孙国伟
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1181行初64号原告婺源县上旅乡村旅游开发有限公司，住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇凉笠山路15号，统一社会信用代码91361130MA385L1T8B。法定代表人余文辉，公司总经理。委托代理人叶绍英，江西时空律师事务所律师。被告婺源县自然资源局，住所地：婺源县蚺城街道书乡路。法定代表人陈靛，系该局局长。委托代理人俞红亮，系该局监察大队长。委托代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。本院在审理原告婺源县上旅乡村旅游开发有限公司诉被告婺源县自然资源局行政处罚一案中，原告婺源县上旅乡村旅游开发有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告婺源县上旅乡村旅游开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告婺源县上旅乡村旅游开发有限公司撤回起诉。诉讼费50元，由原告婺源县上旅乡村旅游开发有限公司负担25元，退还原告婺源县上旅乡村旅游开发有限公司25元。审 判 长  余晓东人民陪审员  张慧珍人民陪审员  程发林二〇一九年十二月十七日书 记 员  董 洁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5767号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙学儒，男，1946年6月27日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑贤，女，1948年4月18日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳澳宇化工有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。法定代表人:徐芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新伟，男，该公司工作人员。被申请人（原审被告）：孙兴志，男，1982年4月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘奇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。再审申请人孙学儒、李淑贤因与被申请人沈阳澳宇化工有限公司、孙兴志买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孙学儒、李淑贤申请再审称,（一）原二审判决认定事实错误。从原一审被申请人的答辩状中就可以看出事实真相；原一审的三次开庭笔录中能够清晰证明案件真正事实；股权交割后双方多次盘点货物数量及签字确认的行为足可证明是双方对案涉货物买卖的清点和确定价格交易；两次通话录音足以验证案涉货物归属再审申请人所有；再审申请人与被申请人对案涉货物进行清点时，所参加的被申请人方工作人员均可证明案涉货物应归属申请再审人。（二）原二审判决适用法律错误。（三）二审期间审判组成不合法。（四）原二审判决侵害并剥夺当事人合法权利。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项之规定，请求撤销二审判决；依法改判被申请人沈阳澳宇化工有限公司给付货款76485.89元，并退还防冻液、玻璃水、催干剂、催干剂原料和油漆货物（价值96707.1元）或发回重审；由被申请人承担本案一切诉讼费用。沈阳澳宇化工有限公司提交意见称,存货相对应的价款已包含在股权转让款中，不应另行计算；双方在2016年6、7月间，形成的《库存货物盘点总账》是对货物的盘点，发生在办理股权变更登记之后，是对双方未形成附件的弥补；被申请人配合一审法院清点核对存货及协商单价的行为目的是为降低评估成本；对于未使用部分存货，被申请人同意由再审申请人取走是被申请人对自己所有物的处分；双方还有股权转让纠纷亦在审理过程中。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，首先，本案双方当事人在签订《股权转让协议》之后又对库存物品进行清点并形成《库存货物盘点总账》（即案涉货物）的事实表明,本案《股权转让协议》对转让标的是否包含案涉物品双方并未进行约定。其次，被申请人在一审审理中作出的按再审申请人的标价降价15%进行结算、未使用部分由被申请人返还的意思表示，是在一审开庭审理时开庭笔录记载的内容，加之本案双方当事人对一审期间并未形成调解笔录的事实均无异议，故二审法院对上述事实认定为“是当事人双方在法院组织调解时的意见”缺乏依据。综上，本案二审判决对《股权转让协议》是否包含案涉库存货物的事实认定证据不足，该节事实应予以重新审查，并在查清事实的基础上，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令沈阳市中级人民法院再审本案。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4759号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区2号楼院内。法定代表人：刘某，总经理。被告：孙某，男，1975年3月8日出生，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判决被告支付拖欠的物业费1144元，截止2018年12月31日违约金940元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年12月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  刘信华二〇一九年十二月十九日书记员  尹丽娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢455号 申请执行人，李某，女，1982年4月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，王某，男，1985年8月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 关于李某申请执行王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行，经执行，于2019年12月12日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  吴雪 二〇一九年十二月十二日 书记员  秦川
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初9005号原告：蔡梅，女，汉族，1994年12月3日生，住贵州省贵阳市白云区，被告：刘安超，男，汉族，1978年2月10日生，住贵州省贵阳市云岩区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司，统一社会信用代码：9152000066299960X4，地址：长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1、TA-240层1号房、42层1号房、43层1号房、1层3号房、1层4号房。负责人：余飞，联系原告原告蔡梅诉被告刘安超、中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月11日，原告以被告已赔偿损失为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔡梅撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告蔡梅负担。审判员 安 秀二〇一九年十二月十一日书记员 祝文君
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1277号之一申请执行人：河南丹尼尔物业管理有限公司，住所地：郑州市管城区一马路8号银基商贸城八楼0811。统一社会信用代码：9141010066342826XR。法定代表人：李荣芳，总经理。被执行人：陈向南，男，1996年7月20日出生，汉族，住河南省叶县。关于河南丹尼尔物业管理有限公司申请执行陈向南民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0411民初3697号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈向南应于判决生效后十日内向河南丹尼尔物业管理有限公司偿还借款本金13万元、利息53681.1元，并自2018年6月1日起按月利率2%继续支付利息至本金全部清偿之日止；陈向南应承担案件受理费2117元。因陈向南未按上述生效法律文书履行义务，河南丹尼尔物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未按期向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人名下如下财产。1、发现被执行人有银行存款8464元，本院已划拨并支付申请执行人，另有部分零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不再要求采取执行措施。2、发现被执行人名下有位于平顶山市××路与××交叉口西南角××王朝小区××楼××单元××号房××套，已被其他案件查封，本院已轮候查封，并告知申请执行人可向首封法院申请参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8464元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，除轮候查封的财产无权处置外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈向南负有继续向申请执行人河南丹尼尔物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇一九年十二月三十一日书 记 员  韩国垟
河南省南阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫13民辖终346号 上诉人（原审原告）田亚军，女，1990年7月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 被上诉人（原审被告）深圳市福田区威士忌商行，住所地深圳市福田区园岭街八卦二路旭飞花园A栋首层东边。 上诉人田亚军与被上诉人深圳市福田区威士忌商行网络购物合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。 田亚军上诉称，原审裁定认定管辖协议能提请消费者的足够注意是错误的。该协议虽然有加黑字体，但通篇多处都有加黑字体并不能说明被上诉人尽到了明确的告知义务。被上诉人采用的是格式条款，上诉人没有自主选择的权利，是被动地接受，应作对上诉人有利的解释。且该管辖约定不明，既有仲裁管辖的约定，又有诉讼管辖的约定。原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由邓州市人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人提交的证据中关于购买纠纷和约定分别包含了仲裁协议和管辖协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，仲裁协议无效。关于该管辖协议是格式条款，没有提请消费者注意的问题，原审裁定已经予以评述，本院予以认可。关于管辖协议“如果有后期买卖合同纠纷问题，请在本店家当地人民法院管辖地执行”是否明确的问题，根据该约定，能够确定具体法院对本案管辖权，且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应是有效约定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾凡振 审判员  郭林慧 审判员  杨玉娟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李远 书记员王平
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执1088号 尉某某、李某某、汪某某：申请执行人尉某某与被执行人李某某,汪某某人格权一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2987号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人李某某、汪某某负有向履行调解书确定的给付义务，本院审判部门移送执行，本院依法受理。经查，被执行人经督促后已于2019年12月10日付给申请人9000元赔偿款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1088号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2019年12月19日结案。 二〇一九年十二月十九日1
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2157号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2079号民事判决书移送执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐贵林
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初563号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人王大江，男，汉族，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人孙贵鹏，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人王大江犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院副检察长甘小宇出庭支持公诉，被告人王大江及其辩护人孙贵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年12月10日23时45分许，被告人王大江酒后驾驶黑Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至大耿家立交桥上处时，被执勤民警当场抓获。经检测，王大江血液酒精含量为107.2344毫克/100毫升，系醉酒。公诉机关认为王大江具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处王大江拘役一个月，并处罚金人民币50000元。被告人王大江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王大江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于王大江具有如实供述罪行、认罪认罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王大江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年1月10日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇一九年十二月二十三日法官助理金钊书记员尚思妤
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4231号原告：屈顺迪，男，1993年3月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告：武陟县鸿兴出租车有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路130号。法定代表人：闫俊义，经理。委托诉讼代理人：闫非，女，公司员工。原告屈顺迪与被告武陟县鸿兴出租车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告屈顺迪于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，屈顺迪申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈顺迪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告屈顺迪负担。审 判 长  张海滨人民陪审员  谢生产人民陪审员  职桂莲二〇一九年十二月六日书 记 员  张嘉成
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17130号 原告：张涛，男，1972年4月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜恒珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师（实习）。 被告：滕新江，男，1987年1月19日出生，汉族，住费县。 被告：孔丽，女，1987年8月1日出生，汉族，住费县。 被告：滕新文，男，1993年6月1日出生，汉族，住费县。 原告张涛与被告滕新江、孔丽、滕新文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛，委托诉讼代理人邵红珍、杜恒珍到庭参加诉讼。被告滕新江、孔丽、滕新文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告偿还原告借款13万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月19日，被告滕新江、孔丽因资金需要向原告张涛借款40万元，原告通过银行转账的方式将上述借款转账给孔丽。1月20日，被告滕新江、孔丽向原告出具借条一份，注明借款金额、时间等内容，被告滕新文自愿提供担保。截止至今，被告仍拖欠原告13万元借款未还，原告多次催要，被告一直拖延不予偿还。 滕新江、孔丽、滕新文均未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，滕新江、孔丽因资金需要向原告张涛借款40万元，张涛通过其妻胡金英的银行账户分8次将40万元转至孔丽账户。2017年1月20日，滕新江、孔丽向张涛出具借条，内容为“今借张涛现金人民币肆拾万元整（40万元整）2017.1.20”，滕新文自愿提供担保，三人均签字按手印。后滕新江、孔丽归还张涛27万元，仍有13万元未还，张涛催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，滕新江、孔丽向张涛借款并出具借据，张涛交付了款项，双方借贷关系即成立。滕新江、孔丽在取得借款后应当及时偿还借款，现其经张涛催要仍未能偿还，属违约行为，应当承担偿还本金及利息的违约责任。张涛自认滕新江、孔丽已偿还本金27万元，本院予以确认。因双方未约定利息和还款期限，故张涛主张利息自起诉之日即2019年11月4日起按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。滕新文为该笔借款提供担保，且对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告滕新江、孔丽、滕新文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滕新江、孔丽于本判决生效后十日内一次性向原告张涛偿付欠款本金13万元及利息（利息以13万元为基数，自2019年11月4日起支付至实际清偿之日止，以年利率6%计算）； 二、被告滕新文对上述第一项承担连带清偿责任； 三、被告滕新江、孔丽于本判决生效后十日内一次性向原告张涛支付因本案诉讼产生的保全申请费1170元； 四、被告滕新文在承担连带赔偿责任后，有权向被告滕新江、孔丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告滕新江、孔丽、滕新文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇一九年十二月二日 书记员  庄 宁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2506号申请执行人：管修海，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张光成，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请人管修海与被执行人张光成民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十二月二日书记员  尹蒙蒙
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终698号上诉人（原审被告）：三河市燕郊空港物流有限公司。住所地：河北省三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧。法定代表人：赵丽霞，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刁金慧（曾用名李金慧），女，1971年1月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。上诉人三河市燕郊空港物流有限公司因与被上诉人刁金慧房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8623号民事裁定，向本院提起上诉。三河市燕郊空港物流有限公司上诉称，“原告就被告”是确定民事诉讼管辖的基本原则，通过合同约定排除管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。本案中，上诉人的主要营业地位于北京市朝阳门建国门外大街2号院3号楼5203室，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2017年6月21日签订《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》，于2019年3月9日又签订了《解除合同协议书》在上述两份合同中均约定，发生争议，协商不成的，任何一方可依法向租赁房屋所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。涉案租赁房屋位于河北省三河市燕郊开发区。现被上诉人依上述合同向河北省三河市人民法院提起民事诉讼。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省三河市人民法院依约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十二月九日书记员  崔 兰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2635号 申请执行人：廖从元，男，生于1960年11月26日，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被执行人：邱勇，男，生于1961年4月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：秦秀珍，女，生于1963年4月5日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为684,235元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王 翔
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030财保21号 申请人：韦金伻，女，1995年8月27日出生，仫佬族，干部，住广西罗城仫佬族自治县。 被申请人：黄瀚辉，男，1989年7月3日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 申请人韦金伻因被申请人黄瀚辉拒不支付工程款，于2019年12月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并向本院提供华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人黄瀚辉的财产，限额32,480元。 案件申请费345元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇一九年十二月三十日 书记员  王林祥
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执424号申请执行人：唐明，男，1987年9月28日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连隆宇建设工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村商务大厦1021室。法定代表人：李凤凤，系该公司经理。申请执行人唐明与被执行人大连隆宇建设工程有限公司劳动争议一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月31日作出大长劳人仲裁字（2018）第110号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，执行标的：工资及生活费共计72904元及迟延履行期间的债务利息，执行费994元（未交）。本院在执行过程中，于2019年12月2日禁止被执行人大连隆宇建设工程有限公司及其法人变更、注销和迁移，期限为三年。于2019年12月2日查封被执行人大连隆宇建设工程有限公司名下的97辆车的车籍，期限为二年。于2019年12月16日查封被执行人位于大连长兴岛经济区交流岛大山村大连隆宇建设工程有限公司院内废弃车辆及汽车配件等物品（因物品数量较多，双方当事人均表示具体情况需双方现场清点后确认，并以实物现状为准），期限为二年。于2019年12月16日限制被执行人的法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇一九年十二月十六日书记员  董丰均
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1737号申请执行人：周彦明被执行人：李秀华、卢凯申请执行人周彦明与被执行人李秀华、卢凯民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初144号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月二十四日书记员 ：刘万超
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执13216号 申请执行人：重庆市渝北区统景镇滚珠社区村民委员会，住所地重庆市渝北区统景镇滚珠村6组。 负责人：敖祥华，主任。 被执行人：重庆今日农业发展有限公司，住所地渝北区双凤桥街道硚田村6社，统一社会信用代码91500112756236240W。 法定代表人：林泽龙，执行董事。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初12944号民事调解书，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：土地租赁费629574.2元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下仅有一辆车，此外，无银行存款、房屋及股权等其它可供执行财产，但本院未实际控制被执行人名下车辆，现不具备处置条件。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执13216号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十二月十日 书记员 肖清清
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1756号 申请执行人吴xx，男，1966年5月5日出生，住所地宾阳县。 被执行人肖xx，男，1968年10月11日出生，住所地宾阳县。 吴xx与肖xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）桂0126民初1352号已经发生法律效力。由于被执行人肖xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴xx于2019年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人归还10000元及利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人肖xx发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人肖xx目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴友堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖xx新的财产线索，申请执行人吴xx可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十二月十五日 书记员  林 靖
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初1928号原告：田某，住甘肃省庄浪县。被告：中铁十九局集团第三工程有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：王某。原告田某与被告中铁十九局集团第三工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告中铁十九局集团第三工程有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失24.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在××庄北侧有一处院落，地势较低。被告自2018年以来在该处路段南侧修建天平高速公路。期间，被告为方便施工，将该村山坡高处原有的主排水渠道堵塞。坡道内侧的水渠也被施工车辆压坏。2019年4月27日夜间，天降暴雨。因水渠被堵无法正常排洪，洪水冲向道路，沿着路面顺势而下，涌进原告的院落，造成该院南侧41米围墙倒塌，北侧三间土木结构房屋被冲毁，五间彩钢瓦房地基下陷，屋内出现裂缝，并造成原告衣物和电视机等生活用品受损。原告损失达24.5万，应由被告承担赔偿责任。双方就损害赔偿事宜协商未果，诉至法院。中铁十九局集团第三工程有限公司辩称，其因正常施工需要，不得不堵塞该村高处的一个排水涵洞，如不加以堵塞，受该水渠流水影响将无法施工。但认为，原告受损院落距离该涵洞700多米，原告的损失与被告的施工行为无关，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的郭平平、田野两名证人的当庭证言和照片，能够证明被告为施工方便，将该村山坡高处原有的主排水渠道堵塞，坡道内侧的水渠也被施工车辆压坏。2019年4月27日夜间，暴雨引发洪水冲进原告院落，造成原告财产损失。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告中铁十九局集团第三工程有限公司在修建高速公路时为方便施工，将原告所在的田坪村山坡高处原有的主排水渠道堵塞，被告虽在坡道内侧新建了水渠，但该水渠多处被其施工车辆压坏，被告也未及时修复和疏通，致使较强降水天气因水路不畅，洪水冲进原告院落并造成原告财产损失。因此，被告的过错行为与原告的财产损失之间存在因果关系，被告应当承担民事赔偿责任。关于原告的损失，根据市场价格计算，围墙维修费用32800元，受损房屋后墙修缮加固费用为576元，墙内抹灰费用108元，房内填土费用270元，共计33754元。另据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告田某主张洪水造成院内五间彩钢瓦房地基下陷，屋内出现裂缝，并有衣物和电视机等生活用品受损，但原告未能提供有关证据证明，故原告田某的该部分诉讼请求因证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中铁十九局集团第三工程有限公司赔偿原告田某财产损失33754元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。案件受理费4975元，由田某负担4000元，中铁十九局集团第三工程有限公司负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 柳小强人民陪审员 胡三丁人民陪审员 贾全效 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 柳强强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2148号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人王兴，男，布依族，1996年2月16日生，住所地惠水县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与王兴金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2183号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2148号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民初236号原告：陆良澳派旅游投资有限公司。住所：云南省曲靖市陆良县彩色沙林。法定代表人：乔淼，董事长。委托诉讼代理人：孔沙、刘开峰，云南平航律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南明辉建筑有限公司。住所：云南省昆明市富民县赤就乡政府内。法定代表人：卢辉，执行董事。委托诉讼代理人：李伦，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：余安强，系被告云南明辉建筑有限公司员工。特别授权代理。原告陆良澳派旅游投资有限公司与被告云南明辉建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陆良澳派旅游投资有限公司于2019年12月30日以“案涉工程的质量问题需要委托鉴定机构鉴定，待鉴定结果出来后再行起诉。”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆良澳派旅游投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆良澳派旅游投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币82170元，减半收取计41085元，由原告陆良澳派旅游投资有限公司负担。审 判 长  余 瑾审 判 员  敖显外人民陪审员  何云春二〇一九年十二月三十日书 记 员  张雪怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18962号原告：汝冬冬，男，1990年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨淑珍，女，1950年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：黄磊，男，1982年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告汝冬冬与被告杨淑珍、黄磊合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告汝冬冬于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝冬冬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汝冬冬撤诉。案件受理费312元，已减半收取156元，由原告汝冬冬负担。审 判 员 王怀成二〇一九年十二月二十七日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17499号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：程世祥，男，1990年8月8日出生，汉族，住北安徽省舒城县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告程世祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申7003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世宝，男，1952年12月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李国华，北京市冠腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝博，女，1984年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。一审被告：陈文博，男，1982年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。再审申请人陈世宝因与被申请人郝博及一审被告陈文博民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈世宝申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决，重新审理，公正判决；2.依法判决被申请人按本案借据约定偿还欠再审申请人的债务及利息；3.依法判决本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：认定涉案借款非夫妻共有债务没有证据证明，涉案借款产生于陈文博与被申请人郝博婚姻关系存续期间，涉案借据表明借款用途为工程款，涉案借款为陈文博为其从事的生活性经营活动的支出，依法应属于夫妻共同债务，证据充足。一、二审法院仅因为再审申请人陈世宝与陈文博系父子关系，就判决驳回了再审申请人要求被申请人偿还借款的诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，本案中，虽然再审申请人陈世宝提交的借条用以证明借贷事实，但考虑到陈世宝与陈文博之间的父子关系，涉案款项发生在2012年3月12日，陈世宝表示2017年国庆节时才得知儿子陈文博与被申请人郝博已于2016年6月离婚一年多了，后遂提起诉讼等不符合常理的事实，一、二审法院认定涉案民间借贷关系不成立，同时考虑到陈文博自愿承担还款责任，一、二审法院判决陈文博承担10万元还款责任，本院认为，并无不当。但陈文博的自认行为不当然对被申请人郝博发生法律效力，在被申请人郝博始终否认借款真实性，且再审申请人陈世宝亦无法完成进一步举证证明的情况下，一、二审判决涉案债务不属于夫妻共同债务，被申请人郝博不负责还款义务的处理结果，本院认为，亦无不妥，即再审申请人陈世宝主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，陈世宝提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈世宝的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1920号申请执行人：景雪贵，男，汉族，1988年9月13日出生，住甘肃省康乐县。被执行人：郭耀飞，男，汉族，1991年4月15日出生，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人景雪贵与被执行人郭耀飞劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：“被执行人郭耀飞应给付申请执行人景雪贵劳务费3750元，负担案件受理费25元，在2020年1月30日前付清。”协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2019)甘1124执1920号申请执行人景雪贵与被执行人郭耀飞劳务合同纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年十二月二十一日书记员  何宣辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6694号原告：单玉平，女，1969年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告单玉平与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告单玉平到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告单玉平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告2018年4月-8月，合计7006.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告新疆大漠投资发展有限公司上班，从2016年2月5日至2018年5月10日。截止2018年5月10日，合计7006.99元工资未给原告发放，原告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月7日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告单玉平出具欠2018年4月、6月、7月、8月工资合计7006.99元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告单玉平支付工资款7006.99元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷