wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7824号上诉人(原审被告):陆文亚，男，1977年9月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市华厦商品混凝土有限公司铜山分公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇苏家村。负责人：董清，该分公司经理。委托诉讼代理人：李金龙，该公司职员。委托诉讼代理人：袁铜浩，该公司职员。上诉人陆文亚因与被上诉人徐州市华厦商品混凝土有限公司铜山分公司（以下简称华厦公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆文亚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院审判程序违法。华厦公司明知陆文亚的现地址而不提供，一审法院按照原地址送达，致使陆文亚未能到庭应诉，程序违法。涉案的货款并非陆文亚所欠，而是他人所欠，陆文亚与华厦公司协议中履行给付货款的义务是附有条件的，而华公司没有履行，在此情况下一审法院判令陆文亚履行给付货款义务不当。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。华厦公司辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。华厦公司向一审法院起诉请求：判令陆文亚给付货款285304.85元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：陆文亚从事建筑施工，曾多次向华厦公司购买混凝土。2018年11月26日，双方签订了抵房协议，主要载明：陆文亚自愿将其名下铜山区中电佳苑小区职工宿舍楼3-202室抵给华厦公司，以冲抵陆文亚在中电佳苑及凤凰家园所欠华厦公司混凝土货款285304.85元；该房屋应经中间人在一个月内卖出，偿还华厦公司；如未卖出，也须在一个月偿还所欠华厦公司款。上述协议签订后，陆文亚未能支付华厦公司货款，也未能将所抵房屋交付华厦公司。此后华厦公司联系不上陆文亚，为此诉讼来院。一审法院认为：陆文亚因工程施工需要，向华厦公司购买混凝土，双方形成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律规定，由此形成的债权债务关系，依法应予以保护。陆文亚在欠款未还情况下和华厦公司签订了以房抵款的协议，陆文亚应遵守诚实信用原则，履行抵房协议确定的义务，及时偿付拖欠费用，但该陆文亚至今未向华厦公司付款，故对本案纠纷发生应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:陆文亚于判决生效后十日内偿付徐州市华厦商品混凝土有限公司铜山分公司货款285304.85元及利息（利息以285304.85元为基数，自2018年12月26日起，按银行同期贷款利率计算至债务实际清偿日止）。案件受理费5655元、公告费600元，由陆文亚负担。二审期间，华厦公司未提交新证据，陆文亚提供如下证据材料：一、房屋租赁合同一份，证明陆文亚从2016年开始一直在柳新镇居住，华厦公司提供的地址是其户籍地址，一审送达程序违法；二、预拌混凝土购销合同一份，证明华厦公司并没有按照约定供应商砼，致使上诉人未实现合同目的；三、附加协议一份，证明华厦公司应当按照抵房协议的约定垫资到凤凰家园四号楼、五号楼楼顶封顶结束为止，但其并未履行该义务；四、混凝土结算确认单一份，证明双方当事人之间并不存在买卖合同关系，涉案货款应当是中亚电力公司或者徐亚飞所欠。对于上述证据，华厦公司质证认为：对租赁合同的真实性、证明目的均不认可，华厦公司并不知情卢亚飞现居住地，一审法院审判程序合法；对于购销合同的真实性予以认可，能够证明双方当事人在签订抵房协议后就后续供货事宜签订了合同；对于附加协议的真实性予以认可，根据协议约定，无论工程进行如何，陆文亚都需要付清之前所欠货款；对于结算单真实性予以认可，但是并没有双方当事人的签章，不能证明陆文亚的主张。领陆文亚申请证人曹某,4出庭作证陈述：涉案工程之前系由案外人徐亚飞施工，然后由陆文亚接手继续施工，此后与华厦公司签订了协议，约定华厦公司继续供应混凝土，陆文亚将徐亚飞所欠货款及其自身所欠货款一并给付。陆文亚认为上述证言真实，能够证明陆文亚与华厦公司没有买卖合同关系。华厦公司认为该证言不实，即便按照曹某,4的陈述，陆文亚签订抵房协议是自愿的。本院认为，华厦公司对于上述租赁合同的真实性持有异议，本院不予确认，华厦公司对于其他三份书证的真实性无异议，本院予以确认，对于其证明效力和证人证言讲综合予以评析。本院除确认一审法院查明的事实外，另查明：一审法院按照陆文亚身份证载明的地址向其邮寄送达开庭传票，被邮局退还该院，退信理由为“拒收”。华厦公司本案一审期间提交两份混凝土结算确认单，在采购单位中有“中源升置业”或“徐州中源升置业有限”，采购单位签章（签字）处均签署“陆文亚”。陆文亚对于该两份确认单中其签字不予认可要求鉴定，本院向其释明要求其提交书面鉴定申请，但是其并未提交。本院要求陆文亚本人到庭接受询问，其本人亦未到庭应诉。本院认为：一、一审法院按照陆文亚身份证载明的地址向其邮寄送达开庭传票等诉讼材料被拒收，并无证据证明华夏公司知晓其身份证住址之外的其他住址，一审法院向其公告送达上述诉讼材料并无不当，故其上诉主张一审法院程序违法，不能成立。二、陆文亚应向华夏公司支付本案混凝土货款。首先，陆文亚与华夏公司2018年11月26日签订的抵房协议，明确约定陆文亚自愿将其名下铜山区中电佳苑小区职工宿舍楼3-202室抵与华厦公司，以冲抵华夏公司在中电佳苑及凤凰家园所供应的混凝土货款285304.85元，该房屋应经中间人曹某,4在一个月内卖出偿还陆文亚所欠华厦公司上述货款，如未卖出陆文亚也须在一个月内偿还上述货款。本案中，涉案房产未能在签订协议后一个月内出卖偿还本案货款，华夏公司依法可以依据原债权债务关系主张权利，陆文亚无权再依据该抵房协议第四条约定向华夏公司进行抗辩。其次，陆文亚抗辩本案混凝土并非其个人而是中亚电力公司或徐亚飞所购买，其个人不应承担给付货款的责任，但其与华夏公司签订的抵房协议已写明系其欠付华夏公司285304.85元混凝土货款。同时，华夏公司本案中提供的两张混凝土确认单显示采购单位签章（签字处）签有“陆文亚”，陆文亚虽然否认该签字的真实性，但经本院说明后未能提交书面鉴定申请，故该签字的真实性应予确认。上述混凝土确认单打印区域显示的采购单位虽为“中源升置业”及“徐州中源升置业有限”，但华夏公司已经对此作出解释，而陆文亚本人经本院传唤拒不到庭解释其与上述单位的关系，其主张本案混泥土实际购买人系中亚电力公司或徐亚飞，与上述混凝土确认单载明的采购单位亦不相符，其本案中也未能提供证据证明其行为系对“中源升置业”、“徐州中源升置业有限”或中亚电力公司、徐亚飞的有权代理，故应由其个人承担相应的民事责任，即向华夏公司支付本案货款。另曹某,4虽然二审期间出庭作证陈述本案混凝土系徐亚飞所欠，但其系陆亚飞的下属与其具有利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，不足以采信。综上，陆文亚的上诉主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5655元，由陆文亚负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十二月二十日书记员  张 扬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33238号原告：文南燕，男，1975年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：深圳市华熙汽车销售服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道在清水河三路18号深业车城博隆大厦BL-402地址等3处设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300758633362K。法定代表人：徐瑞洪。被告：深圳市华熙汽车销售服务有限公司福田分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道6090号元瑞汽车展场A1-B号，统一社会信用代码9144030008869750XE。负责人：余勇。共同委托诉讼代理人：刘思瑶，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611575275。原告文南燕诉被告深圳市华熙汽车销售服务有限公司、深圳市华熙汽车销售服务有限公司福田分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告文南燕于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文南燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文南燕撤回起诉。案件受理费4195元，由原告文南燕负担。审判员  曾燕丽二〇一九年十二月二十四日书记员  李春平
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初7906号原告：天津市西青区嘉豪伟业家具销售中心，住所地天津市西青区精武镇学畔馨园2号楼204室。经营者：何达海，男，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：何丹燕，女，销售经理。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告天津市西青区嘉豪伟业家具销售中心（以下简称销售中心）与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告销售中心的委托诉讼代理人何丹燕到庭参加诉讼，被告兰点公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告尚欠货款5840元；2.判令被告给付原告截至2019年10月20日的违约金1144.64元以及自2019年10月21日至货款还清之日的违约金（以5840元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原、被告双方签订了《家具采购合同》，约定被告向原告购买家具，合同含税总价为5840元。合同签订前支付合同总货款的30%，产品生产完毕发往工地前支付货款的50%，安装完毕验收合格后七日内支付货款的18%，剩余为质量保证金，一年质保期满付清。逾期支付款项，按延期每天缴纳未付款总额千分之五的罚金赔偿。原告于2018年1月15日为被告送货并于同日安装完毕，供货金额为5840元，并以此金额向被告开具发票。按照合同约定被告应给付原告5840元货款，经原告多次催要，被告仍未支付。原告依法诉至法院，望判如所请。被告兰点公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，原、被告签订《家具采购合同》（项目名称：二宫店）一份，约定被告（甲方）向原告（乙方）采购总价款为5840元的木制品货物，上述总价款含包装及运输安装费用。合同约定付款方式：2018年1月9日前支付合同总货款的30%，产品生产完毕发往工地前支付该批货款的50%，余款，全部安装完毕验收合格后七日内支付合同总货款的18%，剩余2%为质量保证金，一年质保期满付清。此外双方还约定，甲方若逾期支付本合同约定的款项，按延期每天缴纳未付款总额千分之五的罚金向乙方赔偿。庭审中，原告陈述其于2018年1月2日至1月15日向被告送货，并安装完毕。此后被告未向原告支付货款，亦未提退换货以及质量问题。现原告以诉称为由起诉来院，要求判如所请。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院认为，原、被告签订的《家具采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告供应了货物并进行安装，被告在收货后未支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付货款5840元的诉讼请求，本院予以支持。因被告自收货后始终未支付货款，原告确有损失，故原告可以货款5840元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%的标准，要求被告支付自2018年1月16日至2019年8月20日的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付自2019年8月21日至实际还清之日的违约金。需要指出的是，被告经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市兰点体育健身有限公司给付原告天津市西青区嘉豪伟业家具销售中心货款5840元并支付利息（利息起止日期为2018年1月16日至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率130%标准计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  罗蕾二〇一九年十二月三日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2313号申请执行人阳吉勤，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，住新邵县。被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，住新化县。申请执行人阳吉勤与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知执行员 ：曾均安二〇一九年十二月二十七日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2180号原告：易盼勇，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：吴微，女，1989年5月15日出生，汉族，户籍地址湖南省邵阳县，现住湖南省东安县。原告易盼勇与被告吴微民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易盼勇到庭参加了诉讼，被告吴微经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告易盼勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴微立即偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费全部由被告承担。在庭审中，原告增加一项诉讼请求为：判令被告吴微按照法律规定支付从借款到期之日起资金占用期间利息。事实和理由：2016年10月18日，被告吴微以做生意急需资金周转为由向原告借款50000元，并约定于2017年3月18日前归还。被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告以各种理由推迟偿还债务，至今未偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告吴微未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但通过电话向主审法官陈述，已偿还部分本金，要求法院组织双方达成调解。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未举证、质证，视为放弃举证、质证权。对原告提交证据及诉称的事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告吴微于2016年10月18日向原告借款50000元，承诺2017年3月18日前归还，并约定共归还80000元；3、银行交易明细表，证明原告于2016年10月18日通过银行转账方式向被告支付了50000元；经审查，原告提交的证据均符合证据的客观性、真实性、关联性，证据之间相互印证，对上述证据本院均予以采信。本院查明的事实和原告诉称的事实基本一致，另查明，被告吴微在借条上书写的身份证号码系吴微之前所使用的身份证号码，现已注销。本院认为：被告吴微因需资金周转向原告易盼勇借款并出具借条，未违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，依法应予以保护；借款到期后，被告未按约归还，构成违约；被告吴微提出借款已部分归还系其庭外口头陈述，未提交任何证据予以证实，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请本院予以支持。原、被告在借条中约定被告还款时共还款80000元，对超出本金部分虽未明示为利息，但应视为双方约定了利息；根据《最高人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息未超过年利率24%的，并主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率未超过年利率24%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告对借期内利息部分自愿放弃，并对逾期利息部分放弃，仅要求被告支付自借款到期之日起资金占用期间利息，系其对自身权益的处分，且未超过法律规定的逾期利息收取标准，本院对此予以认可。对原告要求被告按照法律规定的资金占用期间利息（年利率6%）支付逾期利息的数额本院计算如下：自2017年3月19日起至2019年11月18日，共计50000×0.5%×32个月=8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告吴微于本判决生效后十日内支付原告易盼勇借款本金50000元，逾期利息8000元（利息按月利率0.5%计算至2019年11月18日，后期利息顺延照计直至本息全部还清之日止）。（附本院案款专户：户名邵阳县人民法院，账号43×××19，开户行中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告吴微负担，已由原告代缴，被告在支付案款时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈明慧二〇一九年十二月十二日法官助理彭昱书记员王玲
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1532号罪犯曹娟，女，1989年12月9日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2015年8月3日作出（2015）汉台刑初字第00161号刑事判决书，以被告人曹娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年12月8日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1444号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2024年6月8日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。本院认为，罪犯曹娟在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑的暴力犯罪，综合考察其犯罪性质和具体情节、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曹娟准予减刑六个月（余刑执行至2023年12月8日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终4123号上诉人（原审被告）：印永忠，男，1966年2月8日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：华彤电气集团有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区6号。法定代表人：赵义平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：镇江市江明机电有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山路288号绿之缘21幢202室。法定代表人：蒋飞，该公司总经理。上诉人印永忠因与被上诉人华彤电气集团有限公司、镇江市江明机电有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人印永忠不缴纳上诉费，收到本院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人印永忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇一九年十二月二十三日书记员  袁则莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31094号原告刘莹，女，1994年5月1日出生，汉族，住河南省社旗县。被告河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码为914101003953280779。法定代表人汪明跃。原告刘莹诉被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘莹到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、原被告双方合同解除；2、被告返还原告租房押金800元、水电押金300元；3、被告承担房屋租赁合同中约定的违约责任，按月租金100%支付原告违约金800元；4、被告承担原告的交通费、误工费500元。本院经审理查明：原、被告签订《居住房屋租赁合同》一份，被告悦如公司将位于郑大翠竹街和长椿路交叉口盛和苑18号楼3单元64室E间出租给原告，租赁期限至2019年10月8日；每月租金为800元，日租金26.67元，交纳方式为季付，每日管理费2.93元，押金800元、水电押金300元、每日物业费0.48元。悦如公司需提前收回房屋的，应提前30日通知原告，并按月租金的100%向原告支付违约金。原告提交的账单显示：原告于2019年4月9日向被告悦如公司支付800元房屋押金、300元水电押金。本案中，原被告之间签订的《居住房屋租赁合同》期限届满，则合同自然终止，故原告请求解除租赁合同，于法无据，本院不予支持。被告悦如公司应当退还原告刘莹交纳的房屋租赁押金800元、水电押金300元。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为200元。对于原告交通费、搬家费、误工费的请求，因未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。被告河南悦如资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南悦如资产管理有限公司退还原告刘莹房屋押金800元、水电押金300元，并支付违约金200元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十三日书记员  刘永珍
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初246号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人刘欢欢，别名刘颖，女，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地黑龙江省依安县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月12日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人刘欢欢犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人刘欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月5日23时左右，被告人刘欢欢与朋友谷某等人到被害人赵某工作的旅顺口远东啤酒馆喝酒，因被害人赵某和谷某是朋友，便坐在一起喝酒，一直到次日凌晨2时许，刘欢欢等人准备离开，赵某离开座位去找啤酒馆经理，将自己的手机放在座位上，刘欢欢看见手机后起了贪念，将赵某的手机盗窃，后刘欢欢等人离开啤酒馆。经大连市旅顺口区价格鉴定中心认定，被盗手机价格认定为4,125元。案发后，被告人将盗窃的手机归还了被害人。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，被告人刘欢欢对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人单处罚金人民币8,000元至10,000元。上述事实，被告人刘欢欢在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍信息、证明等书证；证人谷某的证言、被害人赵某的陈述、被告人刘欢欢的供述与辩解；大旅价认刑[2019]49号价格认定结论书、指认盗窃地点笔录、光盘八张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘欢欢以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，退赃，自愿认罪认罚，对其可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘欢欢犯盗窃罪，判处罚金人民币10,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏欣欣人民陪审员  高媛媛人民陪审员  蔺宝存二〇一九年十二月二十日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30586号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：朱志勇，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖北省南漳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱志勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月27日尚欠本金余额11734.41元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11734.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱志勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11734.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初976号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京博阅锐动科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-6楼A座8层A807。法定代表人：吴炎骏，执行董事、经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与北京博阅锐动科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费1743元，减半收取计872元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  裴 然审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月三十日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8265号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：余洋。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告余洋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金29992.29元；2、被告向原告支付截至2018年2月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计17701.91元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：余洋信用卡卡号：62×××30开卡日期：2012年1月20日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年2月2日，被告尚欠本金29992.29元，利息、滞纳金及其他费用合计17701.91元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年2月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余洋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金29992.29元；二、被告余洋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年2月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年2月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元、公告费8元，合计1000元，由被告余洋负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告余洋随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0502执1095号申请执行人：吴辉亭被执行人：张立洲、通化市光明电器设备厂申请执行人吴辉亭与被执行人张立洲、通化市光明电器设备厂提供劳务者受害责任纠纷执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢851号昆明海旋风文化发展有限公司：本院于2018年10月18日立案执行的原案号（2018）云0111执4810号申请执行人王仕品与被执行人昆明海旋风文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明海旋风文化发展有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人王仕品申请结案。故被执行人昆明海旋风文化发展有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2472号被执行人：钟伦，男，汉族，1952年11月27日出生，户籍地贵州省习水县。被执行人钟伦罚金刑一案，习水县人民法院（2019）黔0330刑初123号刑事判决书已生效,本院立案执行,执行标的90000.00元,执行到位0元。本院立案后在执行中先后采取了下列措施：1、立案后本院立即启动网络查控调查其名下的银行存款、证券、股权、房产、车辆等财产或财产性权益。2、2019年8月28日向被执行人钟伦发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书,于2019年9月25日在遵义泥桥监狱向被执行人钟伦送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等文书，责令其申报个人财产，并对其进行询问。3、2019年9月30日，到遵义市不动产登记中心调查被执行人钟伦名下的房产登记信息；2019年12月9日到习水县自然资源局不动产事务登记中心查询其名下房产登记信息。5、2019年12月9日，到被执行人钟伦户籍所在地二郎镇二郎村村民委会调查了解被执行人在当地财产状况。通过采取上述措施，本院已查明并依法扣划被执行人钟伦名下的银行存款合计人民币3106.27元,已用于退赔受害人，除此之外，并未发现被执行人钟伦有其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人钟伦名下的银行账户,并将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。终上所述，本院认为经强制执行，被执行人钟伦的罚金刑尚未执行完毕，本案被执行人无可供执行的财产，如发现被执行人有新的财产线索，本院依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院遂恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 波审判员 吴相波审判员 王 东二〇一九年十二月十六日法官助理彭洪坤书记员袁壁野
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8903号 原告：章某，女，2014年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 法定代理人：章彩锦，女，1988年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告母亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：许斌，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵杰楠，浙江舜杰律师事务所实习律师。 被告：周大辉，男，1986年1月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告：绍兴市上虞区叽哩咕噜儿童乐园，住所地：绍兴市上虞区高铁新城称山北路399号3F-3007商铺，统一社会信用代码：92330604MA29CAGP81。 经营者：姚杰。 本院在审理原告章某与被告周大辉、绍兴市上虞区叽哩咕噜儿童乐园侵权责任纠纷一案中，原告章某于2019年12月12日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告章某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告章某负担。 审判员 曹 清 二〇一九年十二月十二日 书记员 宣文文
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3794号上诉人（原审原告）：高倩，女，1985年10月18日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）：张改英，女，1968年4月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原审第三人：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：河南省许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东。上诉人高倩因与被上诉人张改英及原审第三人许昌怡通汽车销售服务有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高倩于2019年12月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，高倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高倩撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇一九年十二月三十日书记员  陈永亮
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1073号 原告（反诉被告）：共青城阿宝服装有限公司。 法定代表人：丁小玲，该公司总经理。 委托代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南昌雅瑞制衣有限公司。 法定代表人：姜爱丽，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：黄贵昌，江西人民律师事务所律师。 委托代理人：杨筱萍，女，汉族，1962年2月23日出生，系该公司股东。 原告（反诉被告)共青城阿宝服装有限公司（以下简称:阿宝公司）与被告（反诉原告)南昌雅瑞制衣有限公司（以下简称：雅瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。 阿宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雅瑞公司立即归还原告货款1610410元；并从2018年1月29日开始，按照银行同期贷款利率支付利息，直至付清货款为止（暂计算至2019年5月9日，利息为99018元，合计1709428）；2、请求判令本案的诉讼费用及财产保全费等由被告承担。事实和理由：原告从2013年开始就按照被告南昌雅瑞制衣有限公司的要求，为被告定制及加工羽绒服。2013年，原告为被告定制了1032件羽绒服，单价为130元，合计金额为134160元，该订购的货物，原告已经按照合同约定向乙方交付完毕，该次采购合同，甲乙双方在2015年1月18日予以了补签，并合同号定为：jpl4-5。2014年，原告为被告定制了2828件羽绒服（其中单价为109元的服装1686件；其中单价为106元的服装554件；其中单价为116元的服装588件）,合计金额为310706元，该订购的货物，原告已经按照合同约定向乙方交付完毕，该次采购的合同号为：jpl4-1。2014年，原告为被告定制了1600件羽绒服，单价为143元的服装，合计金额为228800元，该订购的货物，原告已经按照合同约定向乙方交付完毕，该次采购的合同号为：ipl4-2。2014年，原告为被告定制了3840件羽绒服，单价为109元的服装，合计金额为418560元，该订购的货物，原告已经按照合同约定向乙方交付完毕，该次采购的合同号为：jpl4-3。2014年，原告为被告定制了3600件羽绒服，单价为95元的服装，合计金额为342000元，实际生产了3800件，应该支付的货款为361000元，该订购的货物，原告已经按照合同约定向乙方交付完毕，该次采购的合同号为：jpl4-4。2014年，原告为被告定制了1816件羽绒服（其中单价为86元的服装1498件；其中单价为89元的服装318件），合计金额为157130元，该订购的货物，原告已经按照合同约定向乙方交付完毕，该次采购的合同号为：jp14-5。上述货物给付被告后，被告未支付上述的货款，2018年1月29日，被告负责人杨筱萍再次对上述的货物件数给予了确认，但，却一直未向原告支付上述货款。 本院经审查认为，阿宝公司的起诉不符法定条件。2013年阿宝公司尚未设立，本案涉案买卖合同的交易主体实际为雅瑞公司和江西羽博服饰有限公司。阿宝公司与江西羽博服饰有限公司虽然实际控制人为同一个，但两公司均为经核准设立的独立法人，虽然阿宝公司与雅瑞公司补签了买卖合同，但本案实际的买卖合同关系主体事实上仍然为雅瑞公司和江西羽博服饰有限公司，阿宝公司并不是合同的相对方，其作为本案原告提起诉讼，主体不适格。鉴于本诉原告主体不适格，雅瑞公司基于所提出的反诉对象亦不适格，理应一并驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）共青城阿宝服装有限公司的起诉； 二、驳回被告（反诉原告）南昌雅瑞制衣有限公司的反诉。 本案本诉已收取的诉讼费20190元，退还原告（反诉被告）共青城阿宝服装有限公司。本案反诉已收取的诉讼费11859元，退还被告（反诉原告）南昌雅瑞制衣有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  汤三根 人民审判员  秦素萍 人民审判员  魏筱兰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  邹欣彦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6922号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行。负责人杨云超，行长。被执行人蒋山坡，男，汉族，1979年12月2日出生。关于中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行蒋山坡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13364号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月15日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年10月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2019年10月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2019年11月4日将被执行人在限高系统限制高消费和纳入失信被执行人员名单；4、2019年10月21日启动传统查控，经查未找到被执行人及被执行人名下暂无其他财产可供执行；5、2019年12月2日向申请人告知终结案件的本次执行程序，申请人申请执行尚有20190.5元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6922号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月二日书记员  王少东
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执270号之二十三申请执行人：张XX，男。被执行人：蒲县正茂核桃综合加工有限公司。法定代表人：刘峰，经理。被执行人：闫XX，男。本院在执行张XX与蒲县正茂核桃综合加工有限公司、闫XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币53898.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年十二月十九日书记员  牛 凯
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1378号申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭静，该公司董事长。被执行人涂忠正，男，1974年1月3日出生。本院在执行申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人涂忠正金融借款合同纠纷一案中,申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十二月十七日书记员  罗 旋
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民特215号申请人：汪新媛，女，1971年11月17日出生，满族，无职业，住天津市河西区。申请人汪新媛申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汪新媛称，被申请人汪振宗与申请人汪新媛系父女关系。1995年9月被申请人汪振宗离家出走，至今未归，与家人毫无联络。2014年4月18日申请人汪新媛在天津市公安局河西分局挂甲寺派出所登记失踪人口，挂甲寺派出所出具失踪人口证明。后因申请人汪新媛不慎丢失了证明，天津市公安局河西分局挂甲寺派出所于2018年9月4日出具丢失失踪人口登记的情况说明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项和民诉法第一百八十四条之规定：下落不明满四年的，可宣告死亡。现被申请人汪振宗下落不明已20余年，故诉至法院，申请：宣告汪振宗死亡。经审理查明：下落不明人汪振宗，男，1943年3月3日出生，满族，失踪前系天津市感光胶片厂工人，户籍地天津市河西区云广新里46-307室，原住天津市河西区。公民身份号码1201031943××××××××。被申请人汪振宗系申请人汪新媛之父，被申请人汪振宗与时永惠于1971年1月登记结婚，婚后育有一子一女，长女汪新媛、长子汪新刚。时永惠于1994年向天津市河西区人民法院起诉汪振宗离婚，（1994）西民初字第435号民事调解书调解时永惠与汪振宗离婚。1995年9月，汪振宗走失后，至今下落不明。申请人汪新媛申请宣告汪振宗死亡后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年11月29日在人民日报发出寻找汪振宗的公告。法定公告期为一年，现已届满，汪振宗仍然下落不明。申请人汪新媛作为汪振宗之女，申请宣告汪振宗死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告汪振宗死亡。本判决为终审判决。审判员  刘红二〇一九年十二月二日法官助理田明明书记员刘慧丽本案引用的法律条文第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1833号申请执行人：李奎，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省陕州区。被执行人：灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司。法定代表人：刘鹤立，执行董事。住所地：灵宝市大王镇干店街。关于申请执行人李奎与被执行人灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1282民初3180号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司应偿还申请人李奎400万元及利息。因被执行人灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司未按期履行义务，申请执行人李奎于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司负有继续向申请执行人李奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十九日书记员  盛红波
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执351号之三申请人：邓某，男，汉族，1989年4月7日出生，现住呼和浩特市。被执行人：朱某某，女，汉族，1990年8月21日出生，现住化德县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人朱某某在中国建设银行账户，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱某某在中国建设银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十二月九日书记员  罗飞宇
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初4400号 原告：乳山市供销三农物资配送有限公司午极三分公司。住所地乳山市午极镇午极村。 代表人：牟善本，任经理。 委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。 被告：乳山市午极百货商店。 个体经营者：姜明芝，女，1955年4月1日出生，汉族，汉族烟台市牟平区水道镇鲁魏庄村14号。系业主。 委托诉讼代理人：杨玉林，山东闻远律师事务所律师。 被告：姜丰英。 被告：蔡学田。 原告乳山市供销三农物资配送有限公司午极三分公司与被告乳山市午极百货商店、姜丰英、蔡学田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，于2019年10月23日中止审理。原告乳山市供销三农物资配送有限公司午极三分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告乳山市供销三农物资配送有限公司午极三分公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告乳山市供销三农物资配送有限公司午极三分公司负担。 审判员  郑华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姜杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初4096号原告：彭绍其，男，1951年7月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：彭国祥，男，1970年11月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：张艳纯，女，1968年8月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告彭绍其与被告彭国祥、张艳纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告彭绍其于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭绍其的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭绍其撤诉。本案受理费1,800元，减半收取900元，由原告彭绍其负担。审 判 员  张 湛二〇一九年十二月二十五日法官助理  尹 婧书 记 员  陈嘉韧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执456号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 委托代理人：李红斌，壶关农商银行职工。 被执行人：侯福红，男，汉族，壶关县人。 申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司与被执行人侯福红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向我院提出撤销执行申请，经我院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0427执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月十六日 书记员 李晋芬
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书 (2019)陕0304行初13号 原告：刘会珍，女，1963年8月19日生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。委托诉讼代理人：龚改弟，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被告：宝鸡高新技术产业开发区卫生健康局，住所地宝鸡市渭滨区高新大道69号高新大厦6层，统一社会信用代码115002297717504085。法定代表人：张永宁，任局长。委托诉讼代理人：吴敏，该局副局长。委托诉讼代理人：石宝林，陕西正泰律师事务所律师。原告刘会珍诉被告宝鸡高新技术产业开发区卫生健康局行政不作为一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，本院于2019年9月4日受理，现原告刘会珍向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘会珍的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘会珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘会珍负担。 审 判 长   赵宝军人民陪审员      张喜平人民陪审员      裴卫国                               二0一九年十二月二十日                                                     法官助理       王  莹书 记 员    杜乔欢1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执665号之一申请执行人：陆之舟，男，1940年12月28日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。被执行人:徐正伍,男,1972年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住所地不详。被执行人：刘明娟，女，1974年5月17日出生，汉族，户籍地同上，现住所地不详。本院(2017)皖1102民初1759号法律文书已经发生法律效力，被执行人徐正伍、刘明娟未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人陆之舟于2018年3月12日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人徐正伍、刘明娟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2018年3月12日、2018年7月27日和2019年3月5日、2019年7月9日、2019年9月26日先后五次通过网络查控系统查询被执行人徐正伍、刘明娟的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年12月24日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人徐正伍、刘明娟名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人徐正伍、刘明娟的银行、互联网银行账户无可供执行金额,被执行人刘明娟名下无车辆登记信息，被执行人徐正伍名下牌号为皖Ｍ×××××的车辆因年限过久，申请人不要求处置，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息,本案分别于2018年4月8日、2091年3月29日、2019年4月4日、2019年7月23日、2019年9月26日、2019年10月22日已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人陆之舟应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人徐正伍、刘明娟有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人徐正伍、刘明娟限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案分别于2019年7月23日、2019年9月12日对被执行人刘明娟、徐正伍采取了拘留强制措施。5、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额240526元（包括执行费3508元）。本院于2019年12月27日经过合议庭研究决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  夏 松审 判 员  王国雷二〇一九年十二月二十七日代理书记员  陈 薇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019)宁01刑终401号 原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年7月15日因犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年5月13日因涉嫌犯赌博罪被宁夏回族自治区永宁县公安局刑事拘留，同年6月14日经宁夏回族自治区永宁县人民检察院批准逮捕，同日由宁夏回族自治区永宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 指定辩护人胡某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民法院审理的宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人马某犯开设赌场罪一案，于2019年10月23日作出(2019)宁0121刑初205号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。上诉期间，检察机关未提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年9月份左右，被告人马某将自己在永宁县望洪镇太中银铁路大桥下经营的红如渔庄，多次提供给伍永涛（另案处理）、庞欢（另案处理）等人，以麻将“推对子”方式开设赌场，参赌人员累计达100余人次。被告人马某赚取每场300元至500元不等的场地费，共计非法获利2000余元。 2017年9月份，被告人马某将自己在永宁县望洪镇太中银铁路大桥下经营的红如渔庄，多次提供给纳进华（另案处理）等人，以麻将“推对子”的方式聚众赌博，纳进华等人通过“打水”、“放板”等方式抽头渔利，参赌人员累计达100余人次。被告人马某赚取每场300元到500元不等的场地费，共计非法获利1500元左右。 上述事实，有经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：人口基础信息、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、证人证言、被告人供述等。 原判认为，被告人马某以营利为目的，明知他人组织赌博，仍为赌博活动提供场所，违反社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人马某归案后如实供述所犯罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪、认罚，可以酌定从轻处罚。被告人马某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人马某适用缓刑的建议，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、撤销永宁县人民法院（2016）宁0121刑初81号刑事判决书中对被告人马某宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人马某原犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期为有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人马某的上诉理由，原审判决量刑过重，罚金较多。 上诉人马某辩护人的辩护意见,上诉人主观恶性较轻，社会危害性不大；上诉人在开设赌场罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；上诉人自愿认罪，认罪态度较好；上诉人系初犯、偶犯；综上建议对上诉人从轻或减轻处罚。 经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，合法、有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人马某明知他人开设赌场，仍为赌博活动提供场所，供他人在其中进行赌博，本人从中营利，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人马某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人马某经口头传唤自动到案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人马某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。上诉人的从轻处罚情节，原审法院在审理时均已认定并在量刑时予以从轻处罚。故上诉人及其辩护人关于量刑过重的上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周宁林 审判员  徐玉芳 审判员  李 刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 硕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执157号申请执行人：魏景统，男，1976年08月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：韩克坤，男，1997年08月26日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行魏景统与韩克坤民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务偿还申请人借款22300元及利息，案件受理费314元，执行费239元。本案2019年3月5日立案执行，2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的(2018)鲁1625民初1369号民事判决确定的义务。2019年3月5日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2019年6月27日、2019年12月25日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。被执行人于2019年12月28日被列入失信人名单。被执行人名下无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十二月二十八日法官助理吕岳书记员魏文君
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2316号 原告：戴云妹，女，1963年4月5日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 被告：章如松，男，1947年5月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告戴云妹与被告章如松民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日第一次公开开庭进行了审理，原告戴云妹及委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告章如松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后为查明事实，本院于2019年12月5日第二次公开开庭进行了审理，原告戴云妹及委托代理人胡炜翔、被告章如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴云妹诉称：2001年10月30日、2001年11月16日，被告因资金周转需要分别向原告借款人民币30万元、15万元，共计45万元，约定利息为月息1.2%，并分别向原告出具了借条。到2003年1月26日，双方进行了结算，至2003年1月25日止被告尚欠原告借款本金45万元及利息79380元，被告向原告重新出具了借条。结算后，被告通过其儿子归还了25万元，清偿了15万元的借款及拖欠利息，但尚欠原告借款本金30万元未还。被告均以种种理由推脱，至今分文未还。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求依法支持原告的诉请。1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币30万元及起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告的主体资格。 2、借条、结算单、个体工商户登记情况，证明原被告之间的借贷关系及2003年1月26日被告重新出具借条的情况。 被告章如松辩称，我向原告借款是事实，2001年10月30日借了30万、2001年11月16日借了15万，一共45万。到2003年她向我取钱，我好言好语跟她说30万重借，15万本息先归还给她。2003年1月26日我重新出具了一张30万的借条。过了四五天，她又来取钱，我问驾驶员借了5万还给她，还剩25万未还。25万元的利息按一分二，一年是36000元，到了2008年5月份我跟我儿子商量，将这笔钱移交给我儿子归还。我儿子接受去之后，到2008年5月的利息共计12万元，我出具了原告一张12万元的借条，载明暂欠利息12万元，此款今后不计算利息。这张借据原告遗失了。从2008年5月到我儿子归还25万元期间的利息原告来要过的，我儿子跟她说利息算了，之后他还了25万元。 被告章如松未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告认可借条是我写的。本金已还清，还欠12万元的利息。结合本院查明的事实，对原告提供证据的证明内容予以确认。 经审理本院确认如下法律事实：2001年10月30日、11月16日，被告因资金周转分别向原告借款人民币30万元、15万元，合计45万元。经结算，2003年1月26日被告重新出具了一张30万的借条，另15万元本金及拖欠利息由被告儿子章显辉通过转账归还了原告25万元。被告至今未还30万元，原告多次催讨无果诉来本院。 本院认为，被告欠原告30万元借款事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告理应及时归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。被告抗辩借款30万元本金已归还，未向本院提供依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告章如松于本判决生效后十日内归还原告戴云妹借款本金人民币30万元及利息（从2019年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 案件受理费5800元，由被告章如松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚晓茵 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  范卸妹 二〇一九年十二月十日 代书 记员  张 霞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6965号原告李晓伟，男，汉族，1988年7月9日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人李青松，男，汉族，1960年4月5日出生，住河南省太康县，系原告李晓伟之父。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人魏骞，河南江河源律师事务所律师。原告李晓伟与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司(大地财险周口公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓伟委托诉讼代理人李青松，被告大地财险周口公司委托诉讼代理人魏骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费14938元及施救费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，李建党驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车沿106国道老冢镇段由南向北行驶至106国道759公里处时，与由南向北行驶李彬彬驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，造成李建党当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故，经查询，原告的车辆在被告保险公司投有车辆损失险，事故发生后，产生施救费1500元，同时原告因该次交通事故造成的车辆损失费经保险公司认定，其损失为14938元，但是被告保险公司拒不赔偿原告的该损失。无奈，原告特诉至法院请求解决。被告大地财险周口公司辩称，此案超过了法定的诉讼时效，不应当得到支持。从诉状中可以看到是2013年6月1日发生的交通事故，现在已经超过了诉讼时效。原告应出示公安机关出具的道路交通事故认定书的原件，以便显示责任的划分比例与涉案的车辆到底谁，从而查明李晓伟是否是本案适格的主体，需要出示李晓伟的身份证原件，肇事车辆的行车证原件，从业资格证原件，营运证原件和投保保险单的原件，从而确定赔偿主体以及原告的主体资格。当时处理该交通事故时，被告已经垫付了5969元，如果本次原告的诉讼请求得到支持，应当扣除5969元。车辆损失费过高，不实际，是原告的单方要求，缺少维修清单维修发票，鉴定评估意见报告，原告称该次交通事故造成的车辆损失费已经保险公司认定其损失为14938元，是不尊重事实的，同时也没有证据证明保险公司已经确认了14938元的损失费，根据省高法372号文的规定，施救费要有正规的发票，车辆损失费要有规范的维修清单及维修发票。如果在原告手续都齐全的情况下，本案在不超诉讼时效、原告诉讼主体适格、各种手续都有效的前提下，被告公司同意在扣除5969元后，在法律规定的赔偿范围内进行赔偿。经审理查明，2013年6月1日00时10分许，李建党驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿106国道老冢段由北向南行驶至106国道759公里+400米处时，越过分道线与由南向北行驶李彬彬驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，结果造成李建党当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年6月6日太康县公安交通警察大队作出太公交认字[2013]第412762720130601号道路交通事故认定书，认定李建党和李彬彬承担事故的同等责任。庭审中原告提供有2013年6月20日朋朋汽车配件出具的15000元维修发票及1500元的施救费发票各一份。原告提供机动车损失情况确认书及修理项目清单，证明大地财险周口公司于2013年6月3日确认豫Ｐ×××××号重型自卸货车损失为14938元。原告提供有机动车商业保险赔款计算书一份，证明原告李晓伟已在被告处理赔5969元。原告提供大地财险周口公司于2019年8月5日向其重新出具的机动车辆损失情况确认书，证明原告因理赔时将证据交付给被告，致使原告无法再行驶下余权利，后经原告催要，被告又重新向原告出具机动车辆损失确认书一份。另查明，豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记车主为李晓伟，该车辆在被告大地财险周口公司投保有强制险及商业险机动车损失保险（限额225000元），保险期间为2012年7月24日至2013年7月23日。事故发生在保险期间。上述事实有交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、赔款确认书、发票、判决书、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，本案事故车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告大地财险周口公司投保有商业机动车损失险，保险限额为225000元，被保险人为李晓伟，原、被告之间存在保险合同法律关系。庭审中原告李晓伟既提供有朋朋汽车配件出具的15000元维修发票，又提供有被告大地财险周口公司出具的14938元机动车辆损失情况确认书，对原告请求车辆损失金额按14938元计算，本院予以支持。原告李晓伟主张施救费1500元，本院予以支持。因原告李晓伟已在被告大地财险周口公司处理赔5969元，应从应给付的款项中予以扣减。被告大地财险周口公司辩称该案已过诉讼时效，因原、被双方就理赔事宜曾发生纠纷，后被告重新于2019年8月5日向原告出具机动车辆损失情况确认书一份，视为被告大地财险周口公司对原告权利的确认，故对被告的该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起3日内赔偿原告李晓伟10469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，原告李晓伟负担38元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担67元。本判决为终审判决。审判员  张照东二〇一九年十二月二十日书记员  郭媛媛
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执恢18号申请执行人：刘克年，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：梅婷婷，女，1980年7月5日出生，汉族，住湖南省沅江市，系死者汤必汪妻子。被执行人：汤某，男，2014年4月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系死者汤必汪儿子。被执行人：汤世甜，女，1993年9月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系死者汤必汪女儿。被执行人：汤鹏，男，1994年11月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系死者汤必汪儿子。被执行人：周冬兰，女，1945年10月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系死者汤必汪母亲。申请执行人刘克年与被执行人梅婷婷、汤某、汤世甜、汤鹏、周冬兰被继承人债务清偿纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初1737号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执恢18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月二十六日书 记 员  叶哲昂
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之四十 被执行人刘宗伦，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之四十裁定书，于2019年12月30日向被执行人刘宗伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宗伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宗伦在平安银行16×××69账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执1244号申请执行人：张晨，男，1991年6月27日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：上海亘町餐饮管理有限责任公司，住所地上海市黄浦区河南南路33号1层B1-10，统一社会信用代码91310101MA1FPD4L1X。法定代表人：郑京生。被执行人：郑京生，男，1990年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人张晨与被执行人上海亘町餐饮管理有限责任公司、郑京生租赁合同纠纷一案中，于2019年12月16日向被执行人上海亘町餐饮管理有限责任公司、郑京生发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款106260元、执行费1460元，但被执行人上海亘町餐饮管理有限责任公司、郑京生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海亘町餐饮管理有限责任公司、郑京生银行存款107720元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚    生二〇一九年十二月十六日书记员 张韵琴（代）
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2680号罪犯禹良生。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2017年6月16日作出（2016）苏0925刑初233号刑事判决，认定被告人禹良生犯非法买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人禹良生不服，提出上诉。2017年9月25日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2017）苏09刑终370号刑事判决。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯禹良生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯禹良生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯禹良生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年8月、2019年3月、2019年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯禹良生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯禹良生的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2028年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初240号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：长三角创业汇中小企业管理咨询有限公司。 原告大连灜信信息科技有限公司与被告长三角创业汇中小企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘馨阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6442号 罪犯方坤，男，1967年2月2日出生，四川省成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，现在邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年3月31日作出（2017）川0112刑初184号刑事判决，以被告人方坤犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币3000元。被告人方坤未提出上诉。刑期自2016年11月9日起至2020年9月8日止。执行机关邑州监狱于2019年12月4日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯方坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯方坤判处罚金人民币3000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯方坤，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯方坤予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年九月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27691号上诉人(一审原告)：深圳市穗江商业保理有限公司。法定代表人：聂勰斌，执行董事。委托诉讼代理人：傅立标，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫云虹，广东穗江律师事务所律师实习律师。被上诉人(一审被告)：浙江网聚投资管理有限公司。法定代表人：郭庆红。上诉人深圳市穗江商业保理有限公司（以下简称穗江公司）、因与被上诉人浙江网聚投资管理有限公司（以下简称浙江网聚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8293号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。穗江公司一审诉讼请求：判令浙江网聚公司：1、删除侵权文章，停止侵权行为；2、赔偿因其侵权行为给穗江公司造成的经济损失和穗江公司因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3、承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、浙江网聚投资管理有限公司立即停止侵犯深圳市穗江商业保理有限公司《别让省、省、省变成最可怕的人变成最可怕的人生黑洞》文字作品信息网络传播权的行为，并删除侵权文章；二、浙江网聚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿深圳市穗江商业保理有限公司经济损失及合理的维权费用共计人民币2000元；三、驳回深圳市穗江商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由浙江网聚投资管理有限公司负担。上诉人穗江公司上诉请求：1、请求撤销（2019）粤0307民初8293号判决书；2、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失和因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人浙江网聚公司未提交书面答辩意见。本案二审过程中，上诉人提交委托代理合同。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：赔偿损失及维权合理费用金额。上诉人经授权获得涉案作品的信息网络传播权，被上诉人未经著作权人许可，在其运营的“投资去”微信公众号上转载了名为“别让省、省、省变成最可怕的人生黑洞”的作品，与上诉人涉案文字作品构成实质性相似，侵犯了上诉人对涉案文字作品所享有的信息网络传播权，依法应承担相应的民事责任。因上诉人未提交证据证明被上诉人因侵权所获的利益，提交的证据亦不足以证明其因侵权遭受的损失，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、后果，上诉人为制止侵权行为所支付的合理开支，一审法院酌情判令被上诉人向上诉人赔偿经济损失及合理的维权费用共计人民币2000元，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市穗江商业保理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人深圳市穗江商业保理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十二月九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初621号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人刘训伟（绰号二虫），男，1979年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市涟水县，住常州市武进区。1999年7月14日因盗窃被行政拘留十五日；1999年10月20日因盗窃被钟楼分局行政拘留十日；2015年6月25日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。2016年2月24日刑满释放。2018年10月11日因本案被监视居住，2018年10月13日被刑事拘留，2018年11月12日被取保候审，2019年8月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 被告人张东清，男，1992年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市滨海县。2014年8月因吸毒被行政拘留十二日。2018年10月27日因本案被抓获并临时羁押于南京铁路公安处看守所，2018年10月29日被刑事拘留，2018年11月28日被取保候审。2019年8月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）580号起诉书指控被告人刘训伟、张东清犯聚众斗殴罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人刘训伟、张东清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘训伟、张东清于2018年5月3日随胡佳佳（已死亡）至本市钟楼区邹区镇卜弋新街109号门口处理胡佳佳与杨江海（另案处理）的赌债纠纷，杨江海带李某、凯CXX、玉XX、阿XX、艾XX（均另案处理）到该地点后，杨江海向胡佳佳索要赌债言语不和，胡佳佳即从其汽车后备箱内取出砍刀等器械，被告人刘训伟、张东清见状上前各抢得砍刀准备斗殴，后双方互相斗殴，致艾XX胸口被划伤、刘训伟头部被砍伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，刘训伟之伤构成轻微伤。 案发后，被告人刘训伟、张东清如实供述了犯罪事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人刘训伟、张东清的供述笔录，证人艾XX、玉XX等人的证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，常州市第三人民医院出具的CT诊断报告单，刑事判决书，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人刘训伟、张东清持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。被告人刘训伟、张东清在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘训伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘训伟、张东清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘训伟、张东清自愿认罪认罚，建议判处被告人刘训伟有期徒刑二年至三年，判处被告人张东清有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人刘训伟、张东清对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人刘训伟、张东清于2018年5月3日随胡佳佳（已死亡）至本市钟楼区邹区镇卜弋新街109号门口处理胡佳佳与杨江海（另案处理）的赌债纠纷，杨江海带李某、凯某、玉XX、阿某、艾某（均另案处理）到该地点后，杨江海向胡佳佳索要赌债言语不和，胡佳佳即从其汽车后备箱内取出砍刀等器械，被告人刘训伟、张东清见状上前各抢得砍刀准备斗殴，后双方互相斗殴，致艾XX胸口被划伤、刘训伟头部被砍伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，刘训伟之伤构成轻微伤。 案发后，被告人刘训伟、张东清如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人刘训伟、张东清在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员胡佳佳的供述笔录，证人杨江海、李某、凯某、艾某、阿某、玉XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，常州市第三人民医院出具的CT诊断报告单，刑事判决书，抓获经过，归案情况说明，寄押证明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘训伟、张东清犯聚众斗殴罪，属共同犯罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘训伟、张东清认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘训伟、张东清在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人刘训伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘训伟因本案于2018年10月11日至2018年11月12日被监视居住以及被羁押的期间、被告人张东清因本案于2018年10月27日至2018年11月28日被羁押的期间均应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘训伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期自2019年8月29日起至2022年5月27日止。） 二、被告人张东清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期自2019年8月29日起至2021年9月25日止。） 上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 可 人民陪审员  许静霞 人民陪审员  刘建军 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  张 蕙 书 记 员  浦潇钰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3082号申请执行人：南京银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。法定代表人：俞厚宝，该分行行长。被执行人：邱彩亮，男，1961年7月27日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：徐州嘉庆电器制造有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：邱彩亮，该公司执行董事长兼总经理。申请执行人南京银行股份有限公司徐州分行与被执行人邱彩亮、徐州嘉庆电器制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4864号民事判决书已经发生法律效力。本院自2019年11月29日立案执行后，申请执行人于2019年12月30日向本院申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初4864号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月三十日书记员 杨 蕾
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0106执1184号关于本院刑事审判庭移送的被执行人张东和罚金执行一案，本院作出的(2019）吉0106刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月28日移送强制执行。执行过程中，被执行人于2019年12月2日已缴纳罚金1000元，至此本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2019)吉0106执1184号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十二日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4481号之一申请执行人王建男，男，1963年4月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。被执行人施建平，男，1968年4月1日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人龚素英，女，1968年12月3日生，汉族，住苏州市相城区。王建男与施建平、龚素英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0506民初6477号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，施建平、龚素英确认结欠王建男借款118000元，自2019年9月1日至2020年8月31日期间，于每月月底前支付3000元，自2020年9月1日至2021年7月31日期间，于每月月底前支付7000元，余款5000元于2021年8月31日前履行。如有任何一期未能按时足额履行付款义务，施建平、龚素英应支付王建男就借款118000元中未履行的款项按月利率1.2%计算自2019年9月1日至实际履行之日的逾期还款利息，且王建男有权就118000元未付部分及上述逾期还款利息一并申请强制执行。案件受理费1422元，由施建平、龚素英负担。权利人王建男以施建平、龚素英未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求施建平、龚素英支付118000元逾期付款利息。本院于2019年10月12日立案,执行标的118000元及相应利息，执行费1670元。执行中,申请执行人表示，其已收到法院扣划的款项3522元，并就余款与被执行人达成和解协议，申请撤回本案强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回执行，不再要求法院强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初6477号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月三十日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13379号之一原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。被告：张家港市诺威纺织制品制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积福民村天霸路，统一社会信用代码91320582MA1MM5PHOW。法定代表人：刘芳勇。被告：刘芳勇，男，1976年10月2日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：冯秀艳，女，1980年8月17日生，汉族，住江苏省张家港市。原告台新融资租赁（中国）有限公司与张家港市诺威纺织制品制造有限公司、刘芳勇、冯秀艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初13379号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告自愿于2019年12月19日向本院申请撤回对被告张家港市诺威纺织制品制造有限公司、刘芳勇、冯秀艳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费2644元，减半收取1322元，财产保全费1106元，合计2428元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  刘戈二〇一九年十二月十九日书记员  王玥
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3970号原告：毛瑞，男，1988年3月12日生，汉族，甘肃省岷县人，系岷县蒲麻镇人民政府干部，住岷县。委托诉讼代理人：毛正卫，系毛瑞父亲。被告：刘志东，男，1987年6月30日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：乔腾江，男，1988年5月17日生，汉族，甘肃省岷县人，系岷县供销社职工，户籍地岷县，现住。原告毛瑞与被告刘志东、乔腾江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。毛瑞于2019年12月4日以刘志东已还清全部借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，毛瑞提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毛瑞撤诉。案件受理费525元，由毛瑞负担。审判员  王占强二〇一九年十二月四日书记员  董 力
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初1587号原告：黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路22号科工贸楼7-8层。法定代表人：王永枫，董事长。委托诉讼代理人：樊喜霞，黑龙江太宗律师事务所律师。被告：中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。诉讼代表人：孟欣娜，中国煤炭国际经济技术合作总公司管理人，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街309号。法定代表人：张振国，董事长。委托诉讼代理人：王仁宇，法务部主管。第三人：黑龙江省艺林市政园林绿化工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇东明村。法定代表人：孟宪维，董事长。原告黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司（以下简称锦绣建筑公司）与被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤国际总公司）、哈尔滨市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投集团公司）、第三人黑龙江省艺林市政园林绿化工程有限公司（以下简称艺林市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。锦秀工程公司向本院提出诉讼请求：中煤国际总公司、城投集团公司给付工程款432,170.05元及直至全部本息结清为止的利息，按年利率6%计算。事实与理由：2010年4月30日，城投集团公司作为发包方与中煤国际总公司就哈尔滨机场路工程四标段签订建设工程施工合同。2010年5月22日，锦秀工程公司与中煤国际总公司道桥工程十七处就该工程项目签订承包合作协议书，约定中煤国际总公司道桥工程十七处收取工程总造价的1.5%管理费用，该协议甲方代表人处有负债人孟宪维的签字，并且涉案工程于2011年底验收合格并交付使用。锦秀工程公司已履行完毕，有权要求中煤国际总公司、城投集团公司对尚欠工程款共同承担连带给付责任。艺林市政公司其他案件中主动撤诉，已经证明锦秀工程公司享有涉案标的物。本院经审查认为：本院已于2017年12月29日下达民事裁定书，受理了中煤国际总公司的破产清算申请。锦绣建筑公司于2019年9月23日对中煤国际总公司提起清偿诉讼，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条关于破产申请受理后债权人对债务人提起的个别清偿诉讼人民法院不应予以受理的相关规定，对锦绣建筑公司的起诉，不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费10,023.24元，退还原告黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  吴立辉审判员  王琦玮审判员  贾 楠二〇一九年十二月五日书记员  王 雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3099号原告：钱乐，男，汉族，1976年8月5日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳婴爱孕婴用品有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区凯旋西路凯旋花园12号3门。被告：杨龙龙，男，汉族，1987年4月3日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：杨位平，男，汉族，1959年3月1日出生，住南省洛阳市涧西区。被告：洛阳数邦多电子科技有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区牡丹大道188号湖滨苑10幢203室。原告钱乐与被告洛阳婴爱孕婴用品有限公司、杨龙龙、杨位平、洛阳数邦多电子科技有限公司服务合同纠纷一案，原告钱乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱乐撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇一九年十二月二十一日书记员 李亚晓
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执恢35号申请执行人中国建设银行云县支行住所地：云县爱华镇草皮街。负责人：陈云波，该行行长。委托代理人：罗正福、杨柳，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理被执行人临沧苏靖物流有限公司。住所地：云县爱华镇延平街145号。法定代表人：徐客，该公司总经理。被执行人李玲，女，1986年3月2日生，汉族，本科文化，住临沧市。被执行人徐振林，男，1970年6月29日生，汉族，中专文化，云南海川融资担保有限公司董事长，住临沧市。被执行人杨波，男，1962年6月23日生，汉族，大专文化，云南海川融资担保有限公司执行董事，住临沧市。被执行人云南海川融资担保有限公司。住所地：临沧市工业园区法定代表人：徐振林，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司云县支行与被执行人临沧苏靖物流有限公司、李玲、徐振林、杨波、云南海川融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，云县人民法院于2016年11月28日作出的（2016)云0922民初970号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，执行到位579479.20元后，双方达成和解协议于2018年8月8日终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2019年7月9日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司云县支行申请执行被执行人临沧苏靖物流有限公司、李玲、徐振林、杨波、云南海川融资担保有限公司支付借款4128188.28元本金及利息。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2019年7月9日，向被执行人临沧苏靖物流有限公司、李玲、徐振林、杨波、云南海川融资担保有限公司发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书，被执行人已按时申报财产。二、2019年7月10日、11月7日两次对被执行人临沧苏靖物流有限公司、李玲、徐振林、杨波、云南海川融资担保有限公司的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行网络总对总查询，查询到被执行人李玲名下62×××34账户内有存款14200元、62×××15账户内有存款4700元；被执行人徐振林名下40×××28账户内有存款2000元、62×××03账户内有存款2700元，本院依法进行冻结。查到对被执行人李玲名下的云Ａ×××××宝马牌汽车、云Ｓ×××××三菱牌汽车，本院已依法委托查封，但未查找到实物，未能进行评估拍卖，其他未查到其他可供执行财产。三、2019年7月9日，向云县国土资源局及云县住房和城乡建设局调查临沧苏靖物流有限公司在云县的土地、房产登记情况，未查到相关的登记信息。四、2019年9月17日，委托临翔区人民法院对被执行人李玲、徐振林、杨波、云南海川融资担保有限公司在临翔区的不动产信息予以查询，查询到被执行人杨波及共有人阿丽共同共有的房屋（房产证号：00××61，建筑面积71.56平方米，房屋座落于临翔区时代商都一期1-6号；房产证号：01××46，建筑面积86.08平方米，房屋座落于临××区××单元××室）。另查询到被执行人杨波名下有位于临沧市主城区南部南京凹南汀河滨河西路海棠国际51幢51-3室，面积235.25平方米的不动产信息登记，本院依法进行查封。五、2019年10月17日，本院已将被执行人临沧苏靖物流有限公司、李玲、徐振林、杨波、云南海川融资担保有限公司纳入失信被执行人员名单及限制其高消费。六、2019年11月11日，对李玲、徐振林名下的存款共计23600元予以扣划。2019年11月19日，支付申请执行人中国建设银行股份有限公司云县支行。七、2019年11月25日，对被执行人临沧苏靖物流有限公司在云县市场监督管理局的工商信息进行查询，反馈信息为临沧苏靖物流有限公司已列入经营异常名录。本案申请执行的标的为4128188.28元本金及利息，执行到位23600元，未执行到位4104588.28元及利息。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，对于对被执行人李玲名下的云Ａ×××××宝马牌汽车、云Ｓ×××××三菱牌车辆，本院已依法进行查封，因无法找到实物，申请执行人同意暂不处置。对查询到被执行人杨波及共有人阿丽共同共有的房屋（房产证号：00××61，建筑面积71.56平方米，房屋座落于临翔区时代商都一期1-6号；房产证号：01××46，建筑面积86.08平方米，房屋座落于临××区××单元××室），本院依法予以查封，该房产首封法院为临翔区人民法院，应由首封法院进行处置。对于被执行人杨波及共有人阿丽名下位于临沧市主城区南部南京凹南汀河滨河西路海棠国际51幢51-3室，面积235.25平方米的不动产信息登记，临翔区人民法院对该不动产进行查封，因案外人何赟提出执行异议，尔后临翔区人民法院在审理中，裁定案外人何赟提出的执行异议成立，中止对房产的执行。因此，对于该房屋本院不再进行查封及处置，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，亦不能提供被执行人其余财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  杨学艳二〇一九年十二月六日法官助理郑国波书记员字金兵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6873号 罪犯马丽君，女，1994年7月15日出生,四川省石棉县人，汉族，专科文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省石棉县人民法院于2017年10月19日作出（2017）川1824刑初72号刑事判决，以被告人马丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元人民币。刑期自2017年06月06日起至2020年10月05日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马丽君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯马丽君判处罚金4000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马丽君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马丽君减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云