河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3686号 原告：张淑华，女，1962年4月25日出生，满族，住滦平县。 委托诉讼代理人：姜国录（系原告张淑华丈夫），男，住滦平县。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。 被告：张文轩，男，1966年9月5日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路福隆小区二号商业楼。 统一社会信用代码：91130802782574155K。 负责人：王建军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙文超，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 原告张淑华与被告张文轩、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“中华联合承德中支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告张淑华及其委托诉讼代理人吴仁超、被告张文轩及其委托诉讼代理人郎俊富、被告中华联合承德中支的委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等经济损失合计270533.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日6时20分，被告张文轩驾驶冀Ｈ×××××号轻型自卸货车由东向西行驶至滦平县滦平镇龙港大街北口路段左转弯时，车辆发生侧滑，与道路西侧王炳顺驾驶顺向停靠在路边的冀Ｈ×××××号小轿车相撞后，又与路边由北向南步行行人张淑华相刮，造成原告张淑华受到伤，车辆损坏的交通事故，此事故经滦平县公安交通警察大队认定，原告张淑华无责任，被告张文轩负全部责任。原告当即被送往滦平县医院住院治疗，共住院228天，现已出院在家休养。原告因伤情严重到承德医学院附属医院、北京积水潭医院门诊检查治疗。被告张文轩所有的冀Ｈ×××××号轻型自卸货车在被告中华联合承德中支投有保险。现因原、被告不能就赔偿达成一致，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告张文轩辩称，对于本次事故事实及责任认定没有异议，被告张文轩驾驶的车辆在被告中华联合承德中支投有交强险及50万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告张文轩为原告垫付医疗费1939.87元，被告张文轩具有合法驾驶资格，车辆属于合法车辆。对于原告合理合法损失应由被告中华联合承德中支赔偿。 被告中华联合承德中支辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告张文轩驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险及50万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。对原告张淑华主张的合理合法的经济损失，在本案被告张文轩能够提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证的前提下，我公司在交强险限额内与另一无责车辆所投保的保险公司在交强险无责赔付限额内予以分摊，超出部分我公司在商业险限额内赔偿。本案原告张淑华并未起诉无责赔付保险公司，故对无责赔付损失应当剔除，由原告另案主张。原告张淑华住院天数过长，经我公司申请法院委托鉴定原告张淑华的合理住院天数为30-45天，故原告张淑华主张的住院伙食补助、营养费、护理费天数应当按照30-45天计算。我公司因鉴定合理住院天数垫付鉴定费5600.00元，应由原告张淑华和被告张文轩负担。我公司为原告张淑华垫付医疗费10000.00元。我公司不承担诉讼费等间接损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告张淑华主张各项损失为：医疗费31858.22元、误工费33600.00元（336天×100.00元/天）、护理费36480.00元、住院伙食补助费11400.00元（228天×50.00元/天）、营养费4560.00元（228天×20.00元/天）、交通费5300.00元、伤残赔偿金131988.00元（32997.00元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000.00元、被扶养人生活费2845.75元（原告张淑华的父亲83岁，11383.00元/年×5年÷4人×20%）、复印费51.50元、鉴定费2450.00元，合计270533.47元。原告张淑华当庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生时间、地点及责任情况。2、滦平县医院疾病诊断书、出院记录及住院病历、承德医学院附属医院诊断证明书、北京积水潭医院诊断证明，证明原告张淑华的伤情，住院天数228天，护理级别为二级护理。3、滦平县医院住院收费收据一张、门诊收费收据三张、挂号费收据一张、缴费凭证一张及用药清单、北京积水潭医院处方两张及门诊收费收据二张、北京朝阳区中医院门诊收费收据二张，证明原告支付的医疗费用。4、承德盛世建筑工程有限公司出具的证明及工资表，证明原告的误工费为每天100.00元。5、承德宜信家政服务有限公司出具的护理协议、营业执照及法定代表人身份证复印件、护理人员资格证及身份证复印件、护理费发票，证明原告住院期间所发生的护理费用。6、滦平县医院门诊收费票据，证明原告支付复印费。7、交通费票据，证明原告支出交通费。8、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告张淑华的伤残等级为九级。9、鉴定费发票。10、原告张淑华的户口本复印件，证明原告系城镇户口，伤残赔偿金按照城镇标准计算。11、滦平县张百湾镇陈营村村委会出具的证明，证明被扶养人情况。 被告张文轩的质证意见为：对1、2、3号证据的真实性没有异议，3号证据门诊单据应属于医疗费范畴，医疗费数额请法庭核定。对4、5号证据同保险公司质证意见。6号证据没有法律依据。7号证据请法庭酌定。对8号证据没有异议。对9号证据的真实性没有异议，但是不应由我方承担。对10号证据的真实性没有异议。对11号证据请法庭依法认定。 被告中华联合承德中支的质证意见为：对1号证据无异议。对2号证据的真实性无异议，但原告住院时间过长，没有加强营养医嘱，主张营养费没有依据。对3号证据中北京市朝阳区中医院医疗费227.7元不认可，应计入鉴定费用；对转账凭证不认可，没有相关票据予以佐证；对其他证据没有异议。对4号证据的真实性有异议，原告没有提供劳动合同予以佐证双方存在劳动关系，没有提交营业执照证明该单位具有用工资质，工资表也不是原始的工资表，真实性不认可。对5号证据的真实性不认可，原告雇佣护工长达228天，而其合理住院天数为30-45天，超出合理天数的由原告自行承担。对6号证据的真实性无异议，但不属于保险理赔范围。对7号证据请法庭酌定为500.00元。对8号证据的真实性无异议。对9号证据的真实性无异议，但不属于保险理赔范围。对10号证据无异议。对11号证据认可，但是应提交被扶养人身份证明予以佐证。 被告张文轩提交如下证据：1、机动车辆保险单二份，证明投保情况。2、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证。 原告张淑华的质证意见为：无异议。 被告中华联合承德中支的质证意见为：对保险单及驾驶证、从业资格证没有异议。对于行驶证有效检验期不认可，该车辆车牌号为河北地区，但2019-2020年均在辽宁检验，对于异地验车不认可。 被告中华联合承德中支提交如下证据：北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的合理住院天数为30-45天，故其住院伙食补助费、护理费及营养费的计算天数最长应为45天，我公司因鉴定支出鉴定费5600.00元。 原告张淑华的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但对鉴定意见内容不认可，证明观点也不认可，原告住院天数应以住院病历为准，鉴定费应由被告自行承担。 被告张文轩的质证意见为：对证据无异议，鉴定费应由原告或者保险公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 2018年12月2日6时20分，被告张文轩驾驶冀Ｈ×××××号轻型自卸货车由东向西行驶至滦平县滦平镇龙港大街北口路段左转弯时，车辆发生侧滑，与道路西侧王炳顺驾驶顺向停靠在路边的冀Ｈ×××××号小轿车相撞后，又与路边由北向南步行行人张淑华相刮，造成原告张淑华受到伤，车辆损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，张文轩负此事故全部责任，王炳顺、张淑华无责任。 冀Ｈ×××××号轻型自卸货车的登记所有人为被告张文轩，该车在被告中华联合承德中支投保了交强险及50万元商业三者险，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间。 事故发生后，原告张淑华被送往滦平县医院住院治疗，住院228天出院，出院诊断：1、胸4、胸5、胸11椎体压缩性骨折；2、骶3椎体骨折；3、骶正中嵴骨折；4、焦虑状态；5、双眼急性结膜炎；6、腰椎管狭窄症；7、腰椎间盘突出症；8、腰4-骶1椎间盘突出；9、腰2-骶1椎间盘膨出；10、腰椎退行性骨关节病；11、周围神经炎；12、左膝部、左小腿软组织损伤；13、颈部、胸背部、腰部、臀部、骶尾部、左髋部软组织损伤；14、左肩部、左肘部软组织损伤；15、腹部软组织损伤；16、头皮挫伤；17、脑外伤神经症性反应；18、左颧部软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，避免外伤，适度活动，避免剧烈运动；2、每月复诊一次；3、如有特殊病情变化，随时来院复诊。被告张文轩为原告垫付医疗费1939.87元，被告中华联合承德中支为原告垫付医疗费10000.00元。 诉讼中，原告张淑华申请伤残等级鉴定，北京中衡司法鉴定所于2019年11月4日作出[2019]临床鉴字第4035号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张淑华所受损伤属九级伤残。原告张淑华支出鉴定费2450.00元。被告中华联合承德中支申请对原告张淑华合理住院天数进行鉴定，北京中衡司法鉴定所于2019年11月20日作出[2019]临床鉴字第4036号司法鉴定意见书，意见为张淑华的合理住院天数建议为30-45日。被告中华联合承德中支支出鉴定费5600.00元。 原告张淑华于1962年4月25日出生，居住地为滦平县滦平镇派出所桥西街道。原告张淑华的母亲已经去世，其父亲张存于1936年6月14日出生，张存共有四个子女，分别为张洪举、张洪贤、张淑侠、张淑华。 对原告张淑华的损失，本院认定如下：医疗费29918.35元、住院伙食补助费2250.00元（50.00元/天×45天）、营养费900.00元（20.00元/天×45天）、护理费9000.00元(100.00元/天×90天)、误工费30374.40元（90.40元/天×336天）、交通费1000.00元、伤残赔偿金131988.00元（32997.00元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000.00元、被扶养人生活费2845.75元（11383.00元/年×5年÷4人×20%）、鉴定费2450.00元，合计220726.50元。 本院认为，本案的主要争议在于原告张淑华损失的范围、数额以及承担责任的主体。对于医疗费29918.35元，依据医疗费票据、住院病历等予以认定，对于被告张文轩垫付的医疗费1939.87元，已经在原告主张的医疗费中，不应重复计算。北京中衡司法鉴定中心对原告张淑华的伤残等级以及合理住院天数进行鉴定，因该鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，故对该两份鉴定意见书，本院予以采信。根据鉴定意见，原告张淑华的合理住院天数为30-45天，根据原告张淑华的伤情，本院认定原告张淑华的合理住院天数为45天，故原告张淑华的住院伙食补助费应按照50.00元/天计算45天，考虑原告张淑华的伤情，住院期间有加强营养的必要，其营养费按照20.00元/天计算45天。对于护理费，原告张淑华主张228天，被告中华联合承德中支认可不超过45天，根据原告张淑华的伤情，本院认定其护理期为90天为宜。原告张淑华陈述住院前三天为家属护理，之后雇佣护工进行护理，但其提交的护理合同记载护理天数为228天，支付护理费也是按照228天计算，与事实不符，亦不符合常理，故本院对原告张淑华提交的护理合同、护理费票据等不予采信，原告张淑华的护理费应计算为100.00元/天×90天=9000.00元。对于误工费，原告张淑华提供的证据不能证明其日工资为100.00元，原告张淑华为城镇居民，应按照上一年度城镇居民人均年收入认定为32997.00元/年/365天=90.40元/天，原告张淑华被认定为九级伤残，其主张持续误工至评残前一日共336天，符合法律规定，故误工费计算为90.40元/天×336天=30374.40元。交通费1000.00元，根据原告张淑华就医情况酌情认定，原告张淑华虽提交了交通费票据，但无法证实与本次事故就医相关，不予采信。原告张淑华未满60周岁，其被评定为九级伤残，伤残赔偿金计算为32997.00元/年×20年×20%=131988.00元。精神损害抚慰金10000.00元，根据侵权人的过错程度及伤残等级予以确定。被扶养人生活费，因张淑华的父亲张存年满80周岁，故被扶养人生活费计算为11383.00元/年×5年÷4人×20%=2845.75元。鉴定费2450.00元，依据鉴定费发票予以认定。 本次事故经交警部门认定，被告张文轩负事故全部责任，原告张淑华无责任，故被告张文轩应对原告张淑华的损失承担赔偿责任。因机动车交通事故致人损害的应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的部分可由商业三者险按责任比例进行赔偿。不属于保险赔偿范围的，由侵权人赔偿。因被告张文轩驾驶的车辆在被告中华联合承德中支投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故对于原告张淑华的损失，首先由被告中华联合承德中支在交强险内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金120000.00元，在商业三者险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费，合计98276.50元。原告张淑华支出的鉴定费2450.00元，因不属于保险理赔范围，由被告张文轩承担。因本次事故中无责车辆与原告张淑华所受伤害之间不存在因果关系，故对被告中华联合承德中支要求扣除无责车辆交强险无责限额的主张，本院不予支持。对于被告中华联合承德中支支出的鉴定费5600.00元，系其为举证而支出，由被告中华联合承德中支自行承担。对原告张淑华的其他诉讼请求，因事实和法律依据不足，本院不予支持。被告张文轩、被告中华联合承德中支垫付的医疗费予以抵顶。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告张淑华医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金120000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告张淑华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费合计98276.50元，以上合计218276.50元，扣除已垫付的医疗费10000.00元，剩余208276.50元于本判决生效后十日内付清。 二、由被告张文轩赔偿原告张淑华鉴定费2450.00元，扣除垫付的医疗费1939.87元，剩余510.13元于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告张淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350.00元，减半收取计2675.00元，由原告张淑华负担400.00元，由被告张文轩负担2275.00元。鉴定费5600.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  贾慧新 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜 峥 滦平县人民法院判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费） ——