wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13061号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬、张格，湖北赫诚律师事务所。被告：韦运怀，男，1974年12月13日出生，壮族，居民身份证住址广西河池市金城江区，申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告韦运怀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬、张格到庭参加诉讼。被告韦运怀经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还剩余本金118376.75元，利息、罚息及复利、滞纳金、违约金以剩余本金118376.75元为基数，按照合同约定标准，从逾期之日开始计算借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始算至判决生效之日止；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年9月23日韦运怀（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：韦运怀向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2016年9月25日始至2019年9月25日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向韦运怀收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据韦运怀的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的韦运怀交易对象的账户（收款人林轶超，账号尾号为“731896”，开户行：中国民生银行）；韦运怀未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；韦运怀未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由韦运怀承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年9月26日向韦运怀指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，韦运怀足额偿还了2016年9月26日至2018年2月1日期间的借款本息并结清相关费用，后未偿还借款本息。截至2019年6月14日，韦运怀尚欠借款本金118376.75元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为韦运怀借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对韦运怀2018年2月2日始至2018年10月1日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费）进行了减免，且湖北消费金融公司未主张2018年11月的月度管理费。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与韦运怀之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，韦运怀未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求韦运怀偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求韦运怀按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向其提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求韦运怀承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告韦运怀未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦运怀于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金118376.75元；二、被告韦运怀于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金118376.75元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告韦运怀于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月起至2019年9月止的月度管理费（按800元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告韦运怀于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元，保全费1111元，公告费560元，合计4338元，由被告韦运怀负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告韦运怀应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执1242号 申请执行人：王怀翠 被执行人：全本莲 申请执行人王怀翠与被执行人全本莲民间借贷纠纷一案,本院依据（2019）鄂0802民初610号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人全本莲送达执行通知书及报告财产令，责令其履行偿还王怀翠借款本金XXXXX元及利息的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人全本莲纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人全本莲名下无存款、车辆、公积金、房屋。无其他可供执行的财产。经实地走访对被执行人全本莲住所地荆门市象山二路XX号进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王怀翠也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇一九年十二月二十七日 书记员 彭晓莉
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执恢562号谢家旺、张艳华、周百春：谢家旺与张艳华、周百春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计310000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位310000.00元。本院已于2019年12月22日将该款转付给谢家旺。至此，谢家旺向本院申请执行的(2017)吉0702执702号终结执行原判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5859号原告：河北天河房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营南大街43号。法定代表人：王树明，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。被告：邢东跃，男，1972年8月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告河北天河房地产开发有限公司与被告邢东跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告河北天河房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河北天河房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 慧二〇一九年十二月二十七日书记员 魏莉静
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更862号 罪犯斯里邓，男，1982年1月1日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年2月16日作出（2011）怒刑初字第32号刑事判决，以被告人斯里邓犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人斯里邓不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）云高刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。本院于2014年12月12日、2016年1月7日、2017年12月19日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯斯里邓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯斯里邓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯斯里邓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯斯里邓减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月19日起至2023年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1865号申请执行人：陈艳梅，女，1988年10月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人：王正洪，男，1957年2月7日出生，住浙江省龙游县。申请执行人陈艳梅与被执行人王正洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初115号判决书已经发生法律效力。申请执行人陈艳梅于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王正洪应向申请执行人陈艳梅支付100000元。本院于2019年08月13日向被执行人王正洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王正洪限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王正洪纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王正洪的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王正洪有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县模环乡上向塘村上向塘142号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月13日向被执行人王正洪发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈艳梅的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年十二月三日书记员 甘     咏     华
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1769号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人马某姣，女，1974年1月11日出生，居民身份证号码XX，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省华容县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月4日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人赵某，女，1967年2月15日出生，居民身份证号码XX,汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省临澧县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月4日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人邱某红，女，1971年4月14日出生，居民身份证号码XX，汉族，高中文化，户籍所在地：湖北省武汉市江夏区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月4日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2435号起诉书指控被告人马某姣、赵某、邱某红犯开设赌场罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人马某姣、赵某、邱某红对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均认罪、认罚。                  查明事实              2019年3月起，被告人马某姣、赵某、邱某红共同出资，在深圳市福田区嘉葆润金座C座设立添运棋牌室，开设赌场，供他人以打麻将的方式赌博，从中抽水赚取利益。被告人马某姣、赵某和邱某红三人负责招揽赌客、轮流记账、抽取赌客水钱、管理赌场等。2019年7月4日，深圳市公安局福田分局民警在上述地址当场抓获被告人马某姣、赵某和邱某红，并抓获涉赌人员陈某某、夏某某等27人，现场查获了五副麻将，两本账本，两部手机，收缴赌资6880元人民币（已行政罚没），从被告人马某姣、赵某和邱某红身上查获获利资金共计人民币20245元，手机共二部。                  本院意见              被告人马某姣、赵某、邱某红的行为均构成开设赌场罪。三被告人均认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人马某姣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      三、被告人邱某红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      四、缴获的手机二部、现金人民币20245元依法没收，上缴国库；缴获的麻将五副依法没收。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十二月三日            书  记  员    麦嘉杰      陈  鹏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5985号原告：李少弟，男，1967年1月22日出生，汉族,住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被告：龚素利，女，1977年10月5日出生，汉族,住长葛市。被告：乔利君，女，1982年6月7日出生，汉族,住新郑市。委托诉讼代理人：杨宪军，河南华灿律师事务所律师。原告李少弟与被告龚素利、乔利君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告李少弟于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李少弟撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李少弟负担。审 判 长  岳东智人民陪审员  胡保付人民陪审员  王满长二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 晓
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1978号申请执行人：姚文波，男，1996年4月22日生，汉族，住封丘县。被执行人：谢春鑫，男，1988年11月27日生，汉族，住封丘县。姚文波申请执行谢春鑫民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人谢春鑫送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕。执行期间查明：姚文波申请执行的债权为30275.00元及利息。2019年9月6日、11月5日经本院对谢春鑫的财产进行总对总查控，2019年11月13日、11月22日、12月9日经本院对谢春鑫的财产进行点对点查控，未发现谢春鑫有存款、房产、机动车辆及股权登记信息。在执行过程中，本院多次查找，未发现被执行人谢春鑫下落。截至目前，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人谢春鑫名下有可供执行财产。因谢春鑫未申报财产，2019年12月16日本院决定对其列入失信名单并限制其高消费。2019年11月1日，经约谈申请执行人姚文波，姚文波同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇一九年十二月十九日书记员  边晓素
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终3061号上诉人（原审原告）：刘桂录，男，1963年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国兰，女，1951年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贯顺利，男，1976年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贯忠岐，男，1978年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。上诉人刘桂录因与被上诉人刘国兰、贯顺利、贯忠岐民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初3280号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人刘桂录预交的二审案件受理费4564元予以退回。审判长  刘俊审判员  武伟审判员  李浩二〇一九年十二月二十四日书记员  马冉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1528号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该行风险部经理，住广西田东县。 委托诉讼代理人：梁莎，女，1991年1月12日出生，壮族，该行职员，住广西百色市右江区。 被告：周晓萍，女，1980年10月1日出生，汉族，自由职业，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行（以下简称农行田东县支行）与被告周晓萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行田东县支行的委托诉讼代理人何世明到庭参加诉讼。被告周晓萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晓萍偿还原告中国农业银行股份有限公司田东县支行62×××98卡号信用卡贷款本金6864.96元，利息809.06元，逾期还款违约金398元，合计8072.02元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年6月27日，2018年6月28日起至实际清偿信用卡贷款本金之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，被告周晓萍向原告农行田东县支行申请开立信用卡。原告审查后予以同意，并向被告发放卡号为62×××98的金穗贷记卡，该卡为信用方式办理，无抵押。2017年5月16日被告在进行最后一次透支10038.00元后，于2017年6月25日出现逾期。截止2018年6月27日，被告共透支本金及利息合计8072.02元，已逾期10个月以上。原告认为，被告的行为已严重违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定，损害了原告的合法权益，致使原告蒙受经济损失，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周晓萍未出庭应诉，未做答辩，未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，被告周晓萍向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可向有关方面查询其基本情况和信用情况，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与协议约束，被告周晓萍本人在申请表上签名确认。申请表后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：乙方（即周晓萍）在到期还款日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（即农行田东县支行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起算；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权依法追索，由此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方负责；合约还约定了双方的其他权利义务，并附收费标准，其中境内本行预借现金收费为交易金额的1%、境内他行预借现金收费为（交易额的1%＋2元）／笔、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%。该申请被批准后，被告领用了原告发放的中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××98。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，于2017年6月25日出现逾期。嗣后原告数次向被告追收未果。截至2018年6月27日，被告共透支本金6864.96元，利息809.06元，逾期还款违约金398.00元，合计8072.02元。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 以上事实有《身份证复印件》、《贷记卡申请表》、《信用卡领用合约》、《交易明细》、《账户详细信息》、《催收记录》、《上门催收照片》等证据材料以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告周晓萍向原告农行田东县支行申领金穗信用卡，原告农行田东县支行经审核后向被告周晓萍发放金穗信用卡，双方形成信用卡合同关系。被告周晓萍领用金穗信用卡时，其申请表中所附的金穗信用卡领用合约是申请表的一部分，该领用合约实际是被告周晓萍与原告农行田东县支行就双方信用卡合同关系所达成的协议，该协议未违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应依该领用合约的约定履行义务并享有权利。被告周晓萍在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告农行田东县支行要求被告周晓萍支付信用卡借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。截至2018年6月27日，被告周晓萍共透支本金6864.96元、利息809.06元、逾期还款违约金398.00元，合计8072.02元，原告农行田东县支行要求被告周晓萍清偿上述款项，本院予以支持。其后被告周晓萍仍应按双方协议约定偿还借款本息。综上，被告周晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周晓萍在本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还62×××98卡号信用卡贷款本金6864.96元、利息809.06元、逾期还款违约金398元，合计8072.02元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年6月27日，2018年6月28日起至实际清偿本金之日止期间的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费50元，由被告周晓萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户开户行：农行百色分行营业部账号：60×××97）。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  梁淑珍 人民陪审员  黄青妮 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张海东
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申572号再审申请人（一审被告）：万田山，男，1983年5月10日生，汉族，住昆山市。被申请人（一审原告）：昆山之风贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环北路47#107室。法定代表人：吴卫红，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源(昆山)律师事务所律师。一审被告：刘小妹，女，1988年7月2日生，汉族，住昆山市。一审第三人：卢兴洋，男，1988年2月2日生，汉族，住昆山市。再审申请人万田山因与被申请人昆山之风贸易有限公司，一审被告刘小妹，一审第三人卢兴洋买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2018）苏0583民初17020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，万田山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇一九年十二月三十一日书记员 陈瑜芳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1423号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。法定代表人：付冬良，该公司执行董事。被执行人：唐海军，男，汉族，出生年月：1983年08月15日，住：湖南省株洲市芦淞区。申请执行人深圳国曙保理有限公司与被执行人唐海军借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月24日作出了（2018）保裁网字第5647号裁决书，因被执行人唐海军未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）保裁网字第5647号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2018）保裁网字第5647号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十二月四日法官助理易湘辉书记员谭惠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4048号之一申请执行人：张海，男，1985年5月6日生，汉族，住东海县。被执行人：何海涛，男，1978年4月8日生，汉族，住海州区。申请执行人张海与被执行人何海涛借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0706民初7393号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行中，本案经查询发现被执行人何海涛有车辆，本院已经裁定查封该车辆，但至今未能扣押该车辆，其他未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月九日书记员  周 伟
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8017号上诉人（原审被告）：刘玉清，男，汉族，1977年12月7日出生，住河间市。被上诉人（原审原告）：陈志强，男，1990年8月12日出生，汉族，住河间市。上诉人刘玉清因与被上诉人陈志强买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉清上诉请求：在一审判决基础上增加判决“被上诉人将购买的上诉人车辆返还上诉人”（标的车辆价值9800元）。事实与理由：《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。一审法院既然认定买卖合同无效，就应当依法判决被上诉人从上诉人处取得的车辆返还上诉人，一审法院对于上诉人的返还车辆的请求在本案中不作处理明显违反法律规定，为此提出上诉请求依法判决。陈志强答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，二审法院应予驳回。答辩人在原审的诉求是解除合同，返还购车款，原审法院围绕答辩人的审理并判决并无不当。上诉人出售的车辆系违法车辆，导致答辩人作为受害人被行政拘留并处罚款，现在该车辆并未在答辩人处，自被处罚之日至今仍被沧州市交警大队扣押，经与交警部门沟通，上诉人持有手续可以去沧州市交警大队提车，但其拒不提车。综上，上诉人上诉请求依法不能成立，应予驳回。陈志强向一审法院起诉请求：1.依法撤销购车协议书；2.判决被告返还购车款9800元及赔偿损失5000元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月8日，原、被告签订购车协议，原告自被告处购买丰田威驰小型轿车一辆(悬挂车号牌为冀Ｊ×××××，后经查实，该号牌系伪造)，原告给付被告购车款9800元，被告将该轿车和该车辆行驶证(后经查实，该行驶证系伪造)一并交付原告。后原告因使用伪造的机动车行驶证、使用伪造的机动车号牌，于2019年3月19日被沧州市公安交通警察支队三大队做出行政处罚决定，给予原告行政拘留14天，并处罚款4000元的处罚。涉案机动车辆现被扣押于公安机关。一审法院认为，被告将伪造号牌、伪造机动车行驶证的机动车辆卖与原告，并与原告签订购车协议，违反法律、行政法规的强制性规定，该协议无效，被告应返还原告购车款9800元，故对原告此主张予以支持。原告还主张被告赔偿损失5000元，因原告被行政处罚系其自身未尽到审慎注意义务导致，被告不应承担责任，故对原告此主张不予支持。被告要求原告交付涉案机动车辆，因该车已被依法扣押，故在本案中不作处理，由相关部门按照规定予以处理。一审法院判决：一、被告刘玉清自本判决发生法律效力之日起三日内返还原告陈志强购车款9800元。二、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘玉清负担。二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人刘玉清将伪造号牌、伪造机动车行驶证的机动车辆卖与被上诉人陈志强，涉案车辆因违反交通法规被沧州市公安交通警察支队三大队扣押，双方对车辆扣押的事实均无异议，车辆并未在被上诉人陈志强处，一审法院认定涉案车辆在本案中不作处理，由相关部门按照规定予以处理并无不当，本院依法予以支持。综上所述，刘玉清的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘玉清负担。本判决为终审判决。审判长  郑灿志审判员  冷树青审判员  程晓明二〇一九年十二月十六日法官助理孙雅静书记员陈莹雪
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4707号 原告：宁国晶户恒油漆商行，住所地宁国市山门北路九州家景园龙苑商铺1178号，统一社会信用代码341881000082172。 责任人：仰玉群。 委托诉讼代理人(特别授权):程南,安徽慈安律师事务所律师。 被告：操庆华，男，住宁国市。 原告宁国晶户恒油漆商行与被告操庆华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼进行审理，因原告宁国晶户恒油漆商行未能提供被告操庆华确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁国晶户恒油漆商行的起诉。 本案受理费241元，已减半收取120.5元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  叶武兵 二〇一九年十二月三日 书记员  程罗兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1917号 申请执行人杨红英，女，汉族，1969年10月8日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人姚建华，男，汉族，1961年10月2日出生，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘雪君，女，汉族，1974年12月6日出生，湖南省临湘市，住临湘市。 本院在执行申请执行人杨红英与被执行人姚建华、刘雪君房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人姚建华、刘雪君已按岳阳市中级人民院作出的（2019）湘06民终2162号民事判决书内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2857号罪犯何小玲。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2016年6月12日作出(2016)苏0102刑初120号刑事判决，认定被告人何小玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年7月21日，江苏省南京市中级人民法院作出(2016)苏01刑终361号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯何小玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何小玲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何小玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年5月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何小玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何小玲的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月21日起至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十六日书记员  周俊辰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4881号原告黄成琼，女，1968年11月19日生，布依族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告金沙县朝湾绿地种植专业合作社企业住所地：金沙县化觉镇金河村阳安寨组，统一社会信用代码：93520523MA6DLBQH95法定代表人：李先国原告黄成琼与被告金沙县朝湾绿地种植专业合作社合同纠纷一案，本案于2019年11月20日立案登记后，于2019年11月28日向原告黄成琼送达了《缴纳诉讼费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1210元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告黄成琼代理人签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告黄成琼撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  欧阳远二〇一九年十二月六日书记员  许江钒
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1320号申请人：李秀荣，女，1969年3月22日生，汉族，农民，住通榆县。申请人：张利中，男，1967年4月20日生，汉族，畜牧场职工，住通榆县。被执行人：田刚，男，1977年7月8日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行李秀荣、张利中与田刚机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王雷二〇一九年十二月十三日书记员  胡月
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2596号申请执行人：高晖,男性,1981年10月12日出生,住黑龙江省饶河县八五九农垦。被执行人：顾显生,男性,1967年3月15日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行高晖与顾显生人格权一案中，由于被执行人没有履行（2019)黑8102民初1412号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人高晖于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款9697.04元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款9697.04元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  方 森
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执362号被执行人：杨文广，男，1974年10月15日出生，山西省陵川县人，汉族，住陵川县平城镇东街村麻道巷1号。被执行人：曹书平，男，1965年7月8日出生，汉族，山西省陵川县人，住陵川县平城镇杨寨村新建巷454号。被执行人：牛贵方，男，1968年3月16日出生，汉族，山西省长治市城区人，住陵川县秦家庄乡蒲水村。被执行人：张俊丽，男，1975年2月3日出生，汉族，山西省陵川县人，住陵川县平城镇后河村南沟巷136号。本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨文广、曹书平、牛贵方、张俊丽罚金一案，本院作出的（2019）晋0524刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨文广、曹书平、牛贵方、张俊丽未自觉履行判决书确定的交纳罚金义务，本院于2019年7月8日立案执行，要求一、被执行人杨文广交纳罚金3000元；二、被执行人曹书平交纳罚金2000元；三、被执行人牛贵方交纳罚金2000元；四、被执行人张俊丽交纳罚金1500元。执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人杨文广、曹书平、牛贵方、张俊丽发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书，在执行期间被执行人杨文广、曹书平、牛贵方的罚金已履行完毕；被执行人张俊丽未能履行。2.本院于2019年7月9日起通过网络查控查询了被执行人张俊丽名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3.本院于2019年8月29日查询了被执行人张俊丽不动产信息，张俊丽名下无不动产登记信息。4.本院已将被执行人张俊丽发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人张俊丽名下暂无其他财产可供执行，应终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结陵川县人民法院（2019）晋0524执362号案件的执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张红军审判员  王 冰审判员  赵 亮二〇一九年十二月九日书记员  李慧云
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1440号申请执行人：孙建设，男，汉族，生于1980年3月15日，住三门峡市陕州区。被执行人：石辉，男，汉族，生于1982年12月27日，住三门峡市陕州区。本院在执行孙建设与石辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1222民初1710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石辉未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人孙建设申请强制执行，本院于2019年12月6日受理执行申请，经审查，申请人孙建设的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2016）豫1222民初1710号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张社红二〇一九年十二月十二日书记员  潘 婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15506号原告：胡某，女，汉族，1987年2月12日出生，身份证住址浙江省永康市。被告：深圳贝特尔英语培训有限公司深圳观澜湖分公司，营业场所深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FAWEQ3G。负责人：苏某。原告胡某与被告深圳贝特尔英语培训有限公司深圳观澜湖分公司教育培训合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十二月二十三日书记员  雷诗妍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21857号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告:努尔比娅·麦苏木，女，维吾尔族，2000年4月30日出生，住新疆和田市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告努尔比娅·麦苏木民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）鄂7101刑初41号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人李明飞，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市青山区。2019年4月11日涉嫌犯强迫交易罪被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，当日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，11月27日被取保候审。2019年12月19日经本院决定逮捕，次日由武汉铁路公安局武汉公安处执行。现羁押于武汉铁路公安处看守所。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人李明飞犯强迫交易罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。2019年12月4日，经湖北省高级人民法院指定本院管辖，本院于次日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员戚艳红、黄晓敏出庭支持公诉，被告人李明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉铁路运输检察院指控，为了非法获取加气块供应权，2013年5月，武汉河刘洪某土建工程有限公司（以下简称洪某公司）的实际负责人张某、张意（二人另案处理）安排肖某（另案处理）带领孙某（另案处理）等洪某公司人员阻扰武汉市春笋新型墙体材料有限公司（以下简称春笋公司）运送加气块进入中铁十一局集团建筑安装工程有限公司武汉高铁训练段工程项目部（以下简称建安公司高铁训练段项目部）。在春笋公司的运送车辆被拦截后，被告人李明飞为了能够从中获取个人利益，按照张意、肖某的安排，参与春笋公司的谈判，强行介入建安公司高铁训练段项目部与春笋公司的加气块交易。李明飞以182元/m3的价格从春笋公司获得加气块提价后供给洪某公司，洪某公司再以240元/m3的价格出售给建安公司高铁训练段项目部，春笋公司在供应了2443.084m3加气块后被迫退出交易。后李明飞按照张意、肖某的安排又联系鄂州华容区龙某墙体材料厂（以下简称龙某公司）供货，强迫建安公司高铁训练段项目部继续以240元/m3的价格接受龙某公司的加气块10904.396m3。洪某公司强行向建安公司高铁训练段项目部供应加气块13347.48m3，合计金额320.34万余元，被告人李明飞从中获取非法利益20万元。上述事实，被告人李明飞在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、情况说明、到案经过、加气块采购合同、委托书、结算确认书、记账凭证、北京中路华专项审计报告，辨认笔录，证人胡某某、樊某、余某、邵某等人的证言，同案犯张意、肖某的供述，武汉铁路公安司法鉴定中心鉴定书，被告人李明飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明飞参与强买强卖商品，情节特别严重，其行为构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李明飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，考虑其犯罪地位和情节，本院决定对其减轻处罚；被告人李明飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，且被告人李明飞居住地司法局出具的调查评估意见表示其不符合社区矫正的条件，对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明飞犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日至2020年11月2日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人李明飞违法所得200000元。三、罚金和追缴的违法所得一律上缴国库。随案移送的个人物品手机一部予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗军审判员  程威审判员  胡珂二〇一九年十二月十九日法官助理邢净霖书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执异125号 异议人（被执行人）：柳河县红石镇西安村村民委员会。 法定代表人：郑长生，村主任。 申请执行人：程丙茂，男，汉族，1954年4月18日生，住柳河县。 在本院执行程丙茂与柳河县红石镇西安村村民委员会（以下简称西安村委会）民间借贷纠纷一案中，异议人西安村委会对本院（2011）柳执字第129号执行裁定冻结其专项资金101617.64元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 西安村委会称，在西安村委会账户内，有贫困户农业保险费1617.64元。吉林省民政厅拨付幸福养老大院资金5万元。国家拨付人居环境改造资金5万元。因村里欠程丙茂利息被法院执行局将村委会账户查封。故申请对西安村委会账目里专项资金共计101617.64元予以解除查封。 本院查明，2010年7月6日，本院作出（2010）柳民三初字第00298号民事判决，判决西安村委会偿还程丙茂借款10万元及利息。本院于2011年1月13日受理了程丙茂的执行申请。2019年12月16日，本院作出（2011）柳执字第129号执行裁定，裁定扣留西安村委会所有的位于红石镇政府农经账户内存款102300元。 另查明，截止2019年12月23日，红石镇西安村账户余额为128617.69元，其中各项专项资金共计101617.64元，分别为柳河县民政局拨付农村幸福养老大院5万元、国家专项环境整治5万元、退回贫困户农业保险费1617.64元。2019年7月19日，吉林省人民政府办公厅印发吉政办发（2019）36号《关于修改吉林省扶贫产业保险实施办法（暂行）的通知》，对于全省所有建档立卡贫困人口符合该实施办法的自缴保费由省财政资金全额承担。2019年8月7日，吉林省农业保险工作领导小组办公室印发吉农保办字（2019）10号《关于切实做好全省扶贫产业保险工作的通知》，通知贯彻落实该实施办法，发挥农业保险精准扶贫工作。2018年10月25日，吉林省财政厅、吉林省民政厅联合作出吉财社指（2018）1019号《关于下达2018年用于社会福利的彩票公益金的通知》，通知按照福利彩票“扶老、助残、救孤、济困”的发行宗旨，此次下达的彩票公益金主要用于老年人福利等方面。2019年11月30日，柳河县民政局印发柳民发（2019）88号《关于下拨农村养老服务大院补助资金的通知》，通知根据吉财社指（2018）1019号文件精神，拨付给红石镇西安村、由家村、四清村养老服务大院建设补助金各10万元（分两次拨付，每次5万元）。2019年4月3日，吉林省财政厅印发吉财乡指（2019）188号《关于预下达2019年县域经济振兴发展奖励资金（农村人居环境整治）的通知》，通知柳河县财政局对柳河县现有行政处平均每村给予5万元补助，用于农村生活垃圾、污水治理及村庄清洁行动等农村人居环境整治支出。2019年8月8日，柳河县农业农村局、柳河县财政局联合下发柳财函字（2019）36号《关于印发〈柳河县农村人居环境整治资金使用管理暂行办法〉的通知》，该办法规定农村人居环境整治资金不得用于与农村人居环境整治无关的支出。 本院认为，根据柳河县红石镇农村经济管理服务中心出具的《关于红石镇西安村农经代管账户资金的说明》，以及中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司、柳河县民政局、柳河县红石镇财政所为柳河县红石镇农村经济管理服务中心账号转款的银行凭证，可证明红石镇西安村账户内现存农村幸福养老大院补助金5万元、国家专项环境整治补助金5万元、退回贫困户农业保险费1617.64元。根据上述我省各厅通知文件以及我县各局文件，可说明上述三笔资金均为专款专用的各项补助，对资金的拨付及使用有明确的规定，涉及我省扶贫攻坚、农村养老服务及农村人居环境整治工作，涉及公共利益，不宜采取强制性执行措施。因目前西安村账户内存款余额为128617.69元，其中上述三项专项资金共计101617.64元，其他款项27000.05元，应解除对该三项专项资金101617.64元的冻结，对剩余其他款项仍应以102300元为限额继续采取执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下: 解除对柳河县红石镇西安村村民委员会所有的存于红石镇政府农经账户内专项资金101617.64元的冻结。 如不本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  刘宏厚 审判员  刘建华 审判员  张云坤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  褚丹阳
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执385号 申请执行人：魏延力，男，52岁。 被执行人：友谊县溢鸿采石场。 法定代表人：陈佳。 本院在执行魏延力申请执行友谊县溢鸿采石场民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）黑0522民初462号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，魏延力于2019年12月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522民初385号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兆宝 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘朋飞
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1426号上诉人（一审原告）：王永魁，男，1975年4月10日出生，汉族，住址大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李伟奇，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绥中县人民政府，所在地址绥中县绥中镇中央路一段12号。法定代表人：郭彩学，该县政府县长。委托诉讼代理人：王壮，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。王永魁因诉绥中县人民政府（以下简称绥中县政府）行政行为违法一案，不服大连海事法院（2019）辽72行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王永魁向一审法院提出诉讼请求：1、确认绥中县政府于2013年5月26日、2013年11月18、19日对原告养殖基地及房屋、设施采取强制拆毁、迁移的行政行为违法；2、确认绥中县政府下发《绥中县人民政府关于调整海洋区划的通告》(以下简称《通告》)的行为违法。事实与理由：2013年5月26日，绥中县政府在事先没有告知的情况下，委托辽宁东戴河新区管理委员会（以下简称东戴河管委会）对原告在新民港的养殖生产基地采取强制措施，进行断水、断电，并封堵养殖基地的道路和港口，禁止原告从事合法的海产品养殖。原告为此多次与绥中县政府进行交涉，但均没有给出合理、合法的理由，也没有出示合法的书面依据，并于2013年11月18日、19日，又委托东戴河管委会进一步采取不合法的强制措施，将原告养殖基地的房屋、船只等养殖物资、设备、设施迁移到沿海路北。被告的上述行为均是依据其2012年11月23日下发的《通告》作出，前述行为的实施不仅导致原告所养殖的海产品无法捕捞回收，更造成了房屋、船只等养殖物资、设备、设施的损坏，完全丧失了使用价值，故提起本案诉讼。一审法院认为：行政诉讼应在法定期限内依法提起，超过法定期限诉讼则不符合行政诉讼的起诉条件。本案所诉的行政强制行为发生时间分别为2013年5月26日及11月18、19日，且行政行为发生当时，原告便已知晓，并于2013年5月26日同时知悉绥中县政府下发的《通告》，则依据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此，原告对于2013年5月26日的行政强制行为及同时知悉的绥中县政府下发《通告》的行为，均应于2015年5月26日之前向人民法院提起确认行为违法并赔偿的诉讼，对2013年11月18、19日的行政强制行为应于2015年11月19日前向人民法院提起确认违法并赔偿的诉讼。原告于2019年向人民法院提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。原告主张其于2013年至今始终通过信访形式寻求救济，但原告出具的信访答复函件并不符合法定的起诉期限扣除及延长的理由，且2013年的《答复意见书》已明确告知应进行诉讼等法定途径予以解决，因此，对原告提出的本案诉讼未超过起诉期限主张，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告王永魁的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告。王永魁上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。程序上：被上诉人分别于2013年5月26日、11月18、19日对上诉人采取两次违法强迁行为，上诉人在2013年11月20日开始采取信访途径进行维权，并于2013年12月23日、2016年7月6日、2018年7月6日收到绥中县信访局、绥中县东戴河管委会辽东管处、绥中县东戴河信访工作联席会议出具的三份信访回复，至此上诉人通过信访途径未得到合理的回复，随之对被上诉人提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款的规定，上诉人并未超过2年的起诉期限。同时，一审法院对实体问题并未作出裁判。综上，请求：1、撤销大连海事法院（2019）辽72行初94号行政裁定，并依法改判。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。绥中县政府答辩称：一、上诉人对本案提起诉讼已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。二、上诉人主张绥中县政府对其采取强迁行为与事实不符，并不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案的争议焦点为王永魁的起诉是否符合起诉条件。具体而言，即王永魁的起诉是否超过法定起诉期限。当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，王永魁一审起诉时所列被诉行政行为为2013年5月26日、2013年11月18、19日的两次强迁行为及绥中县政府2012年发布《通告》的行为。对于两次强迁行为，王永魁自认自行为发生时即知道；对于绥中县政府发布《通告》的行为，王永魁自认于2013年5月26日知道，故一审法院以2013年5月26日及2013年11月19日作为起诉期限的起算点并无不当。王永魁于2019年提起本案诉讼，超过了上述规定的2年起诉期限，一审法院以此为由裁定驳回起诉正确，本院应予维持。关于王永魁主张应以2018年7月6日最后一次信访答复的时间作为起诉期限起算点的上诉理由。通过信访渠道寻求救济不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除或者延长起诉期限的法定事由，王永魁的此点上诉理由没有法律依据，本院不予支持。关于王永魁主张一审法院对实体问题未予审查的上诉理由。本案一审以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，对实体问题不予审查并无不当。综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。王永魁的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇一九年十二月十日法官助理吴亚宁书记员鞠林
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执644号 申请执行人：冯方应，男，生于1964年12月27日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：郭明尧，男，生于1972年7月3日，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人冯方应申请执行郭明尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月29日作出的（2017）川0525民初586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭明尧未按生效法律文书履行义务，冯方应向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理，申请执行标的26248元及利息、案件受理费225元、执行费305元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人郭明尧未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，只发现被执行人名下有零星的银行存款，不宜处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余26248元及利息、案件受理费225元、执行费305元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭明尧名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0525民初586号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇一九年十二月一日 书记员 曾维健 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8672号 王兴荣: 被执行人王兴荣盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初838号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人任胜军，男，汉族，1987年7月13日出生，初中文化，天津一汽大众华北基地冲压车间职工，户籍地河北省沧州市东光县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）198号起诉书指控被告人任胜军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2019年9月22日晚19时许，被告人任胜军酒后驾驶牌照为冀Ｊ×××××号白色奇瑞牌轿车，沿天津市东丽区东丽湖西大街由南向北行驶至东丽大道与景荟路交口处时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人任胜军血液中检出酒精含量为142.5ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，被告人任胜军在审理过程中均无异议，且有被告人供述，物证照片，书证，检查笔录，鉴定意见，被告人任胜军的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人任胜军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任胜军具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人任胜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇一九年十二月二十日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1381号 申请执行人刘振材，男，1955年11月19日生，汉族，住赣州市赣县。 被执行人谢春隆，男，1974年2月27日生，汉族，住赣州市兴国县。 本院执行的申请执行人刘振材与被执行人谢春隆买卖合同纠纷执行一案，被执行人谢春隆逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人谢春隆暂无执行能力。2019年12月25日，申请执行人刘振材向本院提出撤回执行申请。本院认为，刘振材提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人刘振材撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  陈贻彬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2822号罪犯拉马此色，男，1981年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2010年3月26日作出（2010）川凉中刑初字第27号刑事判决，以被告人拉马此色犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人拉马此色及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2012年6月18日作出（2011）川刑终字第133号刑事判决，一、撤销本院（2010）川凉中刑初字第27号刑事判决的第三项，即被告人拉马此色犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、上诉人（原审被告人）拉马此色犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年5月20日作出(2015)川刑执字第694号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年5月20日起至2033年6月19日止。本院于2017年9月27日以（2017）川34刑更950号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2032年12月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯拉马此色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯拉马此色减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯拉马此色在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯拉马此色在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，没收个人全部财产未执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯拉马此色在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯拉马此色被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯拉马此色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯拉马此色的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯拉马此色减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2032年3月19日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8889号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2224民初2946号 原告：蔡长力，男，1966年12月14日生，汉族，农民，住突泉县 委托诉讼代理人：付国军，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：蔡金华，女，1962年4月20日生，汉族，农民，现住突泉县街。 原告蔡长力与被告蔡金华不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长力及其委托诉讼代理人付国军，被告蔡金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡长力向本院提出诉讼请求：要求被告给付因不当得利所产生的利息9,610.95元（37690元×1.5%×19个月）。 事实与理由：原告经被告向案外人孙立荣借款30,000.00元，约定月利率1.5%。2017年10月4日，原告将本金及利息40,000.00元交给了被告，委托其转交给孙立荣，孙立荣未收到此款，于2018年1月9日起诉了原告，经调解，原告只好支付借款本金30,000.00元及按月利率1.5%计算的利息。之后原告找到被告要求返还此款，被告予以拒绝，无奈原告经诉讼，法院判决被告返还原告不当得利款37,690.00元，诉讼费740.00元。被告于2019年5月4日将该款返还，由于被告的过错无故占有原告的资金19个月，原告因此向孙立荣支付的利息应由被告承担。 被告蔡金华辩称，不同意原告的诉讼请求。原告给付的80,000.00元中不包括孙立荣的借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。2015年11月20日，原告在案外人孙立荣处借款30,000.00元，约定月利率1.5%。2018年4月10日，孙立荣将原告诉至本院要求其偿还借款本息，经本院调解，双方达成调解协议，本院作出（2018）内2224民初837号民事调解书，协议内容为“被告蔡长力于2018年10月10日前偿还原告孙立荣借款本金30,000.00元，并从2015年11月20日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息。”2017年10月4日，原告将现金80,000.00元交予被告，让其代还原告个人债务（其中包括偿还原告认可的2015年5月2日给被告出具的30,000.00元欠据中的借款，月利率1.5%）。2018年9月18日原告将被告诉至本院要求其返还其中的40,000.00元即原告主张的委托被告偿还孙立荣的借款本息，经本院审理后作出（2018）内2224民初2447号民事判决书，判决被告返还扣除原告给被告出具的欠据30,000.00元本息后的余款36,950.00元，对于该款是否是还给孙立荣的借款，因证据不足未予认定。宣判后，原、被告均未提起上诉，被告于2019年5月4日履行了给付义务。被告履行当日，原告将（2018）内2224民初837号民事调解书中约定的借款本息共计49,610.95元给付了孙立荣，并由孙立荣给原告出具收据一枚。 本院认为，案外人孙立荣向原告主张债权具有时间上的连续性（自2018年4月10日至2019年5月4日），原告作为债务人应积极履行还款义务，不能归咎于被告占用其资金而未能偿还孙立荣借款。诉争的利息源于原告怠于履行还款义务所致，与被告是否占有其资金不存在必然联系。此外，对于2017年10月4日原告给付被告的80,000.00元中是否包含孙立荣的借款本息，因原告未提交充足的证据予以证明，本院对其主张不予认定。 综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蔡长力的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告蔡长力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包永利 二〇一九年十二月十日 书记员  顾广飞 附相关法律条款 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢405号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨健，男，1984年11月24日出生，汉族，，住湖南省溆浦县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨健借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01061号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人杨健的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执56号之九 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：于波，男，1976年10月19日出生，汉族，住黑龙江省宾县. 被执行人：王丽娟，女，1979年01月26日出生，汉族，住黑龙江省宾县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与于波、王丽娟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初2184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王丽娟的中国工商银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执异125号 案外人中国铁路工会中铁三局集团第二工程有限公司委员会，住所地石家庄市长安区建明北路6号。 法定代表人张远征，该工会主席。 委托代理人田正凯，该工会会员。 申请人天津海泰环保科技发展股份有限公司,住所地天津市新技术产业园区华苑产业区(环外部分)04号地块。 法定代表人余强,该公司董事长。 被申请人中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路6号。 法定代表人张民栓，该公司执行董事。 申请人天津海泰环保科技发展股份有限公司与被申请人中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0102民初10887号民事裁定书,案外人中国铁路工会中铁三局集团第二工程有限公司委员会对保全裁定实施过程中的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人中国铁路工会中铁三局集团第二工程有限公司委员会称，被申请人天津海泰环保科技发展股份有限公司诉中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人申请了财产保全，贵院据此出具2019冀0102执保1536号裁定，冻结了申请人以下账户,户名中国铁路工会中铁三局集团第二工程有限公司委员会，开户行中国建设银行股份有限公司石家庄建华南大街支行，账号13×××53。根据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》（一九九七年五月十六日）。该批复第三条规定：在银行独立开列的“工会经费集中户”，与企业经营资金无关，专门用于工会经费的集中与分配，不能在此账户开支费用或挪用、转移资金。根据最高人民法院《关于严禁冻结或划拨企业下岗职工基本生活保障资金的通知》规定：各地人民法院不得冻结或划拨该项资金用以抵偿企业债务。最高人民法院、最高人民检察院、公安部等关于印发《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的通知第三十条其明确列举对下列账户和款项，不得冻结：“6、党、团费账户和工会经费集中户”因此，人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及“工会经费集中户”的款项。根据上述规定，申请人请求贵院解除对上述账户的冻结。因临近年末，为响应中央号召近期将举办精确扶贫送温暖等系列活动，申请人使用该账户较为急迫，请求解除申请人上述账户的冻结。 案外人中国铁路工会中铁三局集团第二工程有限公司委员会提交如下证据:1、中国铁路工会中铁三局集团第二工程有限公司委员会工会法人资格证书。2、中国铁路工会中铁三局集团第二工程有限公司委员会开立单位银行结算账户申请书。3、中国铁路工会中铁三局集团第二工程有限公司委员会开户许可证，中国人民银行石家庄中心支行准予中国铁路工会中铁三局集团第二工程有限公司委员会开立基本存款账户，账号13×××53。 本院查明，2019年11月12日本院作出（2019）冀0102民初10887号民事裁定书，冻结被申请人中铁三局集团第二工程有限公司名下银行存款11215622元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。据此冻结中铁三局集团第二工程有限公司名下银行存款,包括中国建设银行股份有限公司石家庄建华南大街支行13×××53账户中存款。 本院认为，第一,《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》第一条规定,产业工会、具有社团法人资格的基层工会与建立工会的企业法人是各自独立的法人主体。企业或企业工会对外发生的经济纠纷，各自承担民事责任。 中国铁路工会中铁三局集团第二工程有限公司委员会有工会法人资格证书，具有独立的主体资格，其与中铁三局集团第二工程有限公司系两个不同的主体。第二，从案外人提供的开户许可证看,中国建设银行股份有限公司石家庄建华南大街支行13×××53基本存款账户的账户名称系中国铁路工会中铁三局集团第二工程有限公司委员会，而非被申请人中铁三局集团第二工程有限公司,故应中止对中国铁路工会中铁三局集团第二工程有限公司委员会在中国建设银行股份有限公司石家庄建华南大街支行账户13×××53的执行。第三，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出执行异议之诉。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下： 中止对案外人中国铁路工会中铁三局集团第二工程有限公司委员会在中国建设银行股份有限公司石家庄建华南大街支行账户13×××53的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王丽燕 审 判 员  马 明 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  沈肖肖
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1207号申请执行人：倪迎春，通化化工股份有限公司。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人倪迎春与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资9044.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款9044.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执603号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。负责人杨春梅，行长。委托代理人闫世波，该行综合管理部清收员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更执行请求、进行和解、提出执行异议，代收法律文书，代收执行款物等。被执行人姜玉坤，女，1962年7月28日出生，汉族，个体，住通化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人姜玉坤金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）吉通民初字第568号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人姜玉坤偿还借款本金102836.77元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年9月10日法院作出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2、2019年9月9日对被执行人姜玉坤银行存款、车辆、证券进行网络总对总查控。3.2019年9月9日“通化县人民法院财产查询反馈汇总表”反馈，被执行人姜玉坤名下未查到可供执行的财产。4、2019年9月12日向通化县不动产登记中心查询被执行人姜玉坤不动产产权登记信息。5、2019年9月24通化县不动产中心于出具“查询回执”，证明姜玉坤在通化县不动产登记中心无产权登记。6、2019年9月17日向通化县房屋产权管理中心查询被执行人姜玉坤名下房产信息。7、2019年9月17日通化县房屋产权管理中心于出具“档案查询”材料，证明截止至2016年10月31日姜玉坤无房屋产权登记记录。8、2019年9月20日将案件进展情况及查询结果反馈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行认可法院查询结果，并向法院提供解文君（已故）房照复印件1份，用以证明姜玉坤丈夫解文君、姜玉坤二人用共有的、登记在解文君名下位于通化县快大茂镇大泉乡产权证号：房权证字第XXXX号，幢号：大泉1-1-4，建筑面积80.36平方米商业用房抵押担保。2019年9月20日法院向通化县房屋产权管理中心查询姜玉坤丈夫解文君（已故）名下房产信息。2019年9月20日通化县房屋产权管理中心出具“数据查询结果打印”材料，证明解文君名下位于通化县大泉源乡所有权证号为：9092，丘号为：001，幢号为：0004，面积为：89.15平方米住宅；位于通化县大泉源乡所有权证号为：9008，丘号为：001，幢号为：0004，面积为：80.36平方米商业用。2019年9月19日法院作出（2019）吉0521执603号执行裁定书，查封登记在解文君（已故）名下与被执行人姜玉坤共同所有的位于通化县大泉乡房产证号：房权证字第00009008，丘号为：001，幢号为：0004，面积为：80.36平方米商业用房一处。2019年9月18日法院决定（2019）吉0521执603号、604号案件合并执行。2019年9月18日向申请执行人反馈案件进展情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行认可法院对被执行人姜玉坤的财产调解结果，未能向法院提供被执行人姜玉坤的可供执行财产或财产结索。同时反馈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行法院没有找到被执行人姜玉坤住地，无法送达法律文书。2019年9月18日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行明确表示不同意公告送达，不同意垫付公告费并向法院提供被执行人姜玉坤现居住在吉林省长春市解薇（姜玉坤女儿）家。2019年9月18日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行书面向本院申请评估、拍卖登记在解文君名下，与被执行人姜玉坤共有的位于通化县大泉源乡房产证号：房权证字第00009008，丘号为：001，幢号为：0004，面积为：80.36平方米商业用房。2019年10月10日法院调查位于通化县大泉源乡房产证号：房权证字第00009008，丘号为：001，幢号为：0004，面积为：80.36平方米商业用房的实际占用人冯刚。冯刚说解文君的房产为二层楼，还有地下室。一层门市房抵押给银行（空闲），二楼和地下室顶给冯刚。因解文君（已故），无法联系到姜玉坤一直未办理过户手续。2019年11月1日通化县人民法院出具协助调查函及介绍信，请长春市奋进派出所协助调查解薇（姜玉坤女儿）家庭住址（被执行人姜玉坤居住地），长春市奋进派出所未能查找到解薇（姜玉坤女儿）家庭住址（被执行人姜玉坤居住地），已反馈申请执行人。2019年12月25对被执行人姜玉坤进行人行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。20、2019年12月25日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行反馈调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人向法院提交申请书，以被执行人姜玉坤家庭地址不祥，无法找到被执行人姜玉坤送达法律文书为由申请撤回对被执行人姜玉坤案件的执行。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人姜玉坤金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2019年12月54日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521执603号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一九年十二月二十五日书记员  于海洋
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1556号 申请执行人：惠东县黄埠远程复膜加工厂,住惠东县黄埠镇望京洲。 被执行人：林永群,男,1974年8月13日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人惠东县黄埠远程复膜加工厂与被执行人林永群加工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初4516号判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人林永群支付加工款89000元，并从2017年12月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给申请执行人惠东县黄埠远程复膜加工厂（经营者黄柳珠）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1556号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄军锋
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0821执1270号之二 申请执行人：陈某某 被执行人：李某某 申请执行人陈某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初2673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费572元及执行费364元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年8月30日通过邮寄形式向被执行人李某某送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月29日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人李某某名下的银行存款和车辆登记信息。 3、本院已对被执行人李某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年6月3日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人李某某名下的不动产登记信息，结果为被执行人李某某名下的位于临猗县县城丰喜大道以北书香华庭小区8-4-502室的房产，本院已轮候查封，暂时无法处置。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 全 审判员 姚金狮 审判员 荆金科 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈小腾
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7581号申请执行人：富士施乐融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：内藤昌继(NAITOMASATSUGU)，董事长。被执行人：北京金裕通惠咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：张卫军。原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司与被告北京金裕通惠咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1874号民事判决书确认：被告北京金裕通惠咨询有限公司应给付原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司设备租金7116元及迟延利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告北京金裕通惠咨询有限公司未自觉履行，权利人富士施乐融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向北京金裕通惠咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月十二日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3623号   原告：张学银，男，1959年3月7日出生，满族，住滦南县。   委托诉讼代理人：张青山(系原告之子)，男，1985年7月18日出生，住滦南县,代理权限为特别授权代理。   被告：于百峰，男，1972年7月5日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。   原告张学银与被告于百峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张学银于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张学银的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张学银撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张学银负担（已交纳）。   审判员 邢宝华     二〇一九年十二月二十三日   书记员 宋孟杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12113号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刁立志，男，1988年12月28日出生，职业不详，住河北省邢台市原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刁立志追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5989号原告：张庆花，女，1966年6月3日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。被告：宋希花，女，1962年11月27日出生，，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：魏殿阁，男，1961年1月22日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。。本院在审理原告张庆花诉被告宋希花、魏殿阁买卖合同纠纷一案中，原告张庆花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由原告负担审判员 董相杰 二○一九年十二月二十七日书记员 渐 伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初277号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人田某某，男，1971年1月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市双清区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月26日被取保候审。 指定辩护人张映常，湖南振威律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）248号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人张映常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2019年9月12日21时许，被告人田某某酒后无证驾驶湘EXXXX牌小型客车至邵阳市大祥区魏源酒店地段时被交警查获，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为131.07mg/100ml。 为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭过程中，出示了下列证据予以证明：户籍资料，查获经过，驾驶人信息查询结果单，酒精含量检测仪检测结果单，证人田冬红的证言，被告人田某某的供述与辩解，鉴定意见。公诉机关认为被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 上诉指控事实，被告人田某某当庭无异议，且证据经当庭质证，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人田某某违反交通运输法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人田某某自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。辩护人张映常与之相关的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限被告人田某某在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱小卫 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  周子君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7509号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人杨森，男，1972年5月19日出生，汉族，居民身份证住址陕西省汉中市汉合区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与杨森信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16523号民事判决书已经发生法律效力，杨森应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49883.7元、截至2018年7月26日的利息6632.59元及以欠款本金49883.7元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、逾期还款违约金2579.27元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费735元、执行费812元。因杨森未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人杨森邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人杨森可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对杨森限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月23日，本院通过执行系统网上委托汉中市汉台区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16523号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16523号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十二月三日书记员 陈  述  敏
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2823民初3516号原告：谭德猛，男，1978年1月30日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：向会柱，湖北福信律师事务所律师。特别授权。被告：陈祥论，男，1975年2月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：黄小兵，男，1988年3月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：华容水利水电建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县章华镇东正街113号。统一社会信用代码：9143062318637005X2。法定代表人：谢少华，董事长。本院在审理原告谭德猛诉被告陈祥论、华容水利水电建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谭德猛于2019年12月28日向本院提出书面申请，申请撤回对被告陈祥论、华容水利水电建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告谭德猛向本院申请撤回对被告陈祥论、华容水利水电建筑工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭德猛撤回对被告陈祥论、华容水利水电建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5574元，减半收取2787元，由原告谭德猛负担。审判员  钱财保二〇一九年十二月二十八日书记员  谭春花
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8272号原告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园1座31层。法定代表人：王坤鹏。委托诉讼代理人：杨昆渝、杨加玺，该公司员工，特别授权代理。被告：刘进，男，汉族，1971年9月19日出生，住四川省岳池县。原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司与被告刘进商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，原告于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司负担，余额56.5元退还原告。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  戴 纯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3106号申请执行人：李成刚被执行人：东营华威物流有限公司本院在执行申请执行人李成刚与被执行人东营华威物流有限公司劳动争议一案中，申请执行人李成刚与被执行人东营华威物流有限公司达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执3106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月十七日书记员  张泽宇
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1350号之九申请执行人林月娟，女，1979年11月4日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人周红霞，女，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0503民初1971号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人周红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周红霞在中国邮政储蓄银行6*×××*6账户内存款人民币9291.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月十五日书记员  王 尊