安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5372号 原告：刘某，女，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系死者闻某1妻子。 原告：闻某2，男，1993年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系死者闻某1儿子。 两原告共同委托诉讼代理人：晏志国，安徽霍达律师事务所律师。 被告：李某某，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：闻某3，女，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘某、闻某2与被告李某某、闻某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闻某2及刘某、闻某2共同委托诉讼代理人晏志国到庭参加诉讼，被告李某某、闻某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某、闻某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付闻某1死亡赔偿金900000元（死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系,曾于2018年4月份注册成立“六安市茂明钢球制造有限公司”(以下简称“茂明公司”该公司于2019年7月1日注销)。原告刘某及其丈夫闻某1在两被告共同经营的公司从事车间生产工作。2018年8月3日凌晨闻某1在车间夜班工作时,可能因为设备漏电被击倒,倒地时身体磕碰到设备利器,导致大量失血,被发现后虽立即送往医院抢救,但依然未能挽回生命。因原、被告双方系亲戚关系,当时为了不影响公司的生产经营,在双方亲戚的调解下达成900000元死亡赔偿金协议，被告书面承诺分四期支付。原告多次索要该款,但到目前为止,被告分文未付。现具状请求法院依法查明事实,判令原告上述所请。 李某某、闻某3在法定期限内未提交书面答辩意见亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.两原告身份证件，证明两原告诉讼主体适格；2.两被告户籍信息，证明两被告诉讼主体适格；3.死亡赔偿款书，证明两被告与原告达成赔偿协议，赔偿金900000元的事实；4.企业注销证明，证明该公司在2019年注销；5.电话录音，证明原告闻某2向被告李某某索要其父死亡赔偿金，李某某承认支付250000元系所欠债务，不是死亡赔偿金赔付款；6.证人证言，证明闻某1在李某某工厂上班以及出现死亡事故的事实。 以上证据均当庭举证、质证以及当庭发问，本院对原告所举的证据1、2、3、4、6予以确认；对证据5与本案不具有关联性不予认定，原告可另行主张权利。 本院通过当庭举证、质证并根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明的事实为：茂明公司于2018年4月27日注册成立，法定代表人李某某，注册资本50万元，李某某系该公司唯一股东，闻某3任监事。闻某1系茂明公司员工，主要从事钢球研磨。2018年8月3日凌晨闻某1在车间夜班工作时,身体倒地磕碰到设备利器,导致大量失血,后经抢救未果死亡。2018年8月3日原告闻某2（系死者闻某1儿子）与茂明公司法定代表人李某某达成“死亡赔偿款意见书”载明“总还款玖拾万元整”。2019年7月1日，茂明公司注销，后双方因索要此款产生纠纷，原告遂提起诉讼。 另查明，闻某1于1969年9月4日出生，其父母均先于闻某1死亡，闻某1生前与妻子刘某育有一子闻某2现已成年。 本院认为，本案主要争议焦点为：一、责任主体问题；二、赔偿具体数额问题。关于责任主体问题。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告在诉状中陈述闻某1系在两被告共同经营的公司从事车间生产工作时发生事故。此后该公司已经办理注销登记，根据法律规定有限责任公司注销后，其即丧失了民事主体资格和法律上的人格，不再具有民事权利能力和民事行为能力。有限责任公司经公司股东讨论通过，股东决定注销本公司，公司注销后的未尽事宜由股东承担。闻某3不是股东，故依法不应承担责任。茂明公司已于2019年7月1日注销，其在市场监督管理部门留存的《股东会决议》、《申请人承诺》中记载“公司债权、债务已清算完毕，税务已注销，若出现任何问题由我公司股东共同承担相应责任”等，李某某作为法定代表人、股东在上述材料中签名。故李某某作为股东应承担作为雇主的责任。关于赔偿具体数额问题。原告诉请要求被告支付死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等，闻某1于1969年9月4日出生，于2018年8月3日死亡，其死亡时未满60周岁，故死亡赔偿金应计算20年，并参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入34393元/年计算。根据安徽省上一年度非私营单位在岗职工平均工资标准（74378元/年），对两原告主张的丧葬费本院酌定为37189元,原告自认被告已经给付丧葬费10000元，应予以比除，故被告尚应给付丧葬费27189元。因闻某1死亡，本院酌定两原告的精神损害抚慰金赔偿基数为80000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，两原告诉请的合理损失为：死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、丧葬费27189元、精神损害抚慰金赔偿基数80000元，合计795049元。本案的受害人闻某1作为一名具备完全民事行为能力的成年人，对在工作期间应当预见可能产生的危险，但由于疏忽大意，未能尽到合理的注意义务从而导致自己死亡，其主观上存在一定的过失，为此，应当减轻赔偿义务人的责任。本院酌定该事故所产生的损失由被告承担80%、闻某1承担20%。故对两位原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以部分支持，但对其要求过高部分，本院不予支持。综上，本案原告诉请的合理损失为636039.2元（795049元×80%）。两被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，并承担相应的不利后果。 综上，原告的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某赔偿原告刘某、闻某2因闻某1死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计636039.2元，于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  唐兴杰 人民陪审员  詹雪松 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张保友 书记员吴家云 附相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人因损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已经支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》 第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。