山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初1164号原告高书芳，男，汉族，1949年6月13日出生，山西省五台县人，农民。委托代理人王慧娟，山西五峰律师事务所律师。被告张同信，男，汉族，1968年1月6日出生，河北省石家庄市行唐县人，农民。被告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，地址:河北省石家庄市行唐县衡阳大街西段路南。统一社会信用代码：911301255560665790Y负责人张彦军，系该公司经理。委托代理人张某2，系该公司职工。委托代理人齐某，河北日星律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司,地址：河北省石家庄市长安区正东街29号。统一社会信用代码：91130100804404350W负责人王潇，系该公司经理。委托代理人郭某，河北冀石律师事务所律师。原告高书芳诉被告张同信、被告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司（以下简称远征运输有限公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称中国财保石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告高书芳的委托代理人王慧娟、被告远征运输有限公司的委托代理人张某2、齐某、被告中国财保石家庄支公司的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告张同信经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高书芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等由原诉讼请求300000元变更为524696.11元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月5日13时左右，被告张同信驾驶×××、×××重型半挂车从山西省繁峙县到河北省武安县，由北向南行至省道213线3KM(G239线247KM+13M)附近时，与对向孔德贵驾驶的×××、×××重型半挂车发生刮擦，又撞于同向高书芳驾驶的三轮电动车尾部，造成高书芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经五台县公安局交通警察大队认定被告张同信负此次事故全部责任，原告高书芳无责任。经查，×××、×××为被告远征运输有限公司所有，在被告中国财保石家庄支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。该事故给原告的精神及经济方面造成了严重影响，损失总额较大，而被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告远征运输有限公司辩称：一、我公司依法不承担民事赔偿责任。本案肇事的机动车是被告张同信以分期付款方式从我公司购买的，张同信是该车的实际车主，由张同信以自己的名义自主经营车辆、自行从事货物运输，由张同信自负盈亏、自担风险，张同信是该机动车的使用人和运营利益的支配者。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。因此，我公司依法不承担民事赔偿责任。另，根据我公司与张同信签订的分期付款买卖合同中第十二条第五款的约定，乙方在使用汽车发生意外事故致使第三人损失的由乙方承担责任，据此合同约定，我公司也不承担赔偿责任。二、肇事的机动车在本案另一被告中国财保石家庄支公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失应由保险公司在交强险分项限额内优先赔偿，不足部分按事故责任由商业第三者保险予以赔偿。本案原告的损失没有超出保险限额，对于原告的损失应全部由被告保险公司承担。三、依据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，鉴定费也应有被告保险公司予以承担。另依据诉讼费收取办法及诉讼费由败诉方承担的原则，本案的诉讼费也应由被告保险公司承担。被告中国财保石家庄支公司辩称，×××重型半挂车在我公司投有交强险及第三者责任险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生时被告张同信所持有的驾驶本在实习期内，根据保险合同约定我公司商业险部分不应承担赔偿责任，对于原告的损失同意在交强险限额内予以赔偿，根据保险条例的规定应当由我公司在交强险及无责车在交强险无责任限额内先行承担，根据保险合同约定及法律规定诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，故我公司不承担。被告张同信未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、原告高书芳的身份证、户口本复印件，证明原告主体资格适格。2、道路交通事故认定书一份，证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分，原告无责任，被告张同信负事故全部责任的情况。3、行驶证、驾驶证，证明车辆状态正常、驾驶员合格。4、远征公司营业执照及法人代表复印件、交强险、商业险保单，证明被告的主体资格适格及投保情况。5、忻州市人民医院及忻州脑科医院三份病例，证明原告的伤情及治疗情况。6、医疗费票据，证明原告在治疗期间支付的费用。7、高晋伟工资损失证明，证明高晋伟在护理原告期间的工资损失。8、拖车费、及三轮车购买及修理收据，证明财产损失。9、鉴定报告，证明本起事故对高书芳造成的损害。10、鉴定费票据，证明鉴定花费。赔偿明细：1、住院医疗费：237833.94元，已扣除保险公司实际支付的10000元，后续治疗费5000元。2、门诊费：4764.07元（25支）+1301（3支）=6065.07。3、自购药：35725.6元（41支）。4、住院伙食补助费：100元×97天=9700元。5、营养费：50元×120天=6000元。6、护理费：（1）护理人高晋连护理费：46693元÷365天×250天=31981.5元；（2）原告儿子高晋伟护理费：37500元；（3）护理公司护工费7200元，共计76681.5元。7、残疾赔偿金：31035元×40%×10年=124140元。8、鉴定费：4000元。9、精神损害抚慰金：20000元。10、交通费：3000元。11、拖车费：1000元。12、财产损失：950元。合计：524696.11元针对原告提供的证据及赔偿明细，被告中国财保石家庄支公司提出以下质证意见：对证据1、2、4、5无异议，对证据3无异议，但是证据3同时证明了被告在事故发生时处于实习期；对证据6忻州市人民医院及忻州脑科医院医疗费票据及门诊费票据无异议，但是应当扣除10%的非医保用药，福源药店的外购药不是正规的医疗费发票也未标注原告姓名，不能证明是原告购买的，五台山大药房的票据也不是正规发票，没有外购药的医嘱，不能证明用于原告的治疗，不予采信；忻州市人民医院的三张票据其中没有原告姓名的，不予认可。对其他外购药，没有医嘱也未提交与医疗费票据相佐证的费用清单证明医疗费用与治疗伤情有关的票据均不予认可；对证据7护理人高晋伟工资停发证明，原告没有提供原件，对其真实性不认可，也未提交经劳动部门备案的劳动合同、单位为其发放工资的银行流水证明，不能证明护理人在该单位工作；另护理人主张的公司收入证明超过了个人所得税起征点，没有提交完税证明，对其工资收入的真实性不认可。原告诊断治疗均在山西省，但护理费发票单位是内蒙古的，显然不符合常理，对该费用法庭应不予支持；对证据8拖车费真实性无异议，修理费是收据，不是发票，法庭应不予支持；对证据9鉴定报告我公司保留重新鉴定权利，庭后5个工作日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃。对证据10，根据保险合同约定，鉴定费不属于保险合同赔偿范围，不应由保险公司承担。原告提交的忻州市脑科医院病案中的长期医嘱单，明确记载了留陪一人，住院14天，忻州市人民医院住院6天的病案长期医嘱单也明确记载了留陪一人，对于两次住院有明确的留陪一人的医嘱，故我司认可一人护理；伙食补助费认可住院期间50元/天；营养费认可住院期间30元/天；护理期限认可事故发生日至开庭前一日；残疾赔偿金认可按农村标准计算，年限无异议；精神抚慰金原告主张过高，认可5000元；交通费根据司法解释规定应有正规票据，原告没有提供，不予认可；后续治疗费应当待实际发生后原告再主张，原告要求的5000元过高。针对原告提供的证据及赔偿明细，被告远征公司提出以下质证意见：1、原告提交的证据3张同信的驾驶证显示张同信是由准驾车型B2增驾至A2，并不是首次取得驾驶证，增驾实习期不同于首次领取驾驶证的实习期，我们认为张同信是具备驾驶资格的，其他的质证意见同保险公司意见一致。2、我们认为依据保险法第64条的规定，鉴定费也应由保险公司承担，对赔偿明细质证意见同保险公司意见，具体赔偿金额由法庭依法予以核定，我公司依法不应承担任何损失。诉讼中被告中国财保石家庄支公司提交机动车第三责保险责任保单一份，称该条款第24条第2项第5款明确约定实习期内驾驶机动车牵引挂车的行为我司不承担赔偿责任。提交投保单一份，其中投保人声明能够证明我公司就免责条款已向投保人进行了解释和说明，符合保险法的规定。被告远征运输有限公司对该投保单的合法性和证明目的有异议，称投保单仅加盖有投保人公章，无具体工作人员或单位负责人签字，无法证明投保单的形成过程，不能证明是公司的真实意思表示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费有：（1）忻州市人民医院住院票据2支共242324.13元；（2）忻州脑科医院票据1支5509.81元；本院对上述两项予以认定。（3）后续治疗费5000元，因山西国科司法意见鉴定书认定后续治疗费3000-5000元，本院酌情认定4000元。（4）门诊费28支共6065.07元，其中有2支为病历复印费共370元，门诊费本院认定5695.07元。故本院对医疗费认定为257529元。2、关于外购药费用，原告提供票据41支共计35725.6元，因高书芳被鉴定为七级伤残，病情较为严重，所购买药物也与伤情相符本院酌情认定外购药费为10000元。3、关于住院伙食补助费原告高书芳主张住院伙食补助费100元/天×97天=9700元，高书芳实际住院为94天，本院认定住院伙食补助费为100元/天×94天=9400元。4、关于营养费原告高书芳主张营养费120天×50元=6000元，山西国科司法鉴定中心司法鉴定意见书认定营养期为90-120日，本院酌情认定105日，按照每天50元的标准计算，故本院认定营养费5250元。5、关于护理费原告高书芳主张护理费76681.5元，山西国科司法鉴定中心司法鉴定意见书认定护理期为180天-300天，住院期间需2人陪护，本院酌情认定护理期为240天，住院期间需2人护理。在住院期间，高书芳在重症监护室进行治疗，原告提供护工费票据共10张，因时间有重合，本院酌情认定护工护理期10天共计1600元。护理人员护理费每日按照2018年山西省按城镇居民服务、修理和其他服务业46693元/365天计算，认定护理人员高晋连的护理费为46693元/365天×240天=30702元；其儿子高晋伟护理费提交的工资收入证明被告保险公司对其误工收入证明有异议，本院认定该异议成立，对原告提交的该份证明不予采信，其应按城镇居民其他服务业的标准计算46693元/365天计算，护理期为住院天数扣除护工护理天数10天为84天，认定其护理费为46693元/365天×84天=10746元。护理费一共为43048元。6、关于残疾赔偿金原告高书芳主张残疾赔偿金31035元×10年×40%=124140元，被告中国财保石家庄支公司认为应按照农村户口标准计算，因原告提供的户口本为家庭户，故本院认定按照城镇户口计算，对原告主张的残疾赔偿金124140元予以认定。7、关于精神损害抚慰金原告高书芳主张精神损害抚慰金为20000元，因山西国科司法鉴定中心司法鉴定意见书认定高书芳为7级伤残，故本院依法予以认定。8、关于交通费原告高书芳主张交通费为3000元。本院结合发生事故的实际情况，酌定交通费为1500元。9、拖车费原告高书芳主张拖车费为1000元，并提供了正规发票一支，故本院对拖车费1000元予以认定。10、财产损失费原告高书芳主张财产损失费为950元，并提供了三轮车购买及修理费票据各一支，被告中国财保石家庄支公司认为不是正规发票不予认可，本院结合实际情况酌情认定500元。11、关于鉴定费原告高书芳主张鉴定费4000元，并提交了山西国科司法鉴定中心出具的收费票据。上述费用系为查明原告高书芳损失程度所支付的合理费用，属于必要支出，故本院对鉴定费4000元予以认定。上述共计466367元。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年05月05日13时左右，被告张同信驾驶×××、×××重型半挂车行至省道213线3KM(G239线247KM+13M)附近时，与对向行驶的×××、×××重型半挂车发生刮擦，后又撞于同向高书芳驾驶的三轮电动车尾部，造成高书芳受伤，车辆受损的道路交通事故。经五台县公安局交通警察大队道路事故认定书（第140922120190000063)认定张同信负事故全部责任，原告高书芳无责任。该认定双方无异议，本院予以采信。经查，肇事车×××、冀AUW50为张同信向远征运输有限公司分期购买的车辆，在被告中国财保石家庄支公司处投保交强险和商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，高书芳于2019年5月5日被送往忻州市人民医院急诊治疗，诊断为脑内多发挫裂伤，2019年7月18日出院，住院治疗74天。出院同天转入忻州脑科医院，住院治疗，诊断为脑出血后遗症，于2019年8月1日出院，共住院14天。2019年9月3日高书芳因肺部感到不适入住忻州市人民医院，诊断为肺部感染，于2019年9月9日出院，住院6天。经山西国科司法鉴定中心鉴定，原告高书芳因交通事故致颅脑损伤后遗右侧肢体不全瘫（肌力4级）构成七级伤残；其损伤后的护理期为180-300天，营养期为90-120天；住院期间需2人陪护；后续治疗费用需3000-5000元。该交通事故给原告高书芳造成的全部损失有医疗费257529元，外购药费10000元，住院伙食补助费9400元，营养费5250元，护理费43048元，残疾损害赔偿金124140元，精神损害抚慰金20000元，交通费1500元，拖车费1000元，财产损失费500元，鉴定费4000元，共计476367元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。五台县公安局交警大队认定被告张同信负事故全部责任，高书芳无责任。该认定双方无异议，本院予以采信。被告远征运输有限公司为被告张同信分期所购车辆的登记所有人，被告张同信为车辆实际所有人，故被告远征运输有限公司对该车发生交通事故造成的损失不应承担赔偿责任。被告中国财保石家庄支在机动车为×××、×××重型半挂车的保险人，本院经审查认为，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》(公安部令第139号)第十四条的规定，申领牵引车驾驶证系属于申请增加准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。从本案实际情况来看，张同信从B2增驾至A2驾驶本，其不属于初次领取驾驶证的人员。且在其增驾实习期间内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或加重保险公司的保险义务。根据《中华人民共和国保险法》第三十条，关于保险人与投保人、被保险人对该格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对于合同条款有两种解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释的规定。现双方给当事人对案涉免责条款有不同的理解与解释，该条款又系中国财保石家庄支公司提供的格式条款，故应当作出有利于被保险人远征运输有限公司的解释，且对于该格式条款被告中国财保石家庄支公司未对投保人作出明确的解释和说明，投保单上仅加盖有投保人的公章，无具体工作人员或单位负责人签字，故本案涉免责条款的适用应是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员在实习期间内限制驾驶特种车辆的情形，对于申领增驾驾驶证的张同信该条款不产生效力，被告中国财保石家庄支公司理应依据保险合同承担赔偿责任。对被告中国财保石家庄支公司的辩解意见本院不予采纳。故中国财保石家庄支公司应在交强险限额范围内对×××、×××重型半挂车造成的损失予以赔偿公司，不足的部分，在商业险范围内予以赔偿。经查实，原告在住院期间，被告中国财保石家庄支公司已在交强险范围内给付原告高书芳医疗费10000元。故对原告因交通事故造成的损失，被告中国财保石家庄支公司应在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业险范围内予以赔偿。对原告的上述损失由被告中国财保石家庄支公司在机动车责任强制保险限额范围内赔偿原告高书芳残疾赔偿金110000元，财产损失费500元，共计110500元。对原告高书芳的其它损失，由被告中国财保石家庄支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告高书芳剩余残疾赔偿金14140元，医疗费247529元（已扣除在交强险范围内赔付的10000元医疗费），外购药费10000元，伙食补助费9400元，营养费5250元，护理费43048，精神抚慰金20000元，交通费1500元，拖车费1000元，共计351867元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于判决生效后十日内在机动车在交强险赔偿限额范围内赔偿高书芳残疾赔偿金110000元，财产损失费500元，共计110500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告高书芳剩余残疾赔偿金14140元，医疗费247529元，外购药费10000元，伙食补助费9400元，营养费5250元，护理费43048，精神抚慰金20000元，交通费1500元，拖车费1000元，共计351867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9048元,减半收取4524元，由被告人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担3987元,原告高书芳负担537元。鉴定费4000元由被告人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 于荣英 二〇一九年十二月二十日法官助理 郭华霖书 记 员 闫 娜