山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11002号上诉人（原审原告）：郭泗静，女，1968年9月18日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜利，山东鲁平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔爽，男，1990年5月6日出生，汉族，住平阴县。上诉人郭泗静因与被上诉人崔爽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭泗静上诉请求：1.请求法院发回重审或者撤销一审判决依法改判，支持郭泗静的诉讼请求，包括医疗费1438.2元、误工费9000元、护理费1000元、后续治疗费500元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费100元；2.一审、二审诉讼费由崔爽承担。事实与理由：第一、一审法院认定郭泗静在平阴县人民医院治疗与本次事故之间的因果关系无法认定，以此驳回郭泗静的诉讼请求是不当的。1.郭泗静与崔爽于2019年2月1日发生交通事故后当时的受伤部位与之后2019年4月14日在平阴县人民医院住院治疗的部位是同一部位。一审中，法院认定双方无争议的事实也明确载明双方发生碰撞以及郭泗静受伤的事实。事故发生后，郭泗静当时的左腿就无法活动，当时是五岭路打扫卫生的清洁工和崔爽一起把郭泗静驾到旁边的一所卫生室，卫生室的人大概看了一下说，因为伤在膝盖部位，不敢给看，因此让赶紧去医院进行检查。之后，崔爽给其姐夫打电话，并联系其他人开车过来接着郭泗静一起去中医院进行检查，当时在中医院崔爽找的熟人给郭泗静拍个片看的。郭泗静当时未住院的原因是：(1)因当时大夫说没大事，回家冷敷就可以。郭泗静也认为，既然这样，不想麻烦别人，回家养几天可能就好了；(2)发生事故的时间是2019年2月1日，距离中国的传统节日除夕和春节就两、三天的时间，根据习俗，这期间住院的话，可能会新的一年不顺，也是出于这个顾忌，因此，郭泗静没有在医院住院，而是选择了回家静养。但是没有想到，郭泗静的受伤部位并没有像平阴县中医院的那个大夫所说的，回家冷敷两天就好了，反而越发的严重。出于无奈，在要求崔爽带郭泗静去检查无果后，郭泗静只能自己找人去平阴县人民医院进行治疗，并花费了部分医疗费。郭泗静提交的平阴县人民医院住院病历、诊断证明、门诊病历等均能够证实系左膝软组织损伤并骨髓水肿，系本次交通事故的受伤部位。2.事发后，因静养伤势无法恢复，郭泗静多次通过微信要求崔爽带其检查，但均未果。当时在医院检查完送郭泗静回家后，崔爽给郭泗静要联系方式，郭泗静就直接让其添加的微信。在事发后第三天即2019年2月3日上午10：19分，崔爽发信息询问：“姨，腿好点了吗?”郭泗静当时还说：“以后可别骑快车了”；后来因为身份证落在了当时送郭泗静回家的面包车上，崔爽在2019年2月15日通过微信给郭泗静说明后，郭泗静让其给送到家中。在郭泗静家中，郭泗静也给崔爽表明受伤的这个腿还是不行，还是带着去医院检查一下，崔爽当时表示同意，并说这几天挺忙，等过几天行吧？因为刚过年，郭泗静理解并表示同意。但是之后，崔爽一直没有联系，在2019年3月19日、3月24日、3月25日、3月27日、3月28日、3月31日、4月1日郭泗静多次通过微信联系崔爽，但是崔爽的态度却越来越差，最后竟然推脱责任，令郭泗静很是气愤。郭泗静从受伤后就一直在家静养，没有外出，而且在此期间，也多次要求崔爽带郭泗静去医院检查，但崔爽从一开始的同意到以忙为由推脱再到最后的推卸责任，置之不理。在经过了这一过程后，为避免耽误治疗，郭泗静才找人去的医院。综上，通过郭泗静的陈述可以证实，郭泗静在平阴县人民医院治疗的腿伤系崔爽在案发当天发生碰撞所导致的，另外，受伤后虽然没有在第一时间住院，但是郭泗静一直在家静养，之后因为没有好转，遂多次通过微信要求崔爽带郭泗静去医院检查，但崔爽却一直推脱。郭泗静认为，上述证据足以说明郭泗静的住院治疗与本次交通事故二者之间是有因果关系的。第二，郭泗静所诉求的相关医疗费等相关费用应当得到法院的支持。首先，郭泗静在平阴县人民医院的治疗费用是因为崔爽将郭泗静撞到所导致，且郭泗静多次催促崔爽带郭泗静去医院检查，但崔爽却置之不理，出于无奈，郭泗静只能是自己找人去医院检查和治疗。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》等相关法律规定，郭泗静所诉求的各项赔偿费用均是有证据支持或者法律依据的。至于赔偿比例的问题，郭泗静认为，根据目前的情况，崔爽驾驶的是踏板式电动车，无须借助人力进行驾驶，其驱动方式完全是靠电动车上的电机进行驱动。因此应当认定是机动车。根据法律规定，机动车辆都应当按照规定购买交强险，如果机动车辆没有购买交强险，该机动车的所有人也应当在交强险责任限额内对第三者予以赔偿，不足部分由机动车所有人承担。综上，请求法院依法撤销一审判决，支持郭泗静的上诉请求。崔爽辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。郭泗静向一审法院起诉请求：1.判令崔爽赔偿郭泗静医疗费2000元、继续治疗费500元、误工费9000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、交通费100元，营养费300元，共计13200元；2.诉讼费由崔爽承担。诉讼过程中，郭泗静将上述诉讼请求中的医疗费2000元变更为医疗费1438.32元。一审法院认定事实：2019年2月1日15时许，崔爽驾驶猎鸟牌电动二轮车，沿五岭路由北向南行驶至平阴县五岭路与府前街路口南侧200米处（住建委门口南20米）时，与前方由北向南行驶至此的郭泗静驾驶的阿米尼牌电动二轮车发生交通事故，郭泗静受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，双方均未报案。当日，崔爽陪同郭泗静到平阴县中医医院检查，该院DR影像报告单诊断意见为：左膝关节正侧位片未见明显骨折，结合临床必要时进一步检查。郭泗静当日未在该院进行其他治疗。郭泗静于2019年4月14日至4月16日在平阴县人民医院实际住院治疗2天，花费医疗费1438.32元，诊断为左膝软组织损伤。该院出具诊断证明书三份，分别载明：“郭泗静同志于2019年4月16日在本院骨一科检查诊断为左膝软组织损伤并骨髓水肿，建议休息治疗壹个月复查，需壹人陪护拾天，加强营养”、“郭泗静同志于2019年5月16日在本院骨一科检查诊断为左膝软组织损伤并骨髓水肿，建议继续休息治疗壹个月复查”、“郭泗静同志于2019年6月15日在本院骨一科检查诊断为左膝软组织损伤并骨髓水肿，建议继续休息治疗壹个月复查”。因要求崔爽赔偿未果，郭泗静遂向公安机关报案。2019年5月6日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124120190xxxxxx号道路交通事故证明，载明：该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。本案当事人争议的焦点问题为：郭泗静于2019年4月14日至4月16日在平阴县人民医院住院治疗与本次交通事故有无因果关系。对此郭泗静主张，根据崔爽提交的录音可证实其自受伤后两个月仍在与崔爽进行交涉、自事故发生后至住院其伤情一直未好；郭泗静为支持其主张，提交了住院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊病历。崔爽辩称此次治疗与交通事故无关，其提交录音系欲证实其不应负事故责任或者其不应负事故全部责任。一审法院认为，崔爽提交的录音内容并未涉及其认可郭泗静的伤情自事故发生后至住院一直未好的内容；郭泗静自双方发生交通事故后，经门诊检查后并未进一步采取治疗措施；时隔70余日后于2019年4月14日入平阴县人民医院住院治疗，虽然检查诊断为左膝软组织损伤并骨髓水肿，与交通事故中受伤部位一致，但郭泗静对延迟治疗的理由解释并不符合常理，在崔爽提出异议后，郭泗静应当对因果关系承担举证责任，其怠于举证，且经一审法院释明后亦不申请鉴定，故郭泗静的主张，证据不足，一审法院依法难以支持。一审法院认为，崔爽驾驶电动二轮车与郭泗静驾驶电动二轮车发生交通事故，致郭泗静受伤，两车不同程度损坏；该道路交通事故经交警队处理，认定基本事实无法查清、形成原因无法判定；上述事实清楚，证据充分。在公安机关没有确定交通事故责任的情形下，人民法院应根据事故发生时的车辆性能、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因等具体情况，判定各方的责任。本案中，双方所驾驶的车辆性能相当，且双方均无证据证实对方对事故发生的过错程度，一审法院酌定平均承担责任。如前分析，郭泗静无证据证实其在平阴县人民医院治疗与本次事故之间的因果关系，故其依据平阴县人民医院出具的诊断证明，要求崔爽赔偿医疗费1438.32元、继续治疗费500元、误工费9000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、交通费100元、营养费300元等损失证据不足，不予支持。鉴于崔爽同意对郭泗静补偿1500元，不违背法律禁止性规定，一审法院依法予以确认。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决：一、崔爽于判决生效后十日内支付郭泗静现金1500元；二、驳回郭泗静的其他诉讼请求。如崔爽不依判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由郭泗静负担57元，崔爽负担8元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭泗静提交以下证据:证据一，平阴县中医医院2019年2月1日X光片一张及2019年4月14日平阴县人民医院的X光片两张，证实郭泗静在2019年2月1日与崔爽发生交通事故后受伤的部位是一致的。证据二，郭泗静与崔爽在2019年2月1日互加微信之后一直到2019年4月1日双方的微信聊天记录，证实自郭泗静受伤之后，双方之间一直通过微信联系，郭泗静要求崔爽带其去医院进一步进行检查，但崔爽一直以各种理由进行推脱，无奈郭泗静于2019年4月14日找人去平阴县人民医院进行检查并住院治疗。2019年4月14日郭泗静的住院治疗与本次交通事故之间是有因果关系的。因此，对于郭泗静的各项赔偿的主张应当得到法院的支持。崔爽对上述证据质证称，对证据一的真实性没有异议，但是对其证明目的有异议。对2019年2月1日与4月14日拍摄的是同一个部位没有异议，但是时隔两个月，不能证明是因交通事故受伤，而且在这期间不排除有其他的伤害。对证据二的真实性没有异议，郭泗静确实联系崔爽，但是因为崔爽工作忙腾不出来时间，其工作没有休息时间。崔爽承认发生事故，但是对事故的主次要责任划分有异议。经审查，崔爽对证据一、二的真实性均无异议，本院予以确认。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，一般侵权行为要件包括侵害行为、损害事实、侵害行为与损害事实之间有因果关系及行为人主观有过错。郭泗静主张其于2019年4月14日至4月16日在平阴县人民医院住院治疗与涉案交通事故之间存有因果关系，崔爽则主张郭泗静于2019年4月14日至4月16日在平阴县人民医院住院治疗与涉案交通事故无关。本院认为，郭泗静自双方发生交通事故后，经门诊检查后时隔70余日于2019年4月14日住院治疗，虽然检查诊断部位与交通事故中受伤部位一致，但郭泗静对为什么延迟治疗未作出合理解释，且本案微信聊天记录及录音证据等并不能证明崔爽认可郭泗静自交通事故受伤一直未好的事实。根据本案查明的事实，双方当事人对2019年4月14日至4月16日郭泗静在平阴县人民医院住院治疗与涉案交通事故是否有因果关系存有争议，故郭泗静应当对是否存有因果关系承担举证责任。一审法院对此进行释明后郭泗静仍不申请鉴定，故一审法院对郭泗静的上述主张不予采信并无不当。基于此，本案郭泗静诉请崔爽赔偿医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失，没有事实及法律依据，一审法院不予支持亦无不当。一审中崔爽同意对郭泗静补偿1500元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予以确认。综上所述，郭泗静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由郭泗静负担。本判决为终审判决。审判长  吴松成审判员  赵玉兰审判员  陈 勇二〇一九年十二月十四日书记员  侯新新