河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1927号原告：南皮县志华超市，住所地：南皮县金刚中路西侧。经营者：谷志华，男，1981年6月22日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。被告：宁波保税区品醉贸易有限公司，住所地：宁波保税区港东大道5号2楼235展厅。统一社会信用代码：91330201MA2AEQ8G9R。法定代表人：谢添泉，该公司总经理。被告：胡晓玲，女，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。原告南皮县志华超市与被告宁波保税区品醉贸易有限公司（以下简称品醉公司）、胡晓玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告品醉公司法定代表人、被告胡晓玲委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南皮县志华超市向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我方经济损失38840元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我超市于2018年7月4日开业。2019年1月20日我方业务员孙伟通过朋友介绍与胡晓玲认识，通过微信聊天胡晓玲推荐我方销售被告的进口红酒，并提供了被告的营业执照、入境货物检验检疫证明以及全部报关手续，我方开始在超市陈列并销售被告提供的进口红酒。今年7月5日，消费者孟祥东在我超市购买“凯神24号”红酒12瓶，于2019年7月25日具状起诉我超市，要求退还货款3840元并按照货款的10倍赔偿38400元。经南皮县人民法院调解，我方于2019年9月27日将红酒款3840元退还给孟祥东并赔偿其26160元。同时，孟祥东将我方举报到南皮县市场监督管理局，该局于2019年9月11日以南市监行强决2019食稽6号实施行政强制措施决定书扣押了来自被告的CESAR24进口红酒一瓶，并于2019年9月20日作出南市监处字2019食稽3号行政处罚决定书，以“当事人经营无中文标签的进口食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定”为由，对我方作出如下处罚：“1、没收违法所得3840元；2、没收CESAR24（凯神24号限量珍藏红葡萄酒）一瓶；3、罚款5000元整”。经与被告交涉，被告品醉公司把带有中文标签的“白标”邮寄给我方，但据业内人士说，“白标”不允许二次邮寄，必须一进关时就贴有该标签，国家对此也有明确的法律规定，孟祥东也是据此起诉并胜诉。被告作为长期经营进口红酒的贸易公司，明知销售无中文标签的进口红酒违反我国法律，却故意将未粘贴“白标”的红酒提供给我方，致使我方被消费者索赔、被市场监管部门处罚，其行为违反了《消费者权益保障法》的相关规定，给我方造成巨大的经济损失，应当承担相应的责任。我方为维护合法权益，特具状起诉向被告追偿损失，请求人民法院依法查明事实，支持我方的诉讼请求。被告品醉公司辩称，我公司与胡晓玲是朋友关系，胡晓玲非公司业务人员，胡晓玲自始至终也没有介绍原告给我公司，本公司与原告不是买卖关系，原告起诉本公司无理由。据我公司调查了解，我公司把酒出售给胡晓玲是以友情价出售，人民币90元/瓶，利润也只有10元/瓶，而胡晓玲销售给原告是人民币160元/瓶（胡晓玲手机微信上有记录），利润70元/瓶；原告卖价是320元人民币/瓶，利润160元/瓶。我公司于2019年3月20日销售给胡晓玲的酒本来就是有中文标签的，是胡晓玲自己说不要，又是朋友自己用，所以就直接给她而没有贴上。后来胡晓玲要求帮忙快递一些中文标签给原告，被告碍于朋友面子才于2019年7月6日寄凯神24号限量珍藏红葡萄酒50张中文标签给原告，我公司于2019年9月7日应胡晓玲要求，把胡晓玲销售给原告的酒补上进货单，此行为是出于朋友之间帮助，本公司并没有把酒销售给原告，我公司销售的凯神24号限量珍藏红葡萄酒是原瓶原装进口，海关单和卫生检验检疫证书都有，是符合国家质量要求的产品。综上，原被告之间不存在买卖关系，胡晓玲擅自将原本以自用为由从被告处要的酒出售给原告，责任应由其自行承担，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告胡晓玲辩称，1、被告胡晓玲是被告品醉公司的兼职业务员,帮助该公司销售红酒。2、该酒是被告品醉公司直接邮寄给原告，并未通过被告胡晓玲进行邮寄。3、被告品醉公司在答辩中称已经贴完标签，但是通过直接邮寄的红酒和原告起诉来看并没有贴中文标签。4、被告胡晓玲在帮助被告品醉公司出售业务时已经向该公司明确告知，该红酒是寄给原告用于出售，该公司明知用于销售仍未贴中文标签，过错在公司，应该由公司承担责任。5、被告品醉公司是该酒水的进口商，根据相关规定，红酒进口在第一次销售时应该贴中文标签，被告公司没有完善这一义务，造成的损失应该由该公司承担。本院经审理认定事实和证据如下：一、关于原告与二被告之间的关系。原告主张与被告品醉公司之间是买卖关系，提交发货单两份。被告品醉公司对上述发货单无异议，认可向原告邮寄红酒两次，3月20日邮寄一次，因为有破损，3月26日补寄一次，邮寄的红酒名称是凯神24号，一共4箱，共24瓶，9月7日给原告邮寄了收款收据，2019年7月6日给原告寄凯神24号限量珍藏红葡萄酒50张中文标签，但该公司主张向原告邮寄红酒及收据均系受被告胡晓玲的委托，与原告不存在买卖关系，该公司提交了与被告胡晓玲的微信聊天记录一份。被告胡晓玲对微信聊天记录不认可，认为有删减。被告胡晓玲主张其系帮助被告品醉公司销售红酒，且是该公司直接将酒邮寄给原告，提交与该公司的微信聊天记录一份。被告品醉公司对被告胡晓玲提交的微信聊天记录的真实性认可，但认为不能证明胡晓玲说过公司将酒销售给了原告。本院认为，关于二被告主张的二被告之间存在的委托关系，因二被告均不认可对方的说法且均不能举证证明一方委托的另一方，故对二被告之间的委托关系不予确认。结合原、被告的陈述及举证情况，应认定原告与被告品醉公司之间存在买卖关系。二、原告的损失情况。原告要求被告赔偿经济损失38840元，包括退还给孟祥东的3840元、赔偿给孟祥东的26160元及向南皮县市场监督管理局缴纳的罚款8840元，原告提交（2019）冀0927民初1775号民事调解书一份、南皮县市场监督管理局出具的行政处罚决定书及收据各一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行盖章的收据一份。在（2019）冀0927民初1775号案件中，孟祥东以在原告处购买的凯神24号红酒没有张贴中文标识为由要求原告退还货款3840元并按照货款十倍赔偿38400元，经本院调解，孟祥东将在原告处购买的红酒退还给原告，原告将红酒款3840元退还给孟祥东并赔偿孟祥东26160元，且上述事项已经履行完毕。二被告认可调解书的真实性，对调解书的内容不认可，并认为原告作为超市经营者，在明知进口红酒需要张贴中文标签而没有张贴的情况下对外出售存在过错，原告受到行政处罚造成的损失不应由被告承担。被告品醉公司认可出售的红酒没有张贴中文标识，但认为是被告胡晓玲不要所致，被告胡晓玲对被告品醉公司的上述主张不予认可。本院认为，（2019）冀0927民初1775号民事调解书系已经生效的法律文书，对其证明力本院予以认可，对原告提交的上述证据均予以确认，对被告品醉公司关于原告销售红酒未贴中文标识的主张不予支持。本院认为，原告与被告品醉公司之间系买卖合同关系，被告品醉公司应该提供合格的商品给原告，因原告出售给孟祥东的红酒系被告品醉公司销售的，故被告品醉公司应赔偿原告因提供未张贴中文标识的红酒造成的损失。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”关于本案中原告的损失，在（2019）冀0927民初1775号案件中，孟祥东退还了原告红酒，故原告退还给孟祥东的3840元货款不应由被告品醉公司赔偿，被告品醉公司只赔偿原告赔偿给孟祥东的26160元。原告作为经营者在明知进口红酒需要张贴中文标签而没有张贴的情况下对外出售主观上存在过错，故原告缴纳的8840元罚款不应由被告品醉公司赔偿。关于被告胡晓玲的责任，因被告品醉公司不能举证证明被告胡晓玲应承担责任，故被告胡晓玲对原告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告宁波保税区品醉贸易有限公司于判决生效后三日内赔偿原告南皮县志华超市损失26160元；二、驳回原告南皮县志华超市对被告宁波保税区品醉贸易有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告南皮县志华超市对被告胡晓玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取计386元，由原告承担159元，被告宁波保税区品醉贸易有限公司承担227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一九年十二月十九日书记员  毕盛菊