湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2286号原告：李成新，男，1965年12月23日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：肖文明，男，1962年10月29日出生汉族，住公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司(统一社会信用代码91421022881983181C)，住所地公安县斗湖堤镇油江路326号。负责人：邹明泽，该公司经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。原告李成新与被告肖文明、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司(简称人保财险公安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成新及其委托诉讼代理人金文华、被告肖文明、被告人保财险公安支公司的委托诉讼代理人彭长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失181896元，由被告人保财险公安支公司在保险限额内优先赔偿；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日10时19分左右，肖文明驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车沿公安县黄章线由南向北行驶，当车行至镇××十字交叉路口时，与沿横河路由东往西直行横过黄章线由李成新驾驶的无号牌两轮摩托车发生侧面碰撞，造成二车受损、李成新受伤的交通事故。2019年2月12日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，李成新与肖文明承担事故的同等责任。李成新受伤后在公安县人民医院住院治疗89天，用去医疗费47000多元，2019年8月2日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工180日，护理90日，营养90日，后续治疗费15000元。被告肖文明辩称：对原告主张无异议，原告受伤后垫付医疗费6500元。被告人保财险公安支公司辩称：一、对事故交通事故责任及划分没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险属实，超出交强险部分我公司在三者责任险中承担50%；二、原告各项诉请过高，其中：医疗费应扣减非医保部分，后期治疗费不超过10000元；营养费应以每天20元为准，且认可90天；误工费应按建筑行业标准支持180天；交通费应以实际票据为准；原告不构成伤残等级，我司申请重新鉴定；被扶养人生活费缺少证据支持；三、我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明事实如下：2019年1月23日10时19分左右，被告肖文明驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车沿公安县黄章线由南向北行驶，当车行至镇××十字交叉路口时，与横过黄章线由原告李成新驾驶的无号牌两轮摩托车发生侧面碰撞，造成二车受损、原告李成新受伤的交通事故。2019年2月12日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，原告李成新与被告肖文明承担事故的同等责任。原告李成新受伤后在公安县人民医院住院治疗89天，用去医疗费47087元(其中被告肖文明垫付6500元，欠公安县人民医院医疗费34087元)，出院时遵医嘱注意休息，加强营养。2019年8月2日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工180日，护理90日，营养90日，后续治疗费15000元，鉴定费2000元。另查明，原告李成新系农业户口，受伤前一直在振华海湾工程有限公司派往妈阁交通枢纽建造工程项目部从事建筑工作，其父亲李克勇，生于1943年8月19日，母亲王祖英，生于46年1月21日，均住在镇学堂街村××组××号，共生育了四个子女。被告肖文明所有的鄂Ｄ×××××号小型轿车在被告人保财险公安支公司投保了交强险和100万元的三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告的身份信息、诊断证明、出院记录、医疗费收据、鉴定报告、事故认定书、振华海湾工程有限公司劳务合同、妈阁交通枢纽建造工程项目部从事建筑工作工资表、公安县斑竹垱镇学堂街村民委员会证明，被告肖文明的驾驶证、行车证、投保单等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，庭后对上述证据进行了核实，可以采信。本案争议的焦点，本院认定如下：一、被告人保财险公安支公司在庭审中提出应扣减原告非医保用药的抗辩理由，虽然三者责任保险约定了扣减非医保用药部分，但庭审中原告提供了用药明细，该用药明细上没有载明非医保用药，被告人保财险公安支公司也不能说明哪些属非医保用药，故被告人保财险公安支公司要求扣减原告医疗费中非医保用药的抗辩理由，本院不予采信。二、被告人保财险公安支公司对原告伤残鉴定为十级，认为系单方委托鉴定，程序不合法，且不构成伤残，并申请重新鉴定，经审查，原告受伤后经公安县人民医院诊断为：1.右胫骨中上段粉碎性骨折、右腓骨头骨折；2.颈髓损伤；3.右侧(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)肋骨骨折等，后经公安九鼎司法鉴定所鉴定为十级伤残。庭后，将原告诊断证明、鉴定报告及被告申请重新鉴定的申请交与本院司法鉴定技术科进行了审查，认为，原告因交通事故造成上述损伤构成十级伤残的鉴定意见符合鉴定标准要求，重新鉴定没有必要。且申请人也没有说明原告的鉴定意见有哪些不实的具体事实。根据以上情况本院认为，被告申请重新鉴定理由不充分，故被告人保财险公安支公司重新鉴定的申请本院不予支持。三、关于原告按深圳经济特区主张残疾赔偿金和按建筑安装业主张误工费的问题，原告受伤前与振华海湾工程有限公司签订劳务合同，并聘用原告在妈阁交通枢纽建造工程从事建筑工人，该工程在澳门，原告所得报酬是以澳元计算的，本院根据澳门经济特区相近临的珠海市来认定原告残疾赔偿金，并以原告从事建筑业来认定误工费较为适宜，故原告按深圳经济特区主张残疾赔偿金和按建筑安装业主张误工费，本院不予支持。四、被告人保财险公安支公司在庭审中提出的其他意见，因没有提供证据来反驳原告的诉请，本院不予采信。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告李成新可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费47087元(以正规发票为准)；2.后续治疗费15000元(以鉴定意见为准)；3.住院伙食补助费4450元(50元×89天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准)；4.营养费1800元（20元/天×90天，依据医嘱建议及鉴定结论）；5.残疾赔偿金101426元（50713元/年×20年×10%，依据鉴定结论按广东省珠海市城镇居民人均可支配收入标准计算）；6.护理费9591元(38897元/年÷365天×90天，依据鉴定结论按居民服务业标准计算)；7.误工费29721元（57397元/年÷365天×189天，按广东省建筑业标准计算到定残前一日止）；8.精神抚慰金酌定3000元；9.被扶养人生活费4183元（李克贵13946元/年×5年÷4人×10%=1743元，王祖英13946元/年×7年÷4人×10%=2440元，按农村居民人均生活消费支出标准计算）；10交通费酌定500元；11.鉴定费2000元，合计218758元。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，原告李成新与被告肖文明承担事故的同等责任，认定内容及结果客观、公正,当事人均不持异议，本院予以认可。先由被告人保财险公安支公司在交强险限额内赔偿120000元；后余下的在三者责任险中按责任比例赔偿，即49379元［(218758-120000）×50%］,二项合计169379元。原告李成新在得到保险赔偿后应返还被告肖文明垫付的医疗费6500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成新各项损失共计169379元（该款直接汇入公安县人民法院执行款账户上）；二、原告李成新在得到保险赔偿后应返还被告肖文明垫付的医疗费6500元；三、驳回原告李成新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，减半收取1969元，由被告肖文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇一九年十二月二十三日书记员  魏文菁