wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3484号 原告：中国银行股份有限公司沅江支行，住所地在沅江市琼湖西路361号。 负责人：何慧军，该行行长。 委托代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：吴坚。 被告：陈爱云。 被告：湖南金旺房地产开发有限公司，住所地在沅江市桔城大道。 负责人：陈旺贤，该公司股东。 本院2019年12月2日受理的原告中国银行股份有限公司沅江支行与被告吴坚、陈爱云、湖南金旺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司沅江支行在本院受理案件通知书规定的预缴诉讼费期限届满后，经本院再次送达交纳诉讼费用通知催缴，仍未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司沅江支行撤回起诉处理。 审 判 员  蔡立平 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  谢 娜 代理书记员  肖 瑶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8657号上诉人（原审原告、反诉被告）：罗光荣，男，1983年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：何洪菊，女，1973年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨红军，男，1975年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：魏国平，男，1971年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：罗小平，男，1971年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人罗光荣因与被上诉人何洪菊、杨红军、魏国平、罗小平确认合同效力纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。罗光荣上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判或者发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定定性错误，导致适用法律错误。上诉人主要诉请是确认《协议书》无效和确认《二手房买卖合同》有效，在此情况下一并提出确权请求，故本案并非单纯的确权之诉。二、虽然上诉人对确权房屋提起了执行异议之诉，但因四被上诉人恶意串通，若不先行确认《协议书》的效力，将导致执行异议之诉存在诉讼障碍，且系两个独立的诉，一审应当对《协议书》的效力作出判决。被上诉人何洪菊、杨红军、魏国平、罗小平未到庭辩称，亦未提交书面答辩意见。罗光荣向一审法院起诉请求：1、判决确认原告与四被告于2018年10月16日签订的《协议书》无效；2、判决确认原告与被告何洪菊、杨红军2018年3月6日签订的《二手房买卖合同》有效，贵阳市观山湖区中铁逸都B区47栋2单元7层4号房屋归原告所有。并判令被告何洪菊、杨红军配合原告办理过户手续；3、诉讼费用由被告承担。何洪菊、杨红军向一审法院反诉请求：1、解除反诉原告与反诉被告签订的《二手房买卖合同》、《补充协议》及2018年10月16日签订的《协议书》；2、继续履行反诉原告与罗小平、魏国平签订《补充协议》及2018年10月16日签订的《协议书》；3、本案的诉讼费由反诉被告承担。一审法院经审查认为：原告罗光荣提起确权之诉的房屋，本院因其他金钱给付案件，在执行程序中于2018年11月7日予以查封。根据《最高人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第7条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，因原告所要确权的房屋在起诉前已经被人民法院查封，应当驳回起诉。且在本案的审理过程中，原告已经就执行查封提出执行异议并提起了执行异议之诉。故反诉原告的反诉请求也应驳回。综上，原告罗光荣的起诉及反诉原告何洪菊、杨红军的反诉不符合案件的受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第7条的规定，裁定：一、驳回原告罗光荣的起诉；二、驳回反诉原告何洪菊、杨红军的反诉。本诉案件受理费11200元，发还原告罗光荣；反诉案件受理费5700元，发还反诉原告何洪菊、杨红军。本院认为：罗光荣向一审法院提出的第二项诉请即：判决确认罗光荣与何洪菊、杨红军于2018年3月6日签订的《二手房买卖合同》有效，贵阳市观山湖区中铁逸都B区47栋2单元7层4号房屋归原告所有。并判令被告何洪菊、杨红军配合原告办理过户手续。与其提起的执行异议之诉的第二项诉讼请求完全一致，且该项诉请涉及房屋确权，故一审驳回罗光荣该项诉请的起诉并无不当。但罗光荣向一审法院提出的第一项诉讼请求即：判决确认原告与四被告于2018年10月16日签订的《协议书》无效，该项诉请内容与执行异议之诉请并无关联性，属于确认合同效力纠纷，一审一并驳回不当，一审应当进行审理。综上，上诉人罗光荣的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初219号民事裁定；二、指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年十二月九日书记员 王凤霞
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3083号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。（以下简称“尚悦公司”） 法定代表人：蒋海华，公司总经理。 被告：谢龙兵，男，已成年，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告谢龙兵物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案，原告在立案时未预交诉讼费。本院在2019年12月10日依法向原告尚悦公司发出预交诉讼费通知书,要求其在七日内预交案件诉讼费，期限届满后，原告仍未预交，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  颜克秀 二〇一九年十二月十八日 书记员  聂 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37458号原告:深圳市金之彩文化创意有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区金之彩厂房三301，统一社会信用代码914403007084593948。法定代表人:唐箭林,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐林兵，该公司员工。委托诉讼代理人：赵敏，该公司员工。被告：芜湖市浔涌包装制品有限公司，住所地芜湖市鸠江区龙腾路52号，统一社会信用代码91340207063623248K。法定代表人：周先勇。被告：周先勇，男，汉族，1970年7月27日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。被告：肖万红，女，汉族，1970年11月23日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。本院审理原告深圳市金之彩文化创意有限公司诉被告芜湖市浔涌包装制品有限公司、周先勇、肖万红买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金之彩文化创意有限公司撤回起诉。本案受理费102032元，原告已预交，减半收取51016元，由原告负担。保全费5000元，由原告负担。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  范晓东人民陪审员  陈文伦二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄晓雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3466号申请人：余红阳，男，1995年8月6日生，汉族，住重庆市。申请人：刘丹，女，1986年10月22日生，汉族，住江苏省高邮市。申请人余红阳与申请人刘丹关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人余红阳因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年10月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘丹一次性赔偿申请人余红阳700元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人余红阳与申请人刘丹于2019年10月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初1091号 原告：李龙龙，男，汉族，生于XX年X月X日，现住佳县，村民。 被告：张小龙，男，汉族，生于XX年X月X日，佳县村民，现住址不详。 原告李龙龙诉被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李龙龙到庭参加了诉讼，被告张小龙经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李龙龙诉称，2017年8月18日被告张小龙向原告李龙龙约定租车费30000元，后因未给付原告租车费，于2018年3月27日向原告打下租车费欠款条一支，后原告多次向被告追要，被告以种种理由推脱，现在提起诉讼要求被告尽快给付租车费30000元。 原告向法庭提交以下证据： 1、被告张小龙打下的借款条据，证明2018年2月11日被告张小龙因未给付原告租车费30000元，故打下借款条据一支。 经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认为其来源合法，真实有效，予以采信。 根据对证据的采信本院确认如下事实：2017年8月18日，被告张小龙向原告李龙龙约定租车费为人民币30000元，后因被告未给付原告的租车费，2018年3月27日向被告张小龙向原告打下租车费欠款条一支，后原告多次向被告追要未果，现在提起诉讼要求被告尽快给付租车费30000元。 本院认为：原、被告之间因车辆租赁关系经过计算后转变为债权、债务关系，被告张小龙欠原告的30000元租车费未给付，原告李龙龙为债权人，被告张小龙为债务人，合法的债权应受法律的保护，其原告的诉讼请求依法获得支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小龙在本判决生效之日起十日内支付原告李龙龙租车费人民币30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张小龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  符继耀 人民陪审员  张亚平 人民陪审员  刘平霞 二〇一九年十二月十日 书 记 员  曹宇宇 1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢734号申请执行人:梁向阳，男，汉族，1981年1月18日出生，住河南省商丘市。申请执行人:程建华，男，汉族，1969年5月29日出生，住河南省商丘市。被执行人：朱正庆，男，汉族，1987年11月27日出生，住河南省商丘市。申请人梁向阳、程建华申请执行朱正庆借款合同纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院作出的（2018）豫14民终3318号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，判决“一、被告承诺在2019年元月1日之前归还原告两人本金共计100000元；二、被告承诺在2019年9月1日之前归还原告两人利息，自2014年12月20日到本金付清之日止按年利率24%计算”。因朱正庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁向阳、程建华向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经申请人提供，查明被执行人名下有拆迁安置房尚未交付，本院于2019年12月6日向协助机关中州办事处朱台村委会送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的拆迁安置房。目前房屋拆迁、赔偿时间无法确定，暂不具备执行条件。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱正庆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月十日书记员  李 海
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执4568号之一申请执行人：张聪，男，白族，1971年3月7日生，住昆明市五华区。被执行人：张冬明，男，白族，1971年12月26日生，住昆明市盘龙区。张聪申请执行张冬明民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6167号民事判决书。判决确定：张冬明于判决生效之日起十日内偿还张聪借款人民币50万元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已执行到位4576.99元发放给申请执行人；（2）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（3）已查封被执行人张冬明名下坐落于昆明市广福路9公里财富广场C幢-1层207号车位，但该车位已被西山区人民法院首先查封，本院没有处置权；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产；（4）自执行案件立案之日起已超过三个月；（5）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2019）云0103执4586号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年十二月十九日书记员  夏 彬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10630号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：虞华，男，汉族，1964年12月21日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告虞华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员  陈洪宾  二〇一九年十二月十五日  书  记  员  吕花花
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执恢105号 申请执行人汪志龙，男，1957年1月5日出生，住所地彭泽县。 被执行人九江联家慧天地商业管理有限公司，住所地：彭泽县龙城大道1699号，统一社会信用代码：91360430MA38B7Y13A。 法定代表人：黎时兵。 本院立案执行汪志龙申请九江联家慧天地商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字[2019]54号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字[2019]54号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  高 健 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  孙 昕
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审532号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人吕国辉，男，汉族，1978年4月25日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人吕国辉土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月2日作出宛龙自然资罚〔2019〕137号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人吕国辉“于2019年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇张营村小陈庄组94.5平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对吕国辉作出的处罚为：“1、责令退还非法占用94.5平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用94.5平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕137号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕137号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 欢
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20046号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：王俐，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:陈文新，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王俐（被告陈文新之妻），信息同上。原告重庆居美佳物业管理有限公司（以下简称居美佳物业公司）与被告王俐、陈文新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告居美佳物业公司委托诉讼代理人李讯讯、被告陈文新的委托诉讼代理人即被告王俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居美佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2017年5月1日至2019年9月30日物业服务费3866.90元；2.判决被告支付原告以134.50元/月为基数，自2017年5月起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍暂计的违约金878.70元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区龙洲大道1号某幢某号房屋业主。根据《巴南府邸前期物业服务合同》的约定，原告系该小区的物业管理公司，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告缴纳物业费。但被告一直拖欠物业服务费，应承担违约责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告王俐、陈文新共同辩称：未支付物业服务费的时间和金额属实，未支付物业费是因为原告没有达到服务标准；小区存在安保隐患，无大门，亦无门岗保安，每栋楼的门禁一直未投入使用，车库进出亦无门禁；私改绿化用地为水泥地，利用公共用地开展经营活动，公共收益未作公示；消防系统长期处于无水状态；小区管理混乱，三个小区合并管理，但收费标准不一；绿化面积不足；原告管理不善，被告车辆被刮损；不同意支付违约金。原告服务达到标准才同意支付物业费。原告居美佳物业公司围绕诉讼请求提交了《巴南府邸前期物业服务合同》、《巴南府邸业主临时管理规约》、欠费清单、律师函、房屋权属登记卡等证据，本院组织被告进行了质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告王俐、陈文新未提交证据。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告居美佳物业公司系依法成立的物业服务企业，被告王俐、陈文新系位于重庆市巴南区龙洲大道1号巴南府邸小区某幢某号房屋业主，该房建筑面积84.16平方米。原告居美佳物业公司与巴南府邸小区的建设单位重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》，约定由原告为巴南府邸小区提供物业服务，物业服务费实行政府指导价，实行一费制，收费标准按建筑面积，洋房为1.9元/平方米/月，高层为1.6元/平方米/月，缴费时间为每月10日前，未按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告居美佳物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告拒不依约支付物业服务费，拖欠原告自2017年5月1日至2019年9月30日物业服务费3866.90元(84.16平方米×1.60元/月/平方米×29月，依原告主张)。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中被告王俐、陈文新认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。本院认为，原告居美佳物业公司与巴南府邸小区的建设单位重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为巴南府邸小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2017年5月1日起至2019年9月30日的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告服务不到位，要求原告服务达到标准才同意支付物业费的答辩意见。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务，被告不能以三个小区合并管理造成管理混乱、小区无大门、消防设施长期无水等不可归责于原告之原因造成之状态拒不支付物业费，且被告亦未提交相关证据证明其所抗辩的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的答辩意见不予采纳。同时，原告的物业服务亦存在细微的瑕疵，被告并非无故逾期拒不支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告居美佳物业公司作为从事物业管理服务的企业，应加强对公司员工的管理培训，采取积极有效的整改措施处理或改善业主反映的服务瑕疵，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王俐、陈文新于本判决生效后十日内支付原告重庆居美佳物业管理有限公司2017年5月1日起至2019年9月30日止的物业服务费3866.90元；二、驳回原告重庆居美佳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王俐、陈文新负担。此款原告重庆居美佳物业管理有限公司已经垫付，被告王俐、陈文新在支付上述款项时一并支付原告重庆居美佳物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月五日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2246号申请执行人：赵国柱，男，汉族，生于1968年11月14日，住邓州市。被执行人:江火星,男,汉族,生于1966年12月6日,住邓州市。关于赵国柱申请执行江火星为追偿权纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人江火星还款15500元，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十二月十七日书记员 易蒙阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初50009号原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103号。法定代表人：霍志春，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告黄海军，男，1984年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告黄海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员李孝江适用小额诉讼程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭蕊、于濛，被告黄海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，向被告提供了物业服务，被告未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2014年6月1日至2019年8月31日的物业费人民币7249元。被告黄海军辩称，小区内楼道电梯经常故障，给孩子造成心理伤害；小区道路太窄，存在安全隐患，故不同意交纳物业费。本院认为，原告与天津宝利集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津宝利集团有限公司开发建设的汉沽海悦蓝庭住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.80元/㎡，机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.60元/㎡并于每月30日前交纳；合同期限为自2008年9月12日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。经本院实地考察，原告服务期间在小区栏杆、门禁修复、电梯故障等方面存在瑕疵，故此，本院对原告主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑原告的服务状况，确定酌减5%。审理中，原告放弃要求被告给付违约金的诉求系自愿，符合法律规定，本院准予。被告系天津市滨海新区汉沽海悦蓝庭小区2号楼1门1202室的业主，建筑面积82.19㎡。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为6886元（82.19平方米×1.4元/月/平方米×63个月×95%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄海军于本判决生效之日起十日内给付原告天津宝利浩远物业服务有限公司自2014年6月1日至2019年8月31日期间的物业费人民币6886元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一九年十二月十九日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执3436号胡跃江、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司：胡跃江申请执行永安财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案，申请执行标的共计147978.5元。经本院立案执行，现已全部执行到位147978.5元。本院已于2019年12月17日将该款转付给胡跃江。至此，胡跃江向本院申请执行的（2019）晋0213执3436号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2754号 申请执行人：尹胜麟，男，汉族，1983年1月5日出生，住兰州市城关区。 被执行人：赵培毅，男，汉族，1979年7月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。 尹胜麟与赵培毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初7459民事调解书已发生法律效力，本案执行标的30000元。尹胜麟向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人赵培毅在银行、房产等部门暂无可供执行的财产，其在车管所有一辆车本院已冻结，但该车辆下落不明暂无法处置。以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人。另本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1176号申请执行人：盛水清，男，1951年2月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：罗晓兰，女，1963年3月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2018年11月28日作出的（2018）鄂0117民初3088号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：罗晓兰向盛水清偿还借款80000元及利息（利息以借款80000元为基数，自2011年12月23日起计算至判决确定的给付之日止，利率按月利率1.5%计算）。因罗晓兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛水清于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人罗晓兰送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人罗晓兰有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月八日书记员  袁火林
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9989号上诉人(原审原告)：沈永明，男，1980年2月3日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：王慧明，男，1978年3月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：沈通海(系沈永明、王慧明舅舅)，男，1950年12月12日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：高洪山，男，1954年10月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：高金芳(系高洪山女儿)，女，1985年4月10日出生，汉族，住上海市。上诉人沈永明、王慧明因与被上诉人高洪山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈永明、王慧明上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判支持两上诉人在一审中的诉请。事实和理由：高洪山在2017年10月24日的纠纷中对沈素珍实施了殴打，猛击头部太阳穴。上海市公安局黄浦分局对纠纷进行调解并出具调解协议书，该协议只涉及沈素珍当时的伤情，并不代表双方已了解纠纷。沈素珍回到宁波老家后，于2018年1月21日心跳呼吸骤停导致死亡。高洪山对沈素珍实施殴打导致其三个月后死亡，应承担赔偿责任。被上诉人高洪山辩称，高洪山和沈素珍原本并不相识，事发当日，沈素珍在高洪山家门口谩骂，后沈素莲的丈夫龚来发也参与谩骂，高洪山和龚来发互相拉扯对方衣服，高洪山女儿高金芳来劝架，沈素珍动手打了高金芳一记耳光，双方发生推搡，为此高金芳报警。2017年10月29日，双方在半淞园路派出所民警主持下进行调解，并签订调解协议书，高洪山赔偿沈素珍人民币(以下币种均同)3,000元。沈素珍无论在事发时及调解当日均神志清晰，仅手部有软组织伤，并未提及头部有伤。沈素珍的死亡与本次纠纷并无关系，不同意承担赔偿责任。故要求驳回上诉，维持原判。沈永明、王慧明向一审法院起诉请求：要求高洪山赔偿护理费3,000元、营养费600元、丧葬费42,791元、死亡赔偿金688,556元。一审法院认定事实：沈永明、王慧明系死者沈素珍的儿子。高洪山系上海市黄浦区普育东路XXX号XXX室住户。2017年10月23日，沈素珍到上海市黄浦区普育东路XXX号XXX室探望妹妹沈素莲。次日上午，沈素珍与高洪山在24号门口因琐事发生口角，继而高洪山及其妻女曹建英、高金芳与沈素珍、沈素莲的丈夫龚来发发生肢体冲突。经上海市公安局黄浦分局半淞园路派出所委托验伤，沈素珍的检验结论为：头部伤、右侧尺骨茎突骨折。曹建英的检验结论为：双手软组织伤。高金芳的检验结论为：右膝外伤，外伤后耳鸣。2017年10月29日，上海市公安局黄浦分局出具治安案件当场调解协议书，载明：2017年10月24日上午约7时45分许，在本市普育东路XXX号门口处，甲方高金芳、曹建英、乙方沈素珍因琐事发生口角，双方互殴，现来所调解，甲方一次性赔偿乙方医药费等费用共计3,000元，乙方接受上述赔偿，双方互不追究对方的法律责任，双方不得再为此事发生冲突。沈素珍于2018年1月21日死亡，居民死亡推断书载明：主要死亡原因猝死。一审法院认为，根据沈素珍的居民死亡推断书的记载，主要死亡原因是猝死，沈永明、王慧明诉称其母沈素珍猝死系因高洪山殴打所致，但沈永明、王慧明就此并未提供证据加以佐证，故对沈永明、王慧明的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回沈永明、王慧明要求高洪山赔偿护理费3,000元、营养费600元、丧葬费42,791元、死亡赔偿金688,556元的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，一般侵权行为的构成要件为行为的违法性、有损害事实的存在、行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两上诉人对侵权行为和损害事实的存在负有举证责任，现其在原审中提供的证据尚不能证明高洪山的侵权行为与沈素珍死亡的损害后果之间存在因果关系，且公安部门出具的调解协议明确沈素珍接受赔偿，双方互不追究法律责任并不得为此事发生冲突，故两上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，并无事实依据，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币11,149.50元，由上诉人沈永明、王慧明共同负担。本判决为终审判决。法官助理许力婷审判长  蒋晓燕审判员  李伊红审判员  姚 敏二〇一九年十二月六日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1307号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074（1-1）。 负责人：张金山，行长。 被执行人：潘家春，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：吕翠芸，女，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行与潘家春、吕翠芸借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0202民初2609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人潘家春名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁 潮
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2274号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：杨彬，男，1979年4月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：李虎，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与杨彬、李虎金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2462号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月25日以（2017）鲁0113执2274号案件立案执行。（2017）鲁0113民初2462号民事判决书确定:一、限被告杨彬于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49990元；二、限被告杨彬于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年7月21日的利息62562.53元；三、限被告杨彬于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年7月22日起至实际给付之日止，以本金49990元为基数，按月利率10.10‰加收50％计算）；四、由被告李虎对上述第一、二、三项给付内容在50000元额度内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，由杨彬、李虎负担。本院于2019年10月25日向被执行人杨彬、李虎发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二被执行人未在本院指定期限内向本院报告报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月25日、11月12日、12月2日分三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人杨彬、李虎名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。被执行人李虎名下有银行存款8334.04元，本院已予以扣划。另查，被执行人杨彬、李虎名下无房地产、车辆信息。2019年11月5日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人杨彬在外打工，未到庭，被执行人李虎因拒不如实申报财产，根据最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定第九条之规定，对李虎司法拘留15日的处罚决定。截止当前，本案申请执行标的额203540.82元及利息，现扣划被执行人李虎名下存款8334.04元，扣除本案执行费用2953元，剩余部分5381.04元申请人已领取，本案剩余部分本金及利息被执行人均未能履行。2019年10月30日，本院对被执行人杨彬、李虎采取了限制高消费，同年12月2日，本院将被执行人杨彬、李虎纳入失信被执行人名单措施，但二被执行人仍未履行义务。2019年11月30日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月二日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4495号原告：刘洋，男，1985年11月16日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：杨锡凤，女，1963年8月27日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。（原告之母）被告：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路186号甲。法定代表人：全威，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙波，辽宁晟通律师事务所律师。原告刘洋诉被告鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人杨锡凤、被告鞍山金都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金1893元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定2014年10月20日交房。依据合同第十五条第三款（2）及《补充合同》第七条第2款规定，被告应在交房之日起两年给原告办理房屋产权证，但被告未按约定按时办理房屋产权证。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告违约金1893元及案件受理费由被告承担。鞍山金都房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求：1、逾期办理备案手续并非是由于出卖人的原因；2、原告不能在规定时间内办理房地产权属证书，不能全部归因于被告；3、原告因出卖人逾期备案而主张被告违约应依双方签订的买卖合同第15条第2款及补充协议相应条款之规定计算诉讼时效即买房人请求开发商承担逾期办理违约责任的诉讼时效应从合同第15条第2款及补充协议相应条款次日开始计算，原告诉请已超诉讼时效。本院经审理认定的事实如下：2013年10月4日，原告刘洋与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告将其所开发的坐落鞍山市立山区（产籍号：×-×-×-×）房屋一处，房屋面积为80.39平方米的房屋，以378639元的价格出卖给原告。合同第八条约定“出卖人应当在2014年10月20日前，将具备商品房交付使用条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用”，第十五条第三款约定：“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金”，合同补充协议第四条第二款约定：“产权登记时限仍以主合同第八条约定的交房时间为计算基准”，补充协议第七条第二款“买受人同意，主合同第十五条第三款中的“规定期限”，是指交房之日起两年”。合同签订后原告依约支付被告全部购房款378639元，被告为原告出具全额购房发票。被告未提供证据证明在合同约定的自交房之日起两年内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：房屋买卖合同及合同补充协议、购房发票、房屋产权证、收据，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案。被告未在约定期限内履行相关义务，应当向原告承担违约责任。原告所主张的违约金数额，符合合同约定，且不违反法律禁止性规定。被告应按照合同第十五条第三款约定按照原告已付购房款378639元×0.5％即1893元向原告支付违约金，故本院对原告的诉请予以支持。关于被告辩称原告诉讼请求超诉讼时效一节，庭审中原告主张“我认为逾期办证是开发商手续不全，不是我的原因。本人在2014年10月26日办理入住至2016年10月26日开发商没有取得产权证，根据诉讼时效期间至权利人知道或应该知道权利受损害以及义务人之日起计算，可以进入维权阶段。根据2017年10月1日《民法总则》规定诉讼时效为三年，即2016年10月26日至2019年10月26日为诉讼时效期，我没有超出诉讼时效，被告应该给我赔偿。”，本院认为依据原被告之间签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应于2016年10月19日前为原告办理房屋产权证。根据民法通则第一百三十五条规定，原告诉讼时效届满日期为2018年10月19日。同时，根据2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持”之规定，原告可主张适用三年诉讼时效，诉讼时效届满日期为2019年10月19日。故被告关于原告超过诉讼时效的主张并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持。”之规定，判决如下：被告鞍山金都房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告刘洋违约金1893元。以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴25元），已减半收取25元，由被告鞍山金都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇一九年十二月四日书记员 郭京京
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执916号申请执行人:黎哲英，女，1969年12月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人:黎思明，男，1966年11月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县巾口乡棠下村上吉垅14号，现住武宁县。本院在执行申请执行人黎哲英与被执行人黎思明（2019）赣0423民初1607号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人黎思明发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人黎思明履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人黎思明无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人黎思明无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人黎思明无工商登记信息；所以，被执行人黎思明经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人黎思明发布限制高消费令，并将被执行人黎思明纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人黎哲英送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人黎思明无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人黎思明的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人黎哲英一直未向本院提供被执行人黎思明的财产线索；并与申请执行人黎哲英谈话，说明本案被执行人黎思明无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人黎哲英认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人黎思明有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的20150元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额20150元及利息。本院认为，被执行人黎思明经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人黎哲英书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十五日书记员 刘采玲
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢204号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行，住所地宣威市振兴街北段167号。负责人：樊宁波，行长。委托代理人：郑西、丁冬，云南精茂律师事务所（特别授权）。被执行人：宣威市富东银发矿业有限公司，住所地宣威市东山镇老营村委会。法定代表人：李祥党。被执行人：宣威市东山镇老营煤矿，住所地宣威市东山镇老营村委会。负责人：李祥党。被执行人：宣威市乐丰乡乐丰煤矿，住所地宣威市乐丰乡乐丰村委会。负责人：朱瑞。被执行人：李祥党，男，汉族，1963年6月9日出生，住宣威市。被执行人：王艳芬，女，汉族，1969年9月1日出生，住宣威市。上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行（以下简称浦发银行宣威支行）与宣威市富东银发矿业有限公司（以下简称富东银发矿业公司）、宣威市东山镇老营煤矿（以下简称老营煤矿）、宣威市乐丰乡乐丰煤矿（以下简称乐丰煤矿）、李祥党、王艳芬金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月3日作出的（2017）云03民初309号民事判决书，载明有如下判决事项：一、由被告宣威市富东银发矿业有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行贷款本金人民币：18777990.17元、截止2017年6月5日的贷款利息人民币4458314.19元及自2017年6月6日起至款项实际偿清之日止的利息（按借款合同约定的年利率7%计算）、罚息（按合同约定的贷款基础利率加收30%）；二、由被告宣威市富东银发矿业有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行为实现债权支付的律师代理费人民币37555元；三、如若被告宣威市富东银发矿业有限公司未在判决确定的履行期内清偿全部债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行对处分质押财产（被告李祥党持有的被告宣威市富东银发矿业有限公司的100%股权）所得的价款享有优先受偿权；四、由被告宣威市东山镇老营煤矿、宣威市乐丰乡乐丰煤矿、李祥党、王艳芬对上述款项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，宣威市东山镇老营煤矿、宣威市乐丰乡乐丰煤矿、李祥党、王艳芬有权向宣威市富东银发矿业有限公司追偿。判决还对诉讼费用的承担时行了明确。因被执行人未履行生效判决确定的义务，经申请执行人浦发银行宣威支行申请，本院于2018年3月30日立案执行，执行过程中申请执行人、被执行人双方达成执行和解协议，本院遂于2018年7月25日裁定本案终结执行。2019年7月22日，浦发银行宣威支行称被执行人未按执行和解协议约定的事项继续履行义务，向本院申请恢复执行，本院2019年9月20日立案办理。恢复执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2019年12月25日经友好协商，自愿达成以下新的长期履行执行和解协议，双方约定：由被执行人富东银发矿业限公司按以下数额、时限及期数向申请人浦发银行宣威支行履行还款义务，其余被执行人对还款事项的履行承担连带责任（履行期限2019年12月30日起至2021年12月31日止）：一、2019年12月30日之前首期还款2万元，并以完成给付作为执行和解协议生效的前提条件；二、2020年1月30日之前还款100万元（本金）；三、2020年3月30日之前还款200万元（本金）；四、2020年6月30日之前还款300万元（本金）；五、2020年12月31日之前还款400万元（本金）；六、2021年6月30日之前还款600万元（本金）；七、2021年12月31日之前清偿剩余本金，结清相关利息；八、若被执行人不严格按照以上还款事项要求履行义务，出现任何一期逾期履行或还款数额不足等，则申请人浦发银行宣威支行有权向人民法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人、被执行人自愿达成的以上执行和解协议，系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，本院予以认可，并经执行人员记入笔录后，由双方在笔录上进行了签字确认。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢204号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 廖锡梅二〇一九年十二月二十六日书记员 宋妍妃
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行终197号上诉人（原审原告）魏民，男，汉族，1997年12月28日出生，户籍所在地河南省郑州市郑州矿区，现在商丘市强制隔离戒毒所戒毒。委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）虞城县公安局，住所地河南省商丘市虞城县嵩山路中段。统一社会信用代码11411425005846961D。法定代表人余方生，局长。委托代理人贺平，该局工作人员。委托代理人朱国瑜，该局工作人员。上诉人魏民因其诉被上诉人虞城县公安局强制隔离戒毒一案，不服虞城县人民法院作出的（2019）豫1425行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人魏民之委托代理人岳高杰，被上诉人虞城县公安之委托代理人贺平、朱国瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为是虞城县公安局于2019年8月21日作出虞公（沙）强戒决字〔2019〕10001号强制隔离戒毒决定。该决定认定，2019年4月份，虞城县公安局在办理魏民等人涉嫌诈骗案中，获知魏民有吸毒嫌疑，后民警采集其毛发进行鉴定，经商丘市公安局物证鉴定所对魏民的毛发理化检验鉴定，魏民毛发内含甲基苯丙胺成分,根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款之规定，决定对魏民强制隔离戒毒二年（自2019年08月21日至2021年08月20日)。原审法院查明，2018年6月21日新密市公安局作出新密公（新）社戒决字〔2018〕10014号社区戒毒决定，责令魏民接受社区戒毒三年。2019年6月11日,虞城县公安局在办理原告魏民涉嫌诈骗一案时,对魏民毛发进行了理化鉴定，2019年6月28日出具的理化检验鉴定报告中显示在魏民毛发中检出甲基苯丙胺成分，2019年8月21日虞城县公安局遂作出被诉强制隔离戒毒决定。魏民不服，提起行政诉讼。原审法院认为，根据公安部公复字〔2008〕3号关于对查获异地吸毒人员处理问题的批复精神，虞城县公安局具有作出被诉强制隔离戒毒决定的职权，魏民诉称虞城县公安局没有管辖权的理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定：吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；（三）严重违反社区戒毒协议的；（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。吸毒成瘾人员自愿接受强制隔离戒毒的，经公安机关同意，可以进入强制隔离戒毒场所戒毒。魏民于2018年6月21日因吸毒被社区戒毒三年，2019年6月28日在理化检验中检出甲基苯丙胺成分，该事实符合《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第二项的情形。虞城县公安局对魏民作出强制隔离戒毒两年的决定事实清楚，证据充分，并无不当，魏民认为其在社区戒毒后没有使用过毒品行为等意见缺乏科学、合理的解释，也明显与事实不符，本院不予采信。虞城县公安局作出被诉强制隔离戒毒决定无法定应予撤销的情形。魏民的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决驳回魏民的诉讼请求。上诉人魏民提起上诉称，1.原审判决认定上诉人魏民吸食毒品错误，根据《吸毒成瘾认定办法》的第七条的规定，对吸毒行为的认定不仅要有检测结果，还要有其他证据证明有适用毒品的行为，本案仅有上诉人魏民的毛发检验报告，毛发检测阳性结果仅表明可能存在毒品及其代谢物，不能确定受检者是否吸毒，不能以毛发检测报告这一“孤证”确定上诉人魏民吸毒。2.上诉人魏民不是吸毒成瘾人员，不符合强制戒毒的条件。被上诉人虞城县公安局并未对上诉人魏民作出吸毒成瘾认定书或者依据其他证据证明其为吸毒成瘾人员，不能依旧社区戒毒决定认定其为吸毒成瘾人员予以强制隔离戒毒。3.对上诉人魏民强制隔离戒毒两年就是限制其人身自由两年，违背行政合理性原则。请求撤销原审判决，撤销被诉强制隔离戒毒决定。被上诉人虞城县公安局答辩称，1.甲基苯丙胺具有排他性，与一般毒品不同，只要在其毛发内检测出含有该成分，在排除治疗帕金森病处方药“司来吉兰”的前提下，即可证明其吸食毒品；2.根据河南省公安厅豫公通〔2018〕104号文件有关规定，在社区戒毒后，再次吸食毒品的吸毒人员，公安机关不需要在制作吸毒成瘾或吸毒成瘾严重的认定书，即可做出强制隔离戒毒决定，同时原社区戒毒决定书认定的情况应当附卷，认定上诉人魏民吸毒成瘾的认定情况已经提交证据证明；3.强制隔离戒毒的期限是法律规定就是2年。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果正确。请求驳回上诉，维持原判。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。本院认为，上诉人魏民于2018年6月21日因吸毒被决定社区戒毒三年，2019年6月28日在理化检验中检出甲基苯丙胺成分，符合《中华人民共和国禁毒法》第三十八条“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；（三）严重违反社区戒毒协议的；（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定……”规定的情形，被上诉人虞城县公安局作出被诉强制隔离戒毒决定认定事实清楚，程序合法。上诉人魏民认可其毛发中检测出含有甲基苯丙胺成分但认为该检测报告为“孤证”不能其吸食毒品，却对其毛发中为何会检测出甲基苯丙胺成分不能作出合理说明，故其上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏民负担。本判决为终审判决。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇一九年十二月二日书记员 张妍妍
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初4961号 原告：高庆梅，女，汉族，1949年4月9日出生，住陕西省靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张治银，男，汉族，1957年10月22日出生，住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号码:152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张治山，男，汉族，1960年2月1日出生，住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号码:XXXXXXXXXXXXX0510。被告：张宝亮，男，汉族，1982年1月5日出生，住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号码:152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张秉钱，男，汉族，1982年1月5日出生，住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX0534，系本案借款条据中担保人。被告：赵金芳，女，汉族，1975年12月1日出生，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，系本案借款条据中担保人。原告高庆梅与被告张治银、张治山、张宝亮、张秉钱、赵金芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高庆梅、被告张秉钱到庭参加了诉讼，被告张治银、张治山、张宝亮、赵金芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金280000元及利息，利息按约定月利率24‰计算，从2015年1月4日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实及理由：2012年4月28日，被告张宝亮、张治银、张治山因资金周转困难向其借款300000元，约定月利率为24‰；被告张秉钱、赵金芳作为担保人在借款条据上签字。后经原告多次索要本金及利息未果，提起诉讼。被告张秉钱辩称，原告所诉的280000借款我已偿还55000元本金。被告张治银、张治山、张宝亮、赵金芳未到庭答辩，未质证。本案原告高庆梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 对原告向法庭提交的“身份证复印件1份”、“户口薄复印件1份”、“李静户口薄复印件1份”、“放弃债权主张证明1份”、“借款条据1支”；被告张秉钱质证无异议；且该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月28日，被告张宝亮、张治银、张治山向原告高庆梅借款300000元，约定月利率为24‰；被告张秉钱、赵金芳作为担保人在借款条据上签字。2012年11月30日被告向原告偿还了本金20000元，利息清偿至2015年1月4日。后经原告多次向被告索要下欠本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张宝亮、张治银、张治山向原告高庆梅借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告张宝亮、张治银、张治山偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告诉请借款月利率为20‰，未超过银行同期借款利率的四倍，故予以支持。被告张秉钱、赵金芳作为保证人，未约定保证方式及保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告张秉钱、赵金芳应当对全部债务承担连带保证责任。对被告张秉钱庭审中辩称已偿还借款本金55000元，但被告未提供证据予以证明其辩解意见，故对其辩解意见不予采纳。被告张宝亮、张治银、张治山、赵金芳未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张宝亮、张治银、张治山于本判决生效后十日内偿还原告高庆梅借款本金280000及利息；利息按月利率20‰计算，从2015年1月4日起至实际清偿完毕之日止。被告张秉钱、赵金芳负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告张宝亮、张治银、张治山负担，被告张秉钱、赵金芳负连带清偿责任。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                              审  判  长   梁  斌                         审  判  员   田  苗                          审  判  员   苏海生                                二○一九年十二月十二日                          书  记  员   王  帅  1
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4820号原告：尚志市农村信用合作联社。法人住所地：尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，尚志镇农村信用合作联社职员。被告：李国辉，男，1982年6月26日生，汉族，个体户，住方正县。被告：卞佳妮，女，1988年8月15日生，汉族，个体户，住方正县。原告尚志市农村信用合作联社与被告李国辉、卞佳妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告李国辉、卞佳妮立即偿还原告借款本金2000000元及逾期利息187749.33元（计算至2019年10月26日），合计2187749.33元，嗣后按约定逾期月利率11.235‰计算至实际给付之日止；2.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费由及其他费用被告承担。诉讼中，原告尚志市农村信用合作联社向本院提出减少诉讼请求，要求被告给付借款10000元，保留追加诉讼标的的权利，并于2019年12月23日提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尚志市农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告尚志市农村信用合作联社负担；原告尚志市农村信用合作联社己缴纳12151元，退还12126元。审判员  洪英二〇一九年十二月二十三日书记员  刘宇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2796号 罪犯郭新阳，男，1990年1月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯郭新阳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年1月15日作出(2018)渝0112刑初43号刑事判决，认定郭新阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。刑期自2017年10月24日起至2025年10月23日止。判决发生法律效力后于2018年2月27日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯郭新阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郭新阳减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年10月24日起至2025年1月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 熙
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1611号 原告：高陆霞，女，1965年9月28日出生，汉族，住岱山县。 被告：赵娜飞，女，1954年7月12日出生，汉族，住岱山县。 被告：高艺，女，1979年10月25日出生，汉族，住岱山县。 原告高陆霞诉被告赵娜飞、高艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告高陆霞、被告赵娜飞、高艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高陆霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1万元，并支付自2019年12月26日起按银行贷款利率计算至归还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告赵娜飞打电话给原告，让原告到被告家中去，被告高艺也在场，被告以房屋装修需要用钱为由向原告借款1万元，并由两被告出具借条一张。当日，原告将1万元钱交付给被告，被告支付利息1500元。经原告催讨，被告一直不还钱，故原告诉至法院。 被告赵娜飞、高艺辩称，当时原告在赌场赌博时，答辩人高艺在那边开小店，一个叫“水儿”的人要求向原告借款1万元，但原告不相信她，要求两答辩人出具借条才肯借款，故两答辩人在小店里给原告出具了借条。1万元款项，当天扣除1500元利息，接下来每天归还600元，需要连续归还20天，目前为止，“水儿”已归还18次。 原告高陆霞为支持上述诉请，向本院提供借条一张，拟证明被告向原告借款1万元的事实。 被告赵娜飞在举证期限内未向本院提供证据。 对原告高陆霞提供的借条，两被告无异议。本院认为，被告对该证据无异议，本院予以确认并作为定案依据。 经审理，本院查明本案事实如下： 2018年6月8日，被告赵娜飞、高艺向原告借款1万元，并出具借条一张。借款当日，被告支付原告利息1500元。此后，两被告未归还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告赵娜飞、高艺向原告高陆霞借款的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故原告可要求被告归还的借款本金应为8500元，利息可自2019年12月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告提出借款系用于借给他人赌博且已还大部分款项的抗辩意见，因原告予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条规定，判决如下： 被告赵娜飞、高艺自本判决生效之日起十日内归还原告高陆霞借款本金8500元，并支付自2019年12月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵娜飞、高艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 余叶君 二〇一九年十二月三十日 代书记员 宓丽君
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初408号公诉机关深州市人民检察院。被告人刘文虎，男，1974年10月17日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2019年6月27日因涉嫌犯破坏生产经营罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深州市看守所。被告人刘志华，男，1967年11月7日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2019年6月27日因涉嫌犯破坏生产经营罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年10月26日经本院决定被取保候审。被告人刘志芳，女，1981年8月13日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2019年7月10日因涉嫌犯破坏生产经营罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月25日以强迫交易罪被深州市公安局逮捕，同年11月9日经本院决定被取保候审。被告人张茂库，男，1954年9月20日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2019年7月4日因涉嫌犯强迫交易罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年11月3日经本院决定被取保候审。被告人张华伟，男，1972年3月7日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。1991年因犯故意杀人罪被衡水地区中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，1997年9月13日刑满释放。2019年7月4日因涉嫌犯强迫交易罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年11月3日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2019]398号起诉书指控被告人刘文虎、刘志华犯破坏生产经营罪，指控被告人张茂库、张华伟、刘志芳犯强迫交易罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉。被告人刘文虎、刘志华、张茂库、张华伟、刘志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，1、2019年5月至6月，被告人刘文虎单独或者伙同被告人刘志华在深州市乔屯乡中崔氏村多次以拉电的形式破坏他人承包地上的变压器，致使承包者无法正常从事农业生产。2、2019年5月初，被告人张华伟、张茂库组织他人在外地承包商赵某所承包的深州市乔屯乡中崔氏村承包地上，强行提供劳务，违法所得共计2310元。3、2019年6月，被告人刘志芳为让程某1雇佣其在深州市乔屯乡中崔氏村张某1所承包地中进行劳务（程某1是张某1的管理人员），多次在该承包地上强行阻挠在场工人正常劳动。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人刘文虎、刘志华之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任;被告人张茂库、张华伟、刘志芳之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘文虎、刘志华、张茂库、张华伟、刘志芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，1、2019年5月至6月，被告人刘文虎单独或者伙同被告人刘志华在深州市乔屯乡中崔氏村多次以拉电的形式破坏他人承包地上的变压器，致使承包者无法正常从事农业生产。2、2019年5月初，被告人张华伟、张茂库组织他人在外地承包商赵某所承包的深州市乔屯乡中崔氏村承包地上，强行提供劳务，违法所得共计2310元。3、2019年6月，被告人刘志芳为让程某1雇佣其在深州市乔屯乡中崔氏村张某1所承包地中进行劳务（程某1是张某1的管理人员），多次在该承包地上强行阻挠在场工人正常劳动。案发后，被告人张华伟取得了被害人赵某的谅解，被告人刘志华取得了被害人程某1、张某1的谅解。在本案审理过程中，被告人张华伟、张茂库退出违法所得人民币2310元。上述事实，被告人刘文虎、刘志华、张茂库、张华伟、刘志芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、张某1、程某1、张某2陈述，证人张某3、彭某1、刘某、李某证言，工资表照片，谅解书，河北省衡水地区中级人民法院（1991）刑初字第41号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘文虎、刘志华因个人私欲得不到满足，多次采用切断电源的方法破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪，应予刑罚。被告人张茂库、张华伟、刘志芳以暴力手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人刘文虎、刘志华、张茂库、张华伟、刘志芳到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。被告人张华伟、刘志华取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人张华伟、张茂库退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人张华伟曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百二十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘文虎犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止）。二、被告人刘志华犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年10月26日止）。三、被告人刘志芳犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年11月9日止；罚金已缴纳）。四、被告人张茂库犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年11月3日止；罚金已缴纳）。五、被告人张华伟犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年11月3日止；罚金已缴纳）。六、被告人张华伟、张茂库退出的违法所得人民币二千三百一十元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣江人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月十三日书 记 员  魏孟迪
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执恢258号中国工商银行股份有限公司宜宾分行、陈荣兵：中国工商银行股份有限公司宜宾分行与陈荣兵银行卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行陈荣兵给付信用卡透支本金28666元及利息等。经本院立案强制执行，陈荣兵已履行30823元。至此，中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院申请执行的（2018）川1521民初3419号民事调解书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4817号原告：崔景升，男，汉族，1977年11月29日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。被告：虞城县兴安物流有限公司，住所地河南省虞城县稍岗乡南庄村，统一社会信用代码：91411425694876874H。法定代表人：宋喜玲，公司经理。原告崔景升诉被告虞城县兴安物流有限公司（以下简称兴安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔景升及委托诉讼代理人闫素梅到庭参加诉讼，被告兴安公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔景升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期为原告办理房产证权属分割及过户登记；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原被告双方于2015年3月12日签订房屋买卖合同，约定被告将其位于虞城县稍岗乡工业园（国际五金城区），房产证号为：虞房权证稍岗乡字第××号中的A12区1008号仓储房屋出售原告，并约定被告在2018年10月1日前为原告办理房产证。经原告多次要求，被告拒不履行合同义务，现原告无奈，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告办理上述房屋的权属分割及过户登记。被告兴安公司未答辩。崔景升为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有房屋买卖合同一份、（2019）豫14民终2702号民事判决书一份、被告原不动产权证号为：1500044122房屋变更登记申请书两份、楚长亮的房屋产权证、王奕不动产权证书一份。被告缺席，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条又规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”涉及本案，原、被告签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收到原告支付的购房款后，虽然履行了交付房屋的合同义务，但根据上述法律规定，还应履行协助原告办理房屋产权过户登记的合同附随义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，本院确认：原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告虞城县兴安物流有限公司于本判决生效后三十日内协助原告崔景升办理房产权属过户登记（房产证号为：虞房权证稍岗乡字第××号中的A12区1008号仓储房屋）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告虞城县兴安物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇一九年十二月九日书记员  谢雨芮
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1829号上诉人（原审原告）：崔洪利，男，1968年1月6日出生，汉族，住乾安县。上诉人（原审原告）：迟艳红，女，1971年10月4日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：张丽华，乾安县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：王佳男，男，1989年3月10日出生，汉族，住乾安县。被上诉人（原审被告）：孙井林，男，1989年9月26日出生，汉族，住乾安县。被上诉人（原审被告）：刘桂航，男，1992年11月7日出生，汉族，住乾安县。被上诉人（原审被告）：赵成坤，男，1987年9月19日出生，汉族，住乾安县。被上诉人（原审被告）：谢翔飞，男，1990年6月6日出生，汉族，住址乾安县。被上诉人（原审被告）：李欢，男，1990年1月3日出生，汉族，住乾安县。被上诉人（原审被告）：孙佳旭，男，1989年7月26日出生，汉族，住址乾安县。被上诉人（原审被告）：任亮，男，1990年7月22日出生，汉族，住乾安县。上诉人崔洪利、迟艳红因与被上诉人王佳男、孙井林、刘桂航、赵成坤、谢翔飞、李欢、孙佳旭、任亮生命权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告崔洪利、迟艳红于2019年12月12日申请撤回起诉。本院认为，崔洪利、迟艳红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初787号民事判决。二、准许崔洪利、迟艳红撤回起诉。一审案件受理费1,900元，减半收取950元，由崔树成、迟艳红负担，余款950元由吉林省乾安县人民法院退还给崔树成、迟艳红；二审案件受理费1,900元，减半收取950元，由崔树成、迟艳红负担，余款950元由本院退还给崔树成、迟艳红。本裁定为终审裁定。审判长 庞 丽审判员 于 涛审判员 杨小玉二〇一九年十二月十二日书记员 刘俊梅
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2143号申请执行人：刘某1，男，1974年7月6日出生，居民身份证号码×××0011，汉族，江苏国光信息产业股份有限公司南昌办事处负责人，住本市钟楼区。被执行人：肖某，女，1983年9月16日出生，居民身份证号码×××7743，汉族，无业，住本市钟楼区。本院在执行刘某1与肖某离婚纠纷一案中查明，本院作出的（2019）苏0404民初538号民事调解书已经发生法律效力，该调解载明：一、原告刘某1与被告肖某离婚。二、婚生子刘泽曦归原告刘某1抚养，原告刘某1自愿不要被告肖某给付刘泽曦的抚养费。婚生女刘西媛归被告肖某抚养，被告肖某自愿不要原告刘某1给付刘西媛的抚养费。原告刘某1于2019年2月28日前将婚生女刘西媛交付给被告肖某抚养，被告肖某于2019年2月28日前将婚生子刘泽曦交付给原告刘某1抚养。原告刘某1每月探视婚生女刘西媛两次，被告肖某予以协助配合。被告肖某每月探视婚生子刘泽曦两次，原告刘某1予以协助配合。三、常州市钟楼区金色新城83幢甲单元501室房屋一套归原告刘某1所有，该房屋的银行剩余贷款由原告刘某1负责偿还。被告肖某在该银行贷款还清之日起十日内，协助配合原告刘某1办理该房屋的所有权变更登记手续，办理该房屋所有权变更登记手续的费用，由原告刘某1负担。被告肖某于2019年4月30日前带着婚生女刘西媛搬离该房屋，其居住问题由肖某自行解决。四、被告肖某在江西彭泽县农商行的所有股权，均归原告刘某1所有。被告肖某于2019年4月30日前协助配合原告刘某1办理该股权的转让手续。赣Ｍ×××××号奥迪牌轿车一辆归原告刘某1所有，被告肖某于2019年4月30日前协助配合原告刘某1办理该车辆的所有权过户手续，办理该车辆所有权过户手续的费用，由原告刘某1负担。五、原告刘某1于2019年12月30日前一次性给付被告肖某财产折价款人民币650000元。六、赣Ａ×××××号奔驰牌轿车一辆归被告肖某所有，其余现在各人名下及各人处的财产，归各人所有。各人经手的债权债务，由各人负责享有或者承担。七、本案案件受理费9650元，由原告刘某1负担4650元，由被告肖某负担5000元。该款已由原告刘某1预交，被告肖某于2019年12月30日前将款5000元直接交付给原告刘某1收取。因被执行人肖某未履行义务，申请执行人刘某1向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，申请执行人肖某于2019年12月27日提交书面申请，撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2019）苏0404民初538号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   笑   一审判员 钱金华审判员丁淼二〇一九年十二月二十七日书记员 夏      韵
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审156号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第398号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第398号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币5500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保755号申请人：段现才，男，生于1963年12月18日，汉族，住河南省偃师市顾县。委托代理人：刘保业，河南北法律师事务所律师。被申请人：郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇大庄村，统一社会信用代码91410122083461290B。法定代表人：李文峰。被申请人：河南瑞林建设有限公司，住所地：郑州市荥阳万山路，统一社会信用代码9141018274741202X0。法定代表人：刘英利。申请人段现才于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司、河南瑞林建设有限公司名下银行存款17067735元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人段现才已提供担保。本院经审查认为，申请人段现才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司、河南瑞林建设有限公司名下银行存款17067735元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人段现才预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇一九年十二月三日书记员  袁书占
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2165号 申请执行人：罗江涛，男，1977年3月21日出生，汉族，长沙市芙蓉区人。 申请执行人：覃欣，女，1979年5月2日出生，土家族，长沙市雨花区人。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。 法定代表人：王保权，系该公司董事长。 申请执行人罗江涛、覃欣与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘人可
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2164号之四被执行人：范庆国，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。范庆国因犯危险驾驶罪一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）鲁1702刑初783号刑事判决书已经发生法律效力。因范庆国未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即向本院缴纳罚金10000元，经本院刑事审判部门移送，本院于2019年8月7日立案执行被执行人范庆国财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人范庆国发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人范庆国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人范庆国至今未自动履行。本院于2019年8月7日对被执行人范庆国的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人范庆国名下除在财付通支付科技有限公司有可用余额320.39元、有车牌号码为鲁Ｒ×××××号北斗星牌小型汽车一辆外，其余仅有零星存款，无其他可供执行财产。同月9日本院作出（2019）鲁1702执2164号之一执行裁定书，冻结被执行人范庆国在财付通支付科技有限公司的存款320.39元，冻结期限为一年。同年9月5日本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人范庆国名下有房产登记信息。同年11月12日本院对被执行人范庆国的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，反馈显示被执行人范庆国名下除有车牌号码为鲁Ｒ×××××号北斗星牌小型汽车一辆外，其余仅有零星存款，仍无其他可供执行财产。同月22日本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人范庆国名下有住房公积金缴存信息。同年12月17日本院作出（2019）鲁1702执2164号之二执行裁定书，划拨被执行人范庆国在财付通支付科技有限公司的存款320.39元至本院。同日本院作出（2019）鲁1702执2164号之三执行裁定书，查封被执行人范庆国名下车牌号码为鲁Ｒ×××××号北斗星牌小型汽车一辆，查封期限为二年。同日本院向菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所送达了该执行裁定书和协助执行通知书。本院至今未能实际控制该车辆。同月24日本院将划拨被执行人范庆国的存款320.39元转为其应缴纳的罚金。被执行人范庆国至今未向本院缴纳剩余罚金9679.61元。本院于2019年11月19日作出（2019）鲁1702执2164号限制消费令，对被执行人范庆国限制消费。同年12月24日本院作出(2019)鲁1702执2164号执行决定书，将被执行人范庆国纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人范庆国暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1702刑初783号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人范庆国有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇一九年十二月二十四日书记员  欧位岚
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0156民初3386号原告：重庆市明禄物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路86号，统一社会信用代码91500232592276683W。法定代表人：王明禄，该公司董事长。被告：孙中华，男，1979年09月10日出生，住重庆市武隆区。被告：王芳，女，1982年01月28日出生，住重庆市武隆区。原告重庆市明禄物业管理有限公司与被告孙中华、王芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告重庆市明禄物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市明禄物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市明禄物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告重庆市明禄物业管理有限公司已预交），由原告重庆市明禄物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  余若飞书 记 员  徐 柠
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执567号魏利强：魏利强与朱志伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6053.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6103元含执行费50元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5626号原告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司负责人：刘鑫，系公司经理。被告：王春龙，现住榆树市。被告：李殿明，现住榆树市。原告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告王春龙、李殿明追偿权纠纷一案，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费535元退回。审判员  刘晓红二〇一九年十二月二十七日书记员  孙新贺
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2282号 申请执行人王伟，男，1985年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州璟翀投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1190号3幢智汇领地科技园A区B楼11层1106室，统一社会信用代码91330108MA28L6BM97。 法定代表人张志威。 申请执行人王伟与被执行人杭州璟翀投资管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）260号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。申请执行人王伟要求被执行人杭州璟翀投资管理有限公司支付案款7417.24元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州璟翀投资管理有限公司银行存款，被执行人杭州璟翀投资管理有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州璟翀投资管理有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州璟翀投资管理有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州璟翀投资管理有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年8月5日向被执行人杭州璟翀投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人张志威采取限制消费措施。 6．于2019年8月12日传唤被执行人杭州璟翀投资管理有限公司到庭接受调查询问，其公司管理人员到庭报告财产。 7．于2019年9月3日依法将被执行人杭州璟翀投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。 8．于2019年12月9日对被执行人杭州璟翀投资管理有限公司进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人王伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年12月10日，被执行人杭州璟翀投资管理有限公司尚应支付案款7417.24元，并承担执行费50元。 综上，被执行人杭州璟翀投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇一九年十二月十日 书记员 金雄峰
17贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0621民初1785号 原告：艾桥发，男。 委托诉讼代理人：杨胜隆，贵州梵净山律师事务所法律援助律师。 被告：杨通忠，男。 被告：杨通英，男。 原告艾桥发与被告杨通英、杨通忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。在审理过程中，原告艾桥发以需要补充证据为由于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾桥发在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告艾桥发自愿向本院申请撤回对被告杨通忠、杨通英的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告艾桥发撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，依法予以免交。 审判员  严红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张千
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保515号申请执行人：高唐县建兴日化百货批发部，住所地：山东省聊城市高唐县鱼邱湖街道福源商城路南。经营者：张健，男，1988年10月24日出生，汉族，高唐县建兴日化百货批发部业主，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。被执行人：田红静，女，1981年7月28日出生，汉族，住山东省高唐县开发区。被执行人：徐伟（田红静之夫），男，1979年3月18日出生，住山东省高唐县开发区。申请执行人高唐县建兴日化百货批发部与被执行人田红静、徐伟申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月19日作出（2019）鲁1526财保228号民事裁定书，裁定查封被执行人田红静、徐伟名下的位于高唐县汇鑫街道田楼村土地号为高集用（2010）第0022061号的宅院一处（砖木结构北房5间、东房1间、大门1间）。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田红静、徐伟名下的位于高唐县汇鑫街道田楼村土地号为高集用（2010）第0022061号的宅院一处（砖木结构北房5间、东房1间、大门1间），期限三年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年十二月十九日书记员  焦秀丽
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2808号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人刘建章，该行行长。 委托代理人：成锡飞，男，汉族，1962年5月2日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 委托代理人：陈赟，男，汉族，1983年9月26日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 被告：曾传红，男，1974年1月23日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区， 被告：朱秀春，男，1975年9月24日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区， 被告：叶有青，男，1971年11月3日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区， 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告曾传红、朱秀春、叶有青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人成锡飞到庭参加庭审、被告曾传红、朱秀春、叶有青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告曾传红自2016年12月9日在该行签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款期限2016年12月9日至2019年12月8日，授信自助可循环贷款额度48000元，从2019年6月21日起一直未还利息，到2019年10月23日止，结欠本息合计49779.45元，其中本金48000元，利息1779.45元。被告保证人朱秀春、叶有青，自2016年9月28日在该行签订保证担保承诺书，承诺对借款人贷款本息违约时在法律上和经济上承担连带偿还责任，直到全部贷款本息还清为止。据此，原告请求：1、请求人民法院依法判令被告借款人曾传红归还贷款本息49779.45元及至贷款结清日止利息。2、判令被告朱秀春、叶有青承担连带担保偿还责任。3、判令被告承担本案诉讼费用及该行为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告曾传红、朱秀春、叶有青未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告曾传红于2016年9月28日向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请农户小额贷款，贷款额度50000元整，用途为种养，贷款期限为3年，贷款方式为可循环自助贷款，按季结息到期还本，被告朱秀春、叶有青在保证人栏签字确认。2016年12月9日被告曾传红与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定额度期为2016年10月18日至2019年10月17日，授信自助可循环贷款额度48000元，借款执行利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金等。被告朱秀春、叶有青在借款合同担保人栏上签字确认，另外还与原告签订保证担保承诺书，承诺对上述借款人贷款本息违约时在法律上和经济上承担连带保证责任，直到全部贷款本息还清为止。后被告曾传红使用额度贷款，向原告借款48000元，贷款8个月，到期时间为2019年10月9日。2019年10月9日被告曾传红未还本金及从2019年6月21日起一直未还利息。 以上事实有原告代理人的陈述，原告提供的被告身份证复印件、户口本复印件、贷款业务申请表、保证担保承诺书、凭证登记、业务凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告曾传红、朱秀春、叶有青的金融借款、担保关系是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告曾传红、朱秀春、叶有青未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告曾传红、朱秀春、叶有青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾传红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行贷款本金人民币48000元，且以48000元为基数按6.525%年利率计算利息从2019年6月21日起至2019年10月9日止，2019年10月10日之后的利息以尚欠本金为基数按年利率9.7875%计算至还清之日止。 二、被告朱秀春、叶有青对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 案件受理费520元（已减半收取）,由被告曾传红、朱秀春、叶有青负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 员  罗婕 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  易慧 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2856号原告：张某某，男，汉族，1974年5月3日出生，住所地河南省宁陵县。被告：张某某1，男，汉族，1971年7月12日出生，住所地河南省宁陵县。原告张某某与被告张某某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费50元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  代忠剑二〇一九年十二月二十五日书记员  王利娟
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执1842号之七被执行人张燕青，安阳县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月18日冻结了被执行人张燕青在中国农业银行62×××78账户内存款人民币6.30元，现因双发达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张燕青在中国农业银行62×××78账户内存款人民币205082.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张怀斌二〇一九年十二月三十日书记员  亢爱国
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12187号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
江西彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1312号 申请执行人丁江华，男，1978年11月15日出生，住所地江西省彭泽县。 被执行人赵权，男，1974年6月2日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行丁江华申请赵权民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人丁江华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初1896号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  罗 琦