湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0923民初3330号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：邓子建，系原告公司员工。被告：谢双丰，男，1969年3月8日出生，汉族，住安化县。被告：胡丹，女，1982年6月21日出生，汉族，住安化县。被告：李柠轲，男，1990年8月23日出生，汉族，住安化县。被告：谢建良，男，1955年5月20日出生，汉族，住安化县。被告：蒋英姣，女，1958年12月15日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与被告谢双丰、胡丹、李柠轲、谢建良、蒋英姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的委托诉讼代理人邓子建、被告李柠轲、谢建良君到庭参加诉讼，被告谢双丰、胡丹、蒋英姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢双丰、胡丹偿还原告借款本金300000元，利息45256.31元，本息合计345256.31元（该利息计算至2019年10月28日，其后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.判令被告李柠轲、谢建良、蒋英姣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月29日，被告谢双丰因养猪向原告所属柘溪支行申请便民卡贷款300000元，约定期限为36个月，于2019年5月29日到期，并由李柠轲、谢建良、蒋英姣做连带责任保证，双方签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。同日，被告谢双丰取得贷款300000元，约定借款期限为36个月，月利率7.6125‰。至2019年10月28日，被告谢双丰尚欠付原告借款本金300000元，利息45256.31元，本息合计345256.31元。原告认为，被告谢双丰应依约偿还借款本息，保证人李柠轲、谢建良、蒋英姣应对案涉借款本息承担连带清偿责任。现原告诉至本院，请求判如所请。被告李柠轲承认原告在本案中主张的事实。被告谢建良对其为被告谢双丰的借款承担保证责任的事实无异议，并愿意承担保证责任，请求就还款事宜与原告协商。被告谢双丰、胡丹、蒋英姣未答辩。原告安化农商银行向本院提交了如下证据：1.原告营业执照副本复印件一份；2.原告法定代表人身份证明书一份；3.原告法定代表人胡勇身份证复印件一份；4.谢双丰、胡丹、李柠轲、谢建良、蒋英姣身份证复印件各一份；5.谢双丰、胡丹结婚证复印件一份；6.福祥便民卡放款确认书复印件一份；7.最高额借款合同（福祥便民卡）复印件一份、最高额保证合同（福祥便民卡）复印件二份；8.利息计算清单复印件一份；9.夫妻共同债务承诺书、保证承诺书复印件各一份。被告李柠轲、谢建良对原告提交的证据无异议。被告谢双丰、胡丹、蒋英姣未质证。被告谢双丰、胡丹、李柠轲、谢建良、蒋英姣未向本院提交证据。原告安化农商银行提交的证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明：2016年5月29日，谢双丰与安化农商银行柘溪支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，该合同第一条借款额度和期限约定，本合同项下的最高借款本金额度为300000元，借款组合方式为保证贷款，借款人使用上述借款额度的期限自2016年5月29日起至2019年5月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款不得展期，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付；第三条利率和罚息第三款规定，本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；在该条第四款，借贷双方约定罚息利率在原借款利率基础上加收50％；第七条担保方式约定，本合同项下借款的担保方式为保证，由保证人李柠轲、谢建良对本合同项下借款提供连带责任保证。同日，被告胡丹向安化农商银行柘溪支行出具《夫妻共同债务承诺书》，本案所涉借款本息属夫妻共同债务，愿共同承担此笔借款的偿还义务以及相关法律责任。同日，安化农商银行柘溪支行分别与李柠轲、谢建良签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，由李柠轲、谢建良对谢双丰与安化农商银行柘溪支行签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》项下的债务承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，主合同确定的债务分期履行的保证期间为每期债务履行期届满之日起两年，债权人根据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人通知还款之日起两年。2016年5月28日，谢建良向安化农商银行柘溪支行出具《保证承诺书》，愿对本案所涉借款本息承担连带责任保证，谢建良的配偶蒋英姣在《保证承诺书》上以保证人配偶的身份签字并按指模。谢双丰在办理福祥便民卡后，于2018年5月28日从安化农商银行柘溪支行支取借款300000元，并在放款确认书签字确认，该放款确认书记载的借款期限为12个月，月利率7.6125‰，罚息比率50％。谢双丰在使用借款后，一直未清偿利息。至2019年10月28日止，被告谢双丰尚欠付安化农商银行借款本金300000元，利息39432.75元，逾期加收利息5823.56元，本息合计345256.31元。另查明，谢双丰与胡丹于2008年6月26日在安化县民政局登记结婚。本院认为，原告所属柘溪支行与被告谢双丰、李柠轲、谢建良签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告所属柘溪支行向被告谢双丰提供借款，履行了合同义务；被告谢双丰未按期清偿借款本息，已违约，被告谢双丰应对未付借款本息承担清偿责任。被告谢双丰、胡丹系夫妻关系，上述借款系夫妻存续期间对外所负的债务，是夫妻共同债务，应由被告谢双丰、胡丹共同偿还。李柠轲、谢建良对案涉债务提供连带责任保证，应对未付借款本息承担连带清偿责任；李柠轲、谢建良承担保证责任后，有权向谢双丰、胡丹追偿。被告蒋英姣虽在《保证承诺书》上以保证人配偶的身份签字并按指模，但该承诺书中未载明蒋英姣有明确的担保意思，不能认定蒋英姣与安化农商银行柘溪支行之间订立了保证合同，蒋英姣不应对本案所涉借款本息承担保证责任。现原告要求蒋英姣对本案所涉借款本息承担保证责任，其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢双丰、胡丹偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息39432.75元，逾期加收利息5823.56元，本息合计345256.31元（该利息已计算至2019年10月28日，其后利息按照按月利率7.6125‰计收至清偿之日止）；上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李柠轲、谢建良对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；被告李柠轲、谢建良承担保证责任后，有权向被告谢双丰、胡丹追偿；三、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6478元，减半收取3239元，由原告负担200元，由被告谢双丰、胡丹、李柠轲、谢建良负担3039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  张璐二〇一九年十二月四日法官助理吴铮书记员胡昕悦书记员胡昕悦