wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1446号之二申请执行人李冬梅，公民身份号码23022119841110072X，女，1984年11月10日出生，汉族，中国银行职员，住黑龙江省哈尔滨市松北区天翔街855号城市之星小区G3栋1单元1304室。被执行人徐晓岩，公民身份号码230102197005034326，女，1970年5月3日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路恒祥家园兴华轩2单元2304室。本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人徐晓岩借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2954号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为905,916.91元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了被执行人徐晓岩在银行等金融机构内的存款7,950元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权897,966.91元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十七日书记员  王晓枫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初17121号原告：许威威，男，1993年10月18日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：郑州倍享文化传播有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区腾飞路4号1号商业1-3层105号。原告许威威与被告郑州倍享文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告许威威于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告许威威撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许威威负担。审判员 李 楠二〇一九年十二月九日书记员 尚明启
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10943号原告：叶正忠，男，1940年08月19日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：李冠军，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张汉彪，男，1981年12月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。主要负责人：于晓楠，该公司总经理。原告叶正忠与被告张汉彪、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告叶正忠于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶正忠撤诉。案件受理费25元，由原告叶正忠负担。审判员  翟献宽二〇一九年十二月二日书记员  李丁丁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1408号之一申请执行人柳建伟，住北京市朝阳区。被执行人侯磊，住北京市朝阳区。本案执行依据（2019）周仲裁字第0003号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2019年12月8日通过司法专邮形式向被执行人侯磊邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月6日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人侯磊名下相关财产信息，发现侯磊名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年12月12日作出限制消费令，限制被执行人侯磊高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人侯磊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一九年十二月十六日法官助理 闫 鸿书 记 员 辛 鹏
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2287号申请执行人：马征宙，男。被执行人：曹大川，男。本院在执行申请执行人马征宙与被执行人曹大川借款合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0222民初1747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹大川未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院通过金融机构、房地产管理局查询了被执行人相关财产情况。查明：被执行人曹大川无不动产登记信息并无固定收来源。鉴于被执行人曹大川无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执2287号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月二十五日书 记 员  石飞翔
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2797号原告：曾某1，男，1981年12月12日出生，汉族，住ｖ赣州市蓉江新区。委托诉讼代理人：曾祥晋，男，1952年10月10日出生，汉族，住赣州市蓉江新区，系原告曾某1父亲。被告：刘某，女，1984年10月10日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：王某某，江西遂龙律师事务所律师。原告曾某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚;2、婚生儿子曾某2由原告抚养。事实和理由：原告因与被告离婚纠纷于2019年4月1日向贵院提起诉讼请求，贵院于2019年4月2日立案受理[受理案件通知书（2019）赣0827民767号]。后被告与原告协商拟庭外和解，原告于2019年4月16日向贵院提出撤诉申请，贵院于2019年4月18日准许原告撤诉[民事裁定书（2019）赣0827民767号]。但原告撤诉后，因被告的不合理要求双方无法达成和解，故原告不得不再次向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告刘某辩称，1、被告与原告感情未彻底破裂，双方完全有和好的可能，请法庭不准双方离婚。双方婚前充分了解，婚后建立感情并于一年后生育一子，双方于婚前婚后均在北京工作，均不存在影响双方感情事由。致双方聚少离多的根本原因是原告父亲无故干涉双方的日常事务所致，特别是双方从北京回到男方老家期间，原告父亲向其灌输大男子主义思想，被告在家分娩期间要原告在经济上实严控措施。被告分娩后，原告家人对产妇、孙子漠不关心等封建残余思想，加上原告又是主见缺乏唯父至上的理念，只要是其父亲的意见不管对与否均接受且要求被告强行接受，以致双方感情因原告父亲错误的指导产生两地分居。原告父亲简单粗暴等方式参合年轻人的事务，并以家长式的作风作出决定双方感情等是造成本案家庭纠纷的根本。被告坚信只要小家庭稳定才能确保大家的和谐，只要公公不惨和双方的事务，双方感情一定坚固不变。为此，被告请法庭给小孩一个完整的家庭机会，化解双方矛盾根源，理顺公公思想工作，还双方小家一独立自由空间，共同创造小家美好机会。2、婚生小孩由被告抚养，由原告承担抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某2。婚后，原、被告感情一般，现常有矛盾。从微信聊天记录可以证明，原、被告闹矛盾也有原告父亲的原因。2015年12月30日，被告带着儿子离开原告后一直在娘家生活和工作。2016年，被告向赣州经济技术开发区人民法院起诉要求与原告离婚。2016年9月5日，赣州经济技术开发区人民法院作出判决，驳回了被告的离婚诉请。2019年4月2日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。原告因与被告和解于2019年4月18日撤回了起诉。原告撤诉后再次起诉。本院认为，良好的婚姻家庭环境有利于子女的健康成长，婚姻当事人均有义务为子女的健康成长创造良好的家庭环境，法院应尽力挽救本案当事人的婚姻。原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一子，具有较好的感情基础，目前原、被告虽有矛盾，但被告希望与原告和好，给儿子一个完整的家庭，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告曾某1的诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年十二月十日书记员  刘玄生
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初843号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津市星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市河西区大沽南路878号。法定代表人：张建楠。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市星光灿烂休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年十二月十一日书记员 张 彤
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1024执445号之三 申请执行人：绥芬河市鑫城房地产开发有限责任公司，住绥芬河市。 法定代表人：柳杨，男，该公司总经理。 委托代理人：陈奎武，男，该公司副总经理。 被执行人：孙淑香，女，1969年10月4日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人绥芬河市鑫城房地产开发有限责任公司与被执行人孙淑香房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人绥芬河市鑫城房地产开发有限责任公司要求被执行人孙淑香给付购房款58999元及违约金，承担案件受理费903元。本院依法向申请执行人绥芬河市鑫城房地产开发有限责任公司送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人孙淑香送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人绥芬河市鑫城房地产开发有限责任公司提供被执行人孙淑香有查封房产可供执行。被执行人孙淑香向本院报告财产。 本院依法拍卖被执行人孙淑香所有位于东宁市东宁镇两处车库及一处住宅,上述三处房产经网络司法拍均卖竞买成交，拍卖总价款为381080元。偿还中国农业银行股份有限公司东宁县支行贷款285179.49元、发放被执行人孙淑香房屋安置金25000元，剩余款70900.51元，按执行财产分配方案分配给债权人程学华、李桂珍、丛艳村、赵秀香、赵雅贤、远秀英、夏秀云、李鹏、宋桂梅、绥芬河市鑫城房地产开发有限责任公司。申请执行人绥芬河市鑫城房地产开发有限责任公司受偿金额6427.43元。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查被执行人孙淑香在银行账户有小额存款，因额度较小申请执行人不要求处置。未调查到被执行人孙淑香有其他可供执行财产。经到被执行人户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，亦未发现被执行人孙淑香可供执行财产，申请执行人绥芬河市鑫城房地产开发有限责任公司认可调查结果，且未能提供被执行人孙淑香可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人孙淑香发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月十七日 书记员  原雪薇
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏02执332号之四申请执行人：上海谷欣资产管理有限公司，统一社会信用代码9131000034200612XF,住所地上海市普陀区。法定代表人:张晓明，该公司执行董事。委托代理人:刘丰畅、许彬，均系上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：无锡市长江电器设备有限公司，统一社会信用代码9132021113607835XY,住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人赵小顺，该公司执行董事。委托代理人：莫智慧，江苏云崖律师事务所律师。委托代理人：程阳，江苏云崖律师事务所实习律师。被执行人：振发能源集团有限公司，统一社会信用代码91500112056480621M，住所地重庆市渝北区。法定代表人：查正发，该公司董事长。委托代理人：莫智慧，江苏云崖律师事务所律师。委托代理人：程阳，江苏云崖律师事务所实习律师。被执行人：查正发，男，1968年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：莫智慧，江苏云崖律师事务所律师。委托代理人：程阳，江苏云崖律师事务所实习律师。担保人：中启能能源科技发展无锡有限公司，统一社会信用代码91320211672033075T，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路99号36至39层。法定代表人：查正发，该公司董事长。上海谷欣资产管理有限公司（原债权人润峰电力有限公司）与无锡市长江电器设备有限公司、振发能源集团有限公司、查正发买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）苏02民初50号民事调解书已经发生法律效力。润峰电力有限公司向本院申请执行，本院已于2018年5月17日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，约定由被执行人分期还款。本院认为，本案符合终结执行的法定标准，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其它法定权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏02民初50号民事调解书终结执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制措施不予解除。如需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出书面申请，逾期则查封、扣押、冻结效力丧失。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应当向本院报告履行结果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议申请。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年十二月九日书记员 王 挺
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0802刑初591号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人泮勇，男，1971年2月26日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，巨化电化厂工作，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月3日被衢州市公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人泮勇犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判。本院于2019年12月10日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人泮勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日20时46分许，被告人泮勇酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行驶至衢州市柯城区路口处时，追尾浙Ｈ×××××小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。交警接警后到现场对泮勇进行呼气式酒精检测，检测结果为111mg/100ml。后经抽血检测，泮勇血液中的乙醇含量为197mg/100ml，已达醉酒标准。案发后，泮勇自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人泮勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其犯罪后自动投案后并如实供述所犯罪行，建议对被告人泮勇判处拘役二个月，并处罚金4000元，并适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明，归案经过，现场照片及说明，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人及机动车查询结果单，证人廖某、程某、叶某的证言，被告人泮勇的供述，检验报告等证据证实。 被告人泮勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人泮勇承担道路交通事故全部责任。被告人泮勇已缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人泮勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人泮勇自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人泮勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人泮勇应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员  缪颖丰 二〇一九年十二月十日 书记员  张师浩 附页： 1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局。 2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1402号申请执行人：胡建明，男，1962年8月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：张志新，男，1979年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。关于本院执行的申请执行人胡建明与被执行人张志新买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）云0423民初1523号民事判决书，已于2019年7月24日发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人张志新偿还申请执行人胡建明货款欠款人民币10000元及2019年2月1日起至2019年8月24日止，按月利率0.6﹪二倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案的案件受理费30元及执行费50元。经网络查控被执行人的工商、银行、车辆、房地产等财产未果，本案暂无执行条件。申请执行人也无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十八日书记员 刘 宁
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执383号申请执行人：杨xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，住贵州省铜仁市xx区xx乡xx村xx组。被执行人：谭x，男，19xx年x月x日出生，土家族，住贵州省铜仁市xx区xx街道办事处xx居委会。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初1090号民事调解书，在执行杨xx与谭x民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨xx于2019年12月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0603执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 润审 判 员  吴先堂审 判 员  刘元美二〇一九年十二月二十四日代理书记员  张嘉曦
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1067号 申请执行人湛曼宁，女，1984年11月26日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人李典，女，1979年11月12日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人湛曼宁与被执行人李典民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）桂0721民初1410号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1410号民事调解书第一项所确定的义务，即：1、强制执行被执行人李典偿还借款本金10000元；并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人李典的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2019）桂0721民初1410号民事调解书第一项所确定的义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人李典其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2019）桂0721民初1410号民事调解书第一项所确定的义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1410号民事调解书第一项所确定的义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2019）桂0721民初1410号民事调解书第一项所确定的义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  宁善昌
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3723号申请执行人：山东郓城农村商业银行有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西统一社会信用代码：91370000169196125Y被执行人王福香，女，1987年01月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人高广锡，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人高广英，女，1984年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行有限公司与被执行人王福香、高广锡、高广英借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王福香、高广锡、高广英全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行有限公司于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月24日向被执行人王福香、高广锡、高广英发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王福香、高广英、高广锡至今未自动履行。本院于2019年11月24日、2019年12月15日对被执行人王福香、高广锡、高广英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1725执3723号限制消费令，对被执行人王福香、高广锡、高广英限制消费。本院于2019年11月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初719号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的48000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月二十三日书记员  任传田
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16171号原告：郑州国胜建筑设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二十二大街京杭办事处大王庄104号。法定代表人：潘国胜，经理。委托诉讼代理人：位星星，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚军，河南德冠律师事务所实习律师。被告：李潮正，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省长葛市。原告郑州国胜建筑设备租赁有限公司诉被告李潮正建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告郑州国胜建筑设备租赁有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郑州国胜建筑设备租赁有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州国胜建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费643元，减半收取322元，由原告郑州国胜建筑设备租赁有限公司负担。审判员  卢光耀二〇一九年十二月十日书记员  范东明
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1124号上诉人（一审被告）：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，1994年10月1日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司员工，住河南省西峡县。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，总经理。上诉人中国移动通信集团上海有限公司因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初41738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，华盖创意（北京）图像技术有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初41738号民事判决；二、准许华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团上海有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 冯 刚审判员 郑伯存二〇一九年十二月十六日书记员 齐 乐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3356号   申请执行人：宋春花，女，汉族，1971年3月18日出生，住哈密市。   被执行人：王明明，男，汉族，198年3月22日出生，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2972号民事调解书已发生法律效力，即申请执行人宋春花与被执行人王明明借款合同纠纷一案中，本院已执行到位金额4000元，因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2972号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田 仲   审判员 高 磊   审判员 龙世伦   二〇一九年十二月二十四日   书记员 苏倩莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1918号之二被执行人：姜浩，男，1984年7月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人姜浩财产刑一案中，于2019年7月26日作出（2019）鲁1702执1918号之一执行裁定书，冻结了被执行人姜浩在财付通支付科技有限公司的存款209.26元，冻结期限为一年。本院现应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：划拨被执行人姜浩在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ecf3fb9d851fe3b82@wx.tenpay.com的存款209.26元至本院。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十二月十七日书记员  欧位岚
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2454号申请执行人中原银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地河南省安阳县水冶镇辅岩路东段。被执行人安阳金坤机床有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区平原路与创业大道交叉口东南角。被执行人汤阴平安重机有限公司，住所地河南省汤阴县光明路北段。被执行人安阳市畅恒商贸有限公司，住所地河南省安阳市北关区北外环十里铺。被执行人张增智，男，汉族，1973年12月13日出生。被执行人张银发，男，汉族，1962年7月11日出生。申请执行人中原银行股份有限公司安阳水冶支行申请执行安阳金坤机床有限责任公司、汤阴平安重机有限公司、安阳市畅恒商贸有限公司、张增智、张银发借款合同纠纷一案，安阳县人民法院于2017年5月26作出的（2016）豫0522民初2883号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人安阳金坤机床有限责任公司应给付申请人中原银行股份有限公司安阳水冶支行3031669元及利息，担保人汤阴平安重机有限公司、安阳市畅恒商贸有限公司、张增智、张银发负连带清偿责任。因安阳金坤机床有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司安阳水冶支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年9月16日向被执行人发出限制消费令，2019年9月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年8月8日到2019年12月29日予以核查。2、2019年8月8日、2019年11月19日、2019年12月26日、2019年12月29日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、房产、工商、保险、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，发现被执行人张增智名下账户存款有10785.09元，发现被执行人张银发名下账户存款有2710.4元俊已冻结并划拨至法院账户，2019年10月18日依法轮候查封了被执行人汤阴平安重机有限公司名下土地使用证号为41057301-710、41052301-872号土地，轮候查封汤阴平安重机有限公司名下权证号2013000084、2012000146、20090299房产，其他均未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2019年12月27日，因被执行人安阳金坤机床有限责任公司、汤阴平安重机有限公司、安阳市畅恒商贸有限公司、张增智、张银发拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定作出各拘留15日的拘留决定，但因未能找到被执行人，目前尚未拘留。综上，本案申请执行标的3031669元，已执行到位13495.49元，本案债权尚3018173.51元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人安阳金坤机床有限责任公司、汤阴平安重机有限公司、安阳市畅恒商贸有限公司、张增智、张银发负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳水冶支行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月二十八日书记员  杨卫国
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执异419号 异议人（案外人）：潘明福，男，1959年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 异议人（案外人）：潘素容，女，1965年8月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 异议人（案外人）：潘世彬，男，1955年6月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 异议人（案外人）：涂宜帆，女，1989年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：潘江（涂宜帆之夫），1985年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：何玉芳，女，1958年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张映木（何玉芳之夫），1957年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。 被执行人：潘明文，男，1960年3月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。 案外人：吴化坤，男，1951年4月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 何玉芳申请执行潘明文民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，以（2019）川1622执恢56号之二执行裁定书对被执行人潘明文在吴化坤处应领取的投资款予以扣留，以200万元为限。案外人潘明福等4人于2019年12月9日向本院提出执行异议。本院于2019年12月17日组织当事人公开开庭进行了举证、质证，上述当事人均到庭参加了举证和质证，此后本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 潘明福等4异议人提出异议称，蓬溪舜天尚美国际是国盛公司王某某、广安粟某某、武胜潘明文等联合投资购买的土地，当时武胜共100股份，潘明文作为武胜的总召集人找人投资，4异议人共投资了19股，全记在潘明文名下，故潘明文名下标注为潘明文等五人，这有4异议人的银行转账记录、合伙投资购买蓬溪县国土局拍卖土地开发协议、全体股东所占股份投资金额表、分红退还股金记录等为证，现潘明文自己的8股股份已抵卖给吴化坤，法院扣留的投资款实际上归4异议人所有，特请求人民法院依法解除对该投资款的扣留。 申请执行人何玉芳辩称：在这个项目上，武胜共有15个股东，均有名在册，4异议人不属于该项目的投资股东，无权提起执行异议，请求人民法院依法驳回4异议人的异议。 被执行人潘明文辩称：4异议人提出的主张是真实的，潘明文名下有27股，在全体股东所占股份投资金额表上已经注明潘明文27股属于潘明文等5人，潘明文本人只占8股，这8股已于2018年初转移给了吴华坤，剩下的19股全是4异议人的股份，现潘明文已经无该投资项目的股份，请求法院依法解除扣留措施。 案外人吴化坤辩称：2010年国盛公司和大家共同投资购买蓬溪这块土地，潘明文属于武胜的总召集人，具体股份构成不清楚，潘明文在我处借款170万元，只还了30万元，后因无钱归还，在2018年初通过协商，潘明文将8股股份以150多万元卖给了我，今年法院出协助执行通知书要求扣留潘明文的200万元投资款，因在潘明文名下还有19股股份，所以我接受了协助执行通知书，如果这19股股份不属于潘明文所有，我将无法履行协助执行的义务。 本院查明，2010年，国盛公司、蓬溪房地产商王某某、广安粟某某、武胜潘明文等打算联合购买蓬溪县国土资源局2010年11月25日拍卖的两宗土地，潘明文本人没这么多资金，回武胜后找人投资，将武胜这方投资的土地款折算成100股，每股投资22.5万元，加上办证、规划、设计、平场等前期费用，每股予计24万元。潘明福与儿子潘某某共向潘明文转款14次，共计转款137.5万元，占股6股（潘明福4股、潘某某2股），潘素容向潘明文转款13次，共计160万元，占股7股，潘世彬向潘明文转款3次，共计90万元，占股4股，涂宜帆向潘明文转款7次，共计92万元，占股4股。潘明文作为总召集人，应该占有的股份应是最多的，因此，潘明文将潘明福4股、潘素容7股、潘世彬4股、涂宜帆4股均记在了自己名下，加上自己投资的8股，共计27股，在股东投资表中标注为潘明文等5人，此后，在2014年、2016年、2019年4次退还股金分红记实表中，均有向潘明福、潘素容、潘世彬、涂宜帆退还股金和分红的记录。 另查明，2018年4月16日，武胜县人民法院作出（2018）川1622民初529号民事判决书，判决被告潘明文、江红梅归还原告何玉芳借款本金130万元及支付截止2017年12月28日尚未支付的利息36.5万元；被告潘明文、江红梅支付原告何玉芳自2017年12月29日起至给付之日止的利息，以借款本金130万元为基数，按年利率24%计算。判决生效后，何玉芳向本院申请执行，本院于2019年10月30日以（2019）川1622执恢56号之二执行裁定书对被执行人潘明文在吴化坤处应领取的投资款予以扣留，以200万元为限。案外人潘明福等4人于2019年12月9日向本院提出执行异议。 以上事实，有民事调判决书、执行裁定书、协助执行通知书、合伙投资购买蓬溪县国土局拍卖土地开发协议、全体股东所占股份投资金额表、收据、银行转账流水、退还股金分红记实表等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有合法权利的证据。从本案异议人潘明福等人提供的证据来看，潘明文名下有股权27股，标注为潘明文等5人，这是全体股东均承认的事实，潘明福等4异议人提供了潘明文出具的投资收据，并提供了向潘明文转款的银行记录，与潘明文处提供的退还股金分红记实表中所载明的占股份额相一致，互相映证，形成了证据锁链，能够证实潘明福等4异议人就是全体股东所占股份投资金额表中潘明文名下标注的潘明文等5人中的另外4人，所占股份共计19股。潘明文与案外人吴化坤之间是否有转卖8股股权之事，不是本执行异议审查的范围，应另案处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、异议人潘明福、潘素容、潘世彬、涂宜帆提出的执行异议成立; 二、中止（2019）川1622执恢56号之二执行裁定书的执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 田 艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20009号上诉人（原审原告）：张永雪，男，1965年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张太雷，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦涵，河南威鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈建安，男，1965年10月2日出生，汉族，住郑州市。上诉人张永雪因与被上诉人陈建安房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张永雪上诉请求：被上诉人构成违约，按照合同的约定应当支付违约金；一审判决错误适用《合同法》第一百二十六条，应予以纠正。陈建安未到庭亦未答辩。张永雪向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付房屋租金64982元（房屋租金自2017年11月23日起，按每月租金3800元计算至被告搬离涉案房屋日止，现暂计至2019年4月20日）；2、判令被告向原告支付逾期房租违约金101000元（自2017年7月18日起算，按每天违约金200元，计算至2018年12月5日）；三、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告租用原告位于郑州市××区××大道与××交叉口××小区××楼××号房屋；租期为24个月，自2017年7月20日起将出租房屋交付被告使用，至2019年7月20日收回；月租金3800元，原被告协商决定，被告向原告交付房屋租赁保证金3800元，租金支付方式为年付，被告于2017年7月18日之前，将一年租金45600元及保证金3800元交于原告；若被告逾期交付房屋租金，除仍应及时补交房租外，还应按照200元/日的标准向原告支付违约金；被告拖欠房租持续达一个月，原告可以终止合同、收回房屋并没收保证金。后因被告逾期未缴纳房租，向本院提起诉讼。本院于2018年12月5日作出的（2018）豫0191民初18434号民事判决书查明，被告于2017年7月20日入住房屋，于2017年9月份支付房屋租金3万元，仅为2018年2月份之前的房租，剩余房租未支付，并判决原被告解除双方于2017年7月15日签订的合同，被告陈建安于判决生效后十日内搬离涉案房屋。（2018）豫0191民初18434号民事判决书于2018年12月26日生效后，原告于2019年5月6日向本院申请执行，被告于2019年6月15日搬离房屋。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原被告均有按合同约定履行义务。被告未按约定及时足额支付房租构成违约，后原告向法院提起诉讼，经法院判决原被告之间解除合同，被告搬离租赁房屋。但（2018）豫0191民初18434号民事判决书于生效后，原告于2019年5月6日向法院申请执行。故本院对生效后自动履行期届满（2019年1月5日）之前的房屋租赁费17626.7元予以支持。原告未及时申请执行，造成的扩大损失，应由原告自行承担。对于原告请求被告支付违约金，本院不予支持。被告陈建安经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈建安于本判决生效后十日内向原告张永雪支付租金17626.7元。二、驳回原告张永雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由原告张永雪负担1310元，被告陈建安负担500元。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，上诉人张永雪与被上诉人陈建安签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均有义务按合同约定履行。陈建安未按约定及时足额支付房租构成违约，应承担相应的违约责任。上诉人张永雪上诉称应按照合同约定的200元/日计算违约金，其主张明显超出实际损失，本院酌定陈建安以欠付租金金额的20%支付违约金，即3525.34元（17626.7元×20%）。综上所述，张永雪的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17803号民事判决第一项，即被告陈建安于本判决生效后十日内向原告张永雪支付租金17626.7元；二、变更郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17803号民事判决第二项为，被上诉人陈建安于本判决生效后十日内向上诉人张永雪支付违约金3525.34元；三、驳回上诉人张永雪的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1810元，由张永雪负担1310元，由陈建安负担500元；二审案件受理费3267元，由张永雪负担3000元，陈建安负担267元。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月十一日书记员 蔡玉龙
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2108号 移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。 被执行人：安晓瑜，女，1982年2月21日出生，住铁力市。 本院在执行被执行人安晓瑜信用卡诈骗罪并处罚金纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛万志 审判员  魏学雨 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘海龙
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7780号之二解除保全申请人:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。被申请人：王佳伟，男，1989年3月17日生，汉族，住靖江市。被申请人：王凯，男，1987年11月5日生，汉族，住靖江市虹桥城市。被申请人:陈菲，女，1990年4月6日生，汉族，住靖江市虹桥城市。解除保全申请人平安银行股份有限公司南京分行与被申请人王佳伟、王凯、陈菲为债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏1282民初7780号民事裁定，裁定对登记在被申请人王凯、陈菲名下的靖江市虹桥城市花园联排别墅11幢06室的房产[不动产证书号：苏（2019）靖江不动产权第0003868号]进行查封，并付诸实施。现解除保全申请人请求解除对被申请人王凯、陈菲的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人王凯、陈菲名下的靖江市虹桥城市花园联排别墅11幢06室的房产[不动产证书号：苏（2019）靖江不动产权第0003868号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹味东二〇一九年十二月三十一日书记员  何 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33645号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李恒、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告：庞利，女，1993年11月5日出生，汉族，住河南省西华县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告庞利财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告庞利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款58659.45元，及违约金21117.4元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止）以上二项总计79776.85元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告庞利与中国民生银行及重庆金安小额贷款有限公司签订个人借款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币9.9万元整。2016年8月5日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠一期贷款达到80天，则原告根据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，原告与重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年3月27日对中国民生银行和重庆金安小额贷款有限公司进行理赔，原告向被告多次催要偿还款项，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告庞利未到庭，未答辩。根据原被告所举证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告庞利（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定被告庞利向重庆金安小额贷款有限公司贷款9.9万元，贷款期限36个月。同日，被告庞利与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为庞利，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小额；保险金额分别为116533.89元、1177.11元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为1485元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告庞利未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年3月27日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款58659.45元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年3月27日，被告庞利尚欠理赔金额共58659.45元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告庞利因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告庞利未按时偿还贷款本息，导致原告理赔58659.45元，被告庞利应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告庞利偿还理赔款58659.45元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款58659.45元为基数，从原告理赔当日即2018年3月27日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止，被告庞利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庞利于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款58659.45元及违约金（以58659.45元为基数，从2018年3月27日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897.21元，由被告庞利负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  王文威
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2979号被执行人：羊多将，男，1998年4月28日出生，汉族，居民，住海南省儋州市。被执行人羊多将罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初481号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人羊多将犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币八万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年11月29日立案执行。本院在执行被执行人羊多将罚金一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人羊多将名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。目前，被执行人仍在服刑期内。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，且被执行人仍在服刑期内，无实际履行能力。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十七日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24772号上诉人（原审被告）：广州松木电子有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇平石东路自编20号之二厂房3。法定代表人：候广秀。被上诉人（原审原告）：广州圆果科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编一号楼）X1301-B1975号。法定代表人：刘楚海。原审被告：候广秀，女，1941年12月24日出生，住河南省柘城县。上诉人广州松木电子有限公司因与被上诉人广州圆果科技有限公司、原审被告候广秀买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2018）粤0114民初7337号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年11月26日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州松木电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一九年十二月十九日书记员 黄 慧梁敏怡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢220号之二 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 被执行人：广西贵港市景泰物流有限公司，住所地贵港市仙衣路碧丽商贸街，统一社会信用代码：91450800669747632K。 法定代表人：黄健升，该公司总经理。 被执行人：广西贵港市景泰交通发展有限公司，住所地贵港市友谊大道，统一社会信用代码：91450800200451930H。 法定代表人：黄健文，该公司执行董事。 被执行人：黄健升，男，1972年10月30日出生，壮族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人广西贵港市景泰物流有限公司、广西贵港市景泰交通发展有限公司、黄健升金融借款合同纠纷一案，原案号为（2014）港北执字第724号案件，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日恢复执行。申请执行人依照本院（2014）港北民初字第1707号民事调解，申请执行本金2000万元，利息126321.72元及相应利息、受理费、诉讼费76491元。本案在执行过程中，本院以（2019）桂0802执恢219号案件整体处置本案的抵押物，本案暂无其他财产处置，本案已额度冻结被执行人的银行存款，划拨被执行人黄健升的银行存款1199元。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案债权20202812.72元，执行费87602元，已执行到位1199元，剩余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇一九年十二月一日 书记员  周育卓
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3322号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行，统一社会信用代码91321282MA1MJ7U887,住所地靖江市。负责人:于懿，行长。被执行人：刘涛，男，1975年10月25日出生，汉族，住所地靖江市中天城市花园别墅区。被执行人：刘萍，女，1975年9月29日出生，汉族，住所地靖江市中天城市花园别墅区。本院在执行申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人刘涛、刘萍为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3322号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十四日书记员 陆力铭
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执1119号申请执行人：李先英，女，1957年7月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县大堰当镇东街居委会。被执行人：马军林，男，1970年12月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县城头山镇万兴村13组。申请执行人李先英与被执行人马军林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）湘0723民初425号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人马军林发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人李先英送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人马军林的银行存款、证券、车辆信息等情况,发现被执行人马军林名下有车牌号为湘J7MA89号小车1辆，本院于2019年12月2日作出（2019）湘0723执1119-1号执行裁定书，裁定扣押该车辆，并于2019年12月18日向澧县公安局交通警察大队车管所发出了协助执行通知书，但上述车辆并未实际扣押;同时发现被执行人马军林在金融机构有存款，共计人民币1600元，本院于2019年12月23日依法扣划了上述存款，并于2019年12月24日发放给了申请执行人李先英。本院于2019年11月9日、12月23日分别向澧县不动产登记中心查询了被执行人马军林的不动产登记信息、于2019年11月月28日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人马军林的金融理财信息、在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人马军林的住房公积金信息、在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询了被执行人马军林的保险理财信息、在澧县食品药品工商质量监督管理局查询了被执行人马军林的工商投资信息，除上述未能实际扣押的车辆和已依法划拨的银行存款外，未发现被执行人马军林有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话的方式告知了申请执行人李先英，要求其提供被执行人马军林的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2019年11月19日，本院对被执行人马军林适用限制高消费措施，同时将被执行人马军林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人李先英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案；申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金为250000元、利息12250元，总额共计262250元,已执行到位1600元，尚有债权260650元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  曾祥能审 判 员  彭 杰二〇一九年十二月二十五日代理书记员  唐 静
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更783号罪犯李芷芳，女，1975年11月27日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）同刑初字第106号刑事判决，以被告人李芷芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。该犯于2012年9月19日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2015年2月9日裁定减去有期徒刑十一个月；于2016年11月3日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯李芷芳减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成生产任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李芷芳在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬八次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李芷芳在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯李芷芳犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李芷芳减去有期徒刑八个月，刑期自2011年10月17日起至2020年3月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6456号上诉人（原审原告）：杨秀梅，女，1960年1月18日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨立元，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张涛，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张海波，男，1978年6月10日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：沈海艳（被告之妻），住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。上诉人杨秀梅因与被上诉人张海波物权纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨秀梅上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审已认定上诉人之父杨术明在郎五庄村有宅基地一处，该宅基地有宅基证，上诉人是唯一继承人。一审对被上诉人提交的证据均不认定，说明房屋及宅基地归上诉人所有，一审驳回上诉人诉求错误。一审中上诉人虽陈述1998年翻盖房屋时上诉人姨表姐张敏及被上诉人养父张志军曾出钱，但不能表明该房屋使用权人发生变化。张敏证明张志军只是帮忙联系工人、结账，并非其出钱。即使出钱也是亲戚间的赠予，是无偿行为。被上诉人占用宅基地无理无据，不能仅凭帮助就改变使用权人。张海波答辩称，一、杨秀梅与答辩人之父张志军1997年签订契约，将旧房卖给张志军，钱已经当面付清，协议合法有效。1998年张志军拆旧建新，张志军去世后，答辩人继承房产没有侵犯杨秀梅权益。二、即使买卖协议无效，一审中杨秀梅自认建房时有张志军出资，应为各方共有，杨秀梅也无权要求返还四间房。杨秀梅向一审法院起诉请求：要求被告停止侵权并返还原告宅基地及四间房屋。一审法院认定事实：杨秀梅与张海波同在郎五庄村居住，二人系表姐弟关系，张海波的养父张志军系杨秀梅舅舅。杨秀梅父亲杨术明生育杨秀梅一个子女。杨术明在郎五庄村有一处宅基地，1997年10月，徐水县人民政府向杨术明颁发集体土地建设用地使用证，记载土地使用者杨术明，四至为：东至道、西至张庆春、南至道、北至杨福泉。1998年，张志军在上述宅基地上拆除旧房，并新建正房4间及西配房2间，现张海波居住于此。杨术明于2000年死亡，死亡时，仅有杨秀梅一位继承人。张志军于2000年10月份死亡。对当事人有争议的事实，认定如下：张海波主张杨秀梅已于1997年12月4日将涉诉建设用地上的4间旧房卖与张志军，提交如下证据：1.契约（主要内容为：杨秀梅将涉诉宅基地上旧房四间半卖给舅父张志军，折款壹万元，当面付清）；2.张宝仲出具的书面证词（记载其曾于1998年给张志军做的门窗）、刘忠林出具的书面证词（记载1998年张志军盖的房）；3.证人刘某出庭作证（刘某陈述，杨秀梅是我弟媳，张志军是我二姐夫，我是被告的亲姨。我知道原告把房产卖给了张志军。我二姐夫亲口说给我的，我没在场，但手续我看见过，当时是1997年花10000元买的，一共是四大间房，东邻一条胡同，北边是杨思乐家，南边是大街，西边是张样儿家。后来张志军拆老房建新房）。杨秀梅质证称，1.契约不具真实性、合法性，原告方不予认可，从内容看明显是同一人书写，并不是原告书写，原告也没有签字、摁手印，且契约原件有增添内容，第一行“秀梅将庄宅卖给其舅张志军”中，明显将“庄宅”勾掉，笔迹不一致，如有更改，也应该有双方当事人签字、摁手印。一方随意更改，该契约不具合法性、真实性。该宅基合法使用人是杨术明，该契约形成时间是1997年12月4日，当时杨术明健在，其他人是无权处分的，即使是杨秀梅写的协议，从法律上讲，不具备法律效力。2.两份书面证言不具合法性，证人应该出庭当庭接受质询。据了解，张宝仲是村电工，身体非常好，没有其他理由不能到庭，刘忠林虽岁数大，但每天到地里边干活，不存在行动不便的情况。当时盖房的时候，都是我老舅张罗盖的，沈阳我大姐离婚，儿子死了，情况特别不好，我老舅就把我大姐留在我这，弄什么东西都是我老舅张罗的，我大姐张敏出钱了，我也出钱了，我老舅也出钱了。如果张敏不收养我的孩子，我也不会出钱。3.刘某的证言不具真实性、合法性，宅基是怎么卖的，谁在场，谁书写的协议，证人一概不知，证人所知道的东西也均是传闻。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认为，张海波提交的契约，杨秀梅对落款的签字及手印均不认可，经本院明示，双方当事人均未在期限内提出司法鉴定申请，故本院无法确定该契约的真实性；张宝仲与刘忠林作为证人，未出庭作证接受质询，本院亦无法确定书面证言的真实性；刘某与张海波、杨秀梅均有亲属关系，且发表的陈述系传来证据，其证据效力较低；故本院对张海波提交的上述证据，均不予认定。一审法院认为，杨秀梅的诉讼请求为要求返还宅基地及四间房屋，主张物权保护，双方对宅基地使用权及房屋所有权发生争议。张志军于1998年在杨术明的集体土地建设用地使用证记载的土地上拆旧房盖新房，杨术明的原有房屋已经不存在，现在存在的房屋不是杨术明遗产，杨秀梅不享有继承权利。杨秀梅自己陈述张志军于1998年建房时由张志军、杨秀梅、张敏三人出资建设，即使此事实成立，张志军及其继承人张海波对现争议土地上建设的房屋享有占有使用权，杨秀梅不能主张张海波返还该房屋，故杨秀梅要求张海波返还四间房屋的诉讼请求，本院不予支持。本案所涉宅基地合法使用权人杨术明已经死亡，现本案当事人对该宅基地使用权均主张权利发生纠纷，根据相关法律法规规定，不属人民法院民事受案范围，故本院对此不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨秀梅要求被告张海波返还四间房屋的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由杨秀梅负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议房屋及宅基地现在由被上诉人居住使用，现有房屋系1998年拆旧盖新，且双方对建房出资尚存争议，现有房屋已非上诉人之父的遗产，上诉人主张返还房屋理据不足，一审法院对上诉人该项请求不予支持并无不当。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……在土地所有权和土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案争议宅基地使用人杨术明已经死亡，因宅基地不属于遗产范围，不能继承，宅基地使用权之争不属于法院受案范围，故一审对此不予处理亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费80元，由上诉人杨秀梅负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一九年十二月十六日法官助理杨亚军书记员史孟鑫
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3262号 原告：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码91340827783072683G（1-1）。 法定代表人：黄升海，总经理。 委托诉讼代理人：徐胜云，副经理。 被告：虞海南，男，1973年3月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县平安物业管理有限责任公司与被告虞海南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县平安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县平安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省津市市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0781司救民1号 救助申请人：谢建平，男，1970年12月出生，汉族，住湖南省津市市三眼桥30号。 救助申请人谢建平以其在定作合同纠纷案件中面临生活急迫困难为由，于2019年12月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人谢建平称：湖南强辉建筑工程有限公司（以下简称强辉公司）于2019年11月30日支付谢建平45000元，现因强辉公司不主动履行，加上谢建平生活、经营困难，故请求法院给予司法救助4000元。 经审查查明，（2019）湘0781民初1039号民事调解书确认强辉公司于2019年11月30日向谢建平支付45000元，调解后，强辉公司未予支付，导致谢建平生活陷入困难。 本院认为，救助申请人谢建平的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人谢建平司法救助金4000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3054号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹宝才，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：曹君才，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。再审申请人曹宝才因与被申请人曹君才农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1911号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹宝才申请再审称:2005年元月曹宝才家东地租给曹君才使用的是北半截，长70.3米，北头宽11.25米，1.18亩，每年租金共计710元。曹君才租地11年，每年都是在年初一次性付给曹宝才租金710元。2016年元月曹宝才将土地收回，曹君才返还地长70.3米，北头宽10.4米。曹君才少归还土地0.09亩。曹宝才家东地租给曹君才使用的是北半截，南半截南端西口与曹君才土地有界桩，只要租地北头宽度11.25米这个点确定，南、北两点一条直线，直线以西是曹君才的土地，直线以东就是曹宝才的土地。二审裁定撤销一审判决、驳回曹宝才的起诉是错误的。二审法院应支持曹宝才要求曹君才归还0.09亩土地的诉讼请求。综上，二审法院认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审本案。本院经审查认为:本案中，曹宝才2016年9月1日的《农村土地承包经营权证》载明家东地实测面积2.53亩，东至曹某、西至曹君才、南至沟渠、北至道路。曹宝才家东地租给曹君才使用的是北半截，租地南北长70.3米，对此双方认可，但双方对租地北头的宽度有争议，即曹君才归还的土地是否缺少0.09亩系双方争议焦点。曹宝才要求曹君才归还0.09亩土地的主要理由是曹君才返还租地北头宽度不够，但曹宝才提交的《农村土地承包经营权证》中虽标明了其承包土地的四至范围，但并未标明其案涉土地的东西宽度，且曹宝才与曹君才作为相邻土地的承包经营权人对双方土地界桩位置亦有争议，因此，本案争议的实质为土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案应由双方所在地的乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故二审裁定驳回曹宝才的起诉，符合法律规定。曹宝才的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，曹宝才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹宝才的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年十二月九日书记员 丁 林
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2052号申请执行人黄良兴，男，1960年6月9日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人高清华，男，1975年5月15日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。黄良兴依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2313号民事调解书于2019年10月8日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年12月12日决定将其纳入限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未能实际控制，未能发现被执行人有其他财产可供执行的财产。申请执行人未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的80000元及利息、案件受理费1770元、执行费1100元，尚未执行到位80000元及利息、案件受理费、执行费。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月十二日书记员  杨 盛
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执189号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：常旭,男。 本院刑事审判庭移送执行常旭罚金一案中，本院作出的(2018)晋0721刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月11日移送执行，要求被执行人常旭交纳罚金10000元，追缴其违法所得20000元,上缴国库；另应退赔榆社县社城镇南翟管村违法所得95316元,上缴国库。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2019年7月10日通过法院专递向被执行人常旭邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院于2019年7月9日、7月11日、10月28日、11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人常旭名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、保险、税务、互联网银行等财产信息，已依法冻结、扣划常旭银行存款1390元,同时其家属已代其交纳执行款（全部罚金、部分追缴违法所得）36500元，总计37890元,上述款项已全部上缴国库,另查控系统反馈其名下一辆车牌号为晋Ｋ×××××的轿车因逾期未检验已被车管部门强制注销,无法查封,除此之外,暂未发现有其他可供执行财产。 3、本院于2019年12月11日在榆社县不动产登记中心查询被执行人常旭的不动产登记情况，经查询，暂未发现有可供执行的不动产。 4、本院于2019年12月11日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人常旭的公积金缴存情况，经查，被执行人无公积金缴存信息。 5、本院于2019年8月9日在被执行人常旭户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人常旭暂无可供执行财产。 6、本院已将被执行人常旭列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人常旭发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 综上所述，被执行人常旭经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现其名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  裴 杰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1277号申请执行人:王凯,男，1985年9月8日出生，汉族，住梨树县。被执行人:王雪，女，1986年3月20日出生，汉族，住梨树县。被执行人:王春立，男，1983年5月6日出生，汉族，住梨树县。申请执行人王凯与被执行人王雪、王春立借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2018)吉0322民初4278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王凯于2019年7月23日向本院申请执行,要求给付借款340000.00元及延迟履行期间债务利息、案件受理费1120.00元、执行费5000.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2019年7月24日向被执行人王雪、王春立送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2019年7月25日对被执行人王雪、王春立银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王凯也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人王雪、王春立未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2019年7月25日，本院依照法律规定，已对被执行人王雪、王春立所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人王雪、王春立未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人王雪、王春立现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年十二月十四日书记员  李 莉
山东省平邑县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1326民初7946号 原告：满昌方，男，1955年2月1日出生，汉族，住平邑县。 被告：临沂市誉丰建筑安装工程有限公司，住所临沂市蒙山旅游区柘沟村。统一社会信用代码：91371300771025118P。 法定代表人：葛超，该公司总经理。 被告：山东润鲁置业集团有限公司，住所地临沂市蒙山旅游区柘沟村。统一社会信用代码：91371300795306067D。 法定代表人：葛超，该公司总经理。 原告满昌方与被告临沂市誉丰建筑安装工程有限公司、山东润鲁置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、临沂市誉丰建筑安装工程有限公司、山东润鲁置业集团有限公司于2019年12月31日前向满昌方支付钢材款450000元，于2020年12月31日前向满昌方支付钢材款131706元，满昌方自愿放弃450000元钢材款债权； 二、如被告未按约定履行付款义务，则以未支付调解款为基数，以年利率6%支付逾期利息； 三、案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费5000元，由临沂市誉丰建筑安装工程有限公司、山东润鲁置业集团有限公司共同负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。 审判员  宋廷亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  齐 能
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初307号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人             信息                       被告人王某某，男，1963年7月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化,务农；因吸毒，于2019年11月3日被衡南县公安局行政拘留五日;因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月3日被衡南县公安局刑事拘留;同年11月14日被逮捕；现羁押于衡阳市第二看守所。                               指控意见                       公诉机关根据南检公诉刑诉（2019）305号起诉书，指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，建议判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       被告人王某某于2018年5月开始吸食毒品冰毒。自2019年9月20日至11月2日期间，被告人王某某为追求精神上的刺激，三次在自己位于衡南县的住房一楼客厅容留吸毒人员李某某吸食冰毒。具体犯罪事实如下:             1、2019年9月20日晚，王某某容留李某某在其住房一楼客厅共同吸食毒品冰毒；             2、2019年10月26日晚，王某某容留李某某在其住房楼客厅共同吸食毒品冰毒；             3、2019年11月2日19时许，王某某容留李某某在其住房一楼客厅共同吸食毒品冰毒。                               本院意见                       被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，庭审中认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。                               判决                       被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 陈 三 平             二○一九年十二月十三日             法官助理 贺 城             书 记 员 肖 雪 莲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13257号起诉人：云南奇阳建筑工程有限公司住所地：昆明市官渡区六甲乡六甲村四组法定代表人：李国坤起诉人云南奇阳建筑工程有限公司以昆明电机有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、依法确认原告对被告的生产基地项目建设工程拍卖的价款在12272809.27元范围内享有优先受偿权；2本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：起诉人要求确认原告对被告的生产基地项目建设工程拍卖的价款在12272609.27元范围内享有优先受偿权，关于该工程价款的支付事项已由（2018）云01民初196号民事调解书予以确认。对于起诉人依据建设工程价款优先受偿权向我院提起诉讼事项，根据《最高人民法院关于人民法院调解书中未写明建设工程款有优先受偿权应如何适用法律问题的请示的复函》规定：“建设工程款优先受偿权是一种法定优先权，无需当事人另外予以明示。”建设工程价款优先受偿权为法定优先权，并非必须通过诉讼或者仲裁程序确认。依据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿问题的批复》之规定，人民法院在审判程序和执行程序中均应保护承包人的建设工程价款优先受偿权。因此，即使法院在判决或调解书中未确认建设工程款优先受偿权，但并不妨碍承包人行使优先受偿的权利。故对起诉人诉请的事项应属于执行程序中处理的事项，不属于民事诉讼直接受理的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对云南奇阳建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十二月二日书记员  李明远
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7881号原告：张德焱，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。被告：王嘉新，男，1967年8月26日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：贵州建工楼宇环境工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：刘湘黔，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉新，该公司员工。被告：仁怀市公安局，注册地址贵州省仁怀市盐津街道办事处，统一社会信用代码11520382009856235A。负责人：李峰，该局局长。原告张德焱与被告王嘉新、贵州建工楼宇环境工程有限公司、仁怀市公安局劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告张德焱于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张德焱提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德焱撤回起诉。案件受理费3445元（已减半收取），退还原告张德焱。审判员  蔡波二〇一九年十二月九日书记员  杨炯
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初6085号 原告：邹永达。 被告：王毅。 邹永达诉王毅民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知邹永达在规定的期限内提交王毅的准确送达地址或王毅所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告王毅现已下落不明，邹永达逾期未能提交。 本院认为：邹永达不能提供王毅的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且邹永达也没有向本院提供王毅的居委会、公安派出所的证明，来证实王毅现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向王毅送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回邹永达的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 员  田国栋 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  胡 娟 代理书记员  林 虹
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1475号聂群芳、蒋中意本院执行的聂群芳申请蒋中意婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2278号申请执行人:赵玉芳，女，汉族。被执行人:刘花亭，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年7月17日做出的(2019)陕0502民初3608号民事判决已经发生法律效力。因刘花亭未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵玉芳向本院申请执行，执行标的：44237.76元及案件受理费1285元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘花亭发出执行通知书及其它相关法律文书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人赵玉芳向本院递交书面申请撤回执行。经审查，申请执行人赵玉芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执2278号案件的执行。若被执行人刘花亭不能按执行和解协议履行，申请执行人赵玉芳有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长         田剑桥   审  判  员         程学民审  判  员         杨李军                            二0一九年十一月三十日 书  记  员         徐晶晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12727号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住济宁高新区红星美凯龙1号SOHU幢0305号房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：牛聪、李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：田文昌，男，1977年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告田文昌物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十二月二十四日书记员 胡丽丽
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0282刑初947号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人南惠敏，女，1994年12月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地宜兴市。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）378号起诉书指控被告人南惠敏犯销售假药罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宜兴市人民检察院向本院提出撤回对被告人南惠敏涉嫌犯销售假药罪的起诉。 本院认为，宜兴市人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许宜兴市人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  储晨洁 人民陪审员  郑一平 人民陪审员  唐建平 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 雪 本案援引法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监416号 原审原告：郭双进，男，汉族，1959年2月13日生，住丹阳市。 原审被告：李敏慧，男，汉族，1977年8月22日生，住丹阳市。 原审被告：陈延芹，女，汉族，1978年3月19日生，住丹阳市开发区。 原审原告郭双进与原审被告李敏慧、陈延芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）丹民初字第17号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 薛 莉
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2436号 罪犯吉连友呷，男，1982年8月10日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）玉中刑初字第19号刑事判决，以被告人吉连友呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉连友呷不服，提出上诉。本院于2013年9月5日作出（2013）云高刑终字第920号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。本院于2016年1月19日作出（2016）云刑更174号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吉连友呷在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吉连友呷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月24日起至2044年12月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李元金，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：娄底市华春贸易有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区扶青南路鸿都苑9栋1002室。法定代表人：张交华。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张交华，男，1965年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。再审申请人创金天地投资有限公司因与被申请人娄底市华春贸易有限公司、张交华民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，创金天地投资有限公司于2019年11月29日以自身原因为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，创金天地投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许创金天地投资有限公司撤回再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十二月三日书记员  李睿茜
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1611号申请执行人：李桂芳，男，1961年12月26日出生，住吉林省舒兰市。被执行人：李志春，男，住吉林省舒兰市。申请执行人李桂芳与被执行人李志春民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年10月17日作出了（2019）吉0283民特102号民事裁定书书，裁定主文如下：一、李志春于2019年9月17日前偿还李桂芳10000元，于2019年12月31日前偿还10000元，余款23300元于2020年1月24日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李桂芳、李志春于2019年9月7日经舒兰市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1611号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人现暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法冻结被执行人李志春的工资卡号（农商行环城支行职员），以及住房公积金，但目前李志春欠农商行贷款，其单位还未将工资打到工资卡里，同时李志春明年十一月退休，所以无法扣划住房公积金和企业年金（企业年金被其他案件予以冻结）。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1611号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月七日书记员  赵思齐
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初227号公诉机关平泉市人民检察院。被告人于子斌，男，1989年2月18日生，满族，专科文化，住河北省平泉市，因涉嫌保险诈骗罪，于2018年11月28日被刑事拘留，2018年12月4日被取保候审。被告人刘宏伟，男，1994年1月19日生，满族，中专文化，住河北省平泉市，因涉嫌保险诈骗罪，于2018年11月22日被刑事拘留，2018年12月4日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人于子斌、刘宏伟犯保险诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉，被告人于子斌、刘宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2018年8月22日，于子斌伙同刘宏伟在平泉市柳溪乡薛杖子村桥头，通过制造交通事故现场的方式，从中银保险公司骗取保险理赔款22380.00元。公诉机关认为，被告人于子斌、刘宏伟编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，应当以保险诈骗罪追究二被告人的刑事责任，请求依法判处。被告人于子斌、刘宏伟对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经本院审理查明：2018年8月22日，被告人于子斌、刘宏伟在平泉市柳溪乡薛杖子村桥头，伪造交通事故现场，从中银保险公司骗取保险理赔款22380.00元。另查明，被告人于子斌于2018年11月28日主动到平泉市公安局投案。案发后，二被告人已将诈骗款项上缴。认定上述事实的证据如下：（一）书证：1、报警案件登记表、受案登记表，证实2018年11月22日14时许，平泉市交警大队移交案件线索，于子斌、刘宏伟二人涉嫌保险诈骗罪；2、户籍证明信，证实刘宏伟、于子斌基本信息；3、到案经过，证实刘宏伟系平泉市公安局交通警察大队传唤到案，于子斌系投案自首；4、非税收入缴款书，证实刘宏伟已将违法所得上缴；5、于某1义户籍证明，证实于某1义与于某2是同一人；6、交通事故车辆返还单，证实于某1义与高文昌于2018年8月15日发生交通事故，车辆停放于停车场至2018年8月22日；7、协议书，证实于某1义与高文昌双方发生发生交通事故后协商，高文昌以6.5万元将自己受损车辆卖给于某1义；8、中银保险机动车保险报案记录、保险赔款计算单，证实中银保险对交通事故进行赔付，金额分别为20280元、2100元，共计22380元打入王红账户；9、于子斌银行流水明细，证实于子斌2018年9月18日向王红支付除保险赔付的22380元外的购车款42620元；（二）证人证言，1、王红证言，证实2018年8月份，王红儿子高文昌开着冀Ｈ×××××的汽车去柳溪农户家办事，与一辆车牌为冀Ｈ×××××的汽车发生了碰撞。当时报警来，但是交警怎么处理的不知道。过了两三天，冀Ｈ×××××的车主到王红公司谈怎么解决碰撞的事，当时高文昌觉得这车刚买不久，就被撞了，心里也迷信，就不想要这辆车了，加上对方也愿意买，我们双方就达成协议，冀Ｈ×××××的车主于某1义花65000元将车买过去，但是当时他们没有钱，过了好长时间，才分两次将钱打到王红卡上；2、孙某证言，证实2018年8月22日，于子斌去孙某修理厂，说有两辆车需要维修，不过得先拉到他们家那去，后孙某开清障车从事故停车厂，分两次将两辆受损车拉到柳溪大道上，孙某将清障车开走到旁边离两辆受损车二、三十米处待着。过了一会，于子斌就让将两辆受损车拖回修理厂。第二天，保险公司的工作人员到修理厂定损，孙某就配合保险公司的人定损、修车。保险公司的人到修理厂时，感觉于子斌让其给他拖车是为了报保险；（三）被告人供述和辩解，1、于子斌供述和辩解，证实于子斌与王红的车发生交通事故，解决的时候想报保险，其找在燕赵保险公司上班的表弟刘宏伟，刘宏伟实际到事故停车场看了两辆事故车，于子斌和王红调解完后，和刘宏伟一起制作交通事故现场。于子斌先是找到汽配城孙某的修车店，让他给找的小型拖车，分两趟将冀Ｈ×××××和冀Ｈ×××××车辆拉到柳溪乡薛杖子村下桥头，于子斌开着自己的冀Ｈ×××××帕萨特拉着刘宏伟也到了柳溪乡薛杖子村下桥头，两人及拖车的司机一起把车摆成冀Ｈ×××××由西向东，冀Ｈ×××××由东向西，两辆车右侧相撞的样子，黑色冀Ｈ×××××车直行，白色冀Ｈ×××××车左转，白色车冀Ｈ×××××违规行驶造成事故全责。于子斌充当白色车冀Ｈ×××××的司机，刘宏伟充当黑色冀Ｈ×××××车的司机，然后于子斌使用17769093811手机直接拨打602×××2电话报警，交警询问是否有人员伤亡、双方是否有争议，于子斌称没有，于是交警就说可以到简易事故大厅开具事故责任认定，在这个过程中于子斌有些说不清楚，刘宏伟也拿电话回答来。挂了电话于子斌又用17769093811手机拨打中银保险40066××××6电话，保险公司询问地址，事故现状，然后保险公司就派理赔人员出现场，简单询问后，拍照，拍完照后又把两辆车装到拖车上拉回修理厂，进行修理，等着报保险；2、刘宏伟供述和辩解，证实刘宏伟在2018年8月份帮助于子斌伪造事故现场并冒充黑色现代轿车车牌冀Ｈ×××××的驾驶员，于子斌冒充的是白色大众轿车的驾驶员，使二车相撞；（四）视听资料，证实2018年8月15日发生车祸现场情况；上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人于子斌、刘宏伟伪造交通事故现场，骗取保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成保险诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于子斌主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人于子斌、刘宏伟将犯罪所得退缴，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人于子斌犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民一万元。（已交纳）（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）二、被告人刘宏伟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已交纳）（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董玉娟审 判 员  孙亚金人民陪审员  刘凤祥二〇一九年十二月九日书 记 员  史振楠
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1288号陈桂琴、胡玉芝、胡玉梅、胡玉贵、胡玉英：陈桂琴与胡玉芝、胡玉梅、胡玉贵、胡玉英婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利镇铁西街10委遗留房屋一座过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1685号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2216号被执行人：于彦龙，男，1981年3月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行于彦龙罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初346号刑事判决书，被执行人于彦龙应缴纳罚金50000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人于彦龙发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人于彦龙未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产。综上，被执行人应缴纳罚金50000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十七日书记员 宋金茹