wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
晋州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执恢310号 一、案件的由来和执行时间 耿书英申请陈军强的借款合同纠纷一案，申请执行人耿书英于2019年10月21日向本院申请执行，2019年10月21日本院受理后，由尹双凯执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人耿书英，女，1970-12-13出生，汉族，地址晋州市。 被执行人陈军强，男，1972-6-9出生，汉族，地址晋州市。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务60000.0元，迟延履行期间加倍债务利息。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人陈军强应负担债务60000.0元，迟延履行期间加倍债务利息。 四、执行经过和需要说明的问题 耿书英申请陈军强的借款合同纠纷一案，双方已达成和解长期履行协议书。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于双方已达成和解长期履行协议，故应予结案。 承办人尹双凯 二〇一九年十二月十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢261号申请执行人：郭心端，男，1951年8月2日出生，汉族，市民，住菏泽市鄄城县。被执行人：邹崇良，男，1963年2月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人郭心端与被执行人邹崇良民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5343号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，于2018年3月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人邹崇良未申报财产，不按时履行判决书中的义务，依法对其实施司法拘留后，邹崇良向本院交纳现金40000元，剩余的至今未履行。本案在审理过程中，于2017年11月2日作出的（2017）鲁1702民初5343号民事裁定书,依法查封了被执行人邹崇良名下的位于菏泽市牡丹区长江路东段菏泽市经济适用房小区第29号楼2单元5层210室的房产和D211地下室。经过依法评估和双方当事人议价，本院于2019年11月19日，在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对该宗房产进行了拍卖，因无人缴纳竞买保证金而流拍。2019年12月18日，我院考虑各种流拍原因的实际存在，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第二款的规定，经合议庭合议决定对该房产降价至399285元进行二次拍卖，但最终仍因无人缴纳竞买保证金而流拍。现申请执行人郭心端提出申请，要求接受流拍的财产。本院认为：申请执行人郭心端接受流拍财产的申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二项之规定，裁定如下：一、解除本院（2017）鲁1702民初5343号民事裁定书中对邹崇良购买的位于菏泽市牡丹区长江路东段菏泽市经济适用房小区第29号楼2单元5层210室的房产和D211地下室的查封。二、将位于菏泽市牡丹区长江路东段菏泽市经济适用房小区第29号楼2单元5层210室的房产和D211地下室以399285元的价值交付给申请执行人郭心端，房产所有权自本裁定送达申请执行人郭心端时起转移。三、申请执行人郭心端接受流拍财产后，本院（2017）鲁1702民初5343号民事判决书中邹崇良所欠申请执行人郭心端的债务总计438639.4元（本金224000元+一般债务利息176905元+迟延债务利息26734.4元+评估费5000元+诉讼费6000元）已偿还436025元，不足部分2614.4元申请执行人郭心端不同意放弃，由被执行人邹崇良继续清偿。四、申请执行人郭心端可持本裁定到相关单位办理该房产手续（办理相关手续时，应依照《经济适用住房管理办法》和2019年7月4日菏泽市住建局、菏泽自然资源和规划局、菏泽市财政局《菏泽市经济适用住房上市交易实施意见》的要求交纳相关费用和交易税费等）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 彭 亚审判员 王清峰二〇一九年十二月二十三日书记员 马亚丽
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1794号之一 被执行人：刘华贵，男，生于1987年07月12，汉族，住达州市。 被执行人：唐开旭，男，生于1986年02月21，汉族，住成都市新都区。 被执行人：陈郭涛，男，生于1992年04月20，汉族，住达州市通川区。 被执行人：徐春泰，男，生于1978年07月28，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：宋建国，男，生于1978年07月21，汉族，住达州市。 被执行人：唐小齐，女，生于1974年07月27，汉族，住达州市通川区。 刘华贵、唐开旭、陈郭涛、徐春泰、宋建国、唐小齐责令退赔一案，本院作出的（2018）川1702刑初11号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，我院于2019年10月22日立案执行。 在执行中，本院于2019年10月22日及2019年12月19日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年11月14日冻结被执行人的银行账户，但因实际控制金额较少暂无法进行处置。 本院于2019年11月19日向执行人户籍所在地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人刘华贵、唐开旭、陈郭涛、徐春泰、宋建国、唐小齐发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，目前本案未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1794号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  张梦婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2799号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：张洪光。 委托诉讼代理人：周园园。 被告：王春红，女，1983年5月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。 吉林环城农村商业银行股份有限公司与王春红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1263元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  于佳 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈颖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8005号 原告：田仕前，男，汉族，1977年3月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：梁昌芬，女，汉族，1978年8月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松。 原告田仕前、梁昌芬诉被告贵州金镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告田仕前、梁昌芬于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田仕前、梁昌芬申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告田仕前、梁昌芬撤回起诉。 案件受理费341元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书   (2018)陕0824民初1531号 原告：王凤，男，1947年2月20日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王瑞，男，1976年3月21日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系王凤儿子。原告：王瑞，男，1976年3月21日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜鹏程，男，1956年5月23日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：姜少锋，男，1988年9月20日出生，汉族，住靖边县，系姜鹏程儿子。第三人：高立飞，男，1969年7月24日生，汉族，住靖边县，现在延安监狱服刑，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王凤、王瑞与被告姜鹏程、第三人高立飞执行异议之诉一案，本院于2018年3月9日立案。原告王凤、王瑞于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤、王瑞申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王凤、王瑞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王瑞、王凤负担 审 判 长  陈 海 金审 判 员  赵 树 仁审 判 员  艾    婷  二〇一九年十二月二日  书 记 员  王   瑜 1
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初501号公诉机关恩施市人民检察院。被告人姚军，男，1986年7月20日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无业，住恩施市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月2日被恩施市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人王潇潇、周烨（实习），湖北雄视律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2019]472号起诉书指控被告人姚军犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人姚军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至7月，被告人姚军在恩施城区先后实施盗窃三起。具体事实如下：1.2019年1月23日凌晨，被告人姚军驾驶车牌号为鄂1D523的长安牌小型货车来到恩施市朝泰郦水湾小区地下停车场，将郑某1停放在该处的车牌号为鄂Ｑ×××××的长安牌小型货车后的椪柑、苹果以及柚子、甘蔗等水果盗走。2.同年6月26日凌晨，被告人姚军驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的长安牌小型货车来到恩施市朝泰郦水湾小区地下停车场，将周某1停放在该处的车牌为鄂Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车天窗砸毁，将车内一个白色女士手提包偷走，包内有人民币850元及身份证、行驶证等物品。经鉴定，该车天窗损失价值为人民币6656元。3.同年7月1日凌晨，被告人姚军驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的长安牌小型货车来到恩施市火车站还建小区地下停车场，将胡某停放在该处的车牌为鄂Ｑ×××××的奔驰小型轿车车窗砸毁，将车内的香烟、驾驶证、行驶证及POS机盗走。经鉴定，该车天窗损失价值为人民币4867.2元。案发后，被告人姚军的近亲属代其退赔被害人郑某1的经济损失人民币3000元并获得谅解。本院在审理过程中，被告人姚军的亲属代其退赃850元并缴纳赔偿款11523.2元。上述查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过说明、扣押及发还物品清单，被害人郑某1、周某1、胡某的陈述，现场勘验笔录、搜查笔录，价格认定结论书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚军以非法占有为目的，在两年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。被告人采用破坏性手段实施盗窃，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，主动缴纳罚金并赔偿被害人的经济损失，已获得部分被害人的谅解，可以对其从轻处罚。故公诉机关对其判处拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁压的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年7月2日起至2020年2月1日止）。二、责令被告人姚军退赔被害人经济损失共计人民币12373.2元（已缴纳），其中被害人周某17506元、被害人胡某4867.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 红二〇一九年十二月十日书记员 陈雨点
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更681号罪犯桑旦次仁，男，1995年2月1日出生，藏族，西藏自治区墨竹工卡县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2016年9月18日作出（2016）藏0102刑初第130号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。该判决发生法律效后，西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2017年7月4日作出（2017）藏0102刑监1号再审决定，对该案提起再审。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2017年8月20日作出（2017）藏0102刑再1号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，撤销原判，改判有期徒刑五年（刑期自2015年12月25日起至2020年12月24日止），并处罚金六千元。2016年9月28日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优异；积极参加劳动改造，在担任扫盲教员期间，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、财产刑情况说明、罪犯收支情况说明及综合台账等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯桑旦次仁准予减刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3265-2号申请执行人：洪某，女，2007年05月15日出生，汉族，，住本市。被执行人：洪松，男，1976年01月08日出生，汉族，住本市大富新村西区。本院在执行申请执行人洪某与洪松抚养费纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2017）皖0202民初6467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人洪松名下中国工商银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇一九年十二月三十日书记员  丁潮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11464号原告陈南竹，女，汉族，1964年2月28日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人刘子佳，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告叶启宏，男，汉族，1970年4月24日出生，身份证登记住址：浙江省瑞安市。被告干玲春，女，汉族，1971年12月18日出生，身份证登记住址：浙江省瑞安市。第三人云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人崔庆鹏，总经理。委托代理人罗祥兴，公司法务。一般授权代理。原告陈南竹诉被告叶启宏、被告干玲春、第三人云南中豪置业有限责任公司合伙纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉,系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈南竹撤回起诉。案件受理费1284.00元，减半收取642.00元，由原告陈南竹负担，余额642.00元依规定退还原告陈南竹。审 判 员  马永宏人民陪审员  唐红杰人民陪审员  施云芬二〇一九年十二月二十六日书 记 员  雷 娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7476号罪犯王功海，男，1979年2月23日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年9月26日作出(2007)绍中刑初字第97号刑事判决，认定被告人王功海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年06月20日以(2010)浙刑执字第669号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年12月30日以(2012)洪刑执字第10061号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利九年；于2015年06月30日以(2015)洪刑执字第3311号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年09月30日以(2017)赣01刑更8139号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王功海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年09月，获得监狱新考核表扬5个。本次减刑未交纳没收款8000元，未退赔被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王功海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王功海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年6月20日起至2027年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初2031号原告：王秀荣，女，1953年3月15日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：韦艳杰，女，1990年8月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系原告儿媳。代理权限为一般代理。被告：赵红利，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：赵合梅，女，1974年4月21日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。系被告妹妹，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵爱景，女，1951年3月7日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。系被告姐姐，代理权限为一般代理。原告王秀荣与被告赵红利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王秀荣及其委托诉讼代理人韦艳杰、被告赵红利及其委托诉讼代理人赵合梅、赵爱景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3838.15元、护理费2215元、营养费250元、住院伙食补助费250元、交通费250元、精神损害抚慰金3200元，共计主张10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日12时左右，原告儿子李良、儿媳韦艳杰接孩子放学上楼回家，在上到家门口时，对门邻居被告赵红利突然开口开始谩骂，骂声很大，孩子害怕，原告儿子李良与其理论，在理论期间，原告出来劝阻，被赵红利按住双臂，将原告推倒在地，使原告仰面朝上，头部直接倒地，后脑部直接鼓起大包，随后报警并将王秀荣送到医院检查、观察治疗，在原告住院期间，被告一次都没有到医院看望过原告，并且拒不接受医疗费的支出。故诉至法院。被告赵红利辩称，2019年9月12日中午，对门邻居李良和媳妇韦艳杰带着孩子一起回家过节，孩子高兴敲门声太大了影响了赵红利，赵红利就开门大声吼了几句。李良不愿意说吓着孩子了，就扇了赵红利几巴掌，又将赵红利打倒在地。李良的母亲听见出来劝阻李良，李良误将母亲撞倒在地，他母亲头上起了包，这些情况当时就报了警，赵红利和赵合梅、李良和家人都在场。原告头上的包是李良误撞母亲造成的，赵红利没有任何责任。原告起诉无事实依据，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年9月12日12时许，在鹤壁市山城区××区××楼××单元内，原告王秀荣之子李良与被告赵红利因琐事发生纠纷，在李良妻子韦艳杰报警后等待期间，因赵红利要关自己家门，李良在阻止赵红利关门过程中，李良与赵红利发生相互推搡，王秀荣在劝阻过程中被碰翻倒地，受伤住院治疗5天，花费医疗费3838.15元。上述事实有原告提交的接处警登记表一份、医疗费票据一份、入院证一份、出院证明一份、住院病历一份、当事人当庭陈述以及本院依法调取的公安机关卷宗材料一份等在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据本院调取的公安机关对现场当事人的询问笔录显示，被告赵红利与原告王秀荣之子李良因琐事发生纠纷，笔录中李良与赵红利均陈述其二人在当时有互相推搡的行为，现有证据不能证明赵红利有故意伤害王秀荣的行为或与王秀荣有任何肢体接触，造成王秀荣倒地的原因主要是在原告儿媳韦艳杰报警后，李良挡着被告的家门不让赵红利关门，赵红利向门外推李良，李良向门内推赵红利，在双方推搡过程中造成李良身后劝阻的王秀荣意外倒地受伤。本院认为，赵红利无故辱骂别人，在与李良的相互推搡中造成他人损害，其虽未与王秀荣直接接触，但其推李良的行为是造成王秀荣受伤的原因之一，对原告所受人身损害具有过错。本院酌定被告赵红利承担本案原告损失50%的赔偿责任。关于原告的合理损失，具体认定如下:1、医疗费3838.15元,依据医疗费发票;2、护理费541.40元，按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，护理期限为5日，护理人数为1人，计算方式为：39522元/年÷365天×5天×1人＝541.40元;3、住院伙食补助费250元，参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，计算方式为：50元/天×5天＝250元；4、交通费本院酌定为100元；合计4729.55元，被告赵红利负担50%赔偿责任，即为2364.78元，本院予以支持。上述原告请求合理部分损失，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵红利于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀荣各项损失共计2364.78元；如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由被告赵红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一九年十二月二日书记员  尧苗苗
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1166号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地阿拉善左旗。负责人李子剑，系该分行行长。委托诉讼代理人张锦慧，系该分行法律顾问。被执行人王永辉，男，汉族，1987年7月15日出生，，无固定职业，现住内蒙古阿拉善旗巴彦浩特镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行执行被申请人王永辉金融借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院2018年6月29日作出的（2018）内2921民初1660号民事调解书已经生效，因被执行人王永辉未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人王永辉无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询并冻结。4、本院于2019年12月19日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行申请执行王永辉金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高   自   力审判员 杨冬花审判员娜仁二〇一九年十二月十九日书记员 梁      栋
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1669号之一申请执行人：郑文，男，1978年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：周洪舟，女，1974年8月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在执行郑文与周洪舟民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑文与被执行人周洪舟于2019年12月17日达成和解协议，并当场履行了10,000元。申请执行人郑文于同日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人郑文的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0107执1669号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一九年十二月十七日执行员  廖福海书记员  郑 昕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2019号申请执行人：张煜，男，1984年11月23日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：左文礼，男，1978年9月12日生，汉族，户籍在安徽省安庆市枞阳县，现租住在江苏省靖江市。申请执行人张煜与被执行人左文礼为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2018年12月14日作出（2018）苏1282民初6634号民事判决书，依该判决书：一、左文礼于判决生效后十日内归还张煜借款139000元及利息（自2015年7月30日起至实际还款之日按同期银行贷款利息4倍计算）；二、驳回张煜其他诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由左文礼负担（此款张煜已预交，左文礼于判决生效后十日内一并给付张煜）。判决书生效后，因左文礼未履行生效法律文书确定的义务，张煜向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年7月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等财产，于2019年7月25日查封了被执行人左文礼名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年7月26日委托被执行人户籍地枞阳县人民法院调查被执行人名下的财产情况，经调查，被执行人左文礼在户籍地没有不动产登记信息。4、本院于2019年7月23日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院已于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年11月14日将左文礼纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、本院执行人员根据申请执行人提供的被执行人地址到靖江市××桥镇××桥村村委调查，经调查，左文礼现在不住在该地址居住。8、本院于2019年10月22日、11月21日再两次通过全国网络查控系统查询了被执行人左文礼名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等，除了已被查封但因未实际扣押暂无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张煜，并要求其在2019年12月9日前提供财产线索。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6634号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月十日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执819号之二 申请执行人：王永刚，男,1975年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：房晓光，男,1981年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王永刚与房晓光合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初4349号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人房晓光与房杰斌共有的位于淮北市××县××大道××小区××室房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年四月二十四日 书记员  邢紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执708号之二被执行人马智国，男，1978年11月7日生，汉族，住涿鹿县，现涿鹿监狱服刑。本院在执行被执行人马智国缴纳罚金一案中，依据本院（2019）冀0731刑初82号刑事判决书，被执行人马智国应缴纳罚金30000元、执行费350元。在执行过程中，1.本院于2019年11月19日通过转交送达向被执行人马智国送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年11月13日、12月29日通过全国网络查控系统查询被执行人马智国名下财产信息，发现有网络资金3172.2元，本院已冻结并扣划，被执行人名下有车，但未能实现扣押。此外未发现有其他可供执行财产。3.本院通过传统查询，未发现被执行人马智国有不动产、收益性保险等财产信息。4.本院已对被执行人马智国采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，已执行到位案款3172.2元。因被执行人马智国暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。。审判员  李善湖二〇一九年十二月二十九日书记员  白树峰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3753号罪犯张督概，男，1968年3月23日出生，汉族，山东省滕州市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年3月24日作出（2017）云0302刑初101号刑事判决，以被告人张督概犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张督概在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张督概在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张督概在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张督概减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月2日起至2027年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保238号解除保全申请人：河北泉恩高科技管业有限公司，住所地河北省廊坊市新兴产业示范区龙湖大道以北龙台以东。法定代表人：王文祥，董事长。委托诉讼代理人：徐忠，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被申请人：中益诚达建设集团有限公司，住所地曹妃甸工业区中日生态工业园区。法定代表人：宋瑞雪，总经理。原告河北泉恩高科技管业有限公司与被告中益诚达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）冀1002民初3221号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人中益诚达建设集团有限公司名下价值2356503元的财产。河北泉恩高科技管业有限公司于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河北泉恩高科技管业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人中益诚达建设集团有限公司名下价值2356503元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月四日书记员  宋来宝
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0803行初19号起诉人齐小龙，男，1977年8月4日出生，满族，中国人民政治协商会议河北省承德市委员会干部，户籍所在地天津市河西区，现住承德市双桥区。2019年12月4日，本院收到齐小龙的起诉状，起诉人齐小龙起诉称，2016年12月30日晚17时许，起诉人和妻子在回家路上被邻居何春宝、张雷雷无故拦截殴打，事后，何春宝拿着双滦司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书要挟起诉人，而双滦司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书存在多处违法之处，给起诉人合法权益造成巨大损害，故特向法院提起行政诉讼，要求撤销双滦司法医学鉴定中心作出的双滦司鉴中心[2017]临伤鉴字第x号司法鉴定意见书。经审查，本院认为，司法鉴定机构是在诉讼活动中接受委托人鉴定委托，遵循法律规定的方式、方法、步骤以及相关的规则和标准，对诉讼涉及的专门性问题运用科学技术或者专门知识进行鉴别和判断，并提供鉴定意见的机构，司法鉴定机构及其司法鉴定活动虽受司法行政机关的指导、管理、监督和检查，但司法鉴定机构不属于行政机关。双滦司法医学鉴定中心出具的双滦司鉴中心[2017]临伤鉴字第9号司法鉴定意见书只是刑事诉讼证据，该鉴定意见本身并不能直接确定当事人具体的权利义务，也不是对当事人的人身权、财产权进行直接处理，该鉴定意见是否发挥作用、是否被采信以及对当事人的权益能否产生影响均取决于司法机关，双滦司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书的司法鉴定行为不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人齐小龙提起的诉讼不符合起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对齐小龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一九年十二月十六日书记员 张广玉
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执18号申请执行人陈立江，男，1967年5月10日出生，汉族，现住张家口市经开区。被执行人张选成，男，1959年11月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已于2019年12月18日从张家口市住房公积金管理中心扣划回张选成名下公积金24000元，除住房公积金外，未发现被执行人可供本案执行的其他财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的其他财产线索，因本案标的金额较大，须长期履行，经征询申请人意见，其同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十二月二十日书记员  王晓旭
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2739号 原告：倪某，男，1989年10月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：陈伟东（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1991年12月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：周元妲（特别授权），武义县武中法律服务所法律工作者。 原告倪某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人陈伟东、被告王某及其委托代理人周元妲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告聘金120000元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告于2018年10月经人介绍相识，并于2018年12月31日订婚。被告收取原告聘礼计人民币120000元，订婚收取聘金后发现被告隐瞒欠下许多债务的事实，双方因此开始发生矛盾，未建立起感情，也未办理结婚登记手续，以致最后双方分手，原告多次要求被告返还聘礼，未果。 被告王某答辩称：1.原告诉称的内容与事实不符。订婚当日，被告确实收下聘金120000元，且双方在订婚当日便同居生活。但原告在2019年1月2日就以没钱用为由经被告索回现金30000元。2019年1月3日又由被告的嫂子转入原告兴业银行卡内20000元。2019年5月9日，双方按农村习俗在倪桥村文化礼堂举行了婚礼。婚礼当天，被告嫁到原告家价值32450元的嫁妆，多余的聘金也均已被原告以各种理由索回。2.原告与被告同居的真正目的是要讹诈被告的钱财与房产。3.被告与原告同居后怀孕，被告多次要求原告到民政局进行结婚登记，但原告均拒不同意。为保护妇女的合法权益，要求原告承担被告终止妊娠的一切损失与补偿。 原告倪某为证明其主张，向本院提交了下列证据，被告进行了质证： 1.微信聊天记录若干，证明被告收取聘金120000元的事实。 2.录音光盘及文字材料（A）一份，证明被告在答辩状中提及的原告索回30000元之说系被告编造及双方协商归还被告欠款、房子的事实。 3.录音光盘及文字材料（B）一份，证明被告曾打算跳楼的事实。 4.微信聊天记录及相关文件内容（C）若干，证明被告隐瞒高额欠款并制作相关文件的事实。 5.微信聊天记录及转账记录（D）若干，证明被告使用原告支付宝账户、微信转账情况、嫁妆大部分已由被告取回、金器系被告自愿归还的事实。 6.微信聊天记录、转账、支付宝使用记录（E）若干，证明被告向原告要钱、使用原告支付宝消费的事实。 7.微信聊天记录（F）若干，证明被告自己不要孩子想打掉孩子的事实。 被告对证据1中提及的收取彩礼120000元的事实无异议，本院对该事实予以确认。被告对证据2-7均有异议，提出证据2、3的录音不属实，原告仅截取了对自己有利的部分，且原告在录音时事先已有预谋，故意套取被告的话；关于证据4，被告在订婚当晚就已告知原告欠款的事实，并未隐瞒原告；关于证据5、6，原告提交的支付宝转账记录不完整，在医院里用掉的钱属实，有些费用是给原告家人买鞋、给自己买敬酒服及原、被告一起消费开支掉了，还有一些并非被告所用；倪某转倪某的那几笔钱均系被告转给原告使用；被告只是取回了自己的私人物品，未取回嫁妆；金器是迫不得已才放在抽屉里还给原告的；关于证据7，该聊天记录的部分内容属实，但原告的父母、姑姑、媒婆都说把小孩打掉，原告自己一开始就有预谋，所以没有这么说。本院对证据2-7的真实性予以确认，对原告的证明意图本院再作综合认定。 被告王某为证明其主张，向本院提交了下列证据，原告进行了质证： 1.录音光盘及文字材料四份，证明原告对被告的虐待、恐吓及终止妊娠的事实。 2.微信聊天记录若干，证明被告规劝原告的事实。 3.武义县第一人民医院及武义县中医院病历、诊断书、住院记录、费用清单、检查报告单若干，证明被告怀孕后终止妊娠并多次住院治疗的事实。 4.被告微信转账给原告的记录若干，证明被告转钱给原告的事实。 5.嫁妆清单一份，证明被告给原告嫁妆的事实。 关于被告提交的上述证据，原告提出证据1均发生在被告与原告的家人之间，与原告无关；证据2微信聊天记录内容属实，但两人关系已闹得不可开交；证据3医院的费用清单，小孩子是被告自己去流掉的，原告希望被告把小孩生下来，如果孩子生下来，愿意承担相关费用，医院开具的建议休息155天时间过长；对证据4无异议，钱已转到支付宝里给被告使用，原告也用了一部分；证据5嫁妆有些已由被告取回，电视机是原告所买。本院对证据1-4的真实性予以确认，对被告的证明意图本院再作综合认定；因证据5系被告单方制作，且无其他证据相佐证，本院不予确认。 本院经审理认定本案如下事实：原、被告于2018年10月经人介绍相识、相恋，并于2018年12月31日订婚，被告收取了彩礼120000元。双方举行订婚仪式之后便同居生活。同居生活期间，原告认为被告故意隐瞒个人借款状况，进而导致双方产生诸多矛盾，在被告怀孕之后，仍拒绝与被告前往婚姻登记机关进行结婚登记。被告于2019年7月9日前往武义县中医院终止妊娠，并多次住院治疗。原告多次要求被告返还彩礼交涉未果，遂成讼。 本院认为，彩礼是订立婚约的男女之间发生的财物往来。倪某与王某举行定亲仪式后未办理结婚登记，倪某请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。王某虽辩称倪某在2019年1月2日就索回了现金30000元，且其余彩礼也已被倪某以各种方式索回，但其提供的证据并不足以证明该主张。对王某辩称的该部分内容，本院不予采信。王某虽提交了2019年1月3日经由其家人转入倪某银行账户20000元的证据，但结合倪某提交的证据看，该笔款项已用于两个人共同生活。倪某虽主张其在外地上班，很少在家居住，王某所怀孩子不确定是否系其骨肉，但该主张与倪某自己提交的微信聊天记录、录音资料等证据相矛盾。且双方提交的微信聊天记录及倪某提交的转账记录、支付宝使用记录以及王某提交的微信转账记录、武义县第一人民医院和武义县中医院的检查报告、人流的住院记录、出院记录等证据，足以证明倪某与王某共同生活及怀孕的事实。对王某辩称的该部分内容，本院予以采信。倪某与王某举行定亲仪式并同居生活，彩礼款应部分返还，结合双方同居的时间及女方怀孕等情节，本院酌定由王某返还彩礼款40000元。综上，倪某诉讼请求中合理的部分于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后七日内返还原告倪某彩礼款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告倪某负担900元，被告王某负担450元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈武鹦 二〇一九年十二月十六日 代书记员 曹虹莉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4389号罪犯张国宾，男，1972年11月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2004年6月21日作出(2004)武刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人张国宾犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张国宾不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年12月7日作出(2004)鄂刑一终字第252号刑事附带民事判决，认定张国宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年5月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年7月2日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张国宾减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯张国宾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张国宾在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张国宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张国宾的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年12月11日起至2023年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员雷颖
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初14576号之三原告：王玥伟，女，1990年8月11日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村乡乡府大街168号。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王玥伟撤诉。案件受理费10785元由原告负担。审判员  贾晓杰二〇一九年十二月十三日书记员  胡晓楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初482号 公诉机关 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人 蔡维杰，男，1993年3月22日出生于广东省惠来县，汉族，大专文化，广州××物流有限公司职员，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住广东省广州市天河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被柳州市公安局城中分局取保候审。同年12月12日被本院取保候审。 立案日期 2019年12月12日 开庭日期 2019年12月17日 指控意见 公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人蔡维杰犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，罚金四千元。 辩护意见 被告人蔡维杰对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实 2019年11月2日2时许，被告人蔡维杰饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车行驶至龙城路丽晶大酒店门前路段时被交警查获，交警现场对其进行呼气式酒精测试，检测结果为274mg/100ml,后将其带至柳州市中医院提取血样。经鉴定，蔡维杰血液内乙醇含量为250mg/100ml。2019年11月12日，被告人蔡维杰经公安机关电话传唤后至公安机关投案。 本院意见 被告人蔡维杰的行为构成危险驾驶罪。其具有自首的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文 被告人蔡维杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁慧妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14330号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：龙昌禹，女，1983年12月22日出生，汉族，住湖北省建始县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告龙昌禹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员李冰适用简易程序，因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告龙昌禹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计39518.75元（其中透支本金34949元、利息2249.01元、滞纳金及逾期还款违约金1827.6元、费用493.14元，利息暂计至2019年3月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年3月7日，被告累计欠原告欠款合计39518.75元，经原告多次催收，未果。被告龙昌禹未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。原告起诉后，被告清偿了部分欠款，截止2019年9月6日，拖欠的信用卡透支本金34914元、利息5182.16元（利息暂计至2019年9月6日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金34914元及利息（利息计算标准：截至2019年9月6日的利息为5182.16元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告该诉请合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金1904.54元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。关于原告主张的分期手续费493.14元，因双方未就费用（分期手续费）的计算标准及费用承担做出明确约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告龙昌禹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币34914元及利息（截至2019年9月6日5182.16元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费787.96元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告龙昌禹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十二月十日书记员 邓丽雯
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更581号罪犯康洪涛，男，1980年1月10日出生，满族，籍贯辽宁省绥中县，现于辽宁省锦州监狱服刑。2014年1月24日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2013）葫刑一初字第67号刑事判决，以被告人康洪涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人康洪涛服判。经本院审理，于2014年3月17日以（2014）辽刑四复字第18号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年6月16日以（2016）辽刑更750号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯康洪涛，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯康洪涛的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月11日起至2044年12月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  鄂 展二〇一九年十二月十一日书记员  肖 尧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保932号申请人：深圳康德投资控股有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300MA5DQGKQ3D。法定代表人：李某，执行董事。委托诉讼代理人：苏莉霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：梁某，男，1960年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人：陈某，女，1966年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人：深圳市恒丰润房地产开发有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403006990805761。法定代表人：何某。申请人深圳康德投资控股有限公司与被申请人梁某、陈某、深圳市恒丰润房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人梁某、陈某、深圳市恒丰润房地产开发有限公司价值人民币20000000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁某、陈某、深圳市恒丰润房地产开发有限公司价值人民币20000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 戴莲莲
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执729-1号申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。负责人：段春亮，行长。被执行人：张俊亮，男，1983年8月17日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：杨群，女，1985年2月10日出生，汉族，四川省古蔺县村民，住山西省清徐县。被执行人：薛晓杰，男，1984年6月13日出生，汉族，山西省清徐县村民。山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与张俊亮、杨群、薛晓杰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初1054号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款218020元。被执行人依法应承担执行费3170元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的9950元已扣划至我院账户。3.本院于2019年12月20日到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。4.本院于2019年12月25日到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为208070元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月二十五日书记员 孟德芳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6987号原告：武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司，住所地恩施市小渡船办事处大桥路一巷47号。法定代表人：贺俊铭，总经理。委托代理人：赵婷，湖北施南律师事务所律师。委托代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所实习律师。被告：谭雨清，男，住恩施市。原告武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司诉被告谭雨清物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司以被告已缴物业管理服务费为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，原告武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司负担。审判员  谈效锋二〇一九年十二月三日书记员  谭庆芳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5119号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司,住所地呼和浩特市。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白露，女，该公司职员，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被告：武庭祺，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告武庭祺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费已收取20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。审 判 员 姜 薇 二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋 俊 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1627号 申请人：李镇兵，男，1963年1月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人：潘祖礼，男，1963年12月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人：南宁市盾构砂石加工有限公司，住所地南宁市吴圩镇那楞村二队岜岌旱塘地。 法定代表人：付迪。 被申请人：南宁市砂石专业市场管理开发有限公司，住所地南宁市金浦路29号1栋1单元601号房。 法定代表人：黄国铭。 本院受理（2019）桂0105民初8072号原告李镇兵、潘祖礼诉被告南宁市盾构砂石加工有限公司、南宁市砂石专业市场管理开发有限公司合伙协议纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为4536034.7元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具编号为PZDM201945010000001099的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以4536034.7元为限，查封被申请人南宁市盾构砂石加工有限公司、南宁市砂石专业市场管理开发有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁媛媛
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3760号原告：虞建，男，1979年5月13日生，汉族，住南通市港闸区。被告：许健，男，1980年10月1日生，汉族，住南通市港闸区。原告虞建与被告许健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告虞建到庭参加诉讼，被告许健经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告虞建向本院提出诉讼请求：判令被告许健偿还原告虞建借款1500元。事实和理由：2017年3月，被告许健向原告虞建借款1500元一直没有还钱，原告虞建无奈诉至法院。原告虞建为证明其主张，向本院提供《借条》一份，证明被告许健欠原告虞建借款1500元的事实。被告许健未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告许健向原告虞建借款1500元。2019年8月22日，被告许健向原告虞建出具借条一份，内容为：借虞建1500元（壹仟伍佰元整）。嗣后，原告虞建向被告许健催要借款未有成效，遂诉来本院，提出如前诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告虞建提供的证据对本案事实予以认定。综合审查原告虞建所举证据及陈述等材料，本院认定被告许健向原告虞建借款1500元的事实存在，现原告虞建要求被告许健偿还借款本息1500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许健于本判决生效之日起十日内偿还原告虞建借款1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告许健负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐建云二〇一九年十二月三日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢20号之三申请执行人：九江银行股份有限公司临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇建设东路泽源华府一期，组织机构代码57875730-9。代表人：朱芳，支行行长。委托代理人：李斌，男，1979年10月14日出生，汉族，系九江银行股份有限公司抚州分行员工，代理权限为特别代理。被执行人：姜伟，男，1979年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：广西龙州龙盛房地产有限公司，住所地广西龙州县龙州镇龙厦路10号，统一社会信用代码914514236777357468。法定代表人：姜伟，该公司执行董事。被执行人：龙琳，女，1981年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。关于九江银行股份有限公司临川支行与被执行人姜伟、广西龙州龙盛房地产有限公司、龙琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣10民初26号民事判决已发生法律效力。申请执行人九江银行股份有限公司临川支行于2019年6月28日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月1日立案。鉴于该案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民初26号民事判决由江西省崇仁县人民法院执行。本院在裁定送达后将有关案卷材料移送江西省崇仁县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  程欲民审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月二十四日法官助理李文涛书记员杨勤敏
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1607号 申请执行人刘小兰，女，1974年1月15日生，汉族，住赣州市赣县区，系谢永清配偶。 申请执行人谢良桂，男，1947年8月2日生，汉族，住赣州市赣县区，系谢永清父亲。 申请执行人钟声英，女，1948年6月20日生，汉族，住赣州市赣县区，系谢永清母亲。 申请执行人谢珍，女，1994年11月24日生，汉族，住赣州市赣县区，系谢永清女儿。 申请执行人谢龑，男，2001年6月2日生，汉族，住赣州市赣县区，系谢永清儿子。 被执行人许力公，男，1972年12月11日生，汉族，住赣州市赣县区， 本院执行的申请执行人刘小兰、谢良桂、钟声英、谢珍、谢龑与被执行人许力公借款合同纠纷执行一案，被执行人许力公逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人许力公暂无执行能力。2019年12月24日，申请执行人刘小兰向本院提出撤回执行申请。本院认为刘小兰提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人刘小兰撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人刘小兰可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  温珍强
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执424号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人:姚祖和，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：梁玉英，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：谭信树，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与姚祖和、梁玉英、谭信树金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中已执行到位金额14000元，因被执行人姚祖和、梁玉英、谭信树暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月二十五日书记员  姚慧群
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2167号 申请执行人：马智成，男，1993年6月22日出生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：杨林，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区。 本院在执行马智成与杨林民间借贷纠纷一案中，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马智成申请执行，本院受理立案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人马智成书面申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2018）甘0102民初409号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月二日 书记员 温 喆
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执921号申请执行人：孙晓东，男，1992年11月3日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人孙晓东与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资6,992.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款6,992.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初780号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州高新区余鑫源五金商行，经营场所郑州高新区五龙口南路9号西湖春天20号楼1层44号。经营者：孔明来。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州高新区余鑫源五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月13日，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告郑州高新区余鑫源五金商行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月十三日书记员  张新莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初6141号原告：安徽恒虎商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路万达广场7号写字楼2602室，统一社会信用代码91340104MA2RH83RX9。法定代表人：宋献防，董事长。被告：铜陵市新星航空生物科技有限公司，注册地铜陵市义安区南湖路17号，住所地安徽省铜陵市翠湖五路泰山大道951号，统一社会信用代码：91340764743088840N。法定代表人：周长胜，总经理。原告安徽恒虎商贸有限公司诉被告铜陵市新星航空生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽恒虎商贸有限公司法定代表人宋献防，被告铜陵市新星航空生物科技有限公司法定代表人周长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽恒虎商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告双倍定金，现被告已赔偿15750元，应再赔偿10500元。（10500元是定金按20%的计算）2、判令被告支付给原告交货逾期后应付双倍定金的逾期利息。3、判令被告支付诉讼费。事实与理由：2018年11月，双方取得合作意向，2019年4月18日，由原告拟定合同，经过协商修改后双方签订合同，合同签订后，原告向被告支付总价款30%共15750元作为定金，约定第一次合作40天交货，但直到2019年10月23日被告都未交货。2019年10月23日，原告依据合同法规定，要求被告支付双倍赔偿，被告拒不支付，2019年11月1日，原告向法院起诉，同年11月18日，双方约定，原告撤诉，被告还款，但被告实际还款15750元，原告认为，被告还款15750元并不能弥补原告的损失，故再次起诉，要求被告双倍返还定金并且赔偿原告的逾期利息。为支持其诉讼请求，原告安徽恒虎商贸有限公司向本院提交了下列证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，被告企业信息。二、代工厂合作协议。三、银行明细（原告付款凭证、被告打款凭证）。被告铜陵市新星航空生物科技有限公司辩称，合同是4月份签的，但是此项目还需要和其他商家进行合作，也与原告进行过沟通。原告第一次起诉后，双方沟通后说让我把15750元付掉过后，原告就撤诉，我就把他的定金15750元打过去，然后法院就下了撤诉裁定，现在原告提出再赔偿10500元我不同意。被告铜陵市新星航空生物科技有限公司未向本院提交证据。经庭审，被告铜陵市新星航空生物科技有限公司对原告所举证据无异议。经审理查明，2019年4月18日，双方签订一份《代工厂合作协议》，约定由被告代原告生产湿巾。原告在提交订单时应同时支付30%的订货金给被告，被告以收到定金之日为交易的起始日期，交货时间不得超过15天，逾期不交货造成原告的损失由被告负担。合同还约定了其他事项。同日，原告向被告支付定金15750元。但被告未能依约履行支付货物的义务。2019年11月1日，原告向本院起诉，要求被告双倍返还定金，在被告同意付款的情况下，原告撤诉，但被告只支付了本金。原告遂诉至本院，要求被告支付双倍定金并支付利息。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告签订的《代工厂合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。被告在收到原告定金15750元后，未能依约履行交付货物的义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。依据上述规定，被告应双倍返还定金。鉴于原告已将超过法律规定的部分予以扣减，故本院对原告要求被告支付剩余定金10500元的诉讼请求，予以支持。当事人在合同中约定的违约金或定金本身即具有惩罚及赔偿损失的性质，原告即主张定金又主张利息不符合法律规定，本院对原告主张的利息不予支持。被告辩称双方已协商处理，由被告支付定金后，原告撤诉的意见，因无证据证实，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：一、被告铜陵市新星航空生物科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告安徽恒虎商贸有限公司10500元。二、驳回原告安徽恒虎商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告铜陵市新星航空生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇一九年十二月十九日书记员  崔 敏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。依据上述规定，被告应双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢650号申请执行人王平，男，1989年2月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人王文强，男，1993年3月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人王一鸣，男，1963年2月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人王琪，男，1993年8月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人王平与被执行人王文强、王一鸣、王琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王平于2019年12月23日向本院申请恢复强制执行。本院于2019年12月23日依法立案执行。本案在执行过程中，娄底市中级人民法院对本案裁定提级执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高级人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：终结湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十七日书记员  李 妙
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5135号之一原告：刘凯，男，汉族，1991年6月16日出生，住所地河南省民权县。被告：魏建岭，男，汉族，1965年1月20日出生，住所地河南省郑州市。原告刘凯与被告魏建岭民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告刘凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇一九年十二月九日书 记 员  程 煜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔0602执1247号之一申请执行人贵州铜仁万丰投资置业有限公司。法人代表：胡某某，该公司总经理。地址贵州省铜仁市碧江区滨江大道灯塔路口万丰商贸城1栋4楼。被执行人安某某，女，1972年4月4日出生，汉族，贵州省思南县人，住铜仁市碧江区共青路20号。被执行人池某某，男，1970年12月26日出生，土家族，贵州省思南县人，住铜仁市碧江区共青路20号。本院在执行贵州铜仁万丰投资置业有限公司与安某某、池某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2486号民事调解书明确，由被执行人安某某、池某某支付申请执行人贵州铜仁万丰投资置业有限公司借款本金人民币501356元，案件受理费4644元，但二被执行人至今未履行上述义务。执行中，本院对被执行人安某某、池某某位于碧江区万丰商贸城商业门面一间（合同备案号：2014011516号）予以价格评估。2019年12月25日，申请执行人贵州铜仁万丰投资置业有限公司向本院申请撤回了本案的执行。本院认为，申请执行人贵州铜仁万丰投资置业有限公司向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执400号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张   裕   文二〇一九年十二月二十五日法官助理  谯思双书记员喻碧
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0422行审503号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人张爱平，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月15日作出的410422-1002029282号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002029282号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002029282公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002029282号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年十二月十七日书记员  方亚洁
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异763号案外人：崔玉荣，女，汉族，1970年7月25日生，住吉林省梨树县。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人崔玉荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔玉荣异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”7栋3单元107号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2015年11月6日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后崔玉荣向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人崔玉荣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十六日书记员  马可欣
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初10091号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱永争，男，1970年5月8日出生，汉族，该公司客户经理，住。被告：孟立军，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告孟立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永争到庭参加诉讼，被告孟立军经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元及利息35631.25元（利息计算至2019年11月20日止），本息合计85631.25元，后段利息按月利率11.25‰继续计算至借款还清之日止。事实及理由：被告孟立军作为共同借款人于2014年5月9日与原告签订《借款合同》，约定孟胜军、孟立军向原告借款50000元，借款期限为1年，约定借款月利率为7.5‰，按月支付利息，同时约定逾期罚息为在原利率的基础上加收50%，合同约定于2015年5月8日到期。上述合同签订后，孟胜军、孟立军于2014年5月9日在原告处借款50000元。贷款发放后，孟胜军、孟立军一直支付利息，主借款人孟胜军于2017年1月19日死亡。经原告多次催收，被告孟立军仍未偿还借款本金50000元，未支付利息35631.25元（利息计算至2019年11月20日止），本息合计85631.25元。被告孟立军未提交书面答辩状，亦未提供证据材料。本院经审理认定如下事实：孟胜军（已死亡）于2014年5月9日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款50000元，借款期限为1年，约定借款月利率为7.5‰，按月支付利息，同时约定逾期罚息为在原利率的基础上加收50%，合同约定于2015年5月8日到期，被告孟立军在上述合同中以共同借款人的身份签名。上述合同签订后，原告于2014年5月9日向孟胜军支付了借款50000元，孟胜军向原告出具了借条。另在原告提交的《借款当事人地址确认书》上，被告孟立军以共同责任人的身份签名。贷款发放后，孟胜军及被告孟立军未支付任何利息，亦未偿还任何借款本金，经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金50000元，利息35081元（利息计算至2019年11月20日止），本息合计85081元。另经本院释明，原告表示借款人孟胜军已经死亡，没有其他第一顺序继承人，只要求被告孟立军承担还款责任。本院认为，原、被告间签订的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。因另一借款人孟胜军虽然死亡，被告孟立军作为共同借款人在借款合同上签名，足以说明本案借款及利息应为孟立军与孟胜军的共同债务，由于借款人之一孟胜军死亡，被告孟立军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对于原告要求被告孟立军偿还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付至2019年11月20日止的利息35631.25元，后段利息计算至本金清偿之日止的诉讼请求，结合双方约定的逾期利率为在原利率7.5‰上浮50%，即月利率为11.25‰，经核算自2014年5月9日起至2019年11月20日止的利息应为35081元，后段利息应按月利率为11.25‰计算至借款本金清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟立军于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息35081元（自2014年5月9日起至2019年11月20日止的利息），本息合计85081元，后段利息按月利率11.25‰继续计算至借款本金还清之日止；二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告孟立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一九年十二月二十日书记员  廖 幸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初1516号原告：山西晋阳碳素有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇圪坮村。法定代表人：段学良，执行董事。委托诉讼代理人：宋鹏飞、王彩娥，山西正名律师事务所律师。被告：山西省绛县明迈特有限公司，住所地：山西省运城市绛县安峪镇安峪村西。法定代表人：郭光明，执行董事。委托诉讼代理人：张婷婷、翟晓雨，山西衡霄律师事务所律师。原告山西晋阳碳素有限公司与被告山西省绛县明迈特有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西晋阳碳素有限公司的委托诉讼代理人王彩娥、被告山西省绛县明迈特有限公司的委托诉讼代理人翟晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西晋阳碳素有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西省绛县明迈特有限公司给付原告货款1644988.83元，并从2017年2月25日起，至付清款日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算支付原告逾期付款违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，原告与被告签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买不同型号的密闭糊，原告按照约定于2016年底将密闭糊交付被告，于2017年2月17日给被告出具了增值税发票。被告仅支付部分货款，按照合同约定，被告应于2017年2月25日前付清原告全部货款，但被告一直拖延。2018年3月12日，原告给被告出具《业务往来询证函》，被告财务确认欠原告货款总额为1644988.83元。依据相关法律规定，被告应从2017年2月25日起，至付清款日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算依法支付原告逾期付款违约金。被告山西省绛县明迈特有限公司辩称：对原告起诉的双方之间买卖合同的订立、履行情况及所欠货款金额无异议，但认为原告起诉的逾期付款违约金的起算时间及利率计算错误。本院经审理认定事实如下:2016年1月1日，原告山西晋阳碳素有限公司与被告山西省绛县明迈特有限公司在山西省灵石县签订《工矿产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买密闭糊，合同总额为2303.2万元。后原告按照约定于2016年底将部分密闭糊交付被告，并于2017年2月17日给被告出具增值税发票两份，被告仅以银行承兑汇票方式支付部分款项后再未支付货款，原告亦依合同停止发货。2018年3月12日，原告给被告出具《业务往来询证函》，经双方确认，被告欠原告货款总额为1644988.83元。上述事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》1份、业务往来询证函1份、料场入库过磅单77份、增值税专用发票2份、银行承兑汇票1份等证据予以证实，经质证，被告均无异议，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行交付产品义务后，被告现欠原告货款1644988.83元，有原告提供的《工矿产品购销合同》、料场入库过磅单、增值税专用发票、银行承兑汇票、业务往来询证函等证据予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠货款1644988.83元，符合法律规定，本院予以支持。对原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的请求及计算标准，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告认为逾期付款违约金应按同期银行贷款利率的1.3倍计算足够填补原告损失的辩解意见，因无相关证据证明，本院不予采纳。关于被告认为2017年2月25日并非最终付款期限，2017年3月11日才是逾期起算日期的辩解意见，因被告认可原告已于2016年底交付了密闭糊，且合同约定“每月10日、25日需方付清前半月全部货款”，故原告主张被告自2017年2月25日起支付逾期付款违约金并无不当，被告的该辩解意见不能成立，本院不予支持。而被告所提“2019年8月20日起中国人民银行取消同期贷款利率，每月20日发布贷款市场报价利率，故逾期付款违约金应区分2019年8月20日之前和之后进行分段计算”的辩解意见符合相关规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告山西省绛县明迈特有限公司于本判决生效后三十日内支付原告山西晋阳碳素有限公司货款1644988.83元及逾期付款违约金〔从2017年2月25日起，至付清款日止，按照银行同期贷款利率（自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）的1.5倍计算〕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23217元，减半收取11608.5元，由被告山西省绛县明迈特有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵莉娟二〇一九年十二月二十日书记员  孙亚萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5171号罪犯范广义，男，1970年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2003年4月11日作出(2003)大刑初字第60号刑事判决，以被告人范广义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年4月1日作出(2003)辽刑一复字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范广义死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年7月11日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯范广义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯范广义获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范广义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范广义减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年12月10日起至2024年11月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1915号之一申请人：万宗艳，女，1979年2月13日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：谢凯分，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：叶倚志，男，1988年7月27日出生，汉族，住昆明市宜良县。被申请人：王发国，男，1987年6月14日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。申请人万宗艳与被申请人叶倚志、王发国租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）云0114民初1915号民事裁定书对被申请人名下的车辆进行了查封，现申请人申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、对被申请人叶倚志名下云Ａ×××××捷达牌小型汽车解除查封；二、对被申请人王发国名下云Ａ×××××号华泰圣达菲牌小型汽车、云Ａ×××××号哈弗牌小型汽车解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方铮铮人民陪审员  高思聪人民陪审员  尹荣娣二〇一九年十二月十七日书 记 员  庄 城
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8355号原告：仁怀市顺通混凝土有限公司，住所地贵州省仁怀市鲁班街道隆堡社区高检槽组。法定代表人：何修，执行董事。委托诉讼代理人：陈雪峰，贵州鹿鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒润佳，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。被告：泸州市诚益旺建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市古蔺县古蔺镇雅兰馨城四号楼1-3号门面。法定代表人：陈杰，执行董事。仁怀市顺通混凝土有限公司与泸州市诚益旺建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告仁怀市顺通混凝土有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市顺通混凝土有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仁怀市顺通混凝土有限公司撤诉。案件受理费4320元，由原告仁怀市顺通混凝土有限公司负担。审判员  苏朝波二〇一九年十二月十六日法官助理杨乐书记员方馨
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1178号罪犯孟少林，男，1991年4月19日出生，汉族，河南柘城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。太康县人民法院于2015年9月23日作出（2015）太刑初字第268号刑事判决，认定被告人孟少林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人孟少林不服，提出上诉，河南省周口市人民法院于2015年10月10日作出（2015）周刑终字第239号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月28日交付执行。罚执行期间，本院于2018年5月30日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯孟少林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孟少林能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，3次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警肖峰、同监犯人周金水、唐峻杰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟少林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟少林减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月24日起至2020年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日法官助理朱明霞书记员常云峰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6630号原告:张海亮，男，汉族，1940年12月25日出生，住沈丘县。被告:柳享福，男，汉族，1953年4月4日出生，住沈丘县。原告张海亮与被告柳享福侵权责任纠纷一案,原告张海亮于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张海亮申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海亮撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告张海亮承担。审判员  窦建中二〇一九年十二月十九日法官助理黄志敏书记员赵家康
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1628行初63号原告：邱作彬，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县任集乡人民政府，住所地河南省鹿邑县任集乡政府路1号，统一社会信用代码114117250059177311。法定代表人：时金生，职务乡长。委托诉讼代理人：孙艳丽，鹿邑县法律援助中心法律援助律师。被告：鹿邑县人民政府。法定代表人：李刚，职务县长。委托诉讼代理人：杨亚飞，该人民政府工作人员。原告邱作彬诉被告鹿邑县任集乡人民政府、被告鹿邑县人民政府土地行政裁决即行政复议一案，本院受理后，依法由审判员宋琨独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条第一款第八项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。原告邱作彬申请被告鹿邑县任集乡人民政府将原告与邱作广有争议的宅基地确权给原告，但原告在河南省鹿邑县任集乡郝刘行政村邱楼村已经拥有一处宅基地，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，原告不应在已有的一处宅基地之外再要求使用其他宅基地；原告认为涉案的宅基地上“原房屋倒塌三十年左右，未见任何人恢复使用管理过”，依照《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权”的规定，涉案宅基地不应确权给原告。原告在其行政起诉状中写到“该法（《中华人民共和国土地管理法》）第62条进一步规定、村民一户只能拥有一处宅基地”“《规定（应为确定）土地所有权和使用权的若干规定》中明确指出，农村房屋倒塌两年以上未恢复使用的宅基地、不予以确权登记、土地由农村集体经济组织收回”，显示原告明知不应在已有的一处宅基地之外再要求使用其他宅基地、涉案宅基地不应确权给原告。被告鹿邑县任集乡人民政府作出的关于邱作彬申请宅基地确权的处理决定，没有表述与原告发生争议的对方当事人；没有按照《土地权属争议调查处理办法》第十三条第二款“认为应当受理的，在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人”的规定，将申请书副本发送被申请人；被告在答辩状中表述邱福臣已经去世，处理决定中“（涉案宅基地）现在使用权是邱作广的父亲邱福臣拥有的”表述违反了《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定；被告答辩状中“（涉案宅基地）经实地丈量长32米，南北宽14.6米”及处理决定中“该宅基地东邻：荒地；西邻：路；南邻邱红星；北邻：大街”的表述，超出了其提供的1988年的“户主姓名邱福臣”的个人建房用地清查登记表记载的182平方米的宅基地面积。被告鹿邑县任集乡人民政府作出的关于邱作彬申请宅基地确权的处理决定虽然存在以上错误，因原告依法不应在已有的一处宅基地之外再要求使用其他宅基地，故该处理决定“驳回邱作彬的确权申请”的结果并未减损原告的权利或者增加原告的义务，该处理决定和被告鹿邑县人民政府作出的维持该处理决定的行政复议决定对于原告的合法权益明显不产生实际影响，原告提起本次诉讼不具备诉的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告邱作彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 宋 琨二〇一九年十二月二十六日书记员 李龙龙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6489号 罪犯罗冬林，男，1984年2月4日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2016年5月20日作出（2016）川0183刑初298号刑事判决，以被告人罗冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑10年3个月，并处罚金10000元；对4被告人其余违法所得予以追缴（73900元）。被告人罗冬林不服判决，提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月9日起至2026年3月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗冬林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯罗冬林判处罚金10000元已全部缴纳；违法所得73900元已追缴3300元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗冬林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗冬林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年十月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静