wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2721号再审申请人（一审原告及被告、二审上诉人）：安徽汇源食品饮料有限公司。住所地：安徽省桐城市经济开发区汇源路。法定代表人：李家莹，该公司总经理。被申请人（一审原告及被告、二审被上诉人）：闻明，男，汉族，1979年10月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人安徽汇源食品饮料有限公司（以下简称安徽汇源公司）因与被申请人闻明劳动争议纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安徽汇源公司申请再审称，（一）安徽汇源公司提交了2017年6月至2018年5月北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心支付闻明非工资性费用明细表、差旅费报销单、支出凭单、汇源OA流程表单作为新证据，证明自2017年6月至2018年5月北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心合计支付闻明非工资性费用56072.00元。(二)自2017年3月闻明转入河南大区经销商管理部后，安徽汇源公司不再对闻明进行人事管理，仅协助河南大区经销商管理部办理闻明的社会保险等事务。河南大区要求闻明参加2018年6月15日的培训，闻明未履行请假手续，旷工达到三天，违反公司对员工的正常管理制度，公司有权解除劳动合同。闻明提交的微信截图等证据真实性无法核实，且在住院前或者办理出院手续后未及时履行请假或补请手续，应自行承担公司对其作出的处理结果。（三）闻明提交的银行流水中，包含了公司支付的提成款和闻明报销的差旅费用，这部分款项不属于工资的范围。在合同解除前，闻明的月平均工资为5003元，而非一、二审认定的10885元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，（一）安徽汇源公司提交的新证据在本案一、二审期间已客观存在，安徽汇源公司未能说明该证据在一、二审期间未能提交系因客观原因而在一、二审庭审结束后才发现或此前已经发现而无法取得、不能提供等情形，不能证明逾期提交证据具有合理的理由。故安徽汇源公司提交的前述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。（二）安徽汇源公司与闻明签订劳动合同，且为闻明办理相应的社会保险，双方形成了合法的劳动关系。闻明提交的病历等证据可以证明其未能参加培训系生病所致，并非无故旷工，故不构成严重违反公司规章制度的情形，安徽汇源公司违法解除劳动合同应当向闻明支付相应的赔偿金。（三）闻明提交的个人银行流水凭证可以证明其在被安徽汇源公司解除劳动合同前12个月的月平均工资数额，安徽汇源公司对此提出异议，但在本案一、二审期间未提交充分的证据证明，一、二审法院认定闻明离职前12个月的平均工资为10885元，并无不当。综上，安徽汇源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽汇源食品饮料有限公司的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年十二月三日法官助理张曌书记员丁林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23628号上诉人（原审被告）：河南福之润房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102。法定代表人：王利强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于波，男，1992年8月20日出生，汉族，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：方金雁，河南胜威律师事务所律师。上诉人河南福之润房地产开发有限公司因与被上诉人于波商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南福之润房地产开发有限公司于2019年12月26日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，河南福之润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南福之润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费861元，减半收取为430.5元，由上诉人河南福之润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一九年十二月二十六日书记员  李志琳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟利，女，1964年4月19日出生，汉族，个体户，住乌海市海勃湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴涛，男，1967年6月13日出生，汉族，个体户，住乌海市海勃湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李先锋，男，1968年11月22日生，汉族，个体户，住乌海市海勃湾区。再审申请人钟利因与被申请人张兴涛、李先锋追偿权纠纷一案，钟利不服本院（2019）内03民终131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定向本院提出申请再审，请求撤销原一、二审裁定，裁定由原审法院对本案进行实体审理。主要理由：因被申请人张兴涛、李先锋欠柴静借款，再审申请人钟利作为担保人已代为清偿，钟利应当向被申请人张兴涛、李先锋行使追偿权。本案一审、二审认定事实错误，造成错误裁判。本院经审查认为，本院作出（2018）内03民终664号民事判决，已查明钟利与张兴涛、李先锋的代偿借款及利息数额，同时也确认了钟利已取得具有担保性质的首付款凭证现金价值865817元的事实，判决钟利退还张兴涛、李先锋338817元。该判决已对双方争议作出整体处理并已发生法律效力。钟利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人钟利的再审申请。审判长 安敬东审判员 宋建勇审判员 范晶春 二〇一九年十二月九日书记员 王 月附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初1455号 原告：袁利春，女，1976年4月3日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：全振华，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市福星房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区人民路102号。 法定代表人：余林社，该公司执行董事。 原告袁利春与被告衡阳市福星房地产开发有限公司（以下简称福星公司）民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁利春的委托诉讼代理人全振华、杨昌山到庭参加诉讼，被告福星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁利春向本院提出诉讼请求：1、判令被告福星公司偿还借款15万元及利息1.8万元（从2019年3月20日起按每月2250元暂计算至2019年11月20日止，并按每月2250元计息直至付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告福星公司未予答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：原告与被告的法定代表人余林社系老乡，曾在被告公司工作。被告以公司开发项目资金周转困难为由向原告借款，2017年10月20日原告在中国银行取款150000元后存入被告法定代表人余林社尾号为7947的中国建设银行卡内。被告向原告出具收据：“今收到袁利春借款壹拾伍万元（￥150000元，利息每月2250元），备注：现金存入7947卡”，收据加盖被告的财务章，余林社在收据上签名。原告认可收到被告支付了2019年3月20日以前的利息，其后再未偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告出具的“收据”内容为收到原告借款，原告亦实际支付了借款。双方的借贷关系为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已履行了出借的义务，被告应按约偿还借款本金及利息。原、被告未约定借款期限,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以催告被告在合理期限内还款,故原告诉请被告偿还借款本院予以支持。双方在借款时约定了按每月2250元即月利率1.5%计息，该约定不违反法律规定。原告自认被告已支付2019年3月20日以前的利息，本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下： 被告衡阳市福星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁利春借款本金150000元，并以150000元为基数自2019年3月20日起按月利率1.5%支付利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1830元（已减半收取），由被告衡阳市福星房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理雷雨尘 书记员王柯道 附本判决所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48736号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号金融街6-412。法定代表人：陈留杭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师，特别授权。被告：王振亮，男，1990年2月1日出生，汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司诉被告王振亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月四日书记员  杨天乐
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1324号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人:华囡，男，1977年11月20日出生，河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行华囡行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000724684公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000724684公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇一九年十二月二十四日书记员 段 翔
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更972号罪犯司俊亚，男，1968年11月4日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，现在周口监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2012年7月9日作出(2012)夏刑初字第106号刑事判决,以被告人司俊亚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元，刑期自2011年1月10日起至2026年1月9日止。判决发生法律效力后，2012年9月13日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年1月10日起至2025年7月9日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯司俊亚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯司俊亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王大华、刘二鹏及同监区罪犯李少龙、张伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯司俊亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司俊亚的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2011年1月10日起至2025年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8251号原告:崔友华，男，1968年02月18日生，汉族，住山东省寿光市，（系死者林秀芹之丈夫）原告：崔海，男，1992年09月15日生，汉族，住山东省寿光市，（系死者林秀芹之儿子）上诉二原告委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1984年06月12日生，汉族，住山东省寿光市，本院在审理原告崔友华、崔海与被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下:准许原告崔友华、崔海撤回起诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇一九年十二月二十三日书记员  李敏敏
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2457号 罪犯冷强，男，1984年12月23日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年4月24日作出（2016）云01刑初768号刑事判决，以被告人冷强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人冷强不服，提出上诉。本院于2017年8月25日作出（2017）云刑终862号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯冷强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯冷强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703财保226号申请人:廖昌虎，男，1990年11月23日出生，汉族，鄂州市人，住址：湖北省鄂州市华容区。被申请人：曾俊峰，男，1984年10月16日出生，汉族，崇阳县人，住址：湖北省崇阳县。被申请人：刘园园，女，1994年2月22日出生，汉族，鄂州市人，住址：湖北省宜城市雷河发展区。被申请人：武汉乐之峰土石方工程有限公司，地址：武昌区中山路277号中铁大厦塔楼八层0805-0807号。法定代表人：曾俊峰，该公司总经理。本院2019年6月4日作出（2019）鄂0703财保136号的裁定，现因被申请人曾俊峰、刘园园、武汉乐之峰土石方工程有限公司已经履行义务，申请人廖昌虎于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对曾俊峰、刘园园、武汉乐之峰土石方工程有限公司在金融机构存款135万元的冻结，以及同等价值的财产的查封、扣押。二、解除对案外人田春明所有的坐落落架坪27栋1单元5层1号，产权证号为（2019）鄂州市不动产权第0010118号房屋的查封。审判员  汪德秋二〇一九年十二月十日书记员  夏 维
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6334号原告：石某石某，男，汉族，1989年10月4日出生，住大同市，住大同市。被告：大同市平城区金港房屋信息咨询中心，住所地：大同市平城区枫林逸景小区仁恒园东门中国电信2层。负责人：张俊。原告石某石某诉被告大同市平城区金港房屋信息咨询中心返还原物纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某石某到庭参加诉讼，被告大同市平城区金港房屋信息咨询中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石某石某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还《周家店城中村改造一期安置协议书》原件；2、请求法院判决被告赔偿原告损失20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一套位于大同市平城区晨馨花园一期17号楼2单元301号房屋，属于全私产，原告想出售，被告是房屋中介机构，通过被告介绍，原告认识了张权。2019年8月11日，三方签订《房屋买卖合同》，合同约定：张权以398000元的价格购买房屋，合同签订之日支付定金8000元，于2019年8月20日前办理手续，费用由张权承担，张权中途悔约的，购房定金归我方所有，我方中途悔约的，应在悔约之日起一周内赔偿张权20000元。合同签订当天，原告按约定向被告交付了《周家店城中村改造一期安置协议书》，张权也按约定向原告交付定金8000元。2019年8月13日，被告通知原告说：“张权不购买你的房屋了，并要求解除合同”。原告认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护，张权应当按合同约定的条款完全履行合同，现张权违约，无权要求返还定金。被告拒绝返还原告《周家店城中村改造一期安置协议书》侵害原告合法权益，也使原告房屋不能及时出售，造成损失，请求人民法院支持诉求。被告大同市平城区金港房屋信息咨询中心未作答辩。经审理查明，2019年8月11日，原告与张权及被告签订《房屋买卖合同》，约定由被告作为中介，张权购买原告所有的房屋，并就购房款、定金支付及违约责任等做了相应约定。当日，原告将《周家店城中村改造一期安置协议书》原件一份交付给被告，被告为原告出具收条一张，确认收到该协议。后张权表示不购买房屋了，原告向被告索要《周家店城中村改造一期安置协议书》原件无果，诉至本院。本院认为，所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，《周家店城中村改造一期安置协议书》系原告名下房屋的权属证明，属原告私人物品范畴，被告作为房屋买卖的中介机构，在买卖合同出现悔约情形的状况下，继续保管房屋协议书并拒绝归还，明显侵害原告作为所有权人的合法权益，应当承担相应的法律责任，向原告返还原物。原告主张被告赔偿损失20000元，但就其具体损失的项目、金额及与被告侵权行为的相关性均未提供相应证据予以证实，其该项主张证据不足，本院不予认定支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、大同市平城区金港房屋信息咨询中心于判决生效之日起十日内向石某石某归还《周家店城中村改造一期安置协议书》原件；二、驳回原告石某石某的其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取），由原告负担150，由被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬 二〇一九年十二月二日书记员 黄迪玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3332号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。 法定代表人：李文江。 被执行人：严金标，男，1982年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初703号民事判决书，于2019年8月12日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人严金标信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的24606.24元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人严金标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严金标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严金标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××小汽车一辆，并向被执行人送达了移交车辆通知书，因车辆未实际控制而暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严金标采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月七日 书记员  叶 姣
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1598号申请执行人：吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司，住所地：磐石市辰龙盛世城1号楼2单元302室。委托代理人：刘继春，该公司业务经理。被执行人：郑敏，女，1965年4月29日生，住磐石市。申请执行人吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司与被执行人郑敏房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年9月19日做出（2019）吉0284民初2634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款80930.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年11月6日，经查询，被执行人无理财、保险信息。3、2019年11月6日，经查询，被执行人无房屋产权登记信息。4、2019年12月26日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十六日书记员 张 扬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0602执恢317号申请执行人:刘飞，女，汉族，1938年7月6日出生，退休干部，住大庆市让胡路区。被执行人:大庆高新技术产业开发区中太有限公司，住所地大庆市高新区佳庆综合楼。法定代表人：张广顺，系该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2006）庆商初字第171号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年6月6日向本院申请恢复执行。要求被执行人给付本金466500元，利息62230元，案件受理费10110元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，法院依法查封了被执行人位于大庆开发区建设路8号6、7层房屋，根据申请人的申请，评估、拍卖了被执行人大庆开发区建设路8号6、7层房屋，二次均流拍，申请人不同意接收，也不申请变卖，被执行人暂无财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2006）庆商初字第171号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月十八日书记员  王 镭
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1892号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 委托诉讼代理人：黄山盛，该公司职工。 被告：张春桃，女，1975年4月25日出生，汉族，住所地广西凭祥市。 案由：信用卡纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年11月28日。 开庭日期：2019年12月21日。 原告诉讼请求：张春桃偿还信用卡借款本金24949.13元，并支付利息（计至2019年11月13日为4773.99元，往后利息按照合同约定计至实际清偿之日）。事实和理由：2018年3月16日，张春桃向宁明农商行申请桂盛信用卡银联标准普卡，双方于当日签订《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约》。经审批，宁明农商行给予张春桃授信人民币25000元，发放卡种为桂盛信用卡银联标准普卡，卡号为62×××89,年利率18%。该卡于2018年4月4日激活后开始使用，张春桃截至2019年10月31日已连续超过6个月未还欠款。截至2019年11月13日，该卡片尚欠本金24949.13元、利息4773.99元。 被告答辩意见：未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 查明事实：2018年3月16日，张春桃与宁明农商行签订《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约》，该合约约定：持卡人当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》规定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还数额的，其当期对账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除计收逾期利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。宁明农商行经审批后向张春桃发放桂盛信用卡银联标准普卡，卡号为62×××89,授信额度为人民币25000元。张春桃于2018年4月4日激活上述信用卡使用，但其未能按约定还款。截至2019年11月13日，该信用卡拖欠借款本金24949.13元，利息及违约金4773.99元。 本院意见：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，履行自己的义务。张春桃与宁明农商行签订《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约》，双方成立信用卡合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合同内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应遵照履行。张春桃在进行透支消费后，未按章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对宁明农商行要求张春桃归还尚欠借款本金、利息等费用的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文：张春桃于判决生效之日起十日内偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金24949.13元及利息、违约金4773.99元（利息计至2019年11月13日，往后利息以本金24949.13元为基数，按照日利率万分之五计至实际清偿之日）。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费544元，减半收取272元，由张春桃负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 梁 松 二〇一九年十二月二十五日 书记员 冼敏芳
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1444号程军、刘志华：本院执行程军与刘志华借款合同纠纷一案。经查询刘志华银行有少量存款，并将其账号予以50000元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保602号民事裁定书于2019年12月12日通过部分保全方式执结。二〇一九年十二月十二日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1313号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、王奎英、刘本力、谭文英： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行王奎英、刘本力、谭文英借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2017）吉0421民初1529号民事判决书执行完毕。 特此通知。 东丰县人民法院 二〇一九年十二月二十四日
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初753号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜某某，男，汉族，出生于山东省东平县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住所地山东省胶州市。2018年2月4日因寻衅滋事被胶州市公安局行政拘留五日；2019年3月19日因殴打他人被胶州市公安局云溪派出所罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕827号                  指控事实              2019年11月25日18时30分许，被告人杜某某饮酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型汽车沿山东省胶州市胶州路由东向西行驶至潮州路路口西侧，先与顺行的聂某驾驶的鲁Bxxxxx号小型轿车追尾相撞，后与中心护栏及路南侧卢某某停放的鲁Bxxxxx号小型越野客车相撞，致三车及道路护栏部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人杜某某承担事故的全部责任。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人杜某某的血液中的乙醇含量为125mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役刑罚，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年12月3日，被告人杜某某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故承担事故全部责任，依法从重处罚。杜某某经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期自2019年12月3日起至2020年2月2日止。罚金于本判决书生效十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十二月十日                                     书  记  员   张  钰
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2810号之十五申请人：杨剑飞，男，1968年8月18日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：李宏伟，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄共兴，河北达公律师事务所律师。被申请人：蠡县百东华鑫毛纺织厂，住所地蠡县百尺镇百东村。法定代表人：郭占禄。被申请人：郭占禄，男，1961年7月2日出生，住址蠡县。被申请人：王松林，男，1952年4月12日出生，住址蠡县。被申请人：杨红彬，男，1955年6月13日出生，住址蠡县。被申请人：郭振杰，男，1955年6月5日出生，住址蠡县。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事物所律师。申请人杨剑飞与被申请人蠡县百东华鑫毛纺织厂、郭占禄、王松林、杨红彬、郭振杰合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出(2019)冀0635民初2810号之七民事裁定书，依法冻结被申请人郭振杰名下中国农业银行股份有限公司蠡县百尺分理处账号为62×××68的银行存款292986.15元，冻结期限为十二个月。本院经审查认为，原告杨剑飞与被告蠡县百东华鑫毛纺织厂、郭占禄、王松林、杨红彬、郭振杰合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）冀0635民初2810号之八民事裁定书，按原告杨剑飞撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对郭振杰名下中国农业银行股份有限公司蠡县百尺分理处账号为62×××68的银行存款292986.15元的冻结。案件申请费1985元，由杨剑飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十二月二十三日书记员  孔卫晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21870号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，营业执照号：911101171011953295。法定代表人：于庆新，职务：总经理。被告：余成明，男，汉族。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告余成明物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2019年12月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月二日书记员 何亦舒
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1844号 申请执行人：怀化远东新材料股份公司，统一社会信用代码9143120057430955XM。 被执行人：重庆松德再生资源股份有限公司，统一社会信用代码91500231561610570J。 本院在申请执行人怀化远东新材料股份公司与被执行人重庆松德再生资源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初150号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆松德再生资源股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人怀化远东新材料股份公司于2019年08月29日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下位于垫江县工业园区内房产一套，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执1844号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十二月十八日 书记员  周浩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初6119号原告：山东兖矿房地产开发有限公司，住所地邹城市。法定代表人：张传良，董事长。委托诉讼代理人：孙卫民（特别授权），山东太阳石律师事务所律师。被告：缪昌余，男，住北宿镇。被告：马红，女，住北宿镇。第三人：兖州煤业股份有限公司北宿煤矿，住所地邹城市。负责人：葛家新，矿长。委托诉讼代理人：王为燕（特别授权），系该公司职工，男，住邹城市北宿镇。原告山东兖矿房地产开发有限公司与缪昌余、马红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东兖矿房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告山东兖矿房地产开发有限公司负担。审判员  冯美桥二〇一九年十二月十日书记员  孟淑鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢894号 申请执行人:李小鲁,女,1973年12月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:胡晓琳,女,1981年11月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。本案应执行标的139823元（含执行费1968元），未执行标的139823元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院已冻结了被执行人名下的车辆车户，查明被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2963号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白 欣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7317号原告：向绍全，男，苗族，1974年10月08日出生，住重庆市黔江区。原告：陶钦蓉，女，汉族，1979年08月04日出生，住重庆市黔江区。二原告共同委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西平安路黔程商务大厦二楼，统一社会信用代码915001146471252414。法定代表人：周显武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲，重庆光界律师事务所律师。本院在审理原告向绍全、陶钦蓉与被告重庆市丹峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向绍全、陶钦蓉于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向绍全、陶钦蓉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向绍全、陶钦蓉撤回起诉。案件受理费25元，由原告向绍全、陶钦蓉负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十七日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监386号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审被告：毕巧巧，女，汉族，1979年3月18日生，住江苏省徐州市丰县。原审原告捷信消费金融有限公司与原审被告毕巧巧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）苏0105民初4895号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审249号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人黄秀云，女，汉族，1974年5月24日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2019年12月10日向本院递交修公强执申字【2019】第205号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007135266号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人黄秀云主动缴纳了罚款及滞纳金400元，履行完410821-1007135266号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年12月16日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第205号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第205号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十二月十九日书 记 员  庞鹏圆
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1869号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人高怀，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1429号起诉书指控被告人高怀犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师辛丽红律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人高怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年12月17日22时1分许，被告人高怀酒后驾驶云Ａ×××××号“哈弗”牌小型普通客车上路行驶至昆明市沪瑞线2710公里长港路口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人高怀静脉血中乙醇含量为131.94mg/100ml(乙醇/血)。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人高怀在开庭审理过程中均无异议并签字具结，且有经庭审质证的相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高怀到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人高怀自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人高怀判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人高怀罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人高怀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十二月二日书记员 展兴海
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初7230号原告：闫传朴，男，1951年6月11日出生，汉族，干部，初中文化，住萧县。被告：郭瑞侠，女，1952年4月16日生，汉族，农民，住萧县。原告闫传朴诉被告郭瑞侠追偿权纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告闫传朴于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告闫传朴的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告闫传朴撤回诉讼。案件受理费50元，减半收25元由原告闫传朴承担。审判员 朱 博二〇一九年十二月十六日书记员 王勇闯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12734号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：曹大坤，男，布依族，1991年8月20日生，住贵州省安顺市西秀区。原告贵阳银行股份有限公司诉被告曹大坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4642号原告：龙某，男，1989年8月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县，原告：刘某，女，1990年4月3日，汉族，住贵州省纳雍县，被告：贵州纳雍金诚置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道香蜜欧城4栋。统一社会信用代码91520525055009512C。法定代表人：冯金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。原告龙某、刘某与被告贵州纳雍金诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告龙某、刘某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某、刘某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙某、刘某撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告龙某、刘某负担。审判员  熊晓江二〇一九年十二月十六日法官助理熊训培书记员谢东
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802财保17号之一 申请人：乐步前，男，汉族，住吉安市泰和县，联系。 申请人：张长娥，女，汉族，住吉安市泰和县。 申请人：乐开燕，女，汉族，住吉安市泰和县。 三申请人共同委托代理人：曾强，江西吉泰律师事务所，联系。 被申请人：江西苏文建设工程有限公司,住所地江西省吉安市吉州区大桥西路21号第3层，统一社会信用代码91360800593785447C。 法定代表人：周期湖，总经理，联系。 申请人乐步前、张长娥、乐开燕与被申请人江西苏文建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）赣0802财保17号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西苏文建设工程有限公司银行存款800000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。本院已冻结被申请人江西苏文建设工程有限公司的中国工商银行江西省赣州崇义支行账户（账号15×××53）、中国农业银行股份有限公司吉安青原支行账户（账号14×××39）。现被申请人的中国工商银行江西省赣州崇义支行账户（账号15×××53）余额为800000元。 本院经审查认为，被申请人已被冻结的中国工商银行江西省赣州崇义支行账户余额已超出申请人的保全申请，故被申请人已被冻结的中国农业银行股份有限公司吉安青原支行账户可予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西苏文建设工程有限公司的中国农业银行股份有限公司吉安青原支行账户（账号14×××39）的冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 晖 二〇一九年十二月二十七日 书记员 肖亚奇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申616号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）刘玉东，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省商丘市。被申请人(一审原告、二审上诉人、执行案外人)刘艳梅，女,汉族,1975年6月4日生，住河南省虞城县。原审第三人（被执行人）河南润和置业有限公司，住所地河南省虞城县城关镇人民路南段西侧。统一社会信用代码91411425678096982H。法定代表人殷德强，总经理。再审申请人刘玉东因与被申请人刘艳梅、原审第三人河南润和置业有限公司（以下简称润和公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘玉东申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律不当。首先、2015年4月29日，润和公司向刘玉东借款42万元，并将涉案两套住房抵押给刘玉东，并于2015年5月6日办理了抵押登记，办理了他项权证。其次、因被申请人刘艳梅与润和公司仅签订了房屋买卖合同，没有办理房屋产权登记，被申请人没有取得物权，而润和公司将涉案房产抵押给了申请人，并办理了他项权证。因此，申请人享有的抵押权优先于被申请人的债权请求权，被申请人对涉案房屋不享有排除执行的民事权益。再次、二审判决书内容存在错误和庭审笔录中的内容不一致。2015年6月24日做的抵押，2016年申请人去看房屋的时候没人装修。申请人不知道润和公司已经把房子卖给他人。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，请予再审.本院认为,被申请人刘艳梅2009年4月16日与润和公司签订商品房买卖合同,并于当日缴纳了18万元购房款。2015年4月29日,润和公司向刘玉东借款42万元,2015年5月6日用涉案房屋办理了抵押登记。刘玉东原审庭审陈述案涉房产办理抵押时正在装修。刘玉东对他人正在装修的房屋,办理抵押未尽审慎审查义务,自身存在过错。第三人润和公司认可案涉房屋未为刘艳梅办理房产证系因开发资质过期，无法办理房产证。因此，刘艳梅未办理房产证自身无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定,二审认定刘艳梅对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益并无不当。刘玉东的再审理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人刘玉东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人刘玉东的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪可
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22541号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王礼胜，男，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人王礼胜服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除王礼胜与广州辰辰健身有限公司于2018年4月30日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向王礼胜退还1415元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回王礼胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人王礼胜答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于解除合同后，上诉人向被上诉人退还未完成期限的合同费用问题，赠送期间在实际上包括在合同金额及期限内，故原审认定上述期限应包括赠送期间在内并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7018-2号解除保全申请人：郝涛涛，男，1984年10月13日出生，汉族，住莱州市。被申请人：山东耀昌集团有限公司，住所地：桓台县。法定代表人：任道江，执行董事。被申请人：山东鑫宇联合资源有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘维波，总经理。被申请人：淄博圣多美日用品有限公司，住所地：淄博市高新区。法定代表人：任红兵，总经理。解除保全申请人郝涛涛与被申请人山东耀昌集团有限公司、山东鑫宇联合资源有限公司、淄博圣多美日用品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0683民初7018-1号民事裁定，冻结被申请人山东耀铸新材料有限公司、山东耀昌集团有限公司、山东鑫宇联合资源有限公司、淄博圣多美日用品有限公司的银行账户存款302032元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人郝涛涛于2019年12月26日向本院申请解除对被申请人山东耀昌集团有限公司、山东鑫宇联合资源有限公司、淄博圣多美日用品有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7018-1号民事裁定对被申请人山东耀昌集团有限公司、山东鑫宇联合资源有限公司、淄博圣多美日用品有限公司的银行账户存款302032元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十七日书记员  宋瑞雪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执监24号申请执行人：秦嘉鲋，男，1967年9月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：万晓波，男，1960年3月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：彭箭，男，1964年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人秦嘉鲋与被执行人万晓波、彭箭民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院于2017年11月2日以（2017）鄂0102执2555号立案执行。执行中查明，被执行人万晓波在武汉市青山区人民法院执行案件中亦为被执行人。现申请执行人秦嘉鲋书面申请将江岸区人民法院的案件与青山区人民法院的案件并案执行，并指定到青山区人民法院执行。本院认为，为节约司法资源，提高执行效率，申请执行人秦嘉鲋申请理由充分，应予照准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：将武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102执2555号立案执行的申请执行人秦嘉鲋与被执行人万晓波、彭箭民间借贷纠纷一案指定到武汉市青山区人民法院执行。江岸区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至青山区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  晏 钢审判员  谌 玲二〇一九年十二月四日书记员  程林颖
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申638号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终206号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终206号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月五日书记员  宋 丹
河北省正定县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0123执1338号关于王冲申请执行邢亚鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年08月14日立案执行，并于2019年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保598号申请人：王东兴。被申请人：刘振杰。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4057号民事调解书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘振杰X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月十一日书记员 ：姜兰柱
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3849号罪犯马永森，男，1963年7月27日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，大学专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2011年12月14日作出（2011）靖刑初字第59号刑事判决，认定被告人马永森犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，追缴赃款69.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2146号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年9月20日本院作出(2017)吉01刑更2277号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯马永森到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯马永森端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系职务犯罪，财产刑执行不良，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱十监区参加看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。2017年度上半年获得表扬1次。获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币25000元，狱内月均消费人民币303.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马永森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马永森减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1282号 申请执行人：肖建渭，男，1974年10月7日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：管晓琴，女，1980年5月29日出生，汉族，住江山市。 肖建渭与管晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖建渭向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人管晓琴归还申请执行人肖建渭借款本金450000元并支付自2019年3月27日起至实际还清之日止按月利率9.0625‰计算的利息及赔偿财产保全费损失2770元。承担案件受理费4025元及申请执行费6692元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人管晓琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人管晓琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管晓琴逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管晓琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明：被执行人管晓琴名下有车牌号为浙Ｈ×××××小型汽车一辆，本院于2019年7月5日作出裁定对其进行了查封，查封期限贰年。被执行人管晓琴名下有坐落于江山市双塔街道××单元××室不动产，本院已于2019年7月5日作出裁定对其进行了查封，查封期限叁年。因浙Ｈ×××××车辆陈旧已无多少剩余价值，申请人同意不予处置。上述不动产已在（2019）浙0881执2568号案件处置中，申请人同意待不动产处置变现时参与分配。除外被执行人无其他动产、不动产及财产性权益的登记信息。 鉴于被执行人管晓琴未履行本案债务，本院已对被执行人管晓琴采取了限制消费、纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖建渭。申请人没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，除在处置变现的不动产外被执行人管晓琴暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章永进 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑启文
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1730号之二 申请执行人：江金美，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：何伟国，男，1983年02月01日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人江金美与被执行人何伟国民间借贷纠纷一案中，申请执行人江金美与被执行人何伟国于2019年12月13日达成和解协议，协议内容如下：一、于2019年12月15日前归还借款本金20000元；二、被执行人何伟国同意承担支付江金美本金中30000元的利息，按月息2‰从借到款项日起至款项还清为止；三、被执行人何伟国于2020年3月30日前归还申请人江金美借款本金20000元，于2020年6月30日前归还申请人江金美借款本金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡烨宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4393号罪犯姚垒，男，1984年6月15日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年7月31日作出(2017)鄂0102刑初846号刑事判决，认定被告人姚垒犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚垒减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯姚垒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚垒在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚垒在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯姚垒的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年2月17日起至2020年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员雷颖
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3784号上诉人(原审原告)：王正亭，男，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：句容市兴武包装有限公司，住所地句容市陈武集镇西侧2公里处。法定代表人：王盛宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张柏平，男，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：南京兆众物流有限公司，住所地南京市鼓楼区黄家圩路41-1号。被上诉人（原审被告）：张永军，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：镇江俊锦基础工程有限公司，住所地镇江新区大港赵声路103号第1-2层23室。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。上诉人王正亭因与被上诉人句容兴武包装有限公司、张柏平、南京兆众物流有限公司、张永军、镇江俊锦基础工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销镇江市经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1492号民事判决；二、本案发回镇江市经济开发区人民法院重审。上诉人王正亭预交的二审案件受理费4859元予以退回。审 判 长 李守斌审 判 员 朱云云审 判 员 程 刚二〇一九年十二月十六日法官助理 德彦池书 记 员 倪 颖
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3675号原告：李凤善，女，1971年3月25日出生，朝鲜族，农民，住敦化市。被告：刘俊霞，女，1965年3月9日出生，汉族，农民，住敦化市。原告李凤善与被告刘俊霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤善、被告刘俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤善向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告偿还人民币借款20000元，被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因生活所需于2018年1月6日向原告借款20000元，同时约定于2019年1月6日还款。现约定期限已过，被告一直未还款。被告刘俊霞承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告刘俊霞于判决生效后立即给付原告李凤善欠款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员 周济民 二〇一九年十二月十九日书记员 徐海耕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2144号之一申请执行人株洲市城市公用事业经营有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人黎明，董事长。被执行人株洲鑫海房屋租赁有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人吴瑶，总经理。本院立案执行株洲市城市公用事业经营有限公司与株洲鑫海房屋租赁有限公司合同纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0203执2144号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇一九年十二月二十五日执行员  周君书记员  段倩
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初7114号原告：大同市北大安居物业管理有限责任公司，住所地，大同市。委托诉讼代理人：王贺贺，山西阳和律师事务所律师。被告：王秀林,女，1963年10月3日出生,汉族,住大同市。本院在审理原告大同市北大安居物业管理有限责任公司诉被告王秀林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告大同市北大安居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取33元，由原告负担。审判员 王雁琴 二〇一九年十二月二十三日书记员 崔 涛
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）赣0828执873号 申请执行人陈章圣，男，1967年5月1日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人郭扬春，男，1966年6月28日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人陈章圣与被执行人郭扬春机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人郭扬春未按期履行万安县人民法院（2017）赣0828民初1298号民事判决书确定的义务，申请执行人陈章圣于2019年11月13日向本院申请执行。申请执行标的9.379391万元，经本院执行，双方当事人达成和解协议，并且被执行人郭扬春人已按协议内容履行履行完毕，申请人陈章圣于2019年12月24日领取执行款6.5万元后出具结案证明，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十四日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2823执134号申请执行人：刘德志，男，1977年9月22日出生,汉族，巴东县公路局干部，住湖北省巴东县，被执行人：汪荣华，男，1956年12月12日出生，汉族，湖北云华环保材料开发有限公司董事长，住湖北省巴东县。关于申请执行人刘德志与被执行人汪荣华民间借贷纠纷一案的（2017）鄂2823民初1813号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪荣华未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人刘德志向本院申请执行。执行中，查明被执行人汪荣华暂无可供执行财产，于申请人刘德志约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初1813号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南二〇一九年十二月十九日书记员  黄 禹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢233号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华,行长。被执行人：孙劲颖，女,1971年4月30日生，汉族，住济南市历下区，被执行人：刘俊岭，男,1969年5月5日生，汉族，住济南市历下区，被执行人：济南阳光时尚商贸有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路44号汇科旺园2号楼1单元101室。法定代表人：孙劲颖,经理。被执行人：刘飞，男性,1968年7月15日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。法定代表人：王大隆,总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与孙劲颖、刘俊岭、济南阳光时尚商贸有限公司、刘飞、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司金融借款合同纠纷一案中。本院作出的（2014）市商初字第1463号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孙劲颖、刘俊岭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金120万元。二、被告孙劲颖、刘俊岭于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2015年2月12日的借款利息73719.45元（包含罚息、复利）及自2015年2月13日起至本判决生效之日止，按借款合同约定计算的借款利息（包含罚息、复利）。三、被告孙劲颖、刘俊岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）60800元。四、被告济南阳光时尚商贸有限公司对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。五、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告刘飞名下位于济南市历下区XXX房产的折价或者拍卖、变卖的价款,在上述第一至三项判决内容范围内优先受偿。六、被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司对第一至三项判决内容中借款本金53万元及借款本金53万元所产生的借款利息（包含罚息、复利）、律师费27360元部分承担连带清偿责任。案件受理费16250元，保全费5000元，共计21250元。由被告孙劲颖、刘俊岭、济南阳光时尚商贸有限公司、刘飞负担11690元；由被告孙劲颖、刘俊岭、济南阳光时尚商贸有限公司、刘飞、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司负担9560元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月5日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月六日书记员  徐 进
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执573号田仁平、欧秋芳：本院执行田仁平、欧秋芳追缴诉讼费一案，被执行人已经履行支付案件受理费。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执恢61号 申请执行人:云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地勐腊县。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。 被执行人：王德云，男，1964年7月11日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 被执行人：王时美，女，1966年8月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县。 本院在执行申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被执行人王德云、王时美金融借贷合同纠纷一案中，查明，被执行人王德云、王时美银行存款不足额执行，无房产、车辆登记，王德云名下登记的林权证号为：腊林证字（2013）第2302XXXX69号，坐落于勐腊县易武乡易武村委会517亩林权，本院已予以查封。2019年12月10日，申请执行人向本院申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月十七日 书记员  张晓亮
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1505号河南东胜钢结构工程有限公司、河南飞皇绝热材料有限公司、杨德全、申苗娟：河南东胜钢结构工程有限公司与河南飞皇绝热材料有限公司、杨德全、申苗娟财产保全一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月三十一日书记员 ：赵喜亚
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2838号申请执行人：中国银行股份有限公司临川支行，住所地:抚州市临川区上顿渡镇桥东路236号。负责人：王九贵，该行行长。被执行人：龙元生，男，1968年11月28日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国银行股份有限公司临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4600号民事判决书于2019年11月18日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行35000元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币35000元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月三十日书记员 陈                 维
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执异89号 异议人:成有富，男，汉族，晋中市榆次区居民，住。 申请执行人：晋中市中小企业信用担保有限公司，地址晋中市榆次区锦纶北路3号。 法定代表人：郝俊明，该公司董事长。 被申请人:范维生，男，汉族，1966年11月17日出生，。 被申请人:范福英，女，汉族，1966年10月19日出生，本院在执行晋中市中小企业信用担保有限公司与范维生、范福英追偿权纠纷一案中，异议人成有富对本院执行行为不服，提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，申请人成有富收到榆次区人民法院[2019]晋0702执257号《通知》，对范维生名下位于榆次区府兴路400号、被申请人范福英名下位于榆次区府兴路400号（产权证号为两套房屋启动评估、拍卖或变卖程序，申请人成有富有异议。理由：因申请人成有富与被申请人范维生、被申请人范福英借款纠纷一案，在法院业已审理完毕等待判决，待判决下达后，申请人成有富也要申请执行。且该案中申请人对上述两套房屋进行了诉前保全查封，为首查封。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。优先债权执行法院要求首先查封法院将查封财产移送执行的，应当出具商请移送执行函，并附确认优先债权的生效法律文书及案件情况说明。而该案中对首查封房产进行评估拍卖处置未按规定向首查封方出具商请移送函，未征得首查封方的同意或相应回复。存在严重的程序违法行为。为了维护申请人成有富的合法权益，保障申请人成有富的合法权益不受损害，申请人成有富请求贵院停止对上述两套房屋启动评估、拍卖或变卖程序。 本院查明，本院作出的（2018）晋0702民初2138号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年7月20日依法查封了（轮候）被执行人范维生名下位于榆次区府兴路400号、被申请人范福英名下位于榆次区府兴路400号两套房屋，上述两套房屋在本案有抵押，本案申请执行人晋中市中小企业信用担保有限公司对上述两套房屋享有优先权。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，本院于2019年9月2日向异议人发出通知，欲对上述房屋进行评估、拍卖、变卖。 另查明，关于成有富与范维生、范福英借款纠纷一案，本院于2018作出（2018）晋0702民初622号民事裁定，于2018年3月19日发出（2018）晋0702执保55号协助执行通知书，保全查封了上述两套房屋（首查封），现本案正在审理中。 本院认为，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，执行过程中，应当由首先查封法院负责处分查封财产。首封法院自首先查封之日起已超过60日，未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。但应当出具商请移送执行函，并附确认优先债权的生效法律文书及案件情况说明。财产移送执行后，优先债权执行法院在处分或继续查封该财产时，可以持首先查封法院移送执行函办理相关手续。本案中，异议人成有富首先对上述两套房产采取保全查封措施，申请执行人晋中市中小企业信用担保有限公司追偿权纠纷一案对上述房产进行了轮候查封，但对上述房产享有优先受偿权。参照最高人民法院上述批复，享有优先受偿权的执行案件承办人，应当在评估、拍卖前向首查封案件承办人出具商请移送执行函，经首封案件承办人同意后出具移送执行函并将查封财产移送优先权案件承办人。而本院在向异议人发出通知进入评估拍卖之前，并未向首封方出具商请移送函，未接受查封财产移送。另外，法院在对被执行人财产进行评估拍卖前应当对财产先行采取查封、冻结措施，而申请执行人晋中市中小企业信用担保有限公司追偿权纠纷一案中，仅对上述房屋进行了轮候查封，按照法律规定，轮候查封没有实际查封效力，未经首查封方移送执行不能进入评估拍卖程序。可见申请执行人晋中市中小企业信用担保有限公司追偿权纠纷一案对轮候查封的房产进行评估、拍卖违反法定程序，应予以纠正，纠正之后可再行评估、拍卖。故异议人主张法院中止对上述两套房产的评估、拍卖、变卖程序，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人范维生名下位于榆次区府兴路400号、被申请人范福英名下位于榆次区府兴路400号两套房屋的评估、拍卖、变卖。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向晋中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  侯吉昌 人民陪审员  王志红 人民陪审员  郑转仙 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘瑞枝
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6371号 罪犯俄波足，男，1994年11月21日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县人，藏族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 成都市金牛区人民法院于2014年11月19日作出（2014）金牛刑初652号刑事判决书，以被告人俄波足犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元，追缴750元。刑期自2013年12月1日起至2024年11月30日止。于2014年12月26日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯俄波足在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯俄波足被判处罚金1万元，追缴750元（无履行证明，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯俄波足在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯俄波足减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执843号之一申请执行人：秦峰，男，1978年5月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：符良明，该公司总经理。申请执行人秦峰与被执行人泰州沪泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第122号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决：被执行人应支付申请执行人经济补偿51690元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××共计16辆机动车；2.被执行人名下无其他财产信息。本院于2019年10月16日轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下上述车辆，查封期限两年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）线下调查。本院于2019年10月29日至不动产登记中心轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司位于泰州民营科技园振兴西路南侧、南官河西侧、吴陵南路东侧房屋（泰房权证高新字第××号）、位于泰州市经济开发区寺巷镇民营科技园土地使用权[泰州国用（2005）第0529号]，查封期限3年，自2019年10月29日起至2022年10月28日止。（四）财产搜查与社区调查。本院至被执行人泰州沪泰混凝土有限公司住所地调查，其场地、设备、车辆等均由他人实际使用。四、制裁措施本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。五、执转破审查被执行人泰州沪泰混凝土有限公司符合破产条件，经另案债权人同意，本院已将涉及被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的案件移送破产审查。本院于2019年12月13日作出（2019）苏1291破申8-1号民事裁定，受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且本院已裁定受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。被执行人的债务应适用破产清偿程序管领，不应再通过执行程序处置债务人财产，清偿债务人债务，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第122号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇一九年十二月十四日书记员  韩静雯
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1648号之一申请执行人：程金钱，男，1967年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：孙季敏，男，1976年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2019年8月26日作出的（2019）鄂0117民初3211号民事判决书已发生法律效力，该判决要求孙季敏偿还程金钱本金8万元及利息。因被执行人孙季敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程金钱于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。该案执行中，依法于2019年10月25日向被执行人孙季敏邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明并查封了被执行人孙季敏所有的车牌号为鄂Ａ×××××风神牌、鄂Ａ×××××吉利牌机动车两辆（未扣押），另查被执行人孙季敏无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人程金钱亦表示认可，本院已依法将被执行人孙季敏限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初3211号民事判决书的本次执行程序。被执行人程金钱应继续履行本院（2019）鄂0117民初3211号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月十七日书记员  李明超
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3956号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：王军，男，1975年6月8日出生，汉族，住青海省湟中县。被告：陈付琴，女，1971年12月11日出生，汉族，住址同上。被告：徐卫东，男，1980年11月13日出生，汉族，住青海省平安县。被告：祝莲家，女，1980年8月10日出生，汉族，住青海省平安县。原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告王军、陈付琴、徐卫东、祝莲家债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告徐州徐工施维英机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工施维英机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋新建人民陪审员  由俊清人民陪审员  刘敬佩二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 冬
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2662号 原告：山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区柳工路与中山路交汇处。统一社会信用代码：91371300054974150Q。 法定代表人崔建通，总经理。 被告：山东万平恒通建设有限公司，住所地：临沂市兰山区八一路南段308号。统一社会信用代码：91371300748997867J。 法定代表人刘彦国，总经理。 原告山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司与被告山东万平恒通建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司于2019年11月25日向本院提出保全申请，请求依法查封被告山东万平恒通建设有限公司所有的价值42万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告山东万平恒通建设有限公司银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费2620元，由原告山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年十二月二日 书记员 赵建尧
文书内容湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0504刑初86号            公诉机关              湖北省宜昌市点军区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王秋佳，男，1988年8月24日出生，公民身份号码421087198808242750，汉族，大专文化，湖北亿源建筑有限公司员工。户籍地湖北省松滋市南海镇麻城垱村9组，住湖北省宜昌市伍家岗区东山大道4栋2单元1104室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被宜昌市公安局决定取保候审。                  辩护人              陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师。                  公诉机关情况              起诉书文号              鄂宜市点检刑诉【2019】80号                  指控事实              2019年9月11日22时12分许，王秋佳饮酒后驾驶鄂EA778R“本田凌派”牌小型轿车沿夷桥路由北向南行驶，当行驶至宜昌市夷陵长江大桥公安交通安全执法服务站整治点时，被宜昌市交警支队点军大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，数值为153毫克/100毫升。随后，抽取王秋佳血液委托宜昌仁和司法鉴定所检验。经检验，王秋佳血液中乙醇含量为154.22毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人及辩护意见              被告人王秋佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意检察院的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王秋佳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。王秋佳认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人王秋佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   郑    茜                        二〇一九年十二月二日      书  记  员   宋    蔚
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审588号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人侯春建，男，汉族，1982年1月20日出生，住广西壮族自治区河池市凤山县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人侯春建行政处罚一案，2019年5月17日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十九日
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1026执342号 申请执行人：詹贤波，男，1987年10月17日出生，汉族，住陕西省柞水县。 被执行人：白靖，男，1976年8月26日出生，汉族，住陕西省柞水县。 被执行人：田霞，（被告白靖之妻），女，1981年7月20日出生，汉族，住陕西省柞水县。 申请执行人詹贤波与被执行人白靖、田霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1026民初588号民事调解书已经发生法律效力。本院依据申请执行人詹贤波的申请，依法向被执行人白靖、田霞送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，责令被执行人白靖、田霞向本院缴纳案件标的款305000元及利息，并承担案件执行费3575元。 本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕1026执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡盛刚 审 判 员 兰国华 审 判 员 张兵伟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 贾 伟 书 记 员 石航序 1