wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初342号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人王海川，男，1986年7月29日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河北省任丘市，现住。2019年6月24日因涉嫌故意伤害罪，被雄县公安局刑事拘留，2019年7月5日被逮捕，同年8月6日被雄县公安局取保候审，2019年11月21日被本院取保候审。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2019】250号起诉书指控被告人王海川犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、方冬梅、李佳佩出庭支持公诉，被告人王海川到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2019年5月18日19时许，在，被告人王海川和周某2因家庭矛盾在家中发生争执，后周某2电话通知其妹周某1到达现场，周某1到场后与王海川发生口角，王海川将周某1面部打伤。经司法医学鉴定：周某1伤情属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据为指控依据。据此认为，被告人王海川故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王海川对指控的犯罪事实供认，自愿认罪。经审理查明，2019年5月18日19时许，在，被告人王海川和周某2因家庭矛盾在家中发生争执，后周某2电话通知其妹周某1到达现场，周某1到场后与王海川发生口角，王海川将周某1面部打伤。经司法医学鉴定：周某1伤情属轻伤二级。案发后，被告人对被害人予以赔偿并取得被害人谅解。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王海川供述，证实2019年5月18日下午6点左右，其和媳妇周某2因为孩子发生矛盾，动手打了架，其媳妇把妹妹周某1叫到家里，周某2、周某1二人对其辱骂，动手打其，把其打急了，其还手了，后被邻居拉开。之后周某1坐在其家客厅一直骂其，其就朝着周某1踹了一脚，让周某1停止骂街，可能有人拦着的缘故，其踹在周某1面部，其记得就是脸、脖子、肩膀那一块的部位，具体踹到了哪儿有人挡着没看清。当时动手打架的就是其和周某2、周某1，其和周某1拿了工具，但是互相没有用工具打到对方。其知道周某1经鉴定是轻伤二级。现双方已经调解。2、被害人周某1陈述，证实2019年5月18日下午6点半左右，其接姐姐周某2电话，说和其姐夫打架了，让其去接她。到了其姐家，看到周某2衣服破了，说其姐夫动手打她了。接着其就去东屋用手挠其姐夫脖子，其姐夫也还手打其，其姐姐也上手打其姐夫，也是用手挠他，姐夫王海川拿起一个类似警棍的黑色棍子打其头一下，接着三个人就抢那个棍子，其抢到棍子后打王海川的后背，王海川抢棍子后又打了其腿部，其就动不了了。王海川抓着其头发往地上磕，其呼救后来了很多邻居把几个人拦开了。接着其就在客厅里跟其姐夫的家人理论，其正说着，王海川就朝其左脸部踹了一脚，其就躺在地上，后其家人带其去了医院。其左脸部、头部、左膝盖、左大腿都有伤。是其先抓挠的其姐夫王海川，因为王海川打其姐了。3、证人周某2证言，证实2019年5月18日下午6点半左右，其和丈夫王海川因小事发生矛盾，并发生打斗。7点左右其给妹妹周某1打电话，让她来接其。周某1到了之后听说王海川打其，周某1就上手抓挠王海川，王海川就还手，其妹妹看打不过就到外面喊人，后来来了几个邻居，其婆婆也来了，其妹妹周某1就说王海川怎么欺负人怎么打其姐俩了，王海川一听就拿凳子打其妹妹周某1，打到其背上了，其就坐在地上哭，不一会儿王海川就踹了其妹妹左脸一脚，后脑勺磕在铁棍上，被邻居拦开后其就带妹妹去看病了。4、司法鉴定意见书，证实周某1的损伤属轻伤二级。5、雄县公安局鄚州派出所出具的到案经过，证实王海川系传唤到案。6、无违法犯罪记录证明，证实被告人王海川无违法犯罪记录。7、赔偿协议书、谅解书，证实被告人王海川与周某1达成调解协议，王海川赔偿了周某1损失共计60000元，周某1对王海川的行为表示谅解。8、户籍证明信，证实被告人王海川于1986年7月29日出生，系完全刑事责任能力人。本院认为，被告人王海川故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海川具有以下量刑情节：自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，且经社会调查在所居住社区内无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王海川犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董福印审 判 员  王焕婷人民陪审员  车俊安二〇一九年十二月十日书 记 员  梁家兴
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1523刑初160号公诉机关新县人民检察院。被告人聂某，男，1992年5月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省大悟县，现无固定住所。因涉嫌盗窃罪，经新县公安局决定，于2019年8月6日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经新县人民检察院批准，于2019年9月9日被新县公安局执行逮捕。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员许合军出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：一、2019年9月17日下午，被告人聂某在湖北省红安县新天地售楼部附近，将被害人彭某停放在此的一辆JPE493红色JL125_D两轮摩托车偷走。经新县价格认证中心认定，被盗两轮摩托车的市场价格为270元;二、2019年7月22日，被告人聂某在湖北省大悟县滨河广场旁，经被害人付某停放在此的一辆鄂Ｓ×××××红色珠峰牌三轮摩托车偷走。经新县价格认证中心认定，被盗三轮摩托车的市场价格为人民币350元；三、2019年7月25日中午，被告人聂某在新县城关宏桥商苑河边，将被害人方某停放在此的一辆轻骑铃木QM125-2A两轮摩托车偷走，经新县价格认证中心认定，被盗两轮摩托车的市场价格为人民币350元。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、被害人彭某、付某、方某的陈述；被告人聂某的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；指认、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，两年内秘密窃取他人财物达三次，属多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某在案发后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人聂某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月5日止；罚金限本判决生效后，一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐虎二〇一九年十二月十九日书记员  苏鹍
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民初188号原告（执行申请人）：王永成，男，1946年10月16日出生，汉族，张家口市桥西区。委托诉讼代理人：田贵金，张家口市桥西区长青法律服务所法律工作者。被告（执行案外人）：杨永青，男，1978年9月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告（被执行人）：张家口市汇缘房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区西沙河路15号。法定代表人：宋亚楠，董事长。委托诉讼代理人：郭润英，女，1984年4月10日出生，汉族，系该公司职工。被告（被执行人）：宋亚楠，女，1950年12月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：周润，男，1969月2月13日出生，汉族，住张家口市桥西区，系宋亚楠女婿。原告王永成与被告张家口市汇缘房地产开发有限公司、宋亚楠、杨永青申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月19日立案。原告王永成于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永成撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告王永成负担。审 判 长  刘开甲审 判 员  赵 亮人民陪审员  杨雅茹二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 琦
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2062号花某1、花某2、花某3、花某4：本院执行申请执行人花某1与被执行人花某2、花某3、花某4继承纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初3013号民事调解书案件执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1246号申请执行人黔西花都村镇银行有限责任公司。法定代表人：张勤，系该公司董事长。被执行人李金明，女，1982年11月10日出生。被执行人高龙进，男，1965年4月7日出生。本院在执行申请人黔西花都村镇银行有限责任公司申请执行被执行人李金明、高龙进金融借款合同纠纷一案中,申请人黔西花都村镇银行有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十二月二日书记员  刘 超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16901号原告：许素玲，女，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路145号8-1-50，统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。原告许素玲与被告重庆卡乐汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告许素玲于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告许素玲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告许素玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许素玲负担。审判员 廖 凯二〇一九年十二月二十三日书记员 谢爽尔
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3080号申请执行人：顾金才，男，汉族，1936年2月19日出生，住江阴市。被执行人：蔡建德，男，汉族，1960年7月27日生，户籍所在地河南省禹州市。被执行人：李香格，女，汉族，1976年11月15日生，户籍所在地河南省禹州市。被执行人：陈明芳，女，汉族，1994年3月9日生，户籍所在地江阴市。被执行人：黄立，男，汉族，1953年7月13日出生，户籍所在地河南省禹州市。申请执行人顾金才与被执行人黄立、蔡建德、李香格、陈明芳非法吸收公众存款罪附带责令退赔一案，本院根据申请执行人顾金才的申请，于2019年4月18日立案执行。执行依据：(2016)苏0281刑初2353号、（2015）澄刑初字第02371号刑事判决书。申请执行标的：108505元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下银行存款由本院另案扣划、发放完毕，本案申请执行人顾金才参与分配（分得3071.16元），此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供其他可供执行财产线索并参加听证，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、分配发放审批表、电子送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下银行存款已发放完毕，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月二十八日书记员  丁秋悦
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4894号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：刘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：满春华，男，1993年2月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告满春华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇一九年十二月四日法官助理 宋来勇书 记 员 谭 斯
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3271号 申请执行人:郑仙俊，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人:柯西川，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人郑仙俊与被执行人柯西川买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院同日已立案执行。本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3271号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈义东
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初364号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人李德良，男，1968年3月13日出生，汉族，高中文化，农民，住雄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月6日被雄县公安局取保候审，现家中候审。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人李德良犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员杨建军、田重阳出庭支持公诉，被告人李德良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月18日14时许，被告人李德良醉酒驾驶牌号为京Ｎ×××××的小型汽车行驶至雄州路与文昌处，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：李德良血液中酒精含量为135.2mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李德良拘役一个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人李德良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李德良醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李德良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁爱民二〇一九年十二月十八日书记员  张宇潮
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢257号申请执行人：饶军华，男，1970年3月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，居民，住湖北省孝昌县。被执行人：淳健铃，男，1963年10月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在执行饶军华与淳健铃民间借贷纠纷一案中，已经执行到位55289.62元，经财产查控，淳健铃下落不明、暂无可供执行的财产，申请执行人申请、同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月十六日书记员  谈华锋
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执485号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行。负责人：黄明，该行副行长。被执行人：马宗虎，男，回族。被执行人：赵二麦，女，回族。被执行人：马宗云，男，回族。被执行人：广河县百川工贸有限公司法定代表人：马宗虎，该公司经理。案由：金融借款合同纠纷本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行与被执行人马宗虎、赵二麦、马宗云、广河县百川工贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人马宗虎、赵二麦、马宗云、广河县百川工贸有限公司均在银行无存款，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人马宗虎、赵二麦、马宗云纳入失信被执行人名单库，并将被执行人马宗虎、赵二麦、马宗云、广河县百川工贸有限公司法定代表人马宗虎发出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月三十日书 记 员  石 林
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2195号 上诉人（原审原告）：樊进全，男，汉族，1967年6月出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开毅，四川忠仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段明造，男，汉族，1955年3月出生，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人樊进全因与被上诉人段明造提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2019）川1503民初935号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 樊进全上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计238201.4元；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人受伤的主要原因并不是由于自身判断失误造成，一审法院认定事实错误；2.被上诉人在上诉人工作时，缺乏相应的安全保障，未尽到安全保障措施义务，应承担主要责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。 段明造未发表答辩意见。 樊进全向一审法院提出如下诉讼请求：1、判决段明造赔偿樊进全医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计447453.40元；2、本案诉讼费用由段明造承担。 一审法院经审理认定事实如下：2018年12月18日，段明造打电话叫樊进全帮其砍油樟树枝，谈好报酬后，樊进全同意了。次日，樊进全在帮段明造砍油樟树枝过程中，以为自己将要砍的那根油樟树枝砍断后会卡在旁边的黄桷树三叉树枝中掉不下来，结果油樟树枝砍断后掉下来打伤了樊进全的眼睛。樊进全受伤后，段明造将樊进全送往医院检查治疗，经摘除右眼眼球手术治疗，樊进全于2019年1月3日好转出院，共产生医疗费12929.40元。其中，段明造垫付了2500元。樊进全出院后申请鉴定。经四川金沙司法鉴定所评定，樊进全所受伤构成五级伤残，需后续医疗费17000元。护理期约为90日（自受伤之日开始计算）。樊进全为此支出鉴定费2600元。2019年2月15日，宜宾市南溪区马家乡人民调解委员会主持双方调解未果。樊进全遂诉至一审法院。 一审法院认为，双方当事人之间的劳务关系成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案樊进全作为成年人以及提供劳务方，应当清楚认知其在砍树枝过程中存在的危险性，并应当进行安全稳控操作。段明造作为接受劳务一方，也具有督促提供劳务方安全操作的义务。但是，本案樊进全在砍树枝过程中，因其判断失误，进而未尽到合理的安全注意义务，导师自己受伤，存在主要过错。段明造未完全尽到安全督促义务，也存在过错。根据过错程度，一审法院酌情认定樊进全与段明造按9：1的比例承担责任。关于樊进全的合理损失，一审法院认定如下：1、医疗费，一审法院依法确认12929.40元；2、续医费，结合鉴定意见，一审法院依法确认17000元；3、误工费，一审法院依法确认6450元（150元×43天）；4、护理费，一审法院依法确认10800元（120元×90天）；5、住院伙食补助费，一审法院依法确认450元（30元×15天）；6、残疾赔偿金，一审法院依法确认159972元（13331元×20年×0.6）。樊进全要求按城镇人口标准计算，于法无据，一审法院依法不予支持；7、精神损害抚慰金，一审法院依法确认30000元；8、鉴定费，结合有效票据，一审法院依法确认2600元；9、交通费，一审法院酌情确认500元。以上经一审法院确认的樊进全的总损失为元240701.40元。按上述确认责任比例，该损失应由段明造赔偿樊进全24070.14元，扣除其已经支付的2500元，还应赔偿樊进全21570.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、段明造于判决生效之日起十日内赔偿樊进全各项损失合计21570.14元；二、驳回樊进全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8012元，减半收取计4006元，由樊进全负担3605元，由段明造负担401元。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：一审确定段明造赔偿樊进全的损失比例是否恰当？ 关于该争议焦点，段明造打电话叫樊进全帮其砍油樟树枝，双方约定报酬后，樊进全同意帮段明造砍油樟树枝。段明造与樊进全之间形成雇佣关系，段明造系雇主，樊进全系雇员。樊进全在帮段明造砍油樟树枝过程中受伤，段明造作为雇主未提供必要的安全保护设施和条件，未尽到安全保障义务，应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，樊进全未注意自身安全保障，段明造未尽到安全保障义务。双方均有过错，均应承担相应责任。一审确定樊进全承担90%的责任不当，应予纠正。本院确定段明造承担50%赔偿责任，樊进全自身承担50%的责任。本院确认的樊进全的总损失为240701.40元。按上述确认责任比例，该损失应由段明造赔偿樊进120350.7元，扣除其已经支付的2500元，还应赔偿樊进全117850.7元。 综上所述，樊进全的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院(2019）川1503民初935号民事判决； 二、段明造于本判决生效之日起十日内赔偿樊进全各项损失合计117850.7元； 三、驳回樊进全的其他诉讼请求。 一审案件受理费8012元，减半收取计4006元，由樊进全负担3605元，由段明造负担401元。二审案件受理费4549元，由上诉人樊进全承担，本院予以免交。 本判决为终审判决。 审 判 长 何锡强 审 判 员 张问桃 审 判 员 越太强 二〇一九年十二月三日 法官助理 罗劲松 书 记 员 李 雪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3277号 上诉人（原审原告）：安徽万紫千红置业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县紫光大道南侧学府花苑。 法定代表人：徐士珍，董事长。 委托诉讼代理人：杨子、周永玲，安徽徽商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李伟明，男，1964年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：刘盈，系李伟明之妻，女，1964年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。 上诉人安徽万紫千红置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5649号，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 安徽万紫千红置业有限公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，并指令涡阳县人民法院审理本案。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。 李伟明辩称，一审适用法律正确，应维持原裁定。 安徽万紫千红置业有限公司一审诉讼请求：解除原、被告签订的两份《商品房买卖合同》，合同编号为：2015040214（备案单号2015040214）、2015040212（备案单号2015040212）；本案的诉讼费用由被告承担。后庭审中变更为要求确认合同无效。 一审法院查明，原、被告签订的两份《商品房买卖合同》所涉及涡阳县北城世纪城第11幢24层2402、2403号房产已被上海市公安局黄浦分局查封，并在上海市黄浦区人民法院（2018）沪0101刑初941号刑事判决中进行处置。 一审法院认为，案涉房屋被上海市公安局黄浦分局查封，并在上海市黄浦区人民法院处理过程中，事实清楚。上述程序未终结之前，本院不宜审理，原告可向有关机关申请解决。并且在本院审理过程中，原告陈述“如被告坚持认为购房合同中和网上备案确认单中并非其本人所签，原告变更诉请为确认原被告之间签订的商品房买卖合同无效”，可以认定，原告的诉讼请求摇摆不确定、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回安徽万紫千红置业有限公司的起诉。案件受理费100元，于本裁定生效后，予以退还。 本院认为，案涉房屋被查封并非法院对案件不予审理的适当理由，安徽万紫千红置业有限公司一审诉求要求解除买卖合同，后庭审中变更为要求确认合同无效，诉求明确，应依法审查。综上，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5649号民事裁定； 二、指令安徽省涡阳县人民法院审理本案。 审判长  王文伟 审判员  王艳东 审判员  王肖红 二〇一九年十二月六日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11391号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路88号，统一社会信用代码91410900874030032K。法定代表人：刘宏伟。该公司董事长。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。被告：范超，男，1987年8月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：南晓莉，女，1984年10月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司诉被告范超、南晓莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保全、被告范超到庭参加诉讼，被告南晓莉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告范超签订的《最高额个人借款合同》；2、请求判令被告范超归还原告借款本金100,000元及利息3,284.26元（从2019年5月21日起计算至2019年7月17日），从2019年7月18日以后利息按月息9.7875%计算至付清日；3、请求判令被告南晓莉对以上借款本息承担连带保证责任；4、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，原告与被告签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告范超为借款人，被告南晓莉为连带责任保证人。约定自2018年5月8日至2021年5月8日期限内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。另约定借款月利率、借款期间、保证期间、保证范围等，原告完成出借义务后，被告未依约还款。被告的行为给原告造成了损失。故原告诉至法院。被告范超辩称，借款属实，同意偿还。被告南晓莉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月8日，原告濮阳市市区农村信用合作联社与被告范超签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告范超向原告申请从2018年5月8日起至2021年5月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100,000元。月利率为6.525‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同支付方式为自主支付。若借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，有权解除合同。原告与被告南晓莉签订《最高额保证合同》一份，约定被告南晓莉为被告范超向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告南晓莉在保证人处签字。原告自认被告利息支付至2019年5月21日。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告范超账户，已经履行交付借款义务，被告范超应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。原告请求解除合同，本院予以支持。原告要求被告范超偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告南晓莉在保证人处签字，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，借款合同中约定利息为月利率6.525‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率9.7875‰，原告请求自2019年5月21日至2019年7月17日的利息3284.26元，请求过高，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范超、南晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告与被告范超于2018年5月8日签订的《最高额个人借款合同》；二、被告范超偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（自2019年5月22日起按照月利率9.7875‰计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清；三、被告南晓莉对上述本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,366元，由原告负担66元，被告范超、南晓莉承担2,300元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月十二日书记员 张志威
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5048号罪犯胡耘，男，1989年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省会同县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2018年3月2日作出(2018)粤0305刑初28号刑事判决，以被告人胡耘犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2018年4月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯胡耘在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡耘在服刑考核期间（2018年4月18日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；累计获得4次表扬、余264分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡耘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡耘予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃建波，男，1963年1月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡红，女，1964年12月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃玮，女，1987年7月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃天，男，1999年8月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。上列四名再审申请人的委托诉讼代理人：李刚，湖北陈守邦律师事务所律师。上列四名再审申请人的委托诉讼代理人：毛汝节，湖北陈守邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市点军区联棚乡联棚村村民委员会，住所地湖北省宜昌市点军区联棚乡联棚村。法定代表人：吴广军，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市地源劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道123-113号。法定代表人：高兴光，该公司经理。再审申请人覃建波、胡红、覃玮、覃天因与被申请人宜昌市点军区联棚乡联棚村村民委员会（以下简称联棚村委会）、宜昌市地源劳务有限公司（以下简称地源劳务公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。覃建波、胡红、覃玮、覃天申请再审称，一、拆迁评估报告书不合法、不客观，不能作为确定拆迁补偿数额的依据。1.拆迁补偿、拆迁评估程序不合法。2.评估人员经法院通知，以各种理由未出庭作证。3.评估报告书的部分数据、标准，明显与客观事实不符。二、申请人在原审时已提供证据证明，申请人实际损失230多万元，被申请人仅补偿66万余元，少补漏补165万余元。三、一审法院已询问申请人是否同意重新评估并告知风险，在申请人已同意重新评估的情形下，一审法院未启动重新评估程序，未查清案件事实。四、申请人实际损失远远超过获得补偿的数额，所签订的合同显失公平。五、对于宜昌市点军区农村养殖房屋，补偿标准按570元每平米确认，被申请人也是按该标准确定补偿数额。该补偿标准对于普通养殖户公平合理，但申请人是大规模蛋鸡养殖，适用该标准显失公平。六、申请人原审时提交的报警记录仅系证明被申请人地源劳务公司存在胁迫事实的证据之一，地源劳务公司采取了多种形式、多种手段胁迫申请人。请求依法予以再审。本院审查认为，覃建波、胡红、覃玮、覃天以其签订《五龙新城片区指挥部（夷桥路整治）项目房屋搬迁补偿协议书》（以下简称《房屋搬迁补偿协议书》）存在重大误解，《房屋搬迁补偿协议书》显失公平为由，起诉要求撤销《房屋搬迁补偿协议书》，并要求联棚村委会据实补偿其各项损失。依据一、二审法院查明的事实，2017年8月25日覃玮与联棚村委会签订《房屋搬迁补偿协议书》时，覃建波、胡红、覃玮及地源劳务公司人员均在场。覃建波等人作为蛋鸡养殖舍的经营者及从事蛋鸡养殖的专业人员，与普通大众相比对案涉蛋鸡养殖舍因拆迁导致的设备投入损失、停产停业损失等具备更为专业及全面的评估能力，其在《房屋搬迁补偿协议书》明确约定一次性房屋及附属费共计700237.25元的情况下仍同意签字，证明其对该补偿金额予以认可，不存在重大误解及显失公平的客观条件。覃建波、胡红、覃玮、覃天主张其在受胁迫的情形下签订《房屋搬迁补偿协议书》，依常理覃建波、胡红、覃玮、覃天应在胁迫情形消失后立即报警寻求公力救济，而覃建波、胡红、覃玮、覃天迟至协议签订6天后因拆迁纠纷报警，不能排除其系事后反悔而与联棚村委会、地源劳务公司发生矛盾，不足以证明其受胁迫签订协议的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予认可。但对方当事人认可的除外”的规定，由于覃建波、胡红、覃玮、覃天未能提交充分证据证明《房屋搬迁补偿协议书》存在可撤销的情形，一、二审法院因此驳回覃建波、胡红、覃玮、覃天的诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当。综上，覃建波、胡红、覃玮、覃天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回覃建波、胡红、覃玮、覃天的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 周 杏二〇一九年十二月二日法官助理杨星书记员左亚男
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执156号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：路亮。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人路亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月23日作出（2018）湛仲字第OE026439号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供路亮签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明路亮确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE026439号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2504号申请执行人:菏泽市旭辉典当有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一路1177号凰庭苑3单元1003号。被执行人:苏宇，男，1972年9月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽业之峰装饰有限公司。住所地：菏泽市南华康城A座118号。法定代表人:宋广辉，经理。被执行人：陈雁，女，1946年1月23日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：苏冠勇，男，1952年10月24日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：宋广辉，男，1976年6月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。申请执行人菏泽市旭辉典当有限公司与被执行人苏宇、菏泽业之峰装饰有限公司、陈雁、苏冠勇、宋广辉民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）鲁1702民初1473号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏宇、菏泽业之峰装饰有限公司、陈雁、苏冠勇、宋广辉未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人菏泽市旭辉典当有限公司借款300000.00元及利息。申请执行人菏泽市旭辉典当有限公司于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人苏宇、菏泽业之峰装饰有限公司、陈雁、苏冠勇、宋广辉发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人苏宇、菏泽业之峰装饰有限公司、陈雁、苏冠勇、宋广辉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人苏宇、菏泽业之峰装饰有限公司、陈雁、苏冠勇、宋广辉至今未自动履行。本院分别于2019年9月18日、10月28日、12月4日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人苏冠勇名下有房产一处，房产证号为06××43，该房产已于审理期间进行保全，但因是轮候查封，本院暂无处置权。未查询到被执行人苏宇、菏泽业之峰装饰有限公司、陈雁、苏冠勇、宋广辉有其他可供执行财产。本院于2019年9月20日作出（2019）鲁1702执2504号限制消费令，对被执行人苏宇、菏泽业之峰装饰有限公司的法定代表人宋广辉、陈雁、苏冠勇限制消费，于2019年12月24日作出（2019）鲁1702执2504号执行决定书，将被执行人苏宇、菏泽业之峰装饰有限公司、陈雁、苏冠勇、宋广辉纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月23日向申请执行人菏泽市旭辉典当有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市旭辉典当有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月25日采取面谈的方式与菏泽市旭辉典当有限公司的委托代理人李守臣进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李守臣，李守臣同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权300000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1473号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权300000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十二月二十五日书记员  欧位岚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4039号之一申请执行人：申请执行人:山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心8楼。法定代表人：林慧兵，董事长。被执行人：罗肖华，男，1979年7月3日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人罗肖华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初110号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告罗肖华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款66379.79元；二、被告罗肖华于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司自2019年1月3日至实际清偿之日止的利息，以66379.79元为基数，按年利率24%计算；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，案件申请费800元，公告费300元，由被告罗肖华负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月15日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法扣划了被执行人罗肖华名下银行账户存款1180元，已过付给申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：除已执行到位的1180元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  徐 进
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行初89号 原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人陈园珍（系原告女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 第三人周红标，男，1967年9月19日出生，汉族，住东阳市。 原告胡银镯因认为被告东阳市自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责，于2019年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月29日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。 原告诉称，其于2019年6月24日向被告邮寄了信息公开申请，要求被告公开金华市建设用地呈报表上建设单位、被用地单位、出让方三个单位的盖章，公章名称，同时请在提供的复印件上写上与原件相符，同时敲上红色东阳市自然资源和规划局公章，被告至今未作出任何答复，不依法履行信息公开职责。特诉至法院，请求法院判决被告信息公开：金华市建设用地呈报表上三个单位的公章名称，同时请在提供的复印件上写上与原件相符，同时敲上红色东阳市自然资源和规划局公章。原告为证明其诉讼请求向本院提供了政府信息公开申请表和邮寄凭证。 经审查，原告申请的信息公开内容为：请东阳市自然资源和规划局依法履行信息公开：金华市建设用地呈报表，时间一九九八年十二月四日，上面写：建设单位公章；被用地单位公章，出让方公章，以上三个单位的盖章，公章名称。同时敲上红色东阳市自然资源和规划局公章。 本院认为，保障公民、法人或者其他组织依法行使行政诉讼权利，是人民法院的职责和义务，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的条件；权利如明显滥用，则不受法律保护。《中华人民共和国政府信息公开条例》制订的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案原告胡银镯，在东阳市人民法院和金华市中级人民法院生效的行政裁定书中，已被认定为滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利。本案中，原告又提起涉及本村企业审批手续的信息公开申请，且该内容已向其公开，公章名称属于咨询，应认定对获取政府信息权利和诉权的滥用，依法应驳回起诉。故对本案不作实体审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡银镯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  金洪进 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈英芝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初35105号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，该分行行长。委托诉讼代理人：何玉萍，女，1984年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，系该分行员工。被告：李兰花，女，1968年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告李兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玉萍到庭参加诉讼。被告李兰花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年8月23日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2018年8月23日起至2021年8月23日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率18.8%，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.同日，原告向被告发放贷款40万元，贷款期限自2018年8月23日起至2021年8月23日止，每月还款日为1号。3.根据原告提供的《本息计算表》，被告自2019年5月起开始拖欠贷款本息,被告已清偿2019年8月4日前到期的贷款本息，此后被告清偿利息、罚息、复利共计62.39元；截至2019年9月26日，被告尚欠原告贷款本金310303.3元、利息13336.22元、罚息599.36元、复利292.88元。4.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金310303.3元、贷款利息13336.22元、罚息599.36元、复利292.88元，合计324531.76元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年9月26日，之后的罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李兰花应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金310303.3元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金310303.3元为基数，按年利率24%自2019年8月5日计至清偿之日所得金额，并应扣除被告已经清偿的62.39元）；二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，保全费2143元，合计5227元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担227元，由被告李兰花负担5000元。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已经预交上述费用，由本院予以退回，被告李兰花应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇一九年十二月二十六日书记员 申志敏
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7924号之一申请执行人：丁建伟，男，1972年2月11日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：王仕倩，男，1974年11月18日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526执民初1290号民事判决书，向被执行人王仕倩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王仕倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王仕倩在财付通支付科技有限公司08XXX27@wx.tenpay.com账户内存款人民币1660.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 赵志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李伟联系方式：03728165679
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1283号申请执行人：任二留，男，1959年11月17日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇小武村农民。被执行人：马志勇，男，1971年7月16日出生，汉族，山西省交城县夏家营镇郑村农民，住清徐县。本院在执行任二留与马志勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人任二留与被执行人马志勇达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止（2018）晋0121民初2245号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二〇一九年十二月十八日书记员 郭彦枝
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2278号申请执行人：孟传东，男，，汉族，居民，住大丰市。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地滨海县。法定代表人：曹友智，该公司董事长。申请执行人孟传东与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，执行标的122994元，执行依据为（2019）苏0922民初1482号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院另案扣划了被执行人享有的苏州肯德基阜东中路店的租金，本案分得18071元。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初1482号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十二月十七日书记员  贺大可
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4418号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512号。 主要负责人陈锦春，总经理。 被执行人谭洪波，女，1981年2月13日生，汉族，住张店区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博中心与谭洪波信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初686号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行本息及案件受理费等合计39339.94元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，未向本院申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下银行存款；未查询到被执行人有不动产及动产登记信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博中心于2019年12月10日向本院提交书面终本申请书，申请执行人认可法院所做工作，暂时提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4418号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月十日 书记员  王 鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3957号申请人聂娴，女，汉族，1973年9月8日生住云南省曲靖市麒麟区。被申请执行人王俊，男，汉族，1988年7月13日生住云南省曲靖市马龙县。关于申请执行人聂娴与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）云0302民初1306号民事判决书已发生法律效力，申请人聂娴于2019年10月10日向本院申请强制执行，执行标的43425元及利息，执行费551元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，无车产，名下银行账户被我院依法冻结2个，实际控制金额为1500元。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3957号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十二月十九日书记员 黄以干
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1942号 原告：徐刚，男，现年38岁，四川省盐源县人。 委托诉讼代理人：蒋学政，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：徐存江，四川骁驰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：四川和旺建设工程有限公司，住址：四川省成都市青羊区。 法定代表人：刘苏，系公司总经理。 被告：刘华林，男，现年48岁，四川省江油市人。 被告：白炼，男，现年45岁，四川省盐源县人。 被告：刘启德，男，现年46岁，四川省盐源县人。 原告徐刚与被告四川和旺建设工程有限公司、刘华林、白炼、刘启德运输合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案。原告徐刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐刚撤回起诉处理。 审判员  董永明 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 贵 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8393号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所：云南省昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙林，男，汉族，1980年2月1日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告孙林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人蔡雅晨到庭参加诉讼；被告孙林经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金174463.92元、利息88175.49元、违约金5000元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费13381.97元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2016年3月3日，被告孙林向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领约合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在用牡丹卡消费之后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告孙林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2016年3月3日，被告孙林向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请办理信用卡，双方签订了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向被告孙林发放了牡丹信用卡。在合同履行过程中，被告孙林未按约定归还相应款项，截至2019年5月31日，被告孙林透支本金174463.92元未还，尚有利息88175.49元未支付。本院认为：被告向原告申请办理牡丹信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年5月31日的借款本金174463.92元，并支付利息88175.49元；同时，被告还需支付自2019年6月1日起至实际还清之日止的利息，按中国工商银行信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中原告所主张的违约金实为滞纳金，且均在2017年1月1日后产生，故本院对原告主张的违约金5000元不予支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供律师费发票以证明律师费的实际发生金额，本案中不予支持，可另案处理。关于原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等，本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙林于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年5月31日的借款本金人民币174463.92元，并支付利息88175.49元；二、被告孙林于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行以借款本金人民币174463.92元为基数自2019年6月1日起至还清之日止的利息（按中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5515元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担215元、被告孙林负担5300元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  贾建明人民陪审员  白 玥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 颖
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执10号之二申请执行人：陈圣琼，女，1965年08月09日出生，汉族，现住重庆市开县。申请执行人：毛世芹，女，1984年05月21日出生，汉族，现住四川省开江县。申请执行人：毛世军，男，1991年09月11日出生，汉族，现住重庆市开县。以上三位申请执行人的共同委托诉讼代理人：黄英艺，广东法盛律师事务所律师。被执行人：梁奋，男，1974年08月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。申请执行人陈圣琼、毛世芹、毛世军与被执行人梁奋提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）琼9006民初124号民事判决书和（2018）琼96民终892号民事判决书已于2018年11月20日发生法律效力，因被执行人梁奋未履行生效的（2018）琼9006民初124号民事判决书第一项确定的义务，申请执行人陈圣琼、毛世芹、毛世军向本院申请强制执行，请求强制被执行人梁奋支付赔偿款354831.3元及迟延履行利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人梁奋发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人梁奋一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人梁奋名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时通过万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、兴业县不动产登记中心、玉林市兴业县葵阳镇新荣村委会进行财产调查，均未发现被执行人梁奋有可供执行的财产（被执行人梁奋名下的×××劲扬摩托车现在无法实际控制；兴业县葵阳镇新荣村委会证明被执行人梁奋在农村有自建房，所在村有尚未分配的全村性征地补偿款）。上述财产查控情况已告知申请执行人陈圣琼、毛世芹、毛世军，申请执行人陈圣琼、毛世芹、毛世军没有异议，其亦未能向本院提供被执行人梁奋可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人梁奋作出限制消费令和列入失信被执行人名单的强制措施。本院认为，本案被执行人梁奋目前没有可供执行的财产，且申请执行人陈圣琼、毛世芹、毛世军未能向本院提供被执行人梁奋可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人陈圣琼、毛世芹、毛世军享有要求被执行人梁奋继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人梁奋负有继续向申请执行人陈圣琼、毛世芹、毛世军履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈圣琼、毛世芹、毛世军发现被执行人梁奋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十二月十二日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申556号李柱华：你因参加黑社会性质组织、开设赌场、寻衅滋事一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法少刑初第147刑事判决和广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑终127号刑事判决，向本院申诉提出:你所实施的在“自由部落店”和“8090”奶茶店的两起寻衅滋事案件当时已经在派出所民警在场的情况下作出过赔款处理，因此原判适用《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条及刑法第二百九十三条第二款是错误的。据此，你请求依法对本案再审并予改判。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查完毕。经审查，你申诉称你所实施的在“自由部落店”和“8090”奶茶店的两起寻衅滋事案件当时已经在派出所民警在场的情况下作出过赔款处理，情况属实。但在“自由部落店”案件中，公安机关仅仅让你与被害人双方自行调解处理，由你对被害人作了经济赔偿，公安机关并未依法追究你寻衅滋事犯罪的刑事责任，亦未对你作出行政处罚。在“8090”奶茶店案件中，公安机关主持调解的结果是由被害人向你赔偿1000元，换取你答应不再到奶茶店滋事，公安机关更未追究你寻衅滋事犯罪的刑事责任。因此，上述两起寻衅滋事犯罪案件显然不属于“已经处理”。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十三日
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1122刑初317号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：蒋信能，男，1947年4月17日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，务工，籍住地湖南省东安县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年12月23日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2018年12月24日被湖南省东安县公安局监视居住，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人蒋信能犯非法持有枪支罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐荣平独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。法官助理杨利云协助处理本案，蒋梦琴担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖武斌出庭支持公诉，被告人蒋信能到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省东安县人民检察院指控，被告人蒋信能系不符合配备枪支的人员。被告人蒋信能在获得一支鸟铳后，一直违反枪支管理规定非法持有。2017年12月23日，被告人蒋信能非法持有的鸟铳被永州市公安局民警查获并依法收缴。经鉴定，被告人蒋信能所非法持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人蒋信能在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据，即：1、书证：被告人蒋信能的户籍信息、抓获经过、照片、扣押文书等；2、被告人蒋信能的供述与辩解；3、鉴定意见：永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字［2018］7号物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋信能违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋信能犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋信能到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人蒋信能犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，故对被告人蒋信能宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住村组也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋信能犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋信能持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）二、扣押在案的枪支一支，予以没收。（由公安机关在本判决生效后，依照法定程序予以执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  唐荣平二〇一九年十二月十七日法官助理杨利云书记员蒋梦琴附件：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初738号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：黄欢跃，经营场所郑州市二七区盈合万货城6排103、105号。原告万达儿童文化发展有限公司与被告黄欢跃著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年12月11日，原告万达儿童文化发展有限公司以与被告黄欢跃和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月十六日书记员  陈志丹
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初875号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人涂传文，男性，1983年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市丰城市，住江西省南昌市西湖区。2015年11月2日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年9月25日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年10月1日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检一部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人涂传文犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月18日凌晨3时许，被告人涂传文来到南昌市西湖区三道闸小区43号楼下走廊里，利用锤子、螺丝刀将被害人周某的一辆新日牌电动车偷走。而后以500元价钱卖于他人。经南昌市西湖区价格认证中心认证，被盗新日牌电动车市场价格为2906元。2019年9月25日上午11时许，被告人涂传文在南昌市西湖区养济院街被抓获。其对自己的盗窃事实供认不讳。公诉机关认为：被告人涂传文应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人涂传文系累犯，应从重处罚。同时具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人涂传文判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人涂传文对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人涂传文曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2906元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人涂传文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止）。二、责令被告人涂传文退赔被害人周某损失人民币2906元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一九年十二月六日书记员  汪 思
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2826号原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地吉林省长春市二道区吉林大路1738号。法定代表人：艾景彬，职位。被告：徐锋，住吉林省长春市。被告：长春华怡房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路1057号。法定代表人：张军，经理。中国农业银行股份有限公司长春二道支行与徐锋、长春华怡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤诉。审判员 翟 微二〇一九年十二月二十三日书记员 黄小龙—1—
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9913号原告：郑州市祥云物业管理有限公司，住所地新密市青屏街办事处祥云街青屏苑19号楼2层202号。统一社会信用代码：91410183MA3XAEA17H。法定代表人：尚松花。委托诉讼代理人：郝晓辉，男，汉族，1986年11月7日出生，住河南省新密市。系该公司员工。被告：钱晓娇,女，汉族，1992年2月13日出生，住河南省新密市。原告郑州市祥云物业管理有限公司与被告钱晓娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州市祥云物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。且原告未按照规定交纳诉讼费用。本院认为，原告郑州市祥云物业管理有限公司提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑州市祥云物业管理有限公司撤回起诉。审判员  邹银华二〇一九年十二月十日书记员  赵 帅
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执292号之四申请执行人王素明，昔阳县李家庄乡人。被执行人耿永来，昔阳县李家庄乡人。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0724执412号民事判决书，已向被执行人耿永来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿永来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人耿永来在中国农业银行账户内存款人民币721.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月十日书记员  邵春云
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初2620号原告：王卫宾，男，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：李殿锋，吉林荣善律师事务所律师。被告：敦化市王家小串屋。经营者：王琨。被告：敦化市阳光城物业服务有限公司。法定代表人：刘帅，经理。委托诉讼代理人：邵维旭，经理。原告王卫宾与被告敦化市王家小串屋、敦化市阳光城物业服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。王卫宾于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王卫宾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王卫宾撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王卫宾负担。审判长 徐伟民审判员 杨思佳审判员 褚庆平 二〇一九年十二月二十日书记员 石书侨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1342号申请执行人通河县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地：通河县。法定代表人:吴敏，女，职务：董事长。被执行人李丙金，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人刘振芹，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年10月25日依据已生效的（2018）黑0128民初1842号民事调解书，受理了通河县瑞丰小额贷款有限责任公司申请执行李丙金、刘振芹借款合同纠纷一案，执行标的人民币174319.4元。本案在执行过程中，申请人通河县瑞丰小额贷款有限责任公司于2019年12月15日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1342号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 王守东审判员郎天蓉审判员 黄   星   照二〇一九年十二月十五日书记员 史   宇   晨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3275号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：卢某某，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住。被执行人：张某某，女，1982年10月22日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行卢某某、张某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3275号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0506行初47号 原告：薛月明。 原告：李云仙。 委托代理人：李晓光，江苏东银（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：张涛，江苏东银（苏州）律师事务所实习律师。 被告：苏州市吴中区人民政府横泾街道办事处，住所地苏州市吴中区横泾街道乐园路8号。 负责人：沈雪华。 第三人：薛根元。 第三人：沈全官。 本院在审理原告薛月明、李云仙诉被告苏州市吴中区人民政府横泾街道办事处，第三人薛根元、沈全官请求履行查处违建职责一案中，原告薛月明、李云仙于2019年12月30日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告薛月明、李云仙向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告薛月明、李云仙撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告薛月明、李云仙负担。 审 判 长 徐国聪 审 判 员 周 宏 审 判 员 王长栋 二〇一九年十二月三十日 法官助理 孙 洁 书 记 员 彭讴文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9153号 申请执行人陈友新，男，1974年3月14日出生，住温岭市。 被执行人温岭市大溪忠保鞋厂，住所地温岭市大溪镇下陈村黄家96号，组织机构代码:MA2G2ATK1。 法定代表人卢忠保。 被执行人卢忠保，男，1989年6月20日出生，住江西省修水县。 陈友新与温岭市大溪忠保鞋厂、卢忠保买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2677号判决书已经发生法律效力。权利人陈友新于2019年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市大溪忠保鞋厂应支付申请执行人陈友新人民币86330元及利息，并支付诉讼费979元、申请执行费1209元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市大溪忠保鞋厂、卢忠保发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市大溪忠保鞋厂、卢忠保未报告财产情况，本院已对被执行人卢忠保作出罚款的决定。同时本院已对被执行人卢忠保采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市大溪忠保鞋厂、卢忠保目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9153号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十二月三十日 代书记员 严寒峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4589号之一原告：无锡市顺心保洁有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处。负责人：刘茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾波，江苏众联成律师事务所律师。被告：陈奉春，女，1954年2月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：袁玲，江苏彭淮律师事务所律师。原告无锡市顺心保洁有限公司贾汪分公司（以下简称顺心保洁公司）与被告陈奉春工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。”2019年11月11日，陈奉春不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字[2019]第1628号仲裁裁决书，将顺心保洁公司诉至本院，案号为（2019）苏0305民初4615号。本案原告顺心保洁公司系对同一仲裁不服向本院起诉，案件诉争的事实为同一事实，鉴于陈奉春系实际权利人，本案并入（2019）苏0305民初4615号案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0305民初4615号案件审理。审 判 长  郑 菊人民陪审员  张艳梅人民陪审员  扈传保二〇一九年十二月十七日书 记 员  岳 阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执861号之一申请执行人江西恒弘房地产开发有限公司，统一社会信用代码9136060207817347，住所地江西省鹰潭市月湖区信江新区纬三路滩上刘家68号。法定代表人毛艳玲，总经理。被执行人王睿斌，男，汉族，1972年4月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人江西恒弘房地产开发有限公司与被执行人王睿斌商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人江西恒弘房地产开发有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被执行人王睿斌的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执861号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月六日书 记 员  敖明超
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6008号原告：董海花，女，汉族，1982年8月2日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵楠，系河南覃思律师事务所律师。被告：王寒冰，男，汉族，1980年5月19日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。原告董海花与被告王寒冰债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告董海花于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董海花撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告董海花负担。审判员  王祖宁二〇一九年十二月二十八日书记员  付 萱
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112财保63号 申请人：徐迹，男，1986年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被申请人：陈静，女，1977年12月24日出生，汉族，住湖南省南县。 申请人徐迹于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈静的银行存款36万元，或价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人徐迹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈静的银行存款36万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费2320元，由申请人徐迹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭蓉
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保99号 申请人：韩遂霞，女，汉族，1965年2月8日生。 被申请人：洛阳市工海集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与唐街坊交叉口工海国际广场办公楼1号楼29层2902室。 法定代表人：马高生，经理。 被申请人：崔功海，男，汉族，1979年11月22日生。 申请人韩遂霞于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人12.81万元的财产进行财产保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳市工海集团有限公司、崔功海银行存款12.81万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1161元，由申请人韩遂霞垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈雷 二〇一九年十二月十四日 书记员  高栋
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7887号原告王元青，女，生于1958年6月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告冉红旭，男，生于1978年9月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告王元青诉被告冉红旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王元青于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王元青撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元由原告承担。审判员  谭托二〇一九年十二月十六日书记员  王毅
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2708号原告：樊荣莲，女，1984年3月1日出生，汉族，户籍登记地云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告：周斌，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍登记地湖南省常德市鼎城区。委托代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明康源房地产开发有限公司。法定代表人：李莹，系该公司董事长。地址：云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑10幢1单元19A号1层。委托代理人：张星，系云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邓清匀，系云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告与被告昆明康源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告书面申请自愿撤回对被告昆明康源房地产开发有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告樊荣莲、周斌撤回对被告昆明康源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币2718元，本院减半收取人民币1359元，由原告樊荣莲、周斌承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨君秋人民陪审员  陈 琳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶 园
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢1989号甘贵芳、刘绪卫：申请执行人甘贵芳与被执行人刘绪卫离婚纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2012）鄂郧西民初字第03529号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人刘绪卫支付申请执行人甘贵芳经济帮助款17万元。因被执行人未按调解书完全履行支付义务，申请执行人甘贵芳向郧西县人民法院申请强制执行，因被执行人刘绪卫经常居住地在神木市，郧西县人民法院将本案移送本院执行，本院立案后在执行过程中，于2018年1月16日依法划拨被执行人刘绪卫银行存款3万元并全额支付申请执行人，后本院依法对被执行人刘绪卫名下陕B45212号奔驰牌小型汽车一台及晋AG5888号大众牌小型汽车一台予以查封，后被执行人刘绪卫自行支付申请执行人甘贵芳5万元，申请执行人甘贵芳对本案剩余款项自愿放弃，向本院出具书面结案申请。故本案中生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，且本案执行费1700元已由被执行人刘绪卫交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，被执行人刘绪卫已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。二〇一九年十二月十九日
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执776号之一申请执行人：刘德芳，男，1977年3月23日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：袁利民，男，1981年1月27日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：汤欢，女，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人刘德芳与被执行人袁立民、汤芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行了协商,被执行人就余款作出了还款计划，申请人同意被执行人的还款安排，且申请人同意将本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十三日书记员 李志谋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1761号之八申请执行人泰合资产管理有限公司，住所地：济南市高新区经十路金融中心四区3号楼8层802M。法定代表人吕本献，董事长。被执行人山东万福达化工有限公司。住所地：山东省东营市东营港经济开发区海港路南、岗西三路西。统一社会信用代码91370500580447297Ｘ。法定代表人：张保建，执行董事。东营区人民法院（2018）鲁0502民初3199号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东万福达化工有限公司的银行存款900000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十二月六日书记员  张泽宇
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3319号被执行人：孙和山，男，汉族，住荣成市。被执行人孙和山罚金一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人缴纳罚金5000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月12日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年8月9日、2019年11月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年9月30日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082刑初151号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月六日书记员  丛聪聪
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1418号中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2019年11月5日申请执行与王伟、高燕、洛阳市蓝派鼎冠美发有限公司、龚德宏、张家庆、朱利峰、胡又喜、任欢借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初410号民事判决书以及申请人的要求，该案于2019年12月13日执行完毕，执行标的（大写）：壹佰零叁万零陆佰伍拾元肆角叁分（其中包含执行费11869元）。特此通知二〇一九年十二月十三日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12934号原告：魏章有，男，汉族，1984年10月14日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：侯红艳，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：崔永助，男，汉族，1980年9月18日出生，住濮阳市高新技术开发区。原告魏章有与被告崔永助劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告崔永助的信息，本院无法通知被告崔永助应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告崔永助的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告崔永助的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏章有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月十九日书 记 员  苏改玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1703号 申请执行人:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司 法人代表：王亮职务：董事长 被执行人：常志平，男，汉族，1974年1月7日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王丽波，女，汉族，1974年3月37日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：樊春雷，男，汉族，1973年6月10日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人常志平、王丽波、樊春雷借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2339号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月三十日 书记员 ： 王 瑞
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2165号上诉人（原审被告）：张建成，男，1966年9月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上诉人（原审原告）：聂勤锁，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人张建成与上诉人聂勤锁建设工程施工合同纠纷一案，均不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2251号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市湖滨区人民法院重审。二审案件诉讼费1398元，张建成预交1010元，聂勤锁预交388元，均予以退还。审判长  孙本立审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇一九年十二月二十六日法官助理周珊书记员徐钊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12824号上诉人（原审被告）：毛翔，男，1977年9月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区天顺六村8号4单元-601号，现住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：陈勇，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：文励鹏，湖北百思得律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李燕婷，女，1977年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区新沟桥28街坊28门12号，现住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：陈勇，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：文励鹏，湖北百思得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐伟，男，1987年1月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市仙女山街道办事处杨家巷23号，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张希，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。原审第三人：付莉，女，1975年11月10日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区前海路3101号组团2栋3A，现住武汉市洪山区。上诉人毛翔、李燕婷因与被上诉人唐伟、原审第三人付莉委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于涉案房屋购房人的情况应予以进一步核实，并在查明事实的基础上依法予以认定。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3751号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人毛翔、李燕婷预交的二审案件受理费111552元予以退回。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年十二月二十六日书记员 陈旭敏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2384号申请执行人:秦留军，男，1976年12月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人:张稳，男，1985年2月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区）。秦留军申请执行张稳返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1651号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2019年11月1日立案受理，因申请人于2019年12月10日向本院书面申请撤回申请执行，该撤回执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤回申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执2384号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月十日书记员  刘志涛