wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3668号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：范建玉，男，1958年4月7日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告范建玉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告中国银行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告范建玉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金60967.7元、利息11802.47元、还款违约金9468元，以上金额共计82238.17元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2015年12月17日，被告领取卡号为46×××16的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金60967.7元、利息11802.47元、还款违约金9468元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告范建玉未到庭、未答辩。原告中国银行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国银行信用卡个人申请表1份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；3、被告的身份证复印件1份；4、信用卡对账单、信用卡历史交易明细各1份。被告未提供证据。以上证据经当庭质证，本院结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以审查后综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告向原告申请办理信用卡，申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在申请表申请人签名一栏中签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。”被告领取卡号为46×××16的信用卡并使用消费，但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金60967.7元、利息11802.47元、还款违约金9468元。本院认为，被告范建玉向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告使用信用卡进行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）的规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变，因此，被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。综上，原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金60967.7元、利息11802.47元、还款违约金9468元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，继续偿还从2019年11月25日以后的利息和还款违约金至全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范建玉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金60967.7元、利息11802.47元、还款违约金9468元。2019年11月25日之后的利息和还款违约金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855.95元减半收取计927.98元，由被告范建玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月十三日书记员  李正阳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4484号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。 主要负责人：董海华，该行行长。 委托诉讼代理人：王敏，女，该行工作人员。 被告：江通，男，1989年12月19日生，汉族，户籍地：江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告江通信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告江通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计7110.24元，其中本金：6728.50元，利息83.50元，消费手续费200.48元，逾期还款违约金：97.76元。暂计至2019年10月10日,及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令被告归还原告欠款共计3855.75元，其中本金：3520.00元，利息257.82元，逾期还款违约金77.93元。暂计至2019年10月10日,及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。3、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告江通于2016年7月27日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××23，授信额度为10000元，临时额度为20000元，于2018年12月22日向在我行申请办理信用卡，卡号为62×××22，授信额度4000元，临时额度20000元，并激活使用。被告江通透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。截至2019年10月10日，被告应归还原告欠款共计10965.99元，其中本金：10248.5元，利息341.32元，消费手续费200.48元，逾期还款违约金：175.69元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告江通未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、领用合约、金穗贷记卡章程、送达地址确认书、身份证复印件、面签、个人征信业务授权书、他行交易流水，贷记卡申请操作日志，账户详细信息、账户催收资料信息，交易流水明细证据。被告经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2016年6月17日及2018年12月22日，被告江通向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行申请办理两张信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金（违约金）：最低还款额未偿还部分的5% 3、两卡透支额度均为：10000元 二、原告审核通过后建立账户，两信用卡的基本信息： 1、两卡名称：金穗贷记卡信用币 2、两卡号：62×××2362×××22 3、两卡授信上限均为：20000元 三、被告江通使用该两卡进行了消费，截止到2019年10月10日，其两卡欠费情况： 1、尾号4423卡欠款本金：6728.50元 尾号7622卡欠款本金：3520元 2、尾号4423卡利息：83.50元 尾号7622卡利息:257.82元 尾号7622卡违约金：77.93元 尾号4423卡手续费：200.48元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告江通向原告办理两张信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告在领取信用卡后进行了刷卡透支消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，应承担违约责任。原告请求被告归还62×××22卡透支欠款本息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告江通归还62×××23卡透支欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。而原告诉请该卡违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，因原告未能提供收取该卡违约金的证据，故原告请求被告江通支付该卡违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告江通未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告江通在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还62×××23卡本金6728.50元，手续费200.48元，利息83.50元；承担自2019年10月11日起至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计算的利息； 二、被告江通在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还62×××22卡本金3520元，利息257.82元，违约金77.93元；承担自2019年10月11日起至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计算的利息与违约金； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74.15元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行负担1元，被告江通负担73.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  黄 艳
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执343号申请执行人刘文刚，男，生于1972年8月14日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人袁家平，男，生于1971年3月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县，大河隧道门户旁。原告刘文刚与被告袁家平提供劳务者受害责任纠纷一案，彝良县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）云0628民初537号民事判决书已发生法律效力，判决书第二项确定：由被告袁家平赔偿刘文刚各项损失120302.85元。自判决生效之日起三十日内履行50000.00元，2018年12月31日前履行70302.85元。案件受理费2078.40元，由被告袁家平负担。该判决发生法律效力后，被告袁家平未履行法定义务。申请执行人刘文刚于2019年3月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人全户外出，现无其他可供执行的财产，债权及股票，本院已对被执行人全部银行账户进行了冻结，并对其纳入限制高消费，失信被执行人，本案现暂无强制执行条件。经征求申请执行人意见，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执343号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十二月二十四日书记员  张科莉
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2814号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。 负责人黄宏斌，男，（系该银行行长）。 委托诉讼代理人黄兰芬，女。(特别授权) 被告王清，男，汉族。 本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行诉被告王清金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行以与被告王清协商达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤诉。 案件受理费732元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。 (此页无正文) 审判员  胡元忠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖亚文 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2137号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：王永刚，男，1971年1月29日出生，苗族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告王永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告筠连县安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡泽华 二〇一九年十二月三十日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽
宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8176号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞绿谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系公司法务。被告：刘红，女，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理湖南鲲鹏物业服务有限公司诉刘红物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25.0元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  谢卫华二〇一九年十二月四日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3306号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街13号，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平。 委托诉讼代理人：魏洪平，仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊月杰，仙山律师事务所律师。 被告：熊喜国，男，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告熊喜国物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。 审判员  邹波 二〇一九年十二月十六日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1612号 原告：威县农村信用合作联社。住所地：威县中华北大街东侧，统一社会信用代码：9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱，该社理事长。 委托代理人：翟祥，北京鑫道律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人：王爽，北京鑫道律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：刘建梅，女，汉族，1961年09月25日出生，住唐山市路北区。 被告：刘龙祥，男，汉族，1961年09月24日出生，住唐山市路北区，系被告刘建梅配偶。 原告威县农村信用合作联社（以下简称“威县联社”）与被告刘建梅、刘龙祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威县联社的委托代理人翟祥、王爽到庭参加诉讼，被告刘建梅、刘龙祥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘建梅立即偿还原告借款本金人民币30,000元及利息、罚息；2、请求判令被告刘龙祥对上述全部债务承担共同偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年07月01日，被告刘建梅与原告签订农信借字2011第0003号《个人借款合同》，合同约定：刘建梅向原告借款30,000元整，用于房屋装修。借款期限从2011年07月01日起至2013年07月01日止。借款利率为月利率11.1‰，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起执行19.98%利率。2011年07月01日，被告刘龙祥签署《财产共有人同意借款意见书》，被告刘龙祥同意《个人借款合同》项下的借款，对贷款本息、罚金及该笔贷款所需的一切费用承担共同偿还责任。上述合同签订后，原告于2011年07月01日向被告刘建梅发放了30,000元借款，履行了合同项下的全部义务。《个人借款合同》约定的清偿期限届满后，被告至今未按合同约定清偿贷款本金及利息。为了保障原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁决。 刘建梅、刘龙祥未答辩。 本院经审理认定事实与原告诉状一致。另查明原告起诉后，被告于2019年08月29日偿还了30,000元本金，尚欠41,625元利息及罚息未还。 本院认为，威县联社与刘建梅签订的《个人借款合同》、威县联社与刘龙祥签订的《财产共有人同意借款意见书》，均系合同双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，依法成立且有效。有效的合同，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，威县联社向刘建梅提供借款30,000元，刘建梅应当按约定履行还款义务，其仅偿还利息3,951.6元，本金30,000元，剩余利息及罚息41,625元拒不偿还，实属违约，应依法偿还。在刘建梅与刘龙祥二人婚姻关系存续期间，刘建梅向原告借款，刘龙祥与原告签订《财产共有人同意借款意见书》，上述借款属于夫妻二人的共同债务，原告要求刘建梅与刘龙祥共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建梅、刘龙祥于判决生效后十日内偿还原告威县农村信用合作联社借款利息、罚息共计41,625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,580元，减半收取计790元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  宋文生 审 判 员  赵 晶 人民陪审员  王瑞宁 二〇一九年十二月二十日 法官助理张小凤 书记员李骜 ——
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执3967号 申请执行人：康永海，男，1958年6月5日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。 被执行人：张莉莉，女，1977年7月29日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人康永海与被执行人张莉莉民间借贷责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初3194号民事判决已经发生法律效力，申请执行人康永海于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款260000元。经本院多次执行，被执行人张莉莉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年10月15日、2019年11月27日、2019年12月24日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人银行账户无足额存款已冻结。 四、被执行人名下不动产已保全查封。 五、被执行人名下无工商登记信息。 六、被执行人名下无登记车辆。 七、本院在沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询被执行人名下公积金已被其他案件冻结。 八、本院在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询被执行人名下无收益类保险缴纳登记信息。 九、本院于2019年12月24日向被执行人住所地调查了解，未发现有可供执行财产。 十、本院已向被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令并送达被执行人。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12156号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保384号申请人：王国涛，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：包宇，男，1993年06月29日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：徐明，女，1992年03月07日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人王国涛与被申请人包宇、徐明民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初898号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人包宇、徐明名下在金融机构存款15718元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保888号申请人：许业高，男，汉族，1978年3月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：胡小虎，男，汉族，1974年5月6日出生，住安徽省全椒县。申请人许业高于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡小虎银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供提供担保。本院经审查认为，申请人许业高的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡小虎银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；案件申请费1570元，由申请人许业高负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十二月一十二日书记员 邓以群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7420号原告：新疆华丰物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区.法定代表人：季列坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘廷敏，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。被告：冯红德，男，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆华丰物业服务有限公司与被告冯红德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆华丰物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆华丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆华丰物业服务有限公司承担。审判员  李香涛二〇一九年十二月十三日法官助理古丽加可热木书记员热孜万古丽
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1652号罪犯尹维富，男，1988年10月20日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）曲中法刑初字第148号刑事判决，以被告人尹维富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2017年8月16日，云南省曲靖市中级人民法院作出(2017)云03刑再1号刑事判决，以被告人尹维富犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月21日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯尹维富在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯尹维富在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。本院认为,罪犯尹维富在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯尹维富减去有期徒刑五个月（刑期自2014年05月13日至2028年05月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1541号申请执行人全何平，男，1982年3月20日出生，汉族，公民身份号码230281198203204619，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区恒大绿洲小区17栋1单元1302室。被执行人雷华辉，男，1979年10月10日出生，汉族，公民身份号码413023197910102037，户籍所在地河南省信阳市平桥区龙井乡南雷村。本院在执行申请人全何平与被执行人雷华辉民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初1469号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人雷华辉偿还申请人20,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位20,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓枫
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5059号关于移送执行的魏金凤、山东铂钟原融资担保有限公司、山东远望信息科技有限公司案件受理费一案，我院于2019年12月5日依法立案执行后，至2019年12月6日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执4986号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号。负责人：杜玉华，行长。委托诉讼代理人：杨美英，天津滨海农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张紫君，天津滨海农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：天津市星海油墨有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇安庄子村。法定代表人：郑成山，总经理。被执行人：郑成山，男，汉族，1969年2月12日出生，住天津市静海区。被执行人：张德敏，女，汉族，1970年1月19日出生，住天津市静海区。委托代理人：郑成山，张德敏之夫，基本情况同上。被执行人：刘建君，男，汉族，1989年3月16日出生，住天津市静海区。被执行人：郑琳琳，女，汉族，1989年8月17日出生，住天津市静海区。委托代理人：刘建君，郑琳琳之夫，基本情况同上。被执行人：天津汇力兴物流有限公司，住所地天津空港经济区国际物流区第一大街50号（4）幢。法定代表人：马宝海，总经理。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市星海油墨有限公司、被执行人郑成山、被执行人张德敏、被执行人郑琳琳、被执行人刘建君、被执行人天津汇力兴物流有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院会作出的（2018）津0104民初7660号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为21,247,925.4元及利息。本院于2018年11月13日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院在执行案件过程中执行到位53万元，依法对被执行人天津市星海油墨有限公司、被执行人郑成山、被执行人张德敏采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月二十七日书记员  寻镜宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4291号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被执行人：王朋永，男，1990年09月18出生，汉族，住禹州市。本院在执行中银消费金融有限公司与王朋永借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫1002民初6372号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王朋永借款合同纠纷存款173556.66元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十八日书记员  罗喜涛
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执恢333号杨耀勋：本院受理申请执行人黄道义与你民间借贷纠纷执行一案，现因你已按（2012）张定民二初字第16号民事调解书确定的内容履行完全部义务。因此，本案已执行完毕，予以结案，并发出证明书。二〇一九年十二月四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初7384号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：梁东新，湖北金卫律师事务所律师。一般代理。被告：杨斯乐，男，1981年7月23日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告杨斯乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费5670元，减半收取计2835元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  肖 波人民陪审员  杨世安人民陪审员  胡 豹二〇一九年十二月十七日法官助理胡倩雯书记员汪志炜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3937号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华,该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：吴康健，男，1988年12月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴康健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2018)苏0591民初9241号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴康健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金83312.03元，截至2019年2月21日的利息9189.98元、罚息（含复利）6392.53元，以及自2019年2月22日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率27%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率27%计算的复利。二、如被告吴康健未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告吴康健所有的车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为1AR0675061的雷克萨斯牌小型普通客车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由被告吴康健负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“拒收”退回。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2019年8月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人有零星银行存款，本院已扣划并退还申请执行人。3、2019年8月23日、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2019年9月12日至2021年9月20日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人吴康健名下有位于张家港市杨舍镇万红二村12幢302室房地产及自行车库，上述房地产分别设立有案外人江苏张家港农村商业银行股份有限公司第一顺位优先债权59万元，案外人徐英第二顺位优先债权60万元，本案已查封（查封期限自2019年9月11日至2022年9月10日止）。考虑到上述房地产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，经本院告知后，申请执行人暂不申请法院对上述房地产进行拍卖。5、2019年11月28日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币111124.04元，实际执行到位人民币16583.36元，尚未执行到位人民币94540.68元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年十二月二十日书记员  李爱华
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6553号 原告：季雪红，女，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：侯春兰，女，1989年8月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：侯光洪，贵州宇辉律师事务所律师。 原告季雪红为与被告侯春兰侵权责任纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令：被告赔偿原告因本次事故造成的损失39495.83元。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告季雪红的委托代理人叶锋、被告侯春兰的委托代理人侯光洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年12月5日12时45分许，在黄岩区前，被告侯春兰驾驶电动自行车由北往南逆向行驶时，与由北往东行驶的由原告季雪红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成季雪红、侯春兰受伤、两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：侯春兰负事故的全部责任，季雪红无责任。 三、原告季雪红伤情：事故当日，原告受伤后就诊医院的X线示：左肘及左膝未见明显骨折，初步诊断为左肘及左膝部肿胀。同月12日复查：左肘关节肿痛及左膝关节肿痛，创口有渗出，诊断全身多处挫伤。同月24日，体检：左肘关节屈曲障碍，外上髁压痛明显，伸直障碍，旋转障碍，诊断为肘关节关节病，左肱骨下端骨挫伤，左肘关节尺侧副韧带损伤。后于2019年2月18日、3月15日复查，均诊断为左肘关节内侧副韧带损伤。同年10月10日复查，诊断为关节痛。2018年12月20日黄岩中医院MR检查报告单记载：左侧肱骨下段肌挫伤，左侧肘关节尺侧副韧带损伤伴撕裂，左侧肘关节屈肌总腱损伤，左侧肘关节腔和滑膜囊积液，左侧肘关节皮下软组织损伤。台州恩泽医疗中心（集团）浙江省台州医院于2018年12月24日CT检查报告单记载：左尺骨冠突撕脱骨折可疑；2019年3月6日、2019年10月12日MR检查报告单记载：左肘关节囊少量积液、左侧膝关节退行性改变。 四、鉴定结论：2019年11月28日，台州市博爱医院司法鉴定所鉴定：评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。 五、原告季雪红因本次事故造成如下损失： 1、医疗费：原告主张2735.83元。经审核，扣除医保报销和收款收据开具费用，本院确定医疗费为2420.60元（包括购辅助用具546元）； 2、误工费：原告主张21840元（182元/天×120天）。被告认为原告受伤后由于伤情轻微，只是到医院进行了检查，而没有住院治疗，门诊治疗只有几天，黄岩区中医院2018年12月24日出具的MR检查报告单注明，只要求休息三周，总共也只有一个月以内，认为误工费的计算也应按照原告的实际工资收入计算。本院根据原告多次就诊医院诊断的伤情及鉴定结论，认为鉴定机构建议休息的时间合理；因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故原告的主张是合理的，本院确定误工费为21840元； 3、护理费：原告主张10920元（182元/天×60天）。被告认为原告未住院治疗，不存在护理问题。本院根据原告的伤情及鉴定机构的建议，认为原告受伤后的一段期间尚需护理，护理标准按照部分依赖护理的标准计算，确定该金额为5460元（91元/天×60天）； 4、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。本院根据原告受伤情况及参照鉴定机构的意见，本院确定该金额为900元； 5、鉴定费：原告主张700元。被告无异议，本院予以确认； 6、交通费：原告主张1500元。本院根据原告提供的票据及原告的就医地点、次数、天数，酌定该金额为450元。 以上费用合计31770.60元。 裁判理由与结果 本院认为：本案系侵权责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案责任的认定准确，本院予以认定。按照原、被告的过错程度，原告季雪红因本次交通事故造成的损失，应由被告侯春兰承担全部的赔偿责任。故被告应赔偿原告因本次事故造成的合理损失31770.60元。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告侯春兰在本判决生效之日起十日内赔偿原告季雪红因本次事故造成的损失31770.60元。 二、驳回原告季雪红其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告季雪红负担39元，被告侯春兰负担161元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年十二月二十七日 法官助理魏巍 代书记员 张洁瑜
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1971号之一 申请执行人：贺利蓉，女，1970年4月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：唐湘晖，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被执行人：胡国强，男，1965年2月25日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。 申请执行人贺利蓉与被告胡国强民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2019）湘0211民初2272号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺利蓉于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。 2019年11月14日，本院向申请执行人胡国强送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月14日向被执行人胡国强送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人胡国强的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月5日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行胡国强的公积金缴存情况，于2019年12月5日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人胡国强的保险情况，均未发现可供执行财产。于2019年12月10日向株洲市不动产登记中心查询了被执行胡国强的不动产情况，未发现可供执行财产。本院于2019年12月25日依法对被执行人胡国强采取适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月25本案应当执行的标的金额为5475580元，已执行到位0元，尚有5475580元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  幸国亮
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1207号 申请执行人胥廷早，男，1953年8月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人瞿红梅，女，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初609号《民事判决书》，于2019年10月11日立案受理胥廷早申请执行瞿红梅合伙协议纠纷一案。并于2019年10月12日依法向被执行人瞿红梅发出《执行通知书》，责令其当日支付申请执行人胥廷早欠款人民币180000.00元，承担执行费2600.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法线上线下调查被执行人瞿红梅均无可供执行财产，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可，本案作终结执行处理，待发现被执行人瞿红梅有可供执行的财产线索再来恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初609号《民事判决书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初18059号原告肖扬成，男，1963年9月6日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告河南筑邦建设有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼23层。法定代表人时玉坤，总经理。委托代理人宋刚，男，1991年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告肖扬成诉被告河南筑邦建设有限公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张卫云，被告委托代理人宋刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年5月到位于姚桥路与××水××郡西苑项目工作，工作内容为负责为大楼墙体剔槽。在2018年10月下午3:40分左右，原告去6号楼拉工具车清理剔槽的垃圾时，被楼上风挂下来的铁质施工安全门（电梯门）砸伤，被告公司王鹏经理看到，王鹏随即安排被告公司的材料员开车把原告送到郑大一附院东院区，因郑大一附院当天晚上不能立即安排手术，遂即李程林与材料员一起开车送原告至郑州中医骨伤病医院，经医生诊断为：1.右肱骨中下段开放性骨折；2.右上臂神经损伤。原告住院期间被告共支付医疗费55000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计198664.31元；2、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，对此事故并不清楚，原告诉状中所称的项目经理并不是王鹏。经审理查明：原告提交的2018年9月13日协议载明，工地名称水之郡工地，乙方剔凿共按甲方要求剔凿主题内墙扎膜（两平方内），依据占地面积计算，每平方米1.33元，大面积按照平方计算，每平方米35元。甲方处李程林签字，乙方处有唐国龙签字，另2018年10月8日宋乃海、王鹏在该协议上签字。庭审中，被告自认宋乃海系公司施工员。2018年10月26日，原告在水之郡项目干活，在清理剔凿垃圾的过程中被楼上掉下的楼层安全门砸伤。随后，王鹏安排的工作人员及李程林将原告送往郑州中医骨伤病医院治疗，诊断为：1.右肱骨中下段开放性骨折；2.右上臂神经损伤。住院61天，花费医疗费55822.11元。2019年1月14日、4月4日原告在河南省商城圣济医院治疗花费314.67元。2019年6月3日，原告在郑州市管城中医院门诊治疗，右臂神经部分损伤，物理治疗20次，6月23日物理治疗10次，共花费医疗费1541元。2019年6月12日原告在河南省洛阳正骨医院检查花费605.5元。案件审理过程中，经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月6日，河南唯实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示原告右肘关节功能障碍的伤残等级为十级，鉴定意见书显示原告损伤后的误工期为270日，护理期限为150日，营养期限为90日。原告为此支出检查费651.5元，鉴定费1300元。另查明，原告的居住证载明现居住郑州市金水区××楼××单元××室。原告儿子肖波1991年5月9日出生，听力二级残疾。原告自认已受偿55000元。以上案件事实由协议、证人证言、诊断证明书、病历、河南省医疗门诊收费票据、发票、残疾证、居住证及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于责任承担问题，唐国龙、王庆昆出庭证明其与原告系工友关系，而被告自认的公司施工员宋乃海在唐国龙承包合同中签字确认，故本院确认原告在涉案水之郡项目干活。王庆昆与唐国龙证言可以相互印证，王庆昆对事故发生后现场情况的描述，详细、客观，本院予以采信。原告在干活过程中被坠落的安全门砸伤，被告系涉案项目的施工单位，故被告对该事故的发生应当承担赔偿责任。本案中，关于赔偿数额，原告共花费医疗费58283.28元，本院予以确认。对原告诉请的住院伙食补助费3050元、护理费16242元、残疾赔偿金63748.38元、被扶养人生活费20989.15元、精神损害抚慰金5000元、鉴定及检查费1951.5元、交通费500元经审查并无不当，本院予以支持。对营养费，鉴定意见载明损伤后营养期90日，故营养费计1800元（20元/日×90），对误工费，鉴定意见书载明损伤后误工期为270日，误工费计33788.47元（45677元/365×270日），综上原告损失共计205352.78元，扣除已受偿的5.5万元，剩余损失150352.78元，由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南筑邦建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖扬成赔偿款150352.78元；二、驳回原告肖扬成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由被告河南筑邦建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月十七日书记员  王 聪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执741号 申请执行人李运平，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人蚌埠润其嘉瀚照明有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道北侧金沱路西侧33号。 关于债权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2018）皖0311民初2222号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠润其嘉瀚照明有限公司名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0603民初1642号 原告：向国照，男，1975年2月3日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区大寨南路30-20。 被告：铜仁市万山区图弘救援服务有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区仁山街道办事处贵苑社区周家安置区。 法定代表人：田昌会。 被告：肖新亮，男，1972年3月22日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县两市镇衡宝路53号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。 负责人：雷礼明，公司总经理。 原告向国照与被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司、肖新亮、铜仁市万山区图弘救援服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告向国照于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，原告以案件正在鉴定中，需要补充证据为由自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向国照撤回起诉。 案件受理费已减半收取68元，由原告向国照负担。 审判员  彭忠阳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理熊浩华 书记员吴頔
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢133号之一 申请执行人王铁牛，男。 被执行人韩光明，男。 被执行人汤丽红，女。 被执行人徐良田，男。 申请执行人王铁牛与韩光明、汤丽红、徐良田借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)沅民二初字第77号民事判决已发生法律效力。本案于2019年9月5日恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人王铁牛向我院表示，被执行人被查封财产上存在其它纠纷，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5708号罪犯王巍，女，1979年4月30日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2017年5月17日作出(2016)辽0181刑初第631号刑事判决，以被告人王巍犯非法行医罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王巍获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王巍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年9月6日起至2020年2月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2193号原告：石伟，男，1981年10月23日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。被告：胡治国，男，1992年10月4日出生，汉族，住河北省张北县。被告：杨剑，男，1992年6月9日出生，汉族，住河北省万全县。原告石伟与被告胡治国、杨剑合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志敏、被告胡治国、杨剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石伟向本院提出诉讼请求：一、确认石伟与胡治国于2017年8月13日签订的《质押债权转让协议》无效；二、判令胡治国、杨剑返还石伟合同价款145000元及车辆运输费用4000元，并承担诉讼费用。事实与理由：胡治国与杨剑系合伙关系。2017年8月13日石伟与胡治国签订《质押债权转让协议》，约定胡治国将车牌号陕Ａ×××××、发动机号534925、车架号090053的奥迪小型轿车一辆以165000元的价款转让给石伟。胡治国、杨剑承诺保证该车辆是车辆所有人质押的，债权具有真实性，并保证该车辆不是盗、抢、租赁、走私、套牌车辆。协议签订后，石伟向杨剑支付宝账户转入125000元，剩余40000元款项，石伟应胡治国要求，通过胡治国母亲开的张北县阿香泡芙时代店里的POS机刷卡支付。胡治国、杨剑收到款项后，胡治国给石伟出具了收据一份。后陕西省三原县公安局刑事侦查大队查实该车系盗抢车辆，被陕西省三原县公安局扣押。因胡治国、杨剑将没有处分权的车辆转质押给石伟，故该转让协议属无效协议。石伟多次与胡治国、杨剑协商退款事宜，杨剑于2018年11月27日、2018年12月13日两次共退还石伟20000元，剩余145000元及运费推托至今未支付。故诉请支持石伟的诉讼请求。胡治国、杨剑辩称，我们将车牌号为陕Ａ×××××、发动机号534925、车架号090053一辆奥迪小型轿车以165000元的价款出卖给石伟的事实属实。但认为，该车辆系我们以15.5万元的价格向案外人孙斌博购买，只签订质押债权转让合同，未签订买卖合同。现陕西省三原县公安局以该车辆为盗抢车辆为由，将该车扣押。我们请求待刑事案件结案后，双方再协商解决该纠纷。本院经审理认定事实如下：胡治国、杨剑系合伙经营二手车买卖。2017年8月13日石伟与胡治国签订《质押债权转让协议》，胡治国将车牌号陕Ａ×××××、发动机号534925、车架号090053一辆奥迪小型轿车以165000元的价款转让给石伟。协议约定胡治国保证该车辆是车辆所有人质押的，债权具有真实性，并保证该车辆不是盗、抢、租赁、走私、套牌车辆。签订协议后，石伟向杨剑支付宝账户转入125000元，剩余40000元石伟应胡治国要求，通过胡治国母亲开的张北县阿香泡芙时代店里的POS机刷卡支付。胡治国于2017年8月13日给石伟出具了收到陕Ａ×××××车款165000元收条一份。2018年9月12日，陕西省三原县公安局刑事侦查大队查实该车系赃物，被陕西省三原县公安局扣押，给石伟出具了扣押清单。后石伟与胡治国、杨剑协商退款事宜，杨剑于2018年11月27日、2018年12月13日两次退还石伟20000元。另查明，案涉奥迪轿车系张旭、王清、李卫东、王小军、魏雪召、孙斌博、胡治国、石伟双方之间层层转让通过签订同样的质押债权转让协议取得，奥迪轿车登记在张旭名下。其中胡治国向孙斌博支付15.5万元并签订质押债权转让协议取得案涉车辆；胡治国与石伟转让该奥迪轿车时将上述案外人双方之间签订的质押债权转让协议复印件交付于石伟。本案当事人石伟、胡治国、杨剑均经营二手车辆买卖行为。在胡治国与石伟转让案涉奥迪轿车之前，双方之间已发生了多次二手车辆买卖关系。本院认为，所谓质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务人，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。根据本院查明的事实，本案中胡治国与石伟签订《质押债权转让协议》,胡治国与石伟之间原不存在主债权、债务关系，当然也不存在从质押担保关系。胡治国不是将案涉奥迪轿车给石伟提供担保，以案涉车辆担保不是双方的真实意思表示，因此双方之间签订的《质押债权转让协议》无效。经双方协商案涉奥迪轿车的转让价款为165000元，石伟将该转让价款支付给胡治国、杨剑，胡治国将车辆交付给石伟，因此双方之间建立的是车辆买卖关系，胡治国与石伟系假借签订《质押债权转让协议》行车辆买卖行为真实目的之实。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中胡治国与石伟从事二手车经营行为，双方均明知案涉车辆的来源系案外人以多次签订质押债权转让协议的方式相互取得，且不能依法进行车辆过户登记，而双方仍然以该方式进行交易均是为了规避《中华人民共和国机动车登记办法》规定的机动车买卖需办理异动登记的行政管理强制性规定；且双方转让案涉车辆以从事二手车经营行为为目的，均有审查车辆来源合法性的义务。故石伟与胡治国、杨剑作为买卖双方均有过错，各自承担相应的责任，本院酌定石伟与胡治国、杨剑各自承担50%的责任。现案涉车辆因系赃物被陕西省三原县公安机关扣押不能返还，造成买方石伟相应的损失。案涉车辆转让价款为16.5万元，双方各自承担8.25万元的损失，杨剑已向石伟返还2万元，还应返还6.25万元，因胡治国与杨剑系合伙共同经营案涉车辆买卖行为，对承担石伟买卖案涉车辆造成的损失，应共同承担责任。石伟主张的4000元运输费用损失，无证据证实，本院不予支持。关于胡治国、杨剑认为待刑事案件结案后再审理本案，请求驳回石伟的起诉。因本案当事人没有涉嫌刑事犯罪，民事案件和刑事案件可以分别审理，因此胡治国、杨剑的此项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十七条、第一百七十七条之规定，判决如下：一、确认石伟与胡治国于2017年8月13日签订的《质押债权转让协议》无效。二、胡治国、杨剑共同于判决生效20日内返还石伟买卖车辆价款6.25万元。三、驳回石伟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由石伟负担800元，胡治国、杨剑负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一九年十二月三十日书记员 王春燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初16291号原告：赵和秋，男，汉族，1963年4月24日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邱元，湖南源美律师事务所律师。被告：叶国军，男，汉族，1981年10月7日出生，住湖南省石门县。被告：黄植，男，汉族，1981年8月10日出生，住长沙市岳麓区。被告：喻亨利，女，汉族，1984年3月29日出生，住湖南省宁乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，经营场所长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人：尹航,系公司总经理。本院在审理原告赵和秋诉被告叶国军、黄植、喻亨利、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵和秋于2019年12月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶国军、黄植、喻亨利、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵和秋撤回对被告叶国军、黄植、喻亨利、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的起诉。本案案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告赵和秋承担。审判员  舒秋膂二〇一九年十二月十一日书记员  刘 恋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1918号之一 申请执行人：大自然家居（中国）有限公司，统一社会信用代码914406066981560，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙顺昌路3号之一。 法定代表人：佘学彬。 被执行人：安徽网真电子商务有限公司，统一社会信用代码397221273，住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦三楼。 法定代表人：刘洋。 被执行人：芜湖美得你家装饰设计股份有限公司，统一社会信用代码MA2NN6NF2，住所地所安徽省江北产业集中区中小企业园5楼4层839八室。 法定代表人：黄昊渊。 本院在执行大自然家居（中国）有限公司与安徽网真电子商务有限公司、芜湖美得你家装饰设计股份有限公司买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初10159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽网真电子商务有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4316号 原告：陈涛，男，汉族，1967年9月12日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈欣然，广西桂金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家庆，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：黎柳斌，男，汉族，1976年8月28日出生，住广西玉林市玉州区。 陈涛诉黎柳斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛委托诉讼代理人李家庆到庭参加诉讼，被告黎柳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈涛向本院提出诉讼请求1、判令被告归还借款本金300000元给原告；2、更变第二项诉讼请求:判令被告支付利息241000元给原告（利息计算：至2016年4月24日止尚欠利息1000元,自2016年4月25日起以300000元为基数按月利率2%暂计至2019年8月24日，以后照计至全部借款还清为止）；3、更改诉讼请求：本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2014年9月25日通过银行汇款的方式将3000000元借给被告,同日，被告向原告出具借据，载明借到原告3000000元利息每月9000元，期限三个月。后被告因未能按时还款，于2016年9月24日向原告出具新的借据，除落款时间外的其他内容与原借据相同。2018年9月10日,被告仍未能按约定还款，经双方协商，被告在新借据下方添加“此借据继续生效直至此笔借款还清为止”字样并签名、加盖指印。被告借款后未归还过本金，仅支付了部分利息。现经原告多次催要，被告仍不履行还款付息的义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。 黎柳斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告向原告借款300000元，被告写下借条交由原告收执，借条约定借款期限三个月，双方约定借款利率、按月利率3%计算，同日,原告通过银行转款300000元给被告。被告按月利率3%付息至2016年3月24日。2016年4月25日付息5000元，同日,被告再次出具新的借据，除落款时间外的其他内容与原借据相同。2018年9月10日被告仍未能按约定还款，经双方协商，被告在新借据下方添加“此借据继续生效直至此笔借款还清为止”字样并签名、加盖指印。 本院认为，被告向原告借款300000元，有借条、银行转账为凭，事实清楚，证据充分；对原告主张偿付欠款的主张，本院予以支持；关于利息问题，原约定借款利率过高，原告主张2016年4月24日止尚欠利息1000元,自2016年4月25日起以300000元为基数按月利率2%计付利息未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告黎柳斌归还借款本金300000元给原告陈涛； 二、被告黎柳斌支付借款利息给原告陈涛（利息计算方法：2016年4月24日前尚欠利息1000元,自2016年4月25日起以300000元为基数按月利率2%计至还清借款之日止）； 本案受理费8960元，减半收取4455元，诉讼财产保全费3170元，共计7625元,由被告黎柳斌承担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨春雷 二〇一九年十二月十日 书记员  吴大建
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1191号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树支行。法定代表人：姜洋，职务：行长。被执行人张玉龙，男，1953年8月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人高俊波，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人黄小旭，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。中国农业银行股份有限公司梨树支行与张玉龙、高俊波、黄小旭借款合同纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2013）梨民二初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月19日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款32546.42元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2013）梨民二初字第152号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇一九年十二月十五日书记员  孙守相
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初872号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人龙双喜，男，1983年11月17日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址为茶陵县。因本案于2019年4月29日被网上追逃，2019年5月7日被刑事拘留，2019年6月6日被取保候审。2019年12月4日被本院决定逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人陈汝超，湖南弘一律师事务所律师。辩护人高晓磊，湖南弘一律师事务所律师（实习律师）。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2019]899号起诉书指控被告人龙双喜犯开设赌场罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人龙双喜及其辩护人姜建均、高晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年4月17日至2019年4月18日期间，被告人龙双喜在长沙市芙蓉区“众合酒店”内开设房间供赌客赌博，并从中渔利。期间，被告人龙双喜营利抽水5000余元。公诉机关认为被告人龙双喜的行为构成开设赌场罪，并当庭提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人龙双喜对公诉机关指控的事实没有提出异议，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人龙双喜系临时起意，人员也相对特定，没有明显的组织性、稳定性，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月17日至4月18日期间，被告人龙双喜在长沙市芙蓉区“众合酒店”内开设房间，召集陈某、谭某、邹某（三人已被行政处罚）、“明仔”、“焦老”（身份情况不详，在逃）等人利用扑克牌进行“三公”（即四个人，每个人发三张牌比点数的大小，三个3最大，然后比点数，十以上算花牌，十以下算点数）比大小赌博，龙双喜负责在赌局中“抽水”（即押单注十块、二十块、五十块的时候抽水二十元没把，押单注整钱一百元以上每把抽水五十元）。经查，2019年4月17日至18日期间，龙双喜从赌局中抽水5000余元。2019年5月7日，被告人龙双喜被公安民警抓获归案。案发后，龙双喜主动退缴违法所得5000元。上述犯罪事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、接报案登记表，立案决定书，归案经过，证明案发情况、到案情况；2、众合酒店入住登记单、证人丁某的证言，证明龙双喜的开房情况；3、名为“虎朱”的电话记录，证明陈某保存的赌场老板电话号码，该电话号码的使用人为本案的被告人龙双喜；4、公安行政处罚决定书，证明谭某、邹某、章某、陈某因赌博被行政处罚；5、证人刘某、章某的证言及辨认笔录，证明他们知道龙双喜在众合酒店开了8089房，进入房间发现有五个人在玩扑克赌博，龙双喜负责抽水，输赢金额在1000元以内的就抽20元／盘，在1000元以上就抽30元／盘，在1000元-3000元就抽50元／盘，3000元以上抽100元／盘。他们负责给赌客兑换现金，收取取现的费用；6、证人谭某、邹某、陈某的证言及辨认笔录，证明他们在龙双喜开的房间内玩扑克赌博，龙双喜负责抽水，按照下注的金额抽取20元-100元不等的水钱。这个场子就搞了2019年4月17日和18日两天；7、湖南省非法收入电子缴款收据，证明龙双喜已退缴全部违法所得；8、被告人龙双喜的供述及其户籍证明，证明被告人的身份情况，其供述与本院查明的事实一致。本院认为：被告人龙双喜以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名有误，本院予以纠正。被告人龙双喜到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人龙双喜已退缴违法所得，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙双喜犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  柳满希人民陪审员  苏 麟二〇一九年十二月二十四日法官助理罗秋月书记员陈玲文附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2094号兰考龙胜木业有限公司、李霞：兰考龙胜木业有限公司（申请人）与李霞（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计228900.00元。经本院立案执行，现申请人撤回保全，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4342号 原告：董建昌，男，1964年11月11日出生，汉族，晋州市人。 委托代理人：吴艳超，河北姜钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：沈镇镇，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 原告董建昌与被告沈镇镇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建昌委托代理人到庭参加诉讼，被告沈镇镇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董建昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告原料款68500元及利息；二、判令本案案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：原告一直从事纤维素的生产销售工作，2016年被告开始在原告处购买纤维素，2017年3月21日，经双方对账，被告尚欠原告原料款80000元，之后被告曾向原告偿还部分原料款，截止起诉之日，尚有68500元未支付，虽经原告多次催要，被告仍不履行支付原料款的义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持。 被告沈镇镇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经本院审理查明，原被告从2016年开始有业务往来，被告从原告处购买纤维素，截止到2017年3月21日，被告欠原告货款8万元未还，2018年6月23日被告通过微信向原告支付货款8000元，后被告又向原告支付货款3500元，截止到起诉之日被告尚欠原告货款68500元未付。原告提交欠条及微信聊天记录予以证实。 本院认为，债务应当偿还，被告欠原告货款68500元，有欠条可以证实，被告应偿还原告货款68500元；原被告之间未约定利息，对原告要求支付利息的请求本院不予支持，但被告应从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告于判决生效后五日内偿还原告货款68500元及利息（以68500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月6日起计算至实际履行完毕之日止）。 案件受理费756元，保全费720元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕淑新 二〇一九年十二月二十日 书记员  王林旭
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3161号之七 被执行人马居齐，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执3161号之七裁定书，于2019年12月31日向被执行人马居齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马居齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马居齐在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨振朝
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2280号 申请执行人：张德如，男，1944年4月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：徐广义，男，1949年9月16日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人张德如与被执行人徐广义排除妨害纠纷一案中，查明，张德如在诉讼中要求徐广义清除的杂物已不存在，本案没有可以执行的内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。 依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人张德如的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 隋 浩 审判员 朱 磊 审判员 刘成宝 二〇一九年十二月二十八日 法官助理刘德兴 书记员薛蕾
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7636号原告：中国民生银行股份有限公司日照分行。负责人：丁晓方，行长。委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。被告：吴振国，男，1960年4月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：王秀清，女，1961年1月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：吴红，女，1983年2月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：徐明，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：日照市金皓电子工程有限公司。住所地：日照市岚山区安东卫街道观海路南段西侧。统一社会信用代码91371103591374441U。法定代表人：吴红，总经理。原告中国民生银行股份有限公司日照分行与被告吴振国、被告王秀清、被告吴红、被告徐明、被告日照市金皓电子工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司以原被告有案外和解意向为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司日照分行撤回起诉。案件受理费14469元，减半收取7235元，由原告中国民生银行股份有限公司负担。审判员  李娜二〇一九年十二月二十六日法官助理惠丽娟书记员何萍萍
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执915号之一 被执行人：郑涛，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李云红，男，1978年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622刑初45号刑事判决书受理执行郑涛、李云红罚金一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，扣划了部分存款，查封了郑涛名下的房产，未发现其他可供执行的财产。本案应执行郑涛罚金5000元、追赃30元，已执行294.04元；应执行李云红罚金6000元、追赃400元，已执行0元。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6687号原告：范守明，男，1979年5月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南省秋迪糖业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业聚集区，统一社会信用代码：91411624175782593W。法定代表人：王秀荣，董事长。被告：王秀荣，女，1961年11月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告范守明与被告河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣民间借贷纠纷一案中，因原告范守明未在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇一九年十二月十八日法官助理黄志敏书记员顾腾
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3130号申请人冯满意，男，1979年11月22日生，汉族，住辉县。被执行人李志安，男，1981年9月27日生，汉族，住辉县。冯满意申请执行李志安民间借贷纠纷一案，申请人冯满意依据生效的本院(2019)豫0782民初405号民事判决书，于2019年7月30日向我院申请执行，本院于2019年7月30日向被执行人李志安送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金5000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人李志安的下落及可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李志安采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月二十四日书记员  于朝阳
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1960号中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行、龙主：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行申请执行龙主信用卡纠纷一案，本院立案执行后，执行本案。现被执行人龙主已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经领取了标的款63693.67元。鉴于本案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。特此通知二〇一九年十二月十二日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5029号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明路呼运大院4号楼2层3单元4号。法定代表人：段祥生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告:高义，男，住呼和浩特市。被告:斯琴高娃，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司与被告高义、斯琴高娃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司负担。审判员 任红霞 二O一九年十二月三日书记员 邹丹丹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1458号申请执行人：朱婕，女，1980年9月13日出生，汉族，住湖北省宜城市，申请执行人：王金凤，女，1990年1月25日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：胡永美，男，1971年9月2日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：杨恒，男，1993年10月19日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：张小慧，女，1982年11月23日出生，汉族，住宜城市雷河发展区，申请执行人：王小玲，女，1978年6月27日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：陈清荣，男，1989年8月5日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：吴晓梅，女，1968年12月28日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：刘雨菊，女，1980年7月6日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：孟东静，男，1982年12月17日出生，汉族，住宜城市，被执行人：高德虎，男，1987年7月23出生，汉族，住宜城市，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初119号刑事判决书，在执行申请执行人朱捷、王金凤、胡永美、杨恒、张小慧、王小玲、陈清荣、吴晓梅、刘雨菊、孟东静与被执行人高德虎责令退赔一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年8月19日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行17688元责令退赔义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人高德虎采取限制高消费措施，本院分别于2019年8月19日、2019年11月11日、2019年12月6日通过全国法院网络查控系统对被执行人高德虎在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月六日书 记 员  蒋梦月
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初1537号 原告：刘春然，女，汉族，1978年10月5日出生，住址河北省衡水市。 委托诉讼代理人：郭崇荣，男，汉族，1948年12月24日出生，住址河北省涿州市。 被告：沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市。 法定代表人：郭福来，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘闯，女，该公司法务。 原告刘春然诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春然的委托诉讼代理人郭崇荣、被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司的委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春然诉称，2016年原告为被告食品工业园3#冷库施工提供劳动110天，日工资320元，共计应取得劳动报酬35840元。工程完工后，被告以各种理由拒不支付劳动报酬。投诉至新民市农民工清欠办公室，因法人代表被双规无法调解。建议原告通过法律诉讼解决，依据《劳动合同法》第15条和第30条第85条，请求法院判定：1、被告支付原告劳动报酬35840元；2.被告支付经济补偿金8960元；3.诉讼费由被告承担。 被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司辩称，第一、关于原告的第一项诉讼请求无事实和法律依据。首先，原告所述3#冷库工程现并非我公司开发的工程。根据协议现该工程的甲方(建设单位）为沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，乙方(施工单位)为沈阳科发永固金属新材料股份有限公司，李伟为丙方(施工方）。因此该工程与被告无关，被告与该工程中的其他主体也无任何法律关系。其次，被告也不曾雇佣过原告，双方并不存在劳动关系。此外，我公司也未给原告安排过任何工作，不产生任何的劳动报酬，故不存在拖欠工资的问题。最后，根据原告提交的《月份职工工薪明细表》，原告索要的工资已经支付，并不存在拖欠欠款的问题。第二，关于原告的第二项诉讼请求无事实依据。诉讼费是原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的权益。 经审理查明，2015年3月28日，沈阳德宝泓泰农业开发有限公司作为甲方、案外人沈阳科发永固金属新材料股份有限公司作为乙方、案外人李伟作为丙方，三方共同签订了《辽宁德宝农牧集团食品产业园3#厂房施工总承包合同补充协议2》（以下简称《补偿协议2》），该协议中表述的协议签订背景及原因系为沈阳科发永固金属新材料股份有限公司未按照与沈阳德宝泓泰农业开发有限公司之前签订的总包合同及补充协议中的内容履行施工合同，造成沈阳德宝泓泰农业开发有限公司损失，经协商，前述三方签订了上述《补充协议2》。《补充协议2》中约定“一、原由沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（原名称：沈阳蓬莱达宝食用菌有限公司）与乙方及丙方所签订的施工合同由沈阳德宝泓泰农业开发有限公司继续履行。二、原由沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（原名称：沈阳蓬莱达宝食用菌有限公司）与乙方及丙方所签订的施工合同原合同、原补充协议仍具备法律效力，如本协议与以前签订的总包合同和补充协议有冲突，以本协议约定为准”。协议还约定：“十一、付款方式：人工费支付：由于乙方资金紧张，为了保证农民工工资的正常支付，施工期间由甲方代乙方向丙方支付。人工费按照240元/㎡，建筑面积57000㎡，总计1368万元。此总价为固定总价，乙方不得额外为丙方签证增加工程款项。由甲方代乙方支付给丙方。丙方施工至3层主体，甲方向丙方支付400万元整；丙方施工主体封顶，甲方向丙方支付400万元；丙方施工至主体砌筑施工完毕，20天内甲方向丙方支付568万。内外墙抹灰及地面工程施工完毕，甲方代乙方向丙方支付300万元。丙方剩余工程款由乙方负责向丙方结算，与甲方无关。乙方、丙方结算后，乙方出付款委托书，甲方可代为支付。”前述合同签订后，李伟将工程中的抹灰及地面部分转包给张宝玉进行施工，在工程进度完成到60%时，张宝玉不再进行施工。在2016年11月14日，李伟将剩余工程介绍给张铁锁及安景发，后由二人组织瓦工及力工继续施工，由辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部确定了施工班组情况。原告为张铁锁招用的人员。 另查明，2016年11月13日，辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部与张铁锁、安景发签订了协议，约定对《3#冷库零星工程协议》产生的费用23.7438万元，由李伟委托张铁锁代收其中的6万元。2016年11月16日，沈阳德宝泓泰农业科技有限公司向张铁锁转账支付6万元零星工程的人工费。 还查明，2016年12月17日，李伟与被告对3#厂房人工费进行了决算，确认已完工但未支付的人工费共计140万元，决算结果：1、3#厂房按合同承包人把工程全部完成，建设单位应支付承包方17.5万元人工费。因预算有54万元未完成工程，人工费不予支付。2、目前在合同内的主体工程和抹灰工程的人工费，承包人已经支超140万元，今年抹灰打地面队伍和变更计时的人工费应由承包人支付，合计140万元。 又查明，被告的经营范围为：农业新品种研究及开发、食用菌种植、销售，农产品收购、销售，自营和代理各类商品和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外；普通货物储存服务（易燃易爆有毒及危险化学品除外）（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 上述事实，有原告起诉状、《3#厂房人工费决算书》、中国建设银行客户专用回单、《3#冷库张铁锁施工班组施工情况》、《德宝与3#冷库张铁锁施工班组的约定》、《辽宁德宝农牧集团食品产业园3#厂房施工总承包合同补充协议2》及双方当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，劳动关系的存在是用人单位直接向劳动者支付劳动报酬的前提基础，在无劳动合同的前提下，能否构成劳动关系，应看劳动者与用人单位之间是否有人身依附性。本案中，原告是从事建筑行业的人员，所从事的劳动也是与建筑相关的力工工作，而根据被告的机读档案登记资料载明的所属行业和经营范围，被告是农业科技公司，不是建筑公司，且被告经营范围内也不含建筑施工项目，现原告并无证据证明其直接受雇于被告、受被告单位规章制度的制约并从被告单位处取得过劳动报酬、其从事的力工是被告单位的业务组成部分，故原告与被告无人身依附性，原、被告之间不构成事实劳动关系，原告以与被告存在事实劳动关系并以此为由要求被告支付工资无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金部分，因经济补偿金系依托于劳动关系基础事实项下的请求权，现原告证据不足以证明双方存在事实劳动关系，故对于原告主张经济补偿金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告刘春然的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘春然负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张春红 审 判 员  唐晓丽 人民陪审员  张姗姗 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王海滨
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2321号之一申请执行人汪光福，男，1966年12月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人任叶根，男，1977年8月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑仙凤，女，1970年1月28日出生，住台州市黄岩区。申请执行人汪光福与被执行人任叶根、郑仙凤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民特476号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪光福向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人汪光福执行款人民币150000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费2150元。立案执行后，本院于2019年06月12日向被执行人任叶根、郑仙凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人任叶根、郑仙凤履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人任叶根、郑仙凤未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任叶根、郑仙凤的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人任叶根、郑仙凤在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人任叶根、郑仙凤不动产登记情况，经查被执行人任叶根、郑仙凤名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人任叶根、郑仙凤机动车登记情况，经查被执行人郑仙凤名下无机动车登记信息。查明，被执行人任叶根有车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌机动车一辆，于2008年11月01日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。4、通过网络查控系统查询被执行人任叶根、郑仙凤股权登记情况，经查被执行人任叶根、郑仙凤名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人任叶根、郑仙凤的金融理财产品信息。经查被执行人任叶根、郑仙凤名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人任叶根、郑仙凤的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人任叶根、郑仙凤通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人任叶根、郑仙凤开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人任叶根、郑仙凤居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人任叶根、郑仙凤有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人任叶根、郑仙凤。本院依申请执行人汪光福的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人任叶根、郑仙凤拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人任叶根、郑仙凤纳入失信被执行人名单及对被执行人任叶根、郑仙凤采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人任叶根作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。本院在执行涉及被执行人郑仙凤的其他系列案件中，另案对被执行人郑仙凤拒不申报财产的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。经查，截止目前，被执行人任叶根在本院另有2件执行案件未履行；被执行人郑仙凤在本院另有6件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任叶根、郑仙凤的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人任叶根、郑仙凤可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人汪光福，申请执行人汪光福未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人任叶根、郑仙凤目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2321号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月三日代书记员 郏静娴
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0240民初4659号 原告:中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇中坝电信办公楼，统一社会信用代码915002402139602248。 法定代表人：况忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，女，该公司员工。 被告：黄杰，男，1999年11月2日出生，住重庆市石柱县。 被告：石柱土家族自治县大地天然气有限责任公司石家分公司，住所地石柱土家族自治县石家乡石林街74号。 原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告黄杰、石柱土家族自治县大地天然气有限责任公司石家分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（减半收取），由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。 审判员  周凌云 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱 邹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12992号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬、张格，湖北赫诚律师事务所律师。被告：贾镇宇，男，1987年10月19日出生，汉族，居民身份证住址安徽省蚌埠市蚌山区，原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告贾镇宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬、张格到庭参加诉讼。被告贾镇宇经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金95631.01元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年10月11日贾镇宇（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：贾镇宇向湖北消费金融公司贷款17万元，贷款期限36个月，自2016年10月11日始至2019年10月11日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的0.4％每月向贾镇宇收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据贾镇宇的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的贾镇宇交易对象的账户（收款人林轶超，账号尾号为“731896”）；贾镇宇未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；贾镇宇未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；自逾期之日起开始加收违约金，违约金每月按贷款剩余本金总额5‰且不低于人民币50元的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由贾镇宇承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年10月12日向贾镇宇指定账户发放贷款17万元。贷款发放后，贾镇宇足额偿还了2016年10月12日至2018年3月11日期间的借款本息并结清相关费用，后未偿还借款本息。截至2019年6月14日，贾镇宇尚欠借款本金95631.01元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所《委托代理合同》，为贾镇宇借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对贾镇宇2018年3月12日至2018年9月11日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与贾镇宇之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，贾镇宇未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求贾镇宇偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求贾镇宇按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向贾镇宇提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求贾镇宇承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告贾镇宇未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾镇宇于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金95631.01元；二、被告贾镇宇于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月12日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金95631.01元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告贾镇宇于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至2019年10月止的月度管理费（按680元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告贾镇宇于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，保全费976元，公告费352元，合计3518元，由被告贾镇宇负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告贾镇宇应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱