wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7159号原告：武改朝，男，1951年10月12日出生，汉族，住濮阳县。原告：曹栓，女，1952年7月8日出生，汉族，住濮阳县。以上二原告共同委托代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：李化峰，男，1977年10月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：赵成磊，男，1985年2月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：山东省枣庄市市中区开发区东海路36号。统一社会信用代码：913704007433922601。负责人：王坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：章守根，该公司员工。原告武改朝、曹栓诉被告李化峰、赵成磊、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告武改朝、曹栓于2019年9月19日起诉，本院于2019年9月23日立案受理后，原告武改朝、曹栓于2019年11月4日向本院提出撤回对被告李化峰的起诉，本院依法予以准许。2019年12月17日原告武改朝、曹栓申请撤回对被告赵成磊、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院认为：原告武改朝、曹栓申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武改朝、曹栓撤回对被告赵成磊、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。案件受理费2795元，由原告武改朝、曹栓负担。审判员  张秀林二〇一九年十二月十七日书记员  邢金丽
湖南省邵阳市双清区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）湘0502民初2295号 原告：杨华君，男，1957年2月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈建波，湖南远达律师事务所律师。 被告：曾小斌，男，1972年6月14日出生，汉族。 被告：陈秋云，男，1952年6月16日出生，汉族。 被告：顾小玲，女，1966年9月15日出生，汉族。 被告：刘建勋，女，1969年12月23日出生，汉族。 被告：刘莲喜，女，1963年1月3日出生，汉族。 本院于2019年11月6日受理了原告杨华君诉被告曾小斌、陈秋云、顾小玲、刘建勋、刘莲喜租赁合同纠纷一案。原告杨华君于2019年12月4日以五被告同意与其进行和解为由自愿撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨华君撤回对被告曾小斌、陈秋云、顾小玲、刘建勋、刘莲喜的起诉。 本案受理费94元，由原告杨华君承担。 审 判 员 李荣军 二〇一九年十二月六日 法官助理 方牡东 书 记 员 刘文波
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢647号申请执行人：杨殿保，男，1986年12月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：杨小萍，女，1979年8月3日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，系申请执行人姐姐。被执行人：陈际江，男，1968年10月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。杨殿保与陈际江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1202民初3972号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈际江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨殿保向本院提出恢复强制执行申请，本院于2019年12月5日立案执行。2019年12月5日，本院向申请执行人杨殿保送达恢复执行通知书并要求提供被执行人陈际江财产线索。2019年12月6日，本院发起网络财产查控，查明银行存款、工商、证券，均暂未发现被执行人陈际江有财产可供执行。2019年12月9日至2019年12月23日，本院查询不动产、公积金、金融理财产品及收益性保险情况，均暂未发现被执行人陈际江有登记及缴存记录。另查明被执行人陈际江有车辆登记（车牌号：湘N1××A，车辆品牌：豪爵牌），应该车辆未被本院实际扣押，本院暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人杨殿保，并要求其提供被执行人陈际江财产线索，但申请执行人杨殿保未能提供。2019年12月16日，本院对被执行人陈际江采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人杨殿保，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈际江有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人杨殿保同意本院终结本次执行程序。截止至2019年12月23日，本案应当执行借款本金37000元、利息37336元、案件受理费400元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人陈际江有可供执行的财产。申请执行人杨殿保也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇一九年十二月二十三日代理书记员  刘杰林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5803号罪犯崔凯，男，1971年12月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2017年7月26日作出(2017)辽0104刑初第270号刑事判决，以被告人崔凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯崔凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯崔凯获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔凯减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年3月16日起至2023年12月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十九日书记员  于立君
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1412号 申请执行人：榆中鸿运建材预制厂，住所地：榆中县城关镇李家庄村，统一社会信用代码：92620123MA720TN238。 经营者：李英调，系该厂厂长。 被执行人：榆中县城关镇上蒲家村民委员会，住所地：榆中县城关镇上蒲家村，统一社会信用代码：54620123C94084395N。 法定代表人：杨积福，系该村委会主任。 申请人执行人榆中鸿运建材预制厂与被执行人榆中县城关镇上蒲家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）甘0123民初1849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人榆中鸿运建材预制厂于2019年8月26日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人榆中县城关镇上蒲家村民委员会应给付申请执行人榆中鸿运建材预制厂U型渠款317352元，并承担本案受理费3256元，执行费4709元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年8月30日向被执行人榆中县城关镇上蒲家村民委员会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人实际未履行。 2、本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。 3、本院已通过榆中县房地产管理局，查询被执行人名下无房产登记信息。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本案执行情况本院已向申请执行人予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月三日 书记员  赵元渝
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0927行审51号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人范中生,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位干警。被申请人艾广志，成年，汉族，住台前县。申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903692664号行政处罚决定书，申请执行标的；应交罚款200元，滞纳金200元，共计400元。经审查，申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903692664号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1903692664号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  孙召玉二〇一九年十二月二十一日书记员  张清林
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5334号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797U，住所地：丰宁满族自治县新丰北路88号。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何冰冰，职务：公司员工。 被告：杨晓峰，男，1965年3月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：阎桂娟，女，1966年10月26日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：杨桂平，男，1963年1月2日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：崔建林，男，1965年8月5日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：杨华，女，1969年4月26日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：闫华，女，1972年10月15日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告杨晓峰、阎桂娟、杨桂平、崔建林、杨华、闫华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  温少平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 也
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0422刑初112号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人徐文健，男，1975年11月1日出生，汉族,初中文化，农民,户籍所在地黑龙江绥滨县,住绥滨县。2019年6月21日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局刑事拘留。2019年6月24日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审。同年11月5日因涉嫌危险驾驶被绥滨县人民检察院取保候审。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人徐文健犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察院王波出庭支持公诉，被告人徐文健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年6月11日12时30分许，被告人徐文健饮酒后驾驶的黑Ｈ×××××号奇瑞牌小型轿车，从绥滨县绥滨镇松滨家园小区去往绥滨县职业高中,返程途中在行驶至松滨家园小区门前右转弯时，与张某驾驶的黑Ｈ×××××号哈弗牌小型普通客车在中国人民银行绥滨县支行门前起步时发生轻微刮蹭，张某随即报警，被告人徐文健被当场抓获。经鉴定，被告人徐文健血液中乙醇含量为120.51mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经绥滨县公安局交警大队认定：张某应承担事故的主要责任，徐文健应承担事故的次要责任。双方已达成和解协议。被告人徐文健到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐文健犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人徐文健拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐文健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人徐文健犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人醉酒在城区人员较为密集地段醉酒驾驶小型轿车，直接威胁不特定人员及财产安全，宜从重处罚，但其到案后，如实供述案件事实，认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐文健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2019年12月3日起至2019年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高崇淞人民陪审员  孙建新人民陪审员  郑俊杰二〇一九年十二月三日书 记 员  董 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27063号之一原告：广州中豫融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-B1761。法定代表人：王浩兵，总经理。委托代理人：汪洋，该公司员工。被告：刘广松，男，汉族，1969年12月12日出生，住江苏省金湖县。原告广州中豫融资租赁有限公司与被告刘广松追偿权纠纷一案，本院立案后，原告广州中豫融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按广州中豫融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取62元，由原告广州中豫融资租赁有限公司负担。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十九日书记员  孙芸芸
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执121号 申请执行人：刘某，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县永顺镇。 申请执行人：林某某，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省富顺县互助镇。 被执行人：贵州省纳雍亿和置业有限公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 法定代理人：施昌平，该公司执行董事。 申请执行人刘某、林某某与被执行人贵州省纳雍亿和置业有限公司（以下简称“亿和公司”）民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0525民初2781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人亿和公司偿还借款本金60万及利息，负担案件受理费7260元，负担执行申请费人民币8400元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无证券收益、无互联网银行存款、无车辆登记信息、有工商登记信息。 3.本院他案已对涉及亿和置业有限公司的位于纳雍温州商贸城2号楼、3号楼、9号楼、10号楼部分房产进行评估后进行拍卖，现正在拍卖中，拍卖成功后本案申请执行人可参与分配；除上述房产后，暂无其他财产（不动产）可供执行。 4.本院他案已强制执行被执行人亿和公司款项人民币300余万元到本院执行账户，本院已对涉及亿和公司已立案未执行结案的执行案件对该款进行分配。 5.本院已依法将被执行人亿和公司纳入失信被执行名单，并限制其法定代表人施昌平高消费。 6.被执行人未申报财产，但因被执行人法定代表人施昌平因涉嫌犯罪现被关押在贵州省织金县看守所，故未采取拘留措施。 7.本院征求申请执行人意见，申请执行人不要求对被执行人进行审计及悬赏，待委托律师后再申请律师调查令。 8.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人陈强，并要求其提供被执行人的其他财产线索；申请执行人认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人的其他财产线索，或提供的财产线索在相关部分无登记信息，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案除他案正在处理的财产及可参与分配款项外，暂无财产可供执行，且经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0525民初2781号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月二十八日 书记员 刘 丁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2596号申请执行人：张某，男，1976年6月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：许某，男，1996年9月25日出生，汉族，住东海县。申请执行人张某与被执行人许某机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初271号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年6月6日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年6月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未查到房产、土地、车辆等财产登记信息，已裁定冻结被执行人多个银行账户，并划拨银行存款4770元。3、本院于2019年12月4日决定对被执行人许某拘留十五日。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海洲二〇一九年十二月六日书记员 严星惠
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民申124号 再审申请人（一审被告）：李旭锋，男，1984年5月27日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：卢杰，北京康德律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告）：张仕芳，男，1960年9月29日出生，汉族，住玉环市。 再审申请人李旭锋与被申请人张仕芳民间借贷纠纷一案，不服玉环市人民法院（2017）浙1021民初2857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李旭锋申请再审称，一、借款未实际发生，被申请人虚构借款事实，编造证据骗取判决书。申请人在2007年时刚满23岁，没有借款的理由，亦无还款能力，双方互不相识，也无交往，被申请人利用申请人父亲李冬借款之机虚构申请人借款100万元的事实。从款项交付看，出具借条是2007年9月19日，一审判决认定款项现金交付是在2007年9月21日，但被申请人妻子包玲玉账户银行取款明细显示当日并没有取现100万元。二、一审判决认定事实有误。被申请人提交的起诉状中所称的借款时间是2007年9月9日，但一审判决书认定2007年9月19日出具借条一份，一审判决未核实出具借条的时间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）项、第二百零五条的规定申请再审，请求撤销一审判决，对本案进行再审改判。 张仕芳提交书面答辩意见称，一、一审判决认定事实清楚，审理程序合法。双方的借款有申请人签字的借条为证，借款时申请人已成年，有完全民事行为能力，且申请人当时系台州宝弗机械制造有限公司的股东，其在该公司投资240万元，其父亲李冬投资960万元，并非没有借款理由。被申请人夫妻与申请人父子相熟，双方曾共同投资玉环县干江钢质船舶修造厂、浙江东航造船有限公司，并非申请人所称素不相识。起诉状中借款时间错写为2007年9月9日，在庭审调查中已经纠正为2007年9月19日。100万借款是在2007年9月21日、22日从银行取出现金后交付给申请人方，有被申请人妻子包玲玉的银行取款记录予以证实。一审判决对款项交付时间认定有误，并不影响借贷关系的成立。二、再审申请人的再审申请超过了再审申请期限。为证实其主张，被申请人向本院提交了玉环县干江钢质船舶修造厂、浙江东航造船有限公司企业章程、公司登记信息复印件等相关证据。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、本案的借款事实有再审申请人出具的借条及被申请人妻子包玲玉银行账户明细予以证实，虽然包玲玉的银行账号明细显示其在2007年9月21日、22日分别取现70万、30万，9月21日的取现数额与借款金额不能完全对应，但不足以否定双方之间的借款事实，且再审申请人亦无法提供任何新证据证实其主张。故再审申请人提出借款未实际发生、被申请人虚构借款事实等再审意见均不能成立。二、经审查一审卷宗材料（一审正卷P50），一审判决书于2017年8月14日向李旭锋进行公告送达，李旭锋直至2019年10月16日才向本院申请再审，已经超过规定的申请再审期限。 综上，李旭锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李旭锋的再审申请。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  侯莹颖
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6259号原告：马云超，男，1977年3月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区临江街。诉讼委托代理人：沙立金，吉林良佐律师事务所律师。被告：方远，男，1970年9月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区文化街。被告：刘海如，女，1981年2月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区文化街。二被告诉讼委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。原告马云超与被告方远、刘海如追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，原告马云超于2019年12月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回对方远、刘海如的起诉。本院认为，马云超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许马云超撤回起诉。一审案件受理费1986元，由马云超负担。审判员  母欣明二〇一九年十二月三日书记员  苗雨顺
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1516号之一申请执行人:天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。负责人：李国红，行长。被执行人：山东益佳食品有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区。法定代表人：宋永新，执行董事。被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地山东省邹平县焦桥镇驻地。法定代表人：张志勇，董事长。被执行人：公培星，男，1954年3月4日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：付桂玲，女，1955年2月10日出生，汉族，住山东省邹平县。天津银行股份有限公司济南分行与山东益佳食品有限公司、山东华义玉米科技有限公司、公培星、付桂玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初460号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东益佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金3000万元；二、被告山东益佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款利息2498821.74元（利息计至2018年10月21日，嗣后至实际给付之日止的利息，按《流动资金借款合同》约定另行计付）；三、被告山东益佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津银行股份有限公司济南分行律师代理费2万元；四、被告山东华义玉米科技有限公司、公培星、付桂玲对本判决第一项至第三项所确定的被告山东益佳食品有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；五、被告山东华义玉米科技有限公司、公培星、付桂玲履行本判决义务后，有权向被告山东益佳食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204294元，保全费5000元，由被告山东益佳食品有限公司、山东华义玉米科技有限公司、公培星、付桂玲负担。因山东益佳食品有限公司、山东华义玉米科技有限公司、公培星、付桂玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，轮候查封被执行人山东益佳食品有限公司名下邹国用（2008）第010403号土地使用权一宗。此外，查明被执行人名下目前暂无可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制山东益佳食品有限公司及其法定代表人宋永新、山东华义玉米科技有限公司及其法定代表人张志勇、公培星、付桂玲高消费直至本案法律义务履行完毕。本院于2019年12月20日对申请执行人百瑞信托有限责任公司进行终本约谈，告知其本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月二十四日书记员 吕 宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3415号 申请人深圳市国祥万年投资发展有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷7巷2号A座1303号，统一社会信用代码91440300077515918X。 法定代表人蔡国祥。 被申请人杨国平，男，汉族，1967年3月31日出生，身份证住址深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1788号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人杨国平价值人民币180000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二日 书记员 黄文灿
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2691号 原告：韩某，个体户，住平罗县。 被告：张某，原住平罗县。 被告：李某，原住平罗县。 原告韩某与被告张某、李某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告韩某于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告韩某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回对被告李某的起诉。 审 判 长  赵文琴 人民陪审员  王明治 人民陪审员  李玉芳 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  高 倩 书 记 员  单文婷 附本裁定书所适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ……… （五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1060号申请执行人王荣果，男，汉族，无职业，住大庆市。被执行人张艳秋，女，汉族，无职业，住大庆市。被执行人王狄保，男，汉族，无职业，住安达市。原告王荣果与被告张艳秋、王狄保借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张艳秋、王狄保未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王荣果，于2019年6月4日向本院申请执行。申请执行标的为1160060元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年6月4日向被执行人宫淑芳依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，未查询到可供执行的财产，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人张艳秋名下房产信息，本案已查封，通过询问申请人，其表示暂不申请评估拍卖，被执行人张艳秋于2019年7月4日自动履行案款30000元。本院依法于2019年12月20日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院认为，被执行人张艳秋、王狄保无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月十四日书记员  刘 佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18983号原告：杨忠浩，男，1958年07月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：康永坪，女，1965年08月02日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨忠浩与被告康永坪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告杨忠浩于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告康永坪的起诉。本院认为，原告杨忠浩自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨忠浩撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取计40元，由原告杨忠浩承担。审 判 员 杨开建二〇一九年十二月二十五日法官助理 蒋志伟书 记 员 程雅伦
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初2084号 原告：刘小艳，女，汉族，1970年10月8日出生，现住世纪华宝小区刘小艳，女，汉族，1970年10月8日出生，现住世纪华宝小区。被告：曹鑫，男，汉族，1988年7月17日出生，现住延安市宝塔区曹鑫，男，汉族，1988年7月17日出生，现住延安市宝塔区。被告：白喜云，男，汉族，1988年9月5日出生，现住延安市宝塔区白喜云，男，汉族，1988年9月5日出生，现住延安市宝塔区。原告刘小艳与被告曹鑫、白喜云借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小艳，被告曹鑫到庭参加了诉讼，被告白喜云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹鑫偿还原告借款本金20万元及利息（按照月利率1.5%，以8万元为本金从2018年10月25日起计算至本息清偿完毕之日止，以12万元为本金从2018年10月25日起计算至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令被告白喜云承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年7月25日，借款人曹鑫以生意周转困难为由向原告借款8万元，并约定月利率1.5%，借款期限为2018年7月25日至2018年10月25日，由白喜云作为担保人，签订借款协议；2018年8月5日，借款人曹鑫再次以生意周转困难为由向原告借款12万元，并约定月息1.5%，借款期限为2018年8月5日至2018年11月5日，由白喜云作为担保人，签订借款协议。协议签订后，原告将借款打入了被告曹鑫指定的账户内。两笔借款被告曹鑫均付息至2018年10月25日，借款到期后，被告并未按照借款协议约定条款向原告清偿借款本息。此后原告多次向被告催要这两笔借款，被告曹鑫均以资金紧缺拒绝偿还，担保人白喜云为这两笔借款作担保。被告曹鑫辩称，1、2018年7月25日答辩人与被答辩人所签订的借款8万元的合同实际没有完成，因为被答辩人当时并没有将所借款项进行转账或现金方式交付某某答辩人。2018年8月5日答辩人与被答辩人所签订的借款12万元的合同也实际没有完成，因为被答辩人当时也没有将所借款项进行转账或者现金方式交付某某答辩人；2、两笔借款的利息不是答辩人给被答辩人支付到2018年10月25日，而是延安沐鑫建筑工程公司财务人员付某某被答辩人的，因为被答辩人之前给延安沐鑫建筑工程公司由借款；综上，被答辩人诉讼的借款合同没有将借款项进行实际交付，因此该借款合同属于无效合同，答辩人不是本案适格的诉讼主体。3、该笔借款真实存在，但是延安沐鑫建筑工程公司是借款人，实际借款时间不清楚，但是并不是被答辩人所说的这个时间              被告白喜云未到庭，但向本院递交了答辩状辩称，2018年7月25日答辩人对被答辩人和曹鑫所签订8万元的借款合同进行担保，而该借款实际并没有完成，因为被答辩人当时没有将所借款项进行转账或薪金方式交付某某曹鑫或答辩人。2018年8月5日答辩人对被答辩人和曹鑫所签订的12万元借款合同进行担保，该借款实际也没有完成，因为被答辩人当时也没有将借款项进行转账或现金方式交付某某曹鑫或答辩人；2、两笔借款的利息不是曹鑫给被答辩人支付到2018年10月25日，而是延安沐鑫建筑工程公司财务人员付某某被答辩人的，因为被答辩人之前给延安沐鑫建筑工程公司有借款；综上，被答辩人诉讼的借款合同没有将所借款项进行实际交付，因此该借款合同属于无效合同，答辩人不是本案适格的诉讼主体。本院经审理认定事实如下：2015年、2017年原告向被告曹鑫指定的账户分两次转账共计20万元，一笔为12万元，一笔为8万元。2018年7月25日，经协商，原、被告就已经交付的借款12万元，重新签订了借款协议书，约定月利率1.5%，借款期限为三个月从2018年8月5日到2018年11月5日，被告白喜云为该笔借款承担连带保证责任。2018年8月5日，经协商，原、被告就已经交付的借款12万元，重新签订了借款协议书，约定月利率1.5%，借款期限为三个月从2018年8月5日到2018年11月5日，被告白喜云为该笔借款承担连带保证责任。被告将上述两笔借款的利息均支付至了2018年10月25日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。原告刘小艳与被告曹鑫的借贷关系、原告刘小艳与白喜云之间的保证关系合法、有效，本院予以确认。关于白喜云承担的保证责任，借款协议中明确约定被告白喜云承担连带保证责任，且原告主张债权是在保证期间内，故被告白喜云应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹鑫于本判决生效之日起七日内向原告刘小艳偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%，自2018年10月25日起计算至借款实际还清之日止）；二、被告白喜云对上述款项承担连带清偿责任，被告白喜云就其承担连带清偿责任后的款项，有权向被告曹鑫追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                案件受理费4570元，原告已预交，减半收取2285元，由被告曹鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                               审 判 员   冯   婷                        二0一九年十二月二十五日                            书 记 员   姜   瑞 1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初4572号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地阿克苏市。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：马亚辉，男，1996年8月27日出生，汉族，农民。   被告：黄克功，男，1968年1月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：宋学魁，男，1969年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：高广丽，女，1968年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告马亚辉、黄克功、宋学魁、高广丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，因依据原告提供的被告马亚辉信息无法向其送达法律文书，故本院于2018年11月7日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。   本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费3837元，已减半收取1918元，退还原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 李文杰   二〇一九年十二月八日   书记员 匡婧菲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4121号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东。被执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：贺家模。被执行人：董芙蓉，女，汉族，1979年10月03日出生，住重庆市长寿区。被执行人：但作林，男，汉族，1972年11月23日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人重庆市长松机械有限公司、董芙蓉、但作林融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年12月13日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4121号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1542号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：呼春山，男，1969年5月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：周海红，女，1987年3月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛长敬，男，1982年10月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛跃祥，男，1974年11月24日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与呼春山、周海红、牛长敬、牛跃祥借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初581号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为140000元及利息、案件受理费1550元、财产保全费1220元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人呼春山、周海红、牛长敬、牛跃祥送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但四被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人呼春山、周海红、牛长敬、牛跃祥名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现被执行人周海红名下的财付通有存款1282.8元已冻结划拨，牛长敬名下的财付通有存款242.33元、120.01元已冻结划拨，呼春山在润昌银行桑阿镇支行存款23282.06已冻结划拨，其他余额较大存款被他案冻结，本案做轮候冻结。被执行人名下银行账户及财付通另有零星存款，因执行价值较小已冻结部分账户。牛长敬名下有鲁Ｐ×××××“蒙迪欧”牌汽车一辆已查封，因暂未找到下落未执行相关情况已告知申请执行人润昌银行。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人呼春山、周海红、牛长敬、牛跃祥在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人呼春山、周海红、牛长敬、牛跃祥名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息。发现被执行人牛长敬名下在工商行政管理局有注册登记信息，经查询该登记信息与实际不符，无其他可供执行财产线索。4、本院已对被执行人呼春山、周海红、牛长敬、牛跃祥采取了限制高消费措施，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人呼春山、周海红、牛长敬、牛跃祥办理了拘留手续，但因四被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人呼春山、周海红、牛长敬、牛跃祥的住所地调查并出具调查报告，认为四被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为140000元及利息、案件受理费1550元、财产保全费1220元。现已执行到位24927.2元，其中执行费2000元、案件过付款22927.2元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人呼春山、周海红、牛长敬、牛跃祥的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出四被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定四被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人呼春山、周海红、牛长敬、牛跃祥有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  孙佰玲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8243-2号解除保全申请人：莱州市丰庆机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：贺庆福，总经理。被申请人：赵会锋，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省长葛市。解除保全申请人莱州市丰庆机械有限公司与被申请人赵会锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁0683民初8243-1号民事裁定，冻结被申请人赵会锋的银行账户存款60000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市丰庆机械有限公司于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初8243-1号民事裁定对被申请人赵会锋的银行账户存款60000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月十九日书记员  宋瑞雪
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执440号 申请执行人：陈梅娣，女，1971年9月8日出生，汉族，住广东省新丰县。 委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹学研，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄龙，男，1989年11月12日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院在执行陈梅娣申请执行被执行人黄龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0233民初245号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄龙需履行下列义务：一、被执行人黄龙欠申请执行人陈梅娣借款本金150000元及利息（利息按月利率2%从2019年1月1日起计至2019年8月31日止）于2019年8月31日前还清本息。若被执行人黄龙逾期未付清上述借款本金，则应按照月利率2%计算利息至款项还清之日止；二、申请执行人陈梅娣委托的律师代理费10000元，由被执行人黄龙承担，限于2019年8月31日前支付给申请执行人陈梅娣；三、如被执行人黄龙未按期支付上述款项，申请执行人陈梅娣有权向法院申请强制执行；四、案件受理费3680元，减半收取，由被执行人黄龙负担1840元，限于本调解书生效之日起十日内交清。因被执行人黄龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月27日申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用2300元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，同时也未到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并同时到新丰县不动产登记中心及韶关市住房公积金管理中心新丰办事处调查被执行人有关房产、土地、住房公积金等财产登记情况。经查询显示被执行人黄龙名下有车牌号码为粤Ｆ×××××雅阁牌汽车、车牌号码为粤Ｆ×××××雅阁牌汽车，本院依法向新丰县公安局交通警察大队车辆管理所发出查封协执，被告知粤Ｆ×××××雅阁牌汽车已于2019年5月13日办理转移登记、粤Ｆ×××××雅阁牌汽车已于2019年3月1日办理转移登记。被执行人黄龙在财付通支付科技有限公司085e9858ed348e96e74aebd3a@wx.tenpay.com账户内仅有零星存款，本院依法对上述账户采取冻结措施。除此之外未发现被执行人黄龙有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人黄龙发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执440号案件终结本次执行程序。 被执行人黄龙负有继续向申请执行人履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谭芳菲
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7399号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，地所地：安阳县磊口乡北磊口村。统一社会信用代码：91410522872470309B。负责人：牛国云，职务：支行负责人。委托诉讼代理人：徐启法（系该公司员工），男，1968年8月22日出生，，住安阳县。委托诉讼代理人：王欢（系该公司员工），女，1990年1月4日出生，，户籍所：在地汤阴县菜园镇菜园东街村4区134号。现住文峰区。被告：王明的，男，1957年2月13日出生，，住安阳县。被告：王青波，男，1981年9月18日出生，，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行与被告王明的、王青波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行负担。审判员  刘美云二〇一九年十二月十一日书记员  路文军
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初690号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人龙显凡，男，1993年9月9日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学肄业文化。因犯抢夺罪，于2010年9月29日被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，2018年6月1日被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月13日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]611号起诉书指控被告人龙显凡犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员李曦、被告人龙显凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年8月初的一天凌晨，被告人龙显凡窜至怀化市鹤城区中心市场内，将被害人杨某放置于该市场内农民街“安江分面馆”门前摊位上的几十个西瓜盗走。销赃后，得赃款85元。 2、2019年8月9日凌晨，被告人龙显凡窜至怀化市鹤城区东兴街，将被害人易某放置于东兴街13栋门口菜市场巷子摊位上的一个铁拖车和一袋玉米盗走。销赃后，得赃款172元。 3、2019年8月11日凌晨，被告人龙显凡窜至怀化市鹤城区中心市场蔬菜大厅内，将被害人瞿某放置于该蔬菜大厅384号摊位上的一筐青辣椒盗走。 4、2019年8月12日凌晨，被告人龙显凡窜至怀化市鹤城区中心市场蔬菜大厅内，将被害人周某放置于该蔬菜大厅内394号摊位上两袋青辣椒盗走。销赃后得赃款160元。次日凌晨，被告人龙显凡再次来到被害人周某的摊位上将姜、青辣椒、小米椒、红辣椒等蔬菜盗走。销赃后得赃款375元。 5、2019年8月13日凌晨，被告人龙显凡窜至怀化市鹤城区中心市场蔬菜大厅内，将被害人夏某放置于该蔬菜大厅559号摊位上的一袋苦瓜盗走。 上述事实，被告人龙显凡在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、被害人杨某、周某、瞿某、夏某、易某的陈述、被告人龙显凡的供述、搜查笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、监控视频及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人龙显凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙显凡犯盗窃罪罪名成立。被告人龙显凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；被告人龙显凡归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龙显凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年6月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇一九年十二月九日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初363号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人卜修武，男，1973年1月12日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，经营客车营运，住淮南市田家庵区。被告人卜修武曾因犯故意伤害罪，于2001年2月5日被淮南市田家庵区法院判处有期徒刑六个月。被告人卜修武因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被定远县公安局取保候审，同年12月18日被本院决定逮捕，现羁押于定远县看守所。 指定辩护人胡国辉,安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）357号起诉书指控被告人卜修武犯危险驾驶罪一案，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人卜修武及其指定辩护人胡国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月16日晚被告人卜修武饮酒，次日驾驶皖Ｄ×××××载客大型普通营运客车由淮南市长途汽车站前往滁州市长途汽车站，8时许在定远县永康镇青山街道被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测,被告人卜修武体内酒精含量为119mg/100ml。经安徽民正司法鉴定所鉴定：卜修武送检血液中乙醇含量为143mg/100ml。 案发后，被告人卜修武到公安机关投案。 上述事实，被告人卜修武在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、前科判决书等书证，被告人卜修武供述和辩解，鉴定意见，现场照片，视频视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人卜修武在道路上醉酒驾驶机动，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卜修武醉酒驾驶营运大客车，依法从重处罚；被告人卜修武有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后被告人卜修武如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告的量刑建议合法、适当，本院予以采信。对被告人及其辩护人提出的要求对其从轻处罚的辩解及辩护意见，本院予以采纳。根据被告人卜修武犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人卜修武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯金鹏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  李颖 书记员  邓明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1481刑初979号公诉机关永城市人民检察院。被告人李磊，男，1984年12月13日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永城市，住永城市东城区。因吸食毒品2015年9月26日被永城市公安局治安拘留5日；因犯盗窃罪2017年7月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被永城市公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）363号起诉书，指控被告人李磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日凌晨，被告人李磊到本市东城区铁南路王某的“金福地酒”直销店，趁无人之机，将该店后门门锁拽开，盗取现金756元和宇飞来牌手机一部、硬中华牌香烟1盒及玉器、黑曜石刮痧板、玛瑙车挂、铜质手链计20块。经鉴定，被盗物品价值8496元。以上所盗现金及物品价值共计9252元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，所盗窃物品及现金被公安机关追缴并已发还给被害人。上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李磊户籍证明、抓获经过、原刑事判决书和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、李磊指认现场照片及涉案物品照片、公安机关对李磊住处进行搜查及将涉案物品予以扣押的扣押笔录和扣押清单及被害人领回被盗物品及现金的领条、公安机关关于被盗现金金额及涉案的女士手表和朱樟茹均系伪劣产品，价值构不成评价标准，永城市物价局不予作价的情况说明，被害人王某的陈述，永城市价格认证中心对涉案物品的价格认定结论书、玉石评估报告，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李磊归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李磊曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，再犯盗窃之罪，依法应对其予以从重处罚。公诉机关建议判处李磊有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议成立，予以采纳。根据被告人李磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年11月30日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 常 珉二〇一九年十二月九日书记员 卞晓萍
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2659号之二申请执行人：杨玉芳，女，1976年4月18日出生，汉族，居住地大同市平城区新建南路7号院1楼2单元6号被执行人：于昊，男，1983年5月21日出生，汉族，居住地大同市平城区东信国际2号楼21103号。本院在执行杨玉芳与于昊金钱给付执行一案中，大同平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初2737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人欠款50000元，案件受理费1264.5元，并交付本院执行费845元，共计：52109.5元。被执行人至今未履行。通过网络查控并为发现被执行人有可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十六日书记员  赵国栋
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2648号被执行人王进，男，1987年1月14日生，户籍地东台市。关于本院刑庭移送移送王进罚金一案，本院作出的(2018)苏0621刑初57号刑事判决书已发生效力。依据该判决书，被执行人王进应处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，刑庭于2019年7月18日移送执行，本院于2019年7月24日立案受理。本案执行标的为2000元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院认为:在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施，现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十二月二十日书记员  陈 洋
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫09刑终295号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男，1992年5月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，高中文化，无业，捕前住浙江省东阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月13日被东阳市公安局抓获并临时羁押于东阳市看守所，同年2月26日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审，同年5月22日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。2019年9月3日经濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人陈改英，河南优诚律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院提起公诉的原审被告人胡某某犯诈骗罪一案，于2019年10月23日作出(2019)豫0902刑初802号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人胡某某的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人胡某某，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2018年4月至5月期间，被告人胡某某在濮阳市城区，以其店铺需要资金周转、还车贷等为由，先后多次骗取被害人宋某现金共计115814.2元。案发后，胡某某近亲属自愿代为退赔了全部损失，并取得宋某谅解。另查明，经濮阳市华龙区人民法院委托，胡某某居住地司法行政机关调查评估，胡某某不适用社区矫正。认定上述事实主要有下列证据：被告人胡某某供述，被害人宋某陈述，证人胡某证言，微信、支付宝转账记录，微信聊天记录，谅解书，东阳市公安局抓获证明、无前科证明及东阳市看守所羁押证明等。根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。胡某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，但宣告缓刑建议，经东阳市司法局评估认为，胡某某认罪悔罪意识差；本人及家庭债务多，存在被追债风险，偿还能力较弱，容易因经济纠纷引发不稳定因素，不适用社区矫正，故决定不对其宣告缓刑。对胡某某辩护人关于“胡某某系坦白，退赔被害人损失取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，认定被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。上诉人胡某某上诉称：原判认定胡某某犯诈骗罪，事实不清，证据不足；胡某某系初犯，案发后赔偿了被害人全部损失。二审期间胡某某表示自愿认罪，请求对其适用缓刑。上诉人胡某某的辩护人辩护称：胡某某的上诉状系一审辩护律师起草，胡某某未仔细阅读即予签字，上诉状中关于改判无罪的意见及相关理由均非胡某某本人真实意思表示；胡某某犯罪情节较轻，其赔偿了被害人全部损失并得到被害人谅解，认罪悔罪，没有再犯的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，请求对胡某某适用缓刑。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。另，二审期间胡某某的辩护人申请本院重新对胡某某进行社区矫正评估，并提交了胡某某父亲胡某的个人信用报告一份。本院委托浙江省东阳市司法局对胡某某是否适用社区矫正重新进行调查，浙江省东阳市司法局回函称：胡某某父亲胡某在接受调查时陈述其家庭年收入约十万元，家庭债务一百万元，该情况有胡某的调查笔录予以证明；胡某提供的个人征信报告只能说明其银行债务情况，不足以证明无其他民间借贷；胡某某案发前与其父母共同居住，但胡某对胡某某的社交、债务、消费习惯等情况均不了解，家庭监护能力弱；胡某与妻子在濮阳市华龙区经营家私生意，如胡某某在我辖区实施社区矫正，无法对其进行有效监管，该案上述情况未发生根本性改变，我局不再重新进行调查评估。关于上诉人胡某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，案发后胡某某如实供述自己的罪行，系坦白；其家人已代胡某某全部退赔被害人经济损失并得到被害人谅解；一审适用认罪认罚从宽制度，胡某某自愿签署了认罪认罚具结书，二审期间胡某某自愿认罪。一审期间，上诉人胡某某居住地司法行政机关出具材料认为胡某某不适用社区矫正，胡某某多次骗取被害人宋某共计11万余元，原判认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民二万元，并无不当。二审期间，本院委托浙江省东阳市司法局对胡某某是否适用社区矫正重新进行调查，该局回复认为其在一审期间所做的调查情况未发生根本性改变，不再重新进行调查评估，故对胡某某上诉及其辩护人辩护请求对胡某某适用缓刑的意见不予支持。本院认为，上诉人胡某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。胡某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；其退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  冯利强审判员  于明杰二〇一九年十二月二十四日书记员  王亚茹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4864号之一申请执行人：聂彬彬，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人：欧阳江彬，男，1989年4月23日出生，汉族，住所地河南省新郑市。本院在执行聂彬彬与欧阳江彬不当得利纠纷一案中，申请执行人聂彬彬依据新郑市人民法院（2018）豫0184民初3715号民事判决书于2019年10月11日向我院申请执行，我院于2019年10月11日立案执行，案号为（2019）豫0184执4864号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年10月14日向被执行人欧阳江彬送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初3715号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年10月12日提起网络查控，未发现有可供执行的财产；于2019年11月4日向被执行人欧阳江彬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年10月25日向被执行人欧阳江彬发出传票传唤其于2019年10月30日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；于2019年10月8日向新郑市不动产登记中心查询被执行人欧阳江彬的不动产登记信息，未查询到相关信息；向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；本院于2019年12月16日多次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2019年12月3日将被执行人纳入失信名单；本院于2019年12月25日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人欧阳江彬有可供执行的财产时，申请执行人聂彬彬可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十六日书记员  崔超远
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）钟祥市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省钟祥市承天东路29号。法定代表人陈昌云，局长。委托诉讼代理人刘新春，该局副局长。委托诉讼代理人肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）湖北核地建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省孝感市体育西路309。法定代表人冯少林，董事长。钟祥市人力资源和社会保障局（以下简称钟祥人社局）因与湖北核地建筑工程有限责任公司（以下简称核地公司）工伤行政确认一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08行终40号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟祥人社局申请再审称，原审判决认定事实主要证据不足，适用法律错误。1.核地公司提供的值班表真实性存疑，该值班表是申请工伤认定的单位提交的证据，并无第三方备案说明，核地公司作为已投保工伤保险的单位为转嫁风险完全有可能伪造或变造值班表。2.左有均不是在工作岗位上死亡。根据调查左有均在工地项目部有办公室，而左有均死亡的地点既不是工地现场，也不是办公室，而是在生活区。3.即使值班表真实，左有均在值班期间也没有履行值班任务，明显是在床上休息。4.左有均死亡时间存疑。医生的判断只是个人主观推断或经验判断，并无科学的鉴定予以证实。5.原审法院对《工伤保险条例》第十五条第一项规定未从严掌握，对该法条理解错误，导致实体判决错误。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。根据核地公司制作的《南湖公馆二期高考期间工地现场值班表》，左有均2018年6月6日值夜班，时间为晚上20：00至次日8：00。依照钟祥市人民医院院前急救病历的记载及该院医生韩艳的陈述，左有均在6月7日早晨7：55分死亡，应认定左有均在工作的时间死亡。此外，左有均死亡当天的工作岗位是值夜班，工作任务主要是查岗、巡视等。根据证人仰荣、孙庆洲、仰荣平等人的证言，证实左有均平时的工作地点在项目部办公室或者在其宿舍。在核地公司没有安排专门值班室（夜班）的情况下，左有均值夜班的工作地点既可以在项目部办公室，也可以在其宿舍。结合核地公司项目部的工作环境及值夜班的惯常理解，值夜班并不完全限制适当休息，左有均在6月7日凌晨2：00左右安排相关工作后，在宿舍休息亦应认定是在工作的岗位。依照上述法律规定，左有均构成工伤。钟祥人社局对核地公司提供的值班表和左有均死亡时间存疑，但并没有提供反证来推翻上述事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，钟祥人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回钟祥市人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 吴 晋审判员 徐 冰审判员 马春亮二〇一九年十二月十二日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0902民初5827号原告石某某，男性，汉族，1990年10月24日出生，陕西省富平县人，住渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。被告靳某辉，男，汉族，1983年5月19日出生，陕西省武功县人，住咸阳市武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。本院受理原告石某某与被告靳某辉追索劳动报酬纠纷一案后，于2019年11月27日通知原告石某某在同年12月4日前预交案件受理费，但由于原告石某某未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石某某撤诉处理。审判员  费朝启二〇一九年十二月四日书记员  陈 侠
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1516号之一 申请执行人李灵华。 被执行人王招友。 本院在执行申请执行人李灵华与被执行人王招友借款合同纠纷一案中，申请执行人李灵华与被执行人王招友双方达成了和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)湘1022执1516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒋 康 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1985号之一被执行人：卢向前，男，1965年2月25日出生，汉族，住淄博市张店区。卢向前罚金一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）鲁0304刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告人卢向前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年八月八日起至二O二O年三月七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人卢向前于本判决生效后十日内退赔被害人孙某1人民币945元、被害人范某人民币840元、被害人孙某2人民币150元、被害人高某人民币740元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，淄博市博山区人民法院刑事审判庭于2019年11月6日向本院移交执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：5675元，已执行0元，未执5675元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、2019年11月6日、2019年12月13日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。三、2019年11月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2019年11月20日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。五、2019年11月20日，本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现有可供执行线索。六、2019年11月20日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年12月5日到张店区南定镇后南定居委会对被执行人的住所地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。八、2019年11月22日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人正在服刑期间，未能实施拘留。综上，被执行人卢向前现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十九日法官助理张波书记员张琦
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1189号之五 申请执行人：王超，男，1989年1月20日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：于学，男，1987年4月10日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：黄珊，女，1989年1月8日出生，汉族，现住现住河北省沧州市新华区。 在执行王超与黄珊、于学民间借贷纠纷一案中，本院于2019年02月19日作出（2019）冀0903民初212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄珊、于学却未履行该判决书确定的义务。申请执行人王超于2019年08月20日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年08月20日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年08月21日、09月16日、12月22日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、本院于2019年12月23日查封一辆，车牌号为冀Ｊ×××××（轮候查封）。 3、本院于2019年08月23日到沧州市不动产登记中心查询被执行人黄珊、于学名下房产登记信息。于2018年12月20日查封被执行人黄珊、于学名下沧州市运河区解放路华信小区8-2-502楼房一套。经调查被执行人在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行有贷款120万元以该房屋提供抵押，如启动拍卖可能无余额偿还申请执行人，经征求申请执行人的意见该房屋暂不处置。 4、于2019年08月23日查询被执行人黄珊、于学无住房公积金情况。 5、本院于2019年08月23日到华夏保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院在被执行人黄珊、于学住址地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有车辆但未实际控制，暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 锦
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7707号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：潘伟生，男，1970年1月29日生，汉族，住常州市金坛区，系原告公司员工。 被告：倪凯，男，1989年1月13日生，汉族，住丹阳市。 被告：杨书凤，女，1959年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：吴元华，男，1983年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告倪凯、杨书凤、吴元华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人潘伟生、被告倪凯、杨书凤、吴元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付的抢救费24749.77元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日16时57分许，倪凯持证驾驶登记为其本人的苏Ｄ×××××号小轿车沿241省道由南向北行驶至56.1KM路口时与杨书凤驾驶的坛A559936号电动自行车相撞，发生交通事故，导致杨书凤受伤。事发后，伤者杨书凤被送往金坛区中医医院救治，后转往常州市第一人民医院救治。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害者杨书凤近亲属吴元华于2016年9月10日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付杨书凤抢救费用共计24749.77元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告倪凯辩称：我已经按照法院判决书履行了交通事故全部付款义务，对原告垫付的抢救费用我不清楚，请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告杨书凤辩称：对原告垫付抢救费用24749.77元无异议。由于原告将抢救费发票拿走，导致我在交通事故诉讼中没将该损失一并主张，我问我儿子吴元华，他说跟原告联系过了，由保险公司直接跟他们结算，不要我们处理。 被告吴元华辩称：对原告垫付抢救费用24749.77元无异议。我去医院结账时没有抢救费发票，问了律师后，我就联系原告，原告方答复我说保险公司理赔时会跟我结账，我就没有再管这笔费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：原告保险公司为江苏省道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）的基金管理人。2016年9月3日16时57分许，倪凯持证驾驶登记为其本人的苏Ｄ×××××号小轿车沿241省道由南向北行驶至56.1KM路口时与杨书凤驾驶的坛XXXX号电动自行车相撞，发生交通事故，导致杨书凤受伤。该事故经交警部门认定，倪凯、杨书凤各自承担事故的同等责任。事发后，杨书凤被送往金坛区中医医院救治，后转往常州市第一人民医院救治。事后，杨书凤的儿子吴元华向救助基金申请垫付杨书凤的抢救费。同年9月4日、9月6日，吴元华、倪凯就救助基金垫付的抢救费用先后出具了承诺书，载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理，如未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务等内容。2016年9月5日，保险公司将24749.77元抢救费直接支付至常州市第一人民医医院的账户中。 2017年8月14日，本院立案受理杨书凤与倪凯、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2017年11月27日作出（2017）苏0482民初5291号民事判决书。杨书凤主张的损失中未包含本案原告垫付的24749.77元。 本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用的，救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，倪凯驾驶机动车、杨书凤驾驶非机动车各自承担事故的同等责任，对于事故产生的损失，本院确定由倪凯负事故60%的责任、杨书凤负事故40%的责任。保险公司作为救助基金的管理人共垫付杨书凤抢救费用24749.77元，倪凯应按60%的比例负担14849.86元，杨书凤应按40%的比例负担9899.91元。被告吴元华作为杨书凤儿子，其承诺偿还救助资金已垫付费用，应对杨书凤应负担的部分承担连带清偿责任。被告倪凯辩称其已履行（2017）苏0482民初5291号民事判决书确定的付款义务，不应再承担赔偿责任。因本案费用未包含在上述判决中，故被告倪凯的辩解不能成立，本院不予采信。被告吴元华辩称原告答复该费用由原告自行处理，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，被告倪凯、杨书凤、吴元华在进行与本起事故相关的赔偿处理时，应及时书面通知原告参与处理而未书面通知，应对本案承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告倪凯于本判决生效之日起20日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币14849.86元。 二、被告杨书凤于本判决生效之日起20日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币9899.91元。 三、被告吴元华对上述被告杨书凤的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币210元（已减半收取），由被告倪凯负担126元、被告杨书凤、吴元华负担84元（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告各应负担的部分于判决生效之日起20日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币420元。                            审判员                                             王建军                                                                                                         二○一九年十二月十八日                                           书记员                                             汤陈楚
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初1243号 原告：王利民，男，1961年11月10日生，汉族。 被告：郭文新，男，1963年1月1日生，汉族。 原告王利民诉被告郭文新合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王利民、被告郭文新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王利民诉称，原、被告原本不相识，是通过中间人孟杨锁介绍相识，于2018年农历正月十二，被告通过中间人孟杨锁把原告叫到霍州市滨河南路佳地小区对面，说他有一个投资的好项目平台，投的多赚的多，说该项目特别好，原告对这些从来没有了解过，也从未触碰过，原告没有任何意向，但经被告与中间人再三恳求，双方达成口头协议，由原告借给被告10370元，由被告具体操作，在三个月内由被告归还原告11000元，于是原告就于2018年3月22日通过支付宝给被告转款10370元，到期后经原告找中间人一同向被告催要借款，被告借故各种理由推诿搪塞，一直未予偿还。无奈，原告只有通过法律解决，请求人民法院能支持原告的诉求，判如所请。 原告在举证期限内提交的证据：1、原告的身份证复印件。2、2018年3月22日原告给被告支付宝转账明细。3、聊天记录两张。4、证人孟杨锁出庭作证。 被告郭文新辩称，2018年3月22日孟杨锁带着原告说要认购KBC，因原告不会操作，要求被告给其操作购买，于2018年3月22日22：03原告用支付宝给被告转账10370元，被告于22:06成功帮原告购买了KBC。代购后，原告也收到了所购买的数字资产，被告只是帮忙给原告购买数字资产，并且原告也收到了其所购买的资产，原被告之间从未有过借款或合同关系，因此请求法院驳回原告的诉求，以维护被告的合法权益。 被告在举证期限内提交的证据：1、支付宝转账明细。2、聊天记录。3、微信聊天录音。 经本院审理查明，原告于2018年3月22日通过支付宝给被告转款10370元，原告称当时双方达成口头协议，由原告借给被告10370元，由被告具体操作，在三个月内由被告归还原告11000元，证人孟杨锁为此出庭作证。被告否认，称2018年3月22日证人孟杨锁带着原告说要认购KBC，因原告不会操作，要求被告给其操作购买，于是从原告支付宝给被告转账10370元，被告当即帮原告购买了KBC，原告也收到了所购买的数字资产，被告只是帮忙给原告购买数字资产,并非向原告借款。被告提供了与孟杨锁微信聊天记录和录音予以证明。以上为本案事实。 本院认为，原告于2018年3月22日通过支付宝给被告转款10370元，原告主张该款系被告借款，但在明知该款用途的情况下，未要求被告出具借条，虽有证人孟杨锁出庭作证，但在被告否认借款的情形下，没有其他证据可映证。被告称该款是原告说要认购KBC，因原告不会操作，要求被告给其操作购买，于是从原告支付宝给被告转账10370元，被告当即帮原告购买了KBC，本院认为被告通过自己的手机操作购买KBC却未要求原告明确确认的行为失之草率，导致双方发生纠纷，是被告向原告借款还是被告代原告购买KBC，依据现有证据无法确认，现原被告双方各执一词，本院认为原被告双方均存在过失，双方都有责任。因此原告要求被告返还10370元及利息的请求，酌情由被告郭文新返还原告王利民6000元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下： 酌情由被告郭文新在本判决生效之日起十日内返还原告王利民6000元。 案件受理费37.5元，由被告郭文新负担。 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审 判 长  梁丽君 人民陪审员  武卫东 人民陪审员  刘红斌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  申晓霞
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民特183号申请人：陈立新，男，1968年10月11日生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：范奕军，蕲春县衡权律师事务所律师。被申请人：陈铁权，男，1948年10月28日生，汉族，住湖北省蕲春县。代理人：陈紫惠（系被申请人陈铁权的妻子），女，汉族，1948年2月23日出生，住湖北省蕲春县。申请人陈立新申请认定陈铁权无民事行为能力一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈立新称，申请人与被申请人系父子关系。2019年2月4日被申请人因交通事故头部严重受伤，致使精神遭受重创。经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人伤残程度为9级，为无民事行为能力人，为保障被申请人合法权益，特具申请，请求贵院依法宣告被申请人为无民事行为能力人并为被申请人指定我为其监护人。被申请人陈铁权的代理人陈紫惠称，申请人陈立新的申请属实，请求法院准许。经审理查明，被申请人陈铁权与申请人陈立新系父子关系，与陈紫惠系夫妻关系。2019年2月4日被申请人陈铁权因交通事故致颅脑及全身多处损伤，伤后出现精神异常，于2019年11月26日经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，医学诊断为器质性智能损害及器质性神经症样综合征，目前无民事行为能力。申请人陈立新自愿作为被申请人陈铁权的监护人。本院认为，被申请人患有器质性智能损害及器质性神经症样综合征，且经鉴定目前为无民事行为能力，可以宣告其为无民事行为能力人。被申请人的儿子陈立新自愿担任被申请人陈铁权的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告陈铁权为无民事行为能力人；二、指定陈立新为陈铁权的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘海龙二〇一九年十二月九日书记员  黄 坤
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2285号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南长胜房地产开发有限公司。住所地：海口市玉沙路5号国贸中心24层26D室。统一社会信用代码：91460000562449352F。   法定代表人：王玉龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李红仁，男，海南长胜房地产开发有限公司临高分公司工作人员。公民身份号码：×××。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南长胜房地产开发有限公司临高分公司。住所地：临高县临城镇外经大院内西北侧（碧桂园小城之春后）。统一社会信用代码：91469028396293945A。   法定代表人：王玉龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李红仁，男，海南长胜房地产开发有限公司临高分公司工作人员。公民身份号码：×××。   被申请人（一审原告，二审上诉人）：海南优嘉房地产服务有限公司。住所地：临高县临城镇新镇北街法官公寓E栋二单元101号。统一社会信用代码：91469028348091513Q。   法定代表人：符新尉，该公司经理。   再审申请人海南长胜房地产开发有限公司（以下简称海南长胜公司）、海南长胜房地产开发有限公司临高分公司（以下简称临高分公司）因与被申请人海南优嘉房地产服务有限公司（以下简称海南优嘉公司）居间合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）琼97民终1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   海南长胜公司、临高分公司申请再审称，1.原判认定王延红为海南优嘉公司分销客户并跳点计算佣金的基本事实缺乏证据证明。（1）《分销商成交确认单》不符合《“长胜·君悦湾”分销代理居间合同》第六条第一款约定流程，不能以此认定王延红为海南优嘉公司分销客户。（2）海南优嘉公司法定代表人作出的《承诺书》证明2015年12月5日《佣金结算申请表》已经作废，该公司主张佣金跳点没有依据。2.原判剥夺当事人辩论权利。   海南长胜公司、临高分公司未提交新的证据。   海南优嘉公司辩称，王延红放弃买房后，其夫唐小慕交纳定金并最终由王延红购买，系由海南优嘉公司劝说促成，海南优嘉公司为此付出了劳动，符合居间合同的特征。临高分公司在《分销商成交确认单》上签字盖章也对王延红为海南优嘉公司分销客户进行了确认。   本院经审查认为：   一、关于原判认定王延红为海南优嘉公司分销客户并跳点计算佣金的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由   《“长胜·君悦湾”分销代理居间合同》第六条第一款约定的是客户购房前确定海南优嘉公司分销客户的方式。该条第二款约定了海南优嘉公司分销客户成功购房后，临高分公司与海南优嘉公司以“客户成交确认单”予以确认。《分销商成交确认单》已经一审庭审质证，海南长胜公司、临高分公司对该证据的真实性、合法性、关联性均予认可，可以证明临高分公司对王延红为海南优嘉公司分销客户的事实已予确认。   临高分公司在海南优嘉公司2015年12月9日作出《承诺书》后，于2016年1月31日作出的《海南优嘉房地产服务有限公司佣金结算明细表》（以下简称《佣金结算明细表》），备注栏注明“月销售1－9套佣金点位8％，10套以上佣金点位10％”，徐惠贞在营销负责人处签名，李红仁在财务审核处签名。《佣金结算明细表》已经一审庭审质证，海南长胜公司、临高分公司对该证据的真实性、合法性、关联性均予认可，可以证明在海南优嘉公司作出《承诺书》后，临高分公司关于跳点计算佣金的约定予以认可的事实。   海南长胜公司、临高分公司关于原判认定王延红为海南优嘉公司分销客户并跳点计算佣金的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立，本院不予支持。   二、关于原判剥夺当事人辩论权利的申请再审理由   原审法院于2019年9月18日召集海南长胜公司、临高分公司与海南优嘉公司进行了询问，充分听取了各方当事人的意见，各方当事人也在询问时充分发表了各自意见。海南长胜公司、临高分公司关于原判剥夺当事人辩论权利的申请再审理由不成立，本院不予支持。   综上，海南长胜公司、临高分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海南长胜房地产开发有限公司、海南长胜房地产开发有限公司临高分公司的再审申请。   审 判 长 王 峻   审 判 员 冯 坤   审 判 员 林倩影     二○一九年十二月十六日   法官助理 李文健   书 记 员 张镌元   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢318号 申请执行人：罗玉生，男性，1963年10月27出生，汉族，住博罗县。 申请执行人：黄月友，女性，1964年05月29出生，汉族，住博罗县。 被执行人：黄广海，男性，1988年05月25出生，汉族，住博罗县。 申请执行人黄月友、罗玉生与被执行人黄广海机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2012）惠博法民三初字第14号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄月友、罗玉生向本院申请强制执行，要求被执行人黄广海支付212011.75元及利息（另计）、并承担本案执行费3080元。本院于2019年08月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢318号申请执行人黄月友、罗玉生与被执行人黄广海机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄日灵
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5102号原告：王红，女，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。被告：王建华，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：兰陵县建华运输有限公司，住所地山东省兰陵县向城镇柱地，统一社会信用代码913713246140023347。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路与商城路交汇处沿街楼房，统一社会信用代码913713022670501859J。负责人：刘兵，该公司总经理。原告王红诉被告王建华、兰陵县建华运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，原告王红于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建华、兰陵县建华运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告王红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告王红撤回对被告王建华、兰陵县建华运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红负担。审判员 明 敏二〇一九年十二月十七日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4134号申请执行人，郑某某，男性，汉族，1969年6月17日出生,住濮阳县。被执行人，侯某某，男性，汉族，1990年5月2日出生,住河南省泌阳县。郑某某与侯某某劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初1948号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告侯某某于本判决生效后三日内支付原告郑某某劳务款人民币60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日即2017年1月16日起至实际清偿之日止）”因被执行人侯某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2019年7月15日、2019年9月18日、2019年12月30日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明冻结被执行人财付通9.48元，金额较小。申请人暂不要求处置，其他无可供执行财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年12月30日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2019年12月30日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯某某负有继续向申请执行人郑某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年十二月三十日书记员  张 祎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保579号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、吴再祝： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人刘祖娟、吴有华一案，本院于2019年12月13日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民申160号再审申请人（原审原告）：宋伟，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市夹津口镇夹津口村口街。被申请人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司郑州市巩义分公司，住所地河南省巩义市新兴路55号。统一社会信用代码：91410181724104016H。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新兴路55号移动公司。负责人：王枫。委托诉讼代理人：赵英，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，女，1983年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市，系该公司员工。再审申请人宋伟因与被申请人中国移动通信集团河南有限公司郑州市巩义分公司电信服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0181民初9582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋伟申请再审称，原审认定事实错误，原审被告存在欺诈行为，且不应适用小额程序，应当撤销原审判决，进行再审。中国移动通信集团河南有限公司郑州市巩义分公司提交意见称，原审认定事实正确，适用法律程序正确，应当驳回申请人的再审申请。本院认为，宋伟未提供新证据，原审认定事实正确，且原审送达时已经告知适用小额程序。故申请人宋伟的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋伟的再审申请。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  秦凤春二〇一九年十二月二十三日书记员  张艺蕾