wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初5228号原告：吴实丰，男，1970年10月10日出生，苗族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：张红彦，陕西泰普律师事务所律师。被告：陕西渭河煤化集团有限责任公司，住所地渭南市高新区。法定代表人：郭建功，董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。原告吴实丰与被告陕西渭河煤化集团有限责任公司（以下简称渭化集团）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴实丰及其委托诉讼代理人张红彦与被告渭化集团委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴实丰起诉请求：1.依法判决被告继续履行合同，为原告安排工作岗位；2.依法判决被告向原告补发自2013年2月至重新安排工作岗位时的工资，暂计算至2019年7月，（按照每年度被告职工平均工资补发）；3.依法判决被告为原告补缴自2013年2月起至今的社保费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2000年10月，原告从部队转业，被安置到被告处工作。起初工作机构为机械修造公司，后调到采购部。2012年3月，原告回重庆老家休年休假期间发生交通事故，住院治疗后续假一个月。假期结束后因病无法工作，后又连续请假，2013年年初，原告去公司上班领导说无合适岗位让先回家等消息。原告无奈回家，半年后又去找领导，被告每次以同样理由搪塞，直至2019年5月，公司领导让原告转走档案，原告拒绝，现诉至法院。 原告吴实丰为支持其主张提供了以下证据：1. 出入证、职工医疗卡，证明原告是被告公司的职工，双方存在劳动关系。2.原告和被告办公室主任的聊天记录6页，证明原被告之间存在劳动争议，被告对原告没有一个处理意见。双方劳动关系存续。2019年5月，被告要求原告办理离场手续，从这一天开始才知道自己的权利受到侵害。被告渭化集团辩称，被告的诉讼请求已经超过一年的诉讼时效。原告自2013年就知道被告将其医保、社保、工资全部停发，至今已经超过五年，超过诉讼时效。其次，原告于2012年年底长期不向被告履行请假手续，长期旷工，严重违反被告的规章制服，拒绝上班、不履行合同义务，单方解除合同。时隔五年向被告提出安排工作方位、补发工资，没有法律依据。被告渭化集团为支持其主张提供了一下证据：1.《劳动合同书》一份，证明原被告曾于2010年9月13日签订书面劳动合同，存在劳动关系。2.《劳动合同管理制度》一份，证明被告《劳动合同管理制度》第5.5条规定原告严重违反被告规章制度，被告可以随时解除劳动合同。3.《假期管理制度》一份，证明被告《假期管理制度》第6.1.2条规定原告连续旷工7天或一年累计超过15天，被告有权解除劳动合同。4.《职工考勤统计表》一份，证明原告于2013年1月连续旷工20天，曾严重违反被告规章制度的事实。5.《信访材料》一份，证明原告2012年底没有向被告提供病假条，被告以此为由不让原告上班。2013年被告将原告医保、社保、工资全部停发，原告此时已经知道权利收到侵害。 经审理查明，原告吴实丰于2000年从部队转业后分配到被告渭化集团修造部工作，双方签订书面劳动合同。2010年9月13日，双方续签无固定期限的劳动合同。2012年3月，原告吴实丰离开被告渭化集团至今再未上班，被告渭化集团于2013年2月后停发原告吴实丰工资，未缴纳社会保险。关于离开的原因，原告吴实丰称其年休假期间回老家重庆发生事故，后一直请病假，2013年回来上班，被告以无适合岗位为由口头告知原告回家等消息，但直至2019年5月，被告通知原告办理离职手续。被告渭化集团则称，原告上班期间在外赌博，因他人追债导致不能正常上班，后主动离职。另查，2019年7月原告吴实丰向渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2019年7月31日作出渭高新劳仲不字[2019]2号《不予受理通知书》，以超过申请仲裁的时效为由不予受理。以上事实，有当事人陈述、劳动合同书、庭审笔录等在卷作证，足以证明。本院认为，根据本案审理中查明的事实来看，原告和被告之间自2000年起已经形成了劳动关系。2012年之后原告吴实丰离开被告渭化集团至今再未上班，双方对未上班的原因各持己见，提供的证据均不能证明其主张，被告也未解除与原告的劳动关系，原、被告之间劳动关系的此种现状，应视为用人单位和劳动者之间长期的两不找，双方互相不履行劳动合同，互不享有权利、互不负担义务，按照《中华人民共和国劳动法》规定的按劳分配的原则，应认定双方处于中止劳动关系的状态。按劳分配原则的应有含义之一即多劳多得、不劳不得。原告未提供劳动，被告也不应向其支付工资。但这种情况下，劳动者如果选择履行劳动合同，用人单位应当安排其工作岗位。故依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西渭河煤化集团有限责任公司在本判决生效后十日内为原告吴实丰安排工作岗位。二、驳回原告吴实丰的其余诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告陕西渭河煤化集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审  判  员       李建国 二0一九年十二月二十一日 书  记  员       李  青
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5101号申请执行人：胡忠平被执行人：许金德关于胡忠平与许金德借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初49号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许金德应向申请人支付86935元及利息。因许金德未按上述生效法律文书履行义务，胡忠平向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月30日、2019年12月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年9月24日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2019年12月19日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2019年12月19日将被执行人列入失信名单。六、2019年12月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许金德负有继续向申请执行人胡忠平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十二月十九日书记员  梁 斌
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1627号被执行人:晏常炯本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1627号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人晏常炯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晏常炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晏常炯账户内存款人民币419000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保110号 申请人：金新喜，男，汉族，1965年12月28日生。 被申请人：宋明生，男，汉族，1976年6月6日生。 申请人金新喜于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人320000元的财产进行财产保全。申请人以担保人金新喜出具的洛房权证市字第00079569号房产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋明生银行存款320000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、冻结担保人金新喜出具的洛房权证市字第00079569号房产。 案件申请费2120元，由申请人金新喜垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙腾飞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3179号之三申请执行人：山西随美商贸有限公司，住所地大同市城区校场城街福华园11-2-6。法定代表人：宋国华，职务经理。被执行人：大同市华林有限责任公司，住所地大同市小南街路西。法定代表人：李光忠，职务董事长。本院在执行申请执行人山西随美商贸有限公司与被执行人大同市华林有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经本院主持双方当事人于2019年12月27日自愿达成和解，申请执行人于2019年12月27日书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山西省大同市城区人民法院（2019）晋0213民初3334号民事判决书的执行。本裁定送达即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十七日书记员  张 鸣
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初607号 原告：周剑,男，1976年10月26日出生，汉族，住益阳市赫山区，身份证号码：432301197610262013。 被告:杨晓威，男，1986年3月2日出生,汉族,住益阳市,身份证号码为430902198603021010。 原告周剑与被告杨晓威借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周剑到庭参加诉讼，被告杨晓威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨晓威偿还借款20000元并自2018年1月27日起依银行同期贷款利率4.75%的四倍计付利息4117元，息随本清；2、请求判令被告支付原告因多次上门催要借款而产生的交通费及误工费1000元；3、判决被告承担本案诉讼费及后续费用。事实与理由：2018年1月27日，被告杨晓威因资金周转向原告借款20000元，并出具了借条，约定于2018年3月27日前归还所借款项。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院。 被告杨晓威未做答辩。 经审理查明：原告诉称事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告借原告20000元属实，应予偿还。原、被告之间约定的还款期限已届满，原告可要求被告杨晓威还款。借条未约定利息，被告主张自2018年1月27日起按银行同期贷款利率4.74%的四倍计付利息4117元，息随本清的诉求超出法律规定，应调整为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2018年3月28日起暂计算至判决之日止为2016.67元，之后的利息计算至借款全部清偿之日止。原告主张其为催要借款所产生的交通费和误工费1000元的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。对于原告主张的后续费用，因未发生，本院不作处理。 综上，对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨晓威偿还原告周剑借款本金20000元，2018年3月28日起至2019年12月2日止的利息2016.67元，之后的利息以20000元本金为基数按年利率6%的标准从2019年12月3日起计算至借款还清之日止。付款期限：本判决生效后7日内付清。 二、驳回原告周剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由原告周剑负担53元，由被告杨晓威负担375元，公告费560元，由被告杨晓威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  长 陈 亮 人民 陪 审员 郭中平 人民 陪 审员 郭明义 二〇一九年十二月二日 法 官 助 理 龚伟芳 书记员（兼） 龚伟芳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终859号上诉人（原审被告）：江明岗，男，1981年4月1日出生，汉族，住临夏市滨河东路新村203号3单元372室。被上诉人（原审原告）：江大荣，男，1988年6月1日出生，汉族，住临夏县桥寺乡新庄禾村窑南社5号。上诉人江明岗因与被上诉人江大荣装饰装修合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。江明岗上诉请求：1.依法撤销临夏市人民法院（2019）甘2901民初778号民事判决；2.依法重新作出公正判决。主要事实及理由：被上诉人实施木工活，由于误工、缺乏实际经验，导致上诉人损失30万元，上诉人未按期交工超出约定14天，导致被发包方扣款，造成近3380元的违约款，对此上诉人要求被上诉人予以赔偿。江大荣未答辩。江大荣向一审法院提出诉讼请求1.请求依法判令被告立即支付原告装修款35400元，违约金1128元。一审法院认定事实：原告于2017年7月16日与被告签订《中天建玉良美食城装修施工合同》，合同约定由原告承包被告装修的中天建玉良美食城7号楼1007、1004、1010号商铺装修项目中的木工工程，合同总价款为130000元，双方约定合同生效后15天由被告向原告支付工钱,具体付款方式为：按工期进度首付70%，装修完毕一个月后付20%，剩余10%的工钱6个月后（2018年4月30日）一次性付清，同时约定被告未按约定按时向原告付款，应付总承包额的2%作为违约金。合同签订后，原告召集工人进行施工，在履行了合同约定的绝大部分工程后，由于其他原因致使原告于2017年10月13日停工，未能全部完成工程总量。施工期间被告也按约定陆续给原告支付工程款，至2017年10月3日，被告共计给原告支付工程款81600元。剩余装修款45400元一直未予支付，现原告要求以完成工程的90%为标准，支付剩余工程款35400元，起诉至法院要求判如所请。一审法院认为，原告与被告签订的施工合同，是双方真实意思的表示，同时符合有关法律规定，属有效合同，双方都应履行合同约定的义务。现原告按照合同约定履行了自己的约定义务，而被告应当按约定支付剩余工程款项，现原告要求被告支付剩余工程款项的请求，符合法律规定，应当予以支持。原告提出被告承担违约责任的主张，未向法庭提供证据证明被告的违约行为，故不予支持。被告提出由于原告的原因，致使被告未能完成全部工程，给被告造成300000元的事实，要求原告承担违约责任的主张，虽然向法庭提供了临夏市法院（2017）甘2901民初1509号民事判决书一份予以证明，但该判决没有认定被告没有完成的工程量系原告施工的部分，而被告再未向法庭提供其他证据予以证明，故不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告江明岗在判决生效十日内给原告江大荣支付剩余的工程款35400元；二、驳回原告江大荣的其他诉讼请求。案件受理费685元，由被告江明岗负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人江明岗就本案商铺装修项目与发包方以固定总价940000元签订合同，发包方共计支付江明岗工程款845000元，即已支付的工程价款近90%，该事实已经临夏市法院（2017）甘2901民初1509号一审判决及本院二审判决予以确认。被上诉人江大荣与江明岗签订木工工程合同价款为130000元，江明岗已支付工程款81600元。因江明岗在一审举证期间内并未就江大荣有违约行为及其完成的工程量未达到90%提供证据予以证明，应当对此承担不利后果。故一审法院以江大荣已完成工程的90%，应付工程款为117000元，判决江明岗向江大荣支付剩余工程价款35400元并无不当。综上所述，江明岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费685元，由上诉人江明岗负担。本判决为终审判决。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十二月十八日书记员  杨灵珍
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181财保358号 申请人：万传洪，男，1966年10月14日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市，现住山东省济南市章丘区永大明珠东山花园四区28号楼1107号。 被申请人：蘧广峰，男，1972年3月26日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：张小霞，女，1974年3月18日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人万传洪于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蘧广峰、张小霞的银行存款700,000元或同等价值其他财产采取保全措施。申请人万传洪以其章房权证城字第14005374号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人万传洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蘧广峰、张小霞银行存款700,000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 云 二〇一九年十二月三日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33261号原告：甘金玉，女，1994年10月10日出生，汉族，住河南省光山县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告甘金玉与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘金玉到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘金玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告于2019年7月20日签订定的《居住房屋租赁合同》，并返还原告剩余房租1092元、退房押金780元、水电押金300元、剩余房屋管理费306.67元，共计2478.67元；2、请求依法判令被告支付违约金780元；3、本案诉讼费由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋并于2019年10月19日搬离，被告已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金780元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的退还合同期内未实际履行的各项费用。结合原告已交纳的费用及实际居住的时间，被告应向其退还2019年10月20日至2019年11月30日期间剩余的房屋租金42天*26元=1092元、房屋押金780元、水电押金300元、物业费1.38元*42天=57.96元；因原告提交的证据显示其交纳了183天的管理费，故被告应退还管理费1.87元*133天=248.71元，以上共计2478.67元。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告甘金玉与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年7月20日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告甘金玉房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费、物业费共2478.67元，支付违约金780元，以上共计3258.67元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 张露平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5500号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：王刚，男，1975年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告王刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十日书记员 王涛
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执恢464号申请执行人：新民市自然资源局。被执行人：王玉龙,男性,1967年6月12日出生,住内蒙古赤峰市松山区。申请执行人新民市自然资源局与被执行人王玉龙行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181行审5号行政裁定书，于2019年7月2日立案执行，执行标的为：拆除围墙、清除堆放的建筑设备、建筑材料，退还非法占用的土地，恢复土地原状。本院在执行过程中，已对被执行人予以限制高消费。对于被执行人应履行的行为义务，因需要大量的人力、物力、财力并由政府多部门配合统一集中执行，我院已将此类案件请示上报至新民市人民政府，待其批准、决定后按序执行。申请执行人对本院所采取的执行措施表示予以认同。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人认为符合恢复执行条件，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0181行审5号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 鹏审判员 王旌棘审判员 周付文二〇一九年十二月二十五日书记员 刘小琪
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0324民初1678号原告：王某某，女性，汉族，出生，住，身份证号码：。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。被告：陕西法门寺纸业有限责任公司，统一社会信用代码：91610324221493232K。住所地：扶风县城东坡路003号。法定代表人：王某权，任董事长。委托诉讼代理人：杨天虎，陕西扶法律师事务所律师，一般代理人。本院在审理原告王某某与被告陕西法门寺纸业有限责任公司劳动争议一案中，原告王某某与被告陕西法门寺纸业有限责任公司达成和解。原告王某某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王某某负担。审 判 长  杨秋侠人民陪审员  罗春丽人民陪审员  李晓花二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨杏杏1
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1286号申请执行人：魏建伟，男性，1970年09月22日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：扶沟县环购超市有限公司，住扶沟县福寿路盛世花城1-6号，统一社会信用代码：91411621MA44NP5X3M。法定代表人：郝金旺，总经理。魏建伟申请执行扶沟县环购超市有限公司买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年7月15日作出（2019）豫1621民初2623号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告扶沟县环购超市有限公司自愿于2019年8月5日前向原告魏建伟偿还货款18727元。因被执行人扶沟县环购超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余18727元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人扶沟县环购超市有限公司负有继续向申请执行人魏建伟履行债务的义务，被执行人扶沟县环购超市有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇一九年十二月三十日书记员  冯 磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3342号 原告：周显植，男，1956年3月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：易联生，男，1971年8月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在审理原告周显植诉被告易联生民间借贷纠纷一案过程中，原告周显植于2019年12月2日向本院申请撤回对被告易联生的起诉。 本院认为，原告申请撤回对易联生的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告周显植撤回对被告易联生的起诉。 案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由原告周显植负担。 审判员  张先强 二〇一九年十二月二日 书记员  岑 欢
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2055号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳新支行。被执行人：程红杏，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行与被执行人程红杏借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日向被执行人程红杏送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年10月18日前履行本院（2018）鄂0222民初4208号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明被执行人程红杏无财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 栋
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1197号罪犯史辉，男，1991年6月17日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2016年8月11日作出（2016）豫1424刑初242号刑事判决，认定被告人史辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人史辉不服，提出上诉，本院于2016年10月31日作出（2016）豫14刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年11月3日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在商丘市监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关河南省商丘市监狱指派干警出庭履行职责，罪犯史辉到庭参加庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯史辉自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯史辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次改造评审鉴定，均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警孙崇福、张思华及同监犯人徐朝、刘志远的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯史辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯史辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年3月2日起至2020年1月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初720号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人吴光兰，女，1962年8月25日生，汉族，小学文化，个体工商户，住沛县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年9月20日被沛县公安局取保候审，2019年7月11日经沛县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人洪怀康，江苏大风歌律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）521号起诉书指控被告人吴光兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松、王飞出庭支持公诉，被告人吴光兰及指定辩护人洪怀康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月至8月，被告人吴光兰与陈某（另案处理）明知是来自境外未经检验检疫且死因不明的牛肉，仍从田某处购买49127元的上述牛肉，加工成熟食在沛县商都市场销售给他人食用。 案发后，侦查机关在被告人吴光兰租用的冷库及陈某在沛县祥和家园小区14号楼车库煮牛肉处共计扣押上述牛肉32箱。 本院另查明，2019年8月6日，在值班律师张玉的见证下，被告人吴光兰自愿签署了认罪认罚具结书，被告人吴光兰对公诉机关提出的拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议予以认可。经庭审核实，被告人吴光兰再次表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吴光兰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，巴西肉类生产企业在华注册名单，扣押清单，支付宝交易记录截图，提取笔录、短信记录截图，销货清单复印件，辨认笔录及照片，证人田某、秦某、刘某、孟某、陈某的证言，被告人吴光兰的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人吴光兰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人吴光兰明知是境外未经检验检疫、死因不明的肉类仍予以生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人吴光兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴光兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人吴光兰系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。本院综合考虑被告人吴光兰的犯罪行为，销售数额及其罚金缴纳能力等判处其罚金数额。根据被告人吴光兰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告人吴光兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兆霞 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  刘 静 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  魏 源
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30054号上诉人（一审被告）：中山市宝丽兰照明科技有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇西区太乐路23号2幢，统一社会信用代码：914420006997396847。法定代表人：赵小君，董事。委托诉讼代理人：朱江峰，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌盛，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市灏天光电有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1136号灏天工业园，统一社会信用代码：914403006837640682。法定代表人：许辉胜，董事长。委托诉讼代理人：何佳辉，广东德崇律师事务所律师。上诉人中山市宝丽兰照明科技有限公司（以下称“宝丽兰公司”）因与被上诉人深圳市灏天光电有限公司（以下称“灏天公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8002号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人灏天公司的一审诉讼请求：1、判令宝丽兰公司立即向灏天公司支付货款人民币691995.35元（以下币种均为人民币）及逾期利息23705.17元(以691995.35元为本金，自2018年9月24日起暂计至2019年3月31日，利率以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，加收50%计算利息，其后应继续计至被告实际履行完毕之日止），上述金额暂合计人民币715700.52元。2、本案案件受理费、保全费、担保费由被告宝丽兰公司承担。上诉人宝丽兰公司的一审反诉请求：1、判令灏天公司赔偿宝丽兰公司因产品缺陷造成的经济损失共计883830.3元，并按同期银行贷款利率支付从反诉之日支付至实际清偿之日止的利息损失；2、灏天公司承担本案诉讼费、保全费。一审裁定：准许宝丽兰公司撤回反诉。一审判决：宝丽兰公司于判决生效之日起五日内向灏天公司支付货款691995.35元及逾期利息(以691995.35元为本金，按照1.5倍的中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年9月24日起计至款项付清之日止）。案件受理费5479元，由宝丽兰公司负担。上诉人宝丽兰公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人宝丽兰公司向被上诉人灏天公司支付货款150688.85元；3、改判上诉人宝丽兰公司无须向被上诉人灏天公司支付逾期付款利息；4、一审、二审诉讼费用由被上诉人灏天公司承担。（上诉理由详见上诉状和二审调查笔录）被上诉人灏天公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人提交了一份《联络函》复印件，拟证明：被上诉人同意在本案货款中扣款146500元；被上诉人对该证据不予认可。一审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人对被上诉人提交送货单、对应货款数额691995.35元没有异议，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求，结合庭审双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：本案货款数额、逾期付款利息应如何认定。关于货款数额的问题。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人同意在双方货款中扣款146500元，并提交《联络函》复印件作为证据。因该证据没有原件以核实其真实性，且被上诉人对此不予认可，故本院对该证据的证据效力不予采纳。根据被上诉人提交的对账单、送货单、增值税专用发票、付款凭证等证据，一审法院认定上诉人尚欠被上诉人的货款数额为691995.35元，金额无误，本院予以确认。关于逾期付款利息，法律规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审法院以货款691995.35元为本金，按照1.5倍的中国人民银行同期同类基准贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9213元，由上诉人中山市宝丽兰照明科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十二月五日书记员 曾汉堂(兼)书记员 陈柔米(兼)
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7088号 原告：锁磊，男，汉族，1979年12月20日出生，住安徽省阜南县。 被告：韩新平，男，汉族,1981年6月13日出生，住安徽省阜南县。 被告：王丽，女，回族，1988年3月3日出生，住安徽省阜南县。 原告锁磊与被告韩新平、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锁磊到庭参加了诉讼，被告韩新平、王丽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锁磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年1月2日被告因急需用钱向原告借款50000元，于当日给原告出具借条一张，并承诺三个月之内还清，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。 被告韩新平、王丽未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，二被告向原告借款50000元,并于当日向原告出具借条一张，承诺三个月之内还清。后原告向二被告现金支付50000元。到期后，经原告催要，二被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，二被告向原告借款50000元未还的事实，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还，诉求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩新平、王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告锁磊借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费200元，由被告韩新平、王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李永静 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  刘停停 二〇一九年十二月二日 书 记 员  孙露妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢363号之二 申请执行人：芜湖万达广场有限公司，组织机构代码56895871-3，住所地本市万达广场1号写字楼18楼。 法定代表人：齐界。 被执行人：朱万才，男，1958年06月08日出生，汉族，住本市。 被执行人：周小春，女，1966年04月14日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人芜湖万达广场有限公司与朱万才、周小春房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初3257号民事判决调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周小春的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年六月五日 书记员  罗荣荣
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执258号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚松支行，住所：吉林省抚松县。负责人：徐勇，系行长。委托代理人:刘学江，该行职员。被执行人：宋鹤，女，1987年3月27日生，汉族，护士，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司抚松支行与被执行人宋鹤金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0623执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐宝林二〇一九年十二月二十七日书记员  郝 庆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23169号 申请执行人张震宇，男，汉族，1990年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈明，男，汉族，1982年7月5日出生，身份证住址广西扶绥县。 申请执行人张震宇与被执行人陈明民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民特2284号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付159331元及利息等，本院于2019年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄志勇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6220号 韩菊仙： 申请执行人罗仁花与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9879号法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗仁花在本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1020元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6220号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执恢323号 申请执行人：蔡裕青，男，1977年3月30日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴春和，男，1977年7月5日出生，汉族,住庆元县。 关于蔡裕青与吴春和请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民特38号民事裁定书已经发生法律效力。因吴春和未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年04月01日立案执行〔执行案号：（2019）浙1126执383号〕。执行过程中，因被执行人暂无履行能力，本案于2019年07月25日终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴春和陆续向申请执行人蔡裕青偿还借款本金146000元（其中从吴春和房屋拍卖款受偿21000元、另又履行125000元），并缴纳案件执行费2870元。申请执行人蔡裕青在被执行人吴春和向其偿还借款本金146000元后自愿放弃对本案剩余本金及利息的执行权利，不再向被执行人追偿，并向本院申请结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126民特38号民事裁定书关于蔡裕青与吴春和请求确认人民调解协议效力一案〔初执案号：（2019）浙1126执383号〕，被执行人吴春和已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2502刑初244号公诉机关开远市人民检察院。被告人白坤，男，1989年6月26日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。2017年6月2日因犯危险驾驶罪被开远市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。2019年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2019)133号起诉书指控被告人白坤犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年12月9日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉。被告人白坤到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，1、2019年1月20日至2月19日期间，被告人白坤多次窜至开远市西南路水泥厂机修北白某1华烟花爆竹专卖店，因想白某1华的女朋唐某艳相好而心生怨恨，持刀具、木棒等工具将其烟花爆竹店的卷帘门和一辆开瑞牌SQR6400S227型小型面包车损坏。经开远市价格认证中心鉴定：被损坏卷帘门和小型面包车损失总计3450元。2、2016年年底的一天，被告人白坤窜开远市口，手持带把的砍刀恐吓他人，致被害吴某贤连人带车倒在旁边的地里。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人白坤任意损坏他人财物、持凶器恐吓他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人白坤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人白坤犯寻衅滋事罪，判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人白坤对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，1、2019年1月20日至2月19日期间，被告人白坤因想白某1华的女朋唐某艳相好而白某1华心生怨恨，遂多次持刀具、木棒等工具到开远市西南路水泥厂机修白某1华经营的烟花爆竹专卖店，将烟花爆竹店的卷帘门和一辆开瑞牌SQR6400S227型号牌云Ｇ×××××8号小型面包车损坏。经开远市价格认证中心鉴定：被损坏卷帘门和小型面包车损失总计人民币3450元。2、2016年年底的一天，被告人白坤窜开远市口，手持带把的砍刀恐吓他人，致被害人吴某连人带车倒在旁边的地里。另查明，2019年4月6日，被告人白坤因故意伤害和损毁财物被开远市公安局行政拘留20日，并处罚款200元。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、证人唐某、王某、许某的证言、被害人白某1、吴某的陈述、被告人白坤的供述与辩解、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录、司法鉴定意见书、视频监控等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非、起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要，任意毁损、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”本案中，被告人白坤任意损毁他人财物、持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人白坤到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定幅度内，本院予以支持。综上，为保护社会公共管理秩序，维护社会治安秩序，根据被告人白坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵莹二〇一九年十二月十日书记员  邓娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢155号 申请执行人：柳州市雨诗山泉水有限公司，住所地：柳州市城中区柳东村新坝洲。 被执行人：广西义信利商贸有限责任公司，住所地：南宁市建政路8号集美都市新村4号楼6单元5层6402号。 法定代表人：李永庆。 本院在执行柳州市雨诗山泉水有限公司与广西义信利商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人卢成明与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市雨诗山泉水有限公司与被执行人广西义信利商贸有限责任公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  刘翰璁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5304号申请执行人：吴其娇，女，1990年6月10日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：辛美玲，女，1967年9月7日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人吴其娇与被执行人辛美玲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0114民初4881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人66000元及利息，并承担案件诉讼费725元。因被执行人辛美玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴其娇向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人有银行存款5000元，本院已扣划5000元，已支付给申请执行人。除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5304号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月二十四日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2833号原告：武某1，男，汉族，孝义市人。原告：高某，男，汉族，现住孝义市。原告：武某2，男，汉族，现住孝义市。原告：白某，男，汉族，现住孝义市。原告：霍某，男，汉族，现住孝义市。被告：薛某1，男，汉族，孝义市崇文街道办事处居民，现住孝义市。被告：赵某，女，汉族，33岁，山西省孝义市崇文街道办事处居民，现住孝义市。被告：薛某2，女，汉族，孝义市人。原告武某1、高某、武某2、白某、霍某与被告薛某1、赵某、薛某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告武某1、高某、武某2、白某、霍某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告和解，提出撤诉是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武某1、高某、武某2、白某、霍某撤诉。案件受理费1474元，减半收取计737元，由武某1、高某、武某2、白某、霍某承担。审 判 员 苏 华 二〇一九年十二月四日法官助理 王永华书 记 员 薛丽秀
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审773号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人孔祥稳,男,1964年08月11日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区小庙镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月27日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初1870号 本院于2019年6月24日对原告李树清与被告公主岭市龙诚置业有限公司定金合同纠纷一案作出的（2019）吉0381民初1870号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0381民初1870号民事判决书中正文第一页第3行中“（2019）吉0381民1870号”补正为“（2019）吉0381民初1870号”。 审判员  王秋颖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施 洋
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢786号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人:侯攀峰，该支行职工。被执行人：杜立旺，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：房泽荣，女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王广，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：荆振华，女，1979年6月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王辉，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘燕，女，1976年4月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人杜立旺、房泽荣、王广、荆振华、王辉、刘燕金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2016）鲁0113民初4814号民事判决书向法院申请执行，本院于2017年5月25日以（2017）鲁0113执869号案件首次执行，执行过程中，因被执行人无履行能力而终结本次执行程序，后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年12月7日以（2017）鲁0113执恢707号立案执行，执行过程中申请人撤销申请执行。现，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月27日以（2019）鲁0113执恢786号立案执行。(2016）鲁0113民初4818号民事判决书确定:一、由杜立旺、房泽荣于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金12.6万元；二、由杜立旺、房泽荣于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息22287.46元；三、由杜立旺、房泽荣于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金12.6万元为基数，按约定的利率9.33333‰加收50%计算）；四、由王广对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；五、由刘燕对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；六、由荆振华在其与王广的家庭共有财产对本判决第四项确定的王广应承担的债务承担连带清偿责任；七、由王辉在其与刘燕的家庭共有财产对本判决第五项确定的刘燕应承担的债务承担连带清偿责任；八、王广、荆振华、刘燕、王辉在承担保证责任后，有权向杜立旺、房泽荣追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3266元，减半收取1633元，由杜立旺、房泽荣、王广、荆振华、刘燕、王辉共同负担。本院于2019年11月27日向六被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，以上邮件退回，本院已予以公告送达，但被执行人杜立旺、房泽荣、王广、荆振华、刘燕、王辉未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月27日、12月13日两次提起网络查控，对被执行人杜立旺、房泽荣、王广、荆振华、刘燕、王辉在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到六被执行人名下均有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人杜立旺、房泽荣、荆振华无车辆登记及房地产登记信息，被执行人王广有注册于2011年的起亚牌车辆，被执行人王辉有注册于2010年的别克牌车辆，被执行人刘燕有注册于2007年和2010年的雪佛兰车辆各一辆，经与申请人沟通，申请人要求不予处置，故本院未予处置。2019年12月3日，本院依法去被执行人所在村进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产信息，且被执行人至今未到庭履行义务。截止2019年12月20日，申请执行人申请的本金126000元及逾期利息、案件受理费、执行费，六被执行人均未能履行。2019年11月28日，本院对六被执行人采取了限制高消费措施，于同年12月13日将被执行人杜立旺、房泽荣、王广、荆振华、刘燕、王辉纳入失信被执行人名单措施，但六被执行人仍未履行义务。2019年12月20日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月二十日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2610号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：孙力东，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王小娜，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：吕金龙，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：谷欣悦，女，1991年1月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告孙力东、王小娜、吕金龙、谷欣悦金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1051号之一申请执行人：哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区世茂大道609号9楼。法定代表人：左晨，职务董事长。被执行人：齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区卢屯村。法定代表人：徐立芹，职务董事长。被执行人：徐立芹，女，1953年9月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新兴一社区225组。被执行人：牛振久，男，1953年7月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新兴一社区225组。本院执行（2019）黑0109执1051号申请执行人哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司与被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司、徐立芹、牛振久借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2019）黑0109民特13号民事裁定书已经发生法律效力，执行标的为500万元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10617号上诉人（原审原告）：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏，董事长。委托诉讼代理人：陆闻博，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王祖超，男，1975年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张家港康得新光电材料有限公司（以下简称“康得新公司”）因与被上诉人王祖超劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初8627号民事判决，向一审法院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康得新公司上诉请求：撤销原判，发回重审或直接改判康得新公司无需向王祖超支付2018年1月1日至2018年12月31日年终奖35500元。事实与理由：首先，年终奖与公司经营效益密切联系，企业经营效益良好后，才予以发放。现康得新公司生产经营困难，无力支付年终奖。其次，康得新公司的十三薪在性质上实际是年终奖，双方仅约定了年终奖，王祖超并不享有十三薪。此外，根据录取通知，双方约定年终奖与工作绩效考评挂钩，且年终奖实际并未发放。康得新公司向一审法院提出诉讼请求：确认康得新公司无需向王祖超支付2018年1月1日至2018年12月31日年终奖35500元。一审法院审理查明：王祖超为康得新公司新市场开发部总监，双方最近一份劳动合同期限为2018年4月1日至2021年3月31日。康得新公司向王祖超发出的《录用通知书》中载明：“转正后您的年薪标准为税前403000元/年，由12个月标准月薪与年终奖金两部分组成，其中标准月薪为税前31000元/月（其中岗位工资80%、绩效奖金20%），标准年终奖为税前31000元/年。根据公司薪资与考核政策，您的实发月薪与实发年终奖金将受个人工作绩效考评成绩影响而有所浮动……”。2018年11月6日，康得新公司向王祖超发出《调薪通知》，将王祖超工资标准调整为35500元/月。康得新公司人事部副总汤苏青于2019年1月28日向王祖超等人发出《关于2018年十三薪发放的情况说明》：“……，由于当前一直受到资本金融市场困扰，造成年前十三薪发放出现暂时困难，预计最迟2019年3月底发放……”。2019年3月19日，康得新公司集团人力资源中心向各部门发送电子邮件《CEO午餐会会议记录（2018.03.18）》：“4、十三薪问题：一定会发放，具体发放时间，需要看公司财务情况，管理层也在想方设法的积极推进，……”。王祖超向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求康得新公司支付年终奖35500元。2019年6月17日仲裁委员会裁决康得新公司向王祖超支付2018年1月1日至2018年12月31日年终奖35500元。康得新公司向一审法院提起诉讼。一审审理中，康得新公司确认前述十三薪的本质就是年终奖，其认为发放十三薪或年终奖的条件是公司经营状况良好及员工个人考核达到标准，目前公司经营状况不好，面临破产危机，均未向员工发放十三薪或年终奖，故不应向王祖超支付十三薪或年终奖35500元。王祖超认为十三薪的发放与公司经营状况无关，康得新公司应及时向劳动者支付劳动报酬。一审法院认为，《录用通知书》中约定年终奖为王祖超薪酬的固定组成部分，则无论康得新公司经营状况如何，只要王祖超正常提供劳务、“个人工作绩效考评成绩”达到标准，康得新公司均应按约定向王祖超支付劳动报酬。既然年终奖为十三薪的本质，则《调薪通知》也应适用年终奖。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决：一、张家港康得新光电材料有限公司于判决生效后10日内向王祖超支付2018年1月1日至2018年12月31日年终奖35500元。二、驳回张家港康得新光电材料有限公司诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，年终奖的发放属于企业自主经营的范围。用人单位与员工就年终奖的发放在工资协议中有约定，劳动法对此没有禁止，该约定具有约束力，双方均应恪守。本案中，康得新公司在向王祖超发出的《录用通知书》中已明确年终奖的发放条件，规定实发年终奖受个人工作绩效考评成绩影响，但并未将康得新公司经营状况作为年终奖是否发放的考量因素，故康得新公司以其生产经营困难为由拒发放年终奖，缺乏依据。康得新公司未就王祖超不符2018年1月1日至2018年12月31日年终奖发放条件提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。此外，康得新公司在一审中确认了《关于2018年十三薪发放的情况说明》及《CEO午餐会会议记录（2018.03.18）》中提及的十三薪本质就是年终奖，因而《调薪通知》也应适用于年终奖的调整。故一审法院认定康得新公司应当按约定向王祖超支付2018年1月1日至2018年12月31日年终奖35500元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张家港康得新光电材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇一九年十二月十三日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执866号 申请执行人韦培干，女，1979年7月28日出生，侗族，住所地广西融水县。 申请执行人刘贵满，男，1974年10月10日出生，汉族，住所地广西融水县。 委托代理人罗韦韦，律师，广西银正律师事务所。 被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，男，住所地融水县融水镇玉仙路130号。 法定代表人李爱培。 申请执行人韦培干、刘贵满与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，申请标的15352.25元。本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执866号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇一九年十二月二十二日 书记员  凤绍堂
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2066号 申请执行人:毛芳香，女，1952年4月29日出生，汉族，户籍所在地江山市市区，现住江山市。 被执行人：江山市艺都时尚电影有限公司，住所地：江山市虎山街道环城西路83号。 法定代表人：徐日江，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人毛芳香与被执行人江山市艺都时尚电影有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0881民初2769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛芳香向本院申请执行，要求被执行人江山市艺都时尚电影有限公司归还借款本金750000元；案件受理费5650元、执行费9900元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人江山市艺都时尚电影有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市艺都时尚电影有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市艺都时尚电影有限公司名下有坐落于江山市虎山街道环城西路83号地下第一、二层的房屋所有权，同址83号第一层、第二层、第三层、第四层的文体娱乐性质的房屋所有权，并享有相应范围的土地使用权，但其中83号地下第一、二层地下室在江山市红火小额贷款有限公司设置了抵押借款，83号第一层至第四层分别在中国工商银行江山支行设置了第一顺位抵押，在江山市同景小额贷款有限公司设置了第二顺位抵押，且根据房地产产权证书附计中的记载：经甲方同意，项目投入运营8年后，在整体功能，不变的情况下，地上、地下允许整体转让，但不能分割转让。目前尚不符合处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江山市艺都时尚电影有限公司拒不申报财产又拒不履行，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛芳香，其未提出异议，也未能提供被执行人徐树俊有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市艺都时尚电影有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俭 二〇一九年十二月十七日 书记员  周强
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初746号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊润根，外号曹家仔，男，1971年6月29日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2008年9月19日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元，2016年5月31日刑满释放。2019年10月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人熊润根犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长龚三根出庭支持公诉。被告人熊润根到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2017年2月至2017年7月17日期间，被告人熊润根伙同陈花兰、秦建文、陈云兰（三人均已判刑）在南昌市青山湖区青山湖高新技术开发园区石桥村陈杨自然村“陈杨老年活动中心”，提供赌具，组织、招引他人以玩“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利。2017年7月17日，公安机关对该场所进行查处，现场查获多名参赌人员。 2019年10月18日，被告人熊润根到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人熊润根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人熊润根有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一万元。 被告人熊润根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊润根同他人以营利为目的，提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系累犯，依法应从重处罚。但其案发后主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊润根犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇一九年十二月四日 书记员  尧东华 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初239号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人张政，男，1972年12月31日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，黄石市市府路小学出纳，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，住黄石市黄石港区。2019年3月17日因涉嫌犯挪用公款罪被黄石港区监察委员会采取留置措施，同年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年7月31日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于同年10月22日对其取保候审。指定辩护人刘向辉，湖北人本律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]198号起诉书指控被告人张政犯挪用公款罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员刘某、姜某成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人张政及其辩护人刘向辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月，被告人张政在担任黄石市市府路小学出纳期间，利用职务上的便利，将学校以“张政”个人名义在中国建设银行开设的6217002640000117510账户（以下简称“7510”账户）中的资金，先后挪用公款40万元用于买卖期货和股票进行营利活动。具体事实如下：1、2017年9月21日，被告人张政分三次从“7510”账户向其母亲刘避林的中国建设银行62×××71账户（以下简称“5271”账户，该账户可进行期货和股票买卖）转账共计15万元，随后张政将资金用于买卖期货。当日，张政再次从“7510”账户向其个人中国建设银行62×××80账户（以下简称“2280”账户，该账户可进行期货和股票买卖）转账5万元，张政将5万元用于支付期货账户交易保证金。同年9月22日，张政通过其个人招商银行账户将20万元转账归还至“7510”账户。2、2017年9月28日，被告人张政从“7510”账户向“2280”账户转账20万元，并于当日将其中15万元转入其期货保证金账户，用于支付期货账户交易保证金。同年10月8日，张政通过其个人中国建设银行账户将20万元转账归还至“7510”账户。3、2017年9月28日，被告人张政从“7510”账户向其母亲刘避林“5271”账户转账5万元，用于买卖期货和股票。同年11月22日，张政通过其个人招商银行将5万元转账归还至“7510”账户。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张政身为国家工作人员，利用职务上的便利，先后挪用公款40万元进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人张政如实供述自己的罪行，建议判处被告人张政一年以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人张政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张政从侦查阶段开始即配合调查，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，虽挪用公款但没有造成任何损失，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人张政在担任黄石市市府路小学出纳期间，利用职务上的便利，将以其个人名义在中国建设银行开设的用于存放学校资金的6217002640000117510账户（以下简称“7510”账户）中的资金，先后挪用40万元进行营利活动，用于买卖期货和股票。具体事实如下：1、2017年9月21日，被告人张政分三次从“7510”账户向其母亲刘避林进行期货和股票买卖的中国建设银行62×××71账户（以下简称“5271”账户）转账共计15万元，随后张政将资金用于买卖期货。当日，张政再次从“7510”账户向其个人可进行期货和股票买卖的中国建设银行62×××80账户（以下简称“2280”账户）转账5万元，张政将5万元用于支付期货账户交易保证金。同年9月22日，张政通过其个人招商银行账户将20万元转账归还至“7510”账户。2、2017年9月28日，被告人张政从“7510”账户向“2280”账户转账20万元，并于当日将其中15万元转入其期货保证金账户，用于支付期货账户交易保证金。同年10月8日，张政通过其个人中国建设银行账户将20万元转账归还至“7510”账户。3、2017年9月28日，被告人张政从“7510”账户向其母亲刘避林“5271”账户转账5万元，用于买卖期货和股票。同年11月22日，张政通过其个人招商银行将5万元转账归还至“7510”账户。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、干部履历表、事业单位工作人员考核登记表、编制卡片、到案经过、银行账户交易记录、期货账户交易记录等书证，证人王某、张某、冯某、李某、余某等人的证言，湖北涵信会计师事务有限公司的鉴定意见书，被告人张政的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张政身为国家工作人员，利用职务上的便利，先后挪用公款40万元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人张政自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经本院委托，黄石市黄石港区司法局对被告人张政进行审前社会调查后，建议对被告人张政适用非监禁刑。本院认为，被告人张政符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张政犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 付 芬人民陪审员 刘 玉人民陪审员 姜孝世二〇一九年十二月二十日书 记 员 周 贝
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3597号之二 申请执行人：赣州银行股份有限公司群星支行，住所地：江西省赣州市章贡杨公路3号越秀花苑锦绣轩9栋12号至15号店面。 统一社会信用代码：91360700744281933Y。 负责人：陈锦卉，系该支行行长。 被执行人：周水根，男，1971年8月5日生，住福建省明溪县。 被执行人：陈明花，女，1972年12月16日生，住福建省明溪县。 被执行人：伍俊更，男，1972年12月25日生，住江西省赣州市崇义县。 被执行人：李爱萍，女，1973年6月14日生，住福建省明溪县。 本院在执行赣州银行股份有限公司群星支行与周水根、陈明花、伍俊更、李爱萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司群星支行申请撤销（2019）赣0702执3597号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执3597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十一日 书记员  骆嘉欣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1810号 申请执行人：姜艳,女性,1965年10月19日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：李龙,男性,住宽甸满族自治县。 申请执行人姜艳与被执行人李龙租赁合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年5月5日作出（2019）辽0624民初386号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人李龙发出执行通知书，报告财产令。对李龙限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人姜艳不同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 赵 晓 松 执行员 马  麟 二〇一九年十二月十八日 书记员 何 明 琛
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1805号 移送执行机关：萧县人民法院刑一庭 被执行人：张学民，男，1976年10月8日出生，住萧县。 被执行人甄健，男，1992年2月23日出生，住萧县。 本院在执行被执行人张学民、甄健盗窃罪一案中，本院作出的（2019）皖1322刑初300号刑事判决书，判决被执行人张学民有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。被执行人甄健有期徒刑六个月，并处罚金八千元该判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张学民、甄健发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，甄健已履行法律文书确定的义务，张学民仍未履行。经过司法网络平台查询，被执行人张学民名下银行卡账户、网络资金均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1805号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  李鸿志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵彦成
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再179号上诉人（原审被告）：仲和贵，男，1948年4月3日出生，汉族，江苏省人，住镇江市。被上诉人（原审原告）：万庆，男，1976年10月23日生，汉族，江苏省人，住江苏镇江市。原审原告万庆与原审被告仲和贵民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏11民终583号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）苏11民监128号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。万庆向一审法院起诉请求：判令仲和贵归还借款45万元及利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年1月10日，万庆与仲松签订《借款合同》一份，仲松向万庆借45万元，期限自2016年1月10日至2016年3月9日止。还款方式及约定利息为每月付息，到期一次性归还本金及当期利息，约定利息为月利率3%。如未能按时支付本金或利息，则除必须立即支付剩余全部本金及利息外还必须承担因此产生的其他费用（包括但不限于相关的诉讼费、律师代理费、差旅费用等）和20%的违约金。2015年10月19日，仲和贵向万庆出具保证担保书，为仲松向万庆借款45万元及利息提供连带责任担保，保证担保的范围包括本金、利息、费用、罚息、违约金和赔偿。保证期限为上述借款还清为止。同日，万庆与蒋剑平签订委托付款书一份，委托蒋剑平向仲松付款45万元。2016年1月14日，蒋剑平向仲松打款42万元余。另，2015年7月10日、7月28日、8月9日，万庆共向仲松付款2.5万元。一审法院认为：万庆与仲松签订的借款合同形式要件完备，内容不违反国家法律、法规的规定，应确认合法有效，万庆出借款项给仲松，双方产生债权债务关系，予以确认。仲和贵自愿为仲松向万庆借款及利息提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。故万庆要求仲和贵偿还45万元及利息应予支持。判决：仲和贵向万庆归还本金45万元及逾期还款利息（利息计算方式为：以450000元为基数，从2016年1月14日起至借款还清之日止，按年利率20%计算）。上诉人仲和贵不服一审判决向本院提起上诉，其上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担担保责任，或将本案发回重审。事实和理由：其与被上诉人万庆无任何经济来往，没有义务向他还款。其是在被上诉人诱惑胁迫软硬兼施的情况下被在抵押合同上签字，其所签字的抵押合同无效。一审判决让其承担45万元担保责任错误，请求依法改判。被上诉人万庆辩称：借款担保是事实，其没有威逼欺骗上诉人。上诉人在借款合同及抵押合同上签字是自愿的。上诉人应当承担抵押担保责任。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审期间，双方主要围绕上诉人仲和贵是否对45万元承担担保责任的争议焦点进行举证、质证和辩论。但双方均没有提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，本院二审查明，仲松系仲和贵儿子。仲松用仲和贵的房产证作抵押向谢洪波借款，但此款未还。仲松委托万庆向谢洪波还款拿回房产证，让仲和贵向万庆作担保赎回房产证。仲和贵在仲松向万庆借款45万元合同上签字担保。本院二审认为，上诉人仲和贵在45万元借款担保书上签字，意思真实，没有证据证明是在受到万庆胁迫情况下签字，应当认定其签字效力。同时，仲和贵又同意用其房屋作抵押，并在个人房屋抵押合同上签字，同意用房屋为仲松借款作抵押，也不存在受万庆欺诈情况下签字。因此，仲和贵签字担保是事实清楚的，且仲和贵也用电话与仲松核实过向万庆借款事实。仲和贵上诉提出与万庆之间没有借款关系，也没有收到万庆的出借款，不承担偿还责任的理由与事实不符，其同时提出是在万庆胁迫威逼之下在担保书上签字，且担保在前借款在后与借款关系不相符，及系仲松与万庆等人合伙串通损害其利益的辩解没有事实依据。一审法院认定仲和贵在借款担保书上签字有效，判决仲和贵对仲松45万元承担担保责任并无不当，依法应予维持。综上所述，上诉人仲和贵提出不承担45万元担保责任的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人仲和贵负担。本院再审查明，万庆在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有8件，本案中约定的借款利息为月息3%，逾期违约金为20%。本院再审认为，万庆以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏11民终583号民事判决及镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初4163号民事判决；二、驳回万庆的起诉。一审案件受理费8050元，退还万庆。二审案件受理费8050元，退还仲和贵。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十六日书记员  王思倩
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1135号申请执行人：王明利，男，1963年10月10日，通化化工股份有限公司职员，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人王明利与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行9633.53元，现被执行人已履行，执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2138号申请执行人：张辰煊被执行人:张崇军本院在执行申请执行人张辰煊与被执行人张崇军婚姻家庭纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2689号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张崇军银行存款人民币115000元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年十二月二日书记员  贺 群
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2912号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。 负责人：黄丽萍，系该中心总经理。 被执行人：胡昊，男，1987年6月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。 中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与胡昊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初2893号民事判决书生效后，因胡昊未按期履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请人对此情况签字予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 彭 斌 审判员 王 丽 审判员 冯志强 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵 圆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执4764号 申请执行人：张志，男，53岁，汉族，农民，住辽宁省铁岭市昌图县。 被执行人：齐殿发，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民终2760号民事判决书,执行申请执行人张志申请齐殿发民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民终3313号民事判决书已执行执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执1678号 本院受理的申请执行人徐志平、宋开才等35人与被执行人嘉善合诚纺织品有限公司、石冬兵追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为373456.25元，执行费5502元。 本院在执行过程中，经法院执行，被执行人与申请人协商支付款项及执行款，约定一次性支付309588元后案件执行完毕，被执行人履行完毕，申请人出具结案证明。本院认可本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初2651号民事调解书确认的支付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人徐志平、宋开才等35人与被执行人嘉善合诚纺织品有限公司、石冬兵追索劳动报酬纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3354号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：黄艳勤，女，1983年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3316号民事调解，在执行王晓婷与黄艳勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓婷与被执行人黄艳勤自行达成和解协议。申请执行人王晓婷于2019年12月18日申请撤回对该案的执行。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）鄂0606民初3316号民事调解的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月十八日书记员  孟瑞玲
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行审292号申请执行人天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路47号。法定代表人张伟，区长。被执行人孙守利，男，1952年2月18日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区人民政府于2019年12月12日向本院申请强制执行新生009—009—01号宁河区棚户区改造房屋征收补偿安置（附生效条件）协议（一中片区国有土地上的住宅）中第三条第（二）款第5项，内容为：“被执行人于2018年6月20日前将被征收房屋腾空并交付天津市宁河区住房和建设委员会”。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因天津市宁河区旧城改建（棚户区改造）需要，改善居民居住条件，经区人民政府研究决定，于2018年4月8日作出津房征字（2018）第1号《房屋征收决定》，征收北至津榆线，南至光明路，西至蓟运河，东至京山铁路范围内的房屋。被执行人孙守利所有的坐落在天津市宁河区芦台镇棚户区改造房屋征收范围内。2018年4月30日,被执行人与天津市宁河区住房和建设委员会（原天津市宁河区建设管理委员会）签订新生009—009—01号《宁河区棚户区改造房屋征收补偿安置（附生效条件）协议》（一中片区国有土地上的房屋），约定，坐落在天津市宁河区房屋被依法征收，还迁安置面积65.44平方米，产权调换90平方米房屋一套，并补偿临时过渡期安置费等费用；其中，第三条第（二）款第5项约定，被执行人于2018年6月20日前将被征收房屋腾空并交付天津市宁河区住房和建设委员会。上述协议签订后，被执行人未按期将被征收房屋腾空并交付天津市宁河区住房和建设委员会。2019年12月6日，申请执行人天津市宁河区人民政府向被执行人送达（2019）协议编号：新生009—009—01号《履行（一中片区国有土地上的房屋）催告书》，限被执行人在催告书送达之日起10日内腾空被征收房屋并交付给房屋征收实施部门房屋。被执行人在在限定期限内履行义务。本院认为，申请执行人天津市宁河区人民政府作为负责本辖区国有土地上房屋征收补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。被执行人孙守利与房屋征收部门天津市宁河区住房和建设委员会签订新生009—009—01号《宁河区棚户区改造房屋征收补偿安置（附生效条件）协议》（一中片区国有土地上的房屋），应按协议约定的期限将被征收的房屋腾空并交付天津市宁河区住房和建设委员会，但其未履行上述义务。经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人申请对房屋征收补偿安置协议准予强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第六条、第九条的规定,裁定如下：准予强制执行新生009—009—01号《宁河区棚户区改造房屋征收补偿安置（附生效条件）协议》（一中片区国有土地上的房屋）中第三条第（二）款第5项，内容为：“被执行人孙守利于2018年6月20日前将坐落在天津市宁河区房屋腾空并交付天津市宁河区住房和建设委员会”。由天津市宁河区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 莹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初6342号原告:张博峰，男，汉族，2003年10月15日出生，住郸城县。法定代理人:王梅，女，汉族，1976年1月15日出生，住址同上，系原告张博峰母亲。委托诉讼代理人：赵秋娟、董战胜，河南洺水律师事务所律师。被告:郸城县实验中学。统一社会信用代码：124117264187269416。法定代表人：刘广锋，校长。地址:河南省郸城县幸福路南段63号。委托诉讼代理人：王玉廷，男，汉族，1962年9月28日出生，住郸城县。系郸城县实验中学教师。委托诉讼代理人：苏友来，男，汉族，1972年10月18日出生，住郸城县。系郸城县实验中学教师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人:石卫东，公司经理。住址:周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。原告张博峰诉被告郸城县实验中学、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司教育机构责任纠纷一案,本院于2019年12月日6立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张博峰委托诉讼代理人赵秋娟、董战胜、被告郸城县实验中学委托诉讼代理人王玉廷、苏有来，被告中国人寿周口公司委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博峰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计15000元。2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实理由:原告张博峰是被告郸城××实验中学的学生。2018年6月11日，原告张博峰在被告学校从单杠上摔伤，当天原告被送到郸城县人民医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨下端骨折，经手术在紧贴骨膜穿入一枚胫骨远端内侧锁定板，螺丝固定，花费医疗费数万元。2019年7月25日至30日，在郸城县人民医院接受手术治疗，顺利取出固定钢板及螺丝。被告郸城××实验中学作为教育机构未尽到安全保障职责，对原告因此事故造成的损失应当承担赔偿责任。另，被告学校在被告保险公司处投保有校园方责任保险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请判如所请。被告郸城××实验中学辩称，原告张博峰的学籍在郸城第二实验中学,在学期中间转到实验中学。首先，我们学校已尽到安全教育的责任,包括签订按安全教育目标责任书等等。原告在下课之时,跑到操场在滑梯上受伤，我们学校的老师及时把他送到医院。第二，郸城××实验中学和郸城第二实验中学系同一学校,法人代表人刘广锋。原告没在郸城××实验中学缴纳保险费用,但可能在第二实验中学交纳了保险费用,也就是原告从第二实验中学到郸城××实验中学,就相当于我们学校内部班级之间的调整。另外一个就是我们学校也尽到了安全教育责任,我们学校就这个事故不应该负有任何责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，第一，根据原告诉状所述,原告是郸城××实验中学的学生,且该学校在我公司投保校园方责任险,通过我公司查询郸城××实验中学在向我公司投保时所提供的投保人名单中没有原告张博峰。说明张博峰在事故发生时并未在我公司投保，非我公司所承保人员。因此对于张博峰主张郸城××实验中学在我公司投保,所以要求我公司承担保险赔偿责任的请求不得到支持。同时原告张博峰主张我公司对其承担保险赔偿责任。其负有提供其本人属于我公司承保人员名单之内的人员,否则举证不能，诉我公司无事实和法律依据。第二,校园方责任险所赔偿的对象以及承保的对象均是依法注册学生且在校方所投保的人员名单范围之内。第三,原告要求的赔偿数额总体过高,根据诉状所述,原告是在郸城××实验中学摔伤，其摔伤时是属于下课期间,张博峰在事故发生时结合其年龄,其自身对安全义务,或者说对相应的安全应当知道或其应当尽到或者应当注意到相应的安全义务。其本人在本次事故中也应当承担一定的事故责任。第四，根据郸城××实验中学的答辩意见,其主张张博峰系属于郸城第二实验中学转到郸城××实验中学，且郸城第二实验中学与郸城××实验中学是同一所学校,若该意见成立的话,从其向我公司提供的投保人名单中均没有张博峰，基于此我公司也不应当对本次事故及本次事故对张博峰赔偿或者承担赔偿保险赔偿责任。故我公司不应当承担保险赔偿责任,应当依法驳回原告对我公司的诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下事实:2018年6月11日，原告张博峰在被告郸城××实验中学从单杠上摔伤，当天原告被送到郸城县人民医院住院治疗，自2018年6月11日至2018年7月3日，住院治疗22天；2019年7月25日至30日，在郸城县人民医院接受后续治疗，住院治疗5天。原告累计花费医疗费21537.92元（17511.18元+4026.74元），通过城乡居民医疗保险获得补偿12386.7元（10116.7元+2270元），原告负担9151.22元。另查明,被告郸城××实验中学为本校注册学生在被告人寿财险周口公司处投保校(园)方责任保险(其中每次事故每人赔偿限额30万元)并附加校方无过失责任保险(每次事故每人赔偿限额15万元),主险保险费20620元,附加险保险费12372元,总保险费共计32992元;保险期间12个月(自2017年9月5日起-2018年9月4日止)。原告在被告郸城××实验中学九年级九班学习，并不是郸城××实验中学的注册学生。上述事实,有投保单、保险单、××例、诊断证明、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为,原告作为限制民事行为能力人在被告郸城××实验中学受伤的事实清楚,故原告对自己的损失有权要求被告郸城××实验中学承担赔偿责任。原告的损失有:1、医疗费9151.22元;2、护理费3378.85元(45677元/年÷365天×27天);3、住院伙食补助费1350元(50元/天×27天);4、营养费540元(20元/天×27天);5、交通费,结合原告的住院天数、地点,本院酌定为540元;上述损失合计为14960.07元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告在郸城××实验中学受伤，郸城××实验中学在庭审中未提供证据证明尽到教育管理职责，应当承担赔偿责任。原告不是郸城××实验中学注册学生，也不在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承保人员名单之内。故，原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在校(园)方责任保险限额内承担责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告郸城县实验中学于判决生效之日起五日内赔偿原告张博峰各项损失共计14960.07元;二、驳回原告张博峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元,由被告郸城县实验中学负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇一九年十二月二十四日书记员  张鑫
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2040号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王宝荣，男，1971年8月28日出生,汉族，初中文化，福建省福州市长乐区，户籍所在地福建省福州市长乐区，被告人王宝荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1509号起诉书指控被告人王宝荣犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并提交被告人王宝荣签署的认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师陈平为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人王宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月20日22时24分许，被告人王宝荣酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌轻型厢式货车上路行驶。当其行至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王宝荣静脉血中乙醇含量为135.43毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人王宝荣无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人王宝荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王宝荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王宝荣有坦白情节，自愿接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人王宝荣判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金”的量刑建议，与被告人王宝荣的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人王宝荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王宝荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇一九年十二月十六日书记员  刘 丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保811号申请人：高某，女，汉族，1981年2月17日出生，身份证住址天津市河西区。委托诉讼代理人：康宁，广东宝城律师事务所律师。被申请人：深圳金立翔视效科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300797982725Q。法定代表人：袁某。被申请人：北京金立翔艺彩科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码911101087832368012。法定代表人：袁某。被申请人：利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110000600039822G。法定代表人：李某。申请人高某与被申请人深圳金立翔视效科技有限公司、北京金立翔艺彩科技有限公司、利亚德光电股份有限公司劳动争议一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人高某提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳金立翔视效科技有限公司、北京金立翔艺彩科技有限公司、利亚德光电股份有限公司价值人民币1058384.94元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳金立翔视效科技有限公司、北京金立翔艺彩科技有限公司、利亚德光电股份有限公司价值人民币1058384.94元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  崔俊花二〇一九年十二月十一日书记员  袁丽媛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初9830号原告：牛保国，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李侠，女，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王祥忠，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告牛保国与被告李侠、王祥忠民间借贷纠纷一案中，原告牛保国于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛保国自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛保国撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛保国负担。审判员  赵国华二〇一九年十二月六日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。