wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5697号 上诉人（原审被告）：楼军，男，1958年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏杨，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郑善栽，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。 上诉人楼军因与被上诉人郑善栽民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 楼军的上诉请求：撤销原判，依法改判由楼军支付郑善栽合伙结算款13万元。事实与理由：一、双方不存在民间借贷关系。在郑善栽向楼军汇款之时，双方并不认识，也从没有见过面，不存在借款的书面合意。事实上是郑善栽合伙参与工程承包的前期投入款，并非是借款。否则，不可能在当时没有约定借期及利息。郑善栽向一审法院提供了20万元的转账凭证，但对于另外的10万元并没有提供交付依据，故对10万元不应支持。二、关于楼军已支付的7万元款项的性质一审认定错误。如果非要认定双方之间存在借款往来，则对于已支付的7万元，郑善栽主张利息没有依据。而在郑善栽收取该7万元款项之时，双方并没有利息的约定，因此一审认定该7万元属于利息没有依据，则楼军收到20万元款项，已支付7万元的情况下，楼军应支付的余款应当为13万元。 郑善栽答辩称：一、双方借贷关系事实清楚，一审中已提供充分的证据证明，虽然当时没有出具借条，但事后已补写了借条。二、一审中楼军承认是30万元，因另外10万元款项是第三人直接汇给楼军的，所以未向一审法院提供该10万元的转账凭证，但与20万元的收款账号是同一个，均是楼军本人收取的。三、从双方的约定来看，利息是从2014年6月19日开始计算的，出具借条时也是确认借款30万元，则说明当时就确认已归还的7万元系支付利息，而非本金。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郑善栽向一审法院起诉请求判令：1.楼军归还本金30万元，并支付利息101000元（自2014年6月19日起按月利1分暂计算至2019年3月18日，之后的利息仍按照月利1分计算至实际履行完毕止，已扣除支付的70000元利息）；2.本案诉讼费用由楼军承担。 一审法院认定事实：2014年6月19日，楼军因资金周转需要，经人介绍向郑善栽借款30万元。当日，郑善栽将款项汇入楼军的工行云南昆明滇池度假区支行账户，《银行结算凭证》附加信息及用途栏注明：“借款”。因当时楼军未到郑善栽处，故未写借条。之后，楼军支付郑善栽7万元，但余款未还。经郑善栽催讨，楼军于2018年4月21日向郑善栽出具《借条》一张，载明：今借到郑善栽现金人民币30万元整，此款是在2014年6月19日从工商银行汇给楼军的，本金至2018年底前还清。同日，楼军又向郑善栽出具了一份《依据》，载明：由楼军借郑善栽人民币30万元的月息为1分，从2014年6月19日算起，加2017年底给王晓玲35000元，此款在河南商水县邓城古镇建设项目项目部，由王晓玲负责还清，利息算至还清之日止。此后，楼军未予还款。 一审法院认为，本案争议焦点是：一、本案的法律关系是合伙关系还是民间借贷关系；二、如果是民间借贷关系，则楼军出借的本金是多少，是否应按月利率1%计算利息。三、涉案款项是否应由楼军负责归还。关于争点一、因郑善栽已提供了由楼军出具的《借条》、《依据》、《银行结算凭证》等证据，这些证据也均能证明双方之间系借贷关系。而楼军认为双方系合伙关系，却未提供充分证据，其所提供的《居间合同》双方是中跃建设集团有限公司和河南省浙越暨兴商贸有限公司，与楼军无关；其所提供的借据，只能证明方昌良向楼军借款的事实，也不能证明双方之间存在合伙关系。因此，本案应认定为民间借贷关系。关于争点二、虽然郑善栽目前仅提供一份20万元的汇款单凭证，并表示其余10万元借款凭证已找不到，但楼军从提出管辖权异议的答辩及当庭答辩中，均未对其收取郑善栽30万元款项的事实予以否认（只是认为系合伙费用），且楼军在事后向郑善栽出具的《借条》及《依据》中，均认可借款30万元的事实，故本案借款本金应认定为30万元。另外，因郑善栽在其出具的《依据》中已对利息的支付标准、支付时间作了承诺，且其承诺的利率标准也未超过民间借贷中法律所保护的最高利率，故其应按承诺支付利息，即从2014年6月19日起按月息一分（即月利率1%）支付利息至还清之日止。郑善栽已支付的7万元，应首先在利息中予以扣除。关于争点三、虽然郑善栽在其出具的《依据》中载明“由王晓玲负责还清”等内容，但《依据》是楼军单方出具，并不是郑善栽、楼军和王晓玲三方之间的协议，不能约束王晓玲，故涉案款项仍应由楼军负责归还。至于楼军与王晓玲之间的关系，应由其自行解决。综上，郑善栽诉请合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：楼军于判决生效之日起10日内归还郑善栽借款本金30万元，并支付利息101000元，合计401000元（利息已计算至2019年3月18日止，并已扣除已付的7万元；此后利息按月利率1%从2019年3月19日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，楼军负担。 本院二审期间，双方均未提交证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是双方系民间借贷关系还是合伙关系。虽然在案涉款项交付之时，对款项的性质双方之间并无书面的约定，但2018年4月21日楼军向郑善栽出具借条表明其本人向郑善栽借款30万元，在借条中明确该款项交付的方式，交付的时间，并承诺于2018年年底前还清本金。且于同日，楼军向郑善栽出具一份《依据》，在该依据中又明确借条中30万元借款的利息为月息1分，自款项交付之日，即2014年6月19日起开始计算利息，因此，双方之间的民间借贷关系是明确的。楼军主张双方之间系合伙关系与事实不符，本院不予支持。郑善栽自认已收到楼军支付的款项7万元，因双方对案涉借款约定月息1分，因此，一审将该7万元款项作为利息予以扣除并无不当。综上，楼军提出的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7316元，由上诉人楼军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月三十日 代书记员  刘晔婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更911号罪犯胡地彬，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年7月30日，浙江省天台县人民法院作出（2010）台天刑初字第167号刑事附带民事判决，认定胡地彬犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币147919.6元。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑，共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯胡地彬在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡地彬在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个，民事赔偿未履行、罚金刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑未履行赔偿，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡地彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终1000号上诉人（原审原告）：海正山，男，1970年9月16日出生，回族，经商。上诉人（原审原告）：张海忠，男，1971年4月11日出生，汉族，经商。上述两名原告共同委托诉讼代理人：黄家才，西藏方诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗布次仁，男，1991年8月9日出生，藏族，经商，现住西藏堆龙德庆县。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗布，男，1983年1月1日出生，藏族，司机，现住西藏扎囊县。原审第三人：张玉成，男，1974年6月24日出生，汉族，经商，现住浙江省新昌县。原审第三人：何太元，男，1966年4月16日出生，汉族，经商，现住四川省绵阳市。原审第三人：拉萨市堆龙德庆区羊达乡羊达村民委员会，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达乡羊达村，统一社会信用代码xxx。法定代表人：米玛次仁，系该村村主任。上诉人海正山、张海忠因与被上诉人罗布次仁、桑杰罗布、原审第三人张玉成、原审第三人何太元、原审第三人拉萨市堆龙德庆区羊达乡羊达村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海正山、张海忠于2019年9月10日领取了预交诉讼费通知单，在法定期限内未预交诉讼费，且未在法定期限内提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海正山、张海忠自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 灵 娟审判员 张 瑞 月审判员 次仁卓嘎二〇一九年十二月十三日书记员 米玛次旺
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初5335号 原告: 靖边县正丰种植农民专业合作社，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：吕建斌，男，系该合作社理事。委托代理人:常宝花，女，系陕西秦靖律师事务所律师。委托代理人：孙姣，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：靖边县XX镇XX社,住所地：靖边县。法定王鹏，代表人：，男，系该公司负责人。被告：王鹏，男，1963年4月11日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县远特沙漠泉有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：赵如升，男，任该公司董事长。委托代理人：吴永科，男，系该公司总经理。被告：赵建富，男，1955年1月11日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX镇XX社、王鹏、靖边县远特沙漠泉有限公司、赵建富借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县正丰种植农民专业合作社的委托代理人常宝花、孙姣与被告靖边县远特沙漠泉有限公司委托代理人吴永科、赵建富均到庭参加了诉讼。被告靖边县XX镇XX社法定代表人、王鹏、靖边县远特沙漠泉有限公司法定代表人经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县正丰种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金210000元；2、请求人民法院依法判令被告支付从2017年12月27日至2019年7月31日利息，暂计39501元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX镇XX社、王鹏签订了《互助资金借款合同》，借款本金210000元，借款期限1年，合同约定借款利率为年利率11.88%，约定还款方式为按季清息，利随本清，该借款由被告靖边县远特沙漠泉有限公司、赵建富提供担保。借款到期后，该借款本金及利息原告多次向被告索要均未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告远特沙漠泉有限公司辩称，借款当时约定保证人不承担保证责任，故其在本案中不承担相应的责任。被告赵建富辩称，1、该借款属于互保贷款，明确要求贷款责任由借款公司自负，保证人不应该承担责任；2、其认为被告靖边县XX镇XX社与王鹏应该承担偿还该笔借款，其不应该承担保证责任，建议让借款人王鹏拟定还款计划，按时还款，其不是靖边县远特沙漠泉有限公司法人，其只是该公司的代理人，其不应该被列为被告，并且正丰合作社在放款时未调取有关其的贷款资料以及征信报告。本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了借款、保证合同、转账凭证、借款借据等证据，被告靖边县远特沙漠泉有限公司、赵建富质证均未异议。对原告靖边县正丰种植农民专业合作社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告赵建富提交的会议纪要复印件一份，因其未与原件进行核对，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX镇XX社、王鹏签订了《互助资金借款合同》，借款本金210000元，借款期限1年，合同约定借款利率为年利率11.88%，约定还款方式为按季清息，利随本清。该借款由被告靖边县远特沙漠泉有限公司提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，合同约定保证责任为连带保证责任，担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、管理费、违约金等实现债权和担保的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告靖边县正丰种植农民专业合作社于2017年12月27日将借款本金转入借款人指定的账户内。另查明：原告靖边县正丰种植农民专业合作社、靖边县XX镇XX社、被告靖边县远特沙漠泉有限公司均系依法成立的农民专业合作社，靖边县XX镇XX社、靖边县远特沙漠泉有限公司均系原告靖边县正丰种植农民专业合作社的股东，其认缴股本均为100000元。本院认为，本案属于借款合同纠纷，主要争议焦点有二，其一是原、被告之间的《借款合同》、《保证担保合同》是否有效；其二是四被告应如何承担责任。关于本案第一个争议焦点，原、被告之间的《借款合同》、《保证担保合同》是否有效。被告靖边县XX镇XX社系原告靖边县正丰种植农民专业合作社的股东，《中华人民共和国农民专业合作社法》中没有禁止二者间内部进行资金互助，且本案原、被告间《借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，故原、被告均应当按照合同的约定履行合同确认义务。关于本案的第二个争议焦点，四被告应如何承担责任的问题。因原、被告签订了《借款合同》、《保证担保合同》后，原告于2017年12月27日向借款人交付了借款本金210000元，借款期限1年，且合同约定的利息为年利率11.88%，该利息的约定不违反法律的规定，故借款人应当按照约定偿还借款本金210000元及相应利息。因原告与被告靖边县远特沙漠泉有限公司约定了保证责任为连带保证责任、保证范围为全部的借款本金及利息、保证期间为借款期间届满两年，借款人未按期偿还借款本金及利息，故应由被告靖边县远特沙漠泉有限公司按合同约定承担保证责任。对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告赵建富承担保证责任的诉讼请求，因原告向本院提交的担保合同中仅有一个保证人即被告靖边县远特沙漠泉有限公司，该担保合同不能证明被告赵建富亦对被告靖边县XX镇XX社、王鹏的借款提供担保，故对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告赵建福承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告靖边县XX镇XX社、王鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告靖边县XX镇XX社、被告王鹏偿还原告靖边县正丰种植农民专业合作社借款本金210000元及利息（从2017年12月27日起至2019年7月31日止按年利率11.88%计算利息），由被告靖边县远特沙漠泉有限公司承担连带偿还责任，限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告靖边县正丰种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4893元（缓交），由被告靖边县XX镇XX社、王鹏、靖边县远特沙漠泉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  常  伟审  判  员赵伟国人民陪审员  吴怀德   二O一九年十二月十九日 书记员闫钟贵 1
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初4309号     原告：刘正根，男，1964年12月1日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：杨吉宏，男，1971年12月21日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：罗德友，男，1971年9月9日生，汉族，农民，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：陈从社，男，1971年8月28日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会。   法定代表人：李永安，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   原告刘正根与被告西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会（以下简称侯家庙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法进行了审理。   原告刘正根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告“砂石补偿款”1200元；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告家庭共有成员4人，属移民搬迁户，2009年在被告村落户定居，属西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村第六村民小组管辖，户主为原告，分得责任田2亩。2013年，被告村集体土地被西安沣京工业园管理委员会征用。2017年，中通公司建厂施工影响侯家庙村村民正常生活，村民意见很大，经沣京工业园管理委员会协调，被告与中通公司签订协议，以“砂石补偿款”的名义按其占地面积对村民作出补偿，每亩600元。占用第六村民小组土地面积大约为60余亩，被告按地亩数领取了所有“砂石补偿款”，并按600元/亩分配给第四、第五小组各户。原告家庭应分得1200元，被告却分文未分。原告找沣京工业园管理委员会讨说法，没有结果。被告的所作所为，严重侵害了原告家庭的利益，为了维护原告家庭的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告侯家庙村委会辩称，中通快递公司使用原属侯家庙村的土地130亩，因为施工给村民造成影响，经和村委会协商，中通快递公司以“砂石补偿款”名义，按照每亩600元付给村委会共计78000元。村委会按照各组土地，分配给六组18000元。因六组组长三年的工资小组无钱支付，由村委会垫付，所以村委会扣除了垫付小组长的工资18000元。因此，小组没有给村民分配这18000元。分配给六组的“砂石补偿款”，被村委会抵债扣回，六组没有分配“砂石补偿款”的可能和必要，也没有集体决定分配方案，原告直接起诉村委会主张“砂石补偿款”1200元，没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。   本院经审查认为，2017年9月，因中通快递公司施工影响侯家庙村村民生活，被告侯家庙村委会与中通快递公司签订协议书，中通快递公司给付被告侯家庙村委会“砂石补偿款”共计78000元。被告侯家庙村委会在与中通快递公司签订协议取得“砂石补偿款”78000元后，针对各组的不同情况，以村民小组为单位对“砂石补偿款”进行了分配，虽研究决定分配给第六村民小组18000元，但被告侯家庙村委会将该款作为前期垫付第六村民小组组长工资而抵扣，并未实际分配给第六村民小组。现原告主张被告侯家庙村委会给付其“砂石补偿款”1200元，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告刘正根的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长焦建航   审判员张云   审判员金江博                                                二〇一九年十二月七日                      书记员贺静            1
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初453号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人李艳，女，1990年11月8日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省大冶市，住大冶市。2019年5月4日因涉嫌非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。指定辩护人许良力，湖北华全律师事务所律师。被告人张龙，男，2000年7月15日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省大冶市，住大冶市。2019年5月4日因涉嫌非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人曹巍，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检未检刑诉[2019]477号起诉书指控被告人李艳、张龙犯非法拘禁罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东、陈悦出庭支持公诉，被告人李艳及指定辩护人许良力，被告人张龙及指定辩护人曹巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年4月底，被告人李艳与被害人陈某（女，14周岁）在快手视频APP上相互评论而发生口角，后被告人李艳怀恨在心，便邀约被告人张龙向被害人陈某讨说法。2019年5月3日凌晨4时许，被告人张龙通过微信联系被害人陈某，在大冶市灵乡镇罗桥村陈子良湾广场将被害人陈某带至大冶市金佳宾馆，并通知被告人李艳赶至该宾馆。在该宾馆8219房间内，被告人李艳、张龙反锁房门，要求被害人陈某跪在地板和玻璃杯上，并拍下视频传至快手APP，且用手和拖鞋对被害人陈某的脸部进行殴打。同日上午9时许，被告人李艳、张龙让被害人陈某离开。经鉴定，被害人陈某的人体损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人李艳、张龙非法拘禁他人，并实施殴打、侮辱行为，其行为已构成非法拘禁罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人李艳对公诉机关指控犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。指定辩护人许良力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。该案系由于被害人在微信中对被告人李艳及其家人进行辱骂导致，被害人自身也存在过错，应减轻被告人李艳的责任；被告人李艳归案后，如实供述自己犯罪事实，且当庭认罪，悔罪，无犯罪前科，可从轻处罚；被告人李艳亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；综上，请求法庭对被告人李艳从轻处罚。被告人张龙对起诉书指控犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪。指定辩护人曹巍提出，起诉书指控被告人张龙犯非法拘禁罪犯罪事实及罪名不持异议。被告人张龙归案后，如实供述自己犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚；被告人张龙亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张龙判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2019年4月27日，被告人李艳在快手APP上发了一个自己的视频，被害人陈某看到后进行评价时双方在相互评论中发生口角。后被告人李艳将该视频截图发给被告人张龙看，并询问被告人张龙是否知道被害人陈某住址。被告人李艳得知被告人张龙知道被害人陈某住址后，让被告人张龙将被害人陈某带至大冶市金佳宾馆。同年5月3日凌晨4时许，被告人张龙通过微信联系被害人陈某后，遂驾驶摩托车来到大冶市灵乡镇罗桥村陈子良湾广场，要求被害人陈某出来一起到大冶市，因被害人陈某害怕被告人张龙，便从家里出来跟随被告人张龙一起到大冶市金佳宾馆门口后，被告人张龙通过微信语音将此事告知被告人李艳，并应被告人李艳要求用手机拍了一张被害人陈某的背后侧面照片发送给被告人李艳。被告人李艳赶至该宾馆后，被告人张龙用其身份证在该宾馆2楼开了8219房间。被害人陈某随被告人李艳、张龙一道进入房间内后，被告人李艳要求被害人陈某对其在微信上的评论进行说明未果，遂让被害人陈某跪在地板和玻璃杯上，并用手和拖鞋对被害人陈某的脸部进行殴打，被告人张龙也用手对被害人陈某的脸部进行殴打，致被害人陈某脸部受伤红肿。同日9时许，被告人李艳、张龙让被害人陈某离开该宾馆。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻微伤。另查明：2019年5月3日，被告人李艳、张龙被公安机关民警抓获。案发后，被告人李艳亲属赔偿被害人经济损失人民币5000元；被告人张龙亲属赔偿被害人经济损失人民币10000元，均取得被害人的谅解。归案后，被告人李艳、张龙均如实供述自己犯罪事实。庭审中，被告人李艳、张龙当庭认罪。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人李艳、张龙的身份证明、归案情况说明、微信截图视屏、病历等书证；2、证人余某、黄某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、大冶市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5、被告人李艳、张龙的供述与辩解。上述证据，被告人李艳、张龙及其指定辩护人许良力、曹巍均无异议，本院予以认定。本院认为,被告人李艳、张龙采取殴打、侮辱手段非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李艳、张龙共同故意实施非法拘禁行为，符合共同犯罪构成要件，应认定为共同犯罪。归案后，被告人李艳、张龙如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可依法从轻处罚。被告人李艳、张龙亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人系未成年人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月四日起至二〇二〇年二月三日止）。二、被告人张龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月四日起至二〇二〇年二月三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  董秋英人民陪审员  张远发二〇一九年十二月十日书 记 员  余思佳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5444号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳亦翔置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌正湘行9楼。法定代表人：白建国，该公司经理。委托诉讼代理人：柳明，湖南金骏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方霞，女，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：孟三宏，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系方霞之夫。原审被告：岳阳市住房和城乡建设局工会委员会，住所地湖南省岳阳市南湖大道。法定代表人：易立先，该委员会主席。再审申请人岳阳亦翔置业有限公司（以下简称亦翔公司）因与被申请人方霞、原审被告岳阳市住房和城乡建设局工会委员会（以下简称住建局工会）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亦翔公司申请再审称，一、根据2013年7月26日岳阳市建设局工会用建设生态家园业主委员会名义与申请人签订的《商品住宅定向团购合同》，以及合同的相对性，申请人与被申请人不成立房屋买卖合同关系。二、2013年7月26日岳阳市建设局工会用建设生态家园业主委员会名义与申请人签订的《商品住宅定向团购合同》违反了法律规定，损害了公共利益，属无效合同，一、二审法院认定该合同合法有效是错误的。三、《清华苑团购房缴款通知》只能认定是申请人向被申请人发出的签订商品房买卖合同的要约，被申请人在规定时间内承诺未生效，双方合同没有成立。四、二审法院判决申请人限期与被申请人签《商品房买卖合同》违反了法律规定。请求撤销一、二审判决；判决申请人与被申请人房屋买卖关系不成立；驳回被申请人要求申请人办理涉案房屋网签手续与产权备案手续的诉求；由被申请人承担本案全部诉讼费用。方霞答辩称，一、被申请人方霞的丈夫孟三宏系本案团购户，申请人向建设生态家园业主委员会送达的《通知》并附《未签约购房户名单》中，申请人已确定9栋401号房登记姓名为孟三宏。二、原建设局工会组织系统内部职工集资定向开发建房，与申请人签订《商品住宅定向团购合同》，不存在剥夺建设局系统以外普通公众购买该房屋的权利。申请人不认可建设生态家园业主委员会的主体资格，可另案起诉，与本案无关。三、本案系因被申请人拒绝购买地下车位，而申请人强制要求被申请人购买车位而产生。被申请人有理由不同意接受《清华苑团购房缴款通知》的车位款。四、《商品住宅定向团购合同》不构成法律或事实上的履行障碍，被申请人在交清购房款等费用后，有权要求申请人履行合同义务，办理诉争房屋的网签手续和产权登记备案手续。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，建设生态家园业主委员会代理岳阳市住房和城乡建设系统干部职工团购亦翔公司定向开发建设的“清华苑”项目商品住宅房，与亦翔公司达成的《商品住宅定向团购合同》、《关于尽快签订团购房分户合同的通知》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对团购户与亦翔公司均具有约束力。案外人孟三宏系涉案项目团购户，方霞作为孟三宏的妻子，承继孟三宏的合同权利义务后，与亦翔公司就诉争房屋的房号、面积、单价、房屋总价以及其他费用等问题达成了明确约定，且实际履行了合同部分义务。二审法院认为双方之间房屋买卖关系的主要权利义务已确定，并根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十条的规定，判决亦翔公司在方霞交清剩余房款等款项后三个月内，为方霞办理诉争房屋的网签手续和产权登记备案手续，并无不当。亦翔公司提出的再审申请理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岳阳亦翔置业有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月十一日法官助理沈雅书记员邓驰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4575号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陈某某。因本案于2019年9月1日被羁押，2019年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4581号起诉书，指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月31日2时许，被告人陈某某在酒后步行途      径至深圳市龙岗区某街道某社区某路10号附近时，用自身携带的钥匙将被害人郑某某、班某某、李某、黄某某、王某钟、张某某、王某某等人停在路边的七辆小轿车车身刮花。经鉴定，上述车辆损失价值共计13050元人民币。      案发后，被告人陈某某家属赔偿被害人班某某人民币1000元，被害人班某某对被告人陈某某表示谅解，被告人陈某某家属赔偿被害人郑某某人民币3000元，被害人郑某某对被告人陈某某表示谅解。被告人陈某某家属赔偿被害人张某某人民币4500元，被害人张某某对被告人陈某某表示谅解。被告人陈某某家属赔偿被害人王某钟人民币1600元，被害人王某钟对被告人陈某某表示谅解。被告人陈某某家属赔偿被害人黄某某人民币1300元，被害人黄某某对被告人陈某某表示谅解。被告人陈某某家属赔偿被害人李某人民币3100元，被害人李某对被告人陈某某表示谅解。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成寻衅滋事罪。其具有认罪认罚、赔偿部分被害人并取得谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判   决              一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年2月29日止。）      二、随案移送作案工具钥匙一个，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员    林    萍                  二○一九年十二月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执612号 申请执行人:龚芳艳，女，1983年5月5日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 被执行人：边俊龙，男，1989年1月10日出生，哈尼族，现住勐腊县。 本院在执行龚芳艳与边俊龙民间借贷纠纷一案中，经本院执行查明，被执行人名下有车牌为云KVXXXX车辆一张，但申请执行人未能提供该车的线索，本院未能实际控制，除上述车辆外，被执行人无可供执行财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月十八日 书记员  沙 伯
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2018号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层。统一社会信用代码：91411700326780844C。法定代表人：张贺勤。委托诉讼代理人：田伟霞，系原告公司员工。被告：苗玉莲，女，1968年7月12日出生，汉族，住舞阳县。被告：吴国芳，男，1965年7月3日出生，汉族，住舞阳县。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司与被告苗玉莲、吴国芳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法进行审理。驻马店市翼龙贷网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金80000元及利息、罚息、违约金（自2016年10月11日起至还清借款止按月利率2%支付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，被告苗玉莲、吴国芳、周李媛、胡梦梦在翼龙贷网撮合下签订了《网络借款电子借条》，借款本金80000元，借款期限自2016年1月12日起至2017年1月11日止。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，但被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告苗玉莲、吴国芳、周李媛、胡梦梦应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的利息、违约金等全部费用。我方同意合计按照月息2%执行。现经催要无果，特提起诉讼。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司在起诉时将胡梦梦、周李媛列为本案被告，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回对胡梦梦、周李媛的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本院经审查认为，虽然本案原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司提交的《网络借款电子借条》第二条中约定：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，贷出方可授权管理方代为追缴借入方逾期未还款项，并在该电子借条中约定：“附加条款：北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期转让债权，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成时，不收取2%的债权转让服务费”的内容，但根据原告所提交的证据显示，本案所涉及的款项贷出方为吴鹏、张倩、龚苗等3位自然人，所贷出款项并非北京同城翼龙网络科技有限公司的自有资金。关于本案中北京同城翼龙网络科技有限公司收购并取得上述贷出方的债权，原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司在庭审过程中仅提供了吴鹏等3位贷出方在翼龙贷网站后台的资金流水截图以及北京同城翼龙网络科技有限公司于2019年5月17日出具的《债权收购证明》，并未提交贷出方将债权转让给北京同城翼龙网络科技有限公司或者授权北京同城翼龙网络科技有限公司代为追缴借入方逾期未还款项的相关证据，也未提供与其提交的贷出方在翼龙贷网站后台的资金水流截图相佐证的由北京同城翼龙网络科技有限公司已经代为偿还贷出方出借资金的银行流水明细等证据。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司在未提供上述证据证明北京同城翼龙网络科技有限公司已经收购并取得本案贷出人的债权的情况下，依据其与北京同城翼龙网络科技有限公司于2019年5月15日签订的《债权转让协议》和2019年5月17日由北京同城翼龙网络科技有限公司出具的《债权转让和还款通知书》为由，向本案被告主张要求偿付借款本金及利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉除了符合其他法定条件外，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因此，本案原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司的起诉。案件受理费1800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇一九年十二月十一日书记员 李志颖
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1016号 申请执行人钟锐，男，1966年12月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人邱东，男，1984年3月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于钟锐申请执行邱东民间借贷纠纷一案，我院（2018）川1011民初2267号民事调解书已发生法律效力。申请人向我院，在执行过程中，对被执行的财产进行了查询，暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，根据申请人提供的线索，也向中交三航局九绵高速公路LJ.32标项目经理部发出协助执行通知书，要求第三方协助扣款，现办案期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄 超
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初2620号 原告：吴某，现住鄂尔多斯市。 委托代理人：刘某1，系内蒙古三恒律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯眼科医院，统一社会信用代码:XXXXX,法定代表人：张旭永。 委托代理人：刘某2，系内蒙古易非律师事务所律师。 委托代理人：刘某3，，公民身份证号×××。 原告吴某诉被告鄂尔多斯眼科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年11月25日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郝银祥 二〇一九年十二月一日 书记员  白 倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初3004号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。法定代表人：连文彬，执行董事。委托诉讼代理人：邢文平，系该公司职员。委托诉讼代理人：张伟，系该公司职员。被告：段建伟，男，1979年3月24日出生，汉族，住所地山东省乳山市。本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告段建伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案，原告威海双丰物业服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏亦斌二〇一九年十二月十八日书记员  陈 翱
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执376号 施香莲、张世东、向清溶： 本院执行的施香莲申请张世东、向清溶劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7012号申请人:蒋艳琼，女，1981年6月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张国淑，女，1987年9月7日生，汉族，身份证登记住甘肃省靖远县三滩乡中二村六社3号，现实际住云南省昆明市官渡区。被执行人：郭海英，女，1971年12月26日生，汉族，身份证登记住云南省玉溪市江川县雄关村委会上营一村49号，现住址不详。申请执行人蒋艳琼与被执行人张国淑、郭海英民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年7月4日作出（2019）云0111民初5065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张涛于2019年8月19日向本院申请执行。本案执行标的为41300元及逾期利息，执行费为520元。本院受理后，于2019年8月26日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行生效法律文书的义务，向法院申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月五日书记员  王晓亮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3707号原告:呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新城区赛罕路东侧公主花园16号楼1层1011。法定代表人:潘瑞芳,该公司经理。被告:马强,男,现住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司诉被告马强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司负担。审判员 周淑琴 二○一九年十二月十三日书记员 张 慧
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2475号罪犯陈锁会，男，1973年2月18日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2015年5月25日作出（2015）曲刑初字第34号刑事判决，以被告人陈锁会犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人陈锁会不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）保刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锁会在2016年10月28日至2019年5月20日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈锁会减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年8月24日起至2025年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月十三日书记员  黄 涵
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4270号 上诉人（原审被告）：桓台县果里镇官西村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇官西村。 法定代表人：牟春，主任。 被上诉人（原审原告）：牟维江，男，1961年9月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人桓台县果里镇官西村村民委员会（以下简称官西村委）因与被上诉人牟维江土地租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 官西村委上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回牟维江的诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人牟维江承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审中牟维江申请证人张某1、张某2、李某出庭作证，证人所述与事实不符，实际情况是牟维江与我村签订土地租赁合同，牟维江为逃避缴纳土地租赁费才向法院起诉，请求查明事实依法改判。 牟维江未提交书面答辩状。 牟维江向一审法院起诉请求：请求确认双方签订的《闲散土地租用协议》无效。 一审法院认定的事实：2007年3月14日，牟维江与官西村委签订《闲散土地租用协议》，约定牟维江租用官西村委闲散土地一处，东西长15.50米，南北长21.00米，计325.00平方米，东邻湾，西邻大道，南邻牟际同，北邻大道，租金为每年200元，于每年7月20日前一次交清。根据牟维江的申请，证人张某1、李某、张某3出庭作证，三个证人均陈述官西村委于2007年左右将村民划区盖楼房，因牟维江缺少盖楼资金，村委又选址给其用于盖平房，具体安排的选址人员是张某1、张某2、李某，选的地点是村东头一个湾崖，与牟维江签订涉案租用协议是为了防止其他村民对村委的做法有意见。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”本案牟维江、官西村委签订涉案《闲散土地租用协议》的真实目的是为了规避统一规划，便于官西村委另行选址盖平房而作出的虚假意思表示，故，牟维江以双方虚假的意思表示掩盖真实目的为由主张合同无效，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款的规定，判决：牟维江与桓台县果里镇官西村村民委员会签订的《闲散土地租用协议》无效。案件受理费50元，由桓台县果里镇官西村村民委员会负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：牟维江系官西村村民，其于2006年向官西村委申请划拨宅基地，因官西村委规划宅基地要求村民盖楼房，牟维江缺少盖楼资金，官西村委另行为其选址村东头的湾崖盖平房，并于2007年与牟维江签订闲散土地租用协议以防止其他村民对村委允许牟维江盖平房有意见。该闲散土地租用协议签订后，并未实际履行租金约定。牟维江在块宅基地建房居住，其母亲的老宅基地房屋已拆除，其子在该村无宅基地。出庭作证的三位证人中张某1、李某即是2007年为牟维江另行选址盖平房的村委人员，三位证人均证实了上述为牟维江选宅基地的经过。 本院认为，官西村委与牟维江签订的闲散土地租用协议，实际上是给牟维江划拨的宅基地，让其在该宅基地上建房居住，并非牟维江租赁官西村委土地，因此，该土地租赁协议系以虚假意思表示实施的合同签订行为，该土地租用协议无效，一审认定事实正确，应予维持。 综上所述，官西村委的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人桓台县果里镇官西村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  史华振 审 判 员  马清华 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  董斯文
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执复132号复议申请人（被执行人）：天津市美好愿景房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路中段东侧胜达家园。法定代表人：付江，总经理。申请执行人：彭丽娟，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。复议申请人天津市美好愿景房地产投资有限公司不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119执异65号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市蓟州区人民法院认为，天津市美好愿景房地产投资有限公司申请法院重新审定（2018）津0119民初4907号民事判决书判定的借款数额2,000,000元改为1,940,000元，该申请不符合执行异议案件受理条件，天津市蓟州区人民法院依法驳回其申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定：驳回天津市美好愿景房地产投资有限公司的申请。天津市美好愿景房地产投资有限公司向本院复议称，复议申请人不服天津市蓟州区人民法院作出的（2019）津0119执异65号执行裁定书，特申请复议，请求依法中止执行，对案件的真实借款数额进行审查。理由如下：彭丽娟出借给复议申请人的借款并不是200万元，彭丽娟扣除了6万元的砍头息，实际支付给复议申请人只有194万元，在庭审时，由于复议申请人内部股东发生纠纷，致使开庭时未能及时到场。现复议申请人依法提出执行异议，天津市蓟州区人民法院裁定驳回，但复议申请人认为，据以执行的基础事实错误，故复议申请人特申请复议，请求予以支持。本院查明，2018年6月27日，天津市蓟州区人民法院作出（2018）津0119民初4907号民事判决书，判决：一、被告天津市美好愿景房地产投资有限公司偿还原告彭丽娟借款2,000,000元及自2018年2月7日起至款付清之日止按照年利率24%的标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告彭丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,400元，由被告天津市美好愿景房地产投资有限公司负担。判决生效后，天津市美好愿景房地产投资有限公司未按期履行给付义务，彭丽娟向天津市蓟州区人民法院申请执行，天津市蓟州区人民法院立案执行。执行过程中，天津市美好愿景房地产投资有限公司认为执行依据的判决借款数额错误，据此提出异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，复议申请人天津市美好愿景房地产投资有限公司认为据以执行的生效判决错误，并非对执行行为提出异议。故其请求不符合上述规定，不属于异议审查范围。复议申请人天津市美好愿景房地产投资有限公司应依照法律规定行使权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津市美好愿景房地产投资有限公司复议申请，维持天津市蓟州区人民法院（2019）津0119执异65号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓辉审判员  于丽英审判员  赵文杰二〇一九年十二月九日书记员  周 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初6646号  原告：肖红玉，女，1977年3月8日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘成龙，陕西唐都律师事务所律师。被告：洪海佳，男，1988年11月10日出生，汉族，无业，住广东省汕头市潮阳区。被告：西安仟诺房地产营销策划有限公司，住所地：西安市灞桥区商铺。法定代表人：程波，经理。原告肖红玉与被告洪海佳、被告西安仟诺房地产营销策划有限公司（以下简称仟诺房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖红玉及其委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼。被告洪海佳、被告仟诺房产经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告签订的《房屋买卖合同》及《关于房屋买卖合同的补充协议》；2、判决被告洪海佳立即向原告返还购房定金360000元、家具家电款1000元；3、判决被告仟诺房产立即向原告返还居间服务费10000元，由被告洪海佳承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》及《关于房屋买卖合同的补充协议》，约定被告洪海佳将位于西安市碑林区XX路XX园XX幢XX单元XX层XX号房出售给原告，售价900000元，居间服务费27000元，由原告支付，合同签订时先支付居间服务费10000元。之后，原告按约支付了定金360000元、部分家具款1000元、居间服务费10000元。后被告洪海佳未按约办理原网签合同的注销及更名手续，而原告经调查得知，涉案房屋并不具有交易条件，合同目的无法实现。二被告未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室。2018年6月26日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》和补充协议，约定被告洪海佳将涉案房屋出售给原告，售价900000元；房屋当时为建设银行的贷款设立了抵押，抵押金额为320000元；原告于2018年6月26日支付被告洪海佳购房定金40000元；根据与银行约定的提前还款时间，原告向被告洪海佳支付320000元，被告洪海佳应开具320000元的订金收据，被告洪海佳应于当日还清银行贷款；在银行撤销房屋抵押后，被告洪海佳应积极在房管局办理原网签合同注销手续；签订合同后，原告与被告洪海佳即认可被告仟诺房产完成居间服务，原告应支付被告仟诺房产居间服务费27000元；合同签订后，任何一方违约，被告仟诺房产收取的居间服务费无须退还，如系守约方支付的居间服务费，则守约方可向违约方追偿已支付的费用。上述合同签订当日，原告通过其配偶赵道廷的银行账户向原告被告洪海佳支付40000元定金，并向被告仟诺房产支付居间服务费10000元。被告仟诺房产于同日向原告出具10000元中介费的收据。2018年6月28日，原告按被告洪海佳指示通过原告配偶赵道廷的银行账户向涉案房屋贷款账户支付357002.39元，清偿了涉案房屋的银行贷款。同日，原告通过其配偶赵道廷的微信向被告洪海佳转账支付房款2998元。同日，被告洪海佳向原告退回定金40000元。同日，被告洪海佳向原告出具360000元收条。原告履行上述义务后，被告洪海佳长期未履行合同义务。后原告经调查了解，本案涉案房屋并未取得房屋产权证。本案法庭调查中，经本院调查，涉案房屋2019年6月20日房屋登记信息显示，涉案房屋无不动产权证号，并于2018年11月5日被本院另案查封。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。根据西安市人民政府办公厅2018年6月23日发布的市政办发〔2018〕61号《西安市人民政府办公厅关于进一步规范商品住房交易秩序有关问题的通知》第一条“住房限购区域内已购买或新购买的商品住房，房屋产权人取得《不动产权证书》满2年，或商品房买卖合同网签备案满3年且取得《不动产权证书》的，方可上市交易；已购买或新购买的二手住房，房屋产权人取得《不动产权证书》满2年方可上市交易。”本案涉案房屋处于住房限购区域，签订《房屋买卖合同》和补充协议时房屋并未取得不动产权证书，依此规定不具备交易条件，且涉案房屋已被人民法院查封，本案《房屋买卖合同》和补充协议之目的无法实现，原告申请解除，于法有据，本院予以支持，被告洪海佳应返还原告购房款360000元。原告所主张的家具家电款，因其提供的证据关联性缺失，本院对此诉请不予支持。原告主张被告仟诺房产返还居间服务费10000元，并由被告洪海佳承担连带偿还责任，被告仟诺房产作为专业性房地产代理销售和中介服务公司，应对《西安市人民政府办公厅关于进一步规范商品住房交易秩序有关问题的通知》的发布知情，但其在居间本案原告与被告洪海佳的房屋买卖关系中并未告知原告此情况，构成故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，损害了原告的利益，依法不得要求支付报酬，故本院支持原告关于被告仟诺房产返还居间服务费10000元的诉讼请求。根据本案《房屋买卖合同》第三条，合同签订后，任何一方违约，被告仟诺房产收取的居间服务费无须退还，如系守约方支付的居间服务费，则守约方可向违约方追偿已支付的费用；原告既以法律规定主张被告仟诺房产返还居间服务费，再以合同约定向被告洪海佳主张，明显不妥，故原告关于被告洪海佳连带返还居间服务费的诉请，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖红玉与被告洪海佳、被告西安仟诺房地产营销策划有限公司签订的《房屋买卖合同》及《关于房屋买卖合同的补充协议》； 二、被告洪海佳于本判决生效后二十日内返还原告肖红玉房款360000元；三、被告西安仟诺房地产营销策划有限公司于本判决生效后二十日内返还原告肖红玉居间服务费10000元；四、驳回原告肖红玉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元，保全费2370元、公告费780元，由被告洪海佳负担9830元，被告西安仟诺房地产营销策划有限公司负担185元。（此款原告已预交，二被告在付上款时一并直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  长        朱  璘人民陪审员        岳  为人民陪审员        唐金琳                                               二〇一九年十二月二十日                        书  记  员        寇蒙蒙 1
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民申38号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张付萍，女，1965年1月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄仕品，男，1963年5月24日生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪，男，1988年4月11日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄举波，男，1998年7月19日生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：田娟，云南天信律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张富仙，女，1965年2月3日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余开斌，男，1963年10月10日生，蒙古族，云南省马关县人，住马关县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余祥，男，1987年7月10日生，蒙古族，云南省马关县人，住砚山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨润，女，1986年12月30日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。再审申请人张付萍、黄仕品、李洪、黄举波因与被申请人张富仙、余开斌、余祥、杨润相邻通行纠纷一案，不服本院（2019）云26民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张付萍、黄仕品、李洪、黄举波于2019年12月20日以本案经双方自愿达成调解协议，就争议通行纠纷已得到解决为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张付萍、黄仕品、李洪、黄举波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张付萍、黄仕品、李洪、黄举波撤回再审申请。审判长  杨应辉审判员  廖俊雁审判员  何 英二〇一九年十二月二十四日书记员  韦 超
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3761号 申请执行人太仓市佳煌针织印染有限公司，统一社会信用代码91320585564346146A，住所地太仓市沙溪镇半泾村。 法定代表人吴建新，总经理。 委托诉讼代理人周俊宏,江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人常州仁力和针纺织品有限公司，统一社会信用代码91320412060232129U，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业区春秋路50号。 法定代表人顾浩，总经理。 太仓市佳煌针织印染有限公司与常州仁力和针纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初788号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：常州仁力和针纺织品有限公司支付太仓市佳煌针织印染有限公司加工费270000元，分期履行：于2019年4月19日前支付50000元，余款220000元于2019年10月15日前付清；太仓市佳煌针织印染有限公司放弃其他诉讼请求；三、如常州仁力和针纺织品有限公司有任意一期逾期履行，则自常州仁力和针纺织品有限公司逾期履行之日起太仓市佳煌针织印染有限公司有权按照376973.19元未支付部分申请执行。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2019年11月27日立案执行，执行标的为286973.19元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2019年12月18日，申请执行人和被执行人自行协商达成和解协议，被执行人应支付申请执行人加工价款、案件受理费等合计286973.19元，经双方确认申请执行人同意被执行人支付230000元了结本案，该款被执行人已支付30000元，余款200000元被执行人于2020年1月起至2020年5月每月月底前支付33000元，于2020年6月底前支付35000元，被执行人法定代表人顾浩对被执行人应付申请执行人款项承担连带保证责任等内容。因履行本协议时间较长，申请执行人同意撤回本案执行申请。 本院认为：申请执行人撤回申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初788号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇一九年十二月三十一日    书记员 朱 峰
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0781执恢278号 申请执行人宋丽巍，女，1972年5月10日生，汉族。 被执行人刁小鹏，男，1970年1月14日生，汉族。 申请执行人宋丽巍与被执行人刁小鹏民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初2706号民事判决书，已经发生法律效力，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2018年9月14日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2019年6月21日、2019年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有其他可供执行财产。 3.本院于2019年11月4日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2019年11月4日到被执行人户籍所在地进行财产调查，发现被执行人刁小鹏名下有争议的房产，暂无法执行。 5.本院于2019年12月26日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  侯树林
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1592号罪犯卿志光，男，1970年1月26日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2015年10月13日作出(2015)冷刑初字第156号刑事判决，以被告人卿志光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月16日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯卿志光在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯卿志光在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、等证据证实。本院认为,罪犯卿志光在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯卿志光减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月2日至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂06执240号 梁晓龙： 本院在执行被执行人梁晓龙罚金一案中，依据本院生效的（2019）桂06刑初60号刑事判决，于2019年10月30日向被执行人梁晓龙发出执行通知书，责令其缴纳罚金2万元。2019年12月5日，农舞艳代被执行人梁晓龙将罚金2万元转入本院执行账户，本院已依法上缴国库。至此，被执行人梁晓龙在本案中应履行的义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下: 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初60号刑事判决确定被执行人梁晓龙缴纳罚金2万元财产刑已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1288号 移送部门：榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆春银，男，汉族，1964年8月23日出生，住榆中县。 被执行人陆春银罚金一案，本院于2018年5月21日作出的(2018)甘0123刑初176号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陆春银未按期履行该判决书确定的义务，我院刑事审判庭于2019年8月1日向本院移送强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人陆春银应缴纳罚金4300元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，但被执行人未到庭也未实际履行。 2.本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行以及车辆进行查询，未发现被执行人陆春银名下有其他财产可供执行。 3.因被执行人至今未履行本案全部义务，也未到庭接受询问，本院于2019年12月19日对被执行人陆春银采取限制消费措施。 4.本院依法对被执行人陆春银名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。 综上，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周月娥 审判员  陶兴满 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁晓峰
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢2682号戴桂才、吴孟先：本院执行的戴桂才申请吴孟先侵权责任纠纷一案，经被执行人吴孟先自动履行，执行金额48290.14元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月五日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1441号之二十申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。被执行人：潜山天阳进出口贸易有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州东路49-6号，统一社会信用代码913408245532683654法定代表人：汪凤林，该公司经理。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人潜山天阳进出口贸易有限公司、孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙向阳在中国银行的银行存款3477080.44元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年十二月二日书记员  胡诗珅
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初5412号原告：唐山市远大建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市路北区裕华道24-1号。法定代表人：韩国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司陶瓷研究院，住所地：唐山市路北区缸窑路110号。负责人：丁俊宇，该研究院院长。委托诉讼代理人：陈颖，女，1974年4月2日生，汉族，唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司陶瓷研究院职工，住唐山市。原告唐山市远大建筑安装工程有限公司与被告唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司陶瓷研究院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马玉山及被告的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市远大建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、给付工程款6508024.62元，并自2018年11月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付6508024.62工程款的利息；2、案件受理费等由被告负担。事实和理由：2016年6月6日，原、被告双方签订《唐山陶瓷研究院工程施工施工合同》。被告作为发包方将唐山陶瓷研究院改造工程交由原告作为承包方进行施工。工程竣工后，经验收合格。2018年2月8日原、被告及河北信诺工程项目管理有限公司对工程结算进行了审定，审定结算的金额为6508024.62元。2018年11月2日，原告为被告开具了全额增值税发票。上述工程款，虽经原告多次催要，但被告以无钱为由，迟迟不予给付。上述事实，有双方《唐山陶瓷研究院工程施工施工合同》、工程项目验收单、竣工结算审定签署表、催款函等可以证实。原告认为，被告欠付工程款不予给付，已严重影响了原告人的经济利益。根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司陶瓷研究院辩称，对诉状所述事实认可，对利息也无异议，但被告没有钱。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《唐山陶瓷研究院改造工程施工合同》，约定由原告对唐山陶瓷研究院改造工程进行施工。双方在合同中就其他事项进行了约定。后原告进行了施工。工程竣工后，经验收合格。2018年2月8日，原、被告经河北信诺工程项目管理有限公司对工程进行了结算审核，审定的结算金额为6508024.62元。2018年11月2日，原告按照上述金额为被告开具了增值税专用发票。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定对被告发包的工程进行了施工，工程经验收合格后，原、被告对工程价款进行了审核结算，且双方对价款均无异议，被告应当向原告支付相应工程款。原告要求被告支付工程款及相应的逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司陶瓷研究院于本判决生效后十日内给付原告唐山市远大建筑安装工程有限公司工程款6508024.62元，并以此为基数支付利息（自2018年11月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费29655元，由被告唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司陶瓷研究院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张 宁 二〇一九年十二月十日法官助理 武 洋书 记 员 刘莹莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5429号宁乡市卫生和计划生育局，黄建强、石美英：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄建强、石美英征收社会抚养费一案，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2010）宁行执字第33号、（2019）湘0124执恢2156号、（2019）湘0124执5429号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黄建强、石美英征收社会抚养费一案的执行。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初5000号原告：张军，男，1966年8月13日出生，汉族，农民,现住农安县。委托诉讼代理人:罗书男,吉林敦宜律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘法鑫,吉林敦宜律师事务所实习律师。被告：王军，男，1976年8月17日出生，汉族，农民,现住农安县。被告：王丽，女，1979年10月10日出生，汉族，农民,现住农安县。被告：太平财产保险有限公司吉林分公司负责人：王立东，经理。委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。原告张军诉被告王军、王丽、太平财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经过审查，发现原告告诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。案件受理费2996.07元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年十二月十日书记员 金东梅
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3493号原告：黄发冬，男，1976年4月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，教师，住潜江市。被告：刘云姣，女，1970年12月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，教师，住潜江市。原告黄发冬与被告刘云姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄发冬到庭参加诉讼，被告刘云姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄发冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400000元并支付借款利息40000元，共计440000元（利息从2018年11月起按约定月利率1％的标准暂计算至2019年10月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2018年11月，被告以其嫂子做生意需要资金为由，向原告借款400000元。原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条1份，并约定月利率为月息1分。此后，被告以其所借款项已在境外网络博彩平台输光为由，拒不偿还本息。虽经原告多次催讨，被告至今分文未还，双方为此产生纠纷。被告刘云姣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一：原告的居民身份证复印件1份；证据二：被告的居民身份证复印件1份；证据三：借条1份；证据四：中国邮政储蓄银行客户查询明细6份，均具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系。被告于2018年9月27日向原告借款100000元，于同年11月5日再次向原告借款300000元，共计借款400000元。原告将上述借款通过银行转账的方式交付被告，被告于同年11月6日向原告出具借条1份，并约定借款月利率为月息1分。此后，虽经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且有被告向原告出具的借条、银行转账凭证等证据予以佐证，依法应予保护。被告向原告借款后，应当依约履行还款义务。被告违反约定拖欠原告借款的行为不当，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还其借款本金400000元，并支付自2018年11月起按约定月利率1％的标准暂计算至2019年10月止的借款利息40000元，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云姣于本判决生效后三日内立即偿还原告黄发冬借款本金400000元，并支付借款利息40000元，共计440000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告刘云姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐志强二〇一九年十二月二日书记员  张 乔
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初5934号原告：李本敬（曾用名李本静），男，1944年7月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市诵桥区。委托诉讼代理人：刘俊英，女，1955年6月出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上（原告李本敬之妻）。委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。被告：苏红玲，女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告李本敬与被告苏红玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理审理。原被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本敬向本院提出诉讼请求：被告返还原告本金56,790元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏红玲与杨杰系夫妻关系，从李本敬处两次借款共计伍万陆仟柒佰玖拾元整56,790元，约定月利息千分之十五。有杨杰向原告出具的两张借条为证，被告苏红玲夫妻在夫妻共同生活期间的借款，用于家庭生活消费，夫妻应当作为共同债务人，对借款承担连带责任，原告多次讨要，被告都以种种理由拒绝偿还。被告苏红玲辩称，原告诉我借款是用于家庭生活支出不属实，我没有在借条上签字，我们双方没有开支这笔钱。借款不属实，我不认可，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告苏红玲之夫杨杰于1999年6月9日向原告李本敬借款40,000元并出具《借条》：“今借李本静人民币肆万元正，15‰，￥40,000元以上来往手续作废。99.6.9号利息从98.8.5号起计息杨杰”。2000年6月18日，杨杰再次向原告李本敬借款16,790元并出具《借条》：“今借李本静人民币壹万陆仟柒佰玖拾元正，（￥16,790元）月息15‰，自2000年4月13号计息（惠荣元用）此据杨杰2000.6.18号”。杨杰借款后将此款转借给案外人使用。杨杰于2004年2月26日死亡。本院认为，原告李本敬诉请被告苏红玲偿还借款，无事实和法律依据，依法应予驳回。首先，从原告提交的两张借款借条上看，该两笔借款均无被告苏红玲签名，不是被告苏红玲所负债务；其次，该两笔借款虽发生在被告苏红玲和杨杰夫妻关系存续期间，但在当时被告苏红玲对借款并不知情；第三，杨杰对该两笔借款未用于家庭生活，而是转借给案外人使用。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李本敬的诉讼请求。案件受理费1,220.00元，由原告李本敬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  赵德忠人民陪审员  朱 静人民陪审员  冯西廷二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 洋附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。为正确审理涉及夫妻债务纠纷案件，平等保护各方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，制定本解释。第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1313号申请执行人：骆友存，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。被执行人：史福忠，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。被执行人：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。第三人：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。本院在依法提级执行申请执行人骆友存与被执行人史福忠、史敬借款合同纠纷一案中，执行标的为20万元及利息，被执行人史福忠、史敬未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经查，史福忠生前在中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保单号为P240000012914558的保险一份，被保险人为史福忠，受益人为法定。在保险期限内，史福忠发生交通事故受伤后抢救无效死亡，史福忠长子史超领取了205万元保险金。另查明，史福忠的继承人为妻子何秀霞、长子史超、次子史敬。综上，第三人史超领取了被执行人史敬应领取的保险金份额，故第三人史超应将该部分保险金退还用以偿还本案债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加史超为本案被执行人；二、史超应自本裁定生效之日起十日内向申请执行人骆友存履行河北省遵化市人民法院2016年9月13日做出的（2016）冀0281民初4466号民事调解书确定的义务（具体金额以本院核算为准）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议一次。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 马 福 然 二〇一九年十二月二十五日书记员 李海（兼）
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书   (2019)兵1202财保34号   申请人：赵中军，男，1968年12月18日出生，住新疆哈密市。   被申请人：杨道静，男，1969年7月4日出生,住新疆哈密市。   申请人赵中军与被申请人杨道静买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求强制冻结被申请人在红星四场四连的棉花补贴款57 000元或者其他等额资金。申请人已向中华联合财产保险股份有限公司投保了保全金额为57 000元的诉讼财产保全责任保险。   本院审查认为，申请人赵中军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杨道静在第十三师红星四场四连的棉花补贴款57 000元或者同等金额的银行账户资金。   案件申请费590元，由申请人赵中军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审判员   董如意       二〇一九年十二月十六日      书记员   唐慧
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1789号之一申请执行人詹某某，男，汉族，1979年9月3日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人詹某甲，男，1972年9月20日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据本院作出的（2019）黔0402民初146号民事调解书，依法受理詹某某申请执行詹某甲财产损害赔偿纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法提起司法网络查控，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、被执行人户籍所在地不动产登记中心等相关部门调查，被执行人詹某甲有部分存款可供执行，本院依法冻结并扣划被执行人詹某甲的名下卡号为62146001800030XXXXXX内存款人民币182.98元，冻结并扣划被执行人詹某甲财付通账号085e9858edaa8160XXXXXXX内存款人民币1451.09元，已通知申请执行人詹某某领取上述执行款项。本院于2019年9月16日依法冻结被执行人詹某甲在安顺市西秀区某某办事处的房屋拆迁过渡费人民币50000元整，该款项支付时间尚不明确，未达到支付条件。除此之外被执行人詹某甲无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人詹某甲纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人詹某甲现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1778号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十二月十八日法官助理黄茜书记员罗敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3079号之一申请执行人：冯某，女，1979年6月17日出生，某族，四川省蓬溪县村民。申请执行人：庞成杰，男，2001年7月8日出生，某族，四川省蓬溪县村民。申请执行人：庞某，女，2005年2月26日出生，某族，四川省蓬溪县村民。法定代理人：冯某，女，1979年6月17日出生，某族，四川省蓬溪县村民。申请执行人：何延玉，女，1933年2月9日出生，某族，四川省蓬溪县村民。被执行人：何发轩，男，1963年11月26日出生，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人冯某、庞成杰、庞某、何延玉与被执行人何发轩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）新0109民初2481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。此案在执行过程中，本院依法执行回案款10000元，申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年12月23日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权582196.19元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执3079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 丁海涛
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执272号申请执行人定襄天易小额贷款有限公司，住址：忻州定襄县团结路2号。法定代表人刘志文，职务：总经理。被执行人杨晓存，男，汉族，1975年2月7日生，定襄县受禄乡复兴村人，现居定襄县和谐园康居小区3号楼4单元301。被执行人定襄恒康机械有限公司，住址：忻州定襄县崔家庄工业区。法定代表人：杨晓存。本院在执行申请执行人定襄天易小额贷款有限公司与被执行人杨晓存、定襄恒康机械有限公司借款合同一案中，定襄县人民法院作出的（2017）晋0921民初338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人杨晓存、定襄恒康机械有限公司给付案款3688775元及利息，依法承担诉讼费18155.1元，执行费39649元。执行过程中，1、本案于2019年6月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款。3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无车辆。4、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院到定襄县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院或财产所在地法院申请再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 陈玉在审判员 薄海伟二〇一九年十二月二日书记员 杨志杰
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1464号魏玉敏、李青海、孙国印、尉氏县兴隆置业有限公司：魏玉敏与李青海、孙国印、尉氏县兴隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1437746.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月三十一日书记员 ：谷超阳
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼72执141号之一 申请执行人：文昌市应急管理局(原文昌市安全生产监督管理局)，住所地海南省文昌市清澜开发区市委大院。 法定代表人：陈海涛，局长。 被执行人：许盛，男，1959年7月出生，汉族，住海南省临高县。 申请执行人文昌市应急管理局与被执行人许盛行政非诉执行一案，本院作出的(2019)琼72行审33号行政裁定书于2019年10月16日发生法律效力。该裁决主文为“对原文昌市安全生产监督管理局作出的（文）安监管罚字[2018]10号《行政处罚决定书》中的‘罚款156000元、没收违法所得3738元及逾期履行期间按每日3%的加处罚款计为159738元’的事项，准予执行。”因被执行人许盛至今拒不履行，本院于2019年10月22日移送立案执行，本院同日立案。 在执行中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产。本院还通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、船舶、渔船、有价证券、保险、工商登记等财产情况进行查询，通过传统方式查询不动产、住房公积金的登记情况，到被执行人住所查找其财产及经营情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月29日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于本案未查找到被执行人可供执行财产，本院根据规定已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意案件终结本次执行程序。截止2019年12月17日，本案未执行到案款。 本院认为，在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，还发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并且已穷尽财产调查措施及采取相应的执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 toa6kqk7akkzrfd7aa 案件唯一码 审判长 林 师 审判员 莫家盛 审判员 王 媛 二〇一九年十二月十七日 书记员 王晓蕾
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1608号申请执行人：王加斌，男，汉族，1957年6月9日出生。被执行人：周志强，男，汉族，1989年9月21日出生。被执行人：崔瑶，女，汉族，1994年1月9日出生。申请执行人王加斌与被执行人周志强、崔瑶借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1626号民事判决书，本院于2019年9月6日立案执行。申请执行人王加斌与被执行人周志强、崔瑶达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1626号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初539号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人焦某某。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，2019年4月23日被取保候审。辩护人黄渊，贵州屋脊律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1291号起诉书指控被告人焦某某犯信用卡诈骗罪一案，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人黄渊到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年10月，被告人焦某某利用与被害人周某在一起工作之机，窃取到周某的微信支付密码,后焦某某利用与周某在一起聊天之机，骗用周某的手机玩,在周某不知情的情况下,分别从2018年11月24日至2019年1月10日期间分多次将周某微信账户转账28000元转到自己微信账户里（微信名称:刘某某,微信号:×××）,用于生活。具体情况如下：2018年11月24日转1000元；2018年11月29日转了1000元；2018年12月4日转了1000元；2018年12月5日转了1000元；2018年12月7日转了1000元；2018年12月11日转了1000元；2018年12月14日转了1000元；2018年12月20日转了2000元；2018年12月23日转了2000元；2018年12月24日转了1000元；2018年12月26日转了2000元；2019年1月10日转了2000元。案发后，焦某某已全部退还所骗的赃款。另查明，经六盘水市钟山区社区矫正管理局对被告人焦某某进行调查评估，调查评估意见为适宜为社区矫正对象。在审理中，被告人焦某某自愿预缴罚金人民币二万元。上述事实，被告人焦某某及其辩护人黄渊在开庭审理过程中均无异议，且有被告人焦某某的户籍信息，抓获经过，银行流水清单，微信用户名及转账记录截图，谅解书，情况说明，调查评估意见书，被害人周某的陈述，被告人焦某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某窃取他人信用卡信息资料，并通过通讯终端骗取28000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人焦某某归案后如实供述其所犯罪行，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。鉴于被告人焦某某系初犯，案发后积极退还被害人周某的全部款项，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人焦某某判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人焦某某的辩护人黄渊所提焦某某系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退还被害人全部款项并取得被害人谅解，可对其从轻处罚并对其宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：被告人焦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 静二〇一九年十二月四日书记员 赵萌萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7746号 原告：李永艳，女，1993年11月23日出生，汉族，住宿州市砀山县。 被告：赵培君，男，1986年11月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告李永艳诉被告赵培君民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后，依法进行了审理。 原告李永艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款75000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日被告赵培君向原告借款70000元，后于2018年6月14日更换借据，立据借原告75000元，并约定一年内还清，借款届满时，原告多次向被告催要，被告至今不予给付，原告具状起诉。 经审查，审理过程中，原告诉状提供了被告赵培君的地址，但根据该地址无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确送达地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告李永艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇一九年十二月九日 法官助理孙丽丛 书记员张帅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8917号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。被告：孙滔，男，1981年8月26日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：王玲玲，女，汉族，莱西市人，住莱西市。原告张志雷与被告孙滔、王玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张志雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  孙连英二〇一九年十二月二十五日书记员  张相宁
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4818号胡小锁、刘荣妮、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司：胡小锁、刘荣妮与中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计111000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位111000元，本院已于2019年12月31日将该款转付给胡小锁、刘荣妮。至此，胡小锁、刘荣妮向本院申请执行的（2019）豫0122民初10280号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十二月三十一日书记员  曹松奇
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4749号原告：林丽，女，1984年9月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：巨野县德天车业有限公司。住所：巨野县永丰办前进路与青年路交汇处向北100米路东。统一社会信用代码：91371724MA3F4AY527。法定代表人：谢新德，经理。原告林丽与被告巨野县德天车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林丽撤诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告负担。审判员  郑守华二〇一九年十二月二十日书记员  孙淼淼
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初6190号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：张燕，山东元衡律师事务所律师。被告：刘晓龙，男，1990年3月19日生，汉族，住平度市。被告：孙林平，女，1965年3月4日生，汉族，住平度市。系被告刘晓龙之母。被告：刘先义，男，1965年11月13日生，汉族，平度市。系被告刘晓龙之父。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘晓龙，男，1990年3月19日生，汉族，住平度市。被告：青岛鸿坤房地产开发有限公司，住所地平度市泉州路395号祥福佳园大门北。法定代表人：王栋，总经理。委托诉讼代理人：王胜文，男，1987年4月14日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告刘晓龙、孙林平、刘先义、青岛鸿坤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金65536.18元及利息1507.49元（截止2019年5月13日），共计67043.67元，及自2019年5月14日起至贷款还清之日止按照合同约定的利息、罚息、违约金等；2、判令四被告支付原告律师费4693元；3、对被告刘晓龙名下位于平度市户房屋依法进行处分所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年2月8日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告刘晓龙向原告借款130000元，借款期限15年，刘晓龙以其购买的位于平度市户房屋为该合同项下债务提供抵押担保，被告孙林平、刘先义为共同还款人，被告青岛鸿坤房地产开发有限公司为该笔债务提供保证担保。合同签订后，原告依约发放借款，后被告多次逾期还款，构成违约，原告催要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘晓龙、孙林平、刘先义欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金58476.14元、利息827.71元（截止至2019年11月27日），于2019年12月4日前付1000元，余款按照《个人购房担保借款合同》的约定履行。二、如果被告刘晓龙、孙林平、刘先义不能按照《个人购房担保借款合同》约定偿还借款本金及利息，原告有权就被告刘晓龙、孙林平、刘先义所欠的全部本金及利息申请执行。三、原告对上述借款的抵押物（坐落于平度市户）享有优先受偿权。四、被告青岛鸿坤房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告青岛鸿坤房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告刘晓龙、孙林平、刘先义追偿。五、被告刘晓龙、孙林平、刘先义给付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行律师费2000元，于2020年1月20日前付清，逾期原告有权按照4693元申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1593元，减半收取796.5元，保全费820元，合计1616.5元，由被告刘晓龙、孙林平、刘先义负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十二月二日法官助理彭海滨书记员王镇
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执889号申请执行人：冷素坤，女，1978年3月2日出生，汉族，无职业，住通化县。申请执行人：季洪伟，男，1972年8月23日出生，汉族，无职业，住通化县。委托代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。被执行人：孟宪伟，男，1964年1月18日出生，汉族，住通化县。被执行人：孟宪斌，男，1973年5月27日出生，汉族，住通化县。被执行人：孟轩羽，男，1995年7月17日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人冷素坤、季洪伟与孟宪伟、孟宪斌、孟轩羽身体权纠纷一案中，因被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521民初628号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  丁秀男二〇一九年十二月十六日书记员  周海宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保732号之一解除保全申请人:河南鸿宸建设有限公司，住所地安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼。法定代表人：张天武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，住郑州市中原区，系该公司员工。被申请人：河南凯峰实业有限公司，住所地郑州市管城区城东路13号三区513号。法定代表人：李文凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。原申请人河南凯峰实业有限公司与被申请人河南鸿宸建设有限公司诉前保全一案,本院于2019年12月5日作出（2019）豫0104财保732号民事裁定查封、冻结被申请人河南鸿宸建设有限公司名下价值6382678.93元的财产。2019年12月13日，河南鸿宸建设有限公司以查封超标的为由向本院申请解除对河南鸿宸建设有限公司名下部分财产查封、冻结。本院经审查认为，保全限于请求的范围。现河南鸿宸建设有限公司其中一个账户达到保全金额。故河南鸿宸建设有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人河南鸿宸建设有限公司下列银行存款账户的冻结：一、开户行：焦作中旅银行新新支行，账号50×××35；审判员  刘天霜二〇一九年十二月十三日书记员  田 稳
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2164号之一被执行人刘校勇。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2164号之一裁定书，于2019年12月06日向被执行人刘校勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘校勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘校勇在中国农业银行62×××78账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇一九年十二月六日书记员  陈翔伟