wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3455号 上诉人（原审原告）：冯文转，女，1974年9月1日出生，汉族，万荣县，居民。 委托诉讼代理人：李望外，山西君宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西天永房地产开发有限公司。住所地：万荣县。 法定代表人：陈丙印，董事长。 原审第三人：乔宝功，男，1957年6月7日出生，运城市盐湖区。 上诉人冯文转因与被上诉人山西天永房地产开发有限公司、原审第三人乔宝功房屋买卖合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2019）晋0822民初2093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人冯文转上诉请求：一、撤销原裁定，指令万荣县人民法院对本案进行实体审理。二、本案所有的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。上诉人所购的房屋不是涉案房屋，且本案与原审第三人杜治兴合同诈骗无关。二、一审裁定适用法律错误。一审法院驳回上诉人起诉适用法律错误，本案民事起诉与刑事诉讼案件非同一法律关系，一审驳回起诉错误。且一审法院裁定驳回起诉与法律规定的驳回起诉立法目的不符。 冯文转向一审法院起诉请求：1、依法判令被告依据商品房买卖合同的约定向原告交付房屋（价值35万元）并办理房屋登记手续。2、被告向原告支付逾期交房的违约金（以35万元为基数，按月息一分计算，自2016年9月1日起算至实际交付房屋之日止），截止到2019年9月1日暂计为126000元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告冯文转经中间人介绍，计划购买被告山西天永房地产开发有限公司抵顶给第三人乔宝功的房屋。经原告、第三人、被告三方口头协商一致，被告将抵顶给第三人的房屋交付给原告，原告将给被告的购房款支付给第三人。最后决定，原告付35万元给第三人，被告向原告交付此房屋，用以清偿被告欠第三人的612619元钢筋货款。2016年1月15日，按之前协商的办法，原告冯文转与被告山西天永房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的天永学府城4幢2单元1层102房。同时原告给付第三人现金35万元。被告在乔宝功收款35万元后指示下，为原告开具了全部购房款已收到的收款收据，付款方式为抵工程款，因此被告与乔宝功之间该笔债权债务消灭，同时原告履行完毕自己的付款义务。在合同履行期间，被告应于2016年8月31日前向原告交付房屋，否则将承担逾期交房的违约责任，逾期交房30日以上的按银行同期贷款利率向原告支付利息。后被告未能按约定向原告交付房屋，现已构成违约，经原告催促被告仍拒绝履行合同义务，故提起诉讼。 一审法院经审查认为，原告冯文转通过案外人杜治兴并通过杜治兴将购房款支付给第三人乔宝功后从被告山西天永房地产开发有限公司购买的工程抵账房，因案外人杜治兴涉嫌合同诈骗被告山西天永房地产开发有限公司，万荣县公安局于2019年9月17日已予立案侦查，且原、被告讼争的天永学府城小区4幢2单元1层102号房屋属涉案房产，本案暂不宜处理，应按先刑后民原则，待公安机关作出结论后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定：驳回原告冯文转的起诉。案件受理费4220元，退回原告冯文转。 本院审理查明，万荣县公安局2019年10月25日给万荣县人民法院出具《情况说明》，该说明记载：“万荣县人民法院：2019年10月23日，我局收到你院协助调查函，现就相关情况说明如下：2019年9月16日，我局立案侦查了杜治兴涉嫌合同诈骗天永学府城案，经查询：你院受理的六起房屋买卖合同纠纷案中涉及的天永学府城小区2幢2单元704房、4幢2单元302房、4幢2单元1501房、2幢2单元1504房、4幢2单元102房、4幢2单元1402房等六套房屋，均为杜治兴涉嫌诈骗案中的涉案房屋。特此说明”。 本院认为，从万荣县公安局的复函可以认定，案外人杜治兴因涉嫌合同诈骗已被万荣县公安局立案侦查，且本案所涉房产系万荣县公安局复函中的涉案房产。因该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案民事纠纷的性质、效力和责任承担，故本案暂不宜处理。原审法院据此驳回起诉并不影响上诉人权利的行使。上诉人可在刑事程序终结后另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王馥颖
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初3017号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:辽宁省台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司经理。委托代理人：张绍奎，男，汉族，该公司员工，住辽宁省台安县。委托代理人：邹晓光，女，满族，该公司员工，住辽宁省台安县。被告：孙志超，男，25岁，汉族，住台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告孙志超物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  刘晓岩二〇一九年十二月九日书记员  邢 郑
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1703号申请执行人:湖南先锋律师事务所，住址：湖南省常德市鼎城区。负责人：何光照，该所主任。委托代理人：苏英杰，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人:毛远加，男，1964年6月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人湖南先锋律师事务所与被执行人毛远加诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南先锋律师事务所于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年11月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月20日、2019年12月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。于2019年11月22日对已查到的被执行人毛远加在银行开户账号进行了网络冻结，2019年12月16日对被执行人毛远加的银行存款6170.94元进行了划拨并发放给申请执行人。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2019年12月23日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为13144元、执行费97.16元，已执行6170.94元，尚有6073.78元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十二月二十三日书记员  高富秋
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初2915号 原告：华邦特西诺采新材料股份有限公司，住所地：浙江龙游工业园区金星大道82号。 法定代表人：楼钱，董事长。 委托诉讼代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。 被告：东莞市铭世图装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村溪头路。 法定代表人：董骁勇，执行董事。 被告：董骁勇，男，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告华邦特西诺采新材料股份有限公司与被告东莞市铭世图装饰材料有限公司、董骁勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.要求东莞市铭世图装饰材料有限公司支付货款155735.5元并自2015年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；2.要求董骁勇对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告华邦特西诺采新材料股份有限公司的委托诉讼代理人陈荣伟到庭参加诉讼，被告东莞市铭世图装饰材料有限公司、董骁勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，浙江大盛纸业有限公司与东莞市铭世图装饰材料有限公司有纸制品买卖业务往来。截止2015年7月20日，双方经结算，东莞市铭世图装饰材料有限公司欠浙江大盛纸业有限公司货款155735.5元，约定付款时间为2015年10月30日，由董骁勇对该笔货款提供担保。付款期限届满后，该款至今未予支付。浙江大盛纸业有限公司于2018年12月20日变更名称为华邦特西诺采新材料股份有限公司。上述事实，由华邦特西诺采新材料股份有限公司提供的工商变更登记情况、还款协议各1份为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 东莞市铭世图装饰材料有限公司支付华邦特西诺采新材料股份有限公司货款155735.5元，并赔偿自2015年11月1日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；董骁勇对上述款项承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3914元，由东莞市铭世图装饰材料有限公司、董骁勇负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判长  张渝琳 审判员  郑会爱 审判员  占文香 二〇一九年十二月二十日 书记员  傅 毅
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6391号原告:徐连峰，男，汉族，1979年9月27日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告徐连峰诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告徐连峰收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民初360号 原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室。 法定代表人：叶永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。 被告:马鞍山市花山区凯丰超市，住所地安徽省马鞍山市花山区山湖路762号。 经营者:袁红梅，女，汉族，1969年10月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：童效苗（系袁红梅丈夫），住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告联华超市股份有限公司与被告马鞍山市花山区凯丰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。因双方达成和解协议，原告联华超市股份有限公司于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联华超市股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告联华超市股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告联华超市股份有限公司负担。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月二十三日 法官助理唐斌 书记员易莉
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3404号原告：牛长林，男，1967年4月6日出生，汉族，住黑龙江省。被告：黑龙江省建三江农垦小男孩农资销售有限公司，统一社会信用代码91233006MA19JP6G8N，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场宝丰米业有限责任公司8号门市。法定代表人：王丽静。原告牛长林与被告黑龙江省建三江农垦小男孩农资销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告牛长林在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛长林撤回起诉处理。审 判 长  韩 卫人民陪审员  陈红铭人民陪审员  于洋洋二〇一九年十二月九日书 记 员  王加佳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执异195号异议人（案外人）：临沂百惠管业有限公司，住所地在山东省临沂市高新技术产业开发区。诉讼保全申请人南京同善和化工贸易有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MG7BPX，住所地江苏省南京市石鼓路107号华威大厦A座7楼。被申请人青岛恒发利昇商贸有限公司，统一社会信用代码91370202706410327B，住所地山东省青岛市市南区。被申请人江苏汇道石化有限公司，统一社会信用代码913201137937056919，住所地南京市栖霞区。本院在审理原告南京同善和化工贸易有限公司（以下简称同善和公司）与被告青岛恒发利昇商贸有限公司（以下简称恒发公司）、江苏汇道石化有限公司（以下简称汇道公司）、杨全买卖合同纠纷一案中，同善和公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值140万元的财产进行保全。本院经审查，于2019年10月14日作出（2019）苏0113民初5933号民事裁定：查封、冻结被申请人恒发公司、汇道公司、杨全价值140万元的财产，并于2019年10月21日作出（2019）苏0113执保1306号协助执行通知书，冻结汇道公司设在中国农业银行股份有限公司迈皋桥支行、开户账号10×××93银行存款140万元。异议人临沂百惠管业有限公司（以下简称百惠公司）据此提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人百惠公司异议称，请求法院停止对汇道公司设在中国农业银行股份有限公司迈皋桥支行、开户账号10×××93银行存款514320元查封保全，将款项返还给异议人。事实与理由：栖霞区人民法院应申请人同善和公司申请，以（2019）苏0113民初5933号民事裁定、（2019）苏0113执保1306号协助执行通知书对被申请人汇道公司在中国农业银行股份有限公司迈皋桥支行账户10×××93进行了查封。该账户在2019年10月10日由异议人汇入514320元，该笔款项系异议人操作失误造成的，应返还异议人。异议人与山东寿光鲁清石化有限公司具有多年的业务关系，2019年10月10日，双方以传真方式签订化工产品销售合同，合同编号：LQ2019-10-10-14，约定山东寿光鲁清石化有限公司向异议人提供聚丙烯64吨，单价8320元，合同总金额532480元，约定订货当日即10月10日，异议人向山东寿光鲁清石化有限公司打款。因异议人之前在山东寿光鲁清石化有限公司尚有18610原贷款，故本次实际打款金额为514320元，因异议人工作人员失误，误将该笔款项打入被申请人江苏汇道石化有限公司在中国农业银行南京迈皋桥支行10×××93账户内。为避免违约，异议人不得不将同等金额的货款打入山东寿光鲁清石化有限公司账户。被申请人江苏汇道石化有限公司停业多年，异议人与该公司多年也无业务往来，因此该笔误转入514320元款项不属于被申请人江苏汇道石化有限公司财产，理应返还异议人。本院经审查查明，异议人百惠公司于2019年10月10日向被申请人江苏汇道石化有限公司在中国农业银行南京迈皋桥支行10×××93账户内汇入514320元，同日又将同等金额的货款打入山东寿光鲁清石化有限公司账户。本院于2019年10月23日依法查封了被执行人汇道公司在中国农业银行南京迈皋桥支行10×××93账户，查封期限为一年（自2019年10月23日起至2020年10月22日止）。2019年11月13日，案外人百惠公司以其工作人员失误，误将该笔款项打入被申请人江苏汇道石化有限公司在中国农业银行南京迈皋桥支行10×××93账户内为由，请求法院撤销冻结措施，将冻结的514320元返还异议人。另查，2019年11月9日，本院以（2019）苏0113破申9号民事裁定书，裁定：受理申请人无锡市舜宏塑料制品有限公司对被申请人江苏汇道石化有限公司的破产清算申请。上述事实有销售合同、银行对账单、民事裁定书、证明等在卷佐证。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。现本院已受理了对汇道公司的破产申请，异议人百惠公司认为本院冻结了其错误汇出的款项，应当通过管理人取回，而不应向本院提出返还申请。异议人的异议请求不属于本案受理范围，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回百惠公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服的可以自本裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 崔 建二〇一九年十二月二十三日书记员 崔凯丽
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执511号申请执行人：刘华，女，1982年11月8日出生，汉族，住南和县。被执行人：刘亚凯，男，1989年1月22日出生，汉族，住南和县。本院在执行刘华与刘亚凯民间借贷纠纷一案中，被执行人刘亚凯未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘亚凯有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚凯的银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十三日法官助理赵卫强书记员刘倨显
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执925号 移送执行机关：四川省大邑县人民法院。 被执行人刘发祥，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2019）川0129刑初107号刑事判决书，立案执行四川省大邑县人民法院移送执行刘发祥罚金一案。本案在执行过程中，对被执行人的车辆、房产和银行存款进行了查询，未发现被执行人刘发祥房产和银行存款信息，冻结了被执行人刘发祥的银行账户，查封了被执行人刘发祥名下所有的车牌号为川Ａ×××××雪佛兰牌车，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 莎
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1952号原告：哈尔滨朗力威啤酒有限公司，住所地木兰县木兰镇富民街356栋1号。法定代表人：郑文平，职务：经理。委托诉讼代理人：费弘霞，女，1966年3月6日出生，汉族，木兰县法律援助中心主任，住木兰县。被告：哈尔滨建工建设有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路117号。法定代表人：杨双印，职务：总经理。委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。原告哈尔滨朗力威啤酒有限公司与被告哈尔滨建工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告哈尔滨朗力威啤酒有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨朗力威啤酒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨朗力威啤酒有限公司负担。审 判 长  于春霞审 判 员  王春峰人民陪审员  姚丹丹二〇一九年十二月十二日书 记 员  孔南宁
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1150号之一申请执行人：熊世湖，男，1970年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王玉强，男，1966年6月11日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。申请执行人熊世湖与被执行人王玉强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）赣0123民初1344号民事调解书已发生法律效力，依法查封了被执行人王玉强的财产。现该案双方已经达成和解，申请人同意解除被执行人王玉强名下财产的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王玉强名下财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇一九年十二月十三日书记员  熊新宇
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1138号 原告：卢兴明，男，1966年8月28日出生，汉族，住兴业县。 委托诉讼代理人：卢兴强（系原告卢兴明胞弟），男，1971年8月28日出生，汉族，住兴业县。 被告：韦祖荣，男，1976年12月15日出生，汉族，住兴业县。 原告卢兴明与被告韦祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。卢兴明的委托诉讼代理人卢兴强到庭参加诉讼。韦祖荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 卢兴明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告韦祖荣归还借款本金三万元给原告，并赔偿原告的损失（损失计算方法：以30000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2013年6月9日起计至借款付清之日止）。事实和理由：2012年6月8日，被告向原告借款30000元。原告将借款交付被告后，被告向原告出具李一份《借款合同书》作为凭证，其承诺借款期限为一年，于2013年6月8日还清。但还款期限届满后，被告并未按承诺如期归还借款，反而不知所踪。至今被告未归还借款给原告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。 韦祖荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告韦祖荣于2012年6月8日，向原告卢兴明借款人民币30000元。被告韦祖荣于当日立写《借款合同书》一份给原告收执。上述《借款合同书》载明，今向卢兴明借到人民币叁万元正，至2013年6月8日还清。借款人：韦祖荣，2012年6月8日。此合同书由被告书写并签名。被告并于当日补写一条合同协议：以被告的购房合同书和首付款发票作为抵押。2012年8月14日被告以办理小孩入学手续为由，取走上述购房合同和发票，并写了收条一份给原告收执，约定办好入学手续后把以上购房合同和发票给回原告，为此给付原告5000元作为保证金。此后，被告一直没有把以上购房合同和发票合同交回给原告。在借款期限到期后被告没有归还原告借款。其后至今，原告无法与被告联系。至今被告尚欠原告借款本金30000元。 本院认为，被告韦祖荣向原告卢兴明借款30000元，证据确实，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应向原告履行归还借款的义务。原告要求被告归还借款本金30000元，合法合理，本院予以支持。由于双方在借款合同中对利率没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应从逾期之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。据上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦祖荣应归还原告卢兴明借款人民币30000元； 二、被告韦祖荣应以30000元为基数，从2013年6月9日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算，支付利息给原告卢兴明。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告韦祖荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李宗雄 审 判 员  郑昌活 人民陪审员  梁自材 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  梁人文
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3281号 原告高某1，男，1960年5月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。 被告杨某，女，1961年8月15日出生，汉族，住承德市高新区。 委托代理人崔彩珊（系杨某儿媳），女，1987年3月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告高某2，女，1963年1月25日出生，汉族，住承德市。 被告高某3，女，1968年1月29日出生，汉族，住承德市。 被告马某（未到庭），女，1983年8月24日出生，汉族,住涿州市。 原告高某1与被告杨某、高某2、高某3、马某继承纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托代理人徐敏、被告杨某及其委托代理人崔彩珊、被告高某2、被告高某3到庭参加诉讼，被告马某未到庭。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：一、依法分割高峻岳价值250万元遗产（包括1、承德市塞纳澜湾小区13号楼1单元1301室；2、承德市粮市北山小区12号楼1单元702室；3、承德市高新区；4、承德市高新区新世家一期35号楼2007室；5、存款8万元）。二、本案诉讼费用依法承担。 事实与理由：2019年4月21日，原告父亲高峻岳因病去世。生前与陈文声育有四名子女，分别为长子高某1、长女高巍、次女高某2、三女高某3。陈文声于2006年7月28日因病去世。高巍于1985年3月1日离婚，未再婚，2012年2月9日因病去世，生前育有一女马某。2008年10月30日原告父亲高峻岳与杨某再婚，婚后无其他子女。原告父亲高峻岳去世后，原、被告就遗产继承一事无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法裁决。 被告杨某辩称，原告所诉高峻岳1、2项房产系其婚前财产，应依法继承。3、4项房产系高峻岳和杨某婚后夫妻共同财产且杨某出资较多，高峻岳对此房产立有遗嘱，由杨某继承。关于第5项8万元存款系夫妻共同财产，在高峻岳生病住院时我进行了照顾，尽了主要义务，且此款系高峻岳留给我的生活费，因此应全部归我所有。 高某2、高某3、马某辩称，对原告所诉事实没有争议，要求依法继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交下列证据：1、死亡证明，证明高峻岳于2019年4月21日去世。2、亲属关系证明，证明高峻岳与陈文声共有4个子女，高巍、高某1、高某2、高某3。陈文声2006年7月28日去世，2008年10月30日高峻岳再婚，无其他子女。3、亲属关系证明，证明高巍、马爱平夫妻于1985年3月1日离婚，双方有一女马某。高巍离婚后未再婚，于2012年2月9日去世。4、双桥区法院作出的（85）市法民调字26号调解书，证明高巍于1985年3月1日离婚，育有一女马某由高巍前夫马爱平抚养。5、死亡注销证明一份，证明高巍于2012年2月9日去世。6、高峻岳自书遗嘱一份三页，证明高峻岳生前立下遗嘱，将承德市塞纳澜湾小区13号楼1单元1301室房屋中高峻岳所有部分由高某1继承，承德市粮食北山12号1单元702室房屋中高峻岳所有部分由高某2继承。7、关于承德市澜湾小区13号楼1单元1301室房屋拆迁合同及公证书一份，证明该房是高峻岳的遗产。 被告杨某、高某2、高某3对原告提交的证据没有异议。 被告杨某提交下列证据：1、杨某和高峻岳结婚证一份。2、房屋产权证一份，证明承德市高新区是其单独所有财产，不属于高峻岳的遗产范围。3、购房合同一份，证明高新区新世家小区35号楼2007室房屋系杨某个人财产。4、高峻岳自书遗嘱一份，证明高峻岳生前对夫妻共有房产中其个人份额同意由杨某继承。5、存单6万元，手机理财2万元，证明其是高峻岳的遗产。 原告高某1、被告高某2、高某3对被告杨某提交的上述证据的真实性没有异议。 对双方当事人提交的所有证据本院予以确认。 经审理查明，被继承人高峻岳与陈文声共有4名子女，高巍、高某1、高某2、高某3。陈文声于2006年7月28日去世，高巍和马爱平育有一女马某，高巍于1985年离婚后未再婚，2012年2月9日去世。2008年10月30日高峻岳和杨某再婚，无其他子女。高峻岳于2019年4月21日去世。 2017年12月22日，高峻岳自书遗嘱一份，载明：“我和妻子杨某婚后共有房产两处，承德市高新区新世家小区35号楼2007室，建筑面积62.37平米，承德市高新区阳光四季城海棠苑5号楼1单元1602室，建筑面积61.15平米，和本楼地下室一层127号9.29平米。其中属于我的份额，我不在世时，由我妻子杨某继承。” 2018年3月30日，高峻岳自书遗嘱一份，载明“承德市塞纳澜湾小区13号楼1单元1301室房屋99.44平米，高某1购买9.44平米并购买13号楼负202储藏室一间，该楼房中90平米系我与妻子陈文声夫妻共同财产，属于我妻子陈文声的45平米由我和四个子女继承，属于我的45平米由儿子高某1继承。位于承德市房屋系我与陈文声共同财产，面积72.72平米，其中陈文声的36.36平米由我和四个子女继承，我个人所有部分由高某2继承”。 本案在庭审结束后，原告高某1、被告高某3自愿将应继承的承德市房屋中的全部份额转由高某2继承。被告高某3、高某2自愿将应继承承德市塞纳澜湾小区13号楼1单元1301室房屋的全部份额转由高某1继承。被告马某自愿将承德市房屋中其应继承份额折抵价款后转由高某2继承，高某2已经将房屋份额折价款给付马某。被告马某将应继承承德市塞纳澜湾小区13号楼1单元1301室房屋的全部份额折抵价款后转由高某1继承，高某1已将房屋份额折价款给付马某。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案被继承人高峻岳生前有自书遗嘱，所有的继承人对此没有异议，因此首先按照遗嘱办理，即承德市高新区新世家小区35号楼2007室房屋和承德市高新区阳光四季城海棠苑5号楼1单元1602室房屋归被告杨某所有。关于陈文声的遗产部分，应适用法定继承，即其遗产由高峻岳和高某1、高某2、高某3以及高巍的法定继承人马某继承，因高峻岳有遗嘱，且高某1、高某2、高某3和马某之间产生了转继承，因此承德市塞纳澜湾小区13号楼1单元1301室房屋归原告高某1所有，承德市房屋归高某2所有。关于高峻岳的80000.00元存款系高峻岳、杨某夫妻共同财产，其中4万元系高峻岳遗产，考虑到杨某系老人，与被继承人高峻岳长期共同生活，应当予以照顾，因此，杨某分得50%即20000.00元，高某1、高某2、高某3各分得5500元，马某分得3500元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条的规定，判决如下： 一、承德市高新区新世家小区35号楼2007室房屋和承德市高新区阳光四季城海棠苑5号楼1单元1602室房屋归被告杨某所有。 二、承德市塞纳澜湾小区13号楼1单元1301室房屋归原告高某1所有。 三、承德市房屋归被告高某2所有。 四、高峻岳名下存款80000.00元，其中被告杨某分得60000.00元，原告高某1、被告高某2、被告高某3各分得5500元，被告马某分得3500元。 案件受理费26800.0元，由原告高某1负担10000.00元，被告杨某负担10000.00，被告高某2负担6800.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  李国军 二〇一九年十二月十日 书 记 员  隋婉婷 ——
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2598号黄国权、雷本辉、周永红：本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1202民初2999号民事调解，在执行你们提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且将该协议履行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十五日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民申178号再审申请人（执行案件人、一审被告、二审上诉人）：刘桂荣，女，1966年3月6日出生，汉族，住高唐县。被申请人（申请执行人、一审原告、二审被上诉人）：苏同海，男，1955年5月20日出生，汉族，住高唐县。一审被告（被执行人）：王万如，男，1969年3月12日出生，汉族，住高唐县经济技术开发区。一审被告（被执行人）：邱立春，女，1970年6月6日出生，汉族，住高唐县经济技术开发区。再审申请人刘桂荣因与被申请人苏同海及一审被告王万如、邱立春申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2018）鲁15民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂荣申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应予再审情形，请求再审撤销原判决。具体事由为：（1）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应予再审情形。2018年7月25日，经申请人“解除查封申请”，高唐县人民法院做出（2018）鲁1526执异36号裁定书，解除了（2017）鲁1526执670-2执行裁定书对涉案“高唐县芙蓉苑小区5号楼2单元302室”的查封。该裁定书认定的理由是：涉案房产虽登记在被执行人（王万如）名下，但在查封之前该房产已经抵顶给异议人（刘桂荣），并由异议人一直占有、使用，未办理过户登记也并非异议人的原因所致。对异议人的异议请求予以支持。该裁定认定申请人申请的排除强制执行情形，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定的情形。（2）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应予再审情形。抵顶协议中买受人对出卖人享有合法债权，出卖人交付所有物消灭债权，此种法律关系和法律功能，和买卖合同中出卖人交付货币等权利以取得出卖人之物的所有权，都是民事权利的平等互易，实质一致、并无差别。聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1153号判决认定此二者“存在本质区别，不可简单替代”则囿于书面文意解释、忽略本质，犯了机械主义的错误。并且申请人支付房款是以消灭对原房屋所有人合法债权为对价的指定交付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的本意在于保护案外人的准物权，申请人在查封前签订《抵顶协议》一直占有使用该房产，支付了部分房款，因为存在查封、建设银行抵押、房产公司债权原因无法办理过户的情形，完全符合该条的规定。本院经审查认为，高唐县人民法院在执行申请执行人苏同海与被执行人高唐县德泰纺织有限公司、高唐县圣亚达农牧有限公司、王万如、邱立春民间借贷纠纷一案生效判决即（2015）高民初字第622号民事判决过程中，经审查案外人刘桂荣提出的书面异议，于2016年8月16日作出（2016）鲁1526执异字第26号执行裁定，中止对高唐县芙蓉苑小区5号楼2单元302室（登记证明号2012-0140）及车库的执行。苏同海不服该执行裁定提起本案诉讼，刘桂荣应当举证证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。（一）原审过程中，刘桂荣举证提交的王万如经办并加盖高唐县如泰棉业有限公司印章的收款25万元的三份收据、王万如犯非法吸收公众存款罪的（2016）鲁1526刑初105号刑事判决书以及其与王万如签订的《楼房抵顶协议》，仅能证明其对王万如享有转移案涉房屋所有权的请求权，该项请求权并不足以排除人民法院的强制执行。刘桂荣原审举证提交的上述证据材料及芙蓉苑物业交款单5份、金城家电服务单1份、开锁店收据1份及有关涉案房屋的裁定书2份等证据材料，亦不足以证明其享有的权益符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。因此，本案并非是原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，而是刘桂荣不能举证证明其享有足以排除强制执行的民事权益。（二）本案查封“高唐县芙蓉苑小区5号楼2单元302室及车库”的依据是高唐县人民法院（2015）高执字第943-1号执行裁定。高唐县人民法院在执行高唐县德泰纺织有限公司、王万如犯非法吸收公众存款罪罚金刑一案过程中作出（2018）鲁1526执异36号执行裁定，撤销该院（2017）鲁1526执670-2号执行裁定书对“高唐县芙蓉苑小区5号楼2单元302室、23号储藏室”的查封，与本案并非同一法律关系，不能推翻本案的原审判决。综上所述，刘桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘桂荣的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年十二月六日书记员  刘 颖
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4999号原告杨伟，女，汉族，1971年11月19日出生，住潢川县。被告王本安，男，汉族，1980年7月15日出生，住潢川县。被告付静，女，汉族，1983年4月10日出生，住潢川县。本院在审理原告杨伟诉被告王本安、付静民间借贷纠纷一案中，原告杨伟于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告杨伟提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告杨伟负担。审判员 骆 震二〇一九年十二月十一日书记员 韦余鹏
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初6128号 原告：董磊，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：罗甜甜，女，1991年1月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告董磊与被告罗甜甜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董磊于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告董磊撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告董磊撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告董磊负担。 审判员  郑佃荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张晓倩
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2808号上诉人（原审被告）：株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。法定代表人：周立忠，董事长。委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟一新，男，汉族，1959年4月30日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。上诉人株洲市银基房地产有限公司（以下简称银基公司）因与被上诉人钟一新房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）湘0203民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本院审理过程中，被上诉人钟一新于2019年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人钟一新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且经各方当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3253号民事判决；二、准许被上诉人钟一新撤回起诉。一审案件受理费1484元，减半收取742元，财产保全费770元，合计1512元，由被上诉人钟一新承担；二审案件受理费1446元，减半收取723元，由上诉人株洲市银基房地产有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 彭建爱审判员 罗湘武二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 丹
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初501号公诉机关东港市人民检察院。被告人侯某某，男，1967年8月4日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2019年8月28日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）453号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。期间，被害人东港何氏眼科医院有限公司向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿放弃诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超、代理检察员慕林娟出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年8月21日12时许，被告人侯某某醉酒后驾驶悬挂其他机动车辽Ｆ×××××号车牌的二轮摩托车，沿鹤大线由东向西行驶至与××线交叉路口处，右转弯驶入宝黄线向北行驶时，驶入对向车道，与由北向南_驶的孙某驾驶的辽Ｆ×××××中型普通客车发生交通事故，致使双方车辆受损，侯某某本人受伤。经东港市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人侯某某负事故全部责任；经东港市价格认证中心认定：辽Ｆ×××××车辆损失金额人民币2200元；经东港市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被告人侯某某血液中酒精含量为141mg/100ml。被告人侯某某自动投案，到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本案审理期间，被告人侯某某与被害人达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某证言、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票、机动车整车出厂合格证、机动车驾驶证、提取侯某某血液现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故财产损失价格认定结论书、东港市中心医院司法鉴定意见书、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、照片视听资料光盘、案件来源、到案经过、前科查询证明、附带民事起诉状、委托书、营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明、赔偿协议书、询问笔录、撤诉申请书、收款据、谅解书及被告人侯某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人侯某某与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨东升二〇一九年十二月十七日书记员  宋清华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30881号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市中亮印刷品设计有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街迎星东路143号星力动漫游戏产业园E201-1。法定代表人：王宇鸣。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市中亮印刷品设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十二月十九日法官助理高珊珊
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1054号之一公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被执行人：赵海峰，男，汉族，1971年8月8日出生，系洛阳怡顺企业管理咨询服务有限公司负责人，住河南省洛阳市涧西区，2019年6月18日因犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元。本院在执行(2018)豫0303刑初291号刑事判决书赵海峰犯集资诈骗罪一案中，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且被执行人在监狱服刑。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0303执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月二十七日书记员  梅志鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12290号原告：郭士杰，男，汉族，2007年1月1日出生，住濮阳市。法定代理人：郭建瑞，男，汉族，1978年10月22日出生，住濮阳市。系郭士杰父亲。被告：濮阳市创信实验学校，住所地濮阳市开发区振兴路106号，统一社会信用代码524109000587938322。法定代表人：董瑞民，该校校长。原告郭士杰与被告濮阳市创信实验学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，因原告郭士杰未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月六日书记员  王 宁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4705号申请执行人:宁乡市人民法院刑事审判庭，住所地宁乡市玉潭镇金州大道与花明北路交汇处。被执行人:王锦铭，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人王锦铭刑事罚金一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）湘0124刑初170号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭于2019年11月5日依法移送执行，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日查询被执行人不动产，被执行人名下无房产，本院已对被执行人王锦铭适用限制高消费措施，纳入失信人名单。上述执行情况及信息，已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为200000元，申请执行费0元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  文 学审判员  谢寅斌二〇一九年十二月二十六日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监33号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：蒋磊，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：王明华，男，1958年7月5日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：张敏，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：黄志玲，男，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：徐强，男，1961年11月25日出生，汉族，住安徽省萧县。萧县人民检察院在办理蒋磊与王明华、张敏、黄志玲、徐强民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2016）皖1322民初4166号民事调解书损害国家利益、社会公共利益，并于2019年11月15日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200046号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1048号之一 申请执行人谭慧，女，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人谭运桂，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在执行申请执行人谭慧与被执行人谭运桂物权纠纷一案中，根据已发生法律效力本院作出的（2019）湘0406民初714号民事判决书所确定的内容，被执行人应承担本息10952元并将坐落于衡阳市雁峰区环城南路金屏豪园D栋XXX室房屋腾空交付给申请执行人谭慧。本案在执行过程中，双方正在协商，权利人同意暂撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 衡阳市雁峰区人民法院作出的（2019）湘0406民初714号民事判决书终结执行。 申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 智 审 判 员  李榜元 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  颜莉珊                            校对人：颜 莉 珊
河南省安阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0522执3366号申请执行人朱亮平，男，1975年5月13日生，汉族，住安阳县。申请执行人余金英，女，1961年9月17日出生，汉族，住浚县。被执行人霍权民，男，1975年10月9日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人朱亮平、余金英与被执行人霍权民借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5434号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币85000元，本院依法受理。执行期间，被执行人霍权民与申请执行人私下达成协议，被执行人霍权民一次性给付申请执行人60000元，申请执行人同意放弃25000元，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初5434号民事调解书执行完毕。审判员  王庆林二〇一九年十二月二十七日书记员  宋 松
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1258号之二申请执行人：黄勇，男，生于1968年11月26日，汉族，住成都市武侯区。被执行人：雷正平，男，生于1958年4月2日，汉族，住四川省达州市达川区。本院执行黄勇申请执行被执行人雷正平借款合同纠纷一案，申请执行人黄勇于2019年12月26日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，黄勇提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请人黄勇撤回本次执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十六日书记员  陈彦宇
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执322号申请执行人:颜海军，男。被执行人：廖飞龙，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0502民初347号民事调解书，于2019年3月13日向被执行人廖飞龙发出执行通知书，责令被执行人廖飞龙在收到执行通知后五日内履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人廖飞龙向本院提供系列担保人的房产为其本案执行担保，本院在处置担保房产时，有关部门反映担保房产的处置与相关地方性政策规定相悖，现本院正在核实相关情况，时间尚无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定,裁定如下：终结（2019）湘0502执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十二月二十六日书记员  陈志花
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7018号原告：郭健，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙明扬、周良均（未到庭），云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖永寿，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告郭健与被告廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告郭健及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼，被告廖永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年4月24日向原告借款10,000元，约定月利息3%，经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告廖永寿偿还原告郭健借款本金10,000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，从2016年4月24日计算至款项付清之日，其中计算至2019年5月23日为7400元，合计17,400元；2、本案诉讼费用全部由被告廖永寿承担。被告廖永寿缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.身份证复印件，用以证明原、被告身份；2.借条、中国工商银行电子银行回单，用以证明原告借款给被告的事实，同时双方约定了借款利息。被告廖永寿缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据分析认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名清晰，内容明确，证据间能够形成锁链，本院对其真实性予以确认并采信。被告廖永寿无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其对自身质证权利的放弃。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年4月24日，被告廖永寿向原告郭健出具《借条》一份，《借条》载明：“本人廖永寿（身份证号码：5324231966××××××××）今收到郭健（身份证号码：5301031968××××××××）借款￥10000.00元整（大写：人民币壹万元整），借款月利率3%，特立此据。”同日，原告郭健通过其中国工商银行卡（账）号××××××××向被告廖永寿中国工商银行卡（账）号××××××××汇款10,000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并出具了《借条》对借款进行约定，故原告与被告之间的民间借贷关系应依法成立并生效。同时，根据《借条》载明的内容及汇款情况，可认定涉案借款本金为10,000元，且原告已履行出借义务。对于原告主张偿还借款的请求，因本案中双方并未约定借款期限，现原告提起诉讼的行为应视为对被告返还借款的催告，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案中，借条载明借款月利率为3%，故借条载明的利率已高于上述法律及司法解释规定的标准，而原告在庭审中陈述双方之间未约定逾期利息，现原告主张按年利率24%计算利息，原告的该主张不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永寿于本判决生效之日起十日内偿还原告郭健借款10,000元，并支付该借款自2016年4月24日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告廖永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年十二月十一日书 记 员  邓义缤
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4904号原告：张朝文，男，1966年1月6日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴迪青，男，1982年4月24日生，汉族，住江西省乐平市，现住腾冲市。原告张朝文诉被告戴迪青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张朝文于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝文向本院撤回对被告戴迪青的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朝文撤诉。案件受理费1000元，由原告张朝文负担。审判员  李云侠二〇一九年十二月六日书记员  董继楠
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1731号 上诉人（原审被告）：田某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古德华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙某，住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：穆某，住内蒙古自治区。 共同委托诉讼代理人：王某，内蒙古苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。 上诉人田某因与被上诉人孙某、穆某返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2019）内2524民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田某及委托诉讼代理人刘某，被上诉人穆某、及与被上诉人孙某的共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某上诉请求：一、请求二审法院依法撤销内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2019）内2524民初361号民事判决，改判上诉人不承担返还责任；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人孙某与穆某于2016年8月23日向上诉人出具欠条一份，双方就欠款数额约定后，又将上诉人自2015年受被上诉人雇佣去蒙古国为被上诉人做牛肉干等事宜的工资进行了结算，年工资为5万元，并且支付了五万元报酬，但一审法院却错误的将结算事实认定为预付事实。根据上诉人护照显示及苏尼特右旗人民法院（2017）内2524民初187号民事判决书中法院认定的事实：上诉人田某于2015年10月29日办理护照，2015年12月19日上诉人田某出境去蒙古国，最后一次入境时间为2016年9月21日。以上出入境时间均可以证实田某受雇佣的事实，田某也已实际为被上诉人提供了自己的劳务，被上诉人结算时载明已付五万元，借条是被上诉人本人亲自书写，真实有效，被上诉人是具有完全民事行为能力的成年人，应当明确知道预付工资和已付的区别，如果该工资确实为预付工资，在书写凭证时被上诉人应当书写为预付工资而非已付。故应当认定被上诉人出具借条时认可该笔款项为对上诉人一年劳务报酬的结算。 被上诉人孙某、穆某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求人民法院驳回上诉人的全部诉讼请求，维持原判。事实与理由：一、2016年8月23日，答辩人给上诉人写下了借条，借条上明确写着已付工资1年5万元人民币，借条写完后，上诉人的出国记录明确记载着上诉人的出境日期和回国日期，护照记载日期合法、真实、有效，不容上诉人无理狡辩。二、工资已提前支付了一年的，但上诉人却只为答辩人工作了15天。上诉人理应退还剩余多领取的工资。 孙某、穆某向一审法院起诉请求：1、要求被告立即返还工资款50000元；2、要求被告支付以50000元为基数年利率24%从2016年8月15日起至清偿本金50000元为止；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月23日，原、被告在苏尼特右旗赛汉塔拉镇巴音吉日嘎拉小区原告家里双方签订了一份书面约定，将合伙资金转为借贷，被告由合伙人转为受雇人约定每年工资50000元，原告将50000元的工资款给付了被告。之后被告田某受原告指派去往蒙古国，在原告牛肉干厂打工19天，而被告田某辩称其在蒙古国为原告打工一年零13天，并称原告已付的50000元属其本人应得的劳动报酬为由拒绝返还。另查明，被告田某去蒙古国护照记录显示，2015年12月19日被告第一次出境去蒙古国，而原告为被告出具的借条为2016年8月23日（给付工资的时间），被告最后一次出境时间为2016年9月2日，最后一次的入境时间为2016年9月21日。一审法院认为，原告给被告出具的借条存在两个法律关系。一是借款合同的债权债务关系，二是双方劳务合同中劳务工资关系。以上两个法律关系，双方当事人均已认可，该院予以确认。对被告田某辩称的，因为给原告雇佣时间已满一年多的抗辩理由因被告未提供有效证据证明，故该院不予采信。被告应当返还原告预付的50000元工资款。被告最后一次出境在蒙古国停留时间是19天，应当减去路途4天，原告实际雇用被告天数为15天。即50000元÷365天=137元，137元×15天=2055元，50000元-2055元=47945元，故被告应返还原告47945元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告田某自本判决生效起十日内一次性返还原告孙某、穆某47945元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告孙某、穆某承担31元，被告田某承担494元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2016年8月23日，被上诉人孙某、穆某在与上诉人田某结算时出具的“借条”中注明“以付5万元”，且已经实际支付给上诉人，并生效的苏尼特右旗人民法院（2017）内2524民初187号民事判决书认定被上诉人给付的50000元是劳务费的事实属实，本院予以确认。本案二审争议的焦点是：被上诉人孙某、穆某给上诉人田某出具的“借条”中注明“以付5万元”，是上诉人2016年8月23日之前一年的劳务费，还是之后的劳务费预付款？首先，被上诉人孙某于2016年1月2日给付上诉人田某40000元，2016年5月1日给付上诉人田某女儿10000元，从给付款时间看，距上诉人2015年12月19日第一次出境去蒙古国不足5个月；其二，双方认可先写的“借条”，2016年8月23日签字，上诉人主张的为被上诉人去蒙古国提供劳务的时间至书写借条时也不足8个月，由此可见，上诉人主张的被上诉人孙某、穆某给付的该50000元是2016年8月23日之前一年的劳务费与上述事实不吻合；其三，一审法院审理双方民间借贷纠纷案件中，上诉人田某在该案庭审中认可2016年8月23日之前双方系合伙关系，那么按照常理合伙关系中一般不存在雇佣关系。故上诉人田某的上诉主张因证据不足，本院不予支持。一审法院将“借条”中注明“以付5万元”认定为上诉人的预付工资并判令上诉人田某向被上诉人孙某、穆某返还47945元正确。 综上所述，田某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人田某负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓秀英 审判员  冯逸岩 审判员  任 力 二〇一九年十二月十一日 书记员  任继伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4155号之一 申请执行人：陈光玉，男，1961年5月12日出生，住四川省巴中市巴州区恩阳镇文昌阁路。 委托代理人：刘森俊，海南宝岛律师事务所律师。 委托代理人：陈荣福，海南宝岛律师事务所实习律师。 被执行人：张继明，男，1963年8月22日出生，住海口市龙华区坡博村。 申请执行人陈光玉与被执行人张继明房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终1724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款146476.47元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息。发现并扣划了被执行人名下银行存款16138.91元，本院在扣除案件受理费913元后已将剩余案款15225.91元退付至申请执行人名下账户；发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX帝豪牌汽车，本院已查封该车，因未实际扣押，无法处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人的工商登记、不动产、银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果通过短信告知申请执行人。 本院认为，已执行到位15225.91元，剩余案款131250.56元及利息尚未执行到位。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月二日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3514号之一申请执行人汪小丽，女，1983年3月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市恒达制衣有限责任公司，住所地新余市渝水区站前西路。法定代表人：于江波汪小丽申请新余市恒达制衣有限责任公司劳动争议一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字[2019]第165号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汪小丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执3514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一九年十二月十七日（江西）书记员  简素琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8295号罪犯蒋裴倩，女，汉族，1990年6月8日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）宜刑重初字第00002号刑事判决，以被告人蒋裴倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。被告人蒋裴倩不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年1月30日作出（2015）皖刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯蒋裴倩确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯蒋裴倩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋裴倩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯蒋裴倩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋裴倩减去自本裁定送达之日起至2020年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0828执30号之二 申请执行人：苗发发,男，汉族，住佳县。 被执行人：魏孝忠,男，汉族，住佳县。 被执行人：康翻林，女，汉族，陕西省佳县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00481号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏孝忠在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的xxxxxx账户存款。冻结方式为只收不支，冻结期限为三十六个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张辽辽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8453号原告刘丰华，男，1991年11月21日生，汉族，住址辽宁省庄河市。委托诉讼代理人杨鑫鑫（系原告妻子），住址大连市甘井子区。被告栾晓晨，男，1991年9月14日生，汉族，住址辽宁省庄河市。原告刘丰华诉被告栾晓晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰华的委托代理人杨鑫鑫到庭参加诉讼。被告栾晓晨经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告刘丰华诉称，要求被告偿还欠款12,800元。事实与理由：2019年1月30日，被告栾晓晨从原告处借走人民币12,800元，约定2019年5月30日还款。但至今尚欠原告12,800元未还，故诉至法院。被告栾晓晨未到庭，也未做出答辩意见。经审理查明，2018年3月13日，原告以支付宝转账的方式向被告支付了20,000元。被告收款后，陆续偿还原告7,200元。2019年1月30日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容是被告因资金周转，向原告借款12,800元。上述款项原告索要未果，诉至法院。上述事实，有支付宝转账回单、借条及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘丰华在将款项支付给被告栾晓晨后，被告陆续还款，且于2019年1月30日以《借条》的方式确认了欠原告12,800元借款的事实，因此，本院对原、被告间形成借贷关系、借款金额为20,000元的事实予以确认。被告借款后理应及时足额还款，至今仍有12,800元未还，显系无理。现原告主张被告偿还借款12,800元，理由正当，应予支持。被告栾晓晨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对自己质证及答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告栾晓晨偿还原告刘丰华借款人民币12,800元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费120元（原告已预交），公告费560元，合计680元，由被告刘丰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1704号 申请执行人胡晓霞，女，汉族，1972年1月5日出生，住兰州市城关区。 被执行人陈婷，女，汉族，1973年12月14日出生，住兰州市城关区。 胡晓霞申请执行陈婷不当得利纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初2758号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法（2018）甘0102民初2758号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金田田
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初2570号之一原告：徐强，男，1984年9月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区，委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺强，河北十力律师事务所实习律师。被告：樊振华，男，1982年3月27日出生，汉族，住邯郸冀南新区，委托诉讼代理人：樊法明（樊振华父亲），男，1960年6月26日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：龚朝阳，男，1984年10月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区，原告徐强与被告樊振华、龚朝阳排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告徐强于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐强的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐强撤诉。案件受理费100，减半收取计50元，由原告徐强负担。审 判 长  胡红勇审 判 员  王志芳人民陪审员  杨树霞二〇一九年十二月十一日书 记 员  郝书珍
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1380号 原告：王玉生，男，1957年7月24日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住曲周县。 委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。 被告：高爱廷，男，1969年4月28日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住临漳县。 被告：李海彬，男，1972年2月12日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住临漳县。 原告王玉生与被告高爱廷、李海彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉生到庭参加诉讼，被告高爱廷、李海彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告钢筋款79500元;并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年起计算逾期罚息利率至全部货款还清时止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日二被告承包的奎鹏宿舍楼需要用钢筋，二被告从原告处赊购钢筋，共计欠款79500元，至今未予偿还。原告自2015起多次向被告催要货款，二被告以有了就偿还为由推脱。为此，原告根据有关法律规定，特向贵院起诉，请求判如所请。 高爱廷、李海彬未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营钢筋生意，2014年12月5日被告从原告处赊购钢筋，共计欠原告钢筋款79500元，被告向原告出具了欠款证明条。之后原告不断向被告催要欠款，被告以各种理由推脱至今未偿还。 本院认为，本案被告向原告赊购钢筋，原被告之间系买卖合同关系，共计欠款79500元，并出具了欠条，由此原、被告间因买卖合同形成的债权、债务关系依法成立合法有效，受法律保护。被告在原告主张权利时应当偿付所欠的钢筋款79500元。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、抗辩的权利。综上所述，被告应给付原告钢筋款79500元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高爱廷、李海彬于本判决生效之日起五日内给付原告王玉生钢筋款人民币79500元及利息（自2019年7月23日至2019年8月20日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894.0元，由被告高爱廷、李海彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇一九年十二月五日 书记员  黄 萌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2265号上诉人（原审原告）：白某，男，1990年2月6日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某1，女，1993年10月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1973年4月10日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：梁某，女，1970年12月28日出生，蒙古族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。以上三被上诉人共同委托代理人：白军胜，北京市道成(通辽)律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托代理人：王新时，北京市道成(通辽)律师事务所律师。上诉人白某因与被上诉人吴某1、梁某、吴某2婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初5095号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。上诉人白某上诉请求：1.一审认定事实错误，要求依法改判,判决被上诉人返还上诉人彩礼款75600元及三金(价值24990元)；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。二、原告所主张的诉讼请求有充分的证据证明。一审庭审中,上诉人提交的光盘中的微信聊天,虽原始载体不存在，但被告对其内容表示认可,体现了将这笔款交给了其父母,但也不否认120000元彩礼。故光盘和三证人的证言比较吻合,也应予认定。至于证人与第一次诉讼证明内容不相同,证人在庭审中已解释清楚了，证人认为双方有和好的可能，想让其和好,出于感情上未说实话，不应以此理由否定证人的证言,而导致错误判罚。三、一审判决显失公平原则。被告说手链价值6000元,就判6000元,证人说9000元不予采信,被告说共同生活一年就认定一年,说用牛顶彩礼,也不采纳证人的证言,也不要求被告是否有证据。这种袒护一方的判决，导致判决显失公平公正原则。没有彩礼也不可能结婚。望二审予以纠正。综上，原告的主张有事实根据,望二审法院予以核查，公正判决。被上诉人吴某1、吴某2、梁某辩称，答辩意见与一审答辩意见一致。一审法院判决事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。白某向一审法院起诉请求：1.要求三被告返还彩礼款75600元及改口费10000元，返还三金（戒指、手链、项链，价值24990元），共计110590元；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定的事实，2018年1月26日，原告白某与被告吴某1按民俗举办婚礼，并开始共同生活，2018年1月31日办理结婚登记手续，2019年3月8日经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，共同生活期间被告吴某1未怀孕及生育子女，双方订婚时原告白某给被告方过彩礼20000元，由白某的母亲韩海花交付给被告梁某，订婚当天被告吴某1收到原告白某给的金手链一条，现该手链在被告吴某1处，被告吴某1同意将金手链返还给原告白某。举办婚礼当天原告白某与被告吴某1分别从对方父母处收到改口费10000元。一审认定上述事实的证据有，巴彦塔拉镇敖日其格嘎查委员会出具的证明、证人白三月、姜贺喜乐吐、白五月三证人证言中关于上诉人白某与被上诉人吴某1订婚时，在巴彦塔拉镇“东北人家”饭店过彩礼20000元,由原告白某的母亲韩海花交付给被告梁某，并给被告吴某1金手链部分。一审法院认为，原告白某与被告吴某1于2018年1月26日按民俗举办婚礼，并开始共同生活，2018年1月31日依法登记结婚，现已离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为规定。禁止借婚姻索取财物。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，在本案中原告白某给付被告吴某1彩礼数额较大而导致其生活困难。故原告白某要求被告吴某1退还彩礼款的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告白某与被告吴某1举办婚礼当天，原告白某与被告吴某1分别从对方父母处收到改口费10000元，故无需返还。原告白某称其与被告吴某1结婚之前向被告方给付了彩礼100000元，及给被告吴某1金项链一条、金戒指一枚，但未能提交有效证据证明，应承担不利后果。原告白某称其给付被告吴某1的金手链价值9000元左右，但未能提交证据证明，被告吴某1认可该金手链价值6000元左右，认定价值为6000元。原告白某称其与被告吴某1共同生活五个多月，但未能提交证据证明，被告吴某1认可二人共同生活一年左右，该院认定其二人共同生活一年。综上所述，原告白某要求被告吴某1退还彩礼款及返还首饰的诉讼请求，在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告吴某1、吴某2、梁某于该判决生效后返还原告白某彩礼款9800元；二、被告吴某1于该判决生效后返还原告白某金手链一条或折价款6000元；三、驳回原告白某其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1256元，由原告白某负担1158元，由被告吴某1、吴某2、梁某负担98元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审期间双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实和证据认定与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人白某给付被上诉人吴某1、吴某2、梁某彩礼款的数额及金首饰都包括什么及应返还的数额。禁止借婚姻索取财物，上诉人白某主张其分两次给付被上诉人吴某1、吴某2、梁某彩礼款20000.00元和100000.00元，但其一审提供的三位证人对其给付20000.00元彩礼款的证言能够相互印证，对于其主张的给付100000.00元彩礼款的证言与之前起诉过程中的证言相互矛盾，一审不予采信并无不当。对于上诉人白某主张的给付金项链和金戒指的诉讼请求，因未能提供有效的证据，亦不能成立。上诉人白某对其主张应当提供证据证明，现因证据不足，应当承担举证不能的法律后果。上诉人白某与被上诉人吴某1已经登记结婚，并同居生活，一审对认定的彩礼款判决由三被上诉人酌情返还并无不当。综上，上诉人白某的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2512.00元，由上诉人白某负担。本判决为终审判决。审判长  秦晓明审判员  韩 洋审判员  白凤兰二〇一九年十二月十日书记员  隋春亮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13438号原告杨澳强，男，汉族，2000年4月28日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层，统一社会信用代码914109026688969511（1-1）。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人翟铭铭，该公司员工。原告杨澳强与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳萍，被告的委托诉讼代理人翟铭铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月16日16时03分许，张保英驾驶被保险人为原告杨澳强的豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市卫都路由东向西行驶进入班家小镇时撞到路边树上，造成车辆受损的交通事故，经濮阳市公安局交通管理支队第八大队认定,张保英负本次事故全部责任。事故车辆豫Ｊ×××××小型轿车在被告投保机动车损失保险且不计免赔。本次事故发生在保险期间，保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失72005元、评估费1850元，共计73855元;并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告向被告公司索赔应提供有效的行驶证驾驶证，在无免赔情形下被告公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。鉴定费诉讼费等间接损失被告公司不同意承担。经审理查明，2018年，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为102312元）及不计免赔率险等险种，保险期间自2019年1月30日零时至2020年1月29日24时止。该保险单特别约定部分显示：本保险合同的被保险人与车辆行驶证所记载不一致，被保险人为杨澳强，车辆行驶证所载车主为赵方彬，被保险人与保险车辆的关系是管理/使用。2019年1月16日16时03分许，张保英驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿卫都路由东向西行驶进入班家小镇时，撞到路边树上，造成车辆受损的交通事故。2019年1月16日，濮阳市公安局交通管理支队对本次事故作出第410901420190000227号道路交通事故认定书，认定：当事人张保英负事故的全部责任。原告委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年2月12日作出濮昌衡[2019]鉴字第19004号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为108861元。因本次事故，原告支付评估费1850元。被告对原告单方提供的濮昌衡[2019]鉴字第19004号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年8月5日作出天成濮价（2019）鉴字第TCX0504号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆评估基准日的更换、维修部分费用为72005元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔率险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为72005元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费1850元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担626元，被告负担1224元。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金73229元（72005元+1224元=73229元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告杨澳强保险金73229元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费823元，由被告负担800元，原告负担23元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十二月十三日书记员 刘晓玲
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2876号上诉人（原审被告）：周学国，男，1954年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人（原审被告）：石晓华，女，1957年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。二上诉人共同委托诉讼代理人：周涛（周学国、石晓华之子），1981年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区汉江中路26号。被上诉人（原审原告）：龚清国，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。法定代理人：易良兰（龚清国妻子），1972年6月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王在道（法律援助），湖北汉江源律师事务所律师。上诉人周学国、石晓华因与被上诉人龚清国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初1708号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，一审判决认定基本事实不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”龚清国向一审法院起诉，主张其受周学国、石晓华雇请建房，周学国、石晓华应对其在提供劳务过程中受伤产生的损失承担赔偿责任。因周学国、石晓华对龚清国受其雇请的事实不予认可，故龚清国应当举证证明其与周学国、石晓华之间成立雇佣关系。为此，龚清国除自己的陈述外，还向一审法院申请证人王某出庭作证，王某在一审庭审中陈述“2017年3月二十几号，狄红给我打电话，说要干活，我当天就过去了……”“工钱是最后石晓华统一结算的。狄红介绍我给石晓华修房子。我也说不清楚到底是谁请我去的。”根据王某的证言，其并未明确其受周学国、石晓华雇请，对于到底是谁请其去干活，其表示不清楚。而周学国、石晓华在一审庭审中陈述，其并不认识龚清国，其将粉墙、砌墙等工作承包给案外人狄红，狄红又雇请龚清国等人来施工，并向一审法院申请追加狄红为本案被告参加诉讼。一审中，龚清国认可是狄红叫其到周学国、石晓华的工地干活，但认为狄红只是介绍人，而不是雇主。二审期间，周学国、石晓华申请和龚清国一起干活的工人张宏定和刘定勇出庭作证，二人均陈述狄红是包工头，负责施工现场管理和工作安排，工资和狄红商谈，由狄红结算。因此，在龚清国提供的现有证据不足以证明其与周学国、石晓华之间成立雇佣关系的情况下，周学国、石晓华向一审法院申请追加狄红为被告参加诉讼，实质上是为了查清本案中各方当事人之间的法律关系。一审法院应当征求龚清国是否同意追加狄红为被告，若龚清国同意，则追加狄红为本案被告参加诉讼；若龚清国不同意，可以追加狄红为本案第三人，便于查清本案事实。一审法院未追加狄红为本案被告或第三人，导致案件基本事实未查清。其次，一审判决程序违法。1.周学国于2018年11月15日向一审法院提交《追加被告申请书》一份，申请追加狄红为本案被告参加诉讼。一审法院在庭审中明确告知周学国，将根据庭审情况决定是否追加，但一审法院未追加狄红参加诉讼，亦未告知周学国不准许追加狄红参加诉讼的理由。2.龚清国向一审法院提交其单方委托湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鉴定意见，评定龚清国构成二级伤残和十级伤残。周学国、石晓华对该鉴定意见不服，向一审法院申请重新鉴定，一审法院依法委托武汉福田爱民司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心作出武福爱[2018]临鉴字第2122号《司法鉴定意见书》。经查阅一审庭审笔录，一审法院未组织双方当事人对武福爱[2018]临鉴字第2122号《司法鉴定意见书》进行质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款的规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”一审法院将未经双方当事人质证的武福爱[2018]临鉴字第2122号《司法鉴定意见书》作为认定本案事实的依据，严重违反法定程序。再次，一审庭审中，周学国、石晓华向一审法院提交了龚清国受伤后，其垫付的门诊费发票和请护工对龚清国进行护理支付护理费的收据，经质证，龚清国对周学国、石晓华垫付住院费188000元、门诊费2417.10元和支付2017年5月12日至2017年7月23日期间的护理费无异议，前述费用应当在周学国、石晓华应付的赔偿款中予以扣减，一审法院在认定周学国、石晓华赔偿款时仅扣减了住院费188000元，对门诊费和护理费未作处理错误。综上所述，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初1708号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人周学国、石晓华共同预交的二审案件受理费7000元予以退还。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一九年十二月十一日法官助理柏媛媛书记员唐浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10823号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告姜亚芬，女，1975年02月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宾县。被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住哈尔滨市先锋路310-10号。法定代表人魏承旭，系该公司经理。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告姜亚芬、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十三日书记员  陈 岩
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更950号罪犯马继奎，男，1996年6月6日出生，汉族，中专文化，河南省商丘市人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年2月20日作出(2017)豫1403刑初7号刑事判决,以被告人马继奎犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元，刑期自2016年10月19日起至2020年10月18日止。判决发生法律效力后，2017年3月23日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马继奎确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯马继奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳云肖、张博威及同监区罪犯王满意、杨杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯马继奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马继奎的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年10月19日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更910号罪犯高继宝，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年4月27日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2010）哈刑一初字第43号刑事判决，认定高继宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民中诉讼原告人各项经济损失115659元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年10月29日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯高继宝在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯高继宝在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个，民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑未履行赔偿，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高继宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2032年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4342号申请执行人凡啊香，女，1966年5月7日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人江苏润天服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人李卫东。申请执行人凡啊香与被执行人江苏润天服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于018年11月2日作出(2018)苏0682民初9572号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：江苏润天服饰有限公司于判决发生法律效力后立即给付凡啊香加工费人民币12万元。案件受理费减半收取1350元，由江苏润天服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：加工费人民币12万元，案件受理费1350元，执行费1700元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年9月10日、2019年12月9日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行账户均已被查封，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院多案共同扣划被执行人在中国银行如皋海宁支行存款274449.18元，因案外人上海江隆进出口有限公司对该笔存款提出执行异议及异议之诉，暂无法对款进行分配，待异议之诉案件判决生效后再依法进行处理。4、2019年9月17日查封被执行人江苏润天服饰有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。5、于2019年12月9日到被执行人住所地调查，发现被执行人单位已停产歇业，未能查找到执行人法定代表人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。6、依职权将被执行人江苏润天服饰有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所扣划被执行人银行存款因案外人提出执行异议之诉暂无法处置，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月十六日书记员 杨亚萍