河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1427号原告：唐六八，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：侯总军，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐庆亮，男，1989年4月14日，汉族，农民，住曲阳县，系原告之子。被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市经济开发区文明路11号，统一社会信用代码：911304007791750819。负责人：王杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张红艳，公司员工。被告：仝佳宾，男，1990年8月6日，汉族，农民，住曲阳县。原告唐六八与被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：永安财险邯郸中支）、仝佳宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐六八委托诉讼代理人侯总军、唐庆亮及被告仝佳宾、永安财险邯郸中支委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐六八向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、车辆损失等费用共计17,000元(暂定数额,具体数额待伤残鉴定后确定)；后变更诉讼请求为：74,945.4元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月7日10时许，被告仝佳宾驾驶冀Ｆ×××××号轿车由东向西行驶至曲阳县东相如村内十字路口时与由北向南行驶的原告唐六八驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致唐六八受伤住院，电动自行车受损。此次事故经曲阳县公安局交通管理大队勘察作出第1306342019020016号道路交通事故认定书，认定仝佳宾负此次事故的全部责任，唐六八无责任。被告仝佳宾所有的冀Ｆ×××××号轿车在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了一份交通事故强制险并且此次事故发生在保险有效期内。此次交通事故给原告造成了巨大损失，被告理应承担赔偿责任，但原告多次要求被告履行赔偿义务，被告拒不赔偿。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。永安财险邯郸中支辩称，涉案车辆只在我公司投保交强险，原告诉求过高对其合理损失只在交强险内承担，超出部分不予承担，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。仝佳宾辩称，我的车辆现在被查封，已经坏掉了；医院有护士，对方的护理费不应该出；为原告垫付抢救费937.6元、救护车费1,600元，另外给过原告2,000元，在赔偿时予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日10时许，被告仝佳宾驾驶冀Ｆ×××××号轿车由东向西行驶到曲阳县东相如村内十字路口处时，与由北向南行驶的原告唐六八驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致唐六八受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此次事故出具第1306342019020016号道路交通事故认定书，认定仝佳宾负此次事故的全部责任，唐六八无责任。被告仝佳宾所有的冀Ｆ×××××号轿车在永安财险邯郸中支投保了一份交通事故强制险，此次事故发生在保险有效期内。保定市法医鉴定中心出具保法医鉴定中心[2019]临鉴字第3248号司法鉴定意见书，鉴定意见为唐六八的损伤属十级伤残。（一）误工期为45-150日。（二）护理期为45-60日。（三）营养期为45-60日。关于上述事实，原告提交了证据：1、原告唐六八身份证复印一份，拟证实原告身份情况，具备原告主体资格；2、被告仝佳宾驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证实被告具备驾驶资格，肇事车辆系正常年检车辆；3、曲阳县公安局交警队出具的道路交通事故责任认定书一份，拟证实事故发生过程及被告仝佳宾在此次事故中负全部责任；4、曲阳县仁济医院的诊断证明书、住院病例、诊断报告、检查报告、入院出院记录、医嘱单，拟证实原告受伤部位、受伤程度和住院期间检查、治疗全过程；5、曲阳县仁济医院住院收费票据、用药费用清单，拟证实原告住院期间的用药费用情况和产生费用具体数额；6、产德乡东相如村村委会证明，拟证实原告受伤住院前一直在该村蔬菜大棚负责蔬菜浇灌工作，每月工资为900元；7、住院期间雇佣合同、唐庆亮身份证复印件、东相如村委会证明、曲阳县红墙家政服务中心营业执照复印件、实际经营人王少欣身份证复印件及红墙公司的证明、甄栓祥身份证复印件及证明、护理费收据4张及唐庆亮和家政公司微信转账截屏，拟证实原告受伤住院期间接受该中心护理人员甄栓祥护理的时间期限和支出护理费用情况；8、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证实原告唐六八损伤属十级伤残及误工期、护理期、营养期期限；9、保定市法医医院收费票据，证实原告支出鉴定费数额。永安财险邯郸中支、仝佳宾均对证据1、2、3没有异议；对证据4、5原告的住院病案真实性没有异议，但通过长期医嘱及住院病案未显示原告每日体温测量表，且临时医嘱及长期医嘱均无法显示每天治疗情况，涉嫌挂床；对证据6每月900元的收入证明真实性有异议，因事发时原告年满67周岁且无劳动合同及银行流水佐证其实际收入的发生，因此对其误工费的主张不予认可；对证据7的真实性及与本案的关联性均不认可，原告并未提供真实发票佐证其护理费的发生，微信凭证也无法证实付款人为原告，因有法院委托的保定市法医鉴定中心出具的三期鉴定中已明确护理期为45-60日，认可按中间值52.5天，标准为每天109元；对于证据8真实性没有异议，如原告确有劳动能力，认可误工期的中间值92.5元，营养期的中间值52.5天；对证据9的真实性没有异议，但该费用为间接费用我公司不予承担。被告永安财险邯郸中支、仝佳宾对证据1原告唐六八身份证复印、证据2被告仝佳宾驾驶证、行驶证复印件，证据3道路交通事故责任认定书均没有异议，本院予以采信；原告提交证据4、5即曲阳县仁济医院的诊断证明书、住院病例、诊断报告、检查报告、入院出院记录、医嘱单、曲阳县仁济医院住院收费票据、用药费用清单均能证实原告受伤住院的事实，且二被告对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性，予以确认；证据6即产德乡东相如村村委会证明，该证据无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，且无劳动合同及银行流水佐证其实际收入，故对该证据，本院不予采信；证据7即雇佣合同、唐庆亮身份证复印件、东相如村委会证明、曲阳县红墙家政服务中心营业执照复印件、实际经营人王少欣身份证复印件及红墙公司的证明、甄栓祥身份证复印件及证明、护理费收据4张及唐庆亮和家政公司微信转账截屏，改组证据能够相互印证，能够形成完整的证据链条，对上述证据，本院予以采信；证据8即保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系原告申请双方共同选定的法院委托有资质的机构做出的，故对该证据予以采信；证据9即保定市法医医院收费票据，该证据是为查明原告的伤残程度及具体的三期情况所支出的必要合理费用，依据法律规定，应该由保险人承担，故对该证据，本院予以采信。仝佳宾提交仁济医院收费票据2张，一张金额为937元，一张为1,600元，共计2,537元，另外还给付原告2,000元。唐六八对这两张票据的没有异议，但是原告主张的损失不包括这两张票据显示的数额；被告认可已给付原告2,000元。被告仝佳宾提交仁济医院2张收费票据原告无异议，原告称未主张该费用，对该证据，本院予以采信；原告称收到被告仝佳宾给付的2,000元，故仝佳宾要求在赔偿时应予扣除的主张成立。原告主张损失、举证，被告永安财险邯郸中支、仝佳宾质证及对争议的事实认定如下：一、医疗费18,969元，1、曲阳县仁济医院的住院收费票据一张16,497.65元，住院93天。原告提交的曲阳县仁济医院住院病人费用清单显示自2019年5月8日至2019年6月9日期间所产生的费用为1,544元，除2019年5月26日有CT费用外，其余均为普通病房床位费、住院诊查费、病房空调降温费、Ⅱ级护理，被告永安财险邯郸中支、仝佳宾称有挂床行为，具有事实依据，故对原告主张的医疗费16,497.65元应扣除1,544元，住院天数应扣除33天，确认住院天数60天。2、鉴定费2,472元。该费用是为查明原告的伤残程度及具体的三期情况所支出的必要合理费用，依据规定应予赔偿，该费用不应在交强险限额内赔偿，原告主张在医疗费项下赔偿的请求不能成立。综上确认原告的医疗费为14,953.65元。二、误工费4,500元，经鉴定误工期为45-150日，误工费为150天×30元/天=4,500元。原告出生于1952年10月15日，已超出法定退休年龄，原告虽提交了村委会的证明，但该证据无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，且无劳动合同及银行流水佐证其实际收入，且被告永安财险邯郸中支、仝佳宾不认可，故对原告主张误工费的请求，不予支持。三、护理费11,083元，住院期间护理费93天×116元/天=11,083元。被告永安财险邯郸中支认可按中间值52.5天计算，标准为每天109元；仝佳宾不认可，但未提交相反的证据予以佐证。司法鉴定意见书载明误工期为45-60日，本院已确认原告住院天数为60日，故护理费为60天×116元/天=6,960元。四、住院期间伙食补助费为9,300元，93天×100元/天=9,300元。原告住院确认60日，住院期间伙食补助费按100元/天计算，住院期间伙食补助费为6,000元。五、营养费4,750元，93天×50元/天=4,750元。被告永安财险邯郸中支认可按中间值52.5天计算；仝佳宾不认可。司法鉴定意见书虽载明营养期为45-60日，但原告提交的住院病历中出院记录未有加强营养的医嘱，该营养期为45-60日的鉴定缺乏事实依据，故对原告主张营养费的请求，不予支持。六、伤残赔偿金19,643.4，原告唐六八于出生1952年10月15日，事故发生时66岁，经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金为14,031元／年×14年×10%=19,643.4元。被告永安财险邯郸中支称，出具伤残结论时原告已将满67周岁，我们认可13年加一个月，不认可14年；仝佳宾不认可。事故发生时原告不满67周岁，故原告主张伤残赔偿金按14年计算符合法律规定，确认残疾赔偿金19,643.4元。七、精神抚慰金5,000元。被告永安财险邯郸中支称精神抚慰金过高；仝佳宾不认可。根据规定及审判实践，确认精神抚慰金3,000元；八、电动车损失1,000元，无票请法院酌定。被告永安财险邯郸中支称，电动车无相关证据不予认可；仝佳宾不认可。事故认定书载明两车不同程度损坏，原告虽未提交相关证据，但损失是已经发生，故确认电动车损失1,000元；九、交通费500元，无票法院酌定。被告永安财险邯郸中支称，交通费没有票据酌情认可300元；仝佳宾不认可。结合原告受伤住院的事实，酌定交通费400元。综上，原告的损失为医疗费为14,953.65元、护理费6,960元、伙食补助费为6,000元、残疾赔偿金19,643.4元、精神抚慰金3,000元、电动车损失1,000元、交通费400元、鉴定费2,472元，共计54,429.05元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，仝佳宾冀Ｆ×××××号轿车与原告唐六八驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致唐六八受伤，两车不同程度损坏，曲阳县公安局交通管理大队对此次事故出具第1306342019020016号道路交通事故认定书，认定仝佳宾负此次事故的全部责任，唐六八无责任，并无不妥，该认定书应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的依据，被告仝佳宾对本次事故应当承担赔偿责任；被告仝佳宾所有的冀Ｆ×××××号轿车在永安财险邯郸中支投保了一份交通事故强制险，无商业三者下，此次事故发生在保险有效期内，依据法律规定和保险合同约定，被告永安财险邯郸中支应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担赔偿责任，即在交强险医疗费项下10,000元责任限额内赔偿：医疗费为14,953.65元、伙食补助费为6,000元，共计20,953.65元，剩余不足部分损失10,953.65元由被告仝佳宾赔偿，因被告为原告垫付2,537元医药费原告未主张，该费用由被告仝佳宾承担，另外被告给付原告的2,000元应在不足损失10,953.65元中扣除，被告仝佳宾应再赔偿原告8,953.65元；在死亡伤残项下赔偿：护理费6,960元、残疾赔偿金19,643.4元、精神抚慰金3,000元、交通费400元，共计30,003.4元；在财产项下赔偿：电动车损失1,000元；鉴定费2,472元，由被告仝佳宾承担；综上被告仝佳宾赔偿原告鉴定费2,472元、原告不足损失8,953.65元，共计11,425.65元；被告永安财险邯郸中支赔偿原告41,003.4元。原告主张74,945.4元，超出本院确定的损失部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告唐六八损失41,003.4元；二、被告仝佳宾于判决生效之日起十日内赔偿原告唐六八损失11,425.65元；三、驳回原告唐六八的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,673元，减半收取计836.5元，由原告唐六八负担251.31元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担457.66元，由被告仝佳宾负担127.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈东升二〇一九年十二月九日书记员  郑天阔