wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初991号之一 申请人:高惠芬，女，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉宏高,湖南启沃律师事务所律师。 被申请人:怀化市振华教育文化产业有限责任公司，住所地湖南省怀化市工业园创业服务中心，统一社会信用代码914312003294544898。 法定代表人：向志勇，该公司董事长。 原告高惠芬与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘1221民初991号民事裁定：一、查封被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市的国有土地使用权；二、查封申请人高惠芬位于怀化市房屋一套；三、以上查封期限为三年。 本院认为,原告高惠芬与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的民事判决已生效，但该判决不具有执行给付的内容，故申请人高惠芬申请的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市的国有土地使用权的查封； 二、解除对高惠芬位于怀化市房屋一套的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷若 二〇一九年十二月十六日 书记员  石宁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2724号申请人彭臣臣，男，1986年8月2日出生，汉族，住涡阳县。被执行人刘耀东，男，1983年6月15日出生，汉族，住涡阳县。申请人彭臣臣与被执行人刘耀东民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初6507号民事判决书已经发生法律效力，申请人彭臣臣依法向本院申请执行，要求被执行人刘耀东履行（2019）皖1621民初6507号民事判决书确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，彭臣臣申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6507号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产的财产线索，可以申请再次恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  李 淼
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3495号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长 委托代理人：和英皓，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：马志民，男，1964年2月8日出生，汉族，住晋州市。 被告：龚秀芮，女，1962年10月24日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘建民，男，1956年11月7日出生，汉族，住晋州市。 被告：李秋分，女，1955年4月7日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告马志民、龚秀芮、刘建民、李秋分金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人和英皓到庭参加诉讼，被告马志民、龚秀芮、刘建民、李秋分经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马志民偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2.依法判令被告刘建民、李秋分、龚秀芮对马志民的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3.依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2015年8月20日，被告马志民与原告签订了12502015856001号个人最高额保证担保借款合同借款10万元。借款期限从2015年8月20日至2016年8月19日，利率为月息8.285417‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日刘建民与原告签订了12502015856001号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，龚秀芮、李秋分签订了连带责任保证书，原告于2015年8月20日按约放款后，被告马志民不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 四被告均未作答辩。 本院经审理查明，2015年8月20日，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告马志民签订12502015856001号个人最高额保证担保借款合同借款10万元，借款期限从2015年8月20日至2016年8月19日，利率为月息8.285417‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日原告与被告刘建民签订了最高额保证合同，与被告龚秀芮、李秋分签订了连带责任保证书,合同到期后2018年8月12日原告向被告马志民进行了贷款催收、2018年7月10日原告向被告刘建民进行了贷款催收。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.个人最高额保证担保借款合同一份；2.电子借据一份；3.农村信用社农贷宝贷款业务开通协议一份；4.自动划款协议书一份；5.家庭连带责任保证书一份；6.连带责任保证书一份；7.担保意向书一份；8.催收通知书两份。 本院认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告马志民签订的个人最高额保证担保借款合同、与被告刘建民签订了最高额保证合同、与被告龚秀芮、李秋分签订的连带责任保证书均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人马志民亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。原告在担保期间内对被告马志民、刘建民进行催收，对被告龚秀芮、李秋分进行催收无证据提交，本院对原告请求本院对被告龚秀芮、李秋分承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。对原告要求被告马志民偿还本金10万元及利息和罚息、以及原告要求被告刘建民承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马志民于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告马志民于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照约定月利率8.285417‰计算自2015年8月20日至2016年8月19日止的利息，扣除已偿还利息8.17元; 三、被告马志民于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照合同约定月利率8.285417‰的1.5倍计算自2016年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告刘建民对上述借款本金100000元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告刘建民履行连带清偿责任后，依法有权向被告马志民追偿。 五、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2300元，由被告马志民、龚秀芮、刘建民、李秋分共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  茹士忠 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郑亚晴
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2401执2405号 申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地：吉林省延吉市。 被执行人苏东营，女，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被执行人苏东营之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初8025号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还497503.35元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。 本院在执行过程中采取如下措施：2019年9月25日，公告送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令；2019年11月18日，查封被执行人名下房屋，但发现有瑕疵暂不能拍卖。经查，被执行人无银行、车辆、房产等可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁 定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  崔永埙 执行员  管清泉 执行员  金永权 二〇一九年十二月十八日 书记员  金明奎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1392号申请人执行人于静，女，1959年3月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人魏剑冬，男，1985年1月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行于静与魏剑冬借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3578号民事调解书已发生法律效力。权利人于静于2019年11月12日向我院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解,因需要长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月三十日法官助理  张博文书 记 员  孙丽华
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2989号申请执行人：于宏坤，男，1968年9月9日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：张树平，男，1968年3月12日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人于宏坤与被执行人张树平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2019)苏0981民初895号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张树平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张树平所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币45575元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月四日书记员  王孟璨
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初2808号原告：张德美，女，1966年12月24日出生，汉族，居民，住云南省昆明市宜良县。被告:黄庆，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告张德美与被告黄庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张德美于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张德美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张德美撤回起诉。案件受理费5794元，减半收取2897元，由原告张德美负担。审判员  官成富二〇一九年十二月二十五日书记员  许芷嫣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1098号上诉人（原审原告）：沈阳齿轮厂，住所地：沈阳市大东区望花南街1号。诉讼代表人：孟广川，沈阳齿轮厂破产清算组负责人。委托诉讼代理人：李海义，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：董恩忠，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁辰龙房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区善林路36号。法定代表人：杨桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳都市绿洲生态美食广场，住所地沈阳市大东区望花南街1号。法定代表人：张浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳齿轮厂因与被上诉人辽宁辰龙房地产开发有限公司（以下简称辰龙公司）、沈阳都市绿洲生态美食广场（以下简称都市绿洲）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，沈阳齿轮厂（甲方）与辰龙公司的代表杨春（乙方）于2003年4月15日签订的《合同书》的实质为土地租赁合同。基于合同约定，沈阳齿轮厂的主要义务为提供土地给都市绿洲正常使用，辰龙公司的主要义务为按期交纳租金。都市绿洲从2004年建成后正式对外营业至今，说明沈阳齿轮厂已履行了合同约定的主给付义务；且合同中对沈阳齿轮厂其他附随义务的内容、履行方式及违约责任，并没有明确约定。辰龙公司、都市绿洲以沈阳齿轮厂未履行合同其他附随义务为由，主张其享有后履行抗辩权，没有事实依据。一审法院据此驳回沈阳齿轮厂的诉讼请求，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初1435号民事判决；二、本案发回沈阳市中级人民法院重审。上诉人沈阳齿轮厂预交的二审案件受理费33,220元予以退回。审判长 陈 建审判员 郑锦弘审判员 华 锋二〇一九年十二月十八日法官助理刘玉良书记员李婷
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1654号申请执行人：范文华，男，汉族，1974年3月18日出生。被执行人：李岚，女，汉族，1964年4月30日出生。申请执行人范文华与被执行人李岚借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1301号民事调解书，本院于2019年9月17日立案执行。申请执行人范文华与被执行人李岚达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1301号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1362号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市白玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：余三元，女，1968年5月23日出生，汉族，住。被申请人：黄桂强，男，1967年6月25日出生，汉族，住。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司因与被申请人余三元、黄桂强金融借款合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费424元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员  王刚二０一九年十二月十一日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终3259号上诉人（原审被告）：张某，男，1985年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：钱某某，女，1963年2月28日生，住江苏省无锡市北塘区，系上诉人张某母亲。被上诉人（原审原告）：单某某，男，1980年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人单某某民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初第889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某，被上诉人单某某及其委托代理人武跃建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新的证据，致使一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初第889号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。审判长 王 韧审判员 王英惠审判员 赵淑霞二〇一九年十二月十八日书记员 李 瑞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9254号 原告：钱虎，男，1986年2月5日生，汉族，住泰兴市。 被告：梅庆，男，1996年8月19日生，汉族，住泰兴市。 原告钱虎与被告梅庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告钱虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱虎撤回起诉处理。 审 判 长 于洪波 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1865号 申请执行人：宋文胜 被执行人：孟江龙 申请执行人宋文胜与被执行人孟江龙借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0102民初1826号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宋文胜于2019年9月23日日向长春市南关区人民法院申请执行，要求被执行人孟江龙给付71550.00元。经审查符合立案条件,我院于2019年9月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、我院分别被执行人孟江龙名下的银行存款以及车辆进行了查询。查询结果未发现被执行人有可供执行的财产；二、我院依法将被执行人孟江龙采取了限制高消费措施；三、我院对孟江龙名下的不动产信息进行了查询。查询结果为被执行人名下无不动产。 此案我院已依法对被执行人孟江龙名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。经询问申请执行人，问其能否向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人答复称无法提供相关线索。我院已依法对其纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。鉴于此案我院已穷尽执行措施手段仍未查找到被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 对（2018）吉0102民初1826号民事判决书本次执行终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 （院印） 书记员  贺 群
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执1030号申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社,住黑龙江省佳木斯市郊区。法定代理人：王舍冰。被执行人：秦森,男性,1979年7月8日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：董文生,男性,1965年8月15日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与秦森、董文生借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年10月14日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月15日、2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦森、董文生名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月20日将被执行人秦森、董文生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5佳木斯市郊区农村信用合作联社债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇一九年十二月二十日书记员  崔泰蔚
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5410号原告：李鸿刚，又名李三毛，男，1982年11月15日生，汉族，住鲁山县。被告：赵海燕，又名赵燕，男，1982年9月24日生，汉族，住鲁山县。原告李鸿刚与被告赵海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿刚到庭参加诉讼，被告赵海燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李鸿刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告材料款10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营油漆材料生意，被告系装修工，2017年被告给别人装修房屋在原告处赊购油漆材料，2018年1月25日经双方清算后，被告尚欠原告材料款10500元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告赵海燕未到庭未答辩。本院根据原告的陈述、举证，结合庭审调查确认如下案件事实：原告李鸿刚系油漆材料销售经营者，被告赵海燕从原告处购油漆材料。2018年1月25日，经原、被告进行核算，被告共欠原告材料款10500元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠到李三毛材料款共计壹万零伍佰元整，￥：10500，赵燕，2018.1.25,”。后原告向被告催要材料欠款，被告未向原告清偿，引起本案诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在原告处购买油漆材料后，向原告出具欠条，原告与被告即因买卖合同而最终形成债权债务关系，该债权债务事实有原告本人对该笔债权形成过程的陈述，被告向原告出具的欠条凭证等证据相互予以印证，已形成证据链条。故原告李鸿刚要求被告赵海燕清偿油漆欠款10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵海燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：被告赵海燕于本判决生效之日起十日内向原告李鸿刚清偿材料欠款10500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为32元，由被告赵海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程相哲二〇一九年十二月五日书记员  李瑞明
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初484号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人于某某，男。1995年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2019年6月7日因本案被羁押，同年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年6月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 指定辩护人马潇，陕西其源律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑变诉（2019）33号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张正菊依法出庭支持公诉，被告人于某某及指定辩护人马潇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年6月7日17时30分许，被告人于某某窜至本市陕西省人民医院病人饭堂内，趁被害人王某某买饭之际，将其上衣右口袋内的1部华为荣耀6X手机盗走，之后被周围群众发现，当场将于某某抓获并报警。经鉴定，被盗手机荣耀6X价格为480元。 2、2017年10月6日17时许，被告人于某某伙同温利军（另案处理）窜至本市碑林区围墙巷口。温利军趁被害人解颖艳不备，将其装在外衣口袋内里的Iphone6Plus（16G）盗走，并交给于某某。随后于某某、温利军被民警当场抓获。经鉴定，被盗IphonePlus（16G）价格为1600元。 3、2017年2月22日下午18时许，被告人于某某在本市碑林区体育场北路北侧的“快乐便利店”门前的人行道上，趁被害人高丹不备，将其装在右侧外衣口袋的魅蓝M578M手机（16G）盗走。随后于某某被民警当场抓获。经鉴定，被盗魅蓝M578M手机（16G）价格为560元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人于某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪，判处其拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于某某的辩护人辩称其能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，系未遂，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明： 1、2017年2月22日18时许，被告人于某某在本市碑林区体育场北路北侧的“快乐便利店”门前的人行道上，趁被害人高丹不备，将其装在右侧外衣口袋的魅蓝M578M（16G）手机1部（经评估价值为560元）盗走，欲逃离现场时被民警抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。 2、2017年10月6日17时许，被告人于某某伙同温利军（另案处理）窜至本市碑林区围墙巷口。温利军趁被害人解颖艳不备，将其装在外衣口袋内里的IphonePlus（16G）手机1部（经评估价值为1600元）盗走，并交给于某某。二被告人准备逃离现场时被民警抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。 3、2019年6月7日17时30分许，被告人于某某窜至本市碑林区陕西省人民医院病人餐厅内，趁被害人王某某不备之际，将被害人王某某上衣右口袋内的华为荣耀手机1部（经评估价值为480元）盗走，欲逃离现场时被群众抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人王某某、解颖艳、高丹陈述、证人屈斌、刘海余证言、价格认定结论书及结论通知书、指认照片、案发现场监控视频、现场检测报告书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被告人于某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人于某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，趁人不备多次在公共场所扒窃他人随身携带财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人于某某所犯罪名成立。关于被告人于某某的辩护人辩称其在三宗犯罪过程中均由于意志以外的原因未得逞，属未遂；且其归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2020年5月27日止)，并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、作案工具镊子1把依法予以没收。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  薄少飞 二〇一九年十二月三日 书 记 员  郑 豆
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3293号张建军、包西牙拉吐：张建军申请执行包西牙拉吐合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包西牙拉吐逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人张建军于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2095号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王 哲 二〇一九年十二月三十日书记员 王文禄
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1978号被执行人：张吉，男，生于1994年2月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。关于张吉罚金一案，会理县人民法院作出的（2017）川3425刑初199号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月13日依职权立案执行，要求被执行人张吉缴纳罚金15,000元，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人张吉无银行存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。本院通过传统调查查明，被执行人张吉刑满释放不久无固定工作和收入，家庭困难，暂无履行能力。本院依法将被执行人张吉纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425刑初199号刑事判决书关于张吉的罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月十六日书记员  邹 然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33190号原告：泉州泉向明机械设备有限公司，住所地福建省泉州市南安市向阳乡卓厝村卓厝内86号，统一社会信用代码91350583MA349UCT05。法定代表人：林新中，执行董事。委托诉讼代理人：林志辉，男，系公司员工。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号，统一社会信用代码9141000017292850XF。法定代表人：靳玉东，董事长。委托诉讼代理人：孙哲、梁满库，男，系公司员工。原告泉州泉向明机械设备有限公司与被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林志辉，被告委托诉讼代理人孙哲、梁满库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿付原告货款905,246元，并支付以未付货款905,246元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止的违约金；2．判令被告承担本案案件受理费、诉讼财产保全费（如有）等诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年8月31日签有《配件供应合同》（合同编号：ZTSDGFSB-2016-852），于2017年4月2日签有《雅康高速公路C17合同段项目经理部工程买卖合同》（合同编号：ZTSDGFSB-2017-776）等数份合同，就被告向原告购买工程配件一事对双方权利义务进行了约定，合同签订后原告依约履行完义务，被告仅支付部分货款，尚有905,246元至今未付，被告应依法支付欠付货款并支付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告起诉的未付货款金额无异议，我方认为不应支付其违约金，诉讼费应由原告承担。经审理查明：2016年8月31日，原告（乙方）与被告雅康高速公路C17合同段项目经理部（甲方）签订《配件供应合同》，约定乙方为甲方工程机械供应装载机、搅拌站等配件；本合同无预付款，合同总金额953,712元。配件运抵甲方指定地点后，甲方按月结算，账面预留合同总金额4%作为质保金，除质保金外每月支付财务账面金额的80%，剩余款项将在供货结束次月给予支付。双方并对交货及供货周期、运输、验收质量标准及质量保证等进行了约定。2017年4月2日，原、被告双方签订《雅康高速公路C17合同段项目部工程买卖合同》，就配件买卖进行约定，本合同无预付款，合同总金额为254,696元。双方并对交货、运输、结算方式及期限、验收质量标准及质量保证等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应货物并开具相应发票。后双方因被告未依约支付全部货款引发纠纷。庭审中，被告对于原被告之间存在买卖合同关系及其尚欠原告905,246元货款未付的基本事实均无异议。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《配件供应合同》及《雅康高速公路C17合同段项目部工程买卖合同》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告应依约支付相应货款。庭审中，经原、被告双方确认欠款数额为905,246元，本院对此予以认定，故对于原告请求支付货款905,246元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未支付该款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告以未付货款905,246元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止向其支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中铁隧道股份有限公司于本判决生效后十日内向原告泉州泉向明机械设备有限公司支付货款905,246元及违约金（以905,246元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率，自2019年10月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,426元，由被告中铁隧道股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月十七日书记员  程爱华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初3647号原告：黄士铎，男，汉族，1951年5月18日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。原告：黄春艳，女，汉族，1973年3月27日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。被告：金宝富，男，汉族，1973年7月28日出生，住沈阳市于洪区。原告黄士铎、黄春艳与被告金宝富土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告之间签订的《土地转包协议》有效并判令被告依法履行《土地转包协议》；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：要求确认原告与被告签订的《土地转包协议》有效；事实与理由：原告经朋友介绍，与被告于2006年4月13日签订了《土地转包协议》，承包期自2006年4月28日起至2026年12月30日止，租金每年每亩230元，共计5亩。土地租用后，原告在该土地上种植花木多年。现被告无理的要求在拆迁补偿时，原告应将地上物补偿款分给被告一部分，否则不再履行《土地转包协议》。但根据原、被告双方签订的《土地转包协议》之约定：“在履行该协议过程中，如有遇到国家政策变化，如动迁等事宜，关于地上物的补偿归乙方（原告）享有，土地的补偿费用归甲方（被告）享有。如履行过程中乙方（原告）承租未到期，其预期损失由乙方（原告）自负，甲方（被告）不承担任何损失，乙方（原告）所交纳的承包费用甲方（被告）不予退还。承包期满后，乙方（原告）无条件腾空地上设施，如继续租用由甲乙双方协商另行定价，予以签订新的承包合同。在同等条件下，乙方（原告）有优先承租的权利。如不予腾退，甲方（被告）保留诉讼的权利，由乙方（原告）承担必要的损失。”现被告无理的要求违反了《土地转包协议》约定。现原告已经在该宗地块上经营多年，且在当初签订的《土地转包协议》时原被告双方是平等自愿签署的，双方的行为不违反法律、法规禁止性规定。原告在承包该宗土地后时用于农业生产经营活动，而不是进行其他项目等非法利用土地行为。再者，原告已经依照原被告签订的《土地转包协议》的约定向被告支付了土地转包费和相关税费。现起诉至法院，要求确认该协议有效。本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告的诉讼请求为要求确认与被告签订的《土地转包协议》有效，经询问被告，被告认可该协议有效。原、被告之间并不存在民事纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄士铎、黄春艳的起诉。案件受理费375元,退还原告黄士铎、黄春艳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  李俊东人民陪审员  安 欢二〇一九年十二月十四日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1634号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。被申请人张乐，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人张乐拒不偿还欠款本金4610.48元，利息491.45元，违约金540.34元（利息及违约金暂计至2018年6月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计5642.27元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金4610.48元，利息491.45元，违约金540.34元，合计5642.27元（利息及违约金暂计至2018年6月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人张乐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更638号罪犯耿夫海，男，1972年9月10日出生，汉族，文盲文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2017年5月9日作出(2017)豫1626刑初第163号刑事判决,以被告人耿夫海犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，刑期自2016年10月12日起至2027年10月11日止。判决发生法律效力后，2017年5月26日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯耿夫海确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯耿夫海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘东升、南广宇及同监区罪犯鲁建农、高玉国的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯耿夫海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿夫海的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2016年10月12日起至2027年6月11日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1910号申请执行人:李四君，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：任保国，男，1964年9月21日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请执行人李四君与被执行人任保国生命权、身体权、健康权纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初20号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任保国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李四君于2019年11月4日向本院申请强制执行由被执行人任保国归还债务197348元，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人任保国发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人任保国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人任保国至今未自动履行。本院于2019年11月6日对被执行人任保国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年11月13日作出（2019）鲁1724执1910号限制消费令，对被执行人任保国限制高消费。本院于2019年11月4日向申请执行人李四君发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李四君未能提供相应财产线索，本院于2019年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李四君，申请执行人李四君同意终结本次执行程序。申请执行人李四君的债权197348元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1910号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的197348元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十八日书记员  杨莉群
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2687号原告：江西保利物业管理有限公司，住所地江西南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室，统一社会信用代码91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻干，男，该公司员工。被告：魏庆慧，女，汉族，1977年9月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：万国飞，男，汉族，1975年12月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告江西保利物业管理有限公司与被告魏庆慧、万国飞物业服务合同纠纷一案，原告江西保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费259元，减半收取计130元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十三日法官助理万欢书记员乐智昀
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0303执70-13号申请执行四平铁东德丰村镇银行股份有限公司，住所地：四平市铁东区北一马路。法定代表人王志方，董事长。被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司，住所：四平市铁东区平东大街1660号。被执行人吉林省金泰农业高新技术开发有限公司。法定代表人：陶利，总经理。被执行人陶利等17人。本院在执行申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司、吉林省金泰农业高新技术开发有限公司、陶利等17人金融借款合同纠纷一案中，四平市中级人民法院将涉及被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司的所有案件指定我院执行，经本院2019年第17次审判委员会研究决定，对被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司的资产进行整体处置，原拍卖行为撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0303民初37民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一九年十二月二十七日书记员  姜 洋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘31行终160号 上诉人（原审原告）：陈治才。 上诉人（原审原告）：陈平生。 上诉人（原审原告）：陈祖文。 三上诉人共同委托诉讼代理人：彭方略，湖南三页律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永顺县自然资源局。。 法定代表人：田琦，该局局长。 原审第三人：王东林。 上诉人陈治才、陈平生、陈祖文因与被上诉人永顺县自然资源局及原审第三人王东林林业行政登记一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，三原告起诉撤销的证号为B431004031638的林权证并非颁发给本人，而是颁发给第三人，故三原告并非行政行为的相对人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。但是三原告未能提交其对第三人的林权证号为B431004031638的林地享有使用权的证明材料，亦无证据证明双方林权证存在交叉和重合，从而也就不能证明其主张的权利有受到被诉行政行为侵害的可能。故三原告与被诉林地登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告陈治才、陈平生、陈祖文的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人陈治才、陈平生、陈祖文不服，上诉称三上诉人与第三人王东林责任制到户前属同一个生产队，后生产队又分为三大组，陈治才、陈平生、陈祖文三户一组（10人）。当时分土地（土地为生产队自开地，不是丈量地）陈治才、陈平生、陈祖文分得大凹口,王东林、王东凤分得老罗湖和龙明桃屋后，黄纯连、王东林分到燕塘坪曾家湾桥上面（小名叫苕下蛋）。丈量地陈治才、陈平生、陈祖文分到春春坪，王东林、王东凤分到扁担坪，黄纯连、王东林分到刘克勤坪。2010年被上诉人永顺县自然资源局在给第三人王东林颁发B431004031638号林权证，在勘界时未通知三上诉人参加，没有人指界，也未进行全面核实，在三上诉人不知晓的情况下，擅自给第三人王东林颁发了林权证，侵害了三上诉人的合法权益。 为维护上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，指令花垣县法院审理本案。 本院经审查认为，根据我国法律规定，原告提起行政诉讼应向人民法院提交证明其与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，上诉人陈治才、陈平生、陈祖文诉请永顺县自然资源局撤销为第三人王东林颁发的B431004031638号林权证，但未向法院提交能证明其享有诉争地权属或与诉争地存在交叉和重合的证据材料，不能证明其与被诉林地登记行为具有利害关系。因此，原审以三上诉人与被诉林地登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格为由驳回三上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 印达岗 审 判 员 石 俊 审 判 员 卓凤霞 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张珊菊 书 记 员 麻丽平 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更713号 罪犯张远兆,男，1987年3月16日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）并刑初字第97号刑事判决，认定被告人张远兆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2009年12月1日起至2024年11月30日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2014年7月10日以（2014）阳刑执字第964号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2023年1月31日止；于2017年10月31日以（2017）晋03刑更688号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2022年6月30日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案后依法于2019年12月17日至12月21日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张远兆在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯张远兆在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张远兆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张远兆减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2009年12月1日起至2021年11月30日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初457号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月23日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年11月5日，原告在平阳县××××镇xx路设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布新城房地产开发公司的牌面内容为“盛大开盘”的房地产营销活动信息。2019年11月22日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年11月22日强制拆除原告位于xx镇xx路广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4229号申请执行人：袁志军，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：毛国才，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：喻银辉，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人袁志军与被执行人毛国才、喻银辉借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）湘0124民初6813号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁志军于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人毛国才、喻银辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人名下位于宁乡县，本院已查封为轮候查封暂不能处置。被执行人名下有车辆，但不知所踪，本院暂不能处置。除此之外，并未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月13日本院扣留被执行人毛国才、喻银辉在宁乡市坝塘镇人民政府应得的沩水流域综合治理项目中地面建筑物拆除补偿款46704元。2019年12月9日，本院对被执行人毛国才、喻银辉采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人袁志军表示同意。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为67764元及后段利息、案件执行费916元，已执行到位0元，尚有67764元及后段利息、案件执行费916元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十二日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执恢198号申请执行人程班荣，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人付亮亮（曾用名付亮），男，1983年10月9日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2018年8月16日依据已经生效的（2015）通商初字第760号民事判决书，受理了程班荣申请执行付亮亮买卖合同纠纷一案，执行标的人民币60000元。本案在执行过程中，申请人于2019年11月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院(2019)黑0128执恢198号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  袁海峰审判员  魏观海审判员  尚立军二〇一九年十二月二十三日书记员  崔宇光
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1183号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、刘红燕：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘红燕金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案部分保全。二〇一九年十二月十六日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36314号原告：厦门海福实业有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道马青路909号三号综合楼1层，统一社会信用代码：913502007054483662。法定代表人：许盛辉。委托诉讼代理人：邹宏，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。被告：中建深圳装饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦，统一社会信用代码：914403001922011803。法定代表人：陈鹏。原告厦门海福实业有限公司与被告中建深圳装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门海福实业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告厦门海福实业有限公司负担。审判员  李春颖二〇一九年十二月十日书记员  曾晓芬
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2333号杨艳丽、陈星如、陈昌、陈玉华：杨艳丽、陈星如与陈昌、陈玉华继承纠纷一案，申请执行标的共计84363.30元。经核实申请执行人已取得该笔继承款。至此，杨艳丽、陈星如向本院申请执行的（2019）吉0113民初250号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6495号申请执行人张超，男，1984年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张超与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初6841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款10000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执459号之五 被执行人石继波，男，身份证，230904198210100514，茄子河区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新刑初字第75号刑事判决书，于2019年08月08日向被执行人石继波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石继波未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人石继波在财付通支付科技有限公司085e9858e89333c4a0fdc8315@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨 联系方式：04648219633
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执719号之二 申请执行人:防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，住所地广西防城港市港口区光坡镇财源路52号。 法定代表人：潘伟生，主任。 被执行人：严秀曼，女，1962年7月20日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：曾晓冬，男，1962年11月9日出生，住所地广西防城港市港口区。 防城港市区农村信用合作联社光坡信用社与严秀曼、曾晓冬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0602民初1269号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社于2019年7月25日向被本院申请强制执行，本院依法同日受理。 在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人严秀曼、曾晓冬名下拥有位于广西防城港市港口区西湾广场越秀小区B4××号房地产【房产证号：防港房权证港口直字第××号、防港房权证港口直字第××号；土地证号：防港国用（2004）字第0247号】，经二次网络拍卖流拍，申请执行人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社以第二次流拍价2465000元向本院申请以物抵债。以物抵债后，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执719号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  葛译超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦昀江
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4469号原告：浩翔电气集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇港东南路8号。法定代表人：殷浩翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：浙江耀厦控股集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地浙江省杭州市上城区邮电路23号608室。法定代表人：李国军，该公司执行董事兼总经理。原告浩翔电气集团有限公司与被告浙江耀厦控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告浩翔电气集团有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浩翔电气集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浩翔电气集团有限公司撤诉。案件受理费4974元，减半收取计2487元，由原告浩翔电气集团有限公司负担。审判员  陶泰龙二〇一九年十二月二十四日书记员  田 雅
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执异114号 申请人（申请执行人）：山图投资有限责任公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元F。 法定代表人：蔡学彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝堆，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：成都富元实业发展有限公司。住所地：四川省成都市中西顺城街世贸中心B座1203室。 法定代表人：彭文勇，该公司执行董事。 被执行人：成都富邦投资有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区胜利镇月牙村。 法定代表人：张诗宏，该公司执行董事。 被申请人：彭文勇，女，1966年5月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴睿,北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 在本院执行申请执行人山图投资有限责任公司（以下简称山图公司）与被执行人成都富元实业发展有限公司（以下简称富元公司）、成都富邦投资有限公司（以下简称富邦公司）公证债权文书执行一案中，申请人山图公司于2019年11月26日向本院申请追加彭文勇为本院（2018）川71执75号执行案件的被执行人，并将其纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月13日举行了听证，山图公司委托诉讼代理人王宝堆，彭文勇委托诉讼代理人彭皓参加了听证。现已审查终结。 山图公司称，其合法债权已经得到确认并进入执行程序，被执行人拒不自觉偿还债务，彭文勇作为被执行人富元公司的唯一股东并担任法定代表人，不能证明公司财产独立于其自己的财产，个人财产与公司财产高度混同，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，彭文勇应当被追加为被执行人，对富元公司的债务承担连带责任。且彭文勇有意隐瞒公司财产情况从而逃避执行。综上，申请本院将彭文勇追加为本院（2018）川71执75号执行案件的被执行人，并将其纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。 彭文勇称，本案查封抵押财产，即富邦公司名下的土地，实际是富元公司的，土地价值足以覆盖执行标的，彭文勇的个人财产和公司财产未混同，山图公司与富邦公司、富元公司已签订和解协议，目前正在履行中，不应将彭文勇追加为被执行人，将彭文勇纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施不属于执行异议审查范围。请求驳回山图公司申请。 本院查明，本院于2018年5月16日立案执行（2018）川71执75号原申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行与被执行人富元公司、富邦公司公证债权文书执行一案，执行过程中，本院根据申请人申请，将原申请执行人变更为山图公司。后山图公司与各被执行人达成《债务展期及还款协议书》，并向本院递交了撤回执行申请。本院于2018年11月12日作出裁定，裁定终结本院（2018）川71执75号案件的执行。 本院认为，2018年11月12日，本院（2018）川71执75号案件因山图公司与富邦公司、富元公司达成和解，山图公司撤回执行申请已裁定终结执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，当申请执行的条件具备时，山图公司可向本院申请恢复执行，案件恢复执行后，山图公司可依法申请追加被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回山图投资有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 赖佳鹃 审 判 员 钟定榕 审 判 员 程媛媛 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 余师阳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382财保80号申请人：朱学玲，女，1957年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。被申请人：吴付杰，男，1985年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：马慧，女，1989年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请人朱学玲因机动车交通事故责任纠纷于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴付杰、马慧的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人马慧所有的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆（保全价值范围5万元）。案件申请费520元，已由申请人朱学玲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一九年十二月十八日书记员  刘 雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民特541号申请人：周某，住上海市。申请人周某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周某称，被申请人周某A于2000年6月离家出走后至今下落不明，故请求法院宣告其死亡。经审理查明，下落不明人周某A，男，1928年6月23日出生，汉族，户籍地上海市，系申请人周某之父。周某A自2000年6月从家中走失，一直下落不明，杳无音讯。2000年6月15日，申请人向原上海市公安局闸北分局彭浦新村派出所报称被申请人周某A失踪。申请人周某申请宣告周某A死亡后，本院在法院公告栏及被申请人所在地发出寻找周某A的公告。周某A仍然下落不明。本院认为，周某A自2000年6月起失踪，至今下落不明已近二十年，申请人周某系周某A之子，其申请宣告周某A死亡，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告周某A死亡。本判决为终审判决。审判员  高静兰二〇一九年十二月三日书记员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年事件的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3993号原告：尧中江，男，1992年12月13日出生，汉族。被告：邓集结，男，1981年6月15日出生，汉族。被告：邓星车，男，1963年4月18日出生，汉族。本院在审理原告尧中江诉被告邓集结、邓星车民间借贷纠纷一案中，原告尧中江在本案受理后一直未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈远雄二〇一九年十二月十六日法官 助理  尹业宏代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩平市俊豪陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥型建材工业园16号。法定代表人：梁伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国根，广东经纬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁正江，广东经纬法律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁伟文，男，1963年7月25日出生，汉族，佛山市禅城区俊怡弘景陶瓷经营部经营者，住广东省佛山市禅城区、7号商铺。委托诉讼代理人：黄国根，广东经纬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁正江，广东经纬法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉禾县南岭能源有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇坦塘工业园桂嘉路1号。法定代表人：李璐，该公司董事长。再审申请人恩平市俊豪陶瓷有限公司（以下简称俊豪公司）、梁伟文因与被申请人嘉禾县南岭能源有限公司（以下简称南岭公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。俊豪公司、梁伟文申请再审称，一、二审判决弘景经营部的经营者梁伟文与俊豪公司共同向南岭公司清偿债务，缺乏证据证明，适用法律错误。俊豪公司与弘景经营部均是独立的经营主体，无证据证明梁伟文需要对俊豪公司的债务承担清偿责任。俊豪公司只能委托第三方向南岭公司支付涉案的货款，南岭公司对此是明知的。《结算业务申请书》只能证明弘景经营部同意向南岭公司支付767721.2元，并不能证明弘景经营部有与俊豪公司共同支付的意思表示，且《结算业务申请书》在使用上类似不可背书的支票，参照票据法第七十条的规定，并不包括因收款人与第三方的民事权利所产生的违约责任。二、二审法院认定俊豪公司需要承担逾期付款利息的违约责任，与双方约定相违背，应予纠正。请求撤销二审判决第二项，改判由俊豪公司向南岭公司支付货款767721.2元，驳回南岭公司的其它诉讼请求；由南岭公司承担本案诉讼费用。本院经审查认为，俊豪公司与南岭公司于2018年7月8日签订的煤块购销合同虽未约定支付货款的时间，但双方于2018年8月27日签订的煤炭购销合同约定7月份那批煤炭款项支付后再从2018年8月31日开始分批交货。俊豪公司收到南岭公司7月份所发货物后，未支付货款，构成违约。对于俊豪公司逾期付款的违约责任，二审根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以尚欠767721.2元货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%，从2018年9月1日计算至实际支付之日止，并无不当。俊豪公司、梁伟文提出不应计算逾期付款利息的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。此外，梁伟文既是俊豪公司的法定代表人，也是佛山市禅城区俊怡弘景经营部的经营者，在南岭公司要求俊豪公司履行支付涉案货款时，梁伟文向南岭公司出具了中国银行结算业务申请书，南岭公司亦予以接受，表明梁伟文自愿加入本案债务，同意支付涉案货款。二审判决梁伟文与俊豪公司共同偿还本案债务，亦无不当。梁伟文提出其不应承担本案责任的再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回恩平市俊豪陶瓷有限公司、梁伟文的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月九日法官助理沈雅书记员李睿茜
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新22刑终133号   原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   上诉人（原审被告人）徐立耕，男，1962年8月19日出生，汉族，大专文化程度，户籍地新疆哈密市，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月11日被哈密市伊州区公安局取保候审，同年10月21日被伊州区法院取保候审。经伊州区法院决定，2019年11月8日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。   辩护人祁小锐，新疆昆莫律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院指控徐立耕犯危险驾驶罪一案，于2019年11月8日作出（2019）新2201刑初1022号刑事判决。原审被告人徐立耕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员张建军出庭履行职务。上诉人（原审被告人）徐立耕及其辩护人祁小锐到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，2019年7月30日4时10分许，被告人徐立耕酒后驾驶×××号车行驶至××路段时与护栏发生碰撞后驾驶车辆逃逸，造成车辆、护栏受损的道路交通事故，后公安民警在天马路金茂花园路口将其拦截抓获归案。经鉴定，被告人徐立耕的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇137毫克，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人徐立耕均不持异议，并有证人邵某、牛某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。   原审法院认为,被告人徐立耕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐立耕酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，在量刑时从重处罚。被告人徐立耕有坦白情节，积极缴纳罚金，赔偿受损护栏损失，在量刑时从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人徐立耕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴清）   宣判后，原审被告人徐立耕以量刑过重，请求减轻处罚为由提出上诉。   经二审审理查明：本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审、二审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。   本院认为，上诉人徐立耕在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑时充分考虑徐立耕有坦白情节，积极缴纳罚金，赔偿受损护栏损失，已从轻处罚，本院不再重复评价，徐立耕请求减轻处罚的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张 军   审判员 刘 刚   审判员 依玛尔玉素甫   二〇一九年十二月二十日   书记员 陈 剑 飞
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初1084号 原告：徐开坦，男，1959年6月12日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 被告：黎小红，男，1981年9月13日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 原告徐开坦与被告黎小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐开坦到庭参加了诉讼，被告黎小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎小红向原告徐开坦支付货款24373元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告徐开坦系从事钢材销售的个体户，2017年12月被告黎小红多次到原告处赊用钢材，2019年3月12日经双方对账确认，被告尚欠原告钢材款24373元。后原告多次催讨该货款，被告未支付。原告向法院申请了诉前财产保全措施，查封了被告黎小红所有的车辆。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告黎小红未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论等民事权利。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据： 原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况； 原告营业执照副本复印件，拟证明原告从事合法钢材生意； 被告欠条复印件一份，拟证明被告欠原告钢材款24373元的事实； 被告购买钢材记录明细表，拟证明原被告双方之间存在真实的钢材交易行为。 原告提交的四份证据，经审查，客观真实、来源合法，对上述证据的证明效力，本院予以确认。 经审理查明：被告黎小红因加工制品需要，从2017年12月开始多次到原告处赊用钢材，2019年3月12日经原、被告对账确认，被告黎小红尚欠原告徐开坦钢材款24373元，被告于当日向原告出具了欠条一份。后原告多次催讨该货款，被告未支付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告徐开坦与被告黎小红之间系买卖合同关系，原告徐开坦依约履行了交付钢材的义务，被告未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告构成违约，应依约支付尚欠原告货款24373元。故原告要求被告支付24373元货款，符合法律规定，对于该诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎小红于本判决生效后十日内偿还原告徐开坦货款24373元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元已减半收取，由被告黎小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 金 陈 二〇一九年十二月九日 书记员 杨克勤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6462号之三 申请执行人郭琪，男，1974年9月1日出生，住诸暨市。 被执行人方成吾，男，1965年5月1日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人郭琪与被执行人方成吾民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民特1449号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人方成吾应支付郭琪借款300000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案执行费4400元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月13日立案执行，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人在我院有大量案件，其车辆及房产均已轮候查封，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6462号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张叶飞
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初1103号原告：张爱菊，女，1972年4月3日出生，汉族，住吴桥县。被告：刘燕，女，1983年1月15日出生，汉族，住吴桥县。被告：泰山财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇淮安路28号一层西侧，统一社会信用代码911304283362918337。负责人：张永杰，经理。张爱菊与刘燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张爱菊于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张爱菊撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告张爱菊承担。审判员  刘立才二〇一九年十二月十九日法官助理张璇璇书记员于健
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24175号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6772号原告:山西英皓广告有限公司，住所地山西省大同市平城区御华帝景1号楼3单元7层。法定代表人：李津。委托诉讼代理人：李丽平，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告:太原波尔多格拉夫酒业有限公司，住所地太原高新区创业街27号科宇信息产业大厦7层12A号。法定代表人：唐正军，系该公司经理。原告山西英皓广告有限公司与被告太原波尔多格拉夫酒业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月31日以被告已经履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西英皓广告有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）6268元，由原告山西英皓广告有限公司负担。审判员 李 岩 二0一九年十二月三十一日书记员 窦建芳
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2628执468号 申请执行人富宁婕强建材店 经营场所：富宁县新华镇那素路口 负责人：何川，女，汉族，1971年10月8日生，住富宁县。 被执行人吴敏，男，1985年3月3日生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人富宁婕强建材店与被执行人吴敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2628民初669号民事判决书发生法律效力后，被执行人吴敏未履行义务。经申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案执行。 立案执行后，采取了以下执行措施： 1.本院因办理其它执行案件于2019年3月21日到被执行人吴敏的住所地即四川省仁寿县禄加镇桃红村6组寻找吴敏，但仅有吴敏的母亲在家，其表示吴敏已经很长时间未回家，也不知道吴敏的具体去向。故在本案立案执行后，一直未能向吴敏送达执行通知书、报告财产令、申报财产表，后通过微信与被执行人吴敏取得联系，并通过微信的方式向其送达了前述法律文书。吴敏也通过微信转账的方式履行了少部分义务，本案申请人可分配得7724元，剩余的部分吴敏未履行，也未申报财产和其的具体去向。 2.通过到不动产登记中心查询，被执行人吴敏无不动产登记信息。 4.通过“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，其名下无可供执行的工商登记信息、债券、不动产。有少量银行存款，已进行扣划并进行了分配。其名下有车牌号为川Ｚ×××××的车辆一辆，已委托四川眉山市东坡区人民法院进行了冻结，但未能实际查找到。 4.将被执行人限制其高消费并列入失信被执行人。 上述执行措施和财产情况，本院于2019年12月13日告知了申请人，申请人明确表示认可本院采取的执行措施和调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控的方式对被执行人的银行存款、工商登记、证劵、不动产、车辆信息等财产情况进行了调查，除扣划了部分存款外，未查找到其他可供执行的财产。已经被执行人限制了高消费。在本案的执行过程中已穷尽了执行措施，现被执行人已无财产可供执行。在将执行措施和财产调查情况告知申请人后，申请人同意本院对本案作终结本次执行程序的处理。 综上，本案符合《关于严格规范本次执行程序的规定》的通知中终结本次执行程序的条件，本院对本案作终结本次执行程序的处理。在本案终结本次执行程序后，将纳入综本案件管理系统，如发现符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  庞何海 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗文斌
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终2050号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）程磊，男，汉族，1995年12月26日出生，文化程度小学，户籍住址四川省仪陇县。2018年1月9日因犯贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2018年7月11日刑满释放。因本案于2019年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人梁键铃，系广东凯成律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人程磊犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日作出(2019)粤0114刑初1778号刑事判决。原审被告人程磊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问原审被告人和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年11月23日凌晨1时许，经同案人刘某（已判决）纠集，被告人程磊、同案人龚某（已判决）、钟某（已判决）、覃志奎（已判决）、林某、匡某、张某等人（另案处理）去到广州市花都区狮岭镇友田某“明某”奶茶店集中并商讨殴打被害人晋某等人，后被告人程磊与同案人刘某、龚某、钟某、覃志奎、林某、匡某、张某等人（另案处理）携带刀具、铁棍等工具驾乘摩托车去到广州市花都区狮岭镇芙蓉度假区门口，使用拳脚、持刀具、铁棍打被害人晋某、廖某，并打砸被害人的两轮摩托车，致被害人晋某、廖某受伤。经鉴定，被害人晋某、廖某的损伤程度均为轻微伤。经价格认定，涉案的两辆摩托车价值共计1342元。上述事实，有经公诉机关提交并经原审法庭质证、认证的被害人晋某、廖某的报案陈述；被告人程磊的户籍证明、身份查询资料、三查资料及前科材料；抓获经过；现场检测报告书及尿检照片；现场照片、物证照片；情况说明；购车发票、车辆信息表、维修报价单；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；同案人张某的行政处罚决定书；价格认定结论书；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；证人符某、李某的证言；同案人林某、刘某、钟某、龚某、覃志奎、匡某、张某的供述及辨认；被告人程磊的供述与辩解；抓获视频、被告人审讯视频及现场周边视频等证据证实，足以认定。原判认为，被告人程磊无视国家法律，伙同同案人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人程磊在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人程磊归案后如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。被告人程磊持械随意殴打他人，其中一人为未成年人，并致两人轻微伤，可相应增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人程磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人程磊不服，提出上诉称：其不是主犯，原判量刑过重。请求二审法院从轻改判。其辩护人提出辩护意见称，上诉人程磊虽去到现场，但实际没有动手，没有使用器械，只是用手机进行拍摄，没有打人和砸车；上诉人主观恶意不深，只是跟随，对被害人的伤害所起作用小，属于从犯；被告人当庭认罪认罚，认罪态度好，具有悔罪表现。综上，请求二审法院从轻改判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判的证据已经质证，查证来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人程磊无视国家法律，伙同同案人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人程磊在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人程磊归案后如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人程磊及其辩护人提出的上诉意见，经查，现有证据虽不能证实程磊直接实施殴打被害人及打砸摩托车的行为，但程磊明知其同案人携带工具去打架，仍积极参与搭载其他同案人一起去到现场，与同案人系共同犯罪，依法应对全案承担刑事责任；程磊与同案人实施的随意殴打他人致两人轻微伤的犯罪行为侵犯的系社会公共秩序，亦未实际赔偿而取得谅解，原判鉴于程磊归案后如实供述，已对其从轻处罚，原判根据程磊犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等对其所处刑罚适当，上诉人程磊及其辩护人所提意见与事实、法律不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程磊提出的上诉意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  黄敏洽审判员  陈骏涛审判员  刘卫鸿二〇一九年十二月三十日书记员  何蓉蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执14519号申请执行人李洋，男，1991年10月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南前沿电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口天雅大厦七楼701号。法定代表人安小宾。评议李洋申请执行河南前沿电子商务有限公司服务合同纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）豫0191民初17177号民事判决书，生效后，河南前沿电子商务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月27日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年9月29日、2019年12月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年12月10日将被执行人河南前沿电子商务有限公司在限高系统限制其高消费，2019年9月23日将被执行人河南前沿电子商务有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月3日启动传统查控对被执行人河南前沿电子商务有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，名下无房产；6、2019年12月17日对申请执行人进行短信终本约谈，短信告知申请执行人该案件终本；截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计9085.20元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初17177号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  王 锟
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1533号 原告：孙某某，男，汉族，1977年4月15日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：李灯明，系贵州贵正律师事务所律师。 被告：王某1，男，布依族，1989年12月27日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被告：王某2，女，布依族，1991年11月12日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告孙某某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，在审理过程中，原告孙某某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以无法找到被告为由，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费人民币347.00元，减半收取人民币173.50元，由原告孙某某负担。 审判员  罗家荣 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王兴露
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0802执1834号被执行人：张云忠，男，1968年9月29日生，哈尼族，初中文化，电焊工，户籍地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，原住普洱市思茅区，现下落不明。本院在执行被执行人张云忠盗窃罪并处罚金一案中，本院于2018年9月24日向被执行人张云忠公告送达执行通知书，责令被执行人张云忠缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人张云忠采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)云0802执1834号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月九日书记员  禹 凡
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初474号原告：深圳合纵文化有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区B2栋401号。统一社会信用代码：91440300567085914H。法定代表人：李华宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北济民律师事务所律师。被告：唐山市路南繁花酒馆，住所地：河北省唐山市路南区南湖休闲美食广场（唐山市建设南路增9号）。经营者：徐建军，男，1963年10月13日生，汉族，现住唐山市路北区朝阳道钓鱼台北楼29楼1门202号。委托诉讼代理人：龙丽伟，女，1983年1月19日生，汉族，唐山市路南繁花酒馆股东，现住唐山市古冶区京华道唐家庄京华东里419-2-5。原告深圳合纵文化有限公司诉被告唐山市路南繁花酒馆侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告深圳合纵文化有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告深圳合纵文化有限公司诉被告唐山市路南繁花酒馆于2019年12月18日私下达成和解协议，且被告已将和解协议中的款项给付原告，原告深圳合纵文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳合纵文化有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告深圳合纵文化有限公司负担。审判长 张景常审判员 李建波审判员 毕雪维 二○一九年十二月十九日书记员 房善忠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4513号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码：91370800723876735L。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：胡国迪，男，1988年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：马维维，女，1987年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡承富，男，1970年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢小英，女，1967年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王加忠，男，1970年8月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司，住所地济宁市环城西路贵和苑小区6号楼0106号，统一社会信用代码：913708115552370603。负责人：王加忠，总经理。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人胡国迪、马维维、胡承富、谢小英、王加忠、山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年7月19日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月19日，本院通过执行办案系统查询了被执行人胡国迪、马维维、胡承富、谢小英、王加忠、山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的，本院已依法冻结被执行人胡承富名下银行存款17339.13元、王加忠名下银行存款1386.55元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人王加忠名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××号北京现代车辆一部；被执行人胡国迪名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××号别克牌车辆一部，本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人胡国迪、马维维、胡承富、谢小英的企业注册登记、未查询到被执行人胡国迪、马维维、胡承富、谢小英、王加忠、山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年7月19日向济宁市、嘉祥县不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年7月19日到被执行人住所地济宁市人侧××小区、××、××县××街进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明，被执行人工商登记注册地无此单位，其法定代表人不知去向。2、本院于2019年7月22日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的191772.41元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月二十四日书记员  王 仲
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2531号罪犯唐顺林，男，1966年9月6日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。浙江省高级人民法院于2009年7月23日作出（2013）浙刑一终字第67号刑事判决，认定被告人唐顺林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年2月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2016年12月23日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑十一个月（刑期至2033年8月30日止），剥夺政治权利九年不变。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯唐顺林在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯唐顺林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐顺林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐顺林减刑七个月（刑期至2033年1月30日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢257号申请执行人：庞新凤，女，1973年7月1日出生，汉族，住济南市（原莱芜市。被执行人：莱芜市隆兴置业有限公司，住所地济南市莱芜区胜利南路66号。法定代表人：任维安，董事长。庞新凤与莱芜市隆兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出的（2017）莱仲案字第020号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年12月13日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人莱芜市隆兴置业有限公司住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：莱芜仲裁委员会（2017）莱仲案字第020号裁决书由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十二月十八日书记员 徐彬彬