wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初7680号原告：李广明，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳杰，安徽百舜律师事务所实习律师。被告：孙吉田，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告李广明与被告孙吉田买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广明的委托诉讼代理人吴玉松、王佳杰到庭参加了诉讼，被告孙吉田经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李广明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款42206元，并支付从起诉之日至实际付清之日的利息，利息按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买水泥、黄沙等建材，从2016年3月11日至2016年4月22日，被告累计欠原告货款42206元未支付。为此，原告多次向催要，被告均以种种理由推诿未果。被告孙吉田未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告李广明从事沙子、水泥建材经营。2016年3月11日至2016年4月22日，被告孙吉田或其雇佣的驾驶员多次从原告处赊购沙子、水泥，原告交付货物后，被告孙吉田或其雇佣的驾驶员在原告提供的记录簿中签名确认，记录簿中载明售货日期、货品种类、数量、单价、总金额等内容。截至2016年4月22日，被告尚欠原告沙子、水泥款共计42206元。本院认为，被告孙吉田从原告李广明处购买沙子、水泥，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。原告按照约定履行了供货义务，被告孙吉田应按照约定支付相应货款。本案中，原告李广明主张被告孙吉田支付欠款42206元，虽未经原、被告结算，但在原告提供的记录簿中，被告或其驾驶员对售货日期、货品种类、数量、单价、总金额等内容签名予以确认，符合原被告之间的交易习惯，且在被告孙吉田在答辩期内，到庭作出陈述，对欠款42206元的事实予以认可在答辩期内，被告曾到本院作出陈述，对于欠款42206元的事实认可，故本院予以认定。被告孙吉田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定,判决如下:被告孙吉田于本判决生效之日起十日内支付原告李广明欠款42206元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，由被告孙吉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  尚凯飞二〇一九年十二月十七日法官助理李又兮书记员李又兮示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10253号原告:王伟元，男，1959年2月26日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告王伟元与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王伟元撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5282号之二原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告夏瑾，男，1979年10月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告卢艳涛，女，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告江苏省东南交通工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区车站路1号。法定代表人夏瑾。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告夏瑾、卢艳涛、江苏省东南交通工程有限公司合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一九年十二月二日法官助理刘珂岸书记员王芳
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初255号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人修某某，因本案于2018年9月10日被大连市公安局刑事拘留，同年10月10日被大连市公安局取保候审。辩护人王金海。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉[2019]233号起诉书指控被告人修某某犯骗取贷款罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘媛、代理检察员周日新出庭支持公诉。被告人修某某及辩护人王金海到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2013年至2015年期间，被告人修某某明知自己不符合基金贷款条件，通过提供身份证、户口本、房产证等基本身份信息，到现场办理银行卡，在《借款凭证》、《借款支用申请书》签字等方式，在陈某某（另案处理）等人的帮助下在大连市西岗区的中国民生银行股份有限公司大连分行越秀支行办理基金贷款。陈某某等人通过伪造交易合同、虚构存库等方式，利用修某某身份骗取民生银行基金贷款人民币2,000,000.00元，2014年5月份倒贷降低至人民币1，000，000.00元。骗取的贷款，部分由修某某支配使用，部分由陈某某等人支配使用。截至2017年7月24日已偿还人民币76,272.88元（含保证金等偿还），仍有人民币923,727.12元未偿还。大连市西岗区人民检察院认为：被告人修某某，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为侵犯了国家金融管理制度及银行的资金和信用安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人有期徒刑十一至十四个月，并处罚金（如果偿还民生银行损失并取得谅解，可以判处缓刑）。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。被告人修某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。被告人修某某辩护人的辩护意见：一、修某某系初犯，认罪悔罪。二、公诉机关认为修某某以欺骗手段取得银行贷款证据不足。三、本案系陈某某等人骗取贷款的犯罪行为所引发。四、修某某积极缴纳罚金。综上，建议对修某某免予刑事处罚。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查，2019年10月31日，中国民生银行股份有限公司大连分行出具谅解书，鉴于借款人修某某已经认识到自己的罪行，偿还了中国民生银行股份有限公司大连分行贷款本金20万元，并对剩余贷款本金作出了可行合理的还款安排，中国民生银行股份有限公司大连分行同意对修某某给予谅解。本院认为，公诉机关指控被告人修某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。修某某的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，依法应予退赔。对辩护人关于本案证据不足的辩护意见，因公诉机关提举的证据已开庭举证、质证，并经合议庭认证，足以认定修某某犯骗取贷款罪的犯罪事实，辩护人关于建议对修某某免予刑事处罚的辩护意见，因根据本案被告人的犯罪情节，对被告人不宜判处免予刑事处罚，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人其他相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人修某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）二、被告人修某某依法退赔被害单位中国民生银行股份有限公司人民币723,727.12元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  田 蔚人民陪审员  田荣余二〇一九年十二月二十五日书 记 员  景云亭
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2724号申请执行人曹某某被执行人伍某申请执行人曹某某与被执行人伍某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初3637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人伍某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付案款100000元及迟延履行金。因被执行人未履行，本院扣划了被执行人伍某银行存款1511.21元并已发还给申请执行人。本院保全查封了被告人伍某名下位于湖北省公安县杨家厂镇利民路67号房产【不动产权证号：鄂（2017）公安不动产权第0002691号】，由于上述房屋已抵押，担保金额较高，申请人同意暂不处置。另查明，被执行人伍某名下无大额银行存款及车辆登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2724号限制消费令，限制被执行人伍某高消费。2019年12月17日本院通知申请执行人曹某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人伍某名下房产申请执行人同意暂不处置，除此外无其他财产可供执行。申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初3637号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3264号 原告：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码91340827783072683G（1-1）。 法定代表人：黄升海，总经理。 委托诉讼代理人：徐胜云，副经理。 被告：廖善节，男，1970年10月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县平安物业管理有限责任公司与被告廖善节物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县平安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县平安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28612号之二 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人卢秋明，男，汉族，1969年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人夏辉艳，女，汉族，1977年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人卢秋明、夏辉艳金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初30606号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付453527.95元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法变卖被执行人卢秋明、夏辉艳名下股票，得款人民币16915.13元，扣收诉讼费9841元，执行费50元，余款7024.13元可向申请执行人支付；轮候冻结了被执行人卢秋明持有的深圳市XX精密制品有限公司26.475%、深圳市XXX科技有限公司47.975%的股权；轮候查封了被执行人卢秋明、夏辉艳名下位于深圳市龙岗区布吉丹竹头XXXX（北区）X号楼X单元复式XX的房产（不动产证号6XXXXXXXX0）；轮候查封了被执行人卢秋明名下位于深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村XXXX花园X栋的房产（不动产证号6XXXXXXXX6）；轮候查封了被执行人卢秋明名下车牌号为BXXXXQ的车辆；轮候查封了被执行人夏辉艳名下车牌号为BXXXX7的车辆，上述轮候查封财产暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李宝怡
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执977号申请执行人郭某某，男，1975年3月8日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省铜仁市碧江区五金机电城。被执行人贵州东恒旭升装饰工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区武陵山现代医药物流园四栋一楼。法定代表人刘某某，该公司经理。被执行人田某某，男，1981年11月14日出生，侗族，贵州省石阡县人，贵州东恒旭升装饰工程有限公司员工，住贵州省铜仁市碧江区武陵山现代医药物流园四栋一楼。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人贵州东恒旭升装饰工程有限公司、田某某买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初908号民事调解书明确，由被执行人贵州东恒旭升装饰工程有限公司、田某某支付申请执行人郭某某水电材料款92000元。但被执行人贵州东恒旭升装饰工程有限公司、田某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人田某某已主动支付30000元，现申请执行人郭某某自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人郭某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执977号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十二月二十六日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执334号 申请执行人：刘某1，女，2006年7月11日出生，汉族，学生，住湖南省隆回县。 法定监护人：刘某2，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县，系申请执行人刘某1的父亲。 委托代理人：张爱凤，女，1961年12月21日出生，汉族，住湖南省隆回县，代理权限为特别授权。 被执行人：周某，女，1987年4月17日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人刘某1与被执行人周某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2017）湘1230民初210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某未履行法院生效判决，申请执行人刘某1于2019年11月11日申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 2019年11月12日，本院向被执行人周某送达了执行通知书及其他执行文书。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人周某的银行存款、工商登记、有价证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人无可供执行的财产。2019年11月21日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人周某名下有可供执行的不动产。2019年11月25日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况，上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月23日依法在湖南省××××自治县XX镇XX村民委员会调查被执行人周某的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院调查中发现被执行人周某患有癌症，目前暂无劳动能力。 本院于2019年12月24日依法对被执行人周某采取限制高消费措施。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人刘某1的委托代理人张爱凤，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人表示目前没有有效的财产线索提供，本院并告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2019年12月24日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人周某目前确无可供执行的财产，申请执行人刘某1也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  魏莉云 二〇一九年十二月二十四日 法官助理肖昭珣  书记员 龙腾 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执3166号之二大同市益生物业管理有限责任公司：大同市益生物业管理有限责任公司与崔永明服务合同纠纷一案，申请执行标的共计857.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位932.00元，其中，欠款857.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给大同市益生物业管理有限责任公司。至此，大同市益生物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2019)晋0213执3166号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初974号公诉机关禹州市人民检察院。被告人唐田初，男，生于1982年11月23日，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵东县。因涉嫌诈骗，2019年7月4日被抓获，2019年7月5日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪,2019年8月9日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。辩护人王道珂，河南光宇律师事务所律师。被告人杨世清，男，生于1964年9月23日，汉族，初中文化，务工，住湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌诈骗，2019年7月4日被抓获，2019年7月5日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪,2019年8月9日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人李琳琳，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]701号起诉书指控被告人唐田初、杨世清犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉，被告人唐田初及辩护人王道珂，被告人杨世清及其指定辩护人李琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：被告人唐田初、杨世清冒充晨光文具销售、送货员、代理商，以低价处理晨光笔芯等文具为由，用晨光牌笔芯等文具为样品，用其它牌子笔芯等文具装箱，采取箱内表层为实物，低层用档案盒、玩具架空的装箱方式，驾驶湘Ａ×××××的银灰色轿车流窜实施诈骗。1、2019年6月27日，在河南省新密市大隗镇商业街的牛仔一派女装店，被告人唐田初、杨世清诈骗江某2500元。2、2019年6月29日，在河南省禹州市泰山庙街上的英美艺术学校，被告人唐田初、杨世清诈骗李某25260元。3、2019年7月2日，在河南省登封市竹苇街的光影美术培训中心，被告人唐田初、杨世清诈骗张某25000元。4、2019年7月4日，在河南省许昌市魏都区北关大街的蓝天跆拳道馆，被告人唐田初、杨世清诈骗申某4000元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有:1、车辆、手机、文具等物证；2、户籍证明、销售单、截图等书证；3、证人谢某、李某1、张某1、马某、卢某的证言；4、被害人李某2、张某2、申某、江某的陈述；5、被告人唐田初、杨世清的供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录；8、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人唐田初、杨世清以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。是共同犯罪，是主犯；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人唐田初对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。被告人唐田初辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人唐田初主观恶性不大，社会危害性较小；被告人唐田初无犯罪前科，积极退还全部款项并取得被害人的谅解；被告人唐田初系坦白；被告人唐田初认罪悔罪。综上所述，建议对被告人唐田初判处七个月以下有期徒刑并处以缓刑。被告人杨世清对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。被告人杨世清辩护人提出的辩护意见为：被告人杨世清社会危害性较小；被告人杨世清在共同犯罪中起次要和辅助作用，属从犯；被告人杨世清系坦白，当庭自愿认罪；被告人杨世清是初犯、无犯罪前科，积极退赃并取得被害人谅解。综上所述，建议对被告人杨世清从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人唐田初、杨世清冒充晨光文具销售员、送货员、代理商等名义，以低价处理晨光笔芯等文具为由，用晨光牌笔芯等文具为样品，用其它牌子笔芯等文具装箱，采取箱内表层为实物，低层用档案盒、玩具架空的装箱方式，驾驶湘Ａ×××××号灰色小型轿车流窜实施诈骗。1、2019年6月27日，在河南省新密市大隗镇商业街的牛仔一派女装店，被告人唐田初、杨世清诈骗被害人江某人民币2500元。2、2019年6月29日，在河南省禹州市泰山庙街上的英美艺术学校，被告人唐田初、杨世清诈骗被害人李某2人民币5260元。3、2019年7月2日，在河南省登封市竹苇街的光影美术培训中心，被告人唐田初、杨世清诈骗被害人张某2人民币5000元。4、2019年7月4日，在河南省许昌市魏都区北关大街的蓝天跆拳道馆，被告人唐田初、杨世清诈骗被害人申某人民币4000元。被告人唐田初到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，二被告人亲属将上述款项均已退赔四被害人，四被害人对被告人唐田初、杨世清的行为均表示谅解并出具谅解书。上述事实，被告人唐田初、杨世清在庭审中均供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、手机截图照片、悔过书、委托书、扣押车辆信息、扣押照片、辨认笔录、接受证据材料清单及相关照片、情况说明、谅解书、收到条、追记笔录，禹州市价格认证中心禹价认定（2019）201号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人谢某、李某1、张某1、马某、卢某证言，被害人江某、李某2、张某2、申某陈述，被告人唐田初、杨世清供述与辩解，视听资料等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人唐田初、杨世清以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐田初到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨世清当庭自愿认罪，二被告人已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐田初主动缴纳罚金,有较好的认罪悔罪表现,可酌情从轻处罚。被告人唐田初辩护人关于唐田初系坦白、无前科、已退赔并取得被害人谅解、认罪悔罪及被告人杨世清辩护人关于杨世清无犯罪前科、当庭认罪、积极退赔并取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院均予以采纳。二被告人辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综合考虑本案被告人唐田初、杨世清的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐田初犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨世清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年6月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）三、作案工具湘Ａ×××××号江淮牌小型轿车（灰色）一辆（车辆识别代号：LJ12GKS32C4423498；发动机号码：DLC079080）予以没收，由扣押机关禹州市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  严晓锋审 判 员  侯连果人民陪审员  温明军二〇一九年十二月二十日法官助理王浩龙书记员崔彦婷
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3025号申请执行人何敏江，男，1975年11月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人杨厚昌，男，1973年8月5日生，白族，住贵州省普安县。何敏江申请执行杨厚昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0222民初5277号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨厚昌未履行生效法律文书的确定的义务，申请人何敏江于2019年9月19日向本院申请执行，申请标的为89026.03元，本院于2019年9月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人杨厚昌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人杨厚昌未在规定的时间内向本院提交财产报告。经本院于2019年9月27日通过网络执行查控系统对被执行人杨厚昌名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有零星存款，本院已冻结其部分账户，被执行人有号牌为云Ａ×××××车辆类型为K33车辆识别代号为011491另克牌汽车一辆，本院未能实际控制，除此未查询到被执行人的财产。本院到被执行人户籍地调查，被执行人未在户籍地居住，且在户籍地没有财产线索。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。2019年11月26日被执行人订下分期付款计划，申请人同意被执行人的还款计划。本院对被执行人杨厚昌采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十二月十九日书记员 高润芝（代）
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2047号胡文桂、会理县亿明矿业有限责任公司：胡文桂申请执行会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为2125.10元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】427号仲裁调解书中第一批次与第二批次确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1833号陈国文，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人陈国文与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的4500元，申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款4500元，本院于2019年12月24日将全部执行款4500元支款给申请执行人陈国文。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以4500元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1833号申请执行人陈国文与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2803号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地路。 法定代表人：吴昌军。 被执行人：施伟界,男性,1984年7月13日出生,汉族,住广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人施伟界金融借款合同纠纷一案中，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初2239号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，详情见（2018）粤1302民初2239号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有零星银行存款及位于惠东县黄埠镇号房产，上述财产已由本院（2019）粤1323执871号案件首先查封，并已进入处置阶段，本案参与首封案件的财产处置款的分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2803号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月十四日 书记员  赖运贵
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执420号 申请执行人：翟耿耿，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：吴震，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽省力鹏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场。 法定代表人：吴震。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2019)皖1003民初369号民事判决书,于2019年7月22日向被执行人吴震、安徽省力鹏建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴震、安徽省力鹏建筑装饰工程有限公司履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人吴震、安徽省力鹏建筑装饰工程有限公司至今未履行。本院查明被执行人吴震、安徽省力鹏建筑装饰工程有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴震名下所有的奥迪牌车辆（号牌号码：皖Ｃ×××××）。 二、查封被执行人吴震名下所有的江淮牌车辆（号牌号码：皖Ｃ×××××）。 三、查封被执行人安徽省力鹏建筑装饰工程有限公司名下所有的五菱牌车辆（号牌号码：皖Ｃ×××××）。 四、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹觉海 二〇一九年十二月十日 书记员  王甜甜
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2796号 申请执行人赵永强，男1981年05月01日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张锋，男1978年10月09日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行赵永强与张锋承揽合同纠纷一案中，我院于2019年10月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年10月15日、2019年11月29日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，无其他财产可供执行。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。经查被执行人长期在外务工，无其他财产可供执行。并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1221执2796号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨世瑞
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0726执406号刘真枚、唐红妮：本院立案执行的申请执行人刘真枚与被执行人唐红妮房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行局执行,被执行人唐红妮已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                                           (2019)陕0104执2843号申请执行人:左燕，女性，汉族，1984年06月02日出生，住西安市雁塔区。    被执行人:徐文昕，女性，汉族，1984年05月20日出生，住西安市莲湖区。被执行人:裴旆，男性，汉族，1986年07月27日出生，住西安市莲湖区。本院在执行左燕与徐文昕、裴旆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0104民初7785号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，贵院在执行过程中拍卖了被执行人徐文昕名下位于西安市莲湖区XX庙XX幢XX单元XX层XX号的房产，经核对贵院尚有拍卖款168287.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐文昕在你单位有尚未领取的拍卖款168287.44元。 本裁定送达后即发生法律效力。   审    判    员      刘 新 浩 二Ｏ一九年十月二十八日 书    记    员      张 亦 甜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1939号任仲平、金艳清：本院在执行任仲平与与金艳清民间借贷纠纷一案中，依据本院（2012）神民初字第01736号民事判决书，责令：一、由被执行人金艳清偿还申请执行人任仲平借款本金1.134万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人金艳清负担案件受理费50元、执行费70元。本案在执行过程中，被执行人金艳清主动履行本案借款本金11320元及案件受理费50元，共计11370元。申请执行人任仲平领取案款11370元后自愿放弃剩余借款本金及利息。被执行人金艳清负担案件受理费50元、执行费70元。上述案款现已全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人金艳清已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102财保45号 申请人：郑萍，女，1974年7月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人：甘红梅，女，1984年10月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：颜某，女，1974年7月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：谭继兴，男，1942年10月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：杜翠萍，女，1944年1月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：谭某，女，2006年12月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：颜某，女，1974年7月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人郑萍、甘红梅于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人颜某、谭继兴、杜翠萍、谭某名下价值370000元的财产。申请人郑萍、甘红梅以一份中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司《诉讼财产保全责任保险》为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑萍、甘红梅的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人颜某、谭继兴、杜翠萍、谭某名下价值370000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十二月十七日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某，男，1971年1月28日出生，汉族，住宝应县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜某，女，1974年7月15日出生，汉族，住宝应县。原审被告：周爱东，男，1962年10月17日出生，汉族，住宝应县。原审被告：周某，男，1966年6月26日出生，汉族，住宝应县。原审被告：黄某，女，1965年8月7日出生，汉族，住宝应县。原审被告：宝应县人民政府第一招待所，住所地宝应县安宜镇鱼市口55号。法定代表人：周爱东，该招待所所长。原审被告：扬州科创包装材料有限公司，住所地宝应县黄堘工业园区阳光路。法定代表人：高正浦，该公司负责人。再审申请人杜某因与被申请人颜某、原审被告周爱东、周某、黄某、宝应县人民政府第一招待所、扬州科创包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院（2016）苏1023民初4607号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杜某申请再审称，1.借条注明的还款时间为2015年10月22日，颜某起诉时间为2016年9月27日，已经超过了杜某的保证期间，不应承担保证责任。2.杜某出具的承诺书上只对周爱东2万元借款承担保证责任，与本案的40万元无关联。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销江苏省扬州市宝应县人民法院（2016）苏1023民初4607号民事判决，进入再审。本院经审查认为，原审法院于2017年4月28日作出（2016）苏1023民初4607号民事判决，根据法院专递回执显示，杜某已于2017年5月3日签收该民事判决书。现杜某于2019年1月30日向本院申请再审，已超过法律规定的六个月的再审期限，亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，故其再审申请不符合法律规定。综上，申请人杜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜某的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇一九年十二月十日书记员  许丽君相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条:当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4326号申请执行人:贺军卫，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人:宫晓路，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省西安市。本院依据（2018）陕0881民初6610民事判决书在执行宫晓路与贺军卫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宫晓路发出执行通知书，责令被执行人宫晓路偿还申请执行人贺军卫借款本金45750元及利息；被执行人宫晓路返还申请执行人贺军卫入股款本金9万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费1510元及申请执行费1960元，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十三日书 记 员  贺晓东
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1123刑初187号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人葛向利，男，1966年11月20日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，住河北省武强县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被武强县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2019年11月11日被武强县人民检察院取保候审。2019年11月21日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人葛向利犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟、连富军出庭支持公诉，被告人葛向利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日20时许，被告人葛向利醉酒驾驶红色“历士”牌电动三轮车，沿武强县安民路由北向南行驶，行至移动公司门口附近时，被执勤交警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送葛向利血样中检出乙醇成分，其含量为191.64mg/100mL。经衡水市司法鉴定中心鉴定：武强县公安交通警察大队送检查获的“历士”牌电动三轮车属于机动车范畴。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人葛向利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人葛向利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月30日20时许，被告人葛向利醉酒驾驶红色“历士”牌电动三轮车，沿武强县安民路由北向南行驶，行至移动公司门口附近时，被执勤交警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送编号为20195-12785-1的葛向利血样中检出乙醇成分，其含量为191.64mg/100mL。经衡水市司法鉴定中心鉴定：武强县公安交通警察大队送检查获的“历士”牌电动三轮车属于机动车范畴。上述事实有经庭审质证、确认的被告人葛向利的供述，视听资料光盘，书证武强县人民检察院作出的不起诉决定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、武强县公安交通警察大队出具的查获经过、衡水市公安局物证鉴定所出具的检验报告、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛向利醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛向利归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。本案中，被告人葛向利醉酒驾驶的是电动三轮车，虽经鉴定为机动车，但结合当前对此类型车辆的管理现状，应认定被告人葛向利的犯罪情节轻微，依法对被告人葛向利免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人葛向利犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵书磊审 判 员  孙全全人民陪审员  周金泉二〇一九年十二月十九日书 记 员  严天天
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2650号 原告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地：上栗县上栗镇保护村，组织机构代码：159061171-1。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 被告：肖鹏，男，1989年4月7日生，汉族，住上栗县。 原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告肖鹏劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，因原告证据材料不齐，原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第五项规定，裁定如下： 准许原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司撤诉。 本案受理费10元（减半收取），由原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司承担。 （此页无正文） 审判员 柳 本 清 二〇一九年十二月二日 书记员 欧阳小玲
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初1872号原告：陈婧，女，汉族，1991年5月13日生，住昆明市西山区，（未出庭）委托诉讼代理人：周晓芳、刘代欢，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：张黎，男，回族，1990年3月27日生，住腾冲市，（未出庭）原告陈婧与被告张黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月3日立案后，因被告张黎突发疾病而裁定中止诉讼，现中止诉讼的情形已经消失，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婧的委托诉讼代理人刘代欢到庭参加诉讼，被告张黎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元，并按借条约定支付原告自借款之日起至2018年5月10日的利息10000元，同时支付原告从2018年5月10日起至还清全部本息为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年4月9日、11月23日、24日分别向原告借款共计150000元，后原告多次催要无果。经双方协商，被告于2018年5月4日向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款150000元的事实，并约定至2018年5月10日的利息为10000元，被告于2018年5月10日前还清本金150000元，利息10000元，共计160000元。但是，已经过了约定还款期限，被告依旧没有偿还原告借款的意思，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告张黎未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告陈婧针对其诉讼请求向本院提交以下证据：“借条”一份、“账单详情”五份、“支付宝转账电子回单”九份，欲证明被告于2017年4月9日、11月23日、24日分别向原告借款150000元，约定至2018年5月10日的利息为10000元，被告应该于2018年5月10日前还清本金150000元和利息10000元共计160000元的事实。被告张黎未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告所提交证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年5月4日向原告出具“借条”一份，该“借条”载明被告于2017年4月9日、11月23日、24日向原告借款共计150000元，约定被告应在2018年5月10日前还清本金150000元，利息10000元，共计160000元。因被告未按约定时间偿还借款本息，原告催要未果，特提起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。被告出具给原告的“借条”所载明的内容能证明原、被告之间存在借贷关系和被告未按约定偿还的事实，被告理应按约定偿还借款。双方在借条上约定了借期内的利息为10000元，符合相关法律规定，应予支持；双方虽未约定逾期利息，但原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期利率，本院认为应按年利率6%计算为宜。被告张黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张黎于本判决生效之日起三十日内给付原告陈婧借款本金150000元及至2018年5月10日止的利息10000元，并承担自2018年5月11日起至清偿之日止以本金150000元为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告张黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  张占伦二〇一九年十二月九日书记员  艾成婷
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5419号申请执行人：熊安全，男，1957年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：汪少云，男，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人熊安全与被执行人汪少云借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人熊安全与被执行人汪少云借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月08日向本院申请执行，要求：强制被执行人向申请人支付借款本金8000.00元，并支付从2018年9月30日起，以8000元为基数按月利率2%支付利息至付清时止，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50.00元。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人汪少云无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息。2019年10月11日，本院对被执行人采取了限制高消费令措施。2019年10月29日，经双方当事人协商，双方现已达成如下执行和解协议：一、被执行人汪少云在2020年1月23日前偿还申请人熊安全借款8000元，并从2018年9月30日起按月息率2%支付利息至付清时止，利随本清；二、本案诉讼费25元、执行费50元，均由被执行人汪少云承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235民初2510号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行，本案以终结执行的方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十二月十九日书记员  李炳璇
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监161号 原审原告：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：周马飞，男，1978年1月9日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原审原告俞正琴与原审被告周马飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初5700号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月二十一日 书记员 顾      培      培
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12986号原告：广州欣琳创意礼品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路罗家村段85号之一A218，统一社会信用代码×××Ｕ9Ｊ。法定代表人：吴小龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雅莉，广东百健律师事务所律师。被告：深圳大唐电子文化有限公司，住所地深圳市龙华新区云峰路18号银通工业园612，统一社会信用代码×××968。法定代表人：戴跃丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。原告广州欣琳创意礼品有限公司与被告深圳大唐电子文化有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告广州欣琳创意礼品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失共计人民币56525元（包括原告代被告支付的侵权赔偿款人民币37000元及诉讼费人民币525元，原告因处理与专利权人余金石的侵害外观设计专利权纠纷而聘请律师支出的律师费用人民币19000元）；2、判令被告支付原告律师费用人民币1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在展销会中认识被告，其后被告的法定代表人将被告自行生产的产品推介给原告，其中包括涉案的“移动电源（LED灯）”（以下简称“该侵权产品”)。由于专利权人余金石的代理人需要购买该侵权产品，原告便从被告公司购买该侵权产品，并将该侵权产品交付给余金石的代理人。2018年9月4日，余金石以原告侵害其外观设计专利权为由，向广州知识产权法院提起诉讼。2019年4月11日，广州知识产权法院作出（2018)粤73民初2704号民事判决书，确认被告所提供的移动电源（LED灯）为侵权产品，原告需向专利权人余金石赔偿经济损失及合理维权费用共计人民币50000元。原告不服该判决向广东省高级人民法院提起上诉，后原告与专利权人余金石和解，赔偿余金石人民币37000元了结此案。原告曾多次与被告协商后续赔偿事宜均未果，故提起本案之诉。本院经审查认为，本案并非一般侵权责任纠纷，而是因侵犯外观设计专利权提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”及第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”之规定，本院对本案不具有管辖权。广东省深圳市中级人民法院作为被告住所地法院以及最高人民法院指定的管辖其司法辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权，本案应由广东省深圳市中级人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄    蕾二〇一九年十二月四日书记员 黄玲雁（兼）书记员 陈  宝  玲附本案相关法律规定如下：《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。法信超链：案例1篇裁判2244篇期刊2篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8258号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告火燕，女，汉族，1982年1月1日出生，住甘肃省永登县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告火燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告火燕立即向原告偿还截止2019年7月5日所欠信用卡本金165575.69元、透支利息87743.08元、违约金13000.00元（表内违约金12000.00元、表外1000.00元），合计266318.77元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月6日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告火燕承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年3月被告火燕向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方(被告)不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2012年4月6日为被告火燕办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：。2017年5月10日起，被告火燕所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月5日，上述信用卡已透支本金165575.69元、产生透支利息87743.08元、滞纳金（即违约金）13000.00元，合计266318.77元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告火燕未到庭应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2015年12月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年7月5日，被告累计透支本金165575.69元、产生利息87743.08元及违约金13000.00元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2689元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月五日法官助理刘淳婳书记员陶侃
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0902刑初327号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人张某，男，1986年5月15日出生，汉族，中专文化，生于山西省忻州市，无业。该因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月27日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年6月5日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2019年6月6日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   辩护人王某，山西惠胜昌律师事务所律师。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员赵晓旭出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年8月份，王某在微信朋友圈看到农村信用社招聘广告，便联系被告人张某能否安排两人进入农村信用社工作，张某自称可以办理，每人需要26万元费用。王某将此信息告诉薄某，张某、杨某亲属乔某、李某得知信息后托薄某办理，并于2018年9月1日将52万现金交给薄某。同日王某、乔某一起在忻府区国力新城小区张某家中将上述现金交给张某。张某将其中20万元交给太原人张某（已逮捕，另案处理）为张某、杨某办理该工作，剩余32万元由其个人支配、消费。张某收款后未能给张源源、杨金林办理上述工作，张源源、杨金林亲属要求退款，薄某找到张某，张某于2019年1月底退还薄某3万元后便失去联系。无奈，薄某退还张某、杨某亲属共计52万元。案发后，被告人张某家属退还薄某29万元，张某家属退还薄某20万元，薄某出具谅解书，对被告人张某的行为予以谅解。   上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、借条、收条、QQ邮箱截图、微信转账截图、POS机交易记录、山西省农村信用社2018年招聘1500名员工公告、薄某退款凭证、扣押决定书、扣押清单及车辆照片、车辆信息、被害人薄某的报案材料及陈述、王某、乔某、李某、杨某、耿某王某、张某的证言、被告人张某的供述与辩解、辨认笔录、和解协议、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构能为他人办理工作的事实，骗取钱财49万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，在公诉机关审查起诉期间积极退还被害人经济损失，自愿认罪认罚，并签订具结书，庭审中当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪认罚，案发后已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合全案情节，结合被告人认罪悔罪态度、退赔谅解情况、危害后果及公诉机关量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 王永林   审判员 高慧娟   审判员 吕秀丽     二0一九年十二月一日   书记员 贺 佳
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执185号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初10798号原告：朱某，男，1963年4月18日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖天柏，安徽华腾律师事务所（实习）律师。被告：王某，女，1960年9月10日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:梁某1，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区新站社居委县,被告:梁某2，女，1986年8月8日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区,原告朱某诉被告王某、梁某1、梁某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告朱某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱某撤诉。审判员  王文慧二〇一九年十二月九日书记员  赵海云
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保170号申请人李功成，男，1973年6月23日生，满族，住西丰县。被申请人李旭东，男，1975年4月22日生，住西丰县。本院于2019年7月17日做出（2019）辽1223财保127号民事裁定书，裁定：一、查封申请人李功成所有的车牌号为辽Ｍ×××××的小型普通客车一辆，查封期限为二年。二、查封被申请人李旭东名下位于广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号2501号（粤房地权证穗字第××号）楼房一处，查封期限为三年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人李功成所有的车牌号为辽Ｍ×××××的小型普通客车一辆；被申请人李旭东名下位于广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号2501号（粤房地权证穗字第××号）楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人李功成所有的车牌号为辽Ｍ×××××的小型普通客车一辆，查封期限为二年。二、查封被申请人李旭东名下位于广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号2501号（粤房地权证穗字第××号）楼房一处，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  屈丰光二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 微
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6390号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路〔南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都可吧会娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港珠江路600号空港国际城1栋2层。 法定代表人：王伟名。 委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都可吧会娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都可吧会娱乐管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1836号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公室底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，公司员工。 被告：陈洪，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司因与被告陈洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 彭 静 书 记 员 杜 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13168号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：王炳灿，男，1990年2月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王炳灿借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7460号原告：白满都拉，男，1966年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：春英，女，1977年05月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院受理原告白满都拉诉被告春英被继承人债务清偿纠纷一案，原告白满都拉于2019年12月24日向本院提出撤回对被告春英的起诉。本院认为，原告白满都拉撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白满都拉撤回对被告春英的起诉。案件受理费减半收取计115元，由原告白满都拉承担。审判员 海巧虹 二〇一九年十二月二十四日书记员 韩 勇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2500号申请人：赵明，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：海城市感王镇鹏兴织绸厂，住所地：海城市感王镇。申请人赵明与被申请人海城市感王镇鹏兴织绸厂追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
文书内容四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0114财保264号申请人：绵阳力神动力电池系统有限公司，住所地绵阳市河北-平武工业园区。法定代表人：穆杰，执行董事。委托诉讼代理人：牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律师。被申请人：成都特隆美储能技术有限公司，住所地成都市新都工业区桂锦路。法定代表人：谢明芳，总经理。委托诉讼代理人：卢万军，男，系公司员工。申请人绵阳力神动力电池系统有限公司与被申请人成都特隆美储能技术有限公司买卖合同纠纷一案。申请人绵阳力神动力电池系统有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，本院审查后同意其申请并作出裁定，准予对成都特隆美储能技术有限公司名下价值526519.94元的财产予以查封。本院于2019年12月2日收到绵阳力神动力电池系统有限公司提交的解除财产保全申请书。本院经审查认为，绵阳力神动力电池系统有限公司的解封申请系其真实意思表示，内容不违反强制性法律、行政法规。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2019）川0114执保802号一案中对成都特隆美储能技术有限公司名下1001300000547341（开户行：成都银行新都支行）银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄金二〇一九年十二月三日书记员  刘洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执122号申请执行人：孙某思，女，2012年12月22日出生，满族，学生，现住辽宁省建昌县。法定代理人：孙某，男，1987年1月8日出生，汉族，厨师长，住址同上。委托代理人：孙立娟，女，教师，现住辽宁省建昌县，系孙某思姑。被执行人：韩某某，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，因刑事犯罪已判刑。申请执行人孙某思与被执行人韩某某附带民事赔偿一案，本院(2019)辽14刑初17号刑事附带民事判决书生效后，被执行人韩某某未履行法律义务。本院于2019年11月25日立案执行。执行中，通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金进行了查询及经过调查，对被执行人韩某某暂无其他财产可供执行，依职权对被执行人限制了高消费，就可能终结本次执行程序的法律后果进行了告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师庆军审判员  姜亦纯审判员  彭建平二〇一九年十二月二十日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更886号罪犯郑现举，男，1967年12月25日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2014年12月18日作出(2014)沈刑少初字第90号刑事附带民事判决书,以被告人郑现举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年12月11日起至2025年12月10日止。判决书发生法律效力后，2015年2月6日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月11日起至2025年3月10日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郑现举确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑现举在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察凡书旺、杨绪及同监区罪犯郭龙江、王国富的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑现举在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑现举的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年12月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10344号上诉人（原审被告）：肥东县菜根香酒楼，住所地安徽省合肥市肥东县，统一社会信用代码：92340122MA2NGGTD38。经营者：郑飞，该公司经理。委托诉讼代理人：郑章林，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县，系郑飞父亲。被上诉人（原审原告）：罗守升，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人肥东县菜根香酒楼（以下简称菜根香酒楼）因与被上诉人罗守升买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初7345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。菜根香酒楼上诉请求：撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求上诉理由：一审判决认定事实错误。沈玉国租赁上诉人酒楼自己经营，上诉人不要求其支付租金，以其利润的35%抵作租金，双方之间是租赁关系。酒店完全由沈玉国独立经营，上诉人不参与。所有买卖，用工都是沈玉国所为。被上诉人送食材给沈玉国，是他俩个人之间的买卖合同关系，与酒楼之间没有关系，酒楼并没有在货单或欠条上签字。沈玉国在外的一切行为只能由其自己承担责任。被上诉人应起诉沈玉国，起诉上诉人不当。罗守升向一审法院起诉请求判令：1、判令被告给付原告货款4500元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，被告自从开饭店以来从原告处购买干货，截至2019年1月14日止，被告尚欠原告货款9500元并出具欠条一份，后归还5000元，现尚欠4500元货款至今未还。后原告多次催要无果，特提起诉讼请求依法判处。一审法院审理查明：罗守升从事干货生意，2018年罗守升向菜根香酒楼供应干货，截至2019年1月14日止，菜根香酒楼尚欠罗守升货款9500元并出具欠条一份，该份欠条载明“今欠罗干货玖仟伍佰元整（9500）菜根香酒楼，沈玉国，2019.1.14”。后菜根香酒楼支付了货款5000元，现尚欠罗守升货款4500元未付。罗守升多次催要欠款无果，起诉讼请求依法判处。菜根香酒楼一审当庭提供郑飞（甲方）、沈玉国（乙方）于2018年10月19日签订的合作协议一份，该合作协议载明“甲乙双方就肥东县浮槎路原郑香楼酒店合作事宜协商如下：一、占股比例：1、甲方占酒店股份35%（以酒店装饰和房租投入形式入股），2、乙方占酒店股份65%（以经营权入股）；二、乙方享有酒店的管理权、决策权以及财务支配权，甲方随时监督经营和财务，有大的开支必须双方商讨后方可施行；四、酒店财务由甲方安排，甲乙双方对财务有管理与监督权力；五、合作期限为四年，每三个月分红一次”；以证明案涉酒楼实际经营人为沈玉国。一审法院认为：罗守升与菜根香酒楼之间就供应干货形成了买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。罗守升持结算欠条主张双方之间存在买卖合同关系，要求菜根香酒楼偿付欠款的诉讼请求，于法有据，理由正当，一审法院依法予以支持。菜根香酒楼辩称其并非酒店实际经营人、与罗守升不存在合同关系等意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，个体工商户可以拥有自己的字号，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。字号作为个体工商户经营者依法取得的身份和称谓，是个体工商户区别于其他市场经营者的主要标志，也是确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。本案中，沈玉国在实际经营中以肥东县菜根香酒楼名义对外采购食材和对外营业，菜根香酒楼辩称已转由沈玉国实际经营但却未对菜根香酒楼营业执照上的经营者进行变更登记，亦未通知合同相对方实际经营人变更情况；结合庭审中双方当事人陈述和合作协议约定，郑飞对菜根香酒楼财务享有管理权，案涉酒楼的组成形式为郑飞个人经营，故应由营业执照上登记的经营者承担清偿欠款的法律责任。对拖欠货款事实有罗守升提供的沈玉国签字确认的欠条，现有证据不能否认欠条的真实性，可以认定供货事实存在。菜根香酒楼上述辩称理由不成立，一审法院不予采纳。菜根香酒楼尚欠罗守升4500元货款至今未付，已构成违约；故对罗守升要求菜根香酒楼承担逾期付款损失的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决:被告肥东县菜根香酒楼于本判决生效后十日内支付原告罗守升货款4500元及逾期付款利息（以4500元为基数，自2019年10月9日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肥东县菜根香酒楼负担。二审中，双方没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：菜根香酒楼在一审法院提供的郑飞（甲方）、沈玉国（乙方）于2018年10月19日签订的合作协议，该协议明确约定了双方占股比例，据此，沈玉国经营菜根香酒楼的事实清楚，故沈玉国在实际经营菜根香酒楼期间以菜根香酒楼名义对外采购案涉货物并向罗守升出具欠条的行为，依法应由菜根香酒楼承担该给付货款的责任。至于菜根香酒楼上诉认为沈玉国租赁上诉人酒楼自己经营，上诉人不要求其支付租金，以其利润的35%抵作租金，双方之间是租赁关系，该辩称系其内部结算关系，但与罗守升向主张菜根香酒楼货款无涉。因此，菜根香酒楼上诉理由不能成立，本院对其上诉主张依法不予支持。一审法院处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由肥东县菜根香酒楼负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十二月二十六日书记员  许晓童附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初5014号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 被告：肖勇，男，1967年1月29日出生，住四川省达州市通川区。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告肖勇挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年12月17日立案。原告达州市天运汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市天运汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何栀菊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 尧
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8320号 原告：程桂华，女，1975年11月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：周将武，男，1971年8月9日出生，汉族，住象山县。 原告程桂华与被告周将武租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适独任审判，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告程桂华到庭参加诉讼，被告周将武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程桂华向本院提出诉讼请求：被告周将武支付原告程桂华租金50000元，并支付自2019年2月3日起按月利率3%计算至实际给付之日止的利息（暂算至2019年10月3日为12000元）。事实与理由：被告于2017年7月26日至2019年向原告租借马路钢模板，欠下租金未付。 被告周将武未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告周将武向原告租赁钢管等，于2019年1月22日出具欠条一份，载明“今欠宁波市鄞州钟公庙天马山槽钢租赁站2017.7.26-2019年元月22日槽钢租赁费共计人民币伍万元正此款于2019年2月3日前付不清部分付叁分利息利息需月清欠款人：周将武2019.元.22日身份证：3302251971××××××××”。之后，被告未付款。另查，宁波市鄞州钟公庙天马山槽钢租赁站未注册登记。 以上事实有原告提供的欠条、发货单及原告的庭审陈述为凭。 本院认为：原、被告之间的租赁合同关系成立有效。被告向原告租赁槽钢等，被告理应在约定期间内支付租金，现其未履行给付义务，显属违约。现原告要求被告支付租金50000元并支付利息，依法有据，本院予以支持，但原告要求按月利率3%计息，标准过高，本院调减至按月利率2%计算。被告周将武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周将武支付原告程桂华租赁费50000元，并支付自2019年2月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告程桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告程桂华负担50元，由被告周将武负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 李东阁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1215号之一申请执行人：高某，男，1987年9月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：魏某，女，1986年9月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。高剑锋与魏某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初2348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币10200元，我院以（2019）鲁0304执1215号执行。执行过程中，本院于2019年7月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，欠款已执行7099.28元。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日、7月25日、8月23日、8月30日、9月24日、10月29日、11月26日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息、车辆等，未实际控制车辆，暂不符合处置条件，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查住房公积金未发现可执行财产线索。3、执行中查封被执行人名下房产一处，已设置抵押，本案案值较小，暂不具备处置条件。4、到被执行人住所地社区居委会、户籍管理部门、婚姻登记部门对被执行人的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。5、2019年7月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因被拘留人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一九年十二月九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3421号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：颜建、陈民腾，系该社职工。 被告：黄黎新，女，1972年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告黄黎新信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  林少军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢容奇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0118民初11445号原告：温昌彬，男，1964年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师。被告：侯良兴，男，1963年1月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告温昌彬与被告侯良兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温昌彬及其委托诉讼代理人蒋中学到庭参加诉讼，被告侯良兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温昌彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务工资10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月，被告请原告到其承包的四川省攀西凉铭小学工地打工至2018年11月20日完工。同年12月7日，被告向原告出据欠条，欠到原告工资25500元、车费600元，共计21600元。2019年1月31日，被告支付16100元，尚欠10000元至今未付。原告多次催收未果，故提起诉讼。被告侯良兴未有答辩意见。本院认为，根据原告举示的欠条，可以确认被告尚欠原告工资10000元未付的事实成立，且被告未及时履行支付原告工资的义务，酿成本案纠纷，应承担本案民事责任，故对原告要求被告支付尚欠工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告侯良兴于本判决生效之日起三日内支付原告温昌彬工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯良兴负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年十二月三日书记员 吴雨馨
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢458号 石家庄市裕华区人民法院 刘伟 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0108刑初202号，向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已主动向法院缴纳罚金15300元，本案已全部执行完毕。 执行员  刘荣歧 二〇一九年十二月十日 书记员  孟 谦
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执35号申请执行人：史春宝，男，1976年2月20日生，43岁，汉族，住本区。被执行人：苏彩霞，女，1982年9月8日生，36岁，汉族，住本区。被执行人：朱广恒，男，1980年6月21日生，39岁，汉族，住同上。申请执行人史春宝与被执行人苏彩霞、朱广恒民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年10月31日作出（2018）苏0116民初6081号民事调解书，依该调解书：被告苏彩霞、朱广恒给付原告史春宝款计164000元及利息，受理费1800元、保全费1420元。该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年1月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：有，已拍卖处理，待分配；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年12月23日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因被行人公司地址涉及政府拆迁，本院遂对被执行人拆迁款项予以冻结，因被执行人所涉案件较多，本院需对案件审查后制作分配方案再行处理。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，因被执行人房产正另案拍卖处理，待拍卖成交后所有案件均参与分配，目前无其他财产可供执行，现本案申请执行人同意本案终结本次执行程序，分配后各案件案款不足部分依法恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初6081号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇一九年十二月二十三日书记员  杨梦霏
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初787号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人宋某某，男，1971年10月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市蔡甸区。2004年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年、2016年、2017年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月、十个月、九个月。2018年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月2日下午，被告人宋某某至武汉市东西湖区吴家山街XX小区4栋2单元楼下，用起子卸掉踏板处螺丝的方式将被害人涂某停放在该处的一辆电动车的电池（价值人民币100元）盗走。2019年4月12日下午，被告人宋某某至本市东西湖区吴家山街XX街184号附近，采取上述同样方式将被害人周某停放在该处的一辆蓝色电动车的电池（价值人民币233元）盗走。2019年8月18日上午，被告人宋某某至武汉市东西湖区吴家山街XX280号1栋3单元门口，采取上述同样方式将被害人王某停放在该处的一辆红色电动车的电池盗走。2019年9月10日，被告人宋某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人宋某某具有如实供述自己罪行和累犯的量刑情节，建议判处被告人宋某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某有累犯的情节，应从重处罚。其认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年5月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人宋某某退赔给被害人涂某人民币100元、被害人周某人民币233元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一九年十二月二十六日法官助理吴晓庆书记员王菁
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1879号原告：付祥华，女，1994年3月8日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘元，湖北国涵律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：郭崎，男,1988年6月16日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告付祥华与被告郭崎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付祥华的委托诉讼代理人刘元到庭参加了诉讼，被告郭崎经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付祥华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13560元及利息（按月利率2%自2016年6月18日起计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告付祥华与被告郭崎为朋友关系，被告因生活需要向原告借款，2016年4月24日至同年7月30日，原告付祥华通过支付宝、微信向被告郭崎转账11笔共计13560元。2016年6月18日，被告向原告出具了一张金额为10000元的借条，注明每月利息260元，借款期限一年，其余多笔借款因金额较小，被告未向原告出具借条。但此后原告多次催要，被告一直未予偿还。被告郭崎既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭崎未到庭质证，经本院审查核实，原告付祥华提交的金额10000元的借条及2016年6月18日的支付宝转账凭证能够相互印证，本院予以认定；其余10笔转账共计3560元被告郭崎未出具借款凭证，也未将之前的转账金额计入借条之中，故原告主张该10笔转账均为借款，本院不予采信。原告提交了双方的微信聊天记录证明向被告催要借款，因被告郭崎未到庭应诉，该事实亦无法认定。据此，本院认定本案事实如下：2016年6月18日，被告郭崎向原告付祥华借款10000元，并向原告出具了借条，借条上注明每月利息260元，借款期限一年，到期一次性还本付息13120元。因被告郭崎未按约履行还款义务，原告付祥华诉至本院。本院认为，被告郭崎向原告付祥华借款10000元的基本事实清楚，证据充分，被告郭崎应承担偿还借款的民事责任。原、被告双方约定每月利息260元，按照交易习惯，应认定按月利率2.6%计算利息，超过年利率24%，原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告仅约定了借期内利息，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率24%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告主张10笔转账共计3560元为借款的事实本院未予采信，故其要求被告偿还该借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭崎偿还原告付祥华借款10000元及利息（按月利率2%自2016年6月18日起计算至判决确定的履行之日止）。此款定于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告付祥华的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元、公告费700元，共计1068元，由原告付祥华负担143元，被告郭崎负担925元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 鹏人民陪审员  陈文萍人民陪审员  陈春荣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 丹
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2528民初1388号原告:陶红，男，傣族，1987年7月14日出生，住元阳县。被告:刘明虎，男，瑶族，1994年3月2日出生，住河口县。被告:中国人寿财产保险有限公司元阳分公司，地址：元阳县南沙镇槟榔风情园2-27号。负责人：伍列，职务：经理。原告陶红与被告刘明虎、中国人寿财产保险有限公司元阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告陶红于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶红撤回起诉。案件受理费25元，由原告陶红负担（已交纳）。审判员  杨彦玲二〇一九年十二月五日书记员  白春艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂0202行初73号 原告：熊功凤，男，1993年3月7日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，现住黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：赵增吉，湖北太圣律师事务所律师。 被告：黄石市黄石港区城市管理执法局，住所地湖北省黄石市黄石港区朝阳路中英文学校后门。 法定代表人：胡立强，局长。 参加诉讼行政机关负责人：杨林，该局副局长。 委托诉讼代理人：卢云燎，湖北善远律师事务所律师。 原告熊功凤诉被告黄石市黄石港区城市管理执法局城市管理行政行为一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊功凤及其委托诉讼代理人赵增吉，被告副局长杨林及委托诉讼代理人卢云燎到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 被告黄石市黄石港区城市管理执法局于2019年4月18日强制拆除了原告熊功凤在黄石市黄石港区顺佳四季花城20-109号房屋楼顶建设的钢架玻璃构筑物，建筑面积42平方米。 原告熊功凤向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告实施的强制拆除行为违法；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系黄石港区顺佳四季花城20-109号顶楼复式楼的居民，楼顶上的庭院归原告单独所有使用。由于该房屋常年漏水，多次找人维修，都未从根本上解决问题。原告向物业公司反映，物业公司也无法解决。为此原告在自家楼顶搭盖了玻璃雨棚，才从根本上阻挡了雨水渗漏问题。2019年4月18日晚上，原告回到家中，发现玻璃雨棚被拆除，拆下来的钢架和破碎的玻璃被扔在庭院里。原告后来得知是被告擅自上到楼顶翻墙到庭院里进行拆除。原告从未收到被告的任何法律文书，被告在未确认玻璃雨棚是否系违建以及搭建原因的情况下实施强制拆除没有依据。即使认定违建，也应当依照法律程序履行告知程序，听取原告的陈述和申辩。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。 被告黄石市黄石港区城市管理执法局辩称，原告诉称的玻璃雨棚没有取得相关的规划许可证，依法属于违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，任何单位和个人进行施工建设的，应该向主管部门申请办理建设工程规划许可证。被告向与原告同住的母亲调查了解到玻璃雨棚没有规划许可证后，于2019年4月15日向原告的母亲送达了限期拆除决定书，责令2019年4月17日前自行拆除，逾期不拆除的将强制拆除。被告对玻璃雨棚进行拆除已经履行了相应的程序，拆除该违法建筑在实体方面没有问题，但在履行相关程序方面确实有瑕疵，请求人民法院依法判决。 本案被告、原告在举证期限内提交了证据。庭审时，原、被告对相对方提交的证据发表了质证意见。本院认为：被告提交的吴三琴与原告系母子关系的证明、限期拆除决定书，对本案事实具有证明力，予以采纳。原告提交的身份证复印件、统一社会信用代码公示、房屋不动产权证、拆除现场照片对本案事实具有证明力，予以采纳。本案审理的范围系确认被告拆除违章建筑的行为违法，原告提交的湖北东升物业服务有限公司出具的证明、黄石气象台天气实况证明、房屋内地板被雨水浸泡的照片、房屋内地板受损的录像与本案被诉行政行为的审理无关联性，不予采纳。 经审理查明，原告系黄石市黄石港区顺佳四季花城20-109号房屋所有权人，原告的母亲吴三琴在该房屋内居住。2019年4月15日，被告针对黄石港区顺佳四季花城20-109号房屋向原告的母亲吴三琴作出港城管拆决字（2019）第1714号《限期拆除决定书》，认定该住户实施了未取得建设工程规划许可证建设建筑（构筑物）行为，建筑面积42平方米，钢架玻璃结构壹层，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，并依据该法第六十四条之规定，责令该住户于2019年4月17日前自行拆除该违法建筑，逾期不拆除的，依法予以强制拆除。同时，告知了提起行政复议或行政诉讼的权利和期限。当日，被告向原告的母亲吴三琴送达了上述《限期拆除决定书》。2019年4月18日，被告对原告搭建的钢架玻璃构筑物实施了强制拆除。原告由此诉至本院。 本院认为，根据国务院法制办以及省、市两级人民政府的授权，被告具备黄石港区辖区内城市管理及行政处罚权。本案中，被告在强制拆除涉案违法建筑之前，仅作出了《限期拆除决定书》，并未按照法定程序，在听取原告的陈述和申辩并催告原告自动履行未果后，依法作出《强制拆除决定书》，之后再根据《强制拆除决定书》确定的违法建筑范围予以强制拆除。据此，应认定被告强制拆除涉案违法建筑的行为程序违法。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，判决如下： 确认被告黄石市黄石港区城市管理执法局于2019年4月18日强制拆除原告熊功凤位于黄石市黄石港区顺佳四季花城20-109号房屋楼顶钢架玻璃构筑物的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告黄石市黄石港区城市管理执法局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  林 峰 审 判 员  阮 珊 人民陪审员  吴能斌 二０一九年十二月十八日 法官助理代雯莉 书记员田也塬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7574号原告：姜某某，女，汉族，户籍地山东省诸城市，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孔某某，青岛市北海政法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，户籍地山东省即墨市。被告：朱某某，女，汉族，户籍地山东省即墨市。原告姜某某诉被告王某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜某某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十一日法官助理程程书记员李俊