wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12392号原告：曹义志，男，1985年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区解放路与乐山路交叉口西北角时代金源2期临街商铺101、102、103、104。法定代表人：王荣，该公司总经理。原告曹义志诉被告驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年12月11日，原告曹义志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告曹义志撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹义志负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年十二月十一日书 记 员  邢莉娟
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢136号 申请执行人兰州下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区庆阳路153号民安大厦二楼。 法定代表人：王毓保，该中心主任。 被执行人永登宏达金钢砂有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县柳树乡营儿村。 法定代表人：惠玉琴，该公司经理。 兰州下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心申请执行永登宏达金钢砂有限公司借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第327号民事调解书已经生效，因被执行人未按期履行义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查询未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第327号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备明确、依法符合司法处置等执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月十日 书记员  王 慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3050号原告：徐芳，女，汉族，1979年2月28日出生，现住延津县。委托诉讼代理人：张春海，新乡市延津县鸿源法律服务所工作者。被告：随红军，男，汉族，1983年3月15日，现住河南省延津县。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。被告：杨新磊，男，汉族，1980年2月14日出生，现住河南省延津县。原告徐芳诉被告随红军、杨新磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭，进行了审理。原告徐芳的委托诉讼代理人张春海，被告随红军的委托诉讼代理人申家杰、被告杨新磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告和原告签订的新乡市平原路蓝钻国际1号4层421室房屋买卖合同有效。判令被告协助原告办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨新磊于2009年以被告随红军的名义购买了涉案房产，该房实际归杨新磊所有，其亦是实际出资人。2012年春被告杨新磊将案涉房屋出卖给原告，收取了13万元购房款，下余房款由原告按月支付。2015年被告随红军向原告出具证明“愿将涉案房产转让给原告”，但时至今日仍未过户给原告。为此，诉至法院，要求解决。被告随红军辩称，依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担，被告随红军未与原告签订房屋买卖协议，根据物权法规定，不动产以不动产登记为对外公示效力，我方也从未收到原告房款，另该房屋在银行有抵押权，无法办理过户手续，因此属于履行不能，所以原告诉讼请求不能成立。被告杨新磊辩称，涉案房屋现在与答辩人无法律关系，不应协助办理过户手续。原告徐芳向本院提交的证据材料有：1、收房委托书一份（复印件）、房屋交付验收表一份（复印件）；2、徐芳与随红军身份证复印件各一份、2015年1月22日被告随红军为原告徐芳出具证明一份；3、新乡宏生数码天城小区物管处证明一份（复印件）、房屋租赁合同两份（复印件）；4、原告徐芳和被告杨新磊电话通话录音一份；5、涉案房屋交费票据及收据17张（复印件），银行卡复印件一张；6、被告杨新磊房屋租赁合同一份（复印件）。以上证据证明其诉讼请求。被告随红军、杨新磊均未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：原告所诉，被告杨新磊于2009年以被告随红军的名义购买了涉案房产，该房实际归杨新磊所有，其亦是实际出资人。2012年春被告杨新磊将案涉房屋出卖给原告，收取了13万元购房款，下余房款由原告按月支付。2015年被告随红军向原告出具证明“愿将涉案房产转让给原告”。为要求确认房屋买卖合同有效，并由被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，诉至本院，要求解决。诉讼中，原告徐芳并未能提交与被告签订的合法有效的书面房屋买卖合同，且被告随红军称涉案房产已在银行办有抵押手续。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告徐芳要求确认与被告签订的涉案房屋买卖合同有效，但其并未向本院提交与被告签订的合法有效的书面房屋买卖合同，且庭审中二被告对原告的诉讼请求亦予以否认，故原告的诉讼请求没有事实法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告徐芳的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告徐芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘晓俭审判员  王国明审判员  宋静慧二〇一九年十二月三日书记员  张广帆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8377号申请执行人：魏强，男，1981年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海仁满企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初22885号民事判决，在执行魏强与上海仁满企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人上海仁满企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2019年12月13日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一九年十二月十三日书记员  吴庆伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3416号之五申请执行人：杨明。被执行人：王英远。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0681民初2589号民事调解书，于2019年11月26日向被执行人王英远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王英远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王英远在中国农业银行账户内存款人民币113525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十三日书记员  衣田甜
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初384号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人魏安涛，男，1975年9月11日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住谷城县。因本案，2019年11月28日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2019）203号起诉书指控被告人魏安涛犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人魏安涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年11月21日20时30分，被告人魏安涛（肢体残疾人）饮酒后驾鄂Ｆ×××××6残疾人专用小客车（自动挡），由谷城县城关镇返回石花镇，行至谷水线3KM+400M处与相对方张某银驾驶鄂Ｆ×××××3重型自卸货车相撞，发生交通事故，致车辆受损。魏安涛因涉嫌饮酒驾车被谷城县公安局交通警察大队查获。同月25日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴（2019）毒鉴字第3185号《司法鉴定意见书》鉴定，从送检的魏安涛的血液中检测出乙醇，其含量为249.03mg/100ml，为醉酒后驾车。同月25日，湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625130190000940号《道路交通事故认定书》认定，魏安涛负事故的全部责任。另查明，2019年11月27日，被告人魏安涛与被害张某银达成赔偿协议，并取得被害人谅解。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人魏安涛的刑事责任，量刑建议判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了接警记录、查获经过、魏安涛身份证复印件，魏安涛张某银机动车驾驶证和行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单鄂Ｆ×××××6车辆驾驶人魏安涛（残疾人）照片、双方驾驶人车辆照片及事故现场、酒精呼气和抽血照片、谷城县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制凭证、扣押返还物品清单、委托鉴定登记表、谷城县公安局鉴定意见通知书、当事人血样、尿样提取登记表，残疾人证，道路交通事故协议书、收条、谅解书，石花镇老君台社区居委会提供的魏安涛表现证明，谷城县人民检察院谷检公诉量建（2019）132号《量刑建议书》、《认罪认罚具结书》，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴（2019）毒鉴字第3185号《司法鉴定意见书》，湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120190000940号《道路交通事故认定书》，证张某银彭某蓉的证言，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人魏安涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏安涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏安涛到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，对其可以从宽处罚。案发后积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，可从重处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及赔偿并取得谅解等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人魏安涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从2019年11月28日起至2020年2月27日止。罚金己交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斌二〇一九年十二月十三日书记员 任秀娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4068号 申请执行人沈晓君，女，汉族，1965年3月5日出生，住贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。 被执行人毕节市三江房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号。统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：吴明江，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6172号民事判决书，依法受理沈晓君申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，毕节市三江房地产开发有限责任公司的房屋已经被本院（2018）黔0502执1597号案件查封，现已进入评估程序，申请执行人申请对本院已经查封的房屋参与分配，并申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4068号执行案件对毕节市三江房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 宽
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2049号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人徐立，男，1973年9月20日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐立信用卡纠纷一案，（2018）浙0723民初3587号判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年09月24日向本院申请执行，要求被执行人徐立支付执行款64966.2元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐立的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐立有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐立有其他可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐立目前无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2049号案终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行今后若发现被执行人徐立有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈             硕
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初5646号原告：杨志富，男，彝族，云南省广南县人，现住文山市高登路御景园Ｃ区。委托诉讼代理人：农春光，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：姚传伟，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。被告：刘兴国，男，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：杨培理，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。原告杨志富与被告刘兴国合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告杨志富于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志富申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志富撤诉。案件受理费14100元，减半收取7050元，由原告杨志富负担。审判长  赵俊斌审判员  曾 丽审判员  罗 娅二〇一九年十二月十九日书记员  杨文娟
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1053号申请执行人：任建超，男，生于1970年3月24日，汉族，住湖北省房县。被执行人:万涛，男，生于1978年3月6日，汉族，住湖北省房县。被执行人：何明云，女，生于1983年3月12日，汉族，住湖北省房县。被执行人：涂伍军，男，生于1986年4月1日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人任建超与被执行人万涛、何明云、涂伍军民间借贷纠纷一案中，2019年12月11日任建超与万涛、何明云、涂伍军达成执行和解协议，履行期限超过六个月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0325执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶章虎二〇一九年十二月十二日书记员  王冬东
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203财保524号 申请人：叶英民，男，1956年3月12日，汉族，住青岛市市南区山东路35号4号楼3单元401户。 被申请人：王爱芳，女，1960年8月24日，汉族，住青岛市市北区开平路16号1号楼504户。 申请人叶英民向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款220万元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利，并以其所有的位于青岛市开发区同江路1号内43栋1单元702户房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王爱芳银行存款220万元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利； 二、查封申请人叶英民所有的位于青岛市开发区同江路1号内43栋1单元702户房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张立桢 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙闻林
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢629号单志勇：单志勇与宋换索、兰家兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，至此，单志勇向本院申请执行的(2017)吉0723执1433号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4250号  申请执行人：张某某，男，汉族被执行人：马某某，男，汉族申请执行人张某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5768号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马某某偿还申请执行人张某某借款27400元及利息，承担案件受理费240元，但被执行人拒不履行义务。申请执行人张某某申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2019年6月20日向被执行人马某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人马某某银行无足额存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无工商登记信息，有车二辆。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法查封登记在被执行人马某某名下所有的吉利牌小轿车一辆（车牌号：宁AXXXXX）与福田牌小轿车一辆（车牌号：宁CXXXXX）。5.本院经与申请执行人所留联系方式联系，申请执行人患病在床无法来本院进行终结本次执行程序约谈。6.本院依法对被执行人马某某采取限制消费措施。综上所述，被执行人马某某暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法来本院进行终结本次执行程序约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞          二○一九年十二月十一日   书记员   苏怀喜 1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执8140号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司，住所地河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层，统一社会信用代码：911200007773294627。法定代表人：徐庆宏，行长。委托诉讼代理人：杨明，天津士博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，该公司职员。申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号，统一社会信用代码：91320000796544598E。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杨明，天津士博律师事务所律师。被执行人：杨永建，男，1960年3月3日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2019年11月25日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司与被执行人杨永建金融借款合同纠纷一案。2019年10月11日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初5783号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十二月十二日书记员  李佳恒
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初3688号 原告：四川旌益诚物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青海路东段9号阿里阳光1栋2-4号，统一社会信用代码915106007891081492。 法定代表人:庞增银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：蒋明，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川旌益诚物业服务有限公司与蒋明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告四川旌益诚物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川旌益诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川旌益诚物业服务有限公司负担。 审判员  杨英 二〇一九年十二月十二日 书记员  周静
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初2393号原告：刘凡松，男，1953年6月11日出生，汉族，住湖南省石门县。原告：周常南，男，1938年1月29日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺祥，湖南楚江律师事务所律师。被告：刘凡辉，男，1975年6月4日出生，汉族，住湖南省石门县。第三人：梁月香，女，1969年7月12日出生，土家族，住湖南省石门县。第三人：白先凤，女，1975年11月17日出生，土家族，住湖南省石门县。第三人：金辉兰，女，1956年2月18日出生，汉族，住湖南省石门县。第三人：柴德富，男，1957年11月3日出生，汉族，住湖南省石门县。第三人：雷立元，男，1954年12月17日出生，汉族，住湖南省石门县。原告刘凡松、周常南与被告刘凡辉、第三人梁月香、白先凤、金辉兰、柴德富、雷立元确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。同日，本院依法向刘凡松、周常南送达了受理案件通知书，并在受理案件通知书中通知其于2019年11月8日前预交案件受理费。刘凡松、周常南未在通知的时间内预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘凡松、周常南撤回起诉处理。审判员  田恢雄二〇一九年十二月二十三日法官助理郭蕾书记员吴亚兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2023号原告:刘玉臣，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。被告:郭永彬，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：邓慧影，女，1981年9月6日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告刘玉臣与被告郭永彬、邓慧影买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院申请撤回对被告邓慧影的起诉。本院认为，原告撤回对被告邓慧影的起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘玉臣撤回对被告邓慧影的起诉。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  王彩霞二〇一九年十二月二日书 记 员  蔡 静
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初563号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人蒋仕杰，男，1983年8月25日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，个体劳动者，住湖北省十堰市张湾区。被告人蒋仕杰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人蒋仕杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人蒋仕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月1日0时20分许，被告人蒋仕杰饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区新疆路方向往花果路方向行驶，行至张湾区新疆路青年桥路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人蒋仕杰的血样中乙醇含量为165.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蒋仕杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人蒋仕杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋仕杰在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人蒋仕杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蒋仕杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范彦军二〇一九年十二月十二日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7622号上诉人（原审被告）：杨洪生，男1977年11月14日出生，回族，户籍所在地河北省孟村回族自治县，现住河北省孟村回族自治县。被上诉人（原审原告）：曹秀格，男，1969年7月10日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。委托诉讼代理人：孙孝政，男，1981年3月2日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县，系孟村回族自治县辛店镇董林村民委员会推荐。上诉人杨洪生因与被上诉人曹秀格民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨洪生上诉请求：1、请求二审法院撤销（2019）冀0930民初381号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一审诉讼费用、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实存在错误之处。一审法院没有查明上诉人与被上诉人之间的所谓借款合同是否已经履行，交付金额是否为被上诉人主张的30万元。因被上诉人主张的30万元数额大，一审法院没有查明是否有转款凭证等，被上诉人也没有举证证明，所以一审没有查明事实，而实际上诉人根本没有收到被上诉人主张的该笔借款。上诉人与被上诉人之间的经济纠纷早因被上诉人开走上诉人的别克昂科雷越野车而相互抵销完毕，被上诉人又提起诉讼属于恶意诉讼。一审判决没有事实及法律依据，请依法支持上诉人的上诉请求。曹秀格答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，应予维持。1、该笔债务形成于2016年7月20日，上诉人向被上诉人借款30万元并订立了书面借款合同，合同约定了借款金额、期限、利息等，明确借款是以现金方式交付。合同到期后，上诉人未履行还款义务。鉴于双方关系较好，2017年11月25日双方共同协商又达成了一份还款协议，进一步明确了借款金额为30万元，并重新约定按月息二分四计算利息，每月还款2000-4000元，到2018年11月25日前还清。上述两份证据充分证明上诉人与被上诉人之间形成了借贷关系，上诉人应履行还款义务。2、原审中，上诉人主张已用车辆折抵该笔债务，不管双方是否有此约定，但说明上诉人认可该债务的存在。综上，上诉人应承担还款责任。曹秀格向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还拖欠原告借款30万元、违约金及损失；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月20日，被告向原告借款，双方签订借款合同一份，约定：借款金额30万元，借款期限自2016年7月20日至2017年7月19日，利息为每一万元每月支付500元，若逾期借款方支付借款总额30%的违约金，以上借款已交付等内容。到期后原告多次追要，2017年11月25日，被告给原告写下还款协议一份，协议载明：因拖欠借款30万元，借款方自2017年11月25开始每月还款2000-4000元，至2018年11月25日前还清，期间交付的款项视为违约金扣除，利息按月息2.4分计算。以上款项至今未清。一审法院认为，被告虽抗辩主张其未取得借款等项，但借款后又订立还款计划等事实足以认定原告主张被告拖欠借款300000元事实清楚、证据充分确实，应予认定；原被告签订的借款合同是双方真实意思表示又不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按约全面履行。被告拖欠原告借款，属违约行为，应承担还款付息等民事责任；根据原告诉求，原告主张的借款总额30%的违约金应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告杨洪生于本判决生效之日起十日内偿还原告曹秀格借款300000元及违约金（按借款总额30%计算）。案件受理费2900元，由被告杨洪生负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案《借款合同》约定“乙方向甲方借款叁拾万元整（已交付）”。上诉人杨洪生在该合同“乙方签字”处签署了自己的名字。2017年11月25日，上诉人杨洪生与被上诉人曹秀格签订《还款协议》，约定杨洪生分期偿还借款。上述《借款合同》和《还款协议》均应系双方当事人的真实意思表示，除约定借款利率超出法律规定保护上限的部分外，其余内容对双方当事人具有法律约束力。根据《借款合同》注明“已交付”，以及双方后来又达成《还款协议》再次确认借款金额、杨洪生承诺分期还款的事实，应认定被上诉人曹秀格主张的向上诉人杨洪生出借30万元的事实存在，借款合同已经履行。上诉人杨洪生主张已经以其别克昂科雷越野车一辆抵销债务，但未能提供证据证明双方当事人已就以车抵债达成协议并已经履行完毕，上诉人杨洪生应承担举证不能的不利后果，对上诉人杨洪生该主张依法不予支持。本院认为，上诉人杨洪生与被上诉人曹秀格之间的民间借贷关系应受法律保护。上诉人杨洪生未按约定偿还借款，应承担违约责任。一审判决上诉人偿还被上诉人借款300000元及相应违约金，并无不当。综上所述，杨洪生的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人杨洪生负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 余志刚审判员 李悦萍二〇一九年十二月三日法官助理刘晓丽书记员马君
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1452号山西华曦房地产开发有限公司、谢某某、裴某某：山西华曦房地产开发有限公司与谢某某、裴某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计84455.49元。经本院立案执行，现已执行到位90000元，其中，本金84455.49元，利息5544.51元。本院已于2019年12月27日将该款转付给山西华曦房地产开发有限公司。至此，山西华曦房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）晋0821民初1816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执360号申请执行人：肖永春，男，1981年4月1日生，汉族，云南省马关县人，住马关县，现住马关县。被执行人：罗孝贵，男，1974年8月10日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人肖永春与被执行人罗孝贵买卖合同纠纷一案，申请执行人肖永春依据已生效的（2018）云2625民初598号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行,要求被执行人罗孝贵支付门款人民币7010元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2019年9月27日向被执行人罗孝贵送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行支付申请执行人肖永春门款人民币7010元，并缴纳案件受理费100元、公告费460元、执行费50元。但被执行人罗孝贵仍未按期履行义务，亦未申报其财产状况，本院依法对被执行人罗孝贵采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单库的强制措施。通过对被执行人罗孝贵的不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人罗孝贵有可供执行的财产,且被执行人罗孝贵下落不明。经征求申请执行人肖永春意见，其认可本院对被执行人罗孝贵的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2625执360号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇一九年十二月十九日书记员  李文俊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初13234号 原告：楼小良，男，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：金昌洪，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。 第三人：骆程鹏，男，1950年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。 本院在受理原告楼小良诉被告金昌洪、第三人骆程鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，原告楼小良于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告楼小良撤回起诉。 案件受理费3275元（已减半），由原告楼小良负担。 审判员  陈成建 二〇一九年十二月二十三日 书记员  楼艺晗
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6440号 申请执行人：林承旭，女，1964年5月2日生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：常熟市海虞镇麒麟家纺厂，住所地江苏省常熟市海虞镇周行大程巷路8号。 经营者：杨志军，男，1978年8月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 林承旭与常熟市海虞镇麒麟家纺厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8838号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、常熟市海虞镇麒麟家纺厂给付林承旭加工费33898元及损失500元，共计34398元，于2019年8月31日前支付10000元，2019年9月20日前支付12449元，2019年10月20日前支付11949元。如果常熟市海虞镇麒麟家纺厂上述付款义务中任何一期逾期未足额履行，则林承旭有权就总额34398元的未履行部分一并向法院申请执行。二、林承旭放弃其他诉讼请求。三、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币324元，由常熟市海虞镇麒麟家纺厂负担。根据林承旭的请求，本院于2019年9月19日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年9月20日和12月9日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人有银行存款4819元，本院进行了划拨并发还申请执行人；发现被执行人名下有苏Ｅ×××××奥迪牌、苏Ｕ×××××别克牌汽车，本院进行了查封（查封时间为2019年10月30日，查封期限为二年。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请造成不利后果的，由申请执行人自行承担），但未能实际控制。除此，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、2019年11月17日，本院至被执行人注册登记地调查，发现被执行人经营地址不明，经营者下落不明。 4、2019年12月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 5、根据申请执行人的请求，因被执行人常熟市海虞镇麒麟家纺厂拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额34398元，未执行到位29579元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、划拨回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院划拨的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8838号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱培虹
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0923刑初210号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人黄圣才，男，1971年10月22日出生于上高县，汉族，小学文化，务工，家住上高县。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于上高县看守所。 上高县人民检察院以上检刑诉[2019]185号起诉书指控被告人黄圣才犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏某1出庭支持公诉，被告人黄圣才到庭参加诉讼。现已审理终结。 上高县人民检察院指控：2019年9月14日18时55分许，被告人黄圣才驾驶粤Ｖ×××××二轮摩托车沿上八线由上高县城往上高县芦洲乡田背村方向行驶，当行驶至上高县锦江镇枫树下村路段时，与行人赵圣财发生碰撞，造成赵圣财经医院抢救无效死亡的重大交通事故。后被告人黄圣才主动报案并留在现场等待交警的处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人黄圣才负此次事故的全部责任。 公诉机关就指控的事实，向本院提交了书证，证人证言，被告人黄圣才的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，认为被告人黄圣才驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于交通肇事罪的规定，被告人黄圣才系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请依法判处。 被告人黄圣才对起诉书指控的犯罪事实及罪无异议。 经审理查明：2019年9月14日18时55分许，被告人黄圣才驾驶粤Ｖ×××××二轮摩托车沿上八线由上高县城往上高县芦洲乡田背村方向行驶，当行驶至上高县锦江镇枫树下村路段时，与行人赵圣财发生碰撞，造成赵圣财经医院抢救无效死亡的重大交通事故。后被告人黄圣才主动报案并留在现场等待交警的处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人黄圣才负此次事故的全部责任。案发后，被告人黄圣才与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解。被告人黄圣才自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人黄圣才有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证，证人黄某、晏某2证言，被告人黄圣才的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄圣才驾驶机动车违反交通运输法规，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人黄圣才主动报警，并在现场等待处理，属自首，依法从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，并与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄圣才犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵金才 人民陪审员  李水根 人民陪审员  罗冬香 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  周 颖
南京市高淳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0118执1934号 申请执行人严荣贵，男，1974年5月29日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。 被执行人吴飞飞，男，1984年3月14日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 严荣贵与吴飞飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0118民初1877号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告吴飞飞支付给严荣贵工资款18000元、违约金3600元，并承担案件受理费125元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，严荣贵遂向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理，并于2019年7月11日向吴飞飞发出执行通知书、报告财产令、传票，责令吴飞飞履行（2019）苏0118民初1877号民事调解书所确定的义务，但吴飞飞未能履行。 执行过程中，本院依法查明，被执行人吴飞飞名下无房产登记信息、无银行存款信息，有一车牌号为苏Ａ×××××北京现代车，本院已查封（查封期限2019年7月16日至2021年7月15日），因未实际控制，无法处置；未发现其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜志良 审判员  周玉福 审判员  李基平 二〇一九年十二月十日 书记员  陈孝琛
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1595号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：谢世勇，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。系该公司蒿坪支行副行长。被告：汪贤军，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被告：李丹，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告汪贤军、李丹金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李普生二〇一九年十二月二十七日书记员  冯中丽
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203财保485号 申请人：青岛赛鲁建筑工程有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：伊秀兰，总经理。 被申请人：青岛蓝天使清洁有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：陈伟昌，总经理。 申请人青岛赛鲁建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款142万元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利。并以《安邦财产保险股份有限公司青岛市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛蓝天使清洁有限公司银行存款142万元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张立桢 二〇一九年十二月三日 书记员  孙闻林
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更699号 罪犯廖庆仁，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西来宾市兴宾区人民法院于2011年10年8日作出(2011)兴刑初字第305号刑事判决，以廖庆仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得财物，刑期自2010年11月6日起至2025年11月5日止。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。在执行期间于2014年6月18日裁定减刑一年二个月；2016年6月17日裁定减刑一年；2018年3月16日裁定减刑六个月，刑期至2023年3月5日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯廖庆仁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯廖庆仁在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不全部履行财产性判项，且因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯廖庆仁减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯廖庆仁确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯廖庆仁能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯廖庆仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯廖庆仁不全部履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯廖庆仁减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2778号原告：江西保利物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室，统一社会信用代码91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻干，男，该公司员工。被告：余俊，女，汉族，1987年2月4日出生，住江西省南昌市东湖区。原告江西保利物业管理有限公司与被告余俊物业服务合同纠纷一案，原告江西保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十八日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12853号原告：潘某，女，1984年11月17日生，汉族，住郑州市中原区。被告：宋某。原告潘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后。原告潘某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告潘某负担。审判员  李冬玮二〇一九年十二月二十三日书记员  李明桦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2387号吴保连胡勇：关于申请人吴保连与被申请人胡勇执行前财产保全一案,吴保连于2019年12月17日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1521号民事裁定书，要求执行前保全被申请人胡勇的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十五日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3590号原告：湘阴腾辉物业管理有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇栗塘社区御湖观邸四栋一楼，统一社会信用代码：91430624MA4PLTEN8F。法定代表人：李跃保，该公司总经理。被告：陈立娅，女，1973年12月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湘阴腾辉物业管理有限公司诉被告陈立娅物业服务合同纠纷一案中，因被告陈立娅已交清所欠物业费，故原告湘阴腾辉物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴腾辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴腾辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴腾辉物业管理有限公司承担。审判员  蒋利娟二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执581号 申请人：于某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：张某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：段某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 本院在执行于某某申请执行张某某、段某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，致本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  许 峰 审判员  黄建国 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 辉
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀09执618号申请执行人：李振陆，男，1963年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。委托代理人:孙国征，河北建平律师事务所律师。被执行人：青岛龙海城实业有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北张社区。法定代表人：秦顺吉,该公司总经理。被执行人：秦顺吉，男，1963年7月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：秦正吉，男，1972年6月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：秦卫吉，男，1968年6月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：林秀英，女，1971年12月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：臧永君，男，1967年4月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。李振陆与青岛龙海城实业有限公司、秦顺吉、秦正吉、林秀英、臧永君、秦卫吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）冀09民初94号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告青岛龙海城实业有限公司、被告秦顺吉于判决生效后十日内偿还原告李振陆本金5000万元及利息（以5000万元为基数，利息自2014年5月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算。）；二、被告秦正吉、林秀英、臧永君、秦卫吉对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告李振陆的其他诉讼请求。判决书发生效力后，被告青岛龙海城实业有限公司、秦顺吉、秦正吉、林秀英、臧永君、秦卫吉未履行义务，权利人李振陆向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日依法立案执行，案号为（2018）冀09执618号，本案实际执行到位金额为0。执行中查明，本案在诉讼保全阶段采取如下保全措施：1.冻结了青岛龙海城实业有限公司持有的全部股权及基于该股权的全部收益（出资额为7650万元）、冻结了保全人臧永君在青岛龙海城实业有限公司持有的全部股权及基于该股权的全部收益（出资额为7350万元）；2.查封了臧永君名下坐落于青岛市××路××号《龙湖潋滟海岸2.1期》18号楼1层101户的房产、坐落于青岛市李沧区××路××楼××单元201的房产（轮候查封）；查封了秦正吉名下坐落于青岛市××海路××楼××房产及××楼101的房产(轮候查封);3.查封了青岛龙海城实业有限公司名下位于青岛市城阳区上马街道北张社区的三处不动产（不动产权证书号为市201031985、市201097458、市201064216），均是轮候查封。在执行中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1.2018年11月21日，向被执行人青岛龙海城实业有限公司、秦顺吉、秦正吉、秦卫吉、林秀英、臧永君邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票；2.2018年11月，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人青岛龙海城实业有限公司、秦顺吉、秦正吉、秦卫吉、林秀英、臧永君的工商信息、不动产、银行存款、车辆、证券、互联网银行存款进行了查询，2018年12月11日作出（2018）冀09执618号执行裁定对被执行人秦顺吉的支付宝账户予以冻结，实际冻结52.7元；发现被执行人秦顺吉名下登记有高尔牌、奥迪牌、一汽牌机动车各一辆，申请执行人认为变现价值较低，书面确认不予查封处置。除上述财产外，未发现可供执行财产线索；3.2018年11月30日，在青岛市不动产登记中心查询被执行人青岛龙海城实业有限公司、秦顺吉、秦正吉、秦卫吉、林秀英、臧永君名下无不动产登记信息情况，发现被执行人林秀英在青岛市××春××楼××单元××房产一处，于2018年12月11日作出（2018）冀09执618号之一裁定，查封了上述房产(轮候查封)；4.2018年12月28日在青岛市公积金管理中心查询被执行人秦顺吉、秦正吉、秦卫吉、林秀英、臧永君无公积金开户信息；5.2019年1月9日，作出（2018）冀09执618号之四裁定，冻结了被执行人秦正吉在青岛金润盛置业有限公司的全部股权及基于该股权的全部收益，申请人同意暂不予处置；6.2019年3月28日，在中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司查询被执行人青岛龙海城实业有限公司、秦顺吉、秦正吉、秦卫吉、臧永君无收益类保险；7.2019年3月29日、4月1日，与被执行人青岛龙海城实业有限公司、秦顺吉、秦正吉、秦卫吉、林秀英、臧永君籍登记地址所在社区居委会通电话，对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行了周边调查，未发现可供执行财产线索；8.对被执行人青岛龙海城实业有限公司、秦顺吉、秦正吉、林秀英、臧永君、秦卫吉采取了限制消费措施和纳入失信被执行人名单措施。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产和下落，并书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十二月三十日书记员 程旖丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24856号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：周文秀，女。被告：徐昊，男，1982年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告徐昊居间合同纠纷一案，本院立案后，原告上海太平洋房屋服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李理二〇一九年十二月二日书记员  徐琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…….二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29327号原告：王娜娜，女，汉族，1981年3月17日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。被告：胡文奇，男，汉族，1989年10月11日出生，住河南省平顶山市舞钢市。原告王娜娜与被告胡文奇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜娜的委托代理人周华意到庭参加诉讼，被告胡文奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡文奇支付货款24370元及利息（以24370元为基数，按年利率6%标准自2019年7月26日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月、9月，被告从原告处购买货物共计49370元，被告支付25000元后，下欠24370元未付。2019年7月19日，被告出具欠条确认欠货款24370元。后经原告多次催要未果，故诉至本院。针对其诉讼请求，王娜娜向本院提交的证据有：欠条。被告胡文奇既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡文奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年7月19日，胡文奇出具欠条一份，载明：胡文奇欠王娜娜货款24370元，于2019年7月25日还清。2019年9月17日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据胡文奇出具的欠条及庭审笔录等，可以认定被告胡文奇尚欠原告货款24370元未支付，应承担相应民事责任。现王娜娜要求被告胡文奇支付该款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，本院按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月26日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止予以支持。被告胡文奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文奇于本判决生效之日起十日内支付原告王娜娜货款24370元及利息（以24370元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月26日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告胡文奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告胡文奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十六日书记员  袁庆霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执860号 申请执行人南宁嘉尚汇商业管理有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道95号大嘉汇建材家居城4栋303室。 法定代表人：凌毅。 被执行人陆燕玲，女，1977年3月13日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 关于南宁嘉尚汇商业管理有限公司与陆燕玲租赁合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初7025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆燕玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁嘉尚汇商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务，本院已发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已将被执行人陆燕玲交给申请人的保证金抵扣104004.45元执行款，对陆燕玲留置在南宁月星家居广场C511、C512、C513、C515展位内的财产进行了清点。现本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果和执行措施予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为104004.45元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有其他可供执行的财产线索，所清点的财产暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年十二月十八日 书记员  江旭炜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5450号原告：李雪连，女，1971年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：李玉勤，女，1952年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刁雁军，男，1976年3月4日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告李雪连、李玉勤诉被告刁雁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告李雪连、李玉勤在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李雪连、李玉勤撤回起诉处理。审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  王自祥二〇一九年十二月三日书 记 员  高慧芬
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初1559号 原告：吴某甲。 被告：孔某乙。 原告吴某甲与被告孔某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告孔某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吴某甲向本院提出诉讼请求：1.判决长女孔某丙（现年4周岁）、次女孔某丁（现年2周岁）由吴某甲抚养，儿子孔某戊（现年6周岁）由孔某乙抚养，互不承担抚养费，任何一方对对方抚养的孩子具有探视权；2.判决此案诉讼费由孔某乙承担。事实和理由：吴某甲与孔某乙于2013年2月14日按民间习俗举行了婚礼，未办理结婚登记。婚后生育三个子女，男孩孔某戊，现年6岁，长女孔某丙，现年4岁，次女孔某丁，现年2岁，长女和儿子现随孔某乙生活、次女现随吴某甲生活。2019年8月20日，双方因家庭琐事发生矛盾后，吴某甲回娘家居住，自此分居至今。在二人共同生活期间，孔某乙脾气暴躁，经常对吴某甲实施家庭暴力。请求法院支持原告的诉讼请求。 孔某乙辩称,吴某甲诉称双方举行婚礼时间、子女情况、分居时间属实。长子五岁半，长女三岁半，次女一岁半，2019年9月份双方因琐事发生矛盾，开始分居生活。后叫吴某甲期间与孔某乙姐姐发生矛盾。吴某甲回来好好抚养孩子。 吴某甲围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明吴某甲的身份信息。 孔某乙对吴某甲的上述证据的质证意见为：1.对身份证复印件无异议，认可。该证据客观真实，本院予以确认。 孔某乙未提供证据。 对双方当事人无异议的证据和事实本院予以认定并记录在卷。本院对本案的事实认定如下：吴某甲与孔某乙于2013年2月14日按民间习俗举行了婚礼，未办理结婚登记。同居期间生育三个孩子，男孩孔某戊，现年五岁半，长女孔某丙，现年三岁半，次女孔某丁现年一岁半，长女和儿子现随孔某乙生活在一起、次女现随吴某甲生活在一起。2019年8月20日，双方因家庭生活琐事发生矛盾，分居至今。期间，孔某乙去叫未果。 本院认为，吴某甲与孔某乙未办理结婚登记，其婚姻不受法律保护。但在共同生活期间生育三个孩子，双方有抚养的义务，双方分居后现长子和长女随孔某乙一起生活，次女随吴某甲一起生活，为了不改变孩子的生活环境，对孩子的身心健康更加有利，长子和长女任由孔某乙抚养，次女由吴某甲抚养较为适宜。 综上所述，吴某甲要求抚养孩子部分诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 男孩孔某戊、长女孔某丙由孔某乙抚养，孩子抚养费由孔某乙承担；次女孔某丁由吴某甲抚养，孩子抚养费由吴某甲承担。 案件受理费100元减半收取，即50元由吴某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  董国宇 二〇一九年十二月三日 书记员  乔培耀
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1188号 本院在执行申请执行人季碧红与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302财保244号申请人：单超，男，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：单静彪，男，1983年12月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人单超于2019年12月19日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人单静彪名下的位于宿州市埇桥区。并由中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人单静彪名下的位于宿州市埇桥区天鹅湾56栋204室（房地权证宿字第××号）、107室（房地权证宿字第××号）。保全价值2500000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人单超预承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一九年十二月十九日书记员  刘 敏
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2666号申请执行人朱锡水，男，1975年3月12日出生，住金华市婺城区。被执行人金清云，男，1988年7月21日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人朱锡水与被执行人金清云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金清云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱锡水向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。本案申请执行标的金额为227600元及利息。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人金清云发出执行通知书、报告财产令，要求金清云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金清云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金清云下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金清云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人朱锡水。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2666号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇一九年十二月十三日书记员 薛      来      竞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4956号申请人余荣清，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人苏州市舜叶装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村莲子斗空场。法定代表人：王贤山。被执行人王贤山，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告余荣清与被告苏州市舜叶装饰工程有限公司、王贤山工伤保险待遇纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初58号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州市舜叶装饰工程有限公司、王贤山赔偿原告余荣清一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费并支付拖欠工资共计121296.88元，履行方式为：自2019年3月至2019年5月，于每月月底前支付5000元；自2019年6月至2019年10月，于每月月底前支付2万元；于2019年11月底前付清余款6296.88元（上述款项直接转入以下账户，户名：余荣清，开户行：中国邮政储蓄银行盛泽东港营业所，账号：62×××11）。二、原告余荣清自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告苏州市舜叶装饰工程有限公司、王贤山未按约履行，原告余荣清有权就121296.88元的未履行部分一并申请强制执行。四、原、被告之间的工伤保险待遇纠纷以及所有的劳动争议问题一次性调解终结，再无纠葛。五、原、被告一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取5元、保全费1237元，共计1242元，由被告苏州市舜叶装饰工程有限公司、王贤山负担，由两被告于2019年11月30日前直接支付给原告余荣清，原告余荣清预缴的诉讼费用，本院不再退回。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人余荣清已向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月21日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，无其他财产可供执行。3、2019年6月21日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人王贤山名下有位于苏州市××区××印染新村××室房产××套，本院依法查封，查封期间自2019年1月25日至2022年1月24日止；因该处房屋在另案（案号：（2019）苏0509执6817号）处置中，待处置完毕后，本案一并参与分配；若需对以上房产设备进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2019年9月10日，本院依法委托六安市叶集区人民法院对被执行人王贤山在该辖区内财产线索，反馈被执行人在该辖区内无任何财产可供执行。5、2019年12月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的115538.88元，执行费1633元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初58号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月四日书 记 员  王 蕾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2896号罪犯陈远富，男，1971年3月1日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2015年1月5日作出(2014)仁和刑初字第253号刑事判决，以被告人陈远富犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元；决定执行有期徒刑十年,并处罚金人民币十五万元，刑期自2014年4月6日起至2024年4月5日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年3月18日作出(2015)攀刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈远富在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬9个，建议对罪犯陈远富减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈远富在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯陈远富在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈远富在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬9个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈远富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈远富的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈远富减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复139号复议申请人（申请执行人）：中国建筑第二工程局有限公司。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：范吉英，男，1972年10月15日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。被执行人：湖南新楚擎天广场项目开发有限公司。法定代表人：文卉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾学佳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪花，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。湖南省怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）在执行申请执行人中国建筑第二工程局有限公司与被执行人湖南新楚擎天广场项目开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖南新楚擎天广场项目开发有限公司向怀化中院提出书面执行异议。怀化中院于2019年5月12日作出（2019）湘12执异18号执行裁定，中国建筑第二工程局有限公司不服，向本院申请复议。本院审查中，中国建筑第二工程局有限公司以双方达成《债务重组协议》为由，向本院提出书面申请，申请撤销复议。同时，湖南新楚擎天广场项目开发有限公司以双方庭外协商处理为由，向本院提出书面申请，申请撤销执行异议。本院认为，中国建筑第二工程局有限公司和湖南新楚擎天广场项目开发有限公司的申请，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、准许中国建筑第二工程局有限公司撤回复议申请；二、准许湖南新楚擎天广场项目开发有限公司撤回执行异议申请；三、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12执异18号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇一九年十二月三日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1906号申请执行人张兆华，男，1960年10月4日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人商勤标，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被执行人周广武，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张秀花，女，1958年1月26日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行张兆华与被执行人商勤标、张秀花民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1406号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张兆华依法向本院申请执行，要求被执行人商勤标、张秀花偿还借款202150元及利息。本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月1日、2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年11月1日、2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年11月1日、2019年12月12日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。发现被执行人名下有房产、土地登记信息，但土地性质属于集体无法处置。6.本院于2019年11月1日、2019年12月12日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月1日、2019年12月12日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年11月5日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月二十四日书记员  曹 桂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019）新0103民初9200号原告：朱贵珍，女，1965年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆布尔津县。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被告:新疆吉臣德豪建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：朱亚南，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜江平，新疆井然律师事务所律师。原告朱贵珍与被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告朱贵珍于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱贵珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱贵珍撤诉。本案应收受理费25元（原告朱贵珍已预交453.84元，因其在诉讼期间将诉讼标的变更至10000元，本院收取案件受理费25元，其余428.84元由本院退还给原告朱贵珍），由原告朱贵珍负担。审判员  谷丽娜二〇一九年十二月十六日书记员  司羽嘉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1623号原告：杨东风，男，1959年4月14日出生，汉族，住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：崔守峰，男，1978年5月8日出生，汉族，住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：马骥强，黑龙江仗义律师事务所律师。被告：伊春招商国际旅行社有限公司，住所地伊春市伊美区日报社楼下。统一社会信用代码：91230700663872993K。法定带辨认：陈晓霞，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地伊春区红升办永兴社区永胜街。统一社会信用代码：912307007950075631。法定代表人：高峰，经理。委托诉讼代理人：候彦清，该公司职员。原告杨东风与被告崔守峰、伊春招商国际旅行社有限公司、中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东风于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨东风撤诉。案件受理费436.00元，减半收取218元，由原告杨东风负担。审 判 员  陈玉贤人民陪审员  曹培森人民陪审员  魏凤芝二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨 坤
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6579号原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司（以下简称XXX物业公司）。地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人白XX，系该公司总经理。委托代理人王XX，系该公司职员。被告张X，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告XXX物业公司与被告张X物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告XXX物业公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司已预交20元，退还原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司20元。审判员  苏耀海二〇一九年十二月四日书记员  郝 慧
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执175号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，系公司执行董事兼经理。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人熊建成，男，1992年12月5日生，阿昌族，身份证住址：云南省德宏州芒市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人熊建成借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月28日作出（2019）穗仲网案字第29086号裁决书，裁决“(一)被申请人向申请人偿还借款本金12283.82元；(二)被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年7月27日的利息294.77元，利息按合同约定的标准计至2018年8月1日）、违约金2400元及逾期利息（逾期利息以12283.82元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年8月2日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；（三）被申请人补偿申请人为本案支出的律师费1000元；（四）本案仲裁费400元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）”。因被申请人熊建成未按期履行该仲裁裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人表示其暂无还款能力。期间，对被执行人银行、微信、支付宝账户、不动产、车辆等财产信息进行查询。仅发现被执行人名下农村信用社联合社银行账户内有存钱，发起冻结、扣划措施后，实际执行到位金额为570.06元。现该笔款项已扣划至本院账户。2019年6月28日对被执行人限制高消费，7月31日将被执行人纳入失信名单。本案中，申请执行人的债权已得到受偿570.06元，未受偿部分为借款本金11713.76元，及按仲裁裁决的计算标准计算至实际付清之日止的利息、律师费1000元、仲裁费400元。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇一九年十二月十八日书记员  冯银珍
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执188号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终586号抗诉机关（原公诉机关）无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）王利平，女，1987年2月5日出生于四川省资阳市，汉族，初中肄业，无业，租住无锡市滨湖区，户籍在四川省资阳市雁江区。2008年2月21日因吸毒被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2019年7月21日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人王利平犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月6日作出（2019）苏0213刑初733号刑事判决。判决后，原审被告人王利平提出上诉，原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院提出抗诉。本院于同年11月20日立案，并依法组成合议庭，于同年12月18日进行了公开开庭审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈进宇出庭履行职务，上诉人王利平及受无锡市法律援助中心指派的律师蒋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人王利平于2017年12月12日至2018年3月，先后4次在无锡市梁溪区翠园新村87号101室其住处容留李某、盛某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。1.2017年12月12日，王利平在上述地点容留李某、盛某吸食甲基苯丙胺。2.2017年12月的一天，王利平在上述地点容留李某吸食甲基苯丙胺。3.2017年12月的一天，王利平在上述地点容留李某吸食甲基苯丙胺。4.2018年3月的一天，王利平在上述地点容留李某、盛某吸食甲基苯丙胺。被告人王利平到案后如实供述了自己的罪行。原审判决认定上述事实的证据有被告人王利平的供述，证人李某、盛某、陈某、王某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，行政处罚决定书，扣押笔录、扣押清单，微信交易记录截图，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等。原审法院认为：被告人王利平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王利平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王利平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人王利平有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。无锡市梁溪区人民检察院抗诉认为：被告人王利平在审查起诉阶段、第一审审判阶段均自愿认罪认罚。原公诉机关及原审法院均对其适用认罪认罚制度。原审法院也采纳了原公诉机关的量刑建议，对其以容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。但宣判后，被告人王利平以不服法院对其判处有期徒刑七个月为由提出上诉，表明被告人王利平并非自愿认罪认罚，因此判决认定被告人王利平认罪认罚并从宽处理属于适用法律错误，并导致量刑不当。请求二审依法改判。无锡市人民检察院庭审中支持无锡市梁溪区人民检察院的抗诉意见。二审庭审时，上诉人王利平申请撤回上诉，请求二审准许。其辩护人提出的主要辩护意见是：王利平对一审定罪量刑并无异议。原审法院适用认罪认罚制度对其从宽处理正确，原判量刑适当。请求二审驳回抗诉，维持原判。经审理查明：原判认定的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。另查明，在审查起诉阶段，上诉人王利平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。本院认为：上诉人王利平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。王利平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。关于检察机关提出的抗诉意见，本院认为：1.上诉人王利平在侦查阶段自愿如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，认可检察机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议，原审法院审查了其认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性，认为符合相关法律规定。故原审法院对王利平适用认罪认罚从宽制度，并未违反法律规定。2.王利平虽然提出上诉，并非是对原审判决认定的事实、罪名及量刑有异议。被告人行使上诉权，是其行使法律赋予的权利。刑事诉讼法并未规定，适用认罪认罚从宽制度后被告人不得上诉，故检察机关以被告人上诉为由提出抗诉并无法律依据。3.原审判决根据王利平的犯罪事实，结合其具有认罪认罚等量刑情节，在法定刑幅度内予以判处，所处量刑并无不当。故检察机关的该项抗诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王利平撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。原审被告人王利平的辩护人请求维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人王利平撤回上诉；二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐海宏审判员  马小卫审判员  周 华二〇一九年十二月二十六日书记员  王舒颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更926号罪犯王利锋，男，1987年1月2日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年2月27日作出(2018)豫16刑终第227号刑事裁定,以被告人王利锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2017年6月14日起至2020年6月13日止。裁定发生法律效力后，2018年3月14日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王利锋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王利锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙富根、杨启峰及同监区罪犯杨小阳、孟令帅的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王利锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利锋的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1523行初65号原告：李天玲，女，汉族，1971年8月1日生。被告：新县人民政府，住所地新县朝阳路169号。法定代表人：夏明夫，该县县长。被告：新县公安局，住所地新县蔡庄政法小区。法定代表人：张毅，该局局长。第三人：胡成思，男，汉族，成年，曾任浒湾镇村主任。原告李天玲不服被告新县人民政府新政复不受字【2019】13号《不予受理行政复议申请决议书》和新县公安局新公（浒）不罚决字【2019】10009号《不予行政处罚决定书》，本院依法进行了审理。原告李天玲诉称，与第三人胡成思因相邻纠纷申请新县公安局对胡成思行政处罚，新县公安局作出新公（浒）不罚决字【2019】10009号决定书对胡成思不予行政处罚。李天玲不服故向新县人民政府提起行政复议申请，新县人民政府因李天玲不是新公（浒）不罚决字【2019】10009号决定书中的行政处罚相对人为由，作出新政复不受字【2019】13号《不予受理行政复议申请决议书》。李天玲不服诉请法院依法撤销被告新县人民政府新政复不受字【2019】13号《不予受理行政复议申请决议书》和新县公安局新公（浒）不罚决字【2019】10009号《不予行政处罚决定书》,并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告提起行政诉讼，应当明确具体的诉讼标的。根据最高人民法院办公厅2014年印发的《行政审判办案指南（一）》第13.条规定，行政复议机关作出不予受理决定，并不表明原行政行为经过复议。在法律未规定复议前置的情况下，当事人对复议机关不予受理决定和原行政行为均不服的，应择一起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李天玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年十二月十八日书记员  黄茂森
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13489号之一 申请执行人：李锐豪,男,1997年7月23日出生，汉族，住所地广东省五华县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人李锐豪依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款16205.58元。本院于2019年10月17日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13489号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初387号之三 原告：沅江市建工混凝土有限公司，住所地沅江市防洪路。 法定代表人：黄志祥。 被告：聂良才，男，1965年1月7日出生，汉族，住沅江市草尾镇振兴路1号4栋附102号。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 本院于2019年2月27日受理原告沅江市建工混凝土有限公司与被告聂良才生命权、身体权、健康权纠纷一案,2019年12月4日，原告沅江市建工混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沅江市建工混凝土有限公司撤诉处理。 本案案件受理费300元，由原告沅江市建工混凝土有限公司负担。 此页无正文 审 判 长 孙 英 人民陪审员 刘 珈 人民陪审员 曾雪军 二〇一九年十二月四日 法官 助理 唐 婕 代理书记员 夏 诗
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保430号申请人：陈凯，男，1978年11月11日出生，汉族，住昆明市五华区。被申请人：昆明天矫力防震加固工程有限公司，住所云南省昆明市盘龙区穿金路800号云润天阳小区4栋二单元501室。申请人陈凯向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人昆明天矫力防震加固工程有限公司所有的价值人民币1,007,940.88元的财产予以保全，申请人陈凯以财产保全责任保险提供担保。2019年12月17日，昆明仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明天矫力防震加固工程有限公司所有的价值人民币1,007,940.88元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十八日书记员  高 月
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申455号梁丽霞：你因犯敲诈勒索罪一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初585号刑事判决及佛山市中级人民法院（2018）粤06刑终645号刑事裁定，向本院提出申诉，请求再审本案并宣告你无罪。本院依法组成合议庭进行审查，现已终结。你提出的申诉理由主要有：1.据以定罪的证据不充分，本案证人和被害人都是履行职务的政府工作人员，陈述和证言应排除；同案人周柳珍年纪大，其供述是在连夜疲劳审讯下作出的，依法应排除；同案人霍笑是文盲，笔录上记载的“以上笔录我看过”应排除；陈女供述个别没有签字，应排除。2.你在旅游过程中一直逃避政府工作人员，没有非法占有的目的。3.本案不存在要挟行为，被害人的恐惧是基于政府内部绩效考核，而非基于你的行为；被害人交付钱财是主观自愿，并非是你们胁迫的结果。4.本案被害人身份不存在，政府机关不能成为敲诈勒索的对象。5.本案是地方工作人员对你及同案人的勾兑陷害所致。经调卷审查，本院认为原判认定你及同案人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑并无不当。你的申诉理由和请求不能成立。首先，关于本案证据。经查，根据被害人彭某开、伍某荣、赖某夫、罗某刚陈述，证人李某、邱某华、陈某芬、黄某坚的证言，你与同案人在侦查阶段供述，有关案件判决书、裁定书以及火车票、发票、景点门票等书证，足能认定你及同案人在所提诉求已经司法机关介入处理后，仍故意有分有合多次集中出行，制造越级非正常上访迹象，以“不给钱就不回去”相要挟,迫使负责信访维稳工作的街道办工作人员因怕受处分而答应你们的非法要求，为你们报销、支付数额较大的旅游和上访费用这一基本事实。你提出认定本案事实证据不充分的申诉理由与本案的证据情况不符，不予采纳。关于你所提有关证据应予排除的申诉理由。本院释明：1.我国刑事诉讼法明确规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。任何可以用于证明案件事实的材料，都是证据。被害人陈述和证人证言均属于法定证据形式，并不能因为被害人、证人与本案或有关当事人存在利害关系而丧失作证资格；2.我国刑事诉讼法及司法解释明确规定，当事人及其辩护人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料；3.笔录签名和按印具有同等效力，即使存在形式瑕疵，亦可以通过补正和解释说明消除疑问，并不属于必须予以排除的非法证据。本案中，被害人、证人是本案的知情人，其均有作证义务，你提出他们的作证不合法的申诉意见没有法律依据。经查同案人周柳珍的讯问笔录，证实公安机关在讯问其时已保障其适当的休息和饮食，你所提周柳珍的供述是公安机关疲劳审讯取得的申诉意见没有证据证实。经查同案人霍笑、陈女的讯问笔录，证实你所提的没有签名的部分讯问笔录是由于两人拒绝签名所致，且无论是有签名的讯问笔录还是没有签名的讯问笔录，均印有两人指模，符合证据形式要求，且其二人的供述与其他证据相互印证，具有证据效力，原判予以采信并无不当。故你所提上述证据依法应当排除的申诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。其次，关于本案定性。本院释明，根据我国刑法第二百七十四条规定及刑法理论通说，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对他人实行威胁（恐吓），索取公私财物数额较大或者多次敲诈勒索的行为。基本结构是：基于非法占有的目的，对他人实行威胁（恐吓）——使对方产生恐惧心理——对方基于恐惧心理处分财产——行为人或第三者取得财产——被害人遭受财产损失。本案中，你及同案人所谓的诉求已经人民法院裁判驳回，你们进行信访的事项并不具有权利基础。在此前提下，你们利用政府工作人员害怕信访责任制考核受处分的心理，以越级上访为名，要挟他们为你们报销、支付旅游等费用，数额达到司法解释规定的“数额较大”入罪标准，符合敲诈勒索罪的构成要件。故原判认定你及同案人犯敲诈勒索罪并无不当。关于你提出在旅游过程中一直逃避政府工作人员，你没有非法占有的目的，以及本案不存在要挟行为，被害人交付钱财是主观自愿，并非是你们胁迫的结果的申诉理由，经查，与事实不符。同案人陈女供称，你们去北京、北戴河这些地方前一般都会通知街道。同案人杨连焕供称，你们出去旅游的目的，主要是因为街道的人会来找你们，领着你们旅游，并报销来回车费。你本人在侦查阶段亦供称，被害人赖某夫对你们劝返过程中，快要哭了。综合你们的供述、被害人陈述、证人证言及相关的发票、景点门票等书证，足以证实，你们北上出行前，故意让街道办工作人员知道，利用他们怕你们越级上访的心理，对你们进行劝返，而你们则借此相要挟，索要财物或不法利益。对你及同案人来说，属滥用信访权利谋取不法利益的行为，目的和手段均不具有正当性。对被害人来说，其交付财物或满足你及同案人的不法要求是迫于你们所施加的越级信访压力形成的怕处分的恐惧心理而作出的，并不具有自愿性。被害人产生恐惧心理的直接原因并非是政府内部绩效考核制度，而是你们以非正常上访行为相要挟的结果。故你所提此项申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于你所提本案被害人身份不存在，政府机关不能成为敲诈勒索对象的申诉理由。经查，本案被敲诈并给付财物的是政府工作人员，他们个人的财产权益受到侵害，故属于本案的被害人。被害人被你及同案人敲诈交付财物后，其所在单位是否会给予被害人经济补偿，属于被害人与其单位之间的关系，并不影响其作为被害人的身份认定，也不能因为单位出于安抚被害人考虑而给予部分经济补偿，认定被害人所在单位是敲诈勒索的对象。换言之，被敲诈勒索的钱款来源及最终由谁承担，并不影响成立本罪。故你所提该项申诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。此外，关于你提出本案是地方工作人员对你与同案人勾兑陷害所致的申诉理由，经查，没有证据支持，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十七日
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执1331号本院执行的王维富申请执行潘维平、陈英买卖合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初1483号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人陈英履行4254元,申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十二月九日（院印）
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执293号申请执行人：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市福安街2813号2楼202-205室。法定代表人：朱晓峰，董事长。被执行人：刘延峰。被执行人：刘延东。被执行人：孙来虎。本院执行的申请执行人吉林长发小额贷款有限公司与被执行人刘延峰、刘延东、孙来虎借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省长春市证信公证处作出的（2019）吉长证信证内经字第3961号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因被执行人未能履行该公证书确定的法律义务，吉林省长春市证信公证处根据申请执行人申请，出具了（2019）吉长证信证内经字第9439号《执行证书》。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明，吉林省长春市信证公证处作出的（2019）吉长证信证内经字第3961号《具有强制执行效力的债权文书公证书》结论为：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公证法》《公证程序规则》和《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》有关规定，自前面的《流动资金贷款保证合同》满足生效条件之日起，本公证书具有强制执行效力。甲方逾期不履行义务，乙方应在债务履行期届满之日起二十二个月内持本公证书向本公证处申请出具执行证书，并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。”由于上述《具有强制执行效力的债权文书公证书》没有给付内容，依据最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第一条、第五条第三项、第七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林长发小额贷款有限公司的执行申请。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十二月十一日书记员 刘思佚