wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01清申184号申请人：广州联合运输总公司，住所地在广州市越秀区合群一马路111-127号二层越和海印苑商务中心B13号。法定代表人：陈东。诉讼代表人：广州联合运输总公司管理人，国信信扬律师事务所。负责人：钟思婷。被申请人：广州罗宾汉射箭中心有限公司，住所地在广州经济技术开发区永和区永顺大道1号304室。法定代表人：林志波。申请人广州联合运输总公司（以下简称联合公司）以被申请人广州罗宾汉射箭中心有限公司（以下简称罗宾汉公司）于2003年10月10日已被吊销营业执照，在解散事由出现之日起十五日内未成立清算组为由，向本院申请对罗宾汉公司进行强制清算。本院查明：罗宾汉公司是有限责任公司（台港澳与境内合作），住所地在广州经济技术开发区永和区永顺大道1号304室；法定代表人是林志波；注册资本为50万港币；成立日期为1998年11月24日；营业期限为1998年11月24日至2018年11月23日；经营范围是农业；登记机关是广州市黄埔区市场监督管理局。罗宾汉公司的股东之一为联合公司，占股10%，另一股东香港东键有限公司，占股90%。2003年12月5日，罗宾汉公司因不按照规定接受年检被吊销营业执照。另查明，本院于2019年2月27日作出(2019)粤01破80-1号民事裁定书，裁定受理联合公司（本案申请人）的破产清算，并指定国信信扬律师事务所为管理人。罗宾汉公司具备解散事由后长期未进行清算，为了维护股东的合法权益，联合公司向本院申请对罗宾汉公司进行强制清算。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第一款的规定，“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。罗宾汉公司的登记机关是广州市黄埔区工商行政管理局，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，“公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”罗宾汉公司于2003年12月5日被吊销营业执照，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。罗宾汉公司逾期不成立清算组进行清算，联合公司作为罗宾汉公司的股东，有权申请对罗宾汉公司进行强制清算。联合公司向本院申请对罗宾汉公司进行强制清算，符合上述法律规定，应予以裁定受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广州联合运输总公司对被申请人广州罗宾汉射箭中心有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇一九年十二月九日法官助理王金燕书记员王俊莹
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）鄂7101民初85号原告：冯磊，男，1995年4月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：谌康，湖北皋野律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。被告：胡涛，男，1990年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：王曼，女，1990年5月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告冯磊与被告胡涛、被告王曼公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2019年5月7日转为普通程序，2019年9月25日第一次公开开庭审理，原告冯磊及其委托诉讼代理人谌康到庭参加诉讼，被告胡涛、被告王曼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。2019年12月13日第二次公开开庭审理，原告冯磊及其委托诉讼代理人谌康、被告胡涛到庭参加诉讼，被告王曼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告运输费用11273元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2016年8月起至2017年1月，原告为被告胡涛先后在临空经济产业示范园、新滠口五中附近两处工地拖运渣土。原告按被告要求，将渣土运送至胡涛指定的地点。后经双方结算，被告尚欠原告运输费用11273元未支付。被告王曼与被告胡涛系夫妻关系，胡涛从事经营活动收益均用于家庭开支，原告认为该债务系夫妻共同债务。原告为此诉至法院。胡涛答辩称，胡涛与案外人杜明胜是合作关系，胡涛负责拉关系接活，杜明胜负责现场管理和记账，要回业务款后杜明胜将钱付给下面的司机。2018年12月31日司机一行人和杜明胜在胡涛家出具的欠条，具体明细并非胡涛本人所写，欠条以下的正文内容及签名是胡涛本人手写，但系受司机胁迫，并非自愿。对杜明胜证明中的各个司机本名与小名对应情况无异议。冯磊要求王曼承担责任没有法律依据。王曼在答辩期内未向法院提交答辩意见。本案在审理过程中，原告冯磊向法庭提供了如下证据：证据一、户籍证明资料、结婚登记档案信息，证明被告身份信息及其夫妻关系。证据二、欠条一张，证明双方债权债务关系及被告欠款的事实。证据三、录音材料一份，证明在原告等人起诉后被告胡涛对上述债务予以承认。证据四、证人黄某的证言、证人王某的证言，证明欠款事实及原告系欠条上所载的“1758”。证据五、杜明胜出具的书面证人证言，证明2016年至2017年期间，胡涛组织车队运输渣土，其在现场负责记账。2018年12月31日，其誊写胡涛欠司机款项明细，原告在欠条中的绰号为“1758”。被告胡涛、王曼未向本院提交任何证据。被告胡涛在第二次庭审中对原告提交证据予以综合质证：对欠条不予认可，认为该欠条是在其受原告等三十二人的胁迫下出具，不符合其真实意思表示，不能证明欠款具体金额；认为杜明胜申请不出庭理由不符合事实，杜明胜应出庭作证；对其他证据未提出异议。被告王曼未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且能够相互印证；被告胡涛虽然认为涉案欠条系受到部分司机的威胁与胁迫，并非其本人自愿出具，但经法院释明后未能举证证明其主张，故对该质证意见不予采信，对原告所举证据本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年冯磊和其他司机组成临时车队为胡涛拖运渣土。2018年12月31日，车队司机在胡涛家中与其核算，杜明胜书写胡涛尚欠三十二名司机运费金额的明细，其中载明欠“175811273元”，胡涛在明细后手书欠条一份并签名，载明欠冯磊等三十二人运输费用总金额255343元。欠条明细上记载的“1758”系本案原告冯磊。王曼与胡涛系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告冯磊按被告胡涛要求为其拖运渣土，双方之间存在公路货物运输合同法律关系，双方当事人均应遵守约定并全面履行各自的合同义务。被告胡涛在审理中认可杜明胜负责车队现场管理和记账，并在杜明胜书写明细后出具欠条并签字确认欠款金额。原告冯磊依照约定将渣土运送至指定地点，被告胡涛未及时、全面的履行支付运输费用的义务，系违约行为。本院对原告冯磊请求被告胡涛依照欠条明细支付运费11273元的诉讼请求予以支持。被告胡涛虽然辩称受他人胁迫出具涉案欠条，对欠条上的金额不予认可，但未向法庭举证，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告冯磊等三十二人共同为被告胡涛拖运渣土，被告胡涛以个人名义向原告冯磊等三十二人共同出具一份欠条，所欠运费共计255343元，超出被告胡涛、王曼家庭日常生活所需，且原告冯磊未就该债务用于被告胡涛、王曼夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形进行举证，本院对原告冯磊主张该债务属于夫妻共同债务的请求不予支持。被告王曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告胡涛自本判决生效之日起十日内支付原告冯磊运费11273元。二、驳回原告冯磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告胡涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判长  曹爱红审判员  王 凤审判员  白玉龙二〇一九年十二月十三日法官助理梁妍书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1407号之一申请执行人：王腊元,男，1973年12月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：余毕洲,男，1963年10月25日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。被执行人：刘昌裔,男，1966年3月2日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。被执行人：陈峰,男，1963年11月25日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。王腊元与余毕洲、刘昌裔、陈峰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）鄂0117民初1799号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王腊元于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人余毕洲偿还借款500,000元，支付借款利息（自2017年7月28日起按月利率2％计算至付清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费5,450元、保全费4,000元、申请执行费7,400元;要求被执行人刘昌裔、陈峰对上述借款本息承担连带清偿责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费5,450元、保全费4,000元、申请执行费7,400元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年8月22日向被执行人余毕洲、刘昌裔、陈峰送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人余毕洲、刘昌裔、陈峰未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人余毕洲、刘昌裔、陈峰纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人余毕洲、刘昌裔、陈峰目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人余毕洲、刘昌裔、陈峰的财产调查情况反馈给申请执行人王腊元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余毕洲、刘昌裔、陈峰应继续履行（2019）鄂0117民初1799号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十八日书记员  丁昌旺
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1895号 原告：郑佛根，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：洪爱华，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告郑佛根与被告洪爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼，被告洪爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告郑佛根诉讼请求：1、被告归还原告本金借款255600元及利息40896元（利息从2019年3月2日起按月利率2%的标准已计算至2019年11月1日，此后利息继续计算至借款本息实际归还之日止）。2、被告支付原告为实现债权的费用7600元。3、本案诉讼费由被告承担。 被告洪爱华未作答辩。 经审理查明：被告洪爱华分别于2019年1月8日、3月2日向原告郑佛根借款100000元、155600元，合计借款255600元，并于同年3月2日出具借款金额255600元的借条一份。后经原告催讨，被告在同年5月、9月均作出过还款承诺，但均未履行还款义务。同年10月31日，被告再次作出还款承诺，承诺于2019年11月8日前归还全部借款及利息，利息从2019年3月2日起按月利率2%计算，如逾期未还，愿意承担一切诉讼费用。到期后，被告仍未归还。原告遂诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪爱华于本判决生效之日起十日内归还原告郑佛根借款本金255600元及利息40896元（利息已计算至2019年11月1日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告郑佛根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2931元（已减半收取），由被告洪爱华负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈 云
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执恢136号申请执行人：周进武，男性，1969年11月24出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人：周永刚，男性，1997年10月28出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人：周志合，男性，1972年02月10出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人：杜希龙，男性，1961年10月16出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：杜书法，男性，1954年08月14出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：周树涛，男性，1971年10月26出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：李庆利，女性，1983年10月15出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李帅兵，男性，1990年03月26出生，汉族，住郏县。本院在执行周进武、周永刚、周志合、杜希龙、杜书法、周树涛与李庆利、李帅兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查郏县人民法院（2014）豫0425民初56号民事判决书已发生效力，但被执行人李庆利、李帅兵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人的李庆利名下所有的豫Ｄ×××××车辆一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇一九年十二月九日书记员  李亚超
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4345号申请执行人：许昌市市场监督管理局，住所地许昌市创业服务中心B座。法定代表人：田德海。被执行人：河南永达地产有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人：王永臣。本院在执行许昌市市场监督管理局与河南永达地产有限公司行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002行审193号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南永达地产有限公司行政非诉执行存款280000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月三十一日书记员 朱建光
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初372号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人张恒，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月23日被崇阳县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2019）304号起诉书指控被告人张恒犯赌博罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明、张勉励出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日以来，被告人张恒在崇阳县天城镇桃溪大酒店五楼8513、8517房间以麻将“晃晃”聚众赌博，并抽头渔利。2019年8月22日，崇阳县公安局天城派出所民警在该酒店五楼8513、8517、8503房间将张恒及参赌人员当场抓获，并收缴赌资61495元。经查，张恒在该酒店赌博期间共计抽头渔利约1万元。公诉机关认为，被告人张恒以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张恒自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，公诉机关建议判处被告人张恒有期徒刑六个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、检查笔录、酒店住宿记录、户籍资料、行政处罚决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、罚没收据、指认照片等相关书证、证人丁某、甘某、彭某、姜某、舒某、罗某、汪某1、张某、吴某1、陈某、刘某、万某、沈某、聂某、汪某2、肖某、曾某、吴某2、龚某的证言、被告人张恒的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。被告人张恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张恒以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人张恒到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张恒犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。二、被告人张恒违法所得10000元予以追缴,赌资61495元予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张恒的刑期自2019年8月23日起至2020年2月22日止。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  聂志鹏人民陪审员  刘龙岗二〇一九年十二月五日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11242号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓。 委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：马天成，男，1982年5月20日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告马天成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员 上江涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 常紫星 书 记 员 常紫星
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6052号 申请执行人：李伯金，男，1955年3月29日出生，住临海市。 被执行人：李伯贤，男，1955年3月18日出生，住临海市。 申请执行人李伯金与被执行人李伯贤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李伯贤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李伯金向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人李伯贤返还申请执行人李伯金借款本金65000元及利息，并负担案件受理费834元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人李伯贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李伯贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，李伯贤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伯贤的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，李伯贤位于临海市××桥镇楼下村××号东边一间的房屋，经本院（2018）浙1082执5753号执行案件组织两次司法拍卖程序、一次变卖程序后仍然流拍。本院最近一次于2019年11月13日向申请执行人询问是否接受以物抵债，申请执行人在规定时间内未作出以物抵债的意思表示。被执行人李伯贤名下无银行存款、无车辆、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李伯贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伯贤作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年10月10日对李伯贤实施拘留。同时已对被执行人李伯贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李伯金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李伯贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执6052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 吕 驰
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢315号沈阳市于洪区农村信用合作联社大潘信用社（申请执行人）、李玉康、刘金昌（被执行人）：申请执行人沈阳市于洪区农村信用合作联社大潘信用社与被执行人李玉康、刘金昌借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的71900.00元，现已执行到位71900.00元。沈阳市于洪区农村信用合作联社大潘信用社（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢315号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孟繁泰二〇一九年十二月十六日书记员  赵 威
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25720号原告：李华，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：崔雪。原告李华诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李华负担。(此页无正文)审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十七日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5718号原告：魏彩娟，女，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘会武，安徽怀谷律师事务所律师。被告：杨贵琴，女，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。原告魏彩娟与被告杨贵琴健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告魏彩娟向本院提出撤诉申请。本院认为，魏彩娟撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏彩娟撤诉。案件受理费150元，由魏彩娟负担。审判员  李松杰二〇一九年十二月十七日书记员  杨维田
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6269号之一申请执行人李劲峰，男，汉族，1967年12月17日出生，户籍地长沙市岳麓区。被执行人彭礼祥，男，汉族，1968年9月23日出生，户籍地湖南省汉寿县。申请执行人李劲峰与被执行人彭礼祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6269号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十七日书记员  唐荣华
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执572号申请执行人：安永杰，男，1962年2月21日出生，汉族，现住涿鹿县。被执行人：杨怡男，女，1994年4月23日出生，回族，现住涿鹿县。被执行人：佘彤，女，1990年4月2日出生，汉族，现住涿鹿县。安永杰与佘彤、杨怡男民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0731民初733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安永杰于2019年9月3日向本院申请执行，申请责令被执行人用杨志宏的遗产清偿欠申请人的借款5万元。本院受理后查明，申请执行人执行依据的（2019）冀0731民初733号民事判决书判决内容为：“被告杨怡男、佘彤用杨志宏的遗产清偿欠原告安永杰借款5万元，于本判决生效后二十日内履行完毕。”执行过程中，经不动产登记中心查询杨志宏名下有位于涿鹿县涿鹿镇祥和苑A1号楼5单元201室房屋一套，但该房产是否属于杨志宏遗产不明。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应具备给付内容且执行标的和被执行人明确，本案申请执行人安永杰申请强制执行所依据的（2019）冀0731民初733号民事判决书判决被执行人杨怡男、佘彤用杨志宏的遗产清偿欠申请执行人借款5万元，但是杨志宏的遗产即执行标的并不明确。需要杨志宏的继承人对遗产进行分割或者由申请执行人代位主张对遗产进行分割后才具备明确的执行标的。故申请执行人申请法院强制执行不具备案件受理条件，已经受理的应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项，裁定如下：驳回安永杰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李东海审判员  杨秀娥审判员  李建明二〇一九年十二月二十九日法官助理武文书记员朱强
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3057号罪犯和五松。现在江苏省边城监狱服刑。2017年8月30日睢宁县人民法院作出(2017)苏0324刑初474号刑事判决，以罪犯和五松犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2016年12月22日起至2020年6月21日止)，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2017年9月21日交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月5日提出减刑建议书报送本院审理。2019年12月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2019年12月17日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯和五松到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯和五松的改造表现予以全面考核后认为，罪犯和五松在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2017年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系破坏金融管理秩序罪犯，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯和五松获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯和五松改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯和五松的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯和五松于2017年9月21日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯和五松能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯和五松的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯和五松财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯和五松在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系破坏金融管理秩序罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和五松的刑罚减去有期徒刑五个月二十五日（减刑后刑期至2019年12月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3582号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶黎，系原告公司员工。代理权限为一般授权代理。 被告：杨秋红，女，1975年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告杨秋红融资租赁合同纠纷一案，本院依法于2019年10月25日立案受理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱小山 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 健
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖100号原告：广州恒一能环保科技有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：刘耀华，总经理。委托诉讼代理人：谢川、夏正阳，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。被告：广州环投建材有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：邹卫东，总经理。委托诉讼代理人：黄顺华、张乐，均系广东金桥百信律师事务所律师。原告广州恒一能环保科技有限公司与被告广州环投建材有限公司合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院（以下简称越秀法院）于2019年7月10日立案。原告诉称，被告委托招标代理机构进行《广州市第三资源热力电厂（一期〉炉渣资源化利用项目》（第一次）的招投标工作，原告参与了该次投标项目，并交付了50万元投标保证金。被告在没有任何告知并没有合理依据的情况下单方面撤销原告中标候选人资格，虽被告口头答应会归还原告投标保证金，但是至今仍未退还，严重损害了原告的合法利益。故请求判决：1.判令被告返还原告投标保证金500000元；2.判令被告向原告支付逾期返还投标保证金利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地位于广州市海珠区新港东路1226号万胜广场C塔7楼，且已搬迁至该地址持续一年以上，为此请求本案移送广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）审理。越秀法院认为，被告的工商登记注册地址为广州市越秀区东风东路733（1）号自编负二楼04自编之十（仅限办公用途）。被告为证明其主要办事机构所在地在广州市海珠区新港东路1226号万胜广场C塔7楼，提交了《广州市房屋租赁合同》、《广州市房地产租赁合同》，以及租金发票、租金支付凭证，拟证明被告搬迁至上述地址办公。并提供了一组照片，拟证明被告在该地址办公。原告表示同意本案移送至海珠法院审理。本案中，被告的主要办事机构所在地位于广州市海珠区，故被告提出管辖异议的理由成立。该院于2019年8月29日作出（2019）粤0104民初28515号民事裁定，将本案移送海珠法院审理。海珠法院认为，越秀法院该移送不当，理由如下：该案为合同纠纷。依法需办理注册或登记的法人或其他组织，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记的，人民法院应当以其注册地或者登记地为管辖依据。被告对其变更了的主要办事机构所在地没有向工商部门办理变更登记手续，本案应以其注册地为管辖依据。因被告的注册地在广州市越秀区，故越秀法院对本案有管辖权。该院于2019年9月23日报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案广州恒一能环保科技有限公司作为原告，可向被告广州环投建材有限公司住所地的基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十六条、第二十九条规定，经公司登记机关登记的公司的住所地只能有一个，公司的住所地应当在其公司登记机关辖区内。公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。据《营业执照》显示，广州环投建材有限公司的住所地为广州市越秀区东风东路733号（1）自编负二楼04自编之十，其虽向越秀法院提出主要办事机构所在地位于广州市海珠区，但未提交变更住所地登记材料，故其住所地应为广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故广州市越秀区人民法院裁定将本案移送广州市海珠区人民法院管辖确有错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初28515号民事裁定；二、本案由广东省广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁国生审 判 员  彭 湛代理审判员  汪 东二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林秋萍
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民特23号申请人：丁善东，男，1973年3月21日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：张现足、王瑞娜（实习），河南濮兴律师事务所律师，特被授权。被申请人：刘庆华，男，1965年1月14日出生，汉族，住范县。被申请人：王崇阳，男，1970年2月25日，汉族，现住。申请人丁善东因与被申请人刘庆华、王崇阳申请撤销仲裁裁决效力一案，本院于2019年11月21日立案受理后进行审查，现已审查终结。申请人丁善东称：申请人不服（2019）濮仲经裁字第035号，申请撤销，申请事项具体包括：1.撤销裁定书第一项被申请人（反请求申请人）刘庆华于本裁定生效之日起十日内返还申请人（反请求被申请人）丁善东租赁设备的裁决；2.撤销裁定书第二项即驳回申请人（反诉被申请人）丁善东的其他仲裁请求的裁决；3.请求判决由被申请人承担本案的诉讼费用。事实与理由：申请人丁善东与被申请人刘庆华签订的钻机租赁合同约定“合同签订地的仲裁委员会”的条款，属于无效仲裁条款，因合同签订地在濮阳县，濮阳县并未设立仲裁委员会，因此该约定管辖仲裁条款属无效条款。濮阳市仲裁委员会作出的（2019）濮仲经裁字第035号裁决书，仲裁庭认定事实部分与裁定结果不符，应当撤销。该裁决书中并未裁决被申请人王崇阳对被申请人刘庆华返还租赁设备承担连带担保责任，其裁决结果依据的证据、仲裁庭查明的案件事实明显不符。该裁决书根据的证据是伪造的，被申请人隐瞒了足以影响公正裁定的证据，导致仲裁庭依据的证据与申请人丁善东钻机租赁合同约定设备不相一致。因此请求撤销濮阳市仲裁委员会的仲裁裁决。刘庆华称，签订合同是在濮阳市××区市区签订，又去濮阳县找担保人签字，濮阳县也属于濮阳县，因此约定的仲裁委员会是濮阳市仲裁委员会。濮阳市仲裁委员会作出的（2019）濮仲经裁字第035号裁决书，认定事实与裁决结果相符。丁善东提出的撤销申请理由不符合法律规定，申请亦不符合法院受理条件，法院不应当受理申请或依法驳回。王崇阳称，王崇阳是担保人，其它事情并不知情。经审理查明，申请人丁善东与被申请人刘庆华于2018年10月1日签订一份《钻机租赁合同》，合同约定申请人丁善东将其所有的型号为SL-32CT钻机设备一套（详见设备清单）出租给被申请人刘庆华；合同约定双方责任和义务，申请人丁善东在出租之前做保养一次，确保钻机能正常工作，钻机在租赁期间所发生的第三方损毁事故（如损毁地埋自来水管、天然气管等），一切事故与申请人丁善东无关，均由被申请人刘庆华负责或赔偿；合同约定租期为2018年10月1日至2019年3月31日，租赁费每季度为45000元，本合同生效之日起的第一个月，被申请人刘庆华先向丁善东支付了租赁费20000元，剩余25000元应在满一个月时支付给申请人丁善东；合同约定担保人应承担被申请人刘庆华如不能履约所产生的后果，被申请人王崇阳为被申请人刘庆华提供了担保。合同签订后申请人丁善东按照合同约定向被申请人刘庆华交付了此套钻机租赁设备。合同签订之日被申请人刘庆华依约向丁善东支付了租赁费20000元。2018年10月4日，被申请人刘庆华在河北省××××松石村施工，在第一次施工开始几个小时后因钻机设备出现故障而停止施工，且施工线路偏离计划线路3米左右，损毁松石村的地下水管，其中刘庆华雇佣王领彦负责施工导向操作，事故发生后10月12日，刘庆华给丁善东打电话告知设备出现故障，随后双方决定将探棒寄往广州市乾弘电子科技有限公司进行维修，因维修的探棒10月下旬未邮寄到施工现场，刘庆华便未继续施工。被申请人刘庆华将此套钻机拉离施工现场后，因双方发生纠纷协商未果，此套钻机设备至今未返还给申请人丁善东，钻机设备中的探棒至今尚在广州市乾弘电子科技有限公司。本院认为，申请人丁善东与被申请人刘庆华签订了一份《钻机租赁合同》，合同明确约定了租赁物设备型号与清单，双方责任和义务，履行方式和租赁费用.合同成立后，双方按照合同约定进行了履行，在履行过程中发生纠纷，刘庆华将租赁的设备拉离施工现场后至今未还给丁善东，以上事实清楚。关于仲裁条款的效力，双方在签订的《钻机租赁合同》第四项，争议解决中约定“有关合同的一切争议，甲、乙双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的有关条款友好协商。如果协商不成，提交合同签订地的仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决。”以上双方对争议通过合同签订地仲裁委员会进行仲裁裁决的约定明确，依照仲裁法的有关规定，仲裁委员会应当由当事人协议选定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。因此，本院认为，申请人丁善东提出该条款属无效仲裁条款与申请人丁善东作为仲裁申请人提起仲裁的事实不符，其诉求亦无事实和法律依据，本院不予支持。关于申请人丁善东主张仲裁员故意对仲裁请求不予支持，存在徇私舞弊、枉法裁决，本院认为，申请人丁善东提起仲裁申请时，有明确的请求事项，仲裁裁决针对申请人的请求依法进行裁决，且申请人丁善东也未提交相应的证据证明其以上主张，本院不予支持。关于丁善东称被申请人刘庆华隐瞒了足以影响公正裁定的证据，并称出租的设备以及附件不包含探棒，与其双方合同履行实际交付的设备以及附件并不一致，结合双方的合同和陈述意见，本院对申请人丁善东的该项主张不予支持。综上，申请人丁善东申请撤销仲裁裁决，其提出的证据不能证明符合当事人申请人民法院撤销裁决规定的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人丁善东的申请。申请费400元，由申请人丁善东负担。审判长  陈忠生审判员  李瑞玲审判员  王利霞二〇一九年十二月二十七日书记员  边鹏羽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7401号原告：某物业，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某某，职务经理。委托诉讼代理人：宋某某，青岛李沧金旭法律服务所律师。被告：张某，男，汉族，住所地青岛市李沧区。原告某物业诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月十七日法官助理程程书记员李俊
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保580号申请人：长春市万兴重工机械有限公司。被申请人：长春市富强汽车零部件有限公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4281号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人长春市富强汽车零部件有限公司X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月六日书记员 ：姜兰柱
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1369号 被执行人：李雪松，男，汉族，1982年8月9日出生，住四川省武胜县。 本院于2019年9月2日作出的（2019）川1622刑初126号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李雪松未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行李雪松犯容留他人吸毒罪被处罚金2000元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  段 炼
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3175号之一申请执行人：胡建林，男，1967年7月31日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：吴晓明，男，1978年1月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人胡建林与被执行人吴晓明民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初4794号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书载明：被告吴晓明于本判决生效之日起十日内向原告胡建林归还借款本金人民币85万元，并支付分别以20万元为本金自2016年1月1日起，以15万元为本金自2016年5月1日起，以40万元为本金自2017年2月11日起，均按年利率6%，及以10万元为本金，自2016年2月25日起，按月利率1.5%，均计算至被告实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6150元，公告费600元，合计人民币6750元，由被告吴晓明负担（该款原告胡建林已自愿垫付，本院不再退还，被告吴晓明于本判决生效之日起十日内直接给付原告胡建林）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行，立案标的为1056066.66元。本案执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人吴晓明邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行已生效法律文书确定的义务。但均以“收件人不在收件地址/且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月16日、12月2日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吴晓明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年9月18日起至2020年9月17日止。上述财产，作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下其他银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、执行中，经通过苏州市相城区联动中心网格调查，联动中心反馈被执行人吴晓明不在玉成家园居住，被执行人名下具体财产情况不详。4、2019年12月3日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年12月3日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2019年12月10日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币1056066.66元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1056066.66元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴晓明名下的财产进行了调查，在被执行人吴晓明名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月二十三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2651号罪犯沙子体，男，1973年3月22日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年11月2日作出(2009)川凉中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人沙子体犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯私藏弹药罪，判处有期徒刑二年；合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计12632.5元。附带民事诉讼原告人及被告人沙子体不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年3月29日作出(2010)川刑终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）川刑执字第725号刑事裁定，将罪犯沙子体死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月9日作出（2015）川刑执字第130号刑事裁定，将罪犯沙子体无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更394号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2032年12月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯沙子体到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沙子体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯沙子体减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯沙子体在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，对罪犯沙子体应从严掌握减刑幅度，建议人民法院裁定改变执行机关报请的减刑幅度。经审理查明，罪犯沙子体在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯沙子体被判处的附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙子体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙子体的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯沙子体减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2032年6月8日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3301号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告:何松，男,1982年11月2日出生,汉族,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告何松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，原告于2019年12月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 欧阳博缘
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0922民初2431号原告：殷奉新，男，1990年3月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：文利，男，1982年12月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住浙江省平湖市。原告殷奉新与被告文利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷奉新到庭参加了诉讼，被告文利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷奉新向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付欠款979800元及利息，利息自2018年7月3日起至付清之日止按年利率24%计算。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同乡，都是大悟居民，被告还是原告母亲姨侄。2015年至2016年期间，原、被告曾在浙江合伙做过工程，后被告因建设工程需要，多次向原告借款共计85万元，被告收到借款后，既不打条子，也不接电话。原告于2018年7月3日好不容易找到了原告，并将其带到浙江宜兴市丁山镇派出所，被告被迫向原告结算，连本带息共计979800元，并出具欠条一张，并保证于2018年7月15日前还款10万元，剩余欠款于2018年12月30日前还清，同时按照月息2分计息，最迟逾期不得超过2019年春节前。逾期后，被告至今分文未付，电话不接，微信拉黑，因此，为维护原告的合法权益，特至贵院，请依法判决。文利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院单方组织了当事人举证，被告文利未到庭无法质证，视为放弃质证权利。原告所举的五份证据来源合法，客观真实，依法应予采信。根据确认的上述有效证据，结合法庭调查及当事人单方陈述，本案的基本事实如下：2015年至2016年期间，被告因建设工程需要，多次向原告借款共计85万。原告于2018年7月3日找到原告，并将其带到浙江宜兴市丁山镇派出所结算，被告连本带息欠原告共计979800元，并出具欠条一张。文利保证于2018年7月15日前还款10万元，剩余欠款于2018年12月30日前还清，同时按照月息2分计息，最迟逾期不得超过2019年春节前。逾期后，被告分文未付，失去联系，因此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告文利向原告借款979800元，有被告文利出具的欠条、原告的转账记录、短信聊天记录、录音等证据证明，因此，被告欠原告款项属实，应予偿还。原告殷奉新要求被告文利按双方约定的借款年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告文利经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告殷奉新要求被告文利偿还借款979800元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文利于本判决生效后十日内向原告殷奉新偿还借款979800元及利息（自2018年7月3日起至付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6799元，减半收取3399.5元，由被告文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘桦二〇一九年十二月二日法官助理石雅丽书记员周升翠附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4870号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该行董事长。被告：向晓强，男，1975年7月27日出生，汉族，住光山县。被告：冯艳亭，女，1975年12月4日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告向晓强、冯艳亭借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一、被告二支付借款本金贰拾伍万元（￥250000.00）整及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）。2、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告一、被告二支付借款本金贰拾伍万元（￥250000.00）整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2016年7月19日至2019年7月19日止，约定月利率9.9‰。被告一、被告二位该笔借款用夫妻共同所有的财产提供抵押，并签订了《抵押合同》办理抵押登记。2016年12月31日后被告开始没有支付利息，借款虽然没有到期，但是被告没有按照合同约定按期还息构成违约，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5050元，实交2525元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一九年十二月二日书记员  李 玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1208号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人赵磊，男，1983年1月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省兰考县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月12日经合肥市瑶海区人民检察院决定，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人蒋宗任，安徽金亚太律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1409号起诉书指控被告人赵磊犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵磊及其辩护人蒋宗任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院指控，“1040工程”谎称属政府引进民间闲散资金项目，以发展下线，交纳现金为运作模式，以发展下线的人数和下线投入资金的股份额为晋升层级标准，以层级和股份数额不同作为计酬和返利依据。具体运作模式为：首次投入3800元为一股即成为股东，后每股为3300元。级别为业务员（1-2股）、组长（3-9股）、主任（10至64股）、经理（65-599股）、老总（600股以上）。首次投入可交69800元购买21股直接升主任，主任级才能发展下线，团队老总下设经理室负责管理下线人员，起到上传下达、发展新人等作用。经理室由大总管负责全面业务，下设自律总管、自律配合总管、能力总管、经晨总管、申购总管、负责管理团队内成员。2016年10月，被告人赵磊交纳现金69800元加入传销团队。2017年年初，刘培培（已判刑）升为大总管设立经理室，直至2017年9月团队共计发展传销人员达35余人，该经理室徐庆磊、张彦明、祝学虎、刘婷（均已判刑）等人，分别在不同时期担任过自律总管、自律配合总管、能力总管、申购总管，共同管理经理室事务。被告人赵磊在该经理室分别担任经晨总管、自律总管，负责帮助刘培培共同管理经理室。2019年8月9日12时许，在山东省德州市陵城区和园小区14号楼1单元201室将被告人赵磊抓获归案。在值班律师的见证下，被告人赵磊表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院判处被告人赵磊有期徒刑一年以上一年二个月以下，并处罚金二万五千元到三万元，可适用缓刑。被告人赵磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，对罪名无异议，1、被告人赵磊没有任何违法所得，其本人是传销活动的受害者；2、被告人赵磊没有留在传销组织中工作，也没有发展下线，在传销组织中所起作用较小；3、被告人赵磊没有犯罪前科，系初犯、偶犯。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中亦无异议，并有组织人员名单、组织结构图、户籍证明、归案经过、搜查、辨认笔录、认罪认罚具结书、证人刘某、廖某的证言、被告人赵磊和同案犯刘培培、刘婷、徐庆磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵磊伙同他人共同组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵磊归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵磊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年十二月二十一日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保408号申请保全人刘艳华与被保全人陈凤伟买卖合同纠纷一案，申请保全人刘艳华向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人陈凤伟名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保408号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇一九年十二月二十四日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执492号之四申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人贺建军，理事长。被执行人张伟，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人黄义会，女，1983年10月12日出生，汉族，住址同上。被执行人林州宏达房地产开发有限公司，住所地林州市振林区太行佳苑北区。统一社会信用代码：91410581580326807M。法定代表人:兴志刚，该公司执行董事兼总经理。申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行张伟、黄义会、林州宏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初2341号民事判决书已经发生效力，判决书主要内容为：“一、被告张伟、黄义会于本判决书生效之日起三日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金4000000元及截止到2018年6月21日的利息、罚息1704960元。（自2018年6月22日开始，按双方合同约定的逾期月利率16.2‰计算逾期利息，直至付清之日止）。二、原告宁陵县农村信用合作联社对被告林州宏达房地产开发有限公司所有的位于林州市开元办红旗渠大道中段路南地下空间1幢-113铺-1号房产及项下土地享有优先受偿权。（房产证号：林房权证开元办字第××号；土地使用权证号：林国用2013第0181号；他项权证号：林房他证开元办字第××号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25867元，由被告张伟、黄义会、林州宏达房地产开发有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年04月23日向本院申请执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。被执行人张伟名下车辆已查封，但未实际扣押。被执行人黄义会名下公积金已被冻结，暂无法扣划。被执行人林州宏达房地产开发有限公司名下房产经过依法评估、拍卖。扣除执行费：32768元、诉讼费：25867元、公告费：1200元、评估费：36242元后，剩下余款2940723元用来抵被执行人张伟、黄义会欠申请人的部分欠款。经查询，被执行人名下无房产、公积金、银行存款、股权等其他可供执行财产。本院已将上述情况于2019年12月29日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请人同意对（2018）豫1423民初2341号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初2341号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月三十日书记员 史家川
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢477号 申请执行人：唐建雄，男性，1968年05月09出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：朱伟鹏，男性，1963年05月18出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人唐建雄与被执行人朱伟鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1979号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月22日，申请执行人唐建雄向本院申请强制执行，要求被执行人支付120000元，并承担本案执行费1700元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱伟鹏发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人朱伟鹏未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱伟鹏名下的财产，但未查找到被执行人朱伟鹏有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人朱伟鹏发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人朱伟鹏所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人唐建雄。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人朱伟鹏有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢477号申请执行人唐建雄与被执行人朱伟鹏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0626行初15号原告：保康县佛康矿业有限责任公司。住所地：保康县歇马镇鹿岩村4组，统一社会信用代码9142062678819396XX。法定代表人：姜远哲，保康县佛康矿业有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：覃守红，男，1959年5月31日出生，保康县佛康矿业有限责任公司股东，住湖北省长阳土家族自治县。被告：保康县人力资源和社会保障局。住所地：保康县城关镇清溪路97号，统一社会信用代码1142062656549081X0。法定代表人：李家富，保康县人力资源和社会保障局局长。行政负责人：王学洪，保康县人力资源和社会保障局副局长。公民身份号码420626196903210036。委托诉讼代理人：任安东，湖北五峡律师事务所律师。原告保康县佛康矿业有限责任公司不服被告保康县人力资源和社会保障局劳动行政处罚一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼,本院当日受理。在诉讼过程中，原告保康县佛康矿业有限责任公司自愿向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告保康县佛康矿业有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告保康县佛康矿业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保康县佛康矿业有限责任公司负担（已交纳）。审判长  吕刚惠审判员  韩兆锦审判员  陈元青二〇一九年十二月十二日书记员  彭 娟
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保241号史国立、夏梅杰：与财产保全一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给史国立。至此，史国立向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2570号 原告阳泉市城区宏丰水产经销部。 经营者荆建宁，男，1972年11月12日出生，汉族，现住阳泉市。 被告阳泉市顺记味道大酒店。 法定代表人崔建林，经理。 原告阳泉市城区宏丰水产经销部诉被告阳泉市顺记味道大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 原告阳泉市城区宏丰水产经销部诉称，原告与被告有业务往来关系。被告于2012年12月26日至2016年4月1日期间多次从原告处购买商品，现被告尚欠原告货款413363元未给付。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告无法提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市城区宏丰水产经销部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  徐慧庭 二〇一九年十二月十一日 书记员  史利珍
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执598号浮振华、苗苗：浮振华与苗苗婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，浮振华向本院申请执行的(2019）豫0804民初779号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年十二月十三日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1900号上诉人（原审原告）：杨国斌，男，1970年1月7日出生，汉族，住所地辽阳市文圣区。上诉人（原审原告）：赵凤丽，女，1946年5月6日出生，汉族，住所地辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：杨国斌，自然情况同上文。上诉人（原审原告）：王淑娟，女，1975年7月16日出生，汉族，住所地辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：杨国斌，自然情况同上文。被上诉人（原审被告）：辽阳百利物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区东四委15144-01-1-05-168号。法定代表人：周浣昨，该公司经理。委托诉讼代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王月娥，女，1965年6月19日出生，汉族，住所地辽阳市文圣区。上诉人杨国斌、赵凤丽、王淑娟因与被上诉人辽阳百利物业服务有限公司、王月娥财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨国斌并作为上诉人赵凤丽、王淑娟的委托诉讼代理人，被上诉人辽阳百利物业服务有限公司的委托诉讼代理人曹忠斌，被上诉人王月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国斌、赵凤丽、王淑娟上诉请求：一、请求撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1535号民事判决；二、请求判令二被上诉人赔偿上诉人房屋修缮费人民币2万元；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决认定事实不清，驳回上诉人诉讼请求明显错误。原审判决在本院审理查明中阐述：“本院所确认的上述事实有原告提供的照片及原、被告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。该段认定了原告提供证据，可以采信。可是在本院认为中又认定：“原告杨国斌，赵凤丽，王淑娟主张因被告王月娥家中存在漏点造成漏水行为，被告王月娥予以否认，原告亦未提供证据予以证明；且室外漏点并非与被告王月娥相关，亦未是被告辽阳百利物业服务有限公司的物业服务范围，故对其诉讼请求，本院不予支持。原告可向义务人另行主张权利”对于原审判决这一段认定，上诉人认为：被上诉人没有证据并只是否认就可以认定是事实，上诉人漏水是事实并有证据却认为上诉人是举证不能。漏水是事实，被上诉人的阳台漏水到楼下这一点，被上诉人王月娥在答辩中已经承认：“物业之前也修了，多次修补，原告买的二手房，在原告买房前就多次修补，现一直漏，修一直没有修好。”被上诉人已经证明该案的事实，物业也修过，还一直在漏。这是自认的事实，原审法院却不予认定。综上，上诉人为了维护合法权益特向贵院提起上诉，请求贵院依法裁判。辽阳百利物业服务有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。王月娥辩称：同辽阳百利物业服务有限公司的意见。杨国斌、赵凤丽、王淑娟向一审法院起诉请求：原告于2012年购买辽阳市白塔区东兴路227号楼1单元5层8号住房一栋，入住后就发现楼板多处漏水，多次找到了楼上住户王月娥家，但楼上住户以不是自己的原因拒绝修缮，又多次找到物业公司，而物业公司以不归自己管为由拒绝修复及赔偿原告的损失，这六年中原告多次自己找人维修，但修理后由于楼上没人管理，又多次出现漏雨漏水现象，给原告造成了经济损失，现原告无奈诉讼至人民法院，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益，判令二被告共同赔偿原告的房屋修缮费用及相关的家具地板衣物等损失20,000.00元，同时修复现在被损坏的楼板。诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告房屋修缮费用20,000.00元。2、请求法院依法判令二被告立即将漏水处修复。3、诉讼费用由二被告承担。辽阳百利物业服务有限公司一审辩称：这事情与物业无关，物业与业主委员会签订了合同，合同中第二章第4条，清洁，垃圾清运，合同中约定了事项，修理这个事项在合同中没有。王月娥一审辩称：物业之前也修了，多次修补，原告买的二手房，在原告买房前就多次修补，现在一直漏，修一直没有修好。一审法院认定事实：杨国斌、赵凤丽、王淑娟系辽阳市白塔区白塔区东兴路22-7号楼1单元5层8号住宅的业主，王月娥系其楼上住户，辽阳百利物业服务有限公司系该住宅的物业服务单位。因上述住宅漏水，杨国斌、赵凤丽、王淑娟将辽阳百利物业服务有限公司、王月娥诉至一审法院。一审法院所确认的上述事实有杨国斌、赵凤丽、王淑娟提供的照片及双方当事人的陈述笔录在卷为凭。一审法院认为，当事人对自己所主张的事实，应提供证据予以证明；否则，应承担举证不能的法律后果。杨国斌、赵凤丽、王淑娟主张因王月娥家中存在漏点造成漏水行为，王月娥予以否认，杨国斌、赵凤丽、王淑娟亦未提供证据予以证明；且室外漏点并非与王月娥相关，亦未是辽阳百利物业服务有限公司的物业服务范围，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。杨国斌、赵凤丽、王淑娟可向义务人另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回杨国斌、赵凤丽、王淑娟的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由杨国斌、赵凤丽、王淑娟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人杨国斌、赵凤丽、王淑娟上诉主张被上诉人辽阳百利物业服务有限公司及王月娥赔偿其房屋修缮费人民币2万元一节，因上诉人主张的房屋漏水部位非被上诉人王月娥私有产权部位，且根据被上诉人辽阳百利物业服务有限公司提供的物业服务委托合同，该部分的维修亦不在被上诉人服务范围，上诉人主张二被上诉人赔偿房屋修缮费用依据不足，原审法院认定并无不当，上诉人的该上诉请求本院不予支持，其可向义务人另行主张权利。综上所述，杨国斌、赵凤丽、王淑娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨国斌、赵凤丽、王淑娟负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年十二月六日法官助理王首智书记员胡子健
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2113号申请执行人：申平均，男，1978年7月14日生，汉族，住尉氏县。被执行人：姜新荣，男，1961年6月12日生，汉族，尉氏县产业集聚区组。被执行人：李合新，男，1967年6月8日生，汉族，尉氏县产业集聚区组。本院在执行申请执行人申平均与被执行人姜新荣、李合新买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1554号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇一九年十二月九日书记员  张文强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15658号 申请人：雷雯，女，汉族，1968年7月20日出生，住南宁市。 被申请人：南宁市仁恒市场投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区江北大道清川段100号综合楼14层。统一社会信用代码：914501005690919987。 法定代表人：罗秀丽。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队，住所地南宁市安吉街道屯渌村一队43号。 负责人：赖锦新。 本院在审理申请人雷雯与被申请人南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币478024.41元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队名下价值478024.41元的财产。 本案申请费2910元，由申请人雷雯预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 王金泉
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030财保22号 申请人：黄强，女。 委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，执业证号：13610201110300595，特别授权代理。 被申请人：广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组，住所地广昌县旴江镇赤岸村港下村。 负责人：邱让金，系该村小组组长。 申请人黄强于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结拨给被申请人广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组在广昌县财政局旴江分局账户内的征地补偿款44000元。申请人黄强在中国太平洋财产保险股份有限公司广昌支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额44000元。且中国太平洋财产保险股份有限公司广昌支公司向本院出具了保单保函（保险单号：ANAC836Z0119Q000002V），由其为申请人黄强的诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人黄强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组在广昌县财政局旴江分局账户内的征地补偿款44000元，冻结期限一年。 案件申请费460元，由申请人黄强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  饶林英 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢昌付
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3659号之一 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 主要负责人：王健。 委托诉讼代理人：夏俊，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工，特别授权。 被执行人：宜宾鸿乔农业发展有限公司，住所地宜宾市南溪区石鼓乡新兴村二社，注册号511503000018385。 法定代表人：李廷银。 被执行人：宜宾鸿乔投资有限公司，住所地宜宾罗龙工业集中区B-10-01，注册号511522000008434。 法定代表人：李廷银。 被执行人：李廷银，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李勇，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：陈雪芹，女，1982年11月14日出生，汉族，住四川省珙县。 本院受理的宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与宜宾鸿乔发展有限公司、宜宾鸿乔投资有限公司、李廷银、陈雪芹、李勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）川1502民初5408号民事调解书申请执行，请求：1.被执行人宜宾鸿乔投资有限公司归还本金3799815.70万元及支付利息、罚息、复利（截止2018年5月21日的利息、罚息、复利为1025975.28元，2018年5月21日之后的罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的罚息为基数均按借款合同约定的利率标准计算至本金付清之日止）；2.被执行人自愿约定，上述第一、二项的借款本金和利息、罚息、复利的支付顺序，所还款项均先偿还（151119）宜商行流借05301第00001号借款合同下的本金、利息、罚息、复利；3.李廷银对第一项借款本金3799815.70元中1799815.70元及对应的利息、罚息、复利承担连带责任。4.被执行人宜宾鸿乔投资有限公司、李勇、陈雪芹对上述第一、二项债务承担连带责任。5.被执行人提供抵押的位于南溪区宜宾鸿乔公司2车间拍卖、变卖的款项在380万元债权范围享有优先受偿权；6.加倍支付迟延履行期间的债务利息；7.案件受理费22703元由被执行人负担及承担案件执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2019年12月25日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张婉晴
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终507号上诉人（原审被告）：安国庆，男，1987年8月2日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李霁，男，1991年4月28日出生，汉族，自由职业，住湖北省监利县分盐镇沿河北路51号。现住武汉市洪山区。上诉人安国庆因与被上诉人李霁承揽合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安国庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担返还定作款的责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人违约在先，上诉人订好材料无处安装，给上诉人造成很大损失。万科嘉园小区的房屋交房时间为2017年9月15日。合同约定90天后交付，在时间还未到，合同还未开始履行的情况下，被上诉人就不按合同履行，导致合同终止，责任在被上诉人。上诉人将订购的材料送到被上诉人居住的小区后，被上诉人拒不配合安装，导致延误工期。订购的材料至今在被上诉人处，这些可以证实是被上诉人违约。因此，损失应由被上诉人承担。橱柜品牌更换是经被上诉人同意并认可的，上诉人并不存在违约。李霁辩称：被上诉人与上诉人的2017年11月14日至19日微信聊天记录清楚的显示，被上诉人要上诉人归还钥匙，证明上诉人安国庆一直有被上诉人小区房屋钥匙，随时可进行安装。微信聊天记录还显示，2017年11月15日安国庆表示无法安装，直到2017年11月24日安国庆还在沟通定制家具的品牌和图纸，上诉人显然没有将家具材料准备好。被上诉人从未向上诉人要求更换定制家具品牌。李霁向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告之间签订的承揽合同；2、判令被告向原告返还定作款人民币2万元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，计算至付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李霁在武汉市东湖新技术开发区万科嘉园小区购买了一套商品房需要装修。2017年6月9日，原告李霁（定作人、甲方）与被告安国庆（承揽人、乙方）签订一份承揽合同，合同约定由被告为原告定作主、次卧衣柜、儿童房榻榻米衣柜、酒柜、鞋柜、电脑柜、窗帘等。合同总价款为人民币37800元。签订合同后，甲方付给乙方15000元；全房安装完毕后，甲方验收合格，甲方支付乙方20800元；余款2000元，在90天后支付完毕。合同签订后，原告向被告支付装修费2万元。后双方通过微信聊天进行沟通。被告为原告已安装好一套窗帘，后由于原告认为被告提供的材料品牌、颜色与原来双方约定的不相符，要求被告更换，被告不同意，导致承揽合同无法继续履行。原告经索款无果，诉至法院。一审法院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告虽然未向被告下达解除合同的通知，但通过提起诉讼的方式，自起诉状到达对方时，解除合同的通知即到达对方。关于被告已为原告安装好一套窗帘，因双方在承揽合同中并未约定窗帘的单价，双方均有过错，现原告主张3000元，被告主张4300元，相差1300元，根据本案的实际情况，窗帘的价款可酌定为3650元。原告要求解除双方之间的承揽合同，并要求被告返还定作款（2万元-3650元）16350元的诉讼请求，应当予以支持。资金占用期间的利息损失应从起诉之日起，按照年利率6%，计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条规定，判决：一、解除原告李霁与被告安国庆于2017年6月9日签订的承揽合同；二、被告安国庆于判决生效之日起十日内向原告李霁返还定作款人民币16350元，并支付其资金占用期间的利息（自2018年3月21日起，按照年利率6%，计算至付清之日止）；三、驳回原告李霁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告安国庆负担210元，由原告李霁负担90元。上诉人安国庆二审期间，向本院提交了以下证据：证据一、微信聊天记录一份。证明目的：被上诉人李霁在万科嘉园的房屋交房时间是2017年9月15日。证据二、上诉人给被上诉人制作的衣柜图片。证明目的：被上诉人定制的衣柜已制作完成，因被上诉人拒绝安装，上诉人将该衣柜放置在被上诉人居住小区的物业处。被上诉人李霁二审没有提交新的证据。经质证，被上诉人李霁基本认可其房屋交付时间为2017年9月初。对上诉人提交的证据二，被上诉人认为该图片中只显示有订单编号，没有制造商和客户名称，系三无产品，不能确定是被上诉人定制的家具，且上诉人已超过合同约定三个月的期限，合同已解除。对以上有异议的证据二，本院认为，上诉人提交的图片是纸质打印的铭牌和部分模糊不清的板材照片，不能证明上诉人已完成被上诉人定制的家具。上诉人称已将定制家具放置在被上诉人居住小区物业，但也没有提交物业出具的收据或其它手续等证据予以证明，故对其证据二本院不予采信。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”上诉人安国庆与被上诉人李霁于2017年6月9日签订的家具定制承揽合同中约定在被上诉人所购买的房屋交付后90天完成并交付工作成果。双方均认可被上诉人房屋交付时间为2017年9月15日，依照合同约定，上诉人应当在三个月内完成被上诉人所定制的家具。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人在一、二审审理期间，没有提交充分的证据证明完成对被上诉人定制家具的制作，以自己的实际行动表示其已不能交付工作成果，致使本案家具定制承揽合同的目的不能实现。《合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”被上诉人要求解除承揽合同符合法律规定。上诉人依照《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，应当将被上诉人支付的定制家具款返还给被上诉人。综上，上诉人安国庆的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人安国庆负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 吕丹丹审判员 袁 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 李国才
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异652号 案外人：何燕珊，女，1969年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人：田晓玲，女，1966年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：龙梓滔，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：何沛亨，男，1965年12月31日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师。 本院在执行申请执行人田晓玲与被执行人何沛亨合同纠纷一案过程中[执行案号为（2018）粤03执2011号]，案外人何燕珊向本院提出书面异议，请求中止对被执行人何沛亨名下位于深圳市罗湖区××房产（产权证号：深房地字第××号，以下简称涉案房产）的执行。本院依法立案受理，并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人何燕珊异议称，被执行人何沛亨已于2009年12月16日将涉案房产通过赠与的方式赠与给案外人，后一直由何沛亨代为持有，涉案房产的实际产权人自2009年12月16日双方签订《赠与合同》后就为案外人，而田晓玲与何沛亨的纠纷发生在赠与事件之后，故法院将涉案房产当做被执行人何沛亨的财产予以执行实属错误。综上，请求中止对涉案房产的执行。 案外人向本院提交了《赠与合同》复印件，以证明其异议主张。 本院查明，申请执行人田晓玲与被执行人何沛亨合同纠纷一案，本院（2013）深中法涉外初字第26号判决和广东省高级人民法院（2017）粤民终897号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付其：1.投资款本金港币850万元；2.按照年利率30%计算至实际清偿之日止的投资收益（2011年3月2日至2011年11月21日，以投资款港币1500万元为本金；2011年11月22日至2012年1月17日，以投资款港币1000万元为本金；2012年1月18日至2013年2月7日，以投资款港币950万元为本金；2013年2月8日至实际清偿之日，以投资款港币850万元为本金）；3.上述款项的迟延履行金；4.一审案件受理费97434.21元、保全费5000元及律师费5万元。本院于2018年9月13日依法立案强制执行，执行案号为（2018）粤03执2011号。在诉讼过程中，田晓玲申请查封了何沛亨名下位于深圳市罗湖区××房产（产权证号：深房地字第××号）、××房产（产权证号：深房地字第××号）、××房产（产权证号：深房地字第××号）。在执行过程中，本院拟处置涉案房产，案外人何燕珊就房屋所有权向本院提出执行异议。 另查明，涉案房产登记在被执行人何沛亨名下，产权份额100%，产权证号为深房地字第××号，登记日期为2006年5月8日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案拟处置的涉案房产登记在被执行人何沛亨名下，本院在执行程序中依据产权登记将涉案房产作为被执行人何沛亨的财产予以执行，符合法律规定。案外人何燕珊主张涉案房产属其所有，应中止对涉案房产执行的异议请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人何燕珊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 曹 勇 审判员 张文佳 审判员 田 磊 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵 琢
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1189号申请人：李琳，男，1982年6月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王鲁楠，男，1988年12月18日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人李琳与被申请人王鲁楠诉前财产保全一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481财保1189号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李琳所有的位于滕州市梁场村（房产证号：02××66号）房产一处;二、查封被申请人王鲁楠名下位于滕州市XX小区X号楼X单元XX室房产一处（保全金额30万元）。案件申请2020元由申请人李琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇一九年十二月十六日书记员 邱锦昱
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初526号原告苗秀梅，女，1959年5月15日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。被告袁文会，男，1971年7月8日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。委托代理人张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。负责人张文红，该公司经理。委托代理人武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。原告苗秀梅与被告袁文会、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚树明，被告袁文会及委托代理人张建忠、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人武亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗秀梅提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费用暂定10000元，庭审时变更诉讼请求为238037.86元。2、诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日9时20分许，被告袁文会驾驶自己所有的冀Ｇ×××××号捷达牌小型轿车在张家口市崇礼区行驶至北京大学第三医院崇礼院区门口人行横道路段时与在人行横道上由西向东的原告苗秀梅发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被救护车送到河北北方学院附属第一医院救治，现已出院在家康复中。张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队出具的第130733120190000039号《道路交通事故认定书》认定，被告袁文会承担此次事故全部责任，原告无责任。被告所有的冀Ｇ×××××号捷达牌小型轿车在安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，保险单号：299130103302019008234。被告袁文会在法定答辩期内未提交书面答辩状,庭审中辩称1、对崇礼区公安局作出的交通事故认定书认定的时间、地点、当事人及肇事车辆没有异议；2、被告与原告发生交通事故时，被告已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制险且发生事故时也在保险期间内，首先应当由保险公司在交强险限额内给予赔偿，不足部分由被告袁文会承担；3、原告在参考范围内作出赔偿。被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称袁文会在其公司投保了交强险，在保险范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明,2019年5月11日9时20分许，被告袁文会驾驶自己所有的冀Ｇ×××××号捷达牌小型轿车在张家口市崇礼区行驶至北京大学第三医院崇礼院区门口人行横道路段时与在人行横道上由西向东的原告苗秀梅发生交通事故，造成原告受伤。2019年5月16日，此交通事故经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队现场勘验和调查后作出第130733120190000039号《道路交通事故认定书》，认定被告袁文会负此交通事故的全部责任，原告苗秀梅无责任。事故发生后，原告先被送到崇礼区人民医院救治，后转至河北北方学院附属第一医院住院治疗58天。诊断为1、腰2椎体压缩性骨折；2、右足第五跖骨头骨折；3、双肺创伤性湿肺；4、双小腿中段肌间静脉血栓形成；5、行后路椎弓根钉，腰2椎体骨折内固定术。支付医疗费共计105642.16元。2019年9月19日，张家口正浩法医鉴定所对原告苗秀梅的伤残等级等事项作出鉴定意见：1、十级伤残；2、医疗终结时间截止至鉴定日；3、一人护理六十天；4、营养期六十天5、择期手术取出内固定物（费用约12000元）；2019年9月19日，张家口正浩法医鉴定所补充鉴定意见：1、二次手术误工期三十天；2、二次手术护理期十五天；3、二次手术营养期十五天。原告支付伤残鉴定费2950元。另查，原告苗秀梅从2014年至今在张家口市崇礼区居住并生活；母亲刘凤英丧失劳动能力并居住在农村。事故发生时，原告受雇于张家口崇礼区达沃斯商务假日酒店有限公司从事客房服务员工作，因此次交通事故离职。另查，被告袁文会驾驶的冀Ｇ×××××号捷达牌小型轿车在事故发生时已向被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告袁文会已为原告垫付72000元。以上事实经由原被告举证、质证、本庭认证的张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；崇礼区人民医院医疗费票据三张，河北北方学院附属第一医院诊断证明二份、住院病案一份、费用清单一份、医疗费票据一张；张家口正浩法医鉴定所司法鉴定意见书二份、鉴定费票据一张、鉴定检查费票据一张；购买拐杖费票据一张、轮椅租赁费票据二张；原告房产信息复印件一份；原告工作证明一份；原告母亲身份信息复印件一张、村委会证明一张；垫付款收据三份；车辆保险单复印件一份及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，被告袁文会驾驶机动车发生交通事故致原告苗秀梅受伤，本次事故经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队认定被告袁文会负事故的全部责任，原告苗秀梅无责任。事故车辆已在安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告袁文会承担。本案中原告苗秀梅受伤产生的费用有：医疗费105642.16元，二次手术费12000元，住院伙食补助费30元/天×58天=1740元，营养费30元/天×（60+15）天=2250元，误工费109元(2018年居民服务业平均日工资)×（132+30）天=17658元，护理费120元/天×（60+15）天=9000元，残疾赔偿金32997元（河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入）×10%×20年=65994元，残疾辅助器具费268元，交通费酌定500元，精神损害抚慰金酌定3000元，鉴定及检查费2950元，被扶养人生活费1138.3元，以上合计222140.46元。其中被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内承担110508.3元，被告袁文会承担赔偿金额111632.16元。被告袁文会已为原告垫付72000元，故仍需赔偿原告各项经济损失39632.16元。对原告苗秀梅主张的外购药486元不予支持；对原告主张的财产损失（手机、衣服）因无相关证据证明，故不予支持。对被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司庭审中称残疾赔偿金计算标准应按农村居民标准计算的答辩意见因无相关证据证明，故不予采信；对其称不予承担鉴定费的答辩意见，因其无相关证据证明其免责事由，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告苗秀梅各项经济损失110508.3元。二、被告袁文会于本判决生效后十日内一次赔偿原告苗秀梅各项经济损失39632.16元。三、驳回原告苗秀梅其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2435元，由原告苗秀梅承担784元，由被告袁文会承担1651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  曹爱国二〇一九年十二月十五日书记员  司春丽
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2282号申请执行人邓凡生，男，1984年6月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人刘守诚，男，1987年2月14日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人邓凡生与被执行人刘守诚民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年4月23日作出（2019）甘1124民初1736号民事调解书，该调解书确定：刘守诚自本判决发生法律效力之日起一个月内，返还邓凡生借款本金8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘守诚负担。该调解书发生法律效力后，刘守诚未如期履行调解书确定的义务，邓凡生向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。执行中，本院依法向刘守诚邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但刘守诚未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对刘守诚的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对刘守诚的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到刘守诚其他可供执行的财产及线索，邓凡生亦无法向人民法院提供刘守诚可供执行的财产线索。本院现邓凡生的债权8125元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执2282号申请执行人邓凡生与被执行人刘守诚民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月二十三日书记员 王孝平
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初292号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人梁辉昌，男，1984年4月3日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月27日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年12月13日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]297号起诉书，指控被告人梁辉昌于2019年10月10日23时许，酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的普通二轮摩托车，由隆林各族自治县新州镇民新村往人民会场方向行驶，车辆行驶至人民会场路段时，被正在执勤的公安民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人梁辉昌的血液样品中检出乙醇，含量为125.94mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人梁辉昌犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人梁辉昌对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人梁辉昌的行为已构成危险驾驶罪，但未造成危害后果，并能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。鉴于被告人梁辉昌有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁辉昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 河 二〇一九年十二月十九日 书记员 田珺池
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初179号原告：何立，女，1982年12月28日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：谈文，湖南湘杰律师事务所律师。被告：汨罗市人民政府，住所地汨罗市建设西路22号。统一社会信用代码：11430681006394346K。法定代表人：朱平波，该市市长。委托诉讼代理人：周涛，汨罗市人民政府工作人员。委托诉讼代理人：曹国强，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。原告何立与被告汨罗市人民政府（以下简称汨罗市政府）行政强制及行政赔偿和一并审查规范性文件一案，本院于2019年7月8日立案。原告何立于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，何立作为原告，以双方已达成一致为由，在案件审理期间宣判前申请撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何立负担25元。审 判 长  赵顺容审 判 员  任 燕人民陪审员  蔡德银二〇一九年十二月二日书 记 员  王 楠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8558号原告：赵文军，男，1965年1月28日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。被告：山东省平度经济开发区石庄村民委员会，住所地：平度市经济开发区石庄村。法定代表人：宋显文，村主任委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。原告赵文军与被告山东省平度经济开发区石庄村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年11月14日将诉讼请求要求被告返还房屋租赁费85万元变更为要求被告赔偿损失5万元，又于2019年12月2向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东省平度经济开发区石庄村民委员会的起诉。本院认为，原告赵文军向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。诉讼费应按照变更后的诉讼标的收取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文军撤回对被告山东省平度经济开发区石庄村民委员会的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵文军负担，其余预交诉讼费11775元退还原告赵文军。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二日书记员  仲伟静