新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1100号 上诉人（原审被告）：鄯善新星建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新城南路2266号。 法定代表人：印保国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟魁，新疆楼兰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐艾蓉，女，1974年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审被告：新疆一方天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号办公楼1层。 法定代表人：王建江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天顺，新疆双信律师事务所律师。 上诉人鄯善新星建筑安装工程有限公司（以下简称新星公司）因与被上诉人唐艾蓉及原审被告新疆一方天房地产开发有限公司（以下简称一方天公司）劳务合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2018）新4223民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人新星公司的委托诉讼代理人钟魁、被上诉人唐艾蓉及原审被告一方天公司的委托诉讼代理人王天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新星公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回唐艾蓉的该项诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。新星公司与唐艾蓉之间未订立书面或口头的劳务合同。唐艾蓉等人向沙湾县人力资源和社会保障局提交的报告中自认其是二包的身份，与新星公司未形成任何法律关系。2.一审判决认定新星公司欠付唐艾蓉374610元劳务费无事实依据。唐艾蓉一审中举证的两张收据用途是向一方天公司收取工程款。该收据并非唐艾蓉施工抹灰工程的结算凭据，也不是新星公司认为的债权凭据。3.一审判决认定唐艾蓉向相关部门投诉构成诉讼时效中断，属于认定事实错误。唐艾蓉自2013年10月15日起，至2018年提起诉讼期间，从未向新星公司主张权利，新星公司亦未同意给付工程款。唐艾蓉的起诉已过诉讼时效。4.一审法院适用法律不当。新星公司与唐艾蓉之间无劳务合同关系，一审法院适用合同法的相关规定判令新星公司给付劳务费属于适用法律不当。唐艾蓉主张的案涉劳务费的请求权已超过法定诉讼时效期间，一审判决未适用诉讼时效的相关法律规定，驳回唐艾蓉的诉讼请求，显属适用法律不当。 唐艾蓉辩称，新星公司与一方天公司经协商后找唐艾蓉提供劳务，当时协商劳务完工后就付钱，唐艾蓉也收到了部分劳务费。唐艾蓉和新星公司现场管理人员进行的结算，劳务费结算有结算单。新星公司向唐艾蓉收取了4%的管理费。劳务费的领取需要由钟学锋出具收据签字并盖章后，唐艾蓉才能去一方天公司领款。钟学锋是代表新星公司。唐艾蓉起诉索要的劳务费是扣除已领取后的剩余部分。唐艾蓉在劳务完工后，一直向相关部门主张权利，吴林南也代表新星公司来过相关部门。2015年，唐艾蓉去沙湾县人民法院起诉，立案庭告知新星公司与一方天公司在诉讼过程中，让唐艾蓉先暂缓诉讼，并向唐艾蓉出具了不能立案的材料。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告一方天公司述称，1.涉案工程的实际施工人是唐明全，唐艾蓉只是劳务合同的相对人，所以一审判决适用实际施工人的规定处理本案，无事实和依据。2.一审判决的第二项无法执行，一方天公司至今不欠新星公司的任何工程款。同时，一审判决判令一方天公司在欠付工程款范围内承担责任，无事实依据，也无法执行。3.涉案工程是一方天公司开发，新星公司承建，此事实已由生效判决所确认。新星公司是否将案涉劳务发包给他人，与一方天公司无关。综上，请求二审法院依法裁判。 唐艾蓉向一审法院起诉请求：判令新星公司、一方天公司支付劳务工资374610元及利息118002元，以上合计492612元。 一审法院认定事实：沙湾县桃园二期31#-33#及36#-40#楼房，由一方天公司开发，新星公司承建。钟学锋和廖文云自称是新星公司的财务人员和负责人，找唐艾蓉为其承建的31#-33#及36#-40#八栋楼房提供抹灰、地暖垫层，防水，外墙修补的劳务。唐艾蓉自述一方天公司的王建梁、冯万江当时也在场，并协商唐艾蓉完工后，一方天公司可以为新星公司代付劳务费。2013年8月21日，唐艾蓉将上述劳务工程施工完毕。同日，新星公司的工地负责人廖文云、钟学锋与唐艾蓉进行结算，经结算唐艾蓉的劳务工资为604610元。同日，新星公司的工地负责人钟学锋收取案涉劳务工程的管理费230000元，并向唐艾蓉出具收条。2013年10月31日，新星公司将其承包的工程交付给一方天公司。一方天公司自认该工程部分工程项目没有验收，部分楼房已入住使用。唐艾蓉收到部分劳务工资，尚欠劳务工资374610元。已付款的方式为钟学锋给唐艾蓉开收据，唐艾蓉拿新星公司沙湾项目部的收据到一方天公司领款，由一方天公司开具支票，再由新星公司背书给唐艾蓉。按此付款方式，唐艾蓉拿新星公司沙湾项目部出具的收据，由一方天公司以支付材料款的方式于2013年7月3日付款30000元、7月19日付款50000元、8月13日付款50000元。2013年10月15日，新星公司沙湾项目部向一方天公司出具收据两份，金额分别为124610元、250000元，新星公司要求一方天公司代其向唐艾蓉支付劳务工资374610元。唐艾蓉持有该收据，但实际未领取到该款项。唐艾蓉多次找有关部门投诉，一直主张案涉债权。一审法院认为，新星公司与一方天公司签订了《建设工程施工合同》、《锦绣沙湾美食城施工补充协议》，以及新星公司开具收据委托一方天公司付款及一方天公司开具转账支票的事实，证实双方之间存在建设工程施工合同关系，沙湾县桃园二期31#-33#及36#-40#楼房，由一方天公司开发，由新星公司承建。新星公司辩称是吴林南以其公司名义承建案涉工程，新星公司未授权吴林南签订合同、刻制公章，加盖的印章是伪造的，但是新星公司未举证证实其前述主张。新星公司与唐明全、廖文云、钟学锋的工程内部承包关系，不能对抗唐艾蓉。新星公司开具收据委托一方天代为付款，唐艾蓉有理由相信廖文云、钟学锋有代理权。沙湾县桃园二期31#-33#及36#-40#八栋楼房已入住使用。新星公司对工程进行结算并支付部分款项，证实唐艾蓉与新星公司存在劳务合同关系。新星公司开具收据委托一方天公司向唐艾蓉支付剩余的劳务工资，一方天公司开具转账支票，证明新星公司对唐艾蓉提供的劳务成果认可并接受。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，唐艾蓉履行了合同义务，新星公司接受的合同成立。故，一审法院对唐艾蓉的诉讼请求予以支持，新星公司承担支付劳务费374610元的给付责任和赔偿利息损失的违约责任，一方天公司作为发包人在欠付工程款的范围内，对实际施工人唐艾蓉承担补充责任。唐艾蓉不间断地向有关部门主张权利，此案诉讼时效中断。新星公司关于唐艾蓉的起诉超过诉讼时效的抗辩，不符合法律规定，一审法院不予采纳。判决：一、被告鄯善新星建筑安装工程有限公司于该判决生效后十日内向原告唐艾蓉支付劳务费374610元，并赔偿利息损失118002元（374610元×5‰×63个月，2013年10月15日-2019年12月15日），合计492612元；二、被告新疆一方天房地产开发有限公司在欠付工程款374610元的范围内对原告唐艾蓉承担责任。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，（2014）塔中民二初字第108号民事判决书及（2016）新40民终1065号民事判决书已生效，该生效判决确认新星公司从一方天公司处承建了锦绣沙湾桃园二期31#-33#及36#-40#住宅楼工程，并在沙湾设立了项目部。 本案的争议焦点：1.唐艾蓉的劳务费请求权是否超过诉讼时效期间；2.新星公司应否向唐艾蓉支付劳务费374610元及利息损失118002元。 本院认为，本案涉及建设工程施工中的劳务分包问题。唐艾蓉举证的廖文云、钟学锋出具的结算单及收据，收据上加盖了新星公司沙湾项目部印章、钟学锋出具的收取管理费的收条、一方天公司的转账支票、银行进账单、银行卡交易明细清单，以及一方天公司自认就案涉工程，其与新星公司之间存在建设工程施工合同关系，唐艾蓉提供劳务属实，廖文云、钟学锋是跑腿的，即履行职务行为，上述证据形成证据链，证实唐艾蓉向新星公司沙湾项目部提供了劳务，且双方对劳务费进行了结算，劳务费总额是604610元。同时，（2014）塔中民二初字第108号民事判决书及（2016）新40民终1065号民事判决书已生效，该生效判决确认新星公司承建案涉住宅楼工程并设立了沙湾项目部。新星公司沙湾项目部系其内设机构，该项目部的行为所产生的民事责任应由新星公司承担。新星公司上诉称其与唐艾蓉之间不存在劳务分包合同关系，但是唐艾蓉向新星公司提供劳务，新星公司接受其劳务成果并支付了部分劳务费。新星公司也未举证推翻上述事实及生效判决确认的事实。故，本院对新星公司的该上诉理由不予支持，一审判决认定唐艾蓉与新星公司之间存在劳务分包合同关系正确。 关于第一个争议焦点问题。新星公司虽然与唐艾蓉就案涉劳务费进行了结算，新星公司也向一方天公司出具收据，由一方天公司直接向唐艾蓉支付剩余劳务费，但是一方天公司并未向唐艾蓉支付该款项。唐艾蓉已举证证实其在向新星公司索要劳务费未果后，一直向相关部门反映、投诉新星公司拖欠其劳务费，新星公司亦派人参与了相关部门组织的调查。故，一审判决认定唐艾蓉的劳务费请求权未超过诉讼时效期间并无不当。 关于第二个争议焦点问题。案涉劳务工程已交付，并经双方结算，案涉八栋住宅楼已投入使用多年。新星公司出具的收据证实其欠付唐艾蓉劳务费374610元。唐艾蓉多次索要劳务费未果。故，唐艾蓉主张由新星公司支付劳务费及利息损失有事实和法律依据，新星公司对利息的计算方式并无异议。一审判决认定新星公司向唐艾蓉支付劳务费374610元及利息损失118002元并无不当。 综上所述，新星公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8690元，由上诉人鄯善新星建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  印新红 审判员  刘 琳 审判员  张 玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙 逊