wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终1013号上诉人（原审被告）：山东地笙医药科技有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区。法定代表人：康蕙，经理。被上诉人（原审原告）：杜洪钊，男，1985年11月16日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。上诉人山东地笙医药科技有限公司因与被上诉人杜洪钊网络购物合同纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院(2019)鲁0117民初1249号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东地笙医药科技有限公司上诉称，本案应当依据“原告就被告”基本原则确定管辖，特此请求将本案依法移送，应由山东省枣庄市山亭区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，本案应由枣庄市山亭区人民法院管辖。被上诉人杜洪钊答辩称，本案中买受人住所地和收货地均为济南市钢城区，因此济南市中级人民法院有管辖权。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。本案应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，杜洪钊所诉网络购物合同系双方通过互联网订立，并通过快递的方式交付标的，故收货地为合同履行地。杜洪钊所诉订单中约定的收货地址为济南市钢城区，位于一审法院辖区内，故一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 李庆斌审判员 彭 辉二〇一九年十二月六日书记员 石 慧
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2418号罪犯鱼军军，男，1971年8月13日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2003年3月13日作出(2002)榆刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人鱼军军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿1102元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2003年6月16日作出(2003)陕刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月25日依（2006）陕刑执字第256号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年9月29日依（2009）渭中法刑执减字第1357号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年9月23日依（2013）渭中法刑执减字第1664号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年12月26日依（2016）陕05刑更3941号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯鱼军军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯鱼军军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯鱼军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯鱼军军的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2006年3月25日起至2020年4月24日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2793号 原告：广西建凯物业服务有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇城市春天东恒路福润花园里12栋1楼。 法定代表人：周天晓，该公司总经理。 被告：李永，男，出生，住广西田东县。 原告广西建凯物业服务有限公司田东分公司与被告李永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西建凯物业服务有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西建凯物业服务有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初412号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：辉县市凯晟商贸有限公司。住所地：河南省辉县市文昌大道中段路北。法定代表人：苏志茹。原告宏联国际贸易有限公司诉被告辉县市凯晟商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以双方和解为由申请撤回对被告辉县市凯晟商贸有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十二月二十五日法官助理周星书记员王楚媛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7107号移交机关郑州市二七区人民法院。被执行人赵立伟，男，汉族。关于执行被执行人赵立伟故意伤害罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年10月22日移交立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年10月22日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月9日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年11月1日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。四、本院于2019年11月19日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、截止2019年12月10日，尚未执行到位标的50211.93元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十一日书记员  仵昌理
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2000号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区迎宾大道，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。 法定代表人：赵毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，女，1983年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系该公司员工。 被告：向拥军，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，现住遂宁市安居区。 本院在审理绵阳新时代物业服务有限公司与向拥军物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员  夏刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱舒
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1974号之三移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨炳洪，男，1955年1月19日生，汉族，住蒙自市。本院在执行蒙自市人民法院刑事审判庭依职权移交执行的被执行人杨炳洪追缴违法所得一案中，蒙自市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）云2503刑初287号刑事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务。本院于2019年9月6日立案执行，后于2019年11月4日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴费通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金100000元，退还赃款79638元，并承担本案执行费2595元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年9月6日和2019年12月9日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人杨炳洪名下车辆登记信息；本院冻结并划拨了被执行人名下银行存款22227元，扣除本案执行费2595元，剩余款项19632元已2019年12月19日转入本院罚没收入账户53×××82内。于2019年9月12日和2019年9月16日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人杨炳洪名下无土地登记情况，其名下有位于蒙自市××所镇××街××号房屋一套（房产证号：00××10m），本院已于2019年9月20日进行了查封，因该房屋系“美丽家园”房屋，不宜处置。于2019年9月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年12月8日向被执行人杨炳洪住所地蒙自市新安所××组进行调查，未了解到被执行人名下可供执行的财产。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市自然资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《调查笔录》以及《执行笔录》、《执行裁定书》、《云南省罚没收入专用收据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人杨炳洪送达执行通知书、财产报告令，但被执行人杨炳洪未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 高琼华审判员 龙兵权二〇一九年十二月十九日书记员 李 猛
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执480号之二 申请执行人：陈有生，男，1972年2月19日出生，汉族，住青海省民和县。 被执行人：兰州坤泰装饰有限公司，住甘肃省兰州市安宁区。 法定代表人：李治中，该公司董事长。 被执行人：何五九，男，汉族，生于1981年7月17日，住河南省郑州市管城区。 申请执行人陈有生与被执行人兰州坤泰装饰有限公司、何五九劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈有生于2019年5月17日向本院申请强制执行，执行标的为3675元（含执行费50元）。 在强制执行过程中，因被执行人兰州坤泰装饰有限公司名下并无可供执行财产，本院依法追加了该公司未足额出资股东何五九为本案被执行人，之后，被执行人何五九在未足额出资范围内替代被执行人兰州坤泰装饰有限公司向本院履行案件款3675元（含执行费50元），本院已经向申请执行人陈有生发放完毕，申请执行人陈有生向本院提交了书面结案申请。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2019）甘0111民初247号民事判决书中确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十一日 法官助理郭珍珠 书记员王路
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执778号申请执行人：张云鹤，男，1989年1月10日出生，住蠡县。被执行人：吴文学，男，1954年10月11日出生，住蠡县。申请执行人张云鹤与被执行人吴文学民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执846号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张静二〇一九年十二月二十七日书记员  张宁
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4329号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：蔡远莲，女，1985年9月10日，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告蔡远莲电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）湘8601行初833号原告许莲君，女，1953年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被告长沙市天心区城市管理和综合执法局，住所地长沙市天心区湘府中路298号天心区政府。法定代表人杨维君，该局局长。第三人许玲，女，1976年10月7日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告许莲君诉被告长沙市天心区城市管理和综合执法局行政强制一案中，原告许莲君于2019年12月27日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许莲君的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许莲君撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许莲君负担。（此页无正文）审判长  刘洪波审判员  王 进审判员  汪 琼二〇一九年十二月二十七日法官助理张雅静书记员周依洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执3038号之一被执行人：刘克贵。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初360号刑事判决书，向被执行人刘克贵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘克贵至今未履行法律文书确定的义务。经本院强制执行，已执行到位4900元，尚余100元未执行。经执行调查，未发现被执行人刘克贵有其它可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾清清二〇一九年十二月二十四日书记员  何 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初1483号原告：杨彦青，男，1984年10月10日出生，回族，农民，住宁夏海原县。被告：宋景凯，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。被告：宋冠松，男，1993年3月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。二被告委托代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。原告杨彦青与被告宋景凯、宋冠松不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。依法由审判员刘亚群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彦青及二被告委托代理人高建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彦青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性返还不当得利款150000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年度，原告与被告各自带领一帮民工为中铁二十一局工地务工，工程地点在甘肃省庆阳市庆城县。工程结束后，二被告带领农民工围堵项目部索要工钱，中铁二十一局财务人员在未掌握财务细节的情形下将应属于原告的劳务费支付给二被告。使得应当属于原告的劳务费被二被告实际领取，原告找中铁二十一局结算，但被告知只能找二被告索要。2019年1月16日在苦苦寻找了一年多以后，原告终于找到二被告并要求付款。二被告出具一张欠条，书面确认欠款事宜，并口头答应春节前还款，但事与愿违，二被告违约，原告不得已只能诉诸法律维权，恳请人民法院判如所请。宋景凯、宋冠松辩称，原告起诉称二被告支取属于原告的劳务费150000元二被告应当返还不属实，没有相关依据，宋冠松系宋景凯儿子，宋冠松与本案所涉工程没有任何关系，从未承包过本案所涉工程，不应作为本案被告，本案所涉工程系宋景凯与另一合伙人从原告杨彦青的父亲杨得成和刘荣忠手中分包，被告宋景凯和另一合伙人为承包本案工程缴纳保证金150000元，该工程已经完工验收使用，刘荣忠和杨得成应返还150000元保证金，本案原告系杨得成儿子，杨得成注册成立甘肃中蜀建设工程有限公司宁夏分公司，该公司系自然人独资，公司资产与原告及杨得成家庭财产混同，对于宋景凯交付的150000元保证金原告应承担返还责任。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、提交欠条一张，证明被告宋景凯、宋冠松欠原告杨彦青150000元。2、提交中飚建设工程有限公司证明两份，证明在同一公司挂靠以及将150000元支付给宋景凯的工人。二被告质证意见：对欠条的真实性认可，但对证明目的不予认可。宋冠松与其父宋景凯为索要150000元保证金到甘肃找到杨彦青及其父亲杨得成，二人不仅不给保证金，还找到当地多人扣留二被告不让走，胁迫出具的欠条，并不是二被告的真实意思表示，没有法律效力，对于150000元工资款，按原告所述是中铁二十一局给了工人，没有给到宋景凯，即便该工资支取也是工人支取，也是到中铁二十一局公司支取，退款也应由工人退款，与宋景凯无关。对2019年2月13日出具的证明，该证明没有负责人的签名，不符合证据形式，中飚公司和中蜀公司系什么关系不能体现，证明并不能证明将150000元给付给宋景凯。对第二份证明没有时间及负责人签名，不符合法定形式，对于证明内容也不属实，该证明与原告所诉称150000元给付工人相矛盾，公司给工人钱有转账记录或者工人签字，没有任何支付款凭证，仅仅凭凭证不能证明宋景凯支付劳务费。被告提交转款凭证一张，证明被告给原告交纳保证138000元保证金。原告质证意见：转款凭证与本案无关，原告不知道。本院经审理认定事实如下：原告诉称2017年度原、被告各自带领一帮民工为中铁二十一局工地务工，工程结束后，二被告带领农民工围堵项目部索要工钱，中铁二十一局财务人员在未掌握财务细节的情形下将应属于原告的劳务费支付给二被告，后二被告给原告出具借条一张，原告多次催要劳务费，被告未给付。为此，原告诉于本院，要求二被告支付原告劳务费150000元。本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”，原告诉称原告与被告各自带领一帮民工为“中铁二十一局”工地务工，“中铁二十一局”在未掌握财务细节的情况下将属于原告的劳务费支付给被告，本案不当得利款并非原告支付给二被告，系“中铁二十一局”与被告之间形成不当得利的法律关系，原告不是不当得利的相对人，与被告无直接利害关系，故其不是该案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨彦青的起诉。案件受理费3300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亚群二〇一九年十二月十二日书记员  李 猛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执保1051号申请人：山东枫林置业有限公司，住所地青岛市李沧区台柳路601号。法定代表人：赵长乐，职务总经理。被申请人：山东红建建安集团公司，住所地青岛市黄岛区红石崖镇驻地。法定代表人：马金磊，职务董事长。申请人山东枫林置业有限公司向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000万元元或查封扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东红建建安集团公司银行存款2000万元或查封扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙海翔二〇一九年十二月十六日书记员  吕雅丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5095号罪犯苏远吉，男，1995年1月17日出生，汉族，户籍地四川省叙永县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年10月13日作出(2016)粤0606刑初2972号刑事判决，以被告人苏远吉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月15日作出(2016)粤06刑终1161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯苏远吉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3436号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯苏远吉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏远吉在本次考核期间（2018年6月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年1月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；累计获得3次表扬、余408分。罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏远吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏远吉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3351号申请执行人：张友海，男，1969年7月2日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：高鹏，男，1975年2月2日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张垣利，男，1976年12月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。本院在执行申请执行人张友海与被执行人高鹏、张垣利、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初6927号民事判决书要求被执行人给付经济损失。截至2019年10月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人张垣利、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司履行了义务，被执行人高鹏未申报财产。本院还于2019年10月25日向被执行人高鹏发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人高鹏列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初6927号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十六日书记员 刘 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执6520号申请执行人：闫斌，男，1967年7月12日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘玉振，男，1973年4月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：梁美娥，女，1976年10月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：梁晨臻，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初11348号民事调解书，于2019年5月14日立案执行，在诉讼阶段，我院依据（2018）豫0191财保1492号民事裁定书于2018年6月29日保全查封了被执行人刘玉振名下位于郑州市二七区爱心路1号院6号楼2单元30层3002号（预告登记证明号:1609005802）房产一套。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日10时起至2019年11月27日10时止（延时的除外，网址为https://sf.taobao.com/0371/13）在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上对被执行人刘玉振名下位于郑州市二七区爱心路1号院6号楼2单元30层3002号（预告登记证明号:1609005802）房产进行公开拍卖，买受人王晓娇（公民身份号码：1422021988××××××××）以最高价为1505000元竞得上述房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人刘玉振名下位于郑州市二七区爱心路1号院6号楼2单元30层3002号（预告登记证明号:1609005802）房产的查封；二、位于河南省郑州市二七区爱心路1号院6号楼2单元30层3002号（预告登记证明号:1609005802）房产归买受人王晓娇（公民身份号码：1422021988××××××××）所有，该房产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人王晓娇（公民身份号码：1422021988××××××××）之日起转移；三、买受人可持本裁定书到相关登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十日书记员  王鹏程
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2030号 原告中国银行股份有限公司辽源分行。 法定代表人李升学，该行行长。 委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。 被告汪洋，男，汉族，1982年6月17日出生，住吉林省辽源市龙山区。 被告路云婷，女，汉族，1982年6月3日出生。 原告中国银行股份有限公司辽源分行与被告汪洋、路云婷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司辽源分行委托代理人毕精华、被汪洋到庭参加诉讼，被告路云婷经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司辽源分行向本院提出诉讼请求：请求确认被告汪洋未偿还款项全部到期，判令二被告立即偿还借款本息118157.48元（后续利息按合同约定计算到全部还清日止);本案诉讼费用由被告负担。 原告中国银行股份有限公司辽源分行起诉称，被告汪洋在2017年5月22日向原告的分支机构东吉支行申请办理“爱家分期业务”并签订“爱家分期补充协议”,约定被告汪洋向原告申请办理分期数为36期、额度为10万元的信用卡，其妻子路云婷签名承诺共同还款。申请表上对双方权利义务进行了详细约定。后原告依约履行了义务，为被告汪洋办理了信用卡，在2017年5月22日向被告汪洋发放借款。但被告却违反约定，没有按期偿还借款本息，经原告多次催要未果，故起诉到法院，请法院依法保护原告合法权利。 被告汪洋辩称，没有啥异议，同意和原告协商解决。 被告路云婷未到庭亦未提交书面答辩。 庭审举证过程中，原告提交证据如下： 原告举证一、二被告身份证、结婚证、单位证明复印件各一份，证明二被告是夫妻关系，所在单位分别是辽源市第五中学和辽源市龙山区司法局，符合办理信用卡的主体身份。 被告汪洋质证：无异议。 原告举证二、信用卡个人申请表、爱家分期业务申请表、爱家分期补充协议、信用卡专项分期客户告知书复印件各一份，证明被告向原告申请办理信用卡，填写了相应的申请表，王洋的妻子路云婷同意信用卡的欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任并签字。 被告汪洋质证：无异议。 原告举证三、中国银行转账凭证、分期付款业务交易单、王洋签字确认的中国银行信用卡交易单复印件各一份，证明原告已经依约定将款项支付给被告。 被告汪洋质证：无异议。 原告举证四、信用卡基本信息分类查询表一份，证明被告汪洋至今尚欠信用卡借款本息118157.48元。 被告汪洋质证：无异议。 经审理查明：2017年5月8日，被告汪洋向原告中国银行股份有限公司辽源分行的分支机构东吉支行申请办理“爱家分期业务”并签订“爱家分期补充协议”,约定被告汪洋向原告申请办理分期数为36期、额度为10万元的信用卡，被告路云婷同意汪洋申请办理信用卡并将信用卡的欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任，并在申请手续上签字。合同签订后原告依约为被告汪洋办理了信用卡（卡号×××），并于2017年5月22日向被告汪洋发放借款10万元。借款后被告汪洋偿还部分借款本息，尚欠借款本金53337.26元；2015年10月29日被告汪洋向原告中国银行股份有限公司辽源分行的分支机构东吉支行申请办理了额度为30000元的“吉林辽源财政预算单位公务卡”（卡号×××），办卡后被告汪洋在此卡透支29498.36元（本金）至今尚未偿还。以上两笔欠款共计82835.62元。 本院认为，合同的双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原、被告双方签订“爱家分期业务”及“财政预算单位公务卡”信用卡借款协议系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告即应如期偿还原告借款，拖延履行还款的行为违反了合同约定，应承担违约责任。对“爱家分期业务”借款，根据借款时双方关于还款责任的约定，被告汪洋与路云婷应依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告汪洋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司辽源分行（卡号×××）借款本金53337.26元及利息（利息按双方合同约定原告单位电脑系统自动生成数据为准，自2018年4月23日起至借款全部清偿完毕时止）；被告路云婷对上述借款承担连带偿还责任。 二、被告汪洋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司辽源分行（卡号×××）借款本金29498.36元及利息（利息按双方合同约定原告单位电脑系统自动生成数据为准，自2018年9月8日起至借款全部清偿完毕时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845.00元，由被告汪洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 长  刘学珍 人民陪审员  王 冰 人民陪审员  肖同旭 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘禹良
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26415号原告：向晨，女，1990年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司。被告：北京爱乐教育咨询有限公司。本院在审理原告向晨与被告重庆贝睿艺术培训有限公司、被告北京爱乐教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2019年10月8日登记立案后，于2019年12月23日开庭进行审理，原告向晨经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告向晨撤回起诉处理。本案受理费减半收取132元，由原告向晨负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初6579号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，该公司会长。委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。被告：乳山市拾茶趣茶叶店，住所地乳山市城区深圳路108-3-1320号。经营者：吴根秒。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告上海寻梦信息技术有限公司、乳山市拾茶趣茶叶店侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  王 波人民陪审员  谷爱莲人民陪审员  毕明艳二〇一九年十二月三日书 记 员  苗茜霖
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1465号 申请执行人：王迎涛，男，1978年5月25汉族，住通化县 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人王迎涛与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款8449.53元已自动履行8449.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执640号 张兆臣，王发松、南京悦荣机电设备工程有限公司： 本院执行的申请执行人张兆臣与被执行人王发松、南京悦荣机电设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日依法提取了被执行人南京悦荣机电设备工程有限公司在广西田东锦盛化工有限公司的《盐仓大修项目》应收维修款8706元（含执行费50元），本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初433号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人刘升林，男，1975年10月20日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省沧县。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧县公安局刑事拘留，2019年9月9日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人刘学芹，河北建平律师事务所律师。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2019]392号起诉书指控被告人刘升林犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人刘升林及其辩护人刘学芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日15时许，被告人刘升林醉酒后无证驾驶已经报废的白色货车，行驶至沧县姚官屯乡前李寨村东公路时，与在此路段执行公务的姚官屯乡政府工作人员解某等人因行车问题发生冲突，后将乡政府工作人员解某、王某1、闫某打伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定：刘升林静脉血中乙醇含量为179.92mg/100ml；经沧县司法医学鉴定中心鉴定：解某、王某1、闫某的损伤评定为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、驾驶证信息、到案经过、办案说明等书证;证人任某、王某2、徐某、刘某、左某等人证言；被害人解某、王某1、闫某的陈述；被告人刘升林的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、图及照片；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘升林醉酒驾驶机动车，且随意殴打他人致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘升林所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；所犯寻衅滋事判处有期徒刑一年六个月。被告人刘升林对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘升林某成危险驾驶罪、寻衅滋事罪定性不持异议。就量刑部分发表一下意见：1.被告人刘升林某成自首。被告人刘升林于2019年8月27日被传唤到案接受询问，传唤是司法机关告知嫌疑人到案接受讯问的通知方式，并不具有强制性；2.被告人刘升林虽然具有危险驾驶行为，但驾车途中未发生任何事故，没有造成人员伤亡和财产损失，社会危害性小；3.就寻衅滋事罪，案发时刘升林并不知道他们是在履行公务。三名被害人伤情轻微，未造成严重后果；4.被告人刘升林认罪认罚；5.被告人被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯。经审理查明：2019年8月24日15时许，被告人刘升林醉酒后无证驾驶已经报废的白色货车，行驶至沧县姚官屯乡前李寨村东公路时，与在此路段执行公务的姚官屯乡政府工作人员解某等人因行车问题发生冲突，后将乡政府工作人员解某、王某1、闫某打伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定：刘升林静脉血中乙醇含量为179.92mg/100ml；经沧县司法医学鉴定中心鉴定：解某、王某1、闫某的损伤评定为轻微伤。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、驾驶证信息、到案经过、办案说明等书证;证人任某、王某2、徐某、刘某、左某等人证言；被害人解某、王某1、闫某的陈述；被告人刘升林的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘升林醉酒后无证驾驶已经报废的白色货车在道路上行驶，刘升林静脉血中乙醇含量为179.92mg/100ml，且随意殴打他人致三人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘升林所犯危险驾驶罪，无证驾驶已经报废的货车，应酌定从重处罚；认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘升林所犯寻衅滋事罪，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人刘升林的辩护人关于被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，所犯危险驾驶罪驾车途中未发生任何事故的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘升林系一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条、第五十二条、第六十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘升林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年2月26日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤人民陪审员  冯均胜人民陪审员  刘桂荣二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵洪凤
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8367号上诉人（原审原告）：上海安丁生物（汤阴）药业有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县。法定代表人：任金民，执行董事。委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。原审第三人：北京中咨爱普商标代理有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号7层722室。法定代表人：马雪雁。上诉人上海安丁生物（汤阴）药业有限公司（简称安丁公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初13016号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：安丁公司2.注册号：6602423.申请日期：1992年7月22日4.注册日期：1993年10月7日5.标志：“安康A·K及图”6.核定使用商品（第5类）：合成原料药二、被诉决定：商评字[2018]第188901号《关于第660242号“安康A·K及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月17日。被诉决定认定：在案证据未形成有效证据链，不能证明诉争商标在2014年1月20日至2017年1月19日期间（简称指定期间）进行了公开、真实的商业使用，诉争商标予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况安丁公司为证明诉争商标的使用情况，在行政阶段提交了以下主要证据：1.“安康”品牌药品实物图片及相关成品检验报告书。2.药包材成品检验报告书。3.安丁公司企业概况及产品介绍。4.安丁公司与他人签订的关于药品包装的购销合同，其上备注一栏显示商标为“安康”。5.“安康”品牌药品标签样稿及包装。原审诉讼阶段，安丁公司补充提交了以下主要证据（证据编号续前）：6.河南省食品药品监督管理局药品再注册批件及药品GMP证书等，显示药品生产企业为安丁公司。7.安丁公司与他人签订的购销合同书，产品涉及“维生素B7胶囊”“碳酸氢钠片”等。8.河南增值税专用发票，其上显示销货单位为安丁公司，货物或应税劳务名称为“碳酸氢钠片”“马来酸氯苯那敏片”“双氯酚酸钠肠溶片”等。9.发货日期为2018年的出库复核单，产品涉及“双氯酚酸钠肠溶片”“马来酸氯苯那敏片”“碳酸氢钠片”等。10.“安康”品牌药品实物包装图片及药品价格315网、药房网商城的网页截图。上述证据，除证据10中的“安康”品牌药品包装实物有原件外，其余证据均系复印件。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：在案证据不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回安丁公司的诉讼请求。安丁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：安丁公司在行政阶段和原审诉讼阶段提交的证据能够证明诉争商标及产品已经投入市场并实际使用，安丁公司所提交的购销合同均盖有合同当事人的合同章，结合药品包装、宣传页等证据足以证明安丁公司实际使用了诉争商标。在二审诉讼中，安丁公司补充提交了相关网页截图的公证书，用以证明诉争商标在“药房315”网站、“药房”网商城等使用了诉争商标。因此，原审判决及被诉决定相关认定存在错误，应当予以纠正。国家知识产权局及北京中咨爱普商标代理有限公司服从原审判决。本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。二审诉讼中，安丁公司补充提交了河南省汤阴县公证处于2019年11月7日出具的（2019）豫安汤证内民字第3008号《公证书》，其中“环球医药网”的网页内显示了诉争商标，分别注明为“更新日期2014年8月15日”，“发布时间2014年3月31日、更新时间2012年8月4日”；其他网页中部分显示为标注诉争商标药品的生产日期、部分在网页中标注日期。上述事实有安丁公司在二审诉讼中补充提交的《公证书》在案佐证。本院认为：2001年修正的《中华人民共和国商标法》第四十四条第四项和2002年施行的《中华人民共和国商标法实施条例》第三十九条第二款规定，连续三年停止使用注册商标的，任何人可以向商标局申请撤销该注册商标，并说明有关情况。商标局应当通知商标注册人，限其自收到通知之日起两个月内提交该商标在撤销申请提出前使用的证据材料或者说明不使用的正当理由；期满不提供使用的证据材料或者证据材料无效并没有正当理由的，由商标局撤销其注册商标。上述规定的目的，是为了督促商标权人对其注册商标在核定使用的商品或服务上真实、合法、规范、公开、有效地进行使用，从而发挥商标的实际效用，能够使相关公众基于注册商标区分提供商品或服务的不同市场主体，防止浪费商标资源，随意侵占公共资源。由此，商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于实际使用，即使在实际使用过程中的商标标识与核准注册商标标识存在细微差别，但只要未改变其显著特征的，相关公众能够识别为核准注册商标的，可以视为注册商标的使用。本案中，安丁公司在评审阶段和原审诉讼阶段所提交的证据中，除证据10中的药品包装实物为原件外，其余证据均系复印件，相关证据真实性无法确认。同时，证据1、10中的药品实物图片及证据3系自制证据，且未显示形成时间；证据1、2中的检验报告书及证据6-9均未体现诉争商标，且证据9不在指定期间内；而且安丁公司仅提交了买卖合同，但并未提交相应发票，无法确认合同是否实际履行。二审诉讼中，安丁公司虽然补充提交了《公证书》，但是该《公证书》系于2019年11月7日制作完成，其中公证网页所显示的时间是否具有客观性无法确认，而且其中所显示的“更新时间”是否为实际的发布日期亦未举证证明，在无其他证据予以佐证的情况下，安丁公司仅凭《公证书》无法证明诉争商标实际进行了使用。因此，综合在案证据，尚不足以证明诉争商标于指定期间内，在其核定使用商品上进行了真实、合法、规范、公开、有效地使用。原审判决及被诉决定对此认定并无不当，本院予以确认。安丁公司相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。安丁公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海安丁生物（汤阴）药业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十二月二十日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申634号 再审申请人（一审被告）：谢天，女，汉族，1989年12月28日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 一审被告：陈秋，男，汉族，1965年7月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 一审被告：姚永建，男，汉族，1957年7月21日出生，住四川省成都市金牛区。 一审被告：张素蓉，女，汉族，1957年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 一审被告：姚德辉，男，汉族，1983年9月13日出生，住四川省成都市金牛区。 一审被告：成都市嘉妮诺鞋业有限公司，住所地：四川省成都市新津县金华镇覃安村一组。 法定代表人：陈秋，执行董事兼总经理。 再审申请人谢天因与被申请人平安银行股份有限公司成都分行、一审被告陈秋、姚永建、张素蓉、姚德辉、成都市嘉妮诺鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，谢天的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十二月二日 书记员  李 悦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初9034号原告：郭强，男，1982年2月12日出生，汉族，职务不详，住天津市河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司。原告郭强与被告天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告郭强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭强撤回起诉处理。审判员  杨更二〇一九年十二月十八日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3073号 申请执行人：龙岩市畅通物流有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼2层213室），统一社会信用代码91350800068753375R。 法定代表人：谢国，执行董事。 委托代理人：谢长建，福建瀛楠律师事务所律师。 被执行人：漳浦顺明混凝土工程有限公司，住所地福建省漳浦县大南坂农场农一作业区，统一社会信用代码91350623563354187C。 法定代表人：陈裕林。 本院2019年7月22日立案受理的申请执行人龙岩市畅通物流有限公司与被执行人漳浦顺明混凝土工程有限公司运输合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2543号民事判决书，被执行人应支付申请执行人运费225138.8元及相应利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月六日 书记员 王城江（代）
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执138号申请执行人：裴文明，男，1967年10月1日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：杨树林，男，1961年8月14日出生，汉族，现住张家口市。本院在执行裴文明与杨树林纠纷一案中，本院于2019年2月14日立案。在执行中，本院于2019年2月20日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人杨树林没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、不动产、股票和有价证券等财产。另查明，杨树林没有住房公积金。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年12月27日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。2019年12月27日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十二月二十七日书记员  李 迅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1428号之二申请执行人：袁川，女，1982年11月27日出生，汉族，住大同市城区。被执行人张帅，男，1976年11月30日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人袁川申请执行张帅金钱给付纠纷一案，大同市城区人民法院作出的（2017）晋0202民初2853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。被执行人欠申请执行人借款本金200000元、案件受理费4300元，执行费3342元，共计207642元未履行。我院于2019年7月4日冻结被执行人银行账户，经本院查询车辆、证券、房产等部门均未发现被执行人有可供执行财产，我院已对被执行人进行纳入限制消费惩戒措施，我院已联系袁川，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2853号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月九日书记员  米 静
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执445号申请执行人定襄县恒通锻压厂，住所地：定襄县神山乡小王村工业园区。统一社会信用代码：91140921MAOGYJTH2M。法定代表人刘建平，职务：经理。委托代理人刘春花，女，1971年1月1日生，汉族，定襄县恒通锻压厂员工。被执行人新乡市风帆起重机械有限公司，住所地：河南省长垣县恼里镇工业区。统一社会信用代码：91410728737409783Y。法定代表人周从云，职务：经理。申请执行人定襄县恒通锻压厂申请执行被执行人新乡市风帆起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，山西省定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初375号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日依法向本院申请执行：1、被执行人给付申请执行人货款人民币90000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年5月27日起至货款全部给付完毕止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1025元，由被执行人承担。本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，被执行人无房屋登记信息。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过电话方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人书面写来申请，双方就本案协商解决中，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 薄荣伟二〇一九年十二月二十二日书记员 闫亚军
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川11执147号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（原申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行）,所在地：成都市人民东路二段35号四川中银大厦32楼。 负责人：侯一平，总经理。 委托代理人：焦波，四川高贸律师师事务所律师。 委托代理人：夏阳：四川高贸律师师事务所律师。 被执行人：尧开庆,男,1959年1月2日出生,住四川省峨眉山市。 被执行人：杨春鲜,女,1957年3月24日出生,住四川省峨眉山市。 被执行人：四川天泰硅业有限公司,所在地：沐川县黄丹镇芋荷村六组。统一社会信用代码：91511129560737983H。 被执行人：四川天泰矿业有限公司,所在地：沐川县黄丹镇太和堂社区太和堂巷6-1号。统一社会信用代码：91511129699187314U。 本院执行（2018）川11民初48号上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行与尧开庆、杨春鲜、四川天泰硅业有限公司、四川天泰矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请标的为：52332489.19元。 2019年11月26日，本院作出（2019）川11执异58号执行裁定书裁定申请执行人由上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过司法网络查控系统“总对总”、“点对点”查询被执行人的财产情况，并依职权进行了传统司法调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。2019年12月10日，本院向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司发出终结本次执行程序告知书，告知申请执行人如有异议，可在限期内向本院书面提出，现已逾期，申请执行人未向提出书面意见。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，本院依法对被执行人尧开庆、杨春鲜和四川天泰硅业有限公司、四川天泰矿业有限公司法定代表人发出限制高消费令。 由于本院已穷尽财产调查措施，未查询到其可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  春 审判员 袁 晓 阳 审判员 李 少 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 玛赫达尔
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5032号上诉人（原审被告）：获嘉县太山镇孝合村村民委员会（统一社会信用代码证载明名称为获嘉县太山乡孝合村村民委员会），住所地：获嘉县太山乡孝合村。法定代表人：张玉新，村委会主任。委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：任子俊，男，1956年2月17日出生，汉族，住获嘉县。上诉人获嘉县太山镇孝合村村民委委员会（以下简称孝合村委会）因与被上诉人任子俊民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孝合村委会的委托诉讼代理人武良明、被上诉人任子俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝合村委会上诉请求：撤销河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1265号民事判决，驳回任子俊诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、任子俊所持借据并非借款时原始借据，而是村干部离职前补签的借据，没有证据证明该借款用于村委会的合理或公益支出，一审也未查明案涉款项是否系由齐发新个人侵占所用，一审在未查清案件事实的情形下即将涉案款项作为村委会的债务进行认定错误，没有查明资金的具体流向和用途。上任村干部存在违纪行为，且账目至今未向现任干部移交，故不能将上任村干部的违法行为认定为职务行为；任子俊也无证据证明其将款项实际出借。2、本案所涉借款已经超过诉讼时效，一审未采纳上诉人关于诉讼时效的抗辩错误，借据显示借款时间是2013年1月2日，期限是两年，在2015年6月30日停止付息后，任子俊即应当知其权利被侵害，其直到2019年5月20日才向法院起诉，早已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。被上诉人任子俊辩称，1、涉案款项是村委会用来偿还银行贷款的，当时村委会知道这个事并出了证明，该账目在公社的帐上也显示；2、款项一直在催要，向村支书、村主任都要过，是现任村主任让我起诉的；3、一审判决正确，上一任村主任是否犯错与本案款项无关。任子俊向一审法院起诉请求：1、判决孝合村委会立即归还借款60000元及利息56000元（暂算自2015年7月1日至2019年5月1日，月息2分计算），之后的利息算至实际付款日止；2、本案诉讼费用由孝合村委会承担。一审法院认定事实：2013年1月2日，孝合村委会经原党支部书记齐发新手向任子俊出具借条一张，该借条载明“今借到任子俊现金陆万元整（60000．元）利息按月息2％付息，时间自2013年元月2日至2014年12月30日。归还。（还丁村信用社和农行贷款）借款单位：孝合村委会（加盖有获嘉县太山乡孝合村财务专用章）经办人：齐发新2013．元．2．利息已付至2015年6月30日收到人：任子俊”。2019年7月1日，任子俊诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，债务应当清偿。该案中，孝合村委会向任子俊出具借条借任子俊现金60000元并约定月息2分，事实清楚，证据充分，孝合村委会至今拖欠不还，致使双方酿成纠纷，孝合村委会应承担全部责任，故任子俊要求孝合村委会归还其借款60000元的诉讼请求，予以支持。关于任子俊要求孝合村委会以借款本金60000元为基数、按月息2分从2015年7月1日起支付其利息至实际还款日止的请求，符合法律规定，予以支持。关于孝合村委会庭审中陈述的，1、该村委会原党支部书记齐发新经手的账目未移交给现任的村委会，现任村干部对于前任村干部的借贷行为是否用于村委会的建设和合理开资无法得到确认。2、该借条上的财务章是否是村委会的不清楚。3、该借条已经超出法定的诉讼时效，故村委会不应承担还款责任。对此一审法院认为，村委会账目是否移交给现任村委会属于其内部纠纷，并不影响村委会对外承担责任的义务，故一审法院对孝合村委会的辩驳不予采纳。对于该借条中的印章，孝合村委会未提供证据予以证明盖章系伪造，故不予采信。对于时效问题，任子俊提供了证据曾向该村委会时任村干部催要过，虽双方均认可未向时任村委会主任催要，但并不能影响其催要的事实，故对孝合村委会的辩驳不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：1、获嘉县太山乡孝合村村民委员会应于判决生效后十日内归还任子俊借款本金60000元；2、获嘉县太山乡孝合村村民委员会应于判决生效后十日内以借款本金60000元为基数、按月利息2分向任子俊支付从2015年7月1日起至实际付款日止的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由获嘉县太山乡孝合村村民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，获嘉县太山镇人民政府出具证明称获嘉县太山乡孝合村村民委员会与获嘉县太山镇孝合村村民委员会系同一主体。本院认为：1、关于孝合村委会是否应当偿还案涉款项的问题。任子俊持有借款单位为孝合村委会且加盖了村委会财务专用章的借条，借条上显示借款数额、利息以及借款用途，且有时任孝合村委会村支书的齐发新作为经办人在借条上签字，任子俊作为出借人亦就款项来源作出相应解释，故一审认定孝合村委会为案涉款项的借款人并无不当。孝合村委会上诉称案涉款项系上任村干部所借且款项用途不明确、缺乏账目印证，但齐发新作为时任村干部以村委会名义向任子俊出具借条，足以使得任子俊相信案涉款项系村委会所借，关于款项实际用途以及账目是否移交问题系村委会内部问题，不能以此对抗善意出借人，亦不影响本案借贷关系的成立，故村委会辩解其不应还款的理由不能成立。2、关于任子俊起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，案涉款项虽约定借款期限，但根据任子俊陈述，其在到期之后多次找村委会干部催要，且根据齐发新等人为任子俊出具的证明，亦能辅助印证任子俊催要的事实，故村委会主张任子俊起诉超过诉讼时效的理由不能成立。综上所述，孝合村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由获嘉县太山镇孝合村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇一九年十二月十一日书记员 杨翠翠
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初468号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：沈丘县全家福商贸有限公司，住所地河南省周口市沈丘县颖河大道1299号的全家福购物广场，统一社会信用代码：914116246688992479。法定代表人：虎保锋。原告宏联国际贸易有限公司与被告沈丘县全家福商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员王红飞二〇一九年十二月二十七日法官助理张译元书记员王明涵
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5222号罪犯杨聪，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年11月18日作出(2016)粤0307刑初3320号刑事判决，以被告人杨聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人杨聪等人退赔被害人经济损失。判决生效后，于2017年6月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨聪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨聪在服刑考核期间（2017年6月22日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2511分（共获得表扬4次），2018年3月12日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，2019年3月14日获得表扬，2019年8月12日获得表扬，剩余考核分111分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣33分，2017年11月28日因与他犯发生争执被扣5分，2018年1月30日因欠产被扣1分，2018年5月31日因欠产被扣3分，2018年7月2日因欠产被扣13分，2019年1月2日因欠产被扣11分。原判罚金人民币5000元，本期已交人民币5000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1894号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人宁明远，男，1957年9月16日出生，汉族，住梨树县。被执行人宁显春，男，1967年1月1日出生，汉族，住梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与宁明远、宁显春借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)吉0322民初1722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年12月4日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款52119.60元及延迟利息。经审查符合立案条件,本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2018)吉0322民初1722号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇一九年十二月十三日书记员  王 涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5109号罪犯缪柳凡，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍地广东省五华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年10月10日作出(2018)粤0307刑初2999号刑事判决，以被告人缪柳凡犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2018年11月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯缪柳凡在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月17日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯缪柳凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯缪柳凡在服刑考核期间(2018年11月14日至2019年9月15日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分869分(共获得表扬1次)，2019年7月25日获得表扬，剩余考核分269分。原判罚金人民币20000元，本期已交人民币20000元。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯缪柳凡原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯缪柳凡获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯缪柳凡予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年4月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3595号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。法定代表人:王向文，行长。被执行人：宋开红。被执行人：万红。被执行人：日照市宏萌绿化花卉有限公司（自然人独资）。法人代表人：宋开红。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人日照市宏萌绿化花卉有限公司、宋开红、万红金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人日照市宏萌绿化花卉有限公司、宋开红、万红(2019)鲁1102执3595号金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月十八日书记员  赵吉耿
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢439-6号 申请执行人欧洪宇，男性,1953年12月27日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人苏保军，男性,1974年6月11日生，汉族，住兰陵县城区。 鹿秀丽，女性,1976年4月4日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县城区贵翔花园小区。 苏斌，男性,1989年1月20日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县莲花山城小区。 本院在执行欧洪宇与苏保军、鹿秀丽、苏斌借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十八日 书记员  沈爱志
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5406号 原告：金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地金华市金瓯路以南江东庭院。 法定代表人：钱宗军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤宇超，浙江金哲律师事务所律师。 被告：任天榕，男，1990年1月31日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄军华，女，1983年6月1日出生，汉族，住浦江县。 原告金华市金源汽车销售服务有限公司（以下简称金源公司）与被告任天榕、黄军华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人汤宇超到庭参加诉讼，被告任天榕、黄军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金源公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还代偿款8405元并支付违约金2521.50元；2.原告对浙Ｇ×××××小型轿车享有优先受偿权；3.被告承担原告因实现债权产生的律师费1500元及诉讼费。事实与理由：2018年7月19日，被告任天榕和中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华开发区支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告任天榕因购买一辆丰田牌小型轿车向工行金华开发区支行贷款102200元。原告向工行金华开发区支行提供《担保承诺函》，为上述债务提供连带责任保证。同日，原告与被告任天榕签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告有权就其代偿款向被告任天榕追偿，实现债权费用由被告任天榕负担，违约金按未履行余额部分的30%计算，且被告任天榕自愿将原告设定为其所购车辆的第二顺位抵押权人。被告黄军华在该合同上以共同还款人身份签字。《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》签订后，工行金华开发区支行按约向被告任天榕发放了贷款，后因被告任天榕未按约还本付息，工行金华开发区支行要求原告垫款。2019年6月24日，原告向工行金华开发区支行垫款共计8405元，以清偿工行金华开发区支行作为第一顺位抵押权人的部分债务。然至起诉之日，原告多次向二被告催款，均未果。 原告金源公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.中国工商银行《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，用以证明被告任天榕向工行金华开发区支行申请汽车按揭贷款，以及被告黄军华为共同还款人的事实。 2.《汽车按揭服务合同》一份及《送达地址确认书》二份，用以证明原告有权追偿，并约定由被告任天榕承担实现债权费用、违约金，以及被告黄军华为共同还款人的事实。 3.《关于设立第二顺位抵押权的函》、机动车登记证书及行驶证复印件各一份，用以证明原告对浙Ｇ×××××小型轿车享有第二顺序优先受偿权的事实。 4.工行金华开发区支行出具的《情况说明》一份，用以证明原告代偿8405元的事实。 5.《委托代理合同》及浙江增值税专用发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费1500元的事实。 被告任天榕、黄军华均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告任天榕、黄军华虽均未到庭质证，鉴于原告金源公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月19日，被告任天榕因购置车辆向工行金华开发区支行申请信用卡透支分期付款，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：透支金额102200元，分36期偿还；被告任天榕以其购置车辆向工行金华开发区支行提供抵押担保。同日，原告金源公司（乙方）与被告任天榕（甲方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：甲方通过乙方向工行金华开发区支行申请办理汽车按揭，乙方作为甲方贷款的担保人；乙方为甲方担保期间，只要甲方拖延还款，累计两次或两次以上没有归还信用卡当月应还款项，乙方有权向甲方追偿（包括但不限于利息、逾期息、罚息、复息），并要求甲方承担因实现权益而支出的费用（包括但不限于催讨费、律师费、诉讼费、法院执行费），甲方还须按代履行余额部分的30%支付违约金；甲方自愿将所购车辆为乙方设定第二顺位的抵押用于担保乙方代甲方向银行偿还的全部款项以及本合同中所涉甲方的所有债务（包括但不限于违约金、实现债权支出的律师费）；等等。同时，被告黄军华作为共同还款人在上述二份合同中予以签名并捺印。后，原告金源公司与被告任天榕向工行金华开发区支行共同出具《关于设立第二顺位抵押权的函》一份，工行金华开发区支行回函同意原告金源公司为被告任天榕购置车辆的第二顺位抵押权人。被告任天榕分别于2018年7月23日、24日与工行金华开发区支行及原告金源公司办理了浙Ｇ×××××号小型轿车的抵押登记。因被告任天榕未能按约还款，原告金源公司于2019年6月24日向工行金华开发区支行支付代偿款8405元。2019年8月21日，原告金源公司与浙江金哲律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于2019年12月5日支付本案律师费1500元。被告任天榕、黄军华至今未向原告金源公司返还上述代偿款。 本院认为，原告金源公司为被告任天榕向工行金华开发区支行的信用卡透支分期付款提供保证，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告任天榕追偿。同时，被告黄军华均作为共同还款人在案涉合同中予以签名并捺印，应当视为其就被告任天榕所负债务承担共同清偿责任。鉴于原、被告已就违约金的计算方法及实现债权费用的承担作出明确约定，故被告任天榕、黄军华应当按约向原告金源公司支付违约金并承担实现债权费用。被告任天榕以其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车分别向工行金华开发区支行及原告金源公司提供债务的抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效；鉴于原告金源公司为第二顺位抵押权人，故其有权就拍卖、变卖抵押财产的价款超出顺序在先的抵押担保债权（即工行金华开发区支行的担保债权）的部分优先受偿。原告金源公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中违约金以代偿款8405元为基数按照年利率24%自代偿之日即2019年6月24日起算至实际履行之日止，但应当以8405元的30%即2521.50元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任天榕、黄军华于本判决生效之日起十日内返还原告金华市金源汽车销售服务有限公司代偿款8405元，并支付违约金（按照年利率24%自2019年6月24日起算至实际履行之日止，以2521.50元为限）及实现债权费用1500元。 二、原告金华市金源汽车销售服务有限公司对浙Ｇ×××××号小型轿车超出顺序在先的中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行担保债权的部分享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告任天榕、黄军华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年十二月十二日 代书记员  夏剑锋
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1264号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区；法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：张超，男，1981年9月26日出生，系中联重科股份有限公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人：贺元敏，女，1981年5月22日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：郑先刚，男，1982年9月21日出生，住四川省内江市东兴区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贺元敏、郑先刚债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）湘0703民初1990号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人贺元敏、郑先刚未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人贺元敏、郑先刚送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2019年10月12日、12月14日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人贺元敏、郑先刚的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年12月16日，本院对被执行人贺元敏、郑先刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人贺元敏、郑先刚可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科股份有限公司表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额583060.99元及迟延履行金、案件受理费4815元、执行费8231元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十六日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3669号 原告：成都万科物业服务有限公司 住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号 法定代表人：周勇 委托诉讼代理人：吴雪萍，该公司员工。 被告：李永红，男，汉族，生于1994年12月21日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告物业李永红合同纠纷一案中，原告于二0一九年十二月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  何建宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  程文凤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15551号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：田玲玉，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：梁建强，男，1986年10月24日出生，汉族，住河北省新乐市，公民身份号码130184198610242516。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告梁建强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费227元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  陈 娟二〇一九年十二月十六日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2645号上诉人（原审被告）：王晓雷，男，汉族，山西省长治市人，系长治市贝尔电讯有限公司经理，住长治市。上诉人（原审被告）：朱敏，女，汉族，住长治市。上诉人（原审被告）：王晚龙，男，汉族，山西省长治市人，系长治市郊区运输公司退休职工，现住长治市。委托代理人：王晓云，男，，汉族，住长治市，系上诉人王晚龙之子。上诉人（原审被告）：刘桂英，女，汉族，住长治市。被上诉人（原审原告）：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市东城区东直门南大街3号国华投资大厦5层。法定代表人：刘广东，该公司总经理。原审被告：王瑞敏，女，汉族，户籍地陕西省西安市长安区。原审被告：张剑，男，汉族，河北省磁县人，无业，住长治市。原审被告：长治市贝尔电讯有限公司。住所地：长治市东大街105号（长治商厦地下室）。法定代表人:王晓雷，该公司经理。上诉人王晓雷、朱敏、王晚龙、刘桂英因与被上诉人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、原审被告王瑞敏、张剑、长治市贝尔电讯有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0402民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓雷、朱敏、王晚龙、刘桂英于2019年12月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王晓雷、朱敏、王晚龙、刘桂英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王晓雷、朱敏、王晚龙、刘桂英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11945元，减半收取5972.5元，由上诉人王晓雷、朱敏、王晚龙、刘桂英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0一九年十二月二十七日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2970号原告北京依美衣达服装服饰有限公司，住所地：大厂回族自治县大厂镇小李庄村东头，统一社会信用代码91110105339766929Q。法定代表人王恒波。被告刘书珍，女，1971年2月8日出生。汉族，住大厂回族自治县。本院在审理原告北京依美衣达服装服饰有限公司与被告刘书珍劳动争议纠纷一案，原告北京依美衣达服装服饰有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京依美衣达服装服饰有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京依美衣达服装服饰有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告北京依美衣达服装服饰有限公司负担。审判员  李福金二〇一九年十二月四日书记员  刘晓波
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5614号原告：张某，曾用名张小银、张银芝，女，汉族，1974年11月10日出生，住汝南县。被告：顾某1，男，汉族，1974年2月17日出生，住址。原告张某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提起的诉讼请求为：与被告离婚；原、被告生育两个女儿由原告抚养；原、被告的房产归女儿所有。事实与理由：原、被告刚结婚时，感情尚可。但不久，被告就怀疑原告对被告不忠，被告对原告的态度发生了翻天复地的变化，双方言辞稍有不合被告便殴打原告。被告经常明着暗着，对原告进行调查，致使原告无法正常工作，以至于不敢和男同志多说一句话。现在被告怀疑原告与身边的每一个男人都有不正当关系，并以此对原告父母，姐姐，弟弟大吵大闹，对原告实施家暴。自2018年来，被告时不时对原告实施家庭暴力，甚至对大女儿也同样实施家暴，被告的家庭暴力使得原告、原告的父母、姐姐、弟弟和女儿长期生活在恐惧中，不仅原告的人身安全受到极大的威胁，女儿的身心也受到严重的伤害。原、被告因感情不和已经分居，夫妻感情已经破裂。被告顾某1辩称：被告没有对原告进行家暴，被告现在生病了，原告找借口与其离婚。在一起生活将近二十年了，感情非常牢固，夫妻感情没有达到破裂的地步。不同意与原告离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚（因结婚证遗失，汝南县民政局于2016年4月15日补发结婚证）。××××年××月××日生育一女顾某2，××××年××月××日生育一女顾某3。婚后，原、被告感情尚可。2019年11月，原、被告因琐事生气，开始分居。本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告在一起共同生活近二十年，有着较为深厚的感情基础，且婚后夫妻感情尚可，后虽因琐事生气分居，导致夫妻感情受到一定影响，但并没有达到原、被告夫妻之间感情彻底破裂、无和好可能的地步。俗话说家和万事兴，通过原、被告的婚姻，促使两个小家融合成一个大家庭。在家庭生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，其上述矛盾并非不可调和的原则性问题，对此原、被告双方均应理性面对和正确解决，本着有利于家庭和谐的态度，积极化解夫妻之间的矛盾，而非一出现问题就通过离婚解决。原、被告婚生两女是原、被告爱情的结晶，也是他们曾经生活和睦的见证。希望原、被告从子女的健康成长出发，理智地处理家庭矛盾，夫妻间经常沟通，互相信任、互谅互爱，共同创造属于自己的幸福美好生活。且本次诉讼原告提供的证据不足以证明其离婚诉讼符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于认定夫妻感情彻底破裂的规定。因此，对原告本次提出离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即产生法律效力。审判员  邢兴二〇一九年十二月二十四日书记员  石昆
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10039号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被告：宁乡县枫木桥乡雨杰农业科技合作社，住所地宁乡市枫木桥乡新风村水口湾。法定代表人：陈石罗。被告：陈石罗，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖南省。被告：刘凤华，女，1978年2月7日出生，汉族，住湖南省。被告：宁乡县古镇农品农业科技有限公司，住所地宁乡市巷子口双河村一组23号。法定代表人：王国钟。被告：王国钟，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省。被告：唐红，女，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省。本院受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告宁乡县枫木桥乡雨杰农业科技合作社、陈石罗、刘凤华、宁乡县古镇农品农业科技有限公司、王国钟、唐红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈峣二〇一九年十二月十八日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执641号申请执行人：童燕，女，汉族，1971年03月10日出生，住重庆市城口县。被执行人：白建华，女，汉族，1971年02月12日出生，住重庆市城口县。申请执行人童燕与被执行人白建华民间借贷纠纷一案，城口县人民法院（2019）渝0229民初902号民事判决书已经生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金27,472元，并以27,472元为基数，自2018年9月25日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。本院于2019年8月21日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人无房产、车辆、工商登记信息，无银行存款；被执行人下落不明，依法对其进行了临控，但至今未收到反馈信息，到被执行人的户籍地进行了走访，但未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见，同时责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第四条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0229民初902号民事判决书终结本次执行程序。本案申请标的27472.00元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇一九年十二月八日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1582号 申请执行人：张其梅，女，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周祥伟，男，1979年01月27出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行申请执行人张其梅与被执行人周祥伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖01执1582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇一九年十二月二十四日 书记员  盛乾坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18443号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：张某。原告招商银行股份有限公司长沙分行(以下简称招商银行长沙分行)与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行长沙分行的委托诉讼代理人张英、高挺到庭参加诉讼。被告张某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张某签订的《招商银行个人授信协议》；2、判令被告张某立即偿还原告贷款本息240758.82元，其中本金230000元，利息、罚息、复息为10758.82元（暂计至2019年10月9日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告张某偿还原告为实现债权而产生的律师费共计人民币15167元（按欠款本息的6.3%计算）；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告张某向原告招商银行长沙分行申请贷款，提交了贷款申请；2015年6月23日，被告张某向原告申请开通贷款“随借随还”功能，原告审批通过该申请并确定利率为基准利率上浮60%，即年利率6.96%，同日，双方签订《招商银行个人贷款随借随还协议书》开通了随借随还功能；2015年6月24日，被告张某与原告签订了《招商银行个人授信协议》，合同约定原告向被告张某提供总额为25万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2015年6月23日至2020年6月23日止，如被告张某未按合同约定偿还贷款本息，由其承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用。合同签订后，被告通过“随借随还”功能向原告借款共计23万元。贷款发放后，张某未依约按时履行还款义务。截至2019年10月9日，张某已拖欠逾期本金230000元，利息、罚息、复息为10758.82元，本息合计240758.82元。故原告诉至贵院，请求判如所请。被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2015年6月11日，张某向招商银行长沙分行申请贷款，提交了贷款申请。2015年6月23日，张某申请开通贷款“随借随还”功能，并与招商银行长沙分行签订了《招商银行个人贷款随借随还协议书》，经审批同意开通后，张某可以通过授信人网上个人银行、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款。随后，张某与招商银行长沙分行签订了《招商银行个人授信协议》，约定：招商银行长沙分行向张某提供总额为25万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2015年6月23日起到2020年6月23日止，如张某未按合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行长沙分行有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并由张某承担招商银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用；二、合同履行情况：在2018年6月30日至2018年7月8日期间，招商银行长沙分行向张某发放贷款共计23万元，贷款发放后，张某未依约按时履行还款义务。截至2019年10月9日，张某已拖欠本金230000元，利息、罚息、复息为10758.82元，本息合计人民币240758.82元。另查明，招商银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《招商银行贷款诉讼代理合作协议》，约定招商银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理本案诉讼事宜，按涉案标的的6.3%支付代理费，实际支付了15167元律师代理费。本院认为：招商银行长沙分行与张某签订《招商银行个人贷款随借随还协议书》、《招商银行个人授信协议》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。招商银行长沙分行已履行发放贷款的义务，张某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故招商银行长沙分行要求张某偿还逾期借款本息的诉求合法，本院依法予以支持；招商银行长沙分行要求张某承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因张某未严格履行合同约定，招商银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了15167元律师代理费，湖南金厚律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，但该代理费比例略高，本院酌情调整为涉案标的的5%即12038元，故招商银行长沙分行请求张某承担实现上述债权所支付的律师代理费15167元的诉求，本院予以部分支持;招商银行长沙分行按合同约定有权停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款和提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，且足以维护其权利，已无解除合同之必要，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司长沙分行支付借款本金230000元；二、张某于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司长沙分行支付利息、复息、罚息为10758.82元（利息、复息及罚息暂计至2019年10月9日，此后利息、复息、罚息按合同约定的方式计算至清偿日止）；三、张某于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费12038元；四、驳回招商银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5138元，因适用简易程序，减半收取2569元，由被告张某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏（本页无正文）
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执434号 申请执行人董彩平，女，汉族，住万荣县。 被执行人王万里，男，汉族，住万荣县。 申请执行人董彩平与被执行人王万里委托合同纠纷一案，经查，该案作出的（2018）晋08民终3868号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款235688元。被执行人依法应承担执行费3435元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年4月8日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月4日第1次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人晋Mxxxxx奇瑞牌汽车一辆，已被我院查封。因该车未实际控制，暂无法执行。 3、本院对被执行人银行理财产品、保险收益类理财产品、不动产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费、录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年11月6日第4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 上述执行情况及执行信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为235688元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  郭 超 审判员  张永祥 二〇一九年十二月六日 书记员  李雨蓉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监140号原审原告：韩琪，男，1982年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：沈为民，男，1975年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：马琦红，女，1977年12月25日生，汉族，住苏州市吴中区，系沈为民之妻子。原审原告韩琪诉原审被告沈为民、马琦红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）苏0506民初5671号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  肖仁刚审判员  江 伟审判员  杜荣尚二〇一九年十二月二十六日书记员  王 亭
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3066号 申请执行人：刘子文，男，1993年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周亮，男，1982年6月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6642号民事调解书，于2019年10月16日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院现已依法将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初6642号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陆 莉