wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18194号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州爱唱娱乐有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1G8L2T，住所地浙江省杭州市萧山区空港新天地商城7号楼3层312-315号。 法定代表人：谢秀蕊，该公司执行董事。 被告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州爱唱娱乐有限公司、中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。 审判员  茹华丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邵 聪
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1415号 申请人：平安普惠融资担保有限公司，住南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO,该公司董事长。 被执行人：平安普惠融资担保有限公司，男，汉族，1977年10月5日出生，身份证号，住所地兰州市七里河区上西园333号301. 申请人平安普惠融资担保有限公司与被执行人平安普惠融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6046号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎永红 二〇一九年十二月五日 书记员  闫 妍
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初989号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张英豪，曾用名张小昴，男，1987年10月21日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因犯引诱他人吸毒罪，于2015年4月21日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月25日被上蔡县公安局从河南省第一强制戒毒所押回上蔡县看守所，当日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉﹝2019﹞598号起诉书指控被告人张英豪犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人张英豪到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2014年12月22日21时许，因被害人徐某2开车吓到张义豪（已判决）的父亲张某1，张义豪得知情况后，伙同被告人张英豪来到被害人徐某2开的小太阳双语学校，后用刀砖头等工具将学校的卷闸门、伸缩门等财物砸坏，并导致张某2被毁坏的财物砸伤。经评估：被砸毁的财物价值人民币5,226元；经鉴定张某2磨的损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，另案处理的同案被告人张义豪近亲属与被害徐某2明就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失人民币10,000元。上述事实，被告人张英豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2的陈述，证人徐某1、高某、张某1、冯某、苗某、张某2的证言，同案被告人张义豪的供述，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，东洪镇小太阳双语学校的门窗品牌型号及损坏前使用情况说明，辨认笔录，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤检（法）字〔2014〕1749号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县价格认证中心上价证（2015）018号关于被损电动伸缩门等物品的价格鉴定结论书，现场监控视频，本院（2019）豫1722刑初702号刑事判决书，到案经过，赔偿协议书、谅解书，被告人张英豪的户籍证明、前科查询证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张英豪因民间纠纷伙同他人故意毁坏他人财物，价值人民币5,226元，其行为已构成故意毁坏财物罪。上蔡县人民检察院指控被告人张英豪犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张英豪起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人张英豪归案后如实供述了自己的犯罪事实，且另案处理的同案被告人张义豪近亲属赔偿了被害人全部经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人张英豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张英豪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇一九年十二月十日书记员  付茫茫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2109号之一 申请执行人：潘维娜，女，汉族，1972年12月31日出生，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：朱恒伟、涂龙，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：夏铭江，男，汉族，1977年2月28日出生，住贵阳市云岩区。 被执行人：贵州中智华能汽车服务有限公司，住所地贵阳市贵安新区电子信息产业园电商科创园。 法定代表人：夏铭江。 被执行人：贵州新澳新酒业有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1幢1单元4层7号。 法定代表人：夏铭江。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6704号民事判决书，已向被执行人夏铭江、贵州中智华能汽车服务有限公司、贵州新澳新酒业有限公司发出执行通知书，责令三被执行人连带返还申请执行人潘维娜定金131800元、支付违约金8145.3元、诉讼律师费12000元。并承担案件受理费1311元、执行费2199元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向三被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年4月8日、10月23日、12月4日通过最高院总对总查询系统对被执行人夏铭江、贵州中智华能汽车服务有限公司、贵州新澳新酒业有限公司的银行存款、网络资金账户、证券、工商、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人夏铭江共开设66个银行账户，本院已冻结银行存款822.57元，其2个网络资金账户款项为3.88元。名下无证券、工商登记信息。对登记在其名下贵Ａ×××××号思威牌车，本院已在贵阳市公安交通管理局车辆管理所进行了查封。因该车已被云岩区人民法院另案先行查封，故未能处置。对被执行人夏铭江与杜婷共有的位于贵阳市云岩区关刀岩黔灵半山商住楼B5栋2单元2层2号房屋，本院已在贵阳市不动产登记中心进行了查封。因该房已被本院先行另案查封，正在处理过程中，本案已向另案函请对拍卖所得款参与分配。被执行人贵州中智华能汽车服务有限公司银行存款为7.71元，无网络资金，其名下无证券、车辆及工商登记信息。被执行人贵州新澳新酒业有限公司4个银行账户存款为4.31元，无网络资金，名下无证券、车辆及工商登记信息。本院经到贵阳市房地产交易管理中心未核查到被执行人贵州中智华能汽车服务有限公司、贵州新澳新酒业有限公司的房屋登记信息。本院经与贵阳市云岩区中华社区、中环社区及贵安新区政务服务中心联系，亦未核查到被执行人夏铭江、贵州中智华能汽车服务有限公司、贵州新澳新酒业有限公司可供执行的财产或线索。现本院已将被执行人夏铭江采取限制高消费措施并列入失信人名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且被执行人夏铭江、贵州中智华能汽车服务有限公司、贵州新澳新酒业有限公司暂无其他可供执行的财产或线索。故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭博文
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3836号 原告：公主岭市金龙饲料有限责任公司。 住所地：吉林省公主岭市范家屯经济开发区102线1030公里处。 法定代表人：刘金龙，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓辉，公司职工。 被告：王春庆，男，1973年8月28日出生，汉族，现住吉林省通化市。 原告公主岭市金龙饲料有限责任公司与被告王春庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 原告公主岭市金龙饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款203057元及利息（按银行同期贷款利率计算自2015年5月14日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系饲料经销公司，自2006年被告开始在原告处购进饲料。截止2015年5月14日，被告尚欠原告货款总计203057元。被告欠款后，原告多次索要，被告均以各种理由拒不支付。原告认为，被告拒绝支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益。无奈，原告为维护自身的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，公主岭市金龙饲料有限责任公司无法提供被告王春庆的准确地址。致使本案无法送达及审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回公主岭市金龙饲料有限责任公司的起诉。 案件受理费2170元，由本院退回公主岭市金龙饲料有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  贾乃明 二〇一九年十二月十八日 书记员  于 淼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执恢358号申请执行人唐虎林，男，1960年11月5日出生，汉族，住陕西省岐山县。被执行人柯于兴，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。本院恢复执行的唐虎林与柯于兴民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法向被执行人柯于兴发出恢复执行通知书、报告财产令等执行相关法律文书，责令被执行人柯于兴自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柯于兴未能履行义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人柯于兴的财产状况进行了查询。查询结果显示，被执行人柯于兴银行账户无大额存款，名下亦无不动产、有价证券、金融理财产品信息。本院依法查封了被执行人柯于兴名下的途锐牌越野车，但无法控制该车辆而无法处置。2019年12月10日，本院依法对被执行人柯于兴司法拘留十五日。除此之外未能查找到被执行人柯于兴其它可供执行的财产。本院通过执行查控系统对被执行人柯于兴的限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人柯于兴无其他可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人唐虎林，唐虎林予以确认。申请人唐虎林未能通过本次执行程序实现债权，向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人唐虎林享有要求被执行人柯于兴继续履行债务的权利；被执行人柯于兴负有继续向申请人陕西亿安建设工程有限公司履行债务的义务。申请人唐虎林在发现被执行人柯于兴有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十二月十八日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书黑0606执恢141号之一申请执行人史大勇被执行人常军。本院在执行史大勇与常军、刘玉娟借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执恢141号之一裁定书，于2019年10月21日向被执行人常军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常军在中国工商银行账户内存款人民币9651144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执785号 申请执行人:熊莉萍，女，1987年1月5日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：符广宜，男，1989年11月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人熊莉萍与被执行人符广宜民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊莉萍依据已经发生法律效力（2018）桂0503民初1859号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金5260元。本院在执行过程中，于2019年8月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人符广宜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人符广宜至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制符广宜有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人符广宜有可供执行的财产，且被执行人符广宜下落不明。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人熊莉萍，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月一日 法官助理  林佳云 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2053号周建华姜伯良、郭小平：关于申请人周建华与被申请人姜伯良、郭小平借款合同纠纷一案,周建华于2019年12月04日立案申请保全的（2019）湘0124民初9558号民事裁定书，要求保全被申请人姜伯良、郭小平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月9日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月九日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2665号上诉人（原审被告）：宋振刚，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被上诉人（原审原告）：陈化英，女，1965年8月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：林祥优，湖南扬法律师事务所律师。上诉人宋振刚因与被上诉人陈化英民间借贷纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对宋振刚与陈化英之间的债务是否系个人债务或夫妻共同债务的处理不当，应依照宋振刚的申请追加田艳作为共同被告，对该事实进行进一步查明、认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初1656号民事判决；二、本案发回湖南省石门县人民法院重审。上诉人宋振刚预交的二审案件受理费4052元予以退回。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月十三日法官助理 彭珊珊书 记 员 杨昇婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2537号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人欧阳友梅，女，1969年8月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳友梅借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）湘0524民初3945号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。 本院于2019年11月19日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月19日向被执行人欧阳友梅送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月25日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月22日本院对被执行欧阳友梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十八日 书记员  罗喜红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2483号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审102号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月22日23时37分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［153］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕153号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12585号之一 申请人：芜湖允诚融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路51号，统一社会信用代码913402005830005627。 法定代表人：沈岳嵩，总经理。 委托诉讼代理人：沈向华，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：芜湖鼎证贰号投资中心（有限合伙），住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼9层921室，统一社会信用代码91340202336445716M。 执行事务合伙人：深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司（委派代表曹清伟）。 被申请人：深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心4号楼9层903-904，统一社会信用代码914403005840526712。 法定代表人：曹清伟，总经理。 被申请人：安徽乐游网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼16-17层，统一社会信用代码91340200068074188A。 法定代表人：张墨凌，总经理。 原告芜湖允诚融资担保有限公司与被告芜湖鼎证贰号投资中心（有限合伙）、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司、安徽乐游网络科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人芜湖允诚融资担保有限公司于2019年12月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司的银行账户在1000万元范围内进行保全;芜湖鼎证贰号投资中心（有限合伙）的银行账户在600万元范围内进行保全;安徽乐游网络科技有限公司的银行账户在120万元范围内进行保全；并已提供保单作担保。 本院经审查认为，申请人芜湖允诚融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司的银行账户资金（开户行：中国民生银行苏州新区支行，保全数额为1000万元）； 二、冻结被申请人芜湖鼎证贰号投资中心（有限合伙）的银行账户资金（开户行：交通银行芜湖分行，保全数额为600万元）； 三、冻结被申请人安徽乐游网络科技有限公司的银行账户资金（开户行：招商银行股份有限公司行，保全数额为120万元）； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  刘翔 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐杰 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4664号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某某，男。因本案，于2019年12月6日被羁押，同日被刑事拘留。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4755号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人黄某某饮酒后于2019年12月6日02时40分许，驾驶桂XXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区时，该车车头右侧与同方向相邻车道正常行驶由汤某驾驶的渝XXXXXX车车身左侧发生碰撞后该车车身左侧再与同车道后方由刘某某驾驶的桂XXXXXX号车右侧车头发生碰撞，造成三车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人黄某某驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任；汤某、刘某某不负事故责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被被告人黄某某进行呼气式酒精检测结果为145mg/100ml，后经抽血鉴定结果为153.60mg/100ml。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日至2020年1月5日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员     王  晓  璇                                       二○一九年十二月二十四日                        本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初969号原告:于晨升，男，汉族，1982年3月19日出生，住沈阳市铁西区。被告:沈阳市沈北新区沈北街道办事处。地址沈阳市沈北新区北斗街54号。负责人:赵文辉，该街道办事处主任。副职负责人:孙嫦敏，该街道办事处副主任。委托代理人:郭敏，该街道办事处工作人员。委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告于晨升不服被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处行政强及行政赔偿一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告于晨升，被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处的副职负责人孙嫦敏、委托代理人郭敏及蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月23日拆除了我的1处25平方米的看护房及无膜钢架大棚一处，我是在合法承包的土地上进行的建设，被告的拆除行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿282000元。原告向法庭提交的证据有：1.《土地承包合同》，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。2.照片六张，用以证明被拆除前后的情况。被告辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。违法建筑依法不应给予赔偿。综上，请求驳回原告的请求。被告向本院提交的证据有：1.新建农事项目审批表（附报告），2.一户一档统计情况表（含照片），证据1-2证明土地使用用途是种植花卉和蔬菜的温室大棚，原告未建温室大棚，也没有种植花卉和蔬菜，被拆除的建筑物属于“大棚房”。3.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，4.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，5.限期拆除通知书两份。证据3-5证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的土地承包合同，因被告无异议，本院予以采信；对原告提供的照片，被告提出异议，认为照片无法证明是否是原告本人所有的地上物，因原告未能提供其他证据佐证，故本院无法予以认定。对被告提供的证据，因原告无异议，本院对真实性予以采信。经审理查明，案外人张林成立的沈阳圣世花卉有限公司于2011年4月20日获得审批，可以在七家子村进行花卉、蔬菜种类的生产，产业类型为温室，看护房面积为25平方米。原告于2010年4月15日与沈阳圣世花卉有限公司签订《土地承包合同》，租用土地2.56亩，流转用途为花卉生产。原告在承包的土地上自行建设25平方米看护房一处及大棚，种植果树、玉米和蔬菜。被告于2019年3月23日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法，并要求赔偿。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，原告未提交证据证明其在租用土地上进行了花卉生产，与出租人获得的审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴了限期拆除通知，但原告对此予以否认，故这种方式无法起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第四，关于原告提出赔偿的诉讼请求，本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月23日拆除原告于晨升地上建筑物的行为违法（地上建筑物系在沈阳市沈北新区沈北街道七家子村2.56亩承包地上建设）。二、责令被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告于晨升的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  张泽昕二〇一九年十二月十七日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5645号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：陆瑾，行长。委托代理人：潘王平，女，公司员工。被执行人：上海中远物流配送有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田敏，执行董事。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人上海中远物流配送有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海中远物流配送有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年3月28日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的承担10％的补充赔偿责任的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一九年十二月十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢326号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。 被执行人：李仁平，女，1962年12月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：刘建国，男，1955年2月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：湖南省永昌兴置业有限责任公司，住所地湖南省郴资大道29号601室。 法定代表人：曹寿文，该公司董事长。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人李仁平、刘建国、湖南省永昌兴置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）郴北民二初字第1669号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李仁平、刘建国、湖南省永昌兴置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2019年7月3日恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李仁平、刘建国、湖南省永昌兴置业有限责任公司的财产进行了查控： 一、2019年7月8日、9月23日、11月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李仁平、刘建国、湖南省永昌兴置业有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人李仁平、刘建国、湖南省永昌兴置业有限责任公司财产可供执行。 二、2019年8月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李仁平、刘建国、湖南省永昌兴置业有限责任公司不动产信息情况，查询到被执行人李仁平、刘建国共同共有的位于郴州大道与郴资桂高等级公路交汇处神憩1栋1603房（合同编号：201101641603），未查询到被执行人其他不动产信息。 三、2019年12月30日，本院对被执行人李仁平、刘建国、湖南省永昌兴置业有限责任公司采取了限制高消费措施。 四、2019年11月14日，本院对被执行人李仁平、刘建国、湖南省永昌兴置业有限责任公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月14日，本院对被执行人李仁平、刘建国、湖南省永昌兴置业有限责任公司住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月30日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为300542.6元，尚有300542.6元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李仁平、刘建国、湖南省永昌兴置业有限责任公司进行了调查，查封了被执行人李仁平、刘建国共同共有的位于郴州大道与郴资桂高等级公路交汇处神憩1栋1603房（合同编号：201101641603），该房屋不宜处理；未发现被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李仁平、刘建国、湖南省永昌兴置业有限责任公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘镇宇
南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初170号原告：成都南方家俱有限公司，住所四川省成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段。法定代表人：邬泽华，任该公司执行董事长兼总经理。被告：南阳市高新区新海家具店，住所地南阳市百里奚路公路技校对面。经营者：王新海。委托诉讼代理人：何磊，上海恒睦律师事务所律师。原告成都南方家俱有限公司与被告南阳市高新区新海家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年12月4日，原告成都南方家俱有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成都南方家俱有限公司撤诉处理。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告成都南方家俱有限公司负担。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年十二月四日法官助理钱薪谕书记员张帅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6117号申请执行人：云南云天化商贸有限公司。住所地：昆明市滇池度假区金柳路11号。法定代表人：单志萍。被执行人：云南汇华杰贸易有限公司。住所地：昆明市经开区昌宏路135号。法定代表人：甘健邑。本院受理申请执行人云南云天化商贸有限公司与被执行人云南汇华杰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初189号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月11日向我院申请执行，本案执行标的3,932,392.76元，执行费41724元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，执行到位标的人民币1100964.3元，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十二月九日书 记 员 文        永
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初4423号原告：许遐龄，女，汉族，1971年1月31日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：株洲金业房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。法定代表人：孙翀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓志雄，男，汉族，1982年10月1日出生，住湖南省桂阳县。系被告公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈霞，女，汉族，1994年11月4日出生，住江西省萍乡市湘东区。系被告公司员工，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。本院在审理原告许遐龄与被告株洲金业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许遐龄于2019年12月27日向本院提出撤回对被告株洲金业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告许遐龄申请撤回对被告株洲金业房地产开发有限公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许遐龄撤回对被告株洲金业房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告许遐龄承担。审 判 员 欧阳中伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 实习陈伟书 记 员 彭  婕
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1399号之十一被原告：焦国军,男,1975年7月11日出生,汉族，住遂平县和兴镇赵陈村闫庄。被告：邓刚,男,1977年12月17日出生,汉族，住遂平县。原告焦国军与被告邓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月24日冻结了被执行人邓刚在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币4.59元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓刚在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十二月十二日书记员 王一帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33697号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇锋，河南明商律师事务所（实习）律师。被告：刘小超，男，汉族，1982年5月20日出生，住河南省中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘小超财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。被告刘小超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款12259.1元，支付逾期保费3173.33元，并以12259.1元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年9月10日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计12259.1元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款12259.1元及逾期保费3173.33元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以12259.1元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年9月10日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘小超于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款12259.1元及违约金（12259.1元为基数，从2018年9月10日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告刘小超于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3173.33元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.42元，由被告刘小超负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  穆婧婉
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初917号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘银，女，汉族，1993年3月13日出生于湖北省通山县，初中文化，无职业,户籍住址：通山县，现住咸安区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年9月14日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕920号起诉书指控被告人刘银犯容留他人吸毒罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人刘银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日16时许，吸毒人员刘某邀约方某、汪某来到被告人刘银位于咸安区家中，随后，刘银等四人一同在其家中吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日被公安机关现场查获。经现场甲基苯丙胺试剂测试，四人结果均为阳性。公诉机关认为，被告人刘银违反国家毒品管理规定，容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘银认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了相关书证、被告人刘银的供述与辩解、证人刘某、方某、汪某的证言、现场检查笔录及现场照片等证据。被告人刘银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘银构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人刘银认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年4月13日止；所处罚金限被告人刘银在判决发生法律效力之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十二月二十五日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14040号 原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市若繁电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路588号C1幢816室。 法定代表人：温作铝。 原告任雯敏为与被告义乌市若繁电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年7月25日以简易程序受理后，依法由审判员叶飞独任审判。后因被告以其他方式无法送达，依法转为普通程序。原告申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告任雯敏的委托诉讼代理人刘会到庭参加了诉讼，被告义乌市若繁电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任雯敏向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止销售使用“Mocmoc摩丝摩丝”美术作品（登记号：粤作登字-2014-F-00002421）的侵权产品。二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币30000元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求适用法定赔偿。 事实和理由：原告任雯敏系“Mocmoc摩丝摩丝”系列美术作品的著作权人，依法享有“Mocmoc摩丝摩丝”系列美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。“Mocmoc摩丝摩丝”系列美术作品形象自诞生以来，迅速在网络上掀起热潮，深受网友追捧，成为超人气卡通明星。以摩丝摩丝为形象的主题作品多次在设计大赛中获得入围奖、创意奖和优秀奖等荣誉，在全国具有较高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告义乌市若繁电子商务有限公司未经原告许可授权且未支付报酬，通过北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司所有并经营的电子商务平台“京东商城”网站开设的网店，销售了上述侵权产品。原告为此提起诉讼。 被告义乌市若繁电子商务有限公司未作答辩也未提供证据。 原告任雯敏为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、（2018）浙杭之证字第5656号公证书一份，证明原告系“Mocmoc摩丝摩丝”系列美术作品的著作权人。 2、（2018）浙杭钱证内字第15740号公证书一份，证明被告义乌市若繁电子商务有限公司实施了侵犯原告美术作品著作权的行为。 3、公证费发票一份，证明原告因制止侵权而支付的合理费用。 被告义乌市若繁电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据认证如下：对证据1、2、3的真实性均予以确认；证据2可以表明被告义乌市若繁电子商务有限公司在网上销售了涉案被诉侵权产品，该行为是否构成侵权，本院在下文中予以论述。 经审理，本院认定事实如下： 原告任雯敏系美术作品“Mocmoc摩丝摩丝系列卡通图”的著作权人，并向广东省版权局申请对该作品进行了登记；登记时间为2014年5月26日，证书载明创作完成时间为2008年4月15日；首次发表日期为2008年5月15日；作品登记证号为：粤作登字-2014-F-00002421。该美术作品已经公开发表。 被告义乌市若繁电子商务有限公司系有限责任公司，于2018年3月2日成立，经营范围为：网上销售、实物现场批发：服装及其辅料、箱包、鞋、帽……技术咨询、技术服务及成果转让（不含互联网信息服务）。 2018年9月17日，浙江亿维律师事务所的委托代理人赵爽向杭州市钱塘公证处申请证据保全。赵爽使用公证处电脑，打开京东网站页面，搜索“若繁家居专营店”，查看了该店铺的公司信息，在该店铺内购买了名称为“毛毯抱枕被子两用汽车靠垫被办公室卡通午睡枕头趴睡枕折叠空调被摩丝娃娃（红）抱枕打开1.5×1米丝棉被”的抱枕一个，并完成付款。根据网页显示，“若繁家居专营店”的经营者为被告义乌市若繁电子商务有限公司；上述链接的产品单价为61.83元，累计评价0。2018年6月26日，赵爽接收了运单号266902323860的中通快递包裹，并在公证处进行拆包，内有抱枕一个。2018年10月10日，杭州市钱塘公证处就上述公证行为出具了（2018）浙杭钱证内字第15740号公证书。原告为此支付公证费1000元。 庭审中，原告提供了侵权实物产品，内有抱枕一个（详见比对附图）。 本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交了“Mocmoc摩丝摩丝系列卡通图”的作品登记证书，在无相反证据证明的情况下，原告可认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。 通过庭审比对，本案被诉侵权产品上的水晶球内的人物美术形象与原告的美术作品“Mocmoc摩丝摩丝系列卡通图”中“Mocmoc摩丝摩丝标志”的作品形象中左侧的女孩形象，整体构造、头部线条、脸型、发型、身体姿势等基本相同，差异细微，两者整体形象相似，构成实质性相似。故被告义乌市若繁电子商务有限公司未经许可，销售使用原告涉案美术作品的产品，侵害了原告涉案美术作品的发行权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。 关于赔偿的损失金额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能提供相关的证据证明其实际损失，被告的侵权获利所得也无法确定，故本院根据本案作品的类型、被告的侵权行为性质、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定，酌定被告义乌市若繁电子商务有限公司赔偿原告经济损失6000元（含合理费用）。 综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告义乌市若繁电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市若繁电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任雯敏经济损失人民币6000元（含合理费用）； 二、驳回原告任雯敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告任雯敏负担150元，由被告义乌市若繁电子商务有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇一九年十二月十日 法官助理吴双舟 代书 记员  傅海涛 ? 比对附图： 原告美术作品形象： 被控侵权产品：
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2749号 原告：容县农村信用合作联社罗江信用社，住所地：广西容县罗江镇罗江大街27号。 法定代表人：覃振义。 被告：赖宗其，男，1979年7月30日出生，汉族，农民居民，住广西容县。 被告：黄晓英，女，1979年8月9日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社罗江信用社与被告赖宗其、黄晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告容县农村信用合作联社罗江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按容县农村信用合作联社罗江信用社撤回起诉处理。 审判员  覃振艺 二〇一九年十二月二十九日 书记员  朱 敏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终737号上诉人（原审被告）：郭绍斌，男，1971年10月9日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：李雪枫，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：集贤县福业粮食经销有限公司，住所地集贤县集贤镇升平煤矿西。法定代表人：许秀君，该公司经理。委托诉讼代理人：赵彬，男，1975年4月6日出生，汉族，该公司销售员，住集贤县。上诉人郭绍斌因与被上诉人集贤县福业粮食经销有限公司（以下简称福业公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，上诉人郭绍斌提交了新证据，证据一、百竣公司证明，证明2011年6月3日至2015年6月3日郭绍斌系黑龙江百竣公司员工，百竣公司授权郭绍斌负责集贤县人民医院外科楼工程及其他工程采购，郭绍斌在被上诉人处采购的空心砖系百竣公司授权委托行为，该行为系职务行为不是个人行为，法律后果由百竣公司承担，郭绍斌每月工资为1万元；证据二、劳动合同书一份及企业法人营业执照一份、法定代表人身份证明一份，证明2011年6月3日至2015年6月3日郭绍斌与百竣公司签订劳动合同系该单位员工，该单位合法登记，该单位系合法单位；证据三、中标通知书及备案意见各一份，证明百竣公司经法定程序为中标人依法承建集贤县人民医院内科楼工程，郭绍斌行为系职务行为；证据四、建设工程施工合同，证明2011年10月20日集贤县人民医院与百竣公司签署了施工合同一份，发包人为集贤县人民医院，承包人为百竣公司，被上诉人福业公司的空心砖款项应由百竣公司支付，该工程及款项并非郭绍斌个人承建及支付；证据五、集贤县人民医院内科楼建设项目情况说明一份，证明医院内科楼的施工单位为百竣公司不是郭绍斌个人。被上诉人福业公司质证意见，对证据一、真实性无异议，对空心砖货款行为系职务行为不认可，当时签订合同时候没有提到为百竣公司采购空心砖，如果郭绍斌为百竣采购员应当用百竣公司合同和我签订合同；对证据二2011年6月3日到2015年6月3日止，第三页有解除本合同，郭绍斌与百竣公司合同已经中止了，这个合同说明郭绍斌2015年6月3日之后不是百竣公司员工了，郭绍斌2017年9月10日给我打234780元欠据已经不是百竣公司员工了，让百竣公司偿还欠款不合理也不合法；对证据三无异议、对证据四建设工程施工合同没有原件，对证据五真实性无异议，对证明问题无异议。被上诉人福业公司提交了新证据，证据一、空心砖入库单，证明往集贤县人民医院送砖，有保管员负责人陈志佳签字，大概是184500块，单价0.42元，价值77490元，往双鸭山福利东外环4S店送砖，有负责人朱宝昌、保管员刘丽艳签字，共166500块，单价0.42元，共计69930元，郭绍斌转卖东盈公司208000块，收货人刘学华，单价0.42元，共计87360元，有保管员入库收据证实。证据二，与郭绍斌的通话记录的音频，证明我2013年1月份找郭绍斌要欠款，郭绍斌说市里有车库顶账，我没有要，在2013年秋天郭绍斌说福利外环4S店给顶新车顶账，我也没要。证据三、张强的证言，证明买卖砖的经过。上诉人郭绍斌质证意见，对证据一被上诉人出具的4S店和东盈公司入库单三性均有异议，不能证明被上诉人所要证明的问题，该入库单系不能体现是郭绍斌所要求采购的部分空心砖，并且被上诉人在原审自认234780元的空心砖全部用于承建集贤县人民医院，郭绍斌为被上诉人出具的欠条明确书写大医院用空心砖所欠砖款234780元。被上诉人所提供的相应保管人应作为证人出庭作证。对证据二无异议。对证据三证人部分无异议，证人证实2012年签订空心砖购销合同时郭绍斌是百竣公司在职员工，并且购买空心砖承建人民医院，该证人证实用4S店雪佛兰顶被上诉人货款只是双方协议行为，不能证实部分空心砖用于4S店。本院认为，上诉人郭绍斌与被上诉人福业公司新举示的证据能证明，被上诉人福业公司的空心砖有一部分用于建设集贤县人民医院。上诉人郭绍斌在购买被上诉人福业公司的空心砖时，是黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司的员工，且该公司于2019年10月12日，出具了证明，内容为“郭绍斌是我公司的员工，负责集贤县人民医院外科楼的工程材料采购工作及其他工程采购工作，工资每月10000元，其在福业公司购买空心砖受我公司授权委托购买，该砖用于承建集贤县人民医院外科楼，该工程是我公司承包，所欠的空心砖货款由我公司支付，郭绍斌在我公司承建集贤县人民医院的工程所签文件及所购买与该工程有关的一切材料及所欠空心砖货款的行为均系职务行为，不是其个人行为，特此证明。”。百竣公司证明郭绍斌购买空心砖不是其个人行为，而是公司行为。重审时，应追加黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司为本案被告，有利于查明本案事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2976号民事判决；二、本案发回黑龙江省集贤县人民法院重审。上诉人郭绍斌预交的二审案件受理费4821.70元予以退回。审判长  王永春审判员  霍 拓审判员  杨志超二〇一九年十二月九日书记员  乔思婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执恢368号申请执行人许勇，男，汉族，1970年3月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人罗敏，男，汉族，1973年10月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人许勇与被执行人罗敏民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月11日作出的（2018）湘0602民初5646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗敏未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许勇于2019年9月10日向本院申请恢复执行。本院于2019年9月10日向申请执行人许勇送达恢复受理通知书并要求提供财产线索，并向被执行人罗敏送达恢复执行通知书及报告财产令。立案后，本院于2019年9月11日、2019年11月26日、2019年12月23日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人罗敏名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在车辆、房屋、工商、证券及金融理财产品中均未发现其财产。本院于2019年9月17日将扣划的16015.18元支付给申请人许勇。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人许勇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。本院于2019年12月20日约谈申请执行人许勇，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人无法能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案执行标的金额为109114元，尚有债权93098.82元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人罗敏银行帐户无可处置的存款，且没有发现可处置的财产。申请执行人许勇亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人许勇发现被执行人罗敏有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年十二月二十五日书记员 陈闻君
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1401号上诉人（原审原告）：咸宁市幸乐食品有限公司，住所地咸宁市经济开发区永安东路15路。法定代表人：刘克勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张伟，男，1983年1月9日出生，汉族，住咸宁市。委托诉讼代理人：张娜，湖北宁华律师事务所律师。上诉人咸宁市幸乐食品有限公司（以下简称幸乐公司）因与被上诉人张伟劳动争议纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。幸乐公司上诉请求：1.撤销咸安区人民法院（2019）鄂1202民初839号民事判决；2.判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审没有证据认定“王子蛋糕”与上诉人是同一主体；2.一审没有证据认定被上诉人印有“王子蛋糕”的工作服是上诉人发放的；3.一审没有证据认定温泉王子蛋糕购物公园店与上诉人是隶属关系；4.一审没有证据证实和认定被上诉人是从事上诉人安排的有报酬的劳动；5.被上诉人一审提供的证人杜某证言，证人没有出庭作证，该证言的真实性合法性不能确认，且证人证言在案件中是孤证，没有其他认定证据佐证，一审认定该证言合法有效严重违反法律规定。张伟辩称，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2018年3月3日张伟应聘幸乐公司电工职位，3月7日正式上班，3月17日在下班途中发生交通事故被送往中心医院进行治疗，住院期间幸乐公司通过其隶属的王子蛋糕购物公园店向张伟转账1000元，在此期间，幸乐公司工作人员袁琳多次向张伟发送短信，询问受伤情况，同时张伟提供了工作服、工作牌和杜某的证人证言，其所提供的证据足以形成完整的证据链，证明双方存在劳动关系。幸乐公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2.请求依法判决本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月3日，张伟在幸乐公司人事部应聘设备部维修电工岗位，并于2018年3月7日开始上班。工作期间，幸乐公司给张伟发放了印有“王子蛋糕”字样的工作服、编号为****号设备部维修员的工作牌等工作用品。2018年3月17日，张伟在下班途中发生交通事故被送往咸宁市中心医院住院治疗。住院期间，2018年4月17日幸乐公司隶属的温泉王子蛋糕购物公园店通过银行转账向被告支付了1000元。一审法院认为，本案的争议焦点是幸乐公司与张伟之间是否存在劳动关系。2005年5月25日劳动和社会保障部发布的劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，幸乐公司是合法成立的公司，张伟是达到劳动年龄并具有劳动能力的劳动者，双方均符合法律、法规规定的主体资格。一审庭审中查明，幸乐公司为被告发放了印有“王子蛋糕”字样的工作服、编号为20180307号设备部维修员的工作牌，张伟在工作中服从幸乐公司的安排，并接受公司的劳动管理，从事公司安排的有报酬的劳动。张伟提供的劳动是幸乐公司业务的组成部分。幸乐公司与张伟之间的关系同时具备上述三种情形，双方的劳动关系成立。另外，证人杜某的证言、幸乐公司发放的工作服、工作牌，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（2）、（5）项也能认定双方存在劳动关系。为此，一审法院认定幸乐公司与张伟之间存在劳动关系，对幸乐公司的诉讼请求不予支持。依照劳社部发[2015]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认原告咸宁市幸乐食品有限公司与被告张伟之间存在劳动关系。二、驳回原告咸宁市幸乐食品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告咸宁市幸乐食品有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，张伟于2018年8月6日向咸宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年1月25日作出咸劳人仲裁字[2018]138号仲裁裁定书，裁定幸乐公司与张伟之间存在劳动关系。幸乐公司不服，诉至一审法院。本院认为，该案争议焦点为幸乐公司与张伟之间是否存在劳动关系。用人单位与劳动者是否存在劳动关系的主要依据是，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬，劳动者付出劳动是否为用人单位业务的组成部分或劳动者是否实际接受用人单位的管理、约束，用人单位是否向劳动者发放工作证等身份证件，是否允许劳动者以用人单位员工名义工作等。本案中，幸乐公司为张伟发放了工作服、工作牌等身份证件，允许张伟以幸乐公司员工名义工作，张伟从事劳动过程中受幸乐公司管理、约束，与在卷的其他劳动者的证言相印证。幸乐公司在张伟发生交通事故住院期间，还通过其隶属的王子蛋糕店向张伟支付了1000元。张伟与幸乐公司之间具有人身隶属关系，二者之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第（2）、（5）项的规定，足以认定张伟与幸乐公司之间存在劳动关系。综上所述，幸乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由咸宁市幸乐食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何云泽审判员  孙 兰审判员  张 涛二〇一九年十二月九日法官助理唐学敏书记员李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执584号之一被执行人李云龙，男，1986年6月15日生，汉族，住张家口市桥西区。本院在执行李云龙缴纳罚金一案中，向被执行人李云龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人李云龙银行存款或其他收入13002元，或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年十二月三日书记员  徐 静
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初771号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人仇祥祥，男，1992年3月10日出生于山东省郯城县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住郯城县,因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。                  辩护人                                      公诉机关指控情况              起诉书文              郯检一部刑诉﹝2019﹞301                  指控事实              2019年以来，被告人仇祥祥单独或伙同王杨（另案处理）多次在郯城县城区、郯城县马头镇利用电子干扰器盗窃他人财物。具体事实如下：      1.2019年年初，被告人仇祥祥在郯城县朝阳路朝阳超市，利用电子干扰器盗窃 老虎机内硬币共计400余元。      2.2019年6月，被告人仇祥祥伙同王驾车至郯城县马头镇仿古街网吧，利用电子干扰器盗窃抓烟机内香烟，共计20余盒。      3.2019年7月26日，被告人仇祥祥伙同王驾车至郯城县马头镇仿古街网吧，利用电子干扰器盗窃抓烟机内香烟10余盒，经鉴定价值376元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人仇祥祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人仇祥祥犯盗窃罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条。                  判决结果              被告人仇祥祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1 500元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    邱宝华                         二〇一九年十二月三日                                      书 记 员     王亚兰
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1380号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街144号。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。被告：魏士双，男，汉族，1968年9月22日出生，嘉荫县村民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告魏士双借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周晓玲二〇一九年十二月二十六日书记员  程伊娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26829号侯桂华：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2017）豫0105民初10001号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××37特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年十二月十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7254号  原告佘东郴，男，汉族，1991年1月18日出生，陕西省延安市宝塔区人，大学文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0630。委托代理人段国旗，陕西圣地律师事务所律师。被告刘榕，女，汉族，1989年10月5日出生，陕西省延安市宝塔区人，大学文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX910050361。原告佘东郴诉被告刘榕店铺转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佘东郴及其委托代理人、被告刘榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘东郴诉称，2018年6月29日，原、被告签订了《店铺转让协议》，协议约定：原告将自己承租的位于兰家坪景御广场的XX餐厅转让给被告，转让费按被告向原告借款形式支付，即自2018年7月1日至2019年6月30日，原告每月按20%的比例从营业额中提取，当原告提取满300000元或满12个月停止提取，满足上述条件后，原告转为被告所经营的XX餐厅的股东，原告占20%股份，被告占80%股份。协议还约定，一方违约，须承担转让费的30%的违约金。协议签订后，原、被告签名并于当日生效，第二天，原告即按协议约定，给被告移交了XX餐厅。时至今日，被告仅向原告支付了24000元后，就违反约定，不再依协议约定，按营业额的20%给原告提取转让费，经原告了解，按营业额的20%计算，被告尚欠原告160568.20元。被告未按协议约定，每月从营业额中，提取20%支付给原告，属违约行为，依协议约定，应向原告承担转让费的30%的违约金，即300000元为90000元，但原告考虑过高，仅主张20000元违约金。原、被告签订的协议合法有效，应受法律保护。故诉至法院，请求判令1、被告支付原告转让费160568.20元并承担违约金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘榕辩称，原告所述不属实，被告现尚欠原告80000元转让费，被告同意履行。被告认为，被告并没有违约，故不同意支付违约金。经审理查明，原告佘东郴作为甲方与被告刘榕作为乙方于2018年6月29日签订了《店铺转让协议书》。该协议书约定：甲乙双方经友好协商，就店铺转让事宜达成以下协议：甲方即原告佘东郴同意将其所承租的位于兰家坪景御广场的商铺（宝塔区XX餐厅）全部转让给乙方即被告刘榕所有，建筑面积为790平方米。甲方即原告佘东郴承诺并保证于2018年7月1日前将商铺交付乙方即被告刘榕所有。甲乙双方约定该商铺（宝塔区XX餐厅）按乙方向甲方处借取借款的形式转让，自2018年7月1日至2019年6月30日，甲方每月按20%的比例抽取营业额，抽取金额满300000元或时间满12个月（未满300000元），借款自动结束。结束后，甲方转为本店股东占20%股份，乙方占80%股份。双方共同出资，按比例分配利润或承担损失。本店经营权由乙方所有。甲方作为第二股东有义务为本店经营发展作出自身建议与协助。该协议书签订后，被告刘榕所经营的宝塔区XX餐厅从2018年7月1日至2019年7月30日止的营业额为922841元，根据该协议书约定，原告佘东郴每月按20%的比例，应抽取营业额为184568.20元。该营业额184568.20元实为被告刘榕所欠原告佘东郴转让费的金额。被告刘榕分别于2018年8月3日向原告佘东郴支付10000元，于2018年9月3日支付10000元，于2018年9月11日支付3000元，于2018年9月12日支付1000元，以上合计24000元。被告尚欠原告转让费160568.20元。之后，原告佘东郴以被告刘榕未按协议书约定，要求被告支付转让费160568.20元并承担违约金为由，将被告刘榕诉至本院。以上事实，有身份证、店铺转让协议书、新地平线餐吧营业额汇总、周期月报表、月报表、营业概况报表、付款明细表复印件各一份等及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告佘东郴与被告刘榕签订的《店铺转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、法规，故该协议书合法有效，本院依法予以确认。原告佘东郴主张被告刘榕支付转让费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，虽向本院提供了相关证据证明，但该证据并不能证明其所要证明的目的，故本院依法不予支持。在庭审过程中，被告刘榕提出所欠原告转让费应为80000元为抗辩理由，但未向本院提供相关的证据证明，故对被告刘榕的辩解意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告刘榕于本判决生效之日起十日内向原告佘东郴支付转让费160568.20元；二、驳回原告佘东郴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘榕承担1757.5元。（于兑付案件款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   常    勇 二0一九年十一月二十五日 书  记  员   李 锦 虎  1
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执复54号 复议申请人（被执行人）：丹东城市开发建设投资有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区六纬路城建小区23号楼。 法定代表人:宁凤梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢冠宇，系北京市佳圣律师事务所律师。 申请执行人：丹东华夏村服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区八经街11号。 法定代表人:于永刚，该公司总经理。 复议申请人丹东城市开发建设投资有限公司不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603执异90号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人丹东华夏村服务有限公司（以下简称“华夏村公司”）与被执行人丹东城市开发建设投资有限公司（以下简称“投资公司”）拆迁安置纠纷执行一案，丹东市振兴区人民法院于2019年7月15日作出(2019)辽0603执1442号之一执行裁定，冻结投资公司的银行存款841791元。投资公司不服该裁定，向丹东市振兴区人民法院提出执行异议，该院于2019年9月25日作出（2019）辽0603执异90号执行裁定：“驳回丹东城市开发建设投资有限公司的异议。”投资公司不服该裁定，向本院申请复议。 丹东市振兴区人民法院查明，丹东市住房和建设委员会于2018年12月12日作出丹建裁字[2018]20号《拆迁安置纠纷裁决书》裁决：投资公司应按市场评估价补偿华夏村公司被占用尚未拆迁的三栋房屋及围墙设施等……总计831080元。该裁决书于2018年12月14日向双方送达，双方未提起行政复议，也未提起行政诉讼。该裁决书生效后，华夏村公司向该院申请执行，该院于2019年7月12日立案执行，2019年7月15日作出(2019)辽0603执1442号之一执行裁定书，冻结投资公司的银行存款841791元。 丹东市振兴区人民法院认为，丹东市住房和建设委员会作出的丹建裁字[2018]20号《拆迁安置纠纷裁决书》不是行政决定，该院执行该裁决书不适用《中华人民共和国行政强制法》，华夏村公司作为裁决书确定的权利人，是向法院申请执行的主体；本案的执行依据丹建裁字[2018]20号《拆迁安置纠纷裁决书》也不是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条规定的“行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书”，本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》，不需要依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定由行政审判庭进行审查并作出是否准予执行的裁定；该裁决书已经向双方送达，双方未提起行政复议，也未提起行政诉讼，该裁决书生效后，华夏村公司作为权利人可以向法院申请执行，该院在执行中冻结投资公司的银行存款符合法律规定，异议人投资公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：“驳回丹东城市开发建设投资有限公司的异议。” 投资公司向本院申请复议称，丹东市住房和建设委员会作出的丹建裁字[2018]20号《拆迁安置纠纷裁决书》违法，不能作为执行依据；原审裁定未适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定属适用法律错误。请求：撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603执异90号执行裁定，停止（2019）辽0603执1442号案件的执行。 本院查明事实与丹东市振兴区人民法院查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定，行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。该司法解释第一百六十条规定，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。本案中，丹东华夏村服务有限公司作为丹建裁字[2018]20号拆迁安置纠纷裁决的权利人，应当按照前述法律和司法解释规定的条件和程序向人民法院提交申请，由人民法院行政审判庭按照前述司法解释第一百六十条的规定进行审查，作出是否准予执行的裁定。原审法院在该拆迁裁决未经行政庭审查的情况下直接立案执行不当，应予纠正。复议申请人提出的复议请求及理由有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603执异90号执行裁定； 二、驳回申请执行人丹东华夏村服务有限公司的执行申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  于蔚超 审判员  王作伟 审判员  孙士伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 健
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1166号申请执行人：刘亚鹏，男，1978年11月27日出生，汉族，住吉林省通化市。被执行人：马成帅，男，1981年1月27日出生，汉族，住吉林省通化市。本院在执行申请执行人刘亚鹏与被执行人马成帅借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月12日达成和解协议，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马学勇审判员 ：黄伟军审判员 ：赵洪山二〇一九年十二月十二日书记员 ：安秀明
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执恢86号申请执行人韩某1，女，汉族，交城县人，农民。法定代理人韩某2，男，1988年9月生，汉族，交城县人，农民。身份证号码：141122198809020017（系申请人韩某1之父）。被执行人交城县翠丰宾馆。法定代表人：王某：经理。本院在执行韩某1与交城县翠丰宾馆人格权纠纷一案中，被执行人交城县翠丰宾馆早已关停，负债累累，无履行能力，且无其它财产可供执行，我院已对申请人韩某1发放司法救助金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1122执恢86号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 闫广声 二0一九年十二月二十六日书记员 武治国
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初179号之二本院于2019年2月19日对原告贵溪九银村镇银行股份有限公司与被告江文、黄群青、吴数喜、卞桂梅金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0681民初179号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0681民初179号民事判决书中第6页第20行“申请费1520元”补正为“申请费1320元”。审判员 陈 义二〇一九年十二月二十日书记员 李旭红
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3804号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行，营业场所：古蔺县双沙镇街村，统一社会信用代码：91510525083376985H。 负责人：唐镐，行长。 被告:李海，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行与被告李海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行的负责人唐镐到庭参加诉讼。被告李海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还所欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告于2016年10月20日在原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行借款30000元，原告按照合同约定按时支付给被告借款金额，借款期限从2016年10月20日至2019年10月19日，并约定借款月利率为9.93‰，还款方式：利随本清；贷款方式为：信用贷款，该笔贷款已于2019年10月19日到期。但被告未按照合同约定归还借款本息，原告多次向被告催收未果，诉至法院，请求依法保护。 被告李海未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李海于2016年10月20日在原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行借款30000元，原告按照合同约定按时支付给被告借款金额，借款期限从2016年10月20日至2019年10月19日，并约定借款利率为9.93‰，还款方式：利随本清；贷款方式为：信用贷款，该笔贷款已于2019年10月19日到期。原被告双方签订的借款合同约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款后，被告李海支付了862.05元利息后，未按照合同约定归还借款本息。 本院认为，被告李海与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效；原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行按约定履行了放款义务，被告李海应按照约定归还借款本息。 综上所述，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行请求被告李海偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告李海于2016年10月20日向原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行借款的本金30000元，应当给付自2016年10月20日起按照约定利率即月利率按9.93‰计算利息，并从2019年10月20日起按约定支付罚息，即逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。被告李海已经归还的利息862.05元在执行时予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告李海于本判决发生法律效力后15日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行借款本金30000元及利息（从2016年10月20日至2019年10月19日按照月利率9.93‰计算利息；2019年10月20日起除按月利率9.93‰计算利息外，还应在贷款利率9.93‰的基础上加收50%的罚息），被告李海已经归还的利息862.05元在执行时予以扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙铭 二〇一九年十二月二十五日 书记员  程爽 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4996号申请执行人:潘成，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住。被执行人：杨万光，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人潘成诉被执行人杨万光合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）湘0124民初2034号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘成于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询被执行人不动产，被执行人名下有房产，该房产为轮候查封没有处置权，且申请人向本院提交了终本申请书，本院查明被执行人名下有车辆，已查封，本院已对被执行人杨万光适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月7日，本案应当执行的标的金额为942006元，申请执行费11820元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  文 学审判员  谢寅斌二〇一九年十二月七日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7821号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：白呼和巴拉，男，1974年4月8日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与白呼和巴拉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人白呼和巴拉支付49983.88元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人白呼和巴拉未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8475号申请执行人：许婷婷，女，1989年11月21日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：上海徐汇区韦博进修学校，所在地上海市徐汇区。单位代表人：高卫宇，校长。许婷婷与上海徐汇区韦博进修学校劳动争议纠纷案件，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4162号调解书已发生法律效力。申请执行人许婷婷于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人上海徐汇区韦博进修学校支付工资18349元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下银行账户内有款项600万元，本院已经予以冻结，因系教育保证金，故本案中无法处置；被执行人名下有沪GBXXXX、沪MKXXXX等车辆，本院已经予以查封，因尚未实物扣押，暂无法处置；除此之外，被执行人名下无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产且停止经营。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 姚健敏审判员 魏大众二〇一九年十二月二十四日书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12196号原告周守良，男，1949年11月30日生，汉族，住滑县。被告毛学星，女，1973年3月21日生，汉族，住滑县。原告周守良诉被告毛学星劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周守良，被告毛学星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周守良诉称，2016年6月-2018年年底，原告在被告承建的梦想城工程施工中做厨师工作，被告欠原告工资30000元。后被告为原告出具欠据一份，经原告催要，被告支付10000元，现下欠20000元未付。请求1、判令被告立即支付原告工资20000元及利息；2、被告承担诉讼费。被告毛学星辩称，欠原告工资属实，但工程款未结算，工程款结算后就给原告。经审理查明，2016年6月-2018年年底，原告在被告承建的梦想城工程中做厨师工作，被告欠原告工资30000元。后被告为原告出具欠据一份：欠条今欠到周守良人民币30000元(大写叁万元整），在梦想城5#、6#、11#项目部食堂做厨师2019年2月3日毛学星身份证号2。该款经原告催要，被告于2019年2月21日付原告10000元，下欠20000元至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款20000元，事实清楚，原、被告债权、债务关系成立，被告应偿还原告下欠工资款；关于欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日即2019年11月26日起至欠款实际履行之日止按中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告毛学星于本判决生效后七日内支付原告周守良工资款20000元及利息（利息自2019年11月26日起至欠款实际履行之日止按同期全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，有被告毛学星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十二月二十五日书记员  张晨曦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3531号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京海园物业管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路108号院2号楼1层105。法定代表人：王玲生，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江银泰百货有限公司北京大红门分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路101号院10号楼。负责人：丁岩，总经理。委托诉讼代理人：宋刚，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告）：浙江银泰百货有限公司，住所地浙江省杭州市延安路530号。法定代表人：陈晓东，董事长。委托诉讼代理人：龚恩来，男，该公司北京大红门分公司法务。委托诉讼代理人：杨涛，男，该公司北京大红门分公司法务。再审申请人北京海园物业管理有限公司（以下简称海园公司）因与被申请人浙江银泰百货有限公司北京大红门分公司（以下简称银泰大红门分公司）、浙江银泰百货有限公司（以下简称银泰公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海园公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定银泰大红门分公司没有使用海园公司的热力是错误的，本案经现场勘查，与银泰大红门分公司楼宇连接的供暖管道确实被截断，但是银泰大红门分公司很有可能自行加装其他联通设施与其供热系统连接，继续使用海园公司的热力，且楼宇在银泰大红门分公司的控制下，其可以随时连接或截断供暖管道，海园公司对此无法举证。2.二审法院认定了海园公司的供暖管道进入了涉案楼宇，且是热的，证明海园公司已完成供暖义务。3.二审法院判决明确说明双方合同未经合法解除，仍在有效期内。4.即使银泰大红门分公司将供暖管道封堵，其仍应按合同约定支付供暖费。（二）二审判决适用法律错误。1.在供用热力合同中，供热方负有强制缔约义务，二审法院判决事实上推翻了这种强制缔约义务。2.银泰大红门分公司改造地下锅炉房的行为系违法行为，因其在地下二层占用停车场建造锅炉房，故存在重大安全隐患。2019年国庆节前夕，政府相关部门责令银泰大红门分公司自行查封锅炉房并拆除，如不拆除，政府将强行拆除，拆除费用由其自行承担，能够证明银泰大红门分公司建造锅炉房的行为违法。3.二审判决认定了银泰大红门分公司违反协议约定应承担法律责任，但又认定其法律责任另行处理，适用法律错误。银泰大红门分公司违反合同约定，海园公司的诉讼请求就是让银泰大红门分公司依据合同约定履行给付义务，承担违约责任，诉讼请求应当得到支持。综上，海园公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。银泰大红门分公司提交意见称，银泰大红门分公司提交的证据能够充分证明2015年至2016年供暖季使用的是自己安装的锅炉供暖，未使用海园公司的热力，二审法院认定事实清楚，适用法律确，请求驳回海园公司的再审申请。银泰公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回海园公司的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，海园物业主张二审法院认定事实错误缺乏依据。二审法院根据查明的事实，综合双方诉辩意见及举证情况，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。海园公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京海园物业管理有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十二月二十五日书记员 姜 凡
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3954号申请执行人：肖娴。被执行人：黄珍平。被执行人：东山县铜陵镇峰鑫食品经营部，个体工商户，住所地东山县铜陵镇大沃街“三帝海景业园”5号楼D10号。统一社会信用代码：***。经营者：蔡艺山。申请执行人肖娴与被执行人黄珍平、东山县铜陵镇峰鑫食品经营部网络购物合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年7月3日作出的（2019）湘1002民初509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄珍平、东山县铜陵镇峰鑫食品经营部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖娴于2019年10月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄珍平、东山县铜陵镇峰鑫食品经营部的财产进行了查控：一、2019年10月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄珍平、东山县铜陵镇峰鑫食品经营部的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额财产，已强制扣划，无其他可供执行的财产。二、2019年10月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人黄珍平、东山县铜陵镇峰鑫食品经营部不动产信息情况，经查询，被执行人黄珍平、东山县铜陵镇峰鑫食品经营部无可供执行的财产。三、2019年10月25日，本院对被执行人黄珍平、东山县铜陵镇峰鑫食品经营部采取了限制高消费措施。四、2019年10月，本院对被执行人黄珍平、东山县铜陵镇峰鑫食品经营部住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年11月18日，本院约谈申请执行人肖娴，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人肖娴同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。截至2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为113721元，尚有71821元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄珍平、东山县铜陵镇峰鑫食品经营部的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人黄珍平、东山县铜陵镇峰鑫食品经营部其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇一九年十二月二十日书记员 曹 轲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2153号上诉人（原审被告）：建水县鼎丰铸件厂。住所地：建水县青龙镇业租村委会法依小组青龙山。法定代表人：李健梁。委托诉讼代理人：谢昂燃，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：罗加其，男，1974年4月16日生，汉族，居民，住玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人建水县鼎丰铸件厂因与被上诉人罗加其确认合同有效纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2019）云2524民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，为了更好地查清案件事实，公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2019）云2524民初1467号民事判决；二、本案发回建水县人民法院重审。二审案件受理费100元，退回给上诉人建水县鼎丰铸件厂。审判长  胡云涛审判员  何 江审判员  黄 洁二〇一九年十二月二十五日书记员  袁 菁
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1126号罪犯郭国权，男，1979年1月24日出生，汉族，河南省鹿邑县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2009年7月22日作出(2009）鹿刑初字第39号刑事判决，认定被告人郭国权犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利五年。宣判后，于2009年9月11日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年，2015年2月5日对其减去有期徒刑减刑一年二个月，2017年11月20日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯郭国权自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭国权在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监积1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警王奇男及同监犯人张永波、位建华的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭国权自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭国权减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年2月26日起至2021年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杜倩雯