安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终529号 上诉人（原审被告）：江乃乐，男，1963年7月7日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人:王康途，安徽慧民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李飞，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。 原审被告：李祝荣，女，1966年7月18日出生，汉族，住南京市六合区。 上诉人江乃乐因与被上诉人李飞、原审被告李祝荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江乃乐的委托诉讼代理人王康途，被上诉人李飞及其委托诉讼代理人张婉婉到庭参加诉讼。原审被告李祝荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江乃乐上诉请求：撤销一审判决，依法驳回李飞的诉讼请求；由李飞承担本案诉讼费用。事实和理由:1.一审法院认定事实不清。一审法院未对借条的真实性、合法性予以严格审查，该借条确是在江乃乐不清醒的状态下所写，因此请求二审法院对该借条进行严格审查核实。2.一审法院适用法律错误。一审法院以民间借贷纠纷审理此案，但并没有查明具体的法律关系和事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。3.一审法院程序错误。李飞在一审诉讼时曾将王永生列为案件的第三人，后将第三人撤回。而王永生与本案有利害关系，应当到庭才能够将案情查清楚。 李飞辩称，江乃乐在一审庭审中明确承认并辩称李飞及王永生转给江乃乐的保证金都交到了安徽蒙星置业有限公司，并且其中还有一部分保证金是其个人的；同时承认李飞提交的借据是江乃乐本人所写，但辩称是在意识不清楚的情况出具，却并没有提供相应证据加以证明。以上可以看出李飞与江乃乐之间确实存在关联蒙城县红星美凯龙工程保证金的相关事实，并且由于江乃乐没有如数退还，向李飞出具一张借据，由此一审法院判决江乃乐向李飞偿还50万元及利息正确。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 李祝荣未到庭，亦未提交书面陈述意见。 李飞向一审法院起诉请求：1.判令被告返还工程保证金116万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。后在一审庭审中，李飞变更诉讼请求为：判令二被告偿还50万元并按月息2分支付利息从2014年7月26日起至还清款之日止。 一审法院认定事实：2014年7月，李飞通过王永生介绍，与王道奇拟承建蒙城蒙星置业有限公司蒙城中环时代广场-红星美凯龙清包工程，2014年7月26日李飞通过王道奇账户，向王永生的账户支付100万元保证金，2014年7月31日，9月23日、9月24日李飞又分三笔向王永生账户支付100万元保证金（其中2014年7月31日汇至王永生账户90万元、同日汇至王永生指定李修杰账户6万元，9月23日、9月24日各汇至王永生账户2万元），以上合计李飞共支付工程保证金200万元。2014年7月26日王永生向江乃乐账户汇款50万元，2014年8月5日，王永生又向江乃乐账户汇款80万元。后李飞二人未实际承建该工程，蒙城蒙星置业有限公司于2014年10月29日退还江乃乐工程保证金150万元，同年11月6日退还江乃乐工程保证金50万元，合计退还200万元。江乃乐于2014年10月29日退还李飞100万元，同年11月6日，江乃乐退还王永生50万元，王永生收到50万元后，分二笔将50万元退还至李飞账户（其中2014年11月11日退还4万元、2014年11月14日退还46万元）。庭审时江乃乐认可和王永生总共向蒙城蒙星置业有限公司支付保证金200万元，并已收到公司退还150万元保证金，但其本人只认可收到李飞2014年7月26日支付的100万元保证金。 一审法院认为，李飞因承包蒙城蒙星置业有限公司蒙城中环时代广场红星美凯龙清包工程，向江乃乐支付工程保证金200万元，扣除江乃乐已退还给李飞150万元保证金，下欠50万元保证金，事实清楚、应予偿还。江乃乐于2016年12月1日给李飞出具的116万元的借据，结合李飞提供王永生的视频录像，可以证明当时双方实际是按照本金50万元为基础，高息计算而来，江乃乐作为完全民事行为能力人，给李飞出具借条，实际是认可将应退还李飞的50万元保证金转为债权，故李飞要求其支付欠款利息的诉求并无不当，欠款中计算的利息标准过高，超过法律规定的部分不予支持，应按年利率24%计算较为适宜，利息支付时间从江乃乐最后一笔收到蒙城蒙星置业有限公司退还50万元保证金之日起计算。该笔欠款虽发生在江乃乐与李祝荣婚姻关系存续期间，但庭审时李飞未提供证据证明欠款实际用于二被告共同生活、经营，故李祝荣对欠款不应承担还款责任。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、江乃乐于本判决生效后10日内偿还李飞50万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年11月6日起计算直至还清款之日止）；二、驳回李飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，财产保全费5000元，由江乃乐承担。 二审中，李飞新提交证据一组：代理人录制视频资料光盘一张，证明江乃乐明确承认在蒙城县红星美凯龙工程中还有50万元没有退还给李飞，后来其给李飞出具借条。江乃乐质证意见：对该证据来源、合法性有异议，该视频是在江乃乐家中偷拍录制的。该视频声音嘈杂，无法听清江乃乐本人说话内容。故不应作为认定本案事实的依据。江乃乐的代理人认为拍摄留置送达视频应当由法院工作人员拍摄，且拍摄过程应告知在场所有人，李飞的代理人不具有拍摄留置送达视频资格，其证据来源、说法不合理。本院经审查认为，该视频内容能够印证案涉借条出具情况，对其证明效力应予认定。本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借贷合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，江乃乐将其应当退还给李飞的保证金50万元约定为借款，并结算利息后向李飞出具借款金额为116万元的借条，应属于上述司法解释第（五）项规定的情形。一审法院认定借款本金为50万元，结算总金额116万元，结算利息超过年利率24%，对超过部分的利息不予支持符合法律规定。 综上所述，江乃乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人江乃乐负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇一九年十二月三十日 书记员  祝 琦