wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403财保26号之一 解除保全申请人张红秋，女，汉族，1971年9月8日出生，住吉林省辽源市。 被申请人仲伟东，住吉林省辽源市。 张红秋与仲伟东申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月26日作出（2019）吉0403财保26号民事裁定，扣押被申请人仲伟东驾驶的×××号重型自卸货车。张红秋于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人仲伟东驾驶的×××号重型自卸货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  阚 翀
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0723民初2617号原告：澧县浦金市场管理服务有限公司。法定代表人：覃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：程文，男，汉族，湖南省津市市人。原告澧县浦金市场管理服务有限公司诉被告程文租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告澧县浦金市场管理服务有限公司于2019年12月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告澧县浦金市场管理服务有限公司向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告澧县浦金市场管理服务有限公司撤诉。案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告澧县浦金市场管理服务有限公司交纳。审判员 刘 莉二〇一九年十二月二十三日书记员 宋颖灵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4801号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人蒋玉帅，男，1992年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502刑初298号刑事判决书于2019年11月13日向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蒋玉帅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款558970元，截至2019年12月28日已执行标的款0元，未执行标的款558970元，未收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十八日书记员  欧阳娇
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1677号 原告王铁刚，男，1979年4月20日生，户籍地辽宁省灯塔市，现住辽宁省沈阳市沈河区。 被告马春兰，女，1964年4月13日，住吉林省东丰县。 原告王铁刚诉被告马春兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁刚到庭参加诉讼，被告马春兰经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王铁刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付拖欠货款5000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月份期间，被告多次在原告处赊购床上用品，因都是朋友，被告打电话要求原告给发货，原告也没多想就给被告供货总价为6000元的床品，后期原告多次找到被告索要欠款，被告通过微信转账给付1000元，余款至今未还，现原告多次催要欠款，被告以种种理由推脱，被告不讲诚信，无奈原告依法诉讼来院，请求法院判令被告立即给付拖欠货款5000元，由被告承担本案的全部诉讼费用。 马春兰未到庭参加诉讼，仅在庭前对其询问中提出未给付货款的原因是王铁刚提供的货物存在质量问题，但未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马春兰尚欠王铁刚5000元货款，经王铁刚多次催要未付，故诉讼来院，请求依法保护其合法权益。 本院认为，马春兰尚欠王铁刚5000元货款的事实清楚，现经王铁刚多次催要未付，已构成违约，应当承担继续履行给付欠款责任。虽然马春兰庭前提出货物存在质量问题，但未能提供证据支持其辩解，故对王铁刚要求马春兰立即给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告马春兰于本判决生效后立即给付原告王铁刚拖欠货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马春兰负担。此款与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  牟晓英 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐广欣
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执恢232号之一 申请执行人:刘么云，女，1963年10月21日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人:周四莲，女，1967年2月13日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：毛迪平，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行刘么云与周四莲、毛迪平民间借贷纠纷一案中，于2019年12月10日向被执行人周四莲、毛迪平送达执行通知书：恢复申请执行人刘么云与被执行人周四莲、毛迪平民间借贷纠纷一案的执行。但被执行人未履行亦未向本院申报财产。 另查明，2019年12月110日，本院通过网络查控对被执行人周四莲、毛迪平的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询。2019年12月10日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年12月10日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年12月25日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2019年12月25日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。同日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钟 柱
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5085号 上诉人（原审被告）:江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：刘长力，总经理。 被上诉人（原审原告）：吾度科技有限公司，住所地南通市. 法定代表人：杨建华，董事长。 上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司因与被上诉人吾度科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 引
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终542号上诉人（原审被告）：纵横环境建设有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖中北路86号汉街总部国际A栋606-608室。法定代表人：吴征修，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋新成，男，汉族，1982年7月26日出生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：羊楼洞茶叶股份有限公司，住所地湖北省赤壁市茶庵岭镇八王庙村羊楼洞茶文化生态产业园。法定代表人：刘建军，该公司经理。上诉人纵横环境建设有限责任公司（以下简称纵横公司）因与被上诉人宋新成、羊楼洞茶叶股份有限公司（以下简称羊茶公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2018）鄂1281民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纵横公司上诉请求：1.依法改判驳回宋新成对上诉人的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人公司承包的仅仅是涉案工程项目中研发大楼的室内装饰工程，不包括宋新成诉状中所称的“宿舍楼、食堂、餐厅”。宋新成主张的工程款没有任何合同或者工程量清单、结算单等证据证明，连宋新成施工与否的基本事实都没有证明，一审判决由上诉人向宋新成支付工程款和利息，无事实和法律依据。请求二审支持上诉人的上诉请求。宋新成辩称，一审诉讼中，其已举证证明上诉人公司由其项目负责人洪渊泉签字确认下欠其工程款的事实，双方对工程款进行了结算且就付款时间也进行了约定。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持一审判决。羊茶公司未提出答辩意见。宋新成向一审法院起诉请求：1.判令纵横公司、羊茶公司给付工程款33000元；2.本案诉讼费用由纵横公司、羊茶公司负担。一审法院认定事实：2015年5月21日，被告羊茶公司与被告纵横公司（原湖北纵横装饰工程有限责任公司）签订建筑装饰工程施工合同，双方约定由羊茶公司将位于赤壁市茶庵岭镇××茶产业××科研楼室内装饰装修工程以包工包料形式承包给纵横公司施工，工期自2015年5月22日至9月30日，合同价款12500000元。双方还约定了工程质量及验收、价款及结算等事项。后纵横公司将该工程的墙体涂料部分以包工形式分包给原告宋新成施工。原告依约组织工人完成了项目施工后，科研楼于2016年6月底实际交付被告羊茶公司投入使用。2017年1月23日，纵横公司委托代理人洪渊泉与原告进行了工程款结算，确认欠原告工程款33000元；次日，在赤壁劳动保障监察局的主持协调下，纵横公司委托代理人洪渊泉、羊茶公司代表赵金法和魏海军与原告达成结算、付款协议，三方代表在付款明细上签字。三方约定，由纵横公司出具书面委托书后，由羊茶公司在同年7月1日前付50%、余款于同年12月31日前付清。但该公司未按上述协议付款。为此，原告宋新成提起诉讼。一审法院认为，原告宋新成与被告纵横公司虽未签订书面的施工承包合同，但宋按照双方口头约定，履行了施工义务，双方间构成事实上的承揽合同关系。在本案诉讼过程中，原告举证证明被告纵横公司由其诉争项目负责人洪渊泉签字确认下欠原告工程款的事实，而纵横公司无证据证明涉案墙体涂料工程非原告施工的事实，故被告纵横公司提出的与原告无事实上的合同关系的抗辩意见，不予支持。诉争工程已实际交付使用，三方就下欠原告工程款进行了结算，且就付款时间进行了约定，被告纵横公司应当按照约定履行；羊茶公司作为建设工程施工合同发包方，应在欠付纵横公司工程价款范围内对原告承担连带支付责任。该公司提出诉争工程未结算，故其不应承担相应付款义务的抗辩意见，无法律依据，不予支持。被告羊茶公司在其所欠纵横公司工程款范围内承担付款责任系法定义务，与其委托代理人在相关委托付款明细表上签名，是否超越代理权限无关。故该公司相应抗辩意见，亦不予支持。纵横公司委托茶叶公司支付工程款，并不能当然免除其支付工程款的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决：被告纵横环境建设有限责任公司支付原告宋新成工程款33000元，于本判决生效后立即付清；被告羊茶叶公司在下欠被告纵横公司工程款范围内承担连带清偿之责。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告纵横公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，二审继续予以认定。本院认为，一审判决认定“2017年1月23日，纵横公司委托代理人洪渊泉与原告进行了工程款结算，确认欠原告工程款33000元；次日，在赤壁劳动保障监察局的主持协调下，纵横公司委托代理人洪渊泉、羊茶公司代表赵金法和魏海军与原告达成结算、付款协议，三方代表在付款明细上签字”的事实，已充分证明宋新成是涉案工程的实际施工人，且纵横公司与宋新成结算后欠工程款33000元的事实。纵横公司上诉主张涉案工程不是宋新成实际施工，不应向宋新成支付工程款及利息的上诉理由缺乏事实依据，亦未提交任何证据予以证明，本院不予支持。综上所述，纵横公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由纵横环境建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨荣华审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4076号申请执行人：崔春怀，男，1941年2月出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人：单卡平，男，1971年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李耀斌，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：折艳军，男，1981年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行崔春怀与李耀斌、折艳军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初6160号民事判决书，责令：一、由被执行人李耀斌、折艳军偿还申请执行人崔春怀借款本金48.2万元及利息（利息从2012年4月29日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人李耀斌、折艳军负担案件受理费4400元、执行费7200元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李耀斌、折艳军发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李耀斌、折艳军至今未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人李耀斌、折艳军名下的财产，未发现被执行人李耀斌、折艳军有可供执行的财产。三、通过对被执行人李耀斌、折艳军所在社区居住地进行调查，未发现被执行人李耀斌、折艳军有可供执行财产及其下落。四、因被执行人李耀斌、折艳军拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人崔春怀本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人崔春怀在指定期限内不能向本院提供被执行人李耀斌、折艳军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十二日书 记 员  王一凡
·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初773号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人范某，男，生于山东省泰安市，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍地山东省，现住青岛市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年11月8日被取保候审，同年11月14日被青岛市李沧区人民检察院决定取保候审。辩护人杨洪美，山东博论律师事务所律师。辩护人杜妮亚，山东博论律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检二部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人范某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人杨洪美、杜妮亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2019年4月份以来，被告人范某在未取得国家相关批准证件及产品检验检疫证明的情况下，在其经营的位于青岛市李沧区某住户的“李沧区某商店”内销售壮阳保健品。2019年11月7日，被告人范某被公安机关查获，民警当场缴获肾黄金1瓶、肾黄金1盒、狼1号1盒、蚁力神生精胶囊1盒、爱力达口含片2盒、金枪不倒1盒、虫草鹿鞭王2盒。经检测，上述食品中均检出西地那非成分；另缴获勃龙伟哥1盒，经检测，检出西地那非、他达拉非成分。被告人范某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人范某系犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚；该到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚，建议对被告人范某判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元，同时宣告禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，微信个人信息截图，微信收款、付款记录截图，李沧区某商店营业执照照片，商店照片，情况说明，户籍证明，证人王某的证言、辨认笔录及照片，被告人范某的供述、辨认现场笔录及照片，检验报告，鉴定意见通知书等证据。被告人范某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、范某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；2、范某一贯表现良好，无犯罪前科；3、范某的妻子、儿子需要其照顾，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。案件审理期间，被告人范某主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人范某的行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。关于被告人范某的辩护人所提范某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，范某一贯表现良好，无犯罪前科，范某的妻子、儿子需要其照顾，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人范某系犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚；该到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。根据范某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人范某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人范某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、公安机关扣押的肾黄金1瓶、肾黄金1盒、狼1号1盒、蚁力神生精胶囊1盒、爱力达口含片2盒、金枪不倒1盒、虫草鹿鞭王2盒等违禁保健品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刁政文二〇一九年十二月二十日法官助理郐美娜书记员臧霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3247号之一 申请执行人明新东，女，1969年3月16日生，汉族，住张店区。 被执行人郑劲松，男，1975年6月16日生，汉族，住张店区。 申请执行人明新东与被执行人郑劲松房屋买卖合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年7月9日作出（2019）鲁0303民初2805号民事调解书，协议如下：一、原告明新东与被告郑劲松解除于2019年1月7日签订的《房地产买卖居间合同》。二、被告郑劲松于2019年8月9日之前返还原告明新东定金10000元及购房款290000元。案件受理费2900元，诉讼保全费2070元，由被告郑劲松负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月9日立案受理，执行标的为304970.00元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月10日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人向我院提供被执行人的财产情况，2019年4月26日，查封了被告郑劲松名下的坐落于张店区和平路167号春江苑小区1号楼1单元2层西户房产一套，期限自2019年4月26日至2022年4月25日止。 4、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月16日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 7、2019年12月16日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑云静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22133号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富。被告：李娅玲，女，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司诉被告李娅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初449号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人:谭建平，公司总经理。委托诉讼代理人：邓雄，公司职员。被告：刘珍，女，汉族，1991年8月28日出生，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。被告：江涛，男，汉族，1985年7月18日出生，湖北省红安县人，住红安县。原告中安金控资产管理有限公司诉被告刘珍、被告江涛追偿权纠纷一案，本院受理后，因被告刘珍、被告江涛下落不明，本案需要公告进行送达，原告未交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中安金控资产管理有限公司撤回起诉处理。审判长  夏晓鹭审判员  吴 晟审判员  文 姣二〇一九年十二月二日书记员  刘 榆
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1374号申请执行人孙云路，男，住虎林市。申请执行人马秀云，女，住虎林市。被执行人张冬平，女，住虎林市。申请执行人孙云路、马秀云与被执行人张冬平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）黑0381民初2600号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张冬平路未履行生效法律文书确定的给付义务。孙云路、马秀云于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人孙云路、马秀云与被执行人张冬平房屋租赁合同纠纷一案中，孙云路、马秀云以自行达成和解并长期履行，于2019年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1374案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十二日书记员 李晓明
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2595号申请执行人刘良经，男，1954年5月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人山东澳信工贸有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处济王路官庄段路北。法定代表人宋昭国，董事长。关于申请执行人刘良经与被执行人山东澳信工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初4756号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山东澳信工贸有限公司应支付申请执行人刘良经工资款共计21000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其法定代表人采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月7日通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人涉案较多，其名下土地、厂房已经被另案评估拍卖处置完毕。被执行人名下房产及查明的对外债权等财产已被另案抵押、多次查封，无其他可供执行的财产。经协调，本院执行到位案款67760元，现已将该案款按照申请人债权比例分配完毕。本院于2019年11月13再次通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院与申请执行人进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行,同意终结本案执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月二日书记员  李菲菲
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1464号申请执行人：陈云龙，男，1988年11月25日，汉族，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人陈云龙与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7673.71已自动履行7673.71元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2318号申请人：新干中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省新干县金川中大道30号。统一社会信用代码：91360800332835397E。法定代表人：肖光华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周国军，系该公司员工。被申请人：龚圣贤，男，1994年10月29日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被申请人：龚风秀，女，1981年12月29日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被申请人：唐春林，男，1980年12月13日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被申请人：姚城曦，男，1993年12月25日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被申请人：江西省牧麒牧业有限公司，住所地：江西省新干县灯饰城51栋106号、107号。统一社会信用代码：91360824MA37RA222P。法定代表人：龚圣贤，系该公司经理。新干中银富登村镇银行有限公司与龚圣贤、龚风秀、唐春林、姚城曦、江西省牧麒牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人新干中银富登村镇银行有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，并提供财产保全保证函进行担保，请求依法查封、扣押、冻结被申请人龚圣贤、龚风秀、唐春林、姚城曦、江西省牧麒牧业有限公司名下银行存款人民币360000元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人龚圣贤、龚风秀、唐春林、姚城曦、江西省牧麒牧业有限公司名下银行存款人民币360000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹凤二〇一九年十二月四日法官助理聂雪刚书记员刘立霞
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3507号原告：刘璀瑶，男，汉族，生于1987年9月20日，住三门峡市陕州区。被告：申十里，男，汉族，生于1961年12月21日，住三门峡市。原告刘璀瑶与被告申十里民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告刘璀瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘璀瑶撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年十二月二十日书记员  郭晶玉
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审488号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：朱改瑞，男，汉族，生于1966年1月27日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人朱改瑞行政处罚一案，申请人于2019年4月29日作出淅自然资罚决字【2019】第305号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以基本农田每平方米20元罚款，计罚32640元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第305号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除；2、执缴下欠罚款0元。本院于2019年12月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第305号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第305号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第305号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年十二月九日书记员  王 明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖162号原告：杜长飞，男，1969年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张佑清，男，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张勇，男，1985年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张言号，男，1986年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告杜长飞与被告张佑清、张勇、张言号财产损害赔偿纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2019年5月30日立案。杜长飞提出诉讼请求：1、判令被告支付损坏财物款2万元、支付因工期延误业主罚款3.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告三人到原告橡树湾地下道工地，砸坏地下道墙面大理石200平方米，损坏约2万元。被告一直没有给付赔偿和修复不合格，造成工期严重拖延，业主根据合同给予原告罚款3.8万元并从原告工程款中扣除。为维护原告合法权益，特向法院起诉。徐州市铜山区人民法院认为，附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判。原告主张的财产损害赔偿系三被告侵权行为造成，而该侵权行为涉及刑事犯罪，应当通过刑事附带民事程序主张权利，并由同一审判组织审理。因三被告刑事案件由徐州市云龙区人民法院审理，本院无管辖权，故本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。遂于2019年7月1日作出(2019)苏0312民初6480号民事裁定，将本案移送徐州市云龙区人民法院管辖。2019年12月11日，徐州市云龙区人民法院以徐州市铜山区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十七条、第一百六十四条规定：附带民事诉讼应当在刑事案件立案后及时提起；被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。而本案中，原告杜长飞在相关刑事诉讼结束后另行就财物被损害提起民事诉讼，不属于附带民事诉讼，故不适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条关于附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判的规定，而应按照民事诉讼的相关规定由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。因本案被告张佑清、张勇、张言号的住所地均位于徐州市铜山区，铜山区人民法院有权管辖本案，该院以无权管辖为由移送管辖，系认定事实错误，应予纠正。综上，徐州市铜山区人民法院有权管辖此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销(2019)苏0312民初6480号民事裁定；二、本案由徐州市铜山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月二十八日书记员  曲莎琳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4389号原告：谢云，女，汉族，1976年10月16日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：河南众鑫和实业有限公司，统一社会信用代码914101003268690484，住所地河南省郑州市郑东新区黄河东路128号1号楼1层02号。法定代表人：王明伟，该公司董事长。被告：王明伟，男，汉族，1983年7月29日出生，住河南省鹿邑县。原告谢云与被告河南众鑫和实业有限公司、王明伟合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢云委托诉讼代理人褚凡俊到庭参加诉讼，被告河南众鑫和实业有限公司、王明伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢云向本院提出如下诉讼请求：1.依法解除原告和被告河南众鑫和实业有限公司签订的《客运拼车业务加盟合同书》；2.依法判令被告河南众鑫和实业有限公司退还原告拼车加盟费25000元；3.被告王明伟承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，原告和被告河南众鑫和实业有限公司签订《客运拼车业务加盟合同书》，按照合同约定，乙方选择作为河南众鑫和实业有限公司的县级授权加盟单位，应缴纳25000元加盟费，当日缴纳10000元，后又补足下欠15000元。被告河南众鑫和实业有限公司、王明伟均未到庭答辩。原告谢云向本院提交以下证据：1.客运拼车业务加盟合同书及收据各一份，证明原告与被告河南众鑫和实业有限公司于2015年5月27日签订客运拼车业务加盟合同书，根据合同第五条约定，原告谢云选择作为被告河南众鑫和实业有限公司的县级授权加盟单位，应缴纳25000元加盟费，当日原告缴纳10000元，告河南众鑫和实业有限公司、王明伟向原告出具收据一份。2.当庭播放原告委托诉讼代理人褚凡俊（手机号码153××××6588）与被告王明伟（手机号码182××××9909）2019年8月28日17时20分的通话录音，并提供双方录音光盘一份，证明被告王明伟自认收到原告所交加盟费25000元，被告王明伟表示近期退还加盟费。3.被告河南众鑫和实业有限公司的工商登记信息复印件一份，证明被告河南众鑫和实业有限公司系自然人独资的有限责任公司（一人有限责任公司），公司股东被告王明伟出资100%。被告河南众鑫和实业有限公司、王明伟未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据之间能够相互印证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告河南众鑫和实业有限公司、王明伟未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2015年5月27日，原告与被告河南众鑫和实业有限公司签订客运拼车业务加盟合同，原告谢云作为被告河南众鑫和实业有限公司的县级授权加盟单位，应向被告河南众鑫和实业有限公司交纳25000元加盟费。当日，原告向被告河南众鑫和实业有限公司交纳加盟费10000元，被告河南众鑫和实业有限公司向原告出具收据一份，后原告向被告河南众鑫和实业有限公司交纳加盟费15000元。原告按照合同约定向被告河南众鑫和实业有限公司交纳相应的县级单位授权加盟费用后，被告未按照合同约定向原告提供相应的统一的系统管理、培训指导、网络铺设、广告营销等服务。2019年8月28日17时20分，被告河南众鑫和实业有限公司法定代表人王明伟在与原告委托诉讼代理人褚凡俊的手机通话中自认收到原告25000元加盟费，并承诺近期还款。另查明，被告河南众鑫和实业有限公司系自然人独资的有限责任公司（一人有限责任公司），公司股东被告王明伟出资100%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告谢云与被告河南众鑫和实业有限公司签订的客运拼车业务加盟合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告河南众鑫和实业有限公司交付加盟费25000元，被告河南众鑫和实业有限公司应按照合同约定选择原告作为县级授权加盟单位。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。现被告河南众鑫和实业有限公司违反合同约定至今仍未选择原告作为县级授权加盟单位，且该业务至今未得到开展，致使合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。被告河南众鑫和实业有限公司应按照合同约定向原告返还加盟费。对原告要求解除原告谢云与被告河南众鑫和实业有限公司2015年5月27日签订的《客运拼车业务加盟合同书》的诉请及要求被告河南众鑫和实业有限公司退还加盟费25000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中被告河南众鑫和实业有限公司由被告王明伟100%出资，系一人有限责任公司，被告王明伟作为被告河南众鑫和实业有限公司股东现未能提供证据证明被告河南众鑫和实业有限公司财产独立于被告王明伟的个人财产，其应对公司债务承担连带责任。对原告要求被告王明伟承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上所述，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢云与河南众鑫和实业有限公司2015年5月27日签订的《客运拼车业务加盟合同书》；二、被告河南众鑫和实业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告谢云加盟费25000元；三、被告王明伟对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212.50元，由被告河南众鑫和实业有限公司、王明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一九年十二月二日书记员  丁 焱
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执791号申请执行人吴凤英，女，1959年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人邸湃，男，1989年2月15日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。委托代理人邸志龙(被告邸湃父亲)，男，1964年9月16日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人刘新飞，男，1971年9月19日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。申请执行人吴凤英与被执行人邸湃、刘新飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邸湃、刘新飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴凤英于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人邸湃、刘新飞立即给付执行款人民币10048.00元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人邸湃、刘新飞名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人邸湃、刘新飞的财产调查情况告知申请执行人吴凤英，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十二月十九日书记员  曾凡亮
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初283号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：唐建军，绰号“大雕”，男，1965年3月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌寻衅滋事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年1月9日被刑事拘留，于2019年2月3日被变更强制措施为取保候审。现在家。 被告人：唐利荣，绰号“四猴子”，男，1975年6月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，中共党员，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌寻衅滋事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2018年10月23日被刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2018年11月29日被永州市公安局零陵分局逮捕，后被该局于2018年12月24日取保候审；在取保候审期间，因在互联网上散布谣言，于2019年5月29日被永州市公安局零陵分局行政拘留五日；因违反取保候审规定，未经执行机关批准多次离开居住的永州市零陵区，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年6月3日被刑事拘留，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2019年6月12日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人唐建军、唐利荣犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人唐建军、唐利荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月21日下午，永州市零陵区某某乡政府组织某某村与某某1村村民代表就水源纠纷，在某某乡政府司法所二楼调解室进行调解。在调解过程中，某某1村代表唐某某发言称不允许某某村村民引水，引起某某村代表被告人唐建军、唐利荣等人不满。被告人唐建军称没有必要再谈并叫走同村3名代表离开调解室，后被告人唐建军领着10多名某某村村民旋又返回调解室，被告人唐建军进入调解室后前去拖拉唐某某，某某1村村民唐某3上前劝阻，遭到某某村村民唐某4的殴打。随后，被告人唐建军、唐利荣及唐某5、唐中华、唐洪涛等人与某某1村村民相互对打，打斗中某某1村村民唐某1、唐某2、唐某3等人受伤。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，被害人唐某1的伤势为轻伤二级，被害人唐某2、唐某3的伤势为轻微伤。案发后，唐某4、唐某5及被告人唐建军已赔偿了被害人唐某1的损失并取得了唐某1的谅解。被告人唐利荣、唐建军分别于2018年10月22日、2019年1月9日被永州市公安局零陵分局民警抓获归案。 上述事实，被告人唐建军、唐利荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、谅解书、收条、人民调解协议书等书证;证人蒋某某、杨某某、唐某6、唐某7、唐某8、唐某9、唐某10、唐某11、唐某12、唐某13、唐某14、唐某15等人的证言;被害人唐某1、唐某2、唐某3的陈述;被告人唐建军、唐利荣及同案人唐某4、唐某5的供述和辩解;永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书;现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录;讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：在某某村代表与某某1村代表就水源纠纷问题调解过程中，被告人唐建军先是拖拉某某1村代表唐某某，后又与被告人唐利荣等人在与某某1村村民相互对打过程中致一人轻伤二级、二人轻微伤，二被告人打击目标特定并积极实施伤害行为，不符合法律规定的寻衅滋事情形，应构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，二被告人均是犯罪行为的直接实行者，且对矛盾的激化和扩大都起到了积极作用，均系主犯；二被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人唐建军积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人唐建军、唐利荣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，对被告人唐建军还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人唐利荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月30日止。已扣除先行羁押的63日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 琳 审 判 员  彭剑辉 人民陪审员  蔡峥岿 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  李 茜 书 记 员  蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执恢101号之三 申请执行人：马晓峰，男，19676年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：梁艺耀（曾用名梁永），男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人马晓峰与被执行人梁艺耀借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁艺耀未按照法律文书指定的期间履行给付义务，申请执行人马晓峰向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该案在执行期间，绵阳市中级人民法院指定该案由本院执行，本院于2018年3月15日立案受理，因未发现被执行人梁艺耀有可供执行的财产，本案终结了本次执行程序，后因扣押到登记在梁艺耀所有的川Ｂ×××××号丰田牌汽车一辆，马晓峰申请恢复执行。 执行中，本院依法对梁艺耀所有的川Ｂ×××××号丰田牌汽车一辆通过网络询价，确定了处置参考价，并在本院淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖，最后买受人杨玉伦以最高价68170元的最高价竞得。本院已以（2019）川0722执恢101号之二执行裁定确认成交。 除此之外，还对梁艺耀的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了调查，根据反馈信息，梁艺耀在三台县金鼓乡有房产，但抵押给某担保公司贷款未偿还，债权人也申请了执行，其经营的金鼓食品公司在三台县芦溪镇，该公司也停产，无其他财产信息。经查，梁艺耀在本院还有其他作为被执行人的案件债务未了。现梁艺耀已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 以上执行措施，本院已经告知申请执行人马晓峰，其认可本院的调查措施，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人梁艺耀无足够的财产可供执行，拍卖其车辆所得案款因存在其他债权人参与分配，马晓峰在本次执行中未受偿的债权待今后双方结算。对本案调查的措施申请执行人马晓峰认可，也同意对本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖志芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22361号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。被告：程芝孝，男，1959年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称“沿泉公司”）与被告程芝孝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳拖欠的物业管理费1160.00元、公摊费100元（2019年2月1日起截止至2019年11月30日）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》和《东城国际入住协议书》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告未按照合同约定交纳物业服务费，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初9335号原告：胡祖元，男，1957年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆富菱达电梯有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺华渝工业园，统一社会信用代码915001056219224891。原告胡祖元与被告重庆富菱达电梯有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年12月25日，胡祖元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡祖元撤诉处理。案件受理费减半收取185元，由胡祖元负担。审 判 长  石 波人民陪审员  徐亚琴人民陪审员  谭兴福二〇一九年十二月二十五日书 记 员  彭 钰
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1398号申请执行人：吴朝旭，女，1974年11月16日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人吴朝旭与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款5439.53元。据此（2019）吉0521执1398号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初966号之一本院于2019年5月8日对原告黑河市热电厂与被告牛晓龙供用热力合同纠纷一案作出的（2019）黑1102民初966号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑1102民初966号民事裁定书中正文第一页第8行“于2018年4月18日立案”补正为“于2019年4月18日立案”。正文第一页第10行“依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》”。审判员  张志鹏二〇一九年十二月二日书记员  马吉莹
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1280号申请执行人通河县庆通润滑油商店，住所地：通河县通河镇。法定代表人：陈茹，职务：经理。被执行人曲长青，男，1962年4月4日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2019年10月16日依据已生效的（2019）黑0128民初1377号民事调解书，受理了通河县庆通润滑油商店申请执行曲长青买卖合同纠纷一案，执行标的人民币15087.5元。本案在执行过程中，申请人通河县庆通润滑油商店于2019年12月26日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1280号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 王守东审判员郎天蓉审判员 黄   星   照二〇一九年十二月二十六日书记员 史   宇   晨
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2126号原告：李海洲，男，1957年9月26日出生，汉族，现住获嘉县。被告：周利，女，1979年2月28日出生，汉族，户籍地新乡县。被告：冯见平，男，1985年3月18日出生，汉族，住获嘉县。原告李海洲诉被告周利、冯见平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李海洲、被告冯见平到庭参加诉讼，被告周利未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15000元及利息（利息从2019年3月22日起至还清之日至按照年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，被告周利向原告借款15000元，用期一个月，由被告冯见平担保，到期后被告未付。故诉至法院。被告冯见平辩称：情况属实，我是担保人。被告周利未向本院提交答辩材料和证据材料。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周利在2019年2月22日借原告李海洲15000元，双方约定用期一个月即偿还日期为2019年3月21日，但被告周利违约，其应当承担还款责任并承担支付利息的责任；原告要求被告周利偿还其本金15000元及利息（年息6%计算）的诉求，有借条证明，且年息6%利息不超出法律规定范围，合情合理合法，予以支持。被告周利未支付上述款项，被告冯见平作为连带保证保证人应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周利于判决生效后五日内偿还李海洲借款15000元并支付利息（利息从违约之日即2019年3月22日起，至付清借款之日止，按照年息6%计算）；二、冯见平对上述款项及利息承担连带清偿责任。承担清偿责任后，冯见平有权向周利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取88元，由周利、冯见平共同承担。本判决为终审判决。审判员  马文雅二〇一九年十二月二日书记员  马雪景
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9774号上诉人（原审原告）：莫忠伟，男，1987年8月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人莫忠伟因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人莫忠伟上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋40号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。莫忠伟向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年3月25日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区49-54栋。车位号40号”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告莫忠伟办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋40号车位的产权登记；二、驳回原告莫忠伟的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告莫忠伟承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人莫忠伟负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1478号申请执行人：杨武，男，1970年2月17日出生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江华威仪器仪表有限公司，统一社会信用代码91321282571424632Y，住所地靖江市。法定代表人：季兵，该公司执行董事。被执行人：季兵，男，1973年10月14日生，汉族，住泰兴市。本院在执行申请执行人杨武与被执行人季兵、靖江华威仪器仪表有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1478号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十日书记员  陈 健
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终8145号上诉人（原审原告）：刘亮，男，汉族，1987年9月5日出生，户籍所在地河南省邓州市，现住河南省南阳市。委托诉讼代理人：包闻哲，河南通天路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信达担保有限公司，住所地河南省南阳市两相东路96号创业大厦西楼17楼。法定代表人：刘毅，任该公司董事长。委托诉讼代理人：税强，河南新律律师事务所律师。原审第三人：南阳百斯特国际货运代理有限公司，住所地河南省南阳市孔明北路建业森林半岛小区16号楼。法定代表人：刘海江，任该公司总经理。上诉人刘亮因与被上诉人河南信达担保有限公司（以下简称信达担保公司），原审第三人南阳百斯特国际货运代理有限公司（以下简称百斯特货运代理公司）合同纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院(2019）豫1391民初466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。刘亮上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理此案。事实和理由：1.刘亮请求撤销反担保合同不属于一事不再理，生效判决与本案不矛盾。生效判决属追偿权纠纷，虽间接确认了反担保合同有效，但本案不属于确认合同无效纠纷，正是生效判决变相确认了合同有效，系刘亮提起本案撤销合同纠纷的起点，两案相互为依据，并不矛盾。2.刘亮有证据证明本案反担保合同的签订存在欺诈情形，符合法律规定的可撤销事由，一审对此总结为焦点但不评审是错误的。信达担保公司辩称，1.刘亮的诉请已超过除斥期间，撤销权消灭，依法应当予以驳回。2.刘亮的诉请违反了民事诉讼法“一事不再理”原则，应驳回其起诉。3.刘亮与信达担保公司签订的《个人反担保保证合同》是合法有效的，该合同效力已经人民法院生效民事判决所确认，刘亮的上诉请求不符合《担保法司法解释》第十九条规定的情形。4.最高人民法院（2014）民提字第100号民事裁定书的裁判摘要：对于已为法院生效判决所确认的事实，人民法院应维护其既判力，如果当事人有相反证据推翻上述判决对案涉争议事实的认定，应对上述生效判决申请再审，而不能另行提起新的诉讼。刘亮应通过再审程序来推翻原审生效判决，不能通过另行起诉解决。刘亮向一审法院起诉请求：1.撤销信达担保公司与刘亮于2017年9月17日签订的《个人反担保保证合同》；2.本案诉讼费由信达担保公司承担。一审法院认定事实：2017年9月17日，刘亮与信达担保公司签订《个人反担保保证合同》，合同中载明反担保保证方式为连带责任保证。2017年9月30日，刘亮与交通银行股份有限公司签订《保证合同》，该合同载明被担保的债务人为百斯特货运代理公司。河南省南阳市卧龙区人民法院于2018年9月30日作出（2018）豫1303民初1322号民事判决书，该判决书显示：丁波与刘亮、刘海江、百斯特货运代理公司等担保责任追偿权纠纷一案，刘亮系新贷保证人，应依法免除其相应的担保责任。刘亮关于贷新还旧应予免责的主张合法有据，予以支持。后丁波等人上诉至本院，经过审理，本院认为在该案中该条款所述的主合同当事人双方为借款人百斯特货运代理公司和出借人交通银行股份有限公司南阳分行，保证人为信达担保公司，反担保人刘亮并不是该法律条款所述的主合同借款合同的保证人，反担保人刘亮的反担保合同的主合同是信达担保公司与交通银行股份有限公司南阳分行签订的担保合同及其与百斯特货运代理公司签订的委托担保合同，而不是借款人百斯特货运代理公司与出借人交通银行股份有限公司南阳分行签订的借款合同，该借款合同是担保合同的主合同，并不是反担保合同的主合同，一审法院适用法律错误，反担保人刘亮与信达担保公司签订的反担保保证合同不违反法律强制性规定，该反担保保证合同合法有效。2019年1月22日，本院作出（2018）豫13民终7221号民事判决书，该判决书显示反担保人刘亮等七人对百斯特货运代理公司不能偿还部分，各自承担八分之一份额的清偿责任。一审法院认为，从刘亮提出的诉讼请求及主张的诉讼基础看,本案的主要争议问题为：1.信达担保公司与刘亮2017年9月17日签订的《个人反担保保证合同》是否应当撤销？2.本案是否构成重复诉讼？本案中，信达担保公司与刘亮2017年9月17日签订的《个人反担保保证合同》是否应当撤销的问题，已经由本院2019年1月22日作出的（2018）豫13民终7221号民事判决书予以确认，该民事判决书显示，刘亮与信达担保公司签订的《个人反担保保证合同》并不违反法律的强制性规定，该反担保保证合同合法有效，并判决反担保人刘亮等人对百斯特货运代理公司不能偿还部分，各自承担八分之一份额的清偿责任。虽然刘亮提起诉讼要求撤销与信达担保公司2017年9月17日签订的《个人反担保保证合同》,看似前案与本案的诉讼请求不相同,但是前案和本案诉请所依据的基础事实相同,刘亮提起本案诉讼实质上是为了否定前案诉讼的裁判结果。如果刘亮对已经发生法律效力的判决,认为有错误的,应当通过申请再审等合法程序主张权利。因此,刘亮的起诉属于重复诉讼,在已受理并已发生法律效力的情况下,应当裁定驳回起诉。综上，依照《民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回刘亮的起诉。案件受理费50元，退还刘亮。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院于2019年1月22日作出的（2018）豫13民终7221号民事判决书已经确认刘亮与信达担保公司签订的《个人反担保保证合同》并不违反法律的强制性规定，为有效合同，并判决刘亮等人对百斯特货运代理公司不能偿还部分，各自承担八分之一份额的清偿责任。刘亮本次提起的虽然为撤销合同之诉，但其系对人民法院已经判决认定的事项的再次起诉，其诉讼请求的实质系否定前诉的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。刘亮的本次诉讼实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉，一审裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。综上所述，刘亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇一九年十二月二十六日法官助理郝一帆书记员周道佳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1595号申请执行人黑龙江大富工贸有限公司，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍，职务经理。被执行人孙丹丹，女，1977年1月24日出生，汉族，公民身份号码230302197701244029，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区西胜委11组27号文苑小区3号楼5单元201室。本院在执行申请人黑龙江大富工贸有限公司与被执行人孙丹丹追偿权纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初757号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孙丹丹给付申请人1，313,976.83元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位1，313,976.83元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓枫
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1842号之一申请执行人：张继斌，男，汉族，1978年8月18日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县中铺镇上铺村东社，公民身份号码：622427197808182697。被执行人:马亚斌，男，汉族，1992年1月8日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县红旗乡后庄村一社，公民身份号码:622427199201083392。申请执行人张继斌与被执行人马亚斌公路货物运输合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年1月17日作出的（2019）甘1124民初287号民事调解书确定：“马亚斌拖欠张继斌拉运费30000元，于2019年1月31日前给付10000元，于2019年5月31日前给付20000元，如第一期给付逾期，第二期给付视为同时到期，并按照月利率2%承担经济损失”。该调解书生效后，被执行人马亚斌未履行调解书确定的还款义务，申请人张继斌向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人马亚斌发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控依法冻结、划拨了被执行人名下银行存款2100.84元，再未发现被执行人马亚斌名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。通过传统查控，也未发现被执行人名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人马亚斌下落不明，本院已将被执行人马亚斌移送公安机关协助查找、限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人马亚斌有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人马亚斌可供执行的财产线索。现申请执行人的债权17899.16元未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1842号申请执行人张继斌与被执行人马亚斌公路货物运输合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海滨审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年十二月十八日书记员  李 果
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0103刑初1207号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人郭本明，男，1962年6月13日出生于湖北省浠水县，公民身份号码421125196206138216，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省浠水县兰溪镇河东街201号。因本案于2019年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。 辩护人戴敏，湖北翰盈律师事务所律师。 武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2019）711号起诉书指控被告人郭本明犯非法采矿罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰出庭支持公诉，被告人郭本明及其辩护人戴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月19日晚，被告人郭本明经事先联系，驾驶“张家界0866”号轮作为装载江砂的运输工具，伙同他人操控的采砂船在长江武汉段海口闸水域共同盗采江砂。公安机关现场查获时，采砂船逃离现场，公安机关从被告人郭本明驾驶的“张家界0866”号轮查获江砂2496吨。 案发后，经公安机关委托相关机构出具的价格认定结论书确认，上述查获江砂均系特细砂，市场零售价格每吨人民币22元。 上述事实，被告人郭本明在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案船舶、江砂及作案现场照片，公安机关的抓获及破案经过、被告人常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询表、扣押清单、湖北省人民政府《关于加强河道采砂禁采管理的通告》、武汉市水务执法总队禁止采砂区证明、武汉经济技术开发区（汉南区）环境保护局《关于加强长江河道采砂禁采的通告》、长江航运公安局武汉分局查获非法涉砂船舶移交单、武汉市洪山区水务局水务监察大队接收非法涉砂船舶查处情况回执、扣押涉案物品委托变卖协议书等书证，同案人员周杰、刘喜军供述、被告人郭本明的供述与辩解，价格认定结论书、鉴定报告，检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭本明违反矿产资源法的规定，在未取得河道采砂许可证的情况下，在长江禁采区水域非法采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人郭本明非法采矿的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭本明归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出郭本明归案后如实供述罪行请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郭本明具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款第二项、第四条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告人郭本明犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2020年1月19日止.罚金限判决生效后十五日内缴纳。）。 二、公安机关变卖江砂所得款项依法予以没收上缴国库。公安机关扣押的被告人郭本明银色华为手机1部、账本4本依法予以没收；扣押的其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 菲 人民陪审员  涂金山 人民陪审员  陈新丽 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李伊伊
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1091号之二 申请执行人：李友禄，男，汉族，1972年4月26日出生，住夏津县。 被执行人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行李友禄与叶兴华借款合同纠纷一案中，于2019年11月27日向被执行人叶兴华发出执行通知书，责令叶兴华履行（2019）鲁1427民督3号支付令所确定的义务，但被执行人叶兴华未履行。本院查明，被执行人叶兴华在德州市住房公积金管理中心夏津县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人叶兴华在德州市住房公积金管理中心夏津县管理部的住房公积金70900元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十二月二日 书记员  朱瑞华
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8939号申请执行人：朱庆红，女，1970年7月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告朱庆红与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为79795.00元，执行费1097.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3687号罪犯王儒，男，1988年9月13日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年8月4日作出（2017）云0381刑初193号刑事判决，以被告人王儒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人王儒不服，提出上诉。本院于2017年12月24日作出（2017）云03刑终366号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的原判。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王儒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王儒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王儒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王儒减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月9日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑03刑终143号原公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）范士军，男，1966年6月3日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省鸡东县。1997年4月30日，因犯赌博罪、非法买卖枪支罪、杀人（未遂）罪，被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑八年，2002年刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪被鸡东县森林公安局于2017年3月13日刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。2018年4月24日，变更为监视居住。2018年6月27日，本院依法决定逮捕，同日，由鸡东县森林公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。辩护人赵亮，黑龙江省唯实律师事务所律师。黑龙江省鸡东县人民法院审理黑龙江省鸡东县人民检察院指控原审被告人范士军犯滥伐林木罪一案，于2019年9月12日作出（2018）黑0321刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人范士军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省鸡西市人民检察院检察员关长镁出庭履行职务，上诉人范士军及其辩护人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月、7月及2017年1月，被告人范士军在未办理采伐许可证的情况下，分别三次雇佣毛某在其经营的鸡东县向阳镇施业区16林班3小班的林地内，砍伐天然柞树、黑桦树和椴树1163株，立木蓄积量为95.9835立方米。案发后，经侦查，被告人范士军于2017年2月28日主动到鸡东县森林公安局投案。上述事实，有经一审庭审质证、认证的书证鸡东县林业调查规划设计队“关于向阳镇16林班3小班被砍伐林木现地调查中林地位置情况说明”、工作说明、工作纪实、林木管护承包合同书、鸡东县人民法院刑事判决书、黑龙江省鸡西监狱释放证明书、鸡东县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁定书、鸡东县人民法院民事判决书、光碟制作说明及工作说明、鸡东县林业局经济民警大队证明、案件来源及受案登记表、立案决定书、到案及抓捕经过、破案经过、户籍证明；证人李某1、毛某、丁某、陈某、张某的证言；被告人范士军供述和辩解；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司出具的鉴定意见及鸡东县林业调查规划设计队出具的现地调查、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所出具司法鉴定意见书；鸡东县森林公安局出具现场勘验笔录及分析报告、现场指认笔录、现场照片等证据证实。原审法院认为，被告人范士军违反森林法的规定，擅自采伐承包经营的林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。范士军主动投案，到案后如实供述犯罪事实，但其在开庭审理过程中推翻原供述，否认滥伐林木的犯罪事实，故其不符合自首的法律规定。范士军原来作出的有罪供述与其他证据相互印证，现推翻原供述，但其当庭辩解内容又不能对其翻供作出合理解释和说明，范士军及其辩护人的无罪辩护意见不予支持。范士军有犯罪前科，酌定从重处罚。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人范士军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人范士军不服，以其没有滥伐林木，一审认定事实错误为由，提出上诉。辩护人的辩护意见如下：1.司法鉴定是依据2013年卫星云图作出，无科学依据；2.鸡东县林业局经济民警大队出具的说明证实开垦林地时间为2015年秋季，种植人参和造林的时间是2016年春季，足以证实上诉人范士军在2016年没有滥伐林木行为；3.一审判决违反了“重证据、不轻信口供的刑事法律原则”。4.一审判决认定滥伐林木的面积事实不清，现场指认不正确。综上，一审判决认定范士军犯滥伐林木罪事实不清，证据不足，请求二审法院改判上诉人范士军无罪。二审出庭检察员的意见：一审法院认定原审被告人范士军犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，一审法院审理程序合法，量刑适当。建议二审法院裁定驳回上诉人范士军的上诉，予以维持原判。经二审审理查明的事实与一审法院一致。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。出庭检察员在二审庭审中举示的证据如下：1.鸡东县林业和草原局综合业务股二室情况说明证实：2018年2月5日鸡东县林业局经济民警大队出具的“关于范士军开垦林地案说明”存在叙述不准确现象，真实情况是2016年7月25日该队接到向阳镇林业站报案，在16林班3小班，范士军擅自开垦林地三块，共计5.8公顷，上述三个地块均存在砍伐林木行为。2.佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司情况说明证实：辩护人提交的卫星影像图资料与该公司鉴定的滥伐林木地块有很多不吻合。辩护人在二审庭审中提交的证据如下：1.黑龙江亿达测绘科技有限公司“关于公安机关指控范士军涉嫌滥伐林木罪的地块卫星影像图资料”证实：2015年9月9日卫星云图显示范士军涉嫌滥伐林木罪的地块位置。2.证人李某3、郑某、王某4的证言证实：2016年春天与范士军订立口头间作人参协议。二审检察机关举示的证据均来源合法，且与一审法院判决书认定的证据之间能够互相印证，本院予以采信。辩护人提交的黑龙江亿达测绘科技有限公司“关于公安机关指控范士军涉嫌滥伐林木罪的地块卫星影像图资料”不是司法鉴定机构作出，内容与涉案地块不完全一致，且不能证实涉案地块林木情况，本院不予采信。辩护人提交的证人李某3、郑某、王某4的证言来源不合法，真实性存疑，本院不予采信。本院认为，被告人范士军违反森林法的规定，擅自采伐承包经营的林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。关于上诉人范士军的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人范士军在侦查机关的供述与证人证言吻合，且与现场勘验笔录、指认笔录、现场拍照及现场勘验情况分析报告、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司出具的鉴定意见等相互佐证，一审判决书认定的证据均系侦查机关依法取得，鉴定意见系具有司法鉴定资质的机构作出，来源合法，客观真实，相互之间形成链条，足以证实上诉人范士军滥伐林木的事实存在。上诉人范士军及辩护人提出上诉人范士军无罪的意见，与事实不符，且无证据证实，故不予采纳。综上，原审认定上诉人范士军犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马立平审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇一九年十二月十二日书记员  陈立苹书记员  张启蒙本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2461号姜苗李照科：关于申请人姜苗与被申请人李照科执行前财产保全一案,姜苗于2019年12月24日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1624号民事裁定书，要求执行前保全被申请人李照科的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月26日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十六日
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初4737号 原告：何清兰，女，1965年2月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：石柱土家族自治县三益乡小学校，统一社会信用代码12500240452953398D，住所地重庆市石柱县三益乡街上。 法定代表人：钱厚鹏，该校校长。 原告何清兰与被告石柱土家族自治县三益乡小学校（以下简称三益小学）劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告何清兰及其委托诉讼代理人梁东、牟毅，被告三益小学的法定代表人钱厚鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何清兰向本院提出诉讼请求：确认被告终止与原告的劳动关系违法；解除原告与被告的劳动关系；被告支付原告工资7000.00元、违法终止劳动关系赔偿金20000.00元、带薪年休假工资(10天)13800.00元。事实及理由：2016年9月，原告入职被告学校，从事食堂炊事员工作，月工资2000.00元。2019年9月1日，被告通知原告停止上班终止劳动关系。期间，被告未给原告购买五险，也从未支付带薪年休假工资。被告拒付请求款项，引发本案。 三益小学辩称，1.原告该得的由法院公正判决，无论官司输赢都是国家财政拿钱，但不能把国家的钱拿来做人情；2.关于工资问题，原、被告签的劳务合同到期时间是2019年春季放假，学生的期末考试是6月20几号，既然合同写清楚了就不存在拖欠工资问题；3.关于违法终止劳动合同关系的问题，原告是年满50岁的，已经达到退休年龄了，现原、被告是劳务合同关系，因此原告主张的违法终止劳动关系赔偿金不予认可；4.带薪年休假问题，根据带薪年休假条例的规定，享受了寒暑假之后就没有带薪年休假，不应当支付带薪年休假工资。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告与被告签订《学生食堂炊事员劳务合同》，约定的期限自2018年9月1日至2019年春季放假前，劳务费1500.00元/月，奖金500.00元/月，按实际工作月计发，学校不承担炊事员其它任何费用。原、被告签订的劳务合同到期后，被告通知原告停止上班，原告未再到被告处上班。 2019年10月12日，原告以被告为被申请人向石柱土家族自治县（以下简称石柱县）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年10月12日作出《不予受理通知书》。原告于2019年10月24日诉至本院。 另查明，原告1965年2月16日出生，2015年2月16日即年满50周岁，达到法定退休年龄。 再查明，原告主张拖欠的工资是2019年7、8月的工资。 本院认为，《人力资源和社会保障部对十二届全国人大四次会议第4419号建议的答复》（人社建字[2016]69号）中载明：“《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。按照《劳动合同法实施条例》，劳动者只要达到法定退休年龄，无论其是否享受养老保险待遇，劳动合同自然终止。女工人年满50周岁仍继续就业的，不属劳动关系。”原告2015年2月16日达到法定退休年龄，其主张2016年9月入职被告学校，其入职时已经达到法定退休年龄，不能认定为劳动关系，应按劳务关系处理，故本院对原告主张的确认被告终止与原告的劳动关系违法，解除原、被告的劳动关系，支付违法终止劳动关系赔偿金20000.00元、带薪年休假工资13800.00元的诉讼请求均不予支持。 对原告主张的支付2019年7、8月的工资问题，因原、被告于2018年9月1日签订的《学生食堂炊事员劳务合同》约定的合同到期时间为2019年春季放假前。众所周知，小学2019年春季放假时间为2019年6月，即至2019年6月，原、被告的劳务合同即到期，且合同约定劳务费按实际工作月计发，原告在劳务合同到期后的2019年7、8月并未给被告提供劳务，被告不应当支付原告劳务费，故本院对原告要求被告支付2019年7、8月的工资7000.00元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告何清兰的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告何清兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 罗成 二〇一九年十二月三日 法官助理 高原 书 记 员 赵华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13028号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张新霞，女，1979年10月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告张新霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼。被告张新霞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金150469.78元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年2月27日张新霞（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：张新霞向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年2月27日始至2020年2月27日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向张新霞收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用被告自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至合同第八条被告张新霞指定的账户（开户行：中国建设银行，账号尾号为“010147”）并由张新霞自主支付给符合合同约定用途的被告交易对象；张新霞未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；张新霞未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由张新霞承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年2月27日向张新霞指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，张新霞足额偿还了2017年2月27日至2017年12月1日期间的借款本息并结清相关费用，并偿还了借款本金4797.26元及2017年12月2日至2018年2月1日期间的利息、月度管理费，差欠2017年12月2日至2018年2月1日期间的罚息1031.68元，另湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对张新霞2018年2月2日至2018年10月1日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免，且其未主张2018年11月的月度管理费。截至2019年6月14日，张新霞尚欠借款本金150469.78元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为张新霞借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告张新霞未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与张新霞之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张新霞未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求张新霞偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求张新霞按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向张新霞提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续向张新霞提供上述服务的必要，故湖北消费金融公司主张的月度管理费应计算至本案判决生效之日止。湖北消费金融公司要求张新霞承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告张新霞未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新霞于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金150469.78元；二、被告张新霞于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付2017年12月2日至2018年2月1日期间的罚息1031.68元，并支付自2018年10月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金150469.78元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告张新霞于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月起至本判决生效之日止（不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限）的月度管理费（按800元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告张新霞于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，保全费1272元，公告费352元，合计4933元，由被告张新霞负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告张新霞应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2248号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭景，男，1993年8月7日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安乡县。被告：张立群，女，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告张立群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐静二〇一九年十二月三十日法官助理龙茂代理书记员  朱瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35282号之一解除保全申请人：李云莉，女，1989年1月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区银都一村XXX号XXX室，现住上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈雯雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：陈秀英，女，1934年11月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫涛，上海明伦律师事务所律师。解除保全申请人李云莉与被申请人陈秀英附义务赠与合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出(2018)沪0106民初35282号民事裁定书，已查封解除保全申请人李云莉名下上海市静安区银都一村XXX号XXX室房产及担保人李银娣名下上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室的房产。解除保全申请人李云莉于2019年12月23日向本院申请解除对其名下上海市静安区银都一村XXX号XXX室房产的保全措施。同时，被申请人陈秀英申请解除对担保人李银娣名下上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房产的保全措施。解除保全申请人李云莉对此无异议。本院经审查认为，解除保全申请人李云莉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人李云莉名下上海市静安区银都一村XXX号XXX室房产的查封；二、解除对担保人李银娣名下上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 琦人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  葛安基二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张晓兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3636号 上诉人（原审被告）：宁夏中合源建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园18-13-416室。 法定代表人：杨正华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马泽，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：陈云，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：杨海涛，男，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 上诉人宁夏中合源建材有限公司因与被上诉人马泽、杨海涛买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人宁夏中合源建材有限公司与被上诉人马泽、杨海涛买卖合同纠纷一案，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8722号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人宁夏中合源建材有限公司预交的二审案件受理费7078元予以退回。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇一九年十二月十二日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。