wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初251号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人柯昌山，男，1965年11月12日出生，汉族，小学文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。因饮酒后驾驶机动车，于2016年11月9日被十堰市公安局交通管理局一大队行政罚款2000元及暂扣六个月机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。同年12月23日经本院决定逮捕，郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人柯昌山犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人柯昌山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日晚上，被告人柯昌山酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由郧西县城关镇富康大道往城关镇小河东路方向行驶，行至老地税局前路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为107mg/100ml，民警遂将其带至郧西县人民医院进行血样提取。2019年10月1日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人柯昌山血液中检测出酒精成份，含量为136.94mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人柯昌山在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人柯昌山拘役一个月至二个月，并处罚金3000元。被告人柯昌山对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人柯昌山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人柯昌山无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人柯昌山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人柯昌山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押的8日，即自2019年12月23日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇一九年十二月二十三日书记员  纪琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”机动车，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保232号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人:肖正三，男，1975年12月23日生，汉族。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年12月17日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人肖正三名下700元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖正三名下银行存款700元。 案件申请费30元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱 晗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10729号之一申请执行人李宣仪，女，1988年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人雷利海，男，1971年6月7日出生，畲族，住福建省福鼎市。李宣仪与雷利海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）京0101民初3481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宣仪于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52438.45元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月27日将被执行人名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3481号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终2095号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1983年1月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址安徽省亳州市利辛县。2017年10月30日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年11月30日刑满释放。因本案涉嫌犯诈骗罪于2018年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，2018年11月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人梁键铃，广东凯成律师事务所律师（由广州市法律援助处指派）。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，于2019年10月10日作出（2019）粤0114刑初499号刑事判决。原审被告人刘某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）2018年7月9日12时许，被告人刘某与另一名男子（另案处理）驾驶黑色丰田牌小汽车，去到广州市花都区新雅街朝胜路与富邦路交界处，以借打手机的方式，骗取被害人苏某1黑色小米N0TE2手机一台，并通过被害人苏某1手机支付宝的花呗功能同日消费支付合计5968元。经价格认定，上述手机价值816元。原判认定上述事实的证据有：广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队现场勘验检查笔录，广州市花都区价格认证中心穗花价认定﹝2018﹞1197号价格认定结论书，被害人苏某1的陈述及辨认材料等。（二）2018年8月11日12时许，被告人刘某与另一名男子（另案处理）驾驶白色大众牌小汽车，去到广州市南沙区东涌镇鱼窝头赵记传承门口对开路段处，以借打手机、急需钱周转及使用手表抵押的方式，骗取被害人郭某现金7000元。经勘验提取及鉴定，被害人郭某提供的天梭牌手表背面擦拭子的STR分型与被告人刘某的口腔拭子的STR分型相同，似然率为1.44×1026。原判认定上述事实的证据有：广州市公安局花都区分局刑事警察大队现场勘验检查笔录，广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心穗南公（司）鉴（DNA）字﹝2019﹞00876号鉴定书，银行账户明细清单，手机通话记录清单，租赁单，车辆查询信息，被害人郭某的陈述、对被告人刘某的辨认笔录、对案发地点、手表的签认，以及被告人刘某的供述等。（三）2018年10月8日14时许，被告人刘某与另一名男子（另案处理）驾驶黑色丰田牌小汽车，去到广州市花都区炭步镇东风大道众润工业园路段，以借用手机的方式，骗取被害人曾某OPPOR11PLUS手机一台。经价格认定，上述手机价值1037元。原判认定上述事实的证据有：广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队现场勘验检查笔录，广州市花都区价格认证中心穗花价认定﹝2018﹞1194号价格认定结论书，手机通话记录清单，被害人曾某的陈述、对被告人刘某的辨认笔录、提供的销售单，以及被告人刘某的供述等。原判认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某结伙诈骗三次，诈骗财物价值合计14821元，诈骗财物均未缴回，依法应予惩处。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某于侦查阶段及审查起诉阶段均否认罪行，唯当庭对部分罪行自愿认罪，酌情从轻处罚。为此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。二、扣押在案的黑色OPPOR11SPLUS手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人刘某退赔被害人苏某16784元、郭某7000元、曾某1037元。宣判后，原审被告人刘某不服，上诉称：原审判决认定其参与实施2018年7月9日诈骗被害人苏某1的事实，证据不充分，其没有参与实施，请求改判，量刑上从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：⒈对一审认定刘某诈骗被害人苏某1的犯罪有异议，被骗手机仅有陈述，没有实物也没有发票，不能证明手机证实存在及实际价格；没有提供苏某1的支付宝被消费的相关监控及刘某消费的证据；同案人闫某某没有指认刘某实施该宗犯罪，仅有被害人陈述，不能作为定案依据；涉案手表没有做DNA检测，单凭相似诈骗方式和工具，不能认定刘某所为。⒉量刑上，本案没有造成严重的社会影响及危害后果，刘某主观恶性小，归案后认罪态度好，如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，家庭贫困，需要照顾家庭。综上，对刘某从轻处罚。本院经审理查明，原审认定上诉人刘某犯诈骗罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人刘某及辩护人提出刘某没有实施诈骗被害人苏某1的意见，经查，在案发过程中，被害人苏某1与坐在车后排实施诈骗的犯罪嫌疑人有较长时间的接触，足以对犯罪嫌疑人作出判断和认识，被害人苏某1案发后第一时间报警，对犯罪嫌疑人的描述具体、客观，所描述的犯罪嫌疑人在年龄、身型、衣着等特征与被害人曾某、郭某的描述基本相符，与视频截图反映的后座男子的衣着相符，而且被害人苏某1依法辨认出被告人刘某就是作案时坐在车后排的犯罪嫌疑人，因此被害人苏某1对被告人刘某的指认客观、可信，而刘某的供述及辩解不稳定，不足以采信，同案人闫某某自己并未供认该宗犯罪，同案人与该宗并无关联性。综上，上诉人刘某及辩护人的上述意见，与查明的事实及证据不符，本院不予采纳。关于辩护人提出苏某1被骗的手机及价格的意见，被害人苏某1对被骗手机作出了具体描述，且有支付宝被消费的截图、监控视频截图予以印证，价格认证中心依法对被骗手机作出的价格认定，依法予以采信，辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑刘某的犯罪情节、数额、后果及上述量刑情节，原审法院量刑恰当，刘某及辩护人认为量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹治华审判员  林丽虹审判员  马 兰二〇一九年十二月二十四日书记员  罗家明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6516号 罪犯罗青龙，男，1991年3月23日出生,四川省沐川县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2018年2月11日作出（2017）川1322刑初202号刑事判决，以被告人罗青龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5万元，责令退赔各被害人经济损失。被告人罗青龙不服判决提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2018年5月8日作出(2018)川13刑终93号刑事判决：撤销四川省营山县人民法院（2017）川1322刑初202号刑事判决，以被告人罗青龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5万元，责令退赔各被害人经济损失。刑期自2017年2月28日起至2020年8月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗青龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯罗青龙判处罚金5万元已缴纳3000元，责令退赔个被害人经济损失未履行，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗青龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗青龙减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3125号原告：河北亨运胶合板制造有限公司，住所地：河北省青县韩国工业区，统一社会信用代码证号：91130922596828473N。法定代表人：李相俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被告：天津七二九体育器材开发有限公司，住所地：天津新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰南北大街15号，统一社会信用代码证号：9112011677363614X4。法定代表人：孙景生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关（北京）律师事务所。原告河北亨运胶合板制造有限公司与被告天津七二九体育器材开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告河北亨运胶合板制造有限公司诉称：请求法院判决被告支付原告货款223441.57元，并支付自起诉之日到实际还清之日的利息（按月息2%），同时承担本案的相关费用。事实与理由：原、被告系长期供销业务关系，由原告为被告生产乒乓球拍的杨木把板、椴木双红线板等产品。因被告长期拖欠原告货款，到2018年2月份原告停止为被告供货。后被告陆续还款，截止到2019年6月份被告最后一次还款20000元后尚欠原告223441.57元至今未再还款，且被告以种种理由推脱不还。无奈原告为维护自己的权益，依法人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告货款223441.57元，并承担本案的相关费用。被告天津七二九体育器材开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方曾签订协议，对管辖进行约定，且发生纠纷后由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由天津市西青区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告于2013年5月20日签订《合格供方协议书》，该协议书中约定如双方发生纠纷由被告方所在地法院管辖，另约定该协议有效期为两年，但合同期满如继续合作，视为协议继续履行，延续期限至新协议签订之日。双方签订协议后原、被告双方履行协议内容，两年期满后双方继续合作，但未签订新的协议，故原、被告双方应视为继续履行《合格供方协议书》，故双方发生纠纷后应当按照《合格供方协议书》的约定管辖条款确定本案的管辖问题，本案有管辖权的法院为被告所在地法院。被告天津七二九体育器材开发有限公司的住所地为天津新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰南北大街15号，被告营业执照的登记机关为“天津市滨海新区市场和质量监督管理局”，被告主张其住所地在天津市西青区，但未提交相应证据证实，故本院应当按照营业执照发放机关所在地确定本案的管辖法院，即天津市滨海新区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王泊达二〇一九年十二月十二日书记员  张 强
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1123执917号逊克县富业小额贷款有限责任公司：逊克县富业小额贷款有限责任公司与王伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，逊克县富业小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2019）黑1123执917号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2747号罪犯地地瓦布子，男，1983年11月2日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2012年1月16日作出（2012）甘刑初字第1号刑事判决，以被告人地地瓦布子犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省荞窝监狱发现罪犯地地瓦布子属于假释考验期罪犯。四川省甘洛县人民法院于2012年3月27日作出（2012）甘刑执字第1号刑事裁定，撤销本院对罪犯地地瓦布子予以假释的刑事裁定；收监执行未执行完毕的刑罚。四川省甘洛县人民法院于2012年7月10日作出（2012）甘刑再字第1号刑事判决，撤销本院（2011）川凉中刑执字第548号刑事裁定对罪犯地地瓦布子的假释；撤销甘洛县人民法院（2012）甘刑初字第1号刑事判决对被告人地地瓦布子的量刑部分；以被告人地地瓦布子犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，连同前罪未执行完毕的刑罚一年三个月二日，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，因漏罪，四川省甘洛县人民法院于2013年12月9日作出（2013）甘刑初字第87号刑事判决，以被告人地地瓦布子犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；前罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；实行并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币九千元，刑期自2011年8月24日起至2025年8月23日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月27日以（2016）川34刑更180号刑事裁定对其减刑十一个月；2017年11月28日以（2017）川34刑更1482号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2024年4月23日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯地地瓦布子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表5个、行政表扬1个，建议对罪犯地地瓦布子减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯地地瓦布子在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯地地瓦布子在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯地地瓦布子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个、行政表扬1个。罪犯地地瓦布子被判处的罚金已履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯地地瓦布子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯地地瓦布子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯地地瓦布子减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2023年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2184号之一被执行人：娄正才，男，1959年06月04日出生，汉族，住滁州市琅琊区。与娄正才罚金一案，(2019)皖1102刑初177号法律文书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计5000元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费0元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人娄正才限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十四日代理书记员  侯丹丹
江苏省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）苏司救访11号 救助申请人：张敏。 救助申请人张敏因无锡顺安土工材料有限公司与无锡方正工程建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2010）苏民再终字第0027号民事判决,长期信访。在其信访过程中，张敏提出司法救助申请。本院对张敏的司法救助申请立案后依法进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，张敏的申请符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张敏司法救助金人民币XX元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十七日
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2767号原告：广智科技有限公司,住所地：山西综改示范区太原唐槐园区横河西一巷9号。法定代表人：张广智，职务：总经理委托诉讼代理人：张丽丽，女，1982年5月10日出生，汉族，广智科技有限公司法务，住朔州市朔城区自来水小区2栋1单元302室，身份证号：×××。委托诉讼代理人：冯志广，男，1970年5月16日出生，汉族，公司项目经理，住河北省衡水市景县广川镇南杨木村136号，身份证号：×××。被告：中国联合网络通信有限公司朔州市分公司，地址：山西省朔州市民福东街6号。法定代表人：岳丽清，职务：总经理地址：山西省朔州市民福东街6号。诉讼委托代理人:郑鑫，山西元昌律师事务所律师。原告广智科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告广智科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广智科技有限公司申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广智科技有限公司撤诉。案件受理费4933元（原告以预付），由原告广智科技有限公司负担。审 判 员 王富 二〇一九年十二月二十四日法官助理 张慧书 记 员 王悦
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6720号 原告：浙江诚远食品有限公司，统一社会信用代码913310035528608501，住所地：台州市黄岩东城街道上渚村。 法定代表人：王俊洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗桂明，浙江中英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪斌，该公司销售经理。 被告：李荣波，男，1986年6月26日出生，汉族，住天台县。 原告浙江诚远食品有限公司（以下简称诚远公司）为与被告李荣波买卖合同纠纷一案，于2019年12月13日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告支付原告货款101990.2元，并赔偿自2019年12月13日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告诚远公司的委托诉讼代理人罗桂明、陈洪斌到庭参加诉讼，被告李荣波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年7月18日，原告诚远公司与被告李荣波签订《购销合同》一份，约定由被告李荣波向原告诚远公司购买白肉及副产品。2019年7月14日至2019年8月3日期间，原告共向被告发货四次，由被告在四份送货单上签字确认，共计货款148190.2元。该笔货款被告李荣波于2019年7月16日支付45500元，另原告自愿贴给被告车费700元，剩余货款101990.2至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李荣波在本判决生效之日起十日内支付原告浙江诚远食品有限公司货款101990.2元，并赔偿自2019年12月20日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告李荣波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖269号上诉人（原审被告）：张唯，女，汉族，1992年9月13日生，住江苏省。上诉人（原审被告）：张焱哲，男，汉族，2018年9月19日生，住江苏省。被上诉人（原审原告）：卢臻伟，男，汉族，1991年3月18日生，住江苏省。原审被告：王海波，男，汉族，1963年3月12日生，住江苏省。原审被告：秦俊华，女，汉族，1963年3月17日生，住江苏省。卢臻伟诉张唯、张焱哲、王海波、秦俊华民间借贷纠纷一案，江苏省镇江市京口区人民法院于2019年5月5日立案。江苏省镇江市京口区人民法院于2019年8月29日作出一审判决，张唯、张焱哲不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。请求：撤销镇江市京口区人民法院（2019)苏1102民初1959号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审案件受理费由卢臻伟或被继承人王洪遗产承担。事实和理由：1、原审法院认定双方当事人之间法律关系错误；2、根据继承法规定，被继承人的遗产应保留胎儿的继承份额，张焱哲作为王洪的遗腹子，原审法院没有依法保留必要的生活费用，反而要求其承担清偿债务的义务，与法相悖；3、张唯、张焱哲未分得遗产；4、按照银行同期同类贷款基准利率计算利息不妥；5、原审案件受理费、保全费不应由张唯、张焱哲承担。江苏省镇江市中级人民法院经审查认为，本案被上诉人卢臻伟的妻子汤雨婷为该院法官助理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，该院依法不能行使管辖权。故报请本院指定管辖。本院认为，鉴于本案被上诉人卢臻伟的妻子汤雨婷为江苏省镇江市中级人民法院工作人员，由镇江及所辖区域内法院审理本案，可能不利于案件的公正审理。故本案不宜由江苏省镇江市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2019)苏1102民初1959号民事判决；二、本案由江苏省扬州市邗江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇一九年十二月五日书 记 员 常 悦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保677号 申请人：李玉福，男，1963年4月8日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：程兆娣，女，1991年4月23日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄利超经贸有限公司（曾用名：淄博市临淄力超经贸有限公司），住所地：淄博市临淄区桓公路358-12号。统一社会信用代码：91370305726207553P。 法定代表人：程兆娣，执行董事兼经理。 被申请人：周爱华，女，1956年8月24日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人李玉福于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款116000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李玉福以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李玉福的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款116000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1100元，由申请人李玉福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  李雪晴
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢616号 申请执行人：林剑莲，女，1952年8月5日出生，汉族，广东省汕头市人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：李晓荷，女，1957年6月3日出生，汉族，黑龙江省双城县人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人林剑莲与被执行人李晓荷民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2012年9月12日作出的（2011）郴北民一重字第6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李晓荷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林剑莲于2019年10月16日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李晓荷的财产进行了查控： 一、2019年10月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李晓荷的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李晓荷账户余额66000元，已做扣划。 二、2019年12月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李晓荷不动产信息情况，经查询，被执行人名下房产一套，但申请执行人林剑莲表示不申请评估拍卖。 三、2019年12月，本院对被执行人李晓荷采取了限制高消费措施。 四、2019年12月，本院对被执行人李晓荷住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月，本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、申请执行人也未能提供财产线索。 七、2019年12月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十七日 书记员 楚佳亮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2842号之二 申请执行人：王家付，男，1956年1月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽安厦建设工程有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC。 法定代表人：聂广贤,执行董事兼总经理。 本院执行申请执行人王家付与被执行人安徽安厦建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖1226民初6650号民事调解书，向被执行人安徽安厦建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人安徽安厦建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽安厦建设工程有限公司至今仍未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人安徽安厦建设工程有限公司在徽商银行阜阳阜南支行（帐号20×××22）内的存款127409.5元予以冻结，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律。 审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十六日 书记员 李 文 辉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂11民终1365号 上诉人（原审被告）：罗菊英，女，1972年11月23日出生，汉族，户籍地贺州市八步区，现住贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：曾鹏，男，1968年5月6日出生，汉族，户籍地贺州市八步区，现住贺州市八步区。亦系上诉人罗菊英的委托诉讼代理人。 被上诉人（原审原告）：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司经理。 上诉人曾鹏、罗菊英因与被上诉人贺州市顺凯物业服务有限公司（顺凯物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人曾鹏、罗菊英上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付电梯维护费；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审根据双方签订的《前期物业管理服务合同》并结合贺州市物价局规定的收费标准，支持电梯维护费，没有事实依据。本案并没有充分证据证实被上诉人与上诉人之间有收取电梯维护费的合同约定。贺州市物价局的贺价格（2014）30号文件规定的收费标准，只是对物业服务相关项目定下收费标准，其本身不能设立服务提供者与享受服务者之间的权利义务关系，服务提供者与享受服务者之间的权利义务需要依据双方所签订的合同来确定。双方签订的《前期物业管理服务合同》并没有约定需要收取电梯维护费。二、即使需要缴纳电梯维护费，电梯维护费也已经包含于《前期物业管理服务合同》第四条的第2款第四项中的“公共设施和设备日常维护及保养费”中，不得再另行重复收费。三、一审认定被上诉人服务等级为二级，但却没有提供相应证据予以证实。四、如果被上诉人按贺价格（2014）30号文件规定收取电梯维护费，则被上诉人应返还多收的公摊水电费。 被上诉人顺凯物业公司辩称：认可一审判决。 顺凯物业公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费等费用2764.4元及逾期违约金（违约金从起诉之日起至支付之日止按千分之三计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告曾鹏、罗菊英应向原告贺州市顺凯物业服务有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日的电梯维护费1080元，2018年的电梯年检费32元;二、驳回原告贺州市顺凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2170号民事判决书。 二审中，被上诉人顺凯物业公司向本院提交了贺州市物业服务等级标准备案表、申请报告、贺价格[2014]30号文件，拟证明贺州市房产管理局、物价局同意被上诉人按服务等级二级标准收取相关费用。经质证，上诉人对被上诉人提交的该证据材料的真实性均无异议，本院对该证据予以采纳。 经审理查明，各当事人对一审认定的事实均无异议，综合本案的证据材料及双方当事人的陈述意见，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，案涉小区并未成立业主委员会，处于前期物业管理期间，根据法律规定，相关物业管理服务收费实行政府指导价。本案中，被上诉人顺凯物业公司经贺州市房产管理局、物价局同意按物业服务等级二级标准收取相关费用，现被上诉人顺凯物业公司结合其实际提供的物业服务，根据贺州市房产管理局、物价局核定的二级物业服务收费项目及标准收取电梯维护费、年检费，合理有据。对于上诉人提出电梯维护费已经包含于《前期物业管理服务合同》第四条的第2款第四项中的“公共设施和设备日常维护及保养费”中，不应再另行重复收费意见，贺州市物价局、贺州市房产管理局的贺价格[2014]30号文件中贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则第十三条明确规定，电梯专业维护保养和年检费用另行计费收取，并未包含于物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用。且电梯是高速运转的智能化、自动化的特种设备，有高度危险性，除了物业公司平时需对其进行日常的保养维护，还需定期或不定期聘请专业公司对其进行系统性、高标准的检验及专业维护。对电梯进行维护及检测，也是基于对业主人身安全保障的需要。综上，一审判令上诉人缴纳相应的电梯维护费、年检费，合理有据，本院予以确认。至于上诉人提出要求被上诉人返还多收取的公摊水电费的问题，现已处于二审阶段，故本案不予处理。 综上，上诉人曾鹏、罗菊英上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人曾鹏、罗菊英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 白桂妹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8059号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：牟宗余，男，汉族，1980年1月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：邓辉，女，汉族，1986年7月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告牟宗余、邓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理2319元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1477号申请执行人：吴学军，男，1984年04月20日出生，汉族，住府谷县新区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX7718。被执行人：柴永华，男，1957年06月10日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李玉柱，男，1969年04月04日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吴学军与被执行人柴永华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初144号民事调解书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款金17万元及利息。执行过程中，于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后经双方当事人申请，本院主持调解，于2019年11月30日达成书面和解协议，协议约定被执行人分期给付，直至偿还完毕为止，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1477号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十日书记员  刘浩田
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1023民初2357号原告：袁阳忠，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：王宁志，男，1975年10月9日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。原告袁阳忠诉被告王宁志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告袁阳忠到庭参加诉讼，被告王宁志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。袁阳忠向本院提出诉讼请求：1.判令王宁志偿还袁阳忠本金30000元及利息19500元（从2016年12月14日按月利率2%计算至2019年8月29日）2019年8月29日后的利息按月利息2%计算至王宁志偿还本金日止）；2.诉讼费由王宁志负担。事实与理由：袁阳忠和王宁志系永兴县公路管理局同事。2016年12月14日，王宁志因无法归还其收缴的规费向袁阳忠借款30000元，约定月息2%，借款期限为2016年12月14日至2018年10月14日。袁阳忠当天将现金30000元借给王宁志，王宁志就此借款向袁阳忠出具借条。借款到期后，经袁阳忠多次催讨，王宁志未偿还本息，遂诉至法院。王宁志未作答辩。袁阳忠围绕诉讼请求依法提交了证据1借条，经本院审核，该借条内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。王宁志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁阳忠和被告王宁志系永兴县公路管理局同事。2016年12月14日，王宁志以需要资金归还其收缴的规费为由向袁阳忠借款30000元，袁阳忠将现金30000元交给王宁志，王宁志向袁阳忠出具内容为“今借到袁阳忠人民币（现金）叁万元整（￥：30000元）用于归还公款，借款期限自2016年12月14日到2018年10月归还，利息率2%（百分之贰）计算，计人民币每月陆百元整（￥600元／月），借款到期日为2018年10月14日，到期日一次性归还本金利息。如逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。借款人：王宁志身份证号码4328231975××××××××”的借条一张。后王宁志未按约定支付本息，袁阳忠多次催讨未果，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王宁志立据向袁阳忠借款30000元，立有字据予以证实，双方债权债务关系明确。双方约定了还款时间，借款到期后王宁志未履行还款义务，现袁阳忠持据主张王宁志偿还借款，王宁志应当即时将款项偿还给袁阳忠。因此，袁阳忠诉请王宁志偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。袁阳忠主张利息19500元（按月利率2%自2016年12月14日起计算至2019年8月29日止，实际计算至付清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。王宁志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王宁志于本判决生效后十日内偿还原告袁阳忠借款本金30000元及借款利息19500元（上述利息计算至2019年8月29日，之后的利息按月利率2%计算至借款付清日止）。如果王宁志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由王宁志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黎晓静二〇一九年十二月十三日法官助理涂志威书记员黄敏附1：本案相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：执行申请提示申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0240刑初322号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人刘龙飞，男，1987年5月10日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月13日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。 被告人陈蓉，女，1988年9月15日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。 石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞330号起诉书指控被告人刘龙飞、陈蓉犯诈骗罪一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉。被告人刘龙飞、陈蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月，被告人刘龙飞通过互联网学会了招嫖诈骗方法，邀约其妻子被告人陈蓉共同实施诈骗。刘龙飞在湖北省天门市租赁一套房屋作为窝点，使用手提电脑在多个论坛、贴吧发布招嫖信息，虚构有模特、白领、学生、少妇兼职的卖淫女，可以提供人民币（币种，下同）200元至600元不等价格的卖淫服务，并预留其网购的多个腾讯QQ号、微信号、手机号作为联系方式，伺机诈骗嫖客钱财。待被害人主动联系后，刘龙飞、陈蓉便冒充司机、客服、卖淫女等身份取得被害人信任，以收取嫖资、安全保证金、卫生检查费等名义诱骗被害人转账到其提供的银行账户。至2019年2月17日，刘龙飞、陈蓉以上述手法诈骗了多名被害人。 其间，2019年1月30日凌晨，被害人张某在石柱县城的小鸟宾馆住宿时添加了刘龙飞、陈蓉预留的昵称为“燕妮”、账号为X的腾讯QQ联系嫖娼服务，后刘龙飞、陈蓉以收取嫖资、安全保证金、卫生检查费为由诱骗张某将款项转账到户名为余某、卡号为X的中国建设银行账户，分三次骗取张某共计5500元。 2019年5月9日，被告人刘龙飞、陈蓉被民警抓获，刘龙飞、陈蓉到案后均对其犯罪事实供认不讳。2019年11月6日，刘龙飞、陈蓉退赔了张某经济损失5500元，取得了张某谅解。 公诉机关认为，被告人刘龙飞、陈蓉的行为已构成诈骗罪，建议判处刘龙飞拘役五个月，并处罚金5000元；建议判处陈蓉拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人刘龙飞、陈蓉对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，人口信息登记表，聊天记录，通话记录，银行交易明细，搜查笔录，扣押清单，监控视频，情况说明，被害人张某的陈述，被告人刘龙飞、陈蓉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘龙飞、陈蓉以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，刘龙飞起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈蓉起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。刘龙飞、陈蓉到案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，退赔被害人张某损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘龙飞犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年3月30日止，已扣除先行羁押的43日。罚金已缴纳。） 二、被告人陈蓉犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已缴纳。） 三、扣押在案的作案工具笔记本电脑一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 娟 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  李清安 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  余春曦 书 记 员  包小琴
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初4643号原告：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号，统一社会信用代码：915002437562303596。法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。被告:王玉，女，1964年2月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市尧舜房地产开发有限公司诉被告王玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告2019年12月20日将诉讼请求变更为“请求确认原被告于2015年10月8日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效”。又因原被告欲达成和解，原告于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市尧舜房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告重庆市尧舜房地产开发有限公司已预交1562.85元），由原告重庆市尧舜房地产开发有限公司负担。审 判 员  朱 为二〇一九年十二月二十五日法官助理  陈 萌书 记 员  张白中
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2508号申请执行人：窦瑞成，男，汉族，1976年09月29日出生，黑龙江省二道河农场别墅区。被执行人：马昭，男，汉族，1986年01月07日出生，黑龙江省二道河农场。本院在执行申请人窦瑞成与被执行人马昭借款合同纠纷执行一案中，人民法院认为应当终结执行的其它情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李克铭
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4335号原告：扶沟县鑫顺运输有限公司。住所地：扶沟县鸿昌大道中段土地局东50米，统一社会信用代码：914116213534160523。法定代表人：宋德福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王常见，周口市扶沟县大正法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道（周商大道）1#10层1001铺、1008至1013铺。统一社会信用代码：914116005897167136。负责人：芦雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告扶沟县鑫顺运输有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。扶沟县鑫顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付保险金车辆损失320,000元、施救费8,600元、路产损失3,720元，共计332,320元。案件受理费由被告承担。事实与理由：原告名下有一辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险和车辆损失险。2019年10月14日12时33分许，在新疆昌吉××自治州国道××线××＋100米处，原告方司机张兵磊驾驶该车因操作不当冲下右前方路基，牵引车与路边数个水泥隔离桩相撞后又与路基下桥涵沟渠相撞，造成张兵磊及乘车人受伤、车辆受损、水泥隔离桩及部分沟渠等财产损坏。本次事故经昌吉州公安局准东经济技术开发区分局交警大队认定，司机张兵磊负事故的全部责任。对于原告的豫Ｐ×××××号车辆的定损被告怠于履行自己的保险义务。目前原告对该车已经维修，在原告向被告理赔中遭拒。为维护原告合法权益，特诉至贵院望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实理由；原告提起本案诉讼，虽有具体的诉讼请求，但未向本院提交车辆维修发票或车辆实际受损价值金额的证据，原告的诉讼请求缺乏事实根据。因此原告提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告扶沟县鑫顺运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  何红旗二〇一九年十二月十九日法官助理刘锦华书记员杨晶华
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初387号之一 原告：朱云，男，1974年4月10日出生，汉族，住贵州省赫章县， 委托诉讼代理人：伍猛麟（特别授权）、李密（实习），贵州万驰律师事务所律师。 被告：唐仁兴，男，1982年5月24日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：刘美仙，女，1948年7月8日出生，汉族，住贵州省赫章县， 原告朱云与被告唐仁兴、刘美仙合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告朱云以与对方达成一致意见为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱云申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱云撤诉。 案件受理费626.00元，减半收取计313.00元，公告费600.00元，合计913.00元，由原告朱云负担。 审 判 长  周 松 人民陪审员  游明学 人民陪审员  肖开富 二〇一九年十二月九日 书 记 员  姚 欣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5669号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。被执行人蓝艳鸿，男，1981年3月24日生，畲族，户籍地上海市。被执行人孙继侠，女，1980年7月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与蓝艳鸿、孙继侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的(2018)沪0104民初10179号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人蓝艳鸿归还借款本金231027.41元并支付利息等，被执行人蓝艳鸿、孙继侠以上海市东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋承担抵押担保责任。本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人蓝艳鸿、孙继侠共同共有上海市东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋已被上海市浦东新区人民法院正式查封，本院于2018年8月1日对该房屋进行了轮候查封，故现暂不具备处置条件。除此之外，被执行人蓝艳鸿名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行也无法提供被执行人蓝艳鸿其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人蓝艳鸿、孙继侠名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执5669号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十二月六日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3380号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：姜某某，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住。被执行人：任某某，女，1976年9月24日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行姜某某、任某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3380号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13025号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码为91440101695196109D。 负责人：熊力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卓静，该公司员工。 被执行人：范国兵，男，1969年8月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被执行人范国兵保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初11326号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人范国兵应赔偿申请执行人16058元，并应承担案件受理费101元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人范国兵下落暂不明。本院依法向被执行人范国兵公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人范国兵在中国邮政储蓄银行、中国工商银行开立的账户，但上述账户无财产可供执行。本院依法扣划了被执行人范国兵在财付通支付科技有限公司的存款5303.57元，扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款5253.57元。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人范国兵户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人范国兵作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人范国兵应赔偿申请执行人16058元，并应承担案件受理费101元。经强制执行，扣划被执行人的存款，被执行人已清偿5253.57元（含案件受理费），余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈敏灵
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1123刑初185号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人王仁科，男，1979年2月3日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月31日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人王仁科犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人王仁科到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年2月、3月，被告人王仁科帮王某送过3次冰毒到富川瑶族自治县福利镇神仙湖景区门口的村桥，给微信名为“金钱世界，何来真心”的湖南仔何某，由王某和湖南仔事先联系好。2019年3月30日，被告人王仁科被公安机关抓获归案。被告人王仁科到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人王仁科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人王仁科的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人王仁科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年春节前，何某通过电话联系王某购买500元毒品冰毒。被告人王仁科帮助王某将冰毒送到富川瑶族自治县福利镇神仙湖景区大门附近。同年3月30日，被告人王仁科被公安机关抓获归案。被告人王仁科归案后，如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王仁科在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪查询情况说明，抓获经过，通话清单，王仁科微信账单截图，扣押决定书、扣押清单、毒品称重取样笔录、疑似毒品冰毒提取、称量照片，现场检测报告书，情况说明，富川县人民医院出入院记录，证人王某的证言，证人何某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，鉴定意见，被告人王仁科的供述、辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王仁科伙同他人违反国家毒品管理规定，明知是毒品冰毒而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王仁科犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王仁科归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王仁科的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王仁科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2020年1月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄常春 二〇一九年十二月十日 法官助理 何京宴 书 记 员 钟翠凤
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民初653号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：海口好歌声娱乐有限公司。住所地：海南省海口市琼山区南路东环广场商铺301、302、402房。统一社会信用代码91460100090503145T。法定代表人：柯水胜。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海口好歌声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百四十五条(javascript:SLC(98761,131))第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李玉民审 判 员 符玉梅审 判 员 谢焕怡 二〇一九年十二月十一日法官助理 谢 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。窗体底端
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙0502刑初1123号自诉人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：浙江省湖州市织里镇富民中路9号。统一社会信用代码91330500782929892Y。法定代表人：徐忠勤，该行行长。诉讼代理人杨新荣，该行员工。被告人徐洪兵，男，1972年10月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行以被告人徐洪兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行撤回自诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行撤回自诉。审 判 长  沈佳慧人民陪审员  汪 瑛人民陪审员  陆雪英二〇一九年十二月十七日书 记 员  李文秋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11705号原告：濮阳顺风汽车租赁有限公司，住所地濮阳市人民路与金堤路交叉口东北角42号。统一社会信用代码：914109000994395650。法定代表人：宋忠胜，系该公司总经理。被告：河南金盛源网络科技有限公司。被告：张同群，男，汉族，1964年10月12日出生，住濮阳县，联系电话：16639388000。被告：余运杰，男，成年。本院在审理原告濮阳顺风汽车租赁有限公司与被告河南金盛源网络科技有限公司、张同群、余运杰租赁合同纠纷一案中，原告濮阳顺风汽车租赁有限公司于2019年12月3日向本院提出对被告河南金盛源网络科技有限公司、张同群、余运杰的撤诉申请。本院认为，原告濮阳顺风汽车租赁有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳顺风汽车租赁有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告濮阳顺风汽车租赁有限公司承担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇一九年十二月三日书 记 员  胡少纺
江西省德兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1181刑初226号 公诉机关德兴市人民检察院。 被告人程城，男，1988年10月30日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市，住上饶市信州。因本案串通投标罪于2019年10月18日被德兴市公安局取保候审，同年11月4日被德兴市人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。 德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2019）第34号起诉书指控被告人程城犯串通投标罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉。被告人程城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月，德兴市2017年统筹整合资金推进高标准农田建设6标项目工程面向社会公开招标。被告人程城为承接该工程，借用江西金锦建设有限责任公司的资质制作标书参与投标，并经朋友何昕瑶介绍，通过支付投标资质费用和投标保证金利息的方式，由被告人程城提供投标报价，串通江西创立水利工程有限公司、赣州海润水利水电工程建设有限公司向该工程投标。同年12月6日，该工程开标，江西金锦建设有限责任公司以人民币599.047354万元的报价中标。中标后，被告人程城将该工程转卖给王某等人实际承建，非法获利人民币34万元。 2019年4月17日，被告人程城主动到德兴市公安局投案，后退缴了全部违法所得。 在本案审理期间，被告人主动缴纳了罚金。 上述事实被告人程城在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人户籍证明、归案经过、德兴市2017年统筹整合资金推进高标准农田建设6标《招标备案》材料、开标记录表、营业执照、施工合同、银行流水、缴款票据等书证；2、证人何某、高某、曾某、刘某、程某、王某等人的证言；3、被告人程城的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人程城在建设工程公开招标项目中，串通投标报价，损害招标人及其他投标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控其罪名，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案且归案后能如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚。同时被告人能当庭认罪，退缴了违法所得，缴纳了罚金，有悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人程城犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告人所退缴的违法所得三十四万，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐仁斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  汪大为
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢403号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：钟昊，男，1983年10月27日出生，汉族，，住安徽省合肥市庐阳区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与钟昊借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01029号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人钟昊的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4305号之一原告：阳谷县冰美人汽车用品有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县寿张镇沙河崖村东。法定代表人：蒋德龙。委托代理人：张怀亭，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住阳谷县，原告职工。委托代理人：王文娟，女，1989年1月15日出生，汉族，居民，住阳谷县，原告职工。被告：海安瑞通机械科技有限公司。住所地：海安开发区通榆中路199号。法定代表人：杨金平，经理。本院在审理原告阳谷县冰美人汽车用品有限公司与被告海安瑞通机械科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳谷县冰美人汽车用品有限公司撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告阳谷县冰美人汽车用品有限公司撤回起诉。案件受理费200元，诉讼保全费280元，由原告负担。审判员  刘令祥二〇一九年十二月二十四日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1156号 罪犯何勇福，男，1990年4月5日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2010年11月15日作出（2010）赣中刑二初字第19号刑事判决，认定被告人何勇福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。江西省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）赣刑二终字第71号刑事判决维持对何福勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日以（2014）赣中刑执字第745号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年9月30日以（2016）赣07刑更733号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何勇福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬7次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次履行罚金1万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯何勇福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何勇福减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2010年3月12日起至2020年2月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15495号原告：陈某，女，汉族，1987年5月19日出生，身份证住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：赵宇明，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：唐某，男，1985年3月22日出生，住址湖北省潜江市。原告陈某与被告唐某买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十二月十七日书记员 雷诗妍
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1717号之四 申请执行人潘夏清，男，汉族，1963年6月1日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：厉俊杰。 被执行人吴立英，女，汉族，1957年1月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人王冬兰，女，汉族，1981年12月25日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告潘夏清与被告吴立英、王冬兰民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1687号判决书已发生法律效力。因被告吴立英、王冬兰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人潘夏清的申请于2019年7月29日立案执行，执行标的91840元。 本院在执行申请执行人潘夏清与被执行人吴立英、王冬兰民间借贷纠纷一案中，于2019年7月30日向被执行人吴立英、王冬兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴立英、王冬兰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法扣划了被执行人王冬兰在财付通账户的存款15015.64元，支付诉讼费1048元，执行费1277.6元，申请执行人受偿12690.04元。本院依法查封了被执行人吴立英与他人共有的坐落于青田县祯埠乡马岭脚村毛村路40号不动产，因房屋权属不明，申请执行人同意暂不处置。本院已均对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶俊序
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京恒远房地产开发有限公司。法定代表人：王丰一帆，董事长。委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗玉，北京市地石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葫芦岛市粮油中转储运公司。法定代表人：吴贵志，经理。再审申请人北京恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）因与被申请人葫芦岛市粮油中转储运公司（以下简称中转储运公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。恒远公司申请再审称，中转储运公司不具有合法的诉讼主体资格，一、二审认定中转储运公司是适格主体，缺乏依据。（二）一、二审判决我方赔偿经济损失的数额无法律依据。1.诉争房屋为小产权房，中转储运公司无法取得房屋登记，不能取得物权。2.我方补办了土地开发手续，合法取得所有权登记证书，对诉争房屋具有物权效力。3.一、二审认可中转储运公司对诉争房屋享有物权效力，与国家法律相冲突，应予以纠正。4.中转储运公司对延边劳动服务公司存在234万元债权，其以80万元价格将诉争房屋出售给路春聚，一、二审直接判决我方赔偿中转储运公司，显失公平。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据辽宁省葫芦岛市中级人民法院（1999）葫执字第21号民事裁定书，中转储运公司取得了位于北京回龙观平西王府新建“祥峰别墅”A座二、三、四、五栋（每栋310平方米未办理产权证明）房屋的权益。2005年5月10日，海南隆丰房地产开发有限公司、恒远公司与王涛签订《协议书》，对辽宁省葫芦岛市中级人民法院扣押4栋房屋的情况亦予以确认，明确写明“王涛在隆丰公寓项目中所得的利益，已依法定程序转移到葫芦岛市粮油储运中心名下”。恒远公司在2005年已明知诉争房屋权属的情况下，未经中转储运公司同意将中转储运公司的上述房屋予以出售，侵害了中转储运公司的合法权益，恒远公司应当赔偿中转储运公司的损失。一、二审将恒远公司支付的开发成本均摊到每套房屋予以扣除后，判决恒远公司应将剩余款项作为损失赔偿给中转储运公司，并无不当。恒远公司提出的各项再审意见，缺乏依据。综上，恒远公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京恒远房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执742号申请执行人：沈冰（曾用名贺忠兰），女，生于1977年4月4日，土家族，初中文化。被执行人：刘应周，男，生于1961年10月28日，土家族，高中文化。本院在执行申请执行人沈冰与被执行人刘应国保证合同纠纷一案中，被执行人刘应国无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月十七日书记员  胡 坤
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执1831号 申请执行人：凌修明,男,汉族，1974年10月29日出生,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:李晓光,男,汉族,1984年8月27日生，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行凌修明与李晓光建设工程合同纠纷一案，执行标的2600000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，经查李晓光位于阜南县鹿城镇××南侧尚城××楼××、××、××、232铺，（不动产号：皖（2018）阜南县不动产权第0000104号、皖（2018）阜南县不动产权第0000094号两套商铺，该商铺已于2018年3月27日设立抵押登记，抵押权人安徽阜南农村商业银行股份有限公司。本院于2018年11月8日以（2018）皖1225执1831号执行裁定，对被执行人名下的商铺进行查封，2019年1月17日申请人申请对该商铺进行评估、拍卖。2019年2月18日经双方当事人协商议价为：该商铺315万元∕套的价格，同意两套商铺以630万元作为拍卖起拍价。本院于2019年3月28日委托淘宝网司法拍卖被执行人李晓光名下的位于阜南县鹿城镇××南侧尚城××楼××、××、××、232铺，（不动产号：皖（2018）阜南县不动产权第0000104号、皖（2018）阜南县不动产权第0000094号商铺。经拍卖、变卖等流程均因无人竞买等而流拍。后双方当事人多次协商未果，申请人也不同意抵付。至此被执行人已无可供执行财产，现已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件等。在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十二月五日 书记员 陈怀奎
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2374号之一申请执行人：李东军。被执行人：李卫强。申请执行人李东军与被执行人李卫强民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7033号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告李卫强于本判决生效之日起十日内归还原告李东军借款本金80000元，并支付逾期利息（自2018年11月1日起，以80000元为基数，按照年利率24%为标准计算至实际给付之日止）。二、被告李卫强于本判决生效之日起十日内支付原告李东军因实现债权支出的律师费6000元。······案件受理费2150元，公告费600元，合计2750元，由被告李卫强负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人李东军于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的103904.24元，被执行人应当负担的执行费1459元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年8月16日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年8月16日、10月22日、12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款3892元，扣除执行费1459元后，本案执行到位2433元。三、2019年8月16日、10月22日、12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年8月16日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院查询其有无可供执行的不动产，查明无相关不动产登记信息。五、2019年12月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年12月13日，本案共执行到案款2433元，尚有执行款101471.24元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初7033号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十三日书记员  张 敏
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225财保98号申请人：项忠，男，1978年10月7日出生，汉族，无职业，住明水县，被申请人：李天贵，男，1968年5月27日出生，汉族，教师，住明水县，申请人于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全：请求对被申请人李天贵在明水农商银行发放的工资款30000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供财产担保，因此申请人的诉前保全申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李天贵在明水农商银行的工资账户（账号：62×××56）30000元予以冻结。冻结期限一年。冻结期间，不得更换账号；将申请人项忠提供的担保大众牌小型轿车，机动车登记编号为黑Ｍ×××××的档案予以查封，查封期限两年。案件保全费320元，由被申请人李天贵负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肇彦夫二〇一九年十二月二十四日书记员  尹洪星
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29715号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张翼撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 廖 丹 书 记 员 刘 陈
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执恢153号 关于磁县农村信用合作联社与张海涛、张丰伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案恢复执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3277号原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地河南省郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X。主要负责人：谢海峰，行长。委托诉讼代理人：张广生，公司员工。被告：王立平，女，汉族，住址：河南省郏县。原告中国农业银行股份有限公司郏县支行（以下简称农业银行郏县支行）与被告王立平金融借款合同纠纷一案，原告农业银行郏县支行于2019年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行郏县支行的委托诉讼代理人张广生，被告王立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农业银行郏县支行向本院提出诉讼请求：判令王立平偿还个人自助小额消费贷款12012.02元，拖欠截止2019年10月20日的应付利息853.54元，以上共计12856.56元，余下利息计算到欠款实际清偿之日止。事实与理由：王立平于2017年5月23日通过网上银行自助终端在农业银行郏县支行借得个人自助消费贷款14500元，到期日2018年5月22日。截止2019年10月20日王立平拖欠贷款本金12012.02元，应付利息853.54元。农业银行郏县支行向本院提交的证据有：1.贷款交易明细一份，证明王立平通过自助方式取得小额贷款；2.贷款合约基本信息，证明王立平拖欠贷款本息事实；3.借款实际利率网页截图；证明该笔贷款的利率计算标准；4.王立平手机银行及客户资料登记变更表一组，证明王立平曾经开通过手机银行业务。王立平辩称：证据属实，但该笔贷款系朋友张建涛操作的，本人对此不知情。根据双方提供的证据，并经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。根据有效证据，本院认定事实如下：2011年7月20日在，王立平在农业银行郏县支行办理手机银行业务及客户资料登记业务，银行卡账号为62×××16，绑定手机号为15×××78，该卡及业务均系王立平本人办理。王立平称其将62×××16号银行卡和15×××78手机号码交付给案外人使用。后根据农业银行系统显示，2017年5月23日，该卡在农业银行郏县支行申请了小额消费贷款，当天放款，金额为14500元，到期日为2018年5月22日，后该卡账户显示2018年9月29日还本金374.51元、还利息735.44元，支付罚息389.89元；2018年10月23日还本金2113.47元元，支付罚息70.66元。下欠本金12012.02元（14500元-374.51元-2113.47元），剩余利息853.54元未还。另查明：王立平所申请的小额贷款实际执行利率为5.00250%，基准利率为4.35%，逾期利率浮动幅度为50%。庭审中，王立平对农业银行郏县支行提供的证据及所欠本金及利息数额均认可。本院认为：王立平作为完全民事行为能力人在农业银行郏县支行办理了银行卡及绑定手机号后进行借款，不仅有农业银行郏县支行提供的证据佐证，且王立平认可，故王立平对该笔借款本息应当偿还。王立平辩称该笔借款系案外人操作，其不知情的理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：王立平于判决生效起十日内向中国农业银行股份有限公司郏县支行偿还本金12012.02元及利息853.54元。（2019年10月21日以后的利息以12012.02元为基数，计算至该笔款项履行完毕之日止，具体数额以中国农业银行股份有限公司郏县支行会计记账系统计算的数据为准。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由王立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇一九年十二月五日书记员  李静静
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢106号 申请执行人：屈美菊，女，汉族，住东明县。 被执行人：吴振立，男，汉族，住东明县开发区。 申请执行人屈美菊与被执行人吴振立民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）鲁1728民初550号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴振立未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人吴振立偿还申请人屈美菊借款150000元及利息，申请执行人屈美菊于2019年6月12日向本院申请恢复执行，本院于2019年6月12日立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人吴振立发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人吴振立履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人吴振立至今未自动履行。 本院分别于2019年6月13日、2019年9月3日、2019年12月7日三次通过总对总对被执行人吴振立的存款进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2019年12月7日作出（2019）鲁1728执恢106号限制消费令，对被执行人吴振立限制消费。 本院依法向申请执行人屈美菊发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，屈美菊未能提供相应财产线索。本院于2019年12月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人屈美菊，申请执行人屈美菊拒绝前来终本约谈。申请执行人屈美菊尚有债权150000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初550号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款150000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月九日 书记员  边嫚嫚
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢371—3号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 委托代理人：张祚建，男，1979年3月20日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：李春洁，男，1989年1月1日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：山东坤基沃业生物科技股份有限公司，住所地：诸城市山东头临港高端产业园全顺路7号。 法定代表人：邹立波，该公司董事长。 被执行人：诸城市东得机械有限公司，住所地：诸城市密州街道泰薛路18号。 法定代表人：董在香，该公司总经理。 被执行人：诸城市好佳宜食品有限责任公司，住所地：诸城市桃林镇南马家庄子村。 法定代表人：王淑芳，该公司总经理。 被执行人：邹立波，男，1967年6月1日生，汉族，住诸城市， 被执行人：董在香，女，1976年2月12日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王淑芳，女，1947年9月23日生，汉族，住诸城市， 被执行人：张谦，男，1969年1月23日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2016）鲁0782民初5778号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东坤基沃业生物科技股份有限公司、诸城市东得机械有限公司、诸城市好佳宜食品有限责任公司、邹立波、董在香、王淑芳、张谦借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为：961340.34元。本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年7月25日、11月18日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，已扣划被执行人银行存款10995.22元、已查询到被执行人名下车辆、土地使用权，未查询到其他可供执行的财产。 2、2019年8月13日到潍坊市公安局车辆管理查封被执行人张谦所有的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号车辆，但未能实际扣押车辆。 3、2019年8月19日到诸城市不动产登记中心轮侯续查封被执行人山东坤基沃业生物科技股份有限公司名下土地使用权。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、2019年11月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初5778号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇一九年十二月四日 书记员 王 蕾
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7387号之二申请执行人吕大伟，男，1956年3月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人向继红，男，1969年3月15日出生，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲鄂裁字第0001号裁决书，向被执行人向继红发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向继红在交通银行422×××02账户内存款人民币4850400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十七日书记员  付文芳
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初759号公诉机关兴化市人民检察院。被告人史某，男，1981年8月27日生，无业，住兴化市。被告人史某曾因吸毒，分别于2013年6月22日被兴化市公安局行政拘留十五日，2015年10月4日被行政拘留十五日，同年10月8日被兴化市公安局社区戒毒三年，于2016年5月6日被行政拘留十五日、同年5月21日被兴化市公安局强制隔离戒毒二年，于2019年10月15日被行政拘留十五日、同年10月30日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2001年6月29日被兴化市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元；因犯容留他人吸毒罪于2014年1月24日被兴化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月24日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月8日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]742号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员翁立萍出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月份的一天晚上，被告人史某在兴化市凯萨国际会所附近，出售0.2克冰毒给吴某，得款人民币500元；2.2019年9月中旬的一天晚上，被告人史某在兴化市板桥中学附近，出售0.5克冰毒给吴某，得款人民币850元。案发后，被告人史某如实供述所犯罪行。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.兴化市公安局提取的人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；2.证人吴某的证言；3.被告人史某的供述与辩解；4.泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；5.兴化市公安局制作的辨认笔录与照片、搜查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人史某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。但被告人有犯罪前科和多次劣迹，本院决定对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年6月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人史某违法所得人民币一千三百五十元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王庆和二〇一九年十二月五日书记员  胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行终275号 上诉人（原审起诉人）：赵艳华 委托诉讼代理人：仲纪君（系赵艳华丈夫） 赵艳华因诉镇江市自然资源局新区分局、镇江市自然资源和规划局行政程序处理决定、行政复议决定一案，不服镇江经济开发区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）苏1191行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵艳华向一审法院起诉称:赵艳华从1998年在本组荒山荒地开垦种植茶树、从事养殖，并于2013年1月28日与韩桥村仲二村民小组签订土地承包协议，发展生态种植、养殖。2017年6月26日，镇江新区大港街道办事处（以下简称大港街办）组织30余人，强行对赵艳华茶场实施断电并拆走电表。2017年6月30日，大港街道办组织300余人，将赵艳华约3600平方米左右农业生产经营房、所有设备设施及生产生活用品等毁坏。2019年1月21日，大港街办组织100余人，强行将赵艳华的茶树和其他各种树木及物品损坏。2019年4月15日，赵艳华收到被告《关于赵艳华反映事项的行政程序处理决定书》，该决定书内容存在矛盾。综上，被告作出的行政程序处理决定书无事实和法律依据，强制摧毁赵艳华茶树和其他各种树木及各种物品的侵权行为，是被告违法发给施工方临时用地证所造成。请求：1、确认被告实施征收、征用大港街道韩桥村仲二组土地行政程序违法；2、确认两被告认定起诉人承包本组集体土地属撤组剩余国有土地的行政行为违法；3、确认行政复议机关对起诉人复议请求中的第一、二项请求不予理涉的行政行为违法；4、确认行政复议机关未将复议决定书中被申请人提供的证据向申请人提供的行政行为违法；5、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人的多项诉讼请求所对应的不是同一行为，起诉人的诉讼请求不明确。经释明后，起诉人拒绝明确其诉讼请求。起诉人的起诉，不符合行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定对赵艳华的起诉不予立案。 赵艳华不服一审裁定，向本院提起上诉,请求撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191行初45号行政裁定，组成合议庭公开开庭审理后作出公正判决。上诉理由：上诉人所提起的诉讼，符合行政诉讼法有关原告、被告主体资格和诉讼请求的相关规定。上诉人提起行政诉讼，是因为合法权益被侵害，与镇江市自然资源局新区分局、镇江市自然资源和规划局未依照《土地管理法》、《土地承发包法》等法律规定依法行政有直接因果关系，且有镇江市自然资源局新区分局、镇江市自然资源和规划局的行政处理决定书和复议决定书告知指导。 本院认为：赵艳华向一审法院提起诉讼，要求:1、确认被告实施征收、征用大港街道韩桥村仲二组土地行政程序违法；2、确认两被告认定起诉人承包本组集体土地属撤组剩余国有土地的行政行为违法；3、确认行政复议机关对起诉人复议请求中的第一、二项请求不予理涉的行政行为违法；4、确认行政复议机关未将复议决定书中被申请人提供的证据向申请人提供的行政行为违法，属诉讼请求不明确，经法院释明仍坚持原诉讼请求，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚冬平 审判员  朱智玲 审判员  陈 静 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹华