wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5407号原告：赵久玲，女，汉族，1955年3月17日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：贾兴华，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告：王佳东，男，汉族，1989年9月23日出生住黑龙江省绥化市。原告赵久玲与被告王佳东民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵久玲及其委托诉讼代理人贾兴华到庭参加诉讼，被告王佳东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵久玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令王佳东偿还借款本金27000元；2、请求判令王佳东支付借款利息自立案起至实际给付之日止，按年利率6％计算。事实与理由：2015年至2016年期间，赵久玲通过银行汇款方式向王佳东提供借款，但王佳东至今未予归还。王佳东未到庭，未答辩。赵久玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：赵久玲提供的证据，来源合法、客观真实，能够证明赵久玲向王佳东汇款27000元的事实，本院予以采信。本院经审理查明：2015年12月18日，赵久玲向王佳东名下银行卡汇款4000元。2016年5月3日、5月26日，赵久玲分别向王佳东名下银行卡汇款1000元。2016年4月3日、4月16日，龚瑞按照赵久玲的指示分别向王佳东名下银行卡汇款三次，共21000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时…。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，赵久玲已经举证证明其向王佳东银行汇款的事实，如双方之间不存在民间借贷的法律关系，王佳东应当承担相应的举证责任。现王佳东未出庭视为放弃诉讼权利，故本院认定赵久玲与王佳东之间存在民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对赵久玲主张王佳东偿还27000元及资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳东于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告赵久玲借款27000元及资金占用期间利息（自2019年6月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费560元（原告已预交），由被告王佳东负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告赵久玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  庞志莹审判员  孟祥秋审判员  李 军二〇一九年十二月九日书记员  陈雪冰
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内2224民初2934号 原告：姚振军，男，1968年6月25日生，蒙古族，农民，住突泉县 被告：突泉县杜尔基镇广财化肥农药批发店 经营者：董广财，男，1983年10月15日生，汉族，个体，现住突泉县 原告姚振军与被告突泉县杜尔基镇广财化肥农药批发店（以下简称广财化肥农药批发店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚振军，被告广财化肥农药批发店的委托诉讼代理人赫宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚振军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失共计30,015.00元（6670斤×4.5元／斤）。 事实与理由：2019年春，原告花费6,900.00元承包34.5亩土地种植绿豆，投入种子、化肥花费2,660.00元（化肥150／袋×14袋＝2,100.00元、绿豆种子7元／斤×80斤＝560.00元），人工和油费投入1,000.00元，绿豆长势良好，预计秋季收入30,015.00元（6670斤×4.5元／斤）。但在被告处购买了12瓶除草药回来喷洒后绿豆泛黄，后来得知是被告拿错农药所致。被告为原告拿解药也未见效，后被告建议原告改种小绿豆，但地里始终处于中毒状态，导致原告今年收成损失，就赔偿事宜，原、被告多次协商无果。 被告广财化肥农药批发店辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原告的损失与被告无因果关系。2.原告的损失系自己估算，无事实及法律依据。3.此案应由农业主管机关处理。 本院经审理认定事实如下：原告系突泉县杜尔基镇大友村村民，原告在本村承包土地34.75亩种植绿豆。2019年7月，原告在被告处购买绿豆除草农药进行喷洒后，绿豆叶子出现发黄、发白症状，后原告与经营人董广财实地查看并喷洒解药后仍无好转。当月，为挽回损失，原告与经营人董广财商议后，在该块土地重新耕种了小绿豆，但无任何收成。 本院认为，本案争议焦点为原告的损失是否是喷洒被告所售的农药所致，为此原告提交了微信聊天记录光盘一张、视频光盘一张，本院综合该两项证据，对于原告的主张予以认定。被告在售卖农药时误将黄豆除草农药卖给原告存在过错，虽采取了补救措施，但仍致使原告绝收，其应承担赔偿责任。原告主张的亩产及价格过高，应予以调整。本院向突泉县杜尔基镇大友村民委员会核实后，村委会根据2019年本村种植绿豆农户的亩产、收购价格向本院提交证明一份（每亩产量180斤、每斤价格3.8元），本院参照该证明酌定原告损失为18,000.00元。 综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告突泉县杜尔基镇广财化肥农药批发店赔偿原告姚振军绿豆损失人民币18,000.00元。 二、驳回原告姚振军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告姚振军负担110.00元，由被告突泉县杜尔基镇广财化肥农药批发店负担165.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包永利 二〇一九年十二月十一日 书记员  顾广飞 附法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5628号 原告：徐才涛，男，1996年4月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：徐琳玲，女，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。系原告姐姐。 被告：丁智平，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告徐才涛与被告丁智平租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐才涛的委托诉讼代理人徐琳玲到庭参加诉讼，被告丁智平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐才涛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告34293.08元（税费24948.08元及物业费9345元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，被告向原告承租天台县间店面，并签订了《房屋租赁合同》。合同第2条第2项约定：“年租金30万元。以上租金不含税费，如有关部门检查需办理出租手续等应缴纳的一切税费由乙方承担”。现店面已与被告解除租赁关系并于2018年12月1日与台州华联超市重新签订租赁合同。由于台州华联超市房租支付后需要开具房屋租赁增值税专用发票，但税务部门无法开具，原因是被告租赁期间内未支付房产租赁相关税费，税务部门有欠税记录，造成华联超市无法开票。经与台州华联超市协商只能先行向税务机关缴纳税费共计24948.08元。另外天台安信物业管理有限公司多次向被告进行催讨从2016年7月1日至2018年11月30日的物业费合计9345元，但被告至今尚未偿还。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告丁智平未答辩。 经审理查明：坐落在天台县间店面的产权登记人为原告徐才涛。2013年11月5日，原告的法定代理人徐俊华与被告丁智平签订《房屋租赁合同》，将上述6间店面出租给被告。合同主要约定：租期从2013年11月5日至2024年1月19日止。前三年年租金30万元，以上租金不含税费，如有关部门检查需办理出租手续等应缴纳的一切税费由被告承担。合同还约定了双方其他的权利与义务。2018年6月份左右，原、被告双方解除租赁合同。2019年11月，原告代缴了相关税费24948.08元。 上述事实，有原告提供的房屋权属证书、房屋租赁合同、函、缴税发票以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同要求履行义务。根据合同约定，相关税费由被告承担，但被告未支付相关税费。现原告代为缴纳，故对原告要求被告支付原告代缴税费24948.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付物业费9345元，因该物业费计算时间为2016年7月1日至2018年11月30日，而原告承认双方于2018年6月份左右解除了合同。根据原告现有证据，本院无法确定被告实际承租期间的物业费，且该物业费原告现也尚未实际支付。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告丁智平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告丁智平于本判决生效之日起十日内支付原告徐才涛人民币24948.08元。 二、驳回原告徐才涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取330元，由原告徐才涛负担90元、由被告丁智平负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 胡国卫 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈俏阳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0332刑初153号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人林安捷，曾用名林安节，男，1991年11月19日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因犯故意伤害罪，于2011年1月11日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，于2011年8月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月25日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 辩护人唐华，广西卓逸律师事务所律师。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）153号起诉书指控被告人林安捷犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某1于2019年11月4日向本院提起刑事附带民事诉讼。2019年11月28日,附带民事诉讼原告人郑某1以与被告人林安捷家属达成民事赔偿并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，本院依法准许。本院于2019年12月3日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员指派彭新星出庭支持公诉，被告人林安捷及其辩护人唐华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 恭城瑶族自治县人民检察院指控，2019年2月3日凌晨，被告人林安捷与被害人郑某1在恭城瑶族自治县平安乡綯马坪上村被告人林安捷家中，因琐事发生争执，继而互殴，被告人林安捷持板凳打中郑某1的右手掌，经鉴定，被害人郑某1左顶部、后枕部、右手第一掌骨的损伤情况属实，符合被钝性物体打击所致，其右第一掌骨的骨折已构成轻伤二级。 被告人林安捷于2019年7月25日在恭城瑶族自治县平安乡綯马坪上村其家中被抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验等笔录及被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人林安捷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人林安捷在拘役五个月至六个月之间量刑。提请本院依法判处。 被告人林安捷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控被告人林安捷的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人林安捷自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.本案的引发被害人具有一定的过错；3.被告人林安捷通过其家属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解。综上，请求法庭对被告人林安捷从轻处罚。 经审理查明，2019年2月3日凌晨，被害人郑某1在恭城瑶族自治县平安乡綯马坪上村被告人林安捷家中，因琐事与被告人林安捷发生争执，继而互殴，被告人林安捷持板凳朝被害人郑某1身上打击，致使被害人郑某1身上多处受伤，经鉴定，被害人郑某1左顶部、后枕部、右手第一掌骨的损伤情况属实，符合被钝性物体打击所致，其右第一掌骨的骨折已构成轻伤二级。 被告人林安捷于2019年7月25日在恭城瑶族自治县平安乡綯马坪上村其家中被抓获归案。 2019年11月28日，被告人林安捷通过其家属与被害人郑某1达成了赔偿协议，并赔偿了被害人郑某1全部经济损失共计人民币20000元，取得了被害人郑某1的谅解。 上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、入院记录、出院记录、出院证、诊断证明书、CT检查报告单（复印件）、广东省中山市第二人民法院（2011）中二法刑一初字第13号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、被害人郑某1伤情刑事照相、撤诉申请书、收条、谅解书、刑事裁定书等书证；2.证人林某1、郑某2、林某2的证言；3.被害人郑某1的陈述；4.被害人郑某1法医学人体损伤程度鉴定书（恭）公（刑）鉴（临床）字[2019]33号；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事照片；6.被告人林安捷的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林安捷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 被告人林安捷曾因故意犯罪被判处过刑罚，系有犯罪前科，可酌情对其从轻处罚。 被告人林安捷归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 案发后，被告人林安捷通过其家属赔偿了被害人郑某1的全部经济损失共计人民币20000元，取得了被害人郑某1的谅解，可酌情从轻处罚。 本案的发生，被害人郑某1有一定的过错，可酌情对被告人林安捷从轻处罚。 对其辩护人提出本案的引发被害人具有一定的过错，被告人林安捷自愿认罪认罚，通过其家属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，请求对被告人林安捷从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 为严肃国法，保护他人的身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林安捷犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韦绍松 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  欧阳萍 二〇一九年十二月三日 书 记 员  向春梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执984号之一申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室，统一社会信用代码91131002069415298P。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：张桂芳，女，汉族，1977年4月12日出生，住霸州市。被执行人：周建华，男，汉族，1977年5月27日出生，住霸州市。本院在执行申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司与被执行人张桂芳、周建华追偿权纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定,裁定如下：终结廊坊市安次区人民院（2019）冀1002民初1645号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 强二〇一九年十二月二十三日书记员 杨文雅
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初3087号原告:黄冈市通鼎金属材料有限公司，住所地:湖北省黄冈市黄州火车站经济开发区化工园张杨路88号。统一社会信用代码：91421100739147430K。法定代表人:卢春花，总经理。委托诉讼代理人：袁佳存、王婕妤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告:金悦通电子(翁源)有限公司，住所地:广东省翁源官渡经济开发试验区翁城工业园。统一社会信用代码：91440200787992532M。法定代表人:何少勇，董事长。委托诉讼代理人：施湘伟，该公司员工，特别授权。原告黄冈市通鼎金属材料有限公司与被告金悦通电子（翁源）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婕妤、被告的委托诉讼代理人施湘伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告黄冈市通鼎金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠货款本金人民币1151250元；2.请求判令被告向原告支付利息，利息以欠款总额作为计算基数按照人民银行同期贷款利率自2017年11月1日起计至还清款项之日止，现暂计至2019年9月30日为人民币106179元;3.请求由被告承担本案全部诉讼费用。上述款项合计人民币1257429元。事实与理由:原被告双方多次签订《采购合同》，约定被告向原告购买货物。合同签订后，原告依约向被告供应了全部货物，并依约开具了相应增值税发票，但被告未依约支付货款。截至2019年9月23日，被告共计拖欠原告货款人民币1151250元，经原告多次催促，被告至今仍未偿还所欠货款。被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告金悦通电子(翁源)有限公司辩称：原告所述属实。原被告之间有业务往来，双方未结算金额以对账单为准。我公司被收购，希望与原告达成调解意见。原告提出的利息计算、截止日期、税率，我方不予认可，请求法院依法认定。经审理查明：原被告长期有业务往来，双方多次签订《采购合同》，约定被告向原告购买货物。合同签订后，原告依约向被告供应了全部货物，并依约开具了相应增值税发票，但被告未依约支付货款。2019年9月23日，经双方结算，被告共计拖欠原告货款人民币1151250元。经原告多次催促，被告至今仍未偿还所欠货款。原告遂诉至法院。本院认为：原被告签订的《采购合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应依约履行。原告供应全部货物后，被告拖欠货款，已构成违约，除应当支付拖欠货款外，还应支付迟延付款的利息。原告的诉请本院予以支持，但违约金的起算时间本院予以调整至2019年9月23日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告金悦通电子（翁源）有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告黄冈市通鼎金属材料有限公司货款1151250元并支付延迟付款利息（以1151250元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2019年9月23日起计算至还清款项之日止）；二、驳回原告黄冈市通鼎金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16116元减半收取计8058元，由被告金悦通电子（翁源）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇一九年十二月十日书记员  李 樵
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1785号原告：王莎莎，女，1983年10月21日出生，回族，住修武县。被告：李鹏，男，1990年2月15日出生，汉族，住修武县。原告王莎莎诉被告李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鹏到庭参加了诉讼，被告李鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金270000元及利息（利息按每月5000元，自2019年9月6日计算至被告实际偿还完毕之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月起，被告陆续借到原告270000元，约定利息每月5000元，被告于2019年9月6日出具借条予以确认。后原告多次要求被告偿还上述借款未果，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、2019年9月6日的借条一份。证据2、转账记录共22份。以上证据证明被告李鹏借原告王莎莎款270000元的事实。被告李鹏承诺每月还原告王莎莎利息5000元。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告多次共计向原告借款270000元，于2019年9月6日向原告出具270000元借条一份，原告多次讨要，被告未归还为本案事实。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告未举证证明已将该借款270000元归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告请求被告归还其270000元本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息，原告未提供相应的证据证明原、被告双方约定利息为每月5000元，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自原告起诉之日起，被告按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告李鹏于本判决生效后三十日内归还原告王莎莎借款本金270000元及利息（利息以270000元为本金自2019年10月9日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取为2675元，由被告负担。暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一九年十二月三十日书记员  张俞珊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异128号 异议人（案外人）：招商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成镇旭阳路旭虹大厦1-3层。统一社会信用代码：913303826995291503。 负责人：刘斯时，该行行长。 委托代理人：叶满满，男，1988年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人：临海市开泰置业有限公司，住所地：临海市大田街道奋进东街44号，组织机构代码：78444524-2。 法定代表人：张振国，职务：董事长。 委托代理人：陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。 委托代理人：叶建富，该单位员工。 被执行人：浙江东城建筑工程有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道梅溪路48号，组织机构代码：72763661-6。 法定代表人：朱建敏，职务：董事长。 本院在执行申请执行人临海市开泰置业有限公司（以下简称“临海开泰公司”）与被执行人浙江东城建筑工程有限公司（以下简称“浙江东城公司”）建设工程合同纠纷一案中，异议人招商银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称“招商银行乐清支行”）对本院于2019年10月9日作出的被执行人浙江东城公司系列案件执行款分配表不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭听证，异议人招商银行乐清支行的委托代理人叶满满、临海开泰公司的委托代理人陈天龙、叶建富到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人招商银行乐清支行称：异议人与浙江东城公司、朱建敏、朱晓、屠玉萍为金融借款合同纠纷一案，乐清市人民法院于2018年8月28日作出判决，由浙江东城公司偿还招商银行乐清支行借款本金12629502.06元及相应利息。浙江东城公司所有的位于浙江省乐清市乐成街道梅溪路48号房产，对上述债务提供抵押担保，朱建敏、朱晓、屠玉萍对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人均未履行付款义务，异议人于2018年12月20日向乐清市人民法院申请执行立案，执行案号为（2018）浙0382执7215号。至今，异议人只受偿25万元，余款12359502.06元未得以清偿。目前，上述抵押房产尚未处理。 申请执行人临海开泰公司称：异议人招商银行乐清支行不应参与执行款分配。浙江东城公司已将房产抵押给招商银行乐清支行，抵押金额已超过分配的金额了，招商银行乐清支行没有提供任何的证据证明涉案房产是不能拍卖的，就不该再参与本案的执行款分配了。 被执行人浙江东城公司未到庭陈述，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：临海开泰公司与浙江东城公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2014）台临民重字第13号民事判决书，判决东城公司支付开泰公司工程款1494737元及赔偿经济损失3653366.25元，并赔偿相应的利息损失。因被执行人未履行生效判决文书，临海开泰公司于2017年6月22日申请立案执行。2017年9月5日，本院作出（2017）浙1082执3601号之一执行裁定书，冻结、划拨浙江东城公司存款5755819.77元。2019年10月，本院执行人员扣划浙江东城公司在乐清市人民法院账户上的工程款6104043.98元。同年10月9日，本院执行人员制作浙江东城公司执行款分配表，并将该分配表送达第一当事人临海市开泰有限公司。 另查明，异议人招商银行乐清支行与浙江东城公司为金融借款合同纠纷，乐清市人民法院于2018年8月28日作出（2018）浙0382民初6478号民事判决书，判决由浙江东城公司偿还异议人借款本金12629502.06元及相应利息，若浙江东城公司未能清偿上述债务，则异议人有权拍卖或者变卖浙江东城公司名下的位于浙江省乐清市乐成街道梅溪路48号的房地产。 本院认为，被执行人的主要财产被主持分配的法院控制，申请参与分配的债权人所在执行法院未控制被执行人的其他财产，且符合参与分配条件和程序的，其债权可以按规定受偿。其执行法院控制了被执行人的其他可供执行财产，但截止申请参与分配的截止日尚未进行处置的，可以不准予其参与分配。本案中，异议人已向乐清市人民法院申请执行立案，且被执行人的主要财产，即位于浙江省乐清市乐成街道梅溪路48号的房地产被乐清人民法院控制，只是现在尚未进行处分，故在本案中，异议人的债权不应当参与分配。综上，异议人提出要求参与分配浙江东城建筑工程有限公司执行款的异议理由依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人招商银行股份有限公司温州乐清支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，或者通过本院递交复议申请书。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  占敏志
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2240号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人全杰超，曾用名全开跃，男，1991年12月20日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，家住浙江省庆元县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月24日变更强制措施为取保候审。 辩护人骆侠炜，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。 被告人武博龙，曾用名武搏龙，男，1993年12月27日出生于天津市河西区，汉族，大学文化，家住天津市河西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月24日变更强制措施为取保候审。 辩护人骆定进，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。 被告人张瀚予，曾用名张帅，男，1996年6月1日出生于天津市津南区，汉族，大专文化，家住天津市津南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月24日变更强制措施为取保候审。 辩护人童修江，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2050号起诉书指控被告人全杰超、武博龙、张瀚予犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人全杰超及其辩护人骆侠炜、被告人武博龙及其辩护人骆定进、被告人张瀚予及其辩护人童修江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人全杰超、武博龙、张瀚予和许某（另案处理）系做淘宝生意的合作伙伴。2018年10月底至12月期间，被告人全杰超多次在其住处义乌市内容留他人吸食毒品；2019年2月以来，被告人武博龙、张瀚予多次在其合租的义乌市内容留他人吸食毒品。具体如下： 一、被告人全杰超容留他人吸毒的事实： 1、2018年10月底至11月份初的一天晚上，被告人全杰超在其义乌市内，容留武博龙、张瀚予吸食毒品大麻一次。 2、2018年11月初的一天晚上，被告人全杰超在义乌市内，容留武博龙、张瀚予、许某吸食毒品大麻一次。 3、2018年11月中旬的一天晚上，被告人全杰超在义乌市内，容留武博龙、张瀚予、许某吸食毒品大麻一次。 4、2018年12月份的一天晚上，被告人全杰超在义乌市内，容留武博龙、张瀚予、许某吸食毒品大麻一次。 二、被告人武博龙、张瀚予容留他人吸毒的事实： 1、2019年2月份的一天晚上，被告人武博龙、张瀚予在义乌市内，容留全杰超吸食毒品大麻一次。 2、2019年3月11日晚上，被告人武博龙、张瀚予在义乌市内，容留吴某吸食毒品大麻一次。 3、2019年3月15日晚上，被告人武博龙、张瀚予伙同许某在义乌市内，容留全杰超吸食毒品大麻一次。 4、2019年3月16日晚上，被告人武博龙、张瀚予伙同许某在义乌市内，容留全杰超吸食毒品大麻一次。 5、2019年3月17日下午，被告人武博龙驾驶津Ｈ×××××奔驰汽车载张瀚予和吴某到绍兴，后被告人武博龙容留张瀚予、吴某在其车内吸食毒品大麻一次。 被告人全杰超于2019年3月17日在义乌市内被抓获，被告人张瀚予、武博龙于2019年3月18日在浙江省绍兴市柯桥区金昌元开元酒店1210房间内被抓获。 被告人全杰超、武博龙、张瀚予自愿认罪认罚，同意公诉机关分别提出的对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人全杰超、武博龙、张瀚予在庭审过程中亦无异议，且有证人许某、吴某的证言，扣押清单，吸毒现场检测报告书，检验报告，搜查笔录，称重记录，行政处罚决定书，到案经过，被告人全杰超、武博龙、张瀚予的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人全杰超、武博龙、张瀚予为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人全杰超、武博龙、张瀚予归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人全杰超、武博龙、张瀚予系初犯，归案后能如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人全杰超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人武博龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人张瀚予犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年十二月二日 代书记员 季青春
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8549号原告：镇宁自治县壁山聚发租赁站，经营场所贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县大山镇双山坝村一组，统一社会信用代码92520423MA6F265L2A。经营者：余昌喜，系个体工商户，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：贵州仁发建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城写字楼2号楼23层1号房，统一社会信用代码91520115573313290X。法定代表人：曾武环，系公司执行董事兼总经理。被告：曾文，男，1987年2月17日出生，汉族，住贵州省兴仁市。原告镇宁自治县壁山聚发租赁站与被告贵州仁发建筑安装工程有限公司、曾文租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇宁自治县壁山聚发租赁站撤诉。案件受理费减半收取44.3元，由原告镇宁自治县壁山聚发租赁站负担。审 判 员 任玉海二〇一九年十二月十七日法官助理 李沅林书 记 员 邓世雪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10445号原告：河南华扬消防设备有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：马香丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华杰，河南规范律师事务所律师。被告：赵英安，男，1980年7月13日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南豫安信息系统工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：杨文革，该公司执行董事。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：段利民，该公司董事长兼总经理。原告河南华扬消防设备有限公司与被告赵英安、河南豫安信息系统工程有限公司、郑州一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告河南华扬消防设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华扬消防设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华扬消防设备有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河南华扬消防设备有限公司负担。审判员  杨景慧二〇一九年十二月九日书记员  张瑞霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0240刑初303号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人刘育翠，女，1973年3月17日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞314号起诉书指控被告人刘育翠犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武、检察官助理汪鑫伟出庭支持公诉，被告人刘育翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘育翠获知其侄媳向某（另案）能找人改装电表窃取电力，委托向某联系人改装电表，向某遂委托朋友余某（另案）联系刘某（已判刑）帮刘育翠家改装电表。 2015年11月25日凌晨，余某驾车送刘某帮刘育翠改装电表。经商议，刘育翠决定以人民币（币种，下同）1000元的价格改装其在经营的休闲会所的三块电表。尔后，刘某采用“搭桥分流”的方法改装了两块电表（户名刘育翠、户号6210926895、表号5030001211300048563251；户名谭某、户号6215003052、表号5030001211300051856920）。因害怕查处，刘育翠放弃改装第三块电表，支付刘某报酬600元。 截至2018年8月7日被查获时，刘育翠窃取的电力价值30145.77元。 被告人刘育翠于2018年8月8日被石柱县公安局传唤到案，对其犯罪事实供认不讳；案发后，刘育翠赔偿了国网重庆市电力公司石柱县供电分公司的电费损失。 公诉机关认为，被告人刘育翠以非法占有为目的，秘密窃取国家电力，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认定被告人刘育翠具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，电表基本信息，开盖记录，单相电能表检测原始记录，用电客户信息，客户电量电费情况，缴费清单和罚款清单，用户窃电前后缴费情况统计表，鉴定意见，情况说明，补缴电费及违约使用电费发票，检查、扣押、辨认笔录及照相，证人周某、余某、向某的证言，被告人刘育翠的供述及辩解等证据证实。 被告人刘育翠对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘育翠以非法占有为目的，秘密窃取国家电力，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘育翠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘育翠自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后被告人刘育翠补交了少计电费，交纳了违约使用电费，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘育翠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 任毅人民陪审员阮玉满 人民陪审员 谭    金    春 二〇一九年十二月三日 法官 助理 余    江    龙 书 记 员 包    小    琴
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执541号申请执行人临夏州金瑞汽车租赁有限责任公司。法定代表人祁海中，该公司经理。被执行人张志福，住甘肃省临夏市。案由：租赁合同纠纷申请执行人临夏州金瑞汽车租赁有限责任公司与被执行人张志福租赁合同纠纷一案，应执行标的14400元，因执行人张志福下落不明，移送临夏市公安局对其进行临控，通过查询,其名下无存款、无房产，现将被执行人张志福纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，限制消费令，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  崔 蓉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3610号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：李青，女。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告李青物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月二十日书记员  周玉娟
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执恢476号 关于申请执行人抚松县中小企业信用担保有限公司与被执行人抚松县仙人桥镇兴牧养殖有限责任公司担保追偿合同纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第359号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年12月27日申请恢复执行，请求被执行人抚松县仙人桥镇兴牧养殖有限责任公司给付申请执行人抚松县中小企业信用担保有限公司欠款100,000.00元。 在执行过程中，双方自行达成协议，并履行完毕。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第359号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 吉林省抚松县人民法院于2011年6月24日作出的（2011）抚民二初字第359号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年十二月二十七日 书记员杨怀涛
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民撤3号原告：临清市鸿基房地产开发有限公司。住所地：山东省临清市新华办事处杨八里工业园。法定代表人：荣德春，董事长。委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。被告：临清市第二建筑工程有限责任公司。住所地：山东省临清市新华路北门里街463号。法定代表人：郭新宇，董事长。委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。被告：临清雪驰服装有限公司。住所地：山东省临清市温泉路东首。法定代表人：高佰福，董事长。委托诉讼代理人：刘铁军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。原告临清市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）与被告临清市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）、被告临清雪驰服装有限公司（以下简称雪驰公司）第三人撤销之诉一案。本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。原告鸿基公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2013）聊民一初字第140号调解书第一项“被告临清雪驰服装有限公司于2014年2月8日前向原告临清市第二建筑工程有限责任公司付清工程款4618006.19元”；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告对二被告之间建设工程施工合同所涉办公楼及一、二、三号服装生产车间的拍卖、折价款享有抵押权、优先受偿权，且已就(2013)聊民一初字第140号调解书确认二建公司对涉案工程款享有优先受偿权提起撤销权之诉。二建公司与雪驰公司在涉案工程款结算过程中恶意串通，违反建设工程施工合同约定对工程价款约定的计价方式，高估冒算大肆提高工程价款。（2013）聊民一初字第140号案诉讼中二建公司、雪驰公司在未依法定程序申请人民法院委托鉴定机构对案涉工程价款进行审计，而是由双方采取违背合同约定的计价方式进行了违法确认，将整个工程均按照2006年《山东省建筑工程消耗量定额》，《聊城市2008价目表临清价》进行了重新计算，并且材料价格在没有任何签证的情况下全部采用了明显高于市场的价格进行了计算，定额工日单价也由合同的44元每工日上调为53元每工日，致使三个车间的结算价款增加至738.591万元，恶意提高工程价款200余万元。2019年4月22日，原告收到贵院作出的(2018)鲁15民撤2号民事判决书，该判决确认被告二建公司对涉案工程款享有建设工程优先受偿权，驳回了原告要求撤销二建公司享有优先权的诉求。综上，(2013)聊民一初字第140号调解书第一项所认定工程款金额无事实依据，亦侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，在本院审理的（2018）鲁15民撤2号第三人撤销之诉一案中，原告鸿基公司的诉讼请求包括撤销本院（2013）聊民一初字第140号民事调解书第一项的内容，该案判决后原告不服，已向山东省高级人民法院提起上诉,目前正在审理中。据此，原告起诉要求撤销（2013）聊民一初字第140号民事调解书第一项的诉求，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款规定的情形，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告临清市鸿基房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  闫 红审 判 员  刘 颖人民陪审员  潘丽娟二〇一九年十二月九日法官助理宋剑书记员杨炫
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执恢88号申请执行人：王剑，男，1979年10月18日生，汉族，红河州贝海和置业有限公司经理，住个旧市。委托代理人：张兴有，红河州贝海和置业有限公司法律顾问。代理权限为特别授权。被执行人：罗文伟，男，1968年4月22日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人王剑与被执行人罗文伟民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）蒙民初字第1569号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，因被执行人不具备执行条件，本院于2016年11月9日以（2016）云2503执190号执行裁定书终结本次执行程序。本院2018年10月12日依职权恢复上述案件的执行，同日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款本金7000000元以及案件受理费30400元，合计7030400元，并承担执行费62552元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2018年10月15日、2019年4月3日、12月2日通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人罗文伟名下无财产登记情况，其银行有零星存款但不足以支付执行费。于2018年10月31日通过协助机关房产、土地等查询，被执行人罗文伟名下无土地登记情况，有坐落于至××住宅××、××车库××、××车库××、××车库××、××自市××湖路××河××广场××商业用房××、××商业用房一间均为红河州中级人民法院作为首封法院；有坐落于蒙自市××国路××小区××单元××住宅××、与被××人丁××春××单元××至××住宅××、××自市××湖路××河××广场××商业用房一间均为蒙自市人民法院作为首封法院。其中，蒙自市护国路银龙新苑小区B3-B4幢B4单元1层101号住宅在我院其他案件中于2015年10月16日进行查封，后有红河州中级人民法院、昆明市中级人民法院、盐津县人民法院轮候查封，因承办人的更替蒙自市人民法院未对上述房产续行查封；蒙自市见湖路红河电大广场A幢1-2层11号商业用房作为个旧市人民法院案件中的抵押物，已经拍卖成交所得款项尚不能覆盖抵押权；坐落于蒙自市护国路银龙新苑小区被执行人罗文伟与被执行人丁凤春共有的D1-D2幢D2单元负1至3层D2号住宅一幢在我院其他案件中作为担保抵押物正在进行评估拍卖中。本院于2019年5月15日至红河州市场监督管理局对被执行人罗文伟在红河鑫华房地产开发经营有限公司享有90%股权进行冻结，并在企业信用信息公示系统中予以公示。于2019年7月12日至被执行人罗文伟所在地进行调查，被执行人现已无其他可供执行财产。本院于2019年12月19日将被执行人罗文伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月十九日书记员  张 楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8173号罪犯姚有仙，女，汉族，1961年8月13日生，小学文化，安徽省宁国市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2016年4月6日作出（2015）宁刑初字第00122号刑事判决，以被告人姚有仙犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省宣城市中级人民法院二审审理，于2016年12月8日作出（2016）皖18刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯姚有仙确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年12月18日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李维策出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、武磊出庭参加庭审，罪犯姚有仙、证人张玲玲等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯姚有仙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯姚有仙提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯姚有仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省女子监狱出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯姚有仙入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年5月获表扬奖励四次。2、罪犯姚有仙的陈述及证人证言证实，罪犯姚有仙在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、罪犯姚有仙出具的保证书、决裂书、悔改书、揭批书证实，该犯认罪悔罪，确有悔改表现。本院认为，罪犯姚有仙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚有仙减去自本裁定送达之日起至2020年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6119号原告：邵占国，男，1960年12月29日出生，汉族，住登封市。被告：王万，男，1947年9月1日出生，汉族，住登封市。原告邵占国诉被告王万民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告邵占国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邵占国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵占国负担。审判员  梁大伟二〇一九年十二月二十七日书记员  高菲菲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2273号申请执行人：无锡市兰骏电气成套设备厂，统一社会信用代码91320206661755320P，住所地无锡市。投资人：吴伟，该厂厂长。被执行人：无锡佳毅农业机械有限公司，统一社会信用代码91320206761014503D，住所地无锡市惠山区。法定代表人：杨锡安，该公司总经理。申请执行人无锡市兰骏电气成套设备厂与被执行人无锡佳毅农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）苏0206民初292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理，申请执行标的金额为13895.45元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡佳毅农业机械有限公司有可供执行的存款及证券信息。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡佳毅农业机械有限公司名下无房产信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人无锡佳毅农业机械有限公司名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人无锡佳毅农业机械有限公司名下无对外投资情况。执行过程中，经本院实地调查，被执行人无锡佳毅农业机械有限公司已不在注册地经营，暂无财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人无锡佳毅农业机械有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截止至2019年12月4日，本案有13895.45元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月四日书记员  陆鑫升
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3576号原告:尹毛海,男,1955年5月12日出生,汉族,农民,住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。被告:王长节(曾用名王长杰),男,1965年2月10日出生,汉族,农民,安徽省潜山市号。尹毛海诉王长节合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。尹毛海于2019年12月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，尹毛海的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹毛海撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告尹毛海负担。审判员  聂小宁二〇一九年十二月十六日书记员  魏 玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10325号之一原告：顾胜荣，男，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被告：王福林，男，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：吴江市乐乐喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇。投资人：王福林，厂长。上述二被告共同委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告顾胜荣与被告王福林、吴江市乐乐喷织厂追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告顾胜荣于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告顾胜荣撤回起诉。案件受理费减半收取为663元，由原告顾胜荣负担。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  张红英人民陪审员  李兴明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈佳佳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8788号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司员工。委托诉讼代理人：冉景华，该公司员工。被告：费远艳，女，1983年1月26日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告费远艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。在诉讼过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司以被告长期在外，联系不上为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终886号   上诉人（原审原告）曹某1，女，汉族，1982年8月20日出生，住山西省太原市迎泽区新建南路45号8号楼1单元2号。   委托代理人焦某，山西硕浩律师事务所律师。   委托代理人李某1，山西硕浩律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。   法定代表人李某2，区长。   委托代理人张某，太原市迎泽区人民政府工作人员。   委托代理人曹某2，山西臻兴律师事务所律师。   上诉人曹某1因诉太原市迎泽区人民政府（以下简称迎泽区政府）房屋征收决定一案，不服阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   原审查明，原告曹某1在太原市××区拥有房屋一处，并依法取得《房屋所有权证》，编号为房权证并字第XXXX号。因新建设南路45号院棚户区改造工程，被告于2017年8月20日作出迎政房征决字[2017]6号《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》，并于当日在征收范围内进行公告，公告附《太原市迎泽区人民政府新建南路45号院棚户区改造国有土地上房屋征收与补偿方案》。该公告于同年8月25日在其政府官网予以公示。原告不服涉案征收决定，形成本诉。   原审认为，为维护行政行为的稳定性，行政案件诉讼过程中，对涉案的行政行为是否超过法定的起诉期限，法院应主动依职权审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，涉案征收决定作出时间为2017年8月20日，并于当日进行公告，公告行为即视为征收决定已送达每一户被征收人。该征收决定告知当事人诉权和起诉期限，被征收人不服该征收决定提起行政诉讼的起诉期限从2017年8月20日起计算6个月，截止时间为2018年2月20日。原告2019年7月3日才向本院提起诉讼，明显超过法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告曹某1的起诉。   曹某1上诉称，（一）上诉人并没有超过起诉期限，一审法院事实认定错误。被上诉人提交的照片显示公告的并非征收决定，也没有拍摄时间。网站照片经庭后核实，网站上也根本没有相关内容。被上诉人超过举证期限提交的证据，依法不能作为认定本案事实的依据。被上诉人并非在征收决定载明的征收期限内作出征收行为，经过两年多才启动征收工作，被上诉人也未重新进行公告和另行通知。（二）上诉人是在2019年5月份因房屋被强拆起诉到法院才知晓征收决定和补偿方案，因此原告的起诉期限应当自2019年5月起算。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。   迎泽区政府辩称，本案的征收决定作出时间是2017年8月20日，8月25日在迎泽区政府官网进行了公示。在一审开庭时被上诉人也向一审法院举证了官网公示的截屏，还有在上诉人小区出入口进行张贴的公示。还有在上诉人居住的新南二社区进行安置房选房的照片。上诉人在上诉状中称在官网上找不到征收决定，我们可以当庭在网上为上诉人查找。   本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”房屋征收决定自公告之日起即视为送达被征收人。本案中，上诉人主张被上诉人并未公告被诉征收决定。对此，被上诉人提交了该征收决定在政府官网以及被征收人所在社区范围内进行公告的网上截屏、照片等证据予以证明。在二审询问时被上诉人也当场在网上查询到了2017年8月该征收决定在网上公告的截屏，可以证明本案被诉征收决定在2017年8月已经公告。上诉人于2019年7月提起诉讼明显超过起诉期限。一审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人所提上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 方建霞   审判员 魏晓俊   审判员 王建兴     二○一九年十二月二十六日   书记员 高 天
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3279号之一 原告（反诉被告）：王文中，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人（系王文中表弟）:黄杰卿，住安徽省铜陵市枞阳县钱铺乡钱铺村乡政府宿舍002号。 被告（反诉原告）：池州华翔电力工程有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区齐山花园13号楼，统一社会信用代码91341700591435427E。 法定代表人：钱门利。 委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，安徽众佳律师事务所实习律师。 原告王文中与被告池州华翔电力工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。在案件审理过程中被告池州华翔电力工程有限责任公司对原告王文中提起反诉，本院予以受理并决定合并审理。王文中于2019年12月30日向本院提出申请，要求撤回对池州华翔电力工程有限责任公司的起诉。池州华翔电力工程有限责任公司于2019年12月31日也向本院提出申请，要求撤回对王文中的反诉。 本院认为，王文中和池州华翔电力工程有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）王文中撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）池州华翔电力工程有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费1932元，减半收取966元，由原告（反诉被告）王文中负担；反诉案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告（反诉原告）池州华翔电力工程有限责任公司负担。 审 判 长  柳乐安 人民陪审员  章云芳 人民陪审员  裴荣梅 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  肖 彦
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初1821号 原告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。 法定代表人：雷印峰，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师。 被告：安徽申达建设工程有限公司，住所地安徽宿州市萧县龙城镇民治街26号。 法定代表人：杜开颜，董事长。 委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 第三人：江苏新中金环保科技股份有限公司住所地江苏省无锡市宜兴市环科园竹海路。 法定代表人：张卫东，董事长。 委托诉讼代理人：齐少军，男，1974年9月2日生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市蟒山区。 原告山东省显通安装有限公司与被告安徽申达建设工程有限公司第三人江苏新中金环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）冀0426民初1862号民事判决。原告不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）冀04民终2141号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省显通安装有限公司、被告安徽申达建设工程有限公司、第三人江苏新中金环保科技股份有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告显通公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告申达公司赔偿因其施工质量不合格给原告造成的损失（最终数额以鉴定机构对施工质量问题进行维修、重新施工需要承担的费用做出的鉴定报告数据为准）并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、判决被告申达公司支付原告违约金54万元；3、诉讼费、代理费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2017年9月15日签订了河北金牛天铁炼焦化工有限公司1＃2＃焦炉脱硫塔及烟道内防腐建设工程合同书一份。2017年9月30日原、被告签订内防腐、外保温工程施工合同一份，原告将总包第三人新中金公司的工程内防腐、外保温工程分包给被告施工，被告申达公司具体施工范围为1＃2＃装置的脱硫塔等设备内部防腐施工；1＃2＃装置脱销反应器、脱硫塔、烟道等设备和管道外部保温施工及发包方下发的设计变更单、任务单等。合同签订后，被告申达公司施工的工程出现了严重质量问题，原告多次发函要求被告对质量问题进行整改，但一直未达到合格标准。2018年2月15日被告申达公司向原告出具承诺书，对工程质量问题予以认可并且承诺将工程修复达到验收标准，因修复发生的所有费用由被告承担，为此，发生的律师费、诉讼费、差旅费、鉴定费等费用均由被告承担。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2598号原告：田松林，男，1956年9月26日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。被告：杨新珍，女，1954年9月3日出生，土家族，住咸丰县，被告：刘春武，男，1954年10月1日出生，土家族，住咸丰县，二被告共同委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北新理念律师事务所律师。原告田松林与被告杨新珍、刘春武排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告田松林于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，田松林自愿申请撤回对杨新珍、刘春武的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田松林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由田松林负担。审判员  赵德祥二〇一九年十二月二十三日书记员  向小平
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初911号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人徐伟，男，1980年10月15日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省安乡县城关镇长岭洲村八组，住湖南省长沙市开福区某社区某号；因涉嫌妨害公务罪，2019年5月21日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月5日被长沙市公安局开福分局取保候审，次日交由湖南省安乡县公安局执行；现取保候审在家。 辩护人杨福文，湖南天地人律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]916号起诉书指控被告人徐伟犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年5月21日8时许，被告人徐伟在长沙市开福区某街道某社区某院某栋楼下消防通道内违规摆摊设点时被长沙市开福区城管执法大队新河中队执法队员制止后离开。11时许，徐伟返回该处违规摆摊设点时再次被城管执法人员发现并依法劝阻。徐伟抗拒执法并从三轮车内拿出菜刀朝现场执法人员黎某某、何某挥舞并进行言语威胁，严重扰乱了城管执法队员依法执行公务。城管执法人员随即报警，长沙市公安局开福分局民警将被告人徐伟当场抓获。 到案后，被告人徐伟如实供述其犯罪事实，并真诚悔过，取得黎某某、何某的谅解。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、被告人徐伟的户籍信息及无犯罪记录证明、抓获经过、报警案件登记表、行政执法证及身份证明、开福区城管和行政执法编制文件、扣押经过、扣押决定书、作案工具照片、现场照片、悔过书、谅解书、被害人黎某某、何某的陈述、证人贺某、曹某某、叶某等人的证言、被告人徐伟的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据，并认为被告人徐伟具有坦白情节，建议以妨害公务罪判处被告人徐伟拘役三个月至六个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人徐伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人杨福文提出被告人徐伟此前无犯罪记录，一贯表现良好，到案后能如实供述犯罪事实并认罪悔罪且取得被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。结合被告人徐伟的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人徐伟从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人徐伟犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱丹 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  邓鹏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2564号申请执行人：刘金平，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：丁跃骅，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人刘金平与被执行人丁跃骅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘金平与被执行人丁跃骅执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  冯桓煜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初10865号原告：绍兴市越州物业管理有限公司，住所地：绍兴市越城区中兴南路183号5楼。法定代表人：游荣旺。委托诉讼代理人：汤婧妍，浙江秦国光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈剑，浙江秦国光律师事务所实习律师。被告：梁烨铭，男，1988年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市越州物业管理有限公司诉被告梁烨铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告物业服务费31767.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务企业在起诉前，应先向业主催交物业服务费。本案中原告未提供已经催交的证据。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告绍兴市越州物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一九年十二月二十日书记员  周 萍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2909号 罪犯王军，男，1969年6月27日出生，汉族，江苏省响水县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 响水县人民法院于2016年10月19日作出（2016）苏0921刑初219号刑事判决，认定被告人王军犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2016年7月30日起至2020年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王军减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5952号申请执行人：程微，女，1988年3月4日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京漫瑞康诺生物技术有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：付原，总经理。申请执行人程微与被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司劳动争议、人事争议一案，该案（2019）京0114民初3143号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司未能自觉履行，申请人程微向我院申请强制执行，要求北京漫瑞康诺生物技术有限公司给付工资1.739261万元。我院于2019年7月7立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为1.739261万元，已执行0元，尚有1.739261万元未履行。本院已向申请执行人程微释名被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司的财产情况。申请执行人程微明确表示提供不了北京漫瑞康诺生物技术有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5952号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月五日书记员  张在军
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1848号 申请执行人：徐书礼，男，1982年2月5日出生，汉族，司机，住湖南省桂阳县。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。 法定代表人：胡冬梅，该公司经理。 本院依据（2018）湘0682民初2498号民事判决书及岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终3129号民事调解书立案执行申请执行人徐书礼与被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现双方当事人自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
湖北省潜江市人民法院支 付 令（2019）鄂9005民督14号申请人：王成云，男，1975年12月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托代理人：董缘波，女，1985年2月9日出生，汉族，湖北省人，住湖北省潜江市（特别授权代理）。委托代理人：贺勇，湖北晨尚律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北地荣建筑工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城东路181号。负责人：窦地荣，该公司总经理。申请人王成云于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人王成云称，2015年9月17日，潜江市国土整治局与被申请人就潜江市张金镇、龙湾镇等两个镇2014年度南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目签订《工程施工合同（第E3标段）》。同年9月18日，被申请人委托张作容作为该土地开发整理项目施工现场负责人，同年9月22日，被申请人启动了该土地开发整理工程的项目部并启用项目部公章，确定了项目部成员。2015年12月18日，张作容与董缘波签订劳务协议，约定由董缘波及其召集的工人即申请人王成云等人在上述工程项目中从事劳务活动，并约定了劳务报酬计付标准和结算方式。上述工程已于2016年年底竣工，但被申请人一直未结清申请人的剩余劳务报酬27000元。虽经申请人多次催讨，被申请人仍未履行给付义务，现请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人劳务报酬27000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北地荣建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王成云劳务报酬27000元。申请费158.5元，由被申请人湖北地荣建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐志强二〇一九年十二月十六日法官助理陈瑾书记员刘灿
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24341号上诉人（原审原告）：陈力群。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人陈力群、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认陈力群与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向陈力群支付休息日加班工资17538.85元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向陈力群支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向陈力群支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回陈力群的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，陈力群、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。陈力群上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向陈力群支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以陈力群所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，陈力群入职时间应当以其主张为准。综上，陈力群上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认陈力群与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第二项，改判九佛电器公司支付陈力群2017年5月17日至2019年5月16日期间的加班工资差额18133元；3、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付陈力群2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资9299元；4、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付陈力群2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资3388元；5、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付陈力群经济补偿金53936元；6、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定陈力群入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向陈力群支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，陈力群、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对陈力群、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执843号 马乃： 本院执行的马乃罚金刑一案，本院于2019年7月29日立案执行。本案执行标的额3000元，执行费0元，现本案已强制执行到位3000元。至此，本院执行的（2017）甘0191刑初156号刑事判决书中确定的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3463号 申请人深圳市龙飞达塑胶电子有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民二路21号201A区，统一社会信用代码：91440300789226735G。 法定代表人张冲，该司总经理。 被申请人深圳市吉力电业有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂香社区广场路4号厂房301，统一社会信用代码：914403007432208990。 法定代表人敖金娣。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14314号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市吉力电业有限公司名下价值人民币24563.7元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月五日 书记员 黄文灿
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11357号上诉人（原审原告）：朱云龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陆蕊，北京有间律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何清顺，男，1964年3月5日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人朱云龙因与被上诉人何清顺房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱云龙上诉请求：一、撤销一审判决，改判何清顺支付朱云龙违约金298460元，或者发回一审法院重审。二、一、二审案件受理费由何清顺负担。事实与理由：一、双方2016年7月30日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》第九条第三款明确约定了未依约迁出涉案房屋户口的违约责任，何清顺逾期迁出户口长达318天，构成严重违约，故朱云龙主张违约金有事实依据。二、依据合同约定，何清顺有730天的充裕时间将其户口迁出，但其仍未履行。因此，何清顺未按期迁出户口，主观过错明显。三、何清顺在朱云龙起诉后，将户口迁到其哥嫂处，可见其是可以履行迁出户口的义务，但是其一直拖延，未予履行。四、涉案房屋是学区房，何清顺拖延迁出户口，导致朱云龙没有及时将涉案房屋卖出，现在房屋的价格下跌，再行出售，朱云龙必然遭受严重损失。同时，朱云龙就本案聘请律师花费2万元。综上，判为所请。何清顺二审辩称：一、政府对于户口的迁出有着严格的规定。因何清顺父母已经过世，只能落户到兄弟姐妹处，但起先兄弟姐妹并不愿意让何清顺一家落户，做了很多工作后，何清顺才在被起诉后将户口落到其嫂户口上。二、涉案房屋不是学区房。三、在合同约定的迁出户口的期间内，何清顺一直在与朱云龙就户口的迁出问题进行沟通，向其表示迁出户口有困难，需要宽限时间，但朱云龙不同意。四、合同约定的违约金过高，何清顺难以承受。五、朱云龙关于何清顺户口未及时迁出，导致其受损的上诉理由没有证据支持。综上，请求维持一审判决，驳回朱云龙的上诉请求。朱云龙向一审法院提出诉讼请求：一、何清顺自2018年10月7日起至全部户口迁出之日止，每日向朱云龙支付违约金970元（194万元的日万分之五，从2018年10月7日至2019年8月20日共318天，共计308460元）；二、诉讼费由何清顺承担。一审法院认定事实：2016年7月30日，朱云龙（买受人）与何清顺（出卖人）签订了《存量房屋买卖合同》，购买位于北京市石景山区模式口南里13号楼5层502号房屋，房屋及家具装修等总计成交价格为194万元。其中合同第九条第三项约定“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起730日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金……”。合同签订后，朱云龙于2016年9月21日取得涉案房屋的所有权登记。根据合同约定，何清顺应于2016年9月21日起730日内完成相关户口的迁出手续。2019年8月20日，何清顺将相关户口从涉案房屋中迁出。庭审中，朱云龙、何清顺共同确认朱云龙已收取何清顺交付的户口迁移违约金1万元。何清顺主张该1万元与本案朱云龙诉讼请求的违约金数额进行抵销。庭审中，关于何清顺户籍未迁出导致的实际损失，朱云龙提交委托代理合同及金额为2万元的律师费发票，证明本案发生的律师费支出金额。此外，朱云龙称涉案房屋是石景山区的学区房，且何清顺不迁移户口导致涉案房屋无法再行出售，因近年房屋价格回落，给朱云龙造成30—50万元的损失。何清顺不认可涉案房屋为学区房，称涉案房屋对应的小学是模式口西里小学，中学是石景山中学，石景山区没有明确的学区房概念，且不认可涉案房屋存在户口是无法再行出售的原因，该房屋在留存何清顺户口的情况下已经完成了出售朱云龙的交易，并办理了产权证，无任何法律规定存在户口的房屋不能出售。上述事实，有《存量房屋买卖合同》、补充协议、房屋所有权证及朱云龙、何清顺当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，朱云龙与何清顺签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规之强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行义务。朱云龙取得房屋所有权登记时间为2016年9月21日，依据合同约定，何清顺应于2016年9月21日起730日内将房屋内所有相关人员户口迁出，但何清顺直至2019年8月20日才将上述义务履行完毕，其行为应属违约，其所持抗辩意见缺乏法律及合同依据，应当支付相应的违约金。现朱云龙未提供证据证明其所称涉案房屋为学区房，且因何清顺未迁移户口导致房屋无法再行出售的待证事实，因双方合同中约定的违约金数额过高，在何清顺申请酌减的情形下，该院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，依法酌情对何清顺应承担的违约金数额予以调整为35000元。因何清顺在庭审中明确提出将朱云龙业已收取的1万元进行抵销，该抵销行为符合法定要件，该院予以确认，故何清顺须给付朱云龙违约金数额为25000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、何清顺于判决生效之日起七日内给付朱云龙逾期迁出户口违约金25000元；二、驳回朱云龙的其他诉讼请求。如果未按判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元（朱云龙已预交），由朱云龙负担2622元（已交纳），由何清顺负担338元（于判决生效后七日内给付朱云龙）。二审期间，双方当事人均认可涉案房屋所在地附近有北京市石景山区石景山小学、北京市第九中学、北京市石景山区石景山中学。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金的性质主要是赔偿性的，同时有限地承认违约金的惩罚性。本案中，朱云龙就何清顺违约而给其造成的损失，除支付律师费的损失外，对其他实际损失或者可得利益损失均未提供证据证明，据此，一审法院酌情将何清顺支付的违约金数额调整为35000元（其中10000元何清顺已支付）并无不当。朱云龙的上诉理由因缺乏证据支持而不被本院所采信。综上，朱云龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4877元，由朱云龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇一九年十二月十九日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1409号罪犯吴忠于，男，1967年8月12日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2017年1月20日作出（2016）湘0211刑初281号刑事判决，以吴忠于犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金五万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯吴忠于在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴忠于在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯吴忠于在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴忠于减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月19日至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终341号上诉人(原审被告)：上海帝狄进出口有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张军波，执行董事。委托诉讼代理人：黄燕，上海太茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾杰，上海太茂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟红丽，女，1990年6月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。上诉人上海帝狄进出口有限公司(以下简称帝狄公司)因特许经营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初17276号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人帝狄公司上诉称：根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，特许经营活动中，被特许人需向特许人支付特许经营费。而本案中，上诉人向被上诉人孟红丽收取的费用中仅包括货款及设备款，并不包括特许经营费，故不具备特许经营的必要特征。因此，本案系买卖合同纠纷而非特许经营合同纠纷，不属于知识产权类纠纷。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人帝狄公司(甲方)与被上诉人孟红丽(乙方)于2018年3月15日签订《特约经销合同》(以下简称涉案合同)，约定甲方授权乙方拥有连锁品牌在当地的经营权及商标使用权，并约定了乙方需缴纳人民币159,800元合作费用、甲方为乙方提供装修图纸，以及如乙方宣传需要，甲方免费为乙方提供甲方的企业形象标识等相关设计等内容。一审法院据此认定涉案合同符合特许经营合同的基本特征，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。本案上诉人住所地位于上海市嘉定区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市普陀区人民法院有权管辖嘉定区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱光文审判员  刘 静审判员  吴盈喆二〇一九年十二月十日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督109号申请人：长沙新里物业服务有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师，特别授权。被申请人：喻汉江，男，1975年7月20日出生，汉族，住。申请人长沙新里物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于同日受理，申请人长沙新里物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙新里物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初981号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张宗民，男，1962年4月7日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。因饮酒后驾驶机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、机动车未按规定进行安全技术检验，于2016年3月6日被滕州市公安局暂扣驾驶证六个月；因未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶已达到报废标准的车辆上道路行驶、驾驶三轮摩托时驾驶人未按规定戴安全头盔，于2018年5月14日被滕州市公安局处以罚款750元、吊销机动车驾驶证的处罚；因犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被滕州市人民法院判处拘役一个月，罚金七千元，2018年6月6日刑满释放。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。辩护人王延峰，山东荆河律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]470号起诉书指控被告人张宗民犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员梁玉河出庭支持公诉，被告人张宗民及辩护人王延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日14时18分许，被告人张宗民饮酒后无证驾驶无号牌三轮汽车，沿滕州市龙界路由西向东行驶至界河镇范庄村东路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人张宗民血液中乙醇浓度为253mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。被告人张宗民于2019年12月10日到公安机关投案。公诉机关认为：被告人张宗民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张宗民无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，依法从重处罚。被告人张宗民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议本院以危险驾驶罪判处被告人张宗民拘役四个月，并处罚金九千元。被告人张宗民及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人张宗民在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人张宗民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张宗民无驾驶资格醉酒驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，从重处罚。被告人张宗民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宗民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年4月9日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十二月十七日书记员 张芙蓉
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初601号原告：甘肃兰建项目管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道金昌南路361号第18层008室。法定代表人：王军，该公司执行董事兼总经理。被告杨重俊，男，1973年10月24日出生，汉族，住皋兰县。原告甘肃兰建项目管理有限公司与被告杨重俊服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃兰建项目管理有限公司法定代表人王军到庭参加了诉讼，被告杨重俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨重俊返还原告旅游团款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告公司拟组织公司员工去云南旅游。经朋友介绍，原告与被告达成口头协议，约定由被告杨重俊负责原告公司的旅游项目，每人团费3000元，原告公司25人，分两批进行旅游。后原告于2016年7月15日分两次将50000元转入被告账户。第一批旅游结束发现有强制购物的情形，与被告杨重俊协商第二批取消购物，被告不同意。原告将第二批旅游安排给了康辉旅行社。后被告杨重俊于2018年1月2日承诺于2018年12月30日前返还原告多付的旅行费9000元。后经原告多次催要，被告一直拖延退还，故原告诉至本院。被告杨重俊未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了如下证据：1.转账凭证3张，证明原告给被告转账50000元；2.2018年1月26日杨重俊书写的9000元欠条一张，证明被告欠原告9000元并承诺于2018年12月30日前还清。以上两份证据，因被告杨重俊未到庭，亦未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，原被告口头约定，由被告负责原告的旅游项目，后因被告没有履行服务合同，故被告应当退还原告多支付的费用。被告于2018年1月26日向原告出具9000元欠条，能够证明原、被告间的债权债务关系，故对原告主张要求被告立即退还旅游团款的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告杨重俊于本判决生效之日起十日内退还原告甘肃兰建项目管理有限公司多支付的旅游费9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告杨重俊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  魏政荣审 判 员  王文海人民陪审员  王立元二〇一九年十二月十一日书 记 员  马 祥
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1956号邓明香、会理县金智矿业有限公司：关于申请执行人邓明香与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案。邓明香于2019年10月7日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人会理县金智矿业有限公司给付了案款6186.20元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】149号仲裁调书确定的到期给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月十八日