抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初323号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海涛，辽宁煤都律师事务所律师。 被告：抚顺运鹏木业有限公司,住所地清原满族自治县湾甸子镇湾甸子村南边沟(工业园区)。 法定代表人：臧运朋。 被告：抚顺熙曼商贸有限公司,住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县站南街白云3-25。 法定代表人：胡熙曼。 被告：臧运朋,男,1966年4月7日出生,满族,住抚顺市清原满族自治县。 被告：郑怀平,女，满族,1967年3月20日出生,住抚顺市清原满族自治县。 被告：胡熙曼,女，满族，1990年12月27日出生,住抚顺市清原满族自治县。 原告创金天地投资有限公司(以下简称创金天地公司)与被告抚顺运鹏木业有限公司（以下简称运鹏公司）、抚顺熙曼商贸有限公司（以下简称熙曼公司）、臧运朋、郑怀平、胡熙曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告运鹏公司、熙曼公司、臧运朋、郑怀平、胡熙曼经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告运鹏公司偿还原告借款155000元及利息6587.5元（2018年3月17日借款之日后6个月的利息，按利率4.25%/180天计算）；2、判令被告运鹏公司向原告支付违约金20925元(欠款额15.5万元的10%,欠款总额乘以日1‰至2018年10月18日的迟延履行违约金),并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告熙曼公司、臧运朋、郑怀平、胡熙曼对被告运鹏公司的还款义务承担连带担保责任;4、判令本案的案件受理费、公告费、律师费15500元由被告承担。事实与理由：被告运鹏公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务,向轻易贷平台若干个出借人借款共计155000元,期限180天,利率4.25%。其他被告承诺为被告运鹏公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后,各被告未履行还款义务,原告通过轻易贷平合最终受让了各出借人对被告享有的全部债权,截至起诉前,原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实,有被告一与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》,其他被告出具的《担保函》,出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》,依约通过轻易贷平台通知被告债权转让的站内信,出借人依约向被告运鹏公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。 被告运鹏公司、熙曼公司、臧运朋、郑怀平、胡熙曼未到庭亦未答辩。 经审理查明：2014年10月18日，原告创金天地公司（丙方、出借人）与案外人轻易科技有限公司（甲方、平台方）、垫富宝投资有限公司（乙方、垫付方）签订一份《合作协议》，约定：轻易贷网络平台（网址：××）由甲方创建的网络贷款信息中介平台，向注册会员提供出借与借款中介服务；垫付宝网站（网址××）是乙方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行交易时，乙方以垫付宝额度方式替买方会员垫付消费款给卖方会员，卖方会员取得额度后，既可用额度到其他会员处消费，也可提现，乙方应无条件支付等额现金，买方会员按约定还款日将垫付款归还乙方；丙方既是轻易贷会员，也是垫付宝会员，并有意利用闲余资金在轻易贷网络平台出借款或受让轻易贷网络平台所发生债权的方式取得相应权益；轻易贷平台的借款人既是轻易贷会员，也是垫付宝会员，并有意在轻易贷网络平台借入款项；甲方与丙方及借款人达成一致，丙方与借款人在轻易贷网络平台达成的借款，由乙方通过垫付宝额度方式完成支付，具体方式为乙方将于借款等额的垫付宝额度划转至借款人指定的垫付宝账户，当借款人指定的垫付宝账户中收到乙方划转的额度时，即为借款人收到丙方支付的相应金额的借款等。 2016年8月10日，轻易科技有限公司（甲方、平台方）与被告运鹏公司（借款人、乙方）签订一份书面《借款服务合同》，合同约定：乙方须在轻易贷客户端注册并取得轻易贷会员账号，并且按照轻易贷要求提供相关信息完成激活后方可使用甲方所提供的网络服务。同日，原告（甲方、出借人）与被告运鹏公司（乙方、借款人）、被告臧运朋、郑怀平、熙曼公司（丙方、担保方）、轻易科技有限公司（丁方、平台方）签订一份借款及担保协议，协议中未约定借款金额及借款期限。协议后附一份声明，内容为：作为上述《借款及担保协议》中的担保方（丙方），我在此不可撤销的同意并认可该协议借款人在轻易贷网络以在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》无须经我再行确认，我即同意签署该协议，且我本人(本企业)为借款人在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》项下的借款提供连带保证责任。声明人处有被告臧运朋、郑怀平、胡熙曼的签名及被告运鹏公司、熙曼公司的公章。 2018年3月17日，原告（甲方、出借人）与被告运鹏公司（乙方、借款人）、臧运朋（丙方、担保方）、熙曼公司（丙方、担保方）、郑怀平（丙方、担保方）、轻易科技有限公司（丁方、平台方）签订了一份电子《借款及担保协议》合同，协议约定：甲方出借给乙方的借款本金为155000元，借款利率为每180天4.25%，借款期限为180天，自2018年3月17日至2018年9月13日止，乙方在到期还款日一次性付清本息合计161587.5元；乙方未按协议约定履行全部或部分还款义务的，甲方有权直接要求丙方直接承担连带保证责任；甲方向乙方支付借款的方式为甲方委托丁方将已充值至甲方轻易贷会员账户的出借资金划转至乙方的轻易贷会员账户，当乙方的轻易贷会员账户收到丁方划转的出借资金后，即为乙方已收到甲方的出借款项；乙方违约的，须向甲方交纳借款本金额10%的款项作为一次性违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日，须按照欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用（其他费用指乙方因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本协议项下的权利而发生的费用，包括但不限于实际发生的诉讼费、律师费等）。 同日，被告运鹏公司向原告和轻易科技有限公司出具一份借款确认书。载明：鉴于本企业运鹏公司（简称借款人）自愿替在轻易贷平台发生借款的会员运鹏公司（简称原借款人）偿还其借款，现借款人自愿通过轻易贷平台以生意贷借款项目向创金天地公司借得155000元，并授权轻易科技有限公司将所借款项在扣除相关费用后从借款人轻易贷账户划转到原借款人的轻易贷账户替原借款人还款；借款人承诺按照在轻易贷平台点击确认的《借款及担保协议》向债权人履行还款义务，在生意贷借款项目到期时足额还款。 2017年3月20日，垫付宝投资有限公司通过银行转账的方式向被告运鹏公司支付140400元。原告自述向被告运鹏公司交付的款项系扣除了履约保证金12480元和服务费3120元。 2017年9月15日，被告运鹏公司向原告偿还27098元。同日，被告运鹏公司再次向原告和轻易科技有限公司出具一份借款确认书。载明：鉴于本企业运鹏公司（简称借款人）自愿偿还运鹏公司（简称原借款人）在轻易贷平台发生欠款本金143520元、利息6630元、各项违约金15912元（上述统称为原欠款），因欠款人暂时出现资金周转困难，无法按期足额偿还原欠款，现借款人自愿按照下列方式偿还原欠款；支付原欠款的本金15600元，利息6630元、违约金4868元，以上合计支付27098元，申请减免违约金11044元，剩余欠款127920元，借款人通过轻易贷平台以运营贷Ⅰ向创金天地公司借得14300元偿还，并承诺借款人按照在轻易贷平台点击确认的《借款及担保协议》履行义务。 本院确认的上述事实，有原告提供的《借款及担保协议》、付款明细、银行回单、《服务协议》、《借款服务合同》、《合作协议》及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，本案，原告与被告运鹏公司、熙曼公司、臧运朋、郑怀平通过轻易贷平台签订了电子《借款及担保协议》，该协议不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。案外人垫富宝投资有限公司根据其与原告签订的《合作协议》向被告运鹏公司支付了款项，即原告完成了向被告运鹏公司交付借款的义务。被告运鹏公司应按照协议向原告履行还款义务。对于借款金额，互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网贷风险专项整治工作领导小组办公室整治办函发布的《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》第四项第（一）小项规定：“…禁止从借贷本金中先行扣除利息、手续费、管理费、保证金以及设定高额逾期利息、滞纳金、罚息等”。故原告向被告运鹏公司交付借款时扣除履约保证金和服务费，违反了上述规定，应按照原告实际交付的借款金额予以确定借款本金，即140400元，并按此计息。被告运鹏公司于2017年9月15日向原告出具的借款确认书中确认已偿还本金15600元，故被告运鹏公司尚欠借款本金为124800元。对于利息及违约金，原告自述被告运鹏公司展期借款两次，每次的期限为180天，故双方的借款合同期限应至2019年9月8日，被告运鹏公司在借款期限内应按照每180天4.25%的利率标准向原告支付借款期限内的利息。按此标准，2018年3月19日至2019年9月8日期间的利息应为16575元，被告已偿还利息6630元、违约金4868元，应当予以扣减，故被告运鹏公司仍应偿还利息5077元。对于违约金，双方约定了一次性违约金和迟延履行违约金。根据前述《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》及《中华人民共和国合同法》的规定，禁止设定高额逾期利息；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因双方约定的违约金计算标准过高，超出上述法律规定，本院予以调整，即违约金按照年利率24%计算，自借款期限届满后予以起算。对于律师费，双方在《借款及担保协议》约定由被告运鹏公司承担，但原告未能提供律师费的相关证据，本院无法确认律师费的数额，故原告的该项主张本院不予支持。对于被告熙曼公司、臧运朋、郑怀平，上述被告均向原告承诺为该协议的担保方，保证形式为连带保证责任，该承诺是双方真实意思表示，合法有效，故被告熙曼公司、臧运朋、郑怀平对原告应承担连带保证责任。对于胡熙曼，其虽在2016年8月10日的《借款服务合同》后的声明人处签名，但因《借款服务合同》、原、被告双方于2018年3月17日签订的《借款及担保协议》中的担保方中均未包括胡熙曼，胡熙曼系熙曼公司的法定代表人，故本院无法区分胡熙曼的签名系作为熙曼公司法定代表人的职务行为亦或系其自身的担保行为，原告对此也未能提供其他证据证明，故原告主张胡熙曼承担连带保证责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告抚顺运鹏木业有限公司偿还原告创金天地投资有限公司借款本金124800元、2018年3月17日至2019年9月8日期间拖欠的利息5077元，共计129877元，并自2019年9月9日起至实际偿清之日止，以124800元本金为基数，按照年利率24%计算违约金； 二、被告抚顺熙曼商贸有限公司、臧运朋、郑怀平对本判决第一项承担连带偿还责任； 三、驳回原告创金天地投资有限公司对被告胡熙曼的诉讼请求。 上述给付款项，在本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3047元，公告费560元，共计3607元，由被告抚顺运鹏木业有限公司、抚顺熙曼商贸有限公司、臧运朋、郑怀平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  马俊堂 人民陪审员  孙 静 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨晓婷