wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘08民终1151号 上诉人（原审被告）：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际大酒店四楼。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 两上诉人共同委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：胡琼文，女，1979年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省长沙市。 上诉人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司因与被上诉人胡琼文房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19419号原告：冯玉林，男，1978年12月12日生，汉族，户籍所在地湖北省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：马艺林，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：张润宇，京衡律师集团上海事务所实习律师。被告：范云阳，男，1983年2月14日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告冯玉林与被告范云阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告冯玉林逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯玉林撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇一九年十二月五日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9946号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地河北省玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：徐忠，该公司经理。委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周杰，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省玉田县。二审被上诉人（一审第三人）：唐山玉螺建材有限责任公司，住所地河北省玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：苏荣武，该公司经理。再审申请人唐山玉螺水泥集团有限责任公司（以下简称玉螺水泥公司）因与被申请人周杰及二审被上诉人、一审第三人唐山玉螺建材有限责任公司（以下简称玉螺建材公司）劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉螺水泥公司申请再审称，1.原审认定申请人于2015年10月又将承包的场地和人员收回继续经营，被申请人与申请人自2015年11月重新确立了劳动关系错误。申请人于2018年3月24日给玉螺建材公司出具的证明不属实，明显违背客观规律。2.被申请人的主张超过仲裁时效。2014年12月份，申请人与被申请人已经解除了劳动合同，双方已不存在劳动关系，被申请人2018年申请仲裁已超过仲裁时效。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审已经查明，玉螺建材公司经营至2015年10月即不再经营，与玉螺水泥公司解除租赁合同关系。2015年10月，玉螺水泥公司出具证明一份，主要内容载明：经双方协商同意将双方所签订的承包合同解除，承包的场地及其所有人员全部收回，仍由玉螺水泥公司继续经营。该证明加盖玉螺水泥公司公章，玉螺水泥公司申请再审主张该证明不属实，缺少依据。原审法院结合该证据以及玉螺水泥公司实际出资为周杰缴纳养老保险至2017年4月的事实，综合认定周杰与玉螺水泥公司于2015年11月重新确立劳动关系，并无不当。周杰与玉螺水泥公司之间的劳动关系仍然处于存续状态，因此，周杰2018年申请仲裁并未超过仲裁时效。综上，玉螺水泥公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山玉螺水泥集团有限责任公司的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月二十四日书记员  孟祥辉
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1064号申请人叶齐志，男，1970年8月7日出生，汉族，住宁陵县。被执行人开永社，男，1977年10月24日出生，汉族，住宁陵县。申请人叶齐志申请执行开永社劳务合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初990号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、被告开永社应于本判决生效之日起十日内支付原告叶齐志工资款人民币57500元。二、驳回原告叶齐志的其他诉讼请求。案件受理费1237元，减半收取619元，由被告开永社负担。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2019年12月31日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初990号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月三十一日书记员 王保平
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5484号原告：崔立强，男，汉族，1973年10月11日生，身份证住址河南省商水县，现住周口市。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新征，河南睿东律师事务所律师。被告：陈文超，男，汉族，1992年12月9日生，身份证住址河南省商水县，现住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李燕燕，河南陈州律师事务所律师。本院在审理原告崔立强诉被告陈文超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告崔立强于2019年12月17日以原、被告双方已合解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔立强申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔立强撤回起诉。案件受理费1830元，减半收取915元，由原告崔立强负担。审 判 长  邹守宏审 判 员  冯 光人民陪审员  裴 彰二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4848号罪犯刘建军，男，1956年8月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省德州市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）德中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币323477.25元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘建军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘建军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘建军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘建军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月26日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初4276号原告张利新，女，1982年8月20日出生，汉族，住河北京市顺义区。委托诉讼代理人，孙志欣，河北山庄律师事务所律师。被告唐晓飞，男，1982年7月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。本院在审理原告张利新诉被告唐晓飞夫妻财产约定纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案，在审理过程中原告张利新于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张利新撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告负担。审 判 员  崔海生人民陪审员  李国军人民陪审员  马彦红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋 泽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1394号之一申请执行人丁雪婷，女，1978年5月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人孙煜，男，1979年10月10日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民督52号支付令，依法执行丁雪婷与孙煜督促程序案件，申请执行标的50,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙煜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，申请人暂不申请评估、拍卖等处置已查封房产抵偿该案欠款，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙煜确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人丁雪婷，申请执行人丁雪婷不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民督52号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月九日书记员  刘玉琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初534号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人杜龙生，男，1988年8月15日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年9月4日被抓获，次日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）471号起诉书指控杜龙生犯介绍卖淫罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人杜龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年9月3晚，被告人杜龙生以营利为目的，分别介绍卖淫人员卢某、夏某到武某区福鸣商务酒店、雅君旅馆与嫖客梁某、唐某进行卖淫活动。 公诉机关认为，被告人杜龙生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押在案的物证苹果牌手机一部、避孕套两个、百元人民币2张；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人卢某、夏某、梁某、唐某的证言；被告人杜龙生的供述；微信转帐记录、聊天记录等电子证据。 本院认为，认为被告人杜龙生违反社会治安管理秩序，介绍他人卖淫，其行为确已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人杜龙生犯介绍卖淫罪成立。被告人杜龙生当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人蒙某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人杜龙生犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年1月3日止。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的苹果牌手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇一九年十二月十九日 书记员  陆 丹 附法律相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8612号原告：马小伟，男，生于1972年9月11日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。被告：马秋兴，男，生于1967年7月16日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：段春娥，女，生于1965年7月28日，汉族，住中牟县。原告马小伟与被告马秋兴、段春娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小伟委托诉讼代理人韦建，被告马秋兴委托诉讼代理人郭征祎到庭参加诉讼，被告段春娥经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万及利息，利息自2018年3月10日至清偿之日止按月息1.6%计算；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年3月10日，二被告因做生意需资金周转，向原告提出借款。原告于当日借给被告马秋兴转账30万元，二被告出具借据一份，借据载明：今借到马小伟现金30万元，借款人马秋兴，经手人段春娥。后被告马秋兴每月支付利息4800元，2019年3月份后，二被告未支付利息，亦未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，原告诉至法院。被告马秋兴答辩称，马秋兴于2018年3月10日向原告借款30万元用于生意资金周转属实，但未约定利息，被告在收到借款之后，截止2019年8月22日，共偿还借款本金74900元，下欠借款本金225100元未还。被告段春娥未答辩。经审理查明：2018年3月10日，被告马秋兴经被告段春娥向原告马小伟借款30万元，马小伟通过马敏的账户向被告马秋兴转账30万元。同日，二被告向原告出具借据一份，主要内容为：今借到马小伟现金人民币（大写）叁拾万元整￥300000.00元，借款人马秋兴，经手人段春娥。后被告马秋兴于2018年3月10日向原告转账4800元；于2018年4月15日向原告转账1500元；于2018年5月11日向原告转账2000元；于2018年5月15日向原告转账2800元；于2018年6月15日向原告转账4800元；于2018年7月14日向原告转账4400元；于2018年8月16日向原告转账3800元；于2018年9月15日向原告转账3800元；于2018年10月15日向原告转账3800元；于2018年11月16日向原告转账2800元；于2018年12月17日向原告转账1200元；于2019年1月15日向原告转账4800元；于2019年2月16日向原告转账4800元；于2019年3月15日向原告转账4800元；于2019年4月16日向原告转账4800元；于2019年5月22日向原告转账10000元；于2019年8月21日向原告转账5000元；于2019年8月22日向原告转账2000元；于2019年8月22日向原告转账3000元，上述共计74900元。原告认为双方约定利息为月息1.6%，上述74900元为被告支付利息，被告称只欠原告借款225100元未还，未约定利息。另查明：被告马秋兴与被告段春娥系夫妻关系，于1989年9月16日办理结婚登记手续，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告马秋兴经被告段春娥向原告马小伟借款300000元，由二被告向原告出具的借据为证，后被告马秋兴多次通过银行转账的方式向原告支付74900元。原告称该部分是利息，双方约定利息为月息1.6%，证据不足，不予支持。故被告应支付原告下余借款225100元（300000元-74900元）。因被告马秋兴未履行还款义务，给原告造成损失，双方未约定利息及还款期限，故被告马秋兴应自原告向本院提起诉讼之日起即2019年9月26日至实际还款之日止，按年利率6%支付利息。被告马秋兴与被告段春娥系夫妻关系，该笔借款的发生经被告段春娥之手，系二被告共同意思表示，故被告段春娥对上述债务承担连带还款责任。原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马秋兴于本判决生效之日起十日内偿还原告马小伟借款225100元及利息（利息自2019年9月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告段春娥对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7096元，减半收取3548元，由被告马秋兴、段春娥共同负担2338元，原告马小伟负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  冉秀珍二〇一九年十二月二日书记员  王世豪
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2340号原告：俞锋，男，汉族，1976年10月3日生，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：唐春梅，女，汉族，1978年1月3日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：张彦洪，男，汉族，1978年7月21日，住云南省昆明市嵩明县。原告俞锋诉被告唐春梅、张彦洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告俞锋到庭参加诉讼，被告唐春梅、张彦洪经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月20日，两被告向原告借款11000元，并说是用于偿还银行贷款，承诺两个月后归还，结果两个月后两被告并未偿还该笔借款，经过原告多次讨要，两被告无理推脱，甚至拒接电话，毫无还款诚意，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，现为维护自身合法权益，请求判令：1、由两被告偿还原告借款11000万元，并按银行同期年息12%算至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐春梅、张彦洪未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：被告唐春梅、张彦洪于2000年10月31日登记结婚，于2010年2月3日登记离婚，2010年5月21日双方办理了复婚登记，于2019年9月4日又登记离婚。2014年，被告唐春梅以偿还银行贷款为由向原告俞锋借款11000元，被告唐春梅在家里收到原告交付的现金后，于2019年1月20日，被告唐春梅向原告出具《借条》，载明：“今借到俞锋人民币11000元，所有款项已收到，用于偿还银行贷款”，唐春梅在借款人处签字按手印,唐春梅在借款人处代签“张彦洪”的名字。此后被告唐春梅、张彦洪未向原告偿还过借款本金和利息。以上事实有原告的陈述、原告身份证复印件、借条，村小组证明、两被告婚姻状况查询证明等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告唐春梅向原告俞锋借款11000元，原告俞锋通过现金方式向被告唐春梅交付了借款并写下借条，双方形成了民间借贷关系，对当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。对原告要求被告张彦洪承担责任的诉讼请求，本院认为，借款时被告唐春梅、张彦洪系夫妻关系，本案的借款系被告唐春梅为偿还银行贷款，且借款交付地点为被告唐春梅、张彦洪家里，被告唐春梅在《借条》中表明该借款属夫妻共同借款，故本院认定该借款为夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告唐春梅、张彦洪偿还借款本金11000元并按银行同期年利息12%算至清偿之日利息的诉讼请求，因原、被告双方对还款期限及利息没有约定，故本院对原告的该项诉讼请求，支持由被告唐春梅、张彦洪偿还原告借款本金11000元，并支付原告俞锋该借款自起诉之日起（2019年9月12日）至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告唐春梅、张彦洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐春梅、张彦洪于本判决生效之日起十日内偿还原告俞锋借款本金11000元，并支付原告俞锋该借款自2019年9月12日起至欠款还清日止按年利率6%计算的利息。案件诉讼费75元，由被告唐春梅、张彦洪承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效并履行期届满后，申请执行的期间为二年。审判员  杨劲松二〇一九年十二月二十四日书记员  李美玲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9797号原告：南京沃通商务服务有限公司，住所地南京市沿江开发区新华路288号615室。法定代表人：宋江。被告：徐金和，男，汉族，1965年10月29日生，住南京市六合区。原告南京沃通商务服务有限公司（以下简称沃通公司）与被告徐金和租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告沃通公司向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原被告之间《网络预约出租车租赁经营合同》并支付违约金5万元；2、被告支付原告2019年5-9月份的租金16000元；3、被告消除租赁车辆苏Ａ×××××的扣分160分费用24000元，罚款6100元，共计30100元；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告沃通公司与被告徐金和于2018年9月7日签订的《网络预约出租车租赁经营合同》，合同约定因履行合同发生纠纷，双方均可向南京市建邺区人民法院提起诉讼。但根据原告提供的合同等证据，原被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的所在地等连接点均与南京市建邺区无关，原告亦未能向法院补充提供相关证据，该合同管辖约定没有法律和事实依据，故本院对本案不具有管辖权。本案被告住所地为南京市六合区秦营12号，原告可依据被告住所地提起诉讼，本院依职权将本案移送至南京市六合区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市六合区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈智慧二〇一九年十二月五日书记员  陈 星
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执12号之二 申请执行人：林晋宇，男，汉族，1973年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市， 被执行人：安洋，男，1978年6月2日出生，彝族，其它自然情况不详。 被执行人：卢燕，女，1982年11月10日出生，汉族，其它自然情况不详。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初1853号民事判决书，依法于2019年1月2日立案受理林晋宇申请执行安洋、卢燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的4280114元，申请执行费45201元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人安洋、卢燕未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、网络银行、车辆、不动产、有价证券、股权、保险等财产情况进行查询，查明被执行人卢燕名下登记有位于××区×楼×室房屋壹幢及四楼自建房，其它未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人未履行义务，本院依法委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司贵州分公司对上述房产进行价值评估，评估结果为1706.2万元（评估费暂缓缴纳）。2019年7月12日，本院以1535.58万元为起拍价，在本院司法网络拍卖平台对上述房产进行第一次公开拍卖，因无人竞拍流拍；2019年8月14日，本院以1229万元为起拍价，在本院司法网络拍卖平台对上述房产进行第二次公开拍卖，因无人竞拍流拍；2019年9月28日至2019年11月27日，本院以1229万元为变卖价，在本院司法网络拍卖平台对上述房产进行公开变卖，因无人竞拍流拍。2019年12月9日，本院就本案执行情况、以物抵债的程序、不接受以物抵债的法律后果、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交同意以物抵债申请，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 经审查，本案经本院调查，依法对查明的被执行人财产进行处置，经依法两次公开拍卖一次公开变卖流拍，申请执行人不同意以物抵债，又无被执行人其它可供执行财产线索的，应予终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月二十四日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6126号原告：沈斌，男，汉族，1988年3月4日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401，统一社会信用代码：91320300766524000R。负责人：华繁令，公司经理。委托诉讼代理人，智文哲，公司员工。原告沈斌与被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平财保徐州公司）财产保险合同纠纷一案，我院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告沈斌的委托诉讼代理人刘子豪、被告太平财保徐州公司的委托诉讼代理人智文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈斌诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、路产损失费、施救费、评估费等共计107170元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，原告沈斌驾驶苏Ｃ×××××的轻型货车，沿宁洛高速行驶至420公里100米时，因操作不当，与张伟驾驶的晋Ｌ×××××的重型货车尾随碰撞，造成两车车辆和高速公路护栏受损的交通事故。经周口市高速一大队事故中队出具的道路交通事故认定书第411699420190000080号认定，沈斌负事故全部责任，张伟无责任。经查实，原告所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且够不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当承担赔偿责任，原告多次索赔未果，现提起诉讼，望判如所请。被告太平财保徐州公司辩称：原告应提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，营运证及事故认定书，在合理合法的损失由我公司承担，诉讼费、评估费为间接损失，我公司不予承担，另该车辆在我公司承保车损每次事故中有绝对免赔额2000元判决时需剔除2000元，评估报告评估价格虚高，评估报告金额只是车辆维修金额的参考，并非真实维修价值，如原告不提供说明其维修不真实，存在不当得利等问题，我公司不予认可。评估公司对车辆评估时未通知我公司到场，就对车辆进行评估，我公司对评估结果不认可，要求重新对车辆进行验车评估。另该车辆车损评估96780元，车辆承保金额106000元，实际已达到全损，我公司要求回收残车，按照保额全部赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下：2019年1月19日，原告沈斌驾驶苏Ｃ×××××的轻型货车，沿宁洛高速行驶至420公里100米时，因操作不当，与张伟驾驶的晋Ｌ×××××的重型货车尾随碰撞，造成两车车辆和高速公路护栏受损的交通事故。经周口市高速一大队事故中队出具的道路交通事故认定书第411699420190000080号认定，沈斌负事故全部责任，张伟无责任。事故发生后，原告沈斌于2019年1月22日向河南漯周界高速公路有限责任公司支付路产赔偿费2790元，原告沈斌申请对其本人所有的（苏Ｃ×××××的轻型货车）车辆损失进行评估鉴定，经本院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，其结论为：该车损失为96780元。原告为此支付评估费4800元，施救费2800元。另查明，原告沈斌为其所有的苏Ｃ×××××的轻型货车在被告太平财保徐州公司购买有机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险，其中机动车损失险（保险金额：106000元，特别约定：本保险单车辆损失险每次事故绝对免赔额2000元），第三者责任保险（保险金额：500000元，且购买有不计免赔）。保险期限为2019年1月2日至2020年1月2日，本次保险事故发生在保险期限内。上述查明事实有当事人提交的交通事故认定书、评估报告、保险单、路产费支付凭证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方所签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。周口市高速一大队事故中队作出的道路交通事故认定书，本院予以采纳。原告沈斌所有的苏Ｃ×××××号车辆损失和路产损失是因本次交通事故所直接造成的财产损失，被告应予以赔偿。原告提供的评估报告书经本院委托具有资质的评估机构依法作出，被告太平财保徐州公司申请重新评估，但未能提供证据证明上述评估报告书存在《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二十七条规定的情形，本院不予准许。该评估报告认定车辆损失价值96780元，本院予以认定。原告提供的赔偿通知书、路产损失清单和支付凭证等赔付的2790元，是因本次事故产生，本院予以认定。鉴于涉案车辆在被告太平财保徐州公司投保有第三者责任保险及机动车损失保险，又特别约定该保险单车辆损失险每次事故绝对免赔额2000元，故涉案车辆损失价值应予以扣除2000元即94780元和路产损失2790元，该损失应由被告太平财保徐州公司在保险范围内承担赔偿责任。原告主张车辆评估费4800元，车辆施救费2800元，为涉案车辆事故发生后的合理的、必要的支出，本院予以支持。为此，原告沈斌诉请的合理合法部分，本院予以支持。即车损94780元、路产损失2790元、施救费2800元，合计：100370元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告沈斌100370元。驳回原告沈斌的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元、评估费4800元（合计5950元），由被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年十二月二日书记员 唐玲玲
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初1077号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人吴某某，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月25日被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1048号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月13日22时33分许，被告人吴某某酒后无证驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，沿西安市长安区XX路由北向南行驶至工会医院对面处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经陕西省西安市XX中心鉴定，吴某某的血醇浓度为210.51mg/100ml。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人吴某某刑事责任，建议判处被告人吴某某拘役三个月之刑罚，提请依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。审理中另查明，本案侦查阶段，在被告人吴某某提取血样之后，公安机关多次电话联系被告人，但其未能按要求到达公安机关，公安机关遂对其网上追逃。2019年11月25日，西安铁路公安处西安北站派出所民警根据实名制预警线索在西安北站二楼候车室将被告人吴某某抓获；吴某某到案后对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人吴某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、起诉意见书、查获及破案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、驾驶证及车辆信息查询结果、户籍证明、被告人吴某某的供述与辩解、血醇检验报告、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人吴某某无证驾驶机动车，在公安机关侦查过程中又曾出逃，可酌情从重处罚。被告人吴某某到案后能够如实供述案件事实，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年2月24日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇一九年 十二 月 十二 日 书 记 员    姜丹妮 1
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢285号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住广州市越秀区东风中路。 被执行人：杜少民,男,1957年2月6日出生,汉族,住惠东县。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人杜少民债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2004）惠东法民二初字第149号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清还借款50000元、利息52748.64元，及借款本金50000元自2004年5月1日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率管理规定计算的利息。承担案件受理费3565元，保全费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。 本院于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2019年12月27日，申请执行人向本院反映，其与被执行人达成了和解协议，并向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院提交撤销本案执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执恢285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林伟雄 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沙迪嘉
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执413号之二 被执行人：牟伟鑫，男，1993年4月5日生，汉族，现住本市新兴区新合街道十五委。 关于被执行人牟伟鑫盗窃罪罚金刑纠纷一案，本院于2019年08月07日依法向被执行人牟伟鑫送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人牟伟鑫的财产情况，经网络查控，被执行人牟伟鑫无存款、无证券，通过线下调查，被执行人牟伟鑫无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：杨正刚 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 程 芳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保794号申请人：刘娟，女，1979年1月3日生，汉族，住平邑县，被申请人：陈勇，男，1982年6月1日生，汉族，住江苏省邳州市新城区，申请人于2019年12月31日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人陈勇驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陈勇驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月三十一日书记员  葛成梁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执异136号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 委托诉讼代理人：吴凌霄，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周奕，浙江论剑律师事务所律师。 被申请人:中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地：衢州市上街56号。 主要负责人：苏继鸿。 被执行人：浙江昊洋机动车部件有限公司，统一社会信用代码913308007933836453，住所地：衢州市经济开发区东港功能区东港二路58号。 法定代表人：徐荣弟。 被执行人：浙江通顺科技集团有限公司，统一社会信用代码91330800776498432A，住所地：衢州市经济开发区东港工业园区F-04号地块。 法定代表人：陈光华。 被执行人：徐荣弟，男，1964年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈敏，女，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 在本院执行中国建设银行股份有限公司衢州分行与浙江昊洋机动车部件有限公司、浙江通顺科技集团有限公司、徐荣弟、陈敏借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浙江省浙商资产管理有限公司称，中国建设银行股份有限公司衢州分行与浙江昊洋机动车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，已进入法院强制执行程序，2016年3月22日，因中国建设银行股份有限公司浙江省分行将已进入法院强制执行程序的债权依法转让给受让人，原由中国建设银行股份有限公司浙江省分行享有的全部债权，由申请人继受并依法行使债权人权利。现申请将原申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行变更为申请人。 本院查明，中国建设银行股份有限公司衢州分行与浙江昊洋机动车部件有限公司、浙江通顺科技集团有限公司、徐荣弟、陈敏借款合同纠纷一案,本院于2015年5月6日作出（2015）衢柯商初字第287号民事判决：一、浙江昊洋机动车部件有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金17500000元及利息（利息包括罚息、复息，暂计算至2015年2月21日止为371432.8元，之后按合同约定据实计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、中国建设银行股份有限公司衢州分行对上述第一项债权就浙江昊洋机动车部件有限公司用于抵押的坐落于衢州市东港二路58号1-5幢房产及东港二路58号土地使用权依法折价、或拍卖、变卖后的价款在最高额22170000元的范围内享有优先受偿权。三、浙江通顺科技集团有限公司对浙江昊洋机动车部件有限公司上述第一项债务中借款本金10500000元及利息（利息包括罚息、复息，自2014年11月21日起按合同约定据实计算至本判决确定的履行期限届满之日止）在最高额4000000元的范围内承担最高额保证责任。其在承担保证责任后有权向浙江昊洋机动车部件有限公司追偿。四、徐荣弟、陈敏就浙江昊洋机动车部件有限公司的上述第一项债务在最高额40000000元的范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向浙江昊洋机动车部件有限公司追偿等。该判决发生法律效力后，根据中国建设银行股份有限公司衢州分行的申请，本院于2015年8月17日立案执行，执行案号为（2015）衢柯执民字第1560号。该案执行过程中，本院于2016年2月25日作出裁定：终结本院（2015）衢柯执民字第1560号案件的执行程序。未受偿金额为17500000元及利息等。 中国建设银行股份有限公司衢州分行为中国建设银行股份有限公司浙江省分行辖属机构。2016年3月22日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订《资产转让合同》，约定中国建设银行股份有限公司浙江省分行将其合同附件《资产明细表》中的债权及相关权益，转让给浙江省浙商资产管理有限公司。该清单中列明了对浙江昊洋机动车部件有限公司所享有的债权本金为17499238.09元等。同年5月5日双方就该转让事宜共同在《浙江法制报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 上述所转让的债权为本院（2015）衢柯执民字第1560号案件所涉债权。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案所涉执行案件，被申请人将执行依据确定的相关债权转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，因此，申请人申请变更其为该执行案件的申请执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2015）衢柯执民字第1560号案件的申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 雷震雲 审判员 李 欣 二〇一九年十二月十日 书记员 张林枝
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保110号申请人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司，住所三门峡市湖滨区崤山路中段58号，统一社会信用代码914112008747390257（1-1）。负责人：韩建丽，该公司总经理。被申请人：高春红，女，1972年11月3日出生，汉族，住义马市。被申请人：李琼，女，1993年7月6日出生，汉族，住义马市。被申请人：李光宇，男，1969年7月7日出生，汉族，住义马市。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司根据已生效的义马市人民法院（2019）豫1281民初1403号民事法律文书，于2019年10月28日向本院申请保全,请求冻结被申请人高春红、李琼、李光宇的银行存款72651元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高春红、李琼、李光宇的银行存款72651元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十二日书记员  陈韵厦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3790号原告中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。委托诉讼代理人张煜尧，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、参加庭审、代收法律文书等。被告鲁刚，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告鲁刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张煜尧到庭参加诉讼。被告鲁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司诉称，2018年3月30日，被告鲁刚向原告申请贷款，双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定借款金额为19.4万元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。原告根据约定，向被告指定的账户发放了贷款19.4万元，但被告却未能按约定还款，自2019年2月1日起逾期至今，未按期足额偿还贷款本息已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金160794.40元并按年利率24%支付自逾期之日起至清偿之日止的逾期利息、违约金、滞纳金；2、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费。被告鲁刚未作答辩。经审理查明，2018年3月30日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告鲁刚（乙方、借款人）签订《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》，约定：中银公司向鲁刚提供贷款194000元，借款期限：自实际放款日起36个月；执行固定年利率为20.88％；贷款发放方式为甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名鲁刚，账号62×××10）内；乙方未按期足额归还贷款本息时构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，提高贷款利率，要求乙方提前结清贷款，赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告鲁刚签署确认的《“新易贷-信用”告客户书》载明按等额本息还款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；中银公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五的滞纳费。合同签订后，原告中银公司于2018年4月3日依约向被告鲁刚发放了贷款19.4万元。截止2019年2月1日，被告鲁刚偿还原告本金33205.60元，支付利息28367.06元,尚欠原告中银消费金融有限公司借款本金160794.40元。后被告鲁刚未再还本付息，原告中银公司遂诉至本院。本院认为，原告中银公司与被告鲁刚签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，应受法律保护。被告鲁刚未按合同约定分期履行还款义务，截至2019年2月1日止，尚欠原告借款本金160794.40元及利息未付，其行为已构成违约。原告按约定有权宣布下余借款本息全部到期，并要求被告鲁刚立即偿还。因合同约定逾期还款除按年利率20.88%支付利息外，还应按日万分之五（折合年利率18%）支付滞纳费，二者合计年利率已超出相关司法解释年利率24%的上限规定，原告自愿请求就下余全部借款自2019年2月1日起按年利率24%综合计息，符合法律规定，也属其权利的自由处分，从其诉请，本院予以确认。虽然涉案合同约定借款方应承担出借方为实现债权所支出的包括律师费等的费用，但因原告未提交证据证明其已经实际支出了律师费及其具体金额，故其要求被告承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁刚于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金160794.40元及利息（自2019年2月1日起，按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3516元，由被告鲁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  宋飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书2019）豫1202民初5483号原告：郭光周，男，1978年2月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李欢，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕锐奇，男，1990年6月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段58号。法定代表人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺英陛，该公司员工。代理权限为特别授权。原告郭光周与被告吕锐奇、永中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，因被告吕锐奇与原告达成协议，原告郭光周于2019年12月13日向本院提出撤回对吕锐奇的起诉。本院认为：原告郭光周自愿撤回对吕锐奇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭光周撤回对吕锐奇的起诉。审判员  郭爱丽二〇一九年十二月十三日书记员  陈 瀚
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执342号申请执行人：张劲波，男，1975年6月19日出生，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。被执行人：单化谟，男，1955年5月13日出生，汉族，退休干部，住湖北省巴东县。被执行人：朱昌桂（被告单化谟之妻），1965年12月9日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行张劲波诉被执行人单化谟、朱昌桂民间借贷纠纷一案的（2017）鄂2823民初659号民事调解书已发生法律效力，被执行人单化谟、朱昌桂未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张劲波向本院申请执行。执行中，查明被执行人单化谟、朱昌桂暂无可供执行财产，于申请人张劲波约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初659号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执472号 申请执行人韩欣鹏，男，1987年6月19日出生，甘肃省环县人。 被执行人胡继鹏，男，1988年10月20日出生，甘肃省环县人。 韩欣鹏与胡继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）甘1022民初2155民事判决书，判决：由胡继鹏归还韩欣鹏借款本金14000元及利息4540元，胡继鹏承担本案案件受理费404元。判决生效后，被执行人胡继鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人韩欣鹏于2018年12月27日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，因被执行人胡继鹏常年在外务工，具体地址不详，无法联系，下落不明。我院于2019年7月16日找到被执行人，但被执行人仍未履行判决义务，我院经合议庭成员合议后决定对被执行人采取强制拘留措施，被执行人仍未有履行判决义务的意向，故拘留期满自动解除。本院同时依法向被执行人胡继鹏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，对被执行人胡继鹏名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人胡继鹏名下均无可供执行财产。其后又对被执行人胡继鹏作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人胡继鹏有其他可供执行财产和下落。 本院认为，被执行人胡继鹏目前没有其他可供执行的财产，申请执行人韩欣鹏在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人胡继鹏新的财产线索或下落时，申请执行人韩欣鹏可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执472号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李小双
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑终267号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐友安，女，1956年1月21日出生，汉族，文盲，无固定职业。出生地湖北省监利县，户籍所在地及住址湖北省监利县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月21日被监利县公安局取保候审。同年8月15日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人唐友安犯交通肇事罪一案，于2019年9月3日作出（2019）鄂1023刑初189号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人唐友安有期徒刑六个月。唐友安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐友安申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐友安申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）款的规定，裁定如下：准许上诉人唐友安撤回上诉。湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 刘军平审判员 曹 磊二〇一九年十二月二日书记员 田思思
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初328号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：烟台悠游旅游服务有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街163号2625号。 法定代表人：朱晓亮。 原告胡澍与被告烟台悠游旅游服务有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卿 芸
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1656号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省宜春市上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 被执行人：潘雄敏，男，1967年2月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 中国农业银行股份有限公司上高县支行依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初1431号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘雄敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人潘雄敏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人潘雄敏银行无存款、无收益型保险理财产品、有车辆（赣Ｃ×××××于2019年11月22日查封，但未实际控制），通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明潘雄敏无不动产、无工商登记、无住房公积金和其它财产。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.004706万元，截至2019年12月18日已执行0元，未执行2.004706万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月十八日 书记员 龚 定
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3886号被执行人：冷凯，男，汉族，住荣成市。被执行人冷凯罚金一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人缴纳罚金7000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月14日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年10月10日、2019年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:2019年12月13日通过网络扣划被执行人银行存款3183.84元，此外未发现其他可执行的财产。2019年11月19日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082刑初259号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月十一日书记员  丛聪聪
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1829号李洪苹，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人李洪苹与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的6000元，申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款6000元，本院于2019年12月24日将全部执行款6000元支款给申请执行人李洪苹。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以6000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1829号申请执行人李洪苹与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5860号申请执行人：毛卫华，男，1977年1月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：焦敏骁，男，1990年10月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人毛卫华与被执行人焦敏骁民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0114民初13241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人12万元及利息，并承担案件诉讼费1350元。因被执行人焦敏骁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毛卫华向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5860号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3115号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长被执行人:鲁爱珠，女，1968年12月07日出生，汉族，住新郑市。被执行人:周红伟，男，1969年4月07日出生，汉族，住新郑市。被执行人:郭海峰，男，1972年1月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人:王晓娟，女，1987年8月17日出生，汉族，住新郑市。被执行人:赵永付，男，1962年3月3日出生，汉族，住新郑市。被执行人:李宏奎，男，1969年7月20日出生，汉族，住新郑市。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行鲁爱珠、周红伟、郭海峰、王晓娟、赵永付、李宏奎金融借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初4577号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月3日提起网络查询，未发现被执行人鲁爱珠、周红伟、郭海峰、王晓娟、赵永付、李宏奎名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年7月23日向鲁爱珠、周红伟、郭海峰、王晓娟、赵永付、李宏奎发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月8日向鲁爱珠、周红伟、郭海峰、王晓娟、赵永付、李宏奎发出传票传唤其2019年10月15日到本院接受询问，鲁爱珠、周红伟、郭海峰、王晓娟、赵永付、李宏奎未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月20日前往新郑市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人鲁爱珠、周红伟、郭海峰、王晓娟、赵永付、住房公积金信息登记信息；五、本院于2019年11月21日查封了被执行人李宏奎所有的位于新郑市××路北段后××）（证号：0201004094）房产一套，因本院已冻结被执行人王晓娟、李宏奎工资账户且申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司申请暂不处置被执行人李宏奎的房产。六、本院于2019年11月19日冻结了被执行人王晓娟、李宏奎的工资账户。七、本院于2019年5月6日再次对被执行人鲁爱珠、周红伟、郭海峰、王晓娟、赵永付、李宏奎提起网络查询，未发现被执行人鲁爱珠、周红伟、郭海峰、王晓娟、赵永付、李宏奎名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；八、由于被执行人鲁爱珠、周红伟、郭海峰、王晓娟、赵永付、李宏奎未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月23日决定对其纳入失信名单。九、本院于2019年12月23日与申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人鲁爱珠、周红伟、郭海峰、王晓娟、赵永付、李宏奎名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十三日书记员  周 占
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1519号罪犯阿火拉作莫，女，1997年10月5日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年4月27日作出（2017）陕0302刑初67号刑事判决书，以被告人阿火拉作莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2031年8月4日止），没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阿火拉作莫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，罚金本次已全部缴纳。本院认为，罪犯阿火拉作莫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿火拉作莫准予减刑八个月（余刑执行至2030年12月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1941号之一原告:王永君，男，汉族，生于1963年9月25日，住河南省三门峡市陕州区。被告:齐欣欣，男，汉族，生于1983年2月13日，住河南省三门峡市陕州区。原告王永君与被告齐欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告王永君于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永君撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王永君负担。审 判 长  宋亚红人民陪审员  任江燕人民陪审员  白春菊二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 冰
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1954号 申请执行人:汪小金，男，1966年11月13日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：袁立祥，男，1952年6月15日出生，汉族，住临湘市。 本院依据（2019）湘0682民初3305号民事调解书立案执行申请执行人汪小金与被执行人袁立祥机动车交通事故责任纠纷一案，现双方当事人自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二O一九年十二十六日
同江市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0881执恢139号赵殿发、郭兆风、付伟、鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司：赵殿发与郭兆风、付伟、鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1519000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1878820.00元，其中，本金1400000元，利息119000元，迟延履行金（迟延履行利息）323759元，诉讼费18471元。本院已拍卖被执行人鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司18处房产抵偿债务。至此，赵殿发（申请执行人）向本院申请执行的（2016）黑0881民初109民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执302号之二 申请执行人：周立辉，男，1966年8月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：张世豪，男，1977年11月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人周立辉与被执行人张世豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）桂1422民初248号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张世豪逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人周立辉于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人张世豪偿还借款本金29000元及利息、负担案件受理费900元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张世豪发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2017）桂1422民初248号民事调解书确定的义务，并对被执行人张世豪的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人张世豪所在社区居委会调查其财产及收入情况。现查明，被执行人张世豪在财付通支付科技有限公司的存款3303.27元被本院冻结、扣划，用于偿还本案债务外，未发现被执行人张世豪其他可供执行的财产。 因被执行人张世豪违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人张世豪的财产情况告知了申请执行人周立辉，要求其提供被执行人张世豪的财产线索。申请执行人周立辉未能向本院提供被执行人张世豪的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人周立辉尚未实现的债权为26596.73元及利息。被执行人张世豪尚未缴纳案件执行费335元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,除已被本院冻结、扣划的存款3303.27元外，被执行人张世豪目前暂无其他财产可供执行，申请执行人周立辉未能向本院提供被执行人张世豪的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人周立辉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张世豪仍负有向申请执行人周立辉偿还债务的义务；申请执行人周立辉发现被执行人张世豪有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 马 琦 书 记 员 卢福珍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5105号 原告：临沂市鲁达汽车运输有限公司，住所：临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。 统一社会信用代码：913713115830519840。 法定代表人：明佐胜，经理。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被告：宋玲，女，1970年8月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王俊光，山东枣庄市中税郭法律服务所法律工作者。 原告临沂市鲁达汽车运输有限公司诉被告宋玲追偿权纠纷一案，本院立案后，原告临沂市鲁达汽车运输有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂市鲁达汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告临沂市鲁达汽车运输有限公司负担。 审判员  孙启磊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  扈骁铭
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1137号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人施高良，男，1966年9月22日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。1991年12月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。2019年9月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，同年11月8日变更为取保候审。 辩护人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2019]49号起诉书，指控被告人施高良犯过失致人死亡罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人施高良及其辩护人蒋晓航到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月21日16时许，被告人施高良在永康市大后工业区天联工贸厂区内，驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的东风牌厢式货车倒车时，未查看车辆四周有无人员，亦未鸣喇叭提醒，不慎将站在车辆后面的被害人邱某1碾压，造成被害人邱某1当场死亡。被告人施高良明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人邱某1系交通工具碾压致颅脑损伤死亡。现被告人施高良已与被害人家属达成和解协议，并取得了谅解。 上述事实，被告人施高良在庭审过程中亦无异议，并有被告人施高良的供述、证人徐某1、徐某2、邱某2、胡某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、提取笔录、扣押清单、车某、保险单复印件、调取证据清单、酒精呼气检测单、鉴定书、和解谅解协议、结案协议书、赔款通知书、银行转账凭证、刑事判决书、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施高良驾驶机动车在厂区内倒车时未确保安全，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人施高良的意见，予以支持。被告人施高良有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人施高良已与被害人家属达成和解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人施高良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  程灵爱 人民陪审员  赵志跃 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  邵美丽
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4704号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地河北省固安县工业区2号路路北，统一社会信用代码：9113102279659371X1。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。被告：徐学敏，女，1929年12月23日出生，汉族，住北京丰台区。委托诉讼代理人：丁文，女，1959年1月26日出生，汉族，住北京丰台区，系徐学敏之女。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告徐学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司委托诉讼代理人董秀仿、被告徐学敏委托诉讼代理人丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。幸福基业物业服务有限公司固安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2013年8月1日至2018年7月31日的物业费11057.60元及违约金（以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止）；2、因本案诉讼发生的费用均由被告承担。事实和理由：原告接受委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《物业服务协议》，协议对服务内容、期限、收费标准等进行了约定，协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我方物业费。多次催缴均拒绝。按照约定其应当支付违约金。徐学敏辩称，因为房屋主卧房顶漏水，导致无法装修，所以同意交一部分物业费，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，被告徐学敏对其购买的固安县孔雀大卫城206-1-1701号房产进行验收并办理了接收手续。同时与原告签订了“前期物业服务协议”，协议约定：被告为甲方，原告为乙方；甲方委托乙方对上述房产提供前期物业管理服务。协议期限为自2012年7月30日起至业主大会成立并签订新的物业服务协议时终止。乙方提供的物业服务包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；4、公共绿化养护和管理；5、车辆停放服务；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按年交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。关于违约责任约定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按欠费总额的千分之三交纳滞纳金;乙方在管理服务达不到协议约定的服务质量标准，甲方有权要求乙方在合理期限内限期整改。协议另对物业服务内容、权利与义务等作了具体约定。协议签订后，原告依约提供前期物业管理服务。在原告服务期间，被告以房屋漏水为由，欠交2013年8月1日至2018年7月31日的物业费11057.60元，原告经催缴无果后诉至本院。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的前期物业服务协议、入住通知书、房屋交单、缴费通知书，被告提交的房屋照片等证据证实。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告徐学敏签订的“前期物业服务协议”系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告作为物业管理服务单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同约定交纳物业服务费。关于被告辩称因为房屋主卧房顶漏水，导致无法装修，所以同意交一部分物业费的意见。经查，在庭审过程中，被告陈述其房屋出现漏水的情况后，原告已经联系人员进行了维修，目前已经不漏了。被告的陈述表明原告已经履行了维修义务。被告以此为由拒交物业费无事实和法律依据，其辩解意见不予采纳。原告要求被告支付自2013年8月1日至2018年7月31日物业费11057.60元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉求，被告逾期支付物业服务费，应当依据协议约定支付违约金，但从原告可能所产生的损失，以及合同的性质、当事人的预期利益等综合因素考虑，根据公平原则衡量，其双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%为标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐学敏于本判决生效之日起五日内给付原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司自2013年8月1日至2018年7月31日物业费11057.60元及违约金（违约金以欠缴物业费为基数自逾期之日起至判决确定履行日止，按年4.75%计算）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告徐学敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张永贤二〇一九年十二月十一日书记员  张 伟
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3161号原告：张桂芝，女，1954年4月14日出生，农民，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：刘海玲，系原告之女。被告：提树连，女，1963年9月14日出生，农民，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：刘晓静，系被告之女。原告张桂芝与被告提树连健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝及委托诉讼代理人刘海玲、被告提树连及委托诉讼代理人刘晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告5,890.42元，其中医疗费2,840.42元，误工费1,950元，营养费600元，交通费500元。事实和理由：2019年9月4日，在七家镇柳松沟村提树连家门口，刘玉青与提树连因琐事发生口角，后提树连与刘玉青及张桂芝发生厮打，造成刘玉青与张桂芝受伤，经隆化县司法鉴定中心鉴定，刘玉青与张桂芝的损伤程度均为轻微伤，被告的侵权行为造成原告经济损失，被告拒绝赔偿。提树连辩称，我丈夫刘玉俊与刘玉青是亲哥们。刘玉俊才去世一个来月。那天早晨刘玉青进我家，张口就骂我，还用木棍将我脑袋打一个大包，之后我们就撕扯在一起，我倒地后，刘玉青压在我身上，我就用手挠了刘玉青脸部一下，我儿子从屋里出来将刘玉青拉开，张桂芝上来就抓我头发，在撕扯过程中，我也抓了张桂芝的脸部。是刘玉青和张桂芝到我家先打的我，我没有错，不同意赔偿。本院调取了隆化县公安局对双方发生纠纷的证据材料，当庭出示了当事人双方的询问笔录，能够确认如下事实：2019年9月4日早晨6点左右，刘玉青发现自己堆放在道边的部分柴禾被人扔进附近的河套里，遂进到提树连院子里，问提树连谁给扔的，提树连回答是自己给扔的，两人发生口角、互相谩骂，继而撕扯倒地，提树连之子安绍明出屋，将刘玉青按在地上不动，张桂芝闻言出家门，进提树连院内，与提树连撕扯纠缠在一起。警察到场后安绍明将刘玉青撒开。张桂芝、刘玉青二人当日被120救护车送至经隆化县医院，张桂芝诊断：头外伤，面部皮肤挫伤。治疗建议：完善相关检查、给予药物对症治疗、继观。张桂芝经法医鉴定损伤程度为轻微伤，在隆化县医院急诊治疗5天，支出医疗费2,340.42元，法医鉴定费500元。本院认为，刘玉青与提树连发生纠纷撕扯在一起，张桂芝赶到后与提树连进行撕扯，三人均有过错，有过错就应承担过错责任。张桂芝的损失有：医疗费2,340.42元，法医鉴定费500元，还有护理费500元（100元/天×5天），误工费300元（60元/天×5天）元，伙食补助费250元（50元/天×5天），交通费100元，合计3,990.42元。提树连与张桂芝系妯娌、邻居。农村过日子，在房前屋后、坎下道边堆点柴禾、存在粪，或者盖个猪舍、围个羊圈都很正常，也不需要任何批示。恰恰都是为了图自己方便，忽略了别人的感受，日久心生怨恨，轻者指桑骂槐，斗嘴怄气，重则棍棒相加，头破血流。好邻居事在人为，你帮我、我扶你，你有事我上前，我外出你帮我带孩子，感激还来不及怎可能会打架。刘玉青就是占了道边堆点柴禾，提树连也不能因为说影响了你，你就有理给扔大河套，刘玉青去你家问问也是人之常情，不管谁先骂的，也不至于把刘玉青和张桂芝脸给挠花了。刘玉青问清是提树连给你的柴禾仍大河套了，也不至于和提树连对骂，毕竟她曾经是你的弟媳，你的亲弟弟刘玉俊刚过世没多几天，你就在提树连家骂架，好说不好听。张桂芝听见自己丈夫与提树连骂架、并看见二人互相撕扯，拉架本是好意，无奈两家存有前嫌，演变为薅头发挠脸互相撕扯的结果。人生过半，火气依然如此旺盛，气大伤身呀。今天我们能有祥和温馨的生活，远离战乱、摆脱贫困，庆幸我们赶上了好时代，感谢党中央英明决策，珍惜好时光，享受天伦之乐。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告提树连于本判决生效后三十日内赔偿原告张桂芝2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，原告负担5元，被告负担20元。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十二月三十日书记员  郭益彤
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3630号上诉人(原审被告)：赵文玉，男，1991年4月20日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄付申，郏县城关法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：安梦琪，女，1994年11月26日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。上诉人赵文玉因与被上诉人安梦琪民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵文玉及其委托诉讼代理人黄付申，被上诉人安梦琪及其委托诉讼代理人郭志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文玉上诉请求：1.撤销河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初2046号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案的借款事实不存在，该案的借款是其与安梦琪的口头承诺，是在安梦琪的要求下书写的借款字据，没有形成事实的借款关系，是在双方热恋期间安梦琪考验其是否真心而提出的无理要求，其违心的满足安梦琪的请求而书写。其没有拿到安梦琪的任何借款，一审中安梦琪提供的明细完全是自己伪造的，没有一个事实，相反，在恋爱期间安梦琪经常向其索要金钱，其在此期间给安梦琪转账和支付现金60000余元，订婚礼金和“三金”20000余元。截止安梦琪起诉之日，安梦琪共向其索要现金80000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债券凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能……”根据以上规定和本案的事实，该案是一起明显的虚假诉讼。请求法院驳回安梦琪的诉讼请求。安梦琪辩称，其多次借给赵文玉钱是事实，赵文玉给其出具了借条，该借条是赵文玉真实意思的表示，一审判决事实清楚，赵文玉的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。安梦琪向一审法院起诉请求：判令赵文玉偿还安梦琪借款90000元整并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：安梦琪、赵文玉原系恋爱关系，双方在交往过程中赵文玉多次向安梦琪借款，后于2018年3月11日赵文玉给安梦琪书写借条一份，内容为：“借条今借安梦琪90000.00（玖万元整）特立此据赵文玉2018年03月11日”。赵文玉认可借条系其本人书写。但称未实际向安梦琪借款，是双方分手后想和好，安梦琪让赵文玉书写一个借条为条件的情况下所写。对此赵文玉未提供证据证明。一审法院认为，本案的争议焦点是：安梦琪请求赵文玉偿还90000元的事实理由是否符合法律规定。借条是主要的债权凭证，能够用于证明借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的基本事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，安梦琪向一审法院主张权利，提供有赵文玉书写的借条，赵文玉认可借条系本人书写，故安梦琪、赵文玉双方的借贷关系，一审法院应予认定，赵文玉应承担偿还借款的责任。赵文玉辩称安梦琪、赵文玉没有产生实际的借贷关系，双方原系男女朋友关系，分手后想和好，安梦琪让赵文玉书写借条为和好的条件，对此，赵文玉也未提供证据证明，故对赵文玉的辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：赵文玉于本判决生效之日起十日内偿还安梦琪借款90000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由赵文玉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。赵文玉提交了其给安梦琪支付宝和微信转账的记录10页，显示转账金额共计103349.35元。拟证明双方不存在借贷关系，该笔钱都是用于两人恋爱期间共同生活起居，包括订婚的定金和“三金”等。安梦琪提交了两份证据，证据1其向赵文玉的支付宝转账凭证7页，拟证明2015年到2016年其和赵文玉互有转账用于生活开支。证据2安梦琪用其支付宝账户替赵文玉还信用卡借款的凭证14份，拟证明安梦琪替赵文玉还过钱，进一步证明赵文玉向安梦琪出具借条有借款事实。安梦琪对赵文玉提交的证据质证称，转账记录是真实的，但对证明目的有异议。双方于2016年10月分手，这些转账记录都是2016年以前的记录，有些记录是双方共同生活的开支，与本案没有关系，大部分是赵文玉转给安梦琪让安梦琪替赵文玉还信用卡。赵文玉给安梦琪出具借条是2018年3月11日，双方分手后对赵文玉向安梦琪的借款进行了结算，双方存在真实的借贷关系。赵文玉对安梦琪提交的证据质证称，证据1的支付宝账户是其本人账户，但安梦琪的转账有的没有支付成功。证据2安梦琪替其还信用卡是真实的，但其本人的信用卡一直由安梦琪使用。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：安梦琪和赵文玉提交的转账凭证记录能够证明双方互有转账的事实，本院对此予以确认。赵文玉称安梦琪向其支付宝转账有的未到账、其本人的信用卡由安梦琪使用，对此未提供证据予以证明，本院不予认定。本院二审查明的其它事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案二审的争议焦点为赵文玉与安梦琪之间是否就案涉借条约定的90000元存在真实的民间借贷关系。民间借贷关系的成立需要有债权凭证和双方之间借款的真实交付。在本案中，对于债权凭证即2018年11月3日赵文玉向安梦琪出具的借条，双方都予认可，借条真实有效，是双方真实意思的表示。双方争议的重点在于借款是否真实交付，安梦琪称案涉借条是对赵文玉的借款进行结算之后赵文玉向其出具的，本案中双方提供的证据能够证明双方确有相互转账的事实。庭审时安梦琪提供的通话录音中，安梦琪明确向赵文玉催要借款称：“你借别人的钱，都催着找我要，我手里一点钱都没有，你有钱了先还我点儿”，赵文玉答：“好”。上述安梦琪的陈述、案涉借条、转账记录和通话录音相互印证，可以证实安梦琪向赵文玉实际支付了案涉借款，赵文玉与安梦琪之间就案涉借条约定的90000元形成真实的民间借贷关系。综上所述，赵文玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由赵文玉负担。本判决为终审判决。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇一九年十二月十九日书记员  荣小龙
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初6002号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：刘照华，男，系安顺农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：齐维玉，男，1977年11月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：叶丹贵，女，1990年10月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告齐维玉、叶丹贵借款合同纠纷一案中，因原告安顺农村商业银行股份有限公司以需要继续收集证据为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺农村商业银行股份有限公司撤回对被告齐维玉、叶丹贵借款合同纠纷一案的起诉。已收取的案件受理费6656元，减半收取3328元，由原告安顺农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李净二〇一九年十二月二十日法官助理王刚书记员韩佶阳（代）
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1092号之二申请执行人：蒋涛，男，1987年4月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：崔林，男，1977年2月27日出生，汉族，住淇县。蒋涛与崔林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1580号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔林于判决之日起十日内给付原告蒋涛石子款103000元。因崔林未按上述生效法律文书履行义务，蒋涛向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款、无证券、无车辆登记信息，被执行人有位于淇县大河朝晖小区3号楼802室的一套房产,本案已轮候查封，暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔林负有继续向申请执行人蒋涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十六日书记员  高亚坤
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1863号申请人郝东风，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被执行人赵万里，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初1407号民事判决书，立案执行原告郝东风与被告赵万里民间借贷纠纷一案。于2019年10月15日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。依法将其纳入失信被执行人，经查询有关金融机构、不动产信息、公安车辆管理部门、证券监管部门等未发现其他可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行查询的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1626执1863号案件终结本次执行程序。被执行人赵万里有继续向申请执行人郝东风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈家畅审判员  韩向阳审判员  杨仲学二〇一九年十二月二十六日书记员  张海燕
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保548号申请人刘泮龙，男，汉族，居民，住山东省寿光市。被申请人张美吉,男，汉族，居民，山东省莒县。被申请人沂水县锦鹏物流有限公司。法定代表人付彦超，地址沂水县。申请人刘泮龙与被申请人张美吉等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月30向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的鲁Q375239号/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，保全价值62000元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Q375239号/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车扣押至沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值62000元。案件申请3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国二〇一九年十二月二十七日法官助理韩纪成书记员武晓丽
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初2853号原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳县长湖乡长湖村大元组。诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新林，男，汉族，1976年11月5日出生，住湖南省岳阳县。被告：湖北荆州苏雄福，住所地湖北荆州区御河建材仓储中心22栋。法定代表人：舒文丰。原告湖南百森陶瓷有限公司与被告湖北荆州苏雄福普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告湖南百森陶瓷有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南百森陶瓷有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南百森陶瓷有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。审判员 刘 清二〇一九年十二月十七日书记员 许东旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0421民初736号 原告：马云福，男，满族，1951年3月28日出生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：周铮，辽宁民威律师事务所律师。 被告：梅文章，男，汉族，1968年6月12日出生，住抚顺县。 原告马云福与被告梅文章劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云福及其委托诉讼代理人周铮到庭参加了诉讼，被告梅文章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马云福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告拖欠的劳务费600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日、5月23日、5月24日原告受被告雇佣在天湖桥下做石头活工作。双方口头约定，每日劳务报酬为200元。原告累计施工3日，故被告累计拖欠劳务报酬费用为600元。原告多次向被告主张要求其偿还拖欠的劳务报酬，但被告均无正当理由予以拒绝。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院支持诉请。 被告梅文章既未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年5月，被告梅文章雇佣原告马云福在抚顺市顺城区天湖桥下砌爬坡墙，双方口头约定，每日劳务报酬为200元。2019年5月22日至2019年5月24日，原告马云福累计施工3天，劳务费合计600元。工程结束后，原告马云福多次向被告梅文章索要拖欠的劳务报酬，被告梅文章拒不支付。 本院所确认的上述事实，有视听资料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告梅文章雇用原告马云福等人为其从事抚顺市顺城区天湖桥下砌爬坡墙的工作，并口头约定劳务费，原、被告之间确已形成事实上的劳务合同关系，因此应认定原告马云福等人与被告梅文章系雇用关系，被告梅文章应给付原告金兴荣劳务费600元。综上，根据《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告梅文章于本判决生效后十日内给付原告马云福劳务费600元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梅文章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇一九年十二月二日 书记员 钟欣喆
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3728号原告：代勇，男，1979年9月5日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。被告：王银全，男，1971年11月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告代勇与被告王银全承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代勇、被告王银全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠原告的劳务费及材料费48,531元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为承建农村房屋建设的包工头，在建设过程中，需要原告提供建设房屋彩钢房盖的人工及材料，被告在2015年主动找到原告协商建设事宜，并且与原告约定建设东关屯镇姜家村高军家、大横道子村李昌子家、孙白王银库家、东关屯村鑫磊石材家，并且承诺在建设完成后立即支付原告劳务费及材料款。原告提供劳务及人工费为高军家17,725元，被告偿还过10,000元，剩余7725元没支付；李昌子家13,500元，被告偿还过10,500元，剩余3000元没支付；王银库家11,113元，被告一分钱没有偿还；鑫磊石材家26,693元，被告一分钱没有偿还，以上被告共拖欠48,531元。原告一直向被告索要，但是被告均以各种理由拒绝偿还。故向法院起诉。被告王银全辩称，原告说的不属实，只有鑫磊石材家的项目属实，但是钱数不对，我给了原告1万元，由于房盖漏水没有维修，所以剩余钱一直没给原告。其余项目是我给原告介绍的活，原告应该向实际使用人要。如果需要的话，原告可以找李昌子核实，高军和王银库来了，可以作证。我现在的意见是，如果原告把鑫磊石材家的修好，我可以以实际尺寸给付，其余三家我不同意给付。本院经审理查明，原告代勇经被告王银全介绍，为高军家、李昌子家、王银库家制作房屋彩钢房盖，剩余部分欠款未付。原告代勇为被告王银全建设的鑫磊石材家的房屋提供人工及材料，建筑面积365.657平方米，双方当时约定70元/平方米，共计25,596元。完工后，经原告多次催要，被告一直未给付该款项。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告为被告建设房屋提供人工及材料，双方形成承揽的债权债务关系，被告应当按照约定及时将人工及材料费给付原告。被告至今没有偿还该笔费用，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。关于原告提出的为被告王银全建设的高军家、李昌子家、王银库家的彩钢房盖的主张，因原告未提供任何证据证明，且被告对此不予认可，故对原告的主张不予支持。关于原告提出的被告为鑫磊石材家建设房屋共欠原告26,693元的主张，原告未提供任何证据予以证明，被告对欠款数额有异议，但承认每平方米为70元，故本院以被告认可的每平方米70元，共计25,596元的价格予以认定。关于被告提出的已经偿还过鑫磊石材家的10,000元的主张，被告未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告王银全于本判决生效后10日内一次性支付原告代勇人工及材料费25,596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元（已减半收取），由原告代勇负担287元，被告王银全负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇一九年十二月九日法官助理范瑞迪书记员王平伟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1423号申请执行人：文静，女，1984年8月20日出生。被执行人：李登科，男，1982年9月21日出生。申请执行人文静与被执行人李登科离婚纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2018）湘0703民初1735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文静于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人文静申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘0703民初1735号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十二月六日法官助理 刘阳阳书 记 员 彭柒柒
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执775号申请执行人：汾阳市通宝自行车行，经营场所汾阳市太和桥办事处鼓楼北鼓楼苑。经营者：史桂琴。申请执行人：陈宝金。委托代理人：陈海，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。被执行人：汾阳市利兴达包装印业有限公司，住所地汾阳市冯家庄村黄河大街法定代表人：马建国，系该公司经理申请人汾阳市通宝自行车行、陈宝金申请执行汾阳市利兴达包装印业有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋1182民初673号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人汾阳市利兴达包装印业有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行；对被执行人作出限制消费令；本院多次前往执行人公司所在地进行现场调查，除用于生产、经营的设备外，未发现被执行人有其他财产可供执行。现被执行人与本案申请人汾阳市通宝自行车行、另案申请人汾阳市隆昌自行车家俱店达成分期履行协议，并于签订和解协议之日已给付二申请人执行款21万元，剩余执行款被执行人按照和解协议分期履行，直至履行完毕。本院于2019年12月20日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如被执行人未按照和解协议履行、或发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年十二月二十三日书记员  冯 丽