wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0322执2603号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。负责人：杨振国，行长。委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该公司职工，住沛县。被执行人：吕乃奎，男，1978年10月8日出生，汉族，住沛县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与吕乃奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3921号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制车辆，故暂无法处置。被执行人向本院书面承诺自2020年1月份开始，每月至少偿还1000元直至全部清偿为止，申请执行人亦同意此还款意见。未查到被执行人的其他财产线索。2019年12月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人张行伟，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与吕乃奎信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 苗 顺审 判 员 夏 巍二〇一九年十二月十六日法官助理 朱高翔书 记 员 朱 会
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执446号申请执行人：广州融易商业保理有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中27号1513房，统一社会信用代码：91440101MA5AL1651T。法定代表人：李端，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李双，安徽润天律师事务所律师。被执行人：钱爱林，女，汉族，1979年11月3日出生，住安徽省安庆市枞阳县。广州融易商业保理有限公司与钱爱林仲裁一案，中国广州仲裁委员会于二〇一九年五月六日作出的（2018）穗仲网案字第39096号裁决书已经发生法律效力。因钱爱林对该法律文书确定的义务未能履行，权利人广州融易商业保理有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1330号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。现因被执行人钱爱林未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人钱爱林的140000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇一九年十二月十八日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初10212号申请人：长沙安贞妇产医院有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路612号。法定代表人：陈玲。委托诉讼代理人：李雄伟，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轩，湖南光韵律师事务所律师。被申请人：长沙零度空调销售有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭安置小区B07栋02号。法定代表人：王凯。被申请人：王凯，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。两被申请人共同委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。本院受理申请人长沙安贞妇产医院有限公司诉被申请人长沙零度空调销售有限公司、王凯合同纠纷一案前，长沙市望城区人民法院于2018年9月4日作出（2018）湘0112民初2792号财产保全裁定，后该案移送至本院审理。申请人长沙安贞妇产医院有限公司于2019年12月19日提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的冻结。本院经审查后认为，申请人长沙安贞妇产医院有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被申请人王凯名下位于长沙市望城区月亮岛街道勤诚达新界H2栋1801室[湘（2018）望城区不动产权第0020357号]的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琳二〇一九年十二月十九日法官助理匡亮书记员邹婷婷
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执871号之三申请执行人：刘章熊。被执行人：齐永芳。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1541号民事判决书，向被执行人齐永芳发出执行通知书，责令被执行人齐永芳履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐永芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐永芳在财付通支付科技有限公司085e9858e6da673ef82a89f2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5467.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄向东二〇一九年十二月四日书记员  黎静云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20327号原告:遵义恒顺达货物运输有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区松桃路松桃园一号楼二层，统一社会信用代码91520302322264148F。法定代表人：蒋强，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，遵义恒顺达货物运输有限公司员工。被告：李诗刚，男，1973年6月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告遵义恒顺达货物运输有限公司与被告李诗刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告遵义恒顺达货物运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义恒顺达货物运输有限公司撤回起诉处理。审判员  邢波二〇一九年十二月二十五日书记员  田晶
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1599号 榆中宏鑫药材专业合作社： 本院于2019年7月16日作出的（2018）甘0123民初997号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行孟清莲与榆中宏鑫药材专业合作社用人单位责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人榆中宏鑫药材专业合作社于2019年11月19日向申请执行人孟清莲履行了本案全部案款129462元并承担了本案执行费1842元，现被执行人榆中宏鑫药材专业合作社已履行完毕本案全部义务。现本案已全部执行完毕，本院于2019年12月19日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15611号原代：范时文，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谭学友，男，重庆市巴南区跳石镇圣灯山镇圣灯山村民委员会推荐。被告：韩光余，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人：周栩苇。委托诉讼代理人：周文生，男，中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司员工。原告范时文与被告韩光余、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告范时文于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范时文自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范时文撤诉。案件受理费1150元，减半收取计550元，由原告范时文负担。审 判 员 史春亚二〇一九年十二月二十日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执572号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住黑龙江省佳木斯市前进区中山街 被执行人：都兴权,男性,1978年10月9日出生,住佳木斯市东风区松江乡； 被执行人：孙波,女性,1977年11月6日出生,住佳木斯市东风区松江乡。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与都兴权、孙波借款合同纠纷一案中，依法对被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。而且通过总对总查控和传统调查，调查了被执行人财产，但未发现可供执行财产，且申请人无法提供财产线索，其同意本案终结本次执行程序 。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 周佳骥 审判员 洪永刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 李晓亮
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1702执1656号 达州市通川区金坤小额贷款有限公司（申请执行人）、达州市正南房地产开发有限公司、鲁明、张峰阁、贾茹兰（被执行人）： 本院在执行达州市通川区金坤小额贷款有限公司申请执行达州市正南房地产开发有限公司、鲁明、张峰阁、贾茹兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5023400.00元。经本院立案执行，在执行中，依法委托淘宝网对被执行人达州市正南房地产开发有限公司所有达州市奥韵未来城Ｂ区6号楼6幢1单元-1-1号车库和Ｂ区6号楼-1-1～-1-11共11套商业门市、位于达州市奥韵未来城Ｂ区6号楼6幢1单元-3-1号车库、位于达州市奥韵未来城Ｂ区6号楼6幢1单元-2-1车库进行网上拍卖。上述车库及商业门市在淘宝网两次拍卖均流拍，现申请执行人达州市通川区金坤小额贷款有限公司向本院申请，请求将上述流拍车库及商业门市以第二次拍卖保留价（保留价1986.7648万元、1237.3824万元、1241.1008万元，共计保留价4465.248元）直接抵偿被执行人达州市正南房地产开发有限公司、鲁明、张峰阁、贾茹兰所欠自己的债务。［其中本案抵偿791.67万元；（2018）川1702执1163号一案抵偿1673.578万元；（2018）川1702执1657号一案抵偿2000万元。上述三案的执行费分别为52517元、82486元、87471元，案件受理费23400元、55900元、70900元已由申请执行人缴纳］。至此，达州市通川区金坤小额贷款有限公司（申请执行人）向本院申请执行达州市正南房地产开发有限公司、鲁明、张峰阁、贾茹兰借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2737号 原告：广西北流静居物业服务有限公司。住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，公司员工，住广西北流市。 被告：韦桂波，男，成年，住广西容县。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告韦桂波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月23日以本案纠纷原告愿意与被告双方在庭外自行协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈业锋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 覃小珍 书 记 员 梁仲芬
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3493号原告：三门峡卓赛置业有限公司。统一社会信用代码：91411222577641507F。法定代表人：张德伟，系该公司经理。住所地：陕州区神泉路中段西侧2007-49号被告：正邦国际资产管理深圳有限公司。统一社会信用代码：914403000943049367。法定代表人：李志坚，系该公司经理。住所地：深圳市盐田区沙头角街道深盐保税区厂房21栋北7楼。原告三门峡卓赛置业有限公司与被告正邦国际资产管理深圳有限公司合同纠纷一案，原告三门峡卓赛置业有限公司向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十二月二十日书记员  程晓琦
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2637号之一 申请执行人：赵传根，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：刘玲，女，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：赵福志，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：袁中秀，女，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：童玉华，女，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人赵传根、刘玲、赵福志与被执行人袁中秀、童玉华婚约财产纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人袁中秀、童玉华返还申请执行人赵传根、刘玲、赵福志婚约彩礼款16000元并负担案件受理费240元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
文书内容陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0726财保19号申请人李冠华，男，生于1970年7月19日，汉族，住河南省灵宝市新灵东区120栋308号。被申请人戚永利，男，生于1963年10月20日，汉族，住宁强县阳平关镇大长沟村。第三人江苏秦汉建设有限公司，住所地：江苏省沛县城歌凤路6号。组织机构代码：913203226944509618。法定代表人蔡永峰，系该公司董事长。第三人中国石油管道局工程有限公司第一分公司。住所地：河北省廊坊市广阳区金光道52号。组织机构代码：91131003MA085YM717。法定代表人：缪羽祥，系该公司经理。申请人李冠华与被申请人戚永利、第三人江苏秦汉建设有限公司、中国石油管道局工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结第三人中国石油管道局工程有限公司第一分公司应支付给第三人江苏秦汉建设有限公司（被挂靠单位）和被申请人戚永利（挂靠人）工程款65万元。并以中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号PZDM201961070000000179）进行担保。本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结第三人中国石油管道局工程有限公司第一分公司应支付给第三人江苏秦汉建设有限公司（被挂靠单位）和被申请人戚永利（挂靠人）工程款65万元。二、由中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号PZDM201961070000000179）的限额内承担保全担保责任。本裁定生效后30日内申请人应向人民法院起诉，未起诉的人民法院将依法解除冻结或查封。冻结期限为一年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，冻结的效力自然灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费3500元，由申请人负担。审判员 许 鹏二〇一九年十二月四日书记员 李丹丹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5775号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李永军，男，1984年10月17日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市兴宁区。因涉嫌职务侵占，于2019年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月22日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2019年12月9日被本院继续取保候审                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5815号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人李永军十个月至一年四个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人李永军于2017年5月份入职深圳市某有限公司并担任业务员一职，主要负责公司所代理的产品的销售以及代收货款。自2017年12月份至2019年1月份，李永军利用职务之便以公司名义向客户收取货款共计人民币117557.18元，未上交公司并占为已有。其中李永军向某甲百货收货款人民币5132.65元、向某乙生鲜超市有限公司收货款人民币37976.9元、向某丙百货店收货款人民币10593.44元、向某丁购物广场收货款人民币15513.1元、向某戊购物广场（和一）店收货款人民币 14364元、向某己购物广场有限公司收货款人民币 10087.82元、向某庚百货有限公司收货款人民币 10989.1元、向某辛购物中心收货款人民币5044元、向某壬公司收货款人民币7856.17元。      2019年9月17日，民警在江西省宜春市袁州区宜浦路高铁站路段将被告人李永军抓获。案发后，被告人李永军家属赔偿了深圳市某有限公司人民币92000元，双方达成和解。                  本院意见              被告人的行为构成职务侵占罪，其具有认罪认罚、已赔偿且获谅解情节。                  判    决              被告人李永军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   宋  巧  仙                    二〇一九年十二月十二日                  书记员   黄  诗  婷
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1105号 申请执行人杨珍喜与被执行人李明龙、李方奎买卖合同执行纠纷一案，被执行人李明龙、李方奎未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终2701号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杨珍喜与被执行人李明龙、李方奎执行买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1904号之三 申请执行人：夏天，男，1990年09月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：祝伟，男，1980年11月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：吕万里，男，1979年10月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖美之星装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91340200ＭＡ2Ｐ0ＲＥ，住所地芜湖市镜湖区。 法定代表人：祝伟。 本院在执行夏天与祝伟、吕万里、芜湖美之星装饰工程有限责任公司股权转让纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖美之星装饰工程有限责任公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初2162号   原告：田某1，男，1943年8月9日出生，汉族，住河北省新乐市。   原告：牛某，女，1943年l0月7日出生，汉族，住河北省新乐市，系死者母亲。   原告：田某2，女，1973年5月7日出生，汉族，住河北省新乐市，系死者妻子。   原告：田某3，女，1996年1月16日出生，汉族，住河北省新乐市，系死者长女。   原告：田某4，女，2003年5月1日出生，汉族，住河北省新乐市，系死者次女。   法定代理人：田某2（田某4之母），女，住河北省新乐市。   被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。   主要负责人：曹玉蓉，该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。   主要负责人：李俊鹏，该公司经理。   原告田某1、牛某、田某2、田某3、田某4与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告田某1、牛某、田某2、田某3、田某4于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，五原告以与二被告已达成协议且履行完毕为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田某1、牛某、田某2、田某3、田某4撤诉。   案件受理费200元，由原告田某1、牛某、田某2、田某3、田某4负担。   审判员 孙树仁     二〇一九年十二月十三日   书记员 刘立明
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1585号 原告：乔红，男，1985年6月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 两被告委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天律师事务所律师。 本院在审理原告乔红诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乔红撤回起诉。 本案案件受理费1210元，予以退回。 审判员 周 云 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵楠桦
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1423行审2号申请执行人宁陵县自然资源局，地址：宁陵县永乐北路。法定代表人林天村，该局局长。被执行人张某，女，汉族，1968年3月8日出生，住宁陵县。申请执行人宁陵县自然资源局2019年12月10日向本院申请强制执行张某非法占地建住宅一案，本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对该案进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人宁陵县自然资源局以被执行人张某在未取得合法用地手续的情况下擅自占用耕地建住宅，其行为违反《土地管理法》第六十二条规定，依据《土地管理法》第七十七条规定，作出宁自然监[2019]20号《行政处罚决定书》，该处罚内容：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的98.56平方米建筑物。并于2019年5月16日将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内即未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚内容，申请执行人于2019年11月12日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》限期履行，期满被执行人仍未履行，故申请本院强制执行。本院认为，申请执行人宁陵县自然资源局作出的宁自然监[2019]20号《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人张某不履行行政处罚决定书确定的处罚内容，申请执行人宁陵县自然资源局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人宁陵县自然资源局作出的宁自然监[2019]20号《行政处罚决定书》确定的处罚内容。即责令退还非法占用的土地，拆除被执行人张某非法占用土地上新建建筑物98.56平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈兰芝二〇一九年十二月二十五日书记员 史家坤
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监179号二审上诉人（一审原告）：汤磊，女，汉族，住镇江市。二审上诉人（一审原告）：沈陆军，男，汉族，住镇江市。二审被上诉人（一审被告）：李薇，女，汉族，住镇江市。一审第三人：张国祥，男，汉族，住镇江市。二审上诉人汤磊、沈陆军与二审被上诉人李薇及一审第三人张国祥抵押合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）苏11民终642号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇一九年十二月二十七日书记员  王 伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7713号罪犯吴邦建，男，1996年7月20日出生，汉族，江西省九江市人，大学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年10月31日作出（2017）赣1002刑初402号刑事判决，认定被告人吴邦建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人吴邦建不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）赣10刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月17日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表敖三仔、徐璐出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯吴邦建到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴邦建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年9月，获得监狱新考核表扬3次。本次假释交纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴邦建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴邦建准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1102执恢67号之一 申请执行人：定西市神州汽车机械服务有限公司。 住所地：定西市安定区交通路442号。 法定代表人：师淑莲，系该公司董事长。 被执行人：张国，男，汉族，生于1973年9月19日，农民，住定西市安定区。 申请执行人定西市神州汽车机械服务有限公司与被执行人张国买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）安民二初字第1087号民事判决书已发生法律效力，判决确定：1、由被告张国于判决生效后十五日内给付原告定西市神州汽车机械服务有限公司装载机款10000元，并按年利率9.6%承担自2010年3月27日至清偿之日的利息；2、案件受理费95元，由被告张国负担。申请执行人定西市神州汽车机械服务有限公司于2019年4月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，本案申请执行的标的为15760元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人张国在房管部门无房产登记信息；在公安部无车辆登记的信息；在财付通、阿里巴巴、京东等无开户信息；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无可供执行余额且本院已将其账户冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人进行了限制高消费等强制措施并移送给公安机关临控，本案执行措施已穷尽。经询问申请人定西市神州汽车机械服务有限公司同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为15760元及利息。本院认为，由于被执行人张国目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请执行人且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第1087号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 雷
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0306刑初532号 公诉机关：淄博市周村区人民检察院。 被告人：代某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。 辩护人：董恂，山东利公律师事务所律师。 被告人：代某乙，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。 辩护人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。 被告人：张某，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。 被告人田某某，因犯掩饰、隐瞒犯罪于2014年7月8日所得罪被周村区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉[2019]259号起诉书指控被告人代某甲、代某乙、张某、田某某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派副检察长常永栋出庭支持公诉，被告人代某甲及其辩护人董恂、代某乙及其辩护人刘建军、被告人张某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 1、2019年6月24日20时许，在周村区米河路与周隆路路口附近，被告人代某甲伙同被告人代某乙使用被告人田某某提供的一辆白色货车(鲁XXXXXX)、一把黄色断线钳等作案工具盗窃周村某某公司HYA800*2*0.4市内通信电缆90米，800对铜芯通信电缆，后被告人代某甲将盗窃的电缆卖给被告人田某某。经鉴定，被盗电缆价值10642.19元。 2、2019年7月1日5时许，在周村区周隆路某家具广场附近，被告人代某甲伙同被告人代某乙、被告人张某使用被告人田某某提供的一辆白色货车(鲁XXXXXX)、一把黄色断线钳等作案工具盗窃周村某某公司HYA800*2*0.4市内通信电缆121米，800对铜芯通信电缆，后被告人代某甲将盗窃的电缆藏匿于被告人田某某经营的玉带废旧收购站。经鉴定，被盗电缆价值14307.84元。 被告人代某甲辩护人的辩护意见是：1、被告人代某甲到案后如实供述案件事实；2、被告人代某甲系初犯、偶犯，此前表现一贯良好；3、被告人代某甲、代某乙、张某亲属共同赔偿被害单位损失，并取得谅解。综上，建议法院对被告人代某甲从轻处罚，并适用缓刑。 被告人代某乙辩护人的辩护意见是：1、被告人代某乙在共同犯罪中所起的作用相对较小；2、被告人代某乙具有自首情节；3、被告人代某乙亲属赔偿被害单位损失，并取得谅解；4、被告人代某甲系初犯、偶犯，认罪认罚，此前表现一贯良好。综上，建议法院对被告人代某乙从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。 另查明，本案系被害单位报案案发，四被告人均系被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。案发后侦查机关扣押了指控的第2项被盗财物，并发还被害单位；被告人代某甲、代某乙、张某亲属又全部赔偿被害单位损失人民币24950.00元，取得被害单位谅解，建议对其从轻处罚。 关于被告人代某乙辩护人辩护被告人代某乙具有自首情节的辩护意见，经查，在卷证据证实被告人代某乙系侦查机关在其工作场所抓获归案，并非主动投案。该辩护意见本案不予采纳。 上述事实，被告人代某甲、代某乙、张某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黄色断钱钳1把、户籍证明、收到条、谅解书等书证、证人证言、被告人代某甲、代某乙、张某、田某某供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代某甲、代某乙、张某、田某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同故意犯罪中，被告人代某甲起主要作用，系主犯，被告人代某乙、张某、田某某起辅助作用，系从犯，依法均应从轻处罚。被告人代某甲、代某乙、张某、田某某归案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人田某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。侦查机关扣押的指控的第2项被盗财物，已发还被害单位。被告人代某甲、代某乙、张某已全部赔偿被害单位损失，对被告人代某甲、代某乙、张某、田某某均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人代某甲、代某乙、张某、田某某犯罪的事实、性质、情节、和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，判决如下： 一、被告人代某甲犯盗窃罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年2月18日止。） 二、被告人代某乙犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。） 三、被告人张某犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。） 四、被告人田某某犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。） (以上罚金均于本判决生效之日起三十日之内缴纳。) 五、作案工具黄色断钱钳1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏俊菊 人民陪审员  吕厥莲 人民陪审员  王 春 二〇一九年十二月四日 代理书记员  张 欣
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7572号上诉人（原审原告）：青县流河镇刘庄子村村民委员会，住所地：河北省沧州市青县流河镇刘庄子村。法定代表人：刘广华，主任。委托诉讼代理人：唐志伟，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘广福，男，1951年9月24日出生，汉族，农民，住沧州市青县。委托诉讼代理人：刘闯，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住沧州市青县。系刘广福之子。被上诉人（原审被告）：刘闯，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住沧州市青县。上诉人青县流河镇刘庄子村村民委员会（以下简称刘庄子村委会）因与被上诉人刘广福、刘闯排除妨害纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘庄子村委会上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2017）冀0983民初6715号民事判决书，改判被上诉人返还上诉人其侵占的土地并承担赔偿责任，或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律有误。1、本案中，被上诉人侵占的土地面积虽然没有具体数字，但上诉人在起诉时即在诉状中注明以实际测量为准，且也向法院递交了测绘申请，一审法院在审理过程中应当就该事实着重查明，而不应当简单以上诉人诉请缺乏准确性驳回上诉人的诉求。2、虽然被上诉人在一审中提交了承包合同，但该合同的效力以及履行情况上诉人并不认可，且也提交了账本予以证明，一审法院对于上述情况只字不提显失公平。3、一审法院在认定事实中载明“假设被告的侵权行为成立，原告对被告的行为存在放纵过错,故对其主张，本院不予支持。”上诉人对该表述十分不解。如果被上诉人的行为不构成侵权，一审法院作出上述认定多此一举，如果被上诉人的行为构成侵权，被上诉人的侵权行为是持续存在的，何来过时一说。此外，被上诉人的哥哥刘广潮担任村主任多年，上诉人存在对被上诉人行为根本无从诉起，何来放纵。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律有误，故请求二审法院在依法查明事实的前提下改判，或将本案发回重审，以维护集体利益不受侵犯。刘广福、刘闯辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。刘庄子村委会向一审法院起诉请求：依法判令二被告返还原告所有土地12亩（以实际测量为准）；判令被告支付土地占用费2万元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：青县国土资源局在2015年8月5日出具证明，证明津保公路南侧与青王公路交叉口以西，至大李庄村交界处的土地系原告青县流河镇刘庄子村集体土地。原告为证实其主张提交了测绘公司的图纸复印件、刘学礼、刘学发的证明、青县红奥酒店的工商登记信息、酒店土地示意图、刘庄子村委会的征收表及村民签字捺手印的证明，被告对上述证据的关联性及证明目的均有异议，其中被告对村民签字捺手印的证明的真实性不认可，并申请对部分村民的签字及手印进行了司法鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证明中刘春强、刘广松签名及手印均不是本人所签，刘振林、刘广彩、刘汝东等也在提交给鉴定机构的证明样本上书写，均未在村委会提交的证明上签字捺手印。原告为反驳对方主张也提供以下证据和说明理由：1991年3月与原告签订的承包合同及承包经营权证书，1998年9月10日刘庄子村委会与被告刘广福签订占地协议，用于经营酒店；刘中民、刘广志（1990年担任刘庄子村党支部书记）的证明，证实酒店周边的土地也经村委会及党支部同意使用；2011年4月7日青县人民政府向青县红奥饭店颁发了集体土地使用权证，证明被告享有合法的土地使用权；青县红奥酒店的工商登记信息及青县市场监督管理局的证明，证实青县红奥饭店现变更为青县红奥酒店；2015年7月15日原告刘庄子村委会曾以刘广福为被告提起排除妨碍之诉，后于2016年6月20日撤回起诉。通过上述证据，被告主张原告的诉求不成立，本案不构成妨碍之诉，要求驳回原告的诉讼请求。上述事实，由证明、土地承包经营权证书、土地承包合同证书、集体土地使用证、营业执照及当事人当庭陈述等在案佐证。一审法院认为，原告主张被告归还侵占的原告所有的土地12亩（以实际丈量为准），首先其并未举证证明被告占用的土地准确地亩数及土地四至，原告所提交的村民签字捺手印的证明，经被告申请，本院委托相关有资质的鉴定机构对部分人员的签字及手印进行了鉴定，鉴定结论为签字及手印均非本人所签，故对该证明的证明力本院不予采信。被告当庭陈述并提交相关证据证明，二被告所经营的青县红奥酒店其实际占用的土地为将近6亩，且该占用土地系与村委会签订占地协议取得，并取得了相关有权部门颁发的集体土地使用证，其占地面积与原告所诉相差较大，且系合法占地，对此原告并未举出相应证据进行反驳，故原告的诉请既缺乏准确性也无证据支持其主张，故对其主张，本院不予采信。就双方所诉争的土地，现原告要求被告返还无事实和法律依据，对其诉请，本院不予支持。原告还主张依法判令被告赔偿侵占原告土地期间给原告造成的经济损失20000元，首先其并未提交证据证明被告的占地给原告造成哪些损失，也未提供其损失数额计算依据；其次被告的占地时间为1998年9月10日原、被告签订占地协议开始，而本案原告起诉的时间为2017年4月14日，相隔近20年，假设被告的侵权行为成立，原告对被告的侵权行为存在放纵的过错，故对其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，遂判决：驳回原告青县流河镇刘庄子村村民委员会的诉讼请求。案件受理费300元，由原告青县流河镇刘庄子村村民委员会承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案争议的焦点系被上诉人刘广福、刘闯是否侵占了上诉人刘庄子村委会的土地，应否返还并承担赔偿责任。上诉人刘庄子村委会主张被上诉人刘广福、刘闯归还侵占其所有的土地12亩（以实际丈量为准），但其未能举证证明被上诉人刘广福、刘闯占用其土地准确地亩数及土地四至，其原审提供的证据亦不足以证实其主张。被上诉人刘广福、刘闯原审提供了占地协议、土地承包经营权证书、土地承包合同证书、集体土地使用证等相关证据，能够证实其对案涉土地享有合法的土地使用权，其实际占用的土地与上诉人刘庄子村委会所诉相差较大，上诉人刘庄子村委会对此并未提出反驳证据，故上诉人刘庄子村委会主张被上诉人刘广福、刘闯返还土地并赔偿损失，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人刘庄子村委会的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人青县流河镇刘庄子村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  位海珍审判员  高 娜二〇一九年十二月十四日书记员  潘艾平
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执2447号申请执行人：杜忠平，男，1970年7月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：毕苒，江苏律威律师事务所律师。被执行人：牛瑞胜，男，1954年12月3日生，汉族，住句容市开发区。本院在执行申请执行人杜忠平与被执行人牛瑞胜民间借贷纠纷一案中，句容市人民法院作出的（2017）苏1183民初5163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行，要求给付案款2418000.00元及迟延履行利息，并承担本案执行费26580元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月10日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执2447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十日书记员 刘亚静
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2176号之一申请执行人中国石化销售股份有限公司陕西石油分公司（原名称中国石化销售有限公司陕西石油分公司），住所地陕西省西安市莲湖区北大街29号中天国际大厦10层。负责人杨其明，该分公司总经理被执行人陕西神龙港实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区文艺南路1号。法定代表人周亚玲，该公司董事长。被执行人陕西神龙建筑路桥工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区文艺南路28号。法定代表人赵永平，该公司董事长。关于中国石化销售股份有限公司陕西石油分公司（原名称中国石化销售有限公司陕西石油分公司）与陕西神龙港实业有限公司、陕西神龙建筑路桥工程有限公司合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初364号民事判决书已经发生法律效力。西安鑫玉航工贸有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人陕西神龙港实业有限公司向申请执行人中国石化销售股份有限公司陕西石油分公司（原名称中国石化销售有限公司陕西石油分公司）返还2016年6月16日至2019年11月12日的租金23857432元；二、被执行人陕西神龙港实业有限公司向申请执行人中国石化销售股份有限公司陕西石油分公司（原名称中国石化销售有限公司陕西石油分公司）支付营业损失1000000、以及加油站装修、改造损失2000000元；三、被执行人陕西神龙港实业有限公司向申请执行人中国石化销售股份有限公司陕西石油分公司（原名称中国石化销售有限公司陕西石油分公司）支付违约金6344082元；四、被执行人陕西神龙建筑路桥工程有限公司对被执行人陕西神龙港实业有限公司上述给付义务承担连带清偿责任；五、被执行人陕西神龙港实业有限公司、陕西神龙建筑路桥工程有限公司共同承担案件受理费216800元、保全费5000元及本案执行费100823元。执行中，本院依法向被执行人陕西神龙港实业有限公司、陕西神龙建筑路桥工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，并于通过执行管理系统对被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司的限制消费措施进行了推送。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西神龙港实业有限公司、陕西神龙建筑路桥工程有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西神龙港实业有限公司、陕西神龙建筑路桥工程有限公司银行账户无大额存款本院对其银行账户予以冻结、无车辆，无不动产、有价证券等财产信息。除此之外未能查找到其它可供执行的财产。申请人中国石化销售股份有限公司陕西石油分公司未能提供被执行人陕西神龙港实业有限公司、陕西神龙建筑路桥工程有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院将调查的被执行人陕西神龙港实业有限公司、陕西神龙建筑路桥工程有限公司无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人中国石化销售股份有限公司陕西石油分公司，该公司对被执行人陕西神龙港实业有限公司、陕西神龙建筑路桥工程有限公司无可供执行财产的状况予以确认。并书面向本院申请终结本次执行程序。申请人中国石化销售股份有限公司陕西石油分公司未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国石化销售股份有限公司陕西石油分公司有要求被执行人陕西神龙建筑路桥工程有限公司、陕西神龙港实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西神龙港实业有限公司、陕西神龙建筑路桥工程有限公司负有继续中国石化销售股份有限公司陕西石油分公司履行债务的义务。中国石化销售股份有限公司陕西石油分公司在发现陕西神龙建筑路桥工程有限公司、陕西神龙港实业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十二月十二日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32761号原告睢凯，男，汉族，1987年6月16日出生，住河南省宁陵县。被告郑州仁峰软件开发有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道尚德街北永和龙子湖中央广场A座2单元9层901室，统一社会信用代码91410105568644095T。法定代表人杨高峰，董事长。原告睢凯与被告郑州仁峰软件开发有限公司（以下简称“仁峰软件公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢凯本人到庭参加诉讼，被告仁峰软件公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付欠付的2019年6月至11月11日工资44979元。事实与理由：原告睢凯于2016年9月入职被告仁峰软件公司工作，担任研发部C＋＋工程师，2018年12月调整工资为8500元/月。2019年11月11日，因被告仁峰软件公司拖欠工资长达5个多月，原告睢凯离职。原告在职期间签订有书面劳动合同，但该合同在被告公司处保存。被告仁峰软件公司未答辩。经审理查明：原告睢凯于2016年9月入职被告仁峰软件公司工作，担任研发部C＋＋工程师，2018年12月原告工资标准调整为8500元/月。因被告仁峰软件公司拖欠工资，原告睢凯于2019年11月11日离职。原告睢凯自2017年11月15日至2019年8月28日工资发放记录为：5801元、6890元、5847元、5266.32元、6259.1元、5633元、6478.47元、5837.97元、7154.45元、6937.7元、6937.7元、6197.22元、6969.18元、6086.08元、7218.15元、7894.41元、7933.21元、7494.42元、7616元。庭审时原告自认被告仁峰软件公司已实际发放2019年5月份之前的工资，2019年6月至2019年11月11日的工资未予发放。2019年11月14日，原告睢凯向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：1、被告向原告支付2019年6月至11月11日的工资44979元。同日，仲裁委以没有明确的仲裁事实与理由决定不予受理。以上事实有原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资发放流水、离职证明及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当对双方劳动关系的存续期间、劳动者的劳动报酬标准及支付情况负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告作为用人单位应当对双方劳动关系的存续期间、原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任，如举证不能承担相应的不利后果。现原告睢凯主张其工资标准自2018年12月起调整为8500元/月，并提供的工资流水进行证明，被告公司未出庭应诉和提供证据，使原告的实际工资标准无法得以查明，被告公司应为此承担不利的法律后果，本院因此采纳原告的相关主张，认定其月工资标准2018年12月起调整为8500元/月。原告睢凯于2019年11月11日离职，被告仁峰软件公司未向其发放2019年6月至11月11日的工资，原告按照8500元/月要求被告支付拖欠工资44979元，经审查并无不当，本院予以支持。被告仁峰软件公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州仁峰软件开发有限公司于本判决生效后十日内向原告睢凯支付工资44979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州仁峰软件开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十三日书记员  戴子翔
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢217号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行（原内江市兴隆村镇银行沱江支行）。 住址：四川省内江市东兴区西林大道榕树巷8号1幢1层1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10号。 法定代表人：许迅，系该支行行长。 被执行人王应霞，女，1987年9月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，住天津市大港区。 被执行人王远彬，男，1965年3月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 被执行人梁绍真，女，1965年10月7日出生，汉族，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 关于内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行申请执行王应霞、王远彬、梁绍真借款纠纷一案，我院（2016）川1011民初638号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿申请终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄 超
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1481执恢432号之二 申请执行人：李殿宗，男，1952年1月30日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人：周书杰，男，1978年10月23日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人：王晓丽，女，1979年6月10日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人：姜贵星，男，1980年2月24日出生，汉族，系乐陵农商银行职工。 被执行人：张杰超，男，1979年3月19日出生，汉族，系乐陵市黄夹小学教师。 被执行人：陈景明，男，1970年1月24日出生，汉族，住乐陵市。 本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人周书杰、王晓丽、姜贵星、张杰超、陈景明为民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行履行乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初2179号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、扣留被执行人姜贵星在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的工资及相应收入150000元，至额满为止。每月为其保留基本生活费1000元。 二、冻结被执行人姜贵星住房公积金账户金额100000元。 本裁定立即执行。 审判员  郝志华 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁 欣
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3720号罪犯周伟，男，1981年10月16日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）邯市刑初字第68号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后。因漏罪被解回重审，经河北省邯郸市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）邯市刑初字第125号刑事判决，以被告人周伟犯抢夺罪，与原犯抢劫罪数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年11月1日交付执行。2017年6月1日，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年，因前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期5年零23天应予扣减。实际减为有期徒刑十六年十一个月七天，剥夺政治权利九年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费91.12元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯周伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2017年6月1日起至2033年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7267号原告：郝玉梅，女，1979年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杜虬，天津天悯律师事务所律师。被告：天辰科技园开发（天津）有限公司,住所地天津市北辰区京津路1号（天辰大厦内）。法定代表人：贾德山，董事长。委托诉讼代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷琪汶，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：天津广拓力合房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区铃铛阁小西关青年路85号天津青年创业园B座237A室。法定代表人：兰旭，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司经理。原告郝玉梅与被告天辰科技园开发（天津）有限公司（以下简称“天辰公司”）、天津广拓力合房地产经纪有限公司（以下简称“广拓公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉梅的委托诉讼代理人杜虬，被告天辰公司的委托诉讼代理人殷琪汶，被告广拓公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还多收取原告的2万元款项；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告天辰公司于2016年11月8日签订天津市商品房买卖合同，约定原告以103万价格购买观辰阁1-1-1001室，原告向被告天辰公司交付了购房款及其他费用。后原告领取发票及合同后发现除购房款、契税、物业费等费用外，天辰公司额外加收了2万元，并以另一被告广拓公司名义出具收据。在整个交易过程中，原告从自始至终未见过广拓公司任何职员或销售人员，也未与其订定过任何协议，却无故被多收取了2万元。原告为此曾多次找到被告天辰公司要求被告解释此事并退还多收取的2万元，但天反公司对此事一直推该、搪塞。原告维权无果故诉至钧院。天辰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告交纳的电商费系支付给广拓公司的居间服务费，广拓公司履行了中介服务义务，原告享受了中介服务，无权要求退还中介费用。原告主张二被告承担连带责任没有依据。广拓公司答辩意见同天辰公司一致。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，原告（乙方）与被告天辰公司（甲方）签订京津一品（观辰阁）房屋认购书，约定：乙方自愿认购甲方开发的观辰阁项目1号楼1门1001室，该房屋销售总价款为1094602元，优惠后总价款为103万元；乙方同意签订本认购书前，交付定金2万元；合同还约定了其他事项。同日，天辰公司收取原告2万元，并向原告出具收据一份，上载：今收到郝玉梅交来观辰阁（1-1-1001#）购房定金贰万元；广拓公司收取原告2万元，并出具收据一份，载明项目为京津一品，备注为1-1-1001。2016年11月8日，原告与天辰公司就上述房屋签订天津市商品房买卖合同，约定房屋价款为103万元。另查，2016年6月29日，天辰公司（甲方）与广拓公司（乙方）签订渠道电商合作协议，约定：乙方为甲方开发建设京津一品项目提供团购、平台推荐及其他推广等服务的相关事宜，达成合作协议；甲方授权乙方作为京津一品楼盘平台推荐团购服务公司，为甲方提供团购推荐服务；甲方根据乙方组织的团购推荐服务客户效果向乙方支付平台推荐团购服务费；合作时间自2016年7月1日至2016年12月31日；甲方承诺，乙方作为第三方平台推荐团购服务公司参与销售的合作房源与正常销售的商品房享有同样的服务和保障，该商品房的其他有关情况以购买人与甲方签订的商品房买卖合同中的约定为准，具体优惠内容及相关说辞以甲方最终书面确认的信息为准；本协议所称平台费用指甲方针对乙方作为京津一品项目第三方平台推荐销售公司，利用自身资源导入客户、投入众多资源举办平台推荐团购服务活动促使客户成交而支付给乙方的平台推荐团购服务相关费用；通过乙方平台资源导入现场并成功认购，并签订商品房买卖合同的客户，甲方按照以下标准支付给乙方平台推荐团购服务费用，合作期间内，由乙方渠道推荐销售成功的客户，甲方按成交总房款的5%-3%向乙方支付服务费，此服务费中包含两万元电子商务平台技术服务费用，客户缴纳电商后服务费剩余部分的50%在客户成功签署商品房买卖合同后甲方向乙方支付，其余款项待客户所购房屋的全款到达甲方账户后另行支付补足；协议另约定了其他条款。2017年1月1日，天辰公司与广拓公司另行签订渠道电商合作协议，合作时间自2017年1月1日至2017年8月30日；合作事项及费用约定与之前约定一致。另，天辰公司与广拓公司就2016年8月至2017年5月广拓公司提供的服务进行相关结算，广拓公司开具相应中介服务费发票。再查，2016年7月7日，天津市红桥区房地产管理局出具《天津市房地产经纪机构备案证明》，载明广拓公司业务范围系房地产经纪、房地产咨询，备案编号：483。本院认为，本案争议焦点为：1.原告主张返还的2万元款项的性质；2.被告天辰公司、广拓公司是否应连带返还原告2万元。关于争议焦点1，根据被告天辰公司与广拓公司签订的渠道电商合作协议，二被告合作期间，由广拓公司渠道推荐销售成功的客户，天辰公司按成交总房款的5%-3%支付服务费，该服务费中包含2万元电子商务平台技术服务费用，客户缴纳电商费后服务费剩余部分的50%在客户成功签署商品房买卖合同后天辰公司向广拓公司支付，其余款项待客户所购房屋全款到达天辰公司账户后另行支付补足。由此可知，天辰公司承诺给予广拓公司推荐客户一定房款优惠；在服务费支付上，客户支付广拓公司2万元电子商务平台技术服务费，余款由天辰公司按约补足。原告与天辰公司签订的《京津一品（观辰阁）房屋认购书》载明，案涉房屋销售总价款为1094602元，优惠后总价款为103万元，此后双方签订的商品房买卖合同约定案涉房屋总价款亦为103万元。由此可知，原告就案涉房屋价款实际享受了优惠，且庭审中原告亦自认其知道交款4万元能享受优惠的情况。天辰公司亦认可广拓公司在本案中提供了中介服务，广拓公司亦实际收取了原告2万元费用，并于原告与天辰公司签订京津一品（观辰阁）房屋认购书的同日向原告出具了该项费用的收据。综上，可以认定广拓公司收取原告的2万元费用属于居间服务费性质。关于争议焦点2，原告购买涉案房屋时实际享受了房款优惠，故对于其已经支付的居间服务费用，不应再予以退还。原告该项主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郝玉梅的诉讼请求。案件受理费150元，由郝玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇一九年十二月九日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执797号被执行人：赛中伟，男，1984年10月10日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在执行赛中伟罚金一案中，河南省郏县人民法院于2019年5月10日作出的（2019）豫0425刑初28号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月7日立案执行。2019年8月15日通过法院专递向被执行人赛中伟邮寄送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：1、分别于2019年8月7日、9月18日、10月31日、12月5日发起网络总对总查控，分析反馈结果发现被执行人赛中伟在金融机构内账户余额太少不足百元，2、2019年10月17日到漯河市不动产登记中心查询被执行人赛中伟房产信息，反馈信息显示无不动产可供执行。3、2019年2月15日到平顶山市公积金管理中心查询被执行人公积金信息，未发现有公积金账户。本案执行措施情形：1、冻结被执行人赛中伟共计13个银行账号。2将被执行人赛中伟列入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人赛中伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赛中伟负有继续向申请人交纳罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产的，本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十日书记员  宋少康
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4436号被执行人：刘圣旺,男性,1989年3月26日出生,住河南省南阳市社旗县。本院在执行与刘圣旺罚金一案中，于2019年9月21日作出的（2019）豫1402刑初4436号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年11月1日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结划拨被执行人银行存款5016.47元。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4436案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月九日书记员 张 健
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203财保86号申请人：李平，男，1971年9月14日生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，系该公司董事长。申请人李平与被申请人红旗渠建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人李平于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人红旗渠建设集团有限公司银行存款100万元或查封、冻结其他等值财产。浙商财产保险股份有限公司提供保单担保函为其提供担保责任。经审查，本院认为，申请人李平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人红旗渠建设集团有限公司银行存款100万元或查封、冻结其他等值财产。保全费5000元，由申请人李平预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  潘辉二〇一九年十二月二十三日书记员  梁雪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东风汽车底盘系统有限公司(原东风汽车车轮有限公司)，住所地湖北省十堰市张湾区广东路2号。法定代表人：叶征吾，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿西平，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。再审申请人东风汽车底盘系统有限公司（以下简称东风汽车底盘公司）因与被申请人瞿西平劳动争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。东风汽车底盘公司申请再审称，（一）原判决认定申请人未安排瞿西平休剩余的23天年休假，属认定事实错误。2018年10月底，申请人所属襄阳装配厂根据公司人事部通知，安排瞿西平从2018年11月5日至2018年12月7日休2017年和2018年剩余23天年休假。同年10月27日,申请人针对瞿西平的特殊情况(曾多次以索要年休假起诉公司),专门通过邮政快递方式通知其休假,瞿西平故意不接收。11月5日，襄阳装配厂负责人黄琪又当面告知瞿西平休年休假的事宜。考勤表虽被瞿西平涂改,但真实反映了公司安排其休假的事实。（二）即使按瞿西平陈述其在年休假期间仍到公司自愿上班,是其自愿放弃休年休假,申请人不应额外给予补偿。瞿西平作为公司老员工，在每年安排其休假的情况下故意不休假，制造上班假象，屡次向法院起诉要求支付年休假工资，冲击公司的管理制度，恶意获得非法经济利益。请求依法再审。本院审查认为，根据东风汽车底盘公司的再审申请，本案再审审查的焦点问题是：东风汽车底盘公司是否应当支付瞿西平2017年、2018年带薪年休假工资。国务院《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”。瞿西平于1982年参加工作，累计工作已满20年，根据上述规定，其2017年和2018年分别应享受带薪年休假15天，共计30天，双方均无异议。该条例第五条规定：“。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”根据东风汽车底盘公司提交的东风汽车有限公司2017年、2018年主要节假日、集中年休假安排说明及东风汽车公司2017年、2018年工作日历等相关证据及东风汽车底盘公司自认的事实，能够证实东风汽车底盘公司实际安排职工2017年集中带薪休假5天，2018年集体带薪休假2天。故，瞿西平2017年未休年休假应为10天，2018年未休年休假应为13天，共计23天。东风汽车底盘公司主张其已安排瞿西平休剩余的23天假期，但瞿西平自愿放弃休假权利，不应支付其年休假工资，参照《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。而东风汽车底盘公司提交的证据不能证明其公司安排瞿西平休假但瞿西平书面提出不休年休假的事实，应承担举证不能的法律后果。据此，原审判令东风汽车底盘公司应当按照瞿西平日工资收入的300%支付年休假工资报酬，并无不当。综上，东风汽车底盘公司主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东风汽车底盘系统有限公司的再审申请。审判长  李为民审判员  张 婷审判员  周 杏二〇一九年十二月十八日法官助理杨星书记员左亚男
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院                刑 事 裁 定 书                                      （2017）陕0116刑初579号之一     自诉人贾某某，男，居民。诉讼代理人雷维刚、苏丹，陕西信邦律师事务所律师。被告人张某某，男，居民。被告人贾某甲，男，居民。被告人陈某某，男，居民。被告人贾某乙，男，居民。被告人贾某丙，男，居民。被告人贾某丁，男，居民。被告人韩某某，男，居民。被告人贾某戊，男，居民。自诉人贾某某以被告人张某某、贾某甲、陈某某、贾某乙、贾某丙、贾某丁、韩某某、贾某戊犯诽谤罪为由向本院提起刑事自诉。在诉讼过程中，自诉人贾某某于2019年12月5日申请撤回对被告人张某某、贾某甲、陈某某、贾某乙、贾某丙、贾某丁、韩某某、贾某戊犯诽谤罪的自诉。本院认为，自诉人贾某某申请撤回对被告人张某某、贾某甲、陈某某、贾某乙、贾某丙、贾某丁、韩某某、贾某戊犯诽谤罪的自诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贾某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳审  判  员    郝海荣                            人民陪审员     樊宝力 二0一九年 十二 月  五  日 书 记 员   许  敏1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1258号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司崇州支行，住所地：成都市崇州市崇阳镇西街48号。 法定代表人：陈永华。 被执行人：郑国辉，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：雷艳红，女，1976年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行中国银行股份有限公司崇州支行与被执行人郑国辉、雷艳红借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省崇州市公证处（2016）崇证执字第17号执行证书责令被执行人履行给付义务，但被执行人郑国辉、雷艳红未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月12日本院依法委托淘宝网拍卖被执行人郑国辉、雷艳红所有的位于崇州市住宅。2019年11月17日买受人杨桃（510184199105190618）以最高价1500000元竞得崇州市住宅。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除郑国辉、雷艳红所有的位于崇州市住宅的查封、抵押。 二、将位于郑国辉、雷艳红所有的位于崇州市住宅的所有权归杨桃（510184199105190618）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人杨桃时起转移。 三、买受人杨桃可持本裁定到有关机构办理相关过户登记，办理相关过户手续的费用由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十二月二日 书记员 方 静
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3252号 原告：詹长明，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：周祥齐，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处1-4层。统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。 主要负责人：段金勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。 原告詹长明与被告周祥齐、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告詹长明于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹长明撤回起诉。 案件受理费2599元，减半收取1300元，由原告詹长明承担。 审判员  赵柏武 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 坤 附：相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1180号之一 一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 被执行人：李一苹，女，1986年7月6日出生，汉族，住山东省莱西市威海东路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人李一苹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9126号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计75327.36元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款3229元，扣除执行费等费用后剩余3179元已支付给申请执行人，发现车牌号为鲁BXXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的72148.36元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019)鄂0281刑初261号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人李文龙，男，1990年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆门市京山县，住湖北省荆门市京山县。2018年6月6日，因涉嫌犯假冒注册商标罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。辩护人陈向军，湖北磁湖律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］248号起诉书指控被告人李文龙犯假冒注册商标罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员雷敏出庭支持公诉，被告人李文龙及其辩护人陈向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2017年以来，被告人李文龙某同李某1、李某2在未取得商标所有人大冶劲牌公司、白某酒业股份有限公司等的许可下，在武汉市洪山区青菱乡湖塘村9号私房处，大肆生产毛铺苦荞酒、白某酒等假酒。2017年10月27日，大冶市公安局侵犯知识产权犯罪侦查大队民警采取行动，在该窝点查获大量毛铺苦荞酒、白某酒等假酒。经大冶市价格认证中心鉴定，涉案假酒价值达人民币69555元。另：2018年6月6日，被告人李文龙主动到大冶市公安局投案。公诉机关指控，被告人李文龙的行为已构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人李文龙对公诉机关指控的事实无异议。辩护人李向军提出，被告人李文龙具有自首、立功情节，建议从轻处罚。经审理查明，2017年初至同年10月27日，被告人李文龙伙租用武汉市洪山区青菱乡湖塘村9号私房，在未取得商标所有人大冶劲牌公司、白某酒业股份有限公司等许可下，伙同李某1、李某2先后从他人手中收购毛铺苦荞酒、白某系列白酒、洋河海之蓝、五粮液酒的商标标识、酒瓶、包装等物品，并购买低价酒大量灌装生产假冒毛铺苦荞酒、白某系列白酒、洋河海之蓝酒、五粮液酒，然后对外销售。2017年10月27日，大冶市公安局民警在该窝点附近将李某1、李某2抓获，并在该窝点查获假冒的42.8度毛铺苦荞酒220瓶、42度毛铺苦荞酒（金荞）197瓶、白某20年19瓶、白某15年60瓶、白某12年24瓶、白某9年13瓶、洋河海之蓝18瓶、五粮液3瓶等假酒。经大冶市价格认证中心鉴定，该批假冒注册商标商品价值人民币71859元。2018年6月6日，被告人李文龙主动到大冶市公安局投案，并如实供述自己的罪行。归案后，被告人李文龙主动向大冶市公安局揭发他人犯罪线索，经查证属实。2019年7月8日，湖北省京山市司法局经调查后同意对被告人李文龙适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息、报案材料、线索来源、到案经过、扣押决定书、扣押清单、营业执照、商标注册证、商标使用许可备案通知书、鉴定证明书、证明、价格证明、产品鉴定报告、情况说明、调查评估意见书等书证；搜查、辨认笔录；大冶市价格认证中心价格认定结论书；证人吕某、李某1、李某2等的证言及被告人李文龙的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人李文龙某同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李文龙主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人陈向军提出的相关辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节，造成的危害后果及犯罪后的悔罪表现，依法对被告人李文龙适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李文龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  刘 军人民陪审员  闵 青二〇一九年十二月十三日书 记 员  乐济华
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1010号 申请执行人张淑红，女，1975年10月5日出生，汉族，赵光农场第九管理区会计，住黑龙江省赵光农场祥景小区。 被执行人马玉芳，男，1963年8月5日出生，汉族，退休干部，现住址不详。 申请执行人张淑红与被执行人马玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后向被执行人马玉芳发出执行通知书及报告财产令，限期履行。本院依法向银行、土地、工商、车辆、房产等机构发出协助执行通知书，查询被执行人的财产状况，但均未查找到被执行人马玉芳有可供执行的财产。本案申请执行标的121220.00元未执行到位。本院认为，因被执行人马玉芳无财产可供执行，申请执行人张淑红向本院提供不了被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  闫 峰 审判员  杨 蓓 二〇一九年十二月六日 书记员  赵校书
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执848号之二申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：荆门市邦捷汽车服务有限公司，住所地荆门市掇刀区城南新区忠勇路74号1幢1层门面，统一社会信用代码91420800073194782C。法定代表人：邵伟，总经理。被执行人：邵伟，男，1971年5月6日出生，汉族，荆州市人。被执行人：荆门市源辉物流有限公司，住所地荆门市东宝区塔影一路12号，统一社会信用代码91420800052605124E。法定代表人：王小浪。本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人荆门市邦捷汽车服务有限公司、邵伟、荆门市源辉物流有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案中，责令被执行人荆门市邦捷汽车服务有限公司、邵伟、荆门市源辉物流有限公司向申请执行人创金天地投资有限公司偿还借款本金675000元及利息并支付违约金及逾期利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费10160元、执行费9436元，但被执行人荆门市邦捷汽车服务有限公司、邵伟、荆门市源辉物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，对被执行人邵伟名下的XXXXX号XXXX牌汽车予以轮候查封，且该车辆目前下落不明。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，对被执行人邵伟所有的位于荆州市沙市区XXXXXXXXXXX号的房屋予以轮候查封。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十二月二十七日法官助理曾光书记员张宇航
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14161号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：何昆银，男，1965年8月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告何昆银信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何昆银的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告何昆银的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2448号申请执行人:滨海盛晖农业发展有限公司，住所地滨海县。法定代表人：薛井亮，该公司总经理。被执行人：徐海明，男，，汉族，居民，住滨海县。滨海盛晖农业发展有限公司与徐海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏0922民初1518号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告徐海明于本判决书生效后十日内偿还原告滨海盛晖农业发展有限公司25000元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告徐海明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月十三日书记员  贺大可
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0883民初6195号原告：孟丽丽，女，汉族，1987年3月26日出生，邹城市金山新苑21号楼1单元102室，公民身份号码：370883198703267022。被告：邹城市妇幼保健院，住所的：邹城市凤凰山路北首1289号。原告孟丽丽诉被告邹城市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费235元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇一九年十二月二十三日书记员  赵玫瑰
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执979号之一申请执行人：刘伟，男，1996年9月14日出生，汉族，住衡阳县石市乡珠沅村刘湾组03-04号。委托诉讼代理人：汪善平，湖南溥天律师事务所律师。被执行人：周若梅，女，1976年1月26日出生，汉族，住衡阳县西渡镇沿江大道附5457号。申请执行人刘伟与被执行人周若梅劳动争议纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘0421民终738号民事判决及本院作出的（2018）湘0421民初514号民事判决已发生法律效力。由于被执行人周若梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年9月18日，本院向被执行人周若梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人刘伟邮寄送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2019年9月18日、11月6日先后两次对被执行人周若梅发起总对总网络财产查控，被执行人周若梅无银行存款、网络资金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、证券可供执行。本院于2019年9月24日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳市不动产登记中心查询被执行人周若梅的不动产、住房公积金信息，于10月11日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人周若梅的收益类保险信息，被执行人周若梅名下无相关财产信息。2019年12月10日，本院决定对被执行人周若梅适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月20日，本院约谈申请执行人刘伟，告知其本案相关执行情况。申请执行人因被执行人周若梅名下无财产可供执行，申请对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为1059758.9元（其中一次性赔偿金及丧葬补助等其他赔偿金1041880元、案件受理费10元、财产保全费5000元、执行费12868.9元）,已执行到位0元，尚余1059758.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人周若梅名下有财产可供执行的财产，且申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇一九年十二月二十日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6111号原告张建军，男，1963年12月21日出生，汉族，住上蔡县。被告时新泽，男，1963年7月12日出生，汉族，住上蔡县。被告时毛旦，男，1951年10月25日出生，汉族，住上蔡县。原告张建军与被告时新泽、时毛旦物权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张建军于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张建军撤诉。案件受理费254元，由原告张建军负担。审判员  余双军二〇一九年十二月二十三日书记员  朱华阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初31178号原告深圳市中奥汽车销售服务有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区南元一巷1号-4101，统一社会信用代码91440300MA5EQ4NFOP。法定代表人姚超。被告庄冬元，男，汉族，1979年11月21日，身份证住址广东省普宁市，本院在审理原告深圳市中奥汽车销售服务有限公司诉被告庄冬元买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日向原告深圳市中奥汽车销售服务有限公司送达了受理案件通知书并告知原告深圳市中奥汽车销售服务有限公司自收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币2,638元，现因原告深圳市中奥汽车销售服务有限公司在指定期限内未预交案件受理费，亦未及时提交缓交诉讼费申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市中奥汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张    莉二〇一九年十二月五日书记员 沈嘉怡（兼）
（2018）粤19刑终317号吴某强奸罪刑事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3735号之十三 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：王涛，男,1979年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王长庆，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨鹏波，男，1983年4月13日出生，汉族，住陕西省洛南县。 被执行人：张冬林，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍地址在湖北省神农架林区。 被执行人：曾凡春，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地址在四川省渠县。 被执行人：张美妮，女，1992年4月23日出生，汉族，户籍地址在广东省湛江市廉江市。 被执行人：周俊松，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地址在江苏省江都市。 被执行人：王壁，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地址在陕西省咸阳市渭城区。 被执行人：郭邦贤，曾用名郭邦发，男，1994年12月16日出生，布依族，户籍地址在贵州省黔西县。 被执行人：朱立，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：熊远华，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地址在江西省九江市修水县。 被执行人：王杰，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍地址在陕西省洛南县。 被执行人：黄贵泽，男，1997年2月22日出生，汉族，户籍地址在贵州省毕节市。 被执行人：杨鹏，，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地址在陕西省洛南县。 被执行人：刘睿，男，1994年5月21日出生，汉族，户籍地址在陕西省洛南县。 被执行人：张强，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍地址在安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐华，女，1970年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行王涛、王长庆、杨鹏波、张冬林、曾凡春、张美妮、周俊松、王壁、郭邦贤、朱立、熊远华、王杰、黄贵泽、杨鹏、刘睿、张强、徐华罚金财产刑执行一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）皖0202刑初270号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨鹏名下的银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月七日 书记员  吴玉含
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初10468号原告：江苏瑞通公路工程有限公司，住所地泰兴市姚王镇石桥村六组。法定代表人：陈进,总经理。被告：周荣元，男，1973年12月24日生，住仪征市，暂住泰兴市。被告：孙中祥，男，1964年11月10日生，住泰兴市。本院在审理原告江苏瑞通公路工程有限公司与被告周荣元、孙中祥建设工程分包合同纠纷一案过程中，因原告江苏瑞通公路工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取3724元，由原告负担（已交）。审判员  戴红星二〇一九年十二月二十七日书记员  陶 蕾
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2751号罪犯王长海，男，1970年8月25日出生，汉族，小学文化，河北省固安县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省永清县人民法院于2008年09月17日作出(2008)永刑初字第54号刑事判决，以被告人王长海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。在服刑期间发现漏罪。河北省阜城县人民法院于2016年9月2日作出(2016)冀1128刑初82号刑事判决，以被告人王长海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；与原抢劫罪判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年；责令被告人王长海退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王长海在2017年7月14日至2019年3月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1989年8月1日因盗窃罪,被河北省固安县人民法院判处有期徒刑五年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王长海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年1月23日起至2027年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1893号申请执行人李东静，女，1961年3月7日出生，汉族，住榆树市城郊街十委副组。被执行人回阁（曾用名回敏），男，1957年12月20日出生，汉族，住榆树市城郊街北门村北门3组。被执行人回铁建，男，1982年4月5日出生，汉族，住榆树市环城乡平安村平安屯2组，系回阁之子。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0182民初1365号民事判决书，在执行申请执行人李东静与被执行人回阁、回铁建借款合同纠纷执行一案过程中,申请人李东静与被执行人回阁、回铁建达成了长期的履行和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十七条及最高人民法院法（2018）141号通知的相关规定裁定如下：终结(2019)吉0182执1893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  单海晶二〇一九年十二月十六日书记员  郑婷婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6065号 罪犯刘春，男，1990年1月25日出生，四川省资阳市安岳县人，汉族，小学文化，现在崇州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2012年11月30日作出(2012)乐至刑初字第124号刑事判决书，以被告人刘春犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金9千元，追缴违法所得2703.56。被告人刘春未提出上诉。刑期自2012年7月11日起至2022年7月10日止。于2012年12月28日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更第1423号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1704号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2021年1月10日止。执行机关崇州监狱于2019年12月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯刘春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯刘春被判处罚金9千元，追缴违法所得2703.56元，已全部履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘春，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘春予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14668号原告张鲁娟,女,1986年12月12日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，总经理。原告张鲁娟诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）运输合同及委托合同纠纷一案。本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员肖静适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张鲁娟到庭参加诉讼，被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张鲁娟诉称，被告是开物流货运托运部的，原告于2019年3月间经被告经营的位于驻马店市贸易广场物流分部向外给客户发送保健品，共计2批次，累计货款3107元，双方约定由被告代收货款，但被告收了货款后不予交付原告，原告多次催要，被告都以种种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令被告归还原告代收货款3107元及利息损失，利息从2019年3月20日起计至货款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告新通物流公司未到庭、未答辩。经审理查明，原告张鲁娟于2019年2月份至3月份期间，将保健品交由被告新通物流公司托运至新蔡县并交货给收货人，双方约定由被告代收货款。被告代收货款后，经与原告核算，分别于2019年3月5日、2019年3月20日向原告出具新蔡县新通物流有限公司网银转账回执单两张，金额分别为812元，2295元共计3107元。被告出具回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款返还给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的网银转账回执单及原告陈述在卷为据。本院认为，原告张鲁娟将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款3107元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告返还代收货款3107元，于法有据，本院予以支持。其利息应当以3107元为基数，自2019年3月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告张鲁娟返还代收货款3107元及利息(以3107元为基数，自2019年3月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇一九年十二月二十日书记员 石正阳
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保676号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：张玉春，男，汉族，住所：吉林省九台市。 被申请人：衡淑芳，女，汉族，住所：吉林省九台市。 被申请人：张玉光，男，汉族，住所：吉林省九台市。 被申请人：张雷诺，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：孙玉兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 被申请人：吉林九泰集团有限公司，住所地：九台市。 法定代表人（负责人）：张玉光，董事长。 被申请人：九台区隆泰物资经贸有限公司，住所地：九台市。 法定代表人（负责人）：张玉春，董事长。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2019年12月23日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人吉林九泰集团有限公司购买的房屋的房籍。同时申请人长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2019年12月24日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人吉林九泰集团有限公司购买的房屋的房籍。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔 凯