广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤18民终2115号上诉人（原审原告）：张芷瑜，女，汉族，住连南瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：连州市清连天福影业文化传媒有限公司。住所地：连州市连州镇连州大道38号城市广场一期综合楼三层331号商铺。法定代表人：李云霄。委托诉讼代理人：封显和，该公司会计。委托诉讼代理人：贾嘉南，该公司业务经理。被上诉人（原审被告）：佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司。住所地：连州市连州镇番禺路267号自编8号商铺。负责人：潘冰冰。上诉人张芷瑜因与被上诉人连州市清连天福影业文化传媒有限公司、佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司承揽合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张芷瑜上诉请求：一、撤销一审判决，改判或者发回重审；二、判令连州市清连天福影业文化传媒有限公司、佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司连带返还上诉人支付的“天福购物广场LED显示屏”包框架工程款项20000元；三、判令连州市清连天福影业文化传媒有限公司、佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司负担一、二审诉讼费用。事实和理由:一、2018年1月张芷瑜在连州市清连天福影业文化传媒有限公司任职，在职期间一直跟进天福购物广场LED显示屏包框架工程，该工程的承包人是佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司。当月17日经连州市清连天福影业文化传媒有限公司授意张芷瑜通过建设银行手机银行向“佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司”负责人潘冰冰个人账户(中国建设银行623668321000122****)支付天福购物广场LED显示屏包框架工程款项人民币20000元。事后，张芷瑜多次向连州市清连天福影业文化传媒有限公司请款，但连州市清连天福影业文化传媒有限公司以并未授权张芷瑜支付工程款等各种理由拒绝支付张芷瑜垫付的款项。上诉人为此向连州市人民法院提起诉讼，但一审法院查明事实不清，认定事实错误，作出错误判决，适用法律错误，依法应当予以撤销。一、一审判决诉由错误，上诉人是基于不当得利请求二被上诉人返还上诉人向佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司支付的款项人民币20000元，一审法院以承揽合同纠纷案由立案审理，适用法律错误。二、上诉人是在连州市清连天福影业文化传媒有限公司公司在任职期间，受公司领导黄洪*的工作指示代为支付LED显示屏安装工程款，而非代黄洪*私人偿还款项，黄洪*的指示行为属公司行为，佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司开具的《收据》，足以证明张芷瑜代为支付这20000元工程款的事实。一审法院对黄洪*的职务行为不作查明，是查明事实不清，认定事实错误。三、连州市清连天福影业文化传媒有限公司是否已经足额支付工程款与上诉人基于公司领导的指示代为支付工程款并不存在矛盾冲突。如果连州市清连天福影业文化传媒有限公司已经足额支付了工程款，那被上诉人则存在多重收取工程款的事实，佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司多收取部分属不当得利应退回上诉人。一审判决查明不清，认定事实错误。四、上诉人与佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司无债权债务关系，更无义务代黄洪*个人偿还任何债务，上诉人向佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司支付了20000元后，佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司开具了《收据》给上诉人，事实清楚，依法应当认定。佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司依法则应退还上诉人支付的20000元。五、被上诉人否认黄洪*是工程负责人与提交的证据3互相矛盾，无法采信。一审庭审中，连州市清连天福影业文化传媒有限公司对上诉人所主张的黄洪*是涉案工程的负责人予以否认，但被上诉人提交的《费用报销单》中，领导审批备注栏处，均为黄洪*签名审批。连州市清连天福影业文化传媒有限公司的狡辩相互矛盾，依法不应采纳。六、连州市清连天福影业文化传媒有限公司所称支付的工程款，收款人均非佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司也非佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司的法定代表人，两被上诉人相互串通，互作假证，其主张依法不应采纳。被上诉人连州市清连天福影业文化传媒有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求及事实理由没有事实和法律依据，请求法院驳回其上诉请求。被上诉人佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张芷瑜向一审法院起诉请求：一、判令连州市清连天福影业文化传媒有限公司、佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司返还张芷瑜支付的“天福购物广场LED显示屏”包框架工程款项20000元；二、由连州市清连天福影业文化传媒有限公司、佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司负担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年底，连州市清连天福影业文化传媒有限公司、佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司订立合同，由佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司负责给连州市清连天福影业文化传媒有限公司安装户外LED显示屏铝制边框工程。开庭审理时，经佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司与连州市清连天福影业文化传媒有限公司确认，连州市清连天福影业文化传媒有限公司已将工程款全额支付了佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司，佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司也全额收到了上述工程的工程款。另查明，2018年1月17日，张芷瑜通过手机银行转账方式向佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司的负责人潘冰冰的个人账户汇款20000元，佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司的负责人潘冰冰确认收到该款项。开庭审理时，经张芷瑜确认，该款项是其受时任领导黄洪*的委托支付给佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司负责人潘冰冰，而连州市清连天福影业文化传媒有限公司在开庭审理时确认没有授权张芷瑜向佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司支付工程款。尔后，张芷瑜要求佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司开具收据，佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司按照转账日期2018年1月17日向张芷瑜补开了收据，收据内容显示“收到张芷瑜交来天福LED显示屏包框工程款20000元”。再查明，张芷瑜曾为连州市清连天福影业文化传媒有限公司的员工。一审法院认为，连州市清连天福影业文化传媒有限公司与佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司的承揽合同关系，因工程结束并且结清了工程款，双方权利义务已经终结，张芷瑜与佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司不存在承揽合同关系。本案争议的焦点为从张芷瑜账户汇至佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司负责人潘冰冰个人账户上的20000元款项是否应当由连州市清连天福影业文化传媒有限公司及佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司予以返还。首先，开庭审理时，张芷瑜已经确认汇款行为是其受时任领导黄洪*的委托而进行的。换言之，如果在没有收到其时任领导黄洪*的委托，其不会向佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司负责人潘冰冰的个人账户汇款。张芷瑜与其时任领导黄洪*存在委托合同关系，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，张芷瑜作为受托人向佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司负责人潘冰冰的个人账号转账汇款是在委托范围内处理事务，相应的法律后果应当由委托人承担，如受托人在处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。其次，无证据证明张芷瑜转账汇款的行为是由连州市清连天福影业文化传媒有限公司授意作出的，其仅是受其时任领导黄洪*的委托作出的。张芷瑜在事后要求佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司开具收据，并且在时隔转账汇款将近一年才主张权利，不符合常理。再次，结合佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司提交的微信聊天记录截图与张芷瑜提交的手机银行转账记录的时间可知，佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司的负责人潘冰冰收到的款项20000元即为案外人黄洪*委托张芷瑜支付。综上所述，张芷瑜向佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司负责人的转账汇款行为是在其受委托的范围内作出的，一切法律后果应当由委托人黄洪*承担，至于黄洪*与佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司的负责人潘冰冰存在何种法律关系，本案不作审理，张芷瑜认为其在处理受托事务权益受到损害的，可以向委托人主张权利，因此，其诉请连州市清连天福影业文化传媒有限公司与佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司返还其款项的理由不充分，一审法院依法不予支持。至于其诉请连州市清连天福影业文化传媒有限公司支付其工作期间未报销的款项1120元，属于另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零七条之规定，一审法院作出如下判决：驳回张芷瑜的诉讼请求。案件受理费150元，由张芷瑜负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案系承揽合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案二审争议焦点为两被上诉人应否返还20000元款项给上诉人张芷瑜。经一审法院审理查明，被上诉人连州市清连天福影业文化传媒有限公司、佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司之间成立承揽合同关系，一审期间，双方确认，连州市清连天福影业文化传媒有限公司已将工程款全额支付完毕，佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司也收到了上述工程款，双方因结清了工程款，双方之间承揽合同的权利义务关系已经结束，张芷瑜主张佛山市度美装饰设计工程有限公司连州分公司返还20000元工程款缺乏合同依据，本院不予支持。本案中，张芷瑜确认该20000元的汇款行为系受连州市清连天福影业文化传媒有限公司的时任领导黄洪*的委托指示而进行的，依照《中华人民共和国合同法》第四百零七条“受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失”的规定，张芷瑜认为其与案外人黄洪*成立委托关系，但其并无提供证据证实该汇款行为系受连州市清连天福影业文化传媒有限公司的委托指示所作出的，因此，张芷瑜在本案中的损失应向案外人黄洪*主张，一审判令驳回张芷瑜的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人张芷瑜的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张芷瑜负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十二月九日书记员  李 伊书记员  梁琳培附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。