四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川19民终1332号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地四川省巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天三楼，统一社会信用代码915119005821558458。 负责人：贺云波，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳秋，女，1986年9月12日出生，汉族，本科文化，中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：余耀，男，1982年10月7日出生，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：吴进，男，1979年10月1日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下称“平安保险巴中中心支公司”）因与被上诉人余耀、吴进机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安保险巴中中心支公司的上诉请求：1.请求撤销四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3428号民事判决，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判定200元/天的误工费超标准。被上诉人余耀误工费无单位劳动合同、营业执照、收入减少证明，工资表没有单位盖章也没有纳税证明，一审按照200元一天判定误工，我司不予认可。 被上诉人余耀辩称，其误工费在巴中工地上算正常的水平，上诉人认为误工费用偏高的理由不成立。 被上诉人吴进对上诉人的上诉请求和理由均无异议。 原审原告余耀向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费663.87元、误工费30000元、护理费10800元、营养费3000元、住院伙食补助费950元、鉴定费2600元、后续医疗费6000元、交通费300元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金3000元，合计123745.87元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，川Ｙ×××××号车系被告吴进所有，该车在被告平安保险巴中中心支公司投保了交强险和第三者商业险以及不计免赔。 2018年11月25日，吴进驾驶的川Ｙ×××××号的小型轿车从巴中市巴州区新市街一小附近出发，沿巴州区大道向西华山方向行驶，当日17时15分当其驾车行驶至巴州区时，与原告余耀驾驶的川Ｙ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成余耀受伤及两车受损的交通事故；余耀受伤后被送往巴中骨科医院住院治疗19天后用去医药费24533.38元，门诊费663.87元。2018年12月3日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出第511901120180000141号《道路交通事故认定书》：认定吴进承担全部责任，余耀不承担责任。 2019年3月10日，四川明正司法鉴定所作出四川明正（2019）法临鉴字第154号《司法鉴定意见书》：余耀本次损伤构成十级伤残；酌定后续医药费6000元；酌定误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日，用去鉴定费2600元。一审中，平安保险巴中中心支公司申请对余耀的伤残等级进行重新鉴定，经一审法院委托，2019年9月30日，广安世纪司法鉴定中心作出广世司鉴[2019]临鉴字第762号《司法鉴定意见书》：余耀的损伤评定为十级伤残。用去鉴定费1500元、差旅费432元、检查费143.5元，平安保险巴中中心支公司共垫支2500元。 一审还查明：余耀居住在城市，并从事消防安装工作，月工资为6000元。 另查明：吴进垫支余耀医药费24533.38元、为余耀修摩托车费用2000元，平安保险巴中中心支公司为余耀垫支10000元。 一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对《道路交通事故认定书》无异议，予以确认。被告吴进由于过错造成原告受伤，应当承担赔偿责任。吴进所有的川Ｙ×××××号车在平安保险巴中中心支公司投保交强险以及第三者商业险500000元，且发生交通事故时在保险期限内，故保险公司在保险限额内予以赔偿，不属于保险公司理赔的费用，由被告吴进承担。 关于原告主张的各项费用问题： 1.医疗费。原告住院医疗费24533.38元，门诊费663.87元，经鉴定原告后续治疗费为6000元，合计31197.25元，该医药费在川Ｙ×××××号小车购买的交强险医疗费限额内由被告平安保险巴中中心支公司赔偿10000元，下余21197.25元中不属于保险公司理赔的自费药2119.73元（21197.25元×10%），由被告吴进赔偿，其余19077.53元，由平安保险巴中中心支公司在川Ｙ×××××号车的第三者商业险中赔偿。 2.误工费。原告从事消防安装工作，月工资为6000元，故其误工费标准为200元/天，经鉴定原告误工期为150日，平安保险巴中中心支公司有异议，故认定原告误工期计算至评残前一日即104日为宜，原告误工费为20800元。 3.护理费。经鉴定原告的护理时限为90日，予以确认，按照每天100元分段计算：住院期间19天×100元=1900元，出院后71天×100元×70%=4970元，合计为6870元。 4.营养费。原告经鉴定营养期为60天，予以确认，其营养费为1800元。 5.住院伙食补助费。原告住院19天，住院伙食补助费380元，予以确认。 6.残疾赔偿金。原告居住在城市，并在城市收入为主要生活来源，故原告残疾赔偿金标准按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告的损伤经鉴定为10级伤残，其残疾赔偿金为：2018年度四川省城镇居民人均可支配收入为33216元，即33216元×20年×10%＝66432元，予以确认。 7.交通费。根据原告受伤后住院治疗和原告处理本次交通事故的实际情况，交通费必然会产生，原告主张300元，未违反法律规定，予以确认。 8.精神损害抚慰金，酌定原告精神损害抚慰金为3000元较为适宜。 9.本案第一次鉴定费2600元，重新鉴定费1500元、重新鉴定差旅费432元、检查费143.5元（保险公司垫支2500元），合计4675.5元。由于对原告的伤残等级重新鉴定系被告平安保险巴中中心支公司提出申请，重新鉴定意见未作出对其有利的改变，故重新鉴定费2075.5元由被告平安保险巴中中心支公司承担，第一次鉴定费2600元由被告吴进承担。 10.被告吴进为原告垫支医药费24533.38元、被告平安保险巴中中心支公司垫支12500元，一并纳入本案处理。 11.关于被告吴进为原告垫支摩托车修理费2000元，予以确认，该费用依法应当由被告平安保险巴中中心支公司在川Ｙ×××××号车的交强险财产损失限额内赔偿，被告吴进要求在本案中一并处理，予以准许。 综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决:一、原告余耀医药费31197.25元、误工费20800元、护理费6870元、营养费1800元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金66432元、交通费300元，合计127779.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在川Ｙ×××××号车的交强险和第三者商业险限额内赔偿125659.52元，被告吴进赔偿2119.73元；二、原告精神抚慰金3000元，由被告吴进承担。三、本案鉴定费4675.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司承担2075.5元，由被告吴进承担2600元。因被告吴进垫支24533.38元，被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司垫支12500元，上述费用经品迭，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司直接支付原告101191.37元，支付吴进14043.65元（已扣减诉讼费2770元）；另外，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司向吴进支付2000元摩托车修理费。 本院二审期间，上诉人平安保险巴中中心支公司提交了以下证据：1.中国平安财产保险股份有限公司人伤信息确认书，证明被上诉人余耀在浙江智通公司工地做消防员，月工资在3000元至4000元，并有余耀的亲笔签字和按印确认。2.被上诉人余耀在审核人伤确认书的照片，证明余耀在知晓中国平安财产保险股份有限公司人伤信息确认书内容时，才签字确认。3.被上诉人余耀和中国平安财产保险股份有限公司人伤信息确认书的照片，证明人伤确认书没做任何更改的合影。被上诉人余耀对上诉人平安保险巴中中心支公司提交的第一组证据的质证意见是人伤信息确认书上所载的3000元至4000元是其老板陈泽每个月支付的基本生活费，浙江智通公司与我无任何劳务关系。对第二组证据和第三组证据的真实性无异议。 被上诉人吴进对上诉人平安保险巴中中心支公司提交的上述证据均无异议。 本院对上述证据的认证意见为，余耀在建筑工地从事消防安装工作，结合巴中建筑行业实际收入状况，上诉人平安保险巴中中心支公司提交的三组证据，不足以推翻一审判决对误工费标准的认定，不能达到其主张的应按3000元至4000元的标准计算余耀工资收入的证明目的，该证据不能作为本案二审有效证据。 一审法院查明的本案基本事实与二审查明的事实一致，二审予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是一审认定的被上诉人余耀的误工费标准是否超标。 误工费是指赔偿义务人应当向受害人支付的从其遭受伤害到治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，双方当事人对误工时间均无异议，就受害人即被上诉人余耀的收入状况而言，被上诉人余耀在建筑工地从事消防安装工作，根据其一审所举工资收入证据，结合本地建筑行业收入状况，一审法院认定被上诉人余耀的误工费标准为200元/天，符合本案实际，上诉人平安保险巴中中心支公司二审所举证据不足以推翻该认定，其上诉称一审认定的被上诉人余耀的误工费超标准的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人平安保险巴中中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费320元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司负担；上诉人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司已预交的2770元，本院退还2450元。 本判决为终审判决。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十二月十二日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松