江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0305民初3967号 原告：徐州允泽运输有限公司，住所地徐州市贾汪区泉涯路2号汉都建材装饰城9号楼1-116。 法定代表人：毕杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岩，江苏青创律师事务所实习律师。 被告：徐州新芽蔬菜有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区泉河社区310国道北侧。 法定代表人：马帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 原告徐州允泽运输有限公司（以下简称允泽运输公司）与被告徐州新芽蔬菜有限公司（以下简称新芽蔬菜公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告允泽运输公司的委托诉讼代理人刘新伟、王岩、被告新芽蔬菜公司的委托诉讼代理人贾传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告允泽运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年6、7月份运费69765元、管理费用2000元、税金3489元并返还保证金40000元，计115254元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，原被告双方签订承运服务合同一份，双方约定服务期限从2018年11月1日起至2021年10月31日止，合同期满如无异议，本合同自动顺延，服务范围为被告生产的豆芽进行在徐州市内及周边进行运输，结算以车为单位，以约定目的地为固定每车运费价款（详见附件），每月1日进行对账，被告承担5%发票税点，并交纳40000元保证金。合同签订后，双方按照合同约定履行到2019年7月底，因被告管理人员调整，拟自行组建运输队伍，并专门发函单方违约解除双方签订的承运服务合同，扣押车辆，拒绝原告工作人员进入被告处，拖欠运费至今。原告认为，双方签订的承运服务合同合法有效，被告应按约履行，在久调未果下，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判令所请。 被告新芽蔬菜公司辩称：双方确实存在运输服务合同关系，但原告在起诉状中陈述的事实与理由后半部分并非事实,被告和原告解除运输服务合同，是因为原告未按合同规定私自更改了徐州福禧学生餐丰县分部发货单数量，致使汉王客户与被告公司解除并终止了供货合作关系，致使汉王客户与我公司预报需要的供货数量684筐黄豆芽全部报损，被告才与原告公司发函解除运输合同关系。双方解除运输合同关系是因原告在运输过程中态度极不负责，给被告公司的经营造成了极大的损失，导致被告公司害怕今后会出现更大的损失，所以导致合同解除。对运费，我公司愿意按照原合同约定与原告予以结算。在合同履行过程中，原告负责人鹿森以加油为由向被告借款30000元，该30000元应当在原告主张的运费中予以抵扣。原告主张保证金40000元，被告予以认可。原告主张的管理费2000元，被告不予承担，因原告管理经营不善拖欠员工工资，现在原告三名司机已经将原告起诉至贾汪区人民法院，同时因原告的管理不善给被告造成了损失，原告不应当主张该2000元管理费。原告主张税金3489元被告不予认可，因根据合同约定，承担的是发票税点，原告并未发生税费，故被告不应返还税金3489元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月6日，原告允泽运输公司（乙方）与被告新芽蔬菜公司（甲方）签订《承运服务合同》一份，合同约定：乙方为甲方提供在徐州市内及周边的运输服务，如油价上涨则双方协商定价，服务期限自2018年11月6日起至2021年10月31日止，合同期满如双方无异议，合同自动顺延。乙方通过运单、邮件电话等方式接受甲方委托，达成委托后甲方应及时将所需手续移交给乙方（所运货物需办理审批、检查手续的）。乙方按照经双方确认的收费标准进行收费（详见合同附件：徐州新芽有限公司配送价格表）。双方采取月结的方式结算，在每月1日进行对账，并在每月20日以现金或支票进行结算。（甲方每月承担乙方5%发票税点）。当乙方提供的服务价格发生变化，应提前通知甲方并得到甲方认可，否则仍按本合同附件所列价格体系执行，因法定节假日及乙方原因造成延迟付款，甲方不承担延迟付款责任。每月3日为回收上一月送货任务单的最后期限。每月20日为甲方支付乙方上个月运费的最后期限（遇节假日顺延）。因乙方未及时交回送货任务单回单而导致甲方不能及时结算的，责任在乙方，相应的运费结算顺延至下一月。乙方负责协助管理甲方所有货物调配，按实际筐数配车发货，甲方每月补助乙方管理费用1000元。如不按实际筐数配车发货，应对乙方做相应处罚。如甲方发生变故，倒闭、停产，甲方应与乙方协商作出相应补偿。合同期内任何一方不得擅自解除或变更，如确有特殊情况不能继续履行或需变更时，需经双方同意，要变更或解除必须提前一个月与双方协商，双方达成一致方可解除。由于不可抗力事故致使直接影响合同的履行或者不能按约定的条件履行时，遇不可抗力事故的一方，应立即将事故详细及合同不能履行、或部分不能履行、或需要延期限履行的理由及相关证明，由双方按照事故对履行合同的影响程度协商解决时解除合同，或部分免除履行合同的责任，或延期履行合同。变更或解除合同时，应当以书面形式提出或答复。因双方是长期合作关系，乙方应向甲方交纳40000元的保证金，正常情况下在合同终止后的60天内予以退还，如有偷窃、倒卖货物等严重违反本协议规定的情形时，将不予退还保证金。2018年11月26日，原告允泽运输公司按约向被告新芽蔬菜公司交纳保证金40000元。 2019年6月20日，被告新芽蔬菜公司向原告允泽运输公司发函，主要内容为：兹有允泽运输公司，未按合同规定私自更改徐州福禧学生餐丰县分部发货单数量，致使汉王客户与我公司解除供货合作关系，导致汉王与我公司预报量684筐黄豆芽全部报损，损失由允泽运输公司负责，共计19452元整。因贵公司无调配管理经验，取消其为我公司货物调配资格，相应补助随之取消。望贵公司引以为戒，精诚合作，不要做有损我公司名誉与利益之事。 本案在审理过程中，原告允泽运输公司向法庭提交：1.2019年7月20日填写的费用审批报销单及单据粘贴纸一份，确认被告新芽蔬菜公司欠其2019年6月的运费65765元；2.新芽蔬菜公司2019年7月配送记录表一份及相应的出车单11份，确认被告新芽蔬菜公司欠其至2019年7月12日运费3958元，以上合计69723元。被告新芽蔬菜公司对上述款项予以认可。 另查明，2019年10月29日，国家税务总局徐州市贾汪区税务局第一税务分局出具证明一份，内容为：“徐州允泽运输有限公司（91320305MA1XHG9E7A）,地址：徐州市贾汪区泉涯路2号汉都建材装饰城9号楼1-116，主管税务机关：国家税务总局徐州市贾汪区税务局大泉税务分局，截至至今，该纳税人在我辖区范围内为小规模纳税人。特此证明2019年10月29日贾汪税务局一分局”。证明原告允泽运输公司为小规模纳税人。 以上事实，有《承运服务合同》、费用审批报销单、单据粘贴纸、江苏增值税普通发票、配送记录、出车单、收据、函、证明答复说明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本案争议焦点为：原告要求被告支付运费69765元、管理费用2000元、税金3489元并返还保证金40000元的诉讼请求有无事实和法律依据。 本院认为，原告允泽运输公司与被告新芽蔬菜公司签订《承运服务合同》系双方真实意思表示，且不违反我国法律法规强制性规定，应认定合法有效。双方应按合同约定履行各自合同义务。1.关于原告允泽运输公司要求被告新芽蔬菜公司支付运费69765元的问题，本院认为，原告允泽运输公司为被告新芽蔬菜公司提供运输服务，被告新芽蔬菜公司应依约支付运费。被告新芽蔬菜公司对迟延支付原告允泽运输公司运费69723元予以确认，故本院支持原告允泽运输公司要求被告新芽蔬菜公司支付运费69723元的诉讼请求，超过部分本院不予支持；2.关于原告允泽运输公司要求被告新芽蔬菜公司支付管理费2000元的问题。本院认为，原被告双方签订的《承运服务合同》第七条第二款第十一项规定，乙方负责协助管理甲方所有货物调配，按实际筐数配车发货，甲方每月补助乙方管理费用1000元。如不按实际筐数配车发货，应对乙方做相应处罚。结合本案，被告新芽蔬菜公司已经支付2019年5月份以前的每月1000元的管理费，2019年6月20日，被告新芽蔬菜公司向原告允泽运输公司发送函中告知原告允泽运输公司“因贵公司无调配管理经验，取消其为我公司货物调配资格，相应补助随之取消。望贵公司引以为戒，精诚合作，不要做有损我公司名誉与利益之事。”原告允泽运输公司对上述函告内容并未提出异议，亦未提供证据证实2019年6月20日之后继续实施负责协助管理被告新芽蔬菜公司所有货物调配的行为。故本院支持原告允泽运输公司要求被告新芽蔬菜公司支付2019年6月1日至2019年6月20日的管理费666.67元，超过部分本院不予支持；3.关于原告允泽运输公司要求被告新芽蔬菜公司返还税金3489元的问题。本院认为，虽《承运服务合同》第六条第一款规定，甲乙双方采取月结的方式结算，在每月1日进行对账，并在每月20日以现金或支票进行结算。甲方每月承担乙方5%发票税点。经查明，原告允泽运输公司为小规模纳税人，在2019年6月、7月份履行与被告新芽蔬菜公司签订的《承运服务合同》过程中，并未向税务机关缴纳相应的税费，故原告允泽运输公司要求被告新芽蔬菜公司承担5%的发票税点，即返还税金3489元的诉讼请求，本院不予支持；4.关于原告允泽运输公司要求被告新芽蔬菜公司返还保证金40000元的问题。本院认为，《承运服务合同》第九条规定，因双方是长期合作关系，乙方应向甲方交纳40000元的保证金，正常情况下在合同终止后的60天内予以退还，如有偷窃、倒卖货物等严重违反本协议规定的情形时，将不予退还保证金。因原告允泽运输公司未主张与被告解除或终止双方签订的《承运服务合同》，被告新芽蔬菜公司在答复说明中亦认为双方至今未解除《承运服务合同》，其不应退还原告允泽运输公司履约保证金40000元。故原告允泽运输公司要求被告新芽蔬菜公司返还保证金40000元的诉讼请求，本院亦不予支持；5.关于被告新芽蔬菜公司辩称的原告允泽运输公司负责人鹿森以车队加油为由向其借款30000元，应从运费中予以扣除的问题。本院认为，本案系运输服务合同纠纷，而被告新芽蔬菜公司辩称为民间借贷纠纷，非同一法律关系，被告新芽蔬菜公司可依法另行主张权利。故被告新芽蔬菜公司上述辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州新芽蔬菜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州允泽运输有限公司运费69723元，管理费666.67元，共计70389.67元； 二、驳回原告徐州允泽运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半收取1303元，保全费1120元，共计2423元，由原告徐州允泽运输有限公司负担945元，被告徐州新芽蔬菜有限公司负担1478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孙永福 二〇一九年十二月十一日 书记员  阚雪梅