wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1686号上诉人（原审被告）：李东旭，男，1968年7月21日出生，朝鲜族，无固定职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：胡北，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰辉，女，1975年7月2日出生，汉族，高速公路管理处工人，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：韩胜林，男，1965年2月16日出生，汉族，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者，现住绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：李洪峰，男，1972年3月10日出生，汉族，黑龙江洪福木业公司经理，现住望奎县。上诉人李东旭因与被上诉人兰辉、李洪峰买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，此案现已审理终结。李东旭上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人兰辉承担返还林木款并承担利息；2、诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：一审判决对违约事实部分没有查清，判决上诉人共同承担返还义务，是对事实认定错误，应由兰辉承担返还林木款和利息。对于利息损失的产生，应当由兰辉承担主要责任，被上诉人李洪峰也有过错，应承担相应的次要责任。兰辉辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。李洪峰未发表答辩意见。李洪峰向一审法院起诉请求：1.要求被告返还购林木款110，000.00元、利息53，900.00元，合计163，900.00元。诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告李东旭、兰辉原系夫妻关系，双方于2013年4月8日经政府登记离婚。2012年11月10日，在二被告婚姻存续期间，被告李东旭与原告李洪峰达成卖树协议，将坐落在望奎县惠七满族镇水七村登记在兰辉名下的两块林木共计1400棵树卖给原告李洪峰，原告李洪峰支付价款110,000.00元，被告李东旭出具收据一份，并将林权证号为：黑望林证字（2011）第06806、06807号两本林权证交付原告李洪峰，但未办理变更登记。2014年9月原告李洪峰到望奎县林业局申请采伐时，被告知林木权利登记人兰辉主张权利，声称林权证丢失。被告兰辉于2014年9月在绥化日报对黑望林证字（2011）第06806、06807号林权证公告七期挂失声明，致原告李洪峰申请采伐未被受理。原告李洪峰于2016年8月17日向黑龙江省望奎县人民法院起诉，要求确认卖树协议有效、将林权进行过户登记并赔偿损失。黑龙江省望奎县人民法院于2016年11月20日作出（2016）黑1221民初1016号民事判决：一、原告李洪峰与被告李东旭签订的卖树协议无效；二、驳回原告李洪峰的其他诉讼请求。判决作出后，双方当事人未上诉，此判决现已生效。原告李洪峰于2017年2月8日在望奎县人民法院提起诉讼，要求被告李东旭、兰辉返还购林款110,000.00元并按月利率1%给付利息。望奎县人民法院审理后认为二被告均居住在绥化市××林区,故移送本院审理。审理中，原告李洪峰要求被告李东旭、兰辉返还购林款110,000.00元，并按月利率1%支付49个月的利息计53,900.00元，被告李东旭提出抗辩，如需返还原告林木款则原告应返还林木或者折价款110,000.00元。被告兰辉认为原告与被告李东旭之间的买卖合同对兰辉没有约束力，且李东旭收取的林木款没有用于家庭生活，故被告兰辉不同意承担返还林木款的责任。此案经本院调解未果。一审法院认为，原告李洪峰与被告李东旭2012年11月10日签订的林木买卖协议，已被黑龙江省望奎县人民法院（2016）黑1221民初1016号民事判决书：以涉案林木为防护林，在尚未取得采伐许可证的情况下先行买卖的行为违反了法律、行政法的强制性规定为由，确认为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，故原告李洪峰要求二被告返还林木款的诉请应予支持，但利息应按照年利率6%计算自2012年11月10日起至付清时止。被告李东旭以如需返还原告林木款则原告应返还林木或者折价款110,000.00元为由拒绝承担返款责任，被告兰辉以李洪峰、李东旭之间的买卖合同对其没有约束力为由，不同意承担返款责任。本院认为，2012年11月10日，在二被告婚姻存续期间，原告李洪峰与被告李东旭签订林木买卖合同，原告向李东旭支付林木款110,000.00元，但双方未进行权利变更登记，后二被告协议离婚，双方就财产包括涉案林木的归属进行了约定，因此，二被告应共同承担返还林木款的责任。在该合同被认定属于无效合同前，被告兰辉将李东旭向原告交付的两本林权证挂失，涉案林木原告并没有进行采伐，后涉案林木由被告兰辉采伐并与案外人交易，因此，不能返还林木不是原告的过错，故对被告李东旭的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条之规定，判决：被告李东旭、兰辉返还原告李洪峰林木款110,000.00元，利息按年利率6%计算，自2012年11月10日起至付清时止；此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费3,578.00元，由原告李洪峰负担286.00元，由被告李东旭、兰辉负担3,292.00元；案件申请费1,217.00元，由被告李东旭、兰辉负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院确认一审认定事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。望奎县人民法院（2016）黑1221民初1016号民事判决书已经认定李洪峰与李东旭于2012年11月10日签订的林木买卖协议无效，此判决已生效。根据以上法律规定，合同确认无效后，合同双方当事人应当各自返还因该合同取得的财产。李东旭在与兰辉于夫妻关系存续期间收取李洪峰树木款，兰辉虽主张李东旭收取此款后没有用于家庭生活，但没有提出相应证据证实。兰辉与李东旭离婚时，双方约定“位于望奎县惠七满族自治镇的林地全部归女方所有”，兰辉分得案涉林木后，挂失林权证然后将案涉林木转卖他人，兰辉亦应共同返还林木款，李洪峰要求李东旭、兰辉共同赔偿其受到的损失，以购林木款为基数，利息按年利率6%计算，不违反法律规定，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费2，500.00元由李东旭负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 孟庆波审判员 王扬扬二〇一九年十二月十三日书记员 李 薇
吉林省梨树县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0322执1716号 申请执行人李彦杰与被执行人李孝武因买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民督99号支付令，已经发生法律效力。申请人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人4130.00元、案件受理费17.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，被执行人李孝武依法将上述款项给付申请执行人李彦杰完毕，此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0322民督99号支付令确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 审判员  路默然 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨雪飞
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更995号罪犯韩伟斌，男，1967年4月13日出生于辽宁省沈阳市和平区，汉族，高中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住广西壮族自治区东兴市。山东省枣庄市市中区人民法院于2014年9月17日作出(2014)市中少刑初字第69号刑事判决，以被告人韩伟斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元，刑期自2014年7月24日起至2020年5月7日止。判决宣告后该犯提出上诉，2014年11月20日枣庄市中级人民法院以（2014）枣刑二终字第41号刑事裁定书，对其作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯韩伟斌认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬11次。经审理查明，罪犯韩伟斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月29日至2019年5月28日，被监狱表扬11次。执行机关提供了罪犯韩伟斌入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项，减刑幅度依法从严。本院认为，罪犯韩伟斌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，减刑时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩伟斌减去余刑释放（刑期自2014年7月24日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8176号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市江东路38号，组织机构代码:589034296。 负责人宣庆元。 被执行人尉伯钦，男，1963年2月12日出生，住诸暨市。 被执行人朱文燕，女，1965年6月14日出生，住诸暨市。 申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人尉伯钦、朱文燕保证合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初8806号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人尉伯钦、朱文燕应支付申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行3999710.12元及利息，并负担案件受理费、财产保全费31638.50元，执行费43092.01元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求尉伯钦、朱文燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尉伯钦、朱文燕逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人名下坐落于诸暨店口镇大湖路28号盾安福邸花园二期27幢房地产，为轮候查封，本案暂无法处置。暂未发现被执行人尉伯钦、朱文燕名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人尉伯钦、朱文燕拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尉伯钦、朱文燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8176号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17201号原告：刘某，男，1964年3月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉远大一路575号。负责人：李少兴，行长。第三人：高某某，男，1962年3月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：张某某，女，1963年8月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：湖南某产业股份有限公司，住长沙市芙蓉区芙蓉中路267号。法定代表人：陈某某，董事长。原告刘某与被告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行、第三人高某某、张某某、湖南某产业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月4日立案受理后，因第三人高某某、张某某、湖南某产业股份有限公司下落不明无法向其送达起诉状副本及开庭传票。为了查明案情，本院决定采用公告方式传唤第三人高某某、张某某、湖南某产业股份有限公司到庭参加诉讼。本院于2019年12月17日向刘某送达了公告费缴费通知，通知刘某在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费260元，刘某逾期未缴纳。本院经审查认为，刘某在收到《湖南省长沙市芙蓉区人民法院通知》后，未按照该通知的要求在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费260元，故本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判长  王双石审判员  罗长华审判员  江赞成二〇一九年十二月三十日法官助理李欣怡书记员陈诚
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初4567号原告：刘某，现住五原县。被告：马某，现住五原县。原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金5500元以及利息（以本金5500元为基数，自2019年11月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告因急需用钱向我借款14000元，给我出具了借条一张，我实际给付6500元，被告也未更改欠条。被告分三次共向我偿还借款本金1000元及利息1500元。下欠借款本金5500元及利息未予偿还。被告马某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告马某向原告借款，书写借条一张，借条借款金额为14000元，实际被告向原告借款6500元，约定月息2分。原告自认被告分三次偿还借款本金1000元及利息款1500元，现下欠借款本金5500元及2019年11月12日以后的利息未予偿还。上述事实有原告陈述及借条、微信截图在案印证，本院予以确认。本院认为，被告马某向原告借款并出具借条的行为是其真实意思表示，双方之间形成民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于判决生效后5日内给付原告刘伯成借款本金5500元及利息（以本金5500元为基数，自2019年11月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇一九年十二月五日书记员  郝秉瑞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8525号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：李桃，男，汉族，1990年11月10日生，住云南省曲靖市会泽县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告李桃信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人蔡雅晨到庭参加诉讼，被告李桃因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年6月1日，所欠牡丹卡（卡号：41×××69）本金61947.53元，利息5761.16元，违约金2268.81元，共计欠款69977.5元，并支付从2019年6月2日起至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3498.88元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2016年8月31日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××69）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告李桃未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的中国人民银行文件及其附件、中国工商银行发布工银规章及部分附件的真实性认可，证明内容不予认可，对诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，在申请人声明处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为41×××69的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2019年6月1日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金61947.53元、利息5761.16元、违约金2268.81元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年6月1日的欠款本金61947.53元、利息5761.16元及从2019年6月2日起至款项还清之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。对于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原、被告双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中仅约定了滞纳金的收费标准，原告通过官网发布修订章程的公告仅系原告单方意思表示，对被告不具有约束力，故本院对原告主张收取违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费3498.88元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桃于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年6月1日所欠牡丹卡本金人民币61947.53元、利息人民币5761.16元；二、被告李桃于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年6月2日起至实际还清款项之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1637元由被告李桃负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  张春凤二〇一九年十二月五日书 记 员  侯金丹
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1083号之一 申请执行人吕保梅，女，1970年2月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人杨虎，男，1983年5月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 申请执行人吕保梅与被执行人杨虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）湘0682民初425号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕保梅向本院提出执行申请，本院于2019年7月22日立案执行。 2019年7月23日，本院向被执行人杨虎邮寄了执行通知书、财产报告令。于2019年7月24日、2019年12月2日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有一辆五菱牌小型面包车，号牌号码为鄂Ｎ×××××。于2019年9月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。于2019年12月3日委托湖北省潜江市人民法院查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月3日依法冻结了被执行人的财付通支付账号，实际控制金额为25.6元，冻结期限为一年。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人杨虎未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年12月8日对被执行人杨虎适用限制高消费措施。 本院于2019年12月2日电话约谈申请执行人，告知其本院将采取的执行措施，若未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为96000元，受理费1100元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月二十六日 书记员  汪 瑾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4206号之一申请执行人：钟诚筠，女，1962年6月14日生，汉族，住苏州。被执行人：徐钧，男，1986年5月19日生，汉族，住苏州。申请执行人钟诚筠与被执行人徐钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2018)苏0591民初8125号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告徐钧于本判决生效之日起七日内归还原告钟诚筠借款本金8800000元，并支付利息（利息分两段计算：第一段为2017年10月27日至2018年6月26日期间的利息，金额为1034000元，第二段以8800000元为本金，按年利率24%自2018年6月27日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告钟诚筠的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取82280元、财产保全费5000元，合计87280元，由被告徐钧负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告徐钧于本判决生效之日起七日内支付给原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟诚筠向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因”收件地址查无此人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年9月6日、2019年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人徐钧名下银行账户25个，冻结期限自2019年10月14日起至2020年10月14日止，暂无可供执行财产。系统反馈被执行人徐钧名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆六辆，本院已办理查封，查封期间自2019年9月19日起至2021年9月18日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年12月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况。系统反馈被执行人徐钧名下有位于苏州市××区长桥街道××室、××室的不动产两处，本院已办理轮候查封，查封期间自2019年12月25日起至2022年12月24日止，上述两不动产本院另案启动处置程序，但因有案外人对上述两不动产的拍卖提出执行异议之诉，案件尚在审理之中，暂未处置完毕。其他未发现可供执行财产。4、2019年9月27日，本院通过关联案件调查发现被执行人徐钧、王惠军名下有位于海南省xxx族自治县xxx小镇xx苑xxx室的不动产，该不动产尚未取得不动产权登记，本院已办理轮候预查封，预查封期间自2019年9月29日起至2022年9月28日止。该不动产本院现于首查封关联案件中进行处置。5、2019年12月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2019年12月17日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2019年12月17日，本院通过全省关联案件查询系统发现，被执行人徐钧在最近五年内作为债务人涉及执行案件众多、债务量巨大，多数案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。本院于关联案件中前往被执行人徐钧名下住所地现场查找被执行人，未发现被执行人下落线索。8、2019年12月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为12091946.7元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币12091946.7元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月二十六日书记员 朱佳楠
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7449号原告：河南华锐通宝电气有限公司。法定代表人：郑慧玲。委托诉讼代理人：蔡海民，律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小朋，律师事务所（实习）律师。被告：山西中州电气有限公司。法定代表人：郑田。原告河南华锐通宝电气有限公司与被告山西中州电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日依法立案后，原告河南华锐通宝电气有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西中州电气有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南华锐通宝电气有限公司撤回对被告山西中州电气有限公司的起诉。案件受理费287元，由原告河南华锐通宝电气有限公司负担。审判员  武燕子二〇一九年十二月二十六日书记员  张李萌
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢482号申请执行人：尹航,男,1974年8月4日出生,住辽宁省凌海市新芙蓉园。被执行人：常义,男,1955年9月9日出生,住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人尹航与被执行人常义民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人的工资收入并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇一九年十二月二十七日书记员 张熙越
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4004号申请执行人宋继友被执行人何德良申请执行人宋继友与被执行人何德良劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十六日书记员 王瑞飞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢767-1号申请执行人：河南天贵消防工程有限公司，住所地鲁山县城华苑路南段（海都国际对面）。统一社会信用代码：91410423MA40WM7W52.法定代表人：吕真真，经理。委托代理人：程远强，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被执行人：河南伟辉房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区航海东路101号正商国际广场A栋403号。统一社会信用代码：91410100MA44H4XW39.法定代表人：陈双全，经理。被执行人：陈军卫，男，1978年8月24日生，汉族，住唐河县。被执行人：谷文群，男，1977年2月5日生，汉族，住唐河县。河南天贵消防工程有限公司与河南伟辉房地产开发有限公司、陈军卫、谷文群借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）豫0423民初1813号民事调解书，确定：一、被告河南伟辉房地产开发有限公司、陈军卫、谷文群所欠原告河南天贵消防工程有限公司的工程保证金本息合计按510000元计算，于2019年5月10日前偿还原告河南天贵消防工程有限公司110000元，于2019年6月10日前偿还原告河南天贵消防工程有限公司200000元，下余200000元于2019年7月10日前清偿完毕；二、如被告河南伟辉房地产开发有限公司、陈军卫、谷文群逾期未支付上述款项，则应支付原告河南天贵消防工程有限公司违约金100000元。已经发生法律效力。申请执行人河南天贵消防工程有限公司于2019年7月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月25日向被执行人河南伟辉房地产开发有限公司、陈军卫、谷文群发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423民初1813号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十六日书记员  程相太
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3671号原告：刘宗威，男，1950年12月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：万应征，男，1965年7月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告刘宗威诉被告万应征民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘宗威及其委托诉讼代理人蔡志军与被告万应征到庭参加诉讼。诉讼中，经原告刘宗威申请，本院依法对被告万应征位于武穴市广济华府2号楼105室房屋予以保全。本案现已审理终结。原告刘宗威向本院提出诉讼请求：1、要求万应征返还借款20万元，并自2017年4月20日起至还清之日起按月利率30‰计算利息；2、案件受理费、保全费由刘宗威负担。事实和理由：刘宗威与万应征系多年的朋友。2017年4月20日，万应征因做生意需要资金向刘宗威借款20万元，双方签订了《借款协议书》，协议约定：按月利率30‰计算利息，借款期限为两年，但刘宗威有急事要用钱，提前半个月通知万应征，万应征必须还钱。2018年7月，刘宗威因急事需用钱，多次要求万应征结清借款，但万应征拒不偿还。自2017年4月20日后，万应征仅支付78050元，故刘宗威提起诉讼。被告万应征辩称，万应征没有向刘宗威借款20万元，纯属诬告，万应征要求反诉。万应征实际向刘宗威借款11万元，约定按月利率30‰计算利息，自2015年9月20日至2016年9月20日，万应征共支付刘宗威利息39000元。2016年9月21日，万应征又向刘宗威借款3万元，借款本金为14万元，按月利率30‰支付利息，截止2017年4月20日，下欠利息6万元，本息合计20万元。2017年4月20日，刘宗威与万应征签订《借款协议书》，约定按月利率30‰计算利息，超过国家有关限制借款利率的规定，应按月利率20‰计算利息，超过部分应当扣减借款本金。借贷超过5笔以上属于职业放贷，法院不应受理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告刘宗威提交的证据一借款协议，被告万应征对其真实性无异议，故对借款协议真实性予以采信，对举证的目的，本院结合查明的事实予以认定；证据二银行卡交易明细清单，不能单独证明2015年7月17日原告刘宗威从银行取出现金13万元，将其中的11万元交给被告万应征，以及2016年10月另行支付被告万应征3万元的事实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宗威与万应征系朋友关系。万应征因做生意需要资金周转向刘宗威借款，约定按月利率30‰计算利息，截止到2017年4月20日，万应征下欠刘宗威借款本金14万元。2017年4月20日，刘宗威与万应征签订《借款协议书》，将下欠的部分利息计入本金，将借款金额确定为20万元，约定按月利率30‰每月20日结息。自2017年4月21日至2019年11月20日，万应征分多次共支付刘宗威78050元。本院认为，被告万应征向原告刘宗威借款，约定按月利率30‰计算利息，2017年4月20日经双方结算，被告万应征下欠原告刘宗威借款本金14万元，事实清楚，被告万应征应当返还给原告刘宗威。原告刘宗威与被告万应征约定借款按月利率30‰计算利息，超过国家有关限制借款利率的规定，自2017年4月21日起应按年利率24%计算利息。2017年4月21日至2019年11月20日，被告万应征支付给原告刘宗威的78050元，应按照先偿还利息后偿还本金的顺序，依次从借款本息中扣减。庭审中，被告万应征口头提起反诉，但未向本院提交反诉状，提出反诉请求，视为放弃权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告万应征在本判决生效之日起十日内返还原告刘宗威借款14万元，并自2017年4月21日起至还清之日起按年利率24%计算利息（自2017年4月21日至2019年11月20日，被告万应征支付给原告刘宗威的78050元，按照先偿还利息后偿还本金的顺序，依次从借款本息中扣减）；二、驳回原告刘宗威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告万应征负担3070元，原告刘宗威负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇一九年十二月二十六日书记员  张建桥
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2868号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：张祚建，男，1979年3月20日生，汉族，该行职工。 委托代理人：李春洁，男，1989年1月1日生，汉族，该行职工。 被执行人：王秋菊，女，1963年9月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘红，女,1979年12月30日生，汉族，住。 被执行人：王柏忠，男,1963年8月20日生，汉族，住。 被执行人：郑怀祥，男,1969年2月8日生，汉族，住。 被执行人：刘芳，女,1976年2月3日生，汉族，住。 被执行人：王文秀，女,1971年2月20日生，汉族，住。 被执行人：山东麦莎纺织品有限公司。 法定代表人：王秋菊，该公司董事长。 被执行人：诸城樱花制衣有限公司。 法定代表人：王秋菊，该公司董事长。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与刘红、王秋菊、王柏忠、郑怀祥、刘芳、王文秀、诸城樱花制衣有限公司、山东麦莎纺织品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘红、王秋菊、王柏忠、郑怀祥、刘芳、王文秀、诸城樱花制衣有限公司、山东麦莎纺织品有限公司银行存款3102156.72元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十二月九日 书记员  高 宏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4585号之一 申请执行人李玉林，男，汉族，1988年6月16日出生，身份证住址河南省太康县。 被执行人赵文革，男，汉族，1968年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区, 被执行人刘五营，男，汉族，1970年4月19日出生，身份证住址河南省上蔡县, 申请执行人李玉林与被执行人赵文革、刘五营民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初6523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币140000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1004民初751号原告：辽宁科隆精细化工股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区万和七路36号。法定代表人：姜艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张永辉，男，辽宁科隆精细化工股份有限公司职工，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：岳明，女，该公司职工，住辽中县。被告：四川弘盛德科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区城守东大街蓝光大厦1006。法定代表人：曹艳。原告辽宁科隆精细化工股份有限公司（以下简称科隆公司）与四川弘盛德科技有限公司（以下简称弘盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永辉到庭参加诉讼，被告四川弘盛德科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁科隆精细化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款646,342.8元及逾期利息119,052.75元（以646,342.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2015年10月25日起至本判决确定的给付之日止，现计算至2019年8月21日）,合计765,395.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《购销合同》若干，被告从原告处购进聚羧酸高性能减水剂、聚羧酸专用保坍剂、助磨剂等（内容详见《购销合同》），现被告累计拖欠货款646,342.8元及利息。虽经原告多次催要，但被告以各种理由拖欠不付。原告无奈诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告上述欠款，以维护原告合法权益。被告四川弘盛德科技有限公司未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（卖方）与被告（买方）系买卖合同关系，原告向被告出售不同型号的聚羟酸减水剂、助磨剂、聚羟酸高性能减水剂、聚羟酸高性能保坍剂等，双方于2014、2015年签订了多份《买卖合同》、《购销合同》，其中2014年间签订的《买卖合同》中关于结算方式约定：电汇或3个月内到期银行承兑、提货30日内结清货款；2015年间签订的《购销合同》中关于结算方式约定：银行电汇，款到发货。违约责任均按《合同法》的相关规定执行。至2015年10月24日被告收到原告的货物后，原告不再向被告送货。原告于2018年6月30日向被告寄送《企业询证函》，经被告确认截止2018年6月30日，被告尚欠原告货款646,342.80元。认定上述事实的证据有原告的提供的《买卖合同》及《购销合同》9份、企业询证函1份、送货单1份及原告陈述等证据，上述证据经本院审查，予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于原告要求被告给付所欠货款646,342.8元的诉讼请求，原告提供了其与被告间签订的多份《买卖合同》、《购销合同》、《企业询证函》，因被告未到庭视为对上述书证质证权利的放弃，经审查，上述书证均合法有效，本院予以采信。鉴于原、被告双方签订的《买卖合同》、《购销合同》系双方自愿签订，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自义务。现被告接受原告货物后未依约向原告支付货款，构成违约。《企业询证函》可以确认被告尚欠原告货款646,342.8元，被告应当履行给付义务，故对原告的上述诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付从2015年10月25日起的逾期付款利息的诉讼请求，原告提供了被告最后一次收货的送货单，因被告未到庭视为对该份书证质证权利的放弃，该送货单可以证明被告最后一次收货时间为2015年10月24日，根据双方签订的《购销合同》约定，结算方式为款到发货，也即是被告应当在收到货后当日结算货款，因被告未能及时结算，其逾期利息应从次日起算，故原告要求被告从2015年10月25日起给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，逾期利息应按每日千分之五给付，但原告考虑到合同约定的利率过高，故其请求按中国人民银行同期贷款利率给付，因该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：被告四川弘盛德科技有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告辽宁科隆精细化工股份有限公司货款646,342.80元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月25日起至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,454元及公告费560元（均由原告预交），由被告四川弘盛德科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曾远湘人民陪审员  高树良人民陪审员  李桂芳二〇一九年十二月十九日书 记 员  李晓新附：法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3802号 原告：陈红，女，生于1980年7月23日，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司（下称房地产公司），住址四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠小区内，组织机构统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告陈红与被告房地产公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈红于2019年12月26日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告陈红自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及相关规定，裁定如下： 准予原告陈红撤回起诉。 本案案件受理费50元人民币，由原告陈红承担。 审判员  袁树林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋 潇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢267号之一申请执行人：赵玉，男，1958年2月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：张学民，男，1962年8月5日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：李小平，男，1961年1月4日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人赵玉与被执行人张学民、李小平建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人赵玉依据（2013）乌前民初字第2039号民事判决书申请执行，要求被执行人张学民、李小平给付案款135000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人张学民、李小平其它可供执行财产，且与申请执行人赵玉进行约谈，申请执行人赵玉也无法提供被执行人张学民、李小平可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇一九年十二月十六日书记员  郭桓雨
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4696号申请执行人：李成忠，男，1968年7月27日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：李萌，男，汉族，1992年11月23日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。李成忠,李萌与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初770号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李成忠、李萌违约金55080元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1530元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1579号房竣工验收合格之日止；案件受理费1256元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为56336元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7666号 原告：程丽萍，女，1985年3月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区8栋A101号。 法定代表人：吴志成。 原告程丽萍与被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告程丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程丽萍撤回起诉处理。 审 判 员  杨恋 二〇一九年十二月十日 代理书记员  肖娜
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1577号罪犯段宠，男，1989年1月28日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2013年11月27日作出(2013)株天法刑初字第140号刑事判决，以被告人段宠犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万五千元（已缴纳35000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日、2018年2月8日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯段宠在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯段宠在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分5次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为,罪犯段宠在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯段宠减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月26日至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4249号之一申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码139274444，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：仲崇松，男，1975年9月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董自丽，女，1975年10月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王健，男，1976年1月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：仲崇健，男，1976年7月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与仲崇松、董自丽、王健、仲崇健借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初4163号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司167000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人被执行人董某有存款2086.34元、王健有存款8281.68元和位于赣榆区××河滨广场××单元××北户房产（权证号：Ｑ0××74）一处、仲崇健有存款4037.6元，存款已扣划，房产已查封，未发现其他有价值的可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，且申请法院对被执行人王健的唯一住房不予处置，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 杰书 记 员 李波涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9276号申请执行人：汪乾坤，男，1978年6月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：王志毅，男，1989年2月3日生，汉族，户籍地福建省漳州市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初34090号民事判决书，在执行汪乾坤与王志毅民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人王志毅发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人汪乾坤偿还人民币500560元，被执行人还应承担案件执行费人民币7405.6元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息，被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、委托漳州市芗城区人民法院对被执行人进行调查，未发现有可供执行的财产线索；2、冻结被执行人名下银行卡若干，冻结期限为2019年12月11日至2020年12月10日(如需续冻结，请于上述冻结期限届满前一个月书面向本院申请，否则上述冻结被动解除，后果自行承担)；3、对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；4、经调查，被执行人在上海无社保以及公积金缴纳记录。除此之外，本院多次通过执行查控系统，均未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年十二月十九日书记员  陈声雷附：相关法律条文
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初447号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人刘某某，男，1971年12月11日出生，汉族，初中文化，个体水产养殖，住湖北省襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被襄阳市公安局襄城分局刑事拘留，同年6月17日被襄阳市公安局襄城分局取保候审。经本院决定，于2019年11月25日被继续取保候审。指定辩护人张丽霞，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉。被告人刘某某及其指定辩护人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月10日14时许，被告人刘某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌国威牌正三轮摩托车行驶至襄阳市襄城区路口路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘某某的血液中检测出乙醇，其含量为129.62mg／100ml,为醉酒后驾车。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了查获经过、证人徐某的证言，驾驶人信息查询结果单，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人刘某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从宽处理。建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。后调整量刑建议为建议判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘某某对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是刘某某具有坦白情节、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月10日14时许，被告人刘某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌国威牌正三轮摩托车行驶至襄阳市襄城区路口路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘某某的血液中检测出乙醇，其含量为129.62mg／100ml,为醉酒后驾车；无号牌国威牌正三轮摩托车属于机动车中的正三轮摩托车。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、证人徐某、蒲某的证言，驾驶人信息查询结果单，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应予从重处罚。鉴于刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。其辩护人提出的被告人刘某某具有坦白情节、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黎 云人民陪审员  贾宗保人民陪审员  韩 虹二〇一九年十二月五日法官助理赵倩书记员胥陈程
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3956号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：廖海龙，男，1967年12月20日出生，汉族，住广西横县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告廖海龙金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金60900元、利息5082.25元[截止2019年9月25日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计65982.25元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费3299元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告廖海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人廖海龙。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191539866的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：61800元。 借款本金：60900元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年5月25日至2019年5月25日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费3299元。 欠款情况：借款到期后，被告廖海龙未按约还款，截至2019年9月25日，尚欠原告借款本金60900元，利息、罚息5082.25元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费3299元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖海龙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金60900元； 被告廖海龙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年9月25日利息、罚息为5082.25元；自2019年9月26日起至实际清偿之日止，以60900元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191539866的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告廖海龙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费3299元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费766元，由被告廖海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陆 茜 速录员  凌 利
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4342号罪犯肖雄武，男，1984年9月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年6月26日作出(2017)鄂0116刑初180号刑事附带民事判决，认定被告人肖雄武犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖雄武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯肖雄武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖雄武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖雄武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖雄武的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年12月15日起至2020年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员韩贝
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0421执恢146号 张素萍、李志仁、刘向军： 本院执行的张素萍申请执行李志仁、刘向军民间借贷纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2017）辽0421民初150号民事调解书，被执行人李志仁已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇一九年十二月二十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15843号原告：温宇华，男，1972年11月12日出生，汉族，住天津市和平区。被告：陈梓钰，女，1995年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王慧敏（陈梓钰之母），1964年10月7日出生，汉族，退休职工，住天津市西青区。原告温宇华与被告陈梓钰执行异议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告温宇华于2019年12月17日以被执行人高丽雅娜电子商务（天津）有限公司已向申请执行人陈梓钰支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温宇华自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温宇华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告温宇华负担。审 判 长  迟雪涛审 判 员  孔 郁人民陪审员  史文琴二〇一九年十二月十七日书 记 员  张存栋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9363号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海。 法定代表人：王立峰。 被告：张崇正，男，1980年9月19日出生，满族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告张崇正物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王嘉明
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10983号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍绍凤（该行职工），男，1963年1月12日生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：杨启佳，男，1968年1月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告杨启佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日以暂时无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费912元，减半收取计456元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 周 斌二〇一九年十二月五日书记员 刘晓俐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6455号申请执行人：王文泉，男，汉族，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人王文泉与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）京0113民初14764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币19036元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初14764号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十二月二十四日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审142号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人胡明高，该局工作人员。被申请人莒县寨里河镇牛家沟子村股份经济合作社，住所莒县寨里河镇牛店社区牛家沟子村，统一社会信用代码N2371122MF00663033。法定代表人刘兰美，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2019年12月25日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以处罚主体错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综土执罚字[2019]第20080号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十二月二十五日书记员  来欢欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0109民初7201号 原告：董淑静，女，1977年9月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：柴军，男，1976年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：赵金金，女，1979年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 二被告共同委托诉讼代理人：王兴，新疆老君庙法律服务所法律工作者。 原告董淑静与被告柴军、赵金金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告董淑静于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董淑静的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董淑静撤回起诉。 本案案件受理费减半收取950元，由原告董淑静承担。 审判员  李香涛 二〇一九年十二月三日 书记员  马学婷
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保77号 申请人：莱州市丰隆粮油有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：潘瑞波，总经理。 被申请人：曲少艳，女，1974年6月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人莱州市丰隆粮油有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲少艳在莱州市人民法院（2019）鲁0683执3077号一案中的执行款53000元（单据号：201011348735），担保人中国人民财产保险股份有限公司以53000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市丰隆粮油有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曲少艳在莱州市人民法院（2019）鲁0683执3077号一案中的执行款53000元（单据号：201011348735）。冻结期间，不准支取。 冻结期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费550元，由申请人莱州市丰隆粮油有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十二月二日 书记员  宋瑞雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9977号 原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道吴宁东路22号。 负责人：陈航军，行长。 委托诉讼代理人：许静波，男，1965年9月14日出生，汉族，系该行员工，住东阳市。 被告：张益飞，男，1989年4月24日出生，汉族，住东阳市。 原告中国建设银行股份有限公司东阳支行为与被告张益飞金融借款合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张益飞偿还借款本金11924.17元及利息1570.59元（利息已算至2019年7月16日，此后利息按银行贷款合同约定利率计付至本金还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，后因被告张益飞下落不明，无法送达有关法律文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人许静波到庭参加诉讼，被告张益飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2016年5月26日，东阳市六石皓轩手机店向原告申请开立单位银行结算账户，企业账号为33×××19，在2017年3月22日申请开通企业网上银行服务。2017年3月23日，通过电子银行东阳市六石皓轩手机店、张益飞以借款人和共同借款人身份与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定：东阳市六石皓轩手机店、张益飞的借款额度为12000元，借款额度有效期间自2017年3月23日至2018年3月23日，贷款年利率为6.525%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本付息。合同签订后，原告向东阳市六石皓轩手机店发放借款12000元。借款到期后，东阳市六石皓轩手机店仅归还原告借款本金75.83元及支付利息783元，其余借款本金及利息未付。截止至2019年7月16日，尚欠原告借款本金11924.17元及利息（含罚息）1570.59元未付。原告催讨无果，诉至本院。 另查明：被告张益飞系东阳市六石皓轩手机店的个体经营者。东阳市六石皓轩手机店已于2017年11月16日被东阳市市场监督管理局注销。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张益飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行借款本金11924.17元并支付利息【利息（含罚息）计算至2019年7月16日为1570.59元，此后利息（含罚息）按合同约定利率计算至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告张益飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆丽敏 人民陪审员  金梦智 人民陪审员  陆智德 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 榕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保566号之一 变更保全申请人（申请人）：四川省社会科学院，住所地成都市一环路西一段155号。 法定代表人：向云宝，院长。 委托诉讼代理人：王春梅，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川聚合源置业有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋9层9号。 法定代表人：罗小坪，职务不详。 申请人四川省社会科学院向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2019）川01财保118号民事裁定，（2019）川01执保566号执行裁定，对被申请人四川聚合源置业有限公司名下的位于成都市新都区房屋予以查封。现四川省社会科学院请求解除其中22套房屋的查封，另行查封274个车位。 本院经审查认为，四川省社会科学院的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、解除对四川聚合源置业有限公司名下的位于成都市新都区房屋（预售证号：成房预售新都字第××号，详见清单）的查封。 二、查封四川聚合源置业有限公司名下的位于成都市新都区的273个车位（预售证号：成房预售新都字第××号，详见清单）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓云茂 二〇一九年十二月十日 书记员  杨智博
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27064号原告：周益，男，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市南川区兴隆镇。委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被告：代玮，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市渝北区。被告：焦大毛，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市渝北区。原告周益与被告代玮、焦大毛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，因原告周益在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张娟二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐瑾书 记 员 杨美
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审94号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月1日09时03分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［157］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕157号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4233号原告：牙克石市国润峰和热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：姜德强。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：李庆元，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告李庆元供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月二十四日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保843号申请人：胡敏，男，汉族，1972年10月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区柏荫南路39号滨湖东郡1栋1单元0303号。委托代理人：唐国强，湖南博泰律师事务所律师。被申请人：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号10楼。法定代表人：方佑林。申请人胡敏根据生效的湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初4612号民事调解书，于2019年12月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人唐国强自愿以其名下位于岳塘区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人胡敏的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司的存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人唐国强名下位于岳塘区房屋。案件申请费1770元，由申请人胡敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一九年十二月二十六日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘13行终157号上诉人（原审原告）谢武剑，男，汉族，1967年9月18日出生，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审被告）冷水江市铎山镇人民政府。法定代表人李志雄，该镇镇长。委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。上诉人谢武剑因政府信息公开一案，不服涟源市人民法院（2019）湘1382行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告谢武剑诉称，谢武剑于2019年6月16日申请，冷水江市铎山镇人民政府（以下简称铎山镇政府）于2019年7月22日作出《非本机关政府信息告知书》。原审被告没有履行《政府信息公开条例》所赋予的政府信息公开义务，实际是行政不作为，故此起诉。请求判决确认被告铎山镇政府作出《非本机关政府信息告知书》的行为违法并予以撤销，判令被告重新向原告公开与陈华之、梁小为宅基地审批相关的12项信息，并由被告承担诉讼费用。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。在本案中，原告谢武剑诉称陈华之、梁小为占用六组的农用地建房，但没有提交已经获得六组授权委托的证据，依法没有自行替代花桥村六组主张权利的诉讼资格。原告谢武剑还诉称涉案新建房屋占用原告生产道路，侵犯原告合法权益，但没有为此提交证据予以证实，亦未能举证合理说明申请政府信息公开具有区别于其他普通人的特殊利益，铎山镇政府作出的《非本机关政府信息告知书》没有损害谢武剑的合法权益，谢武剑不是适格原告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告谢武剑的起诉。案件受理费50元，予以免收。上诉人谢武剑上诉称，上诉人于2019年6月16日提交《政府信息公开申请书》,被上诉人收到申请后作出的《非本机关政府信息告知书》既违法,且又拒绝公开给上诉人。上诉人与被上诉人的上述具体行政行为具有法律上利害关系。上诉人因诉讼的需要,依法享有向被上诉人申请公开相关政府信息的权利,且具有法律上的“原告主体资格”,原审法院裁定驳回起诉本案显属不当,剥夺了上诉人依照《行政诉讼法》第二条享有的提起行政诉讼的权利。请求：一、确认被上诉人冷水江市铎山镇人民政府超期作出的《非本机关政府信息告知书》违法，并予以撤销。二、撤销涟源市人民法院驳回上诉人起诉的(2019)湘1382行初65号《行政裁定书》,指令继续审理本案，或提审或指定其他基层人民法院审理。三、判令诉讼费由被上诉人承担。被上诉人铎山镇政府辩称，上诉人的上诉理由没有事实根据与法律依据，涟源市人民法院作出的一审行政裁定，事实清楚，证据确实充分，没有任何违法违规违程序的行为，请求娄底市中级人民法院依法维持原裁定，驳回上诉人的诉求。本院经审理查明，2019年6月16日，谢武剑向铎山镇政府邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开与陈华之、梁小为宅基地审批相关的12项内容，具体包括有：用地红线图、四至界址图、新建房屋所占土地地类情况、国土所三到现场勘察记录、现场勘测定界图、《农民建房用地申请审批表》相关信息、《农用地转用审批手续》、村委会关于村民会议讨论该户宅基地安排情况的会议记录、关于宅基地公示情况的说明（附公示照片）、用地申请书、《放线记录表》、《选址意见书》等。7月22日，铎山镇政府作出《非本机关政府信息告知书》：谢武剑申请获得的政府信息不属于铎山镇政府掌握范围，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条有关“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，建议向冷水江市自然资源局咨询；申请补充公开村委会关于村民会议讨论该户宅基地安排情况的说明及宅基地公示情况的说明，经向花桥村村支两委查询，提供该村证明资料。谢武剑对铎山镇政府的前述告知不服，即提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉行政行为是铎山镇政府作出的《非本机关政府信息告知书》，该告知书是对谢武剑作出的，即该告知书的行政相对人是谢武剑。依据前述法律规定，谢武剑作为被诉行政行为的相对人有权提起诉讼。原审法院认为谢武剑不是适格原告，裁定驳回谢武剑的起诉，系适用法律错误，处理结果不当，依法应予纠正。谢武剑的上诉理由部分成立，对其成立部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382行初65号行政裁定；二、本案指令湖南省涟源市人民法院继续审理。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李红菱审判员  朱卫煌审判员  童志方二〇一九年十二月十三日书记员  李 芸附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初1454号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。组织机构代码：X1532460-6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住河南省方城县。系该公司员工。被告：舒国昌，男，1972年6月5日生，汉族，住河南省方城县。被告：崔志华，男，1965年12月12日生，汉族，住河南省方城县。被告：卞春保，男，1967年5月24日生，汉族，住河南省方城县。被告：卞春才，男，1975年1月26日生，汉族，住河南省方城县。被告：崔学军，男，1963年3月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：景国沛，女，1975年1月2日生，汉族，住河南省郏县。原告方城县农村信用合作联社与被告舒国昌、崔志华、卞春保、卞春才、崔学军、景国沛为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月20日诉至本院，请求被告偿还借款200000元及利息11625元（利息计算至2017年6月6日，起诉之后的利息仍按规定计付），在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为12000元，并于2019年12月13日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审 判 长  牛俊蒙审 判 员  张 红人民陪审员  王清峰二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘人榜
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1942号 申请执行人：张某，男 被执行人：甘肃某公司 被执行人：张某2，男 本院在执行申请执行人张某与被执行人甘肃某公司、张某2买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿私下达成如下和解协议：被执行人张某2用朝阳小区6号楼2501室作价5066699元抵顶给申请执行人张某下剩案款89768元到2020年6月30日前付清。二、申请执行人张某撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王灵娜
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初243号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人马某。2012年因放火罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月3日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月10日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月17日被盘锦市公安局取保候审，11月21日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）236号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员王立新、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年9月4日13时5分，马某酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号小型轿车，行驶至双台子区附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人马某血液中酒精含量为126.46mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有前科，可酌定从重处罚，其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金，请依法判处。被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人马某认罪态度好，未造成后果，对犯罪事实供认不讳，系坦白，请求对其从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人马某认罪认罚。认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人马某的事实经过；2、被告人马某的供述；3、辽宁正大司法鉴定中心辽正（2019）（醇）鉴字第201909025号鉴定意见书；4、被告人马某机动车驾驶证、涉案机动车行驶证复印件；5、驾驶人、机动车信息查询结果单；6、被告人马某酒后驾驶的车辆及VIN码拓印膜照片；7、被告人马某血液提取登记表；8、查获被告人及其接受酒精呼气测试、提取血样现场图；9、本院（2012）双刑初字第00061号马某前科刑事判决书；10、辽宁省北镇监狱释放证明书；11、认罪认罚具结书；12、被告人马某的户籍证明。本院认为，被告人马某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马某具有前科，可酌定对其从重处罚，其当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人提出的辩护观点与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  张敬红二〇一九年十二月三日书记员  陈思禹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执1003号之一 申请执行人黄东军，男，1969年4月7日出生，汉族，住莘县。 被执行人李彦臣，男，1970年3月20日出生，汉族，莘县防疫站职工，住莘县。 本院在执行黄东军与李彦臣借贷纠纷一案中，自2018年3月30日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项180000元及利息。在执行过程中，经查，被执行人李彦臣在莘县疾控中心有工资收入，申请执行人黄东军向本院提出申请，请求对被执行人李彦臣的工资及银行存款采取扣留、冻结、扣划措施。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、扣留被执行人李彦臣在莘县疾控中心除1000元生活费之外的全部工资收入（包括工资、奖金、补助等）至本案执行完毕止。 二、冻结（扣划）被执行人在金融机构应当履行义务部分存款。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王海江
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432财保63号 申请人:张秀娥，女，1963年11月23日出生，汉族，广平县。 被申请人:邯郸市瀚海房地产开发有限公司 法定代表人：王少海，该公司董事长。 住所:邯郸市。 被申请人:魏县洪源房地产开发有限公司 法定代表人:范晓勇 住所:广平县。 被申请人:胡拥军，男，1972年11月30日出生，汉族，邯郸市邯山区。 被申请人：李瑞雪，女，1988年2月13日出生，汉族，广平县。 申请人张秀娥于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封广平县幸福港湾7号楼1单元1001室（保全价值20万元）。申请人已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封广平县幸福港湾7号楼1单元1001室（保全价值20万元）。 案件申请费1370元，由张秀娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郭顺元 书记员常森
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2753号原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司。地址：迁西县城关喜峰路。法定代表人：刘开莲。委托诉讼代理人：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏小杰，女，河北李宗满律师事务所律师。被告：魏天伟，男，1986年3月27日生，汉族，住迁西县。本院在审理原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告魏天伟物业服务合同纠纷一案中，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。审判员 李晓华 二○一九年十二月三日书记员 彭雪峰
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1481号 申请执行人：刘春岭，男，1973年10月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：宋玉艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人刘春岭与被执行人宋玉艳借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初1516号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁孟浩
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执350号 申请执行人：安徽宿州符离国家粮食储备库贸易总公司,住所地宿州市怀远路184号，统一社会信用代码91341302711733411J。 法定代表人：吴长林，该公司经理。 被执行人：张家运，男，汉族，1958年10月7日出生，住淮北市。 被执行人：淮北市淮冶金属工矿配件有限责任公司，住所地淮北市相阳路176号，注册号3406001030368。 法定代表人：高立年，该公司董事长。 被执行人：淮北市民政局，住所地淮北市相山区花园路7号，统一社会信用代码113406000030834463。 负责人：王治江，该局局长。 申请执行人安徽宿州符离国家粮食储备库贸易总公司与被执行人张家运、淮北市淮冶金属工矿配件有限责任公司、淮北市民政局买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院(2019）皖13民终1304号民事判决书已发生法律效力。因张家运、淮北市淮冶金属工矿配件有限责任公司、淮北市民政局未履行该生效法律文书确定的义务，经安徽宿州符离国家粮食储备库贸易总公司申请，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年11月25日以（2019）皖1302执4735号案件立案执行，因案件执行需要，本案于2019年12月9日提级由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押张家运、淮北市淮冶金属工矿配件有限责任公司、淮北市民政局的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5613号 罪犯邓东敏，女，1980年11月23日出生,四川省乐至县人，汉族，高中肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因行贿、开设赌场罪，经资阳市雁江区人民法院于2016年11月29日以（2016）川2002刑初131号刑事判决书判处有期徒刑4年6个月，并处罚金十二万元人民币，赌资10万元予以追缴，追缴违法所得30万元。同案犯不服判决提起上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）川20刑终155号刑事判决书，维持原判，刑期自2016年2月4日起至2020年3月22日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓东敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，判处罚金十二万元人民币，赌资10万元予以追缴，追缴违法所得30万，有2017年5月3日资阳市雁江区人民法院《结案通知书》“邓东敏交罚金120000元”；有2017年3月20日资阳市雁江区人民法院《结案通知书》“邓东敏主动缴纳违法所得100000元”；有2017年9月1日资阳市雁江区人民法院《结案通知书》“强制执行邓东敏300000 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓东敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓东敏减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰