wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6887号原告：新疆阜康市时代发展有限公司，住所地，新疆阜康市。法定代表人：董晓曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗福善，新疆阜康市甘河子镇法律服务所法律工作者。被告：秦桂生，男，1947年4月2日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆阜康市时代发展有限公司（以下简称时代发展公司）与被告秦桂生金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告时代发展公司的委托诉讼代理人罗福善到庭参加诉讼，被告秦桂生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告时代发展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金10,000元；2、判令被告给付借款利息15,246元（10000×7.26‰×210个月）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年6月2日，被告秦桂生向中国农业银行米泉市支行贷款20,000元，约定月息按7.26‰计算，到1998年12月20日还款。贷款到期后被告于2000年12月4日偿还贷款本金10,000元，利息支付到2001年3月21日，剩余的贷款本金及利息经中国农业银行米泉支行多次催收，被告未偿还。2016年9月30日中国农业银行昌吉州分行将乌鲁木齐市米东区辖区不良资产债权转让给阜康市时代发展有限公司，经阜康市时代发展有限公司多次催收未果，故诉至法院。被告秦桂生未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：1998年6月2日，被告秦桂生向中国农业银行米泉市支行贷款20,000元，约定月息按7.26‰计算，到1998年12月20日还款。贷款到期后被告于2000年12月4日偿还贷款本金10,000元，利息支付到2001年3月21日，剩余的贷款本金及利息经中国农业银行米泉支行多次催收，被告未偿还。2016年9月30日中国农业银行昌吉州分行与时代发展公司签订《委托资产批量转让协议》，协议约定：中国农业银行昌吉州分行将乌鲁木齐市米东区辖区不良资产债权转让给时代发展公司，并将债权转让行为在2016年11月22日出版的《新疆法制报》上做了公告。此后时代发展公司多次向被告秦桂生催收未果。以上查明的事实有借款借据、债务催收通知书、委托资产批量转让协议、新疆法制报公告及本院庭审笔录在卷为证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人可以将权利的全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案中，被告秦桂生于1998年6月2日向中国农业银行米泉市支行贷款20,000元，约定于1998年12月20日还款，贷款到期后，被告偿还贷款本金10,000元，尚欠贷款本金10,000元未偿还。债权转让后时代发展公司取得对债务人秦桂生的债权，原告时代发展公司要求被告秦桂生偿还贷款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦桂生在向银行贷款时约定月利率为7.26‰，原告要求被告支付自2001年3月21日至2018年9月30日期间的利息15,246元（10,000元×月利率7.26‰×210个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告秦桂生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦桂生向原告新疆阜康市时代发展有限公司支付贷款本金10,000元；二、被告秦桂生向原告新疆阜康市时代发展有限公司支付利息15,246元（10,000元×月利率7.26‰×210个月）。综上，被告秦桂生应向原告原告新疆阜康市时代发展有限公司支付款项合计25,246元（10,000元＋15,246元），应于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.65元，因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取216.33元，由被告秦桂生承担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年十二月十九日书记员  石豪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2963号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县环城东路098号。 法定代表人：李洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩全武，新疆腾华律师事务所律师。 被告：郭永江，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司与被告郭永江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司的法定代表人李洁、委托诉讼代理人韩全武，被告郭永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司（以下简称吉瑞烽物业）向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年6月1日至2019年6月12日的物业费、垃圾清运费合计3646元。事实和理由：被告为新源县银都小区×××业主，房屋面积为95.72㎡。依据2015年6月原告与开发商签订的《银都小区物业管理委托合同》及相关的法律规定，原告一直依法对被告所在小区实施规范的物业管理，提供了完善的物业服务，履行了自己的义务。被告自2016年6月1日至2019年6月12日共拖欠应缴纳的物业管理费含垃圾清运费共计3646元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告郭永江辩称，原告确系2015年进入该小区提供物业服务的。被告已向被告缴纳2015年6月1日至2016年5月30日的物业服务费、垃圾清运费。对原告主张的计算期间和标准没有异议。因原告物业服务不到位，且在委托合同到期后未与业主签订物业服务合同，故未缴纳后期费用。 本院经审理认定事实如下：被告郭永江为新源县银都小区×室（以下简称涉案房屋）的业主。2015年6月1日至2019年6月12日，原告吉瑞烽物业为被告郭永江所居住的新源县银都小区提供物业服务。根据新源县发展和改革委员文件规定：2010年1月1日起，县城居民垃圾清运费按1.5元/月/人的标准收取；2016年8月25日起，涉案房屋物业服务费按1元/月·㎡收取。 另查明，涉案房屋面积为95.72㎡，常住人口为3人，被告郭永江未支付2016年6月1日至2019年6月12日的物业服务费及垃圾清运费。 以上事实有原告提供的物业费收据、新源县洲际商住楼房面积表（预）、新发改价字[2010]23号文件、新发改价字（2016）11号文件，以及原、被告陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告虽未签订物业服务合同，但原告吉瑞烽物业为被告居住的小区提供物业服务，被告郭永江亦接受了原告提供的物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业服务费。 被告郭永江辩称原告在卫生服务、电梯维修、绿化、安保等方面提供的物业服务不到位，故拒缴物业服务费及垃圾清运费。原告提供的证据未能客观、全面、动态、持续地反映原告的物业服务状况。另，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”故如果原告不履行或不完全履行物业服务义务，业主或业主委员会可即时知会原告，要求其履行、补救、改善或赔偿。此外，业主亦可依法行使选聘和解聘物业服务企业的权利。物业服务关乎全体业主利益，业主个人以物业服务存在瑕疵为由，即拒缴物业服务费的行为于法无据，本院对被告的该辩称意见不予采信。 被告郭永江就涉案房屋，应缴2016年6月1日至2019年6月12日的物业服务费3478元（95.72㎡×1元/月·㎡×36.33月），垃圾清运费163元（1.5元/月/人×36.33月×3人）。原告主张被告郭永江支付前述期间物业服务费、垃圾清运费共计3641元（3478元+163元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十一条第（四）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭永江于判决生效之日起十日内支付原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司物业服务费3478元、垃圾清运费163元，合计3641元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭永江负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵     婧 二〇一九年十二月十七日 书记员 古丽亚·海沙尔
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1215号 申请执行人:黄丽霞，女，汉族，1967年6月30日出生，住所地广东省和平县。 被执行人:何华英，女，汉族，1965年11月17日出生，住所地定南县。 本院在执行黄丽霞与何华英借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初374号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初374号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭龙淼
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高国清，男，1963年6月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟仁宽，男，1972年12月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。再审申请人高国清因与被申请人迟仁宽、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高国清申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1874号民事判决及辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1016号民事判决；判决被申请人人保财险赔偿被申请人迟仁宽涉案停运损失费6380元。事实和理由：再审申请人高国清并没有收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》和书面的《保险条款》，保险公司的工作人员也没有口头或其他方式向再审申请人高国清（投保人）提示或者明确说明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。被申请人人保财险没有证据证明其明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认。依据《道路交通安全法》第七十条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本院经审查认为，关于高国清提出人保财险应承担案涉停运损失的问题。人保财险提交商业保险条款、投保单及《机动车综合商业保险免责事项说明书》可以证明人保财险已通过明显标志就免责条款向高国清作出了提示，已尽到了《中华人民共和国保险法》规定的提示义务。高国清虽然主张其并没有收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》和书面的《保险条款》，保险公司的工作人员也没有口头或其他方式向高国清（投保人）提示或者明确说明，但其在一审庭审时明确表示对上述证据没有异议，同时又不能提供相应证据予以证明，故高国清应当承担举证不能的法律后果，原审据此判决高国清偿还迟仁宽的停运损失费6380元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高国清的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十二月二十日法官助理孙璐书记员孙天利
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4436号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：孙传江，男，汉族，住山东省商河县。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用930元。事实与理由：2012年5月27日原被告签订了合同，由被告使用18660769805号的手机卡，截至到2016年11月9日，被告拖欠930元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费930元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十三日书记员  冀娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6042号罪犯陈巧珍，女，1966年5月4日生，汉族，江苏省常熟市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2014年6月24日作出（2014）熟刑初字第00500号刑事判决，认定被告人陈巧珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2022年4月21日止），并处罚金人民币35000元；追缴的违法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9498号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2018年6月8日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更2774号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月21日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯陈巧珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈巧珍减去有期徒刑八个月九日。经审理查明，罪犯陈巧珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯已交纳罚金人民币35000元；退缴违法所得人民币3280元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈巧珍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈巧珍减去有期徒刑八个月九日（刑期至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7314号 原告：徐俊配，男，1956年12月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：盛海盟，男，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：苗成林，男，1997年11月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：田桂峰，男，1969年4月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球国际汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 原告徐俊配与被告苗成林、田桂峰、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼。2019年11月27日原告申请撤回了对被告田桂峰及保险公司的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊配的委托诉讼代理人盛海盟到庭参加诉讼，被告苗成林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 徐俊配向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日8时50分许，被告苗成林驾驶被告田桂峰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县向城镇（乡村自建路）徐皇路路段由西向东行驶至事故地点时，与由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告苗成林负事故的主要责任。被告苗成林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 苗成林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年6月10日8时50分许，被告苗成林驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县向城镇（乡村自建路）徐皇路路段由西向东行驶至事故地点时，与由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告苗成林负事故的主要责任，原告负次要责任。 原告伤后被送到兰陵县人民医院住院治疗47天，支出住院费23486.11元（其中被告苗成林垫17500元，由于其不配合提供住院押金条，医疗费仍未结算）、门诊费用571.05元。其伤情于2019年8月8日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其护理60日，营养60日。原告为此支出鉴定费700元。 被告苗成林驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告田桂峰。 原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿护理费，向本院递交护理人员徐金平的身份证复件一份，载明其住址为兰陵县。 本院认为，原告徐俊配申请撤回对被告田桂峰及保险公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告苗成林驾驶机动车与原告徐俊配驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告苗成林负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。因被告苗成林拒不到庭应诉，且不配合原告进行医疗费结算，原告撤回对被告田桂峰及保险公司的起诉，仅要求侵权人承担赔偿责任，符合侵权责任法“侵权赔偿”的法律规定，本院予以支持。因此原告要求被告苗成林在交强险医疗费及伤残赔偿限额内不分责任予以赔偿，交强险限额外要求按80％的比例予以赔偿，本院予以支持。被告苗成林对原告作出赔偿后，可另行向事故车辆所投保的保险公司主张权利。原告所提供的护理人员系城镇居民，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿护理费，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费2000元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为600元。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费24057.16元、住院伙食补助费（47天×30元）1410元、营养费（60天×30元）1800元、护理费（60天×108.35元）6501元、交通费600元、鉴定费700元。上述费用均合理合法，被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告苗成林已赔偿的部分，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苗成林在机动车交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告徐俊配经济损失：医疗费10000元、护理费6501元、交通费600元，计款17101元。 二、被告苗成林赔偿原告徐俊配经济损失：医疗费14057.16元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、鉴定费700元，计款17967.16元的80％，即款14373.73元。 三、驳回原告徐俊配的其他诉讼请求。 上述第一、二项合计，被告苗成林应赔偿原告徐俊配经济损失31474.73元，扣减已赔偿的17500元，应再赔偿13974.73元，于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告苗成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马丽丽
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1448号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：马军，男，*年*月*日出生，汉族，户籍所在地四川省大邑县，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初221号刑事判决书，向被执行人马军发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000.00元；依职权调查了马军的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位罚金412.42元。现未发现马军有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  伍治龙
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1287号上诉人（原审原告）：辽宁龙信建设有限责任公司，住所：辽宁省沈阳市浑南区汪家街道大甸子村。法定代表人：赵丽荣，经理。诉讼代理人：王文静，女，1956年7月21日生，汉族，该公司职员，住辽宁省辽阳市文圣区。诉讼代理人：刘彬，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灯塔市第二建筑工程公司，住所：辽宁省灯塔市烟台街道办事处文化街。法定代表人：佟旭东，总经理。诉讼代理人：黄跃生，男，1974年4月14日生，汉族，系该公司职员，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：集安市文化广播电视和旅游局，住所：吉林省集安市鸭江路3001号。负责人：初延慧，局长。诉讼代理人：付心岩，男，1990年3月3日生，满族，该单位职员，住吉林省集安市。被上诉人（原审被告）：集安市旅游文化创意有限公司，住所：吉林省集安市鸭江路3001号。法定代表人：方会云，经理。上诉人辽宁龙信建设有限责任公司因与被上诉人灯塔市第二建筑工程公司、集安市文化广播电视和旅游局、集安市旅游文化创意有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初2065号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，数额计算错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初2065号民事判决；二、本案发回吉林省集安市人民法院重审。上诉人辽宁龙信建设有限责任公司预交的二审案件受理费45690元予以退回。审判长  吴兴彦审判员  王立武审判员  范立华二〇一九年十二月十七日书记员  于小桐
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初928号 原告：中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司，营业场所四川省石棉县西区青年路二段109号。 负责人：杨金荣，系该公司经理。 被告：熊欢，男，1995年9月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司与被告熊欢电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司负担。 审判员  朱建军 二〇一九年十二月九日 书记员  赵悦茹
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执恢192号恢复申请执行人马海明,男,1969年3月6日出生，汉族，北京市平谷区人。恢复被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，董事长。恢复申请执行人马海明与恢复被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，恢复申请执行人马海明依据我院作出的（2014）平民初字第2572号法律文书要求中太建设集团股份有限公司给付马海明货款800000元、案件受理费11800元。因恢复被执行人中太建设集团股份有限公司名下没有可供执行财产，我院已于2015年11月23日终结（2015）平执字第02908号案件的本次执行程序。后恢复申请执行人向我院申请恢复执行，我院于2019年10月30日以（2019）京0117执恢192号立案执行，立案标的711800元。案件恢复执行后，我院已将恢复被执行人中太建设集团股份有限公司缴纳的案款60000元发还恢复申请执行人马海明。经网络统查:中太建设集团股份有限公司名下无可供执行的财产。本院继续对恢复被执行人中太建设集团股份有限公司的法定代表人邓池良采取限制高消费的强制措施。恢复申请执行人马海明不能提供恢复被执行人中太建设集团股份有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）平民初字第2572号法律文书的本次执行程序。二、恢复申请执行人马海明发现恢复被执行人中太建设集团股份有限公司有可供执行的财产线索后，对中太建设集团股份有限公司应给付马海明货款及案件受理费共计651800元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十七日书记员  徐春美
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0192执1347号申请执行人：武汉东湖新技术开发区华国粮油经营部，住所地：武汉东湖新技术开发区新竹路关山农副产品批发市场内粮油附1号商铺。经营者：侯华国。被执行人：罗朝进，男，汉族，1957年3月14日出生，住湖北省武汉市关山大道汽标社区17#2楼，公民身份号码：422825199010031217。关于申请执行人武汉东湖新技术开发区华国粮油经营部（以下简称：申请执行人）与被执行人罗朝进（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)鄂0192民初1226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付货款8032元、利息1200元、案件受理费34元；2、承担本案执行费。本院于2018年8月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定：1、双方共同确认还款总金额为8000元，被执行人于2019年12月17日向申请执行人支付6000元，剩余2000元。自2020年1月起每月25日前，被执行人每月支付申请申请执行人500元，直至支付完毕；2、申请执行人同意法院解除对被执行人的一切司法惩戒及限制措施。2019年12月18日，被执行人缴纳执行费50元。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，不违反法律规定。因该协议的履行期较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018)鄂0192民初1226号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  李俊毫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9612号 上诉人（原审原告）：浙江老东家装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街19号(浙江供销商贸城)3#楼综合楼第三层。统一社会信用代码：91330183MA28LMNP35。 法定代表人：高明强。 被上诉人（原审被告）：胡旭洲，男，汉族，1969年9月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。 上诉人浙江老东家装饰工程有限公司（以下简称老东家公司）因与被上诉人胡旭洲合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初4988号民事裁定，向本院提起上诉。 老东家公司上诉请求：撤销原审裁定书，并指定一审法院进行实体审理。事实与理由：双方当事人之间虽然存在劳动合同关系，但是在劳动合同关系之外，用人单位与劳动者可以成立其他法律关系。《战略合作协议》是双方当事人作为平等民事主体，经平等协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。《战略合作协议》虽然少部分内容有关于劳动报酬、社保等的约定，符合劳动合同的形式，但是除此以外，《战略合作协议》的重点显然在于明确约定胡旭洲受老东家公司委托研发三套精装全案产品，老东家公司根据研发系进度向其支付相应的研发费用，符合承揽合同关系的构成要件。这也是本协议签订的根本目的。该部分内容约定的双方权利义务关系系平等民事主体之间的法律关系，并非劳动法律法规所能调整，而受《中华人民共和国合同法》的约束。实践中，用人单位与员工签订合作协议的情况也是屡见不鲜，如不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。作为合同主体，胡旭洲理应对其恶意违约行为承担相应的责任。而老东家公司作为受害者，有权利要求胡旭洲承担违约责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求，完成工作交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。案涉合同3.1条已明确约定老东家公司支付的10万元为胡旭洲产品研发的报酬，显然不能认定为员工的工资，故对于研发事项的争议应当认定为承揽合同纠纷，而不是劳动争议纠纷。虽然《战略合作协议》第二条写明的是薪酬解决方案，但是并不意味着该条下所有款项性质均认定为劳动报酬，具体款项性质需要根据具体条款的约定进行认定—属于劳动员工的劳动工资还是其他报酬，薪酬解决方案只是一个笼统的概念。 老东家公司向一审法院起诉请求：1.胡旭洲向老东家公司返还10万元产品研发费。2.解除双方当事人签订的《战略合作协议》。3.胡旭洲承担本案诉讼费。 一审法院认为，2017年9月22日老东家公司与胡旭洲签订固定期限的《劳动合同》，合同期限至2017年9月22日起至2020年9月21日。胡旭洲系老东家公司的设计总监，其领导的软装事业部还包括硬装设计师1名、软装设计师2名、软装助理1名。原、被告在劳动关系存续期间签订《战略合作协议》，该协议第3.1条约定的“产品研发总费用”属于第二条薪酬解决方案的一部分，第3.4条将该费用细化为总监占60%+10%部门团建费，部门其他人员占30%，由总监根据具体工作情况分配。无论从文字字面含义还是协议全文逻辑而言，都属于劳动关系存续期间职工薪酬的一部分。综上，法院认定老东家公司与胡旭洲之间系劳动合同关系，双方之间的争议属于劳动争议，应由劳动争议仲裁委员会先行裁决处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回老东家公司的起诉。 本院经审查认为,鉴于胡旭洲与老东家公司签订为期三年的劳动合同即胡旭洲为老东家公司的员工，且双方当事人签订的《战略合作协议》中明确约定，老东家公司委派胡旭洲作为主要负责人组建团队进驻银府国际，所负责版块暂命名为银府国际软装事业部及老东家精装产品研发部，并对软装事业部人员构架、工作职责，薪酬解决方案等作出约定，故原审法院认为本案争议属于劳动争议，以未经劳动仲裁的前置程序，不能直接提起诉讼为由，裁定驳回起诉，并无不当。综上，老东家公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月九日 书记员 翁文杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5529号 申请执行人：李旭红,女,汉族,1972年1月23日生,住北京市丰台区西罗园北路。 被执行人:海南中邮展鸿通信设备有限公司,住所地海南省海口市龙华区正义路。 法定代表人：周雪虎，总经理。 申请执行人李旭红与被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1635号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款226623.50元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书,被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券等财产信息，发现被执行人银行存款四笔共计669234.12元（海南银行128299.13元，浦发银行6758.49元，中国工商银行两笔，分别为134544.87元、399631.63元），但均由另案在先冻结，本案暂无法执行。另未发现有可供执行的银行存款、股权、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产财产。 四、本院已书面通知第三人中国电信股份有限公司海南分公司、天翼电信终端有限公司海南分公司将其对被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司的到期债务转付至本院帐户，用以清偿申请执行人对被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司的债权。但因第三人提出异议，本院暂无法执行。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 六、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 七、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月三日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2352号再审申请人（一审原告、被告,二审上诉人）：徐国伟，男，1963年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：中粮可口可乐饮料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路140号。法定代表人：张以来，该公司总经理。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。再审申请人徐国伟因与再审申请人中粮可口可乐饮料（天津）有限公司（以下简称可口可乐公司）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。徐国伟申请再审称：（一）可口可乐公司与徐国伟签订的内退协议无效，徐国伟应继续前往可口可乐公司上班；（二）可口可乐公司应支付徐国伟2016年1月至2016年8月残疾证补助每月1000元，合计8000元。综上，徐国伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。可口可乐公司提交意见称，徐国伟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。可口可乐公司申请再审称：徐国伟违反了双方签订的调解协议中约定的内容，可口可乐公司不应支付徐国伟2016年9月至2018年8月企业困难补助、工会补助57600元及自2016年9月至2018年6月止利息1964元。综上，可口可乐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。徐国伟提交意见称，可口可乐公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于徐国伟主张继续在可口可乐公司上班的问题，双方当事人签订的内部退休协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为真实有效，对双方均具有法律约束力。现徐国伟主张继续上班依据不足，原审法院对徐国伟该项主张不予支持并无不当。关于徐国伟主张可口可乐公司应支付其2016年1月至2016年8月残疾证补助的问题，可口可乐公司自2016年1月起不再使用徐国伟的残疾证，现徐国伟主张残疾证补助缺乏事实依据，原审法院不予支持并无不当。关于可口可乐公司主张不应支付徐国伟2016年9月至2018年8月困难补助、工会补助及利息的问题，可口可乐公司认为，徐国伟违背了调解协议和承诺书的内容，作出不符合企业规章制度的信访、投诉行为，不应再支付上述期间的困难补助、工会补助，但根据原审法院查明的事实可知，徐国伟实名举报的是可口可乐公司相关人员的腐败问题，并不属于协议约定的信访行为，可口可乐公司以违约为由不支付上述两项补助的行为依据不足，原审法院不予支持并无不当综上，徐国伟和可口可乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐国伟和中粮可口可乐饮料（天津）有限公司的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇一九年十二月三十日书记员  刘波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监247号再审申请人（原审被告）：王某，女，1960年4月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人（原审原告）：于某，男，1933年6月12日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。再审申请人王某因与被申请人于某民间借贷纠纷一案，不服松山区人民法院（2017）内0404民初9282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院认定事实不清，证据不足，申请人并没有花涉案借款，该笔借款是通过第三人借给了喀喇沁旗水泉沟矿业有限公司和法定代表人纪宝臣开矿之用，且纪宝臣还为被申请人重新出具了借据，涉案借款与申请人无关，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十二月十日书记员 张东书
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执他230号申请执行人：黔东南州兴源建筑工程有限责任公司，住所地：凯里市永丰东路12号。法定代表人：兰宇军，系该公司经理。被执行人：黔东南州欣黔投资开发有限责任公司，住所地：镇远县青溪镇五里牌。法定代表人：罗杰，系该公司董事长。黔东南州兴源建筑工程有限责任公司与黔东南州欣黔投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，雷山县人民法院于2019年1月21日立案执行，执行案号为（2019）黔2634执50号。现因案情重大复杂，为方便协调与执行，根据执行工作统一管理的需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省高级人民法院（2017）黔民终第380号民事判决书由凯里市人民法院执行。雷山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送凯里市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  龙久顺审判员  林 青审判员  张芝伟二〇一九年十二月五日书记员  周佳静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4477号 申请执行人茅建国，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人杨牧，男，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人茅建国与被执行人杨牧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人茅建国向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人杨牧应归还申请执行人茅建国借款本息18880元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人杨牧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨牧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，根据申请执行人陈述，被执行人杨牧自行履行执行款12380元，尚有6500元未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨牧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省平阳县人民法院对被执行人杨牧名下财产进行调查。查明被执行人杨牧名下有津Ｃ×××××奥迪牌车辆以及沪Ｃ×××××奥迪牌车辆各一辆，因申请执行人表示车辆年代久远、价值不高，不要求采取措施，故本院未对上述车辆进行查封。同时发现被执行人杨牧名下有位于温州市平阳县昆阳镇联东花苑5号楼125号车库，因申请执行人表示不用采取强制措施，故本院未对该车库进行查封。此外，暂未发现被执行人杨牧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨牧拒不申报财产又未全部履行，本院已对被执行人杨牧作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨牧采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人茅建国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4477号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱琳淑
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17171号 原告：岑立铭，男，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：陈培拷，男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告岑立铭诉被告陈培拷民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告岑立铭在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈培拷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岑立铭撤回起诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告岑立铭负担。 审判员  童华辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵佳甜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6972号原告：朱会锋，男。被告：莒县浮来山镇菜园社区韩家村经济合作社，住所地莒县浮来山镇菜园社区韩家村。负责人：王均良,男。被告：王均良，男。被告：宗守元，男。被告：张瑞高，男。被告：朱培乾，男。原告朱会锋与被告莒县浮来山镇菜园社区韩家村经济合作社、王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法进行了审理。朱会锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告工程款17587元及利息（利息自2017年11月8日起至实际偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年,原告为被告村施工幸福院工程，后被告共欠原告工程款17587元，被告出具欠条一张，该款经原告催要，被告拖付。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所及身份等信息。故原告朱会锋负有提供被告真实姓名、名称的义务。原告提供被告的姓名错误，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告朱会锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年十二月十日书记员  蒋立莉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1756号 黄素文、张巨明： 申请执行人毛群儿与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈周商初字第00483号法律文书已经发生法律效力，申请执行人毛群儿在本院申请强制执行，本院于2019年12月29日立案执行，本案在执行过程中，执行到位金额324945.23元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1756号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日 承办人：罗黎明电话：0574-63912559
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6962号 原告：李荣，女，1965年11月17日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：魏宏，女，1977年9月8日出生，汉族，现在乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。 原告李荣与被告魏宏追偿权纠纷一案。本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣，被告魏宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付50000元、利息13500元；2、本案诉讼费、邮寄费等其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2015年11月12日向案外人借款50000元，原告为该笔借款的保证人，被告向李信昉出具借条一份，载明借款于2016年1月12日还清，借款期限届满后，被告未按时还款，原告于2016年1月17日向李信昉支付50000元。原告多次向主张，被告承诺于2017年11月支付，但期限届至未付，原告认为其向案外人李信昉支付50000元应属被告的借款，原告的行为属于垫付，被告应当返还并支付利息。 被告魏宏辩称，对原告垫付还款50000元及利息13500元均认可，但暂时没有能力偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李荣提交借条一份、银行流水明细一份，经质证，被告魏宏无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月12日，被告魏宏向案外人李信昉借款50000元，由原告李荣提供担保，还款日期为2016年1月12日。2016年1月17日，因被告未向李信昉归不借款，由原告向李信昉偿还借款50000元。现原告向被告追偿借款。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案原告向案外人偿还借款后，有权向债务人即原告追偿，原告对此50000元及利息13500元均认可，本院对于原告主张被告偿还本金50000元及支付利息13500元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告魏宏于本判决生效之日起十日内向原告李荣偿还50000元； 二、被告魏宏于本判决生效之日起十日内向原告李荣支付利息13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元（已减半收取），由被告魏宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月九日 书记员  蔡诚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4960号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：史某，男，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告史某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告史某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告史某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3920号原告：冷春轩，男，1967年1月3日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：付林宁，江西坚白律师事务所律师律师。被告：胡三阳，男，1971年5月5日出生，汉族，住修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县城南九九路，统一社会信用代码:91360424748510609R。负责人:于文志，公司经理。委托诉讼代理人：熊金兵，公司员工。原告冷春轩与被告胡三阳、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷春轩及其委托诉讼代理人付林宁、被告胡三阳、被告保险公司委托诉讼代理人熊金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷春轩向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失39680元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，被告胡三阳驾驶车辆在修水县石坳乡石坳桥路段与原告驾驶车辆发生碰撞，造成原告冷春轩受伤的道路交通事故。经修水县交警大队现场勘察，认定被告胡三阳承担事故的全部责任，原告无事故责任。经查明，被告胡三阳驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险，本次交通事故发生在保险公司承保期间内。原告受伤后，立即被送往修水县人民医院抢救治疗，住院38天。原告出院后，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，误工期为135天，护理期60天，营养期75天，后续治疗费2000元。被告的侵权行为给原告造成较大伤害，对其工作生活均带来了较大影响，给原告造成损失为39680元。二被告应当依法赔付。原告依据我国相关法律诉至本院，请求依法裁判。胡三阳辩称，对事故发生及经过无异议。其为原告垫付的医疗费保险公司已经向其赔偿；护理了原告3天，并支付原告3天的伙食费；接送原告约支付了120元油费；因原告衣服在交通事故中被磨破，其为原告购买服装费一套垫付了130元。保险公司辩称，1.若法庭审查涉案车辆驾驶人具有合法有效、准驾相符的驾驶证，保险公司对于原告的损失依法承担赔偿责任。2.原告的各项损失请求过高，请求法院予以核减。医疗费应该扣减非医保用药；误工费原告未提供相应的证据证实收入实际减少情况，且本案修水县黄龙乡村民委员会并不能作为其工作单位开具相关证明；后续治疗费过高。3.保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费；认可原告冷春轩主张的1200元医疗费。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况，双方当事人无异议，本院予以确认。原告冷春轩因事故住院36天，并垫付自身医疗费1200元。2019年8月21日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告误工期为135天，护理期60天，营养期75天，后续治疗费2000元。原告支付鉴定费1200元。且原告提交个人房屋买卖合同复印件一份和修水县黄龙乡洞下村村民委员会出具的证明一份，证明原告在修水县城务工（做水泥工）的事实。被告胡三阳对原告的误工情况予以认可。关于财产损失，原告提交了购买服装一套收款收据一份、手机维修票据一张和手机碎屏的照片三张，证明原告因交通事故造成手机屏幕被摔碎，并支付490元维修费用；且因原告衣服被磨损，胡三阳垫付了原告服装费130元。另，胡三阳护理原告3天，并支付原告3天的伙食费；且胡三阳接送原告支付了120元油费。本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的误工期、护理期、营养期及后续治疗费。原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合原告的伤情，本院对上述鉴定事项予以认定。因原告未构成伤残，故对其主张的精神抚慰金本院不予支持。关于原告的误工费。因原告尚处于务工年龄，结合其提交的个人房屋买卖合同和修水县黄龙乡洞下村村民委员会出具的证明，本院对其在事故发生前从事泥工工作予以认定，并参照城镇私营单位建筑业就业人员平均工资130.56元/天计算其误工费，故原告的误工费为17625.6元（135天×130.56元/天）。关于原告主张的购买服装的费用130元，本院予以支持；但其主张的手机碎屏的损失明显高于市场普通价格，本院对该项费用酌定为300元。根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费3200元（含后续治疗费2000元）；2.误工费17625.6元；3.护理费8160元（136元/天×60天）；4.营养费1500元（20元/天×75天）；5.住院伙食补助费720元（20元/天×36天）；6.交通费300元；7.鉴定费1200元；8.财产损失430元。以上合计33135.6元。因胡三阳在本次事故中负全部责任，且其驾驶车辆已在保险公司处投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由车辆驾驶人胡三阳予以赔偿。本案原告共计损失33135.6元，由保险公司赔偿31935.6元（33325.6元-鉴定费1200元；由胡三阳赔偿482元【鉴定费1200元-已赔付款718（服装损失130元+护理费136元/天×3天+住院伙食补助费20元/天×3天+交通费120元）】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冷春轩各项损失共计31935.6元。二、由被告胡三阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告冷春轩各项损失共计482元。三、驳回原告冷春轩其他各项诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告冷春轩预交案件受理费792元，减半收取计396元，由被告胡三阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年十二月六日书记员  黄晖晖
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     (2019)兵民申300号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆万都商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91659001333073144B。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。   法定代表人：陈军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张若晞，女，该公司法务。   委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆华域万都房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91659001670230948B。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。   法定代表人：张福林，该公司董事长。   再审申请人新疆万都商贸有限责任公司因与被申请人新疆华域万都房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。   本院审查过程中，新疆万都商贸有限责任公司于2019年11月27日向本院书面提出撤回再审申请。   本院经审查认为，新疆万都商贸有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：   准许新疆万都商贸有限责任公司撤回再审申请。           审判长  徐    鸿    莉   审判员  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都     二〇一九年十二月三日     书记员  吴    瑞    玲   1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6470号 原告：万世荣，男，1970年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：董齐达，男，1969年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告万世荣与被告董齐达民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元，并支付自还款之日起违约息月息2%，计合人民币40200元（庭审中原告要求被告支付从2017年9月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月28日，被告经人介绍向原告借款30000元，出具借据一份，约定以十天为一期还清，如若违约以月息2%作为违约金补偿。但被告至今未归还借款分文，原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告向原告借款30000元，于2017年7月28日出具借据一份，约定借期为二个月（即十天一期，每期归还本金5000元），如违约延误将以本金总额的百分之二算违约金（即月息2%）等。被告至今未归还借款分文，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告欠原告借款30000元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告归还借款30000元及支付从2017年9月29日起的逾期违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董齐达应于本判决生效之日起五日内返还原告万世荣借款30000元，并支付该款从2017年9月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由被告董齐达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋校军 人民陪审员  胡米容 人民陪审员  王利明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初519号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人周某，男，1987年9月4日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，高密市德兴信木业有限公司业主，户籍所在地高密市，住高密市。2018年12月13日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，2019年1月18日经高密市人民检察院不批准逮捕，同日由高密市公安局取保候审；同年2月19日因涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。 辩护人邱文娟，山东春杰律师事务所律师,系高密市法律援助中心指派律师。 高密市人民检察院以密检一部刑诉[2019]225号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因不适宜简易程序审理，于2019年12月16日转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人周某、辩护人邱文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2013年6月28日，李某1、秦某夫妻二人借王某620万元，约定月利息3分，期限2个月，由李某18、李某4担保，次日扣除利息后，王某6实际打款给李某118.8万元。后王某6先后逼迫李某1与其签订厂房转让协议、同意拉走机器证明、自愿退出场地证明，为日后抢占李某1的板厂及厂内物品做准备。其中，在李某1与被告人周某不存在借贷关系的前提下，为谋私利，被告人周某在厂房转让协议中作为买方强占10万元份额。 2013年12月5日晚上，王某6与被告人周某、徐某等人预谋次日抢走李某1厂内机器，由周某纠集社会闲杂人员站场造势。 2013年12月6日上午，王某6等人前往李某1板厂，欲强行拉走李某1厂内设备，被李某1等人阻拦。当天14时许，王某6纠集王某2、王某3、周某1、周某2等人，被告人周某纠集徐某、邱某1、齐某等十余人，上述人员持刀棍负责站场造势并控制大门、限制人员出入。王某6、周某等人将李某1、秦某及其儿子李某2、孙女李某26、母亲李某27氏控制在屋内并指挥工人强行将李某1厂内热压机、割板锯、打胶机拆除、拉走。2014年2月20日，王某6将上述设备以9.7万元的价格变卖，破坏李某1厂子正常生产经营，李某1再无其他经济来源，导致其全家被迫在外流亡五年之久。 2、2013年12月15日，别某借被告人周某6万元，约定月息5分，期限一个月，扣除利息后，周某实际支付给别某5.7万元。2014年1月份左右的一天，周某为索要欠款，纠集他人窜至同村李某22家，采用拳打脚踢、用马扎打的方式殴打别某头部、背部，别某因惧怕周某等社会青年打击报复，不敢报警。 3、2013年4、5月份，李某3借周某15万元，后借条被李某3妻子张某1撕毁。2014年1月16日，被告人周某伙同徐某驾车尾随李某3驾驶的别克轿车（车牌号鲁Ｇ×××××）至井沟镇薛家老庄加油站时，周某等人欲抢占李某3的车辆用于偿还债务，因李某3反锁车门并报警，周某等人未得逞。2014年1月25日，周某指使徐某、邱某1窜至井沟镇前宋某李某3经营的板厂索要欠款，徐某、邱某1辱骂李某3，后徐某持砍刀砍砸李某3板厂大门。 4、2012年11月8日，孙某1借鞠某14万元，约定期限2个月，由李某8担保，扣除利息后，鞠某支付13.16万元（实际月息3分）；2013年2月27日，孙某1借鞠某25万元，约定月息2分，期限1个月，由李晓乐担保，扣除利息后，鞠某实际打款给孙某124.25万元。2016年7月19日，被告人周某通过债权转让自鞠某处换取孙某1的债权。2017年3月17日，周某纠集赵某3、栾某等人到孙某1处索要欠款，周某与孙某1之妻王某1发生争执，周某用手推搡王某1肩膀。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人周某多次对他人实施滋扰，破坏社会主义秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑十一个月至一年三个月内量刑。 被告人周某及辩护人对指控事实、罪名没有异议，周某签字具结，自愿认罪认罚。 经审理查明，2013年6月28日，李某1、秦某夫妻二人借王某620万元，约定月利息3分，期限2个月，由李某18、李某4担保，次日扣除利息后，王某6实际打款给李某118.8万元。后在被告人周某与李某1不存在借贷关系的前提下，李某1被迫与周某、王某6等人以80万元的价格签订土地承包经营权转让协议（口头约定周某占10万元份额）。李某1还给王某6出具同意拉走机器证明、自愿退出场地证明二份。周某为谋私利，于2013年12月5日晚上，与王某6、徐某等人预谋次日抢走李某1厂内机器，由周某纠集社会闲杂人员站场造势。 2013年12月6日上午，周某、王某6等人前往李某1板厂，欲强行拉走李某1厂内设备，被李某1等人阻拦。当天14时许，被告人周某纠集徐某、邱某1、齐某等十余人持刀、棍负责站场造势并控制大门，周某将李某1、秦某及其儿子李某2、孙女李某26、母亲李某27氏控制在屋内，派人在屋外看管不准出入并指挥工人强行将李某1厂内主要生产工具热压机、割板锯、打胶机拆除、拉走。次日，李某1及家人离家外出打工，达五年之久。后被告人周某付给纠集来站场的齐某、袁某等人一部分费用。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人周某供述，被害人李某1、李某2、秦某、李某3、张某1、孙某1、王某1、别某陈述，证人邱某2、齐某、袁某、臧某、任某、田某、周某1、王某2、王某3、刘某、周某2、李某4、李某5、周某3、李某6、赵某1斗、赵某1、赵某2、李某7、李某8、李某9、马某1、李某10、李某11、李某12、李某13、李某5、李某14、李某15、李某16、赵某1、王某4、李某17、李某18、鞠某、李某1逄某、李某2李某21、李某22、李某23、赵某3、栾某、王某5、张某2、李某24、马某2、王某6、徐某、邱某1证言，受案登记表，到案经过，借款借据、打款记录，李某1出具给王某6证明二份，借据、土地承包经营权转让协议、协议一宗，山东农信客户回单、银行转账一宗，本院的民事裁定书、调解书、判决书，周某的户籍信息，辨认笔录，户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某为谋取不法利益，聚众持刀、棍站场造势，限制人身自由，到他人经营场所进行滋扰，其行为严重影响了他人正常生活、工作、生产经营，情节恶劣，被告人周某已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控第一起犯罪事实成立，量刑建议适当。第二至四起事实，因证据不足，不构成犯罪事实。但该三起事实能够证明被告人周某平日的不良表现，该情节本院在量刑时已予以考量。被告人周某签字具结，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下： 被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起，扣除先行羁押37日至2020年1月12日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 群 人民陪审员  别佃强 人民陪审员  于华光 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  崔晓红
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执1001号申请执行人:禹兴旺，男性，汉族，1963年05月29日出生，住陕西商洛商州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陈小红，男性，汉族，1973年05月12日出生，住商洛市商州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人禹兴旺与被执行人陈小红买卖合同纠纷一案中，由于被执行人陈小红暂无能力全部兑现，双方当事人自愿达成和解协议：陈小红先给付申请执行人20000元，到2020年3月份在给付3000元，2020年6月底全部付清。本案执行终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）陕1002执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    王    健二〇一九年十二月二十九日书 记 员   辛    鑫
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3557号原告：翟晓明，女，1982年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：叶先荣，职务总经理。委托诉讼代理人：赵俞虎，男，1962年12月2日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省嫩江县。原告翟晓明与被告黑河市佳润房地产开发有限公司（以下简称佳润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟晓明及其委托诉讼代理人吴琳琳，被告佳润公司的委托诉讼代理人赵俞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟晓明向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2011年7月13日签订的《购房协议书》合法有效；2.要求被告交付房屋；3.要求被告办理房屋的网签备案和产权登记手续；4.被告支付给原告违约金82896元；5.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月13日，原、被告签订《购房协议书》，原告购买被告公司开发的楼房，原告已交楼款330442元。合同约定，被告于2012年11月30日之前交付房屋，但被告至今未交付，应承担违约责任。佳润公司辩称，房屋买卖经过属实。因为原告只交付一半购房款，被告要求解除合同，已收房款退给原告。现被告不同意交付房屋，不同意办理网签和产权证，不认可支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的《购房协议书》复印件、交款收据复印件两份、中国农业银行股份有限公司嫩江支行交易回单、承诺书复印件一份，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月13日，原、被告签订《购房协议书》，原告购买被告公司开发的新城国际12#地块C商铺一层103室，面积72㎡，房屋总价款660442元。原告2011年7月13日交款1万元，2011年7月25日交款320442元，合计付款330442元，尚欠房款33万元。《购房协议书》第三条付款方式一、乙方选择下列第2种方式支付房款：（二）按揭贷款方式：按建筑面积每平方米9172.81元，合计人民币660442元。签定本协议之日起付总房款的50%，即人民币330442元；余款330000元，通过银行贷款方式支付给甲方。原告称因被告未按期开工建设及被告涉及多起诉讼在银行丧失信用的原因，无法贷款。《购房协议书》第四条（二）甲方在2012年11月30日之前交付经竣工验收合格的房屋……甲方逾期交房按日支付乙方已付房款的万分之一作为违约金。本院认为，原告购买被告公司开发的商品房，现房屋已建成，原告要求被告交付房屋，本院予以支持。被告以原告只交一半房款为由，要求解除《购房协议书》，首先，被告称在房屋封顶时，原告未按约再交25%房款，被告不认可此约定，且依据双方在协议书中付款方式的约定，也看不出有房屋封顶时，原告应再交25%房款的约定，故被告此主张证据不足，不予支持；其次，被告要求解除合同，未提起反诉，本院不予一并审理。原告欠被告房款33万元，应当支付给被告。被告已迟延交房，应当按照双方合同约定承担违约责任。因双方当事人对违约责任承担方式已明确约定为按日支付乙方已付房款的万分之一作为违约金，此约定本院予以确认。关于原告要求被告办理房屋的网签备案和协助办理房屋所有权登记手续的问题。依照《城市商品房预售管理办法》第十条商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。依此规定，被告佳润公司作为开发企业，应当与承购人翟晓明签订商品房预售合同并办理商品房预售合同登记备案手续。依照《商品房销售管理办法》第三十四条房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。依上述规定，原告要求被告办理商品房预售合同登记备案手续和房屋所有权登记手续的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、卖方黑河市佳润房地产开发有限公司，买方翟晓明于2011年7月13日签订的《购房协议书》（合同编号：100271）有效；二、被告黑河市佳润房地产开发有限公司于本判决生效后立即将原告翟晓明所购买的嫩江县新城国际小区C商铺一层103室交付给原告翟晓明；三、原告翟晓明于本判决生效后立即给付被告黑河市佳润房地产开发有限公司房款33万元，此款在交付时与被告黑河市佳润房地产开发有限公司应承担的违约金互相冲抵后一并执行（违约金计算方式如下：原告翟晓明已交房款330442元，以330442元为基数，自2012年12月1日起至房屋实际交付之日止，按日万分之一计算违约金）；四、被告黑河市佳润房地产开发有限公司于本判决生效后立即将嫩江县新城国际小区C商铺一层103室具备网签办理条件后的7个工作日内，为原告翟晓明办理商品房网签备案手续，房屋交付之后，按照相关规定，协助原告翟晓明办理房屋所有权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费5617元，由被告黑河市佳润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陶卫松二〇一九年十二月三日书记员  张 莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终1495号上诉人（原审被告）：江门市新会区勤力运输有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城募兴路7号201-2。法定代表人：杨国正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮才，广东华卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市新会勤业物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城惠民东路六号。法定代表人：黄卓盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓根满，广东永泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永庆，广东永泽律师事务所律师。原审第三人：江门市宏兆建筑材料有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城同德二路8号名苑华庭46座101#铺位。法定代表人：梁振良。上诉人江门市新会区勤力运输有限公司（以下简称勤力运输公司）因与被上诉人江门市新会勤业物业管理有限公司（以下简称勤业公司）及原审第三人江门市宏兆建筑材料有限公司（以下简称宏兆公司）租赁合同纠纷一案，不服广州海事法院（2017）粤72民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭审理本案。勤力运输公司的委托诉讼代理人黄艳春、陈亮才，勤业公司的法定代表人黄卓盛、委托诉讼代理人邓根满、赵永庆到庭参加了二审法庭调查。原审第三人宏兆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案为租赁合同纠纷。出租方勤业公司起诉请求承租方勤力公司承担租赁物码头垮塌的修复责任及损失，但根据本案现有证据，并无法证明码头垮塌的原因，亦无法证明双方的过错程度，鉴于该事实直接影响勤力公司对码头垮塌的责任认定，故本案还应进一步查明上述事实后再作判决。综上，本案基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广州海事法院（2017）粤72民初1142号民事判决；二、本案发回广州海事法院重审。上诉人江门市新会区勤力运输有限公司预交的二审案件受理费449.25元，由本院予以退回。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年十二月三日法官助理李雪书记员李茵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢358号 申请执行人：曹益华，女，1954年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：高凤云，女，1954年10月15日出生，汉族，住四川省珙县。 关于曹益华与高凤云民间借贷纠纷一案，曹益华依据本院作出的（2014）翠屏立调字第95号民事调解书申请执行，要求高凤云：1.支付借款本金400000元及利息；2.被执行人承担本案执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、证券等财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。二、经现场走访调查，未查到被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述执行情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5414号之一解除保全申请人：焦作市坤博运输有限公司住所地：温县新洛路西段前岗村北。法定代表人：赵志宏，系公司经理。委托代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被申请人：杜波，男，1988年5月18日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县。焦作市坤博运输有限公司与杜波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0825民初5414号民事裁定书，立即冻结被申请人杜波银行存款人民币21360元,查封期限为一年。申请人于2019年12月31日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人焦作市坤博运输有限公司撤回对被申请人杜波的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杜波银行存款人民币21360元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛天亮二〇一九年十二月三十一日书记员  王 巍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10357号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，住浙江省苍南县，该银行职员。委托诉讼代理人：余作璋，男，汉族，1968年12月5日出生，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：林日晓，男，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林日晓金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告林日晓偿还原告借款本金36008.71元及逾期利息（以本金36308.71元为基数，自2019年9月6日起至2019年9月18日止；以本金36008.71元为基数，自2019年9月19日起至实际履行完毕之日止；均按月利率12.50625‰计算，扣除已支付利息54.64元）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林日晓偿还原告借款本金36008.71元及逾期利息（以本金36308.71元为基数，自2019年9月6日起至2019年9月18日止；以本金36008.71元为基数，自2019年9月19日起至实际履行完毕之日止；均按月利率12.50625‰计算，扣除已支付利息154.64元）；明确第二项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余作璋参加诉讼，被告林日晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月6日，被告林日晓与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120170067292的《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为45000元，借款人林日晓使用上述借款额度的期限自2017年9月6日起至2019年9月5日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年9月6日，被告林日晓向原告借款45000元，借款期限自2018年9月6日起至2019年9月5日止，按年利率10.005‰计算利息。同日，原告依约向被告林日晓发放了借款。借款后，被告林日晓分别于2019年9月5日、9月19日偿还本金8691.29元、300元，除支付利息至2019年9月5日外，另偿还利息154.64元，尚欠借款本金36008.71元及剩余利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林日晓于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金36008.71元及逾期利息（以本金36308.71元为基数，自2019年9月6日起至2019年9月18日止；以本金36008.71元为基数，自2019年9月19日起至实际履行完毕之日止；均按月利率12.50625‰计算，扣除已支付利息154.64元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取367.5元，由林日晓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇一九年十二月六日代书记员  林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3874号申请执行人：陈友进，男，1981年9月13日出生，汉族，住仁怀市,申请执行人：汪小方，女，1982年9月15日出生，汉族，住仁怀市，被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行陈友进、汪小方与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款24835.32元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担本案执行费288元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十七日书记员 游 伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4327号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。 代表人：叶青，总经理。 委托诉讼代理人：毕依妮，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任小君，女，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王翠丽，女，1987年7月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：芦梦谍，浙江永为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵松，女，1977年5月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王东昊，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称平安保险辽宁公司)与被上诉人任小君、王翠丽、赵松机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。王翠丽驾驶机动车与行人任小君发生交通事故，导致任小君受伤。王翠丽是否属职务行为，直接关系责任主体的确定，属本案的基本事实，一审法院需对该事实进一步查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11025号民事判决； 二、本案发回浙江省宁波市鄞州区人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司预交的二审案件受理费2040元予以退回。 （此页无正文） 审 判 长 孙长虎 审 判 员 黄永森 审 判 员 郑 辉 二〇一九年十二月十六日 代书记员 项凌燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执679号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行负责人：南莹被执行人：贺哲武，男被执行人：王丽，女被执行人：山西省运城鑫源房地产开发有限公司法定代表人：李振英关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行与被执行人贺哲武、王丽、山西省运城鑫源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初1679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案执行。要求依法强制被执行人贺哲武、王丽、山西省运城鑫源房地产开发有限公司立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行贷款本金115321.92元及利息、罚息（四笔借款本金92000元、77000元、62000元、47000元的利息分别按贷款年利率7.83%、8.613%、9.396%、10.179%；罚息按11.745%、12.9195%、14.094%、15.2685%计算，均自2016年5月11日起算至款付清之日止。截止2019年2月12日利息暂计12031.18元，罚息暂计12471.07元）。申请执行人对被执行人XXXXX享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿权。案件受理费2717元及执行费2038元由被执行人承担。三被执行人承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年2月18日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行，并于2019年2月19日将被执行人银行账户予以冻结（账户余额不足）。本院于2019年11月21日划拨被执行人贺哲武银行账户存款1200元、750元，划拨被执行人王丽1000元、7900元、2600元，申请执行人均已领取。3、本院于2019年9月23日对被执行人贺哲武、王丽、山西省运城鑫源房地产开发有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年2月27日查封被执行人贺哲武、王丽名下共同共有的位于XXXXX的房产，因双方当事人正在协商解决，同意暂不处置查封、抵押的房产。5、上述情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为101871.92元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十二月十一日书记员  李 涵
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3659号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：廖峰，男，汉族，1970年7月10日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告廖峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，责令被告廖峰偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2015年3月24日起按月利率10.8‰计算至还清之日止（到2019年6月28日止已欠利息27853.59元）。事实与理由，2015年3月24日，被告廖峰与原告签订一份《个人贷款合同》，被告向原告借款50000元，约定月利率10.8‰，期限一年。至2019年6月28日止，被告廖峰欠原告本金50000元，利息27853.59元。 本院经审查认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司无法提供被告具体地址，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回湖南临湘农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘欣 书记员余驰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5016号原告：许某1，男，1966年11月19日出生，住宝应县。原告：许某2，女，1964年3月4日出生，汉族，住宝应县。原告：许某3，女，1970年6月22日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：许某2。被告：韩某，男，1959年5月18日出生，汉族，住宝应县。原告许某1、许某2、许某3与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告许某1、许某2、许某3于2019年12月18日向本院提出撤回对被告韩某起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告韩某的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许某1、许某2、许某3撤回对被告韩某的起诉。本案受理费4945元，减半收取2472.5元，公告费260元，合计2732.5元，由原告许某1、许某2、许某3负担。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  陈新奎人民陪审员  俞宝林二〇一九年十二月十八日书 记 员  顾久香
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1906号 申请执行人：刘文成，男，1968年9月26日出生，满族，住本溪市明山区。 被执行人：鲁广波，男，1968年6月29日出生，汉族，住庄河市。 申请执行人刘文成与被执行人鲁广波民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2008）明民初字第174号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人鲁广波给付申请人刘文成借款80000.00元，保全费1150.00元，案件受理费2500.00元，执行费2355.00元。由于被执行人鲁广波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘文成于2008年1月28日向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月19日受理此案并予以立案。 在执行过程中，现申请人刘文成与被执行人鲁广波达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院（2008）明民初字第174号民事调解书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王晓婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12168号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：罗湘源，男，1978年6月19日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告罗湘源物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇一九年十二月三十一日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执异197号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国信达资产管理公司上海办事处)，地址上海市静安区。负责人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灿，上海市汇业律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行上海分行)，地址上海市黄浦区。负责人：徐斌，行长。被执行人：青浦区徐泾镇金联村村民委员会，住所地上海市青浦区。被执行人：上海青浦徐泾工业公司(原上海市青浦县徐泾工业公司)，住所地上海市青浦区。在本院执行交通银行上海分行(已更名为交通银行股份有限公司上海市分行，以下简称交行市分行)与青浦区徐泾镇金联村村民委员会(以下简称金联村委会)、上海市青浦县徐泾工业公司(已更名为上海青浦徐泾工业公司，以下简称徐泾工业公司)借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达资产上海分公司)向本院申请变更其为(2003)沪二中执字第234号执行案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，关于交行市分行与金联村委会、徐泾工业公司借款合同纠纷一案，本院于2002年12月19日作出(2002)沪二中民三(商)初字第404号民事调解协议，明确金联村委会确认尚欠交行市分行借款本金人民币351万元(以下币种相同)、截至2002年3月31日的利息375万元及逾期利息；金联村委会同意于调解书签收之日起十日内向交行市分行清偿；徐泾工业公司对金联村委会上述还款义务承担连带清偿责任；律师费43,000元、案件受理费46,310元，由金联村委会、徐泾工业公司于调解书签收之日起十日内向交行市分行支付。调解协议生效后，因金联村委会、徐泾工业公司未按期履行还款义务，权利人交行市分行于2003年4月1日向本院申请执行，本院以(2003)沪二中执字第234号立案执行。执行中，被执行人履行490,740元，因其无其他财产可供执行，经交行市分行同意，本院于2003年9月22日裁定终结本次执行程序，并向交行市分行发放债权申请执行凭证。现信达资产上海分公司以已受让(2003)沪二中执字第234号执行案的剩余全部债权(以下简称涉案债权)为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。另查明，2004年6月7日，交行市分行与中国信达资产管理有限公司上海办事处(已更名为中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司)签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给中国信达资产管理有限公司上海办事处，并于同年9月29日在《解放日报》上刊登《债权转让公告》。2019年12月16日，交行市分行向本院递交《债权确认书》，确认涉案债权已转让给信达资产上海分公司。又查明，经工商管理登记部门核准，上海市青浦县徐泾工业公司于2005年9月2日更名为上海青浦徐泾工业公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，信达资产上海分公司与交行市分行签订书面债权转让合同，从交行市分行处受让涉案债权，并通过在报纸上发布公告的方式将债权转让事宜通知金联村委会和徐泾工业公司，故涉案债权的转让程序合法，本院予以确认。信达资产上海分公司据此向本院申请变更其为(2003)沪二中执字第234号执行案的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2003)沪二中执字第234号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  朱志红审判员  杨喆明二〇一九年十二月二十三日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔英，女，1958年7月25日出生，汉族，住淄博市张店区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明贞，女，1932年12月31日出生，汉族，住廊坊市广阳区。以上二再审申请人委托诉讼代理人：崔锐敏，男，1961年6月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔锐敏，男，1961年6月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学彬，男，1988年10月3日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市鹏通出租车有限责任公司，地址廊坊市广阳区银河北路122号。法定代表人：武彦龙，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，总经理。再审申请人崔英、李明贞、崔锐敏因与被申请人张学彬、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终4879号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔英、李明贞、崔锐敏申请再审称，一审法院酌定护理期限及对护理费赔偿的判决，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依据本司法解释第二十一条二款的规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最高不能超过二十年。”一审法院将崔耀常的护理期限在判决书描述为“结合司法医学鉴定意见书以及廊坊市人民医院诊断证明，酌定护理期限110天，护理费按每日160元计算为17600元。”这一计算方法被二审法院所采纳，而我方实际护理的期限是自2017年2月8日至2018年1月22日，总计344天，实际支出护理费58128元。（见护工王传祥的证言材料、劳务费收据。）护理支出的票据，已在一审法庭经过质证，收入案卷，二审判决后，我方已得到17600元护理费的赔偿，申请再审诉求赔偿护理费为58128/元–17600/元﹦40528元。即：〔（呼玉章30天×160元﹦4800元）﹢（崔锐敏10天×468.8元﹦4688元）﹢（王传祥304天×160元﹦48640元）﹦58128元〕﹣17600元﹦408640元。司法医学鉴定的护理时限，是根据受害者七根肋骨骨折所作出十级伤残给出的护理期限，受害人的十级伤残，并未得到伤残赔偿金，廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心所依据十级伤残做出的相关护理期限鉴定，其证明力不足以否定《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定的法律效力，不足以覆盖受害人在交通肇事事故中所形成的全部伤情。廊坊市人民医院的诊断证明，是胸心内科专家组结合本科室的临床做出的诊断，要求患者家属每隔两周到医院复查一次，观察、治疗撞伤性湿肺。由于患者病情一直未见好转，院方并没有对病情做出最后的医学结论。而是建议转入骨科继续治疗，以求解决腰椎创伤。司法医学鉴定，未对七根肋骨骨折以外的撞伤性湿肺、腰二椎“楔形变”做出鉴定。仅以现有的十级伤残鉴定所对应的护理期限，作为护理期限的依据过于片面，有失公正。肇事者肇事后未尽到应尽的法律义务，对伤者的病情不闻不问，致使伤者愤懑、抑郁，导致病情持续恶化。廊坊市爱德堡司法鉴定中心的法医明确告知伤者家属“腰椎的伤残没有做伤残鉴定，是因为按照人体伤残鉴定标准，受害人需要进行腰椎手术后，根据术后恢复情况，鉴定机构才能做出是构成九级或者十级伤残。”本院经审查认为，申请人主张原审法院认定崔耀常护理期为110天是错误的，实际护理期为344天，但未提交证据证明其主张，且申请人在二审上诉中亦未予主张，故原审法院依据廊坊市爱德堡司法鉴定中心鉴定结论并结合廊坊市人民医院诊断证明认定崔耀常护理期110天并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔英、李明贞、崔锐敏的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月十八日法官助理李俊书记员马超
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏01执1552号之一申请执行人：山东晟亿新环保科技有限公司，住所地山东省东营市东营区。法定代表人：房秀珍，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱雪宁，山东钧钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨会凤，山东钧钰律师事务所律师。被执行人：蓝海生技(南京)能源科技有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：成健，该公司总经理。山东晟亿新环保科技有限公司与蓝海生技(南京)能源科技有限公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2019年5月17日作出的（2019）宁裁字第104号调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被申请人于2019年7月31日前返还申请人代理保证金人民币100万元。二、若被申请人未按期足额返还保证金，另行向申请人支付以未返还部分的保证金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算的逾期期间的违约金。三、申请人承担本案的仲裁费用。因被执行人蓝海生技(南京)能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人蓝海生技(南京)能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经查，本案在仲裁阶段，山东晟亿新环保科技有限公司申请冻结蓝海生技（南京）能源科技有限公司持有的南京百路汇科技产业投资管理中心（有限合伙）46%的股权。执行中，本院又冻结蓝海生技（南京）能源科技有限公司持有的百路喜科技股份有限公司80%的股权。除此之外，被执行人蓝海生技(南京)能源科技有限公司名下无其他可供执行的财产。2019年12月11日，执行人员前往被执行人住所地南京市栖霞区马群街道紫东路2号2栋调查。经了解，被执行人已不在此处经营，物业人员亦不清楚该公司的现状。本院将上述调查情况告知申请执行人山东晟亿新环保科技有限公司，申请执行人对本院的调查结果无异议，表示上述被冻结的股权没有太大价值，可暂不处置。其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向蓝海生技(南京)能源科技有限公司法定代表人成健发出限制消费令。上述事实，有总对总财产查询反馈表、工作笔录、送达回证、现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，虽冻结了蓝海生技（南京）能源科技有限公司持有的相关公司股权，但申请执行人暂不申请处置该股权。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院对本案进行终本审查。经报本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，提出异议的应向本院递交异议申请书正本一份及副本二份。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一九年十二月十三日书记员  薛连通
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15828号申请人：章国松，男，1993年7月13日生，汉族，住安徽省广德县。被申请人：范文，男，1964年12月24日生，汉族，户籍地江西省九江市庐山市，现住张家港市。被申请人：张家港市杨舍东城迅达大理石加工，住所地张家港市。经营者：范文。本院在审理申请人章国松诉被申请人范文、张家港市杨舍东城迅达大理石加工劳务合同纠纷一案中，申请人章国松于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人范文、张家港市杨舍东城迅达大理石加工银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人章国松的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人范文、张家港市杨舍东城迅达大理石加工存款2万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇一九年十二月十二日书记员  高澜