wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3636号 申请执行人宁波市北仑区霞浦方红模配五金经营部，住所地宁波市北仑区霞浦街道山村三二九连接线东侧，组织机构代码:MA284Y7X7。 法定代表人张方红。 被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司，住所地宁波市北仑区大碶东岙山村黄庵116号2幢1号一层-2，组织机构代码:MA28YNY88。 法定代表人林世态。 本院在执行宁波市北仑区霞浦方红模配五金经营部与宁波北仑博时鑫源模具有限公司（2019）浙0206执3636号买卖合同纠纷一案中，因宁波北仑博时鑫源模具有限公司的破产申请已受理，申请人撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3636号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  周 敏 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月五日 代书 记员  钱雪凤
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢154号之三申请执行人：周华，男，1979年5月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：钱善华，男，1973年11月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行周华与钱善华债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月七日书记员  张 艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8220号原告：王风华，男，1971年7月3日出生，汉族，教师，住湖南省委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。被告：湖南天祺房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇花明北路31号。法定代表人：肖立志，该公司董事长。被告：肖立志，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原告王风华诉被告湖南天祺房地产开发有限公司（以下简称天祺公司）、肖立志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王风华及其委托诉讼代理人张国庭参加了诉讼，被告天祺公司、肖立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风华向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金350000元及利息265000（共计615000元，利息按年息20%从2015年4月17日算至2019年10月17日并扣除已支付的50000元，以后利息照算）；2.判决两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告天祺公司因房地产开发需要资金于2015年4月17日向原告借款350000元并出具收据（实为借据）一张并备注借期一年，年收益20%，该收据加盖了被告天祺公司的财务章，并由公司股东兼财务人员李益培签字，原告按照被告天祺公司要求将资金汇入了被告天祺公司指定的账户并在收据上备注。2017年3月27日，因被告天祺公司无力偿还原告本金，在支付原告50000元利息后，由被告肖立志在收据上背书同意续借。之后，原告多次向两被告催促还款，但至今没有偿还。另原告经多方了解得知被告肖立志已经被告天祺公司财产转移用于其他项目投资。原告认为被告天祺公司向原告借款到期后，被告肖立志要求续借，两被告均有向原告偿还借款本息的义务，但两被告没有偿还，向原告为维护合法权益诉至法院。被告天祺公司、肖立志未予到庭应诉答辩。经审理查明：2015年4月17日，天祺公司向王风华提出借款，王风华于当日通过天祺公司的POS机刷卡，分两笔将借款本金交付给天祺公司。天祺公司财务人员李意培向原告出具收据一张，载明“兹收到王风华往来款人民币叁拾伍万元￥350000元（借期壹年年收益20%）”，并加盖了天祺公司财务专用章。2017年3月27日，被告肖立志在该收据上注明“同意续借”并签名。原告自述借款后，天祺公司通过财务人员李意培转款了50000元利息。另查明，肖立志系天祺公司法定代表人。上述事实有原告提交的收据、银行交易明细等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告天祺公司向原告王风华借款，王风华向天祺公司交付了借款本金，双方之间的民间借贷关系成立。借款到期后，天祺公司未按约定向王风华足额偿还借款本息，被告肖立志在借款收据上注明“同意续借”并签名。原告主张借款到期后被告肖立志同意继续续借该笔借款，且肖立志与天祺公司的财产混同，肖立志有转移天祺公司财产的行为，应当对该笔借款承担共同偿还责任。本院认为，本案中，王风华将借款本金实际交付的是天祺公司，亦由天祺公司王风华出具借条并支付利息，借款到期后，肖立志在借款收据上签名注明“同意续借”，其作为天祺公司的法定代表人，该行为应当视为职务行为，行为后果应当由天祺公司承担。原告亦未提交证据证实两被告财产混同及肖立志有转移公司财产的行为，肖立志对本案借款不承担共同偿还责任，本案借款本息应由天祺公司偿还。借款到期后，原告与被告天祺公司未约定还款期限，原告可要求随时偿还，故对原告请求被告天祺公司偿还借款本金350000元的诉讼请求。二、关于原告主张的利息问题。因原告王风华与被告天祺公司约定的借期内利率为年利率20%,该利率标准未超出法定标准，本院依法予以支持。原告主张的截至2019年10月17日的利息265000元（扣减已支付的50000元），未超出上述标准，本院予以支持。后段利息以借款本金350000元为基数按照年利率20%的标准计算至实际清偿之日止。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告湖南天祺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告王风华借款本金350000元及支付利息265000元（暂计算至2019年10月17日，后段利息以实际欠付借款本金为基数按照年利率20%的标准支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告王风华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4975元，由被告湖南天祺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇一九年十二月六日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1743号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人魏洪，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人魏洪拒不偿还欠款本金20000元，手续费、违约金9413.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29413.33元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20000元，手续费、违约金9413.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29413.33元。申请费178元，由被申请人魏洪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5892号之一申请执行人：吴远海，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人：向东，男，1967年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人吴远海与被执行人向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金63,001.60元及相关利息（以63,001.60元为基数，按年利率6%，从2019年2月28日起计算至实际清偿之日止），支付案件受理费687.50元，并承担本案执行费855元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月九日书记员 宋卓希
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初4825号原告：丰都县超美广告装饰有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路66号，统一社会信用代码915002303395235564。法定代表人：邓超，经理。委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县贝乐尼儿童游乐有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道九桓大道242号2栋2-1，统一社会信用代码91500230MA5YMGHE3U。法定代表人：李鹏，经理。原告丰都县超美广告装饰有限公司（下称超美公司）与被告丰都县贝乐尼儿童游乐有限公司（下称贝乐尼公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超美公司的委托诉讼代理人李淑媛，被告贝乐尼公司的法定代表人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超美公司向本院提出诉讼请求：判决贝乐尼公司支付广告款39993元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年底，贝乐尼公司将其经营的儿童乐园广告工程、广告制作发包给超美公司。经核算，超美公司为贝乐尼公司制作广告等项目费用共计59993元。贝乐尼公司先后支付2000元，尚欠39993元没有支付。后经超美公司多次追收无果，故诉至人民法院。被告贝乐尼公司辩称：1、贝乐尼公司欠超美公司广告费用属实，但不认可超美公司主张的59993元的广告费用。希望双方一起到现场确认，是为贝乐尼公司做的部分其认可，贝乐尼公司聘请的销售团队制作广告所应支付的广告费不应由其支付；2、LED显示屏做好后2个月就坏了，贝乐尼公司通知超美公司维修却一直没有人来修理，后来直接掉下来了，至今烂在那里。现在店没有开了，超美公司不修就自己拿回去；3、贝乐尼公司已经支付了部分广告费用。本院经审理认定事实如下：贝乐尼公司为经营需要与超美公司协商达成广告制作协议，双方于2017年11月23日签订了《广告制作安装合同》，约定：乙方（超美公司）根据甲方（贝乐尼公司）提供的内容及要求，制作和安装东麓国际儿童未来主题乐园门头设计、制作及安装；甲方委托设计内容（包干价），材料、两张效果图及安装费用总计14000元；乙方制作并安装完成，经甲方验收合格后，甲方在7个工作日内一次性支付14000元。合同签订后，贝乐尼公司依约完成了门头的设计、制作及安装工作。同时，超美公司还为贝乐尼公司制作、安装了LED滚动显示屏，喷绘墙体广告，提供了铜版纸、门型展架、马甲等物品。2018年2月14日、同年8月18日，贝乐尼公司法定代表人李鹏分别通过银行转账和POS机各支付了超美公司广告费用10000元，共计20000元，余款未支付。2018年8月29日，超美公司制发《关于“丰都县贝乐尼儿童游乐有限公司”门头制作及广告物料的函》，该函件载明了制作项目费用和物料清单费用，包括门头基础+面板合计29801元、LED滚动显示屏7000元、门型展架+门型架20套2000元、200G铜版纸（280mm*210mm）50000张18000元、马甲30件1050元等内容，共计59993元；已收到20000元，未收金额39993元。该函件由贝乐尼公司经营现场工作人员廖彩蓉签字予以确认。另查明，廖彩蓉之夫秦勇自2017年9月8日起，共向李鹏支付155000元，并参与贝乐尼公司的分红。2018年8月11日，贝乐尼公司、李鹏、秦勇签订《协议书》，约定贝乐尼公司与秦勇解除投资关系，贝乐尼公司退还秦勇投资款12万元。上述事实，有双方当事人的陈述、《广告制作安装合同》、《关于“丰都县贝乐尼儿童游乐有限公司”门头制作及广告物料的函》、（2018）渝0230民初5341号民事判决书、廖彩蓉结婚证复印件、建设银行交易明细清单、录音光盘等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，贝乐尼公司因经营所需，委托超美公司制作、安装广告设施，并购买了部分其他物品，贝乐尼公司认可双方存在委托制作广告的事实，且已实际履行，因此，双方之间的广告制作、安装合同关系成立，且合法有效，对双方具有法律拘束力。超美公司依约制作、安装广告，并提供了贝乐尼公司需要的其他物品，共计价值59993元。贝乐尼公司应当支付相应的报酬和费用，且其已经支付了20000元，故其应当承担支付余款的民事责任。贝乐尼公司辩称，对超美公司主张的费用金额不认可，廖彩蓉不是其现场负责人，无权在超美公司制作的函件上签名确认，超美公司制作的函件所列项目包含了贝乐尼公司外聘的销售团队购买的物品，该部分费用其不承担。对此，本院认为，在诉讼中，贝乐尼公司并未举示充分证据证明超美公司制作的结算函件中对于广告制作、安装及相关物品的费用的计算存在错误。该结算函件虽然没有贝乐尼公司盖章，但是有廖彩蓉签字确认。廖彩蓉之夫秦勇系贝乐尼公司的投资者之一，且廖彩蓉为贝乐尼公司经营现场的工作人员，超美公司有理由相信其能够代表签字确认。再结合贝乐尼公司法定代表人李鹏与超美公司法定代表人邓超的通话录音中，李鹏并未对邓超主张的欠款金额提出异议的事实，可以认定欠款金额属实。另外，贝乐尼公司辩称为经营需要其聘请了销售团队销售会员卡，该销售团队向超美公司购买的物品应由其自己承担责任，但对于该事实贝乐尼公司亦未举示充分证据证明，其应承担不利的法律后果。故，贝乐尼公司的辩称意见本院不予采纳。对于超美公司主张的利息问题。贝乐尼公司在超美公司履行合同义务后迟延支付报酬和费用，给超美公司造成了资金占用的损失，被告应给予相应的赔偿，但其请求按照年利率6%计算资金占用损失于法无据，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丰都县贝乐尼儿童游乐有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告丰都县超美广告有限公司广告费用39993元及资金占用损失（从2019年9月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告丰都县贝乐尼儿童游乐有限公司负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇一九年十二月二日法官助理 范家成书 记 员 周 银
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15872号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王丹，女，该单位员工。被告：高翔，住天津市南开区。被告：刘娟，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告高翔、刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2019年12月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  邱淼淼二〇一九年十二月三日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1879号 申请人：高金柱，男，汉族，1983年6月8日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：曹丽华，女，汉族，1977年3月26日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县新形种植农民专业合作社,地址：黑龙江省鸡东县。 法定代表人：曹丽华。 本院在执行高金柱申请执行曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社运输合同纠纷一案，申请人高金柱依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2229民事调解书于2019年9月18日向本院申请执行，执行标的19702元，执行费为196元。在执行过程中，本院依法向被执行人曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人鸡东县新形种植农民专业合作社、曹丽华的财产进行调查，已对该公司所有的厂房以及设备予以查封，将被执行人鸡东县新形种植农民专业合作社工商登记档案予以查封，扣留曹丽华所有的债权，暂无其他可供执行财产。申请人高金柱暂不要求对该新形种植农民专业合作社的厂房以及设备进行评估、拍卖。高金柱表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现新的财产情况时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人高金柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1879号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 冰
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1609号申请执行人董东风，男，1983年9月12日出生，住献县。被执行人刘爱举，男，1984年11月1日出生，住献县。申请人董东风与被执行人刘爱举租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初2608号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金129700元，诉讼费1447元，缴纳执行费1845元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月24日，被执行人应给付申请执行人款项租金129700元，诉讼费1447元，缴纳执行费1845元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十四日书记员  马志启
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执730号夏广波、丛俊红：本院执行的夏广波申请丛俊红劳务合同纠纷一案，执行标的7208元，已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十八日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6140号之二原告：李志霞，女，1973年9月24日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。委托诉讼代理人：罗宏阳，河南省多律师事务所律师。被告：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：罗宏阳，河南省多律师事务所律师。原告李志霞与被告邓州市惠丰面业有限公司、叶金兰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。原告李志霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款共计103000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告因资金困难向原告多次借款共计103000元，并约定月息1分，且写有条据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告李志霞的起诉。案件受理费2360元，退回原告李志霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王彦华人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇一九年十二月十日书 记 员  田 会
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8230号原告张丽仙，女，汉族，1966年10月22日，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人李建勋，东华法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告张朴兰，女，汉族，1964年7月26日生，身份证住址云南省宣威市。原告张丽仙诉被告张朴兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张丽仙及其委托代理人李建勋到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告张朴兰系冷娅单的母亲，原告张丽仙在冷娅单开的箱包经营部上班期间认识了在昆明市西山区普坪村经营箱包厂的被告张朴兰。被告张朴兰以经营需要资金周转为由向原告张丽仙借款人民币64000元，借款期限为壹年，被告张朴兰承诺借款利息按月利率2%支付。2015年8月，原告张丽仙以现金方式出借给被告张朴兰人民币64000元，但被告张朴兰在借款到期后，没有按期还款，借款利息从2016年8月份至今没有支付。经原告张丽仙多次追要借款后，2017年7月11日和2017年9月1日，被告张朴兰就出具《借条》2份给原告张丽仙。但此后，被告张朴兰就一直拖欠借款本金不还，也不支付借款利息，原告张丽仙多次追要无果，现依法起诉。诉讼请求：判令被告归还借款本金64000元，并支付自2016年8月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2017年7月11日借条一张，欲证明被告于2017年7月11日向原告借款14000元；2、2017年9月1日借条一张，欲证明被告于2017年9月1日向原告借款50000元。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的两张借条有原件予以核对，内容明晰，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告于2017年7月11日向原告出具《借条》一张，主要载明：“此有身份证号5322241964××××××××张朴兰向张丽仙借现金14000元，大写壹万肆仟元整。”被告于2017年9月1日向原告出具《借条》一张，载明：“此有身份证号5322241964××××××××张朴兰向张丽仙借现金￥74200大写柒万肆仟贰佰元整。还款时间2018年9月1日。”关于借款的交付，庭审中原告陈述于2015年8月在新螺蛳湾C区2楼141号店里以现金方式向被告交付借款50000元，于2015年2月在新螺蛳湾C区2楼141号店里以现金方式向被告交付借款9000元，于2017年5月在官渡区腊社区客堂以现金方式向被告交付借款5000元，两张《借条》系后来出具的，并陈述金额为74200元的《借条》中包含24200元的借款利息，被告实际借款共计64000元。现原告以被告向其借款64000元至今未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明的案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款64000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款64000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，本院认为，原告虽自认金额为74200元的《借条》中包含24200元的借款利息，但原告未提供证据证明借贷双方约定有借期内利息及逾期利息，故本院对原告关于借贷双方约定月利率为2%的主张不予支持。原告本案中主张的系两笔借款，其中金额为14000元的借款未约定借款期限，金额为50000元的借款约定还款时间为2018年9月1日，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定由被告自2018年9月2日起至借款50000元还清之日止以借款本金50000元为基数按年利率6%支付原告借款利息，由被告自2019年11月18日起至借款14000元还清之日止按年利率6%支付原告借款利息。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张朴兰于本判决生效之日起七日内归还原告张丽仙借款本金14000元，并支付该款自2019年11月18日起至该笔借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；二、由被告张朴兰于本判决生效之日起七日内归还原告张丽仙借款本金50000元，并支付该款自2018年9月2日起至该笔借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；三、驳回原告张丽仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 杨丽萍二〇一九年十二月十六日书 记 员 王 浩
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更774号罪犯李杰，男，1950年8月14日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区满洲里市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2014年2月25日辽宁省沈阳铁路运输中级法院作出（2013）铁中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人李杰不服，提出上诉。经本院审理，于2014年7月23日以（2014）辽刑三终字第84号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李杰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李杰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月10日起至2041年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 智
浙江省青田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙1121行初64号 原告谢子春，男，1965年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告缙云县舒洪镇人民政府，住所地浙江省缙云县舒洪镇机关巷23号。 法定代表人徐佳佳，镇长。 出庭负责人叶兴一，副镇长。 委托诉讼代理人梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。 原告谢子春与被告缙云县舒洪镇人民政府土地行政管理（土地）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告起诉称：原告有楼房一间二层坐落蟠龙村中，面积58平方米。案涉建筑系原告外公陈舜昌作嫁妆赠送原告母亲。1951年5月浙江省缙云县颁发给陈舜昌案涉建筑土地及房产所有权证(有复印件为证)。原告房屋是合法私人财产，原告一直来居住使用。2018年8月2日，被告趁原告外出务工，在没有任何通知通告的情况下，组织人员强行拆除了原告房屋，房内一切家具被埋掉。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏，如违反者，应承担返还原物，恢复原状，赔偿损失等民事责任。综上，被告无视国家法律尊严，滥用职权，不通知原告，强行拆除原告合法房屋，毁坏原告家具和劳动工具及生活用品，严重违反《物权法》相关规定，属侵犯公民合法权益，依法应承担相应民事责任和刑事责任。为维护公民合法权益，原告只得具状起诉，请求法院查明事实判令被告拆除原告案涉房屋行为违法。 被告答辩称：一、答辩人不是本案适格的被告，依法应当予以驳回起诉。答辩人经调查了解，案涉房屋屋顶早年倒塌，舒洪镇蟠龙村村民委员会考虑到案涉房屋倒塌后的残垣单瓦存在严重安全隐患，与原告商量后对倒塌现场进行了清理。由此可见案涉房屋并非人为拆除，且答辩人未参与清理倒塌现场。同时原告起诉的是行政强制拆除行为，但根据原告提供的证据材料并不能够证明答辩人实施了拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，答辩人不是本案适格被告。二、原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。原告诉状中陈述“原告房屋是合法私人财产，原告一直来居住使用”“被告趁原告外出务工，在没有任何通知通告的情况下，组织人员强行拆除了原告房屋，房内一切家具被埋掉”。原告的该陈述不符合客观事实，其一，原告早年就离开本村，案涉房屋一直无人居住；其二，案涉房屋屋顶因陈旧而倒塌，残留的柱子也因白蚁侵蚀而溃烂，因原告一直未对倒塌现场进行清理，以致于存在安全隐患。案涉房屋所在村村委为了村民安全，与原告商量后进行了清理，并将凳子等搬出由原告自行处置；其三，村委的清理行为属于双方协商一致所作的行为，不属于行政行为，更不属于行政案件受理范围。鉴于上述事实与理由，答辩人不存在强制拆除行为，原告确认违法的诉讼请求没有事实与法律依据，请求贵院依法驳回起诉。 原告申请出庭的证人周某在庭审中陈述，案涉房屋被拆除其不知情，其仅在村里清理垃圾。工资由证人自行填写表格，由村会计拿到镇上，在镇里领了钱后将工资分发给证人。被告在庭审中陈述，舒洪镇政府执法中队是缙云县执法局派驻在舒洪镇的。执法中队行为代表舒洪镇政府，只有他们才有拆除权利。案涉房屋被拆除执法中队没有参与，舒洪镇其他工作人员也没有参与。本案既不是征收也不是违章建筑拆除，被告确定没有其工作人员参加，也没有委托其他人或者单位组织拆除。 庭后，原告向本院申请向缙云新天地拆迁公司调取证据，超过了申请期限。但本院仍要求该公司提供了书面材料，并进行了核实。该公司否认拆除或受委托拆除案涉房屋，并提供了《工程承包合同》、《舒洪镇人民政府拆除清单》佐证。 本院认为，本案争议焦点为是否存在被诉行政行为。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。”根据该规定确定的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。原告提交了《2018年8月到蟠龙村拆房》以及三份《证明》，证明被告作出案涉行政行为。该四份证据中仅有有证人周某签名捺印的两份《证明》中有表述“舒洪镇雇人到蟠龙村拆房”“舒洪镇干部高某等带人拆房”。但证人周某到庭陈述对案涉房屋拆除并不知情。在被告否认上述证据及案涉行政行为存在及系其作出的情况下，案涉行政行为是否存在无法确认，负有举证责任的原告应当承担举证不能的后果。综上，原告不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢子春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  余绍波 人民陪审员  黄刚毅 人民陪审员  黄崇泽 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  徐嘉静 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）粤03执复547号 复议申请人：郑文龙，男，1968年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 复议申请人郑文龙不服深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗法院）作出的（2019）粤0307执恢497号罚款决定书，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 复议申请人郑文龙申请复议称，其与申请执行人李共扬房屋买卖合同纠纷一案恢复执行后，龙岗法院未向其送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。其对于法院的要求非常配合，邮寄罚款决定书时，法官电话通知，其提供了具体地址才得以收取。其目前没有偿还能力，但一直积极与申请执行人联系，尝试分期还款，且可以挪借和用工作积攒的部分款项归还申请执行人。综上，法院再未通知要求的情况下，直接决定罚款不当，请求撤销罚款决定。 本院查明，申请执行人李共扬与被执行人郑文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤03民终19214号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应向申请执行人返还转让款2148411元并支付相应利息，因被执行人未履行生效判决，申请执行人于2017年4月申请强制执行，执行案号为（2017）粤0307执5544号，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，龙岗法院于2017年11月裁定终结该次执行程序。2019年5月，申请执行人向龙岗法院申请恢复执行，执行案号为（2019）粤0307执恢497号。在本次执行过程中，龙岗法院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人郑文龙身份证住址邮寄送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，要求郑文龙自执行通知书送达之日起五日内履行判决义务，如未能履行，则须在执行通知书指定期限届满后五日内如实向该院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，该邮件因无人签收退回。2019年6月3日，龙岗法院向郑文龙公告送达了上述法律文书。另，根据申请执行人提供的被执行人手机号码，执行法官与被执行人郑文龙取得联系，多次要求其履行判决义务，被执行人未主动履行，未申报财产，亦未向龙岗法院提供其实际住址。2019年10月11日，龙岗法院作出（2019）粤0307执恢497号罚款决定书，认为被执行人郑文龙未履行生效法律文书确定的义务，拒不向该院申报财产，决定对被执行人郑文龙罚款人民币三万元，依照被执行人郑文龙之后提供的实际住址向其邮寄送达罚款决定书，郑文龙本人签收。 本院认为，当事人应当自觉履行人民法院的生效裁判文书，若拒不履行生效裁判所确定的义务，人民法院可根据情节轻重对相关当事人采取相应的司法强制措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定，被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重对其予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任；第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。本案中，被执行人郑文龙在接到执行法院电话通知后，未在限定期限内履行判决义务，亦拒绝向执行法院提供其现住址，执行法院在向被执行人身份证住址邮寄执行通知书、财产申报令、财产申报表被退回后，向被执行人公告送达上述法律文书，符合法律规定。执行法院依法向被执行人郑文龙公告送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人郑文龙既未在限定期限内履行判决义务，亦未向执行法院申报财产，龙岗法院对被执行人郑文龙作出罚款决定，并无不当。综上，复议申请人的复议理由不能成立，就其复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回复议申请人郑文龙的复议申请，维持深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307执恢497号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执异42号案外人樊莎，男，1985年9月20日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇环城西路6号附2号，身份证号520121198509200060。申请执行人徐文会，女，1976年11月19日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇城西路35号源林小区三单元9楼2号，身份证号522522197611196067。被执行人周敏，女，1977年10月25日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇鸿福佳园3栋1单元6楼，身份证号522522197710251869。本院在执行徐文会与周敏借款合同纠纷一案中，案外人樊莎向本院提出书面执行异议，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人樊莎称，2013年11月，案外人为方便工作购买了一辆大众尚酷WVWS4313型车辆，但案外人工作地点在贵阳市都司路中天大厦，因案外人名下没有能进入市区的车辆号牌，于是便与继母周敏商量，将该车挂用周敏原熊猫QQ型车辆的贵AJX877号牌，周敏的熊猫QQ型车辆改为普通号牌。同时，车辆的购车款也是案外人向出售车辆的贵州新双立汽车销售有限责任公司支付，购买车辆后，该车一直由案外人使用，日常管理维护也是案外人，车辆保险等也均由案外人购买。该车系案外人所有，因此，请求解除对贵AJX877号车辆的查封。申请执行人徐文会述称，申请执行周敏借款合同纠纷一案已与被执行人达成执行和解，并由第三人提供执行担保，因此，对案外人申请解除对贵AJX877号车辆的查封无意见。被执行人周敏述称，贵AJX877号车辆系案外人樊莎出资购买，平时也是案外人在管理使用，车辆保险也均由案外人购买，因案外人工作原因需要使用专段号牌才登记在其名下，车辆的所有人系案外人樊莎。经审查查明，被执行人周敏系案外人樊莎继母。2013年8月20日，案外人樊莎向贵州新双立汽车销售服务有限责任公司支付购车款，购买厂牌型号为大众尚酷1390CC小型轿车，同年11月4日将该车登记在被执行人周敏名下，登记号牌为贵AJX877。案外人长期在对该车进行日常保养维护，并以案外人名义为该车购买了保险等。同时查明，2019年8月7日，本院立案受理（2019）黔012执1067号申请执行人徐文会与被执行人周敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年9月24日作出裁定，对登记在被执行人周敏名下的贵AJX877号车辆进行了查封，查封期限为两年。2019年10月10日，申请执行人徐文会与被执行人周敏达成执行和解协议。上述事实，有案外人樊莎提供的执行裁定书、银行交易票据、购车发票、维修结算单及发票、车辆行驶证、车辆保险单等予以佐证。本院认为，案外人樊莎提供的证据能证明贵AJX877号车辆系其出资购买，并对该车进行管护使用，系该车的实际所有人，能排除（2019）黔012执1067号案件对该车辆的执行。因此，对案外人樊莎申请解除对贵AJX877号车辆查封的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》等规定，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：中止对贵AJX877号车辆的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  黄 维审判员  王 军二〇一九年十二月十九日书记员  李于方
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10173号上诉人（原审被告）：刘官华。被上诉人（原审原告）：李冬仔。委托诉讼代理人：虞雪伟，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞文卓，江苏力信律师事务所实习律师。上诉人刘官华因与被上诉人李冬仔买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院作出的（2019）苏0507民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘官华向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘官华申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘官华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元,减半收取1850元，由上诉人刘官华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 斌审 判 员  郭 锐审 判 员  孙楚楚二〇一九年十二月二十四日法官助理  姚冰馨书 记 员  严苏徽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4238号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：梁清华，女，1974年4月17日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区宜州市。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告梁清华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告梁清华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金18903.09元及利息、逾期还款违约金等费用18728.67元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计37631.76元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告梁清华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项37631.76元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁清华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计37631.76元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告梁清华负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告梁清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1069号申请执行人：苏凤琴，女，1983年7月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：赵泷泷，男，1986年1月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人苏凤琴与被执行人赵泷泷借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初749号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵泷泷应履行标的为借款77700元及利息、诉讼费900元、执行费1065元。因赵泷泷未按上述生效法律文书履行义务，苏凤琴向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵泷泷发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵泷泷至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵泷泷名下的财产。1.查明被执行人党培禾有少量银行存款（几十余元，未控）。无财付通账户余额，无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人赵泷泷名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人赵泷泷的不动产登记信息，经查，平顶山市不动产登记中心反馈为无不动产登记信息。2.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人赵泷泷的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈被执行人赵泷泷有公积金,已扣划给申请人。四、通过实地走访等形式对被执行人赵泷泷居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。前往被执行人赵泷泷的住址河南省平顶山市××路××号院1号（生效法律文书载明的赵泷泷的住址）进行传统调查，经多次敲门无人应答。经本次传统调查，未找到被执行人赵泷泷的下落，也没有发现被执行人赵泷泷的财产线索。五、已向被执行人赵泷泷发出限制消费令。六、因被执行人赵泷泷未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人赵泷泷无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人赵泷泷纳入失信被执行人名单。七、因被执行人赵泷泷拒不申报财产，对被执行人赵泷泷作出罚款决定书。2019年12月10日，本院向申请执行人苏凤琴通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人苏凤琴不能提供被执行人赵泷泷有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人苏凤琴该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人苏凤琴表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额18661.83元，未执行标的为借款59038.17元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵泷泷有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人苏凤琴，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初749号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月十日书 记 员  李冬伟
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2499号原告：京山市财政局，住所地湖北省京山市温泉新区杨堰湾路2号，统一社会信用代码114208210114231998。法定代表人：陈书浩，该局局长。被告：京山三雷重工股份有限公司，住所地湖北省京山市永兴镇京源村五组（中国南方农机装备产业园），统一社会信用代码91420800MA4905JFXN。法定代表人：李大海。被告：李大海，男，1975年4月2日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：倪同花，女，1969年11月30日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告京山市财政局与被告京山三雷重工股份有限公司、李大海、倪同花借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告京山市财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按京山市财政局撤回起诉处理。审判员 郭 丹二〇一九年十二月二十四日书记员 王一婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24308-24388-11号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国，董事长。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市商城众网软件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道4023号1号楼第二层D区。法定代表人：凌斌，董事长。委托诉讼代理人：李响，女，汉族，1988年10月13日生，系公司员工。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市商城众网软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。本81案案件受理费共计4050元，减半收取计2025元，由北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司负担。原告已预交人民币4050元，本院依法向原告退还2025元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  柳爽爽书 记 员  李宇洁
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0124民初1566号原告：贾海涛,男，1983年05月11日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，男，方正县诚信法律服务所法律工作者。被告：张伟,男，1965年11月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：王兆鹏,男，1992年12月21日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告贾海涛与被告张伟、王兆鹏运输合同纠纷一案，本院于2019年06月17日立案。原告贾海涛于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体错误申请撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾海涛撤诉。案件受理费25.00元，由原告自愿负担。审 判 长  李学峰人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  周 丹二〇一九年十二月三十日书 记 员  马睿妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17227号 原告：山东某科技有限公司，住所：临沂市兰山区。 被告：沂南县某镇人民政府。 原告山东某科技有限公司诉被告沂南县某镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东某科技有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  林令强 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢媛媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3144号申请执行人：黄华兵，男，1982年12月22日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：自家兄弟国际贸易有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204MA1M91X43Y。法定代表人：李灏。黄华兵与自家兄弟国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日依法作出（2019）苏1204民初3529号民事判决书，依照上述民事判决书：自家兄弟国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄华兵借款10000元，并支付该借款的逾期利息（自2019年2月5日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）；案件受理费54元，依法减半收取27元，由自家兄弟国际贸易有限公司负担。自家兄弟国际贸易有限公司未能按上述民事判决书履行，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年11月13日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年11月14日，经调查泰州市姜堰区不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2019年11月12日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年12月6日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供的财产。7.2019年12月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2019年12月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年12月23日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，申请被执行人破产，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，未申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执956号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行。 负责人：梁锦雄，该行副行长。 委托代理人：许家华，该行职员。 被执行人：农婧，女，1984年9月25日出生，壮族，住所地百色市右江区。 被执行人：岑德伟，男，1984年7月23日出生，壮族，住所地百色市右江区。 被执行人：农开先，男，1961年3月8日出生，壮族，住所地百色市右江区。 被执行人：黄晓霞，女，1973年6月9日出生，壮族，住所地百色市西园路（百色地区。 被执行人：杨忠东，男，1968年12月8日出生，汉族，住所地百色市西园路（百色地区。 被执行人：易培艺，男，1968年5月16日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被执行人农开先、农婧、黄晓霞、杨忠东、易培艺、岑德伟金融借款合同纠纷一案中,依照百色市右江区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）桂1002民初378号民事判决书已经发生法律效力进行执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人农开先、农婧、黄晓霞、杨忠东、易培艺、岑德伟向申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行偿还借款66377.09元及利息，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人被执行人名下的银行存款情况、土地及房产情况、两辆登记情况、工商登记情况、公积金缴纳情况、金融理财产品等财产情况，查明被执行人农婧名下的中国建设银行股份有限公司百色东风支行有存款10863元、中国农业银行股份有限公司百色江北支行有存款23679元，被执行人岑德伟名下的中国农业银行股份有限公司百色中山支行有存款3931元、中国工商银行股份有限公司百色市新兴支行有存款1603元，被执行人农开先名下的德保县农村信用合作联社马安分社有存款12623元、德保县农村信用合作联社吉星分社有存款22518元、德保县农村信用合作联社营业部有存款12810元，被执行人黄晓霞名下的中国建设银行股份有限公司百色分行有存款7420元、中国工行银行股份有限公司百色分行营业部有存款330309元，被执行人杨忠东名下的中国银行股份有限公司百色龙景支行有存款5343元、中国工商银行股份有限公司百色右江支行有存款3673元、中国工商银行股份有限公司百色分行营业部有存款30354元，查明被执行人易培艺名下在中国工商银行百色市向阳支行有存款8038元、在中国银行百色分行营业部尾号为7825账户有存款6811元、在中国银行百色分行营业部尾号为6373账户有存款29408元、在桂林银行股份有限公司百色分行有款款42009元、在广西百色右江合作银行城郊支行有存款80272元，查明被执行人黄晓霞名下在中国建设银行百色分行营业部有存款7420元、在中国工商银行百色分行营业部有存款330309元，上述被执行人名下的存款本院已依法强制扣划,实现了申请执行人的大部分债权，未能实现的债权为49680.09元及利息。现查明被执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人在规定期限内未能向本院提交被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月二十五 书记员  潘英壮
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执恢227号之一申请执行人：北京诚田恒业煤矿设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼9层。法定代表人：石洪起，董事长。被执行人：金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县禹谟镇同心村。投资人：马波，矿长。被执行人：马波，男，1976年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人北京诚田恒业煤矿设备有限公司与被执行人马波、金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日以（2018）京0109执2961号之一执行裁定书终结执行程序。申请执行人北京诚田恒业煤矿设备有限公司于2019年8月13日向本院提供执行财产线索，申请恢复执行，本院依法恢复执行程序。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人马波名下仅有少量银行存款，有车牌号为×××、×××的机动车，本院已依法查封，上述车辆现下落不明，有位于贵阳市云岩区新添大道0号中天花园茶花园C幢2单元06层2-6-1号房屋，本院已依法轮候查封。本院依法查封被执行人马波持有的被执行人金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿的股权；被执行人金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的540.644883万元及违约金未能执行。3.本院到被执行人马波经常居住地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索；本院到被执行人金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4.经向申请执行人释明，其不同意本案进入执行转破产程序。5.本院已作出执行决定书，将被执行人马波、金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  高立克审判员  王 磊二〇一九年十二月十七日书记员  杨 洋
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1817号申请人：孙广书，男，1947年6月7日生，汉族，住淄博市临淄区。申请人：张美香，女，1947年11月11日生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：方德受，男，1972年5月27日生，汉族，住平度市。申请人孙广书、张美香于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款88.60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙广书、张美香以其名下位于淄博市临淄区房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人孙广书、张美香的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人孙广书、张美香名下位于淄博市临淄区房屋一套（产权证号：01-××3）。二、冻结被申请人的银行存款88.60万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费4950元，由申请人孙广书、张美香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李海军二〇一九年十二月十日代理书记员  张晓晗
河南省淅川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1326执恢272号 申请执行人：叶某,女性,汉族,住淅川县； 被执行人：王某,男性,汉族,住内乡县； 叶某与王某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅荆民初字第12号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某偿还叶某50000元及利息。因王某会未按照上述法律文书履行义务，叶某向本院申请，本院于2019年6月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息： 1：查明被执行人王某由位于淅川县山水宜城2号楼1单元合同备案号2013012102012202号房屋，已被另案查封，正在进行变卖程序。 三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人王某、樊志军发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人王某有继续向申请执行人叶某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员：郭胜武 执行员：朱振涛 执行员：陈冠仰 二〇一九年十二月二十四日 书记员：王润鹏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2309号 申请执行人：张惠金，男，1979年5月26日出生，住桐庐县。 被执行人：胡燕青，男，1976年5月1日出生，住浙江省杭州市富阳区。 张惠金与胡燕青请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特578号民事裁定，已经发生法律效力，因义务人胡燕青未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人张惠金向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为借款16000元和从2019年9月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、执行费140元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人胡燕青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡燕青逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡燕青的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人胡燕青有可供执行的财产及胡燕青的去向。截至2019年12月25日，本案已执行到位执行费140元。 鉴于被执行人胡燕青拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人胡燕青下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张惠金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡燕青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2309号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  方溢成
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初740号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：郑州市火车站地区阿贵玩具商行，经营场所郑州市火车站地区郑州国际小商品城B座4层6、7号。经营者：陈荣贵。原告万达儿童文化发展有限公司与被告郑州市火车站地区阿贵玩具商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年12月13日，原告万达儿童文化发展有限公司以与被告郑州市火车站地区阿贵玩具商行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月十六日书记员  陈志丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1440号申请执行人：王业利，男，1970年5月2日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：姜凤云，女，1955年6月20日生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住昌图县。申请执行人王业利与被执行人姜凤云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初1634号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人姜凤云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王业利向本院申请执行，要求被执行人姜凤云给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人姜凤云送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人姜凤云到庭履行法律义务。被执行人姜凤云未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人姜凤云采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无车辆、无不动产登记，本院冻结被执行人在昌图农村信用社帐户内每月工资，用于偿还申请人执行标的款。暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1634号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十四日书记员  关 帅
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1013号公诉机关禹州市人民检察院。被告人任鹏程，男，生于1988年12月31日，汉族，高中文化，农民，户籍地为河南省禹州市，住河南省禹州市。因犯盗窃罪，2016年9月12日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，2018年7月27日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元，2019年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年7月27日被传唤到案，2019年7月28日被禹州市公安局刑事拘留，2019年9月3日经禹州市人民检察院批准，2019年9月4日被禹州市公安局逮捕。被告人闫留波，男，生于1987年1月24日，汉族，中专文化，农民，户籍地为河南省鄢陵县，住河南省鄢陵县。因犯盗窃罪，2015年8月被河南省郑州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，2016年9月12日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，于2017年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，2018年5月8日被江苏省南通市通州区公安局刑事拘留；因犯盗窃罪，2018年7月27日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，2019年10月30日被禹州市公安局从江苏省常州监狱解回至禹州市看守所。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）621号起诉书指控被告人任鹏程、闫留波犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员丁自领出庭支持公诉，被告人任鹏程、被告人闫留波到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2018年2月5日凌晨，被告人任鹏程、闫留波共谋后，去到禹州市颍河大街南段香溪郡小区施工工地，将3号楼施工电梯上型号为Sx16平方、直径3公分的共计180余米的软钢电梯电缆两根盗走，予以销赃后平分赃款。经鉴定，被盗电缆价值人民币8875元。被告人到案后能够如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人任鹏程、闫留波盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任，系共同犯罪。被告人闫留波被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任鹏程、闫留波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。提请依法判处。被告人任鹏程、闫留波对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2018年2月5日凌晨，被告人任鹏程、闫留波共谋后，去到禹州市颍河大街南段香溪郡小区施工工地，将3号楼施工电梯上型号为Sx16平方、直径3公分的共计180余米的软钢电梯电缆两根盗走，予以销赃后平分赃款。经禹州市价格认定中心认定，被盗电缆价值人民币8875元。被告人到案后能够如实供述自己的罪行。上述事实，被告人任鹏程、闫留波在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人任鹏程、闫留波采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实，证据确实充分，本院予以支持。被告人闫留波被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闫留波判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告之前有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后判决判处的刑期数罪并罚。被告人任鹏程、闫留波到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人任鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年4月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人闫留波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币六千元，合并后决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2020年11月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、责令被告人任鹏程、闫留波共同退赔被害人葛某某人民币8875元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇一九年十二月四日法官助理臧爽书记员李可
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12779号上诉人（原审原告）：童隆兴，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审原告）：童桂香，女，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审原告）：童桂南，女，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审原告）：胡自秀，女，1955年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：何欣路，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童才华，曾用名童世系，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：浏阳市金盆岭矿业有限公司，住所地湖南省浏阳市古港镇仙州村金盆组278号。法定代表人：孔和平。委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨锡强，男，1983年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市金盆岭矿业有限公司员工。上诉人童隆兴、童桂南、胡自秀、童桂香因与被上诉人童才华及原审第三人浏阳市金盆岭矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初7895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初7895号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人童隆兴、童桂南、胡自秀、童桂香预交的案件二审受理费80元予以退回。审判长 何 鑫审判员 戴 静审判员 叶子龙二〇一九年十二月三十一日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢266号申请执行人：陈文全，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：徐佑兵，男，1971年6月12日出生，汉族，住中江县。徐佑兵与陈文全民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈文全依据已发生法律效力的（2017）川0623民初753号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人徐佑兵给付现金10000元及利息。本院于2019年8月21日依法立案执行。执行中，本院依法扣划被执行人徐佑兵银行账户5354.00元用于抵偿债务。本院未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月十八日书记员 肖李（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5499号之二原告：赵小亮，男，1982年9月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告：杨玉航，男，1966年1月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：安徽阁云科技发展有限公司，所住地：安徽省亳州市亳州芜湖现代产园区内。统一社会信用代码：91341600051482740。法定代表人：赵廷珍。被告：赵廷珍，男，1954年10月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：丁允彩，男，1975年11月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告赵小亮、杨玉航诉被告安徽阁云科技发展有限公司、赵廷珍、丁允彩合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告赵小亮、杨玉航于2019年12月24日提出变更诉讼请求为被告退还原告保证金10000元及经济损失。原告赵小亮、杨玉航于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小亮、杨玉航的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小亮、杨玉航撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小亮、杨玉航负担。审 判 长  高 倩人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  高倩影二〇一九年十二月二十四日书 记 员  任 倩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1485号上诉人（一审第三人）：刘国金，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住富锦市。委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：富锦市二龙山镇春光村村民委员会，住所地富锦市二龙山镇春光村。法定代表人：翟兴友，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：邱志晨，富锦市二龙山镇法律服务所法律服务工作者。一审被告：金勇师，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住富锦市。上诉人刘国金因与被上诉人富锦市二龙山镇春光村村民委员会、一审被告金勇师土地侵权纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审期间出现新证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2051号民事判决；本案发回黑龙江省富锦市人民法院重审。上诉人刘国金预交的二审案件受理费602元予以退回。审判长  王雪洁审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇一九年十二月十二日书记员  付丽丽
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初8226号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宝玲，该公司职工。委托诉讼代理人：郑琼瑶，该公司职工。被告：何黔欣，男，1993年9月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：管娜，女，1994年7月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告何黔欣、管娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人谢宝玲、郑琼瑶到庭应诉，被告何黔欣、管娜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年2月份至2019年10月份（暂计）所欠物业服务费1041.34元；2.判令被告承担因拖欠自2017年2月份至2019年10月份（暂计）期间物业服务费所产生的221.95元违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告双方于2015年5月11日签订了《黔江碧桂园前期物业服务协议》。根据该合同约定，由原告为碧桂园花园里被告的房屋提供物业管理服务，并约定了由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积每月每平方米一元三角，（最终合计为171.39元）向甲方（被告）收缴物业服务费，并约定如甲方逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。如上合同由双方依法签订后，原告依合同约定及时履行了各项物业管理及服务义务。然而，被告却一直拖欠自2017年2月至今的物业服务费，被告的该等行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《合同法》及相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何黔欣、管娜未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告何黔欣、管娜系黔江区碧桂园花园里房屋业主，该小区由原告碧桂园物业公司提供物业服务。2015年5月11日，原、被告双方签订《黔江碧桂园前期物业服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定被告方物业费按房屋建筑面积131.84平方米及每平方米1.3元的标准进行计算，每月物业费数额为171.39元/月（1.3元/㎡×131.84㎡），同时，物业服务费缴纳的期限是按月缴纳，于每月20日之前缴纳当月的物业服务费。《物业服务协议》第十六条约定：“……甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业费5‰交纳违约金……”该户自2017年2月起未交纳物业服务费和公共水电费分摊，原告于2019年10月19日通过短信向被告进行催收未果，现起诉要求被告支付2019年6月至2019年10月的物业服务费856.95元（171.39元/月×5个月）、2017年2月至2019年9月的公共水电费分摊184.39元和违约金221.29元。本院认为,被告何黔欣、管娜的房屋由原告碧桂园物业公司提供物业服务，原告碧桂园物业公司有权根据与被告何黔欣、管娜之间签订的《物业服务协议》收取物业管理费，故对于原告要求被告支付物业费856.95元和公共水电费分摊184.39元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张违约金的请求，原、被告协议约定的日利率5‰的违约金标准过高，应予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的年利率24%的上限进行计算为宜，故日利率为0.66‰（0.24÷365天）；同时，双方并未就公共水电费分摊的违约情况进行约定，故本院对原告就此项费用主张违约金的请求不予支持。对于原告主张2017年8月1日至2018年4月30日期间的违约金，具体计算为：2019年6月应交物业费产生的违约金为171.39元×0.66‰×132天（2019年6月21日至2019年10月31日）=14.93元；2019年7月物业费产生的违约金为171.39元×0.66‰×102天（2019年7月21日至2019年10月31日）=11.54元；2019年8月物业费产生的违约金为171.39元×0.66‰×71天（2019年8月21日至2019年10月31日）=8.03元；2019年9月物业费产生的违约金为171.39元×0.66‰×40天（2019年9月21日至2019年10月31日）=4.53元；2019年10月物业费产生的违约金为171.39元×0.66‰×10天（2019年10月21日至2019年10月31日）=1.13元。以上违约金共计40.16元，原告主张的违约金221.29元明显过高，超出40.16元的部分本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼也未向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告何黔欣、管娜于本判决生效之日起十日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司2019年6月至2019年10月的物业费856.95元、违约金40.16元以及2017年2月至2019年9月的公共水电费分摊184.39元,合计1081.15元。二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何黔欣、管娜共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇一九年十二月二日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执969号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初668号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人龚万发，男，1996年6月28日生，汉族，初中文化，无业，住四川省会理县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年6月23日被沛县公安局刑事拘留，7月30日被取保候审。 辩护人邢文强，江苏金维律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人龚万发犯销售伪劣产品罪向本院提起公诉，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰、陈雪出庭支持公诉，被告人龚万发及其辩护人邢文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月至2019年6月期间，被告人龚万发明知是假冒伪劣的中华、南京、芙蓉王、苏烟等卷烟，在微信上通过赖某（另案处理）购买并向他人进行销售，销售金额合计人民币151703元。具体分述如下： 1、2017年9月至2018年12月期间，被告人龚万发在微信上向周某销售假冒伪劣卷烟，销售金额人民币77200元。 2、2017年12月至2019年1月期间，被告人龚万发在微信上向刘某销售假冒伪劣卷烟，销售金额人民币14500元。 3、2017年12月至2018年1月期间，被告人龚万发在微信上向黄某销售假冒伪劣卷烟，销售金额人民币18770元。 4、2017年12月至2018年7月期间，被告人龚万发在微信上向魏某销售假冒伪劣卷烟，销售金额人民币17838元。 5、2018年3月至2019年1月期间，被告人龚万发在微信上向朱某销售假冒伪劣卷烟，销售金额人民币23400元。 另查明，案发后，被告人龚万发退缴违法所得人民币75000元。 上述事实，被告人龚万发在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，微信交易记录截图，微信交易记录清单，暂扣款专用收据，搜查证、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，苏烟检第JS2019040112号、苏烟检第JS2019070132号卷烟鉴别检验报告，证人赖某、朱某、徐某、刘某、黄某、魏某、周某、吴某的证言及微信转账截图，被告人龚万发的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人龚万发到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人龚万发案发后积极退缴违法所得，具有酌定从轻处罚情节；以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人龚万发销售伪劣烟草制品，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人龚万发的犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人龚万发犯销售伪劣产品罪，依法均应当判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。被告人龚万发认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻或者从宽处罚情节；被告人龚万发案发后积极退缴违法所得，具有酌定从轻处罚情节。同时，四川省会理县司法局社区矫正中心出具对被告人龚万发的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人龚万发具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对被告人龚万发从轻处罚并判处非监禁刑。 根据被告人龚万发的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚万发犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人龚万元退缴违法所得人民币七万五千元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年十二月三日 书记员  段梅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执745号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠东支行，住所地平山镇解放中路。 法定代表人：李世文。 被执行人：叶伟国，男性，1977年07月14出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：林雪云，女性，1975年07月12出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：惠州国惠大酒店有限公司，住所地惠东县黄埠镇。 法定代表人：邱惠生。 本院作出的（2017）粤1323民初598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。 执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）粤1323执745号执行裁定书，查封了被执行人叶伟国购买的位于惠东县黄埠镇的房产并冻结了被执行人的银行存款。2019年12月18日，申请执行人向本院提交《结案申请书》及《解除冻结申请书》，表示双方当事人已达成了执行和解协议，和解协议履行期间，请求案件终结执行。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准，执行和解协议现正履行中，申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结、同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）粤1323执745号案件的执行。 二、解除对被执行人叶伟国、林雪云银行存款的冻结。 如被执行人未按执行和解协议履行还款义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2017）粤1323民初598号民事判决书]的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月十八日 书记员  赖运贵
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢165号申请执行人：徐利友，男，住虎林市解放西街682号。被执行人：史国英，女，，住虎林市中心社区立新委。本院于2019年10月21日立案执行申请执行人徐利友与被执行人史国英修理合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月二十七日书记员 周婷婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7266号 申请执行人侯伯六，男，1949年10月25日出生，住诸暨市。 被执行人陈一文，女，1969年6月18日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初6593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月12日立案强制执行。被执行人应归还人民币73600元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费1640元，执行费1028.6元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年12月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7266号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张   叶   飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初598号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人万华舟，男，1990年6月29日出生，汉族，中专毕业，中共党员，驾驶员，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。因涉嫌非法买卖枪支罪于2018年10月24日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，因涉嫌非法买卖枪支罪于2019年10月8日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉[2019]135号起诉书指控被告人万华舟犯非法买卖枪支罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人万华舟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年4月，被告人万华舟用伍某2的淘宝账号花费573元从林时敏淘宝网店购买正品南山射钉枪一支，包含枪体、枪管、瞄准镜、火药空爆弹、钢球子弹等相关配件，后通过组装视频进行组装。在万华舟处查获枪支一支，子弹52发，钢珠155发。经鉴定，该枪支系火药为动力发射弹丸的枪支。公诉机关认为，被告人万华舟非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人万华舟认罪认罚，建议判处被告人万华舟有期徒刑三年，适用缓刑。被告人万华舟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2017年4月，被告人万华舟用其女友伍某2的淘宝账户花费573元从林时敏淘宝网店购买正品南山射钉枪一支，包含枪体、枪管、瞄准镜、火药空爆弹、钢球子弹等相关配件，通过组装视频进行组装。后万华舟将该枪支藏在女友家。2018年10月22日，被告人万华舟经传唤到案，并于当日带领侦查人员到其女友家将该枪支查获。同时另查获子弹52发，钢珠155发。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实，被告人万华舟在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍证明、前科证明、工作证明、党籍证明，扣押决定书及清单，搜查笔录，现场指认照片，证人伍某1、伍某2的证言，洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人的供述等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人万华舟通过电商平台购买以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予严惩。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万华舟主动投案且如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人万华舟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万华舟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案扣押在案的射钉枪一支，子弹52发，钢珠155发，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  武幼谦人民陪审员  杨明亚二〇一九年十二月三日书 记 员  田 丰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初263号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人马仁和，男，汉族，1965年06月12日出生于安徽省淮南市，高中文化，务工，户籍地和现住地均为淮南市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2019）167号起诉书指控被告人马仁和犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马仁河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年3月13日上午，被告人马仁和驾驶号牌为皖Ｄ×××××的灰色金旅牌小型汽车接送幼儿上学，行驶至本市淮上区沫河口镇益民路时，被蚌埠市公安局交警四大队民警查获。经查，该车核载9人，实际载客18人，包括驾驶员和1名跟车老师，16名幼儿，涉嫌严重超载。 公诉机关认为，被告人马仁和从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。因被告人马仁河自愿认罪，建议判处被告人马仁河二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元。 被告人马仁河对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人马仁河犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马仁河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇一九年十二月六日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3442号上诉人（原审被告）：镇江市清安电器有限公司，住所地扬中市八桥镇幸福村88号。法定代表人：陈世清，该公司经理。委托诉讼代理人：陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：扬中新驰电气有限公司，住所地镇江市扬中市三茅街道明珠湾432号。法定代表人：杨学富，该公司经理。委托诉讼代理人：王笃清，扬中市城镇法律服务所法律工作者。上诉人镇江市清安电器有限公司（以下简称清安公司）因与被上诉人扬中新驰电气有限公司（以下简称新驰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。清安公司上诉请求：撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2007号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：扬中市晨峰电气有限公司（以下简称晨峰公司）与新驰公司实际是两块牌子，一套人马，而晨峰公司供给我公司的货物存在质量问题，一审判决对该事实并未查明，致使我公司的利益受损。新驰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。新驰公司向一审法院起诉请求：1.判令清安公司立即支付货款55868元，并承担逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由清安公司负担。一审法院认定事实：清安公司于2018年5月至2018年10月期间多次向新驰公司购买螺丝，货款合计100868元。2018年8月13日、2019年1月24日，新驰公司分两次向清安公司合计开具增值税专用发票100868元，清安公司于2018年12月14日和2019年2月3日两次合计向新驰公司支付货款45000元，剩余55868元至今未付，新驰公司催要未果，诉至法院。一审审理中，清安公司提交工作联系函一份，以证明新驰公司所供产品存在质量问题，该工作联系函载明因晨峰公司所供绝缘螺丝存在质量问题，导致清安公司承担河南天辰电力工程有限公司正商善水上境项目现场所有的整改费用及损失，清安公司要求该损失由晨峰公司承担。清安公司陈述晨峰公司与新驰公司系同一公司，新驰公司陈述两家公司系两个独立的企业法人。一审法院认为，清安公司向新驰公司采购螺丝，双方之间的买卖合同关系依法成立。新驰公司向清安公司累计供货100868元，清安公司向新驰公司给付货款45000元的事实，有新驰公司提供的送货单、增值税发票、电子银行交易回单等证据予以证实，并与双方当事人当庭陈述相佐，一审法院予以确认。清安公司未能及时支付货款，新驰公司有权要求清安公司支付货款本金的同时，按银行同期贷款利率承担逾期还款利息。清安公司提出新驰公司提供螺丝存在质量问题的抗辩意见，其所提供的工作联系函中载明存在质量问题的绝缘螺丝系晨峰公司所供，且新驰公司未能提供证据证明晨峰公司与新驰公司系同一公司，一审法院对清安公司的该点抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：清安公司给付新驰公司货款本金55868元，并承担逾期付款利息损失（自2019年5月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清。案件受理费598元，由清安公司负担。本院二审期间，清安公司围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。证据一、送货单六张，证明该送货单中的货物及一审中新驰公司提交的送货单中的货物均为晨峰公司提供，总计金额应当为11108.1元；证据二、两份付款凭证，证明清安公司向晨峰公司付款14217.02元，该款项应当从总货款中扣除。新驰公司质证认为，对证据一，六张送货单中的货物不是新驰公司所供，据了解，晨峰公司曾向清安公司供货并开具增值税发票；对证据二，两份付款凭证收款人是晨峰公司，只能证明清安公司与晨峰公司之间另有往来，该两份付款凭证与新驰公司无关。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审中，清安公司向法院申请追加晨峰公司为本案第三人，本院经审查认为，晨峰公司未参与诉讼并不影响查清本案事实，故对清安公司追加第三人的申请不予准许。本院认为，新驰公司与清安公司发生业务往来，新驰公司向清安公司供应货物总计100868元，新驰公司分别于2018年8月13日、2019年1月24日开具两张增值税发票，抬头为清安公司，发票金额共计100868元，且清安公司在增值税发票签收单上签字确认收到两张发票。清安公司上诉称邹玉为晨峰公司法定代表人，且在送货单上签字，因此新驰公司与晨峰公司虽为两个公司但实际为同一主体，晨峰公司供应的产品存在的质量问题给其造成的损失应由新驰公司承担。本院认为，2019年4月12日工作联系函系清安公司向晨峰公司出具，函件中要求晨峰公司承担因其供应产品存在质量问题所造成的相应损失，且本案新驰公司主张的货款并不包含二审中清安公司提交的六份送货单的货款，因此仅凭送货单中有邹玉签字的情形不足以证明新驰公司与晨峰公司系同一主体。结合清安公司分别向新驰公司、晨峰公司支付货款的事实，本院确认清安公司应向新驰公司支付货款55868元。综上所述，清安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1196元，由镇江市清安电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱卫芳审判员  沈 荷审判员  丁奕帆二〇一九年十二月十二日书记员  梅诗媛
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初7952号 原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。 法定代表人：夏辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。 被告：李红菊，女，1968年3月9日出生，住址辽宁省新民市。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李红菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 洋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1248号之一申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：方某。被执行人：王某。被执行人：王某某。本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与方某、王某、王某某金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月十六日书记员  张 彦