wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5763号原告：宋月霞，女，1977年9月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇西康中路12号。负责人：王国清，法定代表人。被告：吴晓平，男，1966年6月10日生，汉族，住浙江省兰溪市。原告宋月霞与被告泗阳县亚都房地产开发有限公司（以下简称亚都房产公司）、吴晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，审理过程中原告申请撤回要求淮安市鼎业投资管理有限公司作为第三人参加诉讼。原告宋月霞及其委托诉讼代理人朱洪兵到庭参加诉讼，被告泗阳县亚都房地产开发有限公司、被告吴晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋月霞向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即支付借款20万元整，并自2019年7月26日起以本金20万元月息2%计算利息至实际还款之日；2.判令第二被告承担20万元的本息连带还款责任；3.诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原被告签订借款协议书，约定被告向原告借款200000元整，2018年11月起，被告未能偿还本金，至2019年6月份，双方协商订立《还款计划》，承诺2020年2月29日前还清，后仅支付一月利息后逾期，本案借款打入是第二被告个人账户，被告2作为被告1的总经理、股东，公司与股东、高管人格混同，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告亚都房产公司未作答辩。被告吴晓平未作答辩。原告宋月霞围绕诉讼请求，向本院提供了署期为2019年7月18日《泗阳县亚都房地产开发有限公司还款计划》以及资金交付记录。本院经审理查明，确认上述还款协议载明的借款事实和原告已经向被告方提供了资金。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。关于本金，被告亚都房产公司向原告出具的还款计划，既是对双方借贷关系的认可，亦是对数额的确认，加上原告的汇款凭证、收据等，故本院认定原告出借本金200,000元。关于利息，还款协议之前约定及归还的利息，不违反法律及司法解释的规定，本院不予调整；关于逾期利息，还款计划中约定偿还本金时间为2020年2月29日前，原告可以主张解除借款合同，故原告向人民法院起诉视为主张解除合同，同时原告与被告约定，逾期利率被告向原告及案外人支付的比例为2.5比2，而各项费用之和超过年利率24%的部分人民法院不予支持，故本院酌定自起诉之日（还款日为2020年2月29日，自主张违约之日）起支持逾期利率为年利率13.33%。被告吴晓平持公司印章将借款收入个人账户，发生债务混同，故被告吴晓平应与被告亚都房产公司对该项债务承担连带责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为程序上放弃质证、抗辩的权利，应承担相应不利后果。综上，因被告未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泗阳县亚都房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告宋月霞支付借款本金200,000元及利息（自2019年9月18日至实际还款之日止，以200,000元为基数，按照年利率13.33%计算）。二、被告吴晓平对被告泗阳县亚都房地产开发有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告宋月霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，保全费1,520元，合计5,820元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告宋月霞的上诉账号：62×××07；被告泗阳县亚都房地产开发有限公司的上诉账号：62×××81；被告吴晓平的上诉账号：62×××99）。审 判 长  王圣宇人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇一九年十二月六日书 记 员  李垠垠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1583号之一 申请执行人衢州市曼卡汽车销售有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道3-2号，组织机构代码:32783957X。 法定代表人林新慧。 被执行人徐建炜，男，1992年2月21日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人衢州市曼卡汽车销售有限公司与被执行人徐建炜请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特335号民事裁定书一案中，于2019年9月30日向被执行人徐建炜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐建炜履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市曼卡汽车销售有限公司人民币83000元，负担案件申请执行费1145元。但被执行人徐建炜至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐建炜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐建炜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐建炜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐建炜有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐建炜目前无财产可供执行，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1583号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐建炜有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月三十日 书记员  张涵雪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2565号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：郑国柱，男，1974年7月3日出生，汉族，住五大连池市。被告：王焕龙，男，1989年2月15日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告郑国柱、王焕龙金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执恢249号之三申请执行人晋中永至房地产开发有限公司,地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区诚信路96号。法定代表人王晋萍，系该公司总经理。被执行人马振壮，男，1976年10月5日生，汉族，现服刑。被执行人马娟，女，1975年11月6日生，汉族。本院在执行晋中永至房地产开发有限公司申请执行马振壮、马娟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结山西省晋中市中都公证处作出的（2015）晋市证经字第864、865号公证书及（2015）晋市执证字第67号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇一九年十二月二十六日书记员  岳建伟
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1653号申请执行人：李红日，男。被执行人：肖时祥，男。申请执行人李红日与被执行人肖时祥民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘1021民初1393号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月1日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月1日立案执行。2019年10月8日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年10月17日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2019年10月2日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向住房公积金、不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，除被执行人肖时祥名下有车牌号为湘AKxxxx的小型轿车外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人肖时祥名下车牌号为湘AKxxxx的小型轿车，因申请执行人亦不能提供该车的具体下落，本院亦一直未找到该车，致使本院无法扣押处置。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2019年12月23日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除被执行人肖时祥名下有车牌号为湘AK186B的小型轿车外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计30000元，被执行人应负担的标的款为合计30731.5元。本案应当执行的标的款为合计30731.5元，未执行到位为合计30731.5元。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的款为合计30731.5元，未执行到位标的款为合计30731.5元。经本院采取上述执行行为，除被执行人肖时祥名下有车牌号为湘AKxxxx的小型轿车外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，该车申请执行人不能提供该车的具体下落，本院亦一直未找到该车，致使本院无法扣押处置。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现有的财产客观上处置不能，除上述的财产外又无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖时祥负有继续向申请执行人李红日偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8639号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2347号原告：杨自发，男，汉族，1985年8月22日生，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：郭靖，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：德宏嘉良房地产开发有限公司，住所地云南省德宏州芒市榕树南路1号，统一社会信用代码91533100597115694Q。法定代表人：刘国顺，公司执行董事兼总经理。原告杨自发诉被告德宏嘉良房地产开发有限公司（以下简称“嘉良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨自发及其委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼，被告嘉良公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨自发向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方于2018年1月5日签订的《商铺认购合同》；二、判令被告返还原告已付房款460000元并向原告支付自2018年1月5日起至实际返还房款之日止的资金占用利息（按年利率6%计算，截至2019年9月24日为47401.2元）；三、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年1月5日签订了合同编号为：F-1-98的《商铺认购合同》一份，该合同约定：原告购买被告开发建设的位于芒市商铺，商铺建筑面积为59.89平方米，商铺房款总金额为460000元，原告于2018年1月5日一次性付清全部购房款，被告应于2019年4月30日前向原告交付商铺，合同签订当日，原告依约履行了自己的义务，已向被告付清了全部购房款460000元，但被告到期却不履行自己的交付义务，被告的行为已构成合同违约，故原告诉至法院。被告嘉良公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，依法视为其自动放弃答辩、质证、举证及法庭辩论权利。原告向本院提交证据如下：一、《企业信用信息公示报告》一份，欲证明被告主体适格；二、《商铺认购合同》一份，欲证明被告应于2019年4月30日前向原告交付芒市金孔雀购物中心F号楼1层98号商铺，现被告已违约，应承担违约责任；三、《收据》及《转账凭证》各一份，欲证明原告已于2018年1月5日一次性向被告付款460000元，依约履行了自己的全部付款义务。本院认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院均予以采信，对原告所主张的案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于2018年1月5日签订的《商铺认购合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。本案被告未按合同约定于2018年4月30日前向原告交付商铺，已构成合同违约，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，（4）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，故本院对原告要求解除《商铺认购合同》并由被告退还购房款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本院认为原告关于由被告支付资金占用费的诉讼请求符合法律规定，但被告承担资金占用利息的起始日期应以被告违约之日起算，故本院对原告的该项诉求予以部分支持，即资金占用利息的起算日期认定为2018年5月1日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨自发与被告德宏嘉良房地产开发有限公司于2018年1月5日签订的《商铺认购合同》。二、由被告德宏嘉良房地产开发有限公司返还原告杨自发购房款460000元，并按年利率6%计算，承担自2018年5月1日起至房款实际返还之日止的资金占用利息，限被告德宏嘉良房地产开发有限公司于本判决生效之日一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元，原告杨自发已预交，由被告德宏嘉良房地产开发有限公司负担（未付），限被告于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  包广科二〇一九年十二月十日书记员  王陈纤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保113号 申请人：中通美盛（大连）科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区善水园8号1单元1层1号。 法定代表人：朱万龙，执行董事。 委托代理人：张旭，系辽宁社和律师事务所律师。 被申请人：大连兆赢商业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路407号、409号、411号。 法定代表人：翟玉忠。 申请人中通美盛（大连）科技有限公司与被申请人大连兆赢商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提出诉前保全申请，申请冻结被申请人大连兆赢商业管理有限公司名下银行账户内的存款230499元。申请人提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连兆赢商业管理有限公司名下的银行存款230499元。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  柏 畅
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执167号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行，地址：大宁县府西街41号。 法定代表人：冯新平，职务：支行长。 委托代理人：任晋红，职务：信贷主管。 被执行人：冯会荣，女，1961年9月19日出生，汉族，住大宁县新城区路北西滩8号。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行与冯会荣借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议并正在长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止(2018)晋1030民初15号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯文明 审 判 员  冯 刚 人民陪审员  张红军 二〇一九年十二月三日 书 记 员  贺 鑫
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1968号罪犯高长见，男，1977年1月15日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2008年9月25日作出(2008)南刑初字第346号刑事判决，以被告人高长见犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年10月30日作出(2008)二中刑终字第558号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑一年三个月；2015年1月29日减去有期徒刑九个月；2017年9月20日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2020年9月20日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯高长见在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币8000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高长见符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高长见在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行判决确定的罚金义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯高长见在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高长见减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。（刑期自2008年4月21日起至2020年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十日书记员  郭 婧
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3139号原告：董敬杰，男，1987年4月14日出生，汉族，住沁阳市。被告：李战平，男，1969年12月4日出生，汉族，住孟州市。原告董敬杰诉被告李战平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董敬杰的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董敬杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董敬杰负担。审判员  赵国勇二〇一九年十二月十六日书记员  李夏莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27016号原告：胡勇，男，汉族，住四川省合江县。被告：九龙坡区猛猛便利店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码92500107MA60CW3Q2U。负责人：严波。本院在审理原告胡勇诉被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡勇承担。审判员  马依婷二〇一九年十二月十二日书记员  陈佩宇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2089号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，男，1996年2月12日出生，汉族，该公司客户经理。被执行人：张金路，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李少红，女，1976年9月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李志健，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张金岭，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张金路、李少红、李志健、张金岭金融借款合同纠纷一案中，已执行案款20000元，剩余案款申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张金路、李少红、李志健、张金岭达成执行和解协议，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2019年12月14日向本院提出申请，申请撤回对被执行人张金路、李少红、李志健、张金岭的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十九日书记员  相 超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13776号原告：无锡世联行房地产营销有限公司。法定代表人：邹立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。被告：苏州凯拓房地产发展有限公司。法定代表人：徐刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：金腾飞，该公司员工。委托诉讼代理人：刘佳丽，该公司员工。本院在审理原告无锡世联行房地产营销有限公司与被告苏州凯拓房地产发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告无锡世联行房地产营销有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡世联行房地产营销有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1662元，由原告无锡世联行房地产营销有限公司负担。（此页无正文）审判员  秦绪栋二〇一九年十二月二十六日书记员  凌 骏
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2948号原告：沙河市汇安运输有限公司，住所地：沙河市淮庄村北纬三路北侧京广铁路西，统一社会信用代码：91130582MA08786U8P。法定代表人：王凯，该公司经理。委托诉讼代理人：朱鹏霄，河北冀凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂晓，河北冀凯律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司临西支公司，住所地：邢台市临西县城迎宾路东侧，统一社会信用代码：91130535MA07W42X1E。负责人：刘敬府，该公司经理。原告沙河市汇安运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司临西支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行审理。原告沙河市汇安运输有限公司委托诉讼代理人朱鹏霄，被告永安财产保险股份有限公司临西支公司负责人刘敬府到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市汇安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告施救费20000元，拖车费15000元，共计35000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：在2019年5月31日19时许，高路科驾驶车牌号为冀Ｅ×××××带冀Ｅ×××××重型大型货车，行驶至山西省太原市阳曲县康西公路石庄村路段时由于操作不当，与路侧护栏发生碰撞后坠入路侧沟内，致车辆及车上货物受损，后经交警队事故认定书认定，当事人高路科负全部责任。原告名下冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重大型货车在被告处投保交强险、商业险，事故发生时在保险期内，原告要求被告赔偿原告事故车辆施救费、拖车费不能达成一致意见，现提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司临西支公司辩称，1、我公司不是交通事故的侵权人，是基于冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××在公司依法投保“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业第三者责任保险”而参与本案诉讼的，我公司的赔偿责任只能根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》的约定范围内来确定并承担本案合理合法损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接费用；2、本案的保险赔偿法庭应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证、营运证、驾驶人的道路运输从业资格证，以认定在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，且车辆驾驶人具备合法的营运车辆驾驶资质，否则，我公司有权依据保险合同约定在商业三者险限额内免责，如肇事车辆超载应加免10%，挂车我公司未查到承保信息，请求法院依法扣除挂车相应的赔偿责任；3、关于本案的施救费、拖车费原告必须按照并与山西省施救费标准费用吻合，提供正规的机打发票。如高于河北省收费标准，我公司只承担标准内金额，超出部分我公司不承担，就本案的施救费、拖车费，我公司已经赔偿完毕，且经被保险人同意由被保险人签章将施救费9000元，支付沙河市鸿图汽车修理厂，故我公司不再承担本案的相关费用。综上，在核实无保险合同约定免责情形且核实保险车辆行驶证、营运证及车辆驾驶人驾驶证、道路运输从业资格证等证件合法有效的前提下，我公司同意依法、依约理赔，请求法院在查证事实基础上依法判决。经审理查明，2018年7月10日原被告签订保险合同，双方约定原告冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、第三者责任险、车损险和不计免赔险等，车损险保险金额为282000元，原告的冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车在被告处投保有第三者责任险、车损险和不计免赔险，车损险保险金额为85500元，上述保险的被保险人为沙河市汇安运输有限公司，保险期限为2018年7月11日至2019年7月10日。2019年5月31日19时00分，高路科（驾驶证号132202197801131235）驾驶车牌号为冀Ｅ×××××带冀Ｅ×××××重大型货车，行驶至山西省太原市阳曲县康西公路石庄村路段时由于操作不当，与路侧护栏发生碰撞后坠入路侧沟内，致车辆及车上货物、路侧护栏、树木损坏的交通事故。山西省阳曲县公安局交通警察大队出具第140122420198000462号道路交通事故认定书（简易程序），认定高路科负事故的全部责任。事故发生后，原告支出冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××施救费20000元，拖车费15000元。另查明，本次事故车损被告已经赔付原告。以上证据有经过庭审质证的交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、施救费票据、拖车费票据等证据在卷作证。本院认为，原被告双方所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。被保险的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按照保险合同的约定赔付原告相应的损失。本案中，被告称施救费已经赔付原告9000元，其中包括主车6000元，挂车3000元，原告对此认可，称该9000元施救费不包括在本次诉讼范围内，该赔偿的票据原件被告已经拿走。原告主张的施救费及拖车费系本次事故中原告防止车辆损失而支付的必要的、实际的费用，且原告提供的票据系正规发票，原告要求被告赔偿其施救费20000元、拖车费15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司临西支公司在判决生效后十日内赔偿原告沙河市汇安运输有限公司施救费20000元，拖车费15000元，共计35000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一九年十二月五日书记员 赵维铭
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4610号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：彭南吉，男，1976年10月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：彭南胶，男，1984年6月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告彭南吉、彭南胶金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王炳善、被告彭南吉到庭参加诉讼，被告彭南胶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭南吉偿还原告借款本金100000元，2019年6月25日至2019年11月21日的利息9556.66元，此后利息按约定利率上浮30%计付至借款偿清之日；2、判决被告彭南吉承担律师代理费6000元；3、判决被告彭南胶对借款本息及律师费用承担连带责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月25日，被告彭南吉在原告所辖虎形山支行借款100000元，月利率为9.9‰。至2019年11月21日止，欠原告利息9556.66元。被告彭南胶系本笔借款的连带责任保证人。经原告多次催收，至今未还。据此，原告特具状人民法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告彭南吉辩称，借款一定会偿还，只是现在没有偿还能力。 被告彭南胶未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告彭南吉与湖南隆回农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，双方约定：被告彭南吉向原告借款100000元，月利率为9.9‰，按季结息；借款期限为36月，借款用途为做生意。借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；本合同项下争议解决方式为诉讼方式解决；本合同项下借款为保证贷款。被告彭南胶为该笔借款提供了保证，于2016年6月25日与湖南隆回农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）。本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年6月25日，原告依约向被告彭南吉发放了100000元贷款，本笔贷款期限自2016年6月25日起至2019年6月25日止，被告彭南吉未偿还借款本金，2019年6月25日起的利息未予支付。原告为实现债权进行诉讼支付的律师代理费用为6000元。另查明：原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司系原隆回县农村信用合作联社于2015年10月19日改制设立。上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同、保证合同、借据、委托合同、湖南增值税普通发票及收据等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告彭南吉与原告签订的个人借款合同依法成立并有效。合同成立并生效后，当事人应依约全面履行自己的义务。本案原告依约向被告彭南吉提供了贷款，被告彭南吉未按照约定的期限返还借款和支付利息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，对原告要求被告彭南吉按照约定偿还和支付借款本息及支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告彭南胶自愿为该笔借款提供担保，应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。对原告要求被告彭南胶对上述借款本息及律师费用承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告彭南胶承担保证责任后，有权向被告彭南吉追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭南吉于本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，2019年6月25日起的利息以100000元为基数按月利率9.9‰上浮30%计付至借款实际偿清之日止，息随本清。 二、被告彭南吉于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费6000元。 三、被告彭南胶对上述第一项、第二项借款本息和实现债权的律师代理费6000元承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2612元，减半收取1306元，由被告彭南吉、彭南胶承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘其长 二〇一九年十二月十九日 法官助理   刘定凯 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 第一百一十一条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0181司救执46号 申请人：韩祖春，男，1961年10月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人韩祖春申请称，申请人与被执行人安徽精益药业销售有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2019）皖0181执291号，执行金额5700元。经巢湖市人民法院立案执行，被执行人安徽精益药业销售有限公司至今未能履行，且经人民法院调查，被执行人安徽精益药业销售有限公司无可供执行财产。申请人家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助。 经查，2018年7月17日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）巢劳人仲裁字1571号仲裁裁决书，裁决安徽精益药业销售有限公司于裁决生效之日起十五日内支付韩祖春2017年4月至6月份工资5700元。裁决生效后，被执行人安徽精益药业销售有限公司未能自觉履行。韩祖春向本院申请执行，本院以（2019）皖0181执291号予以立案。经查询，被执行人安徽精益药业销售有限公司无财产可供执行，申请人韩祖春也未提供被执行人安徽精益药业销售有限公司的财产线索，案件执行至今无果。现申请人韩祖春以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助3990元，并同意一次性结案。 本院认为：申请人韩祖春因被申请人拖欠劳动报酬，致使家庭生活困难，其提出国家司法救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项的规定，依法应当予以救助。经本院司法救助委员会讨论，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项、第十二条的规定，决定如下： 给予申请人韩祖春国家司法救助3990元。 二〇一九年十二月十六日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初995号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人胡红亮，男，1987年8月4日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）540号起诉书指控被告人胡红亮犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉。被告人胡红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年11月13日20时39分，被告人胡红亮醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿中牟县万洪路由东向西行驶至文通路交叉口处时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人胡红亮体内静脉血血醇含量为262.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述上述事实。被告人胡红亮到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人胡红亮的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，户籍证明，无前科证明，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、视频资料、电子数据等证据，认为被告人胡红亮的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人胡红亮判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人胡红亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人胡红亮签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人胡红亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。鉴于被告人胡红亮酒精含量超过200mg/ml，应酌情对其从严处罚。被告人胡红亮到案后如实供述，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且系初犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人胡红亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘书兰二〇一九年十二月十日书记员  康雅馨附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执921号申请执行人：尤金来,男。被执行人：赫荣波,女。本院在执行尤金来与赫荣波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赫荣波暂无可供执行的财产执行且经查找后无该人下落，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月三日书记员  李龙军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1447号之一申请执行人：天津骏龙商业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心582房间。法定代表人：许华琳，该公司执行董事。被执行人：庄汉彬，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省莆田区。本院在执行申请执行人天津骏龙商业管理有限公司与被执行人庄汉彬房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初3544号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下网络账户4个，冻结期限于2020年11月21日届满，扣划被执行人名下账户存款1064元，全部扣缴为执行费（尚欠执行费205元）；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月十八日法官助理权普庆书记员张青
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0802执恢198号申请执行人金志勇，男，1974年10月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人张乃英，女，1962年1月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人崔小合，男，1960年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人张彦廷，男，1972年6月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人金志勇与张乃英、崔小合、张彦廷民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1784号民事调解书已经于2016年9月30日生效，因被执行人张乃英、崔小合、张彦廷未主动履行义务，申请执行人金志勇向本院申请恢复强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事调解书确定的内容将执行款740484元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1784号民事调解书，申请执行人金志勇申请执行被执行人张乃英、崔小合、张彦廷民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年十二月三日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执663号申请人执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。法定代表人：付冬良，该公司总经理。委托代理人：李玉鹤，女，1990年10月15日出生，系该公司法务。被执行人：李绪银，男，1980年6月14日出生，户籍地武汉市汉南区，现住江苏省苏州。深圳国曙商业保理有限公司（以下简称深圳国曙公司）与李绪银借款合同纠纷一案，深圳国曙公司依据保定仲裁委员会于2018年12月14日作出的（2018）保裁网字第4958号裁决书，于2019年7月12日向武汉市中级人民法院申请执行。同年9月6日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执1898号执行裁定书，将案件指定本院执行，本院依法于10月14日立案。经审查，保定仲裁委员会受理申请人深圳国曙公司仲裁申请一案后，无证据证实将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人李绪银并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人李绪银的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回深圳国曙商业保理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月十三日书记员  郑 朵
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更121号罪犯孙素霞，女，1984年11月15日出生，汉族，内蒙古自治区商都县人，高中文化。2012年1月4日因犯贩卖毒品罪被判处拘役3个月，2012年1月23日刑满释放。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2015年2月28日作出（2014）呼刑一初字第53号刑事判决，认定被告人孙素霞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币6万元（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年6月26日作出（2015）内刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2015年8月26日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯孙素霞在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成劳动任务。在考核期内累计记表扬6次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年9月11日作出提请减刑检察意见，认为罪犯孙素霞符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯孙素霞在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、关于被告人孙素霞财产刑执行情况的说明、内蒙古自治区非税收入一般缴款收、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯孙素霞在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙素霞的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月十五日起至二○四一年十二月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月十五日书记员  陈永海
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4553号之一 申请执行人：于环玉，男，1971年5月3日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 被执行人：王献国，男，1974年4月4日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 申请执行人于环玉与被执行人王献国不当得利纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初273号民事调解书已经发生法律效力。由于王献国未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王献国的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月向被执行人王献国发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月14日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王献国的银行存款、工商、证券信息等情况，经过查询，被执行人王献国无足额财产可供执行。 三、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人王献国有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院对被执行人王献国采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院将被执行人王献国纳入失信人员名单。 六、2019年12月，本院轮候查封被执行人王献国名下车牌号为湘Ｌ×××××的车辆，查封期限从2019年12月19日2021年12月18日止。 七、2019年12月，本院对被执行人王献国住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 八、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月19日，本案申请执行标的金额为37408元，尚有37408元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员 郭 华
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1403号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济保航路1号航空产业支持中心645GG3房间。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文翔，公司职员，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。被告：竹山县合创生态农业有限公司，住所地：湖北省竹山县官渡镇新街村一组。法定代表人：李猛章，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明超，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。被告：十堰源吉生态农业有限公司，住所地：十堰市北京南路27A11栋2-12-1。法定代表人：张建华，公司总经理。委托诉讼代理人：朱明超，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。被告：李猛章，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：朱明超，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。被告：朱明超，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告创金天地投资有限公司与被告竹山县合创生态农业有限公司、十堰源吉生态农业有限公司、李猛章、朱明超借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告创金天地投资有限公司未经其法定代表人签名或授权，提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费15083元，退还原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇一九年十二月十日书 记 员  石 珍
河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执860号 申请执行人：张某某,女,1969年1月24日出生,住沿河县 被执行人：王某,男,1977年3月27日出生,住沿河县 本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月六日 书记员  廖 飞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10289号 原告：姜用真，男，1964年7月5日出生，蒙古族，个体户。 被告：达拉胡，男，蒙古族，农民。 原告姜用真诉被告达拉胡买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告姜用真所提供的被告达拉胡的地址，经本院合法送达后，无法向被告达拉胡送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告姜用真的起诉。案件受理费，减半收取25元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十二月二十日 书记员代 玉 荣
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1079号 申请执行人：内江市东兴区田家镇正觉村村民委员会，住所地内江市东兴区田家镇正觉村。 法定代表人：伍平，系该村村民委员会主任。 被执行人：云南天丹药业集团有限责任公司，住所地云南省文山县城开化北路（三鑫机电城一幢20-30号）。 法定代表人：刘玉军，系该公司总经理。 本院在执行内江市东兴区田家镇正觉村村民委员会与云南天丹药业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中。本院作出（2018）川1011民初4034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年7月8日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在本案受理之日前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖礼全
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2705号之一申请执行人：兰月林，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：刘志龙，滁州市乌衣镇法律服务所法律工作者。被执行人：王道利，男，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人兰月林与被执行人王道利土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人有关银行账户，但余额不足；被执行人名下无车辆、房产。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月六日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2403号申请执行人：上海申丝凯乐物联网有限公司，住所地上海市。法定代表人：张萍，职务：董事长。委托代理人：刘智君，男，系该单位法务部经理。被执行人：齐保坤，男，汉族，1970年8月16日生，住山东省阳谷县。申请执行人上海申丝凯乐物联网有限公司与被执行人齐保坤返还原物纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初6299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2019年7月1日申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，申请执行标的：10876元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、土地、房产、车辆无登记。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令；本院将以上情况告知电话申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十日书记员  董树立
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初368号公诉机关东港市人民检察院。被告人于某某，男，1983年10月23日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2019年2月21日被东港市公安局刑事拘留，于2019年2月22日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）328号起诉书指控被告人于某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人于某某未经东港市国土资源局批准，于2014年4月占用东港市长山镇高家村六组集体土地3480平方米，其中水田地3308平方米、沟渠172平方米，建成两个养鸡大棚。2015年12月29日，东港市国土资源局向其作出自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状；罚款100960元的行政处罚决定。被告人于某某收到行政处罚决定后，拒不执行。2016年7月26日，东港市国土资源局申请东港市人民法院强制执行。东港市人民法院于2016年9月12日作出辽0681行审51号行政裁定，准予强制执行。被告人于某某收到东港市人民法院的行政裁定后，仍拒不执行。2018年11月4日，东港市人民法院作出执行裁定书。2018年11月21日，东港市人民法院作出罚款决定、拘留决定,被告人于某某均拒绝执行。2019年2月21曰，被告人于某某主动到东港市投案，其能够如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行裁定罪，有自首情节。提请本院依法惩处。被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认。经审理查明，被告人于某某未经东港市国土资源局批准，于2014年4月占用东港市长山镇高家村六组集体土地3480平方米，其中水田地3308平方米、沟渠172平方米，建成两个养鸡大棚。2015年12月29日，东港市国土资源局向其作出自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状；罚款100960元的行政处罚决定。被告人于某某收到行政处罚决定后，拒不执行。2016年7月26日，东港市国土资源局申请东港市人民法院准许强制执行。东港市人民法院于2016年9月12日作出辽0681行审51号行政裁定，准予强制执行。被告人于某某收到东港市人民法院的行政裁定后，仍拒不执行。2017年1月18日，东港市国土资源局向本院申请强制执行。本院立案后对被告人于某某作出罚款10万元、拘留15日的决定,被告人于某某均拒绝执行。2019年2月21曰，被告人于某某主动到东港市投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过。2.国土资源局行政案件卷宗（立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、照片、调查面积成果表、图班面积统计表、违法案件会审记录、行政处罚决定书、告知书、送达回执）。3.行政裁定书、申请执行书、执行案件受理通知书、执行裁定书、决定书、协助冻结存款通知书、财产报告令、限制消费令。4.照片、航拍图、说明。5.证人王某1、高某证言。6.被告人于某某供述。本院认为，被告人于某某有能力履行而拒不执行人民法院的裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人于某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  隋吉全人民陪审员  张婷婷二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋清华
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1677号申请执行人：田小实，男，汉族，1964年8月25日生，住所地河南省尉氏县。被执行人：马国生，男，汉族，1977年11月24日生，住所地尉氏县。申请执行人田小实申请执行马国生劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初872号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款2010元，由被告于2019年6月1日前全部归还原告。因被执行人马国生未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年6月17日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人马国生采取如下财产调查及执行措施：1、2019年6月20日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年6月19日、2019年8月20日、2019年11月15日、2019年12月3日、多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2019年12月3日，查封被执行人马国生名下车辆豫Ａ×××××现已查封但未实际控制,查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日。4、2019年6月23日，已向被执行人发出限制消费令，2019年6月25日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年11月5日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。6、2019年12月6日，决定对被执行人马国生采取拘留强制措施，因马国生下落不明，未实际实施。7、2019年12月7日，与申请执行人田小实进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马国生继续向申请执行人田小实履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇一九年十二月九日书记员  刘腾飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4982号原告：冉敬仙,女,1968年2月21日生,住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：胡发钟，男,1964年4月2日生,住重庆市酉阳县。被告：杨文昌，男,1970年2月16日生,住重庆市酉阳县。指定监护人：杨平，男,1977年12月10日生,住重庆市酉阳县。原告冉敬仙诉被告杨文昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院于2019年12月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告冉敬仙及委托诉讼代理人胡发钟，被告杨文昌的监护人杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金壹拾贰万元（120000元），并支付原告约定资金占用费按每月壹仟贰佰元的利息，从2016年11月30日起至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2016年11月30日，被告在酉兴路归来苑1号从事农资及房产经营，因资金周转困难，出具借条向原告借到现金壹拾贰万元（120000元），并约定资金占用费按每月壹仟贰佰元记，即每年壹万肆仟肆佰元，满一年后，原告要求被告还款，被告称资金困难，不能还款，要求继续借款，并按原来约定资金给付利息，原告曾多次找被告还款，被告迟迟未按约定履行还款义务。杨文昌于2019年7月10日被本院（2019）渝0242民特2号民事判决书确认为无民事行为能力人，并指定杨平为其监护人。综上，为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告杨文昌的监护人杨平答辩称，只要能提供出借条，没有意见。本院认定事实如下：2016年11月30日，杨文昌以做生意差资金为由，向冉敬仙借款12万元，同日，冉敬仙向杨文昌提供现金12万元，杨文昌同日向冉敬仙出具借条：“今借到冉敬仙现金壹拾贰万元整（120000.00元），资金占用费按每月壹仟贰佰元记，即每年壹拾贰万元资金占用费共计壹万肆仟肆佰元整，借款人：杨文昌”。冉敬仙支付借款后，杨文昌未按约支付利息及归还本金。另查明：杨文昌于2019年7月10日被本院（2019）渝0242民特2号民事判决书确认为无民事行为能力人，并指定杨平为其监护人。认定以上事实的证据有：原告的当庭陈述、借条、（2019）渝0242民特2号民事判决书、杨平的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冉敬仙给被告杨文昌提供借款后，被告杨文昌应当及时归还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本案被告杨文昌应当归还原告冉敬仙借款120000元。关于利息，因被告杨文昌收到借款后未支付过利息，双方约定每月支付壹仟贰佰元息，即年利率12%，该约定未超过法律规定的限额，本院予以确认，利息的起算时间从借款次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨文昌于本判决生效后十日内偿还原告冉敬仙借款120000元，并支付相应利息（以120000元为基数，按年利率12%支付从2016年12月1日至实际还清此款之日止的资金利息）；驳回原告冉敬仙的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告杨文昌负担，退回原告预交的案件受理费1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  石 娟二〇一九年十二月十日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9738号原告：马文侠，女，1980年10月5日出生，汉族，住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：刘楠，河南正剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：马杰，男，1983年3月13日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告马文侠与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘楠到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马文侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告分多次向原告借款，经结算，被告欠原告60万元，2018年3月18日被告为原告出具借条，2019年10月9日被告承诺11月5日前偿还30万元，但被告至今未按月偿还原告借款。诉至本院。被告马杰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告分多次向原告借款，2018年3月18日，经结算，被告给原告出具借条，约定：“今借马文侠现金陆拾万元整（￥600000）借款人：马杰2018.3.18号，”。2019年10月9日被告出具还款计划：“本人承诺2019年11月5日前偿还叁拾万圆，2020年6月1日欠还剩余的叁拾万圆，马杰，2019.10.9号”。被告书写还款计划后，其中30万元已到期，但被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告给原告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系成立，被告应当偿还到期借款本金30万元。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马杰于本判决生效后十日内偿还原告马文侠借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），财产保全申请费2020元，共计4920元，由被告马杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 陆美岩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3707号申请执行人高琼焕，女，汉族，1963年10月30日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人李常宾，男，汉族，1972年5月14日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人高琼焕与被执行人李常宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）云0302民初5676号民事调解书已发生法律效力，权利人高琼焕于2019年9月9日向本院申请执行，执行标的为144883.00元，执行费2073.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下银行账户无存款、无房屋及车辆。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3707号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十五日书记员 ： 庄 懿
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6133号之一 申请执行人：常熟市良益胶带工业有限公司，统一社会信用代码9132058174872958XE，住所地常熟市支塘镇工业园北区。 法定代表人：朱惠良。 被执行人：海宁市晨峰胶带厂，统一社会信用代码913304816807235866，住所地海宁市盐官镇群益村夏家兜84号。 法定代表人：姚财峰。 被执行人：姚财峰，男，1976年5月19日生，汉族，住浙江省海宁市。 起被执行人：潘椰燕，女，1980年8月7日生，汉族，住浙江省海宁市。 2019年4月24日起常熟市良益胶带工业有限公司与海宁市晨峰胶带厂、姚财峰、潘椰燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)苏0581民初5721号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：海宁市晨峰胶带厂于本判决生效之日起十日内给付常熟市良益胶带工业有限公司货款572619.56元，并支付原告以572619.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自至实际给付之日止的逾期付款利息。姚财峰对海宁市晨峰胶带厂资产不足清偿的债务承担清偿责任。潘椰燕对海宁市晨峰胶带厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4763元，保全费3520元，合计8283元，由海宁市晨峰胶带厂、姚财峰、潘椰燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理，执行标的580902.56元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名一万多元的银行存款，本院依法予以划拨18770元，收取执行费8209元，发放申请执行人10561元。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询并委托浙江省海宁市人民法院查询，未发现被执行人名下有不动产。 4、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2019年12月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2019年12月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的580902.56元及迟延履行期间的利息，实际执行到位10561元，尚未执行到位570341.56元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初5721号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  范群宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15412号申请执行人刘志林，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人陈爱民，男，1968年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。关于刘志林申请执行陈爱民借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年8月6日作出（2019）豫0191民初19223号民事判决书，该判决生效后刘志林申请陈爱民在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘志林向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行，案号（2019）豫0191执15412号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年10月17日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年10月22日、2019年12月20日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年10月24日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年12月24日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年10月24日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年12月20日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月18日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。对申请执行人刘志林尚未实现的债权202150.00元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：建议终结（2019）豫0191民初19223号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日书记员  王 锟
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初356号 公诉机关：淄博市周村区人民检察院。 被告人：石某。因涉嫌犯放火罪于2019年3月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。 辩护人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。 辩护人：郭燕，山东三齐律师事务所律师。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2019］53号起诉书指控被告人石某犯放火罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人李坤、郭燕到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议延期、恢复审理一次。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 2019年3月28日12时40分许，被告人石某为泄私愤，窜至周村区北郊镇某村淄博某电器有限公司南侧仓库，放火烧毁仓库及仓库内存放的物品。经鉴定，被告人石某放火烧毁的仓库内的电热锅等物品在案发日的市场价格为1956137.00元。经评估，淄博某电器有限公司房屋建筑的直接损失价值为165115.5元。 为证实上述事实，公诉机关提供了户籍资料等书证、证人李某等人证言、被告人石某供述、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人石某故意实施放火行为，危害公共安全，使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。 被告人石某对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：一、指控损失数额有异议，申请重新鉴定。二、量刑部分，1、被告人石某如实供述其犯罪事实；2、被告人石某认罪、悔罪，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。综上，建议对被告人石某适用缓刑。 经审理查明： 2019年3月28日12时40分许，被告人石某为泄私愤，窜至周村区北郊镇某村淄博某电器有限公司南侧仓库，放火烧毁仓库及仓库内存放的物品。经鉴定，被告人石某放火烧毁的仓库内的电热锅等物品在案发日的市场价格为1956137.00元。经评估，淄博某电器有限公司房屋建筑的直接损失价值为165115.5元。 另查明，本案系被害单位报案案发。被告人石某被传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人石某亲属赔偿被害单位部分损失，并取得被害单位谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）人口信息查询及前科情况，证实被告人石某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。 （2）扣押清单，证实公安机关查扣涉案犯罪工具情况。 （3）办案说明，证实公安机关对本案相关情况所作说明。 （4）谅解书，证实被告人石某亲属赔偿被害人损失并取得谅解情况。 （5）报案材料、发破案说明，证实本案案发及被告人石某到案情况。 （6）财产损失明细表，证实被害单位统计的损失情况。 2、证人证言 （1）证人李某证言，证实他是淄博某电器有限公司法人代表。2019年3月28日12时40分许，公司的人跟他说公司起火了，他赶回，发现东南角的仓库位置火情很大。他无意间发现停在公司门外一白色商务车前后玻璃都烂了，他怀疑火灾也可能和砸车的人有关。民警调看监控，发现一男子先步行进入公司，后用铁棍将商务车前后挡风玻璃砸烂，那男子是石某。前一段时间石某因为干活不认真，造成客户投诉，再加上工资改革，将其开除了。仓库600多平米，里面物品烧没了，因为救火，屋顶也被水枪冲毁了。仓库内物品有各种各样，他估计损失价值约2036317.32元。 （2）证人潘某证言，证实她是淄博某电器有限公司职工。当天中午12点52分公司起火了，她拨打119报警了。公司主要生产电热锅，着火的是最南边仓库。 （3）证人赵某证言，证实他是淄博某电器有限公司职工。着火前当天中午石某给他发了一条微信语音，问他还在厂里干活吗，他说在厂里，石某没有回他。他回电石某，问什么事，聊了几句就挂了。后车间主任刘某说后面车间着火了，他就去救火了。着火仓库有电热锅等纸箱、成品的电热锅、还有一些电热锅的配件等。 （4）证人刘某证言，所证内容与赵某基本一致。 （5）证人袁某证言，证实她是淄博某电器有限公司员工。她公司2019年3月28日12时许着火了，是厂子后面的仓库着火了。民警查看公司监控，监控中的男子是石某，石某虽然戴着黑色口罩，头上还戴着黑色鸭舌帽，她能认出来。他进入厂内仓库，出来后不长时间，仓库里就有火光了，他还用一类似铁棍东西砸了一辆汽车的前后挡风玻璃。2018年年底时石某因为工资的事和老板发生争执，后被老板辞退了。 （6）证人苏某证言，所证内容与证人袁某基本一致。 （7）证人白某证言，证实2018年9月石某因工作失误给公司造成损失，被扣发工资，2018年10月份公司工资改革晚发工资，石某和老板闹，年底被辞退。 （8）证人石某1等人证言，证实被告人石某精神、智力情况。 3、被告人石某供述，所供与本案认定事实一致。 4、现场勘查笔录，证实公安机关对案发现场勘查情况。 5、鉴定意见 （1）淄瑞估字（2019）第073号房地产估价报告，证实经评估被损坏房屋建筑直接损失价值为人民币165115.50元。 （2）淄周价认定［2019］55号周村区价格咨询服务中心关于涉嫌放火案被烧毁电热锅、热水器、胶木件、外包装等物品市场价值认定结论书，证实经鉴定被烧毁物品市场价格为人民币 1956137元。 （3）山东精神疾病司法鉴定所［2019］精鉴字第935号司法鉴定书，证实经鉴定被告人石某诊断：癫痫、边缘智力，作案时完全刑事责任能力。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于辩护人提出的对淄周价认定［2019］55号认定结论书申请重新鉴定的辩护意见，经查，该鉴定结论鉴定程序合法、依据充分，结论并无不当，故无必要重新鉴定。对辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人石某故意实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于本案被告人石某是否使公私财产遭受重大损失而应处十年以上有期徒刑，经查，现有法律法规对放火罪重大损失无明确规定，从罪刑法定原则和刑法谦抑性精神出发，不宜认定为重大损失，但鉴于石某给被害人造成损失数额巨大的实际情况，量刑时应予以从重考虑。被告人石某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人石某亲属赔偿被害人部分损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人石某犯放火罪，判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2027年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑泽利 人民陪审员  王 春 人民陪审员  吕厥莲 二〇一九年十二月十四日 代理书记员  辛 婕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7485号原告：李德才，男，傣族，1984年2月1日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州武定县，现住云南省昆明市官渡区。被告：高能卫，男，汉族，1981年1月19日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州武定县。原告李德才诉被告高能卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李德才到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月1日，被告因资金周转困难从原告手中借款30000元，被告给原告出具借条一份，约定还款期限为两个月并给一定利息。但到期后被告未按时还款并说资金问题又向原告借款5000元，未出具借条。原告打电话催款，但被告一直以没钱为由拒绝还款。2017年6月7日原告找到被告，告诉被告如果因为经济问题可以按月还款，但需补偿原告的损失。原、被告重新协商约定还款方式，重新计算本金加利息欠款为59000元并重写欠条，约定每月还款2000元至还清为止。被告虽然写了欠条，但总是用各种理由推脱，一分钱也没有还给原告。被告的行为严重影响了原告的利益。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款59000元，并支付自2017年6月7日起至借款还清之日止按月利率0.7%计算的借款利息。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交欠条（借条）一张，欲证明被告欠付原告借款59000元的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据有原件予以核对，内容明晰，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告于2014年11月1日向原告出具《借条》一张，主要载明：“今向李德才借取人民币30000元（叁万元整），借期2个月。”该《借条》书写在A4纸上。后被备注“以上借条已作废”。被告于2017年6月7日在书写前述《借条》的A4纸下方出具《欠条》一份，主要载明：“今欠李德才人民币59000元（伍万玖仟元整），每月还款2000元（贰仟元）至还清为止。（每月28日还）。”关于借款的交付经过，庭审中原告陈述于2014年11月1日以现金方式向被告交付借款20000元，通过原告的支付宝账户于2014年11月1日向被告转款10000元。现原告以被告于2014年11月1日向其借款30000元，因被告未归还借款及支付借款利息，经结算被告所欠的借款本息，被告于2017年6月7日向原告出具《欠条》确认欠付原告借款本息59000元，被告至今未归还借款为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明的案件事实及原告陈述，并结合原告庭后提交的其支付宝转款凭证显示其于2014年11月1日向被告云南农村信用社（7523）账户分别转款5000元、5000元的情况，本院对原告主张的被告于2014年11月1日向其借款30000元的事实予以确认。对原告关于被告2015年初向其借款5000元的主张，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。现原告持有被告出具的《欠条》要求被告归还借款59000元并支付借款利息，对此本院认为，根据查明事实，被告于2014年11月1日向原告借款30000元后因未还款付息，结算后于2017年6月7日向原告出具《欠条》确认欠款，但根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告《欠条》中结算的利息已超过年利率24%，2014年11月1日至2017年6月7日期间（2年7个月零7天）的利息应以借款本金30000元按年利率24%计算，以此标准计算为18740元。自2017年6月8日起的借款利息，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定及原告主张的借款利率，本院确定由被告以48740元为基数按月利率0.7%计付原告利息。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高能卫于本判决生效之日起七日内归还原告李德才借款本息48740元二、由被告高能卫于本判决生效之日起七日内支付原告李德才以所欠借款本息48740元为基数自2017年6月8日起至借款还清之日止按月利率0.7%计算的借款利息；三、驳回原告李德才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  王金梅人民陪审员  秦招弟二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 浩
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执600号 申请执行人:王红军，男，汉族，1981年5月23日出生，住凤翔县。 被执行人:谢龙飞，男，汉族，1989年12月2日出生，住凤翔县。 本院在执行王红军与谢龙飞借款合同纠纷一案中，向被执行人谢龙飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢龙飞银行存款或其他收益21215元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行 审判员  张宗让 二〇一九年七月十日 书记员  郭雅倩
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10852号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。被告：唐爱东，女，1967年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告湖南思居园物业管理有限公司（以下简称“思居园物业公司”）诉被告唐爱东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思居园物业公司的委托代理人康丹到庭参加了诉讼。被告唐爱东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付2018年8月1日至2018年10月31日期间的物业服务费476元；2、被告支付自2018年10月31日起以欠付的物业费476元为基数按照每日千分之三的标准累计支付原告违约金至全部物业服务费支付完毕之日止（违约金暂计算至2019年10月31日为521元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告系位于长沙县房屋的业主，房屋建筑面积为132.14㎡。原告所在的楼栋为住宅。2、2015年10月，原告与涉案小区长沙县楚天馨苑业主委员会签订了《物业服务合同书》（以下简称“合同”），合同约定：由原告(乙方)为涉案小区的全体业主和使用人提供物业管理及电、水、气等代收代缴服务，物业服务费按产权面积住宅1.2元/㎡/月收取，物业管理期限为2015年11月1日至2018年10月31日。另，该合同针对物业服务事项、物业管理服务质量标准、双方权利义务、违约责任等条款进行了相关约定。2018年10月31日，合同到期后，原、被告未续签合同，原告离场。3、被告自2018年8月1日起至2018年10月31日止，未交纳物业服务费。4、原告向被告书面催缴了上述物业费。判决的理由与结果本院认为，一、唐爱东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与涉案小区长沙县楚天馨苑业主委员会签订的《物业服务合同书》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。故被告欠缴的物业费476元（3个月×1.2元/月/㎡×132.14㎡），应予交纳。二、因原告提供的物业服务确有瑕疵，可酌情免除被告应付的违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款之规定，判决如下：一、限被告唐爱东在本判决生效后五日内向原告湖南思居园物业管理有限公司支付物业服务费476元；二、驳回原告湖南思居园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐爱东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇一九年十二月二日书记员  成 靖附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27544号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告谢军峰，男，1976年5月13日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告谢军峰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司郑州分行于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。本诉案件受理费25元，由平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月二十日书记员 薛庆灵
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初6396号原告：合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城钟秀锦城3#楼，统一社会信用代码913413233438971980。责任人：杨清海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：赵晨，男，1995年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司（以下简称新华物业灵璧分公司）与被告赵晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华物业灵璧分公司的委托诉讼代理人刘磊、李强，被告赵晨的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华物业灵璧分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费4959元、违约金1000元、律师费500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告新华物业灵璧分公司系钟秀锦城小区物业服务单位，自2015年起提供物业服务至今。被告系该小区3号楼803室业主，自入驻钟秀锦城小区至今，屡屡拖欠物业服务费，给原告的正常运营造成困难，同时也损害了其他正常缴费业主的权益。故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告赵晨辩称，一、原告诉称部分不属实，原告并未按照合同约定提供优质的物业服务，也未得到小区业主的认可，恰恰因为原告的物业服务不达标，所以被告才拒绝交付物业费，同时也是为了改进提高原告的物业服务质量水平，不存在损害其他业主权益。二、被告依法有正当理由不支付物业费，原告没有履行物业合同义务，绿化的维护保养不能达到A级标准，垃圾乱丢车辆乱停，墙体漏水脱落未予解决等。被告不支付物业费是行使同时履行抗辩权，原告先行提供服务，被告支付物业费，依约定原告服务应达到A级标准，才能收取相应物业费，但是原告的人员配备等均不能达到四级标准。三、原告诉求被告支付物业费违反程序性规定，被告未收到书面催缴单或催缴函。四、对物业费的计算标准及方式无异议。二次供水属于公共部分的支出，应该属于原告承担。原告主张诉讼费、律师费没有依据。综上，请依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告新华物业灵璧分公司是依法设立的具有物业管理服务业务资质的有限责任公司。2015年7月9日，原告与被告赵晨签订《灵璧钟秀锦城前期物业服务协议》，约定原告为钟秀锦城小区包括被告在内的全体业主提供物业服务，被告按约定交纳物业费等费用。协议签订后，被告入住钟秀锦城小区，原告提供物业服务。但被告以物业服务不到位、服务质量未达标、相关费用收取不合理等为由未支付物业费，拖欠2016年8月1日至2019年7月31日费用计4959元（物业费4498元，二次供水费461元）。原告催要未果，故具状起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告新华物业公司与被告赵晨（业主）签订的前期物业服务合同，受法律保护，对业主具有拘束力。原告为被告提供了物业服务，被告应给付物业费及二次供水费。关于被告辩解物业服务质量存在的问题，是不少小区基本存在的共性问题。由于物业服务质量的标准相对抽象，根据被告提供的证据，不能说明服务质量一塌糊涂，毕竟原告提供了物业服务，付出了劳动，履行了合同义务；当然，物业服务也或多或少存在令业主不满意的地方，但不能成为拒缴物业服务费的理由。鉴于原告提供物业服务存在一定瑕疵，关于对原告违约金、律师费的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告赵晨于判决生效后十日日内给付原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司物业费及二次供水费4959元；二、驳回原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司负担6元，被告赵晨负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇一九年十二月十三日法官助理耿婷书记员李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4125号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东。被执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：贺家模。被执行人：洪美国，男，汉族，1972年01月20日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人重庆市长松机械有限公司、洪美国融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年12月13日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4125号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11003号原告:湖南省永盛电力器材有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康万路906号。法定代表人：彭正元，总经理。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：湘潭潭州电力建设有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山两型产业发展中心西楼二楼213号。法定代表人：彭荣生，总经理。被告：岳阳电力勘测设计院有限公司，住所地岳阳市五里牌工农路7号电力局院内。法定代表人：涂进，总经理。本院在审理原告湖南省永盛电力器材有限公司与被告湘潭潭州电力建设有限公司、岳阳电力勘测设计院有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南省永盛电力器材有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南省永盛电力器材有限公司撤回起诉。本案受理费22166元，减半收取11083元，由湖南省永盛电力器材有限公司负担。审判员  蒋瑞兰二〇一九年十二月十六日书记员  曾 蓉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2309号 申请执行人吕汝凤，女，1963年5月9日出生，住仙居县。 被执行人鲍丽芬，女，1972年5月19日出生，住仙居县。 被执行人鲍佳委，男，1973年2月17日出生，住仙居县。 申请执行人吕汝凤与被执行人鲍丽芬、鲍佳委为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3070号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕汝凤向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人鲍丽芬、鲍佳委返还申请执行人吕汝凤借款本金890000元及利息，并负担案件受理费12700元、执行费11300元。 执行立案后，本院于2019年07月24日向被执行人鲍丽芬、鲍佳委发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求鲍丽芬、鲍佳委履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍丽芬、鲍佳委逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍丽芬、鲍佳委的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人所有的位于浙江省仙居县城区东门街56-2号的房屋，本院另案已依法查封，但该房屋无相关合法产权证件，故暂无法处置。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人鲍丽芬、鲍佳委有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍丽芬、鲍佳委不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍丽芬、鲍佳委作出罚款决定，并将被执行人鲍丽芬、鲍佳委纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕汝凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍丽芬、鲍佳委暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 包剑宇