wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2257号 原告：衡阳市美嘉源物业管理服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区芙蓉路32号欣文华苑4栋406室。 法定代表人：周明明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄晓敏、谭滔滔，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘某，系死者王其军之妻，女，1963年2月16日出生，汉族。 被告：王某，系死者王其军之女，女，1988年9月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：尚雁、王华，湖南居安律师事务所律师 原告衡阳市美嘉源物业管理服务有限公司（以下简称美嘉源公司）与被告刘某、王某劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美嘉源公司的委托诉讼代理人黄晓敏、谭滔滔，被告刘某、王某及其委托诉讼代理人尚雁、王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美嘉源公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告美嘉源公司与被告刘某、王某的家属王其军不存在劳动关系。 被告刘某、王某辩称，被告家属王其军与原告属于事实劳动关系，王其军是原告公司发放工资，工伤事故死亡也是原告单位一直处理、参与谈判并代为支付安葬费，及支付欠发工资，而且原告对于转包事实一直没有提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月，王其军通过郭姓朋友介绍到原告美嘉源公司下辖的停车场从事保安岗位工作。2019年4月4日10时30分，王其军在工作时突发疾病，吴健华拨打了120，随后王其军被120接送至南华大学附属第二医院进行抢救，后经抢救无效死亡。2019年4月7日，原告美嘉源公司员工(公司内勤)李伶俐向王其军妻子刘某支付了安葬费18000元、2019年3月1日至4月4日工资3400元，王其军妻子刘某出具了两份收条予经办人李伶俐，两份收条内容分别为：“今收到，衡阳市美家源物业管理服务有限公司支付公司员工王其军安葬费壹万捌仟元整。经办人李伶俐，收款人刘某，2019年4月7日”、“今收到，衡阳市美嘉源物业管理服务有限公司支付公司员工王其军3月1日一4月4日工资叁仟肆佰元整。经办人李伶俐，收款人刘某，2019年4月7日”。上述两笔费用李伶俐通过银行转账形式支付给了王其军妻子刘某。2019年4月7日，原告美嘉源公司杨超、李伶俐、黄晓敏与王其军妻子刘某、王其军女儿王某、刘某哥哥刘新红、刘某妹妹刘晖、王某丈夫罗立在衡阳市公安局华兴派出所在王立国所长的组织下就王其军死亡一事进行了沟通协商。2019年8月7日，刘某、王某以请求原告美嘉源公司确认存在劳动关系，并支付工亡赔偿金785020元为由，向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。请求裁决：1.请求确认王其军与原告美嘉源公司存在劳动关系；2.请求原告美嘉源公司向刘某、王某支付工亡赔偿金785029元。2019年8月7日，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出衡市劳仲委【2019】第145号仲裁裁决：一、王其军与美嘉源公司之间存在劳动关系；二、其他仲裁请求不予支持。 以上事实有原、被告的当庭陈述及其提供的证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间的劳动争议经衡阳市蒸湘区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告不服而诉至本院，原仲裁裁决不发生法律效力，本院无须对原仲裁裁决作出评判，而应对原、被告之间的劳动争议事项进行全面审查。本案中，死者王其军于2018年12月通过郭姓朋友介绍到原告美嘉源公司下辖的停车场从事保安岗位工作，其从事的停车场保安岗位系原告美嘉源公司的业务组成部分。2019年4月7日，美嘉源公司的员工李伶俐已实际支付了死者王琪军家属刘某安葬费18000元以及王其军2019年3月1日至4月4日的工资3400元。综上，王其军在劳动关系存续期间一直受原告美嘉源公司的安排、管理，为原告美嘉源公司提供劳动，按月从原告美嘉源公司领取劳动报酬，无论是在形式或者实质上，均足以认定王其军与原告美嘉源公司存在劳动关系，故原告诉请确认原告美嘉源公司与王其军不存在劳动关系，缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告衡阳市美嘉源物业管理服务有限公司的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告衡阳市美嘉源物业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  阳 林 二〇一九年十二月九日 法官助理  谷江波 书 记 员  陈虹霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2649号申请执行人：刘爱菊，女，1972年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：梅红霞，女，1973年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：吴国富，男，1970年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行刘爱菊与梅红霞、吴国富民间借贷纠纷一案中，于2019年6月11日向被执行人梅红霞、吴国富送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人至今未按执行通知履行义务，本院依法冻结了被执行人梅红霞、吴国富每月的工资收入。现申请执行人向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初4730号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨舜康
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0305执恢17号之一 申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行，住所地梨树区。 主要负责人：李文博，男，职务行长。 被执行人：王洪昌，男，1953年10月18日生，汉族，住鸡西市。 本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行与王洪昌借款合同纠纷一案中，依据（2016）黑0305民初第35号民事判决确定的义务，责令被执行人履行给付义务。 执行过程中，申请执行人向本院提出因双方正在和解期间撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0305执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘峻峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高洪峰
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1229号申请执行人：谢明强，男，汉族，生于1971年11月12日，住河南省内乡县。被执行人：袁新鹏，男，汉族，生于1965年5月6日，住河南省内乡县。本院在执行申请执行人谢明强与被执行人袁新鹏为建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇一九年十二月二十七日书记员  张琳钰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3227号申请执行人：郑连美，女，1969年7月8日出生。申请执行人：郭方，女，1991年4月16日出生。申请执行人：郭祥祥，男，1993年3月15日出生。申请执行人：郭想，男，1993年6月20日出生。被执行人：永州市第三人民医院。本院在执行申请执行人郑连美、郭方、郭祥祥、郭想与被执行人永州市第三人民医院医疗损害责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2304号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2304号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月三十日承办人：杨红军
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1597号申请执行人:垦利乐安村镇银行股份有限公司，住所地山东省东营市垦利区景苑路10号。统一社会信用代码913705005777966483。法定代表人:张锡柱，董事长。委托代理人：李国超，男，1986年4月16日出生，汉族，垦利乐安村镇银行股份有限公司职工。被执行人：戴军，男，1970年1月18日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：王军，男，1973年4月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王伟，女，1971年9月2日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：孙波，男，1980年10月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王涛，男，1983年10月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人垦利乐安村镇银行股份有限公司与被执行人戴军、王军、王伟、孙波、王涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人垦利乐安村镇银行股份有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0521执1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  孙佳琦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6337号申请执行人：邓艾庆，女，1955年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于富贵，天津集广律师事务所律师。被执行人：贾红根，男，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行申请执行人邓艾庆与被执行人贾红根民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月四日书记员  程 钊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6167号原告：项城市某某某某服务有限公司法定代表人：李某统一社会信用代码：9141168MA468M7WXP住所地：项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：梁某，女，汉族，1977年6月8日生，住项城市。原告项城市某某某某服务有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月13日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市某某某某服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董保红二〇一九年十二月二十三日书记员  张舒雅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保381号 申请人：马长虹，男，1956年7月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：尹立枚，黑龙江庆法律师事务所律师。 被申请人：杨玉东，男，1965年6月14日出生，汉族，达斡尔族，住莫旗妮儿基镇。 被申请人：莫力达瓦达斡尔族自治旗三信矿业有限责任公司，住所地莫旗腾克镇东也必奇村。 法定代表人：沃晓光，职务：经理。 本院在执行申请人马长虹与被申请人杨玉东、莫力达瓦达斡尔族自治旗三信矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据（2019）黑0604民初6738号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2019年12月27日将被申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗三信矿业有限责任在中交路桥建设有限公司国道111线尼尔基至腾克段工程总承包项目部应收货款121000元予以冻结，期限为二年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初6738号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韩兆婧
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执363号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。委托代理人：汪浩，男，汉族，1987年6月24日生。系该公司工作人员。委托代理人：刘冠军，河南瑞业律师事务所律师。被执行人：杨宁，女，汉族，1983年1月11日生，住安阳市文峰区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与杨宁民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OEO22254号裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、杨宁应于本裁决生效之日起七日内向北京恒元公司偿还尚欠借款本金32806.98元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月24日至借款付清之日止，按月利率2%计算）；如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费用176.5元由杨宁承担（申请人北京恒元公司已垫付，本委不退回，限被杨宁在履行上述义务时一并支付给申请人）。因杨宁未按照上述生效法律文书履行义务，北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.杨宁名下银行存款，分别为中国邮政储蓄银行99.34元、208.17元；中国银行11.06元、7.04元；广发银行5.16元；中原银行15.88元、124.42元；合计471.07元。以上杨宁名下银行存款已告知北京恒元公司，北京恒元公司对上述存款不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知北京恒元公司本案的执行情况、财产调查措施、杨宁的财产情况，北京恒元公司也不能向本院提供被杨宁的其他可供执行财产线索，本院也已告知北京恒元公司终结本次执行程序的依据及法律后果，北京恒元公司同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年十二月三日书记员 张秀峰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2112号申请执行人：李学文,男,1953年5月14日生,住灵宝市。被执行人：张自成，男，1981年7月17日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：李志林，男，1974年7月7日生，汉族，住河南省项城市。申请执行人李学文与被执行人张自成、李志林买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫1282民初2243号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张自成、李志林于本判决生效后十日内支付原告李学文2万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李学文向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张自成、李志林银行有少量存款，目前已冻结账户。2.查明被执行人张自成、李志林名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人张自成、李志林名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张自成、李志林证券账户无财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了公安临控措施。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张自成、李志林负有继续向申请执行人李学文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十五日书记员  王红娟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1499号申请执行人：范学玲，女，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：江苏秉诚商务服务有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：林娟，该公司执行董事。被执行人：林娟，女，1983年5月25日生，汉族，住四川省威远县。申请执行人范学玲与被执行人江苏秉诚商务服务有限公司、林娟居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行，立案标的为31032.63元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人江苏秉诚商务服务有限公司、林娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人江苏秉诚商务服务有限公司、林娟的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人江苏秉诚商务服务有限公司、林娟的车辆登记信息，被执行人林娟名下登记有川Ｋ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因本案系轮候查封且车辆未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。4、本院依法查询了被执行人江苏秉诚商务服务有限公司、林娟的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。5、本院依法查找被执行人未果，并依据案情将被执行人列入失信人员名单、限制消费人员名单。6、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月九日书记员 梁 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初89534号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海禹容网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX弄XXX号B座8层01单元。法定代表人：张坤，总经理。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海禹容网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审 判 长  杨 捷审 判 员  刘嘉洛人民陪审员  林新建二〇一九年十二月九日书 记 员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4978号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：郑宏，男，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告郑宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执保68号申请执行人：李鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：潘景旭，男，1973年3月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人李鹏与被执行人潘景旭借款合同纠纷一案中，申请人申请的保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执保68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张森二〇一九年十二月十日书记员  王岩
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执983号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审795号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人何友生，区长。委托代理人左炼，重庆市巴南区观景口水库建设指挥部工作人员。被申请人张乾木，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区东温泉镇。案由：土地行政处理申请人重庆市巴南区人民政府（以下简称：巴南区政府）向本院申请执行其于2019年3月20日作出的《关于观景口水利枢纽工程移民搬迁的行政处理决定书》（编号：东温泉201918号）（以下简称：《行政处理决定书》），该决定书要求被申请人张乾木自收到决定书十日内自行拆除位于巴南区东温泉镇梨树村大水沟社的房屋及其他构筑物并进行移民搬迁。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，根据《重庆市人民政府关于观景口水利枢纽工程建设用地的通知》（渝府地[2016]1312号），重庆市巴南区东温泉镇等5个镇（街道）17个村60个社及村委会集体农用地、未利用地、集体建设用地等共计851.0282公顷土地被依法征收。被申请人张乾木所有的位于巴南区东温泉镇梨树村大水沟社的房屋属征收范围。申请人巴南区政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。被申请人与申请人未达成补偿安置协议，拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人于2019年3月1日作出《关于观景口水利枢纽工程移民搬迁的告知书》，要求被申请人自行拆除建构筑物并进行移民搬迁。因被申请人未履行，申请人于2019年3月20日作出《行政处理决定书》（编号：东温泉201918号），责令被申请人于收到决定书十日内自行拆除位于巴南区东温泉镇梨树村大水沟社的房屋及其他构筑物并进行移民搬迁。该决定书于2019年3月20日向被申请人送达后，在规定期限内被申请人未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人巴南区政府作出的《行政处理决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行重庆市巴南区人民政府于2019年3月20日作出的《关于观景口水利枢纽工程移民搬迁的行政处理决定书》（编号：东温泉201918号）。执行费用500元由被申请人张乾木承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月十八日书记员 赵 一
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执552号之二申请执行人：崔某某。被执行人：汾阳市某某木盒裱糊门市部，经营者：项某某。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人汾阳市某某木盒裱糊门市部追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳动报酬10960元，并承担案件受理费10元及执行费。本院于2019年5月29日向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法限制其高消费。被执行人汾阳市某某木盒裱糊门市部经营者项某某名下有房屋一套，权证号XX，共有人李某某。该房屋已被其他有权机关查封在先。本院依法轮候查封。经查，被执行人及其经营者名下无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  吴文斐审判员  郝振玲二〇一九年十二月三日书记员  武慧萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3657号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：陈宏生。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐、王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2918元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年2月5日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：90×××78）充值3000元，原告审核通过后于2018年2月22日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年2月22日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年2月22日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月1日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏生于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元；二、被告陈宏生于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月2日计至付清之日止）；三、被告陈宏生于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元；四、驳回原告深圳五星车联网科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 杨  泽  文人民陪审员 叶  惠  清二〇一九年十二月二十五日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 刘  晶  慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6872号原告：闫飞，男，1986年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯卫国，男，1955年9月6日出生，汉族，住菏泽市天香路111号菏泽市。被告：桑威震，男，1990年5月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告闫飞与被告桑威震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告闫飞于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是基于被告现无法联系到而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫飞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由闫飞负担。审判员  黄保忠二〇一九年十二月十八日书记员  郭雅洁
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初8538号原告：慈溪耀达物流有限公司，住所地慈溪市白沙路街道承兴大厦〈8-4〉室86号。法定代表人：王学谦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈桂君，慈溪市维权法律服务所法律工作者。被告：嵊州市靓文包装科技有限公司,住所地嵊州市三江街道悦翔路11号。法定代表人：求靓，执行董事兼总经理。被告：求卫平，男，1965年8月24日出生，汉族，住新昌县。原告慈溪耀达物流有限公司诉被告嵊州市靓文包装科技有限公司、求卫平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告慈溪耀达物流有限公司在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按慈溪耀达物流有限公司撤回起诉处理。审判员  张东二〇一九年十二月二十三日书记员  娄禾
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2526号申请执行人:滨海县环境保护局，住所地江苏盐城市滨海县。法定代表人：顾雷广，该局局长。被执行人：滨海三泰化工有限公司，住所地江苏滨海经济开发区。法定代表人：朱雪林，该公司总经理。滨海县环境保护局与滨海三泰化工有限公司行政处罚一案，江苏省射阳县人民法院2019年6月3日作出的（2019）苏0924行审106号行政裁定书已发生法律效力，依该法律文书：申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字【2018】99号《行政处罚决定书》，准予强制执行。滨环罚字【2018】99号《行政处罚决定书》处罚内容为：罚款人民币伍万元的行政处罚，并责令改正违法行为。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已另案轮候查封了被执行人滨海三泰化工有限公司位于滨海县经济开发区沿海工业园望海路东侧的房产。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已另案轮候查封了被执行人滨海三泰化工有限公司位于滨海县经济开发区沿海工业园望海路东侧的房产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月二十四日书记员  贺大可
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执247号 本院执行的申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人覃汝照、夏文玉借款合同一案，被执行人覃汝照、夏文玉已全部履行义务，本案申请执行标的已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8445号 原告：方义超，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲玲，安徽黄发蒙律师事务所实习律师。 被告：王建明，男，1994年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王浩，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李俊，男，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告方义超与被告王建明、王浩、李俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 原告方义超向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告车辆维修损失100000元（具体数额待评估后再定）；三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月27日1时许，被告王建明驾驶皖Ａ×××××轿车，伙同被告王浩、李俊通过碰瓷的方式，在肥东县肆意追逐、拦截、碰撞，故意撞击原告驾驶的皖Ａ×××××牌路虎ＳＵＶ，导致原告车辆严重受损。三被告的行为构成了刑事犯罪，除应承担刑事责任外，还应对原告车辆损失进行赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。 在向被告王建明、王浩、李俊送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告联系方式无法向被告送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告未能提供被告准确的送达地址，本院通知原告采用公告的方式向被告送达诉讼文书，原告予以拒绝。 本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告拒绝采用公告方式送达，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告方义超的起诉。 案件受理费400元，退还给原告方义超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇一九年十二月十八日 书记员 周玉强
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0403民初2232号   原告:祁某，男，1982年11月5日出生，汉族，住白银市。   被告：李某，男，1976年4月19日出生，汉族，住白银市。   被告：张某，男，1989年7月25日出生，汉族，住白银市。   本院于2019年10月15日立案受理了原告祁某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案，2019年12月11日原告以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：   准许祁某撤回起诉。   审 判 员 刘 珠     二○一九年十二月十一日   法官助理 张伟耀   书 记 员 王琼贤
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2121号 申请执行人李仁峰，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张媛媛，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人王振团，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人李仁峰与被执行人张媛媛、王振团买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议长期履行，案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇一九年十二月三日 书记员  袁 亮
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5350号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。住所地：濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，系该社主任。委托诉讼代理人：王闯闯，系该社信贷员。被告：刘彪，男，1985年05月08日出生，汉族，住濮阳县。被告：张同旺，男，1977年06月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：卢永凯，男，1988年03月04日出生，汉族，住濮阳市。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告刘彪、张同旺、卢永凯金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月11日起诉至本院，本院当日受理。2019年12月12日，本院依法适用普通程序公开进行开庭审理。原告城关信用社委托诉讼代理人王闯闯到庭参加诉讼，被告刘彪、张同旺、卢永凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告城关信用社诉称，2018年04月20日，被告刘彪与原告城关信用社签订了保证担保借款合同，向原告借款190000元。涉案个人借款合同约定：借款金额为190000元，借款期限为2018年4月20日至2019年4月20日，共12个月，采用按月结息，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，到期一次性还本按月付息的还款方式。由张同旺、卢永凯二被告进行保证担保，与原告签订保证合同，自愿为被告的借款提供连带责任保证。截至目前被告仍欠本金190000元及利息22952元，原告多次催要无果诉至法院，请求依法判决。被告刘彪、张同旺、卢永凯经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2018年04月20日，被告刘彪以进烟酒为由与原告签订借款合同，被告刘彪向原告借款190000元，涉案个人借款合同约定：借款金额为190000元，借款期限为2018年4月20日至2019年4月20日，共12个月，采用按月结息，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，到期一次性还本按月付息的还款方式。同日，被告张同旺、卢永凯与原告城关信用社签订保证合同，自愿为被告刘彪该笔借款承担连带保证责任。后原告按照合同约定将190000元转账支付至被告刘彪账户62×××76。借款期间内，被告刘彪支付利息6080元，合同到期后，三被告未支付本金190000元及相应利息。原告向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、授权委托书复印件、身份证复印件各一份；2、贷款申请书、个人征信业务授权书、个人贷款申请及调查表、个人借款合同、借款自主支付申请书、保证合同、贷款发放通知单、河南农村信用社支付通知单、邮寄送达地址确认书、借款利息扣划协议、借款借据、一般贷款开户凭证复印件各一份；3、三被告身份证复印件各一份。本院认为，由原告陈述及其提供的证据证明原告与被告刘彪、张同旺、卢永凯签订的个人借款合同、保证合同等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行交付190000元借款的义务。合同到期后，被告刘彪理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告刘彪违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持。被告张同旺、卢永凯亦未按照保证合同约定履行保证人义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其二人承担保证责任。其二人承担保证责任后，有权向债务人刘彪追偿。被告刘彪、张同旺、卢永凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据作出裁判。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘彪于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金190000元及利息（利息分段计算：自2018年04月20日至2019年04月20日，以合同约定利率9.6‰计算；自2019年04月20日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率14.4‰计算，被告支付利息6080元应予以扣除）。二、被告张同旺、卢永凯对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告张同旺、卢永凯承担保证责任后，对被告刘彪享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告刘彪、张同旺、卢永凯共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟人民陪审员  赵健身人民陪审员  赵藏珍二〇一九年十二月二十日书 记 员  张晓静
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403财保89号解除保全申请人：文山润华贸易有限公司，住所云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道新平坝社区开化南路三七交易市场L-5号。法定代表人：谢衍双，总经理。委托代理人：刘双，男，辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：吉林敖东世航药业股份有限公司，住所敦化经济开发区敖东工业园。法定代表人:刘宝臣，董事长。2019年12月19日，本院作出（2019）吉2403财保89号民事裁定书，冻结吉林敖东世航药业股份有限公司在中国建设银行股份有限公司敦化市翰章大街支行xxxxxxxxxxx账户存款450万元。文山润华贸易有限公司于2019年12月26日向本院申请解除吉林敖东世航药业股份有限公司在中国建设银行股份有限公司敦化市翰章大街支行xxxxxxxxxxxx账户存款450万元的冻结。本院经审查认为，文山润华贸易有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除吉林敖东世航药业股份有限公司在中国建设银行股份有限公司敦化市翰章大街支行xxxxxxxxxxxx账户存款450万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 周济民 二○一九年十二月二十六日书记员 刘吉明
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初2931号 原告：曾光树，男，1963年6月出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 被告：梁旭辉，男，1988年10月出生，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告曾光树与被告梁旭辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，按照原告起诉时向本院提供的被告新疆维吾尔自治区××县”向被告梁旭辉送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书。查无此人，无法送达。2019年11月22日,经本院院长批准,本案延长审限一个月。后在本院指定的期间内原告曾光树仍不能向本院重新提供被告地址，本院亦无法查实被告的地址。 本院审查认为，原告起诉时向本院提供被告的地址无法送达，在本院指定的期间内原告仍不能向本院重新提供被告的准确地址，本院亦无法查实被告的准确地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告曾光树的起诉。 案件受理费145元（原告曾光树已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇一九年十二月十八日 书记员  常 帅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382财保74号申请人：梅庆华，男，1978年7月3日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。被申请人：谢常松，男，1987年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：陈艳影，女，1978年1月3日生，汉族，居民，铜山县。申请人梅庆华因机动车交通事故责任纠纷于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢常松、陈艳影的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人陈艳影所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值范围1万元）。案件申请费120元，已由申请人梅庆华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一九年十二月十日书记员  刘 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10281号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 被执行人：沈娟，女，汉族，1967年10月11日生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6863号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月十三日 书记员  张悦林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执862号之一 申请执行人：安徽鹏佳建设有限公司，统一社会信用代码913402216836128，住所地芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城D3幢。 法定代表人：胡先宏。 被执行人：杨必喜，男，1968年06月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：谷常景，男，1962年01月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行安徽鹏佳建设有限公司与杨必喜、谷常景挂靠经营合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初9656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨必喜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1159号申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行。法定代表人冯逸辉，系该行行长。委托代理人耿新强，该行经理。被执行人谈涛，男，汉族，1992年12月23日生，住新县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行与被执行人谈涛借款合同纠纷一案中，因申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1523民初145号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇一九年十二月九日书记员  王远航
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17486号 原告：孙宗远,男,汉族,1969年9月25日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋瑞，山东达融律师事务所律师。 被告：续宗英,女,汉族,成年,住临沂市兰山区。 被告：临沂爬山虎木业有限公司,住所地：临沂市兰山区方城镇东石桥村村南。 法定代表人：王元明,经理。 原告孙宗远与被告续宗英、临沂爬山虎木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙宗远撤诉。 案件受理费158元（已减半），由原告孙宗远负担。 审判员  徐晨阳 二〇一九年十二月六日 书记员  杜运杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26781号原告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人：丁航，重庆宏耀建设（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：谭光权，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冬，重庆百君律师事务所实习律师。被告：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2号附1-28-6，统一社会信用代码91500106771780818C。法定代表人：钟昀宏，职务不详。本院在审理原告重庆宏耀建设（集团）有限公司与被告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院经审查其不符合减、免、缓交诉讼费的条件，原告未在规定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆宏耀建设（集团）有限公司自动撤诉处理。审判员  左婧二〇一九年十二月二十三日书记员  毛庆
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4212号之一 申请执行人:罗宏，男，1985年6月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：洪操明，男，1980年11月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人罗宏与被执行人洪操明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特1184号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗宏向本院申请强制行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人洪操明归还申请人罗宏借款4000元。本案执行费290元，由被执行人洪操明负担。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人洪操明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪操明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪操明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪操明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控,并于2018年10月24日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人洪操明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪操明不履行又未报告财产，本院决定对被执行人采司法拘留15天的强制措施，并已对被执行人洪操明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗宏。 综上，被执行人洪操明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼萍 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 俞春雷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8959号上诉人（原审被告）：湖南省欧发环保科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路湖南亚泰生物发展有限公司综合物料库。法定代表人：郭洪涛。被上诉人（原审原告）：高庆飞，男，汉族，1967年6月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人湖南省欧发环保科技有限公司因与被上诉人高庆飞合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人湖南省欧发环保科技有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省欧发环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇一九年十二月三日书记员  李雪青附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；不正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省汉阴县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）陕0921刑初80号 汉阴县人民检察院： 你院提起公诉的被告人王某某涉嫌危险驾驶罪一案，经本院审查，该案符合《中华人民刑事诉讼法》第二百一十四条以及最高人民法院，最高检察院，司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条，第四条之规定，本院决定对该案适用简易程序审理。 特此告知。 汉阴县人民法院 二〇一九年十二月二十八日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1434号之一申请执行人：万宝昌，男，1948年4月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：池开斌，男，1963年11月19日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。本院在执行万宝昌与池开斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人万宝昌同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人万宝昌于2019年12月5日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2308号案件的执行。申请执行人万宝昌在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十三日书记员 于金霞法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1595号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：彭述国，系该社员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈达，男，1984年5月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：卜正平，女，1989年10月28日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德力邦纺织有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：高嘉勇。本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈达、卜正平、常德力邦纺织有限公司金融借款及抵押合同纠纷执行一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）湘0703民初2442号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司在2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院在2019年11月13日向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年11月19日向被执行人陈达、卜正平、常德力邦纺织有限公司送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2019年11月18日、2019年12月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人陈达、卜正平、常德力邦纺织有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。之后，分别在常德市房产档案馆和常德市鼎城区住房公积金管理部查询，未查到可供执行的财产，于2019年12月23日本院对被执行人陈达、卜正平、常德力邦纺织有限公司限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司表示同意。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为503000元，现尚未执行到位金额为503000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇一九年十二月二十五日书记员  聂 伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6856号申请人：中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行，住所地昆明市广福路世纪城社区服务中心A栋A1-9、10、11号。法定代表人：张艳，行长。被执行人：姚爱民，男，1974年4月24日生，汉族，身份证登记住址湖北省孝感市南区，现住云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行与被执行人姚爱民金融借款纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年11月16日作出（2018）云0111民初8204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行于2019年8月9日向本院申请执行。本案执行标的为70287.93元及逾期利息，执行费为954元。本院受理后，于2019年8月26日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月十日书记员  王晓亮
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫16民终5288号上诉人（原审被告）：邓轩哲，男，汉族，1982年4月27日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：葛伟，河南明辨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:段爱荣，女，汉族，1958年8月27日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭启明，男，汉族，1972年2月12日生，住河南省上蔡县。上诉人邓轩哲因与被上诉人段爱荣、郭启明民间借贷纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，邓轩哲与段爱荣之间是否存在真实借贷关系，一审判决对此认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5469号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人邓轩哲预交的二审案件受理费21144元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一九年十二月二十三日法官助理何琼琼书记员周坚
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3813号原告：梁长明，男，1950年2月27日出生，达斡尔族，无职业，住重庆市九龙坡区。原告：梁玉芳，女，1954年2月25日出生，达斡尔族，无职业，住北京市。原告：梁玉兰，女，1965年4月12日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司，住所地黑龙江省海伦市复兴路131号。法定代表人：赵丽春，职务该公司经理。被告薛强，男，1981年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。被告：海伦市鸿鹏运输车队，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街世纪大道路北盛世壹号东二门。法定代表人：苏玉彬，职务经理。原告梁长明、梁玉芳、梁玉兰与被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司（以下简称海伦支公司）、薛强、海伦市鸿鹏运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告梁长明、梁玉芳、梁玉兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司在交强险限额内对三原告的损失承担保险理赔责任，即给付死亡赔偿金60000.00元；二、要求被告薛强在上述保险理赔外，在其应当承担责任的范围内赔偿三原告经济损失190263.00元；三、被告黑龙江省海伦市鸿鹏运输车队与被告薛强承担连带赔偿责任；四、诉讼费由三被告承担。事实和理由：三原告系兄弟姐妹关系，死者梁某原告梁玉芳、梁长明的弟弟，是原告梁玉芳的哥哥。梁长发于2019年5月25日13时30分许，乘坐何忠驾驶黑Ｎ-×××××号三菱牌小型普通客车，沿着嫩泰高速（国道京加公路1764）由南向北行至25公里加330米处，与前方驾驶人薛强停在应急车道的黑Ｍ-×××××号重型半挂牵引车（牵引黑Ｍ×××××）相撞，造成两车损坏，驾驶人何忠受伤，乘车人梁长发及任景生死亡。经嫩江县公安交通监察大队道路交通事故认定，何忠在此事故中承担主要责任，被告薛强承担次要责任，任景生及梁长发无责任。本院经审查认为，本案中原告梁长明、梁玉芳、梁玉兰虽系兄妹关系，但在三原告起诉时，原告梁玉兰提供的原告梁长明、梁玉芳与原告梁玉兰的授权委托书，无法证实该授权委托书的真实性，故也证实不了诉讼请求系原告梁长明、梁玉芳的真实意思。本院告知原告梁玉兰向本院提供梁长明、梁玉芳的公证委托手续，但原告未按规定的期限向本院提供公证委托手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁长明、梁玉芳、梁玉兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  苏枫二〇一九年十二月十七日书记员  潘华
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执963号之三申请执行人：阙景芳，女，1972年5月24日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：彭海波，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：柳宏东，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：章作玮，女，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县，系柳宏东之妻。本院在执行申请人阙景芳申请柳宏东、章作玮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2019）湘0723执963号案件的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇一九年十二月十二日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2784号之三申请执行人吴其珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人徐文方，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0124执2784号之三裁定书，于2019年12月09日向被执行人徐文方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐文方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐文方在浙江省农村信用社联合社62×××67账户内存款人民币1852862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一九年十二月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系方式：18119666170
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异218号异议人（案外人）威海万兴房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市港西镇。法定代表人王丽，总经理。委托诉讼代理人于国杰，系该公司员工。申请执行人吴坤，男，1977年1月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人罗章烈，男，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市永川市中山大道东段。本院在执行申请执行人吴坤与被执行人罗章烈民间借贷纠纷一案中，预查封了位于荣成市港西镇环海路香庭海岸小区**栋**号房屋。异议人威海万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴公司）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人万兴公司称，2017年4月26日，万兴公司需要贷款融资，借用罗章烈名义以买卖房屋的形式在银行贷款用于工程建设。同日，罗章烈向万兴公司员工宋丽君出具授权委托书，委托宋丽君代办解除合同、撤销备案、提前还款等手续，并对该授权委托书进行了公证。2017年5月15日，万兴公司与罗章烈签订了房屋买卖合同，于2017年5月16日为涉案房屋办理了备案登记，并从银行取得了贷款。万兴公司根据贷款合同约定，按期向罗章烈还款账户存入现金偿还银行贷款，存款回证均在异议人处。房屋买卖合同非罗章烈与万兴公司真实意思表示，涉案房屋未交付罗章烈，罗章烈对涉案房屋未真实出资，故不享有涉案房屋所有权及土地使用权。涉案房屋属于万兴公司所有，故请求解除对涉案房屋的查封，确认涉案房屋属于万兴公司所有。本院查明，2019年4月4日，本院作出（2019）鲁1002民初1936号之一民事裁定书，并据此于2019年4月8日预查封了位于荣成市港西镇环海路香庭海岸小区1546栋702号房屋及项下土地使用权。2019年5月22日，本院作出（2019）鲁1002民初1936号民事调解书，确认罗章烈偿还吴坤借款本息共计**元，分别于2019年6月15日、7月15日、8月15日前每期各偿还**元，于2019年9月15日、10月15日前每期各偿还**元，剩余**元于2019年11月15日前付清；上述款项任意一期逾期支付，原告有权就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费**元、保全申请费**元，由罗章烈负担。因罗章烈未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，万兴公司向本院提出异议。万兴公司为证实其主张，向本院提交如下证据：1、商品房预售许可证复印件1份，载明荣成市港西镇环海路**号楼住宅售房单位为万兴公司。2、万兴公司与罗章烈签订的山东省新建商品房买卖合同（预售）复印件1份，载明万兴公司将涉案房屋出售给罗章烈，总价款**元。罗章烈应当于2016年10月19日前支付首期房价款**元，余款**元向银行申请贷款。万兴公司应当在2017年10月31日前向罗章烈交付该商品房。3、万兴公司于2017年6月22日出具的收款收据复印件1份，载明“收到罗章烈**元事由香庭海岸**银行按揭”。4、中国银行存款凭据复印件4张，时间自2019年1月至5月，签字为“罗章烈”。5、山东省威海市威海卫公证处于2017年4月26日就罗章烈出具的授权委托书所做的公证书复印件1份，授权委托书载明罗章烈与万兴公司签订了商品房买卖合同（预售），购买涉案房屋，现罗章烈欲解除上述合同，因罗章烈无法亲自办理，全权委托宋丽君办理如下事宜：提前偿还银行贷款、办理解除预告登记、抵押权预告登记；与万兴公司协商解除上述合同，签订与解除合同相关的所有文件，办理与解除合同相关的所有手续，领取退房款、办理收据等相关事项；到不动产登记中心办理撤销商品房网上备案相关手续；于解除上述合同有关的其他相关手续。6、宋丽君与万兴公司签订的劳动合同书复印件1份，载明宋丽君根据万兴公司工作需要从事客服工作，工作地点或区域为香庭海岸，固定期限自2014年6月1日起至2017年6月30日。另查，涉案房屋预告登记在罗章烈名下，并办理了预抵押登记，预抵押登记权利人为中国银行股份有限公司威海分行。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……”本案中，涉案房屋备案登记在罗章烈名下，且办理了预抵押登记，异议人主张商品房预售合同非其与罗章烈真实意思表示，不足以排除本案执行，本院预查封涉案房屋并无不当，故异议人所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人威海万兴房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宋 涛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2223号申请执行人梁丽萍，女，1962年4月29日生，汉族，住榆次区。申请执行人闫君，女，1985年11月30日生，汉族，住榆次区。被执行人山西佰胜通房地产开发有限公司，住所地：太原市万柏林区南寒街道红沟社区红沟北路168号3层308号。法定代表人周同振，系该公司总经理。申请执行人梁丽萍、闫君与山西佰胜通房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初1874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人交付榆次区唐宁大道小区2号楼1单元1203房、唐宁大道小区4号楼2单元1204房，并协助申请执行人办理涉案房屋物业、水、电、暖卡。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月2日向被执行人直接送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年12月18日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果。申请执行人于2019年12月19日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初1874号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张 婧二〇一九年十二月十九日书 记 员  王牡丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄如英，女，1951年7月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市大祥区微艺术酒店，住所地邵阳市大祥区宝庆西路湘林市场综合楼。经营者：刘春，男，1993年2月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。再审申请人黄如英因与被申请人邵阳市大祥区微艺术酒店（以下简称微艺术酒店）排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1363号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄如英申请再审称：1.二审判决在没有对黄如英窗户下微艺术酒店5台中央空调主机外挂噪音进行检测的情况下进行裁决，缺乏证据；2.经黄如英申请，2019年9月23日，大祥区城市管理综合执法局、邵阳市生态环境局大祥区分局、城西街道办事处及社区组织有资质的邵阳市新安职业技术服务有限公司对该微艺术酒店空调主机外挂噪音进行检测，《检测报告》显示结果为噪音超标。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，以及第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”启动再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条的规定，人民法院审理民事案件实行两审终审制度。审判监督程序系一种特殊的纠错程序，即在原审判决确有错误的情况下才予以启动。原一、二审因黄如英负有证明涉案空调噪音排放值超标的举证责任，却并未提供相关证据而驳回其诉讼请求并无不当。再审审查期间，黄如英提供了一份由邵阳市生态环境局大祥分局于2019年9月25日作出的《检测报告》，报告结果显示微艺术酒店安装的空调外机噪音排放值超标，黄如英认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的条件，应当启动再审。经审查，黄如英在一审审理过程中就提出过申请，要求对微艺术酒店安装的空调外机是否存在安全隐患及在使用过程中所产生的噪音是否符合国家规定的环境噪声排放标准进行鉴定，但因逾期未缴纳检测费用，导致鉴定被退回，现于再审审查期间提供的《检测报告》应属于“逾期提供的证据”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，黄如英逾期提供证据的理由不成立，故本院不予采信，对其再审请求亦不予支持，但黄如英可以该份《检测报告》另行主张权利。综上，再审申请人黄如英申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄如英的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月五日法官助理赵娟书记员曹日升
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初744号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人马峰俊，男，汉族，1970年8月10日生，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地：河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月26日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人马峰俊犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人马峰俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日晚上，被告人马峰俊和朋友在桐柏县城关镇淮源府邸北门东边一家饭店吃饭，自述期间饮用了三两左右的白酒和两瓶啤酒（每瓶500毫升）。被告人马峰俊饮酒后驾驶豫Ｒ×××××宝骏牌小型汽车离开饭店回家，当晚23时20分许，当其驾车经过北环路、毛坡路口，沿淮安街行驶至大栗树路段时被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精测试结果为178mg/100ml，遂将其带至桐柏县第三医院提取静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的马峰俊血液中检测出乙醇成分，其含量为183.28mg/100ml。上述事实，被告人马峰俊在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获、到案经过，被告人马峰俊常住人口登记表、前科信息查询证明、视频资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人马峰俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马峰俊到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:被告人马峰俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年十二月十六日法官助理张华艳书记员彭鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4035号申请执行人王泽被执行人常凯迪申请执行人王泽与被执行人常凯迪民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初5541号民事判决书，判决被执行人常凯迪给付申请执行人王泽借款220287.33元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月3日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年10月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人王泽对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人王泽享有要求被执行人常凯迪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4035号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳蔓
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执1084号被执行人：杜成刚,男，1979年1月7日出生，苗族，小学文化，农民。本院在执行杜成刚罚金一案中，因未发现被执行人杜成刚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二〇一九年十二月二十七日书记员  尹万中
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初34216号原告宋晨光，男，1987年6月23日出生，汉族，住郑州市。委托代理人席腾飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告郑州市郑东新区造精酿餐厅，住所地郑州市郑东新区东风南路东康宁街北海汇中心7号楼1层2号，统一社会信用代码：92410100MA4477GJ27。经营者：周斐。本院受理原告宋晨光诉被告郑州市郑东新区造精酿餐厅劳动争议纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋晨光撤回起诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年十二月三十日书记员  马天琪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2454号之七申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT。法定代表人曹斌，行长。被执行人兴源轮胎集团有限公司,住所地:广饶县西水工业园区。法定代表人宋文广，总经理。被执行人山东兴达轮胎有限公司，住所地:广饶县西水工业园区。法定代表人王平，总经理。被执行人盛泰集团有限公司,住所地:广饶县西水工业园区。法定代表人宋文奇，该公司经理。破产管理人东营天正清算事务所有限公司。被执行人山东欧美雅化学有限公司，住所地：广饶县丁庄镇政府驻地。被执行人宋文广，男，1959年10月18日出生，汉族，现住广饶县。中国建设银行股份有限公司广饶支行与兴源轮胎集团有限公司、山东兴达轮胎有限公司、盛泰集团有限公司、山东欧美雅化学有限公司、宋文广金融借款合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2019年8月30日作出的[2019]东仲字第505号裁决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。2019年9月25日，中国建设银行股份有限公司广饶支行向本院申请执行。2019年9月27日，本院立案执行。申请执行标的额159586416.18元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒绝履行。本院对被执行人财产情况进行调查并采取了相应的控制措施。2019年9月28日、10月17日、11月20日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款信息及其它财产信息。2019年10月15日,本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。2019年10月17日，本院向广饶县不动产登记中心发出协助执行通知书,轮候查封被执行人兴源轮胎集团有限公司名下广国用（2010）第341号土地一宗，轮候查封被执行人山东欧美雅化学有限公司名下广国用（2015）第113号土地一宗，轮候查封被执行人山东兴达轮胎有限公司名下广国用（2008）第79号土地一宗。查封期限三年，自2019年10月17日起至2022年10月16日止。2019年10月23日,本院向广饶县公安局车辆管理所发出协助执行通知书,轮候查封被执行人兴源轮胎集团有限公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆；查封被执行人山东兴达轮胎有限公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆；查封被执行人鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××鲁Ｅ×××××车辆。查封期限二年，自2019年10月23日起至2021年10月22日止。同日,本院向东营市公安局车辆管理所发出协助执行通知书,轮候查封被执行人兴源轮胎集团有限公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆。查封期限二年，自2019年10月23日起至2021年10月22日止。2019年11月20日,本院对被执行人采取限制消费措施。2019年11月29日,本院向广饶县行政审批服务局发出协助执行通知书,冻结被执行人兴源轮胎集团有限公司持有的山东欧美雅化学有限公司83.25%的股权,认缴金额9990万元;冻结被执行人兴源轮胎集团有限公司持有的山东兴源国际贸易有限公司100%的股份，认缴金额680万元。冻结期限三年，自2019年11月29日起至2022年11月28日止。2019年12月2日,本院向广饶县市场监督管理局发出协助执行通知书,查封被执行人兴源轮胎集团有限公司名下所有的登记编号为37052019005343号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2018】00024号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2017】0236号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2017】00082号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2016】0347号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2016】0295号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2016】0152号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2016】0134号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2015】0210号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2015】0155号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2014】0259号登记证书项下的机器设备。查封期限二年，自2019年12月2日起至2021年12月1日止。2019年12月4日,本院向广饶县市场监督管理局发出协助执行通知书,查封被执行人山东兴达轮胎有限公司所有的登记编号为广工商抵登字【2018】00156号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2018】00157号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2018】00152号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2016】0237号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2016】0238号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2015】0229号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2015】0219号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2015】0211号登记证书项下的机器设备。查封期限二年，自2019年12月4日起至2021年12月3日止。2019年12月6日,本院向东营市市场监督管理局发出协助执行通知书,冻结被执行人兴源轮胎集团有限公司持有的广饶县金丰源小额贷款股份有限公司5.33%的股份，认缴金额1599万元;冻结被执行人山东兴达轮胎有限公司持有的广饶县金丰源小额贷款股份有限公司5.33%的股份，认缴金额1599万元。冻结期限三年，自2019年12月6日起至2022年12月5日止。盛泰集团有限公司现已进入破产重整程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会[2019]东仲字第505号裁决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月二十八日书记员  张 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1276号罪犯杨彪，男，1971年5月12日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2016年12月12日作出（2016）湘0681刑初230号刑事判决，以被告人杨彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元（呈报期间缴纳3000元）。刑期自2016年5月6日起至2029年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨彪在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2491分。据此，执行机关认定罪犯杨彪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨彪在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨彪在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨彪减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2029年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何佳源
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1946号上诉人（一审原告）:代县程兴铁矿有限公司，住所地忻州市代县聂营镇黑山庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人冯某，该公司股东。委托诉讼代理人:李某，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，江苏衡圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈某1，男，汉族，1970年5月17日生，住址江苏省盐城市，现住代县。被上诉人（一审被告）：吕某，女，汉族，1973年8月21日生，现住代县。二被上诉人共同委托诉讼代理人:陈某2，山西真强律师事务所律师。上诉人代县程兴铁矿有限公司因与被上诉人陈某1、吕某侵权责任纠纷一案，不服代县人民法院（2019）晋0923民初806号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代县程兴铁矿有限公司的委托诉讼代理人李某、徐某，被上诉人陈某1、吕某的共同托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。本院认为：1、一审法院受理的代县程兴铁矿有限公司与陈某1、吕某民事侵权责任纠纷案与代县公安局立案受理的受害人吕某报案王林林诈骗案是否为同一事实、同一法律关系、主体是否相同等一审裁定存在认定事实不清，证据不足，需重新审查；2、该案是否属于民事诉讼受案范围，一审裁定驳回原告起诉法律依据是否充分，由一审法院重新审查。上述事实对双方当事人权利义务有实质性的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2019）晋0923民初806号民事裁定；二、本案发回代县人民法院重审。审判长 孙建新审判员 梁晓峰审判员 杨 剑 二〇一九年十二月十日书记员 陈星如
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1604号原告：晋荣源，男，汉族，1951年10月2日生。委托诉讼代理人：顾欢，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：梅兴亮，男，汉族，1985年1月5日生。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司。委托诉讼代理人：孙航，该公司员工，特别授权代理。原告晋荣源与被告梅兴亮、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告晋荣源的委托代理人顾欢到庭参加诉讼，被告梅兴亮、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋荣源向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告赔偿财产损失共计：19291元（该损失由安诚财产保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由被告梅兴亮承担）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日20时50分，被告梅兴亮驾驶渝Ｄ×××××号车辆在呈贡区沿清和路由南向北行驶至（南口）时，因未与原告所驾驶的云Ａ×××××号车辆保持车距，致使两车发生碰撞，造成交通事故，致使原告车辆受损，经昆明市公安局交通警察支队火车站大队认定，被告梅兴亮对此次事故承担全部责任，被告梅兴亮所驾驶的车辆在安诚财产保险股份有限公司处投保了交强险；事故发生后原告对受损的云Ａ×××××号车辆进行了维修，共计花费维修费用22291元，被告只向原告赔偿过3000元，原告多次联系协商赔偿剩余损失未果，特诉至人民法院。被告梅兴亮经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司书面答辩称：对本次交通事故发生的时间、经过及责任划分无异议，肇事车辆承担全责，对事故发生后车辆驾驶员梅兴亮曾向公司报案，公司现场工作人员经查勘、小轿车损失已超交强险财产损失限额2000元，保险公司按限额2000元定损。该车在保险公司仅投保有交强险，事故发生时在保险有效期，同意在交强险限额内支付赔款。我司在接到肇事车辆被保险人梅兴亮索赔并核实梅兴亮已向三者车赔付2000元后，交强险限额赔付被保险人梅兴亮三者车财产损失2000元，该笔赔款已于2019年2月24日转账成功，故保险公司已履行完赔偿责任。同时保险公司不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告的证据客观真实，本院予以采纳，对各方证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日20时50分，被告梅兴亮驾驶渝Ｄ×××××号车辆在呈贡区沿清和路由南向北行驶至（南口）时，因未与原告所驾驶的云Ａ×××××号车辆保持车距，致使两车发生碰撞，造成交通事故，致使原告车辆受损。经昆明市公安局交通警察支队火车站大队认定，被告梅兴亮对此次事故承担全部责任，被告梅兴亮所驾驶的车辆在安诚财产保险股份有限公司处投保了交强险；事故发生后原告对受损的云Ａ×××××号车辆进行了维修，共计花费维修费用22291元，保险公司在交强险限额赔付被保险人梅兴亮三者车财产损失2000元，该笔赔款已于2019年2月24日转账至被告梅兴亮，被告梅兴亮向原告赔偿3000元。本院认为，被告梅兴亮对交通事故的发生具有全部责任，应对原告在本事故中的损失进行赔偿，涉案交通事故发生后，原告自行将车辆送往4S店维修，并实际支付22291元，该费用有正式发票及维修公司情况说明予以证明，对该财产损失本院予以确定。因保险公司已在交强险责任限额内承担责任，故保险公司就本案原告的损失不再承担赔偿责任。原告主张的19291元应由被告梅兴亮负担。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告梅兴亮于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告晋荣源赔偿财产损失19291元；二、驳回原告晋荣源的其余诉讼请求。案件受理费282元，由被告梅兴亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李 解人民陪审员  赵健昕人民陪审员  顾崇元二〇一九年十二月十二日书 记 员  姚婷婷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执819号之一申请执行人：赤壁市天诚混凝土有限公司，统一社会信用代码：91421281698000044G，住所地：赤壁市中伙铺镇中伙村六组。法定代表人：何明山，该公司董事长。被执行人：卢金波，男，1962年10月8日出生，汉族，住赤壁市，申请执行人赤壁市天诚混凝土有限公司与被执行人卢金波买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）鄂1281民初2928号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款2155360元及相应利息，负担诉讼费12000元，执行费23953.6元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年5月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人卢金波作出罚款500元，拘留15日的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅有少量。被执行人卢金波名下有一处房产，本院已依法查封，因该房产系与她人共有，且抵押给银行，暂不宜处置。2019年10月9日，本院到被执行人住所地实地进行传统调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人赤壁市天诚混凝土有限公司的涉案债权暂未能全部实现。申请执行人赤壁市天诚混凝土有限公司未实现债权金额为2155360元及相应利息。2019年12月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人赤壁市天诚混凝土有限公司与被执行人卢金波买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执819号案件的本次执行程序。申请人赤壁市天诚混凝土有限公司发现被执行人卢金波有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人卢金波负有继续向申请执行人赤壁市天诚混凝土有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 声附:相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1447号罪犯郑运明，男，1978年9月7日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年8月29日作出（2012）长中刑一初字第0157号刑事附带民事判决，以被告人郑运明犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失20014元。郑运明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）湘高法刑三终字第223号刑事判决，以上诉人郑运明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，上诉人郑运明在二审期间赔偿被害人经济损失并取得谅解。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月28日、2018年1月31日经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯郑运明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑运明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑运明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑运明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月28日至2024年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9046号 申请执行人：彭永鸿,男,汉族，1974年4月13日出生,住广州市番禺区。 被执行人：霍锡坚，男，汉族，1994年12月7日出生，住广州市番禺区。 关于彭永鸿与霍锡坚借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初9299号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9046号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款4077.42元，其中转执行费50元，退付申请执行人4027.42元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9046号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  区楚欣
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4546号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：吴国章，该单位职员。委托诉讼代理人：张海峰，该单位职员。被告：何秀娟，女，1971年1月11日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：魏显华，男，1954年11月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告尚志市农村信用合作联社与被告何秀娟、魏显华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告何秀娟、魏显华立即偿还借款本金人民币74821.31元，借款利息17979.58元（利息计算至2019年1月21日），共计76618.89元。嗣后利息以逾期利率13.5‰计算至实际给付之日止；2.要求被告魏显华在抵押财产范围内承担连带保证责任；3.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；4.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告何秀娟、魏显华于2014年3月19日以进货为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款本金100000元，约定月利率为9‰，借款期限自2014年3月27日至2017年3月10日，约定逾期使用贷款利率13.5‰。被告魏显华以其名下位于哈尔滨市××碧园街的住宅为何秀娟提供抵押担保（哈房权证香字第××号），并办理了他项权利证书（哈房他证香字第××号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务。被告何秀娟取得该款并使用。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告何秀娟、魏显华准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向何秀娟、魏显华送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费858元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇一九年十二月十三日书记员  庞洪茹