wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9624号原告：胡学礼，男，1954年6月6日出生，汉族，住址：安徽省太和县。委托代理人：张强，太和县经开发区法律服务所法律工作者。被告：宋仕虎，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告胡学礼与被告宋仕虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡学礼的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告宋仕虎经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。胡学礼诉称：原被告系同村村民好朋友，被告于2016年7月26日、2017年2月17日两次以做生意资金紧张为由向原告借款100000元，并出具借条两份。该借款后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不还款。原告诉至太和县人民法院，请求：1、依法判令被告返还原告两次借款共100000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。宋仕虎未答辩。经审理查明：2016年7月26日，被告宋仕虎向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，月利率为1.2%。2017年2月17日，被告宋仕虎再次向原告借款50000元，月利率为1.5%，未约定还款期限。两笔借款后经原告多次催要，被告仅就2016年7月26日的借款按照月息1.2%还了一年的利息，下余借款本金及利息均未偿还，为此原告胡学礼诉讼来院。上述事实，有胡学礼举证的身份证、宋仕虎所写借条两张及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。胡学礼与宋仕虎的借贷关系明确、合法，宋仕虎借胡学礼款证据确实、充分，宋仕虎应偿还所借款。对原告要求被告宋仕虎偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋仕虎于本判决生效之日起十日内偿还所借胡学礼款50000元及利息（自2017年7月27日至清偿之日，按照月利率1.2%计息）；二、宋仕虎于本判决生效之日起十日内偿还所借胡学礼款50000元及利息（自2017年2月18日至清偿之日，按照月利率1.5%计息）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年十二月十九日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6030号之二申请执行人：张强，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：王代举，男，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。被执行人：郑小英，女，1992年10月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。关于申请执行人张强申请执行王代举、郑小英房屋买卖纠纷一案,由于被执行人王代举、郑小英没有履行重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终4417民事调解书确定的义务。申请执行人张强于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中本院于2019年11月15日向被执行人王代举、郑小英发出执行通知书，因被执行人王代举、郑小英未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王代举、郑小英纳入失信被执行人名单，并对被执行人王代举、郑小英限制高消费。在执行中，申请执行人张强于2019年12月27日自愿向本院撤回该案的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4417号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十七日书记员  陆攀
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民再14号原审原告：康明忠，男，1962年4月13日生，汉族，住确山县。原审被告：张伟，男，1969年7月1日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：李天霞，河南桐大律师事务所律师。原审被告：张锋（张宏），男，1971年12月5日生，汉族，住桐柏县。原审被告：易连付，男，1967年7月14日生，汉族，住桐柏县。原审原告康明忠诉原审被告张伟、张锋、易连付劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫1330民初206号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月29日作出(2019)豫1330民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告康明忠，被告张伟及其委托诉讼代理人李天霞，原审被告张锋、易连付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告康明忠称，2012年原审三被告合伙承包新疆××××八钢建筑工程施工，在桐柏县招收农民工务工，农民工胡景云牵头，原告自2012年4月6日至6月务工47个，每工120元，原审被告一直没给原告工资。现要求支付工资并支付利息。原审被告张伟辩称，康明忠给我干的有2个月左右，按照口头协议必须干够整年才结账，干不够不结账。原告走的时候说回家收麦，收完还来，结果回家了就不来了，他走的时候我还给了路费，如果干够整年路费我承担，干够整年我给工资，但是没有干够。这个钱不牵扯另外俩被告。原审被告张锋辩称，不认识康明忠。原审被告易连付辩称，我不知道情况。我也不给他钱。原审原告康明忠提出诉讼请求：1、判令被告张伟给付拖欠劳务工资5500元，被告张宏、易连付负连带责任；2诉讼费被告承担。本院原审认定事实：2012年原告康明忠经胡景云牵头到新疆××××八钢建筑工程施工工地干活，并有胡景云与张伟签订了劳务合同，被告拖欠原告工钱5500元未付，带班人胡景云证实其欠工钱数额属实。原告向本院提供张宏欠条证实其主张成立。本院原审判决：一、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告康明忠劳务报酬5500元；二、驳回原告康明忠其他诉讼请求。本院再审查明事实与原审查明事实相同。本院认为，康明忠为张伟提供劳务，双方形成劳务合同关系。张伟自称，该工资与另二被告无关，因此应由张伟向康明忠支付劳动报酬。因双认可康明忠干有47天，每天120元，因此张伟应支付康明忠劳动报酬120元X47天=5640元，康明忠主张5500元，本院予以确认。张伟辩称，双方口头约定不干够整年不结账，并扣除生活费和路费，该辩解理由无事实和法律依据，且不符合常理，本院不予采信。原审认定事实和适用法律并无不当，应予以维持。康明忠主张支付利息，可自起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、维持（2019）豫1330民初206号民事判决书；二、原审被告张伟向原审原告康明忠支付欠款利息（利息以本金5500元，自2019年1月8日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，由张伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙云飞人民陪审员  王 帅人民陪审员  卢玉申二〇一九年十二月二十六日法官助理王健书记员董文玉
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02财保34号 申请人:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟雅丹，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人：广州市众睿皮具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：郑亚平，职务公司执行董事兼总经理。 被申请人：郑亚平。 被申请人：广州紫淡雅贸易有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：李林，职务公司执行董事兼总经理。 申请人棒球主盟资产公司与被申请人广州市众睿皮具有限公司、郑亚平、广州紫淡雅贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币30万元，或者查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具保单保函为申请人的该项申请提供诉前保全责任保险。 本院认为，申请人棒球主盟资产公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市众睿皮具有限公司、郑亚平、广州紫淡雅贸易有限公司银行存款人民币30万元，或者查封同等价值的其他财产。 申请人应当在本院采取财产保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年十二月六日 法官助理 姜杨 书记员 孔帅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16425号原告：王瑞生，男，1947年11月26日出生，汉族，住江阴市。被告：谢军良，男，1962年8月27日出生，汉族，住江阴市。原告王瑞生与被告谢军良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告王瑞生于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王瑞生自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王瑞生撤回起诉。案件受理费减半收取2150元（王瑞生已预交），由王瑞生负担。审判员  陈红英二〇一九年十二月十日书记员  邬晨洁
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3867号原告：杜灵彦，男，1989年11月14日出生，汉族，住卢氏县。被告：张润芳，男，1969年4月14日出生，汉族，住卢氏县。本院在审理原告杜灵彦与被告张润芳民间借贷纠纷一案中，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘志强二〇一九年十二月二十六日书记员  姚德鑫
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再410号 原审原告:郭双进，男，汉族，1959年2月13日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：田智文，男，汉族，1983年12月7日生，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥滨江村王家村3号，现住丹阳市。 原审被告：赵玉香，女，汉族，1984年2月10日生，常州市人，住丹阳市丹北镇新桥滨江村王家村3号，现住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告田智文、赵玉香民间借贷纠纷一案，本院2019年2月21日作出（2018）苏1181民初9473号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监409号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初9473号民事调解书； 二、驳回原审原告郭双进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 孙志平 二〇一九年十二月七日 书记员 臧佳玉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8163号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：谢静，女，1978年6月23日生，侗族，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与谢静信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人谢静支付49987.77元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人谢静未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4935号罪犯黄志杰，男，1988年3月17日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年4月8日作出(2016)粤1973刑初282号刑事判决，以被告人黄志杰犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年6月7日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄志杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3327号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄志杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志杰在本次考核期间（2018年6月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得3次表扬、余193分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣95分，2018年9月4日因聚众打牌赌博被扣50分，2018年9月8日因在拉开他犯肢体冲突时，有过激行为被扣5分，2019年1月12日因私藏违规品被扣20分，2019年5月2日因违规使用易燃易爆品被扣20分。原判罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄志杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5937号之一申请执行人杨永新，男，汉族，1975年5月24日出生，住河南省巩义市。被执行人闫晓阁，女，汉族，1981年3月26日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初9671号民事判决书，于2019年11月1日立案执行。被执行人闫晓阁至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人闫晓阁名下有位于郑州市中原区桐柏南路2号院15号楼1单元3-4层3A号（产权证号14××72）房产、位于荥阳市贾峪镇洞林湖新田城一期C区1号楼1单元1-3层101（不动产登记证明号1509066286）房产和杨晓培、黄敏与被执行人闫晓阁共同所有的位于郑州市中原区陇海西路338号5号楼15层1505（不动产登记证明号1209015694）房产共三套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫晓阁所有的位于郑州市中原区桐柏南路2号院15号楼1单元3-4层3A号（产权证号14××72）房产一套。二、查封杨晓培、黄敏与被执行人闫晓阁共同所有的位于郑州市中原区陇海西路338号5号楼15层1505（不动产登记证明号1209015694）房产一套。三、查封被执行人荥阳市贾峪镇洞林湖新田城一期C区1号楼1单元1-3层101（不动产登记证明号1509066286）房产一套。四、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇一九年十二月十七日书记员  吴培宏
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0482执582号申请执行人:谢某某，男，住湖南省耒阳市。被执行人：尹某某，女，住常宁市西岭镇。申请执行人谢某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0482民初950号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院提出执行申请，申请执行标的为131500元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人尹某某送达了执行通知书及报告财产令，被执行人一直未依法履行。于2019年8月6日向全国法院网络查控系统发起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记信息。同时向常宁市不动产登记中心查询，发现被执行人尹某某有预售商品房一套，本院已对此房产进行查封。2019年8月7日、2019年10月10日，本院分别向常宁市住房公积金管理中心、银行及保险公司查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人没有提供，且申请人对本案终结本次执行程序表示同意。另，本院对被执行人尹某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人尹某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永勇审判员  周卫成审判员  白伟军二〇一九年十二月十八日书记员  唐福龙
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1429号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：周元珍，女，1952年3月5日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：潘文初，男，1953年2月21日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人周元珍、潘文初诉前财产保全一案，本院于2019年12月12日立案后，经查询周元珍、潘文初在中国银行股份有限公司桃源支行确无财产可供保全，且申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以与被申请人需自行协商还款事宜为由，于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张凯伦
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执664号申请执行人：周某，男，汉族，1988年3月24日出生，住河南省社旗县。被执行人：陈某1，女，汉族，1989年11月22日出生，住河南省社旗县。被执行人：陈某2，男，汉族，1965年3月8日出生，住河南省社旗县。被执行人：赵某，女，汉族，1967年4月7日出生，住河南省社旗县。关于周某申请执行陈某1、陈某2、赵某婚姻家庭纠纷一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初1042号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈某1、陈某2、赵某返还申请人周某彩礼款112750.2元。因陈某1、陈某2、赵某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在村委及居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人陈某2、赵某采取了拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1327执664号案件的本次执行程序。审判员  冯春光二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 克
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保63号 申请人：彭有元，男，汉族，1967年2月13日生。 被申请人：郑州市东城建筑工程配套有限公司。 法定代表人：徐丙辰，执行董事。 申请人彭有元于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对查封被申请人50万元的财产进行诉讼保全。申请人以其名下洛房权证市字第00023719号与洛房权证市字第00025581号不动产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑州市东城建筑工程配套有限公司银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 查封申请人彭有元名下洛房权证市字第00023719号与洛房权证市字第00025581号作为担保的不动产。 案件申请费3020元，由申请人彭有元垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月四日 书记员  高 栋
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2891号上诉人（原审原告）：闻娟，女，1980年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰万达广场置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区北京北路88号出入境检验检疫局6-7层。法定代表人：曲晓东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡锦秋，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。原审第三人：龙天华，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人闻娟因与被上诉人十堰万达广场置业有限公司（以下简称万达置业公司）确认合同效力纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2019)鄂0303民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提供新证据，事实亦未发生新变化，经阅卷、询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。闻娟上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人签订的YS0122908号《商品房买卖合同》无效。事实与理由：一、一审判决认定事实不全面，没有认定被上诉人与第三人签订《十堰万达广场“国际绿松石珠宝城”居间合同》对“国际绿松石珠宝城”内的房屋价格进行恶意串通的事实，判决不公。二、上诉人在第三人的撺掇下购买了买前不知被上诉人与第三人已恶意串通抬高了房屋价格的房屋，利益受到严重损害。万达置业公司答辩称，一审判决正确，请求维持原判。闻娟向一审法院提出诉讼请求：依法确认闻娟与万达置业公司签订的YS0122908号《商品房买卖合同》无效。一审法院认定事实：闻娟与第三人龙天华均系从事绿松石经营的同行。2015年5月26日，闻娟与万达置业公司签订《商品房预售合同》一份，该合同约定：闻娟购买万达置业公司开发建设的位于湖北省十堰市张湾区发展大道和北京路延长线十堰万达广场20幢2层006号商品房一套，该商品房预测建筑面积共86.38平方米，其中，套内建筑面积70.56平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.82平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米14701.79元，总金额1269941元。合同签订后，闻娟于2015年11月22日、2018年10月22日分两次向万达置业公司支付购房款共计1269941元。2018年9月7日，闻娟收到其购买的位于湖北省十堰市张湾区发展大道和北京路延长线十堰万达广场20幢2层006号商品房一套。一审法院认为：根据法律规定,有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，闻娟与万达置业公司签订的《商品房买卖合同》，系闻娟在充分了解市场行情后与万达置业公司双方自愿签订，该合同的约定不违反相关法律法规规定，合法有效。合同签订后，闻娟和万达置业公司均按照约定履行了各自义务，闻娟向万达置业公司支付完毕全部购房款，万达置业公司亦向闻娟交付了其认购的商品房。另，第三人龙天华作为居间人，只是向闻娟和万达置业公司提供订立合同的机会，闻娟是否“买”，万达置业公司是否“卖”，闻娟购买万达置业公司商品房价格如何，第三人龙天华无权操纵和决定。闻娟购买房屋的自主选择权和议价权由其自行享受，万达置业公司与第三人龙天华均无权决定和左右。综上，万达置业公司辩解理由成立，予以采信，闻娟诉请，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回闻娟的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由闻娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，二审予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”的规定，闻娟提供的证据未达到排除合理怀疑的标准，不足以证明万达置业公司与龙天华恶意串通，对“国际绿松石珠宝城”内的房屋价格予以抬高，使其利益受损。且居间合同约定，万达置业公司保证万达华府住宅4号楼与5号楼下方的东西向商铺二层销售整体报价不低于“国际绿松石珠宝城”的二层折前价格。显然该约定的目的是要求“国际绿松石珠宝城”的房屋价格要比其他的房屋价格低。即使该约定导致合同无效，也是居间合同无效，而不是闻娟与十堰万达广场置业有限公司之间签订的《房屋买卖合同》。价格法第十四条、第四十一条，规定的是经营者恶意串通，实行行业垄断，损害消费者利益的情形，不能据此认定闻娟与十堰万达广场置业有限公司之间签订的《房屋买卖合同》无效。故上诉人闻娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由闻娟负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年十二月九日法官助理柯幻书记员李大旭
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2963号之二解除保全申请人：吴旭，男，1989年12月21日生，回族，住沧州市运河区。被申请人：宋吉峰，男，1968年3月21日生，汉族，住沧县。申请人吴旭与被申请人宋吉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）冀0921民初2963号民事裁定书，冻结被申请人宋吉峰的银行存款55万元，因申请人与被申请人达成和解，故申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人宋吉峰的银行存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马锋二〇一九年十二月二十七日书记员  高圆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14100号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：徐天才，男，1943年9月7日生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告徐天才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告徐天才的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告徐天才的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖17民终1094号 上诉人（原审原告）：王忠明，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：李洪顺，男，1966年12月25日出生，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘浏，安徽安贵律师事务所律师。 上诉人王忠明因与被上诉人李洪顺关于追偿权纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院(2019)皖1702民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 王忠明上诉请求：1、请求二审法院依法撤销池州市贵池区人民法院(2019)皖1702民初4418号判决,径直改判:李洪顺立即偿还王忠明借款本金18000元;承担上诉人为被上诉人偿还借款支付利息、执行费、诉讼费合计1812.06元;承担上述款项共计19812.06元，自2018年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的标准计算至实际清偿之日止;2、由被上诉人李洪顺承担一、二审案件全部诉讼费用。事实与理由:一、一审法院对查明的事实认定不清,未作出证据采信认定。本案与贵池区法院(2017)皖1702民初3736号查明的事实相同,上诉人银行卡转账给被上诉人的亲戚潘红彦10000元,被上诉人自诉人自己取现金8000元，被上诉人在（2019）皖1702民初3932号案件庭审笔录中陈述潘红彦是自己的亲戚，由自己承担责任18000元，对该事实无异议。然而，一审法院对该18000元债务不予认定，将2018年6月28日《情况说明》作为证据采信，该证据并未载明上诉人的哥哥王忠良拖欠李洪顺债务数额，也未向法庭提供其他任何证据证明。二、一审法院适用法律错误。在（2017）皖1702民初3736号民事判决中，一审法院将上诉人与汇德公司之间银行卡转账的事实认定为民间借贷，本案同样是银行卡转账，却未予认定民间借贷。属于适用法律错误，请求二审法院径直纠正改判，支持上诉人上诉请求，或者发回重审，维护上诉人合法权益。 李洪顺辩称：一、一审法院认定事实正确，答辩人无需向上诉人承担还款义务。根据一审中答辩人提供的情况说明可以证明，上诉人知晓其兄王忠良与李洪顺之间存在债务关系，上诉人同意代其兄偿还借款后通过其兄诉铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司一案再弥补自己的损失，现由于该案的执行陷入困境，上诉人担心自己的损失无法弥补，故在明明作出承诺的情况下仍然违背承诺起诉要求答辩人偿还借款，对于自己此前签名的承诺拒不承认，上诉人这一行径明显有违诚实守信的原则，答辩人与上诉人之间并不存在债权债务关系，亦无需向上诉人承担还款责任。上诉人辩称即使有证据证明上诉人的哥哥拖欠答辩人借款，也不应由上诉人进行偿还。但该份说明表明上诉人愿意为其兄代为偿还。即上诉人自愿在其兄王忠良与答辩人的债务之间充当一个保证人的角色，故上诉人只能向其兄主张追偿权而不应向答辩人主张。答辩人请求人民法院严厉制裁上诉人这种违背诚信原则的行为，以维护答辩人的合法权益。二、上诉人诉讼请求中要求答辩人支付利息、执行费等费用无事实与法律依据。上诉人因与池州市汇德再生资源综合利用有限公司民间借贷一案所承担的利息、执行费等费用与答辩人无关，即使认定上诉人对答辩人享有追偿权，利息及执行费用也是上诉人自己怠于履行自身债务导致，是由其自己的过错产生，属于上诉人支出的非必要花费，也无权向答辩人进行追偿。综上所述，答辩人无需向上诉人偿还任何借款，上诉人起诉的10万元本金实际为其兄王忠良偿还李洪顺的借款，本案无论从任何角度分析，上诉人起诉的主体和诉讼请求都无事实和法律依据，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 王忠明向一审法院提出诉讼请求：1、判决李洪顺立即向王忠明偿还借款本金18000元；2、判决李洪顺承担王忠明为李洪顺偿还借款支付利息、执行费、诉讼费共计1812.06元；3、判决李洪顺承担上述款项19812.06元自2018年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至实际清偿之日止；4、李洪顺承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年1月25日，王忠明名下徽商银行卡收到池州汇德再生资源综合利用有限公司10万元，同日，应李洪顺要求，王忠明在徽商银行卡内转账10000元至潘红彦账户，李洪顺取款8000元，也给付潘红彦。王忠明于2018年6月28日在说明上签字确认同意该说明意见，表述王忠明银行卡收到的池州汇德再生资源综合利用有限公司汇款10万元，王忠良将该10万元用于偿还此前欠李洪顺债务（他人代收）。现王忠明认为18000元属于李洪顺向其借款，且相关联案件产生的强制执行费应由李洪顺承担，双方协商未果，以致成讼。 一审法院认为：李洪顺与案外人潘红彦存在欠款纠纷，李洪顺为偿还欠款，在王忠明账户转款10000元给潘红彦，并自己取款8000元付给潘红彦。依据王忠明于2018年6月28日在案涉说明上签字确认同意该说明意见看，王忠明名下徽商银行卡收到的池州汇德再生资源综合利用有限公司汇款10万元，此款由王忠明哥哥王忠良用于偿还此前欠李洪顺债务，故王忠良与李洪顺形成债权债务关系，与王忠明无关联。且本案王忠明转账及取款的18000元实际用于支付案外人潘红彦，王忠明述称李洪顺向王忠明借款18000元无事实依据，不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王忠明的诉讼请求。 二审期间，王忠明和李洪顺均未提供新证据。二审查明事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，结合双方诉辩意见，本案争议焦点为：王忠明与李洪顺之间是否存在债权债务关系。民事行为应当遵守诚实信用原则，完全民事行为能力人应当对自己自愿做出的民事行为负责。2018年6月28日，王忠明向李洪顺出具《说明》，该《说明》上载明“王忠明银行卡收到的汇德再生资源综合利用公司10万元款项，用于偿还王忠良此前欠李洪顺债务。为解决纠纷，李洪顺配合王忠明，委托律师起诉铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司、章胜、章乐兰退股29万元欠款，费用由李洪顺垫付。该29万元款项给付王忠明10万元，用于归还汇德再生资源综合利用有限公司欠款。双方纠纷已彻底解决，再无争议。以上承诺内容为本人真实意思表示，无任何强迫、威胁等行为，绝不反悔。”《说明》上有王忠明的签字确认“同意以上意见”。一审庭审中王忠明对该《说明》真实性无异议，故一审法院采信该证据并无不当。且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因李洪顺已举证证明王忠明银行卡转账系偿还王忠良欠李洪顺的的债务，王忠明又未能提供其他证据证明借贷关系成立，故王忠明与李洪顺之间不存在债权债务关系。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王忠明的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费295元，由上诉人王忠明负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇一九年十二月六日 法官助理陈雪姣 书记员李欣
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （危险驾驶罪速裁程序适用） （2019）苏0118刑初405号                            起诉书文号                       宁高检诉刑诉﹝2019﹞419号                               公诉机关                       南京市高淳区人民检察院                               被告人             基本情况                       姓名                       诸某                       民 族                       汉族                       职业                       务农                               出生年月日                       1964年2月26日                               身份证号码                                                     住址                       南京市高淳区                               前科             时间                       无                               羁押             时间                       2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年12月4日被本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。                               指控事实                       2019年10月3日19时许，被告人诸某酒后无证驾驶牌号为苏A××××二轮摩托车，沿南京市高淳区漆桥街道荆溪路由北向南行驶至荆溪村委路段发生单方事故,后被公安民警查获，并如实供述犯罪事实。经检验，被告人诸某血样中乙醇含量为185.3mg/100ml血，属醉酒。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人诸某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关认为，被告人诸某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人诸某具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人诸某无证驾驶机动车，且发生单方事故，可酌情从重处罚。             本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定。                               判决结果                       被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年2月3日止），并处罚金人民币二千元（已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 刘 鹃                                     二〇一九年十二月四日                                     法 官助 理 商开平             书 记 员 陈佳浩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1411号之一申请人梁海军，男，住卢氏县。被执行人段水田，男，住卢氏县。梁海军申请执行段水田民间借贷一案，因被执行人段水田未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3083号民事调解书确定的内容履行义务。执行过程中，双方达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对冻结段水田在中国建设银行6217002540001976130_156_1账户的冻结。二、解除对段水田在中国农业银行6228482072314067916账户的冻结。三、解除对段水田在中国工商银行1713022001110867815、6222350008145060账户的冻结。四、解除对段水田在中国邮政储蓄银行605054102210558667账户的冻结。五、解除对段水田在河南省农村信用社联合社000000694887009428890001、6230591094001516330001账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年十二月二十二日书记员 莫      其      昌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1678号 申请执行人：张成喜，男。 被执行人：刘晨辉，男。 被执行人：张博，男。 本院在执行申请执行人张成喜与被执行人刘晨辉、张博劳务合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执1678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志伟 审 判 员 王 伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 马廷伟 书 记 员 苑春雨
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0240刑初306号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人向娅莉，女，1983年6月8日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被取保候审。 石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞313号起诉书指控被告人向娅莉犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武、检察官助理汪鑫伟出庭支持公诉，被告人向娅莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人向娅莉从朋友余某（另案）处获知其能找人改装电表窃取电力，遂委托余某联系人改装电表。 经余某介绍，向娅莉于2015年1月22日晚以人民币（币种，下同）500元的价格委托刘某1（已判刑）采用“搭桥分流”的方法改装了其自家电表（户名刘某2、户号6225222210、表号6008567368）。截至2018年8月30日被查获时，向娅莉窃取的电力价值14239.72元。 另外，刘某3（另案）获知被告人向娅莉能找人改装电表窃取电力，委托向娅莉联系人改装电表，向娅莉遂委托朋友余某联系刘某1帮刘某3家改装电表。 2015年11月25日凌晨，余某驾车送刘某1到三河镇帮刘某3改装电表。刘某3以600元的价格改装其经营的休闲会所的两块电表（户名刘某3、户号6210926895、表号5030001211300048563251；户名谭某、户号6215003052、表号5030001211300051856920）。截至2018年8月7日被查获时，刘某3窃取的电力价值30145.77元。 被告人向娅莉于2019年2月28日被石柱县公安局传唤到案，对其犯罪事实供认不讳；案发后，向娅莉赔偿了国网重庆市电力公司石柱县供电分公司的电费损失。 公诉机关认为，被告人向娅莉以非法占有为目的，秘密窃取国家电力，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人向娅莉在伙同刘某3共同盗窃犯罪中起辅助作用，系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，电表基本信息，开盖记录，单相电能表检测原始记录，客户电量电费情况，缴费清单和罚款清单，用户窃电前后缴费情况统计表，鉴定意见，补缴电费及违约使用电费发票，检查、扣押、辨认笔录及照相，证人沈某、余某、刘某3、刘某2的证言，被告人向娅莉的供述及辩解等证据证实。 被告人向娅莉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人向娅莉以非法占有为目的，秘密窃取国家电力，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人向娅莉在伙同刘某3共同盗窃犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人向娅莉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人向娅莉自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后被告人向娅莉补交了少计电费，交纳了违约使用电费，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人向娅莉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 任毅人民陪审员阮玉满 人民陪审员 谭    金    春 二〇一九年十二月三日 法官 助理 余    江    龙 书 记 员 包    小    琴
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终7012号 上诉人（原审原告）：永康市江南麻老擀面馆，住所地：永康市江南街道南苑路78号。 经营者：麻建浩。 被上诉人（原审被告）：永康市古丽液化气供应站，住所地：永康市江南街道下园朱196号-4。 投资人：金承春。 上诉人永康市江南麻老擀面馆因与被上诉人永康市古丽液化气供应站财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初7050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永康市江南麻老擀面馆未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人永康市江南麻老擀面馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十二月十八日 代书记员  郑可卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终398号上诉人（原审原告）：江苏省江建集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区9栋四单元1101室。负责人：袁秀，江苏省江建集团有限公司新疆分公司总经理。委托诉讼代理人：陈灵，新疆公论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋钢，男，1964年9月22日出生，满族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张海霞，女，1968年3月14日出生，汉族，无固定职业，住福建省厦门市委托诉讼代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。上诉人江苏省江建集团有限公司新疆分公司因与被上诉人宋钢、张海霞合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初5459号民事裁定，向本院提起上诉。江苏省江建集团有限公司新疆分公司上诉称，1.本案于2019年6月28日在一审法院开庭审理，宋钢应在提交答辩状期间提出管辖权异议，但宋钢却在庭审调查，双方证据全部出示完毕后提出管辖权异议，已超出了法定期限，丧失了对管辖权异议的权利，一审法院应驳回宋钢管辖权异议的申请；2.我公司与宋钢签订《项目管理目标责任书》，其涉案工程是我公司将工程以包工包料的形式承包给宋钢施工，我公司只是收取管理费，宋钢是涉案工程的实际施工人，我公司与宋钢之间是明确的建设工程施工合同关系，故本案应为建设工程施工合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖的范围。虽然我公司与宋钢签订的《项目施工合作协议书》对管辖进行了约定，但因本案是建设工程施工合同纠纷，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故我公司与宋钢之间关于约定法院管辖的条款系无效约定。另，我公司与宋钢签订的《项目施工合作协议书》约定解决争议的地点并非是“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”中的任意一个，故约定的范围也不在法律规定的范围内。本案中，我公司住所地在乌鲁木齐市水磨沟区，宋钢居住地在乌鲁木齐市新市区，合同履行地在乌鲁木齐市新市区，签订地为乌鲁木齐市水磨沟区，所以我公司认为本案应当由新市区人民法院管辖审理。被上诉人宋钢、张海霞未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”宋钢于2019年5月20日收到法院送达的民事起诉状副本、开庭传票、诉讼须知、地址确认书及告知书，其于2019年6月28日参加庭审时才提出管辖异议申请，已经超出提交答辩状的法定期间，故原审法院对宋钢提交的管辖异议申请应当不予审查，原审法院审查宋钢超过答辩期提出的管辖异议申请不当，本院予以撤销。江苏省江建集团有限公司新疆分公司的上诉请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初5459号民事裁定；二、本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十二月十三日书记员 马  晓  婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4188号   原告：曾孝忠，男，汉族，1946年6月25日出生，现住库尔勒市。   原告：于淑花，女，汉族，1962年6月4日出生，现住库尔勒市。   共同委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。   被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。   法定代表人：刘红军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师   原告曾孝忠、于淑花诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾孝忠、于淑花委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曾孝忠、于淑花向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋2单元2302室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金179802元（计算至2019年8月13日），并支付自2019年8月14日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计11188元。   被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。   根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：曾孝忠、于淑花与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，曾孝忠、于淑花出资400000元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年5月10日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛2栋2单元2302室交付曾孝忠、于淑花入住并收取契税等费用11188元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。   本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1798.02元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告曾孝忠、于淑花办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋2单元2302室的产权登记；   二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾孝忠、于淑花逾期办理产权登记违约金1798.02元；   三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告曾孝忠、于淑花契税等共计11188元；   四、驳回原告曾孝忠、于淑花的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2059.90元（原告未预交）由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 王道阳   二〇一九年十二月三日   书记员 师 艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4005号原告：内蒙古呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司。法定代表人：全燕霄，董事长。委托诉讼代理人：马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福生，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：韩雪，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司与被告韩雪商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6026.7元，减半收取计3063.35元，由原告内蒙古呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司负担。审判员 蔡 井 福二〇一九年十二月十六日书记员 何峤-2-附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保202号 文晖、怀化市振华教育文化产业有限责任公司: 申请人文晖与被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司解除财产保全一案，本院于2019年12月17日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1028号之一民事裁定书，于2019年12月20日解除了对被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国用土地使用权的查封，解除了对文晖房屋一套的查封；因本院已按（2019）湘1221民初1028号之一民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初19981号原告：合肥红饭庄餐饮服务有限公司，住合肥市包河区万科蓝山52栋107商铺，统一社会信用代码91340111MA2RWU2557。法定代表人：郝金召，执行董事兼总经理。被告：潘皖豫，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告合肥红饭庄餐饮服务有限公司与被告潘皖豫劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告合肥红饭庄餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告之间不存在劳动关系，原告无需支付被告9560元工资和18110元双倍工资差额；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费等其他全部费用。事实与理由：原被告双方因劳动纠纷发生争议，经合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会裁决，并作出包仲裁字（2019）907号仲裁裁决书，现原告认为该劳动仲裁裁决错误，特诉至贵院。理由如下：一、原被告之间不存在劳动关系，被告并非原告员工。原告与案外人薛欢欢于2018年8月15日就合肥红饭庄餐饮服务有限公司签订承包协议，协议约定，薛欢欢承包原告的厨房、前厅，自行招用人员、承担工资。被告由薛欢欢招用，工资由薛欢欢发放、受薛欢欢管理，故与原告不存在劳动关系，原告无需支付工资及未签订劳动合同双倍工资。二、合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会认为被告月工资5560元并无依据。被告工资一直为案外人薛欢欢支付，根据被告在劳动争议仲裁借贷提供的转账记录工资数额为2419元，被告所认为的5月份转账5200元为五月份工资，首先支付宝账号转账人为桃桃，并非公司股东也并非公司员工；其次，被告所认为的6月份工资也并非员工支付的工资。综上所述，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字（2019）907号仲裁裁决书对事实认定和法律适用均有错误。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。望判如所请。本院经审查认为，原告合肥红饭庄餐饮服务有限公司提供的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决内容为：“一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年6月1日至2019年7月23日期间的工资9560元。二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人未签劳动合同双倍工资差额18110元。上述裁决为终局裁决，裁决自作出之日起即发生法律效力。申请人如对裁决不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；被申请人有证据证明本裁决书有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向合肥市中级人民法院申请撤销该项裁决。”本案中，仲裁裁决书中确定，裁决书中裁决内容为终局裁决，原告合肥红饭庄餐饮服务有限公司向本院提起诉讼，其诉讼请求为就该仲裁裁决书中裁决内容提出异议，而裁决内容均为终局裁决。故合肥红饭庄餐饮服务有限公司系对终局裁决不服，应在有证据证明裁决书有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向合肥市中级人民法院申请撤销该项裁决，无权向本院提起诉讼。现合肥红饭庄餐饮服务有限公司向本院提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告合肥红饭庄餐饮服务有限公司的起诉。本案诉讼费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一九年十二月十九日书记员  黄亚玲附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4826号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人：商丘中联混凝土有限公司，住所地商丘市梁园区白云街道办事处宋木林村。统一社会信用代码9141140069599942XR。法定代表人：任善龙，职务：董事长。被执行人：陈光兴，男，汉族，1970年9月9日出生，户籍所在地浙江省瑞安市，现住商丘市。被执行人：王燕玲，女，汉族，1971年10月17日出生，住商丘市，系陈光兴的配偶。被执行人：任善龙，男，汉族，1971年2月28日出生，住商丘市。被执行人：翟金玉（又名翟敬玉），女，1971年11月20日出生，住商丘市，系任善龙的配偶。被执行人：商丘市吴良才眼镜有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道西文化路喜来登47-1号门面。法定代表人：陈光兴。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1402民初6358号民事判决书，于2019年12月2日立案执行，在执行中查明，被执行人身份信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦  军审判员 郜 运 来审判员 董 俊 杰二〇一九年十二月六日书记员 ：叶红军
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2185号申请执行人:黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行，住所地黑龙江省肇源县三站镇。负责人：陈跃东，该支行行长。被执行人：刘纪正，男，1965年09月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：王侠，女，1965年01月09日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行与刘纪正、王侠金融借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行同意以第二次流拍价格3585784.5元接受该财产抵偿本案执行款412077.78元，剩余案款因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执2185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十二月二十四日书记员  李欣祥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3008号申请执行人：李井智，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李井智与被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4881号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：装修款20100元，案件受理费150元。本院已将被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。截止至2019年11月27日，被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司尚欠装修款20100元，案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月11日、2019年11月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司名下的相关财产信息，经查询，被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司名下无存款，无车辆。本院到哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司名下的房产信息，经查询，被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司名下无房产。综上所述，被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李井智释明被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李井智表示没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月六日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
和龙市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉2406执481号之一 申请执行人:李庆九，男，1969年5月2日，汉族，无职业，现住和龙市。 被执行人：石玉华（曾用名陈淑芹），女，1952年1月18日出生，汉族，无职业，现住和龙市。 申请执行人李庆九与被执行人石玉华债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）吉2406民初1043号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李庆九于2019年11月20日向本院申请执行，执行标的为151650元。 本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施： 一、于2019年11月20日向被执行人石玉华发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书； 二、于2019年11月20日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询。发现被执行人石玉华在和龙市房屋征收经办中心有拆迁补偿款。 三、上述拆迁补偿款已被我院依法冻结，待该款项到位后再行划拨。 四、于2019年12月30日对被执行人石玉华作出限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，申请执行人同意对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  孙景一 执行员  赵永生 执行员  金光熙 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙景一
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂03执329号之一申请执行人：十堰市许家棚物流园有限公司。住所地：湖北省十堰市东环路128号。法定代表人：张士虎，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈义浩，男，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。代理承认、变更、放弃请求，领取法律文书，代为执行和解，办理执行阶段其他事项。被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路1号。法定代表人：黄晓莉，该公司董事长。委托代理人：李周民，男，该公司副总经理。代理权限：一般授权代理。十堰市许家棚物流园有限公司（以下简称许家棚物流园）与十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出(2017)鄂03民初60号民事调解书即：一、湖北省十堰亨运集团有限责任公司确认尚欠许家棚物流园借款本金3000万元及利息（自2015年10月1日起至借款本息还清之日止按年利率24%计算）；二、许家棚物流园对翱达房公司提供的抵押物[房产证号为：十堰房权证白浪区字第××号面积为1236.94㎡、第10032313号面积为2095.94㎡、第10032306号面积为8908.24㎡车库；土地证号为：十堰市国用（2014共）第0004222-1-2号、第0004222-1-1号土地使用权]，经拍卖或变卖所得价款在本协议第一项约定的借款本息及实现抵押权的费用总额范围内享有优先受偿权。抵押物经拍卖或变卖所得价款超过债权数额部分归十堰市翱达房地产开发有限公司所有，不足部分由翱达公司继续清偿；三、翱达公司承担抵押担保责任后有权向湖北省十堰亨运集团有限责任公司行使追偿权；四、许家棚物流园自愿放弃其他诉讼权利。本院于2018年11月29日立案。执行过程中，1.本院于2018年12月10日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人翱达公司未书面申报财产。2.本院于2018年12月10日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险。3.本院于2018年12月11日和2019年12月4日二次通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况查询。未发现有可供执行的财产。经对翱达公司不动产登记情况进行调查、查询，其房产、土地使用权均被本院和武汉市青山区人民法院因另案执行处置。本院于2019年7月12日，作出(2019)鄂03执恢12号执行裁定，将翱达公司设定抵押的位于十堰市××浪开发区××浪街办××号翱达公馆13套商业铺面，一层面积1236.94平方米；二层2095.94平方米；车库负一楼8908.94平方米，总评估价值5926.95万元。以评估价提交网上拍卖。因无人出价竞买流拍。再次提交拍卖以5334.255万元确定起拍价，又因无人出价竞买流拍。2019年11月26日，申请执行人许家棚物流园书面申请以第二次拍卖流拍价接受财产抵债。2019年12月4日，本院作出（2018）鄂03执329号执行裁定：将上述财产以5334.255万元抵偿债务。4、本院于2018年12月30日对翱达公司住所地进行现场调查，并向周边群众了解查明:翱达公司目前尚无经营活动、其管理人员部分辞退，无履行债务的能力。5.在执行过程中，本院于2019年12月4日对被执行人翱达公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。6.上述案件执行情况，本院于2019年12月3日电话约谈申请执行人的委托代理人，该委托代理人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产执行措施，未发现翱达公司有可以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，本次执行程序应当终结执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂03民初60号民事调解书的本次执行程序。被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报和虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨承勇审判员  李晋鄂审判员  胡 琼二〇一九年十二月五日书记员  陈巧芸附：本裁定所适用的法律及司法解释条款《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受执行时间期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221财保27号申请人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天湖路2号，统一社会信用代码：913401001492097421。法定代表人：曹仁贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所律师。被申请人：临泉县金源投资发展有限公司，住所地临泉县县委党校三楼，统一社会信用代码：91341221355204686N。法定代表人：王德，该公司执行董事兼总经理。申请人阳光电源股份有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临泉县金源投资发展有限公司名下银行账户存款15873716.40元或查封、扣押被申请人等价值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司15873716.40元的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全并提供足额担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人临泉县金源投资发展有限公司名下银行账户存款15873716.40元或查封、扣押被申请人等价值财产。案件申请费5000元，由申请人阳光电源股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文政二〇一九年十二月十九日书记员  冯 阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24885号原告：陈某1，男，1952年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：徐某某，女，1951年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：陈2，女，1977年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈某3，男，1975年12月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈某1、徐某某、陈2诉被告陈某3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告陈某1、徐某某、陈2于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某1、徐某某、陈2撤回起诉处理。审判员 周 艳二〇一九年十二月九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执980号申请执行人李国庆，男，汉族，无职业。被执行人单春生，男，汉族，无职业。本院在执行李国庆与单春生民间借贷纠纷一案中，现该案已执行0元，未执行324700元，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2019）黑1182民初999号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余执行款，不受申请执行期限的限制，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月七日书记员 刘兴军
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3302号之一申请执行人：李玉环，女，1979年6月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：常州金坛世尊木业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：杨艳，该公司经理。关于李玉环与常州金坛世尊木业有限公司劳动争议纠纷一案，常金劳人仲案字[2019]第258号仲裁裁决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：确认李玉环与常州金坛世尊木业有限公司劳动关系于2018年12月12日解除；自仲裁裁决书生效之日起十日内，常州金坛世尊木业有限公司一次性支付李玉环未支付的2018年9月-12月工资合计24075元；自仲裁裁决书生效之日起十日内，常州金坛世尊木业有限公司一次性支付李玉环未签订劳动合同的二倍工资45140.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年8月16日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人常州金坛世尊木业有限公司名下无银行存款，无车辆，无房产，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字[2019]第258号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十八日书记员  李 想
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5509号 原告王平君，男，汉族，生于1974年4月22日，农民，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被告赵社生，男，汉族，生于1976年3月18日，农民，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被告赵文学，男，汉族，生于1978年9月18日，农民，陇南市武都区人，住陇武都区角弓。 原告王平君诉被告赵社生、赵文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平君到庭参加诉讼，被告赵社生、赵文学经依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵社生归还原告王平君借款人民币60000元。2、判令被告赵社生自2018年2月1日起,按照24%的年利率支付原告借款利息至借款还清为止。3、判令被告赵文学承担赵社生上述借款本息的连带偿还责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告赵社生以资金周转为由向原告王平君借款，并出具《借据》，“今借到王平君人民币陆万元整（小写60000.00），借款期限90天，借款用途工程周转”，口头约定借款月利息5%。该笔借款由赵文学出具《担保人承诺书》“……如借款人不能按期还款时，我愿意以自己名下的所有产业为债务人变卖抵债”等连带担保责任。借款到期后，在原告向被告催收借款过程中赵社生已支付2018年2月1日之前的借款利息27000元。由于被告不归还借款本息的违约行为，已经给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告王平君围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 原告身份证复印件一份，二被告身份证复印件一份，预证明原告及二被告身份及主体资格。 借条复印件一张，预证明原告给被告赵社生借款60000元的事实。 3、担保人承诺书一份，预证明被告赵文学对上述款项承担担保责任。 被告赵社生、赵文学未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，二被告未到庭，放弃自己的举证、质证权利，对原告提供的1、2、3份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告赵社生以资金周转为由向原告王平君借款，并出具《借据》，“今借到王平君人民币陆万元整（小写60000.00），借款期限90天，借款用途工程周转”。该笔借款由赵文学出具《担保人承诺书》“……如借款人不能按期还款时，我愿意以自己名下的所有产业为债务人变卖抵债”等连带担保责任。借款到期后，在原告向被告催收借款过程中赵社生支付原告借款27000元，剩余借款经原告多次催要，未予偿还。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、由被告赵社生归还原告王平君借款人民币60000元。2、由被告赵社生自2018年2月1日起,按照24%的年利率支付原告借款利息至借款还清为止。3、由被告赵文学承担赵社生上述借款本息的连带偿还责任。4、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵社生向原告王平君借款属实，有被告赵社生出具给原告的借条为证，原告王平君与被告赵社生之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告赵社生应当承担归还原告借款本金的义务。因被告未出庭参与诉讼，原告又未提供证据证明已付27000元为利息，故应将被告所付27000元视为已付借款本金，原告王平君要求被告赵社生归还其60000元本金的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告赵社生应付原告王平君借款本金33000元。原、被告借条中未约定利息，原告要求被告按照年利率24%承担自2018年2月1日起至实际清偿之日利息的诉请不成立，本院不予支持。借据中作为债权人的原告王平君与作为保证人的被告赵文学就保证方式未明确约定，应视为连带责任保证。作为债务人的被告承诺还款期限为2016年7月27日，原告要求被告赵文学承担连带责任保证的期限已超过主债务履行期限届满之日起6个月，故原告要求被告赵文学承担连带责任保证的诉请不成立，本院不予支持。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决书生效之日起10内，由被告赵社生偿还原告王平君借款本金33000元。 二、驳回原告王平君的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告赵社生负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月十七日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执1065号 兰州东海彩板门窗有限公司申请执行甘肃金易达工贸有限公司承揽合同纠纷一案。本院立案执行后，现已执行到位款项66827元（其中案款65938元、执行费889元）。至此，本院执行的(2019)甘0191民初2237号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初4946号 原告：唐新兵，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：谷宇玮，系湖南靖兴律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：胡寿峰，男，1956年7月23日出生，汉族，户籍地湖南永州市冷水滩区。 原告唐新兵诉被告胡寿峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新兵及其委托诉讼代理人谷宇玮、被告胡寿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐新兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费9949元，鉴定费800元，签订材料费60元，后续治疗费3000元，误工费15750元，护理费4200元，伙食补助费2400元，营养费450元，共计36610元的50%，即人民币18305元；2.由被告方承担本次诉讼的所有诉讼费用。事实与理由：2019年6月21日，被告驾驶的无牌四轮电动车与原告驾驶的普通二轮摩托车在永州飞机场路口路段发生碰撞，造成原告受伤。永州市公安局交警支队冷水滩大队出警后对此作出了冷公交认字（2019）第06006号的道路交通事故认定书认定原被告双方负同等责任，当天原告被送往永州市中心医院北院住院治疗，出院后永州市大正司法鉴定所作出永大正司鉴所（2019）临鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定原告需要后续治疗费和误工期等相关事项。被告没有给原告任何费用，为对原告承担应有的责任，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡寿峰辩称：被告的车辆也有不同的受损，对受损总金额有异议，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：2019年6月21日07时许，被告驾驶的无牌四轮电动车与原告驾驶的普通二轮摩托车在永州飞机场路口路段发生碰撞，造成原告受伤，事发后永州市冷水滩区公安交警大队作出的冷公交认定（2019）第06006号事故责任认定书认定为双方各承担一半的责任。原告唐新兵当天受伤住院11天共花费医疗费9948.68元，出院后受冷水滩交警大队委托，永州市大正司法鉴定所出具的永大正司鉴所（2019）临鉴字第176号鉴定意见书表明后续治疗费预计3000元，建议受伤后误工一个半月，住院期间需要1人护理，营养期半个月（30元／天）的鉴定结论。原告唐新兵花去鉴定费用800元，司法鉴定打印费60元，花费医疗费9948.68元，均有发票为证。事故发生前，原告唐新兵从事建筑行业外墙漆工。原告找被告协商未果，遂诉至法院。 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，被告驾驶的无牌四轮电动车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞后，造成原告唐新兵受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，该事故中因被告胡寿峰安全意识不强，驾驶非机动车上路行驶未遵守有关交通安全的规定，通过没有交通信号控制的路口转弯时未让直行的车辆先行，是造成此时事故的同等原因；因原告唐新兵安全意识不牢，驾驶机动车上路行驶对路面情况观察不够，未按照操作规范驾驶，驾驶机动车在容易发生危险的路段时未降低行驶速度，临危采取措施不力，是造成此事故的同等原因，故被告胡寿峰和原告唐新兵各自负50%的责任。原、被告均未购买任何保险。根据司法鉴定意见书和2018-2019年湖南省交通道路人身损害赔偿标准，核定原告唐新兵受伤的住院医疗费等各项损失为：1、医疗费9948.68元、后续治疗费3000元；2、鉴定费800元，鉴定材料打印费60元；3、按建筑业误工费6580.62元（52645元/年÷12×1.5个月）；4、护理费1400元（46458元/年÷365×11天）；5、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；6、营养费450元（30元/天*15天）。以上共计人民币23339.30元。各自承担50%的责任，即被告胡寿峰需要赔偿原告唐新兵11669.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告胡寿峰在本判决生效后十日内赔偿原告唐新兵因交通事故造成的经济损失共计11669.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费308元，由原告唐新兵负担154元，被告胡寿峰负担154元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建平 二〇一九年十二月十日 代理书记员  苏志文
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2278号之一本院于2019年9月30日对原告陈素宝与被告黑河市名典投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）黑1102民初2278号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：19）黑1102民初2278号民事裁定书中正文第一页第11行“依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》”。正文第一页第14行“本案按陈素宝撤回起诉处理。”补正为“本案按陈素宝撤回起诉处理。”。审判审判员  张志鹏二〇一九年十二月二日书记员  马吉莹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1974号之一申请执行人国宏润滑油（中国）有限公司，统一社会信用代码91320411608127253N，住所地常州市新北区。法定代表人：廖育德，该公司董事长。被执行人无锡恒诺太阳能电力科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MUFYBXD，住所地无锡市惠山区。申请执行人国宏润滑油（中国）有限公司（以下简称国宏公司）与被执行人无锡恒诺太阳能电力科技有限公司（以下简称恒诺公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年7月25日作出的(2019)苏0206民初1834号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，恒诺公司确认结欠国宏公司货款10500元。恒诺公司于2019年6月30日前支付国宏公司3500元，于同年8月30日前支付3500元，于同年10月30日前支付3500元，结清；如恒诺公司有任何一期未按上述约定履行付款义务，则需承担违约金2000元，国宏公司有权就10500元的未支付部分及违约金2000元向法院申请执行；案件受理费减半收取36元，由恒诺公司负担（已履行）。因被执行人恒诺公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人国宏公司向本院申请强制执行，执行标的12500元等。立案执行后，本院向被执行人恒诺公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人国宏公司未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向工商部门查询，未查得被执行人对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人恒诺公司列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位12500元等。本院依法向申请执行人国宏公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初1834号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 璟
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督208号申请人：同江市诚信物业有限责任公司。住所地同江市祥和小区。法定代表人：窦银环，女，该公司经理。被申请人：侯丽华，女，汉族，个体，住同江市。申请人同江市诚信物业有限责任公司于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人同江市诚信物业有限责任公司称，被申请人侯丽华系申请人提供物业服务的景馨二期2号楼11单元301室业主，房屋面积57平方米。2014年6月1日至2019年应交纳物业费1547元（计算方式：2014-2017年0.38元×57平方米×43个月+0.45元×57平方米×24个月。注：物业费从2018年开始0.38元/平方米上调至0.45/平方米）。因催缴未果，现诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人侯丽华给付拖欠物业费1547元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯丽华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同江市诚信物业有限责任公司2014年至2019年的物业费共计1547元。申请费17元，由被申请人侯丽华负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 胡 丹二〇一九年十二月九日书记员 刘红阳
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初720号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人闫来权，男，1979年6月13日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省项城市，现住江西省南昌市。2019年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人闫来权犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官郭志慧出庭支持公诉，被告人闫来权到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年4月9日13时许，被告人闫来权酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“五菱”牌小车途经南昌市青山湖区京东大道北京东路口以北路段时，被公安机关查获。经检测，闫来权血液中乙醇成份含量为101.03mg/100ml。 2019年5月21日，被告人闫来权经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人闫来权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人闫来权拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下，亦可适用缓刑。 被告人闫来权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、驾驶证、行政强制措施凭证等书证，刑事照片，视听资料，司法鉴定意见以及被告人闫来权的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫来权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫来权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇一九年十二月三日 书记员  万丽媛 附相关法律规定 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初14745号原告:唐今亮,男，1941年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告:深度电器（重庆）有限公司,住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号标准厂房一期01栋#1-301,统一社会信用代码95100106MA5YP6M42F。法定代表人：方海章，职务不详。本院在审理原告唐今亮与被告深度电器（重庆）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐今亮撤诉处理。审 判 长  张振华审 判 员  张晋恺人民陪审员  邓 蔚二〇一九年十二月九日法官 助理  李 森书 记 员  李 亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12428号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘龙飞，男，1995年2月15日出生，职业不祥，住河北邯郸。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘龙飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9772号上诉人（原审原告）：夏娟，女，1988年2月2日出生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人夏娟因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人夏娟上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-304号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。夏娟向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区49-54栋。车位号负1-304”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告夏娟办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-304号车位的产权登记；二、驳回原告夏娟的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告夏娟承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人夏娟负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终3103号 上诉人（原审原告）：李士成，男1958年2月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：陶伟，男，1985年2月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人李士成因与被上诉人陶伟身体权纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2019）皖1522民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李士成于2019年12月11日申请撤回上诉。 本院认为，李士成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李士成撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李士成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇一九年十二月十一日 书记员  王超 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。