wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2379号原告徐建国，男，1955年6月7日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。原告黄美荣，女，1956年3月24日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。原告李丹，女，1987年9月25日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。原告徐欣然，女，2008年1月17日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。原告徐静研，女，2010年6月17日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。五原告共同委托代理人李丰，通城县法律援助中心律师。被告杨黎果（又名杨黎），男，1987年8月7日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。原告徐建国、黄美荣、李丹、徐欣然、徐静研诉被告杨黎果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国、黄美荣及其共同委托代理人李丰与被告杨黎果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐建国、黄美荣、李丹、徐欣然、徐静研向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐建国、黄美荣夫妇的儿子徐胜勇，徐胜勇的妻子系本案原告李丹，2013年徐胜勇在通城南鄂商校承包了一栋楼房工程的建设事项，此期间被告找徐胜勇借款25000元，并出具了借条。徐胜勇曾多次找被告催讨却无还款结果。后来徐胜勇于2017年4月不幸去世，原告在清理其遗物时找到了被告的借条，原告也多次找被告催讨，被告赖账，但其母亲认账，经多次讨账未果，故原告依法提起诉讼。被告杨黎果辩称，借条名字不是我，身份证号码不是我的。诉状说我母亲认账，我母亲根本没有认账，我母亲连这个借贷的事都不知情。就算我认这笔账，那么原告儿子欠外面的钱是不是要还给别人，这个借条是我3月15日打给徐胜勇的，借钱之后不到3个月时间，我就把钱还给徐胜勇了，另外还给了他2000元的利息。因为我和他关系太好，他没有还借条给我，他说把条子撕烂。所以我不应该出第二次钱。本院经审理查明事实如下：原告徐建国、黄美荣之子徐胜勇与被告杨黎果系朋友关系。2013年3月15日，被告杨黎果因资金困难为由向徐胜勇借款25000元，并出具了借条。2017年4月徐胜勇不幸去世，原告在清理其遗物时找到该借条，尔后，原告多次找被告讨要该借款，被告认为该笔借款早已偿还，拒绝重复还款。为此，原告于2019年9月18日诉至本院，要求被告立即偿还全部借款。上述事实，有双方当事人开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨黎果因资金周转向原告徐建国之子徐胜勇借款，并出具了借条，是借贷双方的真实意思表示。被告杨黎果辩称该笔债务已经清偿，但无证据证明其还了该笔借款，且原始借据仍存放在债权人家中，现债权人因故去世，其法定继承人对该笔债权享有继承的权利，现原告方主张被告还款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：由被告杨黎果在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告徐建国、黄美荣、李丹、徐欣然、徐静研借款25000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费425元，由被告杨黎果负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费425元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈光明二〇一九年十二月二日书记员  黎 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第二十四条【继承遗产】夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6440号原告:刘付停，男，汉族，1963年5月15日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘付停诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘付停收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执342号之十一申请执行人：刘伟，男，1970年12月18日出生，身份证号150222197012182014，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇大袄兑一村丙143号。被执行人：包头市固阳县粮食购销有限责任公司，住所地固阳县金山镇新建南街43号，统一社会信用代码91150222701257108P。法定代表人：马爱军，系公司经理。申请执行人刘伟与被执行人包头市固阳县粮食购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理执行案件后，依法于2019年5月7日通过直接送达向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人名下车辆，房产都是国有资产，均无法执行，再无其它可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇一九年十二月二十五日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)渝05刑终1144号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅光彬，男，出生于1989年1月21日，住重庆市万盛经开区。2010年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，同年10月19日刑满释放。2019年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人傅光彬犯盗窃罪一案，于2019年11月1日作出（2019）渝0110刑初653号刑事判决：一、被告人傅光彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；二、责令被告人傅光彬退赔被害人王某人民币7950元。原审被告人傅光彬不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人傅光彬自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人傅光彬自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人傅光彬撤回上诉。重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110刑初653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 唐龙飘审 判 员 余 勇审 判 员 郑文健二〇一九年十二月十一日法官助理 吴子龙书 记 员 秦雪姣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10539号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：姚志宏。委托诉讼代理人：卢庆鹏，公司职工，特别授权。被告：赵伟，男，汉族，住临清市。被告：魏长松，男，汉族，临清市。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告赵伟、魏长松保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇一九年十二月二十三日书记员  许正坤
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4247号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地：易县金台东路11号。法定代表人：康凯，该行行长。委托诉讼代理人：佟亚涛、周显卓，河北达公律师事务所律师。被告：米世杰，男，1982年4月12日出生，汉族，住易县。被告：王海，男，1965年6月20日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：殷莉华（王海之妻），女，1964年6月5日出生，住易县。原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称农行易县支行）与被告米世杰、王海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行易县支行的委托诉讼代理人周显卓、被告米世杰、被告王海的委托诉讼代理人殷莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行易县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告米世杰向原告偿还信用卡透支本金79995.52元及按日利率万分之五计至全部清偿之日止的利息（截至2019年7月3日，利息暂计为13371.25元，本息暂合计93366.77元）；2.判令被告王海对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告米世杰向原告申请办理信用卡（准贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用卡，被告米世杰填写了信用卡申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和（易）农银准贷卡领字（2016）第62号《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定。领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息计算等内容。2016年6月21日，被告王海与原告签订了（易）农银准贷卡领字（2016）第62号《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，合同约定：被告王海自愿为被告米世杰依领用合约申领的信用卡与原告所形成的债务提供连带保证责任。依被告米世杰的申请，原告核准并向米世杰发放了信用卡。被告米世杰领取信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约定按时偿还本金及支付利息，被告王海也未按约定履行保证责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告米世杰辩称，原告所述事实属实，由于2017年我因交通事故才无法还款。被告王海辩称，一、原告主张权利的时间已过担保期间，答辩人在本案中不承担责任。《担保法》第十七条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款时间为2016年6月8日，被告米世杰跟我说，他在农行贷了5万元借款，期限1年，要我为他担保，我于2016年6月21日签订了保证合同。因此，米世杰的还款时间应该是2017年6月8日（大约在此期间，米世杰说他已经还清了借款，要我再次担保，由于种种原因未担保）。原告通过诉讼主张权利的时间为2017年6月8日，已超过了保证期间。因此，本案中答辩人不应承担责任。二、本案借贷双方对答辩人构成欺诈，保证合同无效。一是本案被告米世杰没有跟我说实话。他跟我说，他在农行贷款5万元，期限1年，而实际上，他借了79995.52元。二是原告没有跟我说实话。在签保证合同时，我问农行负责签合同的工作人员，我有什么责任。他说：这是行里的规定就是走一个程序，没有我什么事。因此，我就在合同上签了名字。接到诉状后，方知信用卡纠纷。我才知道借贷双方都没有对我讲实话。根据《担保法》第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人违背真实意思的情况下提供保证的。因此保证合同无效。本院经审理认定事实如下，2016年6月8日被告米世杰向原告申请办理信用卡，申请表有被告米世杰签字、捺印，并载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》中载明：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整。乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。2016年6月21日，被告王海与原告签订《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，约定：保证人自愿为债务人依主合同申领的信用卡在其有效期五年内因使用信用卡所形成的债权最高余额折合人民币捌万元提供担保；担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、年费、损害赔偿金、迟延履行金等；保证为连带责任保证担保；保证期间为自债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年。另查，案涉款项系被告米世杰（卡号：62×××47）于2018年7月16日分四次透支，共计79995.52元。截至2019年7月3日，被告米世杰共欠原告本金79995.52元，利息13371.25元。本院认为，被告向原告申领信用卡并透支，双方实际已成立借款合同关系，被告米世杰拖欠原告信用卡透支款本金79995.52元、截至2019年7月3日的利息13371.25元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。另外原告主张由被告按照《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2018年7月16日按日利率万分之五支付利息至欠款清偿之日，不违反相关法律规定，故对原告要求被告给付上述欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王海作为连带责任保证人，依法应按照《金穗信用卡（个人卡）保证合同》的约定承担连带还款责任。被告王海辩称原告主张权利的时间已过担保期间，其在本案中不承担责任，案涉款项透支日为2018年7月16日，其保证责任期间为2018年9月15日起至2020年9月15日，被告王海担保责任并未超过保证期间，故对其抗辩意见本院依法不予采信。被告王海辩称本案借贷双方对答辩人构成欺诈，保证合同无效，但其并未提交证据证实其主张，对其抗辩意见本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、被告米世杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告信用卡透支本金79995.52元及截至2019年7月3日的利息13371.25元，并自2019年7月4日起按日利率万分之五支付利息至欠款清偿之日止；二、被告王海对上述第一项确定的债务承担连带还款责任，被告王海承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取计1067元，由被告米世杰、王海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜启国二〇一九年十二月九日书记员  于海丽
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3580号原告：李发荣，女，1969年4月15日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：韩亚梅，女，成年，汉族，居民，住河南省桐柏县。原告李发荣与被告韩亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李发荣向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告李发荣请求的事项已在本院（2019）豫1330民初3575号民间借贷纠纷一案中进行了审理，现原告李发荣依据同一事实和理由再次起诉属重复诉讼，违反了一事不再理的民事原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李发荣的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张焜二〇一九年十二月二十三日书记员  张炎
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2954号 原告：泸州市纳溪区大渡法律服务所，住所地：泸州市纳溪区大渡口镇永江街178号，统一社会信用代码：335100003269868935。 法定代表人：林良友，主任。 被告：张权，男，生于1968年12月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市纳溪区大渡法律服务所与被告张权诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告泸州市纳溪区大渡法律服务所于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张权的起诉。 本院认为，原告泸州市纳溪区大渡法律服务所的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区大渡法律服务所撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区大渡法律服务所负担。 审 判 员 雍定远 二〇一九年十二月二十日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执542号之一 申请执行人:黄得胜，男，1975年2月8日出生，汉族，住南雄市。 申请执行人：刘玉荣，男，1968年9月15日出生，汉族，住南雄市。 关于申请人黄得胜与被执行人刘玉荣民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）粤0282民初1925号民事判决书，即被执行人刘玉荣应偿还执行款人民币50000元，并承担本案执行费人民币650元，以上款项共计人民币50650元。由于被执行人刘玉荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄得胜于2019年7月16日申请执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行案号为（2019）粤0282执542号。 在执行过程中，2019年9月2日本院将案件的执行情况告知申请人，即本院经到银行，不动产，车管所、工商所等部门查询及网络调查反馈材料,查询到被执行人刘玉荣名下显示有财产，但处置过程中无法找到，经向申请人公布信息后，同日，申请人向本院提交撤销执行申请书，申请对该案终结执行。 本院认为，鉴于申请执行人向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0282民初1925号民事判决书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  荣健兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14348号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄志盛，男，1984年5月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄志盛银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄志盛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初3180号 原告：刘某。 被告：曹某。 原告刘某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员王喜祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求，请求法院判令由被告返还借款124320元。事实与理由，2015年5月29日，被告曹某向原告借款，至今未还，自2018年11月，原告多次上门催要，至今未还。只能起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹某辩称，2015年，被告向原告借款属实，2019年被告给原告打借条时，把前几年的利息都算在本金中了。被告已支付原告5000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭举证和质证。对原告提交的借条1份。经质证，被告对借条无异议，但2015年5月29日，被告借款本金为8.4万元，约定月息为1份，四年的利息为40320元，本息合计为124320元。经审核，该证据内容客观真实，本院予以采信。 被告曹某未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月29日，被告向原告借款8.4万元，双方约定月息1分，4年的利息计算为40320元。2019年5月29日，被告给原告出具借条1份，该借条载明：“今借到刘某现金124320元，大写壹拾贰万肆仟叁佰贰拾元整（月息为0.01元），借款人：曹某”。此后，被告给付原告5000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2015年5月29日，原告为被告提供借款8.4万元，原告与被告间就8.4万元的借款合同有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民借规定》）（法释[2015]18号），第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月息为1分，换算为年利率为12﹪，未超过规定。以8.4万元为基数，自2015年5月29日起，至2019年5月29日止，4年共计48个月的利息40320元不违反规定。2019年5月29日，被告向原告出具借条的行为，是对原借款合同的变更，形成本金为124320的新的该借款合同，该借款合同的本金为原借款合同本金及利息之和，已为借款人先行占有，该借款合同系当事人的真实意思表示，自被告出具借条时生效。原告要求被告返还借款本金124320元的诉讼请求成立。本院予以支持。被告已支付的5000元予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 由曹某返还刘某借款本金119320元；于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，本案适用简易程序，减半收1393元，由曹某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇一九年十二月三日 书记员  刘沛森
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2842号申请执行人吴华，女，1982年9月12日出生，汉族，住海阳市行政村驻地。被执行人山东樱纳美容服务有限公司，住威海市环翠区青岛中路山海沁苑。本院在执行申请执行人吴华与被执行人山东樱纳美容服务有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，即被执行人于2019年年底前将欠款付清，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初3837号民事裁定书的执行；二、被执行人未依约履行给付义务，申请执行人应自被执行人违约之日起二年内以书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 斌
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执864号申请执行人:犍为三环纸业有限责任公司，住所地：犍为县同兴乡永红村，统一社会信用代码：915111233234106883。法定代表人：彭世明，该公司董事长。被执行人：遂宁康启纸业有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现在物流港玫瑰大道252号仓库，统一社会信用代码：91510903MA62621392。法定代表人：周良栋，该公司董事长。被执行人：周良栋，男，生于1981年11月13日，住浙江省诸暨市。本院在执行犍为三环纸业有限责任公司与遂宁康启纸业有限公司、周良栋合同纠纷一案中，申请执行人犍为三环纸业有限责任公司与被执行人遂宁康启纸业有限公司、周良栋于2019年12月16日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初1277号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月十八日书记员 刘 进
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初661号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人贺日光，男，1983年8月4日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，务工，住三江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人梁超燕，女，1984年4月12日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，服务员，户籍住址贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月30日被取保候审至今。 立案日期2019年11月14日 开庭日期2019年11月25日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]635号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。 辩护意见二被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月29日13时许，被告人梁超燕带小孩在贵港市港北区XX广场玩时，在XX广场三号门外停车场看到廖某停放在该处的1辆台铃牌二轮电动车（价值人民币1800元）未拔车钥匙，便通过微信告知被告人贺日光，二被告人经商议后决定将上述电动车盗走。于是被告人梁超燕趁四周无人注意之机，将上述电动车盗走，后开至贵港市港北区XX小区藏匿。同日晚上18时许，被告人梁超燕带被告人贺日光到XX小区，把盗窃所得的电动车钥匙交给被告人贺日光，由被告人贺日光把上述电动车开走并留赃自用。案发后，公安人员从被告人贺日光处将上述被盗电动车收缴并发还廖某。 本院意见二被告人的行为构成盗窃罪，且均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人贺日光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年1月29日止。罚金已缴纳。） 二、被告人梁超燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖冬瑜 二〇一九年十二月二日 书记员  郑志红
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2482号之一 原告严志元，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告严志元诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告严志元申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告严志元撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严志元撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告严志元承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2867号原告：丰炳喜，男，1965年4月10日出生，汉族，系博乐市村民。被告：董明礼，男，1987年5月14日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：罗杰，男，1990年4月8日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告丰炳喜与被告董明礼、罗杰保证合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰炳喜，被告董明礼、罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰炳喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付借款本金41320元；2.请求判令二被告立即支付借款利息4958.4元（41320元×2%×6个月）；3.请求判令本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年3月8日案外人张新磊向原告丰炳喜借款41320元，约定借款期限1个月，逾期按照年息36%支付借款期间的利息，被告董明礼、罗杰提供连带担保责任，并且约定由博乐市人民法院管辖。到期后，二被告拒不履行自己的义务。被告董明礼辩称，原被告签订借款合同属实，但没有见到原告丰炳喜向案外人张新磊交付借款，故不同意偿还借款本金及利息。被告罗杰辩称，原被告签订借款合同属实，但本案原告丰炳喜诉称的借款是另外一笔100000元借款的利息，且如果借款人偿还不了，才由二被告承担担保责任，故不同意偿还借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日原告丰炳喜与案外人张新磊、被告董明礼、罗杰签订《个人借款合同》，合同约定：出借人为丰炳喜，借款人为张新磊，保证人（连带担保人）为董明礼、罗杰，借款金额为41320元，借款利息为月息2分，借款日期为2019年3月8日，还款日期为2019年4月8日，违约责任为如逾期不还，期间按年息36%计算利息，并从到期日起赔偿因此造成的经济损失（包括律师费、交通费、诉讼费用等），担保人承担相同的还款和赔偿损失责任、违约责任。保证方式为保证人承担连带保证责任和违约责任，原告丰炳喜与被告董明礼、罗杰在合同中签字。借款到期后借款人张新磊未偿还借款及利息。本院认为，被告董明礼、罗杰作为保证人与原告丰炳喜签订的《个人借款合同》，为当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，合同各方应当按照约定履行权利义务，被告董明礼、罗杰自愿为借款人张新磊向原告丰炳喜的借款承担连带保证责任，被告董明礼辩称对原告是否给付借款不知情不符合法律规定，本院对其辩称不予采信，被告罗杰辩称应在借款人无偿还能力后再行承担保证责任，亦不符合合同中约定的连带保证责任的承担方式，原被告之间形成保证合同关系。二被告应当承担连带责任保证，但在合同中没有约定二被告的保证份额，原告丰炳喜可以要求二被告承担全部保证责任，二被告都负有担保全部债权实现的义务，故二被告应向原告丰炳喜承担连带共同保证责任。合同中对二被告的保证范围进行了约定，对保证期间未进行约定，视为债务履行期限届满之日起6个月，原告起诉未过保证期间，对原告丰炳喜要求二被告偿还借款本金41320元的诉讼请求，本院予以支持。原告丰炳喜要求二被告支付借款利息4958.4元，被告罗杰辩称借款本金实际为另外一笔借款的利息，不应当再计算利息，但未提供证据证实，本院对其辩称不予采信，因合同中约定利息超过法律规定限额，现原告丰炳喜按照月息2%主张，符合法律规定，计算方式正确，故对原告丰炳喜要求二被告支付借款利息4958.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告董明礼、罗杰于本判决发生法律效力后五日内向原告丰炳喜偿还借款41320元；二、被告董明礼、罗杰于本判决发生法律效力后五日内向原告丰炳喜支付利息4958.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告董明礼、罗杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  孟明二〇一九年十二月四日书 记 员  斯青注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初1736号 原告：覃磊，男，1982年12月7日出生，土家族，农民，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，身份证号码为420xxxxxxxxxxxxxxx。 委托代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。 被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，社会统一机构代码为9150000076590006X7，住址为重庆市渝北区香锦路4号。 法定代表人：刘国强，该公司董事长。 委托代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。 委托代理人：郭凤鸣，重庆万同律师事务所实习律师。 原告覃磊与被告重庆交通建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告覃磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费或者未向本院申请减、缓、免诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃磊撤回起诉。 审 判 员 董  贵  方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王  玉  堂 书 记 员 王玉堂（兼） 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初7850号  原告：王延峰，男，汉族，1982年9月22日出生，延安市安塞区人，现住延安市。被告：石胜利，男，汉族，其他信息不详。被告：张勇，男，汉族，其他信息不详。    原告王延峰与被告石胜利、张勇劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，未联系到被告张勇，原告亦无法提供被告的准确地址，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王延峰的起诉。案件受理费450元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓                               二〇一九年十二月二十七日  书  记  员   高妮妮1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1239号申请人：汤维，男，1980年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省南县南洲镇九都山街700号附24号。身份证号码：430921198006105477。被申请人：吴昊，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省南县南洲镇翻身堤332号附15号。身份证号码：430921198204250034。被申请人：曹洋，女，1982年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区韶山南路99号3栋1608房。身份证号码：430921198201080025。本院在执行申请人汤维与被申请人吴昊、曹洋民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴昊、曹洋的银行存款人民币64万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供相应的财产担保。本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴昊、、曹洋的银行存款人民币64万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、对申请人汤维提供的担保人曹银姬座落在开福区金泰路199号湘江世纪城星江苑1栋2003（长房产证开福字第716237103号）房产予以查封。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳小建二〇一九年十二月三日书记员  梁 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执301号 申请执行人曹建清，男，1975年12月21日出生，汉族，重庆云阳县人，住重庆市云阳县。 申请执行人冉从美，女，1977年10月2日出生，汉族，重庆云阳县人，住重庆市云阳县。 被执行人翟少明，男，1965年10月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人曹建清、冉从美依据已经发生法律效力的(2018）桂0330民初106号民事调解书，于2019年9月20日向本院申请执行翟少明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日依法受理。 本院在执行中，于2019年9月23日依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时给付申请执行人借款本金182000元及相应利息，负担案件受理费1970元、执行费2630元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施，发现被执行人不动产、保险、公积金等方面均无可供执行的财产，同时也到被执行人所在地村委会进行调查，村委会也证实被执行人无财产可供执行。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人翟少明以本人(单位）财产支付高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人翟少明无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2019）桂0330执301号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的(2018）桂0330民初106号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 艺 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初761号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王亚朋，男，1983年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月21日被尉氏县公安局刑事拘留；经本院决定，于2019年11月28日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2019)368号起诉书指控被告人王亚朋犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史凤闯出庭支持公诉，被告人王亚朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日20时许，被告人王亚朋酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车行驶至尉氏县城福甬路路段时，被执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心血醇检验，从王亚朋的血液中检测出乙醇含量为116mg/100ml。系醉酒。上述事实，被告人王亚朋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过证明，证人芦某某、王某的证言，血样提取确认表，鉴定意见书，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚朋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。王亚朋系初犯，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王亚朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年十二月九日书记员  张 亚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8660号罪犯张俊文，男，汉族，1981年7月6日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖0304刑初343号刑事判决，以被告人张俊文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人张俊文不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）皖03刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2017年1月19日作出（2016）皖0311民初1558号民事判决，被告张文俊应共同连带赔偿二十六万六千六百零九元七角。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2017年3月1日作出（2016）皖0311民初2227号民事判决，被告张文俊应共同连带赔偿十七万四千八百二十元一角。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2017年2月21日作出（2016）皖0311民初2229号民事判决，被告张文俊应共同连带赔偿十六万九千一百八十二元六角五分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张俊文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张俊文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励四次。另查明，该犯民事赔偿部分，已由负共同连带赔偿的被告方与被害方达成执行和解协议并履行，该犯已取得被害方谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蚌埠市淮上区人民法院结案证明、刑事谅解书、和解协议书等证据证实。本院认为，罪犯张俊文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊文减去自本裁定送达之日起至2020年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初20288号之二 解除保全申请人：日照海润物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊街道办事处府前路圣兰菲诺营销中心，统一社会信用代码：91371302074443410B。 法定代表人：谢恒煦，经理。 委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人：王晓辉，男，1991年11月26日生，汉族，住山东省兰陵县。 解除保全申请人日照海润物业服务有限公司临沂分公司（以下简称海润临沂分公司）与被申请人王晓辉民间借贷纠纷一案，海润临沂分公司于2018年11月22日向本院提出财产保全申请，保全金额为14万元，本院于同年11月26日作出（2018）鲁1302民初20288号之一民事裁定书，冻结了被申请人王晓辉在中国农业银行股份有限公司账户为62×××75内存款（应冻结14万元，已冻结12.17元）。海润临沂分公司于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年12月14日作出的（2018）鲁1302民初20288号民事调解书，主张被申请人已履行了相关义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王晓辉在中国农业银行股份有限公司账户为62×××75内存款14万元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月六日 书记员  刘丽娟
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1059号 申请执行人李仕平,男,1972年10月25日生,汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人云南昕举建筑工程有限公司,住所地昆明市金桂苑住宅小区3幢1单元1602号。 法定代表人：李文辉，公司执行董事兼总经理。 李仕平与云南昕举建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人李仕平依据已发生法律效力的（2019）云2923民初1209号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的金额为75955.73元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并送达财产报告令、限制消费令等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无银行存款余额、互联网银行存款余额、不动产登记信息、车辆登记信息、证券信息，其名下有工商登记信息，被执行人云南昕举建筑工程有限公司有位于祥云县交通运输局的债权75955.73元，本院依法进行扣留，但未能提取。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的全部标的金额未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一九年十二月九日 书记员  丁志凌
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1037号执行申请人：司浩东，男，1973年3月12日出生，汉族，住蠡县。被执行人：吴波，男，汉族，1981年4月5日出生，住所地：蠡县万安镇。本院在执行司浩东与吴波为买卖合同纠纷一案，在执行中经协商双方自愿达成和解协议。申请执行人司浩东于2019年12月4日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执1037号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的义务，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟大中二〇一九年十二月四日书记员  张 宁
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2527号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91430900779045287B，住所地：湖南省益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。被告：胡某，女，汉族，1975年11月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告湖南绿岛物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回对被告胡某起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十二月二十三日代理书记员  石 俊
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0902民初1196号原告：杨永生。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄来森，该公司新兴煤矿法律顾问。委托诉讼代理人：陈志男，该公司新兴煤矿法律顾问。原告杨永生与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永生及其委托诉讼代理人刘涛、被告龙煤公司委托诉讼代理人娄来森、陈志男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿一次性伤残补助金27538.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属单位新兴煤矿职工。2016年4月1日，原告在工作中受伤，2016年8月9日被认定为工伤，2016年10月18日经劳动能力鉴定部门鉴定，原告为十级伤残。原告伤前月平均工资为3934.09元，一次性伤残补助金为27538.63元（3934.09元×7个月）。被告龙煤公司将原告的一次性伤残补助金挂账，至今未支付。经原告申请，七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字（2019）第1100号仲裁裁决，以超过法定仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求。原告认为该裁决错误，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告杨永生在本案中所主张的事实，但认为原告主张权利已超过仲裁时效。本院认为，被告龙煤公司承认原告杨永生在本案中所主张的事实，故对原告杨永生所主张的事实予以确认。原告杨永生在工作中受伤，且经工伤认定，享受工伤保险待遇。经劳动能力鉴定部门鉴定，被认定为十级伤残，应享受一次性伤残补助金。被告龙煤公司欠原告一次性伤残补助金27538.63元已挂账，至今尚未支付。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”原告杨永生向被告龙煤公司索要一次性伤残补助金，而导致仲裁时效中断，故原告申请仲裁未超过仲裁时效。依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨永生一次性伤残补助金27538.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王兴才二〇一九年十二月六日法官助理苗传雯书记员王艳
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0423执恢213号申请执行人：衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司，住所地，衡阳市珠晖区临江村43号115号门面。法定代表人：邓昌衡，董事长。委托代理人：李青，湖南湘鼎律师事务所律师。被执行人：刘品梅，男，1957年11月9日出生，汉族，衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被执行人：宋春桃，女，1960年2月19日出生，汉族，衡山县人，居民，住湖南省衡山县。申请执行人衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司与被执行人刘品梅、宋春桃借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）山民二初字第85号民事判决书，并已发生法律效力。现因二被执行人申请变卖二人共有的房产并成交变现，申请执行人于2019年12月3日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年12月4日向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月4日，本院首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘品梅、宋春桃名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。2019年12月14日，本院依法查询二被执行人住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人刘品梅、宋春桃无住房公积金、保险、金融理财信息登记。2019年12月6日，本院依据（2013）山执字第106号执行财产分配方案，将执行分配款840140元及垫付的案件受理费22901元，共计863041元发放给申请执行人。另外，本院在执行过程中，依职权于2019年12月20日对被执行人刘品梅、宋春桃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘品梅、宋春桃目前有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金1919280元及利息、律师费30000元、垫付案件受理费22901元，已执行到位863041元，尚有借款本金、律师费1086239元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘品梅、宋春桃有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇一九年十二月二十七日书记员  符雅琼附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：唐声华            校对责任人：符雅琼
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执610号之一     申请执行人:陕西创捷贸易有限公司,住所地：西安市经开区，统一社会信用代码9161000077384XXXX。   法定代表人：陈晓雨，公司总经理。   委托代理人：张永强，陕西连邦律师事务所律师。   被执行人:铜川新永辉商贸有限公司,住所地：铜川市新区，统一社会信用代码91610201MA6X7XXXX。    法定代表人：李建国，执行董事。   本院在执行申请执行人陕西创捷贸易有限公司与被执行人铜川新永辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2019年3月12日作出的(2019)陕0204民初311号民事判决书已发生法律效力。被执行人铜川新永辉商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西创捷贸易有限公司于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款36762.62元（货款36407.62元、案件受理费355元）、以货款36407.62元为基数自2019年2月13日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费451元。   执行中查明：经本院总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，并依申请执行人的申请对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院与申请执行人约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案到位标的为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0204执610号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长常连力    审判员张梅    审判员杨敏     二〇一九年十二月十七日     书  记  员段龙      1
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执488号申请执行人赵某一，男，1963年8月3日出生，汉族，住长子县丹朱镇。申请执行人赵某二，男，1989年8月25日出生，汉族，住长子县丹朱镇。申请执行人温某某，女，1992年7月5日出生，汉族，住长子县岚水乡。被执行人曹某某，男，1995年11月25日出生，汉族，住山西省蒲县。本院在执行赵某一、赵某二、温某某与曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行人员依法向被执行人曹某某发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令，责令被执行人曹某某自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人曹某某正在积极协商还款事宜，该案件暂无法执结。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人赵某一、赵某二、温某某同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  李素云人民陪审员  韩小芳二〇一九年十二月九日书 记 员  李 梦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12064号原告：天津领潮体育健身有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道265号五楼。法定代表人：史维利，总经理。委托诉讼代理人：周丹，女，该单位店长。委托诉讼代理人：史玮，天津峰尚律师事务所律师。被告：高盛，男，1987年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。原告天津领潮体育健身有限公司与被告高盛名誉权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告天津领潮体育健身有限公司于2019年12月30日以双方庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津领潮体育健身有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告天津领潮体育健身有限公司负担。审判员  尤江涛二〇一九年十二月三十日书记员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执558号之一申请执行人：彭元兵。被执行人：尹维剑。申请执行人彭元兵与被执行人尹维剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）湘1028民初326号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向申请执行人彭元兵送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月5日向被执行人尹维剑送达执行通知书，责令被执行人尹维剑履行生效法律文书确定的义务。2019年11月5日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券信息，冻结了银行存款7426.04元并已扣划至我院执行款专户，已由申请执行人彭元兵领取，2019年11月12日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年12月11日，本院对被执行人尹维剑适用限制高消费令，2019年12月16日，本院对被执行人尹维剑发布失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为13768.66元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇一九年十二月十九日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1488号申请执行人：李保兴，男，1952年12月31日生，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，住渑池县。本院在执行李保兴申请执行李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十五日书记员  贾 飞
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执634号 申请执行人：王子华，男，1969年7月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：耿家生，男，1969年3月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人王子华与被执行人耿家生追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0117民初1182号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付代偿款101500及诉讼费、保全费、迟延履行金。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年10月30日和2019年11月15日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除有零星存款和本院控制的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年11月15日依法传唤被执行人，被执行人于2019年11月10日到庭接受询问并报告财产。 5、本案在审理阶段，冻结了被执行人工资收入，冻结到期日为2020年8月28日，申请执行人可在冻结到期日前办理工资的提取及续冻事项。 6、在执行过程中，本院通过济南市政务辅助查询系统查询被执行人耿家生名下户籍、人社、车辆、公积金、不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索 7、在执行过程中，本院于2019年11月11日组织双方进行执行和解，双方达成执行和解协议，被执行人耿家生用冻结的工资收入偿还申请执行人的代偿款。 本案判决的被执行人应当支付的代偿款、诉讼费、保全费、迟延履行金等，申请执行人未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月十日 书记员  娄 阳
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢228号之一申请执行人李某某委托代理人张吉臣，吉林同信法大律师事务所律师。被执行人田某某委托代理人王增河，黑龙江田雨绿色农业工程有限公司法律顾问。委托代理人张某，黑龙江田雨绿色农业工程有限公司常务经理。被执行人黑龙江田雨绿色农业工程有限公司法定代表人田某某，该公司董事长。委托代理人王增河，该公司法律顾问。委托代理人张某，该公司常务经理。申请执行人李某某与被执行人田某某、黑龙江田雨绿色农业工程有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年5月11日作出（2015）铁商初字第280号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年9月19日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人田某某在银行内的存款（账户内均无存款），除冻结上述存款外，经查，被执行人田某某、黑龙江田雨绿色农业工程有限公司在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人田某某、黑龙江田雨绿色农业工程有限公司暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人田某某、黑龙江田雨绿色农业工程有限公司有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁商初字第280号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十二月二十八日书记员  侯文涛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4112号原告:达拉特旗解放滩生态农业开发有限公司，组织机构代码：XXXX。法定代表人：闫某。被告达某。负责人：刘某。第三人达拉特旗展旦召苏木道劳村村委会。负责人：白某。本院立案受理的原告达拉特旗解放滩生态农业开发有限公司诉被告达某，第三人达拉特旗展旦召苏木道劳村村委会排除妨害纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院申请撤回对被告达某，第三人达拉特旗展旦召苏木道劳村村委会的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告达拉特旗解放滩生态农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费1025元，由原告达拉特旗解放滩生态农业开发有限公司负担。审判员 刘 振 平二〇一九年十二月十八日书记员 奥登格日勒
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7911号之一 申请执行人樊金兰，女，1967年2月14日出生，住杭州市江干区。 被执行人邵飞，男，1980年1月20日出生，住杭州市临安区。 申请执行人樊金兰与被执行人邵飞房屋租赁合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初8732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊金兰向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人邵飞支付申请执行人樊金兰房屋租金27万元、违约金3万元。 执行立案后，本院向被执行人邵飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人邵飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵飞拒不向本院报告财产，本院已对被执行人邵飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邵飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人樊金兰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何世威
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2325号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，统一社会信用代码91331126313644480C，住所地：庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司行政助理。 被告：吴飞华，男，1992年10月12日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴飞华租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨进江 二〇一九年十二月三十日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16549号上诉人(原审原告)：北京市顺义区木林镇成纯银门窗加工部，经营场所北京市顺义区木林镇邮局东10米。经营者：成纯银，男，1962年8月1日出生，湖北省阳新县村民，住北京市顺义区木林镇木林村。被上诉人(原审被告)：高建民，男，1967年7月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区被上诉人(原审被告)：韩涛，男，1971年11月14日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。上诉人北京市顺义区木林镇成纯银门窗加工部（以下简称成纯银加工部）因与被上诉人高建民、韩涛承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初24191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人成纯银加工部的经营者成纯银，被上诉人高建民、韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成纯银加工部上诉请求：撤销一审判决，改判高建民、韩涛给付145000元加工款；案件受理费由高建民、韩涛承担。事实和理由：高建民、韩涛欠成纯银加工部145000元是客观事实，有合同、短信聊天记录及证人证言可以证明。短信记录是成纯银加工部向高建民、韩涛索要欠款的证据，高建民、韩涛为了达到拒付工程款的目的，谎称短信聊天记录是成纯银加工部向高建民、韩涛借款，然其对此又无证据。高建民、韩涛辩称，同意一审判决，不同意成纯银加工部的上诉意见。成纯银加工部向一审法院起诉请求：1．判令高建民、韩涛给付145000元工程款；2．本案诉讼费用由高建民、韩涛负担。一审法院认定事实：高建成（应为高建民）、韩涛为合伙关系。2014年9月23日，甲方高建民与乙方成纯银加工部签订《阳光棚制作安装合同》（以下简称合同），约定由乙方承揽甲方丁甲庄果园地阳光棚制作及安装，阳光棚每平方米85元，材质为中空阳光板和铁管，铁管立柱8*8、大檩条4*8，附檩条2*4，壁厚1.5。付款方式为签订合同后甲方支付乙方10万元，上板时付10万元，完工后一年结清。双方签订合同后，高建成（应为高建民）、韩涛支付10万元，后又支付了1万元，支付工人工资1.5万元。成纯银加工部施工内容为钢架主体完工，上板及后面的施工未进行。2018年年底阳光棚被拆除。庭审中，成纯银加工部提交短信聊天记录一份，证明催讨工程款情况。高建成（应为高建民）、韩涛对聊天记录的真实性认可，不认可证明目的，辩称工程款已经足额支付，短信内容为成纯银向其借款。庭审中，成纯银加工部提交单方制作清单一份，证明工程款数额及欠款。高建成（应为高建民）、韩涛对真实性不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，成纯银加工部与高建成（应为高建民）、韩涛签订合同后，高建成（应为高建民）、韩涛按约定支付工程款及工人工资共计12.5万元。成纯银加工部完成了钢架结构主体完工，后续未再施工，现涉诉阳光大棚已经被拆除。成纯银加工部主张高建成（应为高建民）、韩涛欠付工程款14.5万元，但其无法提供其施工明细及具体工程量，且涉诉阳光大棚已经被拆除，高建成（应为高建民）、韩涛亦辩称不再欠付工程款。故，对于成纯银加工部的诉讼请求，法院不予支持。判决如下：驳回北京市顺义区木林镇成纯银门窗加工部的诉讼请求。在本案审理过程中，成纯银加工部提供录音证据，用以证明高建民、韩涛承认欠款。高建民、韩涛对上述证据真实性不持异议，但不认可欠款事实。本院认为，成纯银加工部二审期间提交的录音证据因与待证事实不具有直接关联性，故对其证明目的不予采信。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院对此予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，成纯银加工部与高建民、韩涛签订《阳光棚制作安装合同》，意思表示真实、自由，且不存在违法的情形，故应有效。在此基础上，依照合同的约定，签订合同时高建民方支付10万元，上板时支付10万元，完工后一年结清。然依照合同的履行情况，并未履行到上板的阶段，故从合同约定角度分析，尚未达到继续支付第二笔10万元的条件。后续大棚因涉及相关部门修路使用而被拆除，在此基础上，对于成纯银加工部所主张的工程量及后续应否支付工程款事宜，并不存在双方协商一致的意思表示及相关的证据佐证。故对于成纯银加工部的上诉意见，本院不予采信。综上所述，北京市顺义区木林镇成纯银门窗加工部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由北京市顺义区木林镇成纯银门窗加工部负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  周 易审 判 员  张 帆二〇一九年十二月二十五日法官助理  史智军法官助理  史云梦书 记 员  刘 慧
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执1433号申请执行人：周振海，男，汉族，1970年8月15日出生，住山东省临沂市苍山县，委托诉讼代理人：程立鹤，山东隆谋律师事务所。被执行人：王广金，男，汉族，1970年07月12日出生，住山东省临沂市兰山区，被执行人：张建强，男，汉族，1966年03月12日出生，住山东省临沂市兰山区，被执行人：临沂市兰山区和美民间资本管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂州路与清河北路交汇路东五层商业沿街三楼。法定代表人：柏永恒，总经理。申请执行人周振海与被执行人王广金、张建强、临沂市兰山区和美民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，临沂仲裁委员会于2019年01月20日作出的（2018）临仲裁字第582号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立（2019）鲁13执1433号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省临沂市兰山区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：临沂仲裁委员会于2019年01月20日作出的（2018）临仲裁字第582号裁决由山东省临沂市兰山区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1433号案件指定至山东省临沂市兰山区人民法院）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十五日书记员 刘雪建
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19668号之二 申请执行人深圳市同益实业股份有限公司,住所地深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦B座0301、0302、0303、0305、0306、0310、1106，统一社会信用证代码91440300745194612K。 法定代表人邵羽南。 被执行人上海品聚国际物流有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号1幢2层210-44室，统一社会信用证代码91310115AM1K38HY1N。 法定代表人蔡寅。 申请执行人深圳市同益实业股份有限公司与被执行人上海品聚国际物流有限公司仓储合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币10959000元及利息、受理费和保全费92018元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执19668号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下所有车辆已被另案查封，暂不具备处分条件。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨顺发
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初1833号 原告:王军，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。 被告：赵子忻，男，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理原告王军诉被告赵子忻房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 案件受理费减半收取4950元，由原告王军负担。 审 判 员  杨文波 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  田 湘
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2896号申请执行人：史红萍，女，1968年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：钟云庚，男，1958年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史红萍与钟云庚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0481民初4855号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，钟云庚于2019年6月30日前一次性归还史红萍借款人民币140000元。案件受理费1550元（已减半收取），由钟云庚承担，于给付履行款时一并支付。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年7月8日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年7月3日、11月23日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下查无可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2019年7月9日，通过网络系统查询被执行人房产情况，被执行人名下位于溧阳市的房产，目前已被拆迁，安置房屋正在建设过程中，暂无法处置。4、2019年11月23日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下位于溧阳市的房产，目前已被拆迁，安置房屋正在建设过程中，暂无法处置。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4855号民事调解书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十二月二日书记员  刘聪聪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7155号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：曹路飞，系该公司法务（特别授权代理）。 委托代理人：邓伍军，系该公司法务（一般代理）。 被告：袁雅婕，女，1993年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告袁雅婕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审查。 现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告袁雅婕准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告袁雅婕的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费25元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1690号 申请执行人:吕维军，男，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：吕良兵，男，1970年8月16日出生，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人吕维军与被执行人吕良兵民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）皖1122民初358号民事判决书已经生效，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 悦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3507号之一申请执行人：张利，男，1989年7月12日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李海波，男，1983年1月25日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张利与被执行人李海波民间借贷纠纷一案中，于2019年9月8日向被执行人李海波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行本院作出的（2018）黑0110民初8037号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人李海波偿还申请执行人张利借款80000元，案件受理费1800元，公告费560元，迟延履行期间的利息及执行费。本院于2019年9月8日、2019年12月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李海波名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下无可供执行财产。本院要求申请执行人张利提供被执行人李海波其他财产线索，申请执行人张利表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人张利反馈被执行人李海波的财产情况及本院执行情况，申请执行人张利没有异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇一九年十二月二十二日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢550号申请执行人：宁中银，男，1962年2月13日出生，汉族，隆化县公安局干警，住隆化县。申请执行人：宋子明，男，1962年2月3日出生，汉族，隆化县公安局干警，住隆化县。被执行人：袁守霞，女，1957年1月2日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：徐海龙，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人宁中银、宋子明与被执行人袁守霞、徐海龙借款合同追偿代偿借款纠纷一案，本院作出（2007）隆民初字第630号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付46442元及利息，缴纳执行费596.63元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2017年9月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年10月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年10月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年11月14日本院以短信形式与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所；六、2018年11月14日依法将被执行人袁守霞、徐海龙限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2007）隆民初字第630号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  徐树宇人民陪审员  陈晓安人民陪审员  刘春华二〇一九年十二月十八日书 记 员  成 凯
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执异112号申请人（申请执行人）：刘文龙，男，43岁。被执行人：朱柏合，男，58岁。被申请追加人：姚艳平，女，60岁。本院在执行刘文龙与朱柏合合伙协议纠纷一案的过程中，申请执行人刘文龙向本院申请追加姚艳平为被执行人，本院依法组成合议庭，对刘文龙的申请进行了审查，现已审查终结。申请人刘文龙称，集贤县人民法院正在执行的（2019）黑0521执1869号案件，被执行人朱柏合与被申请追加人姚艳平系夫妻关系。姚艳平名下有存款可供执行，故申请追加姚艳平为被执行人。经审查查明，原告刘文龙与被告朱柏合合伙协议纠纷一案，集贤县人民法院于2019年6月24日作出（2019）黑0521民初315号民事判决书。因朱柏合不服判决，向双鸭山市中级人民法院提起上诉。双鸭山市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）黑05民终522号民事判决书。判决书生效后，因朱柏合未履行生效法律文书确定的义务，刘文龙向法院申请强制执行。另经本院调查，朱柏合与姚艳平未在婚姻登记机关办理结婚登记；在集贤县公安局集贤派出所调取的姚艳平户籍证明体现姚艳平与朱柏合在同一户口，朱柏合为户主，姚艳平与朱柏合为夫妻关系。本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。本案中，刘文龙以被执行人朱柏合与被申请追加人姚艳平夫妻关系为由，要求追加被执行人朱柏合的前妻姚艳平为案件被执行人不在法定情形之列，对其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回刘文龙追加姚艳平为被执行人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  翟成博审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇一九年十二月二十七日书记员  杨志远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27901号原告刘某，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人郭长峰，郑州市中原区桐柏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告孙某，女，1975年3月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人朱征，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭长峰、被告孙某委托代理人朱征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后双方一直居住在穆庄村××号，该房屋宅基证系原告母亲芦爱景，后被告擅自将其本人变更为穆庄村××号户主。2012年穆庄村拆迁，被告作为户主办理拆迁手续并领取拆迁补偿金、过渡费等款项。2018年5月8日，原、被告经法院调解离婚。原告认为被告擅自领取将上述款项并占为己有，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告拆迁补偿款201072元、过渡费28440元、并支付利息（以201072元为基数，按照利率6%，自2019年9月6日计算至实际清偿之日止），共计229512元。庭审中，原告要求变更拆迁补偿款为212322元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙某辩称：被告不同意原告变更诉讼请求。原告主张的拆迁补偿款及过渡费系户主名为孙某的穆庄村××号所有家庭成员的共有财产，属于原被告及其女儿刘蕴漪共同所有，如需进行分割，应首先将女儿刘蕴漪应分得的份额予以扣除。2018年5月8日郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初8472号民事调解书显示，原、被告离婚时未进行财产分割，本案涉案款项并非遗漏的财产，也并非双方唯一财产，双方还有其他共同财产未进行分割，现原告仅就其中的一项财产主张分割，不符合法律规定，应当就全部夫妻共同财产一并主张。原告主张的拆迁补偿款及过渡费在原、被告双方离婚时即已全部用于家庭共同生活支出，且已支出完毕，现已无剩余款项可供分割。原告的诉讼请求缺乏事实依据，其主张的拆迁补偿款及过渡费已全部用于支付家庭所分配房屋的购房款、装修费、购买地下室、女儿刘蕴漪的教育及家庭日常生活开支等，截止2018年5月8日原被告双方离婚之日早已全部花费完毕，主要用于以下支出：（一）支付购房款111400元。根据抽签选房结果，答辩人、被答辩人及女儿刘蕴漪名下共分得三套房屋，面积均为83.50平米，应支付购房款111400元，2016年8月8日答辩人向穆庄村民委员会支付了上述购房款。（二）装修房屋、垃圾清运支出161142元。2016年8月26日答辩人与第三方签订装饰装修合同，装修范围为答辩人、被答辩人及女儿刘蕴漪名下的面积均为83.50平米的三套房屋和公婆名下的面积为149.10平米一套房屋，装修价款总计254800元。按照各房屋的面积比例，公婆名下面积为149.10平米的房屋对应装修价款为94913元，面积均为83.50平米的三套房屋对应装修价款为159887元。此外，因上述房屋装修答辩人对外支付的垃圾清运费2000元，对应三套83.5平米房屋数额为1255元。（三）为三套83.5㎡房产购置家具家电等支出90000元。新房装修好之后无论自住还是出租均需添置家具、家电、窗帘等生活必需品，按照每套房子30000元计算，三套房子共计90000元。（四）购买地下室支出1800元。由公婆芦爱景、刘新卯及孙某、刘某、刘蕴漪共同所有的地下室，答辩人支付购买费用3000元，应由孙某、刘某、刘蕴漪承担1800元。（五）女儿刘蕴漪教育生活费用支出95300元。2013年9月至2016年6月就读于新郑市第二中学（51400元）。2013年入学时缴纳择校费用12000元；在校期间三年生活费用共计14400元，按照400元/月计算；高一、二年级时报暑假补习班，8000元/年，两年共计16000元；为女儿购买学习资料、手机及添置衣物等花费约9000元。2016年9月至2019年6月就读于郑州市信息科技职业学院（43900元）。大学期间三年学费共计9900元，按照3300元/年计算；三年生活费共计24000元，按照800元/月计算；其他费用约10000元。（六）2013年至2018年家庭生活日常开支138500元。家庭日常生活花费按照2000元/月计算，2013年3月至2018年5月共计126000元；按照习俗，穆庄村每年会有两次庙会，时间分别为阴历二月十五、十月十五，庙会当天，亲戚们都会到家中做客，每次庙会招待费用约1000元，2013年至2018年5月共10次庙会，花费共计10000元；另春节给公婆包过年红包每年500元，2013年至2017年共计2500元。以上费用支出高达598142元，已远远超出答辩人领取的拆迁补偿款和过渡费的数额。因此，被答辩人诉请分割的拆迁补偿款及过渡费早已在双方离婚之前全部支出完毕，现已无任何款项可供分割。故被答辩人的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立，其利息主张亦不成立。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院确认如下案件事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2012年11月6日，被告与郑东新区商都路办事处征地拆迁安置指挥部签订《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》一份。2013年3月14日，被告领取补偿款424644元。2018年5月8日，原、被告协议离婚。上述事实有婚姻登记申请书、郑州市金水区人民法院民事调解书、《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》、郑东新区建设用地补偿费用结算总表及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告婚姻存续期间，被告领取了补偿款，5年后双方协议离婚，现原告要求被告返还原告拆迁补偿款201072元、过渡费28440元、并支付利息（以201072元基数按照利率6%自2019年9月6日起计算至实际清偿之日止），共计229512元，理由不当，对原告请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费2371元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月二十日书记员  郝幸歌
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2573号申请执行人：张如明，男，1952年1月29日出生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，社会统一信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市。法定代表人：顾维德。申请执行人张如明与被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司为劳动人事争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司于2019年9月8日前支付申请人严维华等34人2019年1-7月工资合计900264元。该款付清后，今后双方再无任何争议。因被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张如明向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月17日通过法院专递形式向被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司实际经营地依法查封了被执行人名下的机器设备。经调查，该批设备于2018年3月26日经泰州中兴房地产估价资产评估有限公司评估，评估值为5545000元，已于2018年4月10抵押给靖江市金桥担保有限公司，抵押金额为500万元，根据该批机器设备的现状、成色等，结合其抵押状况，如拍卖上述机器设备系无益处置，故本院不予处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15608号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号。 法定代表人：张明群，总经理。 委托诉讼代理人：胡俊，四川林志律师事务所律师。 被告：李义刚，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告李义刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都兴荣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇一九年十二月十二日 书记员 罗欢欢
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2058号中国银行股份有限公司宁乡县支行刘国良：关于申请人中国银行股份有限公司宁乡县支行与被申请人刘国良执行前财产保全一案,中国银行股份有限公司宁乡县支行于2019年12月4日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1167号民事裁定书，要求执行前保全被申请人刘国良的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14088号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：陈美平，男，1968年4月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告陈美平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告陈美平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告陈美平的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍