wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初524号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人尤雪明，男，1991年3月10日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，无业，住江苏省宝应县经济开发区（户籍所在地为江苏省宝应县经济开发区）。现因本案，于2019年10月11日被宝应县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]520号起诉书、宝检诉刑变诉[2019]23号变更起诉决定书指控被告人尤雪明犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由速裁程序转为简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人尤雪明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月7日15时许，被告人尤雪明至宝应县经济开发区一支巷125号被害人丁某家，采用翻墙的方式进入其住宅，在二楼西侧卧室的橱柜内窃得黄金项链1根、黄金吊坠1个和黄金手镯1只，后尤雪明将所窃得的黄金项链及吊坠低价出售，并将黄金手镯藏匿在自己家中的空调外机内。经鉴定，尤雪明窃得的黄金项链、吊坠及手镯均为足金；宝应县价格认定局价格认定结论书认定：被盗的黄金项链、吊坠及手镯共重89.69克，价值共计人民币42908.48元。本案系被害人报案而案发。被告人尤雪明归案后如实供述其犯罪事实，所窃赃物已退出并由公安机关发还被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人尤雪明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尤雪明供述，被害人丁某陈述，证人熊某均陈述，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司检测报告，宝应县价格认定局价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍资料，发票、收条、谅解书，认罪认罚具结书，违法犯罪记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤雪明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人尤雪明退出赃物，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人尤雪明如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人尤雪明具有上述法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人尤雪明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第六条，第十四条之规定，判决如下：被告人尤雪明犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 前人民陪审员  朱枫林人民陪审员  杨小云二〇一九年十二月十七日书 记 员  柳 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢120号之二申请执行人：锦州银行股份有限公司永丰支行，住所地锦州市古塔区解放路三段12-123号，统一社会信用代码证91210700701623008C。负责人：薛晓强，系该支行行长。被执行人：锦州锦诚电力电容有限公司，住所地锦州市七里河工业园区，统一社会信用代码证号91210727749771042N。法定代表人：夏桂芹，系该公司经理。被执行人：张志强，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：任辉，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：宋宝臣，男，19**年*月*日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：刘伟，女，19**年*月*日出生，汉族，住河北省献县。申请执行人锦州银行股份有限公司永丰支行与被执行人锦州锦诚电力电容有限公司、张志强、任辉、宋宝臣、刘伟金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初505号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金1500万元及利息、银行承兑汇票垫款6806671.31元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费87684元、保全费5000元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。在执行过程中，本院依法对抵押物登记在被执行人锦州锦诚电力电容有限公司名下位于义县七里河镇七里河村土地使用权及房屋、登记在被执行人任辉、张志强名下的位于古塔××××号房屋及土地使用权进行了网络司法拍卖流拍，申请执行人拒绝接受抵债；查封了被执行人宋宝臣、刘伟名下抵押房屋；冻结、扣划被执行人任辉、张志强银行存款给付申请执行人。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、其他房屋、股权可供执行。申请执行人已实现债权76149.37元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了查封、拍卖措施，但目前抵押物流拍或尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初505号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十二月十九日书 记 员 赵 月
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初3033号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。负责人：黄建斌，该行行长。被告：刘治波，男，1977年11月6日生，汉族，住江西省。被告：丁金平，女，1981年11月13日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘治波、丁金平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。本案诉讼费1128.05元，减半收取计564.03元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月六日代理书记员  陈旭
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保236号申请人：敖锡贵，男，汉族，1958年4月11日出生，住四川省双流县。被申请人：西双版纳禹龙橡胶有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市老机场路南侧禹景花园。法定代表人：李康；该公司执行董事。被申请人：西双版纳禹龙房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市老机场路南侧禹景花园。法定代表人：李康；该公司执行董事。被申请人：李康，男，汉族，1965年4月15日出生，住景洪市。被申请人：许丹，女，汉族，1969年9月29日出生，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人敖锡贵与被申请人西双版纳禹龙橡胶有限公司、西双版纳禹龙房地产开发有限公司、李康、许丹民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人禹龙地产名下位于景洪市老机场路XXX房产（产权证号：00××09）采取保全措施，紫金财产保险股份有限公司云南分公司出具的编号为ZKYN1XXXXX68担保函作为上述财产保全的担保。本案在保全过程中，于2019年12月12日已对被申请人禹龙地产名下位于景洪市老机场路禹景花园房产（产权证号：00××09）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保236号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十二日书记员  岩 三
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢247号本院受理的申请执行人甘亚康与被执行人岩温建设工程施工合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年11月1日依法终结执行（2019）云2801执1906号案件。本院依职权于2019年12月23日立案恢复执行，执行事项为：本金70000元、利息16000元。本案在执行过程中，申请执行人甘亚康自愿放弃本案利息6000元。经本院采取强制执行措施，被执行人岩温已自动履行完毕执行标的本息80000元。现该案恢复执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月二十三日承办人：杨志强联系电话：0691-2584129
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4662号罪犯郭军，男，1983年10月22日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）四刑初字第48号刑事判决，认定被告人郭军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币110397元。吉林省高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）吉刑一核字第57号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月15日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第333号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第207号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5621号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内，狱内月均消费人民币670元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2879号 原告:许忠强，男，1957年1月29日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西中斛生物科技有限公司，住所地：靖西市化峒镇巴文桥旁，统一社会信用代码：91451025054391115L。 法定代表人：陈文兴，该公司总经理。 原告许忠强与被告广西中斛生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告许忠强于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许忠强提出的撤诉申请，没有违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许忠强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许忠强负担(已准许免交)。 审判员  周杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗惠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27222号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被执行人崔晓辉，男，汉族，1982年4月17日出生，住河南省巩义市。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人崔晓辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔晓辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月19日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十一日书记员  毛飞燕
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初729号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人胡志权，男，1970年6月8日出生于广东省开平市，身份证号码：440************835，汉族，小学文化，无业，住开平市**********。因本案于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人方桂丽，女，1974年2月26日出生，住广东省开平市************，是被告人胡志权的妻子。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）704号起诉书指控被告人胡志权犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人胡志权及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查明，被告人胡志权虚构自己能够帮助被害人郑某艺承包饭堂，以交按金为由骗得被害人郑某艺人民币20000元。同年9月10日，公安民警在开平市****办事处步行街将被告人胡志权抓获归案并缴获手机一台。另查明，被告人胡志权到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人胡志权的家属退回人民币20000元给被害人郑某艺并取得谅解。上述事实，被告人胡志权及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人胡志权供述、被害人郑某艺的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及图片、电子证据、提取笔录（微信记录）、接受证据材料清单及微信记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、违法犯罪经历情况查询证明、户籍证明、社会危险性情况说明书、户籍证明、无违法犯罪记录说明、尿液检验结果报告书、收据、谅解书、身份证复印件等证据证实，被告人胡志权亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人胡志权无视国家法律,诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，依法应予刑罚。被告人胡志权到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其退赔被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡志权有期徒刑六个月至一年并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。缴获在案的手机一台（暂扣于开平市公安局），属作案工具，应予没收。综合考虑本案的犯罪情节，被告人胡志权的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人胡志权符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人胡志权犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具手机一台（暂扣于开平市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  黄振富人民陪审员  罗疆安二〇一九年十一月三十日书 记 员  徐泳雯
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书(2019)晋1102刑初305号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人任某，男，汉族，文盲，户籍所在地山西省吕梁市中阳县，住吕梁市。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月9日被离石区公安局刑事拘留，2019年3月16日被离石区公安局取保候审。辩护人刘某1、刘某2（实习律师），山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2019）267号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人任某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月份，梁建忠因涉嫌醉酒驾驶被扣A本驾驶证12分。同年7月份，梁建忠经穆某介绍与被告人任某认识，被告人任某自称其为吕梁驾校工作人员，有能力处理驾驶证扣12分违章，双方约定先支付1万元的办事费，事情办成后再支付剩余的1万元。后梁建忠于同年7月16日通过微信转账的方式转账给被告人任某1万元。被告人任某收到钱以后没有给任某办成驾驶证违章的事情，而是将钱用于赌博挥霍，并将自己电话号码及微信更换，逃避梁建忠的追讨。2019年3月11日，被告人任某的家属将1万元退还给了受害人梁建忠并取得谅解。公诉机关认为，被告人任某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人任某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称，被告人系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，并对受害人进行了赔偿，请法庭从轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明，2018年6月份，梁建忠因涉嫌醉酒驾驶被扣A本驾驶证12分。同年7月份，梁建忠经穆某介绍与被告人任某认识，被告人任某自称其为吕梁驾校工作人员，有能力处理驾驶证扣12分违章，双方约定先支付1万元的办事费，事情办成后再支付剩余的1万元。后梁建忠于同年7月16日通过微信转账的方式转账给被告人任某1万元。被告人任某收到钱以后没有给任某办成驾驶证违章的事情，而是将钱用于赌博挥霍，并将自己电话号码及微信更换，逃避梁建忠的追讨。2019年3月11日，被告人任某的家属将1万元退还给了受害人梁建忠并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.被告人任某的供述与辩解;2.受害人梁建忠的陈述；3.证人穆某的证言;4.辨认笔录；5.电子数据聊天记录及微信转账记录；6.情况说明、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、户籍证明等相关书证。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，虚构其有能力为他人办理驾驶证违章的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，且能主动缴纳罚金，案发后将赃款退还被害人并取得被害人谅解，对其可从轻处罚，经离石区司法局调查评估，同意其适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 王智华人民陪审员 薛小芳 二〇一九年十二月四日书 记 员 王晓丽
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初360号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：刘四元，男，1971年8月4日出生于衡阳市耒阳市，汉族，小学文化，务农，住衡阳市耒阳市。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月21日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2019〕336号起诉书,指控被告人刘四元犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员陶小俊独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2019年12月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。湖南省祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人刘四元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月7日，被告人刘四元伙同同案人黄春林（已判刑）驾驶湘Ｄ×××××白色雪铁龙小车流窜至祁阳县利用弓弩和毒针射杀家养土狗进行盗窃，在该镇治平村、坝塘村、升宏村、丝塘村等地盗窃被害人包春娥、刘某、雷某、龚某等人家养土狗6只。经鉴定：被盗土狗价值人民币2322元。2019年10月21日11时许，被告人刘四元主动到祁阳县公安局刑侦大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘四元在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见通知书、祁阳县价格认证中心祁价认定［2019］003号价格认定结论书、辨认笔录及照片列表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、现场指认笔录及照片、身份资料、被害人包春娥、刘某、雷某、龚某的陈述、证人包小青的证言、同案人黄春林供述及被告人刘四元的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘四元以非法占有为目的，与他人相互结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘四元起主要作用，系主犯。被告人刘四元主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘四元的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经耒阳市司法局调查评估，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人刘四元宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘四元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陶小俊二〇一九年十二月二十七日书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08财保1号申请人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市安福县武功山大道310号，统一社会信用代码91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，董事长。委托代理人：黄义庭，江西安福农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理。被申请人：安福安丰农业有限公司，住所地江西省安福县工业园区，统一社会信用代码91360829322501895P。法定代表人：施光亮。被申请人：皮利伟，男，1963年10月12日，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：皮磊，男，1987年12月16日，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：彭文敏，女，1987年3月24日，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：邹梅英，女，1966年12月8日，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：江西开元安福火腿有限责任公司，住所地江西省吉安市安福县工业园区，统一社会信用代码913608296960845980。法定代表人：皮磊。申请人江西安福农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结被申请人安福安丰农业有限公司、皮利伟、皮磊、彭文敏、邹梅英、江西开元安福火腿有限责任公司名下的银行账户存款或者其他财产总价值在1384万元以内。申请人以其所有的财产作为担保。本院经审查认为，申请人江西安福农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封冻结被申请人安福安丰农业有限公司、皮利伟、皮磊、彭文敏、邹梅英、江西开元安福火腿有限责任公司名下的银行账户存款或者其他财产。以上查封、冻结的财产价值不超过1384万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇一九年十二月五日书记员 尹素珍
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4133号 原告周加寿，男，1967年9月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告龙中平，男，1981年11月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省南昌市进贤县。 原告周加寿诉被告龙中平租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告周加寿于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周加寿撤诉。 案件受理费382元，减半收取191元，由原告周加寿负担。 审判员  刘琼梅 二〇一九年十二月四日 书记员  王志宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初6844号原告：郑洪祥，男，1972年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李建军，天津冠浩律师事务所律师。被告：天津市中一国际货运代理有限公司，住所地河东区红星路。法定代表人：张雅楠，职务经理。原告郑洪祥与被告天津市中一国际货运代理有限公司（以下简称中一公司）劳动争议一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑洪祥及其委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。被告中一公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑洪祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告中一公司立即给付拖欠原告的工资36600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月入职中一公司，从事汽车修理工作，约定工资4800元。入职后原告认真履行，但被告只发了两个月工资后即拖欠不发，在实在没有办法的情况下，于2019年6月不再上班。为维护自身合法权益，此前向河东区人事争议仲裁委员会提起仲裁，未能解决问题，故原告来院起诉。中一公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中郑洪祥自述其于2018年4月经人介绍入职中一公司担任汽车维修，基本工资每月4600元，如参与押车每趟50元。2019年6月中一公司通过办公室人员石捷通知各劳动者停薪留职，此后郑洪祥未再至中一公司工作。根据郑洪祥提交的银行流水显示中一公司于2018年5月28日向其转账3833.33元，2018年6月27日向其转账4600元，2018年7月27日向其转账4600元，2018年9月11向其转账4600元。以上转账备注均为劳务。2018年11月12日天津市中彩国际物流有限公司（以下简称中彩公司）向郑洪祥转账4900元，2018年12月20日转账4850元，2019年2月3日转账4750元。以上转账备注均为劳务。另查，该账户内仍存在中一公司及中彩公司向郑洪祥小额汇款情况，汇款备注为平安及报销，该报销款转账持续时间至2019年4月28日。经询，郑洪祥称其为汽车修理人员，上述款项为郑洪祥自行垫付款项购买汽车零件的报销回款。郑洪祥向本院提交公告函一份，载明：“...中一公司内部调整信息：中彩公司于2018年7月1日对中一公司进行收购完成，收购完成后中一是隶属于中彩的全资子公司，中一依然保留独立的公司个体形态，依然可以自主承接各种运输业务，签定独立合同。但母公司要求名下子公司中一与其资金统一，故开票及收付款业务完全由母公司中彩对外衔接。”后附中彩公司的开户信息。本院认为，根据郑洪祥所提供的银行流水所显示的内容可见中一公司自2018年5月开始向郑洪祥支付劳务费，每月数额不低于4600元。可见郑洪祥所陈述的入职时间和工资标准属实。同时根据郑洪祥所提供的公告函结合上述银行流水亦可表明由于公司内部调整，中彩公司的账户代替中一公司承接各种对外收付款业务，故在2018年11月之后郑洪祥的工资由中彩公司的账户向其发放，亦符合事实。郑洪祥所提供证据足以证实在2018年5月至2019年4月期间为中一公司提供劳动，故中一公司应当发放该期间的劳动报酬。对于在该期间存在押送车辆问题，原告未提供充分证据予以证实，故本院以郑洪祥的自述工资标准每月4600元计算。根据银行流水显示郑洪祥共计发放7笔款项标注为劳务，其发放月份截至2018年10月，中一公司应当支付2018年11月至2019年4月工资共计27600元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市中一国际货运代理有限公司支付原告郑洪祥2018年11月至2019年4月工资共计27600元；二、驳回原告郑洪祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，由被告天津市中一国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  颜 弘审 判 员  郭宏敏人民陪审员  殷春玲二〇一九年十二月十九日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初3015号 原告：马某1，女，1958年3月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：张学峰，昌吉市三公法律服务所工作者。 被告：马某2，女，1994年9月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：陈某，女，1987年11月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告马某1与被告马某2、陈某继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告马某1的委托诉讼代理人张学峰、被告马某2到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、确认登记在被继承人马建国名下的的位××县房屋归原告所有；2、确认登记在被继承人马建国名下的×××小型普通客车归原告所有。事实和理由：原告与马建国均系再婚，于1998年10月16日登记结婚。被告马某2系原告与其前夫所生，随原告和马建国一起生活。被告陈某系马建国与其前妻所生，随其妻共同生活。2018年5月31日，马建国因病去世，生前于2016年6月18日亲笔书写了内容真实完整的遗嘱，遗嘱载明的财产应归原告所有。 被告马某2承认原告的诉讼请求。 被告陈某未答辩。 原告马某1向本院提交《遗书》、机动车行驶证、房产证、结婚证、户口注销证明各1份，证明案涉车辆、房产应由原告继承。经质证，被告马某2对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告陈某未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与马建国均系再婚，于1998年10月16日登记结婚。被告马某2系原告与其前夫所生，随原告和马建国一起生活。被告陈某系马建国与其前妻所生，随其前妻共同生活。2018年5月30日马建国因病去世，生前于2016年6月18日亲笔书写一份《遗书》，将其所有的的位××县房屋（呼房权证2015字第XXXX号）及×××号小型普通客车留给原告继承。 本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。马建国去世前，留有自书遗嘱，其将案涉房产及车辆留给了原告，现原告要求确认案涉房产和车辆归其所有，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马建国名下的的位××县房屋归原告马某1所有； 二、马建国名下的×××小型普通客车归原告马某1所有。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告马某1负担。退回原告马某13275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  庞海花 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋兴哲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3517号申请执行人:梁宝生，男，1969年1月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：杨绍民，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省荥阳市。关于梁宝生申请执行杨绍民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4839号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人赔偿金、案件受理费45572.57元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人仅有零星存款7800余元，本院予以冻结并强制划拨。2.本院于2019年11月5日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下有豫Ａ×××××车辆登记信息,该车辆目前因交通事故受损尚未维修，暂无法处置，本院予以轮候查封。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地及住所地进行调查了解，被执行人之妻张景霞称杨绍民因本案事故导致严重人身损伤，花销医疗费用达30余万元，目前家庭经济困难，暂无力支付赔偿款。本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，决定对其罚款5000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实现7810.74元，尚余37762元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月三十一日书记员  帖耀京
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11975号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:徐盛虎,男,1982年9月30日生,汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告徐盛虎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金98962.59元、利息87391.27元、违约金及手续费12757.16元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计199111.02元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：徐盛虎。申领情况:2015年4月20日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××46。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金98962.59元，利息87391.27元，消费费用（违约金及手续费）12757.16元，合计199111.02元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐盛虎于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金98962.59元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1292号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被申请人：王敏，住江门市新会区会城镇城南工业区新塘围名仕娱乐有限公司宿舍楼1层楼梯底，公民身份号码430************496。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司于2019年11月26日向本院申请支付令。本院受理后经审查，申请人提供的证据不足以证明其与被申请人之间存在关系明确的债权债务关系，且申请人没有提供被申请人明确的身份信息，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司的支付令申请。本案申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  冯豪德二〇一九年十一月三十日书记员  陈凤娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初51626号 原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业1A区164号，统一社会信用代码91500112MA60ECNA5Q。 负责人：郭江拓，执行董事。 委托诉讼代理人：王正杰，该公司员工。 被告：李芸怡，女，1999年11月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司（以下简称律赢渝北分公司）与被告李芸怡追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 原告律赢渝北分公司提出诉讼请求：李芸怡向律赢渝北分公司偿还截止至2019年5月29日的欠款本金13333.34元及利息4129.32元（自2018年2月13日起至2019年5月29日止，以13333.34元为基数，按年利率24%计算），以及自2019年5月29日起至实际偿清之日止的利息。事实和理由：2017年12月6日，李芸怡通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与即科公司、晋商消费金融股份有限公司（以下简称晋商公司）签订《个人消费贷款合同》，向晋商公司贷款15000元，用于美容消费，期限9个月，还款日每月12日；即科公司提供金融居间服务，并为借款提供连带责任保证；借款人没有按期足额归还任何一期款项，贷款人有权宣布全部债务立即到期。同日，李芸怡与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，作为前述合同的补充，约定李芸怡以等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1%，逾期每日按照借款本本金的万分之五支付风险管理费。2017年12月6日，晋商公司发放贷款15000元。后李芸怡归还了1期欠款，即科公司代偿欠款10600元。2019年7月26日，即科公司与律赢渝北分公司签订《债权转让协议》，将对李芸怡的债权转让给了律赢渝北分公司。故律赢渝北分公司诉至法院。 经审查，律赢渝北分公司提交的李芸怡(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2017年12月6日签订的《金融信息居间服务协议》载明：乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；第10.5条约定，乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。 律赢渝北分公司提交的晋商公司（贷款人）、李芸怡（借款人）、即科公司（居间人）于2017年12月6日签订的《个人消费贷款合同》载明：贷款人依据借款人申请向借款人发放以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；第7.3条约定，居间人不可撤销地同意在借款人不履行偿还贷款的义务时，承担连带责任保证；第12条约定，本合同项下与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，任何一方均有权向贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同载明，贷款人晋商公司住所为山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。 本院认为，本案系债权受让人律赢渝北分公司以原债务人李芸怡为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定，由山西省太原市小店区人民法院管辖。理由如下： 第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体，在签订管辖协议时便能确定，符合当事人签订管辖协议时的诉讼预期，避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。《金融信息居间服务协议》对在债权转让情形下，对具体管辖法院的约定并不明确。 第二，《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，当事人不能约定待定状态的管辖法院。 第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢渝北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。 第四，从逻辑上看，应当先有即科公司与李芸怡之间的《金融信息居间服务协议》，双方建立了居间合同关系；后有即科公司、李芸怡与晋商公司之间的《个人消费贷款合同》，即在即科公司的居间下，各方就借款达成一致。《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定改变了《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，应依据《个人消费贷款合同》确定管辖法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。 案件受理费118元（减半收取），予以退还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十二月二日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初8090号   原告：徐如丽，女，1968年10月12日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：比拉力·吐尔逊太，新疆达纳律师事务所律师。   被告：少尔山·哈米提，男，1978年6月5日出生，哈萨克族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告徐如丽与被告少尔山·哈米提民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告徐如丽于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告万里的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告徐如丽撤回起诉。   案件受理费1052元，减半收取计526元，由徐如丽负担。   审判员 库尼沙   二〇一九年十二月二十四日   书记员 孙 冰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2191号之一申请执行人：嘉兴金龙源特种纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇龙源路。组织机构代码73200586X。法定代表人：沈春明，董事长。委托代理人:沈菱声、陈妍雯（实习），浙江君度律师事务所律师。被执行人：上海腾明针纺织品有限公司。住所地：上海市闵行区汇南村一组488号。组织机构代码769679809。法定代表人：王亚兴。申请执行人嘉兴金龙源特种纺织有限公司与被执行人上海腾明针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴金龙源特种纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人上海腾明针纺织品有限公司支付申请执行人嘉兴金龙源特种纺织有限公司货款18462.50元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费262元、财产保全费210元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人上海腾明针纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求上海腾明针纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人上海腾明针纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海腾明针纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人经营及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。2019年12月26日，本院扣划被执行人银行存款。截至2019年12月26日，本案执行标的执行到位1680.11元,执行费192元已收取。暂未发现被执行人上海腾明针纺织品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海腾明针纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人上海腾明针纺织品有限公司法定代表人王亚兴作出司法拘留的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人上海腾明针纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制法定代表人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海腾明针纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2191号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 徐
靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0622刑初125号 吉0622刑初125号 公诉机关 吉林省靖宇县人民检察院 被告人 基本情况 被告人唐某，男，1967年8月20日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，初中文化，无职业，住所地靖宇县；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被靖宇县公安局取保候审，2019年11月18日被靖宇县人民检察院取保候审；2019年12月12日因本案被本院取保候审，同年12月18日经本院决定予以逮捕。 辩护人 张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 靖检一部刑诉〔2019〕116号 指控事实 2019年5月17日22时23分，被告人唐某酒后驾驶未悬挂机动车号牌的长城牌轻型普通货车行驶至靖宇县靖宇大街1330米处时，被巡逻民警查获，民警将其带至靖宇县人民医院采取静脉血,送至白山市公安司法鉴定中心鉴定。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，唐某血液中的乙醇含量为132.29mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役2-3个月，罚金1000-2000元 被告人及 辩护人意见 被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，有坦白情节，建议对其从轻处罚。 判决理由 本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，其醉酒程度较高，且所驾驶车辆无牌照，应酌情从重处罚，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，有坦白情节，建议对其从轻处罚，理由充分，应予支持。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（八）项、第四条。 判决结果 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年12月18日起至2020年2月17日止，罚金在判决生效后十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜索贵 二〇一九年十二月十八日 书记员  盛 洁
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2052号 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，住北京市。 被执行人：李茂意，男，1978年5月17日出生，满族，无职业，住本溪满族自治县。 被执行人：赵建国，男，1972年11月20日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 申请执行人刘广东与被执行人李茂意、赵建国民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初191号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人李茂意、赵建国给付申请人刘广东借款本金及利息88000.00元并承担逾期利息，执行费1220.00元。由于被执行人李茂意、赵建国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘广东于2018年1月21日向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月30日受理此案并予以立案。 在执行过程中，现申请人刘广东与被执行人李茂意、赵建国达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初191号民事调解书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王晓婷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初2242号申请人：董淑婷，女，1971年12月10日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李世刚，男，1971年1月4日生，汉族，住灵宝市。申请人董淑婷根据已生效的（2019）豫1282民初2242号民事判决书，于2019年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李世刚的银行存款111254.63元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为：申请人董淑婷的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李世刚的银行存款111254.63元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  冯欢欢二〇一九年十二月二十八日书记员  光鑫钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1532号之一申请执行人：新市区东站路伟天建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。经营者：董启先，该租赁站业主。委托诉讼代理人：董伟，男，1993年8月出生，汉族，住深圳市宝安区。被执行人：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司奇台分公司，住所地：新疆昌吉州奇台县新疆天山东部现代农产品物流园。负责人：刘海勇，该公司总经理。被执行人：王成年，男，1969年8月出生，汉族，住新疆昌吉市。新市区东站路伟天建筑设备租赁站申请执行新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司奇台分公司、王成年租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的(2018)新0104民初8315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。本案申请执行标的247838.42元，已经执行到位1016.58元，未执行到位246821.84元。本案于2019年4月12日立案执行，执行过程中，本案于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，因被执行人新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司奇台分公司地址不明，本院于2019年4月28日公告送达执行通知书等法律文书；本院于2019年4月17日向申请执行人作首问执行笔录；执行过程中，本院分别于2019年4月13日、6月22日、8月19日、9月26日、10月16日、11月21日通过网络查控平台查询被执行人名下的银行账户、网络银行账户、机动车登记信息、投资信息、证券登记信息等财产线索，并扣划1016.58元至本院账户后发还申请执行人；本院于2019年4月18日依法查封被执行人王成年名下的机动车手续；本院于2019年4月17日查封被执行人王成年名下在昌吉市的不动产，申请执行人于2019年4月20日申请延期评估、拍卖；2019年9月25日，根据申请执行人的申请，本院拟决定对被执行人王成年名下的不动产开始评估程序，张贴评估、拍卖公告后，案外人耿秀云向本院电话告知已经于2019年3月购买该房屋并办理了过户登记，故本院于2019年10月9日再次到昌吉市城建档案馆查询被执行人王成年名下的房产情况，显示2019年3月25日注销，本院于2019年10月10日将上述情况告知申请执行人；为充分保障申请执行人的合法权益，本院又于209年10月28日查询了被执行人新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司奇台分公司、王成年在昌吉市的不动产情况，均显示二被执行人名下无不动产登记记录，本院于2019年4月17日查封的被执行人王成年名下的不动产也已经于2019年3月25日过户，故本院无权处分该不动产；根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单并予以发布；2019年11月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月2日向本院书面申请撤回本案执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执1532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二〇一九年十二月二日书记员 叶斯哈提
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5823号原告：刘新军，男，1983年8月19日出生，汉族，住唐河县。被告：李磊，男，1979年2月22日出生，汉族，住唐河县。原告刘新军诉被告李磊为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告刘新军于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘新军申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新军撤诉。案件受理费65元，由原告刘新军负担。审判员  赵建军二〇一九年十二月十六日书记员  杜甜甜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4984号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人李毅，男，1971年11月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7266号民事判决，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李毅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款12266元，截至2019年12月10日已执行标的款0元，未执行标的款12266元，未收执行费84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十日书记员  黎 青
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4804号之一申请执行人：梅国祥，男，1963年12月16日生，汉族，住泰兴市。被执行人：潘天宏，男，汉族，1959年2月19日生，住泰兴市。关于申请执行人梅国祥与被执行人潘天宏拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)苏1283民初1965号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人潘天宏于本判决生效之日起十日内给付申请执行人梅国祥工资计人民币14000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年11月20日向本院申请执行，本院遂立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年11月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年11月20日、12月18日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；扣划被执行人名下银行账户1950元，经依法分配扣缴执行费后剩余987元发放本案申请执行人。3．经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记；经泰兴市不动产登记中心，未发现被执行人潘天宏名下有不动产信息。4.2019年12月11日，本院至被执行人的住所曲霞镇××××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年12月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月17日与申请执行人通过电话及短信的方式进行告知，并告知其可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人名下银行账户1950元，经依法分配扣缴执行费后剩余987元发放本案申请执行人外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初1965号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十八日书记员  张胜男
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民申18号再审申请人（一审被告、反诉原告）：赵爱玲，女，1965年4月20日出生，汉族，住南漳县，委托代理人：王涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）湖北统领塑胶科技有限公司，住所地南漳经济开发区涌泉工业园名泰大道南端，统一社会信用代码：91420624698018850T。法定代表人：李杨辉，该公司总经理。委托代理人：桂富新，湖北百龙律所事务所律师。原审被告、反诉原告：南漳县兴城建设工程有限责任公司，住所地南漳县城关镇便河北路37号，统一社会信用代码：91420624732733357B。法定代表人：张文国，该公司负责人。原审被告、反诉原告：朱开平，男，1973年7月24日出生，汉族，住南漳县，再审申请人赵爱玲与被申请人湖北统领塑胶科技有限公司（下简称湖北统领公司）、朱开平、南漳县兴城建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，南漳县人民法院于2017年11月1日作出的（2017）鄂0624民初1190号民事判决（下称1190号民事判决），赵爱玲不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵爱玲申请再审称：一、一审判决认定的部分事实缺乏证据证明。一审判决错误认定申请人未向湖北统领公司交付竣工图纸和竣工资料。二、再审申请人有新的证据，可以推翻原判决。一审判决认定了申请人是湖北统领公司办公楼及拌料车间的实际施工人，该工程在2014年9月底竣工，湖北统领公司在2015年8月16日强行接管入驻该工程即办公楼，并一直使用至今，应当视为工程已经竣工验收合格。申请人在一审时向法庭提交了竣工结算资料，但是法庭对此证据在判决书中未做任何说明，也未采信，反而以申请人未申请工程造价鉴定为由，驳回了申请人要求湖北统领公司支付工程款的诉求。现在涉案工程已由湖北丰越工程咨询有限公司出具了“鄂丰咨字（2018）093号”结算编制报告书，重新确认了涉案工程的工程款。该证据足以推翻一审判决，足以证明湖北统领公司应向申请人支付工程款。请求：一、撤销南漳县人民法院（2017）鄂0624民初1190号民事判决，依法改判。二、本案诉讼费用由被申请人承担。湖北统领公司答辩称，一、被答辩人申请再审的对象错误，对该再审申请，依法应予驳回。二、本案应向湖北省高级人民法院申请再审，襄阳中院对本再审案无管辖权。本院经审查认为，赵爱玲向本院申请再审的对象为南漳县人民法院（2017）鄂0624民初1190号民事判决。该判决因湖北统领公司向本院申请再审。本院已于2018年7月18日作出（2018）鄂06民申55号民事裁定，提审本案，并于2018年10月12日作出（2018）鄂06民再56号民事判决（下称民再56号民事判决）。民再56号民事判决已对南漳县人民法院1190号民事判决作了变更，故本案的最终生效法律文书为本院的民再56号民事判决。赵爱玲在民再56号案件审查过程中，已明确向本院提起了再审申请，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十二条：“在审查再审申请过程中，对方当事人也申请再审的，人民法院应当将其列为申请再审人，对其提出的再审申请一并审查”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；……”的规定，对赵爱玲的该再审申请应当与统领公司的再审请求一并审查处理。但本院在审查民再56号案件时未依照该规定办理。对该错误，已经本院院长发现程序提交本院审判委员会进行了纠正，并另行制作了裁定书。但在民再56号案件未被依法再审撤销之前，赵爱玲继续对民终1190号民事判决提起再审申请，不符合相关法律规定，该再审申请应当依法终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条之规定，裁定如下：终结本次再审申请审查。审判长  彭云飞审判员  刘雯莉审判员  黄 丽二〇一九年十二月二十三日书记员  姜竞帆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4076号之一申请执行人：张建中，男，汉族，1966年9月5日生，住泰兴市。被执行人：单婷，女，汉族，1986年11月23日生，住泰兴市。关于申请执行人张建中与被执行人单婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏1283民初8429号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人单婷于本判决生效后十日内返还申请执行人张建中借款35000元，并按年利率6%支付自2018年9月13日起至实际给付之日的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取为525元，由被执行人单婷负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动足额履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息、诉讼费525元，并承担执行费。本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月3日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月4日，本院通过法院专递方式向被执行人单婷发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月3日、10月15日、12月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人单婷名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因单婷在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人位于泰兴市济川街道兴和家园18号楼302室的住所进行调查和搜查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的母亲反映，单婷长期在外地，平时很少回家。另查，上述泰兴市济川街道兴和家园18号楼302室的房产登记在陈国琴、单鞠平名下，并非被执行人单婷所有。5.2019年10月30日，本院依法将被执行人单婷纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人单婷发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月7日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人单婷的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8429号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十四日书记员  杨 琴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，男，1917年7月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵汝芝（赵某1之女），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王卫民（赵某1之外孙），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，女，1954年3月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2，男，1979年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某3，男，1948年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人赵某1因与被申请人周某、赵某2、赵某3分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决，支持再审申请人全部诉讼请求，并依法追究被申请人的违约赔偿责任，案件受理费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：在生效的186号拆迁货币补偿协议中，没有约定所获拆迁补偿安置利益属于拥有186号宅基地使用权和房屋所有权的人员，生效条款约定被申请人赵某3与再审申请人赵某1均被列为拆迁安置人员，享有同等的补偿安置利益。一、二审法院处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人赵某1提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释。根据在案证据和查明的事实，一、二审法院做出的判决理由和处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人赵某1主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，赵某1提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
河南省商丘市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫14刑终582号 原公诉机关永城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁双飞，男，1989年10月16日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化，农民，住河南省新密市。因犯寻衅滋事罪于2018年5月30日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年3月19日被河南省荥阳市公安局抓获并羁押，同年3月21日被永城市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。 辩护人杨若飞、张迎辉，河南九博律师事务所律师。 永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人丁双飞犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月25日作出（2019）豫1481刑初869号刑事判决，丁双飞不服,提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，2017年3月8日凌晨2时许，被告人丁双飞在永城市西城区311国道与永宿路交叉口处，无故将被害人赵某按揭逾期的豫Ｎ×××××重型专项作业车拖走，得知赵某报警后，将该车遗弃在河南省太康县城北无人看管的料场内，造成车上风速仪转向叶、支脚盘、支脚垫板等部件损毁丢失，经鉴定价值人民币52050元。 原审认为，被告人丁双飞任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。丁双飞归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。根据丁双飞犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人丁双飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 丁双飞上诉称，原审量刑重，请求依法改判。 辩护人意见与上诉人丁双飞的上诉理由相同。 原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人和原公诉机关均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。 关于丁双飞及其辩护人称原审量刑重的问题。经查，丁双飞任意毁坏他人财物，价值人民币共计5万余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审根据丁双飞犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，判处有期徒刑三年，量刑适当。上诉理由和辩护意见不能成立。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾运法 审判员  屈忠勇 审判员  朱丽娜 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 倩
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4641号之一原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，董事长委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：李桂珍，女，1953年5月22日生，汉族，农民，住临清市。被告：高文峰，男，1950年5月12日生，汉族，农民，系临清市康庄镇高庄村人。被告：孙立冰，女，1986年11月14日生，汉族，农民，住临清市。被告：高树超，男，1985年7月7日生，汉族，农民，住临清市。被告：薛立城，男，1975年8月24日生，汉族，农民，住临清市。被告：高艳华，女，1976年5月17日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李桂珍、高文峰、孙立冰、高树超、薛立城、高艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨昆、被告薛立城到庭参加了诉讼，被告李桂珍、高文峰、孙立冰、高树超、高艳华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告李桂珍、高文峰偿还原告借款本金8.985万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告孙立冰、高树超、薛立城、高艳华对上述款项承担连带责任。被告薛立城辩称：担保属实，我签字了。被告李桂珍、孙立冰、高艳华未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2017年6月16日，原告临清市农村商业银行股份有限公司下属的康盛庄支行与被告李桂珍签订了（康盛庄支行）个借字（2017）年第3238号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购木材，金额9万元，期限为2017年6月16日至2018年6月11日，借款方式为非循环方式。同日，被告孙立冰、薛立城作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告薛立城、高艳华签订了保证承诺函。2017年6月16日，被告李桂珍签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额9万元，贷出日2017年6月16日，到期日2018年6月11日，利率10.0593‰。借款到期后，2017年11月15日被告偿还了本金150元，之后再未偿还。审理中，原告撤回了对被告高文峰、高树超的起诉。诉讼中，原告申请冻结被告名下的银行存款9万元或查封相应价值的财产，本院依法准许。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告李桂珍签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告李桂珍应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告李桂珍偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告孙立冰、薛立城签订了保证合同，故依法对借款的偿还承担保证责任。被告高艳华签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带责任。原告撤回了对被告高文峰、高树超的起诉，本院依法准许。被告李桂珍、孙立冰、高艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂珍于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金8.985万元及利息（自2017年6月17日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。二、被告孙立冰、薛立城、高艳华对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046.25元，减半收取1023.13元，诉讼保全费920元，共计1943.13元，由被告李桂珍、孙立冰、薛立城、高艳华共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一九年十二月六日书记员 周双祥
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5947号 申请执行人：齐娟，女，汉族，1983年8月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海横琴新区润成科技股份有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-13162（集中办公区） 法定代表人：郑建荣。 关于齐娟与珠海横琴新区润成科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因珠海横琴新区润成科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，齐娟向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁海荣
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1151号 罪犯周江，男，1986年10月4日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2014年8月12日作出（2014）眉东刑初字第258号刑事判决，以被告人周江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯周江到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯周江确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯周江报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯周江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯周江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯周江的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯周江减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨颜如
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1574号 申请执行人温承卫，1996年5月2日出生，壮族，灵山县人。 被执行人梁代林，男，1985年11月1日出生，汉族，灵山县人。 被执行人陈雅静，女，1996年1月9日出生，汉族，灵山县人。 申请执行人温承卫与被执行人梁代林、陈雅静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）桂0721民初1120号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行（2019）桂0721民初1120号民事判决确定的义务，即:1、被执行人梁代林、陈雅静共同偿还给申请执行人温承卫借款本金200000元及利息；2、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、两被执行人支付案件受理费2465元给申请执行人；4、本案执行费由被执行人负担。本院于2019年11月27日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1120号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2019）桂0721民初1120号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十二月三十日 书记员  宁丽萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16011号 原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：孟中国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张芳，女，系该公司员工。 被告：刘亮，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告刘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3097号之一申请执行人：王俊红，女，汉族，1973年10月6日出生，住址濮阳市。被执行人：王聚勤，男，汉族，1958年9月14日出生，住址濮阳市。申请执行人王俊红与被执行人王聚勤合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8483号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王聚勤偿还申请执行人王俊红借款本金100000元及利息94000元。因被执行人王聚勤未按上述生效法律文书履行义务，申请人王俊红向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月26日依法向被执行人王聚勤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：被执行人王聚勤名下有1套房产，本案为轮候查封，暂无法处置。2、被执行人王聚勤名下银行账户和互联网账户均无大额款项3、被执行人王聚勤名下住房公积金已被其他案件查封，无法轮候查封。4、被执行人王聚勤名下无证券保险；三、被执行人名下有一辆车，申请执行人申请不执行该车辆。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王聚勤负有继续向申请人王俊红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月五日书记员  王艳慧
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5296号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，营业场所云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：915328009185825508。负责人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨永华，男，1972年5月3日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：玉捧，女，1967年11月21日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告杨永华、玉捧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费17390元，减半收取8695元（实收），由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  陈前妃二〇一九年十二月十七日书记员  刀启娜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2020号 申请人吴某，女，1981年11月25日生，汉族，淄博富隆典当有限公司员工，现住淄博市张店区。 申请人贾某1，女，2009年11月28日生，汉族，桓台县第一小学二年级学生，法定代理人吴某，住址同上。 被执行人贾某2，男，2002年6月10日生，汉族，在校学生，现住淄博市临淄区。 被执行人彭某，女，1948年8月14日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在吴某、贾某1与贾某2、彭某继承及分家析产纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初3732号民事调解书，于2019年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月5日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月4日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月六日 书记员  韩学雯
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7614号上诉人（原审被告）：天津市快捷汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区晨光道1号底商108号。法定代表人：李佳轩，总经理。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市粤楚实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区惠州大道小金口段66号。法定代表人：李鑫，总经理。委托诉讼代理人：郑洋，天津众晓律师事务所律师。上诉人天津市快捷汽车租赁有限公司（以下简称快捷公司）因与被上诉人惠州市粤楚实业有限公司（以下简称粤楚公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的(2019)津0102民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。快捷公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判快捷公司不承担责任或将本案发回重审；2.诉讼费由粤楚公司负担。事实与理由：1.粤楚公司为其签约的客户向快捷公司垫付租金是粤楚公司与客户之间的约定，与快捷公司无关；2.快捷公司实际并未收到206212元垫付款；3.即使快捷公司应当履行协议，一审法院判决支付50000元违约金过高。粤楚公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。粤楚公司向一审法院起诉请求：1.判令快捷公司向粤楚公司支付垫付租金206212元及逾期支付违约金50000元；2.快捷公司承担全部诉讼费用。一审法院经审理查明，2018年6月6日，粤楚公司与快捷公司签订《关于代垫租金的情况说明》1份，约定“甲方（快捷公司）、乙方（粤楚公司）签订的《加盟合作协议》，甲方就该汽车业务发生的汽车每月垫付租金取回情况作如下说明。现乙方在本文件签订后七个月（2019年1月15日）取回一部分垫付租金款项共计103106元，余下部分垫付租金额外延后三个月（2019年4月15日）取回，款项共计103106元，总共取回款项共计206212元，取回款项汇入乙方对公账户内，甲方未能按约汇转款项的，应当支付5万元违约金”。就上述情况说明，快捷公司为粤楚公司出具了相对应的业务确认函予以佐证。粤楚公司出具的证据包括《加盟合作协议》、情况说明及业务确认函，能够证实快捷公司拖欠粤楚公司相关垫付租金的事实及违约的事实，一审法院予以认可；快捷公司未能向一审法院提交证据。一审法院认为，粤楚公司与快捷公司签订的《关于代垫租金的情况说明》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认；关于快捷公司提出的“不同意粤楚公司诉请，粤楚公司为其签约客户并订立租金是粤楚公司与客户的约定，与快捷公司无关。双方加盟协议也并没有约定垫付租金的相关事宜，快捷公司表示并未收到粤楚公司主张206212元的垫付租金款项，粤楚公司应当提供相应打款记录。不存在让粤楚公司取回或返还之说，更没有支付违约金的义务”的辩解意见，一审法院认为，快捷公司为粤楚公司出具的业务确认函，证实了每笔业务的具体情况，与双方签订的《关于代垫租金的情况说明》上所确认的金额相对应，违约金数额也是双方在《情况说明》中予以约定，快捷公司未能按照双方约定给付粤楚公司垫付租金，应承担本案民事责任；故快捷公司的辩解意见一审法院不予采信；粤楚公司的全部诉请一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：“天津市快捷汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付惠州市粤楚实业有限公司垫付租金206212元及违约金50000元，合计256212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143元，减半收取，由天津市快捷汽车租赁有限公司承担2521.50元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，粤楚公司和快捷公司签订的《关于代垫租金的情况说明》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。双方签订的《加盟合作协议》能够证实产生代垫租金的基础法律关系，同时快捷公司盖章确认的业务确认函亦证实了每笔业务的具体情况，与双方签订的《关于代垫租金的情况说明》上所确认的金额相对应，快捷公司未能依约按期向粤楚公司返还垫付租金，应承担相应民事责任。快捷公司主张案涉垫付租金并非粤楚公司垫付租金，而是车辆租赁客户实际通过粤楚公司支付给快捷公司的租金，但并未提供证据证明其主张，对该项上诉理由本院不予支持，快捷公司应向粤楚公司支付垫付租金206212元。关于违约金，双方在《关于代垫租金的情况说明》中明确约定违约金数额，一审判决综合案涉合同的履行情况，快捷公司的过错程度等因素确定按照约定50000元给付违约金并无不当，快捷公司主张违约金过高依据不足，本院不予支持。综上所述，快捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5143元，由上诉人天津市快捷汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年十二月十六日书记员  周 磊
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初8072号原告：江某某，男，1995年5月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。被告:龚某某，男，1978年1月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告江某某与被告龚某某侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彪公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵启富到庭参加诉讼，被告龚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告江某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费41855元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年9月17日，被告龚某某驾驶原告所有的苏Ｋ×××××小型轿车行驶至江苏省靖江市G2（京沪高速）上海方向1054KM+200M处与案外人孙某某驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车发生追尾事故，致原告车辆损坏。本起事故经泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告龚某某负事故的全部责任，因被告龚某某不同意在事故发生地维修车辆，后原告将车辆拖回宝应进行修理，修理好后，被告不同意赔偿。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令准予原告的诉求。被告龚某某未予答辩。原告江某某围绕本案诉讼请求依法提交以下证据：涉案车辆的行驶证、交通事故认定书、车辆维修费票据、维修清单、照片，证明被告主体适格，以及车辆受损的花费。被告龚某某未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：2019年9月17日，被告龚某某驾驶原告所有的苏Ｋ×××××小型轿车行驶至江苏省靖江市G2（京沪高速）上海方向1054KM+200M处与案外人孙某某驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车发生追尾事故，致原告江某某车辆损坏。本起交通事故经公安交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费1500元、支出车辆修理费40355元，被告垫付修理费5000元。本院认为：根据《侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，被告龚某某应承担与其过错相对应的赔偿责任。本起事故中，被告龚某某负事故的全部责任，被告龚某某本应承担所有赔偿责任，但事发时原告江某某本人亦在车中，原告江某某并无证据证明被告龚某某系主动要求驾驶。在现实生活中，亲朋好友共同驾车外出时，相互轮流驾驶机动车的情况较为普遍，他人代车主驾车应为好意施惠，基于好意施惠的无偿性和良好的动机以及善意目的性，从民法的公平原则考量，作为好意施惠行为的受益人，原告江某某受到被告龚某某的无偿帮助，可以适当减轻赔偿义务人对原告江某某的赔偿责任，故本院酌定减轻被告的15%的赔偿责任。综上，被告龚某某应赔偿原告江某某各项损失30576.75元[（41855元×85%）-5000元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告江某某人民币30576.75元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由原告负担123元，被告龚某某负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十二月二十三日书记员 呼延珉
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4146号原告：程品桂，男，1965年8月28日生，汉族，江西省人，住江西省景德镇市浮梁县，特别授权委托代理人：李荣桃，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。被告：水城县阿佐煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县陡箐乡阿佐沙坝，统一社会信用代码：91520000761380829G。法定代表人：冉啟禄，系该矿实际投资人。原告程品桂与被告水城县阿佐煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告程品桂以需重新组织证据为由于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程品桂撤回起诉。案件受理费50元，因原告程品桂撤诉，减半收取25元，由原告程品桂负担。审判员  岑大波二〇一九年十二月五日书记员  姚泓伽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5801号原告:范某，住甘肃省嘉峪关市。被告:甘肃天予中科建材有限公司，以上信息由原告提供。原告范某与被告甘肃天予中科建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日预立案。原告范某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月二十四日书记员 曹 慧
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2323号 原告：宋正军，女，1963年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 负责人：陆士敏、孙勇，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。 原告宋正军与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告宋正军于2019年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，宋正军在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋正军撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1179号 罪犯阿约木沙，男，1990年4月4日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2013年5月30日作出（2013）眉东刑初字第241号刑事判决，以被告人阿约木沙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金二万元；对其违法所得继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月9日以（2013）眉刑终字第30号刑事判决，以原审被告人阿约木沙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；维持对其违法所得继续予以追缴的判项。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月24日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯阿约木沙到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯阿约木沙确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯阿约木沙报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯阿约木沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬七个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯阿约木沙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯阿约木沙的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯阿约木沙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丹丹
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2425号宁阳县磁窑方彬轮胎销售中心：李霞：宁阳县磁窑方彬轮胎销售中心与李霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7700.00元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人李霞的银行存款7800元，其中执行费50元。本院已将该款转付给宁阳县磁窑方彬轮胎销售中心。至此，宁阳县磁窑方彬轮胎销售中心向本院申请执行的(2019)鲁0921执2425号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日