四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初4275号 原告：郑伟，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：胡明月，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201811043982。 委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201110358337。 被告：侯忠良，男，1981年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：尹承刚，男，1979年月日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告郑伟与被告侯忠良、尹承刚健康权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑伟及其委托诉讼代理人胡明月、被告侯忠良到庭参加诉讼，被告尹承刚经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郑伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告在判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失26965.94元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日17时，被告侯忠良驾驶自己的川Ｑ×××××小型轿车途径翠屏区宜宾火车站公交车站台路段时，因违法驾车与驾驶长安面包车的原告发生口角，后二人下车对骂被告侯忠良并殴打原告。侯忠良打电话叫来被告尹承刚帮忙，尹承刚、张正明来到现场后，侯忠良、尹承刚对郑伟、赵爽当街殴打，过程中尹承刚在路边捡持铝合金棒，侯忠良则从所驾车辆后备箱拿出一把长50厘米左右的刀具，持械当街对郑伟、赵爽进行追打，造成郑伟、赵爽身体不同程度受伤。原告当天即到宜宾中山医院住院治疗，诊断为：头皮多处挫裂伤，轻型脑伤，全身多处软组织挫伤。住院11天于2019年1月15日好转出院，医嘱：注意休息，避免再次受伤等。经法医鉴定，意见为轻微伤。原告垫付医疗费7534,38元。由于被告故意伤害的行为，给原告造成以下损失：一、医疗费7534.38元；二、误工费［30天（2019.1.4-2.3）×（46287元÷365元）／天＝3804,41元］；三、护理费［11天×（37401元÷365元）／天＝4127.15元］；四、住院伙食补助费［11天×100元／天＝1100元］；五、交通费300元；六、手表损失13100元；合计26965,94元。现因双方无法协商向你院起诉，请依法判决。 侯忠良辨称：一、原告诉讼请求偏高，并且有部分诉讼请求没有法律依据；二、原告与我发生纠纷，是原告先动手打我，过错在于原告，我不应当承担赔偿责任；三、原告手表损失，是原告打我时摔坏的，与我无关。原告和我斗殴当天是否佩戴手表不清楚，在派出所也没有说过这个事。综上，发生此次纠纷是原告滋事造成的，原告所有的损失应当由原告自行承担，我没有过错，不承担任何赔偿责任；另外我为原告垫付医疗费3000元，请求在本案中一并解决。医疗费、护理费、误工费由法院公正判决，对原告手表损害费用不应由我承担。 尹承刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告尹承刚未予质证，对被告侯忠良无异议的原告身份证、二被告人口信息、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、郑伟询问笔录、赵爽询问笔录、侯忠良询问笔录、尹承刚询问笔录、住院病人出院病情证明书、住院病历、中山医院现金缴款收据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：叙府商城欧米茄名表销售票据及证明，欧米茄名表银联商务交易账单手机截屏，虽然真实、合法，但不能证明与本案具有关联性，不能证明原告财产损失情况及具体损失金额，故本院对其证明目的不予采信。 根据原告郑伟、被告侯忠良陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日17时许，侯忠良驾驶自己的川Ｑ×××××小汽车途经翠屏区“宜宾火车站”公交站台路段，因驾车问题与驾驶长安面包车的郑伟发生口角，后二人下车对骂并发生了肢体冲突。侯忠良见郑伟身旁有赵爽同行，遂打电话叫来尹承刚帮忙。尹承刚、张正明来到现场后，侯忠良、尹承刚与郑伟、赵爽当街发生扭打，继而双方持械互殴，造成郑伟受伤。赵爽随即报警，宜宾市公安局翠屏区分局出警处理。郑伟于2019年1月4日到宜宾中山医院住院治疗，诊断为：1、头皮多处挫伤；2、轻型脑伤；3、全身多处软组织挫伤。于2019年1月15日出院，共住院11天。原告郑伟因与被告侯忠良、尹承刚对赔偿问题无法达成共识，遂向本院起诉，请求判如所请。 庭审中，原告出示了中山医院现金缴款收据，拟证明已支付医疗费7534.38元，被告候忠良无异议。被告侯忠良陈述为原告郑伟垫付了医疗费3000元，原告郑伟予以认可。 郑伟系个体工商户，经营鲜肉零售。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告郑伟因被告候忠良、尹承刚的侵权行为受伤，请求被告候忠良、尹承刚承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告郑伟受伤是因为被告候忠良、尹承刚共同实施侵权行为造成，被告候忠良、尹承刚应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告郑伟先是与被告候忠良对骂并发生肢体冲突，后和赵爽与侯忠良、尹承刚当街扭打并持械互殴，对本案的发生也有不可推卸的责任，对造成的损害后果，自身也应承担相应的责任。本院综合全案，确定对原告郑伟因被侵权造成的损失由被告侯忠良、尹承刚承担60%，由原告郑伟自行承担40%为宜。 对原告各项请求核定如下：一、医疗费，原告虽未提交医疗费结算发票，但自称已支付医疗费7534.38元，被告自称垫付医疗费3000元，双方对此均无异议，本院予以确认，故医疗费确定为10534.38元；二、误工费，原告未提供证据证明因受伤实际减少收入的情况，故按上一年度批发与零售业平均工资标准以实际住院天数计算为1395元（46287元/年÷365天×11天）；三、护理费，原告未提供支付护理费的凭据，酌情按上一年度居民服务业平均工资计算为1127.15元（37401元/年÷365天×11天）；四、住院伙食补助费计算为330元（30元/天×11天）；五、交通费酌情支持100元；六、手表损失，原告郑伟和被告候忠良、尹承刚在接受公安机关询问时均未陈述原告手表损失的情况，原告出示的手表销售发票仅能证明有人于2019年6月1日以11790元购买了一只欧米茄手表，并不能证明购买的手表于2019年1月4日在与被告互殴过程中损坏，原告没有出示受损手表或者受损手表照片，也没有出示修理受损手表支付修理费的依据，或者对手表受损的损失金额进行鉴定的鉴定报告，并不能证明手表损坏的程度或者损失的具体金额。原告提供的证据不足以证明因被告侵权造成原告手表损失的情况及具体损失金额，故对原告请求被告赔偿手表损失13100元，不予支持。 综上所述，原告郑伟各项损失共计13486.38元，原告郑伟承担40%计5394.55元，由被告侯忠良、尹承刚承担60%计8091.83元，扣除被告侯忠良已垫付的医疗费3000元，被告侯忠良、尹承刚还应赔偿原告郑伟5092元。超出上述范围的原告郑伟的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告侯忠良、尹承刚于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郑伟各项损失共计5092元。 二、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由被告侯忠良、尹承刚承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  杨   冰   涛 审 判 员  陈      方 人民陪审员  彭   久   枢 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  李映雪书记员周敏