四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1650号 原告：王利全，男，1966年7月出生，汉族,四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈德银，四川竹都律师事务所律师。 被告：魏发明，男，1971年3月出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。 被告：李雪山，男，1985年7月出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 被告：重庆榕之城冷链物流有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路81号5幢。 法定代表人：王天福。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15-9、15-10、15-11、15-12号。 负责人：娄亮，该公司经理。 原告王利全与被告魏发明、被告李雪山、被告重庆榕之城冷链物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利全及其委托诉讼代理陈德银到庭参加了诉讼；被告魏发明、被告李雪山、被告重庆榕之城冷链物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但被告魏发明、被告李雪山向本院邮寄了书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告王利全向本院提出如下请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失52553.61元、洗车场停业损失4574.51元、洗车设备损失304元、鉴定费9000元，共计66432.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告魏发明驾驶渝Ａ×××××号车从珙县巡场镇沿省道309线往长宁县硐底镇方向行驶，当日22时36分许，当车行使至235ＫＭ＋500Ｍ（硐底道班）弯道处时，因操作不当，致使车辆侧滑至对向与由原告王利全停放在自家院坝的川Ｑ×××××号车相撞，又使川Ｑ×××××号车与王利全房屋和王加清停放在王利全家院坝的川Ｑ×××××号车、王加清停放的无号牌二轮摩托车相撞，造成王利全房屋、洗车设备及上述车辆受损的交通事故。经长宁县公安局交通管理大队作出第5115241201800709号《道路交通事故认定书》认定：魏发明承担此次事故的全部责任，王利全在此次事故中无责任。本次交通事故致渝Ａ×××××号车撞上并别住王利全的川Ｑ×××××号车，渝Ａ×××××号车不拖离现场，王利全的川Ｑ×××××号车就不能拖出修复，两辆车并排在一起又挡在了王利全的洗车场出入口处，两辆车不拖现场，社会车辆不能进入洗车场，致使王利全的洗车场无法作业。交通事故发生后，被告方迟迟不给原告车辆定损并将车拖离现场，2018年6月5日，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下称“中国平安九龙坡支公司”）将两辆车拖离现场。2018年7月9日，“中国平安九龙坡支公司”决定将原告的川Ｑ×××××号车作切割报废处理，当日，川Ｑ×××××号车在宜宾市金特报废汽车回收有限公司切割报废。2018年8月，原告向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告房屋损坏整改费、车辆停运损失、洗车场停业损失、洗车设备损失、鉴定费、交通费等损失，后，原告王利全申请撤回对被告提起的车辆停运损失、洗车场停业损失、洗车设备损失的诉讼请求，贵院准许。2019年6月28日，贵院委托四川德赛价格评估有限公司作出川德赛评报字（2019）第1097号评估报告，该报告价格评估结论为：王利全的川Ｑ×××××号车的停运损失价格为648.81元／天；王利全经营的洗车场停业损失价格为97.33元／天。另，渝Ａ×××××号车驾驶人系魏发明、所有人系李雪山、行驶证车主系重庆榕之城冷链物流有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了交强险和商业险。综上，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《侵权责任法》、《机动车道路交通安全法》等法律、法规以及《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。原告提供如下材料：原、被告身份信息、交通事故认定书、旧车转让协议、营业证、机动车信息查询结果、重庆榕之城冷链物流有限公司企业信息、保险公司信息、交强险及商业险保单、运输合作协议、运费结算表、照片、长宁县硐底镇红旗村村民委员会出具的证明、宜宾市金特车辆回收公司出具的说明、一次性损失确认协议、交易明细、川德赛评报字（2019）第1097号评估报告、宜新司鉴中心（2018）平鉴字08号鉴定意见书、（2018）川1524民初1633号民事判决书、（2019）川15民终556号民事判决书等。 被告魏发明、被告李雪山书面辩称，一、2018年4月20日，交通事故发生在原告家院坝内，第二天，我们主动与原告协商并要求将事故车辆拖离现场未果。4月25日，我们与珙县平安保险公司工作人员李万福到原告家协商拖车事宜，但原告强行要给35万元才予以放事故车辆。此后，我们又到龙头交警队投诉、拨打宜宾市政府12××5电话投诉，龙头交警队也给原告作工作，劝其放行事故车辆均未果，期间。我们打电话与原告协商，直到6月5日，原告才放行事故车辆，导致我们的事故车辆及原告的车辆堵在原告的坝院内的停运损失。二、原告提起本案诉讼系故意缠诉，其在2018年机动车交通事故责任纠纷一案中已撤回了本案之诉请求，祥见（2018）川1524民初633号民事判决书，现就该项诉讼请求再次起诉，属故意缠诉，请求法院驳回原告原告本案的诉讼请求。三、原告所有的川Ｑ×××××号车在本案交通事故发生前停放于自家院坝内，我们所有的渝Ａ×××××号车被堵在院坝内，因事故车辆不拖离事故现场，原告所有的车辆被堵在里面，同样不能离开事故现场，不能营运。本案交通事故发生后，因原告违法扣押我们的事故车辆不准拖离事故现场，才导致原告所有的车辆被我们所有的车辆堵住不能营运的停运损失，该停运损失完全系由原告自己违法扣押我们所有的车辆造成的，该停运损失责任应全部完全由原告自己承担。四、原告非法扣押我们所有的车辆不仅造成其自己车辆被堵住不能运营的停运损失，还造成我们该货运车辆的停运损失，应赔偿我们的停运损失。 被告重庆榕之城冷链物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司均未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告魏发明、被告李雪山、被告重庆榕之城冷链物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认定事实如下： 1、2018年4月20日，魏发明驾驶魏发明、李雪山所有挂靠于重庆榕之城冷链物流有限公司所有的渝Ａ×××××号重型厢式货车，从珙县巡场镇沿省道309线（古蔺-高县）往长宁县硐底镇方向行驶，当日22时36分许，当车行至省道309线235ＫＭ＋500Ｍ（小地名：硐底道班）弯道处时，因操作不当致使车辆侧滑至对向与由王利全驾驶停放于自家院坝的川Ｑ×××××号中型自卸货车相撞，致使川Ｑ×××××号中型自卸货车与王利全房屋和王文春停放于王利全家院坝的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车以及王加清停放的无号牌二轮摩托车相撞，造成王利全房屋、洗车设备及上述车辆受损的交通事故。2018年4月20日，长宁县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：由当事人魏发明承担此次事故的全部责任；当事人王利全、王文春、王加清在此次事故中无责任。 2、川Ｑ×××××号中型自卸货车受损后，2019年6月5日，中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司将该事故车拖离事故现场，王利全经营的洗车场共计停运46天。由于车辆受损严重，定损维修发生分歧，时间较长。2018年7月12日，中国平安财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司与王利全达成一次性损失确认协议：1、川Ｑ×××××车辆损失一次性按10000元确定，川Ｑ×××××车辆后期报废产生的费用由王利全自行承担，旧件不回收、免复勘，本金额仅作为损失确定，最终赔付金额依据保险合同确定。2、李雪山索赔时需向保险公司提供川Ｑ×××××车辆的报废证明。3、李雪山与王利全承诺本次事故的车身损失就此确定，不得就本次事故再向保险公司通过诉讼或仲裁等方式主张任何权利；4、···。川Ｑ×××××号车共计停运83天。王利全向法院申请对川Ｑ×××××号车的车停运损失和经营的洗车场停业损失进行价格评估。2019年7月，长宁县人民法院委托四川德赛价格评估有限公司对川Ｑ×××××号车的车停运损失和经营的洗车场停业损失进行价格评估。2019年7月25日，四川德赛价格评估有限公司作出川德赛评报字【2019】第1097号价格评估结论：经过上述评估程序，在评估基准日2018年4月20日，在满足假设条件的情况下，委托方委托评估的王利全川Ｑ×××××号车的停运损失价格为648.81元／天（大写：人民币陆佰肆拾捌元捌角壹分），经营的洗车场停业损失价格为97.33元／天（大写：人民币玖拾柒元叁角叁分）。用去评估费9000元。 3、渝Ａ×××××号重型厢式货车的登记所有人是重庆榕之城冷链物流有限公司，该车由魏发明、李雪山实际经营所有，并将该挂靠于重庆榕之城冷链物流有限公司。魏发明驾驶该发生交通事故。渝Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了交强险和商业险，交强险责任限额为122000元，第三者责任保险限额为1000000元，并投保了不计免赔。该起交通事故发生在保险期内。 4、王利全家（长宁县硐底镇红旗村九组境内）的洗车场自2016年6月开张营业，从事洗车、加水、洗内饰打蜡、抛光等项目作业。 根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：川Ｑ×××××号车因交通事故造成的停运、停业损失金额及责任承担。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。 关于焦点，川Ｑ×××××号车因交通事故造成的停运、停业损失金额及责任承担。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得随意破坏。被告魏发明的行为造成王利全相关财物损毁，应当承担相应的侵权责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定：因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。现王利全诉请的车辆停运损失、洗车场停业损失法院予以支持，其请求金额法院根据四川德赛价格评估有限公司作出川德赛评报字【2019】第1097号价格评估结论，王利全川Ｑ×××××号车的停运损失价格为648.81元／天（大写：人民币陆佰肆拾捌元捌角壹分），经营的洗车场停业损失价格为97.33元／天（大写：人民币玖拾柒元叁角叁分），庭审查明，车辆停运期间为83天（2018年4月20日-2018年7月12日），故应以该648.81元／天×83天＝53851元（取整）（但原告请求金额为52553元）为准；洗车场停业期间为46天（2018年4月20日-2019年6月5日），故应以该97.33元／天×46天＝4477元（取整）为准。王利全请求鉴定费9000元，因魏发明在该事故中存在过错,故该请求符合法律规定，法院予以支持。据此，法院认定王利在本起交通事故中的财产损失为：车辆停运损失52553元、洗车场停业损失4477元元、鉴定费9000元，合计66030元。机动车交通事故责任强制保险条款规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：绝对不赔；第十条第三款规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变化造成的贬值、维修后因价值降低的损失等其他各种间接损失。另，机动车综合商业保险条款规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。故，王利全请求的车辆停运期间停运损失、洗车场停业损失均属间接损失，不属保险责任范围，中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司对王利全的该损失依法不应承担责任。侵权责任法第四十九条规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案查明，重庆榕之城冷链物流有限公司系渝Ａ×××××号重型厢式货车所有人，该车由魏发明、李雪山实际经营所有，将该挂靠于重庆榕之城冷链物流有限公司，魏发明驾驶该发生交通事故，魏发明系交通事故的侵权人。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求有挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任，人民法院应予支持，故魏发明、李雪山及重庆榕之城冷链物流有限公司应承担连带赔偿责任。被告魏发明、李雪山抗辩王利全的损失系其违法扣车造成的，未举证予以证明，故本院对被告魏发明、李雪山抗辩理由不予以采信。 综上所述,公民的合法财产受法律保护，任何人不得随意破坏。因交通事故造成的财产损失，当事人有权请求赔偿的，人民法院应当予以支持。原告请求赔偿洗车设备损失，因未举证予以证明，故本院对该项请求不予以支持。被告魏发明、李雪山、重庆榕之城冷链物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏发明在本判决生效之日起十日内赔偿原告王利全因交通事故造成的停运、停业损失及鉴定费合计66030元；被告李雪山、被告重庆榕之城冷链物流有限公司对上述被告魏发明应承担的赔偿款承担连带赔偿责任; 二、驳回原告王利全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由被告魏发明负担；原告王利全已预缴纳案件受理费730元，该款由被告魏发明直接支付给原告王利全。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄光华 人民陪审员  张玉文 人民陪审员  罗泽泉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄兴芸