河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3265号上诉人（原审原告）：武陟县广运汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县龙源路518号。法定代表人：赵艳玲，经理。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦新成，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审被告）：李爱云，女，1978年5月1日出生，汉族，住河南省武陟县。以上二上诉人委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。以上二上诉人委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。上诉人武陟县广运汽车运输有限公司（以下简称：广运公司）与上诉人秦新成、李爱云租赁合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）豫0823民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。广运公司上诉请求：1、撤销武陟县人民法院（2019）豫0823民初3332号民事判决（第一项利息部分和第二项）；2、改判秦新成、李爱云以146932元为基数，自2018年8月1日起按月息1%支付利息至实际清偿完毕之日止）；3、改判秦新成、李爱云支付广运公司代其缴纳的违章罚款等12756.5元；4、本案一、二审诉讼费用由秦新成、李爱云负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院对广运公司请求的利息不予支持错误。双方2017年3月7日签订租赁协议时明确约定，秦新成、李爱云除每月支付租金18542元外，还应支付剩余租金的利息，利息按月息1%计算，该约定有秦新成、李爱云出具的借据为证，且秦新成、李爱云已按双方约定利息实际履行，秦新成、李爱云已支付149740元中34561元系利息且对此并无异议，秦新成、李爱云每次交款时，广运公司给其出具的收据上清楚地注明了还租金多少及利息多少，秦新成、李爱云对广运公司每次扣除的利息是明知认可的。一审法院认定双方未约定利息及上诉人扣除利息未经被上诉人同意或许可错误的。一审法院对上诉人代被上诉人缴纳违章罚款等12756.5元不予支持错误。秦新成在2017年3月7日到2018年7月租赁经营涉案豫Ｈ×××××车辆期间存在二次超载违章行为，分别是：（1）2017年3月20日18：11：48在郑州市薛店收费站因超限量13.08吨，被郑州市交通运输委员会执法处（支队）处以6500元的罚款。（2）2018年5月2日20：13：15在郑州市××三环收费站因超限量12.06吨，被郑州市交通运输委员会执法处（支队）处以6000元的罚款。以上罚款共计12500元由上诉人2019年3月27日代为缴纳。以上事实有郑州市交通运输委员会执法处（支队）处出具的票据及相关证据为证。上诉人的工作人员到郑州处理该违章花费交通费等256.5元。秦新成、李爱云辩称，对于违章罚款和利息一审认定事实清楚，使用法律正确，建议维持。秦新成、李爱云上诉请求：1、撤销（2019）豫0823民初3332号民事判决书，并依法改判驳回广运公司的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由广运公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院认定秦新成与广运公司签订的合同符合融资租赁合同的基本特征，故本案是融资合同纠纷，定性错误。本案实则是挂靠关系，并非租赁关系，且广运公司已将秦新成实际所有的车辆非法转卖，损害了秦新成的合法权益，秦新成、李爱云并不欠被上诉人所谓的租赁费。一审法院判决秦新成、李爱云于判决书生效后十日内支付广运公司车辆租金146932元及利息没有事实及法律依据。广运公司辩称，双方签订的租赁协议合法有效，并且双方按照协议已经实际履行，一审我方提交的证据已经充分证明了拖欠租金及利息的事实。涉案车辆变卖的价值经秦新成同意，并已冲抵拖欠的租金。广运公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付拖欠的租金160004元及利息19200元（2019年7月之后利息按月息1.0%计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令二被告支付原告代其缴纳的违章罚款等12756.5元；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定，2017年3月7日，原告广运公司（出租方、甲方）与被告秦新成（承租方、乙方）、李爱云（担保方、丙方）签订租赁协议书一份，主要内容为：“一、乙方租赁甲方主车牌照号：豫Ｈ×××××，CGC4250D5ECCE型车辆壹部，发动机号：1417B020079，底盘号LG6ZDCNH9HY202531，挂车牌号：豫H1L33挂，底盘号LA9FM28Z1HBXLC471。二、乙方月还款方式如下：1、首月租金50000元。2、所剩租金自2017年3月30日起至2017年12月30日止，共10个月，每月租金18542元，小计大写壹拾捌万伍仟肆佰贰拾元（不含利息）。3、自2018年1月30日起至2018年12月30日止，共12个月，每月租金18542元，小计大写贰拾贰万贰仟伍佰零肆元（不含利息）。4、自2019年1月30日起至2019年2月28日止，共2个月，每月租金18542元，大写叁万柒仟零捌拾肆元（不含利息）。5、乙方总计还款金额445000元（不含利息）元。三、乙方未按约定及时足额还款，甲方除加收乙方所缴纳的贷款保证金二至三倍的违约金外，有权终止租赁协议书，并收回车辆另行转让。同时乙方对甲方终止的租赁协议书项下的车辆不再享有任何权益。如乙方不按规定时间还本付息，丙方、丁方作为担保人，有代乙方还款的连带责任。四、乙方不得以车辆技术和质量问题、自然灾害、事故为理由拒付每月还款。车价本金、本息足额交清后，车辆归乙方所有。五、乙方在租赁期内，如不按时交清上述各项费用或不接受调整后的费用，甲方有权终止租赁协议书，收回车辆，乙方所交款项不予退还。由此引起的一切后果由乙方承担。六、如乙方发生交通事故、车辆维修及紧急救护、商务事故、违章罚款、扣证、本等情况，其所需一切费用均由乙方自负，与甲方无关。事故结案后，保险公司拒、免赔部分由乙方自负。七、为预防重大意外事故造成的损失过失，乙方必须按甲方规定项缴纳险种的保险费，并按规定的办法执行。乙方必须按时缴纳第二年车辆保险费，并按甲方的规定投保，否则，保险押金不予冲抵保费，同时，甲方有权终止租赁协议书。八、租赁期内，如遇国家政策变化以及自然灾害因素，甲方有权重新修改协议书有关条款，乙方应按变更后的条款执行。如乙方出现不按时、如数交纳应交款项、私自转让、违法经营和私自停运，有不履行或违反本协议书所规定的任何义务之行为时，甲方有权收回车辆，解除协议书，并按协议书对造成的损失做相应的处理。九、其他事宜：1、乙方、丙方、丁方对本协议书确已清楚。2、本协议书解释权归甲方所有。3、如四方发生纠纷时，由签约地法院解决。十、本协议书一式四份，甲、乙、丙、丁四方各执一份，签字盖章生效”。同日，被告秦新成向原告广运公司出具承诺书一份，主要内容为：“本人在经营期间保证按时还款，如果没有按时还款，将无条件配合武陟县广运汽车运输有限公司扣车，并承担一切扣车产生的费用，并于扣车后5日内到公司办理相关手续，否则自愿放弃该车辆的一切权益，该车辆由公司全权处理”。此外，被告李爱云以被告秦新成配偶身份于2019年3月7日向武陟县广运汽车运输有限公司出具书面“同意书”一份，载明其同意被告秦新成将所购汽车抵押给原告广运公司，作为贷款购车所欠款的抵押担保物，愿意同被告秦新成共同参与对原告广运公司贷款的偿还，直到贷款本息全部偿还完毕。另外，被告秦新成、李爱云于2017年3月7日向原告广运公司出具车辆变卖委托授权书一份，载明车辆购置价人民币495000元，借款金额为人民币445000元，如经营不善无力经营，自愿全权委托公司处理车辆，用以归还欠款、利息和补偿公司为追偿而发生的一切费用，如车辆变卖的金额还不够欠款、利息和追偿费用的，不足部分由本人另行承担。另查明，本案所涉豫Ｈ×××××号/豫H1L33挂号车辆登记所有权人为原告广运公司，并因该车辆违章，于2019年3月27日向郑州市交通运输委员会执法处（支队）缴纳交通罚款共计12500元。原告广运公司提交的“广运公司客户还款明细表”显示，被告秦新成分别于2017年的3月30日、5月30日、8月30日、9月30日、12月30日和2018年的3月30日、5月30日、8月30日向原告广运公司支付款项8次，累计金额共计149740元。2018年10月25日，原告广运公司将本案所涉车辆以192000元价格转让于他人。一审法院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告广运公司根据被告秦新成的指定而购买涉案车辆后，再出租给被告秦新成使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，双方签订的合同符合融资租赁合同的基本特征，故本案是融资租赁合同纠纷。合同签订后，原告广运公司已依约向被告秦新成交付了合同约定的车牌号码为豫Ｈ×××××号/豫H1L33挂号车辆，但被告秦新成在原告广运公司收回车辆前没有足额向原告广运公司履行支付租金的义务，其行为已构成违约，故原告广运公司在庭审中陈述其于2018年7月将车辆收回的行为应视为其依照合同约定对被告秦新成的违约行为行使合同解除权的行为，也即双方签订的租赁合同已自原告广运公司收回车辆之日起解除。关于被告秦新成在双方合同解除前尚欠租金数额的问题，经核算，截止2018年6月30日，被告秦新成应支付租金共计296672元，原告广运公司提供的还款明细表显示，被告秦新成于2018年6月30日前共支付其款项139740元，后又于2019年8月24日支付其款项10000元，原告广运公司在被告秦新成的每次还款中均单方扣除利息后，视为支付的租金，但本案原告广运公司所提交的相关证据中，均未显示双方关于利息的约定，也未显示扣除利息经过被告秦新成的同意或者许可，故原告广运公司的该种行为缺乏依据，被告秦新成在双方合同解除前所支付的139740元款项应全部视为其已支付的租金款项。另外，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告秦新成在双方合同解除后于2019年8月24日支付的10000元亦应视为其支付的为双方合同解除前所欠租金的款项。因此，被告秦新成实际支付的租金总数额为149740元，仍需向原告广运公司支付车辆租金的数额为146932元，原告主张超出部分，依据不足，该院不予支持。关于原告广运公司主张的19200元利息部分和2018年7月之后的利息部分，虽然双方签订的合同中未约定利息，且原告广运公司未提交其他证据佐证，但根据本案查明的被告秦新成尚欠146932元租金未支付，原告广运公司必然遭受相应利息损失的事实，结合双方的合同履行情况，利息应自2018年8月1日起，以146932元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止，超出部分，依据不足，该院不予支持。关于原告广运公司要求被告秦新成支付其垫付的车辆违章罚款12756.5元的请求，因其提交的交通罚没收入票据的总数额为12500元，且缴纳日期为2019年3月27日，并不足以确定该项罚款所对应的车辆违章行为发生在双方合同履行期间，故原告广运公司的该项请求，依据不足，该院不予支持。关于原告广运公司要求被告李爱云承担还款责任的请求，因被告李爱云在向原告广运公司出具的同意书中明确表示自愿对被告秦新成所负债务承担共同的偿还义务，故对于原告广运公司该项主张，该院依法予以支持。被告秦新成、李爱云关于原、被告双方为挂靠关系，不应承担还款责任的答辩意见，因其未提交相应证据证明，该院不予采纳。一审法院判决：一、被告秦新成、李爱云于本判决生效后十日内支付原告武陟县广运汽车运输有限公司车辆租金146932元及利息（利息以146932元为基数，自2018年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告武陟县广运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4139元，减半收取计2069.5元，由武陟县广运汽车运输有限公司负担450.5元，秦新成、李爱云共同负担1619元。二审中，广运公司提供如下证据：1、郑州市交通运输委员会执法处（支队）出具的涉案车辆违章信息表三页。证明：涉案车辆在秦新成租赁期间因超载收到了郑州交通执法队的处罚，广运公司代缴了违章罚款12500元，代缴罚款中产生的交通费256.5元对方应当支付。2、借据一份。证明：双方约定为月息一分，并且秦新成已经按照一分支付过利息。秦新成、李爱云质证：对证据1真实性无异议，合法性关联性均有异议，不属于一审之后新产生的证据，且广运公司没有理由一审时无法提供，程序不合法，关联性有异议，违章处罚日期发生在租赁合同解除之后，且代缴罚款和本案租赁合同并非同一法律关系，交通费的请求无法律依据。对证据2真实性无异议，证明指向有异议，本案并非借贷关系故关于利息的约定是无效的。本院经审理查明，涉案车辆2017年3月20日、2018年5月2日存在两次违章，广运公司于2019年3月27日分别交纳罚款6500元、6000元。其他的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，秦新成使用涉案车辆期间存在两次违章，广运公司代为交纳违章罚款12500元，应当由秦新成负担。广运公司主张的工作人员处理违章花费交通费256.5元由秦新成负担，于法无据，本院不予支持。本案系租赁合同纠纷，秦新成、李爱云应按合同约定向广运公司支付租金。广运公司主张的借款利息与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。上诉人秦新成、李爱云的上诉理由不能成立，上诉人广运公司的上诉理由部分成立，因其二审提供证据导致案件改判，责任不在一审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初3332号民事判决第一项及案件受理费部分；二、撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初3332号民事判决第二项；三、秦新成于本判决生效之日起十日内向武陟县广运汽车运输有限公司返还代交违章罚款12500元；四、驳回武陟县广运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4139元，由武陟县广运汽车运输有限公司负担619元，由秦新成、李爱云负担3520元。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇一九年十二月十六日书记员 李国良