淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5681号原告：马乃霞，女，1967年8月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。被告：张林冲，男，1989年8月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号。负责人：胡建森，该公司经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。原告马乃霞诉被告张林冲、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：安盛保险郑州公司）、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称：平安保险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马乃霞及其委托诉讼代理人于中权，被告张林冲，被告安盛保险郑州公司委托诉讼代理人林海波，被告平安保险开封公司委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马乃霞向本院提出诉讼请求：1，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车修理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计139545.12元；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月7日13时20分许，张林冲驾驶车牌为豫Ｂ×××××号小型普通客车沿本市淮海南路由南向北行驶至四季金辉小区门前左转弯时，与我驾驶的电动自行车在该路由南向北直行通过路口时发生碰撞，造成我受伤，两车辆损坏的交通事故。我伤后被送至淮安市第二人民医院（以下简称：市二院）住院治疗，医院诊断：我L1椎体压缩性骨折，骶正中嵴骨折，我住院11日，于2018年1月18日出院。经淮安市公安局交通警察支队二大队认定张林冲负事故的全部责任，我没有责任。另查，豫Ｂ×××××号小型普通客车在安盛保险郑州公司投保了交强险，在平安保险开封公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。我的费用组成情况为：门诊医疗费1807.12元、误工费27000元（180元/天＊150天）、护理费6000元（100元/天＊60天）、营养费30元/天＊60天）、住院伙补550元（50元/天＊11天）、交通费500元、电动车修理费100元、残疾赔偿金94400元（47200元＊2）、精神抚慰金5000元、鉴定费2388元，合计139545.12元。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告安盛保险郑州公司辩称，对事故发生事实无异议，责任认定请求法院依法审核，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生保险期限内，事故发生后我司未垫付款项。关于赔偿费用答辩意见如下：医疗费按照正规票据实计算；误工费认可80元/天＊120天；护理费80元/天＊60天；营养费15元/天＊60天；住院伙食补助费认可30元/天＊11天；交通费200元；电动车修理费原告未举证，也未通知我公司定损故不认可；残疾赔偿金认可农村标准，等级请求法庭核实；精神抚慰金认可3000元，我公司不承担诉讼费用和鉴定费。被告平安保险开封公司辩称，对交通事故事实及责任认定我公司无异议，涉案机动车在我公司投保商业第三者责任保险100万及不计免赔，事故发生保险期限内。我公司未垫付过费用。关于费用的答辩意见与安盛保险郑州公司的意见一致，我公司也不承担鉴定费和诉讼费。被告张林冲辩称，对事故事实及责任认定无异议，豫Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为孙红军，我在借用该车过程中发生的交通事故，上述保险公司陈述的保险情况属实。事故发生后我垫付了医疗费7558元（其中住院医疗费6232.77元、门诊费用1325.23元），并支付护理费11天的护理费1100元。我垫付的费用要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实认定如下：马乃霞于2018年1月7日至18日在市二院住院治疗，医院诊断：L1椎体压缩性骨折，骶正中嵴骨折。住院医疗费6232.77元系张林冲支付。此外，马乃霞还发生门诊费用3132.34元，其中马乃霞支付1807.12元，张林冲支付1325.22元。马乃霞的伤情经淮安市中医院司法鉴定所鉴定，马乃霞因L1椎体骨折构成X级十级伤残，余伤不构成伤残；误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日，鉴定费2388元系马乃霞支付。对于上述鉴定意见，马乃霞不表异议，被告的质证意见是由法院审核，“三期”过长。马乃霞为证明其误工损失，其提交淮安市清浦区红旗河基质肥厂证明一份，载明：“马乃霞（）在我厂从事的有机质生产工作，按照计件收入180元/天，时间从2017年3月份至2018年1月份。”淮安经济开发区枚乘路办事处李集村民委员会出具证明称：“兹证明我村十三组村民马乃霞，女，身份证号：，该同志常年在外打零工。”其申请证人李某、汤某出庭作证，两人均称与马乃霞一起在上述淮安市清浦区红旗河基质肥厂工作，月工资最多6000元。事故发生后就未在该公司工作，工作时间1年左右。对于马乃霞提供的证据，被告质证称，马乃霞是农村户籍，有责任田，村委会证明的真实性无法确定是真实的，基质肥厂的证明不符合证据的形式要件的要求，同时也无劳动合同和工资发放证明相印证，故不予认可。对于证人证言的真实性有异议，证人证言相互矛盾。不予认可，应提供居住证；误工应提供工资表和银行流水。故对于误工费不予认可，残疾赔偿金应适用农村标准。对于马乃霞主张的各项费用，本院确认如下：1、医疗费。马乃霞的医疗费共计9365.11元，其中住院医疗费6232.77元，门诊费用3132.34元，其中马乃霞支付1807.12元，张林冲支付7557.99元，有出院记录、费用清单、医疗费发票、病历相印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。马乃霞主张550元，其住院11日，故本院予以确认。3、营养费。马乃霞主张1800元，标准为30元/天，时间60天，结合鉴定意见，本院予以确认。4、护理费。马乃霞主张6000元，时间60日，标准为100元/天，结合鉴定意见，本院予以确认。张林冲在事故发生后为马乃霞支付护理费1100元。5、误工费。马乃霞主张27000元，时间150日，标准为180元/日，本院结合证人证言及马乃霞提供的证据以及其居住在市郊的情况，酌情按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入确定，费用为19350元。6、伤残赔偿金。马乃霞主张94400元，结合鉴定意见及其提供的证据，本院对该费用予以确认。7、精神抚慰金。马乃霞主张5000元，其在交通事故中没有责任，且构成十级伤残，故本院对该费用以确认。8、鉴定费。马乃霞主张2388元，其因交通事故受伤，伤残及误工、护理、营养均需鉴定，马乃霞已支付了该费用，故本院予以确认。9、车辆损失费。马乃霞主张100元，其虽未提供修理费证据，但结合事故认定书认定马乃霞及张林冲驾驶的车辆均受损的情况，本院予以确认。10、交通费。马乃霞主张500元，其因交通先后住院11日，结合其伤情及住院时间以及没有提供交通费证据的情况，本院酌定300元。上述费用合计139253.11元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，涉案事故经交警部门认定，张林冲负该事故全部责任，马乃霞无责任，豫Ｂ×××××号小型普通客车登记的所有人为孙红军，孙红军将车辆借给张林冲使用过程中发生了交通事故，故张林冲应赔偿马乃霞的各项损失。又由于豫Ｂ×××××号小型普通客车在安盛保险郑州公司投保了交强险在平安保险开封公司投保了商业第三者责任保险100万及不计免赔，故应首先由安盛保险郑州公司在交强险限定内赔偿，不足部分由平安保险开封公司在商业三者险限额内赔偿。经审理确认，马乃霞受伤产生的费用为：医疗费9365.11元（马乃霞支付1807.12元，张林冲支付7557.99元）、住院伙食补助费550元、营养费1800元、护理费6000元（张林冲垫付1100元）、误工费19350元、伤残赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、车辆损失费100元、交通费300元，上述费用合计136865.11元，由安盛保险郑州公司支付120100元（含精神抚慰金5000元），其中支付马乃霞111442.01元，支付张林冲8657.99元，平安保险开封公司支付马乃霞16765.11元。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告马乃霞各项损失111442.01元，同时支付被告张林冲8657.99元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告马乃霞各项损失16765.11元；三、驳回原告马乃霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3090元，鉴定费2388元，合计5478元，由原告马乃霞负担78元，被告张林冲负担2700元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许曙芹人民陪审员  陈益群人民陪审员  宋团争二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 菲附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人精神严重损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。