wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1992号之一 申请执行人：吴福光，男，汉族，1970年10月21日出生，住福建省沙县。 被执行人：乐义昆，男，汉族，1992年11月9日出生，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人吴福光与被执行人乐义昆民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴福光于2019年9月27日依据已经发生法律效力的（2019）闽0427民初1521号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向乐义昆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付申请执行人吴福光欠款本金60000元及迟延履行期间的债务利息。2019年12月20日，申请执行人吴福光向本院提出撤回对被执行人乐义昆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初1521号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴鸿强 审判员  石音音 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林周颖 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（二）据以执行的法律文书被撤销的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（七）依照第规定免除罚金的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（九）行政执行标的灭失的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十二）按照《》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2698号罪犯陈德强，男，1990年2月16日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2017年7月17日作出（2017）鄂0624刑初102号刑事判决，认定被告人陈德强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。宣判后，被告人陈德强不服，提出上诉。本院于2017年8月11日作出（2017）鄂06刑终293号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈德强在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈德强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈德强减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 胡永涛审判员 李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 余金艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23479号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。被告：熊联金，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告熊联金物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一九年十二月十八日书记员  陈佩宇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1204号申请执行人:孙济民，男，1971年1月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：方永华，男，1981年3月14日出生，汉族，通山县人，住通山县。被执行人：曾和芳，女，1956年4月24日出生，汉族，通山县人，住通山县。孙济民与方永华、曾和芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1287号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由方永华、曾和芳偿还孙济民借款人民币150,000元及利息（利息以本金150,000元为基数，自2015年2月24日起按年利率10%计算至偿清之日止）。因方永华、曾和芳未按上述生效法律文书履行义务，孙济民向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到其有可供执行的财产。四、经向通山县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记记录。五、经传统调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2019年12月18日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1204号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十二月十九日书记员  邓昌昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢343号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、李生： 依据已经发生法律效力的(2016)吉0721民初2902号民事判决书，申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李生借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费440元已由申请执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 白雪莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8320号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：吴惟省，男，1989年12月14日生，汉族，户籍所在地浙江省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴惟省信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人吴惟省支付46989.04元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人吴惟省未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824执保53号 申请人：祁县利顺汽车贸易有限公司，地址：山西省晋中市祁县昭馀镇； 法定代表人：刘某，公司负责人。 统一社会信用代码：XXXX。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古蒙祺律师事务所律师。 被申请人：乌拉特中旗嘉源物流有限公司，地址：乌拉特中旗华发物流园区院内。 法定代表人：王某，公司法人。 统一社会信用代码：XXXX. 本院在审理原告祁县利顺汽车贸易有限公司与被告肖某、于某、乌拉特中旗嘉源物流有限公司、中华联合财产保险股份有限责任公司乌拉特中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人祁县利顺汽车贸易有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，要求查封被申请人乌拉特中旗嘉源物流有限公司名下的蒙LXXXX/蒙XXXXX挂号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人祁县利顺汽车贸易有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中法人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人乌拉特中旗嘉源物流有限公司公司名下的蒙LXXXX/蒙XXXXX挂号重型半挂牵引车一辆。 查封期限为两年（2019年12月日至2021年12月日），查封期间不得变更、转移、抵押、注销。 案件申请费620元，由被申请人乌拉特中旗嘉源物流有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 额尔登达来 二〇一九年十二月××日 书记员 娜   拉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保662号申请人：赵慧玲。被申请人：肖利峰。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初1670号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人肖利峰X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月二十一日书记员 ：姜兰柱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执421号申请执行人浏阳经开区湘成法律顾问有限公司。被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司。申请执行人浏阳经开区湘成法律顾问有限公司与被执行人浏阳市盛发房产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0181执421号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左凯二〇一九年十二月二十七日书记员  彭辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6865号申请执行人：韦兆国。被执行人：山东昌奥置业有限公司。被执行人：山东昌奥置业有限公司汶上分公司。本院在执行上列当事人债权转让纠纷一案中，经过本院强制执行，划拨了被执行人名下的银行存款，被执行人现已履行完毕法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初8362号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十七日书记员  张 鑫
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执694号申请执行人：吉安金宜混凝土有限公司。法定代表人：汪东顺，总经理。被执行人：李桂植，男。本院在执行申请执行人吉安金宜混凝土有限公司与被执行人李桂植买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初964号民事调解书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖  明人民陪审员 陈 泰 先人民陪审员 方 怀 志二〇一九年十二月十三日书 记 员 :尹志英
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0921刑初398号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人官建青，男，1968年10月7日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，住。2019年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧县公安局刑事拘留，同年6月6日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人陈伟、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2019]358号起诉书指控被告人官建青犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人官建青及其辩护人陈伟、祁志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年4月5日，被告人官建青以本村村民李某1建房影响其农作物通风采光为由阻止施工，索取李某15000元。2.2016年间，沧县李龙屯村修建排水工程时，被告人官建青阻拦施工、辱骂他人。3.2018年7月22日，被告人官建青以沧县李龙屯村丽湖尚品工程项目影响其农作物采光为由阻止施工，索取冯某15000元。被告人官建青到案后自愿如实供述自己的罪行，赃款已退还被害人，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、接受证据材料清单、保证书、收据、薛官屯乡土地城建所情况说明、证明、调解协议书、抓获经过、办案说明、谅解书等书证；证人徐某3、李某2、姜某、秦某、冯某2、徐某1、徐某2、官建行、李某3、官永彬、官永旺、官永华、李某4、陈某、官建宝、周某、李某5、王某、李某6、李某7等人的证言；被害人李某1、高某、冯某1的陈述；被告人官建青的供述和辩解；现场勘验笔录、现场示意图、照片；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人官建青之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑十一个月。被告人官建青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：辩护人对公诉机关指控被告人官建青寻衅滋事的罪名不持异议，而且被告人官建青早已经对自己冲动的行为悔恨不已，其完全认识到了自己的错误，认罪认罚，并愿意承担因此造成的法律后果。被告人官建青具有诸多罪轻、从轻、减轻处罚情节：1.起诉书指控的被告人的第二起行为根本不构成犯罪；2.公诉机关指控被告人向某文生索取5000元，与事实不符，该部分内容不应当作为被告人犯罪的参考；3.本案三起时间均事发有因，涉案三起时间的所谓“被害人”均有过错，应当减轻对被告人官建青的处罚；4.被告人官建青的行为虽然触犯了法律，但是其社会危害性较小，未造成恶劣影响，应当在罪轻的范围内量刑；5.案发后，被告人官建青对自己的不当行为及时采取了补救措施，已经获得了“被害人”的谅解，应当从轻处罚；6.被告人官建青愿意认罪认罚，悔罪，请法庭对被告人官建青给予从宽处理；7.被告人官建青无任何的前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性小。经审理查明：1、2016年4月5日，被告人官建青以本村村民李某1建房影响其农作物通风采光为由阻止施工，索取李某15000元。2、2016年间，沧县李龙屯村修建排水工程时，被告人官建青阻拦施工、辱骂他人。3、2018年7月22日，被告人官建青以沧县李龙屯村丽湖尚品工程项目影响其农作物采光为由阻止施工，索取冯某15000元。另查明，案发后，被告人官建青赃款已退还被害人，取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、接受证据材料清单、保证书、收据、薛官屯乡土地城建所情况说明、证明、调解协议书、抓获经过、办案说明、谅解书等书证；证人徐某3、李某2、姜某、秦某、冯某2、徐某1、徐某2、官建行、李某3、官永彬、官永旺、官永华、李某4、陈某、官建宝、周某、李某5、王某、李某6、李某7等人证言；被害人李某1、高某、冯某1的陈述；被告人官建青的供述和辩解；现场勘验笔录、现场示意图、照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官建青强行索取被害人人民币10000元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人官建青主动退赃，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人官建青对自己的不当行为及时采取了补救措施，已经获得了被害人的谅解，愿意认罪认罚，悔罪，系初犯、偶犯，起诉书指控的被告人的第二起行为不构成犯罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人官建青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年4月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤人民陪审员  冯均胜人民陪审员  刘桂荣二〇一九年十二月九日书 记 员  赵洪凤
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初6205号   原告：石绒绒，女，1977年9月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：陈育汉，男，1976年6月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：陈文弟，男，1976年8月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：雷丙合，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区。   法定代表人：杜小民，系社区主任（书记）。   原告石绒绒、陈育汉与被告西安市鄠邑区XX街道XX社区（以下简称XX社区）、西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告陈育汉、石绒绒之共同委托代理人陈文弟与XX村XX组组长雷炳合、被告XX社区主任杜小民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告石绒绒、陈育汉向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付原告2019年分配集体资产收益双女户应享受奖励款150元，被告XX社区承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：2019年，XX村XX组XX组村民分配资产收益300元，但没有按照国家相关政策给双女户增加半人份额，后原告向被告多次维权无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，XX村XX组的分配方案是按照2015年分地方案决定执行的，没有涉及到独生子女及双女户，没有地不应享受权益，因此没有给原告分配。至于是否应该给原告分配，尊重法律规定，遵从法院判决。   被告XX社区辩称，遵从法院判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、户口本，证明两原告系被告村组村民；2、村委会证明，证明两原告系双女户；3、分配方案，证明每人分配集体土地收益款300元；4、调解情况说明，证明原告经庞光镇人民政府就独生子女户、双女户事宜调解无果。   因XX村XX组与被告XX社区认为上述证据属实，且没有异议，故对该上述证据均予以确认。   被告XX社区与XX村XX组未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：两原告系夫妻关系，均系被告村组村民。婚后于1995年2月20日生育一子，取名为杨轩。2004年，两原告办理了独生子女证。2019年1月，XX村XX组XX组每位村民分配土地承包款300元，但没有给两原告奖励多分半人份额。2019年3月14日，经西安市鄠邑区XX镇人民调解委员会调解，双方未达成一致意见，出具了调解意见书一份。2019年11月8日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因原告不同意调解致本案无法调解。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，被告XX社区出具证明证实两原告系双女户，XX村XX组分配土地承包款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付奖励款150元之诉讼请求予以支持。因被告XX社区对XX村XX组负有监督、管理职责，故对原告要求被告XX社区承担连带责任之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区王寨村第六村民小组于判决生效后十日内给付原告石绒绒、陈育汉土地承包奖励款150元；   二、被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告石绒绒、陈育汉其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区王寨村第六村民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审判员 张云      二0一九年十二月十三日                                 书 记 员  闫向阳               1
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2196号原告：吴计红，女，1965年1月8日出生，汉族，住安国市。被告：杨喜波，男，1981年10月1日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：彭兴琴，定州市华宇法律服务所法律工作者。被告：吴刚，男，1973年1月2日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：李彦丽，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。原告吴计红与被告杨喜波、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴计红、被告杨喜波及委托诉讼代理人彭兴琴、被告吴刚及委托诉讼代理人李彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴计红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告小麦款1826元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在安国市设立粮食收购站，收购附近村民的粮食。2019年6月16日二被告在其收购站收购我小麦1660斤，每斤1.1元，合款1826元。二被告并未立即支付粮款而是给我打下欠据一份，当时言明三五天后支付粮款，可是时至今日仍分文未支付。为维护我们的合法权益，特诉至法院，望法院依法判决。被告杨喜波辩称，原告所诉主体错误，二被告自2019年6月合作收购村民的粮食，在此期间被告吴刚称粮食丢失，被告杨喜波让吴刚报警，但吴刚拒不报警，因此杨喜波怀疑是被告吴刚擅自偷卖合作收购的粮食，二被告为此发生纠纷，于2019年7月双方解除合作关系，并进行了账目清算，杨喜波陆续将48万余元转给吴刚，由吴刚负担偿还卖粮户的粮食款，所以原告的粮食款应由吴刚自己负责偿还，与杨喜波没有关系，请法院依法驳回原告对杨喜波的起诉。被告吴刚辩称，原告所诉与事实不符，杨喜波在2016、2017、2019年三年间在我村设立粮食收购站，因他是外乡人，便利用我是本村村民的条件帮他收购粮食。在2016年和2017年杨喜波将收购粮食卖出后两次给我劳务报酬6000元。但在今年被告杨喜波以卖出的粮食款没有回来为由拒不支付广大卖粮户的粮款，广大卖粮户便集体找到安国市大五女乡政府维权，在乡政府协调下由我村村委会书记、妇会主任和大五女乡法庭工作人员去被告杨喜波家中索要粮食款，可杨喜波依旧是以无款为由推诿拖延。后众人无奈又找大五女乡党委书记，乡书记让我在卖粮户的收粮凭证上的经手人处签上我的名字便于众人诉讼维权，当时他们是说只有我签名之后才能让被告杨喜波偿还货款，与我无关，可谁承想我竟然成了被告，我只是杨喜波的雇佣人员，履行的是职务行为，真正的欠款人是杨喜波，请法院查清事实依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴计红提供证据如下：1、吴刚书写的收购欠条（定州市楼底顺发粮食购销凭证）一张。拟证明在2019年6月16日在西张庄粮点，二被告共同收购原告小麦共计1660斤，每斤1.1元，合款1826元一直未付。被告吴刚对原告吴计红所说及证据提出以下质证意见：这张条子是我写的，麦子也是我收的，对金额1826元也无异议，但是是杨喜波雇佣我给他收小麦，这钱应该是杨喜波给原告。被告吴刚并提供反驳证据：2、2019年8月16日杨喜波、（网名拼搏）和吴刚微信对账截图二张，证明杨喜波共给吴刚小麦款229629元；3、吴刚给村民放款明细凭证三张和杨喜波签字的核对清单一张，证明杨喜波给吴刚小麦款后，吴刚又将款转给卖小麦的村民，吴刚只是负责发放小麦款；4、吴刚和杨喜波谈话录音光盘一个及谈话录音清单一份，证明粮食是被告杨喜波收购，吴刚只是受杨喜波雇佣负责开票过泵，吴刚是职务行为，实际收购人是杨喜波。被告杨喜波对原告吴计红所说及证据提出以下质证意见：对原告提交的证据1不知情，且该票据是吴刚所出具，这笔钱应由吴刚负责偿还。被告杨喜波对被告吴刚所说及证据提出以下质证意见：1、对证据2的真实性认可，但这只是杨喜波给付吴刚小麦款的一部分，实际杨喜波共给吴刚转款48万余元，2、对证据3中在杨喜波签字的核对清单认可，但这只是一部分款项，对吴刚书写的放款记录的真实性不认可，杨喜波不认识这些村民；3、对证据4的真实性认可，但对证明目的不认可，录音中只是吴刚说是给杨喜波打工，但杨喜波并不认可，双方是合作关系，以前挣的钱都是平分。被告杨喜波并提供反驳证据：5、2019年12月5日二被告的对账记录一份。拟证明二被告曾合伙在安国市收购小麦，通过双方对账，杨喜波共给吴刚转款48万余元，该款项包括本案原告的粮食款，故原告的粮食款应由被告吴刚负责偿还。被告吴刚对被告杨喜波所说及证据提出以下质证意见：1、证据5是伪造的，该证据的数额与我方提供的杨喜波给我微信截图上转账记录所记载的不一致，其中被告杨喜波提供的证据第三笔当中的24万元，系吴刚签字后，杨喜波又在“4”前面加了个“2”，“11月4日51700元”，根据双方对账单，11月4日的真实给付是1700元，被告杨喜波在1700元前加了个“5”，对其他部分的真实性无异议。原告吴计红对被告吴刚、杨喜波所说及证据提出以下质证意见：收粮点是二被告一起设立的，收麦子是二被告一起收的，麦子款就该他俩给我们，而且吴刚签字是对村民的承诺，当时吴刚说十天八天的就给钱，他们之间的关系我们不管，他们提交的证据也不质证。上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院对原告吴计红提供证据1的真实性和关联性均予以认定。对被告吴刚提供证据2、3、4的证明目的不予认可。对被告杨喜波提供证据5的证明目的不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告杨喜波、吴刚在安国市租赁一个粮点收购小麦，2019年6月16日收购原告吴计红小麦1660斤，每斤1.1元，合款1826元一直未付。被告吴刚为原告出具一张购销凭证并签字，后经原告吴计红多次向被告吴刚、杨喜波催要，二被告互相推诿，拒不给付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原告主张二被告在收购小麦时，是吴刚过称，开票签字，杨喜波将小麦拉走，二被告应共同偿还原告小麦款。被告杨喜波亦认可是与被告吴刚合伙收购小麦。被告吴刚辩称自己系杨喜波雇佣，二人不是合伙关系，但其提供的证据不能证实自己的主张,故对被告吴刚的主张，本院不予支持。被告杨喜波主张已于2019年7月份就和被告吴刚解除合伙关系，但未提供证据证明，本院不予支持。综合本案收购小麦的过程，被告吴刚主要负责收购，包括过称、验质定价、出具收据、给农户放款等，被告杨喜波主要负责销售、收取货款等，并结合原、被告自述及其所提供的证据，二者相互印证，应能认定被告吴刚和被告杨喜波是合伙收购小麦。原告吴计红庭审中主张二被告应共同给付原告小麦款1826元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告吴计红主张应自起诉之日（2019年12月3日）起按同期银行贷款利率给付利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：被告杨喜波、吴刚于本判决生效后五日内共同给付原告吴计红小麦款1826元及利息（利息自2019年12月3日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜波、吴刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王梅二〇一九年十二月二十三日书记员  康凯
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1381号之一申请执行人罗志慧，女，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人田际勇，男，1965年2月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人罗志慧与被执行人田际勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗志慧以法院已扣留被执行人田际勇在张家界市永定区国营农场有工资收入为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月四日书记员 覃 思
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终822号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜艳新，男，1971年3月29日出生，汉族，大学本科文化程度，案发前系河北凯隆建工集团有限公司董事长，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2017年6月15日，因涉嫌串通投标罪被唐山市迁西县公安局监视居住。2017年8月9日被唐山市迁西县公安局取保候审。2018年5月20日被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2018年11月14日被唐山市路北区人民法院决定取保候审。辩护人许俊楠，河北得法律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王金义，男，1968年6月19日出生，汉族，大专文化程度，案发前系唐山市建设工程招标办公室科员，户籍所在地河北省唐山市，现住址河北省唐山市。2017年6月15日，因涉嫌串通投标罪被唐山市迁西县公安局监视居住。2017年6月27日被唐山市迁西县公安局取保候审。2018年5月20日被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2018年11月14日被唐山市路北区人民法院决定取保候审。指定辩护人陈晓侠，河北冀华（唐山）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）柳伟勇，男，1978年5月13日出生，汉族，大专文化程度，案发前系大元建业股份有限公司唐山分公司经理，户籍所在地及现住址河北省沧州市。2017年6月25日，因涉嫌串通投标罪被唐山市迁西县公安局刑事拘留。2017年7月10日被唐山市迁西县公安局取保候审。2018年5月20日被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2018年11月14日被唐山市路北区人民法院决定取保候审。辩护人张玉峰，河北腾实律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李新舟，男，1978年11月20日出生，汉族，大学本科文化程度，案发前系中国五冶集团有限公司华北分公司副经理，户籍所在地上海市宝山区，现住址天津市河东区。2017年7月11日因涉嫌串通投标罪被唐山市迁西县公安局刑事拘留。2017年7月16日被唐山市迁西县公安局取保候审。2018年5月20日被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2018年11月14日被唐山市路北区人民法院决定取保候审。辩护人张涛，天津三凯律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人杜艳新、王金义、柳伟勇、李新舟犯串通投标罪一案，于2019年9月12日作出（2019）冀0203刑初291号刑事判决，认定被告人杜艳新犯串通投标罪，判处罚金人民币二十万元；被告人王金义犯串通投标罪，判处罚金人民币十万元；被告人柳伟勇犯串通投标罪，判处罚金人民币十万元；被告人李新舟犯串通投标罪，判处罚金人民币十万元。判后，原审被告人杜艳新以一审法院认定事实错误，理解适用法律错误，起不符合串通投标罪的主体要件，无共同串通投标的行为，中标结果符合法律规定，其行为与中标结果之间不存在刑法意义上的因果关系，依据现有证据材料无法认定其构成犯罪为由；原审被告人王金义其打招呼并没有形成评标专家因其而造成评标结果的不公平、不公正的严重结果，属情节明显不严重、不恶劣、危害小，因而不构成犯罪为由；原审被告人柳伟勇其行为不符合串通投标罪的构成要件，原判认定其犯串通投标罪事实不清，证据不足，应该判其无罪为由；原审被告人李新舟其与其他投标人、招标人之间均不存在任何串通的意思表示及事实行为，主客观均不具有串通投标罪的构成要件，其参与投标属正常的职务行为，投标方案、报价均按照公司流程制定和决策，其不属于串通投标罪的犯罪主体，其参与的项目中标，是经过合法、科学的招评标流程确定的，评审专家无违法违纪行为，中标结果也是合法正当的，并没有损害任何国家、集体或他人利益，原判认定事实不清，适用法律错误，作出了错误的有罪判决，应当予以纠正为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人杜艳新、王金义、柳伟勇、李新舟的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203刑初291号刑事判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 曹留柱审判员 程兰芳审判员 孙霞琳 二〇一九年十二月二十七日书记员 陶 晶
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执677号之一申请执行人：王诗文，男，1989年7月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：徐壮，男，1994年3月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人王诗文与被执行人徐壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案执行。本案执行标的为63700元。在执行中对被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，对被执行人名下有余额的中国工商银行卡、财付通支付科技有限公司账户进行了冻结，划拨了被执行人徐壮银行存款5776元，已给付申请执行人4920元，并缴纳了执行费856元；通过传统查询，查询了被执行人的房屋、公积金、理财产品等财产信息，冻结被执行人徐壮名下公积金余额65000元，暂时不能提取，其他并未查到可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示目前不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经电话终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 湄审判员 王 伟审判员 葛凤军二〇一九年十二月二十九日书记员 张熙越
山西省原平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0981民初1387号 原告：孟某，男，1946年10月14日出生，汉族，原平市人，农民。 被告：邢某，女，1968年11月8日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。 原告孟某与被告邢某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某，被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告金粱糯高粱种子600斤，每斤35元，合计21000元。事实和理由：2017年春天，贵州省天柱县天瑞祥绿色农业开发有限公司龙云波委托原告发展糯高粱，并提供了高粱种子。2018年下种之前，被告从原告家领取了600斤金粱糯高粱种子，在闫庄镇刘庄村种植户代表田卯云发展了数百亩基地。田卯云说被告2018年收完高粱后，已经把种植户的种子款扣除。原告多次催款，至今一直不给。原告认为，被告买了种子应付种子款，故提起诉讼。 邢某辩称，2017年，龙云波提供8000斤金粱糯高粱种子，剩余6500斤放在柳巷村冷库，后原告将种子拉至上封村原告的冷库。2018年，龙云波说提供给被告5000斤种子，让被告去上封村原告的冷库拉种子，被告实际用了龙云波600斤种子。因为原告保管种子，故被告拉种子时给原告出具了收条，但被告不识字，2支收条都是原告书写，被告签名。合同约定每斤35元，龙云波实际按每斤20元结算。按合同约定，原告还应交付被告4400斤种子，但原告扣住没有交付，现种子已经坏了，原告应按每斤35元赔偿被告种子损失。种子种下后，因原告阻拦龙云波收购致被告赔钱收购高粱，原告应该按每亩500元赔偿被告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交贾三宝、田卯云证明材料各1份，被告不予认可。本院认为贾三宝、田卯云均未出庭作证，本院对其证明不予采纳。2.原告提交天柱县天瑞祥绿色农业开发有限公司收条1支，被告不予认可。本院认为，该收条与本院调取的龙云波陈述相互印证，本院对其真实性予以认可。3.被告提交2018年1月19日天柱县天瑞祥绿色农业开发有限公司与被告签订的高粱采购合同1份、天柱县天瑞祥绿色农业开发有限公司与原告签订的高粱种植合同复印件1份（部分修改）。原告认为2018年1月19日天柱县天瑞祥绿色农业开发有限公司与被告签订的高粱采购合同与原告无关，天柱县天瑞祥绿色农业开发有限公司与原告签订的高粱种植合同复印件是原告签的字，是2017年的合同，不是2018年的合同。本院认为天柱县天瑞祥绿色农业开发有限公司与原告签订的高粱种植合同复印件与本案无关，本院对2018年1月19日天柱县天瑞祥绿色农业开发有限公司与被告签订的高粱采购合同的真实性予以认可。4.被告提交微信记录2页，原告不予认可，本院对其真实性予以认可。5.本院向龙云波调取微信记录1份，原告不认可龙云波的陈述，被告无异议。龙云波陈述，2017年底，龙云波将种子交给原告，总计6500斤金粱糯高粱种子提供给原告1500斤，提供给被告5000斤，种子均存放在原、被告选择的冷库中，龙云波与原告清点后移交给原告，让原告交付被告5000斤种子，种子款是收粮后以粮款扣还，原告尚欠龙云波种子款35000元（1500斤，30元/每斤，计算为45000元，核减预付款10000元，剩余35000元），被告尚欠龙云波种子款150000元（5000斤，30元/每斤，计算为150000元），至今未予结算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，天柱县天瑞祥绿色农业开发有限公司提供金粱糯高粱种子8000斤，原告使用1500斤后，剩余6500斤种子存放在原平市新原乡柳巷村冷库。同年11月19日，原告将存放在柳巷村冷库的6500斤种子运至原平市中阳乡上封村原告家的冷库。途中路过原平市小集镇，原告将30包种子交付被告，并书写收条1支，载明：“今收到龙云波高粱种子30大代”，被告在该收条上签字。2018年6月，被告将其中29包种子退回柳巷村冷库，原告在该收条上注明“退回29包”。后原告将被告退回的29包种子运至上封村原告家的冷库。 2018年1月19日，天柱县天瑞祥绿色农业开发有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了高粱采购合同1份，内容为：“……一、原料名称、品种、数量、单价及合同价款：甲方2018年度向乙方订购小红梁（甲方提供品种为准）2000吨，由乙方负责供应，以3600元/吨单价计算。价款合计人民币：7200000.00元（大写人民币：柒佰贰拾万元整）。价格不随市场变动而调节……六、甲方先向乙方提供种子5000斤，每斤35元。合计175000元整（大写壹拾柒万伍仟元整）。乙方先预付50000.00元（大写：伍万元整），余下的款子在收高粱时从高粱款中扣还甲方……甲方龙云波签字并加盖天柱县天瑞祥绿色农业开发有限公司合同专用章，乙方邢某签字并加盖原平市昀峰科技农场公章。2018年元月19日。” 2018年4月初，被告从上封村原告家的冷库拉走金粱糯高粱种子500斤，原告书写收条1支，载明：“今拉到孟某糯高粱籽5大包”，被告在该收条上签字。 另查明，5大包是500斤，每大包100斤，每大袋100斤。 本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告保管的6500斤金粱糯高粱种子系其欲向龙云波赊购，在其未付清款时，其未完全取得该种子的所有权。现龙云波同意原告赊购1500斤，被告按合同赊购5000斤，是其对自己所有权的处分，应予确认。被告从原告处取得600斤金粱糯高粱种子，是基于与龙云波的合同关系。原、被告之间没有订立书面的买卖合同，其他证据未能证实双方有订立买卖合同的意思表示。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告形成买卖合同关系，请求被告给付600斤金粱糯高粱种子款，其提供的证据不能证明案涉600斤金粱糯高粱种子系其所有，亦无法证明双方之间形成买卖合同关系，应承担举证不利的法律后果。被告主张原告赔偿4400斤金粱糯高粱种子损失及因原告阻拦高粱收购致被告赔钱收购高粱的损失，但未在法定期限内提起反诉，本案不予处理。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 驳回原告孟某的诉讼请求。 案件受理费325元，由原告孟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判长  陈千里 审判员  孙树仁 审判员  张 丽 二〇一九年十二月十日 书记员  贺静霞
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1074号罪犯梁坤，男，1989年5月5日出生，汉族，河南省宁陵县人，中专文化，酒吧服务员，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫0105刑初186号刑事判决，认定被告人梁坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，于2018年4月9日交付执行。执行期间，刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12年9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯梁坤自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯梁坤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，2次均为优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯梁坤减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警孙乐辉及同监犯人张旭、任兰飞的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下:对罪犯梁坤减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年11月29日起至2020年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年十二月二十九日书记员  张良涛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终14058号 上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：韩非，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯昭鹏，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵旦旦，男，1962年8月2日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：侠江燕，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗燕龙，男，1996年2月25日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 上诉人富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人赵旦旦、罗燕龙、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以已与赵旦旦达成和解为由自愿于2019年12月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2501元，减半收取1250元，由上诉人富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十二月十七日 书记员 史 暹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2959号 罪犯计元根，男，1970年12月11日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 阜宁县人民法院于2017年11月14日作出（2017）苏0923刑初第454号刑事判决，认定被告人计元根犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处以罚金人民币一万二千元，刑期自2017年6月27日起至2022年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯计元根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯计元根减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯计元根在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯计元根在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯计元根的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年9月26日止），罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2294号申请执行人：葛华南，男，1954年2月12日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：展海巍，江苏金协和律师事务所律师。被执行人：石国辉，男，1977年2月4日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：石连友，男，1954年1月5日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人葛华南与被执行人石国辉、石连友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）苏0116民初6204号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告石国辉于本判决生效之日起十日内向原告葛华南支付147000元及逾期利息（按照年利率15%，自2018年6月21日起计算至2018年10月11日止+按照年利率24%，自2018年10月12日起计算至实际给付之日止）；二、被告石国辉于本判决生效之日起十日内向原告葛华南支付律师费7000元；三、被告石连友对被告石国辉所负的147000元债务负有连带清偿责任；案件受理费3240元，减半收取计1620元，保全费1270元，合计2890元，由被告石国辉、石连友负担。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年8月9日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，被执行人名下的银行卡被本院冻结并扣划。2.2019年8月15日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年9月17日与申请执行人进行执行谈话，告知财产查控结果，让其寻找被执行人的财产线索。4.2019年11月29日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人无可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。5.2019年11月29日提交将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案在本次执行过程中，已将扣划的12888.54元拨付给申请人。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初6204号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十二月二日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1185号罪犯曹召玉，男，1973年5月17日出生，汉族，河南省虞城县店集乡人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2016年8月19日作出(2016)豫1425刑初250号刑事判决，认定被告人曹召玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人曹召玉不服，提出上诉。上诉至河南省商丘市中级人民法院，但在审理过程中该犯自愿申请撤回上诉，河南省商丘市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）豫14刑终291号刑事裁定，裁定准许上诉人曹召玉撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年10月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯曹召玉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹召玉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀,1次良好，1次一般。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘春祥及同监犯人蔡府言、杨兴涛的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹召玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其肇事逃逸后致一人死亡,后果严重,对其减刑应当从严把握,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹召玉减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年4月12日起至2021年2月11日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日法官助理朱明霞书记员常云峰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1508号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地，甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街，统一社会信用代码，XXX。负责人：程国学，该支行行长。被执行人：丁富安，男，1970年5月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：王永兰，女，1971年3月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：丁富明，男，1977年12月4日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：丁富鸿，男，1977年3月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行中国农业银行股份有限公司永昌县支行与丁富安、王永兰、丁富明、丁富鸿金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人丁富安、王永兰、丁富明、丁富鸿的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人丁富安、王永兰、丁富明、丁富鸿有可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行也不能提供被执行人丁富安、王永兰、丁富明、丁富鸿可供执行的财产线索，本院于2019年12月26日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永东审判员  马继庆审判员  寇文颉二〇一九年十二月二十六日书记员  王哲元
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6781号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市鄞州区朝晖路17号。统一社会信用代码913302007562703349。 主要负责人：孙旭虹，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡碧莹、张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：胡顺福，男，1984年1月13日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告：蒙城县乘龙物流有限公司。住所地安徽省蒙城县鲲鹏路北园区一号路西侧。统一社会信用代码91341622692840886E。 法定代表人：曹万茂，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路西。社会统一信用代码91341622713911242F。 主要负责人:任海涛,该支公司经理。 委托诉讼代理人：时贤生，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告胡顺福、蒙城县乘龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。案在审理中，被告蒙城县乘龙物流有限公司要求追加中国平安财产保险有限公司蒙城支公司为被告参加诉讼，后被告蒙城县乘龙物流有限公司又撤回上述追加申请，本院予以准许，并决定中国平安财产保险有限公司蒙城支公司退出诉讼。原告请求判令：一、被告胡顺福、蒙城县乘龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿原告保险理赔款损失15980元；二、本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：何新龙为自己所有的浙Ｂ×××××号车在原告处投保有交强险及机动车辆商业险，车辆损失险责任限额71373.60元等及相应的不计免赔险，保险期限自2018年10月31日00时起至2019年10月30日24时止。2019年3月17日7时50分许，被告胡顺福驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿329线由西往东行驶至本市泗门镇协力路路口处，疏忽大意车头与前方同方向由徐柏樟驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车、何新龙驾驶的浙Ｂ×××××号车发生碰撞，碰撞致浙Ｂ×××××号车移位冲入道路中间的隔离花坛，造成三车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告胡顺福负事故的全部责任,徐柏樟、何新龙不负事故的责任。浙Ｂ×××××号车经定损并修理车辆损失为15580元并支付施救费400元。原告于2019年6月26日向何新龙支付了15980元。何新龙为此出具了《机动车辆索赔权转让书》1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。另查明：皖Ｓ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司处投保有交强险及商业三者险及相应的不计免赔险，保险期限自2019年2月10日00时起至2020年2月9日24时止。投保人及被保险人均为被告蒙城县乘龙物流有限公司。在《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第6项中约定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿”。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司依据上述免责条款拒绝赔偿商业三者险。另外，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司主张已赔偿浙Ｂ×××××号车交强险内的财产损失800元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）1份、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份、机动车保险车辆损失情况确认书1份、更换项目清单1份、修理项目清单1份、照片1组、修理发票1份、施救费发票1份、案件索赔申请书1份、交易凭证1份、机动车辆索赔权转让书1份，被告蒙城县乘龙物流有限公司提供的机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车商业保险保险单1份，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司提供的投保单1份、机动车综合商业保险条款1份等证据予以证明。 对于被告蒙城县乘龙物流有限公司提供的驾驶证1份、从业资格证1份、汽车服务协议1份，由于均系复印件，本院不予认定。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告蒙城县乘龙物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，在保险车辆发生了交通事故并造成第三者损失的情况下，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司理应承担赔偿责任。涉案《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第6项中的约定。由于未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，条款指向内容不明，应视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不发生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司以此抗辩主张免除保险责任，本院不予采纳。对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任并承担诉费的诉讼请求本院予以支持。另外，虽然被告胡顺福负事故的全部责任，但由于被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司的保险限额已能足额赔偿原告在本案中的损失，故本院对原告要求被告胡顺福、蒙城县乘龙物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告胡顺福、蒙城县乘龙物流有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在保险责任限额内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司保险理赔款损失15980元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  高立群 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇一九年十二月四日 代书 记员  黄彦奋
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执保54号 申请执行人乾县人力资源和社会保障局与被执行人陕西玺源置业有限公司财产保全一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424财保29号民事裁定书已发生法律效力。审判庭室于2019年12月23日移交我局执行，我局已依法受理。 该案在保全过程中，我团队已对陕西玺源置业有限公司在长安银行股份有限公司咸阳乐育路支行（账号：806030101421004480）名下的存款2778000元作金额冻结，已冻结20512.02元，未冻结2757487.98元，因账户余额不足。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本保全案件保全完毕，特此回复，并请书面告知申请人。 审判员  梁小强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  车 锐
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0824刑初174号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人何八根,男,1968年9月27日出生于江西省新干县,汉族,小学文化,农民,住新干县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月11日被新干县公安局刑事拘留，于2019年6月25日被新干县公安局取保候审，于2019年9月19日被新干县人民检察院批准逮捕，次日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。新干县人民检察院以干检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人何八根犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新干县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人何八根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新干县人民检察院指控，2019年6月7日20时许，被告人何八根在新干县金川镇路村委会何家村自家门口用碎瓦片铺路时，与其兄长何某1(两家为邻居)为铺路的事发生争吵，争吵中何某1用手推了何八根脖子处一下，何八根也用手去推何某1。双方在推搡过程中何某1用牙齿咬伤何八根的手指，在此过程中何某1的两颗牙齿脱落。随后，何某1从地上捡起半块砖头将何八根头部砸伤，何八根用脚朝何某1下体进行踢打。经新干县诚正司法中心鉴定，何某1的两处伤势均为轻伤二级，何八根为轻微伤。公诉机关认为，被告人何八根故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民人身权利，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人何八根赔偿医药费两万元，并得到被害人谅解，且其认罪态度较好，自愿认罪认罚。建议判处被告人何八根有期徒刑八至十个月并适用缓刑。被告人何八根对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、赔偿协议书、谅解书、领条、抓获经过、证人孙某、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7的证言、被害人何某1的陈述、被告人何八根的供述与辩解、新干诚正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何八根故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何八根犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何八根在归案后如实供述自己的罪行，系坦白。同时，被告人何八根自愿认罪认罚，并积极赔偿，取得受害人谅解，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷矛盾激化引发，被害人亦有一定过错，故对被告人何八根亦可酌情从轻处罚。根据被告人何八根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人何八根可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何八根犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇一九年十二月九日书记员  傅莲莲附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1808号申请执行人：张鹏飞，男，汉族，1988年10月22日出生，住河南省孟州市。被执行人：吕印坤，男，汉族，1991年5月1日出生，住河南省新乡县。被执行人：曹健，男，汉族，1989年1月23日出生，住河南省新乡县。本院在执行张鹏飞与吕印坤、曹健机动车交通事故责任纠纷一案中，本院及新乡市中级人民法院作出的（2018）豫0702民初1118号、（2018）豫07民终5911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人曹健赔偿申请执行人2000元，被执行人吕印坤赔偿申请执行人18365元，案件受理费309元（曹健承担30元，吕印坤承担279元），执行费210元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、在执行过程中，冻结了被执行人名下银行账户，本院已司法扣划该账户，现申请执行人已领取该笔执行款。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十二日书记员  张艳君
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终1950号上诉人（原审原告）：芝华士控股（知识产权）有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦弗鲁郡佩斯利市。法定代表人：赫维·费特，董事。委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋菲，北京市安伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：蔡婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人芝华士控股（知识产权）有限公司（简称芝华士控股公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初4968号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：芝华士控股公司。2.申请号：6157625。3.申请日期：2007年7月10日。4.标志5.指定使用商品（第30类，类似群3001-3004；3006；3013）：咖啡；茶；可可；糖；甜食；三明治；面包；巧克力；饼干；巧克力饮料；糖果；蛋糕；冰淇淋；冰棒；食用冰；馅饼（点心）；谷类食品；调品味；馅饼。二、引证商标1.注册人：北京百龙商贸有限责任公司。2.注册号：1768387。3.申请日期：2001年4月3日。4.专用期限至：2022年5月13日。5.标志6.核定使用商品（第30类，类似群3001-3002；3004；3006；3009-3010；3013）：可可制品；茶；杏仁糊；布丁；谷制食品糊；虾味条；饼干；方便面；冰淇淋；巧克力。三、被诉决定：商评字[2016]第47907号《关于第6157625号“CHIVAS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年5月30日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在除“谷类食品；调品味；馅饼”之外商品（简称复审商品）上的注册申请。四、其他事实针对诉争商标的申请注册，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2009年6月29日作出《商标驳回通知书》，初步审定诉争商标在“谷类食品；调品味；馅饼”商品的注册申请，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。在原审庭审中，双方当事人对于诉争商标在“调味品；馅饼；谷类食品”商品上已予以核准注册没有异议。芝华士控股公司认可诉争商标与引证商标标志近似，并认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回芝华士控股公司的诉讼请求。芝华士控股公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：1.引证商标构成对诉争商标的恶意抢注；2.引证商标权利状态未确定，若被撤销注册将不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、当事人提供的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审审理过程中，芝华士控股公司提交了2019年6月20日发布的第1652期《注册商标撤销公告》，载明引证商标在全部商品上被撤销注册。国家知识产权局对该事实予以认可。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有商标撤销公告、相关文件等予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在全部核定使用商品上被撤销注册，且已作出撤销公告，该事实导致诉争商标是否应予初步审定的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由芝华士控股公司负担。芝华士控股公司的其他上诉理由，本院不再予以评述。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。芝华士控股公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2016）京73行初4968号行政判决书；二、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第47907号《关于第6157625号“CHIVAS”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就芝华士控股（知识产权）有限公司针对第6157625号“CHIVAS”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由芝华士控股（知识产权）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月二十三日书记员  赵静怡
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初198号公诉机关华宁县人民检察院。被告人申建松，男，1982年2月2日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，农民，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住云南省华宁县。因本案，于2019年3月27日被华宁县公安局决定取保候审，同年6月3日被华宁县人民检察院决定取保候审。指定辩护人王家强，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人申建松犯生产、销售假药罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、白红霞出庭支持公诉，被告人申建松及其指定辩护人王家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月至2018年11月期间，被告人申建松与文某（另案处理）以牟利为目的，在未取得药品生产、经营许可的情况下，合伙经营位于华宁县××街道××路23号的“××苗医店”，购买药物原料进行调配、混合、分装配制“苗药”，并印制纸袋包装进行销售。经玉溪市市场监督管理局认定，该“苗药”按假药论处。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人申建松违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。被告人申建松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人申建松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及定性不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人生产、销售假药没有造成严重后果；2、被告人到案后如实供述自己罪行，并具有悔罪表现。经审理查明：2017年11月至2018年11月期间，被告人申建松与文某（另案处理）以牟利为目的，在未取得药品生产、经营许可的情况下，合伙经营位于华宁县××街道××路23号的“××苗医店”，购买药物原料进行调配、混合、分装配制“苗药”，并印制纸袋包装进行销售。经玉溪市市场监督管理局认定，该“苗药”按假药论处。上述事实，有经庭审举证、质证的案件线索移送函、受案登记表、立案决定书、户籍前科证明、抓获经过、到案经过；调取证据通知书、调取证据清单、个体工商户登记基本信息；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录及照片、取样笔录及照片，随案移送清单、随案物品移交清单；物证照片；辨认笔录及照片、现场照片；鉴定聘请书、华市监管字[2019]65号认定请示、玉市监复[2019]21号认定意见、鉴定意见通知书；视听资料、电子数据；证人丁某、常某、李某的证言；同案文某的供述；被告人申建松的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申建松违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申建松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院已经予以考虑。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申建松犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 俊人民陪审员  王建福人民陪审员  杨秀华二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 雪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1744号 原告：刘国财，男，1982年12月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：唐午宁，广西金鸣律师事务所律师。 被告：蒋尚哲，男，1985年9月12日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告刘国财诉被告蒋尚哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘国财的委托诉讼代理人唐午宁到庭参加诉讼，被告蒋尚哲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘国财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付货款7880.4元及逾期付款利息197元（按中国人民银行同期贷款利率，从2019年4月29日起计算至货款付清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告蒋尚哲个人独资公司桂林家上佳贸易有限公司（店名：乐购超市）的供应商。2019年4月28日经过原、被告双方对账，被告未支付原告货款合计：7880.4元。原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付货款，2019年6月被告蒋尚哲在未与供应商结清货款的情形下，直接将乐购超市转让给他人经营。同时查明，桂林家上佳贸易有限公司是自然人独资企业，投资者为被告蒋尚哲，该公司于2019年7月9日在临桂区工商行政管理局注销登记。故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告蒋尚哲未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋尚哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘国财是个体工商户临桂县千惠食品批发部的经营者，临桂县千惠食品批发部已经注销。其主要经营预包装食品、乳制品、饮料等商品的批发及零售，是桂林家上佳贸易有限公司所经营的临桂区乐购超市的供货商。2019年4月28日，临桂县千惠食品批发部与临桂区乐购超市进行对账，双方的《桂林家上佳贸易有限公司与供应商对账明细表（乐购超市）》载明：“进货金额：11800.40；退货金额：-3915.00；应付账款：7885.40；实销补差：5.00;扣除费用后应付金额：7880.40”。该对账单上盖有“临桂区乐购超市”业务专用章。现原告以被告未支付上述货款为由诉至本院。 另查明，桂林家上佳贸易有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2014年4月14日，原法定代表人为被告蒋尚哲。2019年7月9日，该公司在临桂区工商管理局注销登记。 本院认为，本案的《桂林家上佳贸易有限公司与供应商对账明细表（乐购超市）》是证明原告与桂林家上佳贸易有限公司买卖合同关系实际发生的直接证据，故原、被告双方的买卖合同关系成立。原告按约履行了供货义务，桂林家上佳贸易有限公司未按约给付货款，应承担相应的民事责任。桂林家上佳贸易有限公司已于2019年7月9日注销，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任……”及第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告蒋尚哲应对桂林家上佳贸易有限公司的债务承担偿还责任。故原告起诉被告支付货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，由于双方没有约定逾期付款的违约金标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告按中国人民银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋尚哲支付原告刘国财货款7880.4元及逾期付款利息197元（利息暂计至2019年9月29日，之后利息计算：从2019年9月30日起，以本金7880.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。 本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，公告费350元，共计375元，由被告蒋尚哲负担。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  吴 奇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责 任消灭。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1330号之一申请执行人：高某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县滔河乡大山村村民委员会代表人：孙某某。关于高某某申请执行淅川县滔河乡大山村村民委员会借款合同纠纷一案。被执行人淅川县滔河乡大山村村民委员会已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2019）豫1326民初1714号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十二月二十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，女，1954年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：葛云龙，北京伊志律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2，男，1960年5月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某3，女，1947年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某4，女，1949年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某5（兼李某1、陈某6、王某、李某2、李某3委托诉讼代理人)，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，女，1962年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某6，女，1994年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1935年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，男，1934年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某3，女，1963年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人陈某1、陈某2因与被申请人陈某3、陈某4、陈某5、李某1、陈某6、王某、李某2、李某3分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终9557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称，原审法院已经认定了诉争房屋中的北房六间属于遗产，也认定了陈某5擅自与相关单位签订腾退协议，获得安置补偿侵犯了其他继承人的合法权利，却没有在继承遗产上对其进行少分，属于认定事实不清，适用法律错误。法院认定我作为本村村民户口从62号院中迁出，另有宅基地，不应享有院落腾退后宅基地的补偿，与《通达地区营会寺腾退拆迁安置方案》第九条的规定也相违背。诉争院落的宅基地使用权人为父亲陈某，亦是以家庭为单位进行申请，相应的宅基地补偿应属于被继承人的财产权益，依法应予以分割。我作为本村村民的福利有权要求分割宅基地补偿款项。我对父母尽了赡养义务，同时认定陈某5也尽了主要赡养义务亦与事实不符。故我申请再审，依法公正审理此案。陈某2申请再审称，二审法院认定事实缺乏证据证明。我具有继承1980年所建6间房其中3间房屋的权利，并且有权享受因拆迁所取得的拆迁权益。我已向法院提交证据证明上述事实。我大哥陈某7、我姐陈某8均证明，我父亲在去世时留有口头遗嘱，将诉争宅基地及6间房屋平均分配我和陈某5。房屋报建是基于我们兄弟三人户口批得，拆迁时应有我一半的份额。二审法院将诉争院落内房屋重置成新价由本案继承人予以分割是错误的。安置方案中既可以选择货币补偿也可以选择拆迁安置，陈某5私自签订补偿协议剥夺了我们继承人选择货币补偿的权利进而导致其他继承人应分得的份额减少。二审法院对房屋重置成新价进行分割，没有事实及法律依据。我在诉争房屋中单独立户，根据拆迁安置方案我属于拆迁安置对象。陈某5以我为非农业户口不应享受腾退安置的说法缺乏法律依据。二审法院认可其说法是错误的。法律规定因继承房屋占有农村宅基地的，可以颁发集体土地使用权证，对户口并无限制。一审法院的认定是正确的。现我申请再审，法院依法予以审查。陈某5提交书面意见称，陈某1在没有任何证据的情况下，歪曲事实，混淆分家析产与腾退安置两个法律关系，毫无事实和法律依据。陈某2称村委会按每人3间标准分配和使用诉争房屋是虚假事实，二审其谎称参与了出资建房并实际居住在营会寺62号房屋。其提交给法庭的村委会证明亦系假章伪造的。为维护我的合法权益，法院应驳回陈某1、陈某2的再审申请。本院经审查认为，本案陈某2是否为被拆迁人、应享有多少拆迁利益应重新予以查明认定。陈某2、陈某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十三日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢419号之一申请执行人郑君，男，1959年4月6日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春市媛媛热水浴，住所地长春市绿园区。投资人苏惠媛，经理。被执行人苏惠媛，女，汉族，1994年10月12日生，住长春市绿园区。申请执行人郑君与被执行人长春市媛媛热水浴、苏惠媛劳动争议一案,由于被执行人拒不履行本院作出的（2018）吉0106执1358号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人长春市媛媛热水浴、苏惠媛给付损失170899.76元、案件受理费10.00元及执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有工商、证券登记信息，查询到被执行名下有车辆信息，已被本院查封，赞不具备处处置条件；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产及土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；五、本院已依申请执行人申请将被执行人加入失信被执行人名单六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十二月二十四日书记员  黄志欧
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3131号申请执行人刘冬淦，男，汉族，1967年3月25生,户籍地江苏省兴化市，现住江苏省启东市。被执行人张玉祥，男，汉族，1963年8月26日生，住江苏省兴化市。申请执行人刘冬淦与被执行人张玉祥民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民特725号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：被执行人张玉祥归还申请人刘冬淦借款人民币200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月3日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处张玉强签收。2、2019年9月18日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，被执行人名下登记有苏Ｍ×××××号车辆，但无房产、无证券等财产信息。3、2019年11月20日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。4、2019年11月28日，本院委托江苏省兴化市人民法院至被执行人住所地调查被执行人情况，反馈未发现其名下有可供执行的财产。5、2019年11月28日，本院委托江苏省泰州市医药高新技术产业区人民法院至泰州市公安局车辆管理所代为查封了被执行人名下的苏Ｍ×××××号车辆（查封期限：2019年12月12日—2021年12月11日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。6、2019年12月2日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。7、2019年12月3日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2019年12月4日，本院扣划被执行人张玉祥名下中国农业银行账户存款206元（转执行费）。9、2019年12月11日本院执行约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案尚未执行到位标的金额200000元及执行费2900元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民特725号民事裁定书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十二月十一日书记员  朱玉光
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4643号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：王海凤，浙江神仙居律师事务所实习律师。 被告：王祥懿，男，1994年5月3日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈晓亚，女，1994年8月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：杨洁，男，1988年6月26日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王祥懿、陈晓亚、杨洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人周焕满、被告王祥懿到庭参加诉讼，被告陈晓亚、杨洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祥懿、陈晓亚共同归还原告福农卡贷款本金49940元及利息1201.41元、违约金及费用2421.42元，合计53562.83元（利息、违约金及费用已按约定计算至2019年9月12日，之后按约定计算至付清之日止），并承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元；2、被告杨洁对上述被告王祥懿、陈晓亚应付的款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告王祥懿向原告申请办理丰收信用卡福农卡，双方签订了丰收信用卡福农卡合约，合约约定：福农卡透支利息上限为日利率万分之五，在到期还款日未全额还款的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每月最高违约金为500元，透支利息结算日为账单日，在次日起按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款，实现债权费用由持卡人承担等。同日，被告陈晓亚向原告出具了《共同还款承诺书》一份，承诺对被告王祥懿的债务承担共同还款责任。被告杨洁向原告出具《仙居县农村信用合作联社丰收信用卡福农卡保证合约》一份，承诺对被告王祥懿债务承担连带责任。2017年2月17日，被告王祥懿在原告处开户，获信用卡福农卡一张（卡号为62×××76），信用额度为5万元。2018年7月6日至2018年8月18日，被告分九次陆继从原告处贷款，透支本金共计人民币49940元。2018年12月11日开始被告没有如期支付透支本息，截止2019年9月12日，被告王祥懿尚欠原告透支贷款本金49940元、利息1201.41元、违约金及费用2421.42元，合计53562.83元。被告杨洁也未履行连带保证责任。原告催讨未果，只得依法起诉。综上所述，原告认为：原被告之间签订的《丰收信用卡福农卡领用合约》等合法有效。被告至今未能依照约定履行义务，显属违约。原告诉请合理合法，请求贵院依法判准原告如上之诉讼请求。 被告王祥懿对原告诉称的基本事实没有异议。 被告陈晓亚、杨洁未作答辩。 经审理本院认定的基本事实与原告诉称的事实一致。另原告农商银行因本案诉讼支付律师代理费2500元。 上述事实有原告提交的信用卡申请书及章程、信用卡领用合约、信用卡保证合约、共同还款承诺书、账户明细、委托合同、代理费发票和当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告王祥懿签订的福农卡领用合约、原告与被告杨洁签订的福农卡保证合约，系双方当事人真实意思表示，依法成立并已生效。被告王祥懿使用福农卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。被告陈晓亚作为共同还款责任人，应承担共同还款责任。被告杨洁作承担连带责任的保证人，依约应对本案债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王祥懿、陈晓亚在本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支款本金49940元及利息、违约金，并支付原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用2500元（利息、违约金计算至2019年9月12日为3622.83元，之后的利息、违约金从2019年9月13日起按合约约定计算至判决履行完毕之日止。上述利息、违约金及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被告杨洁对上述债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取601元，由被告王祥懿、陈晓亚、杨洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇一九年十二月二十日 代书记员 林薇怡
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0323执437号申请执行人：徐艳红，女，1976年5月3日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：吉林省伊通凯麒水泥有限公司。法定代表人：姜文军，系经理。申请执行人徐艳红与被执行人吉林省伊通凯麒水泥有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2018年5月2日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款本金142,800元及利息，本院于2018年7月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年7月15日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另2019年11月5日查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0323执437号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李春光审判员  王鸿彬审判员  张宝立二〇一九年十二月二十七日书记员  李永卓
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2564号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人李小密，男，汉族，1969年10月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李小勇，男，汉族，1967年7月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人李小密、李小勇借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的(2019)湘0524民初623号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。 本院于2019年11月19日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月20日向被执行人李小密、李小勇送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月26日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月22日本院对被执行李小密、李小勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十八日 书记员  罗喜红
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初700号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人段占磊，男，1985年5月17日出生，汉族，高中毕业，新乡市居然之家饮马口店业务员，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月8日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被新乡市公安局南环分局社区警务大队取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被新乡市公安局南环分局社区警务大队取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人段占磊犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人段占磊到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年9月29日22时45分许，被告人段占磊饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号黑色钱江牌普通二轮摩托车，从新乡市新中大道与向阳路交叉口一饭店出发，行驶至新乡市南环路与新飞大道交叉口向东约200米处的金谷小区门口处，与路过群众发生口角并被举报，后被出警民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，段占磊血液中乙醇含量检测为166.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。段占磊到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人段占磊在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证被告人段占磊照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、查获经过、血样提取登记表等书证，证人林某的证言，被告人段占磊的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段占磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段占磊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人段占磊的犯罪性质、情节、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段占磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一九年十二月六日书记员 朱少敏