湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3948号原告：刘淑娟，女，汉族，1978年8月27日生，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：库益民，男，汉族，1974年4月1日生，住武穴市，委托诉讼代理人：余太康，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。原告刘淑娟与被告库益民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘淑娟及其委托诉讼代理人张胜、被告库益民及其委托诉讼代理人余太康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金285000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年6月17日，被告向原告提出借款20万元，原告于当日出借给被告20万元（其中转账出借18.4万元，现金出借1.6万元），双方约定按月2%给付利息，被告于当日出具借条予以确认。2016年8月20日，经结算，被告还清全部本金，尚欠利息4万元，被告于当日出具欠条予以确认。2015年11月29日，被告第二次向原告提出借款10万元，原告于当日通过转账向被告出借9.7万元（转账），约定按月1.5%给付利息，被告于当日出具借条予以确认。2016年10月18日，被告向原告偿还了本金及部分利息共计10万元，此后未再支付上述借款期间利息。2015年12月22日，被告第三次向原告提出借款30万元，原告于当日向被告出借285000元（其中10万元现金出借，18.5万元转账至被告指定的案外人库吉红），约定按月2%给付利息，被告于当日出具借条予以确认。截止起诉之日，被告仅偿还了该笔借款的部分利息。事后，原告多次催促被告偿还上述三笔借款的本金及利息，被告仅偿还了部分利息（于2019年8月23日、2019年9月24日、2019年9月30日分三次向原告转账2万元、5万元、4.5万元），未再还款。故向贵院提起诉讼。被告库益民辩称：第一笔欠4万元利息属实；第二笔没有约定利息，不应支付利息，并且“息未还”三个字不是库益民写的；第三笔库益民于2016年12月22日至2017年4月间还了9.5万元，2019年8月22日还现金5万元，9月30日还了15.5万元，其中“已付两个月息”非库益民所写，也没约定利息。原告均出具了收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、在被告库益民于2015年11月29日出具的10万元借条中有“本金100000.00元已付清，息未还。库益民2016.10.18”的内容，被告库益民对该内容中的“息未还”三个字以不是其书写为由提出异议，并要求进行字迹鉴定，但未在规定的期限内提交鉴定申请，故该异议不予支持，对该借条的内容予以采信；2、在被告库益民于2015年12月22日出具的借条中有“已付两个月息”的内容，被告库益民对该内容以不是其书写为由提出异议，并要求进行字迹鉴定，但未在规定的期限内提交鉴定申请，故该异议不予支持，对该借条的内容予以采信；3、被告库益民对原告刘淑娟提交的录音只是称没有经过其同意，但认可该录音的真实性，该录音能证明2015年11月29日的借款口头约定的利息是按月利率15‰计算、2015年12月22日的借款口头约定的利息是按月利率20‰计算，故被告库益民辩称此两笔借款未约定利息的事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，库益民向刘淑娟借款20万元，约定按月利率20‰支付利息。该笔借款双方于2016年8月20日进行了结算，库益民返还了全部借款本金，尚欠利息4万元，其于当日向刘淑娟出具了欠利息4万元的欠条。2015年11月29日，库益民向刘淑娟出具金额为10万元的借条一张，口头约定利息按月利率15‰计算，在扣除了二个月3000元的利息后，刘淑娟通过银行向库益民转账97000元。2016年10月18日，库益民还款10万元，并在其出具的借条上注明“本金100000.00元已付清，息未还。库益民2016.10.18”2015年12月22日，库益民向刘淑娟出具金额为30万元的借条一张，在按月利率25‰扣除了二个月的利息15000元，刘淑娟通过银行转账及给付现金的方式，实际向库益民出借的金额为285000元。2016年12月22日至2017年4月间，库益民还款95000元，其中2017年1月20日银行转账50000元，另还现金4.5万元（一笔30000元，一笔15000元）。2019年8月22日，库益民还款50000元。2019年9月30日，库益民还款155000元。本院认为：一、被告库益民向原告刘淑娟借款事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，被告库益民应按约定还本付息；二、2015年11月29日的借款，借条的金额虽为100000元，但因扣除了二个月的利息，原告刘淑娟实际出借的金额为97000元，故该笔借款应按本金97000元计算本息。由于被告库益民对其于2016年10月18日已还的10万元在借条上注明“本金100000元已付清，息未还”，证明双方约定的先还本后付息，又因本金应为97000元，故可认定已还的10万元含有利息3000元。该笔借款自2015年11月29日至2016年10月18日期间的利息为97000元×0.015÷30天×319天=15471.50元，扣除已付的3000元，下欠利息12471.50元；三、2015年12月22日的借款，借条上的金额虽为300000元，但因扣除了二个月的利息，原告刘淑娟实际出借的金额为285000元，故该笔借款应按本金285000元计算利息，且该笔借款并未有特别约定，故应采用先息后本的还款方式。至2017年1月20日，被告库益民应付的利息为285000元×0.02÷30天×392天=74480元，扣除当天还款50000元，欠付的利息为24480元。2017年1月21日起至2017年4月30日（双方没有确定具体的日期，故以此日期为截止日），被告库益民应付的利息为285000元×0.02÷30天×99天=18810元，实际付款45000元，加上欠付的24480元，余款1710元应扣减借款本金，故之后按本金283290元计算。2017年5月1日至2019年8月22日期间的利息为283290元×0.02÷30天×832天=157131.52元，扣减还款50000元，被告库益民欠付的利息为107131.52元。2019年8月23日至2019年9月30日期间的利息为283290元×0.02÷30天×37天=6987.82元，共计应付利息107131.52+6987.82=114119.34元，当日还款155000元，余款40880.66元应扣减借款本金。故至此，该笔借款本金为2832902-40880.66=242409.34元。综上，加上2014年6月17日借款所欠付的利息40000元，截止2019年9月30日，被告库益民应返还的借款本金为242409.34元，利息40000+12471.50=52471.50元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告库益民自本判决生效后十日内返还给原告刘淑娟借款本金242409.34元，并支付利息（截止2019年9月30日为52471.50元，自2019年10月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6108元，减半收取3054元，原告刘淑娟负担245元，被告库益民负担2809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇一九年十二月三十日书记员  张建桥