wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3414号罪犯潘志伟。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2003年3月27日作出(2003)锡刑初字第1号刑事判决，认定被告人潘志伟犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，尚未追缴的赃款继续追缴。判决发生法律效力后，2003年6月16日交付镇江监狱执行，2003年8月15日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出(2005)苏刑执字第392号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2005年8月22日起至2025年8月21日止；江苏省无锡市中级人民法院于2009年6月23日作出(2009)锡刑执字第1776号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4204号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05031号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1513号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2020年8月21日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯潘志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘志伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯潘志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬七次，确有悔改表现。罪犯潘志伟的罚金人民币三万元和尚未追缴的赃款继续追缴未履行。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘志伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘志伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月21日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 鲍 清
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10090号之一原告：华鹏，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周福成，辽宁邦鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬雪，辽宁邦鸿律师事务所律师。被告：李军，住辽宁省。原告华鹏与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告申请减少诉讼请求数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，本院予以准许。后原告于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告华鹏撤回起诉。案件受理费4650元（原告已预交），由原告负担25元，其余4625元退回原告。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月二十七日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0622民初1137号 原告：高中平，男，1943年8月27日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：刘江，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：周康，男，1990年12月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：谢路，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江洋合，贵州巨合律师事务所律师（实习）。 原告高中平与被告周康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月12日，原告高中平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高中平撤回起诉处理。 案件受理费2,914元，减半收取1,457元，由原告高中平负担。 审判员  杨志才 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑小霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7899号罪犯向奎珍，男，1970年4月18日出生，汉族，重庆市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年1月9日作出（2013）温苍刑初字第43号刑事判决，认定被告人向奎珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元，责令向奎珍等共同退赔盗窃赃物及赃物折价款返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第6831号、(2017)赣01刑更8098号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑四个月二十天、四个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向奎珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯向奎珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向奎珍减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年9月14日起至2025年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3019号之一 申请执行人：杭州福文隆包装制品有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道东湖南路591号1楼，组织机构代码:328286874。 法定代表人：夏咬锋。 委托诉讼代理人：曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪展聪，浙江杭天信律师事务所律师。 被执行人：海宁市米丹纺织有限公司，住所地：海宁市许村镇翁埠路100号，组织机构代码:080589950。 法定代表人：马晓波。 申请执行人杭州福文隆包装制品有限公司与被执行人海宁市米丹纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2931号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州福文隆包装制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市米丹纺织有限公司向申请执行人杭州福文隆包装制品有限公司支付执行款202000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2930元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人海宁市米丹纺织有限公司名下浙Ｆ×××××号小汽车，因年份久远，无处置价值。截止2019年12月3日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人海宁市米丹纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市米丹纺织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市米丹纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市米丹纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十二月三日 书 记 员  朱泽宁
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保362号宋祖敬：本院执行的申请保全人宋祖敬与被保全人闫利民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一九年十二月十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7090号原告：谢永祥，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地新乡市。被告：九江正本医药科技有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：吴宏伟。原告谢永祥诉被告九江正本医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢永祥撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢永祥撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告谢永祥承担。审判员  张健二〇一九年十二月二十日书记员  李静
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执760号申请执行人张荣彬，男，1979年11月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，被执行人曾小秋，男，1965年8月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，本院在执行张荣彬与曾小秋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人曾小秋至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人曾小秋在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人曾小秋在中国银行股份有限公司崇义支行账号为19×××60CNY0的存款20000元至崇义县人民法院开户行：江西崇义农村商业银行股份有限公司中营支行，账号：1373492840000291003318）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高军二〇一九年十二月十七日书记员  张宇
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0881行初71号原告：李学兰，女，1958年12月28日出生，汉族，住钟祥市青泥湾原钟祥市。被告：钟祥市卫生健康局，住所地：钟祥市枣林路，统一社会信用代码：11420881011419456C。法定代表人:王庆武，局长。第三人：钟祥市人民医院，住所地：钟祥市南湖街道，统一社会信用代码：124208814217409550。法定代表人：蒋传林，院长。原告李学兰诉被告钟祥市卫生健康局、第三人钟祥市人民医院卫生行政管理其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李学兰诉称，2013年4月2日原告因怀疑患有糖尿病，入住第三人至2013年4月10日出院。2013年6月5日，原告因要求钟祥市盘景园兑现三份承诺，根据市委李定建书记的指示，前往钟祥市住建局王局长约谈之时，被钟祥市盆景园法定代表人伍从保在王局长办公室殴打致伤，同时拨打110、120后，李学兰2013年6月5日被送往第三人住院治疗至2013年9月17日出院，共住院105天。在该院治疗期间，主治医师根据本人的病情、伤情和诊疗常规，多次申请对李学兰进行全身CT和X光片检查，但该院CT室、放射科医师为了隐瞒李学兰的伤情（为打人凶手逃避法律制裁，故意隐瞒李学兰肋骨骨折的事实），故意隐匿李学兰的胸部CT、X光片及主治医师开具的检查申请单。根据《医疗机构病历管理规定》第九条、第十条规定，医疗机构应当将门（急）诊患者的化验单（检验报告）、医学影像检查资料等在检查结果出具24小时内归入门（急）诊病历档案；在患者住院期间，其住院病历由所在病区负责集中、统一保管。根据《医疗事故处理条例》第二条规定，“患者有权复印或复制病历资料。患者依照前款规定要求复印或复制病历的资料的，医疗机构应当提供复印或复制服务并在复印或复制的病历资料上加盖证明印记。复印或复制病历资料时，应当有患者在场”。原告根据《医疗事故处理条例》第十条、《医疗机构病历管理规定》第十五条、第十六条等规定，依法向第三人申请复印、复制李学兰的胸部CT和X光片及主治医师开具的检查申请单。第三人违反规定，至今未依法给予原告上述资料。第三人拒绝复印该病例的行为违反了相关规定，侵犯患方及时收集证据的权利，也使原告错过了固定证据的正当时机。根据《民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十八条：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”原告对于第三人隐匿、销毁和拒不提供原告相关病历和CT和X光片的违规行为，多次向被告反映。但被告却一味偏袒第三人的违规违法行为，拒不履行法定职责，致使原告的骨折CT和X光片和相关病历至今无法获取，严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判决被告履行法定职责，责令第三人及时为原告提供复制全套病历（2013年4月和2013年6月至9月两次住院期间的包括住院志、体温单、医嘱单、医学影像检查资料、特殊检查同意书、病理资料以及国务院卫生行政部门规定的所有病历资料和主治医师开具的检查申请单等），及为原告检查拍摄的所有CT和X光片。本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005）行立他字第4号第二条的规定：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告于2013年6月5日被送往第三人住院治疗至2013年9月17日出院，因第三人在对原告进行CT扫描检测中无骨窗片，原告遂于2014年5月19日向本院提起民事诉讼，本院于2016年11月28日作出（2014）鄂钟祥民一初第00077号民事判决书，认定第三人CT扫描无骨窗片，存在治疗过错，判决第三人赔偿原告经济损失49007.18元、精神抚慰金3000元。自2014年11月至2019年10月8日，原告多次向钟祥市信访局、钟祥市卫生健康局（原钟祥市卫生和计划生育局）等单位信访，要求被告及第三人提供CT扫描骨窗片等资料，被告及第三人已作出答复，并提供相关资料，但原告对信访答复均不服。原告基于信访答复意见，于2019年10月21日向本院提起不履行职责之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因为，如果人民法院对此类案件进行审查，则必然涉及对信访复核意见合法性的评价，信访复核意见内容的判断以及对下级行政机关是否履行了信访复核意见等内容的实体审查，此实际上是将信访事项又重新导入司法诉讼程序，最终可能形成信访和诉讼的恶性循环。且原告既然已经选择通过信访方式来维护权利，对信访复核意见是否满意、是否全部得到落实，仍应通过信访程序来解决；《信访条例》第三十六条、第三十八条等条款，对相关情形的处理也均作了具体明确的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告李学兰的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李精华人民陪审员  朱月成人民陪审员  方艳梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙经芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执404号申请执行人：西昌市聚众电脑经营部。住所地：西昌市。经营者：黄斌，男，汉族，1977年7月14日出生，四川省德昌县人，现住四川省西昌市。被执行人：盐源县天海之家网吧。住所地：盐源县盐井镇。负责人：向睿。被执行人：胡烊境，男，蒙古族，1991年3月15日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。西昌市聚众电脑经营部申请执行盐源县天海之家网吧、胡烊境买卖合同纠纷一案，凉山仲裁委员会作出的[2019]凉仲裁字第4号裁决书已发生法律效力。因被执行人盐源县天海之家网吧、胡烊境未履行法律文书确定的义务，申请执行人西昌市聚众电脑经营部向本院申请强制执行，提出以下请求事项：1、依据凉山仲裁委员会作出的[2019]凉仲裁字第4号裁决书，强制被执行人盐源县天海之家网吧（向睿）、胡烊境连带支付申请人货款90849元和违约金9085元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、强制被执行人盐源县天海之家网吧（向睿）支付申请人垫付的仲裁费用5902元；3、被执行人支付本案执行费。本院于2019年12月4日立案执行。经审查：被执行人盐源县天海之家网吧、胡烊境住所地及财产所在地均在盐源县，为便于案件执行，本院决定将该案指定盐源县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：凉山仲裁委员会作出的[2019]凉仲裁字第4号裁决书指定盐源县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇一九年十二月十日书 记 员  张扬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3291号之二申请执行人：康静静，曾用名康静，女，1986年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：巩义市康店兴华机械厂，住所地河南省巩义市。经营者：王建华，任厂长。被执行人：王建华，男，1958年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王建平，女，1968年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。康静静与巩义市康店兴华机械厂、王建华、王建平民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初6579号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩义市康店兴华机械厂、王建华、王建平应偿还康静静161000元及利息。因巩义市康店兴华机械厂、王建华、王建平未按上述生效法律文书履行义务，康静静向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人巩义市康店兴华机械厂、王建华、王建平名下有房产。四、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人王建华、王建平名下有房产。五、查明被执行人王建华有位于巩义市康店镇××号房××套，因案外人对该房产提出执行异议，暂无法执行。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市康店兴华机械厂、王建华、王建平负有继续向申请执行人康静静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月二十五日书记员  李自卫
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执恢13号之四申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。被执行人：杨世强，男，1982年10月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：宋鹏伟，男，1987年10月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：王同江，男，1981年1月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘永波，男，1978年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：李姗姗，女，1987年9月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨晓宁，女，1989年12月4日生，汉族，内黄县号。被执行人：马奇华，女，1980年10月5日生，汉族，内黄县号。被执行人：杨学廷，男，1966年10月16日生，汉族，内黄县号。被执行人：杨刚，男，1987年6月6日生，汉族，内黄县号。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行杨世强、宋鹏伟、王同江、刘永波、李姗姗、杨晓宁、马奇华、杨学廷、杨刚追偿权纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2017）豫0527民初3583号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划李珊珊在招商银行62148337295×××011账户内的存款人民币3195.00元。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇一九年十二月二十五日书记员  卞嘉增
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3770号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL，法定代表人：耿君彩，女，1966年11月7日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：朱宪政，男，1990年9月17日生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：王国政，男，1971年9月12日生，汉族，住河南省新密市。被告：梁海涛，男，1982年10月24日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号：31609121100027。原告垫富宝投资有限公司诉被告梁海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王国政、朱宪政，被告梁海涛委托诉讼代理人李永轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁海涛偿还原告垫付款40000元；2、判令被告梁海涛支付违约金9600元（以40000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年8月24日起至欠款还清之日止，暂计至2019年8月24日）；3、判令以上所列其他被告对被告梁海涛的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址××)注册成为垫付宝会员,注册成功后,原告会为会员分配唯一的垫付宝账户,并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类,一类是买方会员,其出于消费目的,需要购买商品或接受服务,原告称之为用户,另一类会员是卖方会员,出售商品或提供服务,原告称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款,故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后,要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》,提供抵押财产,并签订授权书、担保函等,原告根据用户提供的财产情况,授予其一定的信用额度,并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内,原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2%或2.4%)后,划拨到商户的垫付宝账户中,商户收到额度后,既可用额度到其他商户处消费,也可以选择向原告申请提现。对用户而言,在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息,不收取任何费用,但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告,如果逾期,须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任;对商户而言,原告依照《垫付宝交易协议》的约定,向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2.4%)的服务费。本案被告梁海涛即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1、2018年7月25日，在商户管永谦处垫付消费款8171元，2、2018年7月25日，在商户常志广处垫付消费款31829元。以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告垫富宝投资有限公司与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并垫付消费款的行为可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费520元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月十六日书记员  郭晶晶
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2917号上诉人（原审原告）：张淑霞，女，1965年9月23日出生，汉族，新河物流集团职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：尹峥，滨海新区瀛通法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：邹妍，女，1988年4月5日出生，汉族，解放路麦当劳职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：尹峥，滨海新区瀛通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹德喜，男，1932年10月13日出生，汉族，新河物流集团退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邹洪凤（系邹德喜之女），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：聂玉兰，女，1932年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邹洪凤（系聂玉兰之女），住天津市滨海新区。上诉人张淑霞、邹妍因与被上诉人邹德喜、聂玉兰共有纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张淑霞、邹妍上诉请求：1.将该案发回重审或依法改判邹德喜、聂玉兰返还张淑霞、邹妍房屋拆迁款723403.7元；2.原审法院诉讼费及本案的上诉费用由邹德喜、聂玉兰承担。事实和理由：一、原审法院审查的基本事实不清。原审法院对于协议书的认定不清，协议书是邹德喜的真实意思表示，该协议上的印章也是其本人亲自加盖，对于该事实，原审没有查明。二、对于张淑霞、邹妍所享有的坐落于天津市滨海新区的两间房屋，其平米数及房屋的四至可以到当地拆迁办予以调查，原审法院对该事实审查不清，对于该事实张淑霞、邹妍也举出证人予以证实有两间房屋是张淑霞所有的婚房，原审没有予以认定。三、张淑霞、邹妍居住两间房屋已经多年，是家庭成员共有的房屋，只是登记在邹德喜名下，原审法院没有考虑本案张淑霞、邹妍实际居住情况，该事实也没有查明。邹德喜、聂玉兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应判决驳回上诉，维持原判。房屋系邹德喜的，张淑霞、邹妍没有证据证明房屋是她们所有。张淑霞、邹妍向一审法院起诉请求：1.邹德喜、聂玉兰返还张淑霞、邹妍房屋拆迁款723493.7元；2.诉讼费、保全费由邹德喜、聂玉兰承担。一审法院认定事实：张淑霞系邹德喜、聂玉兰的儿媳，邹妍系邹德喜、聂玉兰的孙女。邹德喜、聂玉兰共育有六个子女，分别为长子邹洪义、次子邹洪起、三子邹洪明、四子邹洪滨、长女邹洪玲、次女邹洪凤。张淑霞与邹洪明系夫妻关系，二人育有一女邹妍。邹洪明于2012年10月9日去世。2019年8月15日邹德喜与天津市滨海新区房屋管理局、天津市滨海新区人民政府新河街道办事处签署《滨海新区新河五车地片区棚户区改造（旧城区改建）房屋征收补偿协议（货币补偿）》。协议约定：邹德喜作为被征收人获得征收补偿4288304元。邹德喜于2019年9月9日获得拆迁款5259134元。邹德喜、聂玉兰认可上述财产系邹德喜、聂玉兰的夫妻共同财产。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张淑霞、邹妍主张其对地址上拆迁前的房屋享有物权，但张淑霞、邹妍提供的证据无法证实其该项主张，一审法院对此不予确认。张淑霞、邹妍主张其与邹德喜签订协议书，确认张淑霞、邹妍享有的涉案房屋平米数。由于张淑霞、邹妍提供的该协议没有张淑霞、邹妍及聂玉兰的签字，邹德喜认为其按手印的行为系邹妍欺骗所为，协议中邹德喜的盖章不是其本人所为，印章也不是其本人持有的印章，邹德喜本人也不识字，不会写字。鉴于此，该协议书存在重大瑕疵，不具备协议成立的基本要件，故该协议书一审法院不予确认。综上所述，张淑霞、邹妍主张邹德喜、聂玉兰返还房屋拆迁款，没有有事实及法律依据，一审法院不予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告张淑霞、邹妍的全部诉讼请求。案件受理费11036元，减半收取5518元，由张淑霞、邹妍负担。”二审中，张淑霞、邹妍提交证明一份，拟证明被拆迁房屋一共15间，其中10间包括上诉人邹妍两间、邹德喜三间、张淑霞两间、邹德喜大儿子三间、邹德喜小儿子五间，已经确认了15间的四至，都没有办理产权证，统一暂时办在了邹德喜名下。邹德喜、聂玉兰对该证据真实性没有异议，但不认可张淑霞、邹妍的证明目的，证明的内容恰恰反映涉诉房产均属于邹德喜。邹德喜、聂玉兰对张淑霞、邹妍提交证据的真实性没有异议，本院予以确认，但从证明的内容看，不能达到张淑霞、邹妍的证明目的，本院不予采信。邹德喜、聂玉兰没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为邹德喜、聂玉兰是否应返还张淑霞、邹妍房屋拆迁款723493.7元。经查，该房屋拆迁款对应的是张淑霞、邹妍提交协议书中载明的“邹洪明37.4平米”的拆迁补偿款。张淑霞、邹妍上诉主张，邹德喜已对协议书进行捺印盖章，对邹洪明的拆迁利益予以确认，张淑霞、邹妍长期在争议房产居住，该争议房产应属于张淑霞、邹妍所有。经两审查明，争议房产均登记在邹德喜名下，为邹德喜、聂玉兰共有。张淑霞、邹妍提交的协议书缺失部分内容，未有签订时间，邹德喜、聂玉兰、邹洪义、邹妍等均未签字，仅有邹德喜的捺印和签章，但邹德喜本人否认签章的真实性和签署协议书的真实性。综合上述因素，对于处置涉诉房产有重大利益影响的协议书来说，该协议书存在重大瑕疵。张淑霞、邹妍仅凭该协议书主张涉诉房产拆迁利益，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。张淑霞、邹妍两审期间提交的证据均未能充分证明其二人对争议房产享有所有权，其应当承担举证不利的法律后果。综上所述，张淑霞、邹妍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11035元，由上诉人张淑霞、邹妍负担。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 卢 伟审判员 李兴明二〇一九年十二月十九日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执恢103号申请执行人：武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街办事处，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道553号。负责人：王波，该办事处主任。被执行人：武汉正信堂桩业科技有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区。法定代报人：唐良军，该公司总经理。被执行人：湖北中技桩业有限公司，住所地武汉市汉南船舶基地1号基地。法定代表人：高银合，该公司负责人。申请人武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街办事处诉被申请人武汉正信堂桩业科技有限公司、湖北中技桩业有限公司借款合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2016）鄂0113民初384号民事调解书已发生法律效力。因义务人武汉正信堂桩业科技有限公司、湖北中技桩业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街办事处向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉正信堂桩业科技有限公司、湖北中技桩业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。被执行人武汉正信堂桩业科技有限公司、湖北中技桩业有限公司至今未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人武汉正信堂桩业科技有限公司、湖北中技桩业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人武汉正信堂桩业科技有限公司、湖北中技桩业有限公司无可供执行的财产；二、本院依法将被执行人武汉正信堂桩业科技有限公司、湖北中技桩业有限公司法定代表人唐良国、高银合纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，现被执行人武汉正信堂桩业科技有限公司、湖北中技桩业有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街办事处进行终本约谈，申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街办事处同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2016）鄂0113民初384号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉正信堂桩业科技有限公司、湖北中技桩业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2016）鄂0113民初384号民事调解书确定的义务。申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街办事处如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月五日书记员  童 岩
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2387号马某、孙某：马某与孙某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11416.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位11416.05元。至此，马某向本院申请执行的(2019)吉0113执2387号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2547号湖南武冈农村商业银行股份有限公司、杨明武：本院执行的湖南武冈农村商业银行股份有限公司与杨明武借款合同纠纷一案，被执行人杨明武已自动履行执行金额5500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3344号 申请执行人:李燕,女,1965年12月15日出生,汉族,无固定职业,住安徽省芜湖市。 被执行人：王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族，,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市银湖波尔卡大街2#-320，组织机构代码66141540-6。 法定代表人：孙卫国，该公司董事长。 本院在执行李燕与王世岩、王丽、芜湖市融通投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2017）皖0202民初242号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款248170元，被执行人应承担执行费3623元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到后公告送达执行材料； 2、2019年10月17日对被执行人财产进行网络查控，查询可供执行银行存款、车辆等财产，被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息，年代久远不具备处置价值； 3、2019年10月21日前往镜湖区长江中路平泰小区XX幢XX室、经济技术开发区银湖波尔卡大街XX号XX室进行现场调查，未找到被执行人及其他可供执行财产； 4、2019年10月16日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2019年11月13日前往芜湖室不动产登记中心查询被执行人不动产等财产，经查询被执行人王世岩、王丽名下有房产登记信息，已被法院多轮查封，本案已轮候查封镜湖区蓝山逸居3#楼1-101室，暂不具备处置条件； 6、2019年12月16日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 7、2019年12月12日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的248170元，未执行到位248170元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 浩
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4648号原告：张九玲，男，1948年3月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所法律工作者。被告：王志伟，男，1979年7月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告张九玲与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告张九玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款132714元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告于2018年11月26日向原告借款132714元，并口头承诺利息为月息2%，借款一个月。原告多次找被告协商催要该笔款项，被告拒不支付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告王志伟不明确。原告张九玲的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张九玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐宏杰二〇一九年十二月三日书记员  魏红梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11313号原告：无锡正源运输有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路200号。法定代表人：李潮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈学锋，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳骏，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴。原告无锡正源运输有限公司与被告大元建业集团股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告无锡正源运输有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡正源运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡正源运输有限公司撤诉。案件受理费4334元减半收取2167元，由无锡正源运输有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 张明明二〇一九年十二月十一日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初6704号原告：灵宝市百盛达物业管理有限责任公司。住所地:灵宝市强人街一号院。法定代表人:邓苏军,该公司经理。委托诉讼代理人：刘更新,男,1966年11月15日生，住灵宝市,该公司员工，代理权限为特别授权。被告:白来云,女,成年,住灵宝市。案由物业服务合同纠纷原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司与被告白来云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司负担。审判员  陈志刚二〇一九年十二月二十一日书记员  熊晓强
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执419号 申请执行人农承攀，男，1980年3月8日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人黄色柳，女，1981年4月2日出生，汉族，住广西德保县。 被执行人邓文友，男，1983年4月5日出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行申请执行人农承攀、黄色柳与被执行人邓文友机动车交通事故责任纠纷一案中，靖西市人民法院于2018年9月30日作出的（2018）桂1081民初1293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农承攀、黄色柳于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行，被执行人应向申请执行人支付赔偿款136373.35元，负担案件受理费1329元，申请执行费1946元。本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院向相关部门对被执行人邓文友的财产进行四查两查，其银行账户只有几分钱，经查有两辆车辆登记并且已查封（活封），但无法控制，无理财产品信息，无工商注册登记信息，经查财付通账号内有余额1032.42元已扣划。本院于2019年12月6日以短信方式将执行情况反馈给申请人。本院已执行1032.42元，尚有138615.93元未执行。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨超龙
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1118号被执行人：麻海鹏，男，1997年10月2日出生，汉族，住所在地河北省承德市隆化县，现在河北省上板城监狱服刑。被执行人麻海鹏罚金刑一案，承德市双滦区人民法院作出的(2019)冀0803刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金40000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年9月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、不动产、车辆、保险、证券、网络资金等查询，除部分银行账户有少量存款外，未查找到其它财产；三、2019年9月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，现正在监狱服刑；五、2019年9月26日、2019年11月13日本院又进行了网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人麻海鹏限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，除少量存款外，未查找到其它可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结承德市中级人民法院作出的(2019)冀0803刑初55号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。二、本次申请执行的罚金金额为人民币40000元，未缴纳。三、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以重新申请恢复执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱权审判员  毕国锋审判员  王 莹二〇一九年十二月六日书记员  周广庆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1670号之二 申请人:吴刚，男，1987年5月22日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：刘育蕙，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:张凤云，女，1982年3月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人吴刚与被申请人张凤云债权转让合同纠纷一案，吴刚于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张凤云价值10万元的财产，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1670号之一民事裁定书，并于2019年12月6日冻结了张凤云山东临沭农村商业银行股份有限公司店头支行账户62×××18的银行存款（应冻结10万元，已冻结42.77元），冻结了张凤云中国农业银行股份有限公司账户62×××11的银行存款（应冻结10万元，已冻结3.75元）。2019年12月13日，吴刚以本案冻结的银行存款共计46.52元不足本案保全标的额为由，请求补充查封（冻结）被申请人张凤云价值99953.48元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张凤云价值99953.48元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十三日 书记员 付天宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35344号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡利华百货店，住所地深圳市宝安区。经营者梅中权。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区西乡利华百货店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 杨 燕 华二〇一九年十二月三十日书记员 尹京（兼）
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初3106号原告：杨瑞青，男，汉族，1966年7月1日出生，住河南省开封县。被告：张勇敢，男，汉族，1972年1月5日出生，住河南省开封县。原告杨瑞青与被告张勇敢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨瑞青要求与被告张勇敢归还借款40.5万元，并自起诉之日起到实际还款之日止以40.5万元为基数按同期银行贷款利率支付利息。被告张勇敢同意归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张勇敢于2020年6月1日前支付55,000元。下余35万元自2021年6月1日起每年的6月1日前支付50,000元直至此款还清为止。原告杨瑞青放弃利息。二、如被告张勇敢未按上述时间足额归还款项，原告杨瑞青可按下欠款项全额申请执行，并以下欠款项为基数从未支付之日起按银行同期贷款利率承担利息。案件受理费7,900元，减半收取计3,950元，由原告杨瑞青承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈亚萍
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初172号原告：王树范，男，汉族，1950年9月15日出生，住黑龙江省伊春市五营区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告王树范与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告王树范于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王树范的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树范撤诉。案件受理费1703元，减半收取851.5元，由原告王树范负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初5098号之一原告：万国通信科技有限公司，统一社会信用代码91320113589965904A，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号上城风景北苑16幢901室。法定代表人：贾秋妍。被告：任丘市众盛金属制品有限公司，统一社会信用代码91130982MA0CT9GN0U,住所地河北省任丘市辛中驿镇刘庄村。法定代表人：郑德峰。原告万国通信科技有限公司与被告任丘市众盛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，后原告万国通信科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告任丘市众盛金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告万国通信科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万国通信科技有限公司撤回对被告任丘市众盛金属制品有限公司的起诉。案件受理费946元减半收取473元，由原告万国通信科技有限公司负担。审 判 员  廉曙玉二〇一九年十二月十日见习书记员  麻雪姣
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2882号 原告：吴振友，男，1961年1月8日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。 被告：曾庆超，男，1986年9月20日出生，汉族，住乾安县。 被告：王鹏，男，1993年5月6日出生，汉族，住乾安县。 原告吴振友与被告曾庆超、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振友诉讼代理人郭威、被告曾庆超、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴振友向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告曾庆超速给付原告借款本金4万元，被告王鹏承担连带给付义务。事实和理由：2019年2月25日被告曾庆超因做生意急需资金周转向原告借款人民币4万元，给原告出具了借据一枚。并由被告王鹏做担保人。双方当时口头约定，此借款只用两个月，后原告多次向二被告索要，二被告均是一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至法院，请求依法判令被告曾庆超速给付原告借款本金4万元，被告王鹏承担连带给付义务。以保护原告的合法权益。 曾庆超辩称，同意还钱。 王鹏辩称，不同意承担连带保证责任，曾庆超如果同意分期还款，我就不用担保了。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，曾庆超在吴振友处借款4万元，吴振友以银行转账的方式出借后由曾庆超出具借据一枚，未约定还款期限，曾庆超在借款人处签字捺印，王鹏在担保人处签字捺印。借据出具后，该笔借款一直没有偿还。 本院认为，曾庆超在吴振友处借款，并在吴振友以银行转账的方式出借后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，双方对于还款期限没有约定，出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款，故吴振友持据索要借款于法有据，本院予以支持。王鹏自愿为该笔借款提供担保，并在担保人处签字捺印，吴振友与王鹏之间的保证合同成立并生效，因借贷双方对于还款期限没有约定，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故吴振友在保证期间内要求王鹏承担连带给付义务于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告曾庆超于本判决生效后立即给付原告吴振友借款人民币4万元； 二、被告王鹏承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取400.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2556号申请执行人：顾万兵，男，1980年12月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：武汉阳开嘉诚建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914201173037053072，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：叶国喜，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人顾万兵与被执行人武汉阳开嘉诚建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2018年11月30日作出（2018）苏0922民初5336号民事判决书已发生法律效力，该判决认为：一、被执行人武汉阳开嘉诚建筑工程有限公司归还申请执行人顾万兵39860元。因被执行人武汉阳开嘉诚建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾万兵向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函及委托函邮件详情单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十九日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1103号被执行人：王福鑫，男，1993年6月14日出生，住佳木斯市东风。2019年7月29日桦川县人民法院依据已经生效的（2017）黑0826刑初56号刑事判决书受理被执行人王福鑫罚金执行一案，判决被执行人王福鑫给付10000元罚金。本院立案后，于2019年7月29日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无股权和有价证劵等财产信息可供执行。2019年12月18日将被执行人纳入失信人、限制高消费。本院认为：被执行人无可供执行财产，执行不能，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执1103号案件执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月十八日书记员  陈大威
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0503执978号 申请执行人：李亚红，男，1966年4月24日出生，汉族，住北海市。 委托诉讼代理人：何勇航，广西海城律师事务所律师。 被执行人：冼就银，男，1976年2月8日出生，汉族，住北海市。 被执行人：陈日梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住北海市。 本院在执行李亚红与冼就银、陈日梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人李亚红依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初1174号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款200000元及利息，并负担案件受理费4540元及公告费500元。 本案在执行过程中，通过执行司法查控系统对被执行人冼就银、陈日梅进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人冼就银、陈日梅发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十一日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1379号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨全利，女，汉族，1963年6月18日出生，住河南省平顶山市湛河区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)平顶山市公安局北渡分局，住所地平顶山市湛河区北渡立交桥北。法定代表人姚明柱，局长。委托代理人张现红，该局工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)平顶山市公安局，住所地平顶山市新华区建设路中段。法定代表人石秀田，局长。委托代理人邢晓欢，该局民警。再审申请人杨全利因诉被申请人平顶山市公安局北渡分局（以下简称北渡分局）、平顶山市公安局行政处罚及行政复议一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨全利申请再审称，北渡分局对涉案治安案件没有管辖权。杨全利的信访行为符合法律规定，并未扰乱单位秩序。北渡分局未能向法庭提供证据证明其对杨全利进行处罚的法律依据，且处罚程序违法。平顶山市公安局作出的复议决定错误。原一、二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，枉法裁判。综上，请求依法撤销原一、二审判决，撤销北渡分局作出的“平公北（治）行罚决字（2018）24号”行政处罚决定和平顶山市公安局“平公复决字（2018）13号”行政复议决定。北渡分局提交意见称：（一）北渡分局在对杨全利作出行政处罚的当天即向杨全利送达了行政处罚决定书，但杨全利拒绝接受，并由送达民警当场确认。后经杨全利要求北渡分局又向其送达一份行政处罚决定书。（二）杨全利户籍地平顶山市湛河区南环路南15号楼系北渡分局辖区。（三）杨全利在十九届三中全会期间越级上访，扰乱单位秩序，北渡分局对杨全利作出的行政处罚及平顶山市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回杨全利的再审申请。平顶山市公安局提交意见称，平顶山市公安局作出的“平公复决字（2018）13号”行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回杨全利的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，被诉行政处罚决定作出时仍有效的公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安管辖……”，北渡分局对该治安处罚案件有管辖权。北渡分局经调查认定杨全利在十九届三中全会期间越级在中央纪委信访室和国家信访局进行信访登记，扰乱单位秩序，对其作出行政拘留七日的行政处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项和《河南省公安机关治安管理处罚裁定标准》“1、扰乱单位秩序（8）其他情节较重情形”的规定。平顶山市公安局对其作出的平公复决字（2018）13号行政复议决定并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，杨全利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨全利的再审申请。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十二月十二日法官助理孙燕丽书记员赵文雅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8557号上诉人（原审原告）：北京一步托科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路。法定代表人：栾贻富，执行董事。委托诉讼代理人：张楠，女，1993年3月27日出生，汉族，北京一步托科技有限公司员工，住北京市延庆县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人北京一步托科技有限公司（简称一步托公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初3981号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：一步托公司。2.申请号：26760196。3.申请日期：2017年10月9日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，3501-3503群组）：货物展出；广告宣传；广告代理；商业评估；商业调查；组织商业或广告展览；组织商业或广告交易会；组织技术展览；提供营销报告；为他人安排和组织市场促销。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：上海华墨展览服务有限公司。2.注册号：9440448。3.申请日期：2011年5月9日。4.专用期限至：2022年5月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，3501-3504；3506群组）：组织技术展览；广告；广告版面设计等服务。（二）引证商标二1.注册人：上海华墨展览服务有限公司。2.注册号：21061083。3.申请日期：2016年8月22日。4.专用期限至：2027年10月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，3501-3504；3506群组）：组织技术展览；广告；广告版面设计等服务。（三）引证商标三1.注册人：上海华墨展览服务有限公司。2.注册号：17485810。3.申请日期：2015年7月22日。4.专用权期限至2026年9月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，3501-3504；3506群组）：组织技术展览；广告；广告版面设计等服务。三、被诉决定：商评字［2019］第2654号《关于第26760196号“华夏婴博”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月8日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，驳回诉争商标的注册申请。一步托公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。另外，因一步托公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标一、二、三相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回一步托公司的诉讼请求。一步托公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标未构成2013年商标法第三十条所规定的使用在类似服务上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成2013年商标法第三十条的规定。根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“货物展出；广告宣传；广告代理；商业评估；商业调查；组织商业或广告展览；组织商业或广告交易会；组织技术展览；提供营销报告；为他人安排和组织市场促销”复审服务与引证商标一、二、三核定使用的服务在服务的目的、内容、对象等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。诉争商标为“华夏婴博”的纯文字商标，引证商标一为“华夏家博HUAXIAJIABO”的组合商标，其显著识别部分为汉字“华夏家博”;证商标二为“华夏家博”的纯文字商标;商标三为“华夏家博网”的纯文字商标。诉争商标与引证商标一的显著识别部分、引证商标二、三在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近。基于此，若将诉争商标与各引证商标共存使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务的来源产生混淆误认。原审判决和被诉决定认定其构成2013年商标法第三十条规定所指情形并无不当。故一步托公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一步托公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京一步托科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十二月十一日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽-6--1-
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23279号上诉人（原审原告）：晏丽娟。被上诉人（原审被告）：孙佳汇（曾用名孙娴靖）。上诉人晏丽娟因与被上诉人孙佳汇民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初17721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2019年10月23日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晏丽娟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十二月十九日书记员  苏宏榴廖玉萍
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4480号原告：北京科络捷通讯技术有限公司涿州分公司，营业场所：涿州市开发区朝阳东路和谷工业园区A7-2号，统一社会信用代码：911306817603354446。负责人：宋振帮，该公司总经理。委托代理人：朱建云，男，该公司员工。委托代理人：封丽，女，该公司员工。被告：郑淑贤，女，汉族，1969年5月27日出生，住涿州市。委托代理人：刘永森，河北博典律师事务所律师。原告北京科络捷通讯技术有限公司涿州分公司（以下简称科络捷涿州分公司）与被告郑淑贤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建云、封丽，被告郑淑贤及其委托代理人刘永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告人退还原告每月240元的保险补贴，共计19871.44元；要求原告按2016年6月1日起至2019年5月止的年限与被告补缴养老、医疗保险(原告承担单位补缴部分，被告承担个人补缴部分)；要求重新按2016年6月1日起，至2019年5月止年限计算原告支付被告经济补偿金。事实与理由：1.原告因为与被告劳动争议一案不服涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书(涿劳人仲案(2019)55号)裁决结果，特提出上诉。2.本着“契约”精神，被告完全具备民事责任担当者。原告与被告双方达成一致后，原告每月以240元的保险补贴方式支付给被告。且被告在每月工资表中是签字承认的。现在被告要求原告补缴养老、医疗保险。那么，被告不履行双方“契约”后，被告就应该退还原告每月已经支付的240元保险补贴。3.被告在原告单位第一次入职是2004年1月5日，离职时间是2016年1月月底，中途因为原告生产效益降低，被告自动离职了4个月。被告人第二次入职是2016年6月1日。综上事实与理由，请求涿州市人民法院支持原告合理合法正当诉求，公平公正依法判处!被告辩称，诉状中所述被告于2016年1月底自动离职四个月与事实不符，被告不存在自动离职的情形。原告支付给被告的保险补贴应当视为福利待遇中的一项，被告无义务返还。请法院驳回原告诉请。经审理查明，被告系原告员工，2004年1月5日入职从事操作工工作，双方签有书面劳动合同。2019年5月27日，被告达到法定退休年龄，其在职期间，原告未依法缴纳社会保险费用。后被告作为申请人向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年8月8日，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出涿劳人仲案[2019]55号仲裁裁决书，裁决科络捷涿州分公司与郑淑贤按社会保险经办机构现行政策标准，共同补缴2004年元月至2019年5月的基本养老保险费、基本医疗保险费；科络捷涿州分公司支付郑淑贤经济补偿金37834.11元。2019年9月4日，科络捷涿州分公司提出本案诉讼。上述事实的认定，有原告提供的用工登记表，被告提供的2018年10月1日《劳动合同书》，涿劳人仲案[2019]55号仲裁裁决书，庭审笔录入卷为凭。本院认为，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，科络捷涿州分公司主张郑淑贤曾自动离职四个月，重新入职时间为2016年6月1日，但并未提供证据证实双方曾解除劳动合同关系，且被告提供的2018年10月1日《劳动合同书》清楚记载了郑淑贤的入职时间为2004年1月5日，科络捷涿州分公司亦加盖了公章，故原告要求补缴养老保险、医疗保险及经济补偿金的起算时间自2016年6月1日起缺乏事实和法律依据，不予支持。另，原告主张被告按契约精神退还每月保险补贴，与本案不属同一法律关系，不予处理。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：一、原告北京科络捷通讯技术有限公司涿州分公司自本判决生效之日起十日内为被告郑淑贤缴纳2004年1月至2019年5月的基本养老保险费、基本医疗保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核算为准，被告个人承担部分由其自行缴纳。二、原告北京科络捷通讯技术有限公司涿州分公司自本判决生效之日起十日内支付被告郑淑贤经济补偿金37834.11元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十二月二日书 记 员  单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终1216号上诉人（原审被告）：闵某，女，1987年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，无固定职业，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1993年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，务工，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。上诉人闵某因与被上诉人孙某婚约财产纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闵某上诉请求：撤销原判决，改判驳回孙某的诉讼请求。事实与理由：1.孙某向闵某支付90300款项的行为不符合彩礼给付的特点，一审法院对涉案款项定性错误，其不应被认定为彩礼。2.涉案90300元已全部用于孙某与闵某合作的织衣厂支出，其中已提交证据证明的代为支付工资款数额为52506.2元，已向孙某转款30750元，合计支出83256.2元，加上其他支付给零工的工资，涉案90300元已全部支出，并无余额。3.2019年6月2日，孙某在闵某不知情的情况下将登记于闵某弟弟名下的织衣厂厂房擅自转租于第三人，并未与闵某分割该笔转让费用，闵某在孙某的工厂运营期间未获得实际利润。孙某辩称，1.闵某在上诉状中的陈述与客观事实不符，孙某认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.在闵某与孙某同居生活期间，闵某帮助孙某管理工厂给付员工的工资，均由孙某转账给闵某代为支付，合计转款38000元。3.孙某主张给付闵某的彩礼90000元，闵某应全额返还，但鉴于孙某希望尽快结束双方婚约关系，故接受一审判决结果。孙某向一审法院起诉请求：1.判令闵某立即向孙某返还彩礼90000元；2.判令本案诉讼费由闵某承担。一审法院认定事实：孙某与闵某于2018年1月经人介绍相识。相处后，双方均有结婚的意愿。为此，孙某于2019年1月21日及1月22日通过支付宝转账的方式共计给付闵某彩礼90000元。2019年1月23日，双方按习俗举行了婚礼并同居生活，××××年××月双方分开后独自生活，双方至今未办理结婚登记。同居期间，为共同生活需要，闵某向孙某转账29850元。一审法院认为，法律禁止借婚姻索取财物，孙某与闵某在相处期间商量结婚事宜并依习俗举行了婚礼，但并未办理结婚登记，且不符合事实婚姻的构成要件，双方之间未缔结婚姻关系，属于婚约关系，婚约不受法律保护。在婚约期间，孙某给付闵某彩礼90000元，其后双方共同生活约四个月后便分开生活，现孙某起诉要求闵某返还彩礼，符合返还彩礼的法定情形，故对孙某要求闵某返还彩礼的诉讼请求，一审法院依法予以支持。考虑到双方虽未办理结婚登记，但曾共同生活，必然会花费部分彩礼，且为共同生活需要，闵某已给付孙某29850元，对闵某返还孙某的彩礼数额，一审法院结合案件实际酌定为45000元。视此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、闵某在判决生效后十五日内返还孙某彩礼45000元；二、驳回孙某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，申请保全费920元，合计1945元，由孙某负担972.5元，闵某负担972.5元。二审期间，围绕诉辩意见，闵某和孙某均向本院提交了新的证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。闵某提交的陆璐书面证言，因证人未到庭接受质证，无法核实该书面材料的真实性，本院不予采信；广州明爱医院超声医学影像报告单，因其反映的闵某曾怀孕的事实与本案审理婚约财产纠纷的法律关系缺乏关联性，本院不予采信。孙某提交的2019年1月24日至4月30日期间支付宝转账回单5份及微信转账记录7份，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。二审查明，2019年1月21日，孙某通过支付宝向闵某转账50000元；同年1月22日，孙某通过支付宝先后向闵某转账31300元和9000元，以上转款合计90300元。孙某与闵某同居生活期间，孙某通过微信和支付宝转账的方式共向闵某转账38000元，用于闵某代孙某对外开支。二审另查明，闵某在与孙某同居生活期间通过支付宝和微信转账的方式向孙某转账共计30750元，一审法院认定转账数额为29850元有误，予以纠正。一审查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：（一）孙某于双方举办婚礼前向闵某给付的90000元款项应如何定性；（二）该90000元款项是否应当返还及返还数额的认定问题。关于孙某于双方举办婚礼前向闵某给付的款项应如何定性的问题。双方对于闵某在举办婚礼前已收到孙某转款90300元并无争议，仅对该款项中的90000元是何性质存在争议。本院认为，彩礼是双方为缔结婚姻关系，一方向另一方给付的一定数额的财物。孙某向闵某给付90000元款项的时间临近双方举办婚礼之前，且数额较大，在闵某未提交证据证明该转账存在其他用途的情况下，一审法院认定其为彩礼，并无不当，对闵某关于一审法院认定前述款项性质有误的上诉理由，本院不予采纳。关于涉案90000元款项是否应当返还及返还数额的认定问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，孙某给付彩礼后，双方至今未办理结婚登记手续，其请求返还彩礼，符合法律规定。闵某上诉主张该款项已全部用于对外开支，并无余额，但其仅举证证明已向孙某转款共计30750元，对其他款项是否已用于双方共同生活或经营，并未提交有效证据证明。故对于孙某要求闵某返还全部彩礼的诉讼请求，一审法院结合闵某已给付孙某款项数额，并考虑双方同居生活期间彩礼花费等情况，酌定返还数额并无不当，但鉴于其认定闵某已给付孙某款项的数额存在900元误差，本院根据二审查明的新情况改判闵某应向孙某返还彩礼数额为44100元（45000元－900元）。对闵某关于孙某向其给付的款项已全部开支完毕，并无余额的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。对闵某关于孙某擅自转让织衣厂厂房，未与闵某分割转让费用，闵某在孙某经营工厂期间未获实际利润的上诉理由，因闵某未举证证明双方同居期间存在共有财产需要分割，对其该项上诉理由，本院不予采纳。综上，闵某的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初2107号民事判决；闵某于本判决生效之日起七日内返还孙某彩礼44100元；驳回孙某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，申请保全费920元，由孙某负担991.95元，闵某负担953.05元；二审案件受理费925元，由孙某负担18.5元，闵某负担906.5元。本判决为终审判决。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇一九年十二月十九日法官助理胡煜婷书记员陶锡锡
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1545号 原告：赵某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：王某1，成年人。 被告：王某2，成年人。 原告赵某与被告王某1、王某2承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告赵某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某负担。 审判员  刘瑞萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 甫
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2637号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市于都县贡江镇长征大道65号，统一社会信用代码：91360700MA35GTPX2M。法定代表人：任兰森。委托代理人：李鑫，公司职员，一般授权代理。委托代理人：江厚辉，公司职员，一般授权代理。被告：黄思莲，女，1968年02月15日出生，汉族，住于都县，委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：易郁林，男，1963年06月06日出生，汉族，住于都县，委托代理人：马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司（以下简称“于都农商行”）与被告黄思莲、易郁林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人江厚辉、李鑫、被告黄思莲委托代理人冯文忠、被告易郁林及其委托代理人马锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一偿还原告借款本金149995元及利息、逾期加罚息57547.30元（截止2019年3月10日），并按合同约定支付原告自2019年3月11日起计算至结清借款本息之日止的利息及违约罚息；2、依法判决被告易郁林对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，案外人易平华（已故）以建筑为由，向原告下属机构潭头支行（原于都县农村信用合作联社潭头信用社）申请贷款150000元整。2016年3月31日，易平华与原告签订了《个人借款合同》，被告易郁林与原告签订了《最高额保证合同》，被告黄思莲在借款凭证上签名，作出共同举债的意思表示。2016年3月31日，原告依约向易平华发放贷款15万元整，贷款于2017年3月30日到期。贷款到期后，易平华及本案被告未按约定履行还本付息的义务，截止2019年3月10日，尚欠贷款本金149995元及利息、逾期加罚息57547.30元未偿还。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决。被告黄思莲辩称，答辩人的被告主体不适格，涉案借款是易平华以建筑为由向原告下属机构潭头支行申请，不是用于家庭生活需要，原告提供的合同是与易平华及易郁林签订，答辩人并非合同主体，易平华是借款人，易郁林是担保人。答辩人不应当承担涉案本息的清偿责任，借款非答辩人与易平华共同作出的合意决定，也未用于答辩人的家庭生活，是易平华个人举债，之前原告未向答辩人催收借款。借款凭证虽有答辩人签字，因没有合同基础，但不能作为认定答辩人承担清偿借款本息责任的依据。被告易郁林辩称，原告起诉答辩人的理由不充分，答辩人是亲属担保，原告诉称多次催收，但只催收一次，没有告诉答辩人签什么字，忽悠答辩人签字，请求驳回原告诉请。被告黄思莲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告于都农商行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、身份证明；2、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、土地使用证复印件；5、个人借款申请书复印件；6、同意保证意向书复印件；7、《个人借款合同》复印件；8、《最高额保证合同》复印件；9、借款凭证复印件；10、贷款催收通知书复印件；11、还款明细。被告黄思莲提交离婚协议书复印件、离婚证复印件、（2019）赣0731民初2480号民事判决书复印件。被告易郁林提交身份证复印件、易文晓及易观寿调查笔录。经本院组织原、被告举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：案外人易平华与被告黄思莲于1993年1月4日在于都县梓山乡人民政府办理结婚登记。借款人易平华以建筑为由，于2016年3月30日向原告提出申请贷款人民币150000元，被告黄思莲在借款使用的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、赣Ｂ×××××汽车行驶证复印件上签名确认，被告易郁林在同意保证意向书上签名。2016年3月31日，易平华与原告签订《个人借款合同》，被告易郁林与原告签订《最高额保证合同》。同日，原告向易平华发放了借款人民币150000元，借款期限为2016年3月31日至2017年3月30日，被告黄思莲在借款凭证上签名确认。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，2017年6月30日，原告行员工找到被告易郁林催收未果，尚有借款本金人民币149995元及按照合同约定利率计算的相应利息未偿还。另查明，借款人易平华与被告黄思莲于2016年5月6日办理离婚，离婚协议约定本案借款由易平华负责清偿，易平华已于2018年去世。本院认为，原告江西于都农村商业银行股份有限公司与易平华签订《个人借款合同》，原告行依约向易平华发放贷款，双方借款合同关系合法有效。本案借款发生在易平华与被告黄思莲夫妻关系存续期间，用于生产经营开支，被告黄思莲作为配偶在借款使用的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、汽车行驶证复印件、借款凭证上签名确认，且在两人办理离婚时对该债务偿还进行约定，因此，该贷款为夫妻共同债务，被告黄思莲应共同偿还。原告要求被告黄思莲偿还借款本金人民币149995元及借款利息的请求，本院依法予以支持。被告易郁林作为担保人为该笔借款提供担保，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄思莲于本判决生效后二十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币149995元，并按合同约定利率支付上述借款本金利息，利随本清；被告易郁林对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费4413元，由被告黄思莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  刘红英人民陪审员  宋谷英二〇一九年十二月十六日代理书记员  赖 帆
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳中执字第162-4号申请执行人：湖南省沙田建筑工程有限责任公司，住所岳阳市湘阴县沙田镇，统一社会信用代码9143062418640474XG。法定代表人：陈建美，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大建，男，1962年8月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：谭若翔，男，1961年8月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：邹欣，男，1970年1月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司与被执行人谭若翔、邹欣承包合同纠纷一案，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第329号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行前述判决确定的义务。本院于2015年12月18日对该案予以立案执行。案件执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产，依法传唤了两被执行人到场接受调查询问。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月14日作出（2015）岳中执字第162-1号执行裁定：“冻结、扣划被执行人谭若湘、邹欣银行存款3000000元或查封等额财产”，并分别通过全国法院网络执行查控系统和线下方式对被执行人谭若湘、邹欣名下的相关银行账户和财付通、支付宝网络账户予以冻结，并实际冻结、扣划两被执行人银行存款共计438757.07元，扣除执行费20000元，余款418757.07元已支付申请执行人。对被执行人谭若翔所有的坐落长沙市××东门××房和××长沙市××北××商住楼××房和被××人××长沙市××商住楼××房不动产，已由长沙市不动产登记中心协助本院续行登记查封，查封期限2018年3月13日至2021年3月12日，但前述不动产均因未腾空且有人居住，暂时不能处置。对被执行人谭若翔所有的湘Ａ×××××雅阁牌机动车和被执行人邹欣所有的湘Ａ×××××奥迪牌机动车，已由长沙市公安局交通警察支队协助本院登记查封，查封期限2019年4月10日至2021年4月9日，但均未能实际扣押，暂时不能处置。因两被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月29日作出（2015）岳中执字第162号失信决定：“将被执行人谭若翔、邹欣纳入失信被执行人名单”，同时对两被执行人采取限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统查询，两被执行人名下无可供执行的其他银行存款和网络资金、无其他不动产信息、无其他车辆信息、无工商注册信息、无证券账户、无保险信息。经前往岳阳市不动产登记中心、岳阳市社会保险事业管理处、岳阳市住房公积金管理中心等处现场调查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日止，申请执行人已实现债权418757.07元，尚有债权1807368.93元及相应利息未实现。上述执行情况及信息，本院已在来访接待时告知申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院于2019年12月20日现场约谈申请执行人，告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司与被执行人谭若湘、邹欣承办合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有限；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 波审判员 李江明审判员 刘少雄二〇一九年十二月二十五日书记员 周 旋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7482号 原告：刘宾,男，1972年3月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：曹日，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：山东邦德欧井环保科技有限公司，住所地山东省德州市平原县经济技术开发区邦德路2号，统一社会信用代码91371426312791825R。 法定代表人：陈小红，该公司经理。 本院在审理原告刘宾与被告王伟、曹日及山东邦德欧井环保科技有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，刘宾于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘宾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘宾撤回起诉。 案件受理费7600元，因刘宾在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中7550元退给刘宾，诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由刘宾负担。 审判员  赵锐 二〇一九年十二月十日 书记员  王震
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2317号 原告：廖晓妹，女，1963年2月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李平，广西桂北律师事务所律师。 被告：林海，男，1970年9月9日出生，汉族，个体户，住广西全州县，现在广西桂中监狱服刑。 被告：蒋玉萍，女，1970年4月22日出生，汉族，住广西全州县。 原告廖晓妹与被告林海、蒋玉萍民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月27日立案。原告廖晓妹于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告廖晓妹自愿撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖晓妹撤诉。 本案受理费13996元，减半收取6998元，由原告廖晓妹负担。 审判员  何彬 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋芳
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行审122号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，局长。 委托代理人刘扬，该局工作人员。 被执行人杰瑞特（大连）餐饮服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区宏川东路20、22、24、26号金枫楼B1层106-113室、1层107-114室。 法定代表人潘宇峰，总经理。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对被执行人作出的大金普人社理字[2018]1296号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2018]1296号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者对被执行人无故拖欠工资的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规的行为。2018年8月21日，申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内支付其所欠吕冬梅等八名劳动者的工资。但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人分别于2018年12月24日和2019年4月30日向被执行人送达了大金普人社理告字[2018]1296号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2018]1296号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠吕冬梅等八名劳动者2018年2月至2018年4月工资总计38812元，限令被执行人在十五日内补发。大金普人社理字[2018]1296号《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人向被执行人发出了强制执行催告，限被执行人十日内自动履行前述《行政处理决定书》所确定的义务。至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2018]1296号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人杰瑞特（大连）餐饮服务有限公司补发吕冬梅等八名劳动者2018年2月至2018年4月工资总计38812元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李欣欣 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 立 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0524执627号     申请执行人王某某，男，1987年6月8日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。   被执行人李某某，女，1994年7月13日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。   申请执行人王某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2366号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人王某某孩子抚养费21000元，本院依法受理。   在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人的房产、工商、互联网、银行进行了查询，扣划了被执行人李某某的银行账户12342.27元，并支付某某执行人。申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人王某某，同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款8657.73元，执行费215元未执行。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘宏升   审 判 员  雷宏                             审 判 员  王林祥      二〇一九年十二月十七日                            书 记 员 贾超岳          1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2099号之二申请执行人丁钦华，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人徐乃好，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人晋凤花，女，1974年7月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。丁钦华与徐乃好、晋凤花借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐乃好、晋凤花自判决生效之日起五日内偿还原告丁钦华借款30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，丁钦华向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐乃好、晋凤花仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人徐乃好有昌河牌汽车一辆，已依法查封。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐乃好、晋凤花负有继续向申请执行人丁钦华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年十二月十八日书记员  位士栋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10607号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所安徽省合肥市。负责人：胡军，总经理。被上诉人(原审原告)：任玉蓉，女，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人(原审被告)：张瑾，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。被上诉人(原审被告)：张斌，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。被上诉人(原审被告)：吕忠明，男，1986年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市。被上诉人(原审被告)：张怡，女，1980年5月5日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初7949号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月6日立案后，查明上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并寄来情况说明表示其未缴纳上诉费，申请撤诉，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理姜英超审判长  李伊红审判员  谢亚琳审判员  姚 敏二〇一九年十二月十八日书记员  陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2587号 申请执行人：郑安龙，男，1964年5月26日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：郑贞丙，男，1970年1月22日出生，汉族，住江山市。 申请执行人郑安龙与被执行人郑贞丙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2254号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑安龙于2019年11月1日向本院申请执行，要求义务人郑贞丙归还申请执行人郑安龙本金200000元、利息6000元及后续利息、诉讼费损失2150元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑安龙与被执行人郑贞丙达成执行和解协议，被执行人郑贞丙在2020年12月6日还款13000元，于2019年1月24日前还款10000元。从2020年1月份开始每个月15号之前还给申请执行人郑安龙3000元，每年凑足50000元，直到还清为止。 申请执行人郑安龙向本院提出终结执行的书面申请。本院认为，申请执行人郑安龙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0881执2587号案件终结执行。 申请执行人郑安龙可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇一九年十二月六日 书记员  吴杨斌