河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24074号上诉人(原审原告)：马建设，男，1973年6月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南华润万家生活超市有限公司郑州大学路分公司。负责人：顾春南，该分公司董事长。委托诉讼代理人：马洪国，河南华润万家生活超市有限公司员工。委托诉讼代理人：王卫心，河南华润万家生活超市有限公司员工。被上诉人（原审被告）：金利油脂（苏州）有限公司。法定代表人：谭晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：堵仁展，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丹丹，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：金太阳粮油股份有限公司。法定代表人：王志荣。上诉人马建设因与被上诉人河南华润万家生活超市有限公司郑州大学路分公司、金利油脂（苏州）有限公司、金太阳粮油股份有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马建设，被上诉人河南华润万家生活超市有限公司郑州大学路分公司的委托诉讼代理人马洪国，金利油脂（苏州）有限公司的委托诉讼代理人堵仁展到庭参加诉讼。被上诉人金太阳粮油股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马建设上诉请求：撤销一审判决并改判支持马建设的诉讼请求；一、二审诉讼费由河南华润万家生活超市有限公司郑州大学路分公司、金利油脂（苏州）有限公司、金太阳粮油股份有限公司承担。事实和理由：一、一审法院认定涉案产品恒大兴安芥花籽橄榄油通过农业部谷物及制品质量监督检测中心（哈尔滨）、上海市粮油制品质量监督检验站、通标标准技术服务有限公司青岛分公司检测、审核为合格产品违法。因所检测产品与涉案不是一个厂家、同一年号、同一批次，且该检测报告为委托送检，不具备法律效应。二、涉诉产品已被郑州多部门认定违法。另补充，一审程序违法，主审法官与律师堵仁展有利害关系。河南华润万家生活超市有限公司郑州大学路分公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果适当，应予维持。一、涉案食品从客观上并没有在标签上对橄榄油成分进行强调。二、本案中，橄榄油不属于食品中有价值、有特性的配料。三、河南华润万家生活超市有限公司郑州大学路分公司作为销售者，已经履行了必要的进货查验义务，不应承担退货及赔偿的法律责任。四、马建设对于从河南华润万家生活超市有限公司郑州大学路分公司购买到过期食品的事实负有严格的举证义务。另，堵仁展并非我公司律师。金利油脂（苏州）有限公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回马建设的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由马建设负担。理由如下：一、金利油脂（苏州）有限公司生产的恒大兴安牌芥花籽橄榄油食用调和油，经过多家有资质的检验检测机构检测，检测结果为无论油品质量本身以及标签标识均符合国家食品安全标准。二、一审法院认为马建设请求金利油脂（苏州）有限公司退一赔十的诉讼请求证据不足，不予支持。根据谁主张谁举证的原则，诉讼请求人应当对其诉讼请求提供充足合法有效的证据支撑，故一审判决正确。三、本案类似案件经过多级法院包括郑州市二七区人民法院、郑州市中级人民法院、河南省高级人民法院生效判决，对金利油脂（苏州）有限公司生产的涉案油品符合国家食品安全标准这一事实进行了认定。四、关于马建设认为金利油脂（苏州）有限公司的代理人与一审法院主审法官有利害关系，代理人不予认可。一审程序并无错误。金太阳粮油股份有限公司未作答辩。马建设向一审法院起诉请求：河南华润万家生活超市有限公司郑州大学路分公司退还马建设购货款2406元，并支付该价款十倍的赔偿金24060元，合计26466元；诉讼费由河南华润万家生活超市有限公司郑州大学路分公司、金利油脂（苏州）有限公司、金太阳粮油股份有限公司承担。一审法院认定事实：2016年10月31日，马建设在河南华润万家生活超市有限公司郑州大学路分公司购买了恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）22桶，总价款共计2406元。2016年7月25日农业部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）出具检验报告，恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）（5L／桶，样品编号2016C3817）按GB7718-2011标准检验合格。2015年11月20日，上海市粮油制品质量监督检验站出具检验报告（报告编号1511039），恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）（5L／桶）按照上述检验依据的技术指标（调和油）的要求，14项符合。2016年5月12日，通标标准技术服务有限公司青岛分公司出具标签审核，恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）（4L／桶）标签符合B7718-2011、GB28050-2011依据要求。一审法院认为，涉案产品恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）通过农业部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）、上海市粮油制品质量监督检验站、通标标准技术服务有限公司青岛分公司的检测、审核，属于合格食用油，因此不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于十倍赔偿的惩罚性规定，故涉案油品的内容物质量符合食品安全要求，虽然在标签中没有标明橄榄油的添加量，但不足以影响消费者在购买时作出判断，故马建设要求退回购物款2406元并十倍赔偿其24060元的主张，依据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第百四十四条规定，该院判决：驳回马建设的诉讼请求。案件受理费461元，减半收取230.5元，由马建设负担。余额230.5元，退还马建设。本院二审期间，马建设、金利油脂（苏州）有限公司提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实外，另查明：马建设认可其所购买的食用油已经有部分打开食用、有部分送人，经食用并未对人体造成不适。马建设仅是认为河南华润万家生活超市有限公司郑州大学路分公司、金利油脂（苏州）有限公司、金太阳粮油股份有限公司产品责任的行为构成对消费者的误导，违反食品安全法的相应规定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，马建设主张赔偿的主要理由为涉案的“芥花籽橄榄油食用调和油”在产品标签上没有标注橄榄油的含量，不符合食品安全标准；同时认可该食用调和油在食品安全方面没有问题。另外，涉案的油品标签正面以同等大小的相同字体分上下两排书写“芥花籽橄榄油”和“食用调和油”，没有突出“橄榄油”字样，消费者能够正确认识到该油品为添加了“芥花籽油”和“橄榄油”的调和油，而非“橄榄油”，该标签并不会对消费者造成误导。故此，涉案的油品虽然在产品标签上没有标注橄榄油含量，但不影响食品安全，也不会对消费者造成误导，不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于十倍赔偿的惩罚性规定。马建设要求退回购物款2406元并十倍赔偿其24060元的诉讼主张于法无据，一审判决不予支持并无不当。马建设关于一审程序违法的上诉理由，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，马建设的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人金太阳粮油股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费461元，由上诉人马建设负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年十二月十九日书记员  王 研