wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终339号上诉人（原审原告）张学山，男，1947年9月29日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。法定代表人李河岭，局长。委托代理人李延章、李东升，该局工作人员。原审第三人杨华，男，1976年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨玲，女，1963年10月14日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。上诉人张学山因颁发土地使用证一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人张学山的委托代理人冯超，被上诉人新蔡县自然资源局的委托代理人李延章、李东升，原审第三人杨华的委托代理人杨玲、吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告张学山原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人杨华的申请将争议土地登记在第三人杨华名下，并颁发新国用（2000）字第1470号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。原审法院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，一审法院裁定：驳回原告张学山的起诉。诉讼费50元，退还给原告。张学山上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其在一审中提交的证据及第三人提交的证据足以认定争议土地原属于包括上诉人在内的17户人家（原分地时是11户，后分户为17户）使用和管理，被上诉人为第三人颁证行为侵犯了上诉人合法权益，与上诉人有直接的利害关系，其具有本案的诉讼主体资格。一审法院适用法律错误，一审裁定应予撤销。被上诉人新蔡县自然资源局辩称，被诉具体行政行为合法，上诉人的上诉请求理由缺乏事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人杨华陈述称，张学山没有提供证据证明争议土地系其承包地，其不具备诉讼主体资格，杨华在购买该地后按照程序进行登记办证，合理合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人新蔡县自然资源局为原审第三人杨华办理国有土地使用权登记的行为，本案的争议焦点是上诉人张学山与涉案土地行政登记是否具有利害关系,即上诉人张学山是否具备本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定:土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的,可以以自己的名义提起诉讼。在本案中，新蔡县古吕街道办事处滨河社区居民委员会于2019年7月19日出具的证明及张广华的证人证言基本上能证明张学山对涉案集体土地有使用权和其他权利,即张学山已提供其与涉诉土地登记行为存在利害关系的初步证据，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上,上诉人张学山的上诉请求理由成立，本院予以支持,一审法院裁定不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下:一、撤销正阳县人民法院（2019）豫1724行初80号行政裁定;二、指令正阳县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓龙代理审判员  李力伟代理审判员  董永通二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张婵婵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22794号上诉人（原审原告）：刘同顺，男，1970年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人（原审原告）：刘成学，男，1960年5月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：郑州经济技术开发区祥云办事处坡刘村村民委员会，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处坡刘村。负责人：刘运才，该村村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：刘国妮，男，1962年1月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。上诉人刘同顺、刘成学因与被上诉人郑州经济技术开发区祥云办事处坡刘村村民委员会（以下简称坡刘村委）、刘国妮农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2019）豫0122民初6317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘同顺、刘成学上诉请求:1.撤销一审裁定，依法改判；2.判令原坡刘村委会于2001年4月30日与我村村民（合同签订时任职坡刘村主任一职）刘国妮所签我村林场承包合同为无效合同。事实和理由：原审裁定事实不清，案件事实是：坡刘原村主任刘国妮于1998年第一次承包的我村集体林场，在其任职期间每年9000元的承包费一直不缴纳（缴费方式为一年一缴费），拖欠承包费，本应收回承包权终止合同，但刘国妮利用手中权力欺上瞒下，又于2001年4月30日在我村村民和村民委员会不知情的情况下，擅自签订了一个合同，将我村林场四五十亩土地及一千多平方村集体共有房屋，以每年承包费不到500元的价格承包给自己。又将土地上原有一百多平方房屋私自拆除，并将土地上原有树木私自砍伐变卖。其违规行为有：一、未公开招标，村两委不知情；二、地价过低，承包费不升反降，低于市场价几十倍（原有合同采用的是9000元每年，一年一缴费，随市场价格变动而变动，现在所签合同为32年一次性缴费15000元）；三、承包期限过长，土地无法得到及时调整；四、林场承包合同二次签订不应由刘国妮继续承包（对于一个拖欠承包费的人他无优先承包权，作为村委会应选择信用良好的人承包）；五、无明确土地亩数；六、私自改变土地用途私搭乱建（把用作养殖的土地建成厂房）。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《合同违法行为监督处理办法》第六条的规定，为维护村集体公共利益和资源不受侵犯，故提起本案诉讼。坡刘委辩称，刘国妮原先是坡刘的村委会主任，后又担任坡刘的书记。刘国妮把林场土地有一部分承包给自己了，有一部分承包给养殖户。刘同顺、刘成学上诉原因是当时的承包费价格过低，年限较长。那一块土地因修310国道被征收。当时林场有一块地，有几十间房子。这一块地是归坡刘村集体所有，具体亩数不清楚。刘国妮辩称，一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。刘同顺、刘成学向一审法院起诉请求：1.判令原坡刘村委会于2001年4月30日与我村村民刘国妮签订的我村林场承包合同为无效合同；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，二原告要求确认二被告于2001年4月30日签订的土地承包合同无效，涉案土地因修310国道已于2016年被征收。双方争议的本质焦点是对涉案土地的所有权和使用权归属的争议。对于该类争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对人民政府处理决定不服的，才可以向人民法院起诉，综上，二原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、第十四条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定:驳回原告刘同顺、刘成学的起诉。案件受理费175元，退回原告刘同顺、刘成学。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的重大事项，经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十二条第一款规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。”本案中，刘同顺、刘成学的诉讼请求是判令坡刘委于2001年4月30日与刘国妮签订的林场承包合同为无效合同。而该合同涉及到坡刘全体村民的利益。刘同顺、刘成学主张确认该合同无效，其行为欲代表该村全体村民行使诉权，应当履行民主议定程序，召开村民会议并经到会人员过半数同意才能起诉。刘同顺、刘成学未经上述民主议定程序，所以不能代表该村全体村民进行诉讼。刘同顺、刘成学的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其作为原告不适格，依法应予驳回。综上，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条不当，本院予以指出；一审裁定结果正确，应予维持。故对刘同顺、刘成学的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇一九年十二月十二日书记员  张关朋
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2942号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地福建省上杭县临江镇北环路400号，统一社会信用代码913508236765193553。 法定代表人：钟健，行长。 委托诉讼代理人：陈春宏，女，该公司员工。 被告：石伟明，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：曹新娣，女，1970年6月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：蓝启华，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：蓝卫仁，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：吴贵南，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告石伟明、曹新娣、蓝启华、蓝卫仁、吴贵南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以被告石伟明已清偿全部本息为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤诉。 案件受理费2062元，减半收取计1031元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十二月五日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3509号原告：胡某某，女，1991年9月15日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：操某某，女，1965年11月28日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：中国某某财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区。负责人：周某，总经理。原告胡某某与被告操某某、中国某某财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年十二月十八日法官助理韩飞书记员韩祎
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1715号 申请执行人：张丽华，女性，1967年07月30出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：云时臻，男性，1973年11月16出生，汉族，住丹东市振兴区。 张丽华与云时臻借款合同纠纷一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2019）辽0602民初468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人云时臻没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽华于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院于2019年12月23日对云时臻采取限制高消费措施。并将其纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人云时臻现无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云时臻新的财产线索，申请执行人张丽华可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0602民初468号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 彦
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1633号之十七申请执行人季安茂，男，汉族，现住利津县。被执行人薄纯峰，男，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1633号之十七裁定书，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄纯峰在中国建设银行账户内存款人民币167124.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月十三日书记员  王蕊
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2019）冀02行终579号上诉人（原审原告）魏国柱，男，汉族，1956年8月20日生，住唐山市。被上诉人（原审被告）唐山市路南区广场街道办事处。住所地：唐山市路南区国防道6号。法定代表人孟海鹰，该街道办事处主任。委托代理人赵蔚杰，该街道办事处科员。委托代理人张洋，该街道办事处科员。被上诉人（原审被告）唐山市自然资源和规划局路南区分局。住所地：唐山市路南区西电路甲16号。法定代表人李志彬，该局局长。被上诉人（原审被告）唐山市路南区城市管理综合行政执法局。住所地：唐山市南新西道45-8-1号。法定代表人王子峰，该局局长。委托代理人王枋，该局广场中队副中队长。上诉人魏国柱因诉被告唐山市路南区广场街道办事处、唐山市自然资源和规划局路南区分局、唐山市路南区城市管理综合行政执法局确认行政行为无效并要求赔偿一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告魏国柱系唐山市路南新刘庄10条5号房产所有人。2018年6月23日，唐山市路南区广场街道办事处、唐山市城乡规划局路南区分局、唐山市国土资源局路南分局、唐山市城市管理局路南执法大队联合给原告魏国柱下发广场违拆字〔13〕号通知：经查，原告位于××庄内构建的无批建手续的建筑系违法建筑。依据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《河北省城乡规划条例》和《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规，以及《唐山市路南区人民政府关于集中整治“一区三边”违法建设的公告》规定要求，现责令其在接到本通知10日内自行拆除。若逾期不予拆除，将依法强制拆除。本案涉案房屋至今并未强制拆除。另查明，唐山市城乡规划局路南区分局、唐山市国土资源局路南分局现已合并更名为唐山市自然资源和规划局路南区分局。唐山市路南区城市管理综合执法大队现已更名为唐山市路南区城市管理综合行政执法局。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，因三被告并未提交作出广场违拆字〔13〕号通知的相应证据及依据，故对原告第一项诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告对其精神损害书面道歉及物质损失予以赔偿的诉请，因涉案房屋并未实际拆除，亦无实际损失金额，故对于该项诉请本院不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决：一、确认被告唐山市路南区广场街道办事处、唐山市自然资源和规划局路南区分局、唐山市路南区城市管理综合行政执法局于2018年6月23日作出的广场违拆字〔13〕号通知无效。二、驳回原告其他诉讼请求。上诉人魏国柱上诉称，上诉人不对判决第一项上诉，仅对第二项“驳回原告其他诉讼请求上诉”。上诉理由：涉案房屋已在一年前完成部分拆除，相应财产损失事实存在。请求判决被上诉人采取补救措施，判决被上诉人承担赔偿责任。被上诉人唐山市路南区广场街道办事处、唐山市自然资源和规划局路南区分局、唐山市路南区城市管理综合行政执法局均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，魏国柱加盖房屋的楼梯已被拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，因三被上诉人未提交作出广场违拆字〔13〕号通知的相应证据及依据，一审法院判决确认三被上诉人作出的广场违拆字〔13〕号通知无效并无不当。对于上诉人提出要求三被上诉人对其精神损害书面道歉及物质损失予以赔偿的诉请，因上诉人未提供造成损失的具体数额的相关证据，本院不予支持。综上，上诉人魏国柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏国柱负担。本判决为终审判决。审判长 刘志强审判员 杜 倩审判员 杨春艳 二〇一九年十二月二日书记员 吕梦薇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1532号之一申请执行人：平舆县某某信用合作联社。住所地:平舆县永乐大道。法定代表人：刘某某，该联社理事长被执行人孙某某，女，1976年出生，汉族，住平舆县双庙乡。被执行人余某某，女，1989年出生，汉族，住平舆县双庙乡。被执行人刘某某，男，1970年出生，汉族，住平舆县双庙乡。平舆县某某信用合作联社与孙某某、余某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)豫1723民初4505号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人49745元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人孙某某、余某某、刘某某至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。余某某名下有财产1286.56元已被依法冻结、扣划。其他暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1286.56元，本案债权尚余48458.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1532号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月六日书记员  张慧康
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初346号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人鄯俭，男，1968年出生，汉族，住阳泉市矿区。2019年10月25日因无证驾驶机动车被阳泉市公安局交通警察支队四大队行政罚款300元。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2019年11月6日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2019年12月11日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人鄯俭犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔出庭支持公诉。被告人鄯俭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人鄯俭醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鄯俭自愿认罪认罚，建议判处被告人鄯俭拘役四个月，并处罚金。 被告人鄯俭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2019年7月3日21时03分许，被告人鄯俭醉酒后无证驾驶无牌号红色望江牌普通二轮摩托车由西向东行驶至本市开发区平阳路珍宝园路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警现场查获，经呼气酒精含量检测，结果为187mg/100ml。后民警将鄯俭带至阳煤集团总医院抽取血液并送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的鄯俭血液中检出酒精含量为226.15mg/100ml。经阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司鉴定，鄯俭驾驶的无牌号红色望江牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过可证实：2019年7月3日21时03分许，被告人鄯俭驾驶无牌号红色望江牌普通二轮摩托车由西向东行驶至阳泉市开发区平阳路珍宝园路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警示意靠边停车接受检查。根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对鄯俭进行呼气酒精含量检测，结果为187mg/100ml，因鄯俭涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年7月3日21时24分，民警将鄯俭带至阳煤集团总医院抽取血液，2019年7月4日，民警将鄯俭的血样送往山西方正司法鉴定所鉴定，当日收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的鄯俭血液中检出酒精含量为226.15mg/100ml。2019年10月25日该案移交阳泉市交警支队秩序科处理。 2、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的公安交通管理行政处罚决定书可证实：被告人鄯俭因无证驾驶机动车被罚款300元。 3、山西省阳泉市公安局交通警察支队交通管理科出具的接受证据材料清单可证实：阳泉市公安局交通警察支队接受交警四大队移交的本案证据材料。 4、山西省阳泉市公安局交通警察支队交通管理科出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人鄯俭无犯罪记录。 5、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查询信息可证实：被告人鄯俭的出生日期等基本信息。 6、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件可证实：未查询到鄯俭的驾驶证信息及其所驾驶的摩托车的关联信息。 7、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的现场检测报告书及证明可证实：被告人鄯俭的检测样本经检测，结果呈阴性。 8、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的酒精检测结果单及照片可证实：被告人鄯俭的呼气酒精含量检测结果为187mg/100ml。 9、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的鄯俭血液中检出酒精含量为226.15mg/100ml。 10、阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书可证实：被告人鄯俭驾驶的无牌号红色望江牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 11、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳煤集团总医院对被告人进行抽血取样。 12、认罪认罚具结书可证实：被告人鄯俭自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 13、被告人供述称：2019年7月3日19时左右，我和朋友在本市矿区西河村口附近的一个烧烤摊吃饭时喝了三瓶啤酒，20时左右吃完饭后，我驾驶无牌号红色望江牌二轮摩托车去郊区，行驶至平阳路珍宝园路段时，交警四大队民警示意停车接受检查，在检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精含量检测，结果为187mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院提取血液。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：226.15mg/100ml。）没有异议。我没有取得摩托车驾驶证，该摩托车没有手续。 本院认为，被告人鄯俭醉酒后无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鄯俭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鄯俭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2019年12月11日起至2020年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小芬 二〇一九年十二月十一日 法官助理 高小龙 书 记 员 张晋艳
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审300号 申请执行人东海县市场监督管理局，住所地东海县牛山街道富华西路9号。 法定代表人李春太，东海县市场监督管理局局长。 委托代理人张道春、孔祥安，东海县市场监督管理局办事员。 被执行人于根伟，男，1974年12月30日生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人东海县市场监督管理局依据已经发生法律效力的东海市监案字[2019]207004号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海市监案字[2019]207004号行政处罚决定书认定，被执行人于根伟未办理营业执照从事再生资源回收的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第六条、第七条以及《无证无照经营查处办法》第二条的规定。2019年2月19日，申请执行人依据《再生资源回收管理办法》第二十条、《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，对被执行人作出了1、责令停止违法行为；2、罚款6000元，上缴国库的决定。2019年9月17日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海市监案字[2019]207004号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  舒冬瑶
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1166号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人文国兵，男，1962年7月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2011年2月被本院判处拘役四个月，同年3月2日刑满释放。因吸食毒品，分别于2016年7月5日被重庆市公安局北部新区分局决定行政拘留十二日；于2019年8月16日被重庆市公安局两江新区分局决定行政拘留十五日；于2016年7月被重庆市公安局两江新区分局决定社区戒毒三年；于2019年8月20日被重庆市公安局两江新区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日被捉获，同年7月17日被刑事拘留，同年7月25日被监视居住，于2019年8月15日再次被捉获，同年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1119号起诉书指控被告人文国兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2016年7月5日11时许，被告人文国兵经事先电话联系，在重庆市江北区玉带山重庆化工研究院大门对面的残疾人就业服务岗亭附近，以500元的价格将1小袋净重3.41克的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物、4片合计净重0.39克的甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古”）贩卖给张某，交易完毕即被民警捉获，民警当场查获交易的毒品及毒资。经重庆市法医学会司法鉴定所检验，查获的甲基苯丙胺疑似物含甲基苯丙胺成分，查获的甲基苯丙胺片剂疑似物含吗啡成分。 被告人文国兵在监视居住期间经两次传讯不到案，公安机关于2019年8月15日再次将其捉获归案。 被告人文国兵到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人文国兵的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人文国兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文国兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文国兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年12月28日止。折抵刑期十二日。） 二、缴获的毒品予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇一九年十二月四日 书记员 汪琳琳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2455号姜仕军毛国才、喻银辉：关于申请人姜仕军与被申请人毛国才、喻银辉执行前财产保全一案,姜仕军于2019年12月23日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1606号民事裁定书，要求执行前保全被申请人毛国才、喻银辉的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29233号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：李娟，女，土家族，1979年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告李娟的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月十二日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1076号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，营业场所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清,任董事长。委托代理人：夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，任支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：丁朝兵，男，1986年10月8日生，汉族，住通海县。被执行人：邓玉芬，女，1989年9月25日生，汉族，住玉溪市红塔区，现住通海县。被执行人：丁朝龙，男，1974年2月26日生，汉族，住通海县。被执行人：何顺兰，女，1984年9月10日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人丁朝兵、邓玉芬、丁朝龙、何顺兰借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初984号民事判决书，已于2018年8月11日发生法律效力。申请人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人丁朝兵、邓玉芬、丁朝龙、何顺兰应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（自2015年9月21日起至2016年1月9日的借款利息按月利率7.9334‰计算，2016年1月10日起至款还清之日止的逾期利息按月利率11.9001‰计算）；另加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2150元，执行费2900元。本案执行至今，本院已依法查封被执行人丁朝兵名下车牌号为云Ｆ×××××江铃牌车辆，但该车辆现未能实际控制，无法处置;本院已依法查封被执行人丁朝龙名下车牌号为云Ｆ×××××东风牌车辆，但该车辆现未能实际控制，无法处置；本院查询被执行人丁朝兵、邓玉芬、丁朝龙、何顺兰房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产。本院依法对被执行人丁朝兵、邓玉芬、丁朝龙、何顺兰采取限制高消费措施。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1076号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十三日书记员 张 强
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1174号 被执行人胡卫平，男，1973年1月7日出生，住磐安县。 被执行人胡卫平危险驾驶罪一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）浙0727刑初179号刑事判决，判令：被告人胡卫平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2019年11月13日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0727执1174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十二月九日 书记员  张峥嵘
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10939号 申请执行人陈晓，女，1990年12月17日出生，汉族，身份证地址广东省廉江市。 被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖石脚路自编88号C、D栋。 法定代表人龙涛。 申请人陈晓与被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]1110号仲裁调解书已经发生法律效力。2019年11月5日，陈晓与以广州盛盈汇电子商务股份有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向我院申请执行，申请执行标的为14063.61元，案件执行费为111元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明广州盛盈汇电子商务股份有限公司现由广州市海珠区人民法院移送广州市中级人民法院进行破产审查，执行案号为（2019）粤0105执9248、10015、10537号。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人进行限制高消费，上述执行情况本院已当面告知申请人，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执10939号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑春娇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢364号申请执行人：王艳珂，女，1981年11月6日生，汉族，住长葛市。被执行人：邱永泉，男，1962年2月12日生，汉族，住河南省济源市。被执行人：赵学方，男，1987年9月27日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：郑必朝，男，1978年7月2日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人王艳珂与被执行人邱永泉、赵学方、郑必朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1082民初4530号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案执行标的本金2842500元及利息，郑必朝支付到期债权160万元，被执行人邱永泉、赵学方承担案件受理费10460元、执行费9063元。在执行过程中，已执行到位779394.63，因双方正在私下协商当中，申请人向本院提交了撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执恢364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月五日书记员  薛超胜
海南省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）琼刑申73号   许壮彪：   你因故意杀人罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪、私藏枪支罪一案，不服原海南省海南中级人民法院（2007）海南刑初字第100号刑事判决，以该判决对你的刑期计算错误，未扣除你在判决前先行羁押的5个月26天为由，向本院申诉。   本院经复查认为，1997年3月20日，你曾因涉嫌故意伤害罪、私藏枪支罪，被儋州市公安局拘留，同年9月16日被取保候审。拘留报告书显示，儋州市公安局拘留你主要是因为以下两起事件：第一起是1993年下半年，你因林地纠纷事宜纠集同村的许某等人，用刀将松鸣禾能村的人砍伤；第二起是1995年1月25日下午，你持一支五四式手枪，在白马井开发区处，与王小三等人发生枪战。该两起事实均不是（2007）海南刑初字第100号刑事判决认定你构成故意杀人罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪、私藏枪支罪的事实，即你所反映的先行羁押期限5个月26天并非因该案被羁押，故原海南中级人民法院未将该羁押时间从刑期中扣除，并无不当。   综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。   特此通知。     二〇一九年十二月二十五日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申48号 再审申请人（一审被告）：宁夏建设投资集团装饰工程有限公司（原名宁夏建工集团装饰工程有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路87号。 法定代表人：陈某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宣某，宁夏国禾律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈某2，1974年7月8日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人（一审被告）：辛某，男，1976年6月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 再审申请人宁夏建设投资集团装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）与被申请人陈某2、辛某装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初4143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行再审审查，现已审查终结。 装饰公司申请再审请求：1.请求人民法院依法撤销银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初4143号民事判决，依法驳回陈某2对装饰公司的诉讼请求；2.一审诉讼费由陈某2承担。事实与理由：1.陈某2诉讼主体错误，装饰公司未收到人民法院开庭传票、民事起诉状，原审法院审判程序违法。陈某2诉装饰公司、辛某装饰装修合同纠纷一案中，装饰公司未收到人民法院的开庭传票、判决书。装饰公司系国有企业且在诉讼期间正常经营，企业经营地址未变更，银川市兴庆区人民法院公告送达传票、起诉状、判决书的行为不符合民事诉讼法的规定。装饰公司在2019年2月11日被人民法院扣划账户资金(60168元)才知道有纠纷案件且被执行。2019年2月12日，装饰公司安排工作人员查询是陈某2诉装饰公司、辛某装饰装修合同纠纷一案【银川市兴庆区人民法院(2018)宁0104民初4143号民事判决】被人民法院执行扣划。装饰公司在2019年2月12日到银川市兴庆区人民法院领取判决书。2.一审判决诉讼错误，原审判决的宁夏建工集团装饰工程有限公司在诉讼立案时已经不存在。2018年4月3日，陈某2以装饰公司及辛某欠款为由起诉至银川市兴庆区人民法院。2017年5月8日，宁夏建工集团装饰工程有限公司变更为宁夏建设投资集团装饰工程有限公司。被申请人起诉的“宁夏建工集团装饰工程有限公司”已不存在。原审法院未审查诉讼主体的适格性，导致诉讼主体错误，依法应予纠正。原审判决判令宁夏建工集团装饰工程有限公司承担付款义务，在执行时却又执行的是宁夏建设投资集团装饰工程有限公司，该执行行为又未通知到装饰公司。显属执行程序违法。3.装饰公司与陈某2不存在合同关系和付款关系。装饰公司承揽宁夏康晶好口味食用油有限公司康晶宾馆装修工程并将该工程分包给辛某施工。装饰公司并不知道陈某2的施工行为，装饰公司也未向陈某2支付过工程款(劳务费)。陈某2在起诉前从未向装饰公司主张过工程款。4.装饰公司未授权辛某对外结算，辛某出具欠条的行为系个人行为并非职务行为，原审法院对辛某出具欠条的行为系职务行为的认定缺乏事实和法律依据。原审人民法院认定辛某系宁夏建工集团装饰工程有限公司康晶宾馆装修工程项目负责人无事实依据。装饰公司在将施工项目分包给辛某并签订有《施工分包合同》，施工的工程款由辛某直接与宁夏康晶好口味食用油有限公司进行结算，装饰公司从未收到宁夏康晶好口味食用油有限公司的工程款。辛某出具的欠条载明“今欠陈某2做康晶宾馆隔墙工程款46530元”。该欠条也未注明该工程款的付款义务主体为宁夏建工集团装饰工程有限公司。另，装饰公司授权辛某作为装饰公司诉宁夏康晶好口味食用油有限公司施工合同纠纷一案的诉讼代理人并不表示辛某有权代表公司对外进行结算及签约等经营活动。综上所述，装饰公司认为，陈某2起诉主体不适格，一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果显失公平，依法应予纠正。为维护装饰公司的合法财产权益，现依据《中人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，提出再审申请，请求人民法院依法审理裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。可是一审法院未直接向装饰公司送达诉讼文书，而是采用公告的方式向装饰公司送达法律文书，违反法定程序。装饰公司主张一审法院审判程序违法的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇一九年五月二十八日 书记员  梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申315号再审申请人（原审被告）：张爱华，女，1965年7月9日出生，汉族，天津市汽车电器厂退休职工，天津市和平区。被申请人（原审原告）：王锡强，男，1970年4月13日出生，汉族，自由职业者,住址天津市津南区。被申请人（原审原告）：张恩怀，男，1970年7月2日出生，汉族，自由职业,天津市津南区。原审被告：庞建武，男，1962年1月25日出生，汉族,无职业，住址天津市和平区。再审申请人张爱华因与被申请人王锡强、张恩怀及原审被告庞建武民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张爱华申请再审称，天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3414号民事判决认定事实错误，申请法院予以再审。理由为：原审法院未穷尽所有送达方式即采取公告送达，严重损害了申请人的诉讼权利；庞建武因铁粉生意涉嫌诈骗已进入司法程序，本案借条也是基于铁粉生意；申请人对本案借款事实不知情且从被申请人提供的证据显示所借款项打给了案外人，原审法院该事实认定错误；申请人与庞建武在离婚协议中已明确约定“婚姻存续期间一切债务由庞建武承担”。本院经审查认为，首先，涉案借款发生时申请人与庞建武系夫妻关系，原审法院以庞建武的户籍所在地为送达地址向申请人送达不能后选择公告送达并无不当。其次，涉案借条系庞建武事后所写，应视为庞建武对收款事实的确认；另，张爱华与庞建武在离婚协议中的约定不能对抗第三人，故张爱华主张一审法院认定事实错误，理据不足。最后，因庞建武涉嫌刑事犯罪，张爱华主张涉案也存在诈骗事实，证据不足。综上，张爱华申请再审的事由不符合我国民事诉讼法的相关规定，张爱华的再审申请，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱华的再审申请。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年十二月二十五日法官助理杨柳鑫书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2177号 申请执行人雷某某，男，1974年12月18日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人付某某，男，1985年6月6日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人雷某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初3030号民事调解书已发生法律效力，但被执行人付某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付某某计人民币196302.5（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０一九年十二月十日 书记员  高海洋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3115号申请执行人：陈蓉，女，1972年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吉宗余，男，1980年4月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈蓉依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4731号民事判决书，申请执行被执行人吉宗余民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告吉宗余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈蓉归还借款本金20万元及利息（自2018年1月6日起至实际给付之日止，以20万元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，以年利率24%为限）；被告吉宗余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈蓉支付律师代理费5000元；被告陈峰对被告吉宗余的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；被告陈峰承担保证责任后，有权向被告吉宗余追偿；驳回原告陈蓉的其他诉讼请求。案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告陈蓉负担375元，由被告吉宗余、陈峰负担2187.5元（此款原告已预交，两被告在履行判决主文确定的义务时一并向原告支付）。另本案执行费3008元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十二月二十三日书记员  陶 杰
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1027号 申请执行人邓国正，男，1966年1月11日出生，汉族，住所地郴州市永兴县。 被执行人曹好林，女，1963年3月10日出生，汉族，住所地湖南省资兴市。 申请执行人邓国正与被执行人曹好林买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院（2017）湘1023民初1715号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹好林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓国正于2019年10月17日向本院申请强制执行，我院2019年10月17日立案执行。 2019年10月17日，本院向被执行人曹好林送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人邓国正送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月19日、2019年11月20日、2019年12月9日、2019年12月25日我院四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆、无房产等财产。向永兴县不动产登记中心、永兴县公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2019年12月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为1.356万元，尚有1.356万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹好林有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人邓冬平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十二月二十五日  法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执982号申请执行人：王应子，男，生于1948年3月23日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人：韩来成，男，生于1964年12月18日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。申请执行人王应子与被执行人韩来成劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0304民初1533号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩来成逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人王应子申请执行，本院于2019年11月7日受理立案。执行中，向被执行人韩来成发出执行通知书，责令其履行向申请执行人王应子支付劳务费5000元，负担案件受理费25元，执行费50元的义务。被执行人韩来成未履行。经网络查询，未发现被执行人韩来成可供执行的银行存款、不动产、证券等财产。经实地调查，在被执行人韩来成户籍所在地未发现可供执行财产。申请执行人王应子无被执行人韩来成可供执行财产线索，对本院财产调查结论无异议。本院已对被执行人韩来成采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人王应子申请执行的与被执行人韩来成劳务合同纠纷一案，财产调查未发现的被执行人韩来成可供执行财产，申请执行人王应子对财产调查结论无异议，亦无被执行人韩来成可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执982号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  贾小兵审  判  员  李锁让审  判  员  赵民权二〇一九年十二月五日书  记  员  王毛毛
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7603号 原告：内蒙古全程物业有限公司。 住所地东胜区准格尔北路六号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万某，系内蒙古申发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，系内蒙古申发律师事务所律师。 被告：宋某。 身份证号：×××。 本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告内蒙古全程物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古全程物业有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3393号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川厚源矿业集团有限公司，住所地：四川省泸县福集镇建设街。 法定代表人：殷俊。 本院依据发生法律效力的（2016）川01民初1763号民事判决，移送执行被执行人四川厚源矿业集团有限公司一案，执行标的：一审案件受理费255510元。执行中经过网络查控系统查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月十四日 书记员  晏红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12984号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：高昌龙，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告高昌龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保293号 张冠军、欧勇萍： 本院执行的申请人张冠军与被申请人欧勇萍买卖合同纠纷一案，经本院执行，已对被申请人欧勇萍在江西凯利皮具有限公司持有的51%股权（认缴额107.1万元）予以冻结；在萍乡市天丽皮具有限公司持有的100%股权（认缴额500万元）予以冻结，上述股权冻结期限为三年，（自2019年12月5日至2022年12月4日止）。此案已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执2059号之一 申请执行人：合肥磊智电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区园景天下枫丹山庄4-106，统一社会信用代码91340100090779635X。 法定代表人：钟燕，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路35号合肥航空产业园内726厂房，统一社会信用代码91340100336761436Y。 法定代表人：吴德贵，董事长。 本院在执行合肥磊智电子科技有限公司与安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，合肥市中级人民法院已受理安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司破产申请，合肥磊智电子科技有限公司已申报破产债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执2059号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月十九日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2929号申请执行人：赵敬，男，1974年8月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县聚金龙塑业有限公司，住所地曹县安蔡楼镇林庄。法定代表人：鲍宗信，系该公司经理。被执行人：鲍宗信，男，1960年5月16日出生，汉族，现住曹县。赵敬与曹县聚金龙塑业有限公司、鲍宗信民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）鲁1721民初4332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赵敬于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月9日向被执行人曹县聚金龙塑业有限公司、鲍宗信公告送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年10月9日在网络执行查控系统对被执行人曹县聚金龙塑业有限公司、鲍宗信的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到其他可供执行财产。2019年11月14日在网络执行查控系统对被执行人曹县聚金龙塑业有限公司、鲍宗信的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到其他可供执行财产。2019年11月30日在网络执行查控系统对被执行人曹县聚金龙塑业有限公司、鲍宗信的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第三次查询，未查询到其他可供执行财产。本院于2019年12月16日作出（2019）鲁1721执2929号限制消费令，对被执行人曹县聚金龙塑业有限公司、鲍宗信采取限制消费措施。本院于2019年12月21日作出（2019）鲁1721执2929号失信决定书，将被执行人曹县聚金龙塑业有限公司、鲍宗信列入书信被执行人名单。本院于2019年12月9日向申请执行人赵敬告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。赵敬尚有债权1085000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执2929号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十二月二十一日书记员 杜文康
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4051号 申请执行人：宋明梁，男，汉族，1972年3月13日生，住荣成市。 被执行人：张模，男，汉族，1970年3月23日生，住荣成市。 本院在执行宋明梁与张模追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1427号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告张模于本判决生效后十日内付给原告款35073.98元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1427号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁振阳
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0581民初2598号   原告:韩城市兴韩小额贷款有限责任公司。住所地，陕西省韩城市新城区。   法定代表人：郭宗文，系该公司董事长   委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。   被告:韩城韩禹建材矿业有限责任公司。住所地，陕西省韩城市。   法定代表人：杨武学，系该公司董事长。   被告:程仲林，男，生于1950年3月20日，汉族，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理韩城市XX城韩禹建材矿业有限责任公司、程仲林民间借贷纠纷一案中，原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司撤回起诉。   案件受理费59820元，减半收取29910元，由原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司负担。   审 判员  王 萍   二〇一九年十二月二十三日    书 记员  李 翀
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1753号 申请执行人龙游县应急管理局，住所地浙江省龙游县谷水路109号，组织机构代码:MB1687086。 法定代表人毛祥光。 被执行人龙游隆顺化工经营部，住所地浙江省龙游县小南海镇箬塘村，组织机构代码:665181854。 法定代表人杨小隆。 申请执行人龙游县应急管理局与被执行人龙游隆顺化工经营部行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0825行审20号已经发生法律效力。申请执行人龙游县应急管理局于2019年07月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人龙游隆顺化工经营部应向申请执行人龙游县应急管理局支付90000元。 本院于2019年07月31日向被执行人龙游隆顺化工经营部发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙游隆顺化工经营部限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人龙游隆顺化工经营部纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人龙游隆顺化工经营部的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人龙游隆顺化工经营部有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县小南海镇箬塘村调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月31日向被执行人龙游隆顺化工经营部发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县应急管理局的本案债权暂无法实现。本案尚有90000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 杰 二〇一九年十二月十九日 书记员 甘咏华
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2882号上诉人(原审被告)：怀化新康牧业有限公司，住所地中方县。法定代表人：王中华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳殷，女，1986年12月2日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：湖南湘佳牧业股份有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：喻自文，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：溆浦均益生态养殖有限公司，住所地溆浦县。法定代表人：王中华，职务不详。上诉人怀化新康牧业有限公司因与被上诉人湖南湘佳牧业股份有限公司、溆浦均益生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，怀化新康牧业有限公司因各方当事人达成和解协议，于2019年12月27日向本院提交撤诉申请书。本院认为，怀化新康牧业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许怀化新康牧业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14386元，减半收取7193元，由上诉人怀化新康牧业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 程金明审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇一九年十二月三十日法官助理 周新建书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执1572号申请执行人:宗廷峰，男，1970年6月9日出生，汉族，住西安市。被执行人:王华，男，1972年12月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。 申请执行人宗廷峰与被执行人王华合伙协议纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王华于判决书生效后支付申请执行人宗廷峰欠款807536元及利息。因被执行人王华未履行付款义务，根据申请执行人宗廷峰的申请，本院于2019年4月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2019年5月9日查封被执行人名下银行账户，账户存款不足以偿还案款，查封期限一年；未发现被执行人名下有房产和车辆档案信息。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为807536元及利息，已执行给付71491.2元，未执行标的736044.8元。应收取执行费10981元，已执行到位0元，未执行10981元。申请执行人宗廷峰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     刘新浩   二Ｏ一九年十二月十八日 书    记    员     张亦甜1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗涛，男，2000年2月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱成香，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵灿（曾用名赵虎），男，1999年11月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周泽萍，女，1977年5月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵明杰，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵登林，男，1994年9月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人罗涛因与被申请人朱成香、赵灿、周泽萍、赵明杰、赵登林机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗涛申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。一、二审认定罗涛驾驶的摩托车系赵明杰借用赵登林的身份证购买，与事实不符，遗漏了责任主体。赵灿的委托诉讼代理人罗德庆在法庭作虚假陈述，罗德庆属二级精神残疾，罗涛提出异议，法庭仍准许其参与诉讼。案涉摩托车不是赵明杰实际所有。（二）评判不公。1.罗涛受伤前均一直在外务工，靠务工收入为其唯一生活来源，一、二审未认定城镇赔偿标准不公。一审对罗涛提供的劳动合同书、工资表等证据不予采信，与一审判决认定“罗涛虽未满18周岁，但已满16周岁并生育子女，以自己的独立收入为生活来源，应视为完全民事行为能力人，可以考虑误工费”，自相矛盾。2.一审酌定赵明杰和赵灿共同承担事故10%的责任，毫无根据。（三）责任划分不当。一、二审根据事故责任认定酌情划分朱成香承担60%，罗涛承担30%，赵明杰和赵灿共同承担10%，明显不当，其酌情过于倾向。被申请人恶意串通，故意隐瞒事实，向法庭作虚假陈述，应由被申请人承担全责并应追究其责任。（四）程序违法。一审审理期限长达一年，二审未过问。罗涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于案涉事故发生时罗涛驾驶的无牌二轮摩托车的实际所有人问题。一审法院通过对卖车人的调查，已查明全部卖车登记都是按身份证登记的事实，以及案涉事故发生后观文派出所对赵灿调查时，赵灿陈述摩托车属于赵明杰，可以与赵明杰关于其平时承担赵灿、赵飞及赵明杰母亲的生活以及买车时因未带身份证而借用赵登林身份证的陈述相互印证，再结合该车在案涉事故发生前停放于赵明杰母亲黄世珍家中的实际情况，一、二审判决认定该车辆的实际所有人系赵明杰，证据应属充分。罗德庆虽曾患精神疾病，但罗涛未提交证据证明其在担任本案相关当事人委托诉讼代理人期间，属于限制民事行为能力人，更不能由此而直接推定其在本案中所作陈述均系虚假。因此，罗涛关于一、二审判决错误认定案涉摩托车实际所有人的再审理由不能成立。 （二）关于罗涛是否应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的问题。罗涛为了证明其长期在外务工，向一审法院提交了其与泸州市交换空间装饰设计工程有限公司签订的劳动合同书及相应的工资表，但是该劳动合同所载明的用工单位地址、法定代表人姓名，与泸州市交换空间装饰设计工程有限公司的登记公示信息并不一致，并且该公司2016年度报告企业经营状态栏目显示歇业，未发生股东股权转让情况，从2017年度起就未上报年度报告，已被列入经营异常名录，其利润总额、净利润及负债总额均为零。同时，罗涛提交的劳动合同书显示，绝大部分内容系事先用铅笔填写后再用黑色墨水笔重新填写覆盖，与常理不符，罗涛亦未提供社保登记记录等证据予以印证。因此，一审法院对罗涛提供的劳动合同书及相应的工资表不予采信，并无不当。一审判决对于罗涛主张的误工费的支持，是基于其已年满16周岁并已生育子女，以自己独立收入为生活来源的事实，但不能当然等同于其应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金，罗涛关于一、二审判决评判不公、自相矛盾的再审理由亦不能成立。 （三）关于责任比例问题。首先，古蔺县公安局交通管理大队对案涉事故作出了古蔺公交认字[2017]第0704002号道路交通事故认定书，认定朱成香负该次事故的主要责任，罗涛负该次事故的次要责任。上述道路交通事故认定书系公文书证，证明力较强，一、二审判决予以采信并作为本案相关当事人责任划分的主要依据，正确。其次，在车辆借用问题上，罗涛明知自己无驾驶证，未戴安全头盔，仍然驾驶无牌车辆，其过错程度显然大于未对车辆进行妥善管理的实际所有人赵明杰以及出借人赵灿。一、二审判决结合事故责任认定、事故原因大小及当事人过错程度，认定负主要责任的朱成香承担60%的责任，负次要责任的罗涛承担30%的责任，以及赵明杰和赵灿共同承担10%的责任，并无不当。罗涛关于一、二审判决责任划分不当的再审理由，不能成立。 至于罗涛申请再审提出的一审审限问题，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范畴，本院对此不予审查。 综上，罗涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗涛的再审申请。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇一九年十二月六日 书记员  黄梦奇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2012）杭余执刑财字第369号 （2019）浙0110执恢2005号 徐志华: 被执行人徐志华盗窃罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执852号 申请执行人：郝文辉，男，1963年3月30日出生，汉族，退休职工，住西宁市城西区。 被执行人：杨运刚，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被执行人：黄燕，女，1976年8月29日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 申请执行人郝文辉与被执行人杨运刚、黄燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2018)川0525民初3115号民事判决书于2019年8月6日立案执行，向被执行人杨运刚、黄燕发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求被执行人杨运刚、黄燕支付申请执行人郝文辉借款本金70000元及利息，案件受理费1690元，并承担本案执行费975元。但是被执行人杨运刚、黄燕至今未履行支付义务，亦未向本院报告其财产情况。 在本院执行过程中，通过司法网络查控系统未查询到被执行人杨运刚、黄燕有银行存款、住房、车辆等可供执行的财产。通过实地调查，了解到被执行人杨运刚、黄燕有农村住房一套，但是未办理建房审批手续等，且占用农村集体土地，无法执行。另，被执行人杨运刚、黄燕长期外出务工，在户籍地当地无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人杨运刚、黄燕列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人杨运刚、黄燕暂无财产可供执行。本院已经将被执行人杨运刚、黄燕列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初3115号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈林审判员于杨 审判员 高     翔 二〇一九年十二月十日 书记员 杨     洋
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0581民初3524号 原告：曾昭林，男，1952年3月6日出生，汉族。 被告：刘四妹，女，1988年9月16日出生，汉族。 原告曾昭林与被告刘四妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾昭林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年冬，原告妻子段苏连同媳妇刘四妹商量两人只留一人在家，另一人外出打工，可媳妇不肯外出打工愿留在家里。原告只好把老婆送出打工，当原告回来的路上却遇到媳妇伙同牛犊子把原告喂养的五头耕牛装在车上去卖，原告拦也拦不住。原告本想报警，可又考虑被告是原告的媳妇只好忍气吞声。没想到被告竟在2018年11月27日与原告儿子协议离婚了，原告越想越气，难怪原告家借出的钱被告要收回，并多次追问原告老俩口的存款。原告本是与她们分家居住各自生活。试想这五头牛是原告老俩口的本钱，完全由原告来照料，刘四妹又有何权力把原告的牛卖钱归为己有。还有，刘四妹自己的儿子刘宇辉生病在武冈市人民医院住院三次，在长沙儿童医院住院，作为母亲不闻不问，从未看过，完全由原告老婆段苏连照料，所用费用24809.49元完全由原告支付。原告的五头牛当时的行情可值24000元左右。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘四妹辩称：卖牛属实，但牛是被告自己买的，被告卖的是自己买的牛。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未向本院提交证据，本院在庭审时组织被告对原告提交的证据进行质证，原告提交的证据被告无异议的部分本院予以采纳并在卷予以佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据1-8均系证人证言，没有其他客观证据予以佐证，其内容与庭审查清的基本事实相一致的部分本院予以采纳，不一致的部分本院不予采纳。 根据上述认定的证据，结合庭审及本院的询问调查，本院查明如下事实： 2016年原告购买了2头黄牛喂养，被告与原告的儿子结婚后，被告夫妇于2017年3月购买了7头小黄牛崽和原告的黄牛关在一起让原告帮忙喂养。2017年6-7月，原告家中死了2头黄牛，和病了2头黄牛，原告以540元的价格分两次变卖了这4头牛，总计卖牛款540元由原告掌握。2017年10月左右，被告将5头瘦弱的黄牛以7600元的价格变卖，卖牛所得款在被告手中。现原告主张被告变卖的5头黄牛属于原告所有，起诉至本院要求被告赔偿24000元。 本院认为：根据本案已查清的事实，只能确定原告先购买了2头黄牛，被告后购买了7头黄牛放在一起让原告喂养，现9头黄牛分别被原、被告已经全部变卖，原告获利540元，被告获利7600元，总计8140元。但原、被告均不能举证证明原告变卖的那4头死牛全部是被告所有的还是包含原告所有的2头黄牛，且牛已经变卖时间较久，本院也无法查证。根据法律规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。同时，根据民法总则的公平原则，本院认定原告对9头牛的总计获利享有九分之二的份额约1809元，被告享有九分之七份额约6331元，剔除原告已经获利的540元，被告还需支付原告1269元。原告主张被告购买的7头牛系其出钱购买，但未能提供客观证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下： 被告刘四妹在本判决生效之日起5日内支付原告曾昭林牛款1269元。 本案受理费400元，由原告曾昭林负担140元，被告刘四妹负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                        审 判  员  肖湘杰 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  陈文峰 代理书记员  向 东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10919号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。委托代理人：蔡晓飞，男，1979年1月11日，汉族，系哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社副主任，住哈尔滨市道外区。被告：申永军，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告申永军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇一九年十二月十七日书记员  纪红雪
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云08民终783号上诉人（原审原告）：普洱市鑫盛达电器有限公司。住所地云南省普洱市思茅区。法定代表人：杨志城，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彬，云南国力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张慧，云南国力律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：普洱市思茅区金药云生药房。住所地云南省普洱市思茅区。投资人：马艳春，女，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨文鑫，云南新南疆事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人普洱市鑫盛达电器有限公司因与上诉人普洱市思茅区金药云生药房合伙协议纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，对本案行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，并违反法定程序可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初234号民事判决；二、发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。上诉人普洱市鑫盛达电器有限公司与上诉人普洱市思茅区金药云生药房预交的二审案件受理费各100元予以退回。审判长 赵  键审判员 张 劲 松审判员 付 学 华二〇一九年十二月二十三日书记员 欧阳成愉
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋05执346号之十二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市。负责人：邹嘉宏，该公司负责人。被执行人：山西中电明秀发电有限公司。住所地：山西省晋城市沁水县。法定代表人：吴国强，该公司董事长。被执行人：江苏明秀环境科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市。法定代表人：吴国强，该公司董事长。被执行人：明秀新能源控股集团有限公司。住所地：江苏省宜兴市。法定代表人：吴国强，该公司董事长。被执行人：吴国强，男，汉族，1964年出生，身份证号码320223***197X。住江苏省宜兴市。被执行人：郭芳华，女，汉族，1963年出生，身份证号码320223***2008，住江苏省宜兴市，系吴国强之妻。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西中电明秀发电有限公司、江苏明秀环境科技有限公司、明秀新能源控股集团有限公司、吴国强、郭芳华金融借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2015）晋商初字第23号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2017年10月18日向山西省高级人民法院申请强制执行，后山西省高级人民法院指定由本院执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人山西中电明秀发电有限公司、江苏明秀环境科技有限公司、明秀新能源控股集团有限公司、吴国强、郭芳华邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效判决义务。二、本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到山西中电明秀发电有限公司、吴国强、郭芳华名下有机动车登记，本院对山西中电明秀发电有限公司名下所登记的车辆已拍卖处置，案款已退还申请人。因吴国强、郭芳华名下登记车辆已被多家法院查封，本院已其名下所登记车辆进行轮候查封。本院查封了被执行人山西中电明秀发电有限公司厂房院内的发电机组及辅助设备、输气管道、电缆桥架等设备，经第三方评估公司评估后委托淘宝网对上述设备进行了司法拍卖，成交后案款已退还至申请人。本院在拍卖两座瓦斯气罐过程中，竞买人仝里年竞买成功后以竞拍标的物现状与原状不符为由向本院提出异议，本院受理后经审查裁定撤销本次拍卖，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向山西省高级人民法院提出复议，现案件正在审理中。本院未发现被执行人名下有其他财产信息。三、本院同时对被执行人山西中电明秀发电有限公司、江苏明秀环境科技有限公司、明秀新能源控股集团有限公司、吴国强、郭芳华采取传唤、实地走访等形式，对被执行人所在地开展基层组织调查及周边群众进行了解，未能发现可供执行的财产。四、在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权等进行查询，未发现有不动产和股权登记情况。五、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。本院已告知申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被被执行人山西中电明秀发电有限公司、江苏明秀环境科技有限公司、明秀新能源控股集团有限公司、吴国强、郭芳华有可供执行的财产，本案应执行标的为299267926.7元，已执行到位标的为23500755.29元,未能执行标的为275767171.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）晋05执346号案件终结本次执行程序。被执行人山西中电明秀发电有限公司、江苏明秀环境科技有限公司、明秀新能源控股集团有限公司、吴国强、郭芳华金负有继续向申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇一九年十二月二十五日书记员  侯高伟
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3468号原告：吴军昌，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号31609012100035。被告：南乐县兴隆汽车运输有限公司，住所地河南省南乐县梁村乡韩庄，统一社会信用代码91410923MA3X6H7P0L。法定代表人：潘志伟，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省南乐县，系该公司经理。被告：万连泽，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：杨俊英，女，1971年2月18日出生，汉族，住河南省南乐县，系被告万连泽妻子。被告：锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司，营业场所四川省眉山市东坡区诗书路66号玫瑰园16期“景峰”1幢3楼1号，统一社会信用代码91511402058248543T。负责人：李博，女，1980年7月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师，执业证号14109199810694147。原告吴军昌诉被告南乐县兴隆汽车运输有限公司（以下简称兴隆公司）、万连泽、锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称锦泰财险眉山公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军昌及其委托诉讼代理人武秀芬，被告锦泰财险眉山公司委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。被告兴隆公司、被告万连泽经本院正当传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴军昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失50901.82元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日5时30分许，原告乘坐万连泽驾驶的豫Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引货车牵引豫JS265挂号通广九州牌重型仓栅时半挂车，沿国道234公路由北向南行驶至国道234公路叶县保安镇白庙村路段（郑新103省道150公里200米）时，与同向行驶刘康驾驶豫Ａ×××××号江淮牌重型厢式货车相撞，造成吴军昌受伤及车辆有损的交通事故。经事故认定，原告无责任，驾驶员万连泽负事故的全部责任。涉案车辆登记在兴隆公司名下，万连泽是实际车辆所有人，原告系万连泽雇佣的雇员，并在被告锦泰财险眉山公司购买了车上人员险，原告的损失应当由被告赔偿。被告兴隆公司在限定的期限内未提交答辩意见和证据。被告万连泽在限定的期限内未提交答辩意见和证据。被告锦泰财险眉山公司辩称，涉案车辆在被告公司投保车上人员险属实。按照保险合同约定应当由交强险赔偿损失的费用以及诉讼费，保险公司不负责赔偿。被告锦泰财险眉山公司同意对原告合理合法的损失在扣除对方车辆交强险无责赔付限额后予以赔偿。经审理查明，原告具有A2驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。原告受雇于被告万连泽从事驾驶员工作。豫Ｊ×××××/豫JS265挂货车登记在被告兴隆公司名下，被告万连泽为实际车主。2019年4月26日5时许，原告乘坐被告万连泽驾驶的豫Ｊ×××××/豫JS265挂货车，沿国道234公路由北向南行驶至国道234公路叶县保安镇白庙村路段（郑新103省道150公里200米）时，与同向行驶刘康驾驶豫Ａ×××××号江淮牌重型厢式货车相撞，造成原告吴军昌受伤及车辆有损的交通事故。经事故认定，原告无责任，驾驶员万连泽负事故的全部责任。豫Ｊ×××××/豫JS265挂货车在被告保险公司投有车上人员责任险（乘客）及不计免赔率险，赔偿限额10万元，保险期间为2019年4月9日至2020年4月8日。原告受伤后在叶县人民医院住院治疗1天，花去医疗费1363.89元。在南乐县人民医院住院治疗9天，花去医疗费10479.13元。期间被告万连泽为原告垫付12313.02元。经本院委托新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第1653号司法鉴定意见书，鉴定原告院外误工期拟定为150日，院外护理期拟定为60日，院外营养期拟定为60日，花去鉴定费（含检查费）1940元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。本案被告万连泽为涉案车辆的实际车主，被告兴隆公司为车辆的登记车主，原告受雇于被告万连泽从事道路货物运输过程中乘坐涉案车辆事故中受伤，有权要求被告万连泽、兴隆公司承担赔偿责任。涉案车辆投保有车上人员责任险和不计免赔率险，其目的为了雇员在驾驶车辆过程中人身受到损害时能够及时获得赔偿救济，故被告保险公司应在保险限额内替代雇主承担赔偿责任。结合原告提交证据及相关标准，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费11843.02元（1363.89元+10479.13元）；2.误工费26939.2元（168.37元/天×160天）；3.护理费7579.6元（108.28元/天×70天）；4.营养费1400元（20元/天×70天）；5.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；6.鉴定费(含鉴定检查费、交通费)1940元；7.交通费，本院酌定为500元。综上，原告吴军昌的合理合法损失共计50701.82元，应有被告保险公司车上人员责任险（乘客）10万元限额内予以赔付。被告万连泽已垫付的12313.02元应予折抵，由被告保险公司直接向被告万连泽返还，故被告保险公司应赔付原告吴军昌各项损失38388.8元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司在判决生效后十日内赔付原告吴军昌各项损失38388.8元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司在判决生效后十日内返还被告万连泽12313.02元；三、驳回原告吴军昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元,已减半收取,由被告锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月九日书记员  郭晶晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23907号上诉人（原审被告）：曹亚明，男，1990年12月10日出生。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：王迪，男，1991年11月26日出生。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律服务工作者。上诉人曹亚明因与被上诉人王迪民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹亚明及其委托诉讼代理人崔世杰，被上诉人王迪的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹亚明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判曹亚明不承担偿还借款的民事责任，驳回王迪的诉讼请求。事实和理由：一审法院未查明事实，审判程序违法，认定事实、适用法律错误。1.本案纠纷根本不是民法上规定的民间借贷行为，上诉人没有使用该款，也没有受益，而是在百家乐上赌博时使用的分。赌博行为违法，不应受法律保护。2.王迪提交的证据不是曹亚明的真实意思表示，曹亚明没有收到涉案款项。民间借贷属于实践性合同，虽然双方签订了借款合同，但王迪并未举证已经支付款项。王迪陈述现金交付不符合生活常理。3.曹亚明向王迪转款424704元，已经超过王迪本案的诉求，涉案债务已不存在。王迪构成不当得利，曹亚明保留向王迪追偿的权利。王迪辩称，1.四份借款合同、录音内容及证人证言均能证明曹亚明借款的事实。2.王迪已经通过现金方式支付给上诉人涉案款项，但并不知晓款项用途。上诉人所称的用于赌博与本案没有任何关系。上诉理由与事实不符，没有任何依据。请求二审驳回上诉，维持原判。王迪向一审法院起诉请求：判令曹亚明返还王迪借款185000元。一审法院认定事实：2019年3月1日、3月30日、4月16日、4月30日，王迪分别向曹亚明以现金方式借款120000元、20000元、45000元、40000元，共计225000元，并签订《个人借款合同》四份。后曹亚明向王迪偿还40000元，余款185000元一直未偿还，王迪经催要未果，遂诉至法院。一审法院认为，曹亚明与王迪签订个人借款合同，是当事人双方的真实意思表示，双方之间债权债务关系成立。因双方未约定借款期限，王迪可随时催告曹亚明在合理期限内返还，曹亚明未及时偿还王迪借款应当承担违约责任，故对王迪主张判令曹亚明返还借款185000元的请求予以支持。对于曹亚明辩称的本案借款系赌资的辩解意见，因未提供有效证据印证，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：曹亚明于判决生效之日起十日内偿还王迪借款185000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元（实际缴纳4375元），减半收取2000元，由曹亚明负担；剩余2375元，退回王迪。本院二审期间，当事人未提交证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，1.本案借款事实是否存在。曹亚明作为完全民事行为能力人，在借款合同上签字，其没有证据证明其签订合同时意思表示不自由，故应根据借款合同的内容确定双方的权利义务。曹亚明签订四份日期不同的借款合同，且自己在2019年3月1日的借款合同上面书写“现金”字样并按印，结合双方通话录音内容及证人证言，依据证据优势规则，应认定本案借款事实客观存在。曹亚明辩称本案借款系赌资，未提供有效证据支持，不予采纳。2.曹亚明二审中主张其已向王迪转账424704元，涉案借款已经偿还完毕。其主张的转款时间发生在2019年2月24日至4月13日，该转账起日在其第一次签订借款合同之前，止日在最后一次签订借款合同之前，如上述转款为偿还本案借款，则其不应该签订涉案四份借款合同，更不应该在还款数额明显多于借款数额的情况下借款或签订借款合同，故不能认定上述转款与本案有关，其该理由不予采纳。曹亚明一方面陈述涉案借款没有实际交付，另一方面又主张已超额偿还，相互之间存在矛盾，对其上诉理由不予支持。综上所述，曹亚明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人曹亚明负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇一九年十二月十一日书记员  王晓真
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7092号之一 申请执行人：诸暨富润染整有限公司，住所地诸暨市苎萝东路，组织机构代码:766408368。 法定代表人：潘雄。 被执行人：周志光，男，1957年9月16日出生，住诸暨市。 被执行人：许伟灿，男，1952年12月3日出生，住诸暨市。 被执行人：张建伟，男，1957年10月26日出生，住诸暨市。 被执行人：周志松，男，1964年2月17日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨富润染整有限公司与被执行人周志光、许伟灿、张建伟、周志松股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨富润染整有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为：周志光、许伟灿、张建伟、周志松对诸暨市崴隆胜服装有限公司应支付给诸暨富润染整有限公司的加工费426633.16元及该款自2015年11月28日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息承担连带清偿责任，以及案件受理费7700元。 执行立案后，本院依法向被执行人周志光、许伟灿、张建伟、周志松送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人周志光、许伟灿、张建伟、周志松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行过程中，被执行人许伟灿、张建伟与申请执行人诸暨富润染整有限公司达成执行和解协议，且被执行人许伟灿、张建伟已按照执行和解协议履行完毕。 本院通过网络执行查控系统对被执行人周志光、周志松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人周志光、周志松名下并无大额银行存款、有价证券等财产；2、被执行人周志光名下有车牌号为浙Ｄ×××××号长安牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2021年9月4日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因未实际控制上述车辆，本案暂无法处置；3、被执行人周志松名下有坐落于诸暨市南京联谊大厦的不动产，本院已登记查封（查封期限至2022年9月18日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置；4、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周志光、周志松未完全履行，本院已对被执行人周志光、周志松采取了限制消费、纳入失信、布控拘留的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人诸暨富润染整有限公司，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周志光、周志松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7092号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月三十日 书记员  张叶飞
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1473号之一 申请执行人:浙江瑞岩基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 被执行人:东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道。 申请执行人浙江瑞岩基础工程有限公司与被执行人东方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初1197号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江瑞岩基础工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为：被执行人东方建设集团有限公司支付申请执行人浙江瑞岩基础工程有限公司工程款人民币425000元，并负担案件执行费人民币6275元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人东方建设集团有限公司寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人东方建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东方建设集团有限公司至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2019年9月5日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人东方建设集团有限公司名下无不动产登记信息，无有价证券登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款且多已被其他法院先行冻结，本院对被执行人东方建设集团有限公司名下24家银行账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额仅为为67.19元。被执行人东方建设集团有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××牌共计两辆车辆，本院均予以登记查封，但该查封系轮候查封且未实际扣押。被执行人东方建设集团有限公司在东方建设集团（辽宁）有限公司、诸暨市金沙建设劳务有限公司等公司所持有的股权，申请执行人认为无实际价值，不要求法院予以处置。本院依法冻结了被执行人东方建设集团有限公司在杭州××技术开发区城市建设发展中心的应收工程款，但因未满足付款条件，暂无法执行。本院委托浙江省诸暨市人民法院前往被执行人东方建设集团有限公司注册地实地调查，发现被执行人东方建设集团有限公司名下坐落于暨阳街道环城东路××号的不动产，本院已予以查封，但系轮候查封，我院无权处置。 截止2019年12月27日，被执行人东方建设集团有限公司尚需支付申请执行人浙江瑞岩基础工程有限公司工程款人民币425000元,尚需负担案件执行费人民币6275元。 鉴于被执行人东方建设集团有限公司至今未予履行又未报告财产，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人浙江瑞岩基础工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东方建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 洁