wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2957号 原告:桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 被告：奉永国，男，成年，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告奉永国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢传松 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓合秀
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4080号 申请执行人陈月情，女，1968年8月16日出生，住诸暨市。 被执行人刘苏芳，女，1969年6月12日出生，住义乌市。 申请执行人陈月情与被执行人刘苏芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为被执行人刘苏芳应支付人民币70200元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人刘苏芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘苏芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  张叶飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21856号 申请执行人:孟卓,女性,1990年10月4日出生,汉族,住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人:深圳市东森锐教育服务有限公司,住深圳市宝安区西乡街道流塘社区21号流塘商务大厦3栋110一2层08，统一社会信用代码91440300MA5DKTRP2W。 法定代表人陈婷。 申请执行人孟卓与被执行人深圳市东森锐教育服务有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2019】971号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0306执21856号。 在执行过程中，被执行人已主动履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回强制执行请求并申请法院解除对被执行人所采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2019】971号仲裁裁决文书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张晶晶
案号：（2019）粤19民终7686号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4921号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：李国庆，男，1974年12月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告李国庆追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李国庆的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告李国庆的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员杜志超
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执异62号 申请人：俞锦，男，1966年9月19日出生，住宁波市江北区。 被执行人：海南九洲盛世网络竞技游戏有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路2号珠江广场帝豪大厦A座17F，组织机构代码:MA5RD12L9。 法定代表人：吴梦亭。 被执行人：吴梦亭，男，1987年5月15日出生，住江苏省圩胎县。 被申请人：高剑峰，男，1982年10月30日出生，汉族，住建德市。 本院在执行申请执行人俞锦与被执行人海南九洲盛世网络竞技游戏有限公司、吴梦亭民间借贷纠纷一案中，异议人俞锦要求追加高剑峰为本案的被执行人，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 俞锦称：申请执行人俞锦与被执行人海南九洲盛世网络竞技游戏有限公司、吴梦亭民间借贷纠纷一案，于2019年6月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因高剑峰系海南九洲盛世网络竞技游戏有限公司唯一股东，请求依法追加其为本案的被执行人。 本院查明：申请执行人俞锦与被执行人海南九洲盛世网络竞技游戏有限公司、吴梦亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案执行，案号为（2019）浙0205执1156号。执行过程中，因被执行人海南九洲盛世网络竞技游戏有限公司、吴梦亭并无财产可供执行，本院于2019年12月20日作出（2019）浙0205执1156号执行裁定书，裁定终结（2019）浙0205执1156号案件的本次执行程序。 另查明，海南九洲盛世网络竞技游戏有限公司于2016年7月6日成立，注册资本为10000万元，高剑峰系唯一股东。 本院认为：海南九洲盛世网络竞技游戏有限公司系一人公司，其财产已经不足以清偿生效法律文书确定的债务，而高剑峰作为公司唯一股东，并未证明公司财产独立于个人财产，现申请人要求追加高剑峰为本案的被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加高剑峰为（2019）浙0205执1156号案件的被执行人，对海南九洲盛世网络竞技游戏有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 董继安 审 判 员 汪志平 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈荣洑
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1475号申请执行人：黄露露，女,1986年9月20日生，汉族，住宜城市。申请执行人：李波，男,1976年2月6日生，汉族，住宜城市。申请执行人：朱立秋，男,1963年8月8日生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：王俊涛，男,1981年6月27日生，汉族，住宜城市。申请执行人：普天娇，女,1992年6月17日生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：赵乔君，男，1989年09月14出生，汉族，住重庆市开州区。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初98号刑事判决书，在执行赵乔君责令退赔一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年8月20日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行15797元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人赵乔君采取限制高消费措施，本院分别于2019年8月21日、2019年11月11日、2019年12月7日通过全国法院网络查控系统对被执行人赵乔君在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月七日书 记 员  龙子秋
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0626刑初181号公诉机关保康县人民检察院。被告人李文秀，女，生于1969年11月1日，汉族，小学文化，住保康县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年9月12日被保康县公安局刑事拘留，同月25日经保康县人民检察院批准逮捕，同月28日由保康县公安局执行，同年10月28日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人李文秀犯故意毁坏财物罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人李文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保康县人民检察院指控，2019年9月11日18时许，被告人李文秀因疑心老公王某1与同村1组杨某有不正当男女关系，欲到被害人杨某家中找其理论，因杨某上班不在家，李文秀给其打电话也未回家。李文秀即用挖锄将杨某家左侧大门砸开，进入房间进行打砸，并将卧室被子点燃，致杨某家空调、衣柜、床、衣服等多件物品被烧毁。损毁物品经保康县价格认定中心鉴定价值1.5558万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据:1.挖锄、床、梳妆台、衣柜、洗衣机、铁锅等物证（照片）；2.受案登记表、归案经过、扣押清单、谅解书、身份信息等书证；3.证人王某1、王某2、宋某、王某3、王某4等证言；4.被害人杨某的陈述；5.现场勘验、指认笔录；6.价格认定结论书；7.被告人李文秀的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李文秀故意毁坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李文秀对指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2019年9月11日18时许，被告人李文秀因怀疑其丈夫王某1与同村1组村民杨某有不正当男女关系，即到杨某家中找其理论，因杨某上班不在家，李文秀给其打电话也未回家。李文秀即用挖锄将杨某家左侧大门砸开，进入房间进行打砸，并将卧室里被子点燃，致杨某家空调、衣柜、床、衣服等多件物品被烧毁。损毁物品经保康县价格认定中心鉴定价值1.5558万元。案发后，被告人李文秀已赔偿受害人杨某财物损失,并取得受害人杨某的谅解,出具了书面谅解书。上述事实，有下列证据证明：1.挖锄、洗衣机、洗脸盆、衣柜等物证照片。2.受案登记表、归案经过、扣押清单、谅解书、身份信息、价格认定结论书等书证。3.现场勘验、指认笔录。4.证人王某1的证言：我和本村杨某有不正当男女关系有3年了，是2016年她请我给她做房子开始的，后多次发生性关系。2019年9月10日李文秀为这事与我争吵，要我写保证书我没理她，她就去砸了杨某家门还放火，后来李长文给我打电话我才知道。5.证人宋某的证言：昨天下午3、4点时，我站在门前公路上玩，看见李文秀带着孙子在杨某家门前场子里，没过一会儿，王某1把孙子带走，只有李文秀一人，她拿起门外的挖锄，朝杨某大门砸去，玻璃都碎了，我害怕就往公路上面跑，也不知她做了啥，后来看见杨某家里冒烟，我赶紧去问李文秀烧了啥子？她说睡觉的地方，我们邻居就赶紧找水管来灭火。李文秀自己说用的杨某灶门打火机点燃。6.证人王某3的证言：昨天下午5点多，我看见杨某家有人，我以为是她们家有人下班了，后来听见她给人打电话叫对方回来。后来听见砸门的声音，我去看才晓得是李文秀砸门，后来还看见屋里一楼起火，我就给杨某打电话叫她们回来没打通,我就喊李昌文，没一会警察就来了。7.证人王某2的证言：下午我在汉堡店上班，我三爹王某4给我打电话，说我妈在砸人家房子烧房子，我赶紧请假回去看。见杨某的房子燃了，我母亲在，警察也在，于是我就帮忙灭火。当时看洗衣机砸坏了，大门玻璃砸坏了，两个吊灯也砸坏了。其他我没看。8.证人王某4的证言：今天下午六点我看见我侄女王某2，她说她母亲李文秀在砸别人房子，我就去杨某家看，见房门砸了个洞，房子冒着烟，很多人在灭火,我赶紧帮忙灭火，后来看见茶几、顶灯、洗衣机门都砸坏了。9.被害人杨某陈述：昨天下午李文秀给我打电话叫我回家，我在上班就没回。过了十几分钟陈某给我打电话说李文秀在砸我家门。我准备回去时，陈某又给我打电话说我家房子被烧了。听完我便打电话报警，等我回家警察已经到了。10.被告人李文秀的供述与辩解：2019年9月11日下午5点左右，我因怀疑杨某和我丈夫王某1仍有不正当的男女关系，我到杨某家里找她，她家没人，我给她打电话让她回来把事情说清楚，她说现在不得回来，于是我拎起她门前的一把挖锄朝大门砸去，大门左侧的一扇玻璃被我砸破了，玻璃里面不锈钢的栅栏也被我砸掉了。进去后我用挖锄砸了卧室的床，然后去厨房砸锅，把灶旁边的打火机拿起了，然后去卫生间砸了洗漱台和洗衣机，又再次进入卧室，用打火机把床上的被子点燃，出门的时候，我又将客厅的茶几掀翻了，之后我就在杨某家门前的场子里站着等杨某回来。这时候我看见李长文站在马路上，我就跟李长文说我把杨某家砸了点了，他说我不该砸，糊涂，然后拿手机报警，不一会儿警察就来了。以上证据，分别由侦查机关依法获取及公诉人提供，并经庭审质证，足以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人李文秀故意毁坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，已构成故意毁坏财物罪,应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确,本院予以支持。鉴于被告人李文秀系初犯，案发后能够积极赔偿被害人的损失并取得谅解，当庭能够认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经审前社会调查，可以对被告人李文秀适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李文秀犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚万宝人民陪审员  刘书才人民陪审员  赵永慧二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈小玲
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1654号申请执行人：康永会，男，1969年10月27日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：李东林，男，1962年8月20日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人康永会与被执行人李东林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）京0119民初209号民事判决书，确定：一、业兴豪投资（北京）有限公司、李东林于判决生效后七日内偿还康永会借款本金426362．81元并支付利息（以426362．81元为基数，自2016年9月11日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算）；二、确认康永会与业兴豪投资（北京）有限公司2017年8月1日签订的借款协议于2019年5月9日解除；三、驳回康永会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7695元，由业兴豪投资（北京）有限公司、李东林负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人李东林未按期履行法律义务，康永会向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人李东林送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行法律义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人李东林名下相关财产信息，本院另案查封被执行人李东林名下房产，本案依法查封被执行人名下京牌机动车，但未实际控制，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人李东林采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人李东林纳入失信被执行人名单。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人康永会。综上所述，因本案未实际控制被执行人可供执行的财产，本院已向申请执行人康永会释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  毛宝双审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇一九年十二月二十日书记员  贾志华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执990号申请执行人张磊，男，1983年11月2日出生，土家族，本科文化，居民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。被执行人杨林，男，1985年4月1日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张磊与被执行人杨林民间借贷纠纷一案中，申请执行人张磊以被执行人杨林去向不明，案情复杂为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2018）湘0802执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月五日书记员 覃 思
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0804民初1016号原告：莫永霞，女，汉族，1996年7月30日出生，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：蔡开有，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。被告：邓战丫，男，汉族，1979年8月10日出生，住馆的归属增城市。原告莫永霞与被告邓战丫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，原告莫永霞于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，莫永霞以其与邓战丫已协商庭外解决为由，向本院申请撤回起诉，莫永霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莫永霞撤回起诉。本案受理费9183元，减半收取计4591.5元，由莫永霞负担。审 判 长 詹 敏 志审 判 员 李 冬 姬人民陪审员 宋 克 礼二〇一九年十二月二日书 记 员 陈艳（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1612号申请执行人：刘某，男，1987年7月30日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：白某某，男，1985年7月17日出生，汉族，住舞钢市。关于申请执行人刘某与被执行人白某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3455号民事判决书生效后，白某某未履行已生效法律文书所确定的义务，刘某向本院申请执行白某某偿还借款49500元，本院于2019年9月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白某某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇一九年十二月二十五日书记员 张世豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24841号原告：杨华，女，1976年11月29日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜叶。原告杨华与被告上海童尊教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨华撤回起诉。审判员  林庆强二〇一九年十二月三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更102号罪犯任治宇，男，1987年1月24日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，初中文化。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）兴刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人任治宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费25692元（未履行）。宣判后，被告人任治宇未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2019年4月3日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱认为，罪犯任治宇在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功4次，表扬2次。确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年8月30日提出提请减刑检察意见，认为罪犯任治宇符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯任治宇在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯任治宇在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯任治宇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月十五日起至二○四一年十二月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月十五日书记员  陈永海
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初269号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人高峰，男，1979年9月18日出生，汉族，中共党员，技校毕业，中国铁路郑州局集团有限公司洛阳车站货检车间货检员，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞124号起诉书指控被告人高峰犯非法持有枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日，洛阳市公安局老城分局民警在被告人高峰居住的洛阳市老城区龙城嘉园4号楼2单元1203室，查获一支型号为PH12-1、枪号为9304932的双管猎枪，在被告人高峰位于洛阳市瀍河回族区新街218号院2号楼1单元502室房子中查获疑似子弹52发。经鉴定，被告人高峰非法持有的双管猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，被告人高峰非法持有的纸状弹体11发、塑料弹体1发子弹样物品认定为弹药，金属材质的40发子弹样物品认定为弹药散件（零部件）。公诉机关认为，被告人高峰违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议判处三年以下有期徒刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高峰构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人高峰系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月23日起至2020年8月22日止。）二、本案扣押在案的枪支、弹药，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇一九年十二月十二日书记员  宋蓓蕾
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执371号申请执行人: 黄清龙，男，汉族，1968年06月28日出生。委托代理人:周玉斌,陕西省略阳县148法律服务所法律工作者。被执行人: 袁国财，男，汉族，1968年12月26日出生。本院在执行申请执行人黄清龙与被执行人袁国财合同一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0727民初175号民事调解书，于2019年8月15日向被执行人袁国财发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人袁国财立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人黄清龙支付执行款35490元。本院在执行过程中，申请执行人黄清龙与被执行人袁国财于2019年12月25日自愿达成执行和解协议：一、被执行人袁国财当庭履行缴纳执行款5490元（已当庭交给申请执行人黄清龙）；二、被执行人袁国财在2020年5月25日前缴纳执行款10000元；在2021年5月25日前缴纳剩余执行款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0727执371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员         陈  颖二〇一九年十二月二十五日法官助理         韩继国   书 记 员        胡  莹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2293号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄凯，男，1980年12月1日出生辩护人翁思妹，广东深宏盾律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄凯犯强奸罪一案，于2019年7月3日作出（2017）粤0306刑初283号刑事判决。宣判后，原审被告人黄凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。本院认为，原判决有其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初283号刑事判决；二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 暂 龙 应审判员 李 生 荣审判员 江   慧二〇一九年十二月十一日书记员 陈璐（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初12862号原告：杨强，男，1979年8月7日出生，回族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张志雨，山东中昊律师事务所律师。被告：山东中科华宇能源技术有限公司，住所地济宁世贸尚城1号楼东单元2315号，统一社会信用代码91370800764812762H。被告：陶继美，女，1970年10月10日出生，汉族，住济宁。被告：仲继亮，男，1967年6月10日出生，汉族，住济宁。原告杨强与被告山东中科华宇能源技术有限公司、陶继美、仲继亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨强撤回起诉处理。审判员 李 冰二〇一九年十二月五日书记员 刘智雯
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1757号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：屈国峰，男，1984年1月15日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：王鹏，男，1984年7月19日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人屈国峰、王鹏借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初1196号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金37000.00元及利息，缴纳诉讼费362.50元，执行费455.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户但是余额不足，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院于2019年8月8日、2019年9月18日、2019年12月24日进行次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初1196号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨新刚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9454号原告蔡春平，男，1969年3月29日生，汉族，江苏省泰兴市人，身份证住址江苏省泰兴市，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人司金、王蕾（实习），建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南洗冶科技发展有限公司。住所地云南省昆明市官渡区星耀路星都总部03幢二楼201。法定代表人莫益茂，系该公司执行董事兼总经理。被告陈梅，女，1986年3月13日生，汉族，四川省自贡市人，身份证住址四川省自贡市安区，现云南省昆明市官渡区号。二被告共同委托代理人马玲玲、杨美宏（实习），云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告莫益茂，男，1967年7月11日生，汉族，广西省来宾市人，身份证住广西来宾市兴宾区号。被告周兵，男，1974年6月20日生，汉族，四川省宜宾市人，身份证住四川省宜宾市翠屏区号。原告蔡春平诉被告云南洗冶科技发展有限公司、陈梅、莫益茂、周兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人司金、王蕾，被告云南洗冶科技发展有限公司、陈梅及委托代理人马玲玲、杨美宏到庭参加诉讼，被告莫益茂、周兵经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡春平诉称：原告与被告云南洗冶科技发展有限公司达成借款合意，约定被告向原告借款30万元，后云南空分机械设备有限公司接受原告委托，于2018年4月16日以银行转账的方式向被告打款30万元，原、被告于2018年6月15日签订借条，载明被告向原告借款30万元，并约定被告于2018年7月30日内还清该笔借款，还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，严重损害原告合法权益。被告陈梅、莫益茂、周兵系被告云南洗冶科技发展有限公司股东，应当在其认缴出资额范围内对公司不能清偿的债务承担连带赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告云南洗冶科技发展有限公司立即偿还原告借款本金30万元及利息（按照年利率6%，自2018年7月30日计算至款项清偿之日止）；2、被告陈梅、莫益茂、周兵在云南洗冶科技发展有限公司股东认缴出资范围内对上述款项承担连带责任；3、四被告共同承担本案诉讼费。被告云南洗冶科技发展有限公司（以下简称洗冶科技公司）答辩称：被告洗冶科技公司与原告没有借贷关系，被告代收的30万元是云南空分机械设备有限公司所转，与原告无关，且该款项系投资款，与借款无关，请求驳回原告对洗冶公司的起诉。被告陈梅答辩称：被告是洗冶科技公司的股东，但与原告并没有借款关系，股东与公司并非同一主体，请求驳回原告对陈梅的起诉。被告莫益茂、周兵经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告蔡春平针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份信息以及被告公司的股东情况；2、借条、情况说明、转款凭证，欲证明原告与被告洗冶科技公司达成借款合意，约定被告公司向原告借款30万元，云南空分机械设备有限公司接受原告委托于2018年4月16日以银行转账的方式向被告转账30万元；3、公司章程，欲证明被告陈梅、莫益茂和周兵是洗冶科技公司股东，三股东没有履行出资义务。经质证，二被告对原告提交证据2中的借条及情况说明三性均不予认可，借条并无二被告的签字盖章，与本案无关联性；对其余证据真实性无异议，但不认可原告的证明观点，被告洗冶科技公司收到的30万元系投资款，并非借款。被告洗冶科技公司、陈梅针对其答辩主张向本院提交以下证据：1、云南洗冶公司工商登记信息，欲证明原告提交的借条上面签字的人员均不是被告公司人员；2、《投资合作协议书》、云南空分机械设备有限公司工商登记信息、巧家县金塘乡大宝厂铅锌矿有限公司工商登记信息，欲证明云南空分机械设备有限公司与巧家大宝厂公司在2018年5月16日达成矿业投资合作协议，原告蔡春平系空分公司的法定代表人，李明荣系巧家公司的法定代表人，根据协议，空分公司出资进行矿业生产；3、建设银行单位客户专用回单两份，欲证明空分公司向被告洗冶科技公司支付的30万元不是代替蔡春平支付借款，而是被告洗冶公司代替巧家大宝厂公司收取的投资款，收取之后已经支付给巧家大宝厂公司；4、建设银行单位客户专用回单一份，欲证明空分公司在支付投资款时存在20万元的资金缺口，空分公司向洗冶公司提出借款需求，洗冶公司根据空分公司的需求将20万元支付给巧家大宝厂公司。经质证，原告对被告提交证据真实性无异议，但不认可被告欲证明的观点，证据2、3、4均与本案无关。被告莫益茂、周兵经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，对原、被告提交的双方均无异议的证据本院予以采信，对原告提交的证据2中的借条，因借条中并无本案被告洗冶科技公司的印章或法定代表人签字，在原告未提交证据证实借条出具人与被告有何关联性的情况下，本院对该借条不予确认，对转账凭据，能够证实被告洗冶科技公司收到云南空分机械设备有限公司转账支付的30万元，本院对此事实予以确认，但原、被告之间是否成立真实有效的借款关系，本院将结合相关法律规定予以论述。对被告提交的证据2、3、4系与案外人巧家大宝厂公司签订的投资协议及款项往来，与本案无关联性，本院不予确认。综上所述，根据原、被告举证、质证及庭审查明事实，本院确认本案法律事实如下：原告蔡春平系云南空分机械设备有限公司法定代表人，被告莫益茂、陈梅、周兵系被告云南洗冶科技发展有限公司股东。2018年4月16日，云南空分机械设备有限公司向被告洗冶科技公司转账30万元。现原告认为被告向其借款30万元未予归还，故诉至本院提出上述诉请。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在真实有效的借贷关系？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告主张与被告洗冶科技公司存在借贷关系，而借贷关系的成立及认定包括借贷合意的形成、借款的实际交付，原告对此负有举证证明责任，但原告提交的借条系案外人出具，其次转账凭据汇款附言注明系投资款，故原告提交的证据不能充分证实与被告洗冶科技公司之间存在借款事实，双方之间系借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款30万元及利息的诉请不予支持。被告莫益茂、周兵经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡春平的诉讼请求。本案案件受理费6025元，由原告蔡春平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  徐 春人民陪审员  许水清二〇一九年十二月二十日书 记 员  尹方丽
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保650号申请人：王广军。被申请人：刘建民。申请人王广军与被申请人刘建民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人王广军的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保267号民事裁定书立案执行，于2019年12月25日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月二十五日书记员  李希童
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3337号上诉人（原审原告）：十堰中合农业科技发展有限公司。住所地：湖北省房县大木厂镇大木街村2组。法定代表人：代隆彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李富华，男，1978年5月2日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：柯波，湖北陵燕律师事务所律师。上诉人十堰中合农业科技发展有限公司（以下简称中合农技公司）因与被上诉人李富华确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂325民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中合农技公司上诉请求：撤销一审判决，改判中合农技公司与李富华不存在事实劳动关系。事实和理由：1.李富华与湖北致高农业发展科技有限公司（以下简称致高公司）存在事实劳动关系。李富华系致高公司法定代表人的亲戚，其自致高公司成立时就在该公司工作。根据致高公司与天长市奥威机电设备有限公司（以下简称奥威公司）签定《奥威公司产品订货合同》约定，由奥威公司负责设备的安装，致高公司予以协助。2018年7月，致高公司资金周转问题导致项目无法正常实施。中合农技公司经房县大木厂镇人民政府招商，拟进行项目投资。经大木厂镇红薯产业负责人彭青松召集中合农技公司及致高公司就后续事项进行协调达成初步意见为：中合农技公司注册，致高公司继续履行买卖合同，组织人员安装，相关费用暂由中合农技公司垫付，之后再与大木厂镇人民政府结算，由中合农技公司进行厂区基础建设。中合农技公司遂于2018年10月16日注册成立，并开始进行厂区基建。2018年10月21日，李富华在致高公司车间安装设备时受伤，受伤时，致高公司法定代表人在现场，受伤后的医疗费用亦由致高公司和奥威公司负担。2.李富华不是中合农技公司招用，中合农技公司也没有对其进行日常管理，也没有约定具体的劳动报酬。其受伤时所从事的工作也不是中合农技公司的业务组成部分。中合农技公司虽已注册，但并未实际运营。故双方之间不符合劳动关系成立的要件。李富华辩称，从双方的主体资格、李富华所从事的工作、中合农技公司为李富华发放劳动报酬等事实，能够证明李富华与中合农技公司之间符合事实劳动关系的特点。中合农技公司受让红薯粉加工厂，与李富华建立劳动合同的主体由原用人单位变更为新用人单位中合农技公司，故中合农技公司应当承担相应的责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。中合农技公司向一审法院起诉请求：确认中合农技公司与李富华之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2018年7月，经房县大木厂镇人民政府招商，中合农技公司于2018年10月接管了致高公司在房县大木厂镇大木街村2组所经营的红薯粉生产加工厂及其业务。2018年10月16日，中合农技公司注册成立。注册成立当日，中合农技公司与房县大木厂镇人民政府签订《房县大木厂镇建筑施工安全生产责任书》，在该责任书的落款处有中合农技公司负责人纪海军的签名，加盖有房县大木厂镇人民政府的公章。2018年10月17日，李富华开始到中合农技公司协助安装淀粉生产设备，2018年10月21日10时许，李富华在协助安装淀粉设备时，不慎随设备从空中坠落地面而受伤，李富华受伤后，经大木镇卫生院出诊后转入十堰太和医院住院治疗。2018年12月13日，中合农技公司负责人纪海军在《中合农技公司厂区建设用工及工资清单》审核栏目签字，为李富华及其他工人发放了2018年10月份的工资，在该工资清单姓名栏目处载明为“李付华”，在签名栏目有李富华本人签名为“李富华”，在具体工资内容栏目载明为“电工、协助安装线缆”。2019年7月12日，房县劳动人事争议仲裁委员会依李富华申请作出房劳人仲案字（2019）26号仲裁裁决书，该裁决书认定中合农技公司与李富华间构成事实劳动关系。因中合农技公司不服该仲裁裁决，引起诉讼。一审法院认为，中合农技公司在2018年10月16日注册成立当日与房县大木厂镇人民政府签订了《房县大木厂镇建筑施工安全生产责任书》，证明中合农技公司在此时已经开始着手厂区建设。李富华于2018年10月17日进入中合农技公司从事协助设备安装工作，2018年10月21日在安装设备过程中受伤，均发生在中合农技公司注册后，从时间的先后顺序看，李富华是为中合农技公司提供劳动。尽管双方未签订劳动合同，参照中合农技公司向工人支付工资的凭证、其他劳动者的证言，应认定中合农技公司与李富华存在事实劳动关系。中合农技公司称其没有招录李富华从事协助设备安装工作，其向李富华发放工资是替致高公司垫付，因对其诉讼主张未提交相关证据予以证实，故不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：驳回中合农技公司要求确认其与李富华不存在事实劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由中合农技公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系的存在须同时具备以下条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。中合农技公司与李富华均符合法律、法规规定的主体资格，李富华在中合农技公司从事有报酬的劳动。且淀粉生产设备的安装系中合农技公司开展正常生产的组成部分，故一审法院结合本案事实认定中合农技公司与李富华存在事实劳动关系正确，本院亦予支持。中合农技公司认为其与李富华不存在事实劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中合农技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由十堰中合农业科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  刘占省二〇一九年十二月九日书记员  乔 文
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4763号原告黄立群，男，1970年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人李卫兵，湖南弘一(株洲)律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。被告范承军，男，1966年12月28日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍地湖北省监利县。本院在审理原告黄立群诉被告范承军买卖合同纠纷一案中，原告黄立群于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范承军的起诉。本院认为，原告黄立群在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄立群撤回对被告范承军的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄立群承担(已缴纳)。审判员  黄爱武二〇一九年十二月二十五日法官助理陈帆书记员曹玲
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执恢254号张某某、王某某、李某某、：张某某与王某某、李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，张某某向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1701号移送执行单位达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人刘普，男，汉族，生于1965年5月19日，住四川省达州市达川区。本院立案执行的移送执行单位达州市达川区人民法院与被执行人刘普民间借贷纠纷缴纳执行费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。现移送执行单位申请撤回本次执行申请。本院认为，移送执行单位向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1701号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 张小松审判员 秦 鸿二〇一九年十二月二十一日书记员 张靖林
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2868号原告王艳霞，女，1968年2月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告王俊洋，男，1974年7月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。（原告提供）原告王艳霞与被告王俊洋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在工作中认识被告，在2007年被告向原告分期借款20万元，用于莫地沟房屋改造工程，一直没有还款，在2016年8月22日，被告给原告写下《借条》约定在2016年10月1日前还清20万元，被告在借款人处签名。原告多次找被告要求还款，被告一直没有还款，为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为：原告起诉时虽提供了被告的身份信息及住所地址，但被告是否在该地址居住未能确定。本院向该地址所在地的解放路社区核实被告是否在原告提供的地址居住，但社区向本院明确表示查无此人。本院依据原告提供的信息未能传唤到被告，对被告的自然情况等基本信息都无法核实，故本院不能确定被告是否仍然享有诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王艳霞的起诉。原告预交案件受理费4300元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一九年十二月二十日代书记员 徐杉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3439号上诉人（原审被告）：戴传琴，女，1964年7月8日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：费宁荣，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：费烜，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：句容红山房地产开发有限公司，住所地句容市郭庄集镇聚星街。法定代表人：吴洪山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。上诉人戴传琴因与被上诉人句容红山房地产开发有限公司（以下简称“红山公司”）民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴传琴上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初1233号民事判决，依法改判；一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：本案名义上虽然是借贷协议，其实质上应当是商品房买卖合同；根据借款协议约定，上诉人应于2014年1月20日前支付借款，诉讼时效应从2014年1月21日起算，被上诉人在2018年才向法院提起诉讼，超过了诉讼时效；红山公司对戴传琴、葛龙兵、汤祖福享有的三笔债权合计1996397元已于2014年2月26日通过债权转让的方式转让给了朱昌忠，上诉人已经向朱昌忠支付了该笔款项，故该债权消灭。红山公司辩称，上诉人至今未提供债权转让的任何证据，被上诉人不认可存在债权转让。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。红山公司向一审法院起诉请求：要求戴传琴返还借款611540元并支付利息（自2014年1月21日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。一审法院认定事实：2014年1月6日，戴传琴与红山公司签订《商品房买卖合同》一份，约定戴传琴以621540元的价格购买红山公司开发的句容市秀山花苑1幢1701号房。同日，戴传琴与红山公司签订《借款协议》一份，协议约定：戴传琴为购买红山公司1幢1701号商品房，已经签订《商品房买卖合同》，现戴传琴向红山公司借款611540元，此款于2014年1月20日前还款。如果在该还款期限没有还款，逾期每日按应还款总额5%计息；逾期10天，红山公司有权将该住宅另行销售，并追究违约责任。就案涉句容市秀山花苑1幢1701号房屋商品房买卖合同的履行，2018年12月6日戴传琴作为申请人向镇江仲裁委员会提起仲裁，2019年5月31日镇江仲裁委员会作出（2018）镇裁字第255号仲裁裁决，裁决红山公司在裁决生效后十日内配合戴传琴将位于句容市秀山花苑001幢1701号商品房过户至戴传琴名下，同时就本案所涉部分事实予以确认。2019年2月14日红山公司向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，关于红山公司、戴传琴之间是否存在借贷关系。红山公司、戴传琴对2014年1月6日借款协议的真实性均无异议，该协议符合借款合同的形式要件，故红山公司、戴传琴之间借贷关系成立。关于611540元是否已经出借。根据镇江仲裁委员会作出的（2018）镇裁字第255号裁决，戴传琴通过向红山公司借款的方式履行了交付房款的义务，故红山公司已经实际出借611540元给戴传琴。关于611540元是否已经还清或抵消。由于戴传琴不能证明该611540元系汤祖福与朱昌忠以及吴洪山之间的投资退款，也无充分证据证明投资退款的交付情况，且庭审中戴传琴提交的朱昌忠出具的情况说明也并不足以证明该611540元应由朱昌忠与红山公司结算，与戴传琴无关。且戴传琴未就其已经还清611540元充分举证，故不能认为该611540元已经还清或者抵消。关于红山公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案所涉的商品房买卖合同所引发的纠纷自2016年开始，至2018年审结，执行完毕，红山公司主张在仲裁阶段均有提出，因此不能认为红山公司从未主张过该请求，因此红山公司的起诉未超过诉讼时效。关于红山公司主张按月息2%计算利息的请求，红山公司系经营性企业，其因经营向自然人出借资金，所收取的利息不应当高于同期贷款基准利率，故一审法院对红山公司主张的利息予以调整。一审法院判决：戴传琴于判决生效之日起十日内返还句容红山房地产开发有限公司611540元并支付利息（以611540为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月21日起计算至实际给付之日止）。本院二审期间，上诉人提供了三份证据，一是朱昌忠的情况说明，上诉人陈述，从情况说明看包括戴传琴在内的三笔房款，共计1996397元，红山公司转让给了朱昌忠。朱昌忠指示开发房款项目的会计陈晓霞记录于专项会计账上，陈晓霞根据朱昌忠的要求将债权转让的相关资料交给了红山公司的会计刘玲，刘玲在公司的账上也作了记录。拟证明债权转让不仅仅是汤祖福的主张，实际债权人也认可了并进行了相应的财务操作。红山公司认为，朱昌忠不愿意出庭作证，其出具情况说明是与上诉人合意的行为，不能作为证据使用。二是汤祖福的手机录音一份，形成时间是2019年8月21日，拟证明吴洪山当着朱昌忠、汤祖福、石强以及戴传琴四人的面承认包括案涉房款的三笔房款已经转让给了朱昌忠。红山公司认为，对于该录音的真实性不予认可。上诉人采取断章取义的方式，不是当时谈话的真实情况。三是汤祖福的银行交易明细。拟证明汤祖福已经根据债权转让协议履行了，按照朱昌忠的要求转给了朱金宝295万，履行了债权转让协议。红山公司认为，该转账记录一审中已经提供过，汤祖福与朱金宝之间有大量的经济往来，无法证明汤祖福代朱昌忠付了295万元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，红山公司依据戴传琴出具的借条向其主张还款611540元。因戴传琴认为，红山公司已经将案涉债权转让给投资人朱昌忠，其已经将涉案房款给付朱昌忠,双方就涉案房款已全部结清。故本院认为，红山公司涉嫌虚假诉讼;并且案涉房款转让给红山公司原投资人的行为，涉嫌侵占公司利益。为此，本院依法将上述线索、材料移送公安机关。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初1233号民事判决；二、驳回句容红山房地产开发有限公司的起诉。一审案件受理费9915元，退还给句容红山房地产开发有限公司；上诉人戴传琴预交的二审案件受理费9915元，予以退还。审 判 长  姜 玲审 判 员  谢 铭审 判 员  张玉宽二〇一九年十二月二十日法官助理  赵银亭书 记 员  周旻晶
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1号申请执行人杨丙芝，女，1961年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县和平乡和平村村民委员会，住所地肇源县和平乡和平村。法定代表人刘勇，职务主任。本院在执行申请执行人杨丙芝申请执行肇源县和平乡和平村村民委员会借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年十二月三十日书记员  纪 伟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执恢188号申请执行人:白嘉原，男，1981年2月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯。被执行人：曲新砉，女，1956年10月6日出生，汉族，住珲春市。被执行人：孙成会，男，1956年12月8日出生，汉族，住珲春市。申请执行人白嘉原与被执行人曲新砉、孙成会民间借贷纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白嘉原向本院申请恢复执行，本院于2018年11月20日恢复执行，并依法向被执行人送达恢复执行通知书等文书，责令其偿还借款本金44万元及利息，一审案件受理费和财产保全费用共计承担14100元，申请执行费6712元。经本院查询，被执行人曲新砉、孙成会名下位于珲春市水岸春城小区的房屋在经本院首次拍卖、降价拍卖后均已流拍，现已进入变卖程序，此外，被执行人名下无可供执行财产，已对被执行人曲新砉、孙成会发布限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人白嘉原告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 全   光   勋二〇一九年十二月二十七日书记员 武   伟   伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5565号之一申请执行人谢茵。被执行人徐长卿。申请执行人谢茵申请执行被执行人徐长卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10562号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，因双方达成执行和解需长期履行，申请执行人谢茵向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执5565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月十日代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4593号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：张永恒，男，1994年1月28日出生，汉族，住甘肃省庄浪县，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告张永恒追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员万金、杨运侠参加的合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告张永恒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款共计人民币18695.26元整（暂计算至2019年4月30日）；2、判令被告向原告支付逾期还款截止2019年6月21日的违约金人民币2098.45元，及从2019年6月22日起计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款18695.26元为本金，按月利率2%从2019年6月22日计算至被告清偿之日止）；3、判令被告承担律师代理费2000元；4、本案全部诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告张永恒签订《贷款担保服务协议书》，约定原告为被告张永恒向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支90000元购车，分期还款提供担保，承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2778元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应从垫款之日起至还款之日止，按每日千分之三的利率向原告支付违约金。若被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由被告张永恒承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购得总价为129800元哈弗H6牌车辆一台。此后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2018年11月至2019年4月共计三次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计18695.26元。原告催要未果故诉至法院。被告张永恒未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明：被告身份信息。证据二、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《贷款担保服务协议书》，证明：1、被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同；2、原告为被告张永恒购车提供担保；3、被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证、武汉海佳诺汽车贸易有限公司出具的证明，证明：1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；2、原告按担保协议约定，于2018年11月至2019年4月共计三次代被告向银行还款，合计已代偿18695.26元；3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证复印件、购车发票复印件，证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值129800元哈弗H6牌汽车一辆。经庭审质证，由于被告张永恒未到庭发表质证意见，应视为被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2016年12月14日，被告张永恒与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告张永恒向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为129800元哈弗H6牌汽车，被告自行支付首付款39800元，剩余90000元由被告通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还2778元。2015年12月29日，原告与被告张永恒签订了《贷款担保服务协议书》，约定：原告为被告张永恒的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告张永恒逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告张永恒应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日计算至被告还款之日止，按每日千分之三计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后在约定的还款期间，被告张永恒逾期还款。原告分别于2018年11月22日、2019年3月21日、2019年4月30日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息12016.59元、6622.16元、56.51元，共计代偿人民币18695.26元。本院认为，被告张永恒与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、原告与被告张永恒签订的《贷款担保服务协议书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张永恒未按约向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告于2018年11月至2019年4月共计三次代被告向银行还款，合计已代偿18695.26元。对于原告请求被告偿还实际垫付款18695.26元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告张永恒在《贷款担保服务协议书》中对违约金日千分之三的约定过高，原告自愿调减至按月利率2%计算从原告垫付之日起至被告张永恒实际清偿之日止的违约金，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告张永恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张永恒于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项18695.26元。二、被告张永恒于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年6月21日的违约金2098.45元及自2019年6月22日至清偿之日止的违约金（以18695.26元为本金，按月利率2%从2019年6月22日起计算至被告张永恒实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元、公告费560元，合计930元由被告张永恒承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 婷人民陪审员 万 金人民陪审员 杨运侠二〇一九年十二月二十日书 记 员 刘 莉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执589号之一申请执行人：刘玲玲，女，1982年3月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：张伟，男，1961年7月3日出生，汉族，户籍登记地福建省龙岩市新罗区。现居住地博山区神头泉水路凤凰花园。申请执行人刘玲玲申请执行张伟买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2019年2月18日作出的（2019）鲁0304民初229号民事判决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：“一、被告张伟自本判决生效之日起十日内支付原告刘玲玲货款63560.00元；二、被告张伟自本判决生效之日起十日内支付原告刘玲玲逾期付款利息损失11440.80元（截至2019年1月31日），自2019年2月1日之后的逾期付款利息损失，以实际所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止；三、被告张伟自本判决生效之日起十日内支付原告刘玲玲财产保全申请费740.00元；四、驳回原告刘玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853.00元，原告刘玲玲负担6.00元，被告张伟负担847.00元。”申请人于2019年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：76587.80元，已执行0元，未执行76587.80元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索二、本院于2019年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年4月11日、2019年6月12日、2019年7月19日、2019年12月11日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，查明被执行人名下无可供执行财产。四、2019年4月28日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年4月15日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人系产权证号为××号房产的共有人。已查封，申请人暂不申请处置该房产。六、2019年4月15日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年12月2日到博山区××××泉水路凤凰花园对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。八、2019年11月16日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人张伟现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十三日法官助理张波书记员李尧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24882号原告：上海利祖包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡祖光，总经理。被告：上海君播塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代笔人：朱超。原告上海利祖包装材料有限公司与被告上海君播塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海利祖包装材料有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海利祖包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 周 艳二〇一九年十二月九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12108号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：杨森，男，1991年1月26日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杨森追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1926号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：葛利钢，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：施惠君，女，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人葛利钢、施惠君计划生育行政处罚一案，执行案号（2016）浙0281执1457号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢145号之一申请执行人廊坊市东焜混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区。法定代表人：薛路，该公司经理。被执行人衡水金实岩土工程有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人：林珈羽，该公司经理。被执行人衡水金实岩土工程有限公司，住所地衡水市桃城区。法定代表人：宋以兴，该公司总经理。案外人：荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区。、法定代表人：耿建富，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初157号民事调解书，本院于2019年9月29日冻结了案外人荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司名下银行账户存款58×××49。现因执行需要需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：解除对案外人荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司银行账户的冻结并扣划至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员  宁学猛二〇一九年十二月二日书记员  安 杨
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5225号 原告：威海蓝媒广告有限公司，住所地威海市文化中路68号日报社西办公楼二层207，统一社会信用代码：913710005860566848。 法定代表人：徐洪强，总经理。 委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。 被告：威海两岸绿汀置业有限公司，住所地威海市光明路69号，统一社会信用代码：91371000750879026B。 法定代表人：于晓东，总经理。 委托诉讼代理人：王晓军 原告威海蓝媒广告有限公司与被告威海两岸绿汀置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海蓝媒广告有限公司之委托诉讼代理人王雁楠，被告威海两岸绿汀置业有限公司之委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海蓝媒广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《两岸·靖水湾战略合作协议书》；2、判令被告支付原告广告费用831592元。事实与理由：2014年6月20日，原、被告签订《两岸·靖水湾战略合作协议书》，约定被告在2014年6月20日至2015年10月31日期间，委托原告在《威海晚报》刊发两岸·靖水湾项目的广告。被告需先委托原告刊发831592元的广告，作为项目宣传的启动资金，被告以两岸·靖水湾小区高层1号楼1204B（14楼）的一套房屋抵顶广告宣传费。除启动资金外，合作期间原告给予被告的广告宣传不再另行收取广告费用，以收取被告房屋销售佣金的方式进行合作。合同签订后，原告如约刊发完毕价值为831592元的广告，但被告承诺交付的抵顶房屋，时至今日一直未交付给原告。另外，因被告开发的许可证，已经影响到房屋的销售，构成根本违约，原告有权解除合同。故起诉。 威海两岸绿汀置业有限公司辩称，原、被告双方合作于2015年10月31日已经终止，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。原告也未提交证据证明其履行协议的证据。根据约定，原告需为被告刊发版面价值为9979104元的广告，即使原告民事起诉状陈述的事实属实，原告也仅刊发了831592元的广告。另外，被告已支付了116600元的广告费。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《两岸靖水湾战略合作协议书》，约定双方就甲方两岸靖水湾项目在《威海晚报》的广告宣传推广达成全面合作的战略伙伴关系，合作时间自2014年6月20日至2015年10月31日，合作期间甲方开发的上述项目在《威海晚报》的广告宣传推广工作以代理形式委托乙方负责，乙方以收取甲方房屋销售佣金的方式进行合作，不再额外收取甲方广告推广费用，本项目在合作期内计划销售额为四亿元；合作期内，乙方可为甲方提供广告版面外的媒体资源；合作期内，甲方保证1-6，六座高层取得预售证时间不得晚于2014年7月15日，若因该原因拖延影响项目销售，乙方则减少或停止原计划的广告投放，乙方不承担违约责任；本合同签订后，甲方需向乙方交付831592元的房屋作为乙方代理推广的启动金，该套房屋在签订合同后即属于乙方所有，且该房屋的费用不退还，乙方以版面形式刊发甲方项目广告；本协议签订之日起，甲乙双方签订的20120525的合同及编号20120920的补充协议同时作废，但期间甲方刊发所产生的145000元的广告额度，计入并包含到本协议乙方给予甲方的广告刊发额度里；合作期内，乙方给予甲方的广告版面总价值，启动金额的6倍（5折后的版面价格）；合作期内，甲方支付乙方的佣金比例为房屋销售额的4%，且佣金以套数结算；乙方承诺《威海晚报》广告版面金额以签约时的广告刊例价格及折扣比例作基准，按照晚报当年刊例价的5折执行。合同签订后，被告并未将约定的作为启动金的房屋交付原告，原告为被告销售了很少数量的房屋并刊发了部分广告，被告向原告支付了116600元的房屋销售佣金，此外再未支付其他费用。2019年9月2日，原告诉至本院，要求被告支付广告费。 另查，威海日报社、威海晚报传媒有限公司及原告共同向本院出具《情况说明》，内容为：《威海晚报》是威海日报社旗下的报刊媒体，在本案合同签订之时，威海日报社已授权子公司威海蓝媒广告有限公司代为运营威海晚报相关事宜，包括但不限于以威海蓝媒广告有限公司的名义对外签订广告发布合同，2015年6月16日，威海日报社新成立子公司威海晚报传媒有限公司，开始由该新公司对外签订《威海晚报》的广告合同，两个公司属于独立法人。 又查，涉案项目的房屋至今未取得预售许可证，双方的之间的战略合作协议书也没有完成计划销售额。 庭审中，原告还向本院提交以下证据：1、威海晚报29页，其中一页时间为2012年6月，一页为2012年8月，其余时间自2014年6月至8月，用于证实原告为被告刊发的广告的情况。2、原告与案外人于2014年5月9日签订的《抵顶报纸广告合同书》一份、威海晚报广告刊例价格表一份及《抵顶报纸广告合同书补充协议》一份，用于证实在原、被告签订合同的同一时期，原告与其他公司签订合同时刊例价格表上的价格与本案主张的价格一致。被告质证称，证据1的报纸是否实际刊发，是否经被告确认均无法证实，证据2系原告与他人签订，虽然该合同书主要内容有原告及客户单位的印章，但是附件2014年威海晚报广告价格刊例表并无客户单位盖章，仅有原告盖章，不足以证明原告主张的威海晚报刊例价，且与本案无关。 本院认为，原、被告之间签订的《两岸靖水湾战略合作协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据协议内容，双方之间的主要法律关系并非广告合同关系，而是原告为被告销售房屋，被告支付佣金的合作关系。由于合同约定的合作期限已经届满，双方之间的合同关系已经终止，尽管双方合同中约定的计划销售额并未完成，原告也无需再起诉要求解除合同。关于被告提出的诉讼时效问题，由于双方协议约定的终止时间为2015年10月31日，原告就该协议的履行提起诉讼的时效期间应当在2018年10月31日前，原告提起诉讼的时间为2019年9月2日，已经超过了法律规定的诉讼时效。另外，根据协议约定，原告以收取被告房屋销售佣金的方式进行合作，不再额外收取被告广告推广费用，双方也实际进行了部分房屋的销售以及佣金的支付，故原告要求被告支付广告费831592元的诉讼请求，证据不足，理由不当，且已经超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 本诉案件受理费6058元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 晓 娟 二〇一九年十二月三日 书记员 张瑛（代）
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初10123号    原告：姚蔓，女，1972年5月6日出生，汉族，住西安市。  委托诉讼代理人：王继红，男，1970年7月4日出生，系原告丈夫。  被告：供销大集集团股份有限公司工会委员会，住所地西安市新城区。  原告姚蔓与被告供销大集集团股份有限公司工会委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告姚蔓于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告姚蔓自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告姚蔓撤诉。  案件受理费免交。      审  判  员   刘  可    二〇一九年十二月十二日                                法官  助理    常紫星                                 书  记  员    尚毅坤    - 1 -
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4198号之一申请执行人：周云芳，女，1958年9月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：周航海，男，1977年11月5日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被执行人：唐玉平，女，1943年10月15日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。关于周云芳因与周航海、唐玉平民间借贷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终1659号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、周航海于判决生效后十五日内支付周云芳40万元及利息（以40万元为基数从2018年11月29日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、唐玉平对上述款项承担连带清偿责任；三、一审案件受理费8920元，减半收取4460元，由周航海、唐玉平共同负担3484元；二审案件受理费8920元，由周航海、唐玉平共同负担6968元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。标的410452元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人周航海、唐玉平发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人周航海到本院申报财产，请求与申请执行人达成分期履行协议，后未到期履行。2、根据本案具体案情，因被执行人周航海、唐玉平拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人周航海、唐玉平采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及沭阳县不动产登记中心查询，被执行人周航海、唐玉平名下无房产登记信息。经关联案件查询，被执行人在全省有其他被执行案件，已被终结本次执行程序。4、通过司法网络查控系统对被执行人周航海、唐玉平名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月二十五日书记员 师 远
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢653号申请执行人胡立国，男，1970年12月1日生，汉族，住双峰县。申请执行人彭文华，女，1971年11月14日生，汉族，住址同上。申请执行人胡某，女，2010年5月15日生，汉族，住址同上。被执行人彭知心，男，1965年5月3日生，汉族，住双峰县。申请执行人胡立国、彭文华、胡某申请执行被执行人彭知心机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第143号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行法院已给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第143号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇一九年十二月二十六日书记员  李妙
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初1282号 原告：陈得义，男，1967年3月15日生,汉族,居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 被告：何中粮，男，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 原告陈得义与被告何中粮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，原告陈得义于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈得义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈得义撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告陈得义负担。 审 判 长  李文明 人民陪审员  郝 侠 人民陪审员  吴义清 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  任晓龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302财保48号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。负责人：吉亿兵，该支行行长。被申请人：郭志丽，女，1986年2月9日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人：宋志强，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省新安县。系郭志丽配偶。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭志丽、宋志强的银行存款70000元。中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行以不可撤销保函形式为申请人的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭志丽、宋志强的银行存款70000元。案件申请费720元，由申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姬玲利二〇一九年十二月二十一日书记员  李君阁
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知（2019）黑0826执1762号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心被执行人：李志军，女，1957年2月10日出生，住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人桦川县环境卫生作业中心与被执行人李志军行政非诉执行一案。据以执行的（2019）黑0826行审字50号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付欠款。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人自动履行了法律所确定的义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院执行的（2019）黑0826行审字50号执行裁定书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执321号 申请执人杨大成，男，汉族。 被执行人吴大林，男，汉族。 申请执行人杨大成与被执行人吴大林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）陕0921民初784号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨大成于2019年7月11日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年7月15日、2019年10月25日、2019年11月27日、2019年12月11日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款（已冻结并采取划拨措施）、有车辆登记信息，但车辆现下落不明，暂无法采取实际扣押措施。无房产、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年7月15日限制了被执行人吴大林非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年11月25日将被执行人吴大林纳入失信被执行人名单并向被执行人家人送达执行决定书。 5、被执行人吴大林现外地务工，且务工地址不详。 6、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年12月24日电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人杨大成认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院作出的（2018）陕0921民初784号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 涛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7017-2号解除保全申请人：郝涛涛，男，1984年10月13日出生，汉族，住莱州市。被申请人：山东耀昌集团有限公司，住所地：桓台县。法定代表人：任道江，执行董事。被申请人：山东鑫宇联合资源有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘维波，总经理。被申请人：淄博圣多美日用品有限公司，住所地：淄博市高新区。法定代表人：任红兵，总经理。解除保全申请人郝涛涛与被申请人山东耀昌集团有限公司、山东鑫宇联合资源有限公司、淄博圣多美日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0683民初7017-1号民事裁定，冻结被申请人山东耀铸新材料有限公司、山东耀昌集团有限公司、山东鑫宇联合资源有限公司、淄博圣多美日用品有限公司的银行账户存款605819.85元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人郝涛涛于2019年12月26日向本院申请解除对被申请人山东耀昌集团有限公司、山东鑫宇联合资源有限公司、淄博圣多美日用品有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7017-1号民事裁定对被申请人山东耀昌集团有限公司、山东鑫宇联合资源有限公司、淄博圣多美日用品有限公司的银行账户存款605819.85元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十六日书记员  宋瑞雪
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执恢36号之一 申请执行人:闫贵君，男，1990年3月15日出生，汉族，住永登县。 被执行人：孔彦龙，男，1991年4月16日出生，汉族，住兰州新区。 闫贵君与孔彦龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）甘0191民初1170号民事调解书已经发生法律效力，确定孔彦龙向闫贵君退还35000元，并承担案件受理费338元。因义务人孔彦龙未完全履行生效法律文书确定的义务，故权利人闫贵君于2019年9月20日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人孔彦龙送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人孔彦龙名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人孔彦龙暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3009号申请执行人：陈丹青，女，1990年10月25日生，住常州市金坛区。被执行人：常州市万六汽车租赁有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：李静。关于陈丹青与常州市万六汽车租赁有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2019）第416号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被申请人常州市万六汽车租赁有限公司同意支付申请人陈丹青2018年10月-12月工资7500元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后于2019年5月30日前支付2500元；同年6月30日前支付2500元；余款2500元于2019年7月30日前一次付清。二、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。因被执行人常州市万六汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈丹青的申请，本院于2019年07月26日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市万六汽车租赁有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人常州市万六汽车租赁有限公司银行账户1个。冻结期限至2020年07月30日止；2、经查询被执行人常州市万六汽车租赁有限公司名下无机动车辆登记信息；3、经查询被执行人常州市万六汽车租赁有限公司名下无不动产登记信息；4、被执行人人难以查找，已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年12月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2019年12月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈丹青认可被执行人常州市万六汽车租赁有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2019）第416号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员 李 想
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1667号之一申请执行人：吴晓鹰,男，1983年9月7日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。被执行人：武汉长江新港物流有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区创业大楼。统一社会信用代码：914201007819853665。法定代表人：郝路军，该公司董事长。吴晓鹰与武汉长江新港物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）鄂0117民初1737号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴晓鹰于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人武汉长江新港物流有限公司支付逾期交房违约金（违约金以购房款368,620元为基数，按日万分之五的标准自2014年1月1日起计算至实际交房之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费3,330元、申请执行费5,742元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年10月16日向被执行人武汉长江新港物流有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人武汉长江新港物流有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉长江新港物流有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人武汉长江新港物流有限公司所有的位于武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路以南土地六宗先后被安徽省淮南市中级人民法院、武汉市中级人民法院、本院及武汉市洪山区人民法院多次查封，目前无其他财产可供执行。武汉长江新港物流有限公司在本院亦有多件作为被执行人的案件目前均未执结，且该公司目前经营场所不明，该案在短期内无法执结。本院将对被执行人武汉长江新港物流有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人吴晓鹰，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉长江新港物流有限公司应继续履行（2019）鄂0117民初1737号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月三十日书记员  丁昌旺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初380号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人小某，曾用名张某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，蒙古族，中专文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月12日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，同年7月8日被解除取保候审，于同日被科尔沁右翼前旗公安局执行逮捕，同年7月9日被取保候审，8月30日被解除取保候审；2019年8月30日被科尔沁右翼前旗检察院取保候审。，同年5月10日被取保候审。 辩护人李树才，内蒙古宇阳律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2019]342号起诉书指控被告人小某犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人小某及辩护人李树才均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2018年9月25日13时许，被害人玉某在德伯斯镇乌兰毛都嘎查村部因琐事与村主任关某某发生争执。争执过程中，关某某的丈夫小某踹玉某腹部一脚，将其踹倒在地，致其右侧7、8、9、10肋骨骨折。经鉴定，玉某的伤属轻伤二级。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人关某某等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见书，视频资料等相关证据。公诉机关认为被告人因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据均无异议并自愿认罪。 经审理查明，本院对公诉机关指控被告人小某的犯罪事实和证据予以确认。 另查明，诉讼期间被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。 上述事实有户籍信息、到案经过、科尔沁右翼前旗公安司法鉴定中心说明材料、德伯斯中心卫生院诊断报告，证人关某某、玉某甲的证言，玉某的陈述，被告人小某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定意见书，现场视频等相关证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告人小某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第二款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人小某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  石 磊 审 判 员  桑春华 人民陪审员  李志永 二〇一九年十二月十日 书 记 员  侯媛媛
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执242号 申请执行人：黄忠山，男，1973年1月9日出生，汉族，现住本市桃山区名苑小区12号楼4单元302室。 被执行人：黑龙江盛昌农产品加工有限公司。 地址：七台河市开发区。 法定代表人：王淑红，电话13946579222。 本院在执行申请执行人黄忠山与被执行人黑龙江盛昌农产品加工有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人黑龙江盛昌农产品加工有限公司应给付申请人黄忠山3，826，807.54元，本院于2019年06月10日依法向被执行人黑龙江盛昌农产品加工有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人黑龙江盛昌农产品加工有限公司的财产情况，经网络查控，黑龙江盛昌农产品加工有限公司银行无存款、无证券，通过法院调查，黑龙江盛昌农产品加工有限公司的厂房、场地、设备都已经抵押给银行，且已经被七台河市中级人民法院等多家法院查封，现黑龙江盛昌农产品加工有限公司名下无可供执行财产。黑龙江盛昌农产品加工有限公司申请执行人黄忠山同意本案将以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 : 刘 丹
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3688号罪犯王建平，男，1963年11月6日。出生于山西省太原市，汉族，大学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2014年5月20日作出（2013）裕刑初字第00253号刑事判决，以被告人王建平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；受贿款物340328.24元予以追缴。被告人王建平不服，提出上诉。本院于2014年9月4日作出（2014）石刑终字第00407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月9日交执行。2017年8月29日，减去有期徒刑五个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审批后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张某2、葛某出庭履行职务，罪犯王建平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王建平自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次，2019年度改造积极分子1次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见），河北省监狱管理局批复对罪犯王建平减去有期徒刑七个月。执行机关向法庭提交了相关证据。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人贾某、高某、张某1、杨某庭上所作证言等证据证实。检察机关认为，罪犯王建平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机对为罪犯王建平提请减刑符合法定条件和程序，同意对其减刑。本院认为，罪犯王建平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月24日起至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 玲人民陪审员  韩慧军人民陪审员  杨 俊二〇一九年十二月二十四日书 记 员  田家鑫
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2233号 申请执行人：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族。 申请执行人：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：董宏民，男，1965年5月8日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行申请执行人房义昌、吴长勇与被执行人董宏民、何耀灿民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00396号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即履行生效文书确定的义务，但执行人未履行，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）及锁定被执行人何耀灿名下所有的皖Ｆ×××××号宝骏牌汽车一辆，查封（扣押）期限为2年。 二、被执行人收到本裁定后三日内将上述车辆交由本院扣押。 需要续行查封（扣押）的应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十二月五日 书记员  周曼丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4109号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸，支行行长。被执行人：余秋良，男，1968年7月20日，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人余秋良信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）湘0124民初7043号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月9日，本院向被执行人余秋良送达了执行通知书及报告财产令,在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况。经查明，被执行人余秋良有以下财产：登记在余秋良名下的湘Ａ×××××车辆，本院已查封，但该车辆下落不明，无法扣押。除此之外，没有发现被执行人余秋良有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人余秋良适用限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的为案款13399.42元及后段利息、迟延履行期间的债务利息，执行费821元，已执行到位5404.98元，其余案款没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十二月二十日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更601号 罪犯贾林虎，男，生于1978年XX月XX日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，因猥亵儿童罪经陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2017年11月06日以（2017）陕0304刑初217号刑事判决书判处有期徒刑2年6个月，刑期自2017年07月25日起至2020年01月24日，于2017年12月06日送执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贾林虎在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中折合积极9个。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯贾林虎在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯余刑减完。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯贾林虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯贾林虎余刑减完。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 晗