wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2755号申请执行人：王新菊，女，1972年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：吴健健，男，1990年12月1日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人王新菊与被执行人吴健健机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。2.本院于2019年10月30日和2019年12月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款6860元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3199号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇一九年十二月二十五日书记员 郑乾坤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终24051号上诉人（原审原告）：周智坚，男，汉族，1982年2月18日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，汉族，1986年12月13日出生，住海南省白沙黎族自治县。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，汉族，1963年12月14日出生，住广州市越秀区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，汉族，1967年10月4日出生，住海南省白沙黎族自治县国营白沙农场作业区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，汉族，1978年10月20日出生，住湖南省沅江市。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人周智坚与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周智坚收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周智坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卉审判员 赵云川审判员 黄 嵩二〇一九年十二月二十四日书记员 张冰玲李逸丹
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执恢205号郭英凯、郭铁馏：本院执行的申请执行人郭英凯与被执行人郭铁馏附带民事赔偿纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行标的款12200元，申请执行人已领取，剩余3073元申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇一九年十二月九日执行员  陈亚康书记员  陈园洁
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2854号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：杨永松,男,45岁,汉族,住成都市郫都区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人杨永松罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初770号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中,对被执行人杨永松采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初770号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月十二日 书记员 任龙飞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4427号申请执行人葛兰荣，男，1968年11月25日出生，住浙江省东阳市。被执行人何国平，男，汉族，1965年11月7日出生，住浙江省东阳市。关于申请执行人葛兰荣与被执行人何国平不当得利一案，本院做出的（2019）豫0102民初1942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛兰荣据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人926590元及判决计算的逾期利息，本院于2019年9月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月29日向被执行人何国平发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2019年9月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、因被执行人何国平至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月2日向被执行人何国平发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年9月5日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院于2019年12月10日，委托东阳市人民法院查询被执行人何国平名下不动产、公积金信息。六、本院于2019年12月24日，委托东阳市人民法院查封被执行人何国平名下位于歌山镇××一（东阳集团（2012）第7-60号）土地一宗。七、本院于2019年12月24日通知申请执行人葛兰荣，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；本院于2019年12月24日对申请执行人葛兰荣代理人何洪涛做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人何国平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何国平负有继续向申请执行人葛兰荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年十二月二十四日书记员 :路静
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初810号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人牙祖油，曾用名牙小弟，男，1994年2月6日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县***********，公民身份号码452************911。因犯盗窃罪于2017年6月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月1日刑满释放。因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]796号起诉书指控被告人牙祖油犯非法侵入住宅罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人牙祖油到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日15时许，被告人牙祖油违背被害人梁某住宅内成员的意愿，进入被害人梁某位于珠海市斗门区*********巷3号201房住宅。被被害人梁某发现后，被告人牙祖油先将该住宅大门反锁，再撬开住宅房间的防盗网逃跑。2019年9月3日，被告人牙祖油在重庆市巴南区花溪融科金色时代6栋11楼2房被公安民警抓获。另查明，被告人牙祖油因犯盗窃罪于2017年6月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月1日刑满释放。公诉机关认为被告人牙祖油非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人牙祖油归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人牙祖油拘役六个月。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人牙祖油对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牙祖油构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人牙祖油到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人牙祖油曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人牙祖油犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十二月十九日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法公正人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3846号申请执行人王铠崧与被执行人山东海丰工程咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王铠崧依据威环劳人仲案字〔2019〕第110号仲裁调解书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付义务，故威环劳人仲案字〔2019〕第110号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执恢685号刘占峰、常丽：刘占峰与常丽婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计399800.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。至此，刘占峰向本院申请执行的(2014)宁民执字第00948号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执1015号申请执行人：桐城市黎明印务有限公司。法定代表人：杨新胜，总经理。地址：安徽省桐城双新经济开发区伊洛村经四路1号。委托代理人：杨永乐，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：开远市蔗友甘蔗种植专业合作社。法定代表人：张敏，合作社负责人。本院在执行申请执行人桐城市黎明印务有限公司与被执行人开远市蔗友甘蔗种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人桐城市黎明印务有限公司依据生效的（2019）云2502民初1118号民事调解书，于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为81609.12元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，后申请执行人桐城市黎明印务有限公司自愿向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执1015号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2502执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月十九日书记员 王淑坤
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1178号 申请执行人：杨广友，男，1972年12月19日生，汉族，住通化县。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人杨广友与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款8449.53元已自动履行8449.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9382号原告：高兆禄，男，1983年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：周远祥，曾用名周小友，男，1981年11月9日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：芶继海，男，1974年8月10日出生，住贵州省金沙县。被告：潘刚，男，1986年4月3日出生，住贵州省纳雍县。被告：贵州鑫能豪劳务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰山三中搬迁街13号。法定代表人：潘刚，该公司执行董事兼总经理。被告：中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司，住所地珠海市香洲南虹一街29号4单元304房。法定代表人：王国祥。原告高兆禄与被告周远祥、芶继海、潘刚、贵州鑫能豪劳务有限公司、中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司租赁合同纠纷一案，原告高兆禄于2019年12月12日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高兆禄撤回起诉。案件受理费1577元（已减半收取），退回原告高兆禄。审判员  高燕二〇一九年十二月十二日书记员  姚梅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2249号之二原告：河南海力特机电制造有限公司，住所地郑州市高新区瑞达路22号。法定代表人：许智远，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。被告：河南省海浪消防设备有限公司，住所地洛阳经济技术开发区2号楼路西6号楼。法定代表人：朱根土，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋恒，河南先为律师事务所律师。被告：河南省海浪消防设备有限公司鹤壁淇滨分公司，住所地鹤壁市淇滨区新闻巷淇滨花园二期北门2号楼西14号。负责人：鞠桂东，该公司经理。原告河南海力特机电制造有限公司与被告河南省海浪消防设备有限公司、河南省海浪消防设备有限公司鹤壁淇滨分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。河南海力特机电制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠货款60000元，违约金48120元（自2014年6月30日计算至2018年11月20日，以60000元为基数按每日万分之五计算，要求计算至付清之日），共计108120元；2、诉讼费用、保全费用、保全担保费用由二被告负担。事实与理由：2014年3月13日，河南海力特机电制造有限公司与河南省海浪消防设备有限公司、河南省海浪消防设备有限公司鹤壁淇滨分公司在郑州市签订《产品销售合同》，项目名称为鹤壁市人民医院专科病房楼高压细水雾灭火系统，合同总价为320000元，并约定交货时间、地点等条款。上述合同签订后，河南海力特机电制造有限公司依约完全履行合同义务，二被告收到合同约定的设备后支付260000元，剩余60000元货款未支付。河南海力特机电制造有限公司多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，河南海力特机电制造有限公司未提供河南省海浪消防设备有限公司鹤壁淇滨分公司的准确送达地址，且不申请公告送达，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回河南海力特机电制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一九年十二月十六日书 记 员  武 飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5538号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：邵长营，男，1977年4月12日出生，汉族，住汶上县。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人邵长营金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下有车辆登记信息,但未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为125209.55元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月三十日书记员 董岁彬
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑09刑更467号罪犯孙军，男，汉族，1966年2月9日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省建三江农垦法院于2015年5月15日作出（2014）建刑初字第224号刑事判决，认定被告人孙军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000.00元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2015年8月3日作出（2015）垦刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孙军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1363分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行文书和票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯孙军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇一九年十二月二十三日书记员  王 东
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1678号申请执行人：张明，男，生于1994年6月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。张明与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕299号仲裁调解书已发生法律效力。张明于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款2383元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人张明与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕299号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初6178号原告：崔某，女，1970年4月10日出生，汉族，社保退休，住天津市北辰区。被告：李某，男，1992年10月24日出生，汉族，公司职员，住天津市红桥区。原告崔某与被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理,依法适用简易程序于2019年8月19日不公开开庭进行了审理。原告崔某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求解除双方的继母子权利、义务关系。事实与理由：××××年××月原告与被告生父李某某登记结婚，并于2017年8月离婚。原告结婚时被告14岁，其后很多年被告有时住原告家，有时住爷爷奶奶家，直至其结婚，原告对被告尽了抚养义务。现原告和被告生父已经离婚，原告与被告早已形同陌路，关系恶化。综上所述，要求解除原、被告之间的继母子关系。被告李某辩称，同意解除原被告的继母子关系。本院经审理认定事实如下：原告崔某与案外人李某某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告李某系李某某与前妻生育的子女。2017年8月31日，崔某与李某某协议离婚。庭审中原、被告均认可双方就崔某与李某某离婚一事发生争执。现原告诉至法院要求与被告解除继母子关系，被告当庭予以认可。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。原告与案外人李某某结婚，与被告李某形成继母子关系，这是由法律“拟制”的特殊身份关系，用以保障未成年子女的被抚养权。崔某与李某某离婚后，原、被告之间的身份关系的基础已丧失。现被告已成年，原告崔某要求解除双方的继母子关系，实际是放弃其受赡养的权利，并无不当，且被告亦同意原告的诉讼请求，故原告崔某要求解除其与被告的继母子关系的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：解除原告崔某与被告李某继母子权利义务关系。案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  成永哲二〇一九年十二月四日法官助理付丽星书记员马彤彤附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14375号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：冯文芳，女，1985年9月9日出生，身份证住址四川省绵阳市涪城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯文芳银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2018)粵0303民初20828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯文芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5616号原告：潘军辉，男，1953年8月5日出生，汉族，住枣阳市，被告：付宏刚，男，1963年4月29日出生，汉族，住枣阳市，原告潘军辉与被告付宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法进行了审理。原告潘军辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款313000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商于2015年4月1日、2015年7月10日，原告分两次给被告借款200000元、113000元，合计313000元，并约定利息，一年一结。后经原告多次催要无果，双方产生纠纷。本院经审查认为：潘军辉与湖北东方玉扬电子科技有限公司有借贷关系。潘军辉可依法以湖北东方玉扬电子科技有限公司为被告提起诉讼，而不是以付宏刚为被告提起诉讼，故潘军辉以付宏刚为被告提起诉讼系主体不适格，为充分保护各方的合法权益，驳回潘军辉的起诉，其可依法另行主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回潘军辉的起诉。潘军辉预交的案件受理费2998元依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇一九年十二月六日书记员  孙 静
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执649号之一 申请执行人崔某某，男，1974年4月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县和平镇沿江北路26号。 被执行人田某，女，1973年2月5日出生，土家族，住贵州省贵阳市云白区大道323号附4号。 崔某某与田某民间借贷纠纷一案,本院（2018）黔0627民初2194号民事调解书生效后，因田某未按生效文书确定的时间于2019年9月1日前偿还崔某某借款30万元，崔某某向本院申请执行。 本案在执行中，已对被执行人田某所办的沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园棚户区改造征收款774400元予以冻结。申请执行人于2019年12月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执649号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何倩倩
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异745号案外人：马春，男，汉族，1981年9月18日生，住吉林省九台市。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人马春对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马春异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”15栋101、102、103室车库（以下简称涉案车库）的执行。事实与理由：2017年1月12日雍达房地产公司将涉案车库出售给案外人，案外人收房后对车库进行了装修并使用至今，该车库应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案车库在内的多套车库。后马春向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案车库所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案车库提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人马春的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十六日书记员  马可欣
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2899号 罪犯宫国成，曾用名张松林、刘文斌，男，1958年9月22日出生，汉族，辽宁省大连市金州区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2004年3月30日作出(2004)大刑初字第48号刑事判决，以罪犯宫国成犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第692号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年11月24日经本院以（2008）大审刑执字第2341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2017年3月10日经本院以（2017）辽02刑更185号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2022年10月12日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯宫国成予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯宫国成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯宫国成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯宫国成服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯宫国成减去有期徒刑六个月。 （刑期自2006年7月13日起至2022年4月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢735号申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人徐腊梅，该行行长。被执行人江苏坤风纺织品有限公司，住所地宜兴市。法定代表人成国珍，该公司总经理。被执行人无锡迈克斯纺织品有限公司，住所地宜兴市。法定代表人蒋洪卫，该公司董事长。被执行人成国珍，女，1962年3月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人张志坤，男，1960年6月17日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行与被执行人江苏坤风纺织品有限公司、无锡迈克斯纺织品有限公司、成国珍、张志坤金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0202民初563号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、坤风公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行返还借款本金4975890.49元；并支付逾期罚息（截止2016年7月13日为248920.66元；自2016年7月14日起至实际给付之日止，以4975890.49元为基数，按年利率6.888％上浮50％计算）。二、坤风公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行返还垫款本金9895125元；并支付利息（自2015年11月23日起至实际给付之日止，以9895125元为基数，按每日万分之五计算）。三、坤风公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京银行律师代理费46万元。四、对坤风公司前述第一、二、三项债务，塑化公司、成国珍、张志坤承担连带清偿责任。五、对坤风公司前述第二项债务以及第三项债务中的36万元，迈克斯公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113792元、保全费5000元、公告费690元，合计119482元，由坤风公司、塑化公司、成国珍、张志坤负担，迈克斯公司负担其中81807元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，江苏坤风纺织品有限公司已被其他法院受理破产清算，申请执行人与无锡迈克斯纺织品有限公司达成和解。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人成国珍、张志坤名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人成国珍名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。张志坤名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人成国珍、张志坤名下有坐落于宜兴市××云海间××室的房产，该房产已设置抵押并已被其他法院查封，本院为轮候查封，无法处置。本院已向处置法院要求参与分配。本案执行标的额10000000元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0202民初563号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月二十四日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初20263号 原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，统一社会信用代码91500112202870493X。 法定代表人：李钟庆，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：吴光兰，女，1958年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张婧，女，1983年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告吴光兰、张婧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告重庆大昌祥物业发展有限公司的委托诉讼代理人夏伟军，被告吴光兰到庭参加了诉讼。被告张婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因部分业主起诉要求确认重庆市渝北区X小区业主委员会与重庆大昌祥物业发展有限公司签订的《X小区物业服务合同》无效，本案依法中止。本案在中止原因消除后，于2019年12月16日适用小额诉讼程序再次开庭进行了审理。原告重庆大昌祥物业发展有限公司的委托诉讼代理人夏伟军，被告吴光兰到庭参加了诉讼。被告张婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年4月至2018年1月的物管费1062.6元（96.6平方米×1.1元/月/平方米×10个月）、公摊费90元、垫交水费126元，共计1278.6元；2、判令被告向原告支付上述费用的违约金1000元（按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止）。事实和理由：原告与被告所居住的X小区业主委员会签订了物业服务合同，对该小区提供了物业服务，被告自2017年4月起拖欠物业服务费、公摊费，原告多次催收无果。 被告吴光兰辩称，1、物业收费不合法，属非法涨价，要求原告出示物价部门的批复或备案文件；2、2016年11月7日的物业服务合同非法，属无效合同；3、原告违约在先，消防管道破损，常年无水，多次反映，至今未排除消防安全隐患；4、公摊费、水费缺乏收费依据；5、不认可违约金；6、被告未看到过催费通知，原告起诉的费用超过了诉讼时效；7、原告侵吞大修基金；8、2015年7月14日，原告将被告的车胎放气；9、要求原告退还多收的物业费。 被告张婧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴光兰、张婧系房屋的业主，该房屋建筑面积为97.63平方米，系住宅。 2016年11月7日，重庆市渝北区X小区业主委员会与原告签订《X小区物业服务合同》一份，主要约定由原告为X小区提供物业服务，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止；住宅的物业服务费标准为1.1元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯费）；业主共用的公摊水电费为9元/月/户；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日至25日内履行义务。该合同还对物业管理服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2016年11月28日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案。 上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告服务期间未足额交纳物业服务等费用，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为1.1元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准为9元/月；原告为证明水费，提供了水电气用量登记表的照片打印件、原告自行制作的水费明细表予以证明，被告吴光兰对此不予认可。 另查明，X小区部分业主曾起诉要求确认重庆市渝北区X小区业主委员会与重庆大昌祥物业发展有限公司于2016年11月7日签订的《X小区物业服务合同》无效，本院以（2018）渝0112民初23498号民事判决书判决驳回该案原告的诉讼请求。该案原告不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院以（2019）渝01民终8733号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 再查明，被告已交纳2017年4月的物业服务费及公摊水电费。 上述事实，有房屋产权查询信息、X小区物业服务合同、备案证明、张贴照片、（2019）渝01民终8733号民事判决书、收款收据、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，X小区部分业主要求确认重庆市渝北区X小区业主委员会与重庆大昌祥物业发展有限公司于2016年11月7日签订的《X小区物业服务合同》无效的诉讼请求已被生效法律文书驳回，故应当认为该合同有效，对X小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。被告在审理中提出诉讼时效的抗辩，按照诉讼时效三年的期间计算，原告起诉本案的物业服务费及公摊费并未超过诉讼时效，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。因被告已交纳2017年4月的物业服务费及公摊水电费，故对原告要求被告支付该月物业服务费及公摊水电费的诉讼请求，本院不予支持。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.1元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准为9元/月，在2017年5月至2018年1月期间，被告应交纳的物业服务费为1.1元/月/平方米×97.63平方米×9个月=966.54元，应交纳的公摊水电费为9元/月×9个月=81元。按照原告诉讼请求中的计算方法，被告在2017年5月至2018年1月期间应交纳的物业服务费为1.1元/月/平方米×96.6平方米×9个月=956.34元，本院对该期间的物业服务费按照该计算标准予以主张。对于水费，原告虽提供了水电气用量登记表的照片打印件、原告自行制作的水费明细表予以证明，但因被告吴光兰对此不予认可，水电气用量登记表无原件予以核实，且原告未提供证据证明水费的单价，故本院不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告吴光兰、张婧在本判决生效之日起三日内支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2017年5月至2018年1月期间的物业服务费956.34元、公摊水电费81元； 二、驳回原告重庆大昌祥物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴光兰、张婧负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘明哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4050号之二申请执行人：赵勇，男，1980年7月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南展道汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道西霞路三一街区三期A区地下室栋-131号。法定代表人：赵勇。依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初7956号民事调解书，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执4050号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月十九日法官助理李亦雯书记员王榕琦
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3088号之一申请执行人：姚飞，男，1989年1月5日出生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被执行人：韦锁洪，男，1963年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于姚飞申请执行韦锁洪劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初5533号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告韦锁洪于本判决生效之日起30日内向原告姚飞支付劳务费人民币30200元。二、如果被告韦锁洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费278元（已减半收取），由被告韦锁洪负担（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起30日迳付原告）。逾期被告韦锁洪未履行生效法律文书确定的义务，根据原告姚飞的申请，本院于2019年7月30日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人韦锁洪发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人韦锁洪履行法律义务和申报财产，但被执行人韦锁洪未履行。执行中查明：被执行人韦锁洪名下无银行存款；被执行人韦锁洪名下坐落于常州市××区前时干村××、后阳乡××、后阳乡××组的不动产已经查封（集体土地自建房）；被执行人韦锁洪名下的苏Ｄ×××××车辆已经查封，本院于2019年8月19日扣押了上述车辆，因没有申请执行人要求启动评估拍卖程序，本院已经将上述车辆退还给被执行人韦锁洪；被执行人韦锁洪名下的坐落于常州市金坛区金城镇后阳村委桥西138号（金坛区盛强彩钢瓦厂）的不动产已经由优先债权执行法院（常州市钟楼区人民法院）处置，如果拍卖成功后，扣除优先受偿的款项，余款将给付本院执行。被执行人韦锁洪因身体原因，金坛区拘留所不予收拘。2019年12月20日，本院依法向被执行人韦锁洪发出限制消费令。2019年12月23日，本院向申请执行人姚飞告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人姚飞对此无异议，认可被执行人韦锁洪暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人姚飞认可被执行人韦锁洪暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人姚飞仍享有要求被执行人韦锁洪继续履行债务及发现被执行人韦锁洪有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人韦锁洪负有继续向申请执行人姚飞履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初5533号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十七日书记员  周 刚
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2241号 上诉人（原审原告）：周茂乾，男，1951年2月5日出生，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：丹东荣升房地产经纪有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：荣旭，该公司经理。 上诉人周茂乾因与被上诉人丹东荣升房地产经纪有限公司（以下简称荣升公司）居间合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周茂乾、被上诉人荣升公司的法定代表人荣旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周茂乾上诉请求：撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2946号民事判决，依法改判荣升公司赔偿周茂乾定金损失10000元及利息、律师咨询费2000元。事实和理由：1、一审判决超出周茂乾诉讼请求。周茂乾诉讼请求依据的是荣升公司作为中介公司在房屋买卖过程中故意隐瞒事实，违反相关规定，造成周茂乾损失，故周茂乾要求其赔偿。一审判决以案涉房屋买卖合同是否履行作为审理重点改变了周茂乾的诉讼请求。2、案涉房屋买卖合同是否履行与本案缺乏关联性，因该合同已经因周茂乾拒绝购房而废止。该合同履行期间也已经过，荣升公司亦未向周茂乾提出违约赔偿的要求，已经接受了扣留周茂乾10000元定金的结果。3、周茂乾在本案中的诉讼请求，不依附于案涉房屋买卖合同。荣升公司在签订该合同过程中故意隐瞒中介人与卖房人为同一人的事实，违反了《房地产经纪管理办法》关于房屋中介应以书面方式向委托人告知是否与委托房屋具有利害关系的规定，应当承担赔偿责任。4、一审判决认为无法确定周茂乾的损失是错误的。5、一审判决错误适用《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条的规定。 荣升公司辩称，1、周茂乾在房屋买卖交易中，在荣升公司没有任何违约的情况下，单方面不履行合同，周茂乾已构成违约。荣升公司已全面履行了合同义务，不存在隐瞒与订立案涉房屋买卖合同的相关事实，没有损害周茂乾的任何利益。荣升公司不存在违约行为，故周茂乾主张返还定金没有法律依据。2、荣旭是否是荣升公司的法定代表人不影响案涉房屋买卖合同的签订、履行。本案不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故案涉房屋买卖合同合法有效。3、周茂乾主张荣升公司违背公序良俗，没有事实依据。 周茂乾向一审法院起诉请求：1、判令荣升公司赔偿周茂乾定金损失10000元及利息；2、判令荣升公司向周茂乾赔偿法律咨询费用1000元；3、诉讼费用由荣升公司承担。 一审法院认定事实：案外人荣旭为荣升公司法定代表人。2018年9月21日，经荣升公司介绍，荣升公司作为居间方，周茂乾与案外人荣旭签订《房屋买卖合同》，约定荣旭将其所有的座落于丹东市元宝区江城大街永安小区4号楼501室房屋出售给周茂乾，房屋总价款480000元。合同签订当日，周茂乾交付定金10000元，该款项由荣升公司代收。合同签订后，周茂乾、荣升公司及荣旭就合同的履行发生争议，合同至今未能如约履行。在诉讼过程中，经一审法院释明，周茂乾坚持认为本次诉讼与《房屋买卖合同》的约定及履行无关。 一审法院认为，荣升公司作为买卖房屋的居间方，应当将与房屋相关的情况如实告知买受人，尤其出卖方为其公司法定代表人的事实，更应向买受方作出披露，否则构成履行瑕疵。但根据相关法律规定，并未禁止中介机构出售自己公司法定代表人的房屋，同时合同在履行过程中存在瑕疵，也不必然导致一方根本违约、合同不能履行的后果，因此，周茂乾仍须就因荣升公司未履行向其告知出卖人系该公司法定代表人这一事实导致房屋买卖合同不能履行、周茂乾合法利益受损承担举证责任。本案中，周茂乾与案外人签订的《房屋买卖合同》应否予以解除、因何原因解除、违约方是谁、违约责任如何承担等问题均未能确认，周茂乾一再坚持本次诉讼与《房屋买卖合同》的约定及履行无关，致使本案既无法确定荣升公司是否故意隐瞒出卖人为荣升公司法定代表人的事实，更无法确定因此原因周茂乾遭受损失，故对于周茂乾的诉讼请求，不予支持。 一审法院判决：驳回原告周茂乾的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由原告周茂乾负担（原告已预交38元）。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、周茂乾主张因荣升公司的过错导致周茂乾定金损失是否有事实及法律依据；二、周茂乾主张的律师咨询费损失是否有事实及法律依据。 关于第一个焦点问题。本案二审庭审中，周茂乾主张因荣升公司的过错导致周茂乾不能购买案涉房屋，造成周茂乾交付的定金无法要回而产生了损失，周茂乾明确陈述其诉讼请求是要求荣升公司承担损失赔偿责任，而非基于案涉房屋买卖合同要求荣升公司返还定金。因此，周茂乾是否存在定金损失是其向荣升公司主张违约责任或过错赔偿责任的前提。经查，周茂乾与荣升公司、案外人荣旭签订的案涉房屋买卖合同至今未能履行，亦没有证据显示该合同已被确认无效、被撤销或已经解除，故现有证据不能认定周茂乾实际产生了定金损失。一审判决对周茂乾的诉讼请求未予支持并无不当。周茂乾主张案涉房屋买卖合同已经废止、其交付的定金必然无法追回、案涉房屋买卖合同与本案缺乏关联性等上诉意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 关于第二个焦点问题。周茂乾主张的律师咨询费，因未提交任何证据证明已实际支出该项费用，亦未提供证据证明该项花费的合理性和必要性，故本院对其该项上诉主张不予支持。 关于周茂乾对一审判决适用法律提出的异议，经查，其异议均不能成立，本院不予支持。 综上所述，周茂乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费76元，由周茂乾负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  于大海
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49854号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和风路249号。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：史春爱，该公司职员。被告：孙营宽，男，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告孙营宽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月十一日书记员  崔 斌
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0526执392号之一被执行人:梁增飞，男，1981年5月27日出生，汉族，务农，住河南省新野县。本院在执行梁增飞罚金一案中，经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十二月十一日书 记 员  谢 宇
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督526号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。法定代表人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：崔俊奇，男，1966年11月19日生，汉族，现住河南省郑州市惠济区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透支利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔俊奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金7429.47元，利息3179.82元，逾期还款违约金576.54元，消费手续费37.68元，合计11223.51元。申请费17元，由被申请人崔俊奇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月二日书记员  贺永秀
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21724号上诉人（原审原告）：耿芳。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云联佳精细化工厂（以下简称联佳工厂）。法定代表人：张燕芬，执行董事。委托诉讼代理人：曾春，男，该公司员工。上诉人耿芳因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。耿芳在原审的诉讼请求：1.确认耿芳与联佳工厂之间于2008年10月3日至2018年12月4日之间存在劳动关系；2.判定于2018年12月4日解除耿芳与联佳工厂之间的劳动合同；3.联佳工厂向耿芳支付解除劳动合同的经济补偿金60500元；4.本案全部受理费用由联佳工厂承担。原审法院经审理查明，耿芳于2008年10月3日入职联佳工厂处，从事技术工人工作，双方于2018年12月4日解除劳动关系。联佳工厂从2018年7月开始为耿芳购买社保。耿芳离职前12个月（2017年12月至2018年11月期间）实发工资如下：4121.65元、2971.78元、3556.29元、4186.41元、4028.16元、4916元、4631.50元、3980.66元、3305.41元、4055.91元、4154.16元、5258.04元。关于解除劳动关系的原因，耿芳称是由于联佳工厂没有为耿芳足额缴纳社保，耿芳在联佳工厂处工作十年，联佳工厂只缴纳了5个月的社保，联佳工厂拒绝补缴社保，联佳工厂认为是耿芳自行申请离职。耿芳于2018年11月8日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年2月25日，该仲裁委作出穗云劳人仲案[2018]3206号裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人在2008年10月3日至2018年12月4日期间存在劳动关系；二、确认申请人与被申请人于2018年12月4日解除劳动合同；三、驳回申请人其他仲裁请求。该仲裁裁决作出后，耿芳遂诉至原审法院，联佳工厂未向法院提起诉讼。以上事实，有劳动合同、工资发放记录、社保缴费明细表、裁决书以及当事人陈述等证据证实。原审法院认为：耿芳、联佳工厂依法建立劳动关系，双方均应按照法律规定履行各自的义务，双方的合法权益均受法律保护。耿芳对劳动仲裁裁决第一项、第二项没有异议，联佳工厂在收到仲裁裁决书后未在法定期限内提起诉讼，故视为其认同仲裁裁决结果，原审法院对裁决结果的第一项、第二项予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金的问题。耿芳以联佳工厂拒绝补缴2018年7月之前的社保为由解除劳动关系。本案中，联佳工厂自2018年7月开始为耿芳购买社保，关于前期社保，耿芳并未举证证实其有向联佳工厂提出补缴，亦未有证据证实联佳工厂拒绝为耿芳补缴社保，故耿芳主张联佳工厂支付解除劳动关系经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的情形，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告耿芳与被告广州市白云联佳精细化工厂在2008年10月3日至2018年12月4日期间存在劳动关系；二、确认原告耿芳与被告广州市白云联佳精细化工厂于2018年12月4日解除劳动关系；三、驳回原告耿芳的其他诉讼请求。原审案件受理费10元，由原告耿芳负担。判后，耿芳不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.判决联佳工厂向耿芳支付解除劳动合同的经济补偿金60500元。2.本案全部受理费用由联佳工厂承担。主要上诉理由：耿芳于2008年10月3日入职联佳工厂，从事技术工人工作，月收入约5500元，由联佳工厂以银行转账方式发放。耿芳在联佳工厂处勤勤恳恳的工作，但联佳工厂作为用人单位没有为耿芳办理社会保险。耿芳多次要求联佳工厂办理社会保险，但联佳工厂以种种理由拖延拒绝，仅象征性的办理了几个月的社保，便声称为耿芳办理了社保。而且社保的交纳单位也不是联佳工厂，而是另外一家公司。根据社会保险法的规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，联佳工厂应当在全部劳动期间内为耿芳办理社保而不能只办理几个月的社保，联佳工厂的做法已经违反了劳动法律法规之规定，故联佳工厂应当向耿芳支付经济补偿金。联佳工厂答辩称：同意原审判决。仲裁裁决认定事实清楚，法律关系明确，法律适用正确。耿芳诉请经济补偿的唯一事实和理由是联佳工厂未为其办理社会保险，而事实上联佳工厂作为用人单位已从2018年7月至2018年11月不间断的依法为耿芳办理了社会保险并依法缴纳了社保费用。耿芳理解和适用法律错误，请求法院依法驳回耿芳诉讼请求。原审查明事实与二审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于应否支付解除劳动关系经济补偿金的问题。本案中，联佳化工厂已于2018年7月开始为耿芳购买社保，对于此前欠缴的社保，可依法追缴补齐，并不影响耿芳继续维系与联佳化工厂劳动关系期间的合法权益。因此，耿芳在2018年12月以欠缴社保为由主张其属于被迫解除劳动关系并不能成立。原审判决认定耿芳提出解除劳动关系不属于我国《劳动合同法》第三十八条规定的情形，并无不当，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，法律适用正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人耿芳负担。本判决为终审判决。审判长  何慧斯审判员  叶嘉璘审判员  何润楹二〇一九年十二月十九日书记员  庄武衡梁安安
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4052号原告：朱海清，男，1984年12月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：徐州新高度房地产策划有限公司，住所地徐州市中山北路金地国际1-3-2905室。法定代表人：陆裕昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：许冠丁，江苏彭祖律师事务所律师。原告朱海清与被告徐州新高度房地产策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏0302民初1493号民事裁定驳回原告起诉后，徐州市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）苏03民终6068号民事裁定，撤销本院裁定，指令本院审理。本院于2019年9月23日立案。本院经审查认为，本案原告与被告徐州新高度房地产策划有限公司之间的纠纷，与（2019）苏0302民初4046号案件中原告张增洪与被告徐州新高度房地产策划有限公司之间的纠纷，系基于同一事实发生的纠纷。且本案原告与张增洪同时向劳动争议仲裁委员会申请仲裁被不予受理。相关法律规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。故本案可以并入（2019）苏0302民初4046号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0302民初4046号案件审理。审 判 长  季 平审 判 员  王 磊人民陪审员  李秀云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴 莹
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保75号 申请人：袁岐修，男，1977年6月10日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：莱州金仓石材有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：刘杰，经理。 申请人袁岐修于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莱州金仓石材有限公司所有的位于莱州市柞村镇孙家黄花村的莱州金仓石材有限公司臧家矿区50万立方米矿体的资源量（石材储量）（保全标的额9980000元），担保人阳光财产保险股份有限公司以9980000元）诉讼财产保全责任保险为申请人袁岐修提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莱州金仓石材有限公司所有的位于莱州市柞村镇孙家黄花村的莱州金仓石材有限公司臧家矿区50万立方米矿体的资源量（石材储量）（保全标的额9980000元）。查封期间，不准隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人莱州金仓石材有限公司保管。如需变卖，须经本院许可，并将价款交本院保存。 查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人袁岐修暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十二月二日 书记员  宋瑞雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6887号申请执行人：赵文华，男，1968年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人赵文华与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特417号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付本金400000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，赵文华分得143530.29元，未执行到位标的256469.71元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1694号之一 申请执行人：荣永元，女，1969年7月3日出生，汉族，住北海市银海区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人荣永元依据已生效的（2017）桂0502民初4440号民事判决书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为66186.8元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房本院已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏一烜
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1127号之二被执行人张超，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市双滦区。被执行人张超罚金纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08刑再2号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金160000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，发现有部分存款，已扣划至本院；其他查询车辆、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产；三、2019年9月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、2019年12月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、被执行人张超经本院传票传唤未到庭，现正在监狱服刑；五、依法对被执行人张超采取限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院作出的（2019）冀08刑再2号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月十八日书记员  董向新
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0117民初4904号原告:岳井爽，男，1970年6月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:岳广东，男，1968年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告岳井爽与被告岳广东民间借贷纠纷一案中，原告岳井爽于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告岳井爽申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告岳井爽撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告岳井爽负担。审判员  李志军二〇一九年十二月三日书记员  王 怡
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初452号之二原告：赵某，女，1983年2月1日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住河北省衡水市桃城区。原告：李某1，女，2007年10月11日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住河北省衡水市桃城区。法定代理人：赵某，女，1983年2月1日出生，汉族，现住址同上，系原告李某1母亲。委托代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。被告：李某2，男，1956年10月22日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住。被告：乔某，女，1955年12月18日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住。委托代理人：蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。委托代理人：刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师。原告赵某、李某1与被告李某2、乔某被继承人债务清偿纠纷一案，本案于2018年4月12日立案。原告赵某、李某1于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某、李某1撤诉。案件受理费2906元（已减半收取）由原告赵某负担。审 判 长  胡国平审 判 员  赵爱国人民陪审员  曲东哲二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘茂鑫
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10283号原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市西湖区永叔路2号。负责人：肖珺，该支行行长。委托诉讼代理人：闵奇，该行员工。被告：西湖区李记闽南小菜馆（个体工商户），住所地：南昌市西湖区朝阳中路26号。经营者：李亚菊，男，1981年9月19日，汉族，住福建省晋江市。被告：李亚菊，男，1981年9月19日，汉族，住福建省晋江市。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称中国建设银行南昌西湖支行）诉被告西湖区李记闽南小菜馆（以下简称李记闽南小菜馆）、李亚菊金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行南昌西湖支行委托诉讼代理人闵奇到庭参加诉讼，被告李记闽南小菜馆、李亚菊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行南昌西湖支行诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本金49929.93元，利息804.22元（利息、罚息暂计算至2019年9月23日，2019年9月23日至还清之日止的利息、罚息按合同约定另行计算）；2、本案案件受理费用由被告承担。被告李记闽南小菜馆、李亚菊未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2018年7月2日，被告李记闽南小菜馆作为借款人，被告李亚菊作为共同借款人与原告在线签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：1、借款额度为人民币3万元；2、本合同项下借款额度有效期间自2018年7月2日至2019年7月2日，在额度有效期间内发生的单笔借款应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；3、贷款利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%；4、按月结息，结息日固定为每月的第20日；5、借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起本息全部清偿之日止按罚息利率和约定结息方式计收利息和复利；6、因借款人违反合同或贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。2018年8月16日，被告李记闽南小菜馆作为借款人，被告李亚菊作为共同借款人再次与原告在线签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：1、借款额度为人民币2万元；2、本合同项下借款额度有效期间自2018年8月16日至2019年8月16日，在额度有效期间内发生的单笔借款应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；3、贷款利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%；4、按月结息，结息日固定为每月的第20日；5、借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起本息全部清偿之日止按罚息利率和约定结息方式计收利息和复利；6、因借款人违反合同或贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。原告按约向被告发放贷款5万元，可被告李记闽南小菜馆、李亚菊在贷款使用过程中未按约定按时归还贷款，于2019年7月2日开始逾期，截至2019年12月2日，被告共尚欠本金49929.93元，利息、罚息2090.74元。以上事实，有原告提交的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、对公活期存款交易明细报表及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告中国建设银行南昌西湖支行与被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告李亚菊向原告中国建设银行南昌西湖支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告据此要求被告李记闽南小菜馆归还借款并支付利息的诉讼请求，因原告并未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。截止至2019年12月2日，被告共尚欠本金49929.93元，利息、罚息2090.74元。被告李记闽南小菜馆、李亚菊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚菊于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金49929.93元及利息、罚息（截止至2019年12月2日利息、罚息2090.74元，自2019年12月3日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，简易程序减半收取534元，由被告李亚菊承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十二日书记员  陶志明
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1561号申请执行人:于良，住九台市被执行人：柴海军，住榆树市本院在执行申请执行人于良与被执行人柴海军义务帮工受害责任纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初4324号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十五日书记员  钱 程
青海省杂多县人民法院   民事判决书   （2019）青2722民初82号   原告：张某，系青海省民和县人，现住青海省民和县。   被告：索某，个体户，系青海省玉树市人，现住青海省玉树市。   委托诉讼代理人：吾某，个体户，系被告索某胞弟，青海省玉树市人，现住青海省玉树市。   原告张某（以下简称原告）与被告索某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托诉讼代理人吾某参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付我拖欠的劳务费80700元；2、请求依法判决被告立即支付拖欠工资违约金27500元及误工费。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月27日，原、被告经协商签订了劳务承包协议书，该协议承包期限自2018年8月12日至2020年8月12日止。双方书面约定，被告将厨房承包给原告自行组织及安排厨房工作分配、管理工作，原告负责组建厨房人员。同时约定原告管理后厨所有人员基本月工资共计为人民币55000元整，厨房押金27500元整，工资发放日为每月13日。2018年10月18日因被告的餐厅经营不善，经双方协商，将之前约定的厨房承包费用55000元变更为30000元，后厨也进行相应的裁员，最后剩4人。同年11月27日当原告向其索要工资款时，被告却以种种理由推脱至今，拒绝支付原告劳动所得款。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特具状至杂多县人民法院。   被告辩称：原告所述不属实，工资款只剩40000元没有支付，没有支付的原因是原告没有依照协议约定，饭菜质量没有协议时保证的那么好，藏宫服务人员多次反映本店饭菜难以下咽，我们倒闭的原因也有饭菜质量不合格的原因，所以除了40000元，我们不会支付其他一分钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告主张被告欠劳务费共计80700元，其中40000元劳务费被告当庭表示不持异议，本院予以认可。其余40700元原告并未向法庭提交相关证据，故依法予以驳回。   本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订劳务合同，约定由原告给被告提供劳务。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告完成工作后，被告应当按照双方确认的金额向原告支付劳务费。故原告基于双方签订的协议书向被告主张劳务费及违约金27500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但被告所欠劳务费的具体数额中除原、被告双方无异议的40000元外，原告所主张的其余40700元的劳务费的诉讼请求，未向法庭提交证据，故原告应当承担举证不能的法律后果。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告索某于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费40000元，并承担违约金27500元，共计67500元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费1232元，由原、被告各承担616元。   如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。         审判员 贺 忠 吉     二〇一九年十二月十日     书记员 格来巴松
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初13615号原告：张俊花，女，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：吕晶莹,浙江福田律师事务所律师。被告：周俊宝，男，1984年2月5日出生，汉族，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：朱旌、吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。原告张俊花诉被告周俊宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕晶莹,被告及其委托诉讼代理人朱旌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊花向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款110000元并赔偿利息损失(自2015年7月14日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止,暂计至起诉之日止为26345元),合计136345元。被告周俊宝答辩称，周俊宝系临时翻译，并非本案买卖合同中交易任何一方，不是本案适格主体。原告针对被告答辩补充陈述，被告作为本案中的买受人，于2015年4月27日向原告订货，于同年4月28日用现金交付定金5500元，原告也是遵从被告指示将货物运至被告指定地点，被告作为实际买受人，其诉讼主体适格。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据订货单,证明被告向原告订货,并拖欠货款的事实。被告质证意见：一、对于原告方提供两份订货单真实性无异议，但是关联性和证明目的有异议，其货单上周俊宝的签名是2019年7月3日在派出所签的，因为当时被告迫于人身自由受限，加上其对法律不了解，不得已签字，且事后追加签名也可以说明其不是买卖合同向对方，只是临时翻译；二、号码为553的货单后面已列明发尔康国际贸易有限公司老板系埃及人，在义乌市手机号码都有列明；三、货单抬头为发尔康国际贸易有限公司，按照交易习惯，买卖相对一方也应是该公司，且周俊宝跟该公司无实际关联。本院认证意见：原告提供证据真实性予以认定。证据的证明力本院将结合当事人陈述予以确认。本院对事实认定如下：2015年4月27日，被告向原告出具总计货款为115500元的订货单，载明有货物样式、数量、单价、收货后60天付款等内容；该订单背面还载明有“义乌市四季四区5栋1单元201室2015.5.13已收36件货”字样。同年4月28日，被告用现金交付定金5500元。2019年7月3日，经江东派出所调解，被告周俊宝分别在该订货单的客户名、翻译电话、买方负责人以及背面的备注处签名确认。另查明，发尔康国际贸易有限公司未进行工商登记。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当支付案涉货款。从庭审查明，被告在单据背面注明“义乌市四季四区5栋1单元201室2015.5.13已收36件货”字样，同时被告于2019年7月3日自愿在订货单客户栏、买方负责人处签名确认，表明其对案涉货物及货款的确认。被告辩解其并非本案买卖合同的相对方，其仅为外贸公司的翻译，签名仅为配合调查，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原告诉请要求被告支付涉案货款110000元，本院予以支持。被告虽是在2019年7月3日才在订货单上签字确认，但对于订货单载明的2015年5月13日收到货物的事实并未提出异议，根据订货单载明，被告应于收货后60天支付货款，现被告逾期未付已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告从2015年7月14日开始按年利率6%计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周俊宝于判决生效后十日内支付原告张俊花货款110000元及利息（利息从2015年7月14日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，由被告周俊宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  何 超人民陪审员  王宏大二〇一九年十二月三十一日代书 记员  陈 双
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初356号公诉机关修武县人民检察院被告人李小玲，女，1970年1月22日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。2017年2月10日因赌博被行政罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月28日被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人李小玲犯开设赌场罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人李小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2018年8月至2018年11月，被告人李小玲在修武县城关镇天下城小区7号楼2单元302室其家中开设赌场，组织多人以打麻将、“打晃晃”的方式聚众赌博，并从参赌人员处抽头渔利，赌资数额累计达10万余元，抽头渔利数额累计达1万余元。2018年11月27日15时许，被告人李小玲组织曹某、马涛贤等5人以“打晃晃”的方式在其家中聚众赌博时被公安机关民警查获，当场扣押麻将二副、筹码卡片134张、账本二本。该事实，有物证、书证、证人证言及被告人供述和辩解等证据证实。被告人李小玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，且已签署《认罪认罚具结书》，提请以开设赌场罪依法判处其六个月至八个月有期徒刑，并处罚金五千元至一万元，可以适用缓刑。上述事实，被告人李小玲在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人曹某、都某、丁某等人证言、被告人李小玲供述以及微信转账截图、记账本、户籍证明与到案证明等证据证实，且经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。审理过程中，被告人李小玲向本院退还赃款10000元。本院认为，被告人李小玲提供场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李小玲归案后能够如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；违法所得已退还，可酌情从轻处罚。经调查，对被告人李小玲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一九年十二月十七日书记员  常梦娟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2555号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市东风路南段358号。统一社会信用代码：91410500172215032W。被执行人安阳县天博食品有限公司，住所地河南省安阳市城乡一体化示范区白璧镇郭盆村。被执行人安阳市越祥包装有限公司，住所地河南省安阳市安辛路南段路西。被执行人付越祥，男，汉族，1965年6月19日出生。被执行人陈学军，男，汉族，1970年8月22日出生。被执行人沈利只，女，汉族，1972年12月26日出生。被执行人范红梅，女，汉族，1988年6月17日出生。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司申请执行安阳县天博食品有限公司、安阳市越祥包装材料有限公司、付越祥、范红梅、陈学军、沈利只借款合同纠纷一案，安阳市飞龙公证处于2018年8月13出的（2018）豫安龙证执字第140号公证债权文书已经发生法律效力。依该公证书，被执行人安阳县天博食品有限公司应给付申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司666039.95元及利息，担保人安阳市越祥包装材料有限公司、付越祥、范红梅、陈学军、沈利只负连带清偿责任。因安阳县天博食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年9月16日向被执行人发出限制消费令，2019年9月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年8月16日到2019年12月26日予以核查。2、2019年8月16日、2019年11月19日、2019年12月20日、2019年12月26日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、房产、工商、保险、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，发现被执行人陈学军名下账户存款有4560.41元，发现被执行人范红梅名下账户存款有13237.12元，发现被执行人付越祥名下账户存款有754.7元，发现被执行人安阳市越祥包装材料有限公司名下账户存款有1146.43元已冻结并划拨至法院账户其他均未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2019年12月26日，因被执行人安阳县天博食品有限公司、安阳市越祥包装材料有限公司、付越祥、范红梅、陈学军、沈利只拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定各拘留15日。综上，本案申请执行标的666039.95元，已执行到位19698.66元，本案债权尚646341.29元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人安阳县天博食品有限公司、安阳市越祥包装材料有限公司、付越祥、范红梅、陈学军、沈利只负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月二十八日书记员  杨卫国
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1860号原告：洛阳中创拆迁工程有限公司。住所地：洛阳市老城区魏家街5号。法定代表人：陈九才，该公司经理。被告：老城区青年宫广场综合治理指挥部。住所地：洛阳市老城区东北隅办事处左安街13号。负责人：刘海，指挥长。委托诉讼诉讼代理人：张博，河南弘创律师事务所律师。被告：老城区人民政府。住所地：洛阳市老城区环城西路58号。法定代表人:夏磊，区长。原告洛阳中创拆迁工程有限公司与被告老城区青年宫广场综合治理指挥部、老城区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告洛阳中创拆迁工程有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳中创拆迁工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳中创拆迁工程有限公司撤诉。案件受理费3648元，由原告洛阳中创拆迁工程有限公司负担。审判员  袁玲玲二〇一九年十二月二十日书记员  于梦瑶
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1761号申请执行人：李伟贤，女，1937年11月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王宗红，男，1972年8月11日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人李伟贤申请强制执行被执行人王宗红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，于2019年7月18日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年7月16日、2019年8月23日、2019年9月16日、2019年11月12日、2019年12月15日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；被执行人名下车辆已查封，因下落不明，暂无法处置。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年12月17日，申请人申请执行标的为102455元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月十七日书记员  王迎迎
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1118号申请人：魏鹏云，男，汉族，1989年4月25日生，身份证登记住址：福建省政和县。被申请人：杨建波，男，汉族，1970年10月21日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被申请人：楚雄金熙房地产开发有限公司，住所：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇鹿城北路109号。统一社会信用代码：91532300695676137Y法定代表人：陈洪斌申请人魏鹏云向本院申请诉前财产保全，对被申请人杨建波、楚雄金熙房地产开发有限公司名下价值6228000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，魏鹏云的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨建波、楚雄金熙房地产开发有限公司名下价值6228000元的财产。保全费5000元，申请人魏鹏云已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十七日法官助理李红丽书记员符慧芸
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1395号 申请执行人：李某某，男，1958年12月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县鬃岭镇。 委托代理人：郭小云，贵州黔都律师事务所。 被执行人：邓某某，男，1966年12月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县鬃岭镇。 本院已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2019）黔0525民初153号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上诉法律文书确定的义务，被执行人未履行该义务。在执行过程中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525执1395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  章华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  何睦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2270号之十三申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群被执行人：郭春秋，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1628执2270号之十三裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭春秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭春秋在财付通支付科技有限公司08ay.com账户内存款人民币1198.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16702号原告：王巧枝，女，1952年6月14日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告王巧枝与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧枝以及被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧枝向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金8,385元(自2012年2月28日至2019年10月26日止，按3元/日标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年11月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告承诺燃气设施到达煤气公司规定的最低入住率后应接通，超过90日起被告按3元/日标准承担赔偿金，由于被告没有向第三人缴纳煤气初装费，故至今第三人没有向原告安装供应煤气。从2012年2月28日已达最低入住率后90天，至起诉之日已经是2795天，赔偿金共计8,385元。为维护原告的合法权益,请求法院依法判决。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案项目的燃气工程已由建设单位即被告、设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司以及第三人大连燃气集团有限公司共同通过竣工验收，2014年4月21日，第三人大连燃气集团有限公司同意接收涉案的全部燃气工程，至此被告对涉案的燃气工程已经履行了全部义务，因此不存在被告未尽义务的问题。2、根据燃气公司的2019年燃气供气计划，涉案小区今年年底有望接通气源。3、涉案小区未供气系多种原因所致，与燃气配套手续不存在直接的因果关系，以信访答复且根本不是燃气公司的直接回复判定事实，显然缺乏证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此，本院认定事实如下：1、2011年11月29日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，合同规定：由原告购买被告（出卖人）开发建设的位于甘井子区红凌路209号1单元12层3号的商品房一套，该商品房所在的小区为安邦阳光润城一期（三栋高层建筑，楼内共计约500余套住宅）；对于小区煤气的接通使用方面，被告承诺“煤气在达到煤气公司规定的最低入住率后接通，具体供气时间以煤气公司开栓供气时间为准”，如果在规定的日期内未达到使用条件，原、被告双方同意“水、电设施或者煤气设施超过前述期限90日仍未接通的，自第91日起，出卖人按3元/日的标准承担赔偿金”；双方在买卖合同的补充协议中约定，“最低入住率”按整个小区业主领取钥匙并装修完毕的房屋套数占本小区全部可销售房屋套数的70%计算；双方还就其他条款作出了约定。合同签订后，原告于2011年12月29日入住上述房屋。2、安邦阳光润城小区至今没有供应煤气。2017年7月12日，包括原告在内的部分业主向大连市“民心网”投诉——被告难寻及天然气问题，市建委针对此项投诉所作的相关答复为：“经查，该住宅小区的开发单位没有到大连燃气集团办理煤气配套相关手续，相关部门已经敦促该开发单位尽快到燃气集团办理配套手续，排队等候挂表供气”。3、2014年4月21日，由被告建设的包括案涉小区在内的“大连头道沟棚户区改造项目A3—7区”燃气管道工程(工程地址：红凌路交金柳路），经被告组织设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司等三家单位共同通过了竣工验收，因此大连燃气集团有限公司同意接收该燃气管道工程。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、入伙通知书、市建委针对民心网相关诉求的答复意见，有被告提交的供气单位接收意见表以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，出自双方当事人的真实意意愿，符合诚实信用原则要求，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告支付全部购房款并入住案涉房屋。被告收款后，理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续，最迟亦应当在小区达到“最低入住率”之后的90日之内将手续办理完毕。由此可见，被告拖延办理与燃气供应相关的配套手续的行为，已经构成违约，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。关于赔偿金的起算点一节，因买卖合同中关于达到“最低入住率后接通”的约定并不明确，结合本案案情，决定以燃气供应单位同意接收燃气管道工程后的一年内，即把2015年4月20日作为涉案小区已达到合同约定的“最低入住率”的时点。因此，赔偿金的起算点即为2015年7月19日。至于被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告王巧枝经济损失4,680元（自2015年7月19日起至2019年10月26日止，以3元/日标准计算）。二、驳回原告王巧枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇一九年十二月二十日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢143号申请执行人大庆市大同区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地大庆市大同区同城路98号。法定代表人杨喜明。职务主任。被执行人张海霞。被执行人唐金红。被执行人李雪燕。被执行人张彦秋。本院在执行大庆市大同区下岗失业人员小额贷款担保中心与张海霞、唐金红、李雪燕、张彦秋追偿权纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2013)同商初字第168号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方和解，申请执行人申请撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执恢143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一九年十二月二十六日书记员 刘雪松
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6540号 原告：胡鹏哲，男，1986年7月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：陆文宇，男，1987年6月9日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告胡鹏哲诉被告陆文宇为追偿权纠纷一案中，因原告胡鹏哲因未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告胡鹏哲自动撤诉处理。 审 判 长  吴 菓 人民陪审员  谢森海 人民陪审员  吴杰申 二〇一九年十二月二日 代书 记员  林霞虹