海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5223号上诉人（原审被告）：李全林，男，1964年7月18日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：李华明，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码×××。上诉人李全林因与被上诉人李华明民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初8434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李全林上诉请求：1.撤销原判第二项，改判为资金占用费以13873.97元为本金计算；2.本案的诉讼费用由李华明承担。事实和理由：一审法院在本案审理过程中，认定双方是李全林向李华明借款和为李全林垫付相关费用组成的债权债务关系的清算，李全林共欠李华明272958元，其中2015年9月11日借款50000元自2015年12月1日起李全林应向李华明支付资金占用费以50000元为本金按年利率24%计算，自2015年12月1日至2017年1月26日资金占用费是13873.97元，然2017年1月26日李全林偿还50000元给李华明，应视为优先偿还该笔50000元的借款本息。根据民间借贷先还息后还本的一般规则，李全林先支付借贷利息（即本案中所表述的资金占用费）13873.97元，剩余36126.03元应视为优先偿还该笔借款50000元的本金，至2017年1月26日本期借款实际尚欠13873.97元，后期的资金占用费应以13873.97元为本金计算。请求二审法院依法改判支持李全林的上诉请求。李华明未答辩。李华明向一审法院起诉请求：1.判令李全林归还拖欠李华明的欠款合计272958元；2.判令李全林支付资金占用费（资金占用费以50000元为本金，从2015年12月1日起每日按照700元计算至50000元还清之日止）；3.判令李全林承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月起，李全林多次向李华明借款并要求李华明为其垫付费用，2016年9月4日，李华明与李全林对欠款进行核算，《李全林欠李华明款项明细》载明：“2015年1月，代送李斌和儿子结婚礼金；2015年春节前借款24000元；2015年7月来广州粤垦路（准备去郴州讨债）借款5000元；2015年7月去长沙找李被成讨债李垫付两人的交通费住宿费餐费（广州南-长沙南单程票价314×3、食宿费李付一天400多、晚餐280、打的）1800多元；2015年8月22日前后给全林女儿汇学费15000元；2015年9月1日海南高院庭前会议后在海口宾馆借款现金10000元；2015年9月11日海南高院开庭后被老夏等人殴打回广州后转账给全林50000元（此款李华明向张红兵借151130李向学校同事借钱及老婆垫钱已经归还了但约定全林自15年12月1日起每天支付700元占用费）；海口案件代理律师费合计160000元；特快专递邮寄案卷材料原件邮寄费（保价十万）500元；2016年春节在嘉鱼一品天下借现金5000元；2016年9月3日海口到广州飞机票658元，总计272958元。”李全林在《李全林欠李华明款项明细》上签字确认共欠李华明272958元。此后，李华明向李全林追讨未果，遂成讼。另查，2017年1月26日，李全林通过银行转账方式向李华明偿还50000元，李华明予以确认。一审法院认为，本案诉争款项系由李全林向李华明借款及李华明为李全林垫付相关费用组成，2016年9月4日，李全林签署的《李全林欠李华明款项明细》载明共欠李华明272958元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”《李全林欠李华明款项明细》实际上是对双方债权债务关系的清算，依法适用民间借贷案由，《李全林欠李华明款项明细》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经李华明向李全林催促还款，李全林未能还款，李全林的行为已构成违约，现李华明主张李全林偿还欠款有事实和法律依据，予以支持。关于欠款数额问题及资金占用费的计算问题。其中2015年9月11日，李全林向李华明借款50000元，并约定自2015年12月1日起每天支付700元占用费。除了该笔50000元借款，双方均未约定利息，亦未约定还款期限，结合本案实际并秉持公平原则，李全林于2017年1月26日偿还的50000元应视为优先偿还该笔50000元的借款本息，因双方对于占用费每日700元的约定过高，超过年利率24%，李华明主张超过部分一审法院不予支持。故李华明主张该笔50000元借款的资金占用费，应以50000元为本金，按年利率24%计算。2015年12月1日至2017年1月26日，资金占用费为13873.97元（50000元×24%÷365天×422天），36126.03元（50000-13873.97元）则视为偿还该笔50000元借款的本金。故截止2017年1月26日，李全林共欠李华明本金数额为236831.97元（272958-36126.03元），2015年9月11日该笔50000元借款的资金占用费应以36126.03元为本金，按年利率24%计算，自2017年1月27日起至实际还清之日止。李华明主张欠款的数额及资金占用费超过以上计算方法的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第二项规定，一审法院判决：一、限李全林于本判决生效之日起十日内向李华明偿还欠款236831.97元；二、限李全林于本判决生效之日起十日内向李华明支付资金占用费（资金占用费计算方法如下：以36126.03元为本金，按年利率24%计算，自2017年1月27日起至实际还清之日止）；三、驳回李华明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394.38元，减半收取计2697.19元，由李华明负担271元，李全林负担2426.19元。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方当事人对一审判决李全林向李华明偿还欠款236831.97元无异议，本院予以维持。关于计算资金占用费的本金问题。因双方当事人对一审判决认定李全林2017年1月26日偿还的50000元应视为优先偿还该笔50000元的借款本息，以50000元为本金，按年利率24%计算，2015年12月1日至2017年1月26日的资金占用费为13873.97元，余下的36126.03元为偿还该笔借款的本金无异议，故50000元借款本金尚余本金13873.97元未归还，故应以本金13873.97元为基数计算自2017年1月27日起算的资金占用费。一审判决以本金36126.03元为基数计算资金占用费，适用法律不当，本院予以纠正。李全林的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初8434号民事判决第一、第三项；二、变更海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初8434号民事判决第二项为：限李全林于本判决生效之日起十日内向李华明支付资金占用费（资金占用费计算方法如下：以13873.97元为本金，按年利率24%计算，自2017年1月27日起至实际还清之日止）。一审案件受理费2697.19元，由李华明负担271元，李全林负担2426.19元；二审案件受理费360元，由李华明负担。本判决为终审判决。审 判 长 何姿玲审 判 员 谭晓梅审 判 员 赵 曼 二Ｏ一九年十二月四日法官助理 汪园圆书 记 员 周 娟速 录 员 刘梦微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。风险提示1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。