wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执监3号之一异议人（案外人）：巨野苏巨商贸有限公司，住所地：巨野县青年路北腾飞路西，统一社会信用代码：9137172469440907XR。法定代表人;张家林，该公司董事长。申请执行人：刘秋云等671人。被执行人：张昌魁，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住巨野县，现服刑中。本院执行刘秋云等671人与张昌魁非法吸收公众存款一案，案外人巨野苏巨商贸有限公司对本院执行巨野苏巨商贸城院内2号别墅不服提出执行异议，请求解除对该执行标的的查封。本院组成合议庭进行了审查，并作出（2019）鲁1724执异30号执行裁定书，驳回巨野苏巨商贸有限公司的异议请求。在发现该裁定确有错误后，2019年11月15日依照法定程序作出（2019）鲁1724执监3号执行裁定书，撤销本院（2019）鲁1724执异30号执行裁定书，并另行组成合议庭对异议人巨野苏巨商贸有限公司的异议进行审查。案外人巨野苏巨商贸有限公司称，张昌魁以张泽旺的名义在异议人处交纳了购房定金，购买巨野苏巨商贸城院内2号别墅，后张昌魁有办理退房申请，我公司也同意退房，此房与张昌魁、张泽旺无关。申请执行人称，案外人证据不足，且未及时提出异议。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724刑初364号刑事判决书，责令被执行人张昌魁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年2月24日作出（2017）鲁1724刑初364号刑事附带民事裁定书，查封了被告人张昌魁所有的位于巨野苏巨商贸有限公司别墅，现涉房产正在执行中。为此，案外人巨野苏巨商贸有限公司提出执行异议，申请执行人作出上述辩称。本院以为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”异议人认可张昌魁以张泽旺的名义交纳了购房定金，但仅仅依据一份退房申请就否认涉案别墅不是张昌魁所有，证据不足，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回巨野苏巨商贸有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  陈瑞元审判员  彭允欣审判员  闫 伟二〇一九年十二月四日书记员  郭 浩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9039号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，支行职工。委托诉讼代理人：刘小林，支行职工。被告：龚明林，男，1983年7月16日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告龚明林金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月二十五日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执179号 申请执行人：潮州市融盛典当有限公司，住所地潮州市湘桥区。 法定代表人：舒文杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏楷煜，该公司职工。 被执行人：黄岳喜，男，汉族，1966年6月13日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：潮州市荣昌陶瓷工艺实业有限公司，住所地潮州市潮安区。 法定代表人：黄岳喜。 关于申请执行人潮州市融盛典当有限公司与被执行人黄岳喜、潮州市荣昌陶瓷工艺实业有限公司借款合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的本院(2018）粤5102民初831号民事判决书，被执行人黄岳喜应在判决生效之日起十日内付还申请执行人潮州市融盛典当有限公司借款本金100万元及应计利息（自2017年12月20日起计至还款之日止，按年利率24%计算），以及付还申请执行人律师费15000元，被执行人潮州市荣昌陶瓷工艺实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按上述判决确定的期限履行还款，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，经查，被执行人黄岳喜名下位于潮州市XX房房产【粤房（地证）／潮房字第××号】、位于潮州市XX号车库【粤房（地证）／潮房字第××号】、潮州市荣昌陶瓷实业有限公司位于潮安区XX村厂房（房地产权证粤房地证字第××号、第××号）及位于潮安区XX村的集体土地使用权【集体土地使用证安集用（XX）字第XX号】均在中国建设银行股份有限公司潮州分行办理抵押登记（最高限额1000000元、5450000元、4700000元），现上述土地及房产在本院另案【案号列（2019）粤5102执568号】处置中，申请执行人可待上述财产处置后参与分配。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，执行期间，被执行人名下财产在另案处置，申请执行人申请参与分配并对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈润铭
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5273号原告：滨海县永余农机专业合作社，住所地滨海县八巨镇永余村六组。法定代表人：吴成明，该合作社社长。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：秦素菊，女，1958年11月11日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：陆从岳，男，1963年10月9日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告滨海县永余农机专业合作社与被告秦素菊、陆从岳确认合同无效纠纷一案中，原告滨海县永余农机专业合作社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县永余农机专业合作社主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滨海县永余农机专业合作社撤回起诉。审 判 员 周艳琴二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈 兵书 记 员 胡 叶
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3588号原告：晋城某吊装有限责任公司，住所地泽州县。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：程某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿某，山西泽州律师事务所实习律师。被告：晋城某风电设备有限公司，住所地晋城市开发区。法定代表人：蔡某，该公司董事长。原告晋城某吊装有限责任公司诉被告晋城某风电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。诉讼期间，原告晋城某吊装有限责任公司于2019年12月2日向本院提交了申请，以已经与被告调解达成一致为由自愿撤回对被告晋城某风电设备有限公司的起诉。本院认为，原告晋城某吊装有限责任公司撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城某吊装有限责任公司撤回起诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告晋城某吊装有限责任公司负担。审判员 李芳 二0一九年十二月二日书记员 郭颖
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3508号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关镇西门街1号，组织机构代码:148016682。 负责人赵晨华，行长。 委托代理人徐文辉、李雅文，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人张旭，男，住浙江省仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人张旭为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5323号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人张旭返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金30262.14元及利息、违约金，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费673元、执行费354元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人张旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张旭逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张旭的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记；暂未发现被执行人张旭有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人张旭未履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人张旭纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 程一帆
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执872号 申请执行人:杨建锋，男，汉族，1979年6月24日出生。 被执行人:马晓平，男，汉族，1982年9月5日出生。 被执行人:仝红梅，女，汉族，1982年1月3日出生。 本院在执行杨建锋与马晓平、仝红梅借款合同纠纷一案中，我院（2018）陕0322民初2065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人马晓平、仝红梅银行存款或其他收益18752元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张宗让 二〇一九年十月三十日 书记员  郭雅倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5131号罪犯何武群，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍地广西灌阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年5月22日作出(2016)粤1973刑初1390号刑事判决，以被告人何武群犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月26日作出(2017)粤19刑终374号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年11月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何武群在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何武群在服刑考核期间（2017年11月9日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2230分（共获得3个表扬），2018年8月17日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，剩余考核分430分。2019年3月29日因欠产被扣25分。原判罚金人民币50000元，本期已交人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何武群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何武群予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2262号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：黄作念，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告黄作念装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民3449号原告贾军，男，1970年5月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告古世平，男，1985年5月15日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，本院在审理原告贾军与被告古世平买卖合同纠纷一案中，原告贾军于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告贾军以“遗漏被告”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告贾军撤回起诉。案件受理费6598元，因撤诉减半收取3299元，由原告贾军负担（原告已自愿预交）。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  周爱芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  丁一娜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5916号原告：曹某某，男，汉族，1959年2月3日生，贵州省安顺市人，中国电信安顺分公司退休员工，住贵州省安顺市西秀区。被告：王某某，男，汉族，1970年4月1日生，江苏省南通市人，江苏润扬公司员工，住贵州省安顺市开发区。原告曹某某与被告王荣保财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告曹某某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某以需进一步收集证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告曹某某负担。审判员  杨海玲二〇一九年十二月二十日法官助理燕沙书记员曹锐（代）
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5841号申请执行人：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：钱金波，董事长兼总经理。申请被执行人：夏庆，男，1995年6月1日出生，汉族，住江苏中扬州市江都区。申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人夏庆商标权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初30659民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付人民币27万元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十二月十二日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初23559号原告：李治法，男，1980年5月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：霍新丹，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梓含，北京云嘉律师事务所实习律师。被告：北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，总经理。委托诉讼代理人：顾娟娟，北京市盈科律师事务所律师。原告李治法与被告北京天景泰房地产开发有限公司（以下简称天景泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治法及其委托诉讼代理人霍新丹、赵梓含，被告天景泰公司的委托诉讼代理人顾娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治法向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于北京市房山区长阳镇天泰新景小区XX号楼X单元XXX号房屋产权证，将该房屋的所有权办理至原告名下；2.判令被告因逾期办理房产证以已付款275253元为基数，按照每日万分之2.5的标准，赔偿原告自2005年7月19日起至实际取得该房屋产权证之日止的经济损失（原表述为逾期办证违约金，诉讼中原告解释其所要求的违约金实为因逾期办证所遭受的经济损失）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于北京市房山区长阳镇天泰新景小区XX号楼XX单元XXX号房屋出售给原告，房屋总价款为275253元。被告应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，被告在收到全款后，由于未足额缴纳土地出让金等原因，导致其无法为原告办理房产证。原告多次找被告协商未果。为维护自身合同权益，特起诉。被告天景泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。具体理由为目前房产证正在办理过程中，只要等待长阳镇人民政府换届完成，即可继续进行办证程序，我公司同意协助原告办理房产证，完成办证程序；原告主张的请求已经超过诉讼时效，即便被告需要向原告支付违约金，也仅应向原告支付自起诉日向前推算三年起至今的违约金，其余部分依法均不应得到支持；原告主张的请求起算时间有误，且要求的数额过高，请求法院依法予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月20日，原告（买方）与被告（卖方）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区长阳镇天泰新景小区XX号楼XX单元XXX号房屋一套，房屋总价款为275253元，被告应在2004年12月31日前向原告交付房屋。合同第十条产权登记约定卖方应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理，即买方退房，卖方在买方提出退房要求之日起60日内将买方已付房价款退还给买方，并按已付房价款的3%赔偿买方损失。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行了给付房款和交付房屋的义务。涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今未能办理，原告亦未能取得涉诉房屋的不动产权证书。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。双方所签合同约定卖方应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案。根据查明的情况，涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今尚未达到办理条件，故被告在房屋产权登记方面存在违约，应当承担违约责任。现原告要求被告履行办理房屋权属转移登记义务的相关请求，因目前涉诉房屋尚不具备办理房屋权属转移登记的条件，故本院对于该项请求暂无法支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。现原告依照上述规定要求被告赔偿因逾期办理房屋权属转移登记所遭受的经济损失，理由正当，本院予以支持。由于原告未能举证证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故对于被告关于诉讼时效合理的抗辩意见，本院予以采纳。鉴于此，本院根据本案实际情况依照上述法律规定依法确认被告应当向原告赔偿经济损失的计算方式。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告北京天景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李治法赔偿经济损失（以275253元为基数，按照每日万分之二的标准，自2016年8月21日支付至北京市房山区长阳镇天泰新景小区XX号楼XX单元XXX号房屋的不动产权实际办理至李治法名下之日止）。二、驳回原告李治法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元，由原告李治法负担3245元（已交纳），由被告北京天景泰房地产开发有限公司负担1800元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一九年十二月二十五日书记员  孔博浩
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：门某1，男，1971年7月2日生，汉族，山西省泽州人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，男，1971年4月29日生，汉族，山西省壶关县人，现住山西省泽州。原审被告：张某，男，1962年1月3日生，汉族，山西省泽州人。再审申请人门某2、原某平农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初324号民事判决和山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1351号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人门某1再审请求：1、撤销山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初324号民事判决第一项、第二项和山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1351号民事判决第一项、第二项；2、依法改判，驳回被申请人的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、被申请人郭某并未按合同约定施工完毕，要求支付剩余工程款7300元，没有事实和法律依据；2、被申请人延期施工、未施工完毕擅自撤离，构成根本违约；3、再审申请人按照约定履行义务支付工程进度款，拒绝支付剩余工程款有事实和法律依据；4、再审申请人重新雇人、另行购买施工材料对被申请人遗留下的工程进行施工，共花费90059元。经审查查明的事实与原一、二审一致。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人签订的施工合同、修房补充协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同全面履行自己的合同义务。从双方签订的施工合同内容来看，属于施工范围的地砖、墙砖、檩条、瓦片、砂浆等由被申请人一方提供的材料均明确约定了价格或质量标准，再审申请人门某1提出被申请人未按合同约定施工完毕，楼梯砖、廊阶石砖、栏杆、门窗等均应由被申请人购买的主张，在合同中没有明确约定，再审申请人门某1主张上述内容属于合同约定的施工范围，未提供确实充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。另，再审申请人门某1再审主张的事实和理由与原二审基本一致，生效判决对此已依法进行了充分的辩法析理，并在查明事实的基础上，对合同约定的地砖、外墙砖的购买、铺设等费用从工程款中扣除，并无不当，对其申请再审的主张依法不予支持。综上所述，再审申请人门某1的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人门某1的再审申请。审 判 长 庞润花审 判 员 崔胜利审 判 员 张沁萍 二0一九年十二月十日法官助理 梁 卉书 记 员 郭 美
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑07民终495号上诉人（原审被告）：娄啸，男，汉族，1970年3月15日出生，伊春市建筑工程公司第九分公司经理，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（原审原告）：高吉超，男，汉族，1979年5月15日出生，伊春区永安建材商店业主，住黑龙江省伊春市伊春区。原审被告：伊春市建筑工程公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴中路。法定代表人：姜殿波，该公司经理。委托诉讼代理人：王荣光，男，该公司法律事务部主任。委托诉讼代理人：杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。上诉人娄啸因与被上诉人高吉超、原审被告伊春市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2019）黑0702民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人娄啸于2019年12月5日以与被上诉人达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人娄啸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人娄啸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费3950元减半收取1975元，由上诉人娄啸负担。本裁定为终审裁定。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月五日书记员  郭昱彤
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2522号申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人毛兴东，任公司理事长。被执行人陈景业，男，回族，1988年10月2日出生，住南阳市宛城区。被执行人张德术，男，汉族，1969年4月20日出生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人陈景业、张德术借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）豫1303民初4347号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为244100元及利息等。本案在执行过程中，双方于2019年12月28日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“一、协议签订当日，被执行人陈景业向申请执行人履行现金10000元；二、被执行人陈景业自2020年起每年向申请执行人履行欠款20000元，直至本息付清之日止（利息按南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4347号民事判决书计算），诉讼费、执行费由被执行人承担；三、被执行人陈景业如逾期未按和解协议内容履行，则申请执行人有权恢复原判决书执行；四、本协议一式叁份，双方各执一份，法院留存一份，双方签字后生效。”本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十九日书记员  李 鹏
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2019）琼9701民初873号   原告：海南泰坤混凝土有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新都工业园。   法定代表人：王德章，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曾云飞，海南日新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙丽萍，海南日新律师事务所实习律师。   被告：海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路56号北京大厦15A。   法定代表人：李传明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。   原告海南泰坤混凝土有限公司与被告海南联合建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告海南泰坤混凝土有限公司于2019年12月18日以拟通过其他途径维护自身权益为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南泰坤混凝土有限公司撤诉。   案件受理费13,958元，减半收取计6979元，由原告海南泰坤混凝土有限公司负担。   审 判 员 韩       军     二〇一九年十二月十八日   法官助理 符       琳   书 记 员 羊丽娜   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢363号 申请执行人：张全胜，男，1969年9月14日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：兰州祥昊商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区王马巷36号。 法定代表人：毛群，该公司经理。 被执行人：毛群，男，1971年5月18日出生，汉族，住兰州市城关区，现羁押于市第三看守所。 本院在执行申请执行人张全胜与被执行人兰州祥昊商贸有限责任公司、毛群房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人兰州祥昊商贸有限责任公司、毛群送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人兰州祥昊商贸有限责任公司、毛群不履行本院作出的(2017)甘0102民初1200号民事判决书确定的义务。本院依法查询了被执行人存款、车辆、房产、工商、证券、收益类保险等情况。被执行人兰州祥昊商贸有限责任公司、毛群名下暂无财产可供执行，申请执行人张全胜未能提供被执行人可供执行的财产线索,本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十日 书记员  沈奕如
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2286号上诉人（原审被告）：河北海通金属丝网制品有限公司，住所地：饶阳县王同岳乡马长屯村创业路20号，统一社会信用代码：91131124070817147X。法定代表人：何云闪，执行董事。委托诉讼代理人：张振兵，男，河北恒佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟爱朋，男，1977年1月25日出生，汉族，住安平县。原审被告：安平县海通金属制品有限公司，住所地：安平县裕华路，统一社会信用代码：911311256610700577。法定代表人：张丽,执行董事。上诉人河北海通金属制品有限公司（以下简称河北海通公司）因与被上诉人孟爱朋及原审被告安平县海通金属制品有限公司（以下简称安平海通公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2018）冀1125民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河北海通金属制品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：原判认定事实错误。案涉对账单不具有合法性、真实性，且至今未生效不能作为认定案件事实的依据。原判适用法律错误。孟爱朋未作答辩。孟爱朋向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告共同偿还原告货款35850元，并自2016年2月6日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息至清偿完毕止，二被告互负连带责任。2.诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：原告持有由河北海通盖章的对账单一份，该对账单写明“对账单截止到2016年2月6日敬思（孟爱朋）给河北海通金属丝网制品有限公司（安平县海通金属制品有限公司）加工、供应货物，未结清款为35850元（大写叁万伍仟捌佰伍拾元整），该对账日期前所有单据可作为原始明细依据。河北海通金属丝网制品有限公司为安平县海通金属制品有限公司的生产附属公司，共同承担债权债务。以上数据经双方核对确认无误，签字盖章生效。本单据一式两份，双方各持一份。公司签字盖章（空白）客户签字盖章（空白）河北海通金属丝网制品有限公司公章”。2016年2月6日，案外人尚功须通过银行给案外人田桂涛转款30000元。田桂涛于2016年元月22日死亡。一审法院认为:原告向本院提交的对账单，被告河北海通盖章确认；虽然被告河北海通对该对账单不予认可，但未提交相反证据佐证，故该对账单可证明被告河北海通盖章确认并认可欠款35850元。故原告要求被告河北海通偿还货款35850元的请求应予准许。原告要求被告偿还货款利息的请求，因原告现有证据不能支持其主张，不予准许。原告要求被告安平海通偿还货款的主张，因原告现有证据不能支持其主张，故原告要求被告安平海通偿还原告货款及利息的请求及原告要求二被告互负连带清偿责任请求不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:一、被告河北海通金属丝网制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告孟爱朋货款35850元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费696元由被告河北海通金属丝网制品有限公司负担。本院二审对孟爱朋以对账单等为据向河北海通公司主张支付35850元货款的事实予以确认。本院认为，一审法院依据对账单等认定上诉人欠付被上诉人货款是否正确的问题是本案二审争议的焦点。关于对账单能否作为本案定案依据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定精神，本案中，对账参与人高庆丰一审庭审作证证明对账过程属实，并形成2016年2月6日的对账单，该证人证言能够佐证案涉对账单的真实性。案涉对账单载明有未结款项数额等内容，并盖有河北海通公司单位印章，虽然其没有经办人员签字，在证据形式上存在一定瑕疵，但结合本案其他证据，可以印证其证明效力，并不影响该对账单的法律效力。公章代表法人意志，加盖公章的文件所产生的法律后果应由法人承担。上诉人单方否认对账单，但并无证据推翻该对账单不是双方真实对账结果，亦无证据证明该枚公章非法,经一审法院释明其可以申请公章鉴定后，上诉人并未申请鉴定，故上诉人河北海通公司主张对账单不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，河北海通金属制品有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费696元，由河北海通金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年十二月二十六日书记员  高 舒
石家庄长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9272号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：邢伟栋，行长。 委托代理人：曹猛、武佳溶，河北正才律师事务所律师。 被告：丁树芸，女，1988年2月9日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：段亚鹏，男，1984年4月19日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告丁树芸、段亚鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹猛到庭参加诉讼，被告丁树芸、段亚鹏经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告丁树芸、段亚鹏为购买位于位于鹿泉区，向原告申请贷款。原被告双方在2017年8月16日签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定：被告向原告借款本金780000元（大写柒拾捌万元整），借款期限360个月，利息为同期贷款基准利率下浮5%，还款方式为等额本息，每月1日为还款日。2017年8月16日原告将借款本金780000元支付给原房主张智星，被告丁树芸在借款凭证上签字。被告丁树芸、段亚鹏以位于位于鹿泉区为原告提供抵押担保，担保还款。现被告拖欠多期贷款未清偿，已构成严重违约。请求解除原被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》；请求判令二被告共同偿还原告借款本金761421.01元，利息、罚息11303.33元（利息、罚息暂计算至2019年5月1日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿完毕之日），共计772724.34元；请求判令原告有权拍卖、变卖二被告所有的位于鹿泉区，所得价款在抵押范围内优先受偿；请求判令诉讼费由二被告承担。 被告丁树芸、段亚鹏未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告丁树芸、段亚鹏于2010年4月20日登记结婚。2017年8月16日被告丁树芸作为借款人、段亚鹏作为共同借款人与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定贷款金额78万元，用于购买住房，贷款期限360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定。合同第九条约定：借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。合同第十五条约定：如涉及两人及以上共同借款，任一借款人履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。被告以其购买的位于河北省石家庄市鹿泉区提供担保，并于2017年6月29日对抵押房产办理了他项权证。2017年8月16日借款凭证显示原告将78万元借款转入被告指定账户，执行利率为4.655%。截止至2019年5月1日被告欠原告借款本金761421.01元、利息、罚息11303.33元。 本院认为，被告丁树芸、段亚鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。《个人借款/担保合同》为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依合同约定履行义务。合同第十五条约定，两人共同借款，任一借款人对全部贷款承担连带清偿责任，二被告作为共同借款人签订合同，故应对借款本息、罚息承担连带清偿责任。原告依约履行出借款项义务，但二被告未能依约还款，二被告以其行为表明不履行合同主要债务，根据合同法的相关规定原告可以解除合同，故对原告要求解除合同并要求二被告偿还全部借款本息的请求，本院予以支持。依据合同第九条约定，被告未能依约还款，应向原告支付罚息,罚息利率（即逾期利率）在约定利率基础上加收30%，原告要求二被告支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿同意以其名下房产作为抵押并办理了他项权登记，因被告未能依约偿还借款本息，故原告对抵押房产享有拍卖、变卖后的优先受偿权。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 1、解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告丁树芸、段亚鹏于2017年8月16日签订的《个人购房借款/担保合同》； 2、被告丁树芸、段亚鹏于判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金761421.01元，利息、罚息11303.33元及自2019年5月2日起的利息、罚息（按合同约定计算至款项付清之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对二被告位于河北省石家庄市鹿泉区的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费11527元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  赵结芳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  靳少秋
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0702刑初285号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人孙成良，男，1981年10月20日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省临朐县）。2018年1月8日因涉嫌犯挪用资金罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2019年8月29日因涉嫌犯职务侵占罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人傅文，山东傅文律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人孙成良犯职务侵占罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员国慧霞出庭支持公诉，被告人孙成良及其辩护人傅文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月27日至2017年2月16日，被告人孙成良在潍坊×××公司工作期间，利用职务便利，多次从潍坊×××公司收回本单位货款106850元后只上缴公司48000元，剩余58850元货款用于个人消费和偿还个人贷款；2016年8月1日至2016年11月22日期间，多次从山东×××公司收回本单位货款146610元后只上缴公司40380元，剩余106230元货款用于个人消费和偿还个人货款；2016年底，孙成良从诸城市×××公司收回5000元货款后自己消费。2017年2月份，被告人孙成良离职时上缴公司42600元和一辆作价40000元的汽车。后被告人孙成良赔偿了被害人康某并获得谅解。公诉机关认为，被告人孙成良利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙成良有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证手机短信截图；书证被告人的户籍信息，受案登记表、立案决定书，谅解书，银行交易明细，营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证，员工考勤表，财务明细表，银行转账交易回单，送货单，在逃人员登记表；被害人康某的陈述；证人张某1、荣某、韩某真、张某2、孙某1、孙某2的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明等证据证实。被告人孙成良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，主观恶性不深，认罪悔罪，积极赔偿并取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙成良构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人孙成良自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可依法从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙成良犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙少华二〇一九年十二月二日书记员  陈学欣（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12612号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：连经龙，男，1983年9月10日出生职业不祥，住河北石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告连经龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1023民初120号 本院2019年3月6日对原告岳瑞华与被告尉曙伟离婚纠纷一案作出的（2019）晋1023民初120号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）晋1023民初120号民事判决书中第三行“（2018）晋1023民初120号”补正为“（2019）晋1203民初120号”。 审判员  张文祥 二〇一九年十二月三十日 书记员  李苗苗
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2329号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人叶芳伟，男，1980年08月25日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶芳伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特236号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行，执行标的为被执行人叶芳伟返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息、违约金，并负担案件的执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人叶芳伟发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶芳伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶芳伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶芳伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶芳伟名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年12月24日，本案未执行到位300000元及利息、违约金，执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶芳伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶芳伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶芳伟作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶芳伟暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邹笑蓉
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑1281执856号申请执行人：刘先芬，女，2073年7月1日出生，汉族，住安达市安庆街。被执行人：周树凡，男，1960年6月14日出生，汉族住安达市朝阳街。被执行人：黄永，男1963年4月20日出生，汉族，住安达市新兴街。本院在执行刘先芬与周树凡、黄永民间借贷纠纷一案中，本院经查，被执行人周树凡、黄永无工商登记信息、无车辆信息、无银行存款及其他债权，申请人刘先芬提供被执行人周树凡的房屋已被法院查封，但被执行人下落不明，无法确定该房屋所有权。现申请执行人刘先芬申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  李凤林审判员  张兴安二〇一九年十二月二十六日书记员  郑世刚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50233号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：张佳娃，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张佳娃物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告张佳娃的起诉。本案诉讼费用按规定收取72元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十六日书记员  张 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1966号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人王益春，女，1970年5月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人王益春拒不偿还信用卡欠款28583.07元，其中本金15328.18元、利息10643.99元（暂计至2018年10月8日）、滞纳金1639.01元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人王益春签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28583.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王益春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金15328.18元、利息10643.99元、计至2016年12月31日的滞纳金1639.01元，合计28583.07元（利息暂计至2018年10月8日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费172元，由被申请人王益春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终1057号上诉人（原审被告）：正坤建设有限公司。法定代表人：刘晓娟。委托诉讼代理人：张勇强，宁夏朔方律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘明，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马永丽，宁夏马瑛律师事务所律师，一般授权代理。原审被告：过华，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人正坤建设有限公司（以下简称正坤公司）因与被上诉人刘明、原审被告过华劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人正坤公司的委托诉讼代理人张勇强、被上诉人刘明及其委托诉讼代理人马永丽、原审被告过华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人正坤公司上诉称，上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.一审法院没有查明案件基本事实，事实认定错误。欠条上加盖了“红寺堡区沙泉至关家疙瘩(罗山大道)二标段正坤建设有限公司项目经理部”的印章，一审判决认定该印章是上诉人内设机构的印章错误。上诉人在一审中明确表示，该印章与上诉人无关，系伪造的印章，一审法院仅依据过华的陈述就认可该印章效力，导致本案事实认定错误。被上诉人是郭某和过华联系到案涉工地上给过华及其他机械设备司机从事后勤和厨师工作，劳务费用标准、支付及劳务关系的履行，应由过华、郭某与被上诉人协商支付，与上诉人无关。2.一审中上诉人申请追加郭某为本案被告，因郭某下落不明无法联系，一审法院未追加，程序违法，导致本案基本事实没有查清。被上诉人刘明辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。1.根据一审法院查明的事实，被上诉人在上诉人中标并负责承建的的红寺××区）工程二标段的工地提供劳务，上诉人向被上诉人支付了部分劳务费。下欠16300元劳务费出具了欠条，并加盖了上诉人项目经理部的印章，故一审判决认定上诉人承担责任，并无不当。2.上诉人称被上诉人系郭某和过华联系到案涉工地从事后勤厨师工作，与其没有劳务关系，该上诉事实和理由亦不能成立。上诉人并没有提供证据证实其将部分劳务外包给案外人郭某，欠条上的印章足以证实上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，上诉人理应承担被上诉人的劳务费。3.红寺堡区交通运输局与上诉人签订的施工合同中明确反映了建设单位原则上不允许上诉人将工程全部或部分转包或分包给他人的，进而证实上诉人所称的其将部分劳务分包给郭某是不成立的。原审被告过华述称，刘明确实在上诉人的工地干活，欠工资属实。郭某与上诉人的关系过华不清楚，过华是郭某雇来的，在上诉人工地上干活，过华的工资也是由上诉人打到卡上的。一审判决正确，请求维持原判。刘明向一审法院提出的诉讼请求：1.判令正坤公司支付刘明劳务费16300元；2.本案诉讼费由正坤公司、过华承担。一审法院查明的事实：2016年12月22日，正坤公司与原吴忠市红寺堡区交通运输局签订《施工合同书》（合同编号：WZHSHSP-JTYSHJ-[2016]-030），合同约定吴忠市红寺堡区交通运输局将红寺堡区沙泉至关家疙瘩公路（罗山大道）工程二标段项目发包给正坤公司施工。2017年6月份，上述工程工地负责人过华找刘明到涉案工地干厨师和后勤采购工作，2018年10月2日，过华对刘明的劳务费进行结算，扣除刘明预支的劳务费及正坤公司已经支付的部分劳务费，正坤公司尚欠刘明劳务费16300元,过华向刘明出具欠条一张，内容为：“今红寺堡区沙泉至关家疙瘩（罗山大道）工程二标段欠刘明工资壹万陆仟叁佰元整（16300），刘明是本项目部厨师兼后勤”。署名为负责人过华，并加盖“红寺堡区沙泉至关家疙瘩（罗山大道）工程二标段正坤建设有限公司项目经理部”印章。至今正坤公司未向刘明支付上述劳务费。一审法院认为，本案的焦点为刘明的16300元的劳务费应当由谁支付。正坤公司承建红寺堡区沙泉至关家疙瘩公路（罗山大道）工程二标段工程，其称将该工程劳务部分分包给了案外人郭某，但未提交任何证据证明该主张。刘明提交的欠条中加盖了“红寺堡区沙泉至关家疙瘩（罗山大道）工程二标段正坤建设有限公司项目经理部”印章，正坤公司过华陈述该印章系工程项目经理部使用，其作为工地负责人，刚到工地时该印章就在项目经理部。工程项目经理部属于公司内设机构，不具备法人资格，刘明提交的欠条上加盖了正坤公司项目经理部印章，不能对外承担责任，该责任应当由公司承担，故正坤公司应当承担向刘明支付16300元劳务费的责任。正坤公司过华作为工地负责人，其在欠条上签字仅为证明刘明工资数额，不应承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、正坤公司于本判决生效后十日内支付刘明劳务费16300元；二、过华不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取计104元，由正坤公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人依据盖有红寺堡区沙泉至关家疙瘩(罗山大道)工程二标段正坤建设有限公司项目经理部的印章，和当时工地上的负责人过华签字的欠条，提起本案诉讼。上诉人上诉主张欠条上加盖的印章与其无关，系伪造的印章，但未提交证据证明。被上诉人是过华联系到案涉工地上从事后勤和厨师工作，工资部分是上诉人支付，部分是郭某支付。上诉人在二审庭审中陈述案涉工地的农民工工资按照郭某提供的报表，上报交通建设局审核后由上诉人公司直接支付。综合上述事实，一审法院判决由上诉人向被上诉人支付劳务费并无不当。上诉人上诉主张被上诉人的劳务费用应当由过华、郭某支付的理由不能成立。依据当事人提交的证据和各自的陈述，本案的基本事实已经查清，一审法院未追加郭某并无不当。上诉人陈述其将劳务部分分包给郭某，未签订合同，也未与郭某进行结算。上诉人可在与郭某结算时主张相关的权利。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207元，由上诉人正坤建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇一九年十二月十九日书记员 张 硕本案附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出决定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6885号上诉人（原审被告）：王某，男，2008年7月18日出生，汉族，现住太原市。上诉人（原审被告）：王建强，男，1979年7月11日出生，汉族，系王某父亲，现住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2010年10月12日出生，汉族，住太原市。法定代理人：李某2，男，1980年12月19日出生，汉族，系李某1父亲，现住山西省太原市。上诉人王某、王建强因与被上诉人李某1侵权责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某的法定代理人王建强，被上诉人李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、王建强上诉请求：1.撤销（2019）晋0109民初4409号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，应当予以改判。一审法院认定被上诉人受伤是因为上诉人王某不慎推倒所导致，依据相关法律规定，被上诉人应当对其主张承担举证责任，但被上诉人向一审法院提交的证据均不足以证明被上诉人受伤与上诉人路过的行为之间有因果关系，且被上诉人法定代理人的老乡所提供的证言与本案有利害关系，不应当作为认定事实的依据。本案的事实是，上诉人路过事发现场，并未推被上诉人，被上诉人受伤所导致的一切后果应当由其自己承担。一审法院在证据不足的前提下，作出了错误的判决，判决上诉人承担60%的责任，明显在偏袒被上诉人，应当予以改判。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，恳请二审法院查清本案事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。李某1辩称，有监控和证人可以证明受伤是由上诉人王某所致，上诉人说的证人是我老乡作的证不可信，老乡也是可以作证的，事实是肯定的，如果不是王某拍了我家孩子一下，我孩子肯定倒不了地，请求依法裁判。李某1向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费913元，误工费5000元，交通费430元，以上共计6343元，后续补牙治疗费（因李某1年龄尚小，等待其成年后方可种牙，故请求法院酌情考虑后期种牙费用）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王建强系王锐锋的父亲。2019年9月5日18时30分许，李某1在西矿街北三条小区内娱乐健身设施上玩耍时，王锐锋从其身旁经过时不小心推了李某1一下，致使李某1栽倒在地，脸被擦伤，一颗门牙牙根被磕掉，另一颗牙完全脱落。李某1受伤后，被送往山西恒伦口腔茂业门诊进行医治，经诊断为门牙根折，拔除后观察，待成年后修复，另一个牙固定后观察，若术后无法固定则需拔除。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，根据李某1提供的视听资料、证人证言等证据，可以证实李某1所受伤害确系王锐锋行为所致，王锐锋应当承担相应的民事责任。但李某1与王锐锋在事发时均系限制民事行为能力的未成年人，且事故发生时，双方的监护人均不在现场，故对于王锐锋不慎推倒李某1一事，双方的监护人均存在过错。综合考虑案件具体情况，李某1监护人应对损害结果承担次要责任，王锐锋监护人应对损害结果承担主要责任，责任份额分别为40%和60%。经庭审质证和审查核实，一审法院对李某1的各项损失予以确认或酌定。李某1的合理损失包括：医药费，有李某1就诊医院开具的医药费票据印证，共计913元，一审法院依法予以确认；误工费，由于李某1仅向一审法院出具误工证明，并未出具工资流水，该证据不足以证明李某1误工期间的实际工资发放情况，故一审法院对该证据所证明事实不予认定，一审法院参照建筑业行业标准计算，共计2296元（55878÷365×15）；交通费，结合李某1的病情、治疗地点与家庭间的距离、治疗时间等因素，酌情确定为300元；后续治疗费不予支持，待实际发生后李某1可另行主张。因王锐锋系未成年人，其监护人王建强应对李某1承担赔偿责任。综上所述，故依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：一、李某1各项损失包括医药费913元、误工费2296元、交通费300元，合计3509元，王建强承担60%计2105.4元，于本判决生效之日起十日内由王建强支付给李某1；二、驳回李某1其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由李某1负担10元，王建强负担15元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果，本案中上诉人主张被上诉人李某1受伤的原因与其无关，但是并未提交相关的证据。一审法院依据现场监控的视听资料、证人证言等证据，认定李某1所受伤害确系王锐锋行为所致，并无不当，因此上诉人的上诉人请求本院不予支持。综上所述，王某、王建强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王建强负担。本判决为终审判决。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O一九年十二月十九日书记员 孟瑞芳
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2951号罪犯张庆。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年10月25日作出(2017)苏0281刑初1605号刑事判决，认定被告人张庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，没收个人财产人民币1600元。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张庆减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张庆的刑罚减去有期徒刑六个月二十日（减刑后刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结案通知书   （2019）新2925执732号   丁建国、艾沙江·亚森：   丁建国与艾沙江·亚森买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52127.28元。经本院立案执行，现已执行到位49682元，其中，申请执行标的49000元，执行费682元，申请人自愿放弃3127.28元。本院分别于2019年11月27日将10000元、11月28日将30000元、12月20日将9000元转付给丁建国。至此，丁建国向本院申请执行的（2019）新2925民初211号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二Ｏ一九年十二月二十一日
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执监155号 申请执行人：周运，男，1990年5月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：桃江县华鹰矿产品经营部，住所地湖南省桃江县灰山港镇肖家塅村井公堂村民组。 经营者蔡华。 被执行人：蔡华，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人周运与被执行人桃江县华鹰矿产品经营部、蔡华追索劳动报酬纠纷一案[执行案号为（2016）湘0922执399号]，执行依据为湖南省桃江县人民法院作出的（2015）桃民一初字第1486号民事判决书。为提高执行效率，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 湖南省桃江县人民法院作出的（2015）桃民一初字第1486号民事判决由本院执行。 桃江县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 俊 审 判 员  易友生 审 判 员  夏 勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  聂 凯 书 记 员  叶 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1931号罪犯汪雪原，男，1977年1月28日出生，汉族，大学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年3月17日作出（2015）迎刑初字第00029号刑事判决，以被告人汪雪原犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；责令退赔诈骗所得款人民币五十四万五千五百元。被告人汪雪原不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）宜刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月4日、2018年10月29日安徽省安庆市中级人民法院二次裁定先后减去有期徒刑八个月、六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪雪原在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪雪原在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次，并2017年度省级服刑改造积极分子。黄湖监区出具该犯2018年6月-2019年7月狱内消费统计表，记载其月均消费为228.44元。2019年6月20日安庆市大观区民政局确认该犯家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪雪原在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪雪原减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年6月30日起至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5388号申请执行人宋宇,男,1983年5月19日生，汉族,住黑龙江省讷河市。被执行人马建东,男,1967年1月30日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。原告宋宇与被告马建东民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14461号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告马建东应归还原告宋宇借款本金55800元，于2018年2月10日前归还5800元，于2018年6月30日前归还20000元，于2018年12月30日前归还30000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、被告马建东支付原告宋宇律师费4200元，于2018年2月10日前直接给付原告宋宇。三、如果被告有任何一期未按上述条款履行付款义务，则自逾期之日起原告有权按照60000元未履行部分一并申请强制执行。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取669元，被告马建东承担，于2018年2月10日前直接给付原告宋宇，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为60669元，申请执行费810元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人马建东有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、执行中查明，被执行人马建东名下银行账户有存款50000元，本院依法予以扣划，并依法发还本案申请执行人宋宇。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人马建东名下无房产登记信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，本案已经受偿金额为50000元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中书面告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、限期举证通知书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14461号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十三日书记员 贾轶诚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执169号申请执行人威海市文登区中强电力安装有限公司。法定代表人杨战江，经理。被执行人山东上德电力股份有限公司。法定代表人王兴云，董事长。申请执行人威海市文登区中强电力安装有限公司与被执行人山东上德电力股份有限公司产品责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3600号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，长期履行，由被执行人负担执行费8858元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3600号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月二十八日书记员  安海文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3197号申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公。法定代表人：许传健，董事长。被执行人:秦泗红，男，1976年1月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:冯秋玲，女，1974年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:宋年永，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人秦泗红、冯秋玲、宋年永借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初8322号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金88400元及利息、案件受理费2011元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人秦泗红、冯秋玲、宋年永名下均有部分小额银行存款，本院未予以扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人秦泗红、冯秋玲名下无车辆，被执行人宋年永名下有车辆一辆，本院以（2019）鲁1102执3197号之一执行裁定书予以查封，因车辆位置不明，申请人未申请处置，本院未予处置;5、经调查被执行人现不在申请执行人提供的住址居住生活，因未查到被执行人其住所及具体下落故未对其实施其他强制措施;6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十二月二十七日书记员  张 宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6635号上诉人（原审被告）：吴永波，男，1965年7月16日出生，汉族，现住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：赵少华，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：烟台市绿盾生物科技有限公司，住所地：栖霞市市府路北公路局西福来花园1号楼东五单元一、二层商业东户,统一社会信用代码：91370686494276188C。法定代表人：王国鑫，公司董事长。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞市翠屏第一法律服务所法律服务工作者。原审被告：孙永梅（系吴永波之妻），女，1965年10月3日出生，汉族，现住山东省栖霞市。上诉人吴永波因与被上诉人烟台市绿盾生物科技有限公司、原审被告孙永梅买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴永波上诉请求：1、依法发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审认定事实错误。2016年9月3日，原告与被告吴永波签订赊销合同是事实,由于被上诉人内部管理不善，货物始终未发，被上诉人起诉要求支付货款,但上诉人却从未收到货物。二、一审采纳的证据错误。被上诉人为了支持诉讼请求，提交了录音资料和证人，但录音资料中没有一句是问上诉人与本案有关的“惠丰壮牌”微生物菌剂是否收到。上诉人的证人在庭审中的证言也是虚假的，首先，证人自述自己的车是长13.5米，宽4.8米的半挂车，并且拉的“惠丰壮牌”微生物菌剂送到了栖霞市臧家庄镇策里高家村村头，但通过栖霞市臧家庄镇策里高家村村委证明可以证实，该村根本不可能进去如此长、宽的半挂车。上诉人因证人称认识上诉人，便提供了四张包括上诉人在内的照片，但经证人指认明显错误。上述证据足以证实该证人在说谎话。被上诉人烟台市绿盾生物科技有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告孙永梅未到庭也未提交答辩意见。烟台市绿盾生物科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告返还欠款80000.00元；2、本案的全部费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告吴永波与被告孙永梅系夫妻关系。2016年9月3日，原告与被告吴永波签订赊销合同，合同下部系欠条，写明被告吴永波欠原告货款80000.00元，由吴永波在合同和欠条处分别签名确认。该赊销合同下部写明货暂时未发，签订合同后，原告雇佣李建鹏用货车给吴永波送货至栖霞市臧家庄镇策里高家村交给吴永波。后经原告索要，被告未给付货款，故原告以诉称理由诉至一审法院。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”关于本案，二被原告与吴永波签订赊销合同并由吴永波在欠条上签名确认，有原告雇佣的送货人赵建鹏到庭作证已将货物送给被告吴永波，并有原告单位会计与吴永波和孙永梅的谈话录音为证，能够形成完整的证据链，故关于原告要求被告吴永波给付欠款80000.00元的主张一审法院予以采纳。关于被告未接到原告货物的主张一审法院不予采纳。关于原告要求被告孙永梅共同承担给付责任的主张，一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告要求孙永梅承担给付责任，但却未能提供相应的证据予以证明，孙永梅对该债务不予认可，故关于原告的该项主张一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告吴永波于本判决生效之日起十日内给付原告烟台市绿盾生物科技有限公司欠款80000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告吴永波负担。诉讼保全费820.00元，由被告吴永波负担。二审审理中，法院组织双方当事人对一审证人赵某车路线的路宽进行实际测量，该结果经双方当事人签字确认。经测量，赵建鹏送货时需分别经过宽3.3米、3.2米、3.1米和2.7米的柏油路，该道路不可能通过赵建鹏描述的车辆。对于被上诉人一审提交的录音资料，根据该录音资料载明的内容，其内容并未涉及涉案“惠丰壮牌”微生物菌剂。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的赊销合同内容真实合法，为有效合同。双方当事人都应按合同约定履行自己的义务。赊销合同注明“货暂未发”、“注：货电话通知发货”。被上诉人主张已按约履行送货义务且上诉人已收到货物，但上诉人予以否认。根据《最高人民法院》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，应由被上诉人承担其向上诉人已履行发货义务的举证责任。被上诉人虽向一审法院提供了赵建鹏的当庭证言以证明其主张,但赵建鹏的当庭陈述与村委会证明和实际路宽自相矛盾,对赵建鹏的证言本院不予采纳。关于被上诉人一审提交的录音资料，该录音资料载明的内容并未涉及本案赊销合同中的“惠丰壮牌”微生物菌剂，对该录音资料本院不予采信。被上诉人以已履行发货义务为由主张上诉人返还欠款80000.00元没有事实依据，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。综上所述，上诉人上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初1361号民事判决；二、驳回被上诉人烟台市绿盾生物科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，诉讼保全费820.00元，二审案件受理费1800元，合计3520元由被上诉人烟台市绿盾生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  解乐范审判员  赵秀红审判员  张建庆二〇一九年十二月三十日书记员  牟新煜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执872号 申请执行人：钟婕，女，1985年9月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：麦达远，男，1975年11月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人钟婕与被执行人麦达远买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初506号民事判决书确定：被执行人麦达远应支付申请执行人钟婕货款15465元及违约金，还需负担案件受理费186元、公告费300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已冻结被执行人的银行存款并查封被执行人名下的不动产，但被执行人的财产处置后无法清偿其全部债务。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨如强 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1561号上诉人（原审被告）：张志虎，男，1980年3月8日出生，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：石岩，内蒙古安轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马福元，男，1978年5月22日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人张志虎因与被上诉人马福元民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志虎于2019年12月13日向本院提交书面申请，请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人张志虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张志虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由上诉人张志虎负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛忠卫审判员  刘亚东审判员  丁 可二〇一九年十二月十三日书记员  宿 婕附：本裁定所依据的相关法律1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9062号原告三和盛名车汇（大连）汽车租赁有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路7号20层1号，统一社会信用代码91210211341088389T。法定代表人王茜，总经理。委托诉讼代理人李金梁，男，1977年12月2日生，汉族，公司员工，住址辽宁省普兰店市。被告赵洪源，男，1983年3月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告三和盛名车汇（大连）汽车租赁有限公司与被告赵洪源车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告三和盛名车汇（大连）汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李金梁，被告赵洪源出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付汽车租赁费用184700元。事实与理由：2017年3月22日被告在原告公司租赁宝马轿车辽Ｂ×××××，累计欠原告租赁费90200元。2017年12月15日，被告在原告公司租赁宝马轿车辽Ｂ×××××，至2018年6月15日，该车欠原告租赁费63000元，至2018年9月15日被告返还该车辆，累计欠原告租赁费用94500元。上述合计184700元，至今未予给付，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我确实欠原告的钱，但是不欠这么多，就欠原告10000多元。从我租车给原告打的款的款项是160000元多，还有一些没有找到证据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2018年6月15日，被告向原告出具《欠款明细》，记载：赵洪源欠三和盛名车汇（大连）汽车租赁有限公司明细如下：宝马车辽Ｂ×××××从2017年3月22日至2017年11月28日欠款90200元，月租金11000元。宝马车辽Ｂ×××××从2017年12月15日至2018年6月15日欠66100元，月租金10500元。经双方约定，宝马车辽Ｂ×××××的车辆于2018年6月19日前还给三和盛名车汇（大连）汽车租赁有限公司。注：合计欠款156300元，宝马辽Ｂ×××××此车从2018年6月15日后仍在租赁，每月租金10500元，直到还车时止。庭审中，被告主张其通过“王科萍”向原告支付了部分款项，即2017年5月22日至2018年5月20日有银行转账40笔共142600元，另有现金23000元。对此原告陈述“被告确实交过租赁费用，但不是交欠款明细中涉及的租赁费用，是之前欠的钱或者其他车的钱，包括辽Ｂ×××××前期的费用和之前被告承租过奥迪的车，奥迪车是2017年11月7日还的”。被告对于2017年11月7日前从原告处承租过奥迪车辆予以认可。本院认为，原、被告之间就辽Ｂ×××××车辆、辽Ｂ×××××车辆订立的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约享受权利，履行义务。原告向被告交付了案涉车辆，被告理应足额支付租金。原告提供的《欠款明细》结合原告起诉状中的陈述，能够证明截至2018年6月15日被告尚欠原告租金153200元，且约定了之后辽Ｂ×××××的租赁费用计算方式。原、被告对被告2018年9月14日返还辽Ｂ×××××车辆没有异议，故截至该日被告欠原告车辆租赁费用共计184700元。对于被告辩称其曾通过“王科萍”向原告付款一节，首先，被告未能证明其支付的该部分款项系两台案涉车辆的租金。因被告曾从原告处另承租奥迪车辆一台，且租赁时间与案涉辽Ｂ×××××车辆交叉重合，原告认为被告已经支付的款项“包括辽Ｂ×××××前期的费用和之前被告承租过奥迪的车”属合理，并且原告提供的书证《欠款明细》对欠款车辆、金额、租赁时间记载清楚明确，具有证明力。其次，被告主张其至2018年5月20日仍在向原告支付案涉车辆租金，但在2018年6月15日出具的《欠款明细》中却未将已支付款项扣减，有悖常理。因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：被告赵洪源于本判决生效之日起十日内给付原告三和盛名车汇（大连）汽车租赁有限公司汽车租赁费用184700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1997元（原告已预交），由被告赵洪源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郝姝妮二〇一九年十二月二十五日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异137号 案外人：王冬蕾，女，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：黄劲松，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈新，男，住安徽省蚌埠市龙子湖区，安徽省泰鑫房地产开发有限公司推荐。 被执行人：左立兵，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼十楼，统一社会信用代码913413025578170856。 法定代表人：左立兵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄劲松与被执行人左立兵、安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王冬蕾对执行玄凯房产公司名下位于宿州市埇桥区银河三路以北、磐云北路以西“水木清华”小区18#2081室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王冬蕾向本院提出异议称，请求停止对案涉房产的拍卖。其主张的主要事实与理由为：王冬蕾于2015年4月11日与玄凯房产公司签订书面认购协议书，购买案涉房产，约定购房款为631458.84元。协议签订后，王冬蕾按约交付了定金2万元及7万元购房款（因王金武欠王冬蕾7万元材料款，而王金武系玄凯房产公司水木清华项目排水三期工程材料供货方，故该7万元购房款系以玄凯房产公司欠王金武的供货款抵付）。交付定金及购房款后的2015年6月份，玄凯房产公司将案涉房产交付王冬蕾，王冬蕾装修并居住至今。此后，王冬蕾多次找玄凯房产公司欲交付剩余购房款并让玄凯房产公司协助办理过户，但无法联系上玄凯房产公司。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，王冬蕾已于法院查封前与玄凯房产公司签订认购协议，购买案涉房产，虽然该协议系认购协议，但实际内容与正式商品房买卖协议无异；且王冬蕾已于2015年5月份始实际占有使用该房屋至今，虽然未办理过户登记手续，但系玄凯房产公司过错造成。王冬蕾多次找玄凯房产公司办理过户手续以及交付剩余购房款均无法找到导致不能过户，亦不能交付剩余房款。现王冬蕾自愿按照贵院要求将剩余购房款交付法院，协助法院执行。综上，王冬蕾异议申请具有事实依据，符合法律规定，望贵院判如所请。 黄劲松辩称，王冬蕾未提供与玄凯房产公司购房合同，也未提供支付2万元定金的转账凭证，不能证明与玄凯房产公司存在商品房买卖合同关系；其主张的7万元材料款仅有左传宝签字清单，未加盖玄凯房产公司公章，无证明效力，不能证明抵付7万元的事实。 玄凯房产公司称，王冬蕾主张抵付材料款等属实。 为证明其主张，王冬蕾提交下列证据：商品房认购协议，抵7万元工程款清单，物业费收据，水、电费发票。 本院审查查明，黄劲松与左立兵、玄凯房产公司民间借贷纠纷一案审理过程中，因黄劲松申请财产保全，本院于2018年9月20日作出（2018）皖01民初1463号之一民事裁定书，主要内容为：查封玄凯房产公司开发的水木清华小区240套房产（含案涉房产）。据此，本院于2018年10月11日以（2018）皖01执保118号之一协助执行通知书轮候查封了含案涉房产在内的240套房产。后本院于2018年12月25日作出（2018）皖01民初1463号民事判决书，判决主要内容为：一、左立兵需偿还黄劲松借款本金15002806元及相应利息（以15002806元为基数，从2013年8月12日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；二、玄凯房产公司对左立兵应负担的债务承担连带清偿责任。左立兵、玄凯房产公司对判决不服，向安徽省高级人民法院上诉，安徽省高级人民法院审理后于2019年5月28日作出（2019）皖民终533号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因左立兵、玄凯房产公司未履行相应给付义务，黄劲松向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案，执行案号为（2019）皖01执942号。执行过程中，本院于2019年10月16日在案涉房产等现场张贴了（2019）皖01执942号拍卖预告，拟对含案涉房产在内的55套房产进行评估、拍卖、变卖。案外人王冬蕾遂向本院提出书面异议。 另查明，案涉房产的原首轮查封为安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初920号案件，查封时间为2016年10月9日，查封期限为叁年。2018年11月22日，安徽省宿州市埇桥区人民法院已作出（2016）皖1302民初920号之四民事裁定解除上述查封，现案涉房产首轮查封为本院（2018）皖01执保118号之一【即（2019）皖01执942号】案件。 本院认为，王冬蕾虽提交认购协议及定金收据，但根据协议约定，双方应当另行签订商品房买卖合同否则视为王冬蕾放弃购买，但王冬蕾未能提交商品房买卖合同，也未能对双方未签订合同作出合理说明，不能证明其购买案涉房产的事实。王冬蕾提交的抵7万元工程款清单无法看出玄凯房产公司与其或王金武有抵付购房款的意思表示，无法证明抵付购房款7万元的事实。故王冬蕾所举证据不足以证明其主张的案涉房产系在法院查封前已经购买的事实，亦不足以证明其对案涉房产享有足以排除执行的权利。综上，本院对王冬蕾要求停止案涉房产拍卖的异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王冬蕾的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十二月二十一日 法官助理高小亮 书记员胡丹 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2613号罪犯何红英，女，1971年4月8日出生，汉族，小学肄业，河南省卫辉市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）新中刑二初字第29号刑事附带民事判决，认定何红英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，许武海、何红英共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18979元，作案工具钢管予以没收。刑期自2013年12月27日起至2028年12月26日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及何红英等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年12月12日作出(2015)豫法刑四终字第123号刑事附带民事判决，驳回何红英上诉，维持原判对其的刑事部分判决。判决生效后，于2016年1月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯何红英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年11月21日，何红英为索要被害人白某欠其的借款，将白某约至卫辉至浚县的偏僻路上，并与同居的许武海约定，如白某不还钱就教训他一下，许武海海让何红英见到白某后，亮其电动车车灯为信号；而后于当晚7时许二人分别骑电车前去。到达约定地点后，许武海与白连江发生争执，后许武海用其放在电动车上的钢管持续多次击打白连江头面部，在此过程中，何红英一直在路旁未上前阻止。而后听到白某呻吟声，二人逃离现场，未救助白某。经法医鉴定：白某系被他人用钝器打击头面部，造成重度颅脑损伤而死亡。系从犯。罪犯何红英服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年10月、2017年4月、9月,2018年2月、7月，2019年1月、6月共获得表扬7次。自2016年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共6次，分别为较差、良好、较差、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯何红英自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何红英减去有期徒刑八个月。（刑期至2028年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇一九年十二月十八日书记员 闫记坤
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3354号 上诉人（原审被告）：王兵，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。 被上诉人（原审原告）:李丽,女,1982年9月15日出生,汉族,天津红景天科技有限公司员工，现住淄博市张店区。 上诉人王兵因与被上诉人李丽民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王兵，被上诉人李丽到庭参加调查。本案现已审理终结。 王兵上诉请求：撤销一审判决；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、2015年4月30日，上诉人虽给被上诉人出具借条5万元，但被上诉人实际支付给上诉人现金3万元，后上诉人用微信支付的形式偿还本金1万元。2016年8月和2016年11月分别支付给被上诉人本金各壹万，共支付给被上诉人本金3万元。本金全部还清。一审法院对被上诉人仅支付3万元的借款事实和上诉人已偿还被上诉人现金3万元的事实没有认定不对。对上诉人偿还被上诉人1万元本金的事实认定为支付的利息，与事实不符。二、一审法院对借款用途没有查明。被上诉人借给上诉人的借款用途是为了挣利息差。双方口头约定利息是4分，让上诉人给其放出去，从中挣点利息差价，约定期限为一年且风险共担，利息二人均分。但因放款时不慎，放出本金当月后，借款人跑路，致本息血本无归。利息和使用期限是上诉人与被上诉人共同商定。借款人跑路后，除扣下当月利息外，从次月起至今，未收回一分钱本息的事实被上诉人是知道的。被上诉人在向上诉人讨要本金的过程中曾承诺说，利息放弃，让上诉人给其3万元本金，以后若追回本金和利息无论多少与其无关等等。因此，上诉人才分多次给了被上诉人3万元的本金。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明上述事实，纠正错误。 李丽辩称，当天确实提了48500元并支付给了上诉人，有当天的银行取款凭证为证。 李丽向一审法院起诉请求：1.判令被告王兵返还借款50000元并按月息2%自2015年4月30日支付利息至实际还清之日止；2.由被告王兵承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年4月30日，王兵向李丽借款50000元，口头约定月息3分。当日李丽扣除月息1500元向王兵交付借款48500元。为此王兵于2015年4月30日为李丽出具借条一份，载明：“今借到李丽现金伍万元正（50000元正）”。后王兵支付利息10000元，余款至今未付。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告王兵主张原告李丽预扣利息20000元，实际交付借款30000元，但未提供证据证实，不予采信。原告李丽自认预先扣除利息1500元，实际交付借款48500元，认定借款本金为48500元。被告王兵另主张借款后返还借款本金20000元，但未提供证据证实，且原告亦不予认可，故被告的该项主张，证据不足，不予采信。根据“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照系列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的相关规定，原告李丽自认借款后被告支付的10000.00元，应认定为利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据双方相互印证的陈述，可以证实本案借贷双方约定的利率高于民间借贷利率上限24%，现原告李丽同意扣除已付利息10000元，自愿调整为要求被告王兵按年利率24%自2015年4月30日付息至实际还款之日，符合法律规定，即以实际借款数额48500元为基数自2016年3月10日按年利率24%支付利息至实际还款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告王兵于判决生效之日起十日内返还原告李丽借款48500元；二、被告王兵于判决生效之日起十日内以实际欠款数额为基数自2016年3月10日按年利率24%支付利息至实际还款之日止；三、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、申请费520元，共计1045元，由原告李丽负担45元，被告王兵负担1000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李丽提交建设银行个人活期账户交易明细一份，证明当天取款41500元，包里还有7000元现金，都给了上诉人，上诉人打了5万元的借条。经王兵质证认为，其收到了3万元现金，没收到48500元。本院认为，李丽提交的证据不属于二审期间新证据，本院不予采信。 二审查明的其他事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中争议焦点问题是王兵是否应返还李丽涉案借款48500元。王兵于2015年4月30日出具的借条中明确记载“今借到李丽现金伍万元正”，王兵对其向李丽借款并出具该借条及约定的利息均无异议，但主张李丽实际向其借款本金三万元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，王兵应提交证据予以证实其该项主张，但王兵未提交证据证实李丽实际向其交付三万元款项的事实，其应承担举证不能的法律后果。李丽一审自认其从本金5万元中扣除利息1500元，故在王兵未提交证据证实其实际借款数额的情况下，一审法院依据法律规定认定王兵实际向李丽借款本金为48500元并无不当。另，王兵主张其已经偿还李丽3万元，但却未提交证据予以证实，故本院就其该项主张亦不予支持。 综上所述，上诉人王兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1013元，由上诉人王兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉杰 审判员  徐连宏 审判员  杨继生 二〇一九年十二月三日 书记员  周京京