wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3833号 原告：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，统一社会信用代码9132080067764756XL，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C栋C-135、C-235号。 法定代表人：李爱军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：陆化，男，1978年3月24日出生，汉族，住淮安市清河区。 原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告陆化信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告陆化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中行开发区支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款32434.59元以及从2018年3月16日起至实际还款日期间按合约规定应承担的利息、还款违约金，并承担本案诉讼费用。 被告陆化未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2014年11月7日，被告陆化向原告中行开发区支行申请领用长城金卡信用卡，卡号为62×××95。被告领取信用卡后，于2014年12月6日第一次消费。截止2018年3月15日，被告尚欠本金21455.28元、利息5699.51元、还款违约金5279.8元。 以上事实，有原告陈述及原告提供证据在卷佐证。被告陆化未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陆化向原告中行开发区支行申请信用卡一张，未及时还款，应当承担归还拖欠本金及利息、违约金等责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陆化经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆化于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行偿还本金21455.28元、利息5699.51元、还款违约金5279.8元，合计32434.59元，并按照合同约定承担利息、违约金自2018年3月16日至实际还款之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告陆化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××77）。 审 判 员 左康红 二〇一九年十二月五日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6447号申请执行人：金妮，女，1983年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：谭胤，男，1983年1月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初31672号民事判决，于2019年07月22日向被执行人谭胤发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭胤钱款人民币30,350元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  奚国华审判员  沈 萍二〇一九年十二月二十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保337号申请人王某,男,汉族，1990年12月13日出生,现住廊坊市安次区。被申请人廊坊市某房地产经纪有限公司。地址廊坊市广阳区万庄XXX第一间。法定代表人付某，职务经理。被申请人吕某,男,汉族，1988年8月2日出生,住廊坊市广阳区。申请人于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封其相应价值的财产，申请人以河北某非融资性担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市某房地产经纪有限公司、吕某银行存款40万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十二月二十日书记员  卢 妹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初1026号 原告：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自军，董事长。 委托诉讼代理人：石明，男，湖南靖州农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。 委托诉讼代理人：林博苏，男，湖南靖州农村商业银行股份有限公司风险资产部员工。 被告：张振宇，男，1973年3月28日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告张振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石明、林博苏到庭参加诉讼，被告张振宇经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振宇偿还结欠原告的借款本金人民币193400元，并按约定支付结欠的利息和逾期罚息人民币11917.35元，合计205317.35元（计算截止至2019年10月1日），其余利息和逾期罚息共按月利率12.6‰计付，直至借款清偿完毕之日止；2、判令确认原告有权就被告张振宇位于靖州县字路口的抵押房地产（建筑面积为38.05㎡，房产证号：靖房权证字第××号）以该财产折价或拍卖、变卖所得价款在上述借款本金、利息及实现债权所发生的所有费用的范围内优先受偿；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年5月10日，被告张振宇因发展养殖业缺乏资金为由，向原告所辖靖州农村商业银行三秋支行提交了200000元的《借款申请书》，由张振宇位于字路口的抵押房地产（建筑面积：38.05㎡，房产证号：靖房权证字第××号）作抵押担保，原告依法对上述房地产办理了抵押权登记（房屋他项权证号：靖房他证2016字第××号）经原告审核同意，于2016年5月19日与被告签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，合同借款期限为36个月，月利率为8.4‰，逾期之后的利息及罚息共按月利率12.6‰计算（即在原借款利率8.4‰基础上加收50%），按季结息，借款到期，利随本清；2016年5月19日，原告依约向被告发放了200000元贷款；约定于2019年4月22日到期。借款后，被告从2016年9月30日至2017年12月30日累计还本金6600元。经原告多次催要无果，截至2019年10月1日，被告尚欠原告借款本金人民币193400元，利息人民币11917.35元。被告未能按照合同约定按期足额支付借款本息，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，根据中华人民共和国的相关法律法规的规定，特请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。 被告张振宇未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司为了支持其诉讼请求，依法提交了原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、委托诉讼代理人的身份证及委托授权书、被告的身份证复印件、借款申请书复印件、最高额借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、房屋权证复印件、房屋他项权证复印件、借款借据复印件、还本收息明细表复印件、贷款催收通知书复印件等证据，被告张振宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。经本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，对原告所提供的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告张振宇因发展养殖业缺乏资金，向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司所辖三秋支行提交了200000元的《借款申请书》，2016年5月19日双方签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）、《最高额抵押合同》（福祥便民卡），2016年5月27日原告向被告张振宇发放了200000元借款。借款后，被告于2019年4月24日还本金4700元，2019年8月31日还本金1900元，至今共支付利息51854.07元，现被告张振宇尚欠原告借款本金193400元及相应利息。 本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依据合同约定全面履行义务。被告应按约定返还尚欠原告借款本金193400元并支付利息（利息应按已还部分本金分段计算，并应扣除已支付的利息51854.07元）。故原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被告张振宇还款付息及要求对被告张振宇位于靖州县字路口的抵押房产（房产证号：靖房权证字第××号）享有优先受偿的权利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张振宇于本判决生效后十日内向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司返还借款本金193400元，并按合同约定的利率支付利息从借款之日起至付清之日止（借款本金200000元的利息从借款之日起计算至2019年4月24日止，借款本金195300元的利息从2019年4月25日起计算至2019年8月31日止，借款本金193400元的利息从2019年9月1日起计算至还清之日止，应扣除已支付的利息51854.07元）； 二、如被告张振宇未按上述判决还款付息，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司有权对被告张振宇位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇火车站丁字路口的抵押房产（房产证号：靖房权证字第××号，建筑面积：38.05㎡）进行折价、拍卖、变卖后优先受偿，费用由被告张振宇承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4380元，依法减半收取2190元，由被告张振宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  顾志刚 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  胡有财 代理书记员  肖时欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14139号上诉人（原审原告）：邸建立，男，1959年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京大德空间环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号6号楼15层1506。法定代表人：郑美妹，总经理。上诉人邸建立因与被上诉人北京大德空间环境科技有限公司（以下简称大德公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初9272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邸建立上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持邸建立一审全部诉讼请求。主要事实与理由：大德公司法人郑美妹于2018年6月14日与邸建立面谈，并要求邸建立第二天到公司上班。邸建立于2018年6月15日到大德公司上班，从事机械结构工程师工作，该职位工资30000元/月。大德公司与邸建立只签订了保密协议，未签订劳动合同。邸建立在大德公司期间，从事摆轴调角防滴油型风机设计及光电光栅盘静平衡装备设计。邸建立为完成以上工作，端午节法定假日仍在公司工作，并按照大德公司的性能要求完成了项目设计工作。在邸建立完成第二项工作后，要求与大德公司签订合同，大德公司未与其签订劳动合同。2018年7月16日，大德公司又要求邸建立做新增项目，邸建立再次要求签订合同，却被大德公司以不需要设计人员为由辞退。故邸建立认为一审判决有误，请求二审法院予以改判。大德公司未到庭应诉亦未答辩。邸建立向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令大德公司支付2018年6月15日至2018年7月3日工资15000元；二、请求法院判令大德公司支付2018年6月15日至2018年7月3日周六日加班6天17282元；三请求法院判令大德公司支付法定节假日加班工资1天4320元。一审法院认定事实：邸建立主张其于2018年6月15日入职大德公司，担任机械机构工程师，双方没有签订劳动合同，约定工资每月3万元，未支付过其工资，正常工作至2018年7月3日，2018年7月3日双方解除劳动关系，就此提交如下证据：证据一在办公场所图片；证据二现场工作环境的视频、与法定代表人郑美妹语音光盘；证据三与法定代表人郑美妹的微信及文字整理材料，其中2018年7月3日与郑美妹的录音文字整理材料部分内容为：“郑美妹：嗯…嗯…，你就是说，你想要咱们要签劳动合同；邸建立：对呀！郑美妹：你想要到我这儿来上班，对呀。邸建立：啊，是呀！当时…郑美妹：那我告诉你，我再告诉你一遍，我这里不需要全职的，我就非全日制的，我不需要这样子的，你来第一天，我就跟你讲了；明白吗？你可以在家做，我把任务发给你，我不要，我不要上这儿来上班了；你怎么听不懂那，听得懂吗？我有没有跟你讲那？你第一天来我这来上班，我跟你讲吧。我首先，你这个思想就、就不对，我不要全职的；我就要就是说你哪怕一个月来两天，都OK！你在家做。来第一天就跟你讲了。是你理解错了。明白吗？”；证据四加盖合同公章公司办公用纸；证据五工作笔记本复印件；证据六邸建立与工程技术人员刘某微信；证据七大德公司发表招聘信息网页截图；证据八邸建立设计公司产品目录模型。邸建立当庭认可其于2003年11月已办理了病退手续。一审法院认为，本案双方争议焦点为邸建立与大德公司是否存在劳动关系，因邸建立未提交有力证据证明双方存在劳动关系，邸建立在大德公司工作的天数较短无法体现出双方存在长期、稳定的管理与被管理关系，且其提交的与法定代表人郑美妹录音及文字整理材料中显示，法定代表人郑美妹不认可双方存在劳动关系，在录音中郑美妹一直强调公司只需要兼职人员，未招聘全日制工作人员。另邸建立认可于2003年其已办理了病退手续。综上案情，一审法院认为邸建立与大德公司不存在劳动关系，对其基于劳动关系范畴提出的工资、周末及法定节假日加班工资，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回邸建立全部诉讼请求。二审中，上诉人邸建立提交照片一组。用以证明邸建立在大德公司处有办公桌，办公用品，确系在大德公司工作过，存在劳动关系。被上诉人大德公司未发表质证意见。本院对邸建立提交的新证据的真实性及证明目的均不予确认。就双方二审中争议事实，本院认定如下：邸建立二审中自认其与大德公司一开始谈的就是兼职，后续双方也没有达成新的建立劳动关系的协议。经询，邸建立变更意见称，其与大德公司之间存在劳务关系。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审中争议焦点是邸建立与大德公司是否存在劳动关系。本案中，邸建立未与大德公司签订劳动合同，且二审中邸建立自认双方自始约定的就是兼职，之后亦未达成关于建立劳动关系的合意，故一审法院认定邸建立与大德公司不存在劳动关系并驳回邸建立关于工资、加班费的诉讼请求并无不当，本院予以维持。邸建立二审主张其与大德公司之间存在劳务关系，属于提出新的诉讼请求，本院不予处理，其可另行主张。综上，邸建立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邸建立负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 李 坤审 判 员 田 璐二〇一九年十二月二十三日法官助理 苗振跃书 记 员 徐 曼书 记 员 刘 波
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4903号原告:吴小轩，男，汉族，生于1986年4月20日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：苏长春，男，汉族，生于1984年1月23日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告：王校民，男，汉族，生于1976年6月28日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。原告吴小轩诉被告王校民劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告吴小轩向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠原告的劳务费1920元。事实与理由：2017年11月份，被告让原告运土从上蔡县协和医院工地到周南高速工地，双方约定运送一车土费用为320元，并承诺一天一结账。开始被告每天都把钱结了，可是后来几天被告以资金紧张为由先欠着，后来被告拖着一直不给。被告共计欠原告6车运土费用。后经原告多次追要被告拒不支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王校民给付原告吴小轩劳务报酬1285.08元（该款已当庭履行完毕）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告吴小轩负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇一九年十二月十一日书记员  李献伟书记员  程续洋
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3042号原告：张军德，男，1974年12月17日生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：武红、金雪蓉，青海观若律师事务所律师。被告：吴新亮，男，1977年12月8日出生，汉族，住西宁市。被告：王珏，男，汉族，住西宁市。被告：浙江华厦建设集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码：91630104679184044F）,住所地：青海省西宁市城北区建北巷1号4幢341号。法定代表人：聂志辉，该公司经理。委托诉讼代理人：胥忠霞，青海同光律师事务所律师。被告：青海西北房地产开发建设有限公司（统一社会信用代码:916329007105272374）,住所地：青海省西宁市民和路33号法定代表人：杨世荣，该公司经理。原告张军德与被告吴新亮、王珏、浙江华厦建设集团有限公司青海分公司、青海西北房地产开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告张军德于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴新亮、王珏、浙江华厦建设集团有限公司青海分公司、青海西北房地产开发建设有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费6,375元由原告负担。审 判 长 马如海人民陪审员 陈 辉人民陪审员 靳晓红 二〇一九年十二月十二日书 记 员 袁中方附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1338号之二 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。 法定代表人张国衡。 被执行人深圳市宝安区福永深雪群商店,住所地深圳市福永街道和平同益新村西6巷l号。 被执行人张雪群，男性，汉族，1968年7月15日出生,住广东省普宁市。 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人深圳市宝安区福永深雪群商店、张雪群其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13863号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25540.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有25540.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张晓博
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3850号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该银行董事长。 委托代理人：朱晓阳，该单位员工。 被执行人：潘艺勇，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：包芬芳，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林文辉，男，1970年11月29日，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘艺勇、包芬芳、林文辉借款合同纠纷执行一案，本案双方当事人已私下达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3850号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈义东
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1673号之十四 申请执行人郭修海，男，汉族，1977年12月19日生，住赣州市南康区。 委托代理人童礼军，江西一泓律师事务所律师，特别授权。 委托代理人邱彦，江西一泓律师事务所律师，特别授权。 被执行人赣州昆盛建筑工程有限公司，住所地赣州经济技术开发区华坚北路59号赣州建筑业总部大楼306#办公室，统一社会信用代码：91360700556010415Ｕ。 法定代表人肖孔彬，执行董事兼总经理。 被执行人肖运伟，男，汉族，1967年9月16日生，住赣州市南康区。 被执行人刘超海，男，汉族，1976年7月1日生，住赣州市章贡区。 被执行人温伦法，男，汉族，1972年9月22日生，住赣州市。 关于申请执行人郭修海与被执行人赣州昆盛建筑工程有限公司、肖运伟、刘超海、温伦法建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人刘超海在中国建设银行62××1账户内存款人民币17024.18元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘超海在中国建设银行62××1账户内存款人民币603264.49元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 坤
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3680号 申请执行人：招商银行股份有限公司兰州分行，住甘肃省兰州市城关区庆阳路9号招商大厦。 负责人：毛旭，系该分行行长。 被执行人：潘东梅，女，汉族，1979年10月26日出生,住甘肃省陇西县。 被执行人：王随军，男，汉族，1974年12月9日出生,住甘肃省陇西县。 招商银行股份有限公司兰州分行与潘东梅、王随军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）甘0102民初5950号民事调解书发生法律效力后，潘东梅、王随军未按生效法律文书所确定的内容履行义务，招商银行股份有限公司兰州分行向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执3680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  商冠楠
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执539号申请执行人常明志，男，1979年4月5日出生，现住沧州市运河区。被执行人刘建伟，男，汉族，1980年1月10日出生，现住沧州市新华区。申请执行人常明志与被执行人刘建伟侵权责任刑事附带民事纠纷一案，沧州市中级人民法院（2018）冀09刑终697号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人刘建伟名下位于沧州市新华区百川路南侧泰和世家23#楼103铺（不动产登记证明号DY00030098），查封期限三年。本裁定立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月十八日书 记 员  高 斌
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1368号申请执行人：蒋学富，男，1966年11月18日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：张海润，男，1974年7月4日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：蒋国雄，男，1981年5月10日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人蒋学富与被执行人张海润、蒋国雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）湘1129民初493号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋学富于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人张海润、蒋国雄发出执行通知书及报告财产令。2019年11月14日本院发起总对总网络财产查控，被执行人张海润、蒋国雄无工商股权、证券、保险、车辆、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结并扣划。2019年11月21日，本院向江华瑶族自治县自然资源局查询张海润、蒋国雄的不动产财产状况，未查询到张海润、蒋国雄有不动产信息。2019年11月21日，本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了张海润、蒋国雄的住房公积金情况，未查询到被执行人张海润、蒋国雄有住房公积金。2019年11月22日，本院向中国人寿保险公司查询张海润、蒋国雄收益型保险情况，未查询到被执行人张海润、蒋国雄有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人张海润、蒋国雄有其他可供执行财产。2019年12月20日，本院对被执行人张海润、蒋国雄适用限制高消费措施，同日将被执行人张海润、蒋国雄纳入失信被执行人名单予以发布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人蒋学富，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人蒋学富表示同意。本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为13.815125万元，已执行52313元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇一九年十二月二十日书记员  陈 斌
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4278号上诉人(原审被告)：彭阿明，男，1963年4月16日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人:彭和金，彭阿明叔父。被上诉人（原审原告）：李自友，男，1928年1月6日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：李开树，男，1952年11月14日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：李开华，男，1961年5月21日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：李秋英，女，1950年7月11日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：李秀英，女，1952年4月15日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：李小英，女，1964年3月18日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：李白英，女，1968年1月1日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：李秀芳，女，1970年10月7日生，汉族，住溧阳市。以上被上诉人委托诉讼代理人:虞金龙、方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。上诉人彭阿明因与被上诉人李自友、李开树、李开华、李秋英、李秀英、李小英、李白英、李秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭阿明上诉请求：依法改判上诉人不承担精神损害抚慰金4500元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据相关规定，因交通事故造成严重精神损害的，受害人不承担事故的责任或承担事故的次要责任、同等责任的，受害人或其近亲属可以请求精神损害赔偿。而被上诉人一方承担事故主要责任，故其无权请求精神损害赔偿。李自友作为侵权人，却请求赔偿，违背了侵权人不得因侵权行为获益的基本原则。被上诉人李自友、李开树、李开华、李秋英、李秀英、李小英、李白英、李秀芳辩称，根据法律规定，精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿。请求驳回上诉，维持原判。李自友、李开树、李开华、李秋英、李秀英、李小英、李白英、李秀芳向一审法院起诉请求：判令彭阿明赔偿损失147310元并承担本案诉讼费。一审查明，2019年5月25日7时20分，李自友驾驶电动三轮车（载乘曾丛英）沿溧阳市汤桥集镇至蒲村村委村道由东向西行至16号民宅门口处，车辆驶入道路南侧路面内，与相对方向彭阿明驾驶的无号牌五征牌自卸三轮汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、曾丛英受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。2019年6月11日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定李自友负事故的主要责任，彭阿明负次要责任。事故发生当日，曾丛英到溧阳市人民医院接受治疗，彭阿明支付医药费3052.06元。李自友系曾丛英丈夫，李开树、李开华、李秋英、李秀英、李小英、李白英、李秀芳系李自友与曾丛英的子女。2019年5月30日，苏交科集团股份有限公司司法鉴定所对李自友驾驶的电动三轮车进行了鉴定，鉴定结论为该车属于机动车。2019年6月11日，溧阳市公安局出具溧公（交）鉴通字[2019]387号鉴定意见通知书，认定李自友驾驶的电动三轮车为机动车，同时认定李自友驾驶的电动三轮车车速介于18km/h-23km/h之间，彭阿明驾驶的三轮货车车速约为33km/h。彭阿明已向原审原告方支付40000元。一审认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。曾丛英因交通事故死亡，其亲属依法有权获得赔偿。对交警部门出具的交通事故认定书予以确认。曾丛英花费的医疗费3052.06元，有相应的医疗费发票予以证实，予以确认；死亡赔偿金为236000元（47200元/年*5年）；丧葬费为36342元；原审原告主张精神损害抚慰金50000元，根据案涉事故彭阿明所承担的责任比例，酌定15000元（50000元*30%）；酌定丧葬人员误工费为954元（106元/天*3人*3天）；酌定交通费500元；对于原审原告主张的车损3000元，其提供了收款收据，但未能提供购车发票也未经过定损，故不予认定。综上，确认原审原告的各项损失为：医药费3052.06元，死亡赔偿金236000元，丧葬费36342元，精神损害抚慰金15000元，处理丧葬人员误工费954元，交通费500元，共计291848.06元。彭阿明称事故责任认定错误，其无需承担事故责任，但其未在规定期限内提出书面复核申请，且在本案审理过程中未提供相应证据证实，故对该抗辩意见不予采纳。因彭阿明承担事故次要责任，故认定彭阿明承担损失总额的30%。上述费用中，扣除10%医保外用药305.21元，由彭阿明按责承担30%即91.56元。剩余医药费2746.85元，死亡赔偿金236000元，丧葬费36342元，精神损害抚慰金15000元，处理丧葬人员误工费954元，交通费500元，彭阿明需在交强险限额内赔付112746.85元，超过交强险部分按责赔付53638.8元（178796元*30%），合计赔付166477.21元，因彭阿明在事故发生后已经支付43052.06元（40000元+3052.06元），其尚应向原审原告支付123425.15元。据此，一审判决：彭阿明于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告损失123425.15元；驳回原审原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1623元，由彭阿明负担1360元，原审原告负担263元。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，曾丛英因交通事故死亡，其亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，根据侵权人的过错程度等因素确定精神损害的赔偿数额，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，因李自友承担事故的主要责任，彭阿明承担次要责任，故一审按责任比例判决彭阿明赔偿精神损害抚慰金15000元并无不当。李自友系曾丛英丈夫，故其作为受害人亲属有权向侵权人主张赔偿，故彭阿明关于李自友请求赔偿违背了侵权人不得因侵权行为获益的基本原则的上诉理由不能成立。综上，彭阿明的上诉理由不能成立，一审判决予以维持。法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例237篇裁判241418篇期刊66篇×依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭阿明负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9314号原告：郭健生，男，1945年1月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：郭金声（特别授权），男，1942年8月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：肖龙（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。被告：黄燕凤，女，1984年1月22日生，汉族，住泰兴市。原告郭健生与被告黄燕凤撤销权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭健生之委托诉讼代理人郭金声、肖龙，被告黄燕凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭健生向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原、被告于2019年8月23日订立的《协议书》。2、请求判令被告立即返还所谓的“法事费”20000元。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月22日中午，原告的母亲因年老在家中去世。治丧过程中，原告之兄匆忙至四弟郭争鸣家中拿取母亲的被褥，无意间从被告家中经过，双方随即产生矛盾。事发后，原告及家庭成员不仅赔礼道赚，且按乡村风俗放了鞭炮、敬香磕头、另全照被告要求写了保证书，后被告方才罢休。23日上午，被告带人阻止原告的母亲出殡，并在殡仪馆内阻挠灵堂布置。被告要求原告花钱请法师“作法”保证其家三年无大事，同时提出拿100000元作为保证金存放至郭庄村委会账户，声称如有事该保证金归其所有。原告及家人重孝在身，不忍母亲的大事被耽搁，被逼无奈之下与被告订了上述协议。原告认为，被告利用其母亲过世为机迫使被告订立协议，违背了原告的真实意愿。另外，协议规定的内容明显不合理，也违反了法律禁止性的规定，与当代法治精神明显相悖。为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、协议书复印件、证明原被告之间签订协议，被告要求原告支付100000元保证金，保证其一家三年之内无任何事。2、接处警工作记录，证明原告因母亲过世于2019年8月23日上午8时左右在泰兴殡仪馆设置灵堂，被告方去阻止的事实。3、泰兴市济川街道办事处郭庄村委会出具的情况说明，证明村委会应双方请求进行调解的事实及本次事件前后的经过。4、转账记录，证明订立协议书后，原告向被告转账20000元的事实。被告黄燕凤辩称，我反对原告诉状中的无意之说，我怀疑原告故意将晦气带到我家。我们村是有大路的，原告放着离得最近的郭克勤家不走，而从离得较远的我家经过。第一次从我家走的时候，我母亲就打过招呼，特别叮嘱他家的人，不管拿什么都不要从我家经过，不吉利。我家还把后门反锁，但原告开我家的门，接二连三的闯入我家。如果第一次是无意，后面就不是无意的。我反对原告所称阻止他母亲出殡，老太太22号去世，23号就出殡，就是我们村无保户也没有这么做的。我反对原告所称的态度诚恳地主动道歉，因为22号下午原告四兄弟都回来了，我的母亲把这件事告知四兄弟，希望兄弟四个打个招呼、赔礼道歉，这件事情就算了。郭争鸣就跳起来，态度非常蛮横，其他兄弟在场一声不吭，并没有主动道歉的态度。22号晚上，原告家请抬棺材的人吃饭，我父亲是抬棺材的人当中的一人，当着几桌人的面辱骂我的父亲，所以23号早上，我和我母亲就去火葬场要求原告兄弟四人赔礼道歉，但他们不但不道歉，还报警，当时鼓楼派出所的人说这种事情确实晦气，安排我们去村委会协商解决。我们母女没有胁迫他们，也没有能力胁迫他们，协议是在村委会调解并多人见证下签订的，整个过程没有争吵，和平解决，并且郭健生当场就转了10000元，还提出要签一个书面材料，不存在胁迫。形成的协议是合法的，是双方的真实意思表示，正规有效，现在原告出尔反尔。郭健生是民事行为能力人，调解时思维清晰。周新彬与原告方有亲戚关系，偏护原告，证词的法律效力存在疑问，与事实不符。我方请求驳回原告的诉讼请求，并要求精神赔偿费及名誉损失费5000元，我方将全部捐助于市红十字会，用于善事。被告提交了下列证据：打印图片，证明原告离我家并不是最近的。微信聊天截图，证明被告并没有催款，是原告主动给的20000元。担保书复印件，证明郭金声承诺保被告家三年不出事。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日11时28分，原告郭健生之母匡虾云去世，原告之兄郭金声抱匡虾云被褥从被告家中经过。随后，郭金声买了肉、鞭炮至被告家中烧香磕头、放鞭炮，并出具担保书一份，内容为：“情因老人衣被从黄建华家中走过担保三年内不出事故，若有事故本人承担。担保人：郭金声，2019.8.22”。2019年8月23日上午8时许，原告户在泰兴市殡仪馆设灵堂，被告黄燕凤及其母亲姚希娟至泰兴殡仪馆阻止，双方产生纠纷，原告报警，由泰兴市公安局鼓楼派出所出警，后双方至村委会协调，并签订了协议书一份，内容为：“关于郭金声母亲去世，抱着老人寿被从黄建华家中走，违反乡村风俗，现两方家庭协商，协议如下：一、关于三年霉运，由郭健生打十万保证金至村委会，小病小痛不计，若发生重大病痛，事故，由此保证金负责。无事发生，十万保证金将于2022年8月23日返还郭健生。二、为求平安，黄建华决定请法师做法保平安，由郭健生出贰万现金负责。三、保证金接手人。两方签字生效。协议人：郭健生、黄燕凤，2019.8.23”。签订协议后，郭健生向黄燕凤支付10000元，次日，向黄燕凤再次支付10000元。后原告持协议复印件诉至本院。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，郭金声抱着死者寿被从被告家中经过违反乡村风俗，但随即郭金声亦按照当地风俗至被告家中磕头烧香，并燃放了鞭炮以消除被告黄燕凤所认为的“晦气”，出具了担保书。次日，被告黄燕凤及其母亲明知原告因母亲去世在殡仪馆设立灵堂，二人以阻止原告设立灵堂的方式，胁迫原告在违背真实意愿的情况下签订协议书，应属可撤销的协议，现原告向本院起诉行使撤销权并无不妥，本院依法予以支持。关于被告黄燕凤辩称协议书符合公序良俗，是原告自愿签订并支付法事费，不应当返还。本院认为，公序良俗应指社会公共秩序及善良风俗，该协议书的内容包含了“10万元保证金保证被告家中三年不出事、黄建华请法师做法保平安，由郭健生出贰万元现金”等内容，该类约定违反了社会的善良风俗，倡导了封建迷信，不应得到提倡，被告黄燕凤更不应当以此谋取不正当利益，故对被告黄燕凤该辩称意见，本院不予采纳。协议被撤销后，因该协议取得的财产应当予以返还，鉴于原告自愿放弃已支付的20000元中的6000元，未损害被告的权益，故被告黄燕凤尚应返还原告14000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告郭健生与被告黄燕凤于2019年8月23日签订的《协议书》。二、被告黄燕凤于本判决生效之日起十日内返还原告郭健生14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担405元，被告负担945元（此款原告已垫付，被告应于履行上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁异二〇一九年十二月五日书记员  徐网
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2512号申请执行人：徐晓平（曾用名徐小平）,女,汉族，1982年7月11日出生,居民，住南京市白下区。被执行人：张泽伏,男,汉族，1941年11月19日出生,居民，住涟水县。被执行人：谢林,男,汉族,1963年10月16日出生，居民，住涟水县。被执行人：徐国华,男,汉族，1953年9月10日出生,居民，住涟水县。被执行人：王世荣,男,汉族,1965年8月23日出生，居民，住涟水县。徐晓平诉被告张泽伏、谢林、徐国华、王世荣民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年9月26日作出的(2017)苏0826民初5293号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告张泽伏、谢林、徐国华、王世荣连带偿还原告徐晓平借款900000元及利息（400000元利息从2014年9月11日起按月息2%计算至本金还清为止；500000元利息从2013年8月6日起按月息2%计算至本金还清为止），案件受理费12800元减半收取6400元，由被告张泽伏、谢林、徐国华、王世荣负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人已向本院申报财产。4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足,申请执行人同意暂不处置），未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初5293号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 薛玉春二〇一九年十二月二十五日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5881号原告：王定有，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：王春营，男，1967年3月8日出生，汉族，干部，住泌阳县。被告：李旭堂，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告王定有与被告李旭堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定有及其委托诉讼代理人王春营到庭参加诉讼，被告李旭堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定有向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日、2019年8月21日，被告李旭堂因资金周转分别二次向原告借现金共计人民币150000元整（约定利息2分），向原告出具借条二张。后因原告急需用钱，向被告讨要，被告以各种理由进行拖延和推搪，一直不予归还借款，为此起诉。被告李旭堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李旭堂向原告王定有借款，原告王定有通过银行转账的方式向被告李旭堂出借，被告于2016年3月26日借款30000元，2017年2月23日借款50000元，2017年2月26日借款20000元。2019年8月21日，被告李旭堂借原告现金50000元，并出具借条一份载明：借条（50000）今借王定有现金伍万元整，李旭堂，2019.8.21号。同日，被告将原来三次没有写借条的借款计100000元重新出具借条一份载明：借条（100000）今借王定有现金壹拾万元整，借款日期2018.8.21号，李旭堂（其中2018.8.21号是被告修改）。经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还。审理中，原告述约定利率月息1.5分没有证据。本院认为，被告李旭堂分二次向原告王定有共借款150000元是民间借贷关系。被告李旭堂拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告王定有请求被告李旭堂偿还借款150000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。利息原告未提交证据，视为双方未约定利率，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告李旭堂向原告王定有偿还借款150000元及利息（利息自2019年12月20日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、减半收取计1650元，由被告李旭堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年十二月二十六日书记员  秦 权
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执587号申请执行人：刘增强，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人:王建猛，男，1972年11月26日出生，汉族，住肃宁县。申请执行人刘增强与被执行人王建猛为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）冀0926民初565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年6月18日起按未履行债务日万分之一点七五计算），缴纳案件受理费77元，缴纳执行费111.15元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年7月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭接受询问，2019年10月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人王建猛限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院作出的（2019）冀0926民初565号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张建宁审判员  魏 芳审判员  宋志英二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 影
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8226号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：冯琴琴，女，1985年08月29日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告冯琴琴信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告冯琴琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币103206.21元及利息和费用（截止2019年2月19日的利息和费用为40785.01元，从2019年2月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年10月28日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4693），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告冯琴琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，被告冯琴琴向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4693），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币103206.21元、利息及费用40785.01元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯琴琴于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币103206.21元及截止2019年2月19日的利息、合同约定的其他费用40785.01元，共计143991.22元，及自2019年2月20日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3180元、公告费800元，由被告冯琴琴承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强 二○一九年十二月十一日                      法官  助理      张  垚书  记  员      李欢欢  1
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢581号申请执行人：王素影，女，汉族，1976年2月16日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：吴飞，男，汉族，1976年7月10日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人王素影与被执行人吴飞离婚后财产纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2010）涡民一初字第993号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行已生效法律文确定的义务。原告王素影申请强制执行，本院于2019年10月12日立案恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人吴飞采取如下措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务；2、2019年10月15日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人吴飞名下相关财产信息，其银行账户内有存款，已被网络冻结扣划。3、2019年11月23日本院将被执行人吴飞列入失信被执行人，发布限制消费令。4、2019年12月10日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有新的财产线索。5、2019年12月9日本院对申请执行人王素影进行电话约谈，说明案件进展情况，申请执行人同意该案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2010）涡民一初字第993号民事判决书本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年十二月二十日书记员 邵 威
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1311号申请执行人：李留栋,男，汉族,1972年11月4日出生,住长葛市。申请执行人：李保玲,女，汉族,1968年2月6日出生,住长葛市。申请执行人：李保琴,女，汉族,1969年7月4日出生,住长葛市。申请执行人：张志梅,女，汉族,1944年4月5日出生,住长葛市。申请执行人：李彦峰,男性,1977年4月18日出生,住长葛市。被执行人：王明记,男，汉族,1987年7月11日出生,住长葛市。本院在执行李留栋、李保玲、李保琴、张志梅、李彦峰与王明记机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1082民初2178号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李保琴于2019年12月25日同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人李保琴同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执1311号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十七日书记员  仝建党
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4263号 被执行人：刘国宏，男，1968年3月30日出生于江苏省丹阳市，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：陈伟，男，1994年3月17日出生江苏省东海县，住江苏省东海县。 被执行人：陈胜南，男，1979年6月4日出生江苏省常州市，住江苏省常州市武进区。 被执行人刘国宏、陈伟、陈胜南罚金一案，本院于2019年6月28日作出的（2018）苏1181刑初923号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月8日依法将本案移送执行，执行标的为34000元。 执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、执行传票，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院于2019年9月2日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月22日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2019年10月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 执行中,被执行人陈伟、陈胜南已履行完毕. 2019年12月14日，本院依法作出对被执行人刘国宏司法拘留15日并罚款3000元的决定，由于被执行人正在服刑，故该强制措施未能实际实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181刑初923号刑事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  黄世增 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王雪薇
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0230民初1711号 原告：刘光梅，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：陈时华（系刘光梅姑父），住重庆市丰都县。 原告：梁燕，女，1995年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告：梁哲锡（曾用名梁小东），男，2003年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告：谭登珍，女，1927年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 上列四原告共同委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。 被告：杨奉明，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李华（系杨奉明亲家），住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。 原告刘光梅、梁燕、梁哲锡、谭登珍与被告杨奉明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘光梅及其委托诉讼代理人陈时华及四原告的共同委托诉讼代理人况万学、被告杨奉明及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。在审理过程中，因案情疑难复杂，本案转为普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘光梅及其委托诉讼代理人陈时华及四原告的共同委托诉讼代理人况万学、被告杨奉明及其委托诉讼代理人王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光梅、梁燕、梁哲锡、谭登珍向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付493137元工程承包费；2．被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判决被告向原告支付137318元工程承包费。事实和理由：梁益舟（已于2018年7月死亡）系刘光梅的丈夫、系梁燕和梁小东的父亲、系谭登珍的儿子。2014年3月9日，被告与梁益舟订立《劳务承包工程合同》，合同约定被告将工程名称为丰都县南天湖镇天湖丽景工程发包给梁益舟，工程地点在南天湖镇三汇村；承包单价以建筑面积计每平方米不含税150元计算；约定的付款方式是梁益舟垫资修建从基础到三楼，在完成四楼工程10个工作日内，被告付基础到第三楼建筑面积的百分之六十，完成五楼工程10个工作日内，被告付第四楼建筑面积百分之六十，主体结构全部完工后被告付五楼建筑面积的百分之六十，完成四楼抹灰工程10个工作日内，被告支付基础到第三楼抹灰工程款，完成第五楼工程10个工作日内被告支付第四楼建筑面积每平方20元，工程全部完工后支付工程总造价的百分之八十五，余下部分在主管单位验收合格后60个工作日内被告一次性付淸。被告向梁益舟交了施工图纸，合同订立后梁益舟即依合同约定组织资金和黄国洪、黄国才、王宗祥、毛廷斗等人到工地施工，实际完成了该天湖丽景工程17、18、19三个单元分别为六楼一底共3287.58平方米建筑面积的工程量。梁益舟向被告交付了该工程，现三个单元均巳实际入住。依合同约定，被告应依合同约定的每平方米150元，按梁益舟实际完成3287.58平方米的建筑面积与梁益舟结算，向梁益舟支付493137元承包费用。然而尽管梁益舟生前多次要求结算支付，可被告却一直不与梁益舟进行结算支付。梁益舟死后，原告多次要求被告依合同约定结算支付，可被告一直以各种理由拖延至今不予结算支付。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 杨奉明辩称，梁益舟在2014年3月9日与被告签订施工合同，2014年8月就离开工地，4个多月时间所完成的工程只能是部分工程量。原告所称的3287.58平方施工面积没有争议，梁益舟对3287.58平方的工作范围并没有完成，梁益舟未完成部分而由被告完成支付了205063.20元，远远超出原告所主张的137318元，并且从施工图也可以看出该房屋以上部分的施工难度，而原告所施工的前期部分是比较轻松的一部分。2015年2月13日的一个结账单合计，是结账单据，不是一个工程量的结算依据，梁益舟领取的工程款已经超出了其应得的工程款。原告起诉的时间为2019年4月提起诉讼，被告与梁益舟在2015年已经结算了，原告起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘光梅系梁益舟之妻，梁燕、梁哲锡系梁益舟之子女，谭登珍系梁益舟之母，梁益舟于2018年7月26日死亡。2014年3月9日，杨奉明（甲方）与梁益舟（乙方）签订《劳务承包工程合同》，梁益舟在杨奉明承建的丰都县南天湖镇天湖丽景工程提供劳务，合同约定建筑面积按实际完成的工程建筑面积计算（约3000㎡），工程承包范围按照丰都县南天湖镇天湖丽景施工设计图要求的（含基础）所有泥工、木工两大工种的工作内容。梁益舟进场修建了天湖丽景17、18、19三个单元的部分工程后于2014年8月就离开了该工地，天湖丽景17、18、19三个单元的未完成部分工程由杨奉明施工完成。2015年2月13日，梁益舟与杨奉明对工程价款进行了结算，梁益舟在该结算单上签字。 上述事实，有原、被告的陈述、劳务承包工程合同、开支款单、领款单、证人证言、村民委员会证明、常住人口登记卡、死亡注销户口证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告刘光梅、梁燕、梁哲锡、谭登珍请求判决被告杨奉明支付其工程款，应当对被告杨奉明尚欠其工程款的事实提供证据予以证明。在本案中，根据双方提交的开支款单、领款单、证人证言等证据能证明被告杨奉明对梁益舟所做的工程的价款已进行了结算并支付。原告刘光梅、梁燕、梁哲锡、谭登珍举示的证据不能证明被告杨奉明对梁益舟所做的工程尚有部分工程款未支付。故原告刘光梅、梁燕、梁哲锡、谭登珍的诉讼主张不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘光梅、梁燕、梁哲锡、谭登珍的诉讼请求。 案件受理费8697元，减半收取计4348.50元，由原告刘光梅、梁燕、梁哲锡、谭登珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  任 巍 人民陪审员  李大权 人民陪审员  冉光华 二〇一九年十二月十日 法官 助理  谭 滔 书 记 员  隆瞿全
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1445号张某、景某、张某某：张某与景某、张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的（2019）晋0821执1445号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1849号 原告：张强宾，男，1981年9月14日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王丽军，男，1981年4月2日出生，住邯郸市。 原告张强宾诉被告王丽军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘伟担任审判长，人民陪审员李东喜、张康参加评议，书记员张雪峰担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告张强宾委托诉讼代理人乔艳丰到庭、被告王丽军经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张强宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款2750元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事汽车修理业务，被告的车辆多次到原告处修理，但均未给付修理费。被告于2017年12月4日给原告写下证明，证明欠原告2750元。后经原告数次追要，被告推托不还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 为支持其主张、原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。 2、欠款证明一份，用以证明被告王丽军欠原告张强宾修理费2750元。 被告王丽军未答辩、未提交证据。 经质证、认证查明下列事实：原告张强宾从事汽车修理业务，被告王丽军在原告处修理汽车，欠原告修理费2750元，并给原告出具了欠款证明，欠款证明上内容为：“证明今欠强彬，欠（2750元）贰仟柒佰伍王丽军2017、12、24”。后经原告追要，被告推托不还，遂引发诉讼。 本院认为，被告王丽军在原告处修车，欠原告修理费2750元，有被告给原告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分，被告应给付原告修理费。原告要求被告偿还原告修理费2750元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告王丽军在本判决生效后五日内给付原告张强宾修理费2750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王丽军承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  李东喜 人民陪审员  张 康 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张雪峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。… 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2328号 黄珍、黄世华： 本院执行的黄珍申请黄世华民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11432号再审申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：高和春，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人（一审第三人及反诉被告、二审被上诉人）：佛山市瀚昌纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地村委会“原平地中学”的平地轻纺城三层E308之十五号写字楼。法定代表人：张琼雪，执行董事。委托诉讼代理人：余名赢，广东卓信律师事务所律师。被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：广州浩宏服装有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇群星北路45号。法定代表人：李林艳，总经理。再审申请人高和春、佛山市瀚昌纺织有限公司（以下简称瀚昌公司）因与被申请人广州浩宏服装有限公司（以下简称浩宏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终6872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高和春、瀚昌公司申请再审称：（一）二审法院认定浩宏公司因布料质量问题而造成的损失为183338元，缺乏证据证明，其应当承担举证不能的法律后果。（二）浩宏公司提出的质量问题均可进行加工修复，但因其自身原因，导致瀚昌公司无法进行返厂加工，因此造成的损失应当由浩宏公司自行承担，但二审法院却判决双方按照违约过错程度承担责任，明显属于适用法律错误。（三）假如法院将《布料有质量问题不能出货》作为浩宏公司损失的依据，二审法院判决事实认定也有错误，未对其中记载的相关数据进一步予以查明错误，二审判决应当予以改判。为此申请再审，请求撤销二审判决，再审维持一审判决，或发回二审法院重审。本院认为：2018年9月27日，浩宏公司与瀚昌公司签署《购销合同》，约定由瀚昌公司提供C109-1的面料6000米，质量标准是国标按样成交，合同金额是72000元。瀚昌公司提供布料以后，浩宏公司经验收合格，于2018年10月29日向瀚昌公司支付了合同款项72200元。之后浩宏公司陆续通过口头方式下订单向瀚昌公司购买布料，双方未签订书面的《购销合同》。2018年10月，浩宏公司需要C405H布料一批，瀚昌公司先后于2018年11月1日送C405H布料613.11米、于2018年11月9日送C405H布料1830.17米到浩宏公司指定的复合厂加绒复合、送C405H布料2600.55米至浩宏公司，三批布料货款为67082.94元。浩宏公司收到上述布料后对外观进行了检测后予以收货，并进行测试缩水率后开始裁剪缝制。2018年11月9日，浩宏公司法定代表人李林艳通过微信首次向瀚昌公司的员工吴石娇提出C405H布料加工成的裤子露白很多，之后瀚昌公司的股东高和春及员工吴石娇与浩宏公司法定代表人李林艳及股东李伟就如何解决C405H布料加工成的裤子存在毛头、露白问题多次进行沟通交流。在沟通过程中，瀚昌公司的股东高和春及员工吴石娇承认C405H布料存在质量问题。一审期间,浩宏公司提交了2018年11月26日瀚昌公司销售吴石娇与浩宏公司工作人员李伟的微信聊天记录，记录中吴石娇向李伟发送了一份《布料有问题不能出货》的图片，主要内容为：1.确认收到C405H布料合计5043.8米，共裁剪5327件成品；2.其中款号8832#，648件按成本41元/件计算损失为26568元；3.款号11302#,2796件，其中1700件未洗水，按40元/件计算损失为111840元；4.款号11302#（复合布），1883件（已发货1070件），按813件、成本50元/件计算损失为40650元；5.喷料1070件，按4元/件计算损失为4280元。在此情况下，二审法院认定吴石娇作为代表瀚昌公司处理质量问题的员工，其向浩宏公司员工李伟发送的该照片内容具有核对确认的性质，应视为瀚昌公司对存在质量问题损失所作的确认，并据此认定因案涉面料质量问题而造成的损失为183338元，并在综合当事人陈述及案涉证据后，认定瀚昌公司应对上述损失承担40%的责任并无不当。高和春、瀚昌公司申请再审，提交吴石娇出具《情况说明》主张为新证据，并主张二审判决认定事实错误及适用法律错误，理据不足，本院不予支持。综上，高和春、瀚昌公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高和春、佛山市瀚昌纺织有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十日书记员  邓 欣
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0191行审92号 申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。 法定代表人：李东，该局局长。 委托代理人：丁子龙，该局工作人员。 被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：李志会。 申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，于2019年12月2日向本院申请强制执行长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年2月14日因被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司拖欠员工王龙宝等4人工资共计108,892.7元、收取员工于德洋等17人抵押金共计115,500元，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出了长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。该决定书的内容“决定对你单位给予如下行政处理：支付员工王龙宝等4人工资共计108,892.7元、退还员工于德洋等17人抵押金共计115,500元。” 被执行人拒不履行上述行政处理决定，故申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》，均已于2019年2月14日依法送达给被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司，被执行人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼且又不履行。长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》事实清楚、程序合法。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局现申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工戴伟押金人民币8,000元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判员  胡忠宇 二〇一九年十二月三日 书记员  王晓娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4329号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。被执行人：高伟杰，男，1988年3月2日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人高伟杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3077号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告高伟杰于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金92085.84元；二、被告高伟杰于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第8期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2557.94元，第1期租金支付日为2018年10月6日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告高伟杰于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金12348元；案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告高伟杰负担。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。后经司法查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、保险、银行存款、网络资金、住房公积金及其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人高伟杰发出限制消费令，限制高伟杰高消费。并于2019年12月12日对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初3077号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十二日书记员  周晓燕
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2408号 原告：刘庆华，女，住湖南省澧县。 被告：杨迪军，男，住湖南省澧县。 原告刘庆华与被告杨迪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆华到庭参加诉讼。被告杨迪军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆华向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨迪军偿还刘庆华借款本金19000元；2、判令杨迪军自起诉之日至实际还清之日对上述本金按年利率6%支付资金占用费；3、判令杨迪军承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，杨迪军以需要还贷款为由向刘庆华借款23000元，刘庆华向其出借23000元（其中转账18000元，现金5000元），杨迪军向其出具借条一份。后经原告多次催讨未果，被告于2018年9月1日向原告出具新欠条，欠条上载明“本人杨迪军，430723197803097593,由于当时需要还贷，于2016年元月26日欠刘庆华18000+5000=23000，贰万叁仟园整，我自愿自2018年元月起开始还款，每次伍仟分四次还清，欠款人杨迪军，2018年9月1日”，被告仅在2019年1月26日前分四次还款4000元，其余19000元经刘庆华多次催讨未果。以致成讼。 杨迪军未作答辩，亦未向本院提交证据。 刘庆华为支持其诉讼请求，向本院递交了双方当事人的身份信息、欠条各1份，杨迪军未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，且能相互印证，形成证据锁链，本院均予以认定。 本院查明的事实与刘庆华陈述的事实基本一致。 本院认为，刘庆华与杨迪军经协商达成借款协议并形成的欠条，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。刘庆华按协议内容履行了借款义务，杨迪军经催告后未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故本院对刘庆华要求杨迪军偿还借款本金19000元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于刘庆华要求杨迪军自起诉之日（2019年11月5日）至实际清偿完毕之日止对上述本金19000元按年利率6%支付逾期利息的主张本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨迪军于本判决生效之日始十日内偿还刘庆华借款本金19000元，并按本金19000元年利率6%自2019年11月5日起至债务清偿之日止计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由杨迪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇一九年十二月九日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5680号 申请执行人卢晓，男，汉族，1986年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳天祥质量技术服务有限公司龙华分公司,住所地广东省深圳市龙华新区观湖街道上坑社区侨安科技工业园B栋厂房1楼、2楼，统一社会信用代码91440300674802077R。 法定代表人李琼。 被执行人深圳天祥质量技术服务有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300618840511A。 法定代表人郑海青。 申请执行人卢晓与被执行人深圳天祥质量技术服务有限公司龙华分公司、深圳天祥质量技术服务有限公司劳动争议一案，深华劳人仲（观湖）案（2018）142号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人620.69元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执5680号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深华劳人仲（观湖）案（2018）142号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（观湖）案（2018）142号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李楠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终5359号 上诉人（原审原告）：李战利，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：李友善，男，1954年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李士杰、安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广海、安徽天宽律师事务所实习律师。 原审被告：临泉县宋集镇李小寨村民委员会，住所地安徽省临泉县宋集镇李小寨行政村李小寨。 负责人：刘强，任行政村书记。 上诉人李战利因与被上诉人李友善、原审被告临泉县宋集镇李小寨村民委员会排除妨害纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6034号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 李战利提起上诉称：案涉争议系相邻通行权，不是土地确权纠纷，属于人民法院受案范围，请求撤销原裁定，指定一审法院进行审理，案件诉讼费用由李友善负担。 李友善辩称：一审裁定并无不当，李战利重复诉讼；李战利诉称的东西出路，是李友善在自己的土地上所建，不是集体所有，应由李战利申请确权后再向法院提起诉讼。 临泉县宋集镇李小寨村民委员会未陈述。 李战利向一审法院提起诉讼，请求判令李友善、临泉县宋集镇李小寨村民委员会排除妨碍、清除公用出路上的障碍物及树木附着物，以便村民的出行，案件受理费用由李友善、临泉县宋集镇李小寨村民委员会承担。 一审法院认为：当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件。所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理，已经受理后，应当裁定驳回起诉。李战利曾于2017年11月28日诉至一审法院，请求李友善排除妨害、清除公用出路上的障碍物及树木附着物，后被一审法院裁定驳回李战利的起诉。李战利又于2018年3月29日，就同一被告、同一诉讼标的和同一诉讼请求再次提起本案诉讼，属于重复起诉，后再次被一审法院裁定驳回李战利的起诉。李战利要求李友善、临泉县宋集镇李小寨村民委员会排除妨害、清除公用出路上的障碍物及树木附着物，当事人均没有证据证明其对上述争议土地享有使用权。争议土地使用权属不明，属行政机关职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围。鉴于案涉土地使用权权属不明，李战利可在案涉土地使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，一审法院裁定：驳回李战利的起诉。李战利预缴的案件受理费40元，一审法院予以退还。 本案二审期间，李战利提交临泉县宋集镇人民政府于2019年12月2日出具的《宋政信【2019】101号行政处理情况答复书》文件一份，证明案涉土地已经确认为集体道路，法院应当受理本案。 李友善质证称：不是确权的法律文书，是上访文件，政府未通知李友善答辩，不符合法律规定的形式要件。 本院对上述文件的真实性予以确认。 本院认为：临泉县宋集镇人民政府于2018年1月24日出具的《宋信【2018】9号信访事项处理意见书》文件中已经明确案涉出路属于李小寨行政村集体所有，若李友善堵在该出路上的障碍物侵害了集体利益，应由该出路的所在村集体组织行使相关权利。李战利不是适格的诉讼主体，故本院对一审法院裁定驳回李战利的起诉予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月十八日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2159号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号，组织机构代码:769632509。法定代表人：徐水华，董事长。被执行人：程炳祥，男，1965年1月8日出生，住浙江省龙游县。被执行人：徐春兰，女，1971年1月26日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人程炳祥、徐春兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3022号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年09月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人程炳祥、徐春兰应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付100000元。本院于2019年09月19日向被执行人程炳祥、徐春兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程炳祥、徐春兰限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人程炳祥、徐春兰纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人程炳祥、徐春兰的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人程炳祥、徐春兰有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月19日向被执行人程炳祥、徐春兰发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年十二月八日书记员 甘     咏     华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1742号之一申请执行人：向以琼。被执行人：苏州昆仑包装材料有限公司。申请执行人向以琼与被执行人苏州昆仑包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初480号民事判决书，已发生法律效力。判决书主文：一、原告苏州昆仑包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告向以琼一次性伤残补助金25300.8元，一次性工伤医疗补助金3万元，一次性伤残就业补助金15000元，合计70300.8元。二、原告苏州昆仑包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告向以琼停工留薪期工资差额1606.67元。如采用转账方式支付，请汇入被告向以琼指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号6228400406149497063。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州昆仑包装材料有限公司负担。嗣后，申请执行人向以琼于2019年6月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的71907.17元，被执行人应负担的执行费979元，合计72886.17元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2、2019年6月19日、2019年10月11日、2019年12月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询。未查询到被执行人名下有商业银行存款、互联网银行存款、证券股票等可供执行的财产线索。公安部车辆查询反馈被执行人名下有汽车一辆，本院已将上述车辆查封（查封期限从2019年7月5日至2021年7月4日止），因目前尚未实际控制上述车辆，故无法处理。3、本院分别向苏州市不动产登记中心、苏州市高新区不动产登记中心查询被执行人名下不动产，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月20日，承办人赶赴被执行人住所地，但未能寻找到被执行人下落。5、2019年11月7日，本院通过全省法院综合信息门户平台关联本省案件未查询到被执行人有作为申请执行人及被执行人的案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日将被执行人纳入限制高消费名单；2019年10月10日将被执行人纳入失信人员名单。7、2019年12月14日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案在执行中，执行到位0.00元，尚未执行到位72886.17元。上述事实有本院银行查询回单、房产查询回单、车辆查封送达回证和谈话笔录等予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初480号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十四日书记员  邢 嘉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执异78号 异议人：贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿，住所地桐梓县。 负责人：翁阿炳。 申请执行人：梁俊芳，女，汉族，1963年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：孔凡江，男，汉族，1959年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：田勤书，女，汉族，1963年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县龙会场煤矿，住所地桐梓县。 负责人：孔凡江。 被执行人：贵州吉利能源投资有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：黄昭明。 委托诉讼代理人：郭桂林。 本院在恢复执行梁俊芳与孔凡江、田勤书、桐梓县龙会场煤矿（以下简称“龙会场煤矿”）、贵州吉利能源投资有限公司（以下简称“吉利公司”）借款合同纠纷一案中，对异议人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿（以下简称“黔北龙马公司仙岩煤矿”）在贵州银行的银行账户进行了冻结，异议人为此向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人黔北龙马公司仙岩煤矿请求：解除对异议人在贵州银行的账户的冻结。事实与理由：异议人是贵州黔北龙马矿业有限公司（以下简称“黔北龙马公司”）的全资下属煤矿，2017年2月6日，根据贵州省政府煤矿兼并重组的要求，黔北龙马公司以200万元将异议人1%的采矿权转让给吉利公司，吉利公司仅持有异议人1%的采矿权。异议人全称为“贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿”，与吉利公司属于各自独立的法人主体，民事责任各自独立承担，不是吉利公司的分支机构，没有代吉利公司偿还债务的义务。如一定要将吉利公司的债务与异议人关联，仅能拍卖吉利公司持有的1%的采矿权以偿还其债务。 申请执行人梁俊芳称，异议人的异议理由和请求均不能成立，一是桐梓县人民法院依法作出的执行冻结措施合法。二是黔北龙马公司虽是独立法人主体，但异议人不是独立法人主体。黔北龙马公司已经与吉利公司于2017年2月6日签订“兼并重组”《采矿权转让合同》，该协议第八条中已明确约定“采矿权转让前的所有权利义务、尚未交纳的相关费用，尚未履行的法定义务，均由转让后的采矿权人受让人承担”。因此，桐梓县人民法院执行异议人的账户资金，符合法律规定。根据黔北龙马公司与吉利公司签订的《采矿权转让合同》第一章第一条约定，异议人是黔北龙马公司的下属机构。因此，异议人是吉利公司的分公司，对吉利公司应承担的责任，桐梓县人民法院予以执行作为下属分公司的异议人，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定以及《公司法》第一百七十四条、第九十条规定，本案的债务应当由黔北龙马公司承担连带责任，法院对异议人的账户予以冻结执行，适用法律正确。请求驳回异议人的异议请求。 被执行人孔凡江、田勤书、龙会场煤矿、吉利公司对此异议未予答辩，不影响法院对异议的审查。 本院查明，梁俊芳与孔凡江、田勤书、龙会场煤矿、吉利公司借款合同案，遵义市中级人民法院的（2015）遵市法民终字第2062号民事判决书判决孔凡江、田勤书、龙会场煤矿偿还梁俊芳借款30万元及相应利息；吉利公司承担连带责任。 该判决生效后，孔凡江、田勤书、龙会场煤矿、吉利公司未履行，梁俊芳申请执行。执行中，本院于2019年11月5日以（2019）黔0322执恢125号执行裁定，裁定“冻结被执行人贵州吉利能源投资有限公司的下属煤矿桐梓县九坝镇仙岩煤矿在贵州银行的账户，冻结期限为一年。”。现异议人以前述理由向本院提出异议。 另查明，异议人在工商营业执照上的名称这“贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿”，类型为有限责任公司分公司，成立于2004年3月2日。2017年2月6日，黔北龙马公司（转让人、甲方）与吉利公司（受让人、乙方）签订《贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿采矿权转让合同》，甲方黔北龙马公司将其所有的贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿采矿权以合资合作转让给乙方吉利公司，转让金额200万元；转让后，甲方占该采矿权的1%，乙方占该采矿权的99%，矿山名称为贵州吉利能源投资有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿。该协议第八条约定“土地复垦方案、地质灾害危险性评估报告和矿山地质环境保护与综合治理方案编制，矿山环境治理恢复保证金缴存、采矿权已抵押备案及用地手续等及其他尚未履行的法定义务，由转让后的采矿权受让人负责履行。如涉及矿区范围重叠、禁采区等问题在兼并重组实施方案中解决。”。 本院认为，异议人虽从工商登记上是属案外人黔北龙马公司的分公司，但案外人黔北龙马公司与吉利公司在进行兼并重组中，于2017年2月6日签订采矿权转让合同，将异议人的采矿权的99%转让给吉利公司，并将原采矿权名称变更为贵州吉利能源投资有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿，即说明案外人黔北龙马公司与吉利公司的兼并重组已完成。由于采矿权是一个煤矿企业的主要财产，异议人的采矿权名称既已在管理部门登记变更为吉利公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿，按照登记的公示效力，异议人在其采矿权名称登记变更之日起，虽然其工商登记还未变更，也事实上属于吉利公司的下属企业。本院在执行吉利公司的债务时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”的规定，对异议人采取了冻结其在贵州银行的账户，符合法律规定。因此，异议人所持异议理由不能成立，对异议人的异议请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”规定，裁定如下： 驳回异议人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿的异议请求。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓尚平 人民陪审员  李正维 人民陪审员  罗友富 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  张雨柔
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0828民初909号 原告:闫卫强，男，1985x年10x月17x日出生，汉族，住佳县。 委托诉讼代理人：闫卫卫，女，1973x年6x月15x日出生，汉族，住佳县，闫卫强之姐。 被告：刘加锋，男，1988x年5x月3x日出生，汉族，住佳县。 被告：刘士平，男，1964x年7x月24x日出生，汉族，住佳县，刘加锋之父。 原告闫卫强与被告刘加峰、刘士平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告闫卫强于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫卫强的申请符合法律规定，且被告未提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告闫卫强撤回起诉。 案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告闫卫强负担。 审 判 长  张建军 审 判 员  马志承 人民陪审员  牛孝孝 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘飞娥 1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2480号罪犯庞保才，男，1956年6月23日出生，汉族，高中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2012年2月8日作出（2012）曲刑初字第10号刑事判决，以被告人庞保才犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人庞保才及同案被告人王某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）保刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年12月28日、2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庞保才在2018年4月20日至2019年4月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞保才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年4月5日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月十三日书记员  黄 涵
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢336号申请执行人：马有秀，女，1939年1月12日出生，汉族。被执行人：胡文华，女，1969年12月19日出生，汉族。被执行人：全应波，男，1989年10月5日出生，汉族，住址同上，系胡文华之子。依据已经发生法律效力的(2013)鄂襄城民一初字第00444号民事判决,本院于2019年10月24日立案执行马有秀与胡文华、全应波共有物分割纠纷一案。在执行过程中，申请执行人马有秀于2019年12月30日自愿向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)鄂襄城民一初字第00444号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月三十日书记员  付一帆
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3456号之八申请执行人：刘丽君。被执行人：吕守智。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙龙民初字第793号民事调解书，于2019年12月2日向被执行人吕守智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕守智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕守智在中国建设银行账户内存款人民币7750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十三日书记员  衣田甜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8199号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：文大云，男，1983年9月8日出生，汉族，住山西省稷山县。原告中汇电子支付有限公司与被告文大云服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告中汇电子支付有限公司负担。审判员  刘文澄二〇一九年十二月十日书记员  姚一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执525号 申请执行人：刘伟，男，汉族，住勉县。被执行人:张晓波，男，汉族，住略阳县狮凤路公安局后山家属楼1单元5楼2号。本院在执行刘伟与张晓波借款合同一案中，于2019年11月8日向被执行人张晓波送达执行通知书，责令其立即履行(2019)陕0727民初710号民事调解书确定的42000元给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张晓波在略阳县城关镇东关公安局院内后山公安局家属楼有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张晓波的略阳县城关镇东关公安局院内后山公安局家属楼有房屋一套。查封期限为3年。查封期间，不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。 审 判 长  陈 颖审 判 员  胡会强审 判 员  胡 三 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘 洋1
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2601行审25号申请执行人文山市森林公安局。统一社会信用代码：115326214329661169。法定代表人李兴达，职务：局长。住所地：文山市环西路田心寨旁。被执行人张万清，男，壮族，1963年9月19日生，家住文山市。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》（文市森（红）林罚决字【2018】第0152号，以下简称林业处罚决定书），本院经审查后于2019年12月6日受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项“勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯工程等，需要占用或者征用林地的必须，遵守下列规定：（一）用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请”、第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被执行人张万清处以：1.责令于2019年10月31日前恢复被破坏林地的原状；2.处非法改变用途林地每平方米10.50元的罚款，203平方米×10.50元/平方米=2131.50元。申请执行人于2018年7月25日对被执行人涉嫌非法改变林地用途一案进行立案登记。2018年7月27日，申请执行人委托木材检验师、森林培育工程师，对被执行人擅自改变林地的土地类型、面积及被破坏的林木树种、立木蓄积、保护级别进行鉴定，2018年8月4日，检验鉴定人员出具鉴定意见，检验结果为被执行人破坏林地面积为203平方米，地类为乔木林地，森林类别为一般商品林，林种为一般用材，优势树种为栎类。2018年8月6日，申请执行人将该鉴定意见书送达给被执行人，并表示对上述鉴定无异议。2018年10月5日，申请执行人作出林业行政处罚事先告知书、林业处罚决定书、责令限期恢复原状通知书，并于同日向被执行人送达。被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年10月10日，被执行人将上述罚款予以缴清，但未对破坏植被予以恢复。2019年11月15日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，被执行人至今仍未对破坏植被予以恢复。上述事实有林业行业处罚决定书、责令通知书、林业行政处罚意见书、林业行政处罚立案登记、林业行政处罚事先告知书、询问笔录、违法嫌疑人权利义务告知书、勘验笔录、现场照片、现场方位图、鉴定聘请书、鉴定意见书、案件调查呈批表、催告书、行政许可证明、林权证复印件、被执行人基本信息等证据予以佐证。本院认为，申请执行人申请执行的《林业行政处罚决定书》（文市森（红）林罚决字【2018】第0152号），在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文山市森林公安局于2018年10月5日作出的《林业行政处罚决定书》（文市森（红）林罚决字【2018】第0152号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇一九年十二月二十五日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳