wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1033号 上诉人（一审起诉人）何达南，男，1965年9月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人何达南因诉撤销钦州市钦北区人民政府作出的北政复不受字[2019]9号《不予受理决定书》一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行初64号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组织合议庭，对本案进行了审理。 上诉人何达南上诉称，一审裁定错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人和其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。一审裁定认为“上诉人针对钦北区人民政府作出的不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围”，没有法律依据。一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，原钦州市钦北区林业局因何达南违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属行政处分或者其他人事处理决定，系不能提起复议的事项，而裁定何达南的申请不属于行政复议的受案范围，属于认定事实和适用法律错误。何达南是企业职工，不是公职人员，不适用以行政开除处分。一审裁定回避了林业行政部门没有职权对企业人员作出处罚的事实。原钦州市钦北林业局是林业行政部门，对何达南的用人单位钦州市钦北区紫胶林场没有人事管理权，没有职权对企业员工作出处分，原钦州市钦北林业局给予何达南“开除公职处分的决定”是违法乱政、超越职权的行政行为。一审裁定认定事实错误及适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院立案受理本案。 本院经审理查明，钦州市钦北区人民政府针对钦州市钦北区林业局《关于要求把钦北区紫胶林场事业单位性质改变为实行全面企业化管理单位的请求》，于2005年9月9日作出北政函[2005]34号《钦州市钦北区人民政府关于钦北区紫胶林场改变单位性质的批复》“同意将钦北区紫胶林场由事业单位性质改变为国有企业单位性质，原有干部职工全部转为企事业干部职工”；钦州市钦北区工商行政管理局2016年7月18日登记的《营业执照》载明企业类型为“钦州市钦北区紫胶林场类型为全民所有制”。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。钦州市钦北区紫胶林场的上级主管部门原钦州市钦北林业局给予何达南“开除公职处分的决定”，不因“开除公职处分的决定”文字中“公职”一词的表述而确认何达南是具有国家公职身份或其他依法履行公共职务的人员。即不因原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”的文字表述而当然认为是行政机关作出的行政行为。本案，因何达南非法律规定的行政行为对应的国家公职人员身份，故原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”不具有行政机关行政行为的性质，何达南向钦州市钦北区人民政府申请行政复议的事项不属于行政复议的受案范围，钦州市钦北区人民政府所作出的不予受理复议决定属于程序处理，对当事人权利义务并不产生实际影响。因此，何达南针对钦州市钦北区人民政府作出不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对何达南的起诉不予受理结果正确，何达南的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1688号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市公园路6号。负责人：杨宗勇，该行行长。委托代理人：李艳琼，该行员工。委托代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。被执行人：永昌县三星啤酒原料有公司，住所地永昌县城关镇南环东路。法定代表人：袁青年，该公司执行董事兼总经理。被执行人：袁青年，男，1963年5月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：金昌金谷香粮油有限公司，住所地永昌县河西堡镇三区212线以西。法定代表人：袁青年，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌分行与被执行人永昌县三星啤酒原料有公司、袁青年、金昌金谷香粮油有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人将该债权批量转让给中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，申请人中国农业银行股份有限公司金昌分行向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0321执1688号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治国二〇一九年十二月十八日书记员  张 雷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10147号原告张静雨，女，2005年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人燕苏美，女，1982年5月1日出生，汉族，河南省永城市。委托诉讼代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告李玉强，男，2004年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人李省华，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院受理原告张静雨诉被告李玉强健康权纠纷一案，原告应预交案件受理费1145元但没有预交，经本院催交仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张静雨撤回起诉处理。审判员  刘辉二〇一九年十二月十二日书记员  邸猛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执2123号之一申请执行人王雨明，男，汉族。被执行人戴佳，男，汉族，1987年8月26日出生。申请执行人王雨明与被执行人戴佳劳动争议、人事争议一案，湘潭市岳塘区人民法院于2019年9月26日作出（2019）湘0304民初3792号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雨明于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月5日向被执行人戴佳送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明戴佳名下无存款、车辆、证券及工商登记信息。于2019年12月6日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人戴佳名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日对被执行人戴佳适用限制高消费措施。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为42342.38元，已执行到位0元，尚有42342.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月二十日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初13308号原告：青岛远拓置业有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处北京路548号东苑大厦3楼，统一社会信用代码：9137028158368540X7。法定代表人：郭仁刚，总经理。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：牟玉江，男，汉族，1959年7月1日生，住青岛市市南区。本院在审理原告青岛远拓置业有限公司与被告牟玉江商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛远拓置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛远拓置业有限公司负担。审判员  泮晓朋二〇一九年十二月二十一日书记员  迟 佳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1497号之一申请执行人魏某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金昌市金川区宁远堡镇马家岸村。被执行人段某某，女，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，初中文化，无业，住本区。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人段某某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年12月27日达成执行和解协议，即被执行人段某某于2020年1月20日前给付申请执行人案件款80000元及诉讼费1402元，逾期自愿承担违约金5000元，余款20000元申请执行人自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年十二月三十一日书记员  曹 婧
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初2750号 原告：张元，男，1951年11月1日出生，汉族，住张北县中都府北区。 被告：张家口志然树企业管理咨询有限责任公司，住所地：张北县张北镇酵母厂西清真寺大楼201室。 法定代表人：李静，公司总经理。 被告：田旭阳，男，1992年4月27日，住张北县张北镇酵母厂西清真寺大楼201室（办公住址）。 原告张元与被告张家口志然树企业管理咨询有限责任公司（以下简称：志然树公司）、田旭阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张元和被告志然树公司的法定代表人李静到庭参加了诉讼，被告田旭阳经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 张元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告租金48813元；2、全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告田旭阳系被告志然树公司的员工，2018年9月28日开始被告田旭阳向我多次租赁棉被给公司，根据约定棉被每天每块1元，被告支付押金2000元，在2019年6月12日被告将最后一批棉被归还之后，双方就租金进行了对账结算，但被告出尔反尔，不支付原告租金。 志然树公司辩称，原告租赁棉被事实没有异议，据反映对租金及租赁日期有异议，我与原告协商过，没有达成共识，所以原告提出起诉的金额我不认可。没有租赁协议，对租金每天一元是不认可的。 田旭阳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日至2018年10月17日期间，被告志然树公司的员工田旭阳先后多次向原告张元租赁棉被，并由志然树公司于2018年9月28日向张元转账支付了2000元押金。原告向被告志然树公司的白庙滩工地于2018年9月28日送去77条棉被，2018年9月30日送去60条棉被，2018年10月17日送了70条棉被，2018年10月26日被告归还原告47条棉被；原告向被告志然树公司位于马连渠工地上2018年10月6日送棉被50条，2018年10月17日送棉被25条，2018年10月24日被告归还原告28条棉被。2019年5月14日被告归还原告120条棉被，2019年6月12日被告归还原告87条棉被。被告以上租赁原告的棉被共计282条。原告提供马连渠工地收料员为原告出具了收条一张、田旭阳代“李静”签字的收款收据一张、田旭阳签字的交回棉被证明一份用于证明其主张。经庭审及法庭调查被告志然树公司、被告田旭阳认可以上证据。 本院认为，承租人使用租赁物应当如约给付出租人租金。被告田旭阳是志然树公司的员工，租赁棉被给公司的工地，履行的是职务行为，由被告志然树公司承担租赁行为产生的后果。被告志然树公司使用原告的棉被，应当如约给付租赁费。原告主张租赁棉被给被告方期间的所有租金，提供相关证据，部分事实有田旭阳的调查笔录及归还棉被的数量考虑符合真实情况。原告要求被告给付租金按每条一元的价格计算租赁费49453元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张运费的金额890元及晾晒棉被人工费用470元，有本院向田旭阳的调查笔录为证。原告租金计算为49453元+运费890元+人工费用470元-押金2000元=48813元。经调查，被告租赁期间棉被丢失的情况无确切记录时间且未报警，2018年10月底双方就当时丢失棉被后的租金及赔偿事宜协商过后未达成一致意见也无双方签字确认的对账单，时隔半年之久，被告志然树公司2019年5、6月份归还棉被，不能成为其不支付原告租金的事由。被告田旭阳经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张家口志然树企业管理咨询有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告张元租金48813元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告张家口志然树企业管理咨询有限责任公司负担。原告张元预交的案件受理费510元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚南 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵小娟 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1713号原告：李光友，男，汉族，1971年12月21日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。被告：邢宗林，男，汉族，1993年2月13日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：王丽，女，汉族，1995年7月25日出生于湖北省十堰市郧阳区，住白河县。被告：陈国勇，男，汉族，1982年2月6日出生于湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被告：吴传梅，女，汉族，1989年1月14日出生于湖北省郧西县，住湖北省郧西县。原告李光友与被告邢宗林、王丽、陈国勇、吴传梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，本院在审理过程中，原告陕西白河农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光友撤回起诉。案件受理费1300元，因适用简易程序审理而减半收取650元，由原告李光友负担。审判员  王清明二〇一九年十二月二十五日书记员  何 炜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1038号 申请执行人：唐运武，男，1982年11月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：黄建傲，男，1964年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省乐请市，现住桂林市叠彩区。 本院在执行唐运武与黄建傲民间借贷纠纷一案中，因黄建傲未能履行生效法律文书确定的义务，唐运武已向本院申请执行。在执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人黄建傲有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 周云玉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初2115号原告：武侠，女，1968年6月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘泳佳，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：徐州天一木业有限公司，住所地睢宁县古邳镇古邳村。法定代表人：李洪英。被告：李洪英，女，1941年6月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：孙荣江，男，1972年4月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周统亚，男，1946年3月15日生，汉族，住睢宁县。公民身份代理。原告武侠与被告徐州天一木业有限公司、李洪英、孙荣江劳动合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武侠撤回对被告徐州天一木业有限公司、李洪英、孙荣江的起诉。案件受理费减半收取10元，由原告武侠负担。审 判 员  张   朋   银人民陪审员  程   艳   秋人民陪审员  窦   晖   喻二〇一九年十二月十二日法官 助理  吴艳书记员赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6193号 原告:江西诺维康医疗科技有限公司，住所地江西省南昌市进贤县。 法定代表人：李文义，董事长。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国立，该公司员工。 被告：成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司，住所地成都市天府新区。 被告：刘建英，女，1971年10月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘建雄，男，1974年5月27日出生，汉族，住成都市双流区。 原告江西诺维康医疗科技有限公司诉被告成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司、刘建英、刘建雄买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案，原告江西诺维康医疗科技有限公司于2019年12月23日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西诺维康医疗科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西诺维康医疗科技有限公司撤诉。 案件受理费236元，由原告江西诺维康医疗科技有限公司负担。 审 判 员 李兴萍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3122执812号唐云勇、泸溪县浦市镇中心完全小学：本院办理的申请执行人唐云勇与被执行人泸溪县浦市镇中心完全小学劳动合同纠纷一案，经被执行人泸溪县浦市镇中心完全小学自动履行，执行标的38603.4元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3322号原告：临颍县鸿泰物业管理有限公司。法定代表人：徐西振,任该公司董事长。被告：李占辉，男。本院在审理原告临颍县鸿泰物业管理有限公司诉被告李占辉物业服务合同纠纷一案中，原告临颍县鸿泰物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍县鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告临颍县鸿泰物业管理有限公司承担。余款退回原告临颍县鸿泰物业管理有限公司。审判员  贾颖伟二〇一九年十二月十日书记员  邓小爽
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7290号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司,住所地安徽省巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街三幢。负责人：吴爱峰，该公司总经理。被告:袁玥，男，汉族，1992年9月10日出生，住安徽省巢湖市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司诉被告袁玥物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 智二〇一九年十二月三十日书记员 贾慧娟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执309号 黄宝森、禤达娟、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人黄宝森、禤达娟申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已将全部执行案款及执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执843号之一 申请执行人陈崇壮，男，汉族，1968年9月18日出生，住北海市海城区。 被执行人彭定尚，男，汉族，1976年10月18日出生，住北海市。 本院在执行申请执行人陈崇壮与被执行人彭定尚民间借贷纠纷一案过程中，已查封被执行人彭定尚名下桂Ｎ×××××号、N23333号宝马牌汽车两辆、N93618号雪佛兰牌汽车一辆、NTS001号揽胜2995CC越野汽车一辆，但上述车辆未能实际扣押；查封被执行人彭定尚名下位于北海大道东延线3号和苑A5幢号房屋【房产证号：北房权证（2014）字第011537号，土地证号：北国用（2014）第B56039号】，由于上述房屋为轮候查封且已办理抵押登记暂不符合处置条件。因双方正在协商本案的还款义务，现申请执行人书面向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 进
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初319号原告：唐山市北方建筑安装有限公司，住所地：唐山市路北区果园乡曹家口14排8号。法定代表人：李才振，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐利民、李建兵，河北徐利民律师事务所律师。被告：唐山金马钢铁集团有限公司，住所地：河北省滦州市茨榆坨工业区。法定代表人：张瑞鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。原告唐山市北方建筑安装有限公司与被告唐山金马钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告唐山市北方建筑安装有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市北方建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐山市北方建筑安装有限公司撤诉。案件受理费195965.95元，减半收取97982.98元，保全费5000元，共计102982.98元，均由原告唐山市北方建筑安装有限公司负担。审判长 徐志辉审判员 毕作宝审判员 刘 岩 二〇一九年十二月二十七日书记员 闫新蕊
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0923民初3069号之一 原告（反诉被告）：程伯奎，男，1975年12月5日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：尹红梅、顾海洪，湖北宝开律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江华厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路359号。 法定代表人：金超锋，该公司经理。 被告（反诉原告）：浙江华厦建设集团有限公司益阳分公司，住所地：安化县城南区柳树塘莲馨交院2号楼。 负责人：徐川东，该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师。 原告（反诉被告）程伯奎与被告（反诉原告）浙江华厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）、浙江华厦建设集团有限公司益阳分公司（以下简称华厦益阳分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，两被告向本院提出反诉请求，本院决定合并审理，于2019年12月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程伯奎及其委托诉讼代理人尹红梅、顾海洪，两被告共同委托诉讼代理人董不亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）程伯奎向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付工程款400,000元，并按照同期贷款利息支付逾期利息直至清偿本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月5日签订《瓦工班经济、安全、质量责任承包协议》，协议约定被告将安化鑫赋小区工程的主体结构砼浇筑、二次结构以及砌体分项工程承包给原告施工。承包方式为包清工一次性包干，承包人自负盈亏。合同第三条约定承包单价为48元每平方米，付款方式为被告在主体验收后3个月内付清余款。合同签订后，原告按合同约定按时完工，交付被告，现该工程已交付业主正常使用，无质量问题，被告在支付部分工程款后，再不与原告结算、核对工程款，原告特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告（反诉原告）华厦公司、华厦益阳分公司共同答辩如下：对原告所陈述的关于双方签订《瓦工班经济、安全、质量责任承包协议》没有异议；原告没有按合同约定完成工程即退出施工，没有完成的工程由案外人谢朝阳完成，原告与案外人谢朝阳在被告方领取的工程已经超过合同约定的工程款。 被告（反诉原告）华厦公司、华厦益阳分公司向本院提出反诉请求：1、请求反诉被告退还超领工程款391,370元；2、判令反诉被告承担全部诉讼费用。事实与理由：反诉人与被反诉人于2013年12月5日签订《瓦工班经济、安全、质量责任承包协议》，协议约定被告将安化鑫赋小区工程的主体结构砼浇筑、二次结构以及砌体分项工程承包给被反诉人施工。但被反诉人承包工程后，没有按照合同约定完成工程即退出施工，其未完成的工程由案外谢朝阳实际实施完成。经核实被反诉人所承包工程款金额为1,920,000元，被反诉人所实际领取工程款金额为1,536,470元，谢朝阳所实际领取工程款金额为774,900元，超领工程款金额为391,370元应当依法退还给被反诉人。特提出反诉，请求支持其反诉请求。 原告（反诉被告）答辩如下：1、反诉人所提出的原告所承包工程的总价款为1,920,000元、原告所实际领取的款项1,536,470元没有异议，但其中包括50,000元质保金及30,000元的别的工程的款项，上述款项应予以扣除。2、案外人谢朝阳实际领取的款项，原告并不知情，对于多支付给谢朝阳的工程款，两被告无权要求原告返还。 本院经审查认为，被告（反诉原告）华厦公司、华厦益阳分公司反诉主张案外人谢朝阳承包程伯奎未完成的工程，所领取工程款金额为774,900元，程伯奎与谢朝阳所领取的款项已超过合同约定总工程款项；案外人谢朝阳所领取款项是否属于程伯奎工程款款项内容，要求程伯奎退还，其主体是否适格有待相关证据予以佐证，其反诉起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回被告（反诉原告）浙江华厦建设集团有限公司、浙江华厦建设集团有限公司益阳分公司的反诉起诉。 案件受理费3,995元，退还原告被告（反诉原告）浙江华厦建设集团有限公司、浙江华厦建设集团有限公司益阳分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘妹群 二〇一九年十二月二十六日 书记员  瞿佳伦
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执2193号王强、王鸿运：本院在执行申请人王强与被执行人王鸿运民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计746元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕，本院已于2019年12月18日将案款转付至申请执行人王强。至此，（2019）晋0502民初1462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初2871号原告：无锡市阳光干燥设备有限公司，统一社会信用代码91320206074696469H，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村。法定代表人：朱红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹志权，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：吉林省希玛生物科技有限公司，统一社会信用代码912204007787463210，住所地吉林省辽源市西安区西二环路2011号（德春米业北侧）。法定代表人：郗大兴，该公司总经理。原告无锡市阳光干燥设备有限公司诉被告吉林省希玛生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因吉林省希玛生物科技有限公司下落不明，需公告送达，于2019年8月2日裁定转为适用普通程序审理，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告无锡市阳光干燥设备有限公司（以下简称阳光公司）的委托诉讼代理人曹志权到庭参加诉讼。被告吉林省希玛生物科技有限公司（以下简称希玛公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付合同价款93800元并自起诉之日起至判决给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2016年4月发生义业务往来，其为希玛公司定作WZ-350卧式压力喷雾干燥机一套双方签订了合同，设备于2016年7月5日由希玛公司验收合格，但希玛公司仍有93800元拖欠不付，故诉至法院。被告希玛公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，阳光公司与希玛公司签订工矿产品购销合同和合同附件各一份，约定阳光公司按希玛公司要求制作卧式压力喷雾干燥机一套，料浆工艺由需方负责，总价938000元（含17%增值税），设备保修期一年(如有质量异议，应在三个月内提出)，付款方式为预付30%、制作完毕提货前再付60%、调试结束合格再付5%、余款5%质保金一年内付清，售后服务为“……7、料液工艺由用户负责，如有质量异议应在3个月内提出，8、在原料准备好的基础上，水电气供应正常情况下，由需方书面通知供方派调试人员进场，双方对设备进行调试……”。2017年7月20日，希玛公司张静义在服务联系卡中载明“工作质量与进度基本满足，改造方案的要求：建议尽快完善辅助系统，如旋风气锤系统，电气配置等，闭封四视钟孔一个”。2017年8月8日，在产品调试报告中“设备调试情况”一栏载明“改造的两关风机、两气锤试机正常，因没物料不能带料试机”，在同一页的“用户单位建议”一栏，由希玛公司张静义载明“建议：下次有物料时希望贵公司尽快安排人来指导，争取早日达标”。2018年9月6日，阳光公司向希玛公司发出催款函，告知希玛公司设备已全部交付验收完毕且已过质保期，催促希玛公司支付93800元余款，希玛公司于2018年9月8日收悉该函。庭审中，阳光公司陈述自2017年8月8日后，其未收到希玛公司要求带料调试设备的通知。以上事实，由工矿产品购销合同、合同附件、服务联系卡、产品调试报告及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：根据法律规定，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果后，定作人应当按照约定给付报酬。本案中，阳光公司提交的工矿产品购销合同、合同附件、服务联系卡、产品调试报告等证据可形成闭合证据链，证明其与希玛公司存在定作合同法律关系、双方约定的设备价款及阳光公司已履行完毕供货和将设备调试合格的义务。希玛公司于2017年8月8日签署产品调试报告，确认设备运行正常，在合同和合同附件约定料浆工艺由需方负责、原料准备好且水电气正常情况下需方书面通知供方对设备进行调试的情况下，希玛公司此后未通知阳光公司带料调试设备，故应视为设备已于2017年8月8日调试合格，根据双方约定，调试结束合格即2017年8月9日希玛公司即应支付5%货款，余款5%应在质保期一年即2017年8月9日至2018年8月8日内付清，故阳光公司主张希玛公司支付10%尾款93800元和逾期付款利息（自起诉之日即2019年5月5日起至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），具有事实和法律依据，本院应予支持。希玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吉林省希玛生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市阳光干燥设备有限公司定作款93800元及相应逾期付款利息（自2019年5月5日起至判决给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元、公告费690元，合计2836元，由吉林省希玛生物科技有限公司负担（此款已由无锡市阳光干燥设备有限公司预交，吉林省希玛生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将款项直接支付给无锡市阳光干燥设备有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  马英峰人民陪审员  石红英人民陪审员  诸 慧二〇一九年十二月二十三日书 记 员  唐 洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3539号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：曲玉蕾，女，1987年11月16日生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告曲玉蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十二月十九日书记员 马冬旭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京九州汇通科技有限公司。住所地：北京市通州区漷县镇东黄垡村委会北500米。法定代表人：曹玉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亚东，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:闫冬，男，1975年2月19日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人北京九州汇通科技有限公司（以下简称九州公司）因与被申请人闫冬租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九州公司申请再审称，（一）本案出租给被申请人的温室大棚及园区是九州公司依法向政府申请建设，符合当时政策规定，并经政府委托监理公司验收合格，属于合法合格的农业设施，出租物合法。原判认定该出租物存在非法建设、适合人类居住、改变土地性质等事实存在错误。（二）原判将被申请人违章建设后的温室大棚，主观推定为是九州公司交付的租赁物，认定事实严重错误。而园区内已出租但无违法建设的大棚未被强拆，及园区现存的经北京市农业局委托监理验收的30多栋温室大棚同一外观及同一内部构造，足以证明九州公司交付给被申请人的出租物温室大棚符合国家标准，为合法出租物。正因为是被申请人在承租大棚内私自违法建设，才导致被政府强拆，被申请人理应承担过错责任，依法无权要求退还租金，还应赔偿九州公司建造大棚的损失。（三）一审法院将与本案无关的、与九州公司无关的证据，作为本案认定九州公司存在过错的证据使用，不符合证据的要求，该证据为非法。（四）面对被申请人租赁的大棚被强拆，合同无法履行，按法律规定应由过错方承担相应责任。九州公司并无过错。原判将合法的《承包租赁合同》枉法裁判认定为无效合同。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，九州公司提交北京市农业农村局办公室（2019）第151号、153号政府信息公开申请答复告知书及现场照片，欲证明出租物合法。但本案的租赁合同纠纷审查的是九州公司将租赁物出租给个人，与个人之间签订的《承包租赁合同》的合法性问题。该《承包租赁合同》约定的内容，占地面积包括房屋面积和道路公摊、收费项目有水费、电费、物业费，付款方式为一次付清，明显不同于一般农业经营性租赁合同及农业大棚用于种植所需的条件。原判认定该合同名为经营农业，实则休闲居住，改变了土地的用途，应为无效并无不当。原判结果亦无不妥。九州公司的现有证据不足以证明其再审主张。九州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九州汇通科技有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月二十四日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1184号罪犯徐明，男，1985年12月5日出生，汉族，安徽省淮北市人，专科文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2017年4月17日作出（2017）豫1628刑初134号刑事判决，认定被告人徐明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）豫16刑终247号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯徐明自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐明自入狱以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀,1次良好。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警曹猛、同监犯赵河岗、侯建锋的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐明自入狱以来以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐明减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年12月22日起至2030年6月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日法官助理朱明霞书记员常云峰
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1749号移送执行单位达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人贾开清，男，生于1986年2月4日，汉族，住四川省达州市达川区。本院立案执行的移送执行单位达州市达川区人民法院追收被执行人贾开清离婚纠纷执行费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。现移送执行单位申请撤回本次执行申请。本院认为，移送执行单位向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1749号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，移送执行单位应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十三日书记员  陈彦宇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑更2656号罪犯冯玉花，女，1973年11月15日出生，汉族，文盲，河南省台前县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省台前县人民法院于2017年2月16日作出（2017）豫0927刑初1号刑事判决，认定冯玉花犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。刑期自2016年8月13日起至2024年2月12日止。判决生效后，于2017年3月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯冯玉花自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年正月初十前后，冯玉花将用透明自封袋包装的六包毒品＂筋＂放置于其在河南范县张庄乡租住房内的一沙发上。2016年8月13日被公安机关查获。经称重，被查获六包毒品疑似物总净重474.29克，经鉴定查获的六包毒品疑似物均检出甲卡西酮成分。该犯于2017年2月15日缴纳罚金15000元；于2019年8月6日缴纳罚金5000元。罪犯冯玉花服自入狱以来，2017年12月，2018年6月、10月，2019年3月获得表扬。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定档次、较差、一般、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯玉花本次减刑考核期内虽获得一定的行政奖励，但其否认主要犯罪事实，不能认定其确有悔改表现，检察机关亦不同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯玉花不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  李 丹
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2879号原告：晋会强，男，1992年1月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：晋伍军，男，1965年4月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系原告父亲。被告：晋永威，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告晋会强与被告晋永威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告晋会强的委托诉讼代理人晋伍军到庭参加诉讼，被告晋永威经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告晋会强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月13日、5月7日借现金5万元给被告晋永威，当时口头约定1个月后归还，1个月后被告迟迟不还，经原告多次催要仍未归还，故起诉至法院。原告晋会强为支持其主张向法庭提交的证据有被告晋永威给其出具的借条二份。被告晋永威未提交书面答辩意见及相关证据材料。被告晋永威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，其证明力本院予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院可以认定以下案件事实：2015年4月13日，被告晋永威向原告晋会强借款30000元，并给原告晋会强出具借条一份。2015年5月7日，被告晋永威再次向原告晋会强借款20000元，并给原告晋会强出具借条一份。原告晋会强将两笔借款均以现金形式交付给被告晋永威，双方口头约定一个月后归还。借款到期后，经原告晋会强多次催要，被告晋永威仍未归还上述借款，故形成本案纠纷。本院认为，原、被告双方已形成合法的民间借贷法律关系。被告晋永威向原告晋会强借款50000元的事实清楚，证据确实充分，原告晋会强要求被告晋永威归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋永威于本判决生效后五日内偿还原告晋会强借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告晋永威承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年十二月十三日书记员葛培英
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2377号原告：黄波，男，1992年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。被告：溆浦德晟汽贸，住所地：湖南省怀化市溆浦县。经营者：李水花。委托诉讼代理人：王海洋，湖南高剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓凡，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系该公司员工。原告黄波与被告溆浦德晟汽贸买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告黄波于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄波提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄波撤诉。已收案件受理费7800元,退回原告黄波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 贺 华人民陪审员 肖时文二〇一九年十二月三十日法官助理刘琼代理书记员 舒竺娇
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执1063号申请执行人:李彦东，男，1975年11月9日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住正宁县山河镇。被执行人：杨维学，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县春荣镇。申请执行人李彦东与被执行人杨维学民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出（2019）甘1026民初153号民事判决书，判决由杨维学于本判决生效后30日内向李彦东归还借款本金10000元，利息按年利率20%从2017年1月24日计算至借款本金实际归还之日。判决书生效后，杨维学未履行，2019年10月16日李彦东向宁县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向杨维学送达了执行通知书及财产报告令及执行传票，限期履行，但杨维学拒不执行。经查：杨维学外出去向不明，其名下无房产，无车辆，无工商登记信息，无足以履行该案的银行存款。后李彦东向本院递交申请书，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人李彦东申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  郭永锋审判员  王歌磊二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 权
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1251号 罪犯邱勇，男，1994年5月6日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2017年2月10日作出（2016）赣07刑初76号刑事附带民事判决，认定被告人邱勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；共同附带民事赔偿178790.22元。江西省高级人民法院于2017年5月22日作出（2017）赣刑终79号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯邱勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期：自2016年5月16日起至2028年9月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5497号原告：雷玉军，男，汉族，1968年8月17日出生，住：湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北华博三六电机有限公司，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：雷玉军，执行董事兼总经理。被告：湖北华博电机有限公司，住所地：武汉东湖开发区珞瑜路与华光大道交汇处慧谷时空2106号。法定代表人：朱泽堂，董事长兼总经理。被告：朱泽堂，男，汉族，1956年3月12日出生，住武汉市武昌区，被告：周敏，女，汉族，1977年3月30日出生，住咸宁咸安区，原告雷玉军诉被告湖北华博三六电机有限公司、湖北华博电机有限公司、朱泽堂、周敏请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王新到庭参加了诉讼，被告湖北华博三六电机有限公司、湖北华博电机有限公司、朱泽堂、周敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷玉军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告履行湖北华博三六电机有限公司的法定代表人变更登记手续；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：湖北华博三六电机有限公司由湖北华博电机有限公司全资设立，设立时法定代表人为朱泽堂，于2016年9月28日由朱泽堂变更登记为朱艳华，于2018年1月24日由朱艳华变更登记为受托人雷玉军。原告雷玉军从2014年至今，一直是湖北华博三六电机有限公司的一名食堂厨师，从未参与过湖北华博三六电机有限公司的经营管理、也未参与过与该公司有关的任何决策或会议，湖北华博三六电机有限公司的所有证照、经营等一直由朱泽堂、周敏实际控制和管理。因湖北华博三六电机有限公司涉及许多债务和纠纷，已经严重影响了原告的正常生活，为此原告多次向被告提出变更法定代表人，被告朱泽堂、周敏一直口头上同意，但是未实际履行。2018年10月31日、2019年7月17日，原告两次向朱泽堂提出辞职报告，2019年7月19日，原告发表声明，明确指出已经辞去湖北华博三六电机有限公司法定代表人职务，要求将法定代表人变更为朱泽堂，但是朱泽堂未同意和接受。2019年7月23日，原告在《中国商报》上刊登辞职声明，2019年7月24日，原告委托律师向被告分别出具律师函，声明已辞去法定代表人职务，并要求被告进行变更登记。被告朱泽堂、周敏于2018年度向原告承诺在银行贷款手续办理完毕就将法定代表人变更为朱泽堂，2019年上半年，再次向原告承诺变更，但是时至今日，被告始终未履行承诺。原告无奈之下，具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告湖北华博三六电机有限公司、湖北华博电机有限公司、朱泽堂、周敏未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，原告雷玉军受被告湖北华博三六电机有限公司委托担任该公司的法人代表，原告雷玉军与被告湖北华博三六电机有限公司系委托合同关系。原告雷玉军作为受托人，有权随时解除与被告湖北华博三六电机有限公司之间的委托合同关系。2019年7月17日，原告向朱泽堂提出辞职报告，2019年7月19日，原告发表声明，声明已经辞去湖北华博三六电机有限公司法定代表人职务，2019年7月23日，原告在《中国商报》上刊登辞职声明，2019年7月24日，原告委托律师向被告分别出具律师函，声明已辞去法定代表人职务，并要求被告办理相应的变更登记，因此，根据法律规定，原告雷玉军与被告湖北华博三六电机有限公司之间的委托合同关系自被告湖北华博三六电机有限公司收到上述函件之日解除，被告湖北华博三六电机有限公司继续将原告雷玉军登记为其法定代表人缺乏依据。由于被告湖北华博三六电机有限公司由被告湖北华博电机有限公司全资设立，被告朱泽堂、周敏为被告湖北华博三六电机有限公司的实际控制和管理人，因此，原告要求被告湖北华博三六电机有限公司、湖北华博电机有限公司、朱泽堂、周敏协助其办理变更法定代表人登记的请求，本院予以支持。当然，被告湖北华博三六电机有限公司变更后的法定代表人人选系其内部治理事项，其应当及时选任新的法定代表人，并办理相应手续。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国公司法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北华博三六电机有限公司、湖北华博电机有限公司、朱泽堂、周敏在本判决生效之日起十五日内至市场监督管理部门办理涤除原告雷玉军作为湖北华博三六电机有限公司法定代表人的登记事项。案件受理费100元，由被告湖北华博三六电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐忠清二〇一九年十二月九日书记员  陈淑芳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1458号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张亚希，男，1991年4月6日出生，汉族。指定辩护人王倩、文桃红，湖北卓道律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞219号起诉书指控被告人张亚希犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张亚希于2019年6月1日2时许，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××的白色东风日产牌小型汽车，行驶至路口时，被公安机关当场抓获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张亚希呼气中酒精含量为124mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的司法鉴定意见，被告人张亚希血液中乙醇浓度为124.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张亚希具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人张亚希拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张亚希对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张亚希犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张亚希醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张亚希犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓伟二〇一九年十二月二十五日书记员  陈舒豪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终1455号 上诉人(原审起诉人）：顾善华，男，汉族，户籍地江苏省，住江苏省。 上诉人(原审起诉人）：王德林，女，汉族，户籍地江苏省，住江苏省。 上诉人顾善华、王德林因诉镇江市人民政府确认行政行为违法纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。 顾善华、王德林上诉称,根据我国法律规定非农民的土地归国家所有,上诉人使用的土地系非农民上诉人父亲解放前延续至今的私有土地是众所周知的,并且出具了该村民小组的证据证明和户籍证明。镇江市人民政府在发布征地公告中,将上诉人非农民的土地纳入征收范围内,在征地公告中镇江市人民政府明确规定，持土地权属证书及其他证明办理土地补偿登记等附着物补偿登记，在上诉人提供证据的情况下，未达成土地补偿的情况下,镇江市人民政府破坏上诉人建筑物、设置障碍物等侵犯上诉人的享有国有土地使用权合法权利。根据最高人民法院关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复：对公有制之前，通过购买房屋方式使用私有的土地，土地转为国有后迄今仍然继续使用的，未经确权登记，亦应当确定现国有土地使用权，因此上诉人享有合法的国有土地所有权。但是一审法院适用法律错误,不尊重历史以其不享有合法国有土地使用权为由不予立案。请求:撤销原审法院裁定,责令一审法院立案受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，顾善华、王德林诉讼请求为：确认镇江市人民政府侵害其合法国有土地使用权违法；判决停止侵害合法国有土地使用权；判决排除妨碍，恢复原状。经审查其起诉时提交的证据材料，其未提供镇江市人民政府实施了侵害其国有土地使用权行为的初步证据，故其起诉不符合上述法律规定，依法应当不予立案。原审法院裁定对其起诉不予立案，并无不当，应予维持。上诉人顾善华、王德林的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  申本岭 审判员  王 红 审判员  顾洪青 二〇一九年十二月九日 书记员  常 悦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1068号申请执行人：孙世立，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：孙英菊，女，汉族，居民，住沂水县。本院在执行申请执行人孙世立与被执行人孙英菊民间借贷纠纷一案中，因申请人孙世立与孙英菊于2019年12月5日达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1323民初4067号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请人可向本院要求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春富二〇一九年十二月六日书记员  李 扬
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢208号之一 申请执行人吴胜海，男，1978年07月03日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙建刚，男，1974年10月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1089号《民事判决书》，于2019年7月15日立案受理吴胜海申请执行龙建刚健康权纠纷一案，并于2019年7月19日向被执行人龙建刚发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人吴胜海37,309.03元，支付申请执行人吴胜海迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费366.00元，本案执行费50.00元的义务。 本院在执行过程中，依法冻结被执行人龙建刚在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款2,119.05元。但被执行人至今未主动履行义务。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人龙建刚在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款2,119.05元。该划拨款项直接划拨至松桃苗族自治县人民法院账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部。户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙炳书 二〇一九年十二月四日 书记员  麻绍峰
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初5139号原告：林科，男，1979年11月10日出生，汉族，住腾冲市。被告：腾冲品元设计装饰工程有限公司，住所地腾冲市腾越镇世纪城腾富苑沿街22号商业08商铺。统一社会信用代码：91530522MA6N93HD0H。法定代表人：张春华，任该公司总经理。原告林科诉被告腾冲品元设计装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告林科于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林科向本院提出撤回对被告腾冲品元设计装饰工程有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林科负担。审判员  何凤鸣二〇一九年十二月十七日书记员  董继楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4281号 原告：重庆索尚商贸有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路1号2单元3-1，统一社会信用代码9150024034591465XK。 法定代表人：李言，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤春辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓美林，女，该公司员工。 被告：重庆国金建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，统一社会信用代码91500233762660558R。 法定代表人：张红，该公司董事长。 原告重庆索尚商贸有限公司与被告重庆国金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9月立案。在审理过程中，原告重庆索尚商贸有限公司于2019年12月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆索尚商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索尚商贸有限公司撤诉。 案件受理费4051.00元，减半收取2025.50元，由原告重庆索尚商贸有限公司负担。 审 判 长  向宁杰 人民陪审员  马小兰 人民陪审员  徐红萍 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  吉 辉 书 记 员  向 丹
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执836号 申请执行人：刘艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住罗田县， 被执行人：胡泊，男，1988年1月5日，住罗田县， 本院在执行申请执行人刘艳与被执行人胡泊合同纠纷一案中，现申请执行人刘艳撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执843号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱华荣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9524号 原告：大连双D港创业孵化有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河东路9号，统一社会信用代码912102137824903738。 法定代表人：单宗岭。 被告：辽宁中医药大学，住所地沈阳市皇姑区崇山东路79号，统一社会信用代码12210000463002344N。 法定代表人：石岩。 本院在受理原告大连双D港创业孵化有限公司与被告辽宁中医药大学占有物返还纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连双D港创业孵化有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连双D港创业孵化有限公司撤回起诉。 案件受理费3614.00元，由大连双D港创业孵化有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  石晓梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5186号罪犯郭洪明，男，1971年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年3月25日作出(2008)丹刑初字第16号刑事判决，以被告人郭洪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭洪明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年7月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭洪明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯郭洪明获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭洪明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭洪明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年9月25日起至2020年6月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执432号 孙秀平、营口邦特服装有限公司： 孙秀平与营口邦特服装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵鹏飞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终2233号上诉人（原审原告）：江某，住所地在宝应县。负责人：清纯。委托诉讼代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏凯得隆实业有限公司，住所地在宝应县城南工业集中区城南大道9号。法定代表人：张为民，总经理。被上诉人（原审被告）：张为民，男，1966年9月25日出生，汉族，住宝应县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。上诉人江某与被上诉人江苏凯德隆实业有限公司、张为民民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初7732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，江某于2019年12月3日向本院提出撤回申请。本院认为，江某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33859元，减半收取16929.5元，由上诉人江某负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  邓 华审判员  黄宝生二〇一九年十二月三日书记员  尤 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14315号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：唐娜娜，女，汉族，1985年12月15日出生，系原告公司职员。被告：黔南州津万商混有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦镇附城村十一组，统一社会信用代码：91522720059077272W。法定代表人：平育龙。委托代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。委托代理人：陈钉鹏，男，汉族，1986年8月23日出生，系被告公司员工。被告：程昌德，男，汉族，1966年7月26日出生，住重庆市江津区。被告：燕华芳，女，汉族，1967年1月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告黔南州津万商混有限公司、程昌德、燕华芳合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 英
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3712号原告：魏某，男，1975年7月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张某某，男，1978年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。原告魏某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，并依法适用简易程序进行审理。后因案件审理需要，本院于2019年10月23日将本案转为普通程序进行审理，并于2019年12月9日向原告魏某送达了补交案件受理费通知。原告魏某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告魏某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费488.75元，减半收取计244.38元，由原告魏某负担。审判长 张 莉审判员 原 琳审判员 王文之二〇一九年十二月十七日书记员 杨 扬
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7410号原告:武汉亚东纺织品有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道A2-（金座）S1-30号。经营者：孙亚东。被告：汪佳钧，男，1995年12月25日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：汪绍雄，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告武汉亚东纺织品有限公司与被告汪佳钧、汪绍雄借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告武汉亚东纺织品有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚东纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉亚东纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告武汉亚东纺织品有限公司承担。审判员  李婷二〇一九年十二月二日书记员  刘莉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更949号罪犯吕国祥，男，1988年5月12日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年10月12日作出（2016）云0602刑初264号刑事判决，以被告人吕国祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人吕国祥不服，提出上诉。本院于2017年2月7日作出（2016）云06刑终328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕国祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕国祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕国祥减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月31日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢618号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人扶庭生，男，1954年3月1日出生，汉族，村民，住新化县被执行人杨秀云，女，1962年2月18日出生，汉族，村民，住新化县申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人扶庭生、杨秀云金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）湘1322民初1881号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年12月5日立案恢复执行。2019年12月6日，本院向被执行人扶庭生、杨秀云送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人扶庭生、杨秀云的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2019年12月6日向新化县不动产登记中心查询被执行人扶庭生、杨秀云的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2019年12月6日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人扶庭生、杨秀云的住房公积金存款情况，经查被执行人扶庭生、杨秀云无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。2019年11月19日，本院作出（2019）湘1322执恢521号-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人扶庭生、杨秀云银行存款1547.02元至本院执行款专户,已发放申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月23日，本院对被执行人扶庭生、杨秀云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为31625元，已执行到位1547.02元，未执行到位30077.98元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇一九年十二月二十三日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1197号原告：吕建云，女，1972年3月18日生，汉族，山西省静乐县人，住阳泉市委托诉讼代理人：刘海生，男，1967年10月1日生，汉族，山西省静乐县人。委托诉讼代理人：刘斌，男，1996年7月6日生，汉族，山西省静乐县人。被告：郭海宽，男，1956年10月5日生，汉族，住阳泉市。原告吕建云与被告郭海宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，原告吕建云于同年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕建云撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕建云撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吕建云承担。审判员  仇怀俊二〇一九年十二月十一日书记员  商咏瑞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8302号原告李苗保，男，1979年6月15日出生，汉族，住东海县。（未到庭）原告李玉斗，男，1942年2月1日出生，汉族，住东海县。原告李翠彩，女，1973年1月22日出生，汉族，住东海县。（未到庭）原告一、二、三的委托诉讼代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。原告李翠娟，女，1970年11月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告李翠红，女，1967年10月12日出生，汉族，住东海县。原告李翠丽，女，1975年5月5日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。（未到庭）原告四、五、六的委托诉讼代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告王自立，男，1969年12月23日出生，汉族，住东海县。被告中国人寿财产保险股份公司东海县支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路78-1号。负责人陈斌，经理。委托诉讼代理人陈彦江，公司员工。本院在审理原告张某现诉被告孔某、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告于2019年12月6日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费856元，由六原告负担。审 判 员 郭忆馨二〇一九年十二月六日法官助理 薛 艳书 记 员 庞 聪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15535号原告：广东龙湖科技股份有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂东路106号国际商业大厦A座24B，统一社会信用代码914405001927937371。法定代表人：洪永顺，总经理。委托诉讼代理人：龚卫东，男，该公司员工。被告：重庆迈尚环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000006814922222。法定代表人：罗淼，职务不详。原告广东龙湖科技股份有限公司与被告重庆迈尚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告广东龙湖科技股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙湖科技股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东龙湖科技股份有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费1007元，由原告广东龙湖科技股份有限公司负担。审 判 员 陈劲松二〇一九年十二月五日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2859号 原告：刘贤碧，女，生于1948年6月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：罗思宴,泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。 被告：曾驰，男，生于1986年11月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告刘贤碧与被告曾驰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告刘贤碧于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告同意2019年年底或2020年年初将诉争房屋过户给原告为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘贤碧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告曾驰自愿负担。 （此页无正文内容） 审判员  李华福 二〇一九年十二月十日 书记员  钱 坤
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执205号于海有、北票和尚沟煤业开发有限责任公司、吕凤君：于海有与北票和尚沟煤业开发有限责任公司、吕凤君合同、无因管理、不当得利一案，因该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0105刑初365号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人郭功儒，男，1973年7月2日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，住南宁市江南区。曾因犯贩卖毒品罪于2018年12月12日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2018年4月24日起至2018年12月22日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。 南宁市江南区人民检察院于2019年8月2日以南市江检刑检刑诉〔2019〕235号起诉书，指控被告人郭功儒犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人郭功儒于2019年12月17日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张显远 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  覃秀程 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  赖晓冬 适用法律： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 ——
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢133号 申请人王占林，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人那顺德力格，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 王占林申请执行那顺德力格民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第2366号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人那顺德力格应偿还申请人王占林借款45000元及利息，案件受理费462.5元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。2017年05月08日因被执行人无可供执行财产，并将本案终结本次执行程序，于2019年07月01日申请人对本案恢复执行。我院于2019年07月11日向被执行人那顺德力格公告送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，被执行人那顺德力格名下有位于乌审旗嘎鲁图镇四区八街坊电力小区住房一套，但其他案件上已查封，本案无法启动评估拍卖程序，未查到被执行人其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2019年12月9日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。   书记员 那 日 苏 二〇一九年十二月二十三日
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1022执1890号 申请人梁勇，男，1984年7月12日出生，甘肃省环县人。 被执行人王锋，男，1979年4月12日出生，甘肃省环县人。 申请执行人梁勇与被执行人王锋民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2019年7月9日作出（2019）甘1022民初1323号民事判决书，判由王锋支付梁勇借款40000元，并承担案件受理费1300元，共计41300元。由于被执行人王锋未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁勇于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，因被执行人王锋未按期履行判决义务且下落不明，本院依法向他家人送达了执行通知书、财产报告令，并要求申报了被执行人的财产后，本院依法对王锋采取了限制高消费措施，同时协同公安机关对王锋布控。而后，本院依法对被执行人王锋的财产进行了网络查控。经查，被执行人王锋名下有沃尔沃牌宁BU7061号轿车一辆，但该车目前下落不明，本院已依法将其查封。此外，王锋名下再无房产、存款、基金、证券及股票等可供执行财产。在赴王锋户籍所在地实地调查后，发现被执行人名下亦无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人梁勇同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁勇在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王锋的财产线索、具有还款能力时，申请执行人梁勇可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月八日 书记员  唐彧琛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2932号 申请人：王世平，男，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：骆进，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人王世平与被执行人骆进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）皖0202民初5669号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人骆进给付申请人王世平借款443840元及利息。被执行人应承担执行费6553元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年10月18日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年8月20日、9月16日、12月6日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，无足额存款； 3、于2019年9月26日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年8月22日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年8月27日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2019年12月9日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 洋
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终429号原公诉机关五寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某，男，1974年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住五寨县漪涟苑小区6号楼3单元1楼。2012年1月6日被内蒙古包头市公安局昆都仑区分局强制隔离戒毒。2019年3月5日因涉嫌赌博罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，2019年4月9日被五寨县公安局逮捕。现羁押于保德县看守所。原审被告人邢某，男，1971年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住五寨县利民小区。2019年3月3日因涉嫌赌博罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，2019年4月9日被五寨县公安局逮捕。于2019年11月2日被五寨县人民法院取保候审。五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人贾某、邢某犯赌博罪，被告人贾某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月30日作出（2019）晋0928刑初75号刑事判决。判后，原审被告人贾某提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人贾某的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人贾某申请撤回上诉。本院依法讯问了上诉人贾某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。本院认为，上诉人贾某与原审被告邢某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人贾某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，一审程序合法、量刑适当。上诉人贾某在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）贾某撤回上诉。五寨县人民法院（2019）晋0928刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0一九年十二月十二日书记员 任高志
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执监157号 申请执行人：钟建设，男，1957年12月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：桃江县华鹰矿产品经营部，住所地湖南省桃江县灰山港镇肖家塅村井公堂村民组。 经营者蔡华。 被执行人：蔡华，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人钟建设与被执行人桃江县华鹰矿产品经营部、蔡华追索劳动报酬纠纷一案[执行案号为（2016）湘0922执395号]，执行依据为湖南省桃江县人民法院作出的（2015）桃民一初字第1478号民事判决书。为提高执行效率，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 湖南省桃江县人民法院作出的（2015）桃民一初字第1478号民事判决由本院执行。 桃江县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 俊 审 判 员  易友生 审 判 员  夏 勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  聂 凯 书 记 员  叶 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3304号上诉人（原审原告、申请执行人）：卓桂宏，男，1954年9月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：海江河，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、案外人）：张伯阳，男，1987年1月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。原审第三人、被执行人：张舒宇，男，1962年10月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人卓桂宏因与被上诉人张伯阳、原审第三人张舒宇执行异议之诉一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭于2019年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人卓桂宏及其委托诉讼代理人海江河，被上诉人张伯阳到庭参加诉讼。原审第三人张舒宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院在审理过程中，卓桂宏于2019年12月13日向本院提出申请，请求撤回起诉和上诉。本院认为，卓桂宏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告张伯阳的同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初1983号；准许卓桂宏撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由卓桂宏负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由卓桂宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一九年十二月十八日书记员  李亚丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1660号申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：孟军，系该分行行长。被执行人大连鲲鹏海产品有限公司，住大连市中山区海昌欣城1号楼B单元9层2号。法定代表人：王建文，系该公司董事长。被执行人张浩然，男，1967年6月24日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人周磊，女，1984年1月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人郝春勇，男，1988年7月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人郝梅，女，1969年12月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院于2017年5月17日立案执行人兴业银行股份有限公司大连分行与大连鲲鹏海产品有限公司、张浩然、周磊、郝春勇、郝梅金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十七日书记员  高毅竹
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初4989号之二 解除保全申请人：姜强新。 被申请人：林治永。 委托诉讼代理人：王瑞光，山东时中律师事务所律师。 姜强新与林治永买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1083民初4989号民事裁定书，在申请人向本院申请保全被申请人80000元财产的数额范围内冻结了被申请人的银行存款及其他财产。姜强新于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：姜强新已自愿撤回对林治永的起诉，并申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人林治永名下80000元银行存款及其他财产的查封冻结。 案件申请费820元，由申请人姜强新负担。 审判员  郑华 二〇一九年十二月三十日 书记员  姜杰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保302号之一申请人：张新环，女，汉族，1954年07月15日出生，住登封市。被申请人：唐文拴，男，汉族，1953年12月28日出生，住登封市嵩阳办事处菜市。被申请人：唐晓忠，男，汉族，住址同上。申请人张新环与被申请人唐文拴、唐晓忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，保全金额3万元。申请人请求依法对被申请人唐文拴驾驶的唐晓忠所有的豫Ａ×××××号启辰牌小型普通客车一辆予以查封，同时申请人张新环向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的5万元保函（保单号：6833142181820190000005）作为担保。现双方自行达成调解协议，自觉履行并已付款到位。2019年12月23日，申请人张新环向本院申请请求依法解除对被申请人唐文拴驾驶的唐晓忠所有的豫Ａ×××××号启辰牌小型普通客车一辆的查封。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××号启辰牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一九年十二月二十三日书记员  李巧燕
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0404刑初163号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人高某某，男，1980年6月15日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，中共党员，河北省邯郸市复兴区，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人齐淦，河北神威律师事务所律师 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2019）156号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人齐淦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年7月1日15时30分许，在邯郸市复兴区环驾校，被告人高某某和被害人李某因工作发生纠纷，高某某一拳将李某打倒在地，并造成李某当场晕厥。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 2019年9月26日，被告人高某某到公安机关投案。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局户村派出所民警出具高某某于2019年9月26日到该所投案的经过，调取案发现场监控录像以及对该录像的情况说明，制作的现场勘验笔录、图、照片；被告人高某某在公安机关供述其殴打被害人李某的经过；证人张某、郑某、柳某、杜某的证言；被害人李某陈述其被高某某殴打的经过；河北工程大学附属医院出具被害人李某的住院病历；被告人高某某与被害人李某达成的和解协议以及被害人李某出具对高某某予以谅解的谅解书、收到赔偿款2万元的收据；河北医科大学法医鉴定中心出具李某的损伤构成轻伤二级的法医临床鉴定意见书；中共康庄乡委员会出具高某某系中国共产党党员且组织关系在南牛叫党支部的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人高某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人高某某与被害人李某达成和解协议且履行完毕，取得被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  古红斌 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  张 鑫 二〇一九年十二月五日 书 记 员  马雅静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1796号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人王文清，男，1973年7月11日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王文清拒不偿还欠款本金33333.32元，手续费、违约金7555.55元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计40888.87元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王文清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金33333.32元，手续费、违约金7555.55元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计40888.87元。申请费274元，由被申请人王文清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执1005号申请执行人四平市铁西区人民法院被执行人庞晓刚，男，1978年2月26日生，汉族，户籍地四平市铁东区。申请执行人与被执行人庞晓刚非法经营执行纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）西刑公初字第135号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中被执行人自动缴纳了罚金62,000元，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2015）西刑公初字第135号刑事判决书罚金部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执488号申请执行人：汪海英，女，汉族，1977年4月11日生，住新县。被执行人：王大军，男，汉族，1972年7月17日生，住新县。汪海英与王大军借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1281号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王大军所欠原告汪海英借款本金12.5万元及利息，定于2018年12月31日前一次性偿清，月息两分，利息自2017年5月10日起计算。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告王大军承担。因王大军未按上述生效法律文书履行义务，汪海英向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计17032元，本院已扣划17032元，按照比例分配给本案9462元已支付给申请执行人，余下7570元分配给(2019)豫1523执1680号案件。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人有丰田牌汽车(车牌号：豫Ｓ×××××)、奥迪牌汽车(车牌号：豫Ｓ×××××)，现该车去向不明，暂无法实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9462元，现已支付给申请执行人，本案债权尚余115538元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王大军负有继续向申请执行人汪海英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  竹 蒙
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4834号 原告：四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司，住所地达州市西外金龙大道。 法定代表人：朱宏康。 被告：胡玲，女，1976年3月8日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：冉启东，男，1976年12月4日出生，汉族，住达州市通川区。 原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司与被告胡玲、冉启东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司撤诉。 案件受理费200.00元，减半收取计100元，由四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司负担。 审判员  侯学全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李红秀
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2366号 卢克宁、张孝炎 本院执行的卢克宁与张孝炎借款合同纠纷一案，被执行人张孝炎已自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初546号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人肖忠暗，男，1981年03月10日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民，身份证码420621198103102712，住湖北省襄阳市襄州区。2019年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月13日被取保候审。指定辩护人潘松，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人肖忠暗犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林、检察官助理吕秀秀出庭支持公诉，被告人肖忠暗及其辩护人潘松到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市襄州区人民检察院指控：2019年8月26日至9月6日，被告人肖忠暗在襄阳市襄州区好邻居超市盗窃作案7起，盗窃泸州老窖小二白酒七瓶等物品，价值300余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、周某的证言、扣押赃物后拍摄的照片等证据。公诉机关认为，被告人肖忠暗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，肖忠暗自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人肖忠暗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人肖忠暗赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解，且自愿认罪认罚，请求对肖忠暗免于刑事处罚或者判处缓刑。经审理查明，2019年8月26日至9月6日，被告人肖忠暗在襄阳市襄州区好邻居超市盗窃作案7起，盗窃泸州老窖小二白酒、熟食品等物。1-2.2019年8月，被告人肖忠暗先后两次在双沟好邻居超市内盗窃泸州老窖小二白酒3瓶，价值116.4元。3.2019年8月30日18时许，被告人肖忠暗在双沟好邻居超市盗窃价值38.8元的泸州老窖小儿白酒一瓶，熟牛肉一块。4.2019年9月1日12时许，被告人肖忠暗在双沟好邻居超市内盗窃泸州老窖小二白酒一瓶，熟牛肉一块，价值约70元。5.2019年9月2日20时许，被告人肖忠暗在双沟好邻居超市内盗窃泸州老窖小二白酒一瓶，熟牛肉一块，价值约70元。6.2019年9月的一天，被告人肖忠暗在双沟好邻居超市内盗窃折叠刀一把、红酒启瓶器一把，价值39.8元。7.2019年9月6日18时许，被告人肖忠暗在双沟好邻居超市内盗窃泸州老窖小二白酒一瓶，熟牛肉一块，价值约70元。2019年9月6日，被告人肖忠暗被抓获后如实供述上述盗窃事实，赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解。审理期间，肖忠暗足额缴纳了罚金。上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、周某等人的证言，襄州区双沟镇好邻居超市监控视频资料，追回部分赃物后所拍摄的照片及被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖忠暗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是：被告人肖忠暗赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解，且自愿认罪认罚，请求对肖忠暗免于刑事处罚或者判处缓刑。审理认为，被告人肖忠暗到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人肖忠暗具有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖忠暗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  王翠兰人民陪审员  顾 平二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘学华
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2546号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐武刚，男，1976年9月23日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐志富，男，1978年1月18日出生，瑶族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：何超，广东淳锋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗东红，女，1976年11月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人徐武刚因与被上诉人徐志富、原审被告罗东红股权转让纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初851号民事判决；二、本案发回江西省高安市人民法院重审。上诉人徐武刚预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇一九年十二月十九日书记员  黄艺舟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3604号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：李和平，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告李和平物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月二十日书记员  周玉娟