安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖08刑终352号 原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪德祥，男，1967年11月2日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月3日被怀宁县公安局刑事侦查大队抓获，当日被该局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。 指定辩护人陈柏林，安徽文法律师事务所律师。 安徽省怀宁县人民法院审理安徽省怀宁县人民检察院指控原审被告人汪德祥犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月4日作出（2019）皖0822刑初100号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取了辩护人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2013年底至2018年6月，被告人汪德祥采取吵闹、阻止施工、拦截车辆、恶意举报等手段实施敲诈，索得他人现金共计人民币62500元。具体如下： 一、2013年底至2014年期间，宏某公司、明某公司在怀宁县黄墩镇桐元村××组境内修筑道路，由明某公司副总经理查某负责施工事宜。道路施工前，两公司与朱街组村民达成征地补偿协议，并支付了征地补偿款。被告人汪德祥与其他村民在征地协议上签名并领取了相应的补偿款。在道路施工过程中，被告人汪德祥编造修建道路影响其经营养鸡场的理由，要求查某补偿70000元，遭到拒绝。嗣后，被告人汪德祥阻止道路施工，并到宏某公司办公场所吵闹。为保障道路顺利施工，查某、孙某等人代表明某、宏某公司与被告人汪德祥协商，给付被告人汪德祥现金30000元。被告人汪德祥收受该款后未再阻拦道路施工。经查实，被告人汪德祥在怀宁县黄墩镇桐元村境内从未开办养鸡场。 二、2015年中旬，振某公司负责人王某庭与怀宁县黄墩镇桐元村××组的联合村民小组组长汪某才、朱街村民小组组长汪某3商定，当年运输矿石的道路使用补偿费为5000元。同年8月8日，王某庭将5000元补偿款给付汪某3，汪某3出具了收条，并将该款上交朱街组集体账户。被告人汪德祥得知此事后，自称其是联合村民小组组长，多次到王某庭的办公室吵闹，要求王某庭将补偿款交给自己，遭致拒绝。被告人汪德祥嗣后多次驾驶其皖Ｈ×××××号三菱牌轿车横停在狮子岭矿山道路中间，阻止运输矿石的车辆通行，严重影响了振某公司正常的生产经营。为平息事态，王某庭于同年9月2日邀请桐元村支部书记江某1一道赶到被告人汪德祥家中，给付被告人汪德祥现金2500元。被告人汪德祥出具收条收受该款，据为己有。 三、2017年9月，被告人汪德祥在自己村民组的桑山上私自开采石块。被告人汪德祥的违法开采行为被人举报，受到了怀宁县国土资源局的查处。被告人汪德祥因怀疑举报人系振某公司的股东王某治，自2018年3月以后，遂多次到振某公司负责人王某庭办公室吵闹、拍桌子，要求振某公司赔偿其损失，遭致拒绝。嗣后，被告人汪德祥多次驾驶皖Ｈ×××××号三菱牌轿车横停在狮子岭矿山的道路中间，阻拦车辆，致使振某公司狮子岭矿山的矿石无法外运。被告人汪德祥另向安庆市和怀宁县的环保、国土等部门实名举报振某公司非法开采、污染环境。经上述部门核查，其举报内容均不属实。被告人汪德祥的行为严重影响了振某公司正常生产经营，王某庭迫于无奈，遂邀请朱某，并通过姐姐王某6邀约王某2协调，被告人汪德祥则要求振某公司支付30000元。2018年6月7日下午，王某庭通过银行卡（卡号62×××74）向朱某的银行卡（卡号62×××73）转款30000元，朱某取出该款交给王某2。王某2让王某3驾车搭载被告人汪德祥赶到安庆市。晚餐后，王某2在办公室劝说被告人汪德祥不要再找振某公司的麻烦，在场的朱某、王某3等人也从旁规劝，被告人汪德祥答应了。王某2随后将现金30000元交给被告人汪德祥，被告人汪德祥收下该款。朱某应王某庭要求，用手机拍录了协调过程。 原判认定上述事实的证据有： 1.怀宁县公安局刑事侦查大队出具的被告人《到案经过》，证实被告人汪德祥被抓获归案的时间、地点及经过。 2.被害人王某庭的陈述。王某庭：2015年5月后，汪德祥多次到自己办公室吵闹，找自己要钱，还到矿区拦路，致使公司的运矿车辆无法通行，已严重影响了公司的生产经营。2015年9月2日上午，自己被迫到汪德祥家中给了2500元。当时担心汪德祥拿钱不认账，自己还邀请了桐元村书记江某1陪同、见证，汪德祥当场打了收条。2017年9月，汪德祥因非法开采块石被人举报而被国土部门查处，怀疑是王某治举报的。2018年3月开始，汪德祥多次到自己办公室拍桌子大吵大闹，说王某治是振某公司股东，他不能开采的损失要由振某公司补偿，自己不同意。汪德祥就驾驶三菱轿车横停在道路中间拦路，同年5月至少拦路七、八次，自己到被拦的路上找汪德祥协商，每次见面他就要钱。汪德祥还到环保、国土等部门举报自己公司非法开采、环境污染等问题。2018年5、6月份，迫于无奈委托朱某从中协调，还通过王某2帮忙调解。后汪德祥要求振某公司支付30000元。2018年6月7日15时后，自己通过银行转账30000元汇入朱某的农业银行卡。王某2将该30000元给了汪德祥，也嘱咐汪德祥拿钱后就不要找振某公司麻烦了。 3.证人汪某1、汪某2、汪某3、王某2、朱某、王某3、王某4、潘某、丁某、江某1、汪某4、王某5、王某6、江某2、汪某5、江某3、汪某6、王某7、江某4、汪某7、汪某8、查某、孙某、刘某、张某的证言。汪某1：汪德祥是怀宁县黄墩镇桐元村出了名的村霸，平时在村里横行霸道，谁都不敢惹他，他对外自称是朱街村民组组长，到处敲诈勒索。2013年，宏某公司和明某公司在朱街村民组境内××路，由查某负责。修路前，双方协商好了征地补偿事宜。汪德祥出来闹事，说修建的道路经过他开办的养鸡场，开始向查某索要70000元，后来讨价还价索得了30000元。2015年，振某公司因运输车辆须行经朱街村民组境内道路，经协商每年支付费用5000元，联合、朱街两村民小组各得2500元。振某公司给付朱街村民组组长汪某35000元，汪某3则将钱交给负责管账的汪某4。汪德祥听说王某庭给了汪某35000元，就非要向王某庭再要5000元，说他也是组长，也要拿钱，不给钱他就闹事。王某庭后来被迫给了汪德祥2500元，汪德祥收下2500元没有上交村账户。2018年5月左右，汪德祥到王某庭的振某公司吵闹，要求给钱，王某庭不同意，汪德祥就到处举报，并驾驶他的三菱轿车去矿山上拦路。王某庭后来被迫妥协，给了汪德祥30000元。汪某2：自己实名举报汪德祥，汪德祥敲诈了王某庭32500元现金，汪德祥另以开办养鸡场名义敲诈了查某30000元，希望政府严厉打击村霸。汪某3与汪某1二人证言主要内容基本一致。王某2：自己与汪德祥是发小，2018年5、6月份，王某庭的姐姐王某6找自己帮忙做汪德祥的工作，让汪德祥不要再去影响矿山的生产。自己开始不想掺和，后来王某庭又找自己朋友朱某，让朱某劝说自己帮忙协调，恰好汪德祥也对自己说：“我也不想再到狮子岭矿山闹了，我不想再惹事，叫王某庭给我三万块钱算了”。自己就将此信息反馈给了王某6。2018年6月初的一天，王某6联系自己说已转账30000元给了朱某，让自己继续帮忙协调。朱某说王某庭通过银行转给他30000元，王某庭同时嘱咐将这30000元交给汪德祥，让汪德祥不要再去狮子岭矿山闹了。当天下午，让王某3开车把汪德祥接到安庆市华茂1958小区的办公室，自己将朱某下午从银行取出的30000元递给了汪德祥，并说钱是王某庭给的，以后不要去王某庭那里了。2019年1月5日下午，王某3到安庆找到自己，让出具证明，这个证明的内容不属实。朱某：2018年5、6月，自己结识王某庭，计划购买王某庭矿山上的山皮石。王某庭说汪德祥在矿山上闹事，无法开采、运输山皮石，让自己出面协调。2018年6月7日，王某庭通过银行卡转账30000元给自己，用来处理汪德祥在矿山闹事的事情，自己就把这30000元钱给了王某2。王某2后来将这30000元现金在办公室里拿给了汪德祥，并开导汪德祥，让汪德祥不要再去王某庭的矿山闹事了，汪德祥伸手接下。王某庭让自己用手机拍录了整个给钱过程，担心汪德祥拿钱后赖账。王某3：汪德祥长期到振某公司的狮子岭矿山上闹事，自己还听周边村民讲汪德祥经常去拦振某公司运矿的车辆，搞得振某公司没有办法正常生产经营。王某庭通过王某6找到王某2，让王某2出面协调，让汪德祥不要再去振某公司闹事了。王某2也找了汪德祥协商，汪德祥就提出要钱。王某2和自己也都劝汪德祥，汪德祥就说让振某公司给他30000元。2018年6月7日下午，王某2打电话让自己把汪德祥带到安庆，王某2在办公室拿出30000元钱现金给了汪德祥，并说明这个钱是振某公司为了让汪德祥不去闹事而给的钱，汪德祥将现金放到一个袋子里后就装在身上了。2019年1月初，汪德祥的舅子江某2、女儿汪某5到自己家中让出个证明，证明那30000元钱是王某2给付汪德祥的材料款，第二天早上，自己就找王某2写了证明还签了字，但是这份证明不是真实的。王某4：自己购买了一辆货车从事货运，有时为振某公司运矿。汪德祥从2015年8月开始就多次开着他的皖Ｈ×××××号三菱轿车到狮子岭矿山，将车辆横停拦在道路中间，拦截振某公司运矿车辆，要求王某庭给钱，到同年9月汪德祥就没有去拦了。2018年5月汪德祥又用同样的方式到振某公司的矿山上拦截车辆，到同年6月汪德祥就没有去拦了。自己驾驶车辆被拦停2、3次。潘某、丁某：安庆市外环北路因建设需要购买狮子岭矿山上的废渣，2015年8月中旬的一天上午，6、7辆货车先到狮子岭矿山上，装满石渣后就开车下山。当车开到半山腰时，突然发现前方有二十多辆货车被堵在路上，经查看，是一个50多岁胖胖的男子开着黑色三菱轿车横在道路中间拦路。男子还说要见矿山老总。江某1：自己从1998年至2018年8月一直担任桐元村村支部书记。2015年9月2日上午，王某庭请自己一道去汪德祥家中，王某庭当着自己面给了汪德祥2500元现金，叫汪德祥不要再去振某公司吵闹了，并且让自己做个见证。汪德祥在桐元村内并不担任任何职务，汪德祥向王某庭索要的2500元钱也未上交集体。自己还知道汪德祥在2018年5、6月份又敲诈了王某庭30000元钱，2013年敲诈了明某公司查某30000元。汪某4：2015年自己开始管理朱街组的账目。振某公司的运输车辆要经过桐元村××组境内道路，王某庭代表公司给付朱街组共5000元，由汪某3收取，汪某3也将钱交给自己保管了。汪德祥讲他才是村民小组组长，并向王某庭要钱。2015年9月，汪德祥找王某庭要得了2500元，一直没有上交。汪德祥还以开办养鸡场名义找查某要了钱。王某5：自己于2014年到振某公司上班。2015年8、9月份，汪德祥到王某庭办公室拍桌子、大吵大闹，要路费，不给钱就开车到路上拦狮子岭矿山的运输车辆，并且举报，后来听说王某庭给了汪德祥钱，才消停。2018年4、5月份，汪德祥又到王某庭办公室要钱，又在王某庭的办公室拍桌子、吵闹，又开车拦截运输车辆，举报振某公司，后来敲得了30000元。王某6：2017年，汪德祥因为非法开采的事情被怀宁县国土局处理过，汪德祥咬定是王某治举报的，汪德祥就以此为由开始敲诈振某公司。汪德祥开始到王某庭的办公室吵闹，要求补偿他损失，吵闹没效果，就到狮子岭矿山拦截道路，还多次到市、县两级国土、环保、安监等部门举报，影响了公司的生产经营。自己找王某2帮忙协调，后王某2与汪德祥协商，汪德祥表示最少要给他30000元。2018年6月初的一天，王某庭转账30000元给朱某，朱某交给王某2，王某2在安庆将30000元交给了汪德祥。江某2：汪德祥与辩护律师会见后，带话给家人，让王某3、王某2出具证明证实2018年6月王某2给汪德祥的30000元是材料款。自己找到王某3，让王某3出具证明，王某3当时说不是材料款钱，后经自己请求，王某3、王某2才出具了证明。汪某5：汪德祥与律师会见后，带话给家人，让王某3、王某2出具证明证实2018年6月王某2给汪德祥的30000元是材料款。江某2找到王某3，让王某3出具证明。江某3：自己曾是汪德祥的辩护人，在会见汪德祥时，汪德祥提出王某2和他之间有石渣材料款的账务。汪德祥说在侦查人员讯问时紧张说错了，2018年6月王某2给他的30000元是石渣材料款。江某2找王某3、王某2出具了证明。汪某6：汪德祥未担任任何职务，2015年汪德祥未组织村民开过会，没有给过自己钱。2019年1月底的一天晚上，汪德祥儿子带了一张纸，让自己签字，自己没有看内容就签字了，当时汪德祥家人讲想个法子把汪德祥保出来，自己考虑是同屋人就签字了，这个字不算数的。王某7：自己丈夫叫汪国文，汪德祥也是普通村民，没有职务。朱街小组组长是汪某3，联合小组组长是汪某才，村民组的钱是汪某4保管。2015年汪德祥没有组织村民开会，也没有发过钱。2019年1月底一天晚上，汪德祥儿子等人来到自己家中，让自己在一张纸上签字，具体写什么内容自己不知道，这个证明不算数。江某4：2018年6月，王某庭委托王某2给了汪德祥30000元，是为了协调汪德祥和振某公司的事情。给钱时，王某2让汪德祥不要再找振某矿业吵死了，拿了钱就不能再去振某矿业闹了。汪某7：自己是桐元村村长，朱街组下设朱街、联合两个小组，组长分别是汪某3、汪某才。汪德祥在村里没有职务，汪德祥拉拢家屋的几个亲房，要自立门户自己当组长，村里是不同意的。汪某8：2013年、2014年，宏某公司、明某公司需要在朱街组境内修筑道路，公司与村民签订了征订协议，汪德祥也签字了。在道路修建时，汪德祥找到查某，说道路修建影响他开办养鸡场，要查某另外给他补偿，汪德祥还多次到公司办公室吵着要钱。当时路已修建，挖机也进场了，汪德祥就跑到工地上，不让挖机作业。后来听查某说在胡某某饭店给了汪德祥30000元。查某：2013年左右，自己是明某公司的员工，明某公司和宏某公司联合在桐元村境内修路，修路时自己已与村及村民协调好了，明某公司当时还给了补偿，汪德祥应该也知道这件事情。自己组织道路施工，汪德祥在修路现场找到自己，当时还带了房头的几个弟兄，阻挡正常施工。汪德祥说修建的道路要经过他办的一个养鸡场，当时要求补偿最少要7、8万元。自己也找宏某公司的孙某协调过，为了保证道路按时完工使用，只有去找汪德祥协商。过了一段时间，将汪德祥约到胡某某开的饭店内吃饭。经过协商，自己给了汪德祥30000元。孙某：2013年底，自己在宏某公司工作。当时宏某公司出资，由明某公司出面协调在桐元村境内修建道路，具体由查某负责。在道路施工时，汪德祥到工地阻拦，汪德祥以修路要经过他开办的养鸡场为由，要求补偿，不给钱路就不要修，多次到宏某公司的办公室闹事。查某后来约汪德祥在饭店吃饭，自己也在场，经过讨价还价后给了汪德祥30000元现金，汪德祥当场打了收条，收条后交到宏某公司了。刘某与张某系宏某公司的工作人员，共同证实宏某公司因经营需要在桐元村境内修路，由查某负责修路的协调工作；汪德祥以开办养鸡场名义敲诈了查某30000元，实际上是敲诈了宏某公司30000元。刘某另证实汪德祥出具的收条和宏某公司财务均在合肥市家审计所审计。 4.辨认笔录：孙某、刘某、王某4、丁某辨认被告人汪德祥的笔录及照片，证实被告人汪德祥是采取驾车拦路等方式实施敲诈的人。 5.书证：（1）收条，证实汪某3于2015年8月8日收取了王某庭支付给朱街、联合村民组的路通行补偿费5000元；被告人汪德祥于2015年9月2日收取了振某公司2500元。（2）王某庭与朱某的手机短信记录，证实王某庭因被告人汪德祥举报、骚扰矿山一事，让朱某帮忙协调解决。（3）银行交易明细清单，证实王某庭于2018年6月7日通过银行卡（卡号：62×××74）转款30000元至朱某的银行卡中（卡号：62×××73），当日朱某的账户又取款30000元。（4）举报说明和振某公司出具的《证明》，证实朱街联合组的四村民实名举报被告人汪德祥于2015年9月2日敲诈振某公司2500元，又于2018年6月再次敲诈该公司30000元，该公司出具的《证明》亦证实了相同事实。（5）征地协议书和黄墩朱街征地发放表，证实2014年11月明某公司、宏某公司与黄墩镇桐元村××组达成了征地协议，征地款已发放村民。被告人汪德祥亦在征地协议上签名，并领取了征地款。（6）安全生产许可证、采矿许可证及营业执照，证实振某公司的基本情况，是合法经营企业。（7）怀宁县国土资源局文件、怀宁县环境保护局文件、举报材料、安庆市环境保护局及环境信访举报件基本信息，证实被告人汪德祥向相关部门举报振某公司事项，经相关部门核查，被告人汪德祥举报失实。（8）立案呈批表和案件初审材料，证实被告人汪德祥因未取得合法采矿批准手续而擅自开采矿产品，于2017年9月17日被群众举报，怀宁县国土资源局对其作出了行政处罚决定。（9）怀宁县黄墩镇桐元村村委会出具的《证明》，证实桐元村的朱街组由朱街、联合两个村民小组组成，两村民组组长分别是汪某3、汪某才，两村民组长均由其村民自行推选产生后上报村同意后担任职务。（10）查某出具的《证明》，证实被告人汪德祥于2013年以其开办养鸡场名义，提出要七万元补偿金，经多次协商，最终自己拿出30000元了事。 6.视听资料（手机视频录像），证实王某2于2018年6月7日给付被告人汪德祥30000元现金的过程，相互交谈的内容，从而揭示了给付钱款的缘由和目的。 7.被告人汪德祥的供述与辩解，被告人汪德祥辩解其未实施敲诈行为，不构成敲诈勒索罪。 8.被告人汪德祥的户籍证明，证实被告人的身份信息情况。 以上证据均经原审法院当庭举证、质证。 原判认为：被告人汪德祥以非法占有为目的，采取恶意举报、拦路、阻止施工、吵闹等影响企业正常生产经营的手段，威胁要挟他人，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人汪德祥多次敲诈，可酌定予以从重处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪德祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人汪德祥退出违法所得人民币62500元，发还被害人。 宣判后，汪德祥提出上诉，称原判认定的第一起不是事实；第二起是收了2500元，但钱是给生产队的补偿款；第三起的30000元是王某2给的，与振某公司无关。综上，认为其不构成犯罪。其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。 经审理查明：原判认定的上诉人汪德祥犯敲诈勒索罪一案，已列举充分证据予以证实，所列证据均经原审法院庭审举证、质证，并查证属实。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提交新的证据，故本院对原判认定的事实及证据均予以确认。 关于汪德祥及辩护人提出的原判认定的第一起不是事实的上诉理由及辩护意见。经查，原判认定汪德祥敲诈勒索宏某公司人民币30000元的事实，有查某、刘某、孙某等人证言证实，且有张某、江某1、汪某4、汪某7等人证言佐证，足以认定汪德祥收到查某30000元的事实。故汪德祥的该节上诉理由及辩护人的相关辩护意见与查明事实不符，不能成立。 关于汪德祥及辩护人提出的第二起是收了2500元，但钱是给生产队的补偿款的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据证实，振某公司已支付桐元村××组道路使用补偿费5000元，支付汪德祥2500元是因汪德祥多次到振某公司吵闹，并非是给生产队的补偿款，且汪德祥也未将该钱款上交村财务账户。故汪德祥的该节上诉理由及辩护人的相关辩护意见与查明事实不符，不能成立。 关于汪德祥及辩护人提出的第三起的30000元是王某2给的，与振某公司无关的上诉理由及辩护意见。经查，汪德祥因私自开采石块被查处怀疑系振某公司股东王某治举报所致，便多次举报振某公司并前往该公司索要补偿款，振某公司负责人王某庭为使其公司正常生产经营，通过王某2等人从中协调，支付汪德祥人民币30000元的事实，有被害人王某庭陈述、证人王某2、朱某、王某3、王某6等人证言、王某庭与朱某短信记录以及视听资料等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。故汪德祥的该节上诉理由及辩护人的相关辩护意见与查明事实不符，不能成立。 本院认为：上诉人汪德祥敲诈勒索公私财物共计人民币62500元，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。汪德祥的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方热烈 审判员  张 跃 审判员  王 涛 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘婷婷 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。