wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1327号之十被执行人:廖仕强，男，1996年2月25日出生,住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2018)川0322刑初140号刑事判决书，于2019年12月12日向被执行人廖仕强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖仕强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖仕强在中国邮政储蓄银行62179979***912账户内存款人民币74000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 缪 波二〇一九年十二月十二日书记员 张胜贵
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执4615号 申请执行人：兰州市城关区人民法院。 被执行人：成红德，男，1991年8月15日出生于甘肃省陇南市，汉族，中专文化，无业，暂住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：薛民昭，男，1992年9月26日出生于甘肃省皋兰县，汉族，中专文化，无业，暂住甘肃省皋兰县。 本院作出的（2019）甘0102刑初852号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未按期缴纳罚金，权利人兰州市城关区人民法院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳生效法律文书确定的罚金。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执4615号案件执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯志强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  商冠楠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9049号 申请执行人：诸暨市巨峰旋窑水泥有限公司，住所地诸暨市安华镇工业开发区（五指山村），组织机构代码:749014877。 法定代表人：俞忠定。 被执行人：吕光桥，男，1981年2月2日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市巨峰旋窑水泥有限公司与被执行人吕光桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3617号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市巨峰旋窑水泥有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为：吕光桥应支付诸暨市巨峰旋窑水泥有限公司水泥款计人民币59590元，款定于2018年12月底前支付15000元，2019年1月底前支付15000元，2019年4月底前支付29590元；若吕光桥未能在2019年4月底前付清，则需加付违约金3000元。 执行立案后，本院依法向被执行人吕光桥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕光桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕光桥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人吕光桥名下有车牌号为浙Ｄ×××××号比亚迪牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2021年11月11日，到期后如需继续冻结，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因未实际控制该车辆，本案暂无法处置。3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕光桥未完全履行，本院已对被执行人吕光桥采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人诸暨市巨峰旋窑水泥有限公司。 综上，被执行人吕光桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9049号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张叶飞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6691号 申请执行人：韦兴生,男,1958年8月6日出生,汉族,住海南省琼中黎族苗族自治县营根镇新市农场四队。 被执行人：海南鑫城发石业有限公司,住所地海口市龙华区迎宾大道。 法定代表人:潘松乐,该司总经理。 申请执行人韦兴生与被执行人海南鑫城发石业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）琼0106民初7035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案。本案的执行标的为46102元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法通过公告方式送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、保险、不动产、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、存款、保险、车辆和证券等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商登记、不动产、银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产。 五、本院到被执行人住所地海口市龙昆南延长线丁村石材市场进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过短信约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案仍有46102元及利息尚未执行到位。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  林明雅 二〇一九年十二月十六日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初6730号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团158号。法定代表人：徐宝庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。被告：乳山市福之源超市，住所地乳山市乳山寨镇驻地。经营者：丁辉。本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告乳山市福之源超市商标权权属、侵权纠纷一案中，原告山东欣马酒业有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东欣马酒业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。审 判 长  王 波人民陪审员  丛日国人民陪审员  毕明艳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  苗茜霖
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执656号申请执行人：赵天民，男，汉族。被执行人：王鹏玮，男，汉族。申请执行人赵天民与被执行人王鹏玮民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵天民于2019年3月27日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王鹏玮向申请执行人赵天民给付执行款102375元及利息，案件受理费及保全费1970元、执行费1436元。本案在执行过程中，被执行人王鹏玮陈述申请执行人赵天民在向其借贷过程中存在非法高利放贷行为，并申请将案件移送扫黑办调查核实。2019年4月2日，本院将相关材料移送扫黑办依法处理。截止2019年12月27日，扫黑办仍未反馈与本案相关的调查结果。经本院调查，申请执行人赵天民因涉嫌犯罪正在会宁县看守所羁押，本院于2019年12月23日询问了申请执行人赵天民的执行意见，申请执行人赵天民以待其涉嫌犯罪案件定性后再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人王鹏玮的执行申请。本院认为，申请执行人赵天民主动撤销执行申请的骑牛符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年十二月二十七日书记员  靳万通
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁04行终163号 上诉人（原审原告）王翠华，女，1981年12月15日出生，汉族，住滕州市。 被上诉人（原审被告）滕州市公安局，住所地滕州市塔寺街路。统一社会信用代码11370481004232976C。 法定代表人杜茂广，局长。 委托代理人杨厚军，山东滕国律师事务所律师。 被上诉人滕州市人民政府，住所地滕州市北辛中路市政务中心6楼。 法定代表人马宏伟，代市长。 委托代理人廖波、时欣茹，滕州市司法局工作人员。 上诉人王翠华因与被上诉人滕州市公安局、滕州市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服滕州市人民法院(2018)鲁0481行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，王翠华系滕州市荆河街道办事处辖区居民。2018年3月16日20时许，王翠华在滕州市高铁站准备乘车时被荆河街道办事处西寺院居委会工作人员接回。随后，该居委会工作人员报警。滕州市公安局所属荆河派出所接警后，进行调查取证，查明以下事实：2018年3月1日，王翠华以中专毕业未分配安置为由，到北京国家信访局上访被劝回，2018年3月2日被公安机关训诫。2018年3月16日晚8时许，王翠华以给政府制造压力、解决分配安置问题为目的在滕州市高铁站欲乘坐火车再次上访。滕州市公安局认为王翠华寻衅滋事的违法行为成立，遂于2018年3月18日作出滕公（荆）行罚决字[2018]333号行政处罚决定，给予王翠华行政拘留七日的行政处罚，并送至滕州市拘留所执行。王翠华不服该处罚决定，向滕州市人民政府申请行政复议，滕州市人民政府于2018年6月21日作出滕政复决字（2018）16号行政复议决定书，维持了上述处罚决定。王翠华不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，滕州市公安局受理报案后，依法履行了调查取证职责，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对王翠华作出拘留七日的行政处罚决定，并已履行完毕。其查明的违法事实，有王翠华陈述、证人证言、相关书证等予以证实，其作出的处罚决定，程序合法，适用法律正确。王翠华虽对行政处罚决定提出异议，但未能提供证据推翻滕州市公安局在其行政处罚决定中认定的事实，其诉称的相关理由亦缺乏证据、依据支持，故对其要求撤销处罚决定的诉讼请求，不予支持；对其提出的赔偿请求亦不予支持。滕州市人民政府作出的行政复议决定，程序合法，结论并无不当，其要求撤销复议决定的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回王翠华的诉讼请求。案件受理费50元，由王翠华负担。 上诉人王翠华不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定被上诉人作出的处罚决定，程序合法，适用法律正确，没有事实和法律依据。1.上诉人信访事项具有正当性。1999年6月30日，上诉人从山东省枣庄经济学校毕业，2000年9月14日被分配到滕州市界河镇工作，至今界河镇政府没有安排工作，其多次向相关部门反映，一直不予解决。2.界河镇政府没有给上诉人安排工作是事实，上诉人信访是有事实基础的，被上诉人对上诉人采取拘留措施的理由不当。3.即便上诉人有去北京信访的想法，但仅仅是想法而已，并没有行动。二、滕州市人民政府的复议决定错误。综上，请求撤销一审判决和被上诉人作出的处罚决定及复议决定。 被上诉人滕州市公安局、滕州市人民政府未陈述答辩意见。 本院经审理查明的事实同一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在案证据证明，上诉人王翠华曾以中专毕业未分配安置为由，于2018年3月1日到北京国家信访局上访，被公安机关训诫。同年3月16日20时许，王翠华以给政府制造压力、解决分配安置问题为目的，欲乘坐高铁再次上访，其寻衅滋事的违法行为成立，依法应当给予治安处罚。滕州市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在法定处罚幅度内对王翠华作出行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法。被上诉人滕州市人民政府在复议程序中履行了受理、作出复议决定、送达等程序，符合法律规定。综上，上诉人王翠华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王翠华负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 民
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29311号原告谢俊佳，男，汉族，1984年3月10日出生，身份证住址广东省惠来县，被告陈兆来，男，汉族，1990年5月2日出生，身份证住址广西贺州市八步区，原告谢俊佳与被告陈兆来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢俊佳到庭参加诉讼，被告陈兆来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、陈兆来赔偿华为手机(HUWElnov2s)6G十128G(000008EIE4021)价值2,998元，检查医疗费1,869.82元，10天误工费2,000元；2、诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈兆来应于本判决生效之日起十日内向原告谢俊佳赔偿手机损坏费用1,500元、医疗费1,869.82元、误工费1,742.53元；二、驳回原告谢俊佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费250元，由原告承担64元，由被告承担186元，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年十二月二日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条【被侵权人的请求权】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏06民终4942号 上诉人（原审被告）：绍兴市上虞鑫茂化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。 法定代表人：石坚钢，该公司经理。 上诉人（原审被告）：朱学丹，女，1990年11月1日生，汉族，住江西省上饶市余干县，现居住地山东省高密市开发区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘西娟，山东密水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南通市金赉塑胶科技有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。 法定代表人：钱红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 上诉人绍兴市上虞鑫茂化工有限公司（以下简称鑫茂公司）、朱学丹因与被上诉人南通市金赉塑胶科技有限公司(以下简称金赉公司)买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院(2019)苏0612民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 鑫茂公司、朱学丹上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.石坚钢系鑫茂公司的法定代表人及具体业务联系人，朱学丹从未参与案涉业务，对案涉业务也不知情。从金赉公司法定代表人钱红梅与石坚钢的聊天记录可以看出，金赉公司同意鑫茂公司分期偿还案涉货款；2.金赉公司提供的与朱学丹的聊天记录不是朱学丹本人回复的，并非朱学丹的真实意思表示，该微信的头像也不是朱学丹本人。 金赉公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，朱学丹应共同承担鑫茂公司的债务。 金赉公司向一审法院起诉请求：1.要求鑫茂公司、朱学丹立即给付货款324940元，并支付利息至实际付款日止；2.支付利息36555元（自2018年3月9日至2019年5月28日）。 一审法院认定事实：金赉公司与鑫茂公司自2016年至2017年期间有业务往来。金赉公司向鑫茂公司供货，未签订书面合同。2018年3月5日，金赉公司出具对账单，向鑫茂公司发出传真,称鑫茂公司尚欠货款324940元未付清。鑫茂公司签字盖章予以确认。金赉公司索要该款，鑫茂公司法定代表人石坚钢虽承诺付款，但一直未能兑现。2018年5月11日，金赉公司法定代表人钱红梅与朱学丹互加了微信，钱红梅将鑫茂公司确认的对账单，以及其与石坚钢微信联系的手机截屏发送给朱学丹。朱学丹于2018年5月12日上午10时14分回复：1、老板娘，你好！2、和老板娘说一下，6月15号前付你，他不付的话，我付3、他现在实在是没有办法，4、不能面对你。2018年6月15日之后，鑫茂公司和朱学丹均未能还款。现金赉公司起诉至法院，要求金赉公司、朱学丹共同偿还货款并承担利息。 一审法院认为，金赉公司与鑫茂公司之间存在买卖合同关系。鑫茂公司结欠金赉公司货款324940元属实，依法应当偿还。朱学丹所作承诺，即“6月15号前付你，他不付的话，我付”，语义清晰，金赉公司予以接受，朱学丹已对鑫茂公司的债务构成了债务加入，其应对鑫茂公司的上述债务承担共同还款责任。朱学丹提出，手机号码180××××2932是公司的工作手机号，另外，微信回复内容不是朱学丹作出，而是由石坚钢作出，该主张无相关证据证实，一审法院不予采信。朱学丹在庭审中还表示，石坚钢是公司的法定代表人，不是本案的债务人，石坚钢没有还款的义务，朱学丹也因此没有还款义务。金赉公司不能仅凭这一句话认定是承诺还款或者债务的加入。因金赉公司将对账单及与石坚钢的催款的截屏告知在前，朱学丹所作还款承诺在后，故对欠金赉公司债务的是鑫茂公司，而非石坚钢个人这一事实，朱学丹应属明知，其仍作出上述还款承诺，应与鑫茂公司共同承担还款责任。 综上，金赉公司要求鑫茂公司、朱学丹给付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。金赉公司还要求鑫茂公司、朱学丹支付逾期利息，逾期利息应自朱学丹作出还款承诺的逾期之日作为起息日，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准进行计算。金赉公司要求按年息6%的1.5倍标准计算，与相关规定不符，法院不予支持。据此，一审法院判决:一、鑫茂公司、朱学丹于判决生效之日起十五日内支付金赉公司货款324940元，并支付该款自2018年6月15日起至实际付款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准计算的利息；二、驳回金赉公司的其他诉讼请求等。 二审中，双方均未提交新证据。 经审理查明，原审查明的事实正确，二审予以确认。 二审争议焦点：朱学丹对鑫茂公司所欠金赉公司货款应否承担共同的还款责任？ 本院认为，金赉公司与鑫茂公司之间存在口头买卖合同关系，该口头合同的建立系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。金赉公司供货后，鑫茂公司结欠货款324940元未能及时偿付已构成违约，对此应承担相应的民事责任。金赉公司向鑫茂公司法定代表人石坚钢催要货款未果后，又通过微信聊天向朱学丹催要，朱学丹回复“和老板娘说一下，6月15日前付你，他不付的话，我付”之内容，其愿意承担共同付款责任的意思表示清楚、明了，构成对鑫茂公司的债务加入。鑫茂公司、朱学丹上诉称，该微信号不是朱学丹本人的，聊天内容也不是朱学丹发出的，因而不是朱学丹的意思表示。但本院当庭检查发现朱学丹所携带的手机设置的微信号及手机号码均与金赉公司提供的微信聊天记录记载的一致。朱学丹继而辩称其有两部手机，案涉手机系以其名义注册的工作手机，微信聊天内容是石坚钢发的，但其未对此提供足够的证据加以证明，本院难以采信。朱学丹还辩称：“他不付的话，我付”之内容针对的是2018年5月10日到期5万元还款的承诺，而非对所有货款的承诺。经查，金赉公司钱红梅与石坚钢、朱学丹的聊天记录中，均无此内容，朱学丹此项主张的理由亦不能成立。 综上，鑫茂公司、朱学丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6722元，由上诉人绍兴市上虞鑫茂化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊建兵 审判员  陈 卓 审判员  沙 楠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  单晨烨
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4534号之一  申请执行人：唐某某，男，1972年10月25日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：李某某，男，1984年12月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人唐某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2169号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐某某向本院申请执行，要求被执行人偿还7月、8月、9月欠款及利息合计160200元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人李某某名下有牌号为陕AXXXXX号汽车，本院已经依法查封了该汽车，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为160200元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。      审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超   二〇一九年十二月十八日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11285号上诉人(原审原告)：河北华冠霖矿泉水有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：赵永志，该公司经理。被上诉人(原审被告)：上海众贯包装机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田立艳，该公司董事长。上诉人河北华冠霖矿泉水有限公司因与被上诉人上海众贯包装机械有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初12571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北华冠霖矿泉水有限公司未在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河北华冠霖矿泉水有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 岳 菁审判员 沈 俊二〇一九年十二月十日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0482执699号申请执行人：尹某某，男，住湖南省常宁市。被执行人：王某某，男，住湖南省常宁市。被执行人：王某某，男，住湖南省常宁市。申请执行人尹某某与被执行人王某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0482民初532号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为157198元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月12日通过邮寄的方式向被执行人王某某、王某某送达了执行通知书及报告财产令，被执行人一直未依法履行。于2019年9月9日、2019年10月15日、2019年11月1日向全国法院网络查控系统发起网络查控，发现被执行人在支付宝有15163.99元，本院对该款进行了扣划措施。另被执行人主动向本院缴纳65000元执行款，共计80163.99元，以上款项都已发放给申请人尹某某。同时向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人王某某、王某某有房产登记信息。2019年10月10日，本院向常宁市住房公积金管理中心、银行及保险公司查询，未发现被执行人有住房公积金缴存信息、收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人无法提供被执行人财产信息，且申请人对本案终结本次执行程序表示同意。另，本院对被执行人王某某、王某某实施了限制高消费的措施本院认为，被执行人王某某、王某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永勇审判员  周卫成审判员  白伟军二〇一九年十二月二十五日书记员  唐福龙
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1172号被执行人谢来尔，男，1985年6月22日出生，汉族，住钟祥市，被执行人甘志军，男，1984年9月1日出生，汉族，住钟祥市，被执行人魏美林，男，1975年5月27日出生，汉族，住湖北省建始县，被执行人冯辉，男，1990年6月25日出生，汉族，住钟祥市，谢来尔、甘志军、魏美林、冯辉罚金执行一案，本院作出（2019）鄂0881刑初3号刑事判决书：谢来尔判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万五千元；甘志军判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万五千元；魏美林判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元；冯辉判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。被执行人谢来尔、甘志军、魏美林、冯辉未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人下达限制高消费令。现因被执行人谢来尔、甘志军、魏美林、冯辉正在服刑期间，且查无足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881刑初3号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勋审判员 李刚国审判员 邓 鸽二〇一九年十二月二十日书记员 孙文君
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执550号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：曾勇。 被执行人：杨静，男，汉族，1973年10月22日出生，住雅安市名山区。 被执行人：余海燕，女，汉族，1973年11月17日，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与杨静、余海燕小额贷款合同纠纷一案中,申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2019年12月20日向本院提交撤回案件执行申请书，申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销案件是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1803执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 微
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7838号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李锐，男，1972年10月11日生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李锐信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李锐支付79332.50元及相应利息。本院于2019年12月2日立案执行，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，并表示知悉相关法律后果。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案依法应终结执行，相关强制措施予以解除。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104执7838号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖08民终2939号 上诉人（原审原告）：钱文玉，女，1992年1月18日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成志，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华阳镇大号村村民委员会，住所地安徽省望江县华阳镇大号村。 法定代表人：伍先奎，主任。 委托诉讼代理人：吴乐，望江县华阳镇大号村支书。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 上诉人钱文玉因与被上诉人华阳镇大号村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2019)皖0827民初2804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱文玉的委托诉讼代理人林宗、刘成志，被上诉人华阳镇大号村村民委员会的委托诉讼代理人吴乐、陈海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱文玉上诉请求：依法撤销望江县人民法院(2019)皖0827民初2804号民事裁定；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以集体经济组织成员资格确认问题属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围为由裁定驳回起诉，属于法律适用错误。集体经济组织成员资格的确认关系到村民是否享受村民待遇的前提条件。《物权法》《中华人民共和国妇女权益保障法》有相关规定。此次房屋拆迁安置补偿中，被上诉人不承认上诉人享有集体经济组织成员资格，致使其无法享受到与其他村民同等的安置补偿待遇，不仅侵害了集体经济组织成员的合法权益，也是与我国宪法、法律、法规及政策相违背。本案中，上诉人虽已结婚，但户口未外迁，一直享有土地承包经营权，且履行了作为大号村村民的相关义务，此次合法权益被侵害，人民法院应当受理。故提起上诉，请二审法院依法支持上诉人的诉请。 华阳镇大号村村民委员会辩称，被上诉人认为本案不属于人民法院民事受案范围，被上诉人是依据望江县人民政府制定的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励及房票安置户与安置人口认证实施细则》，认定上诉人属外嫁女不属于宅基地退出奖励暨房票安置对象。上诉人如果认为望江县人民政府制定的实施细则损害其合法权益，应依法提起行政诉讼，因此被上诉人认为望江县人民法院的一审裁定在事实依据和法律依据上均正确，恳请二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 钱文玉向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有望江县华阳镇大号村委会集体经济组织成员资格；2、依法确认原告享有与望江县华阳镇大号村村民同等的征迁补偿安置的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，钱文玉请求确认其享有被告集体经济组织成员资格，并据此享有同等的征迁补偿安置权利，该诉争涉及村民自治问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回钱文玉的起诉。 二审中，双方当事人均未提供新证据，对原审证据亦不申请复核。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原裁定驳回钱文玉的起诉是否正确。 二审庭审中双方当事人陈述，本案未涉及承包土地征收补偿，经审查，案系房屋拆迁安置补偿所产生的纠纷，本案案由应确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，一审法院适用案由有误，本院予以纠正。本案中双方当事人未达成拆迁安置补偿协议，故双方之间的纠纷不属于民事案件受理的范围。一审法院裁定驳回起诉，应予维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周大庆 审判员  马 骥 审判员  陈铜林 二〇一九年十二月十九日 法官助理汪祝芬 书记员储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3303号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：鲁世林，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告鲁世林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县和美物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12016号 申请执行人朱正华，男，1981年12月22日出生，住浙江省义乌市。 被执行人傅启清，男，1971年3月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人丁银燕，女，1972年2月14日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人朱正华与被执行人傅启清等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱正华向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人傅启清等支付申请执行人朱正华货款本金68455元及利息 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人傅启清等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅启清等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅启清等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅启清等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人傅启清等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅启清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅启清等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人傅启清等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱正华，其没有异议。 综上，被执行人傅启清等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12016号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱 斌
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢2033号申请执行人刘岁昌与被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初5706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘岁昌向神木市人民法院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人刘岁昌支付工资129784元，并负担案件受理费1450元及执行费1868元。本院于2019年12月23日立案执行。本案在执行中，依法扣留、提取了被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司在陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司的劳保基金129784元支付申请执行人刘岁昌，诉讼费1450元及执行费1868元由被执行人承担，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2017)陕0821民初5706号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1841号申请执行人上海世壮新能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇同创路999号。法定代表人罗端虎，执行董事。被执行人河南得阳纸品包装有限公司（原新乡市成林纸品包装有限公司），住所地河南省新乡市牧野工业集约发展区18号。法定代表人王福安，执行董事。本院在执行上海世壮新能源科技有限公司申请执行河南得阳纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月19日、2019年10月10日、2019年11月25日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无车辆，无房产，其他无财产可供执行。3、本院于2019年12月17日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十七日代书记员 ：刘建明
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢230号申请执行人陈全林，男，1959年8月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人郝红伟，男，1967年2月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。陈全林与郝红伟借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）黔0112民初1022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月17日向本院申请恢复执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人名下有房屋，我院已依法查封，现申请人正在与被执行人协商还款事宜，在协商期间，申请人同意暂缓处置该资产并终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康银翔审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇一九年十二月十三日书记员  杨 伟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3387号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：邓某某，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住。被执行人：石某某，女，1984年11月10日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行邓某某、石某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3387号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟涛，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅礼彬，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（原审第三人）：汪利军，男，1978年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人孟涛因与被申请人梅礼彬、汪利军不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟涛申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的事实为，汪利军欠孟涛20万元，案涉梅礼彬向孟涛所转款20万元系汪利军偿还其在孟涛处的借款（有借条复印件和转账为证）。该20万元应由汪利军承担返还责任，而不应由孟涛返还。（二）原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。本案一审中，汪利军帮孟涛委托了律师参加诉讼，但一审法院未通知孟涛的律师参加诉讼，且二审中孟涛也未到庭。（三）本案两次开庭孟涛均未出面，都是汪利军找的人应诉，案涉20万元与孟涛无关。综上，请求依法再审。汪利军提交意见称，案涉20万元系梅礼彬支付另案（汪利军与沈丽华、十堰市堰阳天国际酒店有限公司、梅礼彬、董涛、刘念峰民间借贷纠纷一案）所涉借款的利息，与孟涛无关。因在该案中梅礼彬等不认利息，故而汪利军未认可该20万元，实际上该20万元系梅礼彬按汪利军的指令转给孟涛。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，梅礼彬向孟涛的账户转入20万元款项的事实清楚，梅礼彬在另案民间借贷诉讼中一直主张其向孟涛转款系受汪利军指示的结果，但因汪利军否认，梅礼彬的主张未获法院支持。孟涛在本案原审中主张该20万元系梅礼彬向其偿还的借款，但其未提交任何证据予以证明，且拒不到庭说明情况。而汪利军虽在二审中陈述梅礼彬曾向孟涛借款，但其关于借款、还款细节的陈述明显不合常理。原审据此认定孟涛占有梅礼彬的款项没有法律依据并从中获得利益，继而判决孟涛返还不当利益并无不当。现孟涛申请再审称该20万元系汪利军偿还其在孟涛处的借款，但其既未提交相应证据予以证明，亦与其原审中关于该款项系梅礼彬向其偿还借款的主张相悖。而汪利军关于该20万元系梅礼彬按其指令转给孟涛，实质为另案所涉借款利息的陈述，既与其在本案二审中关于梅礼彬向孟涛借款的陈述相悖，亦与其在另案诉讼中的主张相悖，本院对其陈述不予采信。综上，孟涛主张案涉款项系汪利军偿还其在孟涛处借款的申请再审事由缺乏事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”孟涛并未举证证明原审存在上述法律规定之情形，故其此项申请再审事由亦不成立。综上，孟涛主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟涛的再审申请。审判长 周 杏审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十二月三日法官助理杨星书记员左亚男
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2626号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：陈晓敏，女，1984年9月8日出生，汉族，居民，住宁乡市历经铺乡大湾岭村十一组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行陈晓敏行政非诉执行一案，本院于2019年12月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2626号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3230号之六申请执行人:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码：91520382214992586R(1-1)。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托代理人:谢超、李继洪，该公司大坝支行员工。代理权限：特别授权执行代理。被执行人：周开乾，男，1983年5月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘学芳，女，1987年12月29日出生，汉族，贵州省仁怀市大坝镇小耳沟村向阳组。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4049号民事判决，于2019年9月24日受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行周开乾、刘学芳金融借款合同纠纷一案。2019年9月29日，本院将周开乾、刘学芳纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。2019年9月30日，本院冻结周开乾、刘学芳银行账户。2019年10月10日，本院向周开乾、刘学芳送达执行通知书，责令其立即给付贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司贷款本金60,000.00元及相应利息、诉讼费650.00元，承担本案执行费810.00元。2019年11月29日，本院划拨刘学芳在中国建设银行股份有限公司仁怀葡萄井支行存款2,012.17元，该款已支付贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。经查，周开乾、刘学芳在银行、不动产、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、保险、车辆、公积金中心、住所地无可供执行的财产。2019年12月25日，本院对贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司特别授权执行代理人谢超进行终结本次执行程序约谈，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司不能提供周开乾、刘学芳的财产线索，同意本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司发现被执行人周开乾、刘学芳有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月二十七日书记员 刘运蛟
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保2021号申请人：山东奥纳建筑装饰工程有限公司，住所地：德州市德城区育新小区B区营业楼。负责人：马永山，执行董事。委托诉讼代理人：李伟成被申请人：安学全，男，1987年9月1日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人山东奥纳建筑装饰工程有限公司与被申请人安学全，施工合同纠纷财产保全一案，解除安学全名下中国建设银行、德州农商银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保2021号案件予以结案全部保全完毕（解除）审判员 胡 东二〇一九年十二月二十七日书记员 张洪洲
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                              （2019）陕0304民初1115号    原告：李帆，男，生于1992年1月14日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：贾广堂、杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。    被告：侯小军，男，生于1967年10月25日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵申明，男，生于1962年6月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：宝鸡市陈仓区东关街道巩家泉村民委员会，住所地宝鸡市陈仓区。    法定代表人：赵明科，该村民委员会主任。被告：陕西凯盛建筑工程有限公司，住所地宝鸡市岐山县，统一社会信用代码：91610323221462591T。法定代表人：李芳鱼，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，陕西宝吉律师事务所律师。原告李帆与被告侯小军、赵申明、宝鸡市陈仓区东关街道巩家泉村民委员会、陕西凯盛建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本案在审理过程中，因所涉法律关系，须以本院（2019）陕0304民初1418号宝鸡市陈仓区阳平镇小利机械厂与李帆劳动争议纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未终审。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：     本案中止诉讼。   审  判  长    李君岐                        人民陪审员    王勤勤                        人民陪审员    李密霞  二〇一九年十二月四日  法 官助 理    刘晓丹                        书  记  员    范  璐2019030411151992114255XXXXXXXXXXXXXXXXXX196710251756103211967102508319626261032119620602063916103232214625912019030414181
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5992号申请执行人：王争，男，汉族，1988年9月16日出生，住河南省唐河县。被执行人：河南恒亚置业有限公司，社会统一信用代码：91410184317332951M，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路9号31层3105号。法定代表人：王宏飞，系公司董事长。被执行人：河南筑鼎置业有限公司，社会统一信用代码：91410184572455414A，住所地：新郑市龙湖镇湖滨路和祥和路交叉口企业总部大厦12楼。法定代表人：王宏飞，系公司董事长。本院在执行王争与河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初5568号民事调解书，本院在期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人河南筑鼎置业有限公司银行账户存款260000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十二月十八日书记员  宋锁柱
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4662号原告:芜湖市雨田建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇千峰村，统一社会信用代码913402235545709618。法定代表人：张益生，职务执行董事兼总经理。被告：芜湖中达建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道金湾工业园，统一社会信用代码91340207570400065Y。法定代表人：李振宁。被告：章国腾，男，汉族，1964年2月19日出生，住浙江省象山县。原告芜湖市雨田建材科技有限公司与被告芜湖中达建设工程有限公司、章国腾买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告芜湖市雨田建材科技有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回对被告芜湖中达建设工程有限公司、章国腾的起诉。本院经审查认为，原告芜湖市雨田建材科技有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖市雨田建材科技有限公司撤诉。审判员  宋代友二〇一九年十二月二十五日法官助理蒋健书记员朱梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初109号 原告柯友成，男，1964年3月30日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告温州市自然资源和规划局洞头分局，住所地温州市洞头区行政服务中心三楼。 法定代表人林观海，局长。 委托代理人庄贤武（特别授权），男，温州市自然资源和规划局工作人员。 本院在审理原告柯友成诉被告温州市自然资源和规划局洞头分局房屋行政登记一案中，原告于2019年12月19日以已与被告协商解决相关争议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告柯友成撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告柯友成负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  杨 业 人民陪审员  赵子岳 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  林晓岚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6915号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂分行,地址:临沂市北城新区北京路31号,统一社会信用代码:91371302674548494T。 法定代表人:金卫东,行长。 被执行人:姚杰,男,汉族,1983年12月5日生,住临沂市兰山区。 被执行人:朱聪聪,女,汉族,1985年2月8日生,住山东省新泰市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂分行与被执行人姚杰、朱聪聪公证债权文书一案，本院于2019年8月22日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，我院查封了被执行人姚杰、朱聪聪所有的位于临沂市××山区锦绣蓝山××的房产一套，因本案为轮候查封，暂无处置权。因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，且不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后可再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务475000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 刘 进 审判员 孙宗坤 二〇一九年十二月四日 书记员 夏 冬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1100号之一申请执行人湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。法定代表人刘志高。执行委托代理人王娟，湖北言达律师事务所律师。被执行人朱丽娟，女，1970年7月16日出生，住武汉市武汉经济技术开发区，申请执行人湖北银行股份有限公司与被执行人朱丽娟借款合同纠纷一案，湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月18日作出的（2019）鄂洪兴内证字第14194号执行证书已经发生法律效力。权利人湖北银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。本案执行中，于2019年10月28日向被执行人朱丽娟发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人朱丽娟五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2019年12月10日，申请执行人湖北银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北银行股份有限公司撤回执行申请，符合终结执行的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂洪兴内证字第14194号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇一九年十二月十日书记员  王 喆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8454号申请执行人陈磊，女，汉族，1984年10月22日出生，住郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村。被执行人河南鑫苑顺晟置业有限公司，住郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。关于申请执行人陈磊申请执行被执行人河南鑫苑顺晟置业有限公司物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初11806号民事调解书，责令被执行人河南鑫苑顺晟置业有限公司退还申请人陈磊购房款76153元、执行费1042元，共计77195元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人河南鑫苑顺晟置业有限公司收入77195元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月十八日书记员  吴瑞喆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1352号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人韩林，男，1981年10月11日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。 被告人杨开兵，男，1985年6月29日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 辩护人夏炀，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告人黄飞，男，1981年1月29日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住浙江省余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]341号起诉书指控被告人韩林、杨开兵、黄飞犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员钟青，被告人韩林及其辩护人蔡琪、被告人杨开兵及其辩护人夏炀、被告人黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月，被告人韩林利用其上家倪某（另案处理）提供的申博网站账号，在宁波市海曙区内，接受赌客虞某、邵某、姜某1等人的投注，以百家乐的形式进行赌博，赌资与倪某进行结算，涉案赌资累计10万余元。被告人杨开兵、黄飞明知韩林开设赌场，仍为其提供操作电脑、接送赌客等帮助。 公诉机关认为，被告人韩林、杨开兵、黄飞以营利为目的，合伙为赌博网站担任代理并接收投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任;认定被告人杨开兵、黄飞系从犯；三被告人均具有坦白情节，建议判处被告人韩林有期徒刑一年二个月，并处罚金；被告人杨开兵、黄飞有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了另案处理的倪某的供述，证人虞某、邵某、姜某1等人的证词，辨认笔录，便笺记录纸，转账记录，搜查笔录和照片说明，扣押决定书和扣押清单，抓获经过，三被告人的身份证明等证据证实。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韩林的辩护人辩称，韩林具有坦白情节，认罪认罚，希望法院采纳检察机关的量刑建议。被告人杨开兵的辩护人提出同样的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩林非法获利2万元。三被告人于2019年6月12日晚被抓获，警方扣押韩林笔记本电脑1台、手机2部；扣押杨开兵手机2部、黄飞手机1部。 本院认为，被告人韩林、杨开兵、黄飞构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人韩林起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨开兵、黄飞其次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韩林、杨开兵具有坦白情节，三被告人均认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。两辩护人的辩护意见均予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人杨开兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人黄飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、扣押在公安局机关的三被告人笔记本电脑、手机均予以没收；追缴被告人韩林违法所得2万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇一九年十二月十七日 代书记员 阮雪蕾
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执781号申请人：王屹基，男，1960年1月1日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被执行人：张洪昌，男，1974年2月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住双河村。申请人王屹基与被执行人张洪昌民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2019年8月20日作出（2019）黑0524民初34号民事判决书，权利人王屹基于2019年11月26日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经网络查控，此人无存款，查询交警部门无车辆，房产部门无房产登记，申请人提供不出其他可供执行的财产，而被执行人张洪昌现下落不明，并且在此之前有多个案件正在执行他，现申请人王屹基向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人王屹基的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初34号民事判决书的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可申请向法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建勋审判员  刘佳升审判员  娄晓东二〇一九年十二月二十七日书记员  那 妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102财保843号申请人:长沙银行股份有限公司湘银支行,住所地长沙市八一路172号。负责人:谢伟,行长。委托诉讼代理人:王蕾,湖南鑫湾律师事务所律师。被申请人：湖南某某智能停车管理有限公司。法定代表人：谢某某。被申请人：谢某某。被申请人：朱某某。被申请人：张某。被申请人：湖南某某投资管理有限公司。法定代表人：罗某某。申请人长沙银行股份有限公司湘银支行与被申请人湖南某某智能停车管理有限公司、谢某某、朱某某、张某、湖南某某投资管理有限公司诉前财产保全一案,申请人向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人湖南某某智能停车管理有限公司、谢某某、朱某某、张某、湖南某某投资管理有限公司名下银行存款3187110.94元,或查封、扣押等价值的其他财产。申请人长沙银行股份有限公司湘银支行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为,申请人长沙银行股份有限公司湘银支行的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定,裁定如下:冻结被申请人湖南某某智能停车管理有限公司、谢某某、朱某某、张某、湖南某某投资管理有限公司名下银行存款3187110.94元,或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元,由申请人长沙银行股份有限公司湘银支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行.申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全.审判员  向湘菱二〇一九年十二月二日书记员  陈思敏
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8013号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道182号。负责人：许万平，该公司经理。委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宝山，男，1976年2月14日出生，汉族，个体，住唐山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司因与被上诉人王宝山财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人的车损系单方委托选择鉴定机构且评估时未通知我公司到场，程序不合法，剥夺了我司参与定损的权利，导致公估数额过高，我公司不予认可。一审法院未采纳上诉人重新鉴定的申请，上诉人仍然坚持重新鉴定。二、施救费主张过高，应当按照河北省道路交通事故救援服务标准核实里程计算。本案属于保险合同纠纷，保险合同的约定应当适用，因此一审法院判决我公司承担公估费、诉讼费错误。三、一审法院判决我公司赔偿三者损失50000元，缺乏事实和法律依据。被上诉人仅仅提供了赔偿凭证，没有提供确凿的该三者损失的证据，属于被上诉人私自赔偿的，应当由其自己承担，不应当转嫁保险公司承担。被上诉人王宝山答辩称，事故发生后，被上诉人通知了上诉人出险定损，但是对方并未积极履行相关义务，赔偿被上诉人损失，无奈之下，被上诉人委托有资质的鉴定公司进行拆解定损，并且拆解定损前通知了保险公司，上诉人也派员参与了拆解，鉴定程序合法。且车辆实际修理，提供了相关证据，上诉人一审中并未在举证期限内提交重新鉴定的申请书及反驳证据，一审法院支持被上诉人的请求没有任何问题。二、施救费系事故发生后的实际支出，有实际票据为准，上诉人在一审中没有提供相反的证据，一审法院予以支持没有任何问题。三、一审法院判决的三者损失系当时被上诉人的实际支出，有三者赔偿凭证为证，应当予以采信。王宝山向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告理赔金162644元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：唐山市开平区银生通达运输有限公司系×××号机动车的登记所有权人，原告王宝山为该车的实际所有人。2018年10月17日，事故车辆以王宝山为被保险人在被告保险公司处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险并附不计免赔率，保险期间自2018年10月18日至2019年10月17日。2019年5月29日10时40分许，王宝山驾驶车牌号为×××号重型自卸货车由东向西行驶至YB06-YB13古冶区长山沟时，车辆侧翻砸到农田、坟，致车辆受损，农田、坟受损。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故王宝山负全部责任。原告委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司评估车损，2019年6月14日出具公估报告，结论为：车辆事故损失为人民币101596元。原告为此支付公估费3048元、施救费8000元、车辆配件及维修费101000元、经济赔偿费50000元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中交警部门做出的王宝山负事故全部责任的认定，可以作为处理本事故的依据。故本案中×××号机动车因事故造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。因本次事故原告产生的损失如下：1.原告主张车辆损失：公估为101596元，本院认为，该鉴定报告系委托具有合法鉴定资质的评估公司进行鉴定作出，且原告提交了相应的维修支付凭证共计101000元（80000元+21000元），被告抗辩原告的公估金额过高，但并未提出相反证据予以证明，故本院对原告主张的车辆损失依法予以支持101000元。2.车辆损失公估费3048元，是原告为确定事故车辆损失支付的合理费用，应由被告承担，本院依法予以支持。3.施救费8000元，是原告为此次事故支出的必要的费用，应由被告承担，本院对原告该项主张依法予以支持。4.三者损失50000元，因原告提交了交警部门出具的道路交通事故经济赔偿凭证，载明王宝山已交经济赔偿费50000元，故本院对原告该项主张予以支持。综上原告的经济损失为162048元。被告保险公司以原告单方公估且公估数额过高在庭审时口头提出重新鉴定申请，因在公估时，公估公司向被告保险公司邮寄了联系定损函且被告保险公司已签收，故本院对被告保险公司口头提出的重新鉴定申请不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告王宝山车辆损失共计人民币162048元。二、驳回原告王宝山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3553元，简易程序减半收取1776.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司担负。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人王宝山就其车辆损失提交了配件发票、付款凭证予以佐证。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司上诉主张车辆损失过高并申请对车损进行重新鉴定，因未提交相关证据，故本院不予支持。施救费与赔偿三者的经济损失50000元均系王宝山实际支出并有相关证据为证，上诉人认为该费用过高缺乏证据支持。公估费属于确定车辆损失的必要费用，依法应当由保险人承担。诉讼费用亦应当由败诉方承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3541元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙申惠审判员 赵君优审判员 韩美荣 二〇一九年十二月六日书记员 李晓乐
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终9404号上诉人（原审被告）：韩福来，男，1972年10月1日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：北京祥顺通设备租赁有限公司，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村北区64号。法定代表人：耿振强，该公司经理。委托诉讼代理人：耿老密，男，北京祥顺通设备租赁有限公司业务经理。原审被告：北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区平顺路北定福路2号。法定代表人：王虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：路小伟，男，北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司法务部职员。委托诉讼代理人：杨学忠，男，北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司办公室主任。上诉人韩福来因与被上诉人北京祥顺通设备租赁有限公司（以下简称祥顺通公司）及原审被告北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司（以下简称瑞鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩福来上诉请求：撤销一审判决，改判韩福来不连带承担设备租赁费107714元。事实和理由：2014年10月8日，祥顺通公司与瑞鑫公司签订了《北京市施工设备服务合同》，根据合同的相对性，租赁费应当由瑞鑫公司承担。瑞鑫公司虽然将涉案工程分包给韩福来，韩福来在涉案工程的施工过程中使用了升降机，但是基于分包关系瑞鑫公司本应向韩福来提供升降机。因此，韩福来不应与瑞鑫公司对涉案设备的租赁费承担连带责任。祥顺通公司辩称，同意一审判决，不同意韩福来的上诉请求和理由。瑞鑫公司述称，同意一审判决，不同意韩福来的上诉请求和理由。祥顺通公司向一审法院起诉请求：要求瑞鑫公司、韩福来连带给付租赁费107714元及利息，利息从2017年9月7日起算，按同期银行存款利息计算至付清之日。一审法院认定事实：瑞鑫公司是平谷区放光村新型农村社区工程的总承包人，瑞鑫公司将其中9、10、11号楼发包给了韩福来，双方未签订分包合同。2014年10月8日，瑞鑫公司作为甲方与作为乙方的祥顺通公司就平谷放光村项目的建筑机械设备租赁事宜签订《北京市施工设备服务合同》，约定祥顺通公司为9、10、11号楼提供升降机。经核实，张某1与张某2系同一人，张某2是韩福来雇佣的工人，主要负责9、10、11号楼的工程管理。白某某是瑞鑫公司的员工，为9、10、11号楼的项目经理。根据张某2分别于2014年10月28日、2015年4月17日签字的开工单，证实祥顺通公司的升降机进驻涉案工程工地并投入使用。根据2017年9月6日张某2与祥顺通公司签订的结算单，证实三台升降机租赁费共计287714元，已支付180000元，余款107714元尚未支付。2015年9月7日，白某某为祥顺通公司签订三份施工现场起重机拆装报审表，瑞鑫公司在该三份报审表盖章确认。庭审中，一审法院向张某2核实，张某2称祥顺通公司的负责人耿老密多次向其索要租赁费。一审法院认为，瑞鑫公司作为总承包人，将其中9、10、11号楼的工程分包给韩福来，双方之间属于分包合同关系。另外，不论是祥顺通公司洽商升降机租赁事宜签订合同时，或者是在祥顺通公司拆卸升降机时，工地管理人员均将有关合同、手续交由瑞鑫公司盖章，瑞鑫公司与韩福来亦存在着借用施工资质关系，故瑞鑫公司作为名义承租人应当与实际施工人韩福来就租赁费对祥顺通公司承担连带支付义务。关于租赁费的数额问题，除张某2签订的结算单之外，瑞鑫公司与韩福来均没有提供其他结算凭证，故法院对张某2签订的结算单予以采信。关于租赁费的利息问题，双方当事人在最后的结算单中未明确约定还款期限，法院对利息部分不予支持。关于本案的诉讼时效问题，因为祥顺通公司对张某2、韩福来及瑞鑫公司之间的关系并不知情，期间祥顺通公司多次找张某2索要租赁费，本案诉讼时效存在中断情形，故祥顺通公司的起诉没有超过诉讼时效。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司与韩福来于本判决生效后七日内连带给付北京祥顺通设备租赁有限公司设备租赁费107714元；二、驳回北京祥顺通设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审期间，瑞鑫公司称涉案工程均以该公司名义承包，该公司与韩福来之间是分包关系，韩福来是整体承包的9、10、11号楼的工程，当时韩福来没有资质在建委办理备案手续，该公司给韩福来办备案手续，实际上是韩福来借用该公司的资质办理备案手续。韩福来称其与瑞鑫公司之间是分包关系，但其承包的是9、10、11号楼的部分工程，涉及三栋楼的主体，其没有资质。针对涉案工程中9、10、11号楼是韩福来整体承包还是部分承包一节，瑞鑫公司主张其一审提交的结算书、协议书的内容可以证明韩福来是整体承包；韩福来称其没有书面证据证明其是部分承包。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于韩福来是否应当对祥顺通公司主张的租赁费承担连带责任。根据本案已查明事实及各方当事人陈述，瑞鑫公司为平谷区放光村新型农村社区工程的总承包人，瑞鑫公司将其中9、10、11号楼分包给没有施工资质的韩福来。虽然瑞鑫公司将涉案工程中9、10、11号楼的施工分包给韩福来，但韩福来并无施工资质，韩福来实质上是借用瑞鑫公司的名义与资质进行9、10、11号楼的施工，双方之间存在挂靠关系。虽然，涉案《北京市施工设备服务合同》是由瑞鑫公司与祥顺通公司签订，但该合同中涉及的升降机均用于韩福来承包的9、10、11号楼施工，升降机的开工单、结算单亦由韩福来雇佣的工人张某2签认。因此，瑞鑫公司作为被挂靠人是涉案《北京市施工设备服务合同》的相对方，是形式上的合同主体。而韩福来作为挂靠人通过瑞鑫公司提供的便利实际取得了合同利益，是合同的实际履行主体，其应当与瑞鑫公司共同对涉案《北京市施工设备服务合同》的债务承担民事责任。故一审法院判决瑞鑫公司、韩福来就祥顺通公司主张的租赁费承担连带给付义务并无不当。韩福来认为瑞鑫公司作为为合同相对方应承担租赁费支付义务，其个人不应与瑞鑫公司承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，韩福来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2454元，由韩福来负担（已交纳2440元，余款于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 张 琦二〇一九年十二月二十四日法官助理 姜 斐书 记 员 张薷芯
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更977号 罪犯李庆和，男，1993年11月14日出生，汉族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2018年6月8日作出（2018）云3325刑初21号刑事附带民事判决，以被告人李庆和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4260.49元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月25日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李庆和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李庆和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币4260.49元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李庆和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李庆和减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执2130号申请人焦作市圣金物业管理有限公司。被执行人孙中原，男，1969年4月15日出生，汉族。被执行人刘红霞，女，1971年4月4日出生，汉族。本院立案执行申请焦作市圣金物业管理有限公司与被执行人孙中原、刘红霞物业服务合同纠纷一案，被执行人孙中原、刘红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙中原、刘红霞的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十五日书记员  王静芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30197号原告：王新兰，女，汉族，1973年11月18日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：赵山英，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省商丘市虞城县。原告王新兰与被告赵山英买卖合同纠纷一案，本院立案后，2019年12月18日，原告王新兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王新兰撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王新兰负担。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十八日书记员  孙芸芸
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8676号原告：周跃，男，汉族，1986年11月01日出生，住重庆市合川区。被告：黄小川，男，汉族，1983年01月12日出生，住重庆市合川区。原告周跃与被告黄小川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告周跃于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周跃在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之裁定，裁定如下：准许原告周跃撤诉。案件受理费212.5元，由原告周跃负担。审 判 员  姜 辉二〇一九年十二月十七日法官助理  龙海俊书 记 员  肖 月
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402财保105号申请人：尚伟东。被申请人：孟凡荣被申请人：黄有东。申请人尚伟东于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人孟凡荣、黄有东名下银行存款100万元或相同价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：××××。本院经审查认为，申请人因情况紧急，保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孟凡荣、黄有东名下银行存款100万元或相同价值的财产。案件受理费5000元，由申请人尚伟东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 羽二〇一九年十二月五日书记员 李志英
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1195号之五申请执行人韩胜利，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人韩冬冬，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人徐伟涛，男，1981年12月15日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1728民初1322号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐伟涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐伟涛在财付通支付科技有限公司085e9858ed5f7e35ebe7860c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1803.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月十三日书记员  李冰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3019号被执行人：周浩，男，1988年2月21日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人周浩贩卖毒品罪一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)苏0981刑初470号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周浩未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周浩所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5050元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月九日书记员  王孟璨
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初84号原告江西启程建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道慧丰路1号，统一社会信用代码91361122051640497J。法定代表人张凯，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师(南昌)律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师(南昌)律师事务所律师。被告永丰县发展和改革委员会，住所地江西省永丰县行政中心大楼F12，统一社会信用代码113610250148291002。法定代表人凌忠圣，主任。委托代理人邓武明，江西致成律师事务所律师。原告江西启程建设有限公司诉被告永丰县发展和改革委员会其他行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江西启程建设有限公司诉称，请求撤销被告永丰县发展和改革委员会作出的永发改罚告[2019]125号《行政处罚告知书》，本案诉讼费由被告承担。事实和理由为:一、被告作出行政处罚适用法律依据错误。被告认为原告的投标文件由同一台电脑制作，适用《吉安市政府投资工程建设项目招标投标禁止性规定的通知》第五条第八款规定，该通知不属于法律、行政法规、规章，只是规范性文件，不能作为行政处罚的依据；二、被告作出行政处罚违反法定程序。被告未听取原告的陈述、申辩，未告知原告有要求举行听证的权利，剥夺了原告的陈述、申辩和听证的权利；三、被告作出行政处罚主要事实不清、证据不足。被告作出行政处罚决定，未列明构成“串标”的事实和证据，仅仅只是简单写明有“串标”行为，至于“串标”的具体行为的依据是什么、与谁“串标”、认定“串标”的证据是什么等基本事实都未载明。该行政处罚决定书不应以投标文件系同一台电脑制作就必然认定为串标，也有可能是不同投标人借用了同一台电脑；四、被告超越法定职权作出行政处罚。根据《关于国务院有关部门实施招标投标活动行政监督的职责分工的意见》第三条规定，被告对涉案项目没有监督执法权，不能作为行政处罚的实施单位，属超越职权。综上，被告作出的行政处罚决定适用依据错误，违反法定程序，主要事实不清、证据不足，超越职权，应予以撤销。被告永丰县发展和改革委员会辩称，答辩人向被答辩人送达《行政处罚告知书》,是为保护被答辩人依法享有的法律权利而作出的行政行为，是依法履行行政处罚程序的过程性行为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第六项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，该行政行为也不具有违法性。为此，请求驳回被答辩人的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，原告诉请撤销被告永丰县发展和改革委员会作出的永发改罚告[2019]125号《行政处罚告知书》，该《行政处罚告知书》是被告永丰县发展和改革委员会拟作出行政处罚的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定如下：驳回原告江西启程建设有限公司的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告江西启程建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  罗文小审判员  皮继军审判员  吴祥考二〇一九年十二月十六日书记员  杨淑芳
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1429号罪犯高海平。广东省河源市中级人民法院于2010年9月26日作出(2010)河中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人高海平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并承担附带民事赔偿责任。广东省高级人民法院经复核，于2010年12月16日作出(2010)粤高法刑一复字第118号刑事裁定，核准原判决。判决生效后，交付执行。因罪犯高海平死刑缓期执行期满，期间没有故意犯罪，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1194号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。因罪犯高海平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年11月24日作出（2016）粤刑更915号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年2月23日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯高海平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯高海平减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯高海平在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬8次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高海平确有悔改表现的实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯高海平予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期执行至2035年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初4596号之一申请人：满星甫，男，1991年5月出生，汉族，住山东省滕州市。担保人：赵连文，女，1962年8月出生，汉族，住山东省滕州市善国中路74号。被申请人：刘茂陵，男，1991年9月出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：堵骞，男，1982年9月出生，汉族，住山东省滕州市伦达国际商贸城Ｄ区。本院在审理申请人满星甫与被申请人刘茂陵、堵骞邮寄服务合同纠纷一案中，申请人于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘茂陵、堵骞的银行存款21万元或查封同等价值的财产，并由担保人提供位于山东省滕州市安居小区46-4-208号房产进行担保。申请人于2019年11月26日向本院提出申请更换担保物,同时提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份，该公司为申请人提供保险金额为21万元的诉讼财产保全责任保险。申请人现要求对担保人赵连文提供的担保财产（山东省滕州市安居小区46-4-208号房产）进行解除查封。经审查，本院认为，申请人满星甫提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函，现要求解除对担保财产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：解除对登记在担保人赵连文名下的位于山东省滕州市安居小区46-4-208号房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕世峰二〇一九年十二月三日书记员  张 彤
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3015号申请执行人：江苏苏浙皖边界市场发展有限公司（以下简称苏浙皖边界市场），统一社会信用代码：9132048172930907X4，住所地溧阳市。法定代表人：费爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：溧阳市天益物资贸易有限公司（以下简称天益物资公司），统一社会信用代码：91320481756406940T，住所地溧阳市。法定代表人：张冰，该公司董事长。被执行人：张冰，男，1971年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：雷忠秀，女，1972年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张震宇，男，1992年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：雷忠兴，男，1968年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：雷忠英，女，1970年8月20生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。苏浙皖边界市场与天益物资公司、张冰、雷忠秀、张震宇、雷忠兴、雷忠英债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2835号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、天益物资公司应于本判决生效之日起三十日内归还苏浙皖边界市场借款本金8500000元，支付利息992498.94元，支付律师代理费172900元，合计9665398.94元，并承担以8500000元为本金，自2019年1月1日起至实际付清之日止按月利率8‰计算的利息。二、张冰、雷忠秀、张震宇、雷忠兴、雷忠英对天益物资公司的上述履行义务承担连带清偿责任。三、如天益物资公司、张冰、雷忠秀、张震宇、雷忠兴、雷忠英未能按期履行上述义务，则苏浙皖边界市场有权对张冰、雷忠秀所有的位于溧阳市苏浙皖边界市场三期2号楼15#、16#及溧阳市龙泉山庄6区66幢房产以折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。四、张冰、雷忠秀、张震宇、雷忠兴、雷忠英履行担保义务后有权向天益物资公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80053元，减半收取40026.5元，财产保全费5000元，合计45026.5元，由天益物资公司、张冰、雷忠秀、张震宇、雷忠兴、雷忠英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年7月15日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年7月11日、12月23日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。并于2019年11月29日依法委托查封了登记在被执行人张冰名下的车牌号为苏Ａ×××××丰田塞纳汽车一辆，因该车辆未实际掌控，故无法处置。3、2019年7月17日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，于2019年11月16日依法查封了雷忠英名下所有的位于溧阳市房屋，因上述房屋已被抵押给其他债权人，暂无法处置。张冰、雷忠秀名下的位于溧阳市房产，上述房产正在另案处置过程中。4、2019年11月23日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并于2019年11月29日依法委托查封了登记在被执行人张冰名下的车牌号为苏Ａ×××××丰田塞纳汽车一辆，因该车辆未实际掌控，故无法处置。于2019年11月16日依法查封了雷忠英名下所有的位于溧阳市房屋，因上述房屋已被抵押给其他债权人，暂无法处置。张冰、雷忠秀名下的位于溧阳市房产，上述房产正在另案处置过程中。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初2835号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十二月十二日书记员  刘聪聪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6174号申请执行人上海星期网络科技有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号。被执行人上海欣宏文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行(2019)沪0101民初15095号上海星期网络科技有限公司与上海欣宏文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，查得被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案尚不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇一九年十二月二日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3788号申请执行人周宜扬，男，1990年3月10日生，汉族，住河南省固始县。被执行人刘潇，男，1983年7月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。周宜扬与刘潇庆典服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0506民初5501号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，刘潇确认结欠周宜扬庆典服务费3500元，此款刘潇于2019年8月15日前支付周宜扬1500元，于2019年8月31日前支付周宜扬2000元，如刘潇任有一期未按约足额履行，周宜扬可按3500元就刘潇未付部分一并向法院申请强制执行；案件受理费62元，由刘潇负担。权利人周宜扬以刘潇未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘潇支付3562元。本院于2019年8月19日立案，执行标的3562元，执行费50元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院协助调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。5.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 臻
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执576号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月17日收到申请执行王永斌的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人王永斌经济补偿金30571元。 负担案件受理费/元,申请执行费359元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：连华峰书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35894号原告：厦门万里石股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路201号宏业大厦8楼，统一社会信用代码：91350200260120674H。法定代表人：胡精沛。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号，统一社会信用代码：91440300192264106H。法定代表人：古少波。上列原告诉被告凭样本买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门万里石股份有限公司撤诉。案件受理费5361元、保全费3981元由原告厦门万里石股份有限公司负担。审判员  李春颖二〇一九年十二月十八日书记员  曾晓芬
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书 （2019）陕0324执638号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。被告：王某某。被执行人：程某某。被执行人：李某某。被执行人：张某某。被执行人：程甲。申请执行人扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被执行人王某某、程某某、李某某、张某某、程甲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）陕0324民初1663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扶风县信用联社向本院申请执行，请求被执行人被执行人王某某、程某某、李某某、张某某、程甲归还借款89000元及利息，并承担案件受理费2370元，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人扶风县信用联社申请撤回执行，经审查，本院同意其撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   袁  少  宁审  判  员   卢  林  祥审  判  员   张  海  峰    二〇一九年十二月十日 法 官 助 理   单  永  贺书  记  员    张      晨     1
浙江省青田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙1121行初94号 原告杨军，男，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 被告丽水市公安局交通警察支队，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路220号。 法定代表人丁文伟，支队队长。 出庭负责人张宏，南城大队副大队长。 委托诉讼代理人顾诚磊，支队民警。 委托诉讼代理人陈佩芳，支队民警。 本院在审理原告杨军与被告丽水市公安局交通警察支队道路交通管理（道路）行政处罚一案中，原告于2019年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，且未损害他人合法权益和社会公益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告杨军撤回对被告丽水市公安局交通警察支队的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨军承担。 审 判 长  牛文军 人民陪审员  张飞妙 人民陪审员  林爱新 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  徐嘉静