广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2710号原告：张利英，女，汉族，1947年9月9日出生，公民身份号码441************389，住广东省五华县******尧竹塘。委托诉讼代理人：李超鉴，男，汉族，1967年6月21日出生，公民身份号码441************372，住广东省五华县******尧竹塘。被告：刘仁刚，男，汉族，1967年11月18日出生，公民身份号码512************41X，住四川省营山县********。原告张利英诉被告刘仁刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超鉴、被告刘仁刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失55872元；2、判令被告承担本案诉讼费用。具体赔偿项目：医疗费26872.71元、住院伙食补助费1900元、营养费380元、护理费13650元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金15000元、鉴定费3000元、交通费570元、精神抚慰金5000元，后原告变更伤残赔偿金的金额为59128元，上述合计120500.71元，减去被告垫付款20500元，被告还应赔偿100000.71元。事实与理由：2019年8月29日7时多，被告刘仁刚驾驶粤L*****号牌普通轻型货车，途经五华县***********的人行横道上时，直接碰撞到正在过人行横道上的原告，造成原告重伤送五华县人民医院抢救治疗，诊断为脑震荡、左侧桡骨干骨折等，现虽已出院，但仍需服药治疗和第二次手术，并造成终生残疾。2019年9月16日，五华县公安局交通警察大队对此交通事故作出第441************267号道路交通事故认定书，认定被告刘仁刚承担本事故的全部责任、原告无责任。此次交通事故的发生，不但给原告造成了巨大的身体伤害和心理创伤，而且给原告也造成了重大的经济损失76372元，减去被告已垫付的医疗费20500元，被告仍需赔偿55872元。请求法院依法支持，以维护原告的合法权益。被告刘仁刚辩称，原告的伤是我导致的，但是原告要求赔偿的费用过高。本院经审理认定事实如下：一、事故发生经过及责任划分：2019年8月29日7时左右，被告刘仁刚驾驶粤L*****号牌车辆在五华县***********时，在人行横道上碰撞到横过公路的行人张利英，造成张利英受伤的道路交通事故。2019年9月16日，五华县公安局交通警察大队依法作出第441************267号《道路交通事故认定书》，认定被告刘仁刚负事故的全部责任、原告张利英无责任。被告虽对事故认定书有异议，但未向上一级交警部门申请复议。二、原告治疗情况及伤残等级鉴定：事故发生后，原告张利英被送往五华县人民医院住院治疗至2019年9月17日，共19天,用去医疗费25771.06元。2019年8月30日在五华县河东镇平南卫生院门诊治疗，用去医疗费153.65元。2019年10月18日在五华县人民医院门诊治疗，用去医疗费978元。上述医疗费合计26902.71元。原告经五华县人民医院诊断为：左侧桡骨干骨折……右侧第3-5肋骨、左侧第4-6肋骨骨折。该院建议：1、注意休息，加强营养；2、继续卧床叁个月，1月后复查CT；3、住院期间每天陪护壹人……5、左桡骨骨折内固定拆除费用约1万元。2019年10月21日，原告申请对其伤残进行鉴定，经过司法程序由本院委托广东阳光法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，该所于2019年11月22日评定原告张利英的伤残为十级伤残两处，用去鉴定费共3000元。原、被告对伤残等级鉴定均无异议。三、肇事车辆所有人、投保、垫付情况：肇事车辆粤L*****号车的驾驶人及实际所有人是被告刘仁刚，该车未购买保险。被告刘仁刚垫付了原告医疗费20500元，要求在赔偿款中抵对。四、原告户籍情况：原告户籍登记地为广东省五华县******尧竹塘。原告主张按农村标准计赔相关项目。原告在事故发生时年满71岁又11个月，在定残之日已年满72岁又2个月即72.17岁。案经调解未果。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：被告刘仁刚虽对交通事故认定书有异议，但被告在收到《道路交通事故认定书》后未在规定的时间内向上一级交警部门申请复议，视为其对交通事故责任认定的认可，故本院对交警的事故认定书予以采信，认定被告刘仁刚负事故的全部责任、原告张利英无责任。原、被告双方对司法鉴定意见书均无异议，故本院认定原告张利英的伤残等级为十级伤残两处。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》以及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票、病历资料等，原告的医疗费为26902.71元，但原告诉请医疗费26872.71元，本院依法予以准许。2、住院伙食补助费。原告住院19天，依法计算为100元/天×19天=1900元。3、营养费。原告构成十级伤残两处，营养费依法计算为5000元×11%=550元，但原告诉请营养费380元，本院依法予以准许。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，原告的疾病诊断证明书仅证实原告住院期间需壹人陪护，本院依法认定原告院内1人护理。原告住院治疗19天，但未提供证据证实护理人员的收入状况，本院结合当地护工工资标准院内按150元/人/天，依法计算为150元/天×19天×1人=2850元。5、后续治疗费。原告有医嘱证实原告的后期手术费用预计为10000元,本院依法予以确认。6、残疾赔偿金。原告经司法鉴定机构评定为十级伤残两处，赔偿系数为11%，且原告按农村居民人均可支配收入17168元/年标准计赔残疾赔偿金，因已年满六十周岁，依法计算为17168元/年×（20-12.17）年×11%=14786.8元。原告诉请59128元，本院对其超出部分不予支持。7、鉴定费。鉴定费3000元为确定原告伤残程度及损失数额而支付的合理必要的费用，且有正式发票，本院依法予以认定。8、交通费。原告住院19天，该费用依法计算为30元/天×19天=570元，现原告诉请合理，本院依法予以支持。9、精神损害抚慰金。根据中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，原告因此次事故构成十级伤残两处，结合原告诉请5000元及本地区的实际情况，本院酌定为5000元。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为医疗费26872.71元、住院伙食补助费1900元、营养费380元、护理费2850元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金14786.8元、鉴定费3000元、交通费570元、精神损害抚慰金5000元，合计65359.51元。因被告刘仁刚驾驶的车辆未购买保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，作为投保义务人的被告依法应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、在伤残赔偿限额范围内赔偿原告26206.8元，余款29152.71元（65359.51-26206.8-10000）根据责任认定划分比例承担赔偿责任，被告刘仁刚负全部责任，应承担100%的赔偿责任即29152.7元。综上，被告刘仁刚应赔偿原告65359.5元，抵对其已付的20500元后，仍应赔付原告44859.5（65359.5-20500）元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘仁刚应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告张利英44859.5元；二、驳回原告张利英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告张利英负担276元，由被告刘仁刚负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周思娟二〇一九年十二月二十日书记员  陈丽丹