浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4878号 原告：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码：91330000720082956Y）。住所地：杭州市邮电路23号9层。 法定代表人：张范全，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被告：浙江天伦实业集团有限公司（统一社会信用代码：913302001437792851）。住所地：宁波市江东区兴宁路39-5号402室。 法定代表人：咸天伦。 原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称长城资产浙江省分公司）与被告浙江天伦实业集团有限公司（以下简称天伦公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告长城资产浙江省分公司委托诉讼代理人周鸿程到庭参加诉讼，被告天伦公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 长城资产浙江省分公司向本院提出诉讼请求：判令被告对宁波大榭新美亚钢管有限公司尚欠原告的借款本金79774135.16元及罚息、复息（计算至2017年7月17日止的罚息、复息为14586788.38元，自2017年7月18日起至款项实际付清之日止的罚息和复息，按编号YZ2015-1005的《人民币中长期贷款合同》及借款借据约定计算）在借款本金40000000元及对应的罚息、复息范围内承担连带保证责任。事实与理由：2015年1月12日，宁波大榭新美亚钢管有限公司（以下简称新美亚公司）与广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行）签订编号为YZ2015-1005的《人民币中长期贷款合同》，合同约定：广发银行向新美亚公司提供借款金额8000万元，借款期限自2015年1月12日至2018年1月12日止；固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0-50%计息；贷款采取定期付息（即按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日），分期还本（即2016年1月12日前还本金500万元，2017年1月12日前还本金500万元，2018年1月12日前还剩余本金）的还款方式：实际借款期限、借款金额以本合同项下借款借据或其它债权债务凭证所记载的期限、日期和金额为准；借款用途为：贷款金额4000万元用于借新还旧，以清偿编号YZ2014-1016《授信额度合同》项下债务；贷款金额2500万元用于借新还旧，以清偿编号YZ2014-1013《授信额度合同》项下债务；贷款金额1500万元用于代为偿还编号YZ2014-1012《授信额度合同》项下借款人宁波世纪锦茂进出口有限公司所欠贷款人的其中1500万元的债务；若新美亚公司未按约定期限还款，就逾期部分，广发银行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对新美亚公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。2015年1月12日，被告与广发银行签订了编号为YZ2015-1005-B1的《保证合同》，该合同约定被告为新美亚公司与广发银行于2015年1月12日所签订的编号为YZ2015-1005的《人民币中长期贷款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同）提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；担保人已明确知晓，其所连带保证担保的编号为YZ2015-1005的《人民币中长期贷款合同》项下发放的4000万元贷款，系银行重组贷款（以新贷偿还旧贷）。其中2500万元用于借新还旧，以清偿编号YZ2014-1013《授信额度合同》项下新美亚公司所欠贷款本金；其中1500万元用于代为偿还编号YZ2014-1012《授信额度合同》项下借款人宁波世纪锦茂进出口有限公司所欠贷款人的其中1500万元贷款本金。本合同中被告为编号为YZ2015-1005合同项下实际发生的银行授信债务承担连带保证责任，但被告担保的债务本金限额为4000万元人民币，同时无论广发银行是否依据相关抵押合同行使抵押权，皆不影响被告就其担保范围内全额履行担保义务。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年1月15日，广发银行向新美亚公司发放借款900万元，年利率6%，用于偿还YZ2014-1012合同项下宁波世纪锦茂进出口有限公司在广发银行的贷款本金；发放借款599.92582万元，年利率6.3%，用于偿还YZ2014-1012合同项下宁波世纪锦茂进出口有限公司在广发银行的贷款本金；发放借款300万元，年利率6.3%，用于偿还YZ2014-1013合同项下新美亚公司在广发银行的贷款本金；发放借款2200万元，年利率6.3%，用于偿还YZ2014-1013合同项下新美公司在广发银行的贷款本金；发放借款3977.487696万元，年利率6.3%，用于偿还YZ2014-1016合同项下新美亚公司在广发银行的贷款本金。因新美亚公司未按约还本付息，保证人亦未承担清偿责任，2017年7月19日，广发银行提出对新美亚公司、宁波银茂集团有限公司、宁波世纪锦茂进出口有限公司、陈银儿、许逸飞、张玉美、吕鹏、陈立毅金融借款合同纠纷一案诉讼。2017年9月18日，广发银行与新美亚公司、宁波银茂集团有限公司、宁波世纪锦茂进出口有限公司、陈银儿、许逸飞、张玉美、吕鹏、陈立毅达成协议，宁波市江北区人民法院作出的（2017）浙0205民初2437号民事调解书，确认新美亚公司尚欠广发银行借款本金79774135.16元，罚息、复息14586788.38元及自2017年7月18日起至实际履行之日止的罚息、复息。该案已进入强制执行阶段，案号为（2019）浙0205执522号，目前尚未获得执行回款。广发银行对新美亚公司、被告天伦公司、宁波银茂集团有限公司、宁波世纪锦茂进出口有限公司、陈银儿、许逸飞、张玉美、吕鹏、陈立毅通过贷款形成的金融债权，已于2017年11月27日转让给了原告，原告于2018年1月23日以在《浙江法制报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告的方式履行了对债务人的通知义务。综上，为了保障原告的合法权益，特诉至法院。 天伦公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供了证据《人民币中长期贷款合同》、《授信额度合同》、《保证合同》、借款借据、民事调解书、债权转让合同、联合公告，本院经审查予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，新美亚公司与广发银行签订的《人民币中长期贷款合同》、被告与广发银行签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现广发银行已依约发放了贷款，新美亚公司负有按期偿还借款本息的义务。现借款期限已经届满，新美亚公司未按约偿还，被告应按约承担连带保证责任。现广发银行已将本案的债权转让给原告，本院对原告要求被告承担连带保证责任的诉请予以支持。经审查，广发银行向新美亚公司在被告担保范围内实际放款本金39999258.20元，故天伦公司应对39999258.20元本金及对应的罚息、复息范围内向原告承担保证责任。被告天伦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江天伦实业集团有限公司于判决生效后五日内对宁波大榭新美亚钢管有限公司尚欠原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本金79774135.16元及罚息、复息（计算至2017年7月17日止的罚息、复息为14586788.38元，自2017年7月18日起至款项实际付清之日止的罚息和复息，按编号YZ2015-1005的《人民币中长期贷款合同》及借款借据约定计算）在借款本金39999258.20元及对应的罚息、复息范围内承担连带保证责任； 二、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241800元，依法减半收取计120900元，财产保全申请费5000元，合计125900元，由被告浙江天伦实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 牛乃洪 二〇一九年十二月二日 代书记员 张伽伦 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。