wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7929号原告：李双根，男，1953年6月30日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南新天河律师事务所实习律师。被告：李变丽（又名李玉丽），女，1987年10月14日出生，汉族，住林州市。被告：张秋芹，女，1959年9月27日出生，汉族，住林州市。被告:林州市大山合涧粮油购销有限公司,住所地林州市合涧镇合涧村。法定代表人:常宪文,系该公司经理。原告李双根诉被告李变丽、张秋芹、林州市大山合涧粮油购销有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双根的委托诉讼代理人张永刚、被告李变丽、张秋芹以及被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的法定代表人常宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告小麦22.5公斤（注：如不能返还小麦，则按小麦市场价每公斤2.5元计算，返还原告相应款项56.25元。）2.本案诉讼费、保全费、保全申请费等一切费用均由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担，并追加林州市大山合涧粮油购销有限公司作为共同被告。事实与理由：2011年至2014年期间，原告在粮食局位于林州市××河西村的代办点共存储小麦22.5公斤，被告二人系代办点负责人，负责收取小麦、记账、更改粮册等事务。而后，原告到粮食局取之前存储的小麦时才发现，被告二人早已没有收取小麦的资格，被告收取的小麦也并没有交到粮食局。原告多次找被告要求返还相应小麦，但均无果。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。被告李变丽、张秋芹的意见：二被告系林州市合涧粮油贸易公司代办点的负责人，2013年12月13日，二被告把收粮账目给了公司，与公司结清了账目，之后由原告直接到公司取粮，二被告不应承担偿还责任。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的意见：被告李变丽、张秋芹系其之前公司的代办点。原告存粮食没有送到公司，公司仅与被告李变丽、张秋芹进行结算，被告李变丽、张秋芹与原告结算。公司不应成为被告，更不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。关于被告李变丽、张秋芹与被告林州市大山合涧粮油购销有限公司谁应当承担偿还原告小麦的问题，被告李变丽、张秋芹系被告林州市大山合涧粮油购销有限公司前身林州市合涧粮油贸易公司代办点负责人，由被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司从原告处收粮并兑付粮食，之后在被告林州市合涧粮油贸易公司取消了被告李变丽、张秋芹的代办点资格后，将被告李变丽、张秋芹处的收粮账本收回，并由林州市合涧粮油贸易公司和林州市大山合涧粮油购销有限公司继续对原告在被告李变丽、张秋芹处的存粮进行兑付，原告庭审提供的粮食代农兑换储存手册上盖有林州市合涧粮油贸易公司的印章，且粮食代农兑换储存手册上下欠原告粮食22.5公斤的记录，也是被告林州市大山合涧粮油购销有限公司书写，故现原告诉请偿还小麦，应由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担，至于被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与被告李变丽、张秋芹之间存在的收粮账目上的差额，不能对抗原告，也不影响被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物及当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司（被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的前身）从原告处收粮并兑付，故应该由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任，对原告要求被告李变丽、张秋芹承担偿还责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告李变丽、张秋芹的答辩意见，本院予以采纳；对被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十七条、第一百六十二条、第一百七十条、第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、判决被告林州市大山合涧粮油购销有限公司于本判决生效后十日内返还原告李双根小麦22.5公斤（如不能返还小麦，则按每公斤2.5元计算，返还相应款项）；二、驳回原告李双根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇一九年十二月一日书记员  王 雪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3783号之一申请执行人：苏州市相城区蠡口国瑞装饰建材经营部，住所地江苏省苏州市相城区建材装潢材料市场。经营者：郭恒凯，男，1953年2月17日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省苏州市相城区。被执行人：占平恩，男，1968年7月3日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人苏州市相城区蠡口国瑞装饰建材经营部与被执行人占平恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0507民初4170号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、被告占平恩确认结欠原告苏州市相城区蠡口国瑞装饰建材经营部货款42602元，该款由被告于2019年10月31日前支付21301元，余款21301元于2020年1月24日前付清。二、若被告占平恩未按约履行上述付款义务，自愿承担违约金5000元，原告有权就被告未到期、未履行部分及违约金5000元一并向法院申请执行。本案案件受理费减半收取为513.5元，由被告占平恩负担（该款由被告于2020年1月24日前随履行款一并支付原告）。由于占平恩未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区蠡口国瑞装饰建材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行,立案标的为人民币48115.5元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后未履行。2、2019年11月6日和12月7日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其财产信息。3、为调查被执行人占平恩名下可供执行的财产或线索，本院于2019年12月24日依法委托安徽省天长市人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获其名下财产。另，未查获其婚姻登记情况。4、由于被执行人占平恩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，11月份对其采取了限制高消费措施。5、2019年12月26日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为48115.5元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓峰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8656号上诉人王大同，男，1953年1月20日出生，汉族。上诉人王大同不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初248号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。王大同以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。王大同认为上述内容违反了原国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向市政府申请行政复议，请求：1.撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2.责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月26日作出京政复告字[2019]150号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于王大同金艳岐等举报信的答复》’‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。王大同认为京政复告字[2019]150号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向一审法院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]150号《不予受理行政复议申请决定书》；判令市政府受理其行政复议申请；判令市政府承担诉讼费用。一审法院认为，当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，王大同系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]150号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照王大同主张，其认为京政复告字[2019]150号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，王大同与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对王大同主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响王大同的实际权利义务。故王大同提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对王大同的起诉不予立案。王大同不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定；撤销市政府《不予受理行政复议申请决定书》，判令市政府受理王大同行政复议申请；判令市政府承担诉讼费用。主要上诉理由包括：市政府在作出具体行政行为时，负有考量和保护义务。上诉人与请求撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的具体行政行为之间具有行政法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条之规定，作出行政许可决定的行政机关或者其上级机关，根据利害关系人的请求，可以撤销行政许可。上诉人请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系撤销行政许可，不属于信访事项。故市政府对上诉人主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，对上诉人的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定条件。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受案范围。根据《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，王大同等以举报信形式向北京市文化和旅游局反映问题，在性质上属于信访活动,王大同就此提出的行政复议申请事项，因涉及行政机关处理信访事项行为，不属于行政复议受案范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，王大同主张其行政复议申请书所载明复议请求第一项系撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为，但王大同与该行为之间无行政法意义上的利害关系。王大同主张其行政复议申请书所载明复议请求第二项系请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》，王大同实际上系要求市政府对北京市文化和旅游局进行监督，涉及行政机关内部监督管理，不对王大同权利义务产生直接的法律后果。故市政府对王大同主张的该两项复议请求是否作出行政复议决定，均不影响王大同的实际权利义务，王大同就此提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，王大同起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇一九年十二月二十五日法官助理  丁建中书 记 员  赵焱贞
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3780号 申请执行人：李广娇，女，1984年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，现住浙江省湖州市。 被执行人：胡丹，女，1982年4月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市二环西路2077号港隆大厦一层。 负责人：车建芳，该分公司经理。 被执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号。 法定代表人：车建芳，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李广娇与被执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖州分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司、胡丹产品责任纠纷一案中，被执行人胡丹已履行判决书确定的全部金钱给付义务，但因判决书确定的行为给付义务执行内容不明，申请执行人李广娇向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执3780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月十六日 书记员 金     旭     璐
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执1183号 沈世龙、王声付、柳日平盗窃罪没收作案工具一案，浙江省庆元县人民法院作出（2018）浙1126刑初37号刑事判决书，已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人王声付名下所有的浙Ｋ×××××小车进行评估并拍卖处置，拍卖处置款4600元已上缴国库。现庆元县人民法院作出的（2018）浙1126刑初37号刑事判决书关于沈世龙、王声付、柳日平盗窃罪没收作案工具一案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1805号申请人：吕庆福，男，1974年6月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：苏群，男，1983年4月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人吕庆福于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏群的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吕庆福以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人吕庆福的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏群的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费370元，由申请人吕庆福负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月十日代理书记员  张晓晗
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执656号之一申请执行人：杨金英，女，1971年9月13日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：李桂文，男，1967年6月16日出生，汉族，住沧县。本院在执行杨金英与李桂文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李桂文名下有银行存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李桂文名下的银行存款25万元整，期限为1年。二、查封被执行人李桂文名下车牌号为冀Ｊ×××××的福田牌汽车一辆、车牌号为冀Ｊ×××××的北京现代牌汽车一辆、车牌号为冀Ｊ×××××的豪沃牌汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇一九年十二月二十日书记员  于 旺
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执721号之一 申请执行人唐庆明，男，1976年3月18日出生，住江西省乐平市。 被执行人杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区环城西路30号2-38室，组织机构代码:084568970。 法定代表人陈小英。 唐庆明与杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）220号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年03月07日立案执行。执行标的为5252元、申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录等财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。且被执行人可能涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月12日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员  钟 琳
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执453号申请人:张某某，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住高平市三甲镇邢村南大街387号。被执行人:长子县色头镇色头村村民委员会。法人吴书文，职务：主任。本院在执行张某某与长子县色头镇色头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人长治市长子县色头镇色头村民委员会发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，经本院调解，申请人张某某与被执行人长子县色头镇色头村民委员会达成还款计划，分批分期，逐年履行。目前该案件暂无执结。本院通过对申请执行人张某某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0428执453号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇一九年十二月十二日书 记 员  鲍 梅
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民特32号 申请人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户,统一社会信用代码913416007255314661（1-1）。 法定代表人：王涛,总经理。 委托诉讼代理人：许静,女，公司员工。 委托诉讼代理人：许鹏,男，公司员工。 被申请人：王玉功，男，汉族，1968年12月12日，住安徽省亳州市谯城区。 申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司与被申请人王玉功申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司申请撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第97号裁决的申请。 经审查，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回申请符合有关法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第97号裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由亳州市惠康房地产开发有限责任公司负担。 审判长  王艳东 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十二月一日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3122号申请执行人刘天林，男，1956年6月21日生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。被执行人高万印，男，1963年3月27日生，汉族，农民，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人刘天林与被执行人高万印民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0522执3122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇一九年十二月三十一日书记员  牛志锋
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1647号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：黄连安，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇，系该公司高滩支行行长。被告：刘明全，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县高滩镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘明全金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  纪 俊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406财保210号申请人：马丙申，男，汉族，1958年9月13日出生，住邯郸市峰峰矿区。被申请人：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街38号。法定代表人：池玉河被申请人：黄志国，男，汉族，1980年11月15日出生，住浙江省乐清市。申请人马丙申与被申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司、黄志国合同纠纷一案，申请人马丙申于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司、黄志国银行存款人民币50492元。申请人马丙申以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司50492元保险提供担保。本院经审查认为，申请人马丙申的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司、黄志国银行存款人民币50492元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张晶晶二〇一九年十二月二十六日书记员  张翠芳
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执651号   申请执行人：杨德刚，男性，住和林县。   被执行人：王利平，男性，住和林县。   本院在执行杨德刚与王利平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月二十四日   书记员 武秀清
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3567号罪犯陶斯秋，男，生于1970年10月8日，汉族，小学文化程度，江西省上饶市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2016年8月31日作出（2016）鄂1024刑初74号刑事判决，以被告人陶斯秋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元；违法所得人民币10400元予以追缴。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，2019年11月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶斯秋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陶斯秋在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陶斯秋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陶斯秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年5月15日缴纳违法所得人民币10400元；2017年6月5日缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（江陵县公安局）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陶斯秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑执行完毕。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陶斯秋减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十二月六日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1333号 罪犯朱玉明，男，1985年8月15日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2018年6月28日作出（2018）赣0702刑初209号刑事判决，认定被告人朱玉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱玉明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯朱玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱玉明减去有期徒刑一个月十六天。 （减刑后刑期：自2018年4月17日起至2019年12月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0325民初2239号原告：杨军,男，1976年5月31日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨春容，系杨军姐姐。委托诉讼代理人：程泽佑，道真自治县玉溪镇法律服务所法律工作者。被告：道真自治县卓众装饰设计工程有限公司,住址：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区篁竹郡3楼37-4号。法定代表人：冯礼才，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳柯，系该公司工作人员。原告杨军与被告道真自治县卓众装饰设计工程有限公司（以下简称道真卓众公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员孟先顺适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告杨军委托诉讼代理人杨春容、程泽佑与被告道真卓众公司委托诉讼代理人岳柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行家庭装饰装修工程施工合同，如期交付装修房屋给原告；2、判令被告给付原告的违约金24000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告购买了阳光水岸2-1-3-1号住房一套后，因自己无精力装修该房屋，原告于2019年1月30日与被告签订了装饰装修合同，装修材料款为80000元的装修合同，合同签订后，原告分别于2019年1月30日向被告交纳装饰材料款32000元，在后又于2019年5月10日向被告交36000元装修材料款，三次共计交纳装修款76000元。合同约定工期90天，被告应在2019年5月交付装修房屋给原告，但被告在施工过程中，因各种原因，至今没有给原告房屋装修完毕，交付原告，造成原告至今不能入住，为推脱违约责任，被告于2019年7月23日向原告及其他客户发了一份承诺书，承诺于2019年8月1日开始复工，力争在两个月内完成后期收尾工程，但自从承诺书发出后，又超过两个月的时间，被告仍未将原告的房屋装修结束。根据合同约定因原、被告的原因致使工期延误，每延误一日责任方向对方支付合同总造价千分之二的违约金，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告道真卓众公司辩称：房子已经装修完毕，因原告没有去验收，不存在违约的事实，故不应当承担违约责任。即使要计算违约金也只能按工程造价32000元为基数，不应包括材料造价在内，完成工期明确减去国家法定节假日。按合同原告尚有4000元的价款未付，应当在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年1月30日签订《遵义市家庭装饰装修工程施工合同》约定，原告将其购买的“林达.阳光水岸”2-1-3-1住房一套发包给被告包工包料装饰、装修，工程造价32000元（若要变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），按工程进度分期支付工程价款，工程有效期限90日（国家法定节假日除外），另行约定了相关的装修内容及材料品牌，合同第十二条12.5约定由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付合同总价千分之二的违约金，该合同还约定了其他权利义务。同日，原、被告还签订《家庭装饰整装材料代购专用合同》约定，原告将阳光水岸2-1-3-1住房装饰装修材料委托被告代购，材料造价48000元（若要变更材料，材料造价按实结算）（包含全屋衣柜、窗户、灯具），价款按工程进度分期支付，该合同还约定了其他权利义务。二份合同签订后，原告于同日向被告支付现金8000元，被告开始组织施工装修，同年3月14日原告向被告支付现金32000元，同年5月10日原告向被告支付现金36000元。同年7月23日，被告以经营管理出现问题向所有客户作出承诺，在2019年8月1日开始复工，力争在一周内完成全面复工，并从复工日开始两个月内全面完成后期收尾工作。至今双方未对房屋装饰装修工程进行验收及交付。遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《遵义市家庭装饰装修工程施工合同》，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，属于承揽合同。双方在履行合同过程中，原告按合同约定向被告支付了95%的工程款及代购材料款，被告应按合同约定向原告完成房屋的装饰装修义务，将装饰装修好的房屋交由原告验收合格后交付原告，同时原告向被告支付尚欠尾款4000元。合同履行至今，被告未履行交付义务，原告主张被告履行家庭装饰装修工程施工合同，如期交付装修房屋给原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，本院对被告向原告交付房屋的诉讼请求，予以支持；被告要求原告支付尾款4000的答辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院也予以支持；本案双方未提供已经验收合格的依据，无法确认被告是否已装饰装修完毕及是否能够验收合格，若交付过程中出现装修未完成或质量不符合约定标准，原告只能向被告另行主张减少价款、赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付原告违约金24000元的诉讼请求，双方在《遵义市家庭装饰装修工程施工合同》中约定了工程期限为90个工作日，但无具体的开工和骏工时间，对被告何时进场施工也无法查清，但从被告于2019年7月23日向原告及其他客户送达的承诺书看，其已认可延误工期的实事，本院参照该承诺作出的时间认定为工期延误的时间起算点，计算至原告起诉之日共83日，双方在《遵义市家庭装饰装修工程施工合同》约定了违约金的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告应按该合同约定承担违约责任，即本院支持被告向原告支付违约金32000元×2‰/天×83天=5312元。原告要求按80000元为基数从5月份开始计算违约金的意见，因双方对代购材料另行签订了《家庭装饰整装材料代购专用合同》，该合同中未约定工期延误要承担违约责任的内容，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告道真自治县卓众装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨军交付装修的林达.阳光水岸2-1-3-1号房。同时，原告向被告支付工程装修及材料款4000元；二、被告道真自治县卓众装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨军违约金5312元；三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告道真自治县卓众装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇一九年十二月二日书记员  邓 丽
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2714号罪犯张建民，男，1988年11月20日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2013年7月5日作出（2013）丰刑初字171号刑事判决，以被告人张建民犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。此案上诉后，本院于2013年9月2日作出（2013）唐刑少终字第4号刑事裁定书，维持原判。刑期自2012年9月26日起至2025年9月25日止。于2013年10月11日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑十个月，2017年12月27日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2024年6月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张建民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张建民的减刑意见。经审理查明，罪犯张建民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、改造积极分子奖励材料、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张建民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建民减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年9月26日起至2023年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2120号上诉人（原审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号。法定代表人：欧阳少华，董事长。被上诉人（原审原告）：骆新平，女，1975年10月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：王娟，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人骆新平房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中黄石市三江房地产开发有限公司于2019年12月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黄石市三江房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○一九年十二月二十九日法官助理周希书记员田梦
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703财保126号 申请人：常德市隆发农机销售有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。 法定代表人：张华廷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩锋。湖南博集律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被申请人：陶正兰，男，1961年8月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院于2019年12月18日收到常德仲裁委员会关于常德市隆发农机销售有限公司与被申请人陶正兰买卖合同纠纷仲裁案的财产保全申请移送函，申请人常德市隆发农机销售有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陶正兰的银行存款42000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德市隆发农机销售有限公司的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人陶正兰的银行存款42000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 案件申请费440元，由申请人常德市隆发农机销售有限公司负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇一九年十二月十九日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3410号原告：庄旭军，男，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：田永福，律师执业证号12308201010504417，黑龙江田永福律师事务所律师。被告：张凤成，男，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王雪福，男，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。原告庄旭军与被告张凤成、王雪福农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告庄旭军于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄旭军申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄旭军撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庄旭军负担。审判员 苏 新二〇一九年十二月十九日书记员 徐世杰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1928号之一申请执行人杨和清，男，1967年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱勇强，男，1970年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行申请执行人杨和清与被执行人朱勇强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初1025号民事调解书，于2019年11月1日立案执行，执行过程中，申请执行人杨和清与被执行人朱勇强双方私下自行达成执行和解协议，因被执行人朱勇强在我院有作为申请执行人案件,且该案件正在拍卖处置财产中，被执行人朱勇强承诺上述所得款项全部用于偿还本案借款本息，因拍卖处置履行期限较长，申请执行人杨和清书面申请撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0781执1928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 辉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2964号申请人大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行，住所地大连市甘井子区南关岭街道南关岭村。负责人魏国君，行长。被告大连慧韬商贸有限公司，统一社会信用代码91210211594449306F,住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道宋家村。法定代表人张爱华。被告张爱华，1973年2月27日生，汉族，住大连市甘井子区大连湾街道前盐村。被告金德鑫，男，1974年8月2日生，汉族，住大连市甘井子区大连湾街道前盐村。被告大连德丰融资担保有限公司，统一社会信用代码91210200594407720A，住所地大连市沙河口区会展路81号1单元11层19号。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行与被执行人大连慧韬商贸有限公司、张爱华、金德鑫、大连德丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0211民初5862号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人1000000元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，经查暂无被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5862号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十二月二十六日书记员  王静文
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行审61号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队教导员。被执行人安华军，男，1958年1月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005077080）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院于2019年12月20日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年3月31日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005077080），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人安华军当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005077080），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。安华军应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005077080）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇一九年十二月二十五日书记员 王浩然
海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2019）琼01行终384号   上诉人：任满仓。   上诉人任满仓因诉海口市市场监督管理局、海口市市场监督管理局龙华分局撤销行政行为一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105行初336号行政裁定，本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。   任满仓上诉称，海口市市场监督管理局龙华分局未能依据《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国立法法》《食品药品监管总局办公厅关于简易包装的茶叶产品是否认定为预包装食品问题的复函》《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》《中共中央、国务院关于深化改革加强食品安全工作的意见》《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》《食品药品监管总局财政部关于印发食品药品违法行为举报奖励办法的通知(食药监稽〔2017〕67号)》《食品药品投诉举报管理办法》《食品药品行政处罚程序规定》《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国行政强制法》等我国现行法律法规，办理《关于投诉举报海口龙华盛美茶叶商行、海口龙华大华茗茶商行销售三无产品及虚假宣传问题的调查处理情况反馈》（下称《情况反馈》）的举报件，从而不认定涉案产品为预包装食品，其作出的行政决定没有事实和法律依据。一审法院对任满仓的起诉不予受理属于适用法律不当，请求撤销原裁定并撤销海口市市场监督管理局作出的海市监复不受字〔2019〕6号《行政复议不予受理决定书》及海口市市场监督管理局龙华分局《情况反馈》中拒不给于奖励的行政决定；责令海口市市场监督管理局受理其复议申请并要求海口市市场监督管理局龙华分局重新办理其举报案件，重新向其书面答复处理结果。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，任满仓向海口市市场监督管理局龙华分局投诉举报海口龙华盛美茶叶商行、海口龙华大华茗茶商行销售三无产品及虚假宣传，海口市市场监督管理局龙华分局经调查处理后对涉案商行进行了行政处罚并将处理结果书面向任满仓进行了反馈。任满仓并非该行政处罚的相对人，该处罚结果与其无法律上的利害关系；且海口市市场监督管理局龙华分局向任满仓作出的《情况反馈》亦仅是相关处理情况的告知，系不发生法律效果的事实行为。任满仓因不服《情况反馈》而提出行政复议申请，海口市市场监督管理局以其所申请事项不属于申请行政复议的情形而决定不予受理，该决定对其权利义务不产生实际影响，行政机关对其复议申请予以回应也不能改变被诉行为不属于行政可诉范围的事实。综上，一审法院对其起诉不予立案并无不当。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 曲 洁   审 判 员 黄海鹰   审 判 员 章 蕾     二Ｏ一九年十二月十日   法官助理 尹溢佳   书 记 员 罗惠丹   附：相关的法律法规条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。   有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。   有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。   人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释   第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：   （一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；   （二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；   （三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；   （四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；   （五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；   （六）其他与行政行为有利害关系的情形。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1502号之二 申请执行人：周家强，男，1983年12月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，水电安装业，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：上饶市广丰区五都镇中心小学，住所地：上饶市广丰区五都镇修文街。 法定代表人：吕绪，该中心小学校长。 被执行人：叶文林，男，1952年2月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休电工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人周家强申请执行被执行人上饶市广丰区五都镇中心小学、叶文林提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人叶文林身患脑梗塞无财产可供执行，申请执行人因伤无法工作生活困难，执行法院已经给予其司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）赣1103民初2895号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐海峰
陕西省凤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0330刑初47号 公诉机关凤县人民检察院。 被告人王飞鸿。 凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）40号起诉书指控被告人王飞鸿犯非法制造枪支罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凤县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人王飞鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月2日，凤县河口派出所民警在工作中发现被告人王飞鸿的手机中有疑似狩猎的照片，遂对其进行询问，王飞鸿承认其于2018年11月底，从网上购买了射钉枪、枪管、枪托、红外线瞄准器等物品，组装、加工枪形物，并在12月中旬使用该枪形物在河口镇石鸭子村刘家河沟中狩猎的事实。后王飞鸿带领公安民警在其工作的沙坝村宏昌砂石场将其组装的枪形物等物品找到。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物属于枪支。 上述事实，被告人王飞鸿当庭无异议，且有物证、书证、证人证言、指认照片、鉴定意见、被告人王飞鸿的供述与辩解等证据证实，足以定案。 本院认为，被告人王飞鸿违反枪支管理规定，购买配件制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王飞鸿在公安机关一般性排查询问时，主动交代自己的犯罪事实，并带领民警找到涉案枪支，属自首，可从轻处罚。王飞鸿的行为未造成严重后果，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人王飞鸿犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算，即自2019年12月28日起至2023年12月27日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵继红 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘虹麟 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1577号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人王华驰，河南国银律师事务所实习律师。被申请人宋成贵，男，1955年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人宋成贵拒不偿还信用卡欠款72902.6元，其中本金49891.97元、分期手续费909.51元、单项增值服务费9元、利息22092.12元（暂计至2019年6月23日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人宋成贵签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计72902.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宋成贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金49891.97元、利息22092.12元、分期手续费909.51元、单项增值服务费9元，合计72902.6元（利息暂计算至2019年6月23日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费541元，由被申请人宋成贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1761号之七申请执行人泰合资产管理有限公司，住所地：济南市高新区经十路金融中心四区3号楼8层802M。法定代表人吕本献，董事长。被执行人山东万福达化工有限公司。住所地：山东省东营市东营港经济开发区海港路南、岗西三路西。统一社会信用代码91370500580447297Ｘ。法定代表人：张保建，执行董事。东营区人民法院（2018）鲁0502民初3199号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东万福达化工有限公司的银行存款800000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十二月六日书记员  张泽宇
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖12执343号被执行人：史刘斌，男，1972年05月14日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。被执行人史刘斌犯贩卖运输毒品罪一案，阜阳市中级人民法院于2018年06月13日作出的(2018)皖12刑初26号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确认:被告人史刘斌犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。因史刘斌未履行刑事财产刑义务，本院于2019年9月4日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，冻结扣划史刘斌名下银行存款6405.01元，并已上缴国库。并将史刘斌名下的两辆车津Ａ×××××、皖Ｋ×××××予以查封，由于车辆下落不明无法实际控制，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖12执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  温茂林审判员  戴云秋审判员  赵春雷二〇一九年十二月十三日书记员  严晓杰附：本案所涉法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执747号 申请执行人：王立文，男，1970年11月3日出生，汉族，住址兰西县兰西镇。 被执行人：张建平，男，1986年9月5日出生，汉族，住址兰西县兰西镇。 本院在执行申请执行人王立文与被执行人张建平民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下： 终结（2019）黑1222执747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忱 审判员 王洪军 审判员 刘延松 二〇一九年十二月十二日 书记员 李京昊
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢572号申请执行人：李爱国，男，1965年2月13日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇千狮路千狮五巷。被执行人：孙涛，男，1968年11月17日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇葡萄梁园丁小区。被执行人：高静，女，1969年9月19日出生，汉族，籍贯、住址同上，系孙涛之妻。本院在申请执行人李爱国与被执行人孙涛、高静民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2017）陕0826民初655号民事判决书、（2018）陕0826执146号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人李爱国向本院申请执行，本院于2019年8月12日依法立案执行，要求被执行人孙涛、高静偿还借款本金5万元及案件受理费520元。在执行过程中，1.本院以短信送达的方式向被执行人孙涛、高静发送执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人孙涛、高静未实际履行。2.本院分别于2019年8月27日、2019年10月14日、2019年12月27日通过全国网络查控系统了被执行人孙涛、高静名下相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行房产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月29日至被执行人孙涛、高静原户籍所在地绥德县满堂川乡调查，未发现被执行人可供执行财产。4.本院于2019年12月25日召开关于被执行人孙涛、高静系列案件债权人听证会，并将在异议期满后对被执行人孙涛、高静所扣划的工资收入予以分配。5.本院于2019年12月27日对被执行人孙涛、高静适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十二月二十七日书记员 马祁钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执恢835号孙俊辉、云南省国有资本运营智慧生活投资有限公司：关于申请执行人孙俊辉与被执行人云南省国有资本运营智慧生活投资有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，申请人与被执行人已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕，现申请人向本院申请结案，被执行人已向本院缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1544号 申请执行人朱恩来，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人翁强华，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人朱恩来与被执行人翁强华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民特347号民事裁定书已经发生法律效力。权利人朱恩来于2019年10月21日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款22300元，并负担案件执行费234元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人翁强华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院书面申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人翁强华名下无不动产、车辆、公积金等可供执行财产。此外，本院查明被执行人翁强华与申请执行人朱恩来于2019年11月20日就本案达成分期履行和解协议。 本院采取以下执行措施：1、冻结被执行人翁强华银行账户；2、对被执行人翁强华限制消费；3、经申请执行人朱恩来申请，解除对被执行人翁强华的限制消费及银行账户的冻结。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人已受偿1000元，剩余21300未被清偿。被执行人已承担本案执行费234元。 本院认为，申请执行人朱恩来与被执行人翁强华就货款22300元及利息自愿达成执行和解协议。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0903执1544号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 邬婷婷
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423财保163号申请人：景泰县寺滩乡农机加油站。住所地甘肃省景泰县寺滩乡九支村。法定代表人：闫沛成，该加油站站长。被申请人：甘肃亿阳建筑工程有限公司。住所地兰州市城关区金昌南路248号。法定代表人：王维荣，该公司董事长。申请人景泰县寺滩乡农机加油站于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对景泰县交通运输局向被申请人甘肃亿阳建筑工程有限公司应支付的工程款152万元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：******）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结景泰县交通运输局应向被申请人甘肃亿阳建筑工程有限公司支付的工程款152万元，冻结期限为1年。案件申请费5000元，由申请人景泰县寺滩乡农机加油站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈风云二〇一九年十二月二日书记员  周俊彦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5226号原告:民权县金鸿物业管理服务有限公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧，统一社会信用代码91411421099693571W。法定代表人：王淞，公司总经理。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告:田守建，男，1978年2月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权县金鸿物业管理服务有限公司与被告田守建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告民权县金鸿物业管理服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民权县金鸿物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县金鸿物业管理服务有限公司负担。审判员  王金领二〇一九年十二月十七日书记员  王 颖
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8763号 原告:上海天功建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢201室J2469。 法定代表人：潘锦明，总经理。 委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：江苏永泉新材料科技有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区扶海路西、西江路北、东江路南。 法定代表人：林永泉。 原告上海天功建筑设计有限公司与被告江苏永泉新材料科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告上海天功建筑设计有限公司以原、被告双方已自行达成和解为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海天功建筑设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海天功建筑设计有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1140元，由原告上海天功建筑设计有限公司负担。 审 判 员  张 尤 二〇一九年十二月十二日 法官助理  袁 春 书 记 员  严小飞
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4273号原告：何中喜，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省商城县。被告：杨廷峰，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省商城县。被告：王德宇，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省商城县。原告何中喜与被告杨廷峰、王德宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月23日，原告何中喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何中喜撤诉处理。案件受理费减半收取6900元，由原告何中喜负担。审判员  柳学生二〇一九年十二月二十六日书记员  张金力
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5948号申请执行人：宏润建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇建设东路262号。法定代表人：郑宏舫，董事长。委托诉讼代理人：殷之杰，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷一帆，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强，总经理。本院在执行申请执行人宏润建设集团股份有限公司与被执行人天津城建集团有限公司仲裁执行一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月二十七日书记员  寻镜宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
结 案 通 知 书 申请执行人潘某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1748号民事判决书，向本院申请执行与被执行人罗咏涛机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执6233号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382财保85号申请人：伏俊凯，男，1978年2月11日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：薛伟朋，男，1980年4月28日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：陈静，女，1972年6月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请人伏俊凯因民间借贷纠纷于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛伟朋、陈静的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人薛伟朋、陈静的银行存款643万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人伏俊凯预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 雪
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执810号之二申请执行人：雷惊帝，男，汉族，工人，住宁县新宁镇。被执行人：武耀杰，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县新庄镇。申请执行人雷惊帝与被执行人武耀杰民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初526号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人武耀杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷惊帝于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人武耀杰于本判决生效之日起30日内偿还雷惊帝下余借款本息共计373349.78元，承担案件受理费7150元。在执行过程中，本院依法对被执行人武耀杰的财产进行了查证，查得，被执行人武耀杰仅有的车辆，对车户已进行了查封，再无银行存款、商品房、无收益性保险及分红股权投资等财产线索。经调查，武耀杰涉嫌犯罪，被公安机关刑事拘留，其住所地无可供执行财产。由于被执行人武耀杰未按执行通知自动履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人名单，限制了高消费并作出了拘留决定，交由公安机关临控。申请执行人雷惊帝对以上财产调查及作出的执行措施予以确认。因不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人武耀杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷惊帝亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执810号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年十二月十三日书记员  葛 涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初3876号原告：熊卫东，男，1953年5月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李辉华、邹杨，江西三江合律师事务所律师。被告：桂友春，男，1962年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：李莉，女，1973年2月13日生，汉族，江西省新余市人，住珠海市香洲区。被告：广东省阳江市建安集团有限责任公司，住所地：阳江市区东风三路23号。统一社会信用代码：914417027229346147。法定代表人：梁荣照，该公司董事长。原告熊卫东诉被告桂友春、李莉、广东省阳江市建安集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的送达地址，本院无法向被告李莉送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告李莉准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊卫东的起诉。案件受理费14008元，退回原告熊卫东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  管东长审判员  李永刚审判员  张丽霞二〇一九年十二月二十四日书记员  曾振轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2246号申请执行人：王震，男，1984年4月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：吕红建，男，汉族，1974年10月29日出生，住郑州市郑东新区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初16288号民事判决书，于2019年2月19日立案执行，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结(2019)豫0191执2246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十日书记员  陈玲军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15516号原告：深圳市科创达知识产权咨询有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码：91440300081882518C。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：袁云飞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300342758778F。法定代表人：刘某。原告深圳市科创达知识产权咨询有限公司与被告深圳暴风智能科技有限公司服务合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市科创达知识产权咨询有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 雷诗妍
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初889号 原告：夏再芝，女，1969年11月5日出生，汉族，吉视传媒科员，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：杨亮，吉林颖慧律师事务所律师。 被告：刘丽丽，女，1982年1月11日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。 原告夏再芝与被告刘丽丽保证合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏再芝及委托诉讼代理人杨亮、被告刘丽丽及委托诉讼代理人徐公市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏再芝向本院提出诉讼请求：1、要求刘丽丽偿还借款本金317790.00及利息(利息的计算方式，按照平台合同利息计算。庭审后，夏再芝撤回要求刘丽丽给付利息的诉讼请求。事实与理由，2018年至2019年间，夏再芝经刘丽丽在写下担保条并屡次上门让帮忙完成业绩的情况下(刘丽丽系中城银信控股集团有限公司的业务经理)，并基于对刘丽丽的信任与担保下，先后5次在中城银信控股有限公司所有的中城银信争时金融APP存款321000元，共五笔，第一笔存期为2018年3月21日-2019年月18日，存款5万;第二笔存期为2018年1月23日-2019年7月2日,存款7万;第三笔存期为2018年3月30日-2018年4月1日,存款1千元;第四笔存期为2018年7月27日-2019年7月31日，存款10万;第五笔存期为2018年9月18日-2019年9月26日，存款10万，存款到期后，刘丽丽所在的中城银信控股集团有限公司无法承兑,经债权人多次催要，只偿还本金3210元，现仍欠本金317790元未能偿还。刘丽丽所在公司承诺还款，并制定还款计划，但一直未按照还款计划进行还款，刘丽丽为中城银信控股集团有限公司经理人并承诺承担连带偿还责任，故要求刘丽丽承担连带偿还责任,偿还夏再芝借款317790元及利息。 刘丽丽辩称，夏再芝的诉讼请求不能成立，应依法驳回。一、刘丽丽是担保人而不是借款人，而且，刘丽丽是借款合同中丙方（即中城银信（上海）金融信息服务有限公司）的担保人,并非诉状所称刘丽丽是中城银信控股集团有限公司的业务经理。因此，夏再芝直接请求刘丽丽承担偿还借款责任，没有法律依据。二、根据承诺书的内容，刘丽丽承担的保证责任为一般保证而不是连带责任保证。根据《担保法》第十七条第二款的规定，在夏再芝与借款人的主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人（借款人）财产依法强制执行的情况下，刘丽丽依法有权拒绝承担保证责任。三、在保证期间，因夏再芝擅自与中城银信控股集团有限公司签订债权转让协议变更了借款合同的主要内容，对此刘丽丽作为保证人并没有出具书面意见，因此刘丽丽不再承担担保保证责任。夏再芝手中持有债权转让协议原件，应当举证而不举证，应当承担不利后果。 夏再芝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，刘丽丽给夏再芝出具保证书一份：“客户夏再芝在我公司中城银信的争时平台购买的所有理财产品，如果到期后3个工作日内未能到账，我将承担全部责任。如果全部如期到帐，此条作废。理财经理刘丽丽”。此后，2018年至2019年间，夏再芝先后5次在中城银信金融信息服务有限公司的网络平台投资321000元，共计五笔，第一笔期限为2018年3月21日-2019年3月18日，金额50000元;第二笔期限为2018年1月23日-2019年7月2日,金额70000元;第三笔期限为2018年3月30日-2019年4月1日,金额1000元;第四笔期限为2018年7月27日-2019年7月31日，金额100000元;第五笔期限为2018年9月18日-2019年9月26日，金额100000元。上述投资到期后，中城银信金融信息服务有限公司的网络平台均没有按时回款。期间，2018年12月10日中城银信金融信息服务有限公司发布了“争时金融”平台P2P良性退出计划，决定对平台业务良性退出，并制定兑付计划。此后，夏再芝的账户一次性回款3210元，之后未再回款，现仍欠夏再芝本金317790元及利息未能偿还。刘丽丽庭审中向法庭提交夏再芝与中城银信金融信息服务有限公司、中城银信控股集团有限公司签订的《债权转让协议》复印件一份，夏再芝否认签订过该债权转让协议。 本院认为，夏再芝在中城银信金融信息服务有限公司的“争时金融”平台进行投资理财，中城银信金融信息服务有限公司的业务员刘丽丽为夏再芝出具书面保证，承诺夏再芝在中城银信的争时平台购买的所有理财产品，如果到期后3个工作日内未能到账，其将承担全部责任，现夏再芝在中城银信金融信息服务有限公司的“争时金融”平台的投资款项，到期后三个工作日内均未能到账，刘丽丽应当按照承诺内容承担偿还责任。刘丽丽辩称其承担的保证责任为一般保证而不是连带责任保证，因刘丽丽在给夏再芝出具的承诺书中未约定保证方式，应视为连带责任保证，保证期间的起算时间应为夏再芝购买的理财产品到期后第3个工作日的次日开始。刘丽丽辩称2018年12月10日中城银信金融信息服务有限公司发布了“争时金融”平台P2P良性退出计划，宣布全部债权已经提前到期，其已经超过保证期间，因该平台单方宣布债权提前到期，夏再芝未予认可，故对此期限本院不予认可，而按照夏再芝投资时显示的债权最早到期日为2019年3月18日，夏再芝于2019年9月18日起诉，故不超过保证期间。刘丽丽辩称在保证期间，夏再芝与中城银信控股集团有限公司签订债权转让协议，刘丽丽不应再承担保证责任，因刘丽丽未能提供该《债权转让协议》原件，夏再芝对刘丽丽提供的复印件不予认可，故法庭无法确认该债权转让协议的真实性，故对刘丽丽的抗辩理由本院不予支持。 综上所述，对夏再芝要求刘丽丽偿还投资款317790元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下： 刘丽丽于本判决生效后十日内偿还夏再芝投资款317790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6066元,减半收取3033元，由刘丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  隋晶 二〇一九年十二月五日 书记员  孟冉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6851号原告：夏邑县圣发物业管理有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路北段路东，统一社会信用代码：9141142658288655X8。法定代表人：朱清明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：朱淑敏，女，汉族，1975年11月8日出生，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：张心红，男，汉族，1976年5月1日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县圣发物业管理有限公司与被告张心红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告夏邑县圣发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县圣发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金景利二〇一九年十二月二十六日书记员  张 迪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6602号申请执行人：赵文杰，男，1982年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：邱勇，男，1961年4月18日出生，汉族，住上海市。本院在执行赵文杰与邱勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邱勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月16日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事调解协议确定的返还借款本金30万元，负担受理费2,900元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法轮候查封了被执行人名下上海市浦东新区鹤洁路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产暂无法处置变现。未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 丁 洁审判员 郝思琴二〇一九年十二月二十日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执538号申请执行人：徐贤华，男，1947年1月2日生，汉族，住扬中市。被执行人：陆宇，男，1957年2月18日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人徐贤华与被执行人陆宇民间借贷纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初4316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，要求给付案款88025元及利息，并承担本案执行费1220元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月9日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月九日书记员 刘亚静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14967号原告：李某，男，汉族，1981年9月23日出生，身份证住址河南省鄢陵县。原告：邱某，女，汉族，1967年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告共同委托诉讼代理人：周静，广东文功律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：杨惠连，广东文功律师事务所律师。被告：丁某，男，汉族，1985年7月15日出生，住址甘肃省临夏市。原告李某、邱某与被告丁某民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、邱某撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十二月十一日书记员 雷诗妍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4745号原告：许昌市建安区新元街道办事处邓庄社区居民委员会，住所地许昌市建安区聚贤街东段邓庄社区园内。法定代表人：邓伟锋，任社区主任。委托诉讼代理人：张毛丽，河南君志合律师事务所律师。被告：武玉芳，女，汉族，1967年8月22日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：忻春峰，河南葛天律师事务所律师。原告许昌市建安区新元街道办事处邓庄社区居民委员会与被告武玉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌市建安区新元街道办事处邓庄社区居民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许昌市建安区新元街道办事处邓庄社区居民委员会负担。审判员  王保建二〇一九年十二月十八日书记员  李 宁
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执异21号 申请人(申请执行人)：天津市亚昌国际贸易有限公司，住所地天津市。 法定代表人：毕广帅，董事长。 委托诉讼代理人:杨云翠（特别授权）,该公司员工。 委托诉讼代理人：王京津（特别授权），该公司员工。 被执行人：中方县利泰矿业有限公司，住所地湖南省中方县。 法定代表人：何雅柏，董事长。 被申请人：谢玉钦，男，1968年11月9日出生，住湖南省桃江县。 被申请人：曾卫红，男，1968年8月22日出生，住湖南省桃江县。 被申请人：夏天，男，1971年12月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 被申请人：何雅柏，男，1962年10月28日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院在执行申请人天津市亚昌国际贸易有限公司（以下简称亚昌公司）与被执行人中方县利泰矿业有限公司（以下简称利泰公司）合同纠纷一案中，申请人亚昌公司于2019年11月4日向本院申请追加利泰公司股东何雅柏、谢玉钦、曾卫红、夏天为执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月11日组织各方进行了听证。本案现已审查终结。 申请人亚昌公司称：亚昌公司依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2018）湘1221民初71号民事判决及怀化市中级人民法院作出的（2018）湘12民终1891号二审民事判决，已向中方县人民法院申请强制执行。因何雅柏、谢玉钦、曾卫红、夏天系利泰公司的股东，但未履行出资义务，应在未出资范围内对利泰公司不能清偿的债务承担连带责任，故请求追加何雅柏、谢玉钦、曾卫红、夏天为被执行人，对利泰公司退还亚昌公司支付的100万元保证金及利息、违约金10万元、财务费用12000元及利息、案件受理费14700元，财产保全费5000元承担连带还款责任。 本院查明：原告亚昌公司与被告利泰公司合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）湘1221民初71号民事判决，判决结果：一、限被告利泰公司于本判决生效后10日内向原告亚昌公司退还保证金100万元；二、限被告利泰公司于本判决生效后10日内向原告亚昌公司支付违约金10万元。本案案件受理费14700元、诉讼财产保全费5000元，由利泰公司负担。利泰公司不服，提起上诉，怀化市中级人民法院于2019年3月5日作出二审民事判决，驳回上诉，维持原判。亚昌公司依据生效判决，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院未发现利泰公司有可供执行的财产，亚昌公司也未能提供其他可供执行的财产线索，本院于2019年8月29日作出（2019）湘1221执223号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，利泰公司系2014年8月28日成立。公司四名股东何雅柏、谢玉钦、曾卫红、夏天认缴出资额分别为700万元、115万元、85万元、100万元，认缴出资额的缴付期限均为2024年8月27日。何雅柏、谢玉钦、曾卫红、夏天至今未实际缴纳出资。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本案被执行人利泰公司无可供执行的财产，利泰公司未缴纳出资的股东应在尚未缴纳出资的范围内对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人何雅柏、谢玉钦、曾卫红、夏天为本案被执行人； 二、被申请人何雅柏、谢玉钦、曾卫红、夏天在尚未缴纳出资的范围内对本案债务承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  田 政 审 判 员  向 辉 审 判 员  杨 毅 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审193号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，政策法规股工作人员。 被执行人耒阳市辉煌房地产开发有限公司。法定代表人谢高辉。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字2834号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳市辉煌房地产开发有限公司所作的耒综执[2018]罚字2834号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁慧敏
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执694号刘文利、丛俊红：本院执行的刘文利申请丛俊红劳务合同纠纷一案，执行标的6064元，已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十八日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10929号上诉人(原审被告)：李培康，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周菁，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海浦江桥隧运营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈光辉，董事长。委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市汇业律师事务所律师。上诉人李培康因与被上诉人上海浦江桥隧运营管理有限公司(以下简称“浦江桥隧公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初10634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李培康上诉请求：撤销一审法院的判决，依法改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定被上诉人对上诉人进行调岗具有合理性系事实不清、证据不足。一审法院认定上诉人存在旷工行为与事实不符，上诉人是前往分管领导办公室反馈调岗事宜。一审法院遗漏对于被上诉人辞退依据及辞退程序合法性的审查。浦江桥隧公司辩称：李培康不服从公司的合理岗位调动，接到调岗通知后，未至杨高路项目部报到出勤。鉴于被告连续旷工超过三日，属严重违反内部规章，所以公司合法解除了劳动合同。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。浦江隧桥公司向一审法院起诉请求：无需支付李培康违法解除劳动合同赔偿金85,246元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海浦江桥隧运营管理有限公司无需支付李培康违法解除劳动合同赔偿金85,246元。二审中，浦江隧桥公司提供致工会的《关于李培康解除劳动合同的情况说明》、工会出具的《关于的复函》。用以说明浦江隧桥公司已履行通知工会的程序。对此，本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人李培康与被上诉人浦江隧桥公司签订的劳动合同约定李培康的工作地点为杨高路项目部，从事养护领班岗位；根据工作需要，李培康工作地因工作调动或搬迁而变动，李培康应当服从。李培康还应严格遵守《员工手册》和各项规章制度。根据本案查明的事实，东南郊环项目是浦江隧桥公司分包的公路养护项目。在分包期到期前，浦江隧桥公司基于生产经营需要而将李培康的工作地点仍安排在杨高路项目部，工作岗位变更为监控员，但薪资待遇并没有降低。浦江隧桥公司的调岗尚属合理，李培康作为劳动者应当服从。现李培康在接到调岗通知后，无正当理由未到岗工作。李培康辩称在接到调岗通知后即前往浦东分公司领导办公室所在地进行协商，但未有充分证据予以印证。故浦江隧桥公司作为用人单位，以李培康连续旷工4天为由解除与李培康的劳动合同并无不妥之处。浦江隧桥公司亦履行了相关的通知工会程序。一审法院判令浦江隧桥公司无需支付李培康违法解除劳动合同的赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由李培康负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十二月十二日书记员 陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23374号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，营业执照号：911101171011953295。法定代表人：于庆新，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒲永，系天宸律师事务所律师。被告：王海涛，男，汉族。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告王海涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司承担。审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更635号 罪犯张昌才，又名张才，男，1986年1月24日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，原户籍所在地：四川省叙永县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯张昌才2005年5月因犯抢劫罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。四川省泸州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）泸刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人张昌才犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万七千二百一十八元。被告人未上诉。刑期自2011年10月24日起至2026年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年12月23日作出（2015）自刑执字第726号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年11月13日作出（2017）川03刑更374号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年10月23日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张昌才在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关认为该犯系累犯的从严减刑对象，社会危害性较大，并具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产刑判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯张昌才在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯；原判连带赔偿经济损失47218元未履行；狱内月均消费242.4元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张昌才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，其未履行原判连带民事赔偿义务且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张昌才减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年6月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 超 审 判 员 邓 秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 樊成晔 书 记 员 李 贸
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7853号 原告：金坛区金城亮亮装饰材料经营部，统一社会信用代码92320413MA1THF3K1G，住金坛区西城街道XXXX。 经营者：周亮亮，男，1985年8月16日生，汉族，住金坛区。 委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。 被告：陈立立，男，1981年8月21日出生，汉族，住金坛区。 原告金坛区金城亮亮装饰材料经营部与被告陈立立买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金坛区金城亮亮装饰材料经营部的经营者周亮亮及其委托诉讼代理人史伟华到庭参加诉讼，被告陈立立经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金坛区金城亮亮装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款25900元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告长期向原告定制、购买橱柜、衣柜、木门、移门等装潢制品，截止2018年2月15日，被告欠原告货款计25900元。原告的经营者周亮亮上门催要，被告出具借条一份，并承诺尽快清偿。事后，原告多次催要，被告一直未给付。原告认为被告所为侵害了自己的合法利益，故诉诸法院，请求依法判决。 被告陈立立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因向原告购买装潢建材及成品而结欠原告货款，原告因此多次通过微信向其催要。2018年2月15日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到金坛周亮亮人民币25900元”等内容。2019年10月29日，原告以上述款项未付为由诉至本院。 本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。根据原告举证的借条、微信聊天记录，结合原告的陈述，被告结欠原告货款，并按余欠货款金额向原告出具借条。被告应按借条中确定的金额向原告支付货款。被告经本院合法传唤未应诉及答辩，视为其放弃权利。本院对原告要求其支付货款的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立立于本判决生效之日起十五日内支付原告金坛区金城亮亮装饰材料经营部货款人民币25900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币224元（已减半），由被告陈立立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  杨丽莉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韦 玮
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2614号上诉人（原审原告）湖南晋源物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区怀东路121号，统一社会信用代码91431200666321978Q。法定代表人符晋源，该公司董事长。委托代理人田燕霞，女，1988年7月16日出生，系该公司员工。被上诉人（原审被告）王小良，男，汉族，1975年5月15日出生，住湖南省邵阳县。上诉人湖南晋源物业服务有限公司（以下简称晋源物业公司）因与被上诉人王小良物业服务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。晋源物业公司上诉请求：1、撤销原判，改判为被上诉人支付上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：上诉人提供的物业服务具有公共服务性和持续履行性，原审将每月交纳物业费认定为一个独立债务，进而将2016年1月15日作为所欠物业费的诉讼时效起算点，并确认上诉人的部分诉讼请求已超过诉讼时间效明显不当。属事实不清，适用法律，判决错误。故特提起上诉。王小良二审答辩称：上诉人上诉请求不能成立。一、2013年我当天购买的车辆停在小区就被刮了，我多次找了物业，物业没有处理这个事情；二、从我找物业开始，从来没有物业跟我沟通这事，直到直接法院的通知才知道诉讼的事。晋源物业公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付2012年1月1日至2017年12月15日的物业服务费10463元，生活垃圾处理费432元，合计10895元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年7月1日,原告晋源物业公司进入锦绣山河小区提供物业服务。被告王小良系锦绣山河小区12栋2单元304号房的业主,该房面积为138.40平方米。2010年8月30日，被告王小良之妻杨兰英与晋源物业公司签订了《物业服务协议》,该协议约定原告为被告提供物业服务,物业服务费暂定每平方米0.8元,缴费时间为每月的10日前，亦可按季或按年一次性提前缴付。被告王小良缴纳了2011年12月底前的物业服务费。自2012年1月起，被告王小良拒绝缴纳物业服务费。2017年12月15日，原告晋源物业公司撤出锦绣山河小区。后因被告王小良未缴纳物业服务费而诉至法院。另查明，2016年和2017年，怀化市鹤城区城市生活垃圾处理费征收办公室向原告晋源物业公司出具委托书，委托原告收取锦绣山河小区业主生活垃圾处理费。一审法院认为，该案原告是与被告之妻签订的《物业服务协议》,但被告认可并接受了原告提供的物业服务，也支付了2012年前的物业服务费。该《物业服务协议》成立并生效。被告自2012年后拒绝缴纳物业服务费，违反了协议的约定，应承担相应的违约责任。但被告当庭明确提出原告请求支付服务费己过诉讼时效。根据原、被告签订的《物业服务协议》约定，缴费时间为每月的10日前，亦可按季或按年一次性提前缴付。虽然,物业服务合同属于继续性合同，但该协议对缴付服务费己有明确约定，属于有约定期间的给付之债。根据《中华人民共和国民法总则》的第一百八十八条之规定,权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案被告从起开始违约，但原告却于2019年1月15日才向法院起诉主张权利，原告要求被告承担2016年1月15日之前物业服务费的主张已过诉讼时效，故被告的抗辩理由部分成立，本院予以支持。因此，被告应支付物业费的计算方法为2016年1月16日至2017年12月15日(共计23.5月)，按合同约定0.8元计算（138.40平方米×0.8元×23.5月），被告尚欠物业费为2602元。原告主张被告向其支付生活垃圾处理费432元，因原告未能提交证据证实其已代为支付垃圾处理费，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王小良于本判决生效之日起15日内向原告湖南晋源物业服务有限公司缴纳物业服务费2602元；二、驳回原告湖南晋源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担50元，由被告王小良负担22元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为，物业服务合同属于继续性合同，但该协议对缴付服务费己有明确约定，约定物业服务费缴费时间为每月的10日前，亦可按季或按年一次性提前缴付，属于有约定期间的给付之债。王小良从2012年1月1日起开始违约，但湖南晋源物业服务有限公司却于2019年1月15日才向法院起诉主张权利，王小良在一审期间已以湖南晋源物业服务有限公司的诉请超过诉讼时效为由进行抗辩，原审根据《中华人民共和国民法总则》的第一百八十八条的规定,确定湖南晋源物业服务有限公司要求王小良承担2016年1月15日之前物业服务费的主张已过诉讼时效并无不当。湖南晋源物业服务有限公司所提其该部分诉讼请求没有超过诉讼时效的上诉主张及理由不能成立。综上，湖南晋源物业服务有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由湖南晋源物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇一九年十二月五日书记员  戴蚁玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7550号 原告：鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：祁某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，女，1988年6月16日出生，现住东胜区畅园路6号8-3-706，系该公司职工。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：赵某，1950年2月14日出生，现住东胜区沙渠村三台基社041号，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：摄某，汉族。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司诉被告摄某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 璐