安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5001号 原告:王刚，男，汉族，1992年1月1日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 被告:李龙,男,汉族,1967年5月21日生，住安徽省蚌埠市五河县。 被告:南京正诚物流有限公司，住所地南京市鼓楼区张王庙148号，统一社会信用代码9132010608813909XU。 法定代表人:郑玲，系公司经理。 被告:永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园4A栋13楼，统一社会信用代码91320105585089337E。 负责人：黄华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周康健，男，汉族，1983年10月14日生，系公司员工。 原告王刚诉被告李龙、南京正诚物流有限公司（南京物流公司）、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称南京中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张运芝，被告南京物流公司法定代表人郑玲，被告南京中心支公司委托代理人周康健到庭参加了诉讼，被告李龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王刚向本院提出诉讼请求：一、李龙、南京物流公司、南京中心支公司赔付王刚各项损失合计72000元。其中1.车辆损失68500元；2.评估费2000元；3.施救费1500元。二、诉讼费由李龙、南京物流公司、南京中心支公司承担。 事实和理由：2018年10月02日,李龙驾驶车牌号为苏Ａ×××××大型汽车,在宁洛高速公路下行线102公里与王刚驾驶车牌号为皖Ｃ×××××小型汽车,王玉昆驾驶的车牌号为沪Ｈ×××××小型汽车发生连环追尾相撞。造成三车损坏的交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定,李龙负事故全部责任,王刚无责任,王玉昆无责任。经查,李龙驾驶的涉案车辆为南京物流公司所有,且在南京中心支公司处投保相关保险,因此,南京中心支公司也应当在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后,王刚多次向李龙、南京物流公司、南京中心支公司要求理赔均未果,请求依法公正裁判。 李龙未作答辩。 南京物流公司辩称：本次道路交通事故发生后，南京物流公司多次与王刚联系，王刚说车子没有修好，要么拒绝接电话，南京物流公司已对另一涉案事故车辆HZ3022小型汽车履行了赔偿义务。 南京中心支公司辩称:本次道路交通事故发生后，南京中心支公司多次联系王刚定损，王刚拒绝在南京中心支公司见证下定损维修。现提出索赔金额远超皖Ｃ×××××小型汽车实际价值，我司对王刚相关诉讼金额不认可，具体在质证环节答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日18时45分,李龙驾驶车牌号为苏Ａ×××××大型汽车,在宁洛高速公路下行线102公里与王刚驾驶车牌号为皖Ｃ×××××小型汽车,王玉昆驾驶车牌号为沪Ｈ×××××小型汽车发生连环追尾相撞。造成三车损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定,李龙负此次道路交通事故全部责任,王刚无责任,王玉昆无责任。李龙系南京物流公司员工，李龙驾驶的苏Ａ×××××大型汽车的登记所有人为南京物流公司，苏Ａ×××××大型汽车在南京中心支公司投保了交强险及商业三者险100万，且不计免赔，事故发生在保险期内。2019年2月26日，经王刚委托，安徽安腾保险公估有限公司评估报告载明：委托评估范围内的皖Ｃ×××××号车于2018年10月2日因事故造成的损失价值为人民币68500元。王刚支付评估费2000元。另查明因本次道路交通事故王刚支付施救费1500元。庭审中南京物流公司、南京中心支公司未提交证据。 一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李龙负本次道路交通事故全部责任，王刚、王玉昆无责任，各方当事人对该责任认定均未提出异议，对本次道路交通事故的责任划分本院予以确认。王刚在本次道路交通事故造成的各项损失。先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中先由承保交强险的南京中心支公司在交强险范围内与王玉昆驾驶的沪Ｈ×××××小型汽车在交强险无责赔付范围内依法承担相应的赔偿责任，超出部分由南京中心支公司依法在商业三者险范围内予以赔偿。 二、关于本案赔偿的标准和具体数额。 1.车辆损失王刚主张68500元。南京物流公司、南京中心支公司辩称评估报告为原告单方委托鉴定，且评估报告中评估金额严重超出正常标准，真实性及合理性不认可。本院认为，南京物流公司、南京中心支公司未举证证明王刚单方委托评估存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，也未举证证明评估报告中评估金额严重超出正常标准，其辩称理由不成立，本院不予采信。王刚主张车辆损失68500元，符合法律规定，本院予以确认； 2.评估费王刚主张2000元。南京物流公司、南京中心支公司辩称不承担评估费。本院认为，评估费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由南京中心支公司承担，其辩称理由不成立，本院不予采信。王刚主张评估费2000元，符合法律规定，本院予以确认； 3.施救费王刚主张1500元。南京物流公司、南京中心支公司辩称施救费过高，认可施救费为300元。本院认为，施救费是本次道路交通事故产生的必要的、合理的费用，应由南京中心支公司承担，南京物流公司、南京中心支公司辩称施救费过高未举证证明，其辩称理由不成立，本院不予采信。王刚主张施救费1500元，符合法律规定，本院予以确认。 综上，经本院核定王刚本次诉请的各项损失合计为72000元（车辆损失68500元＋评估费2000元＋施救费1500元）。由南京中心支公司在交强险财产损失限额项下赔偿2000元，由王玉昆驾驶的沪Ｈ×××××小型汽车在交强险财产损失限额项下无责赔付范围赔偿100元。超出部分69900元（72000元－2000元－100元）由南京中心支公司在商业三者险范围内赔偿。本案中，南京中心支公司实际应赔偿王刚各项损失为71900元（69900元＋2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王刚各项损失71900元。 二、驳回原告王刚的其他诉讼请求。 （本院开户银行：中国农业银行股份有限公司明光市支行，账号：12×××05） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王刚负担12元，被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司负担788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋瑞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。