江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9021号原告：戚莉，女，1981年11月9日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈胜玖，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告：连云港博宇广告装饰有限公司，住所地东海县黄川镇驻地川桥路30号。法定代表人：郇东萍。委托诉讼代理人：卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：孙明捷，男，1979年3月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵江林，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告戚莉与被告连云港博宇广告装饰有限公司（以下简称：博宇公司）、孙明捷装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚莉及其委托诉讼代理人陈胜玖，被告博宇公司的委托诉讼代理人卢思源，被告孙明捷及其委托诉讼代理人赵江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚莉向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款125530元及违约金12553元，合计138083元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月20日签订了由原告垫资的装饰工程施工合同，合同约定由原告垫资装饰东海县水晶城3号楼的捷克啤酒屋及付款方式。原告按照合同约定完成了该啤酒屋的装饰工程，被告没有按照合同约定向原告给付工程款，只为原告留下一张该啤酒屋工程被告欠原告125530元工程款决算书,至今未有偿还该欠款。被告博宇公司辩称，博宇公司从未参与涉案工程，且原告签订合同时没有尽到审查义务，孙明捷不是博宇公司的员工，也不是法定代表人，原告在签订合同时本人有过错责任。原告本身也没有施工资质，工程也并没有经过验收合格，博宇公司对被告孙明捷和原告的工程结算单并不知情，而且结算单上载明的水晶公园工程并不包括在本案工程价款内。综上，博宇公司不应承担给付工程款和违约金的责任，请求驳回原告对博宇公司的诉讼请求。被告孙明捷辩称，涉案装修工程只是干完了，并没有按照约定的工期和质量完工，实际于2018年4月中旬干完，发包方并没有验收，后来以书面形式和口头形式多次通知原告整改，原告始终没有履行整改义务，是造成合同不能履行的主要原因，所以被告孙明捷不应承担给付义务。经审理查明，2018年3月20日，被告博宇公司、孙明捷（甲方）与原告戚莉（乙方）签订《装饰工程承包合同书》，约定甲方将水晶市场3号楼的捷克啤酒屋装饰工程发包给乙方，开工日期为2018年3月7日，竣工日期为2018年3月22日，承包形式为垫资，工程总价为17万元。此外，合同第五条第1项约定，合同签订后，施工项目进行过半甲方向乙方支付工程总价的30%，计叁万元；第七条约定，合同签订后，无故擅自解除合同的一方，应按合同价款的5%支付违约金；第十条约定，由于工程按垫资进行施工，现由工程进度来支付工程款（材料、人工），特此声明。合同甲方落款处有博宇公司公章及孙明捷的签名，乙方落款处有戚莉的签名。工程完成后，原被告双方对工程欠款进行结算，形成《工程竣工决算书》，内容为“工程竣工决算书4月16日水晶公园改造工程9500元，4月21日新水晶市场3号楼地下室15530元，3月7日新水晶市场3号楼土建工程15000元，以上合计∑=9500+15530+15000=175030元。收到甲方已付工程款：3月20日15000元，4月2日10000元，4月11日10000元，4月15日500元，4月19日4500元，4月21日5000元，∑=49500元。甲方应欠乙方工程款175030-49500=125530元壹拾贰万伍仟伍佰叁拾元整甲方代表：孙明捷（加盖博宇公司公章）乙方代表：戚莉”。甲方代表落款处有博宇公司公章及孙明捷的签名，乙方代表处有戚莉的签名。庭审中，博宇公司辩称印章系孙明捷借用，孙明捷未向其说明具体用途，孙明捷主张其与博宇公司系合作关系，博宇公司做广告，我做装修，盖章时博宇公司的人员在场并知情。孙明捷为证明涉案捷克啤酒屋存在质量问题，提交涉案商场安全生产办公室下发的《安全整改通知书》一份，通知书载明涉案商铺存在厨房和房间烟管未引下、厨房使用液化气、轻质隔墙未到顶、墙体开裂、原有电线及线管裸露等安全隐患，并责令于2019年4月10日前整改到位。戚莉称涉案工程包括砸墙、地面、轻钢龙骨等，按照被告的要求未达到顶面，消防是被告另找他人做的；属于原告的工程3月底就完工了，因被告材料、资金不到位所以工期延迟，是经过被告同意的。另查明，孙明捷不是博宇公司的工作人员，涉案捷克啤酒屋已交付并投入使用。《工程竣工决算书》达成后，被告未支付过工程款。以上证据，有双方当事人陈述及《装饰工程承包合同书》、《工程竣工决算书》、《安全整改通知书》等证据予以证实。本院认为，原告承建捷克啤酒屋装饰、水晶公园改造等工程，因其个人无建筑施工企业资质，原被告间的建设工程合同关系应当认定无效。原告已完成施工，工程已交付并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告可以请求支付相应的工程价款。因涉案工程已交付使用，被告孙明捷以工程质量不符合约定为由抗辩，本院不予采纳。博宇公司在合同及结算单甲方落款处上加盖印章，根据博宇公司及孙明捷的陈述，博宇公司应承担共同付款责任。原被告双方对工程尾款进行结算，形成《工程竣工决算书》，系双方真实意思表示，原告请求被告按照结算的数额支付工程款符合法律规定，本院予以支持。因建设工程合同关系无效，原告要求被告支付违约金，本院不予支持，按照法律规定被告应当承担利息损失。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告连云港博宇广告装饰有限公司、孙明捷于本判决生效后十日之内共同支付原告戚莉工程欠款125530元及利息（利息自2019年10月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告戚莉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1531元（简易程序），由原告负担139元，由二被告共同负担1392元（原告已预付，待二被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3062元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。0100依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  吴 鹏二〇一九年十二月二日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础功能和主体结构质量承担民事责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。