四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初3715号 原告：蒋素清，女，1947年11月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：张春琼，女，1977年7月8日出生，汉族，住四川省中江县。系张荣茂之女。 原告：张昌先，女，1969年9月12日出生，汉族，住四川省中江县。系张荣茂之女。 原告：张昌选，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省中江县。系张荣茂之子。 原告：张昌六，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。系张荣茂之子。 五原告共同委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：杨文，男，1967年8月3日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。川Ａ×××××号小型轿车所有人、驾驶人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段279号。统一社会信用代码：91510121902322930A。 负责人：廖志坚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 原告蒋素清、张春琼、张昌先、张昌选、张昌六与被告杨文、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称人保金堂公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋素清及五原告的委托诉讼代理人冷辉、被告杨文、人保金堂公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋素清、张春琼、张昌先、张昌选、张昌六向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费等共计33398.47元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日11时35分许，被告杨文驾驶川Ａ×××××号小型轿车从金堂县城出发沿中金快速通道往中江县城方向行驶，行驶至中金快速通道（中金渔府）外路段处与橫过道路的由原告张荣茂驾驶的无号牌电动三轮车（搭乘蒋素清）发生碰撞，造成蒋素清、原告张荣茂受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告张荣茂被送往中江县人民医院住院治疗30天后出院，出院医嘱载明：门诊随访，出院暂休一月，加强营养。2019年3月21日，中江县公安局交通警察大队作出第510623120190000032号道路交通事故认定书，认定：被告杨文承担本次事故的同等责任，张荣茂承担本次事故的同等责任，原告蒋素清不承担本次事故的责任。案涉川Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司购买了交强险、100.00万元商业三者险及不计免赔且均在保险期内。为维护原告自身的合法权益，特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 人保金堂公司辩称：对本次交通事故发生的基本事实、肇事车辆在我公司购买了交强险、100.00万元商业三者险及不计免赔且在保险期内均无异议。本次事故应由对方负主要责任，因为是对方横穿马路造成的。 杨文辩称：同意人保金堂公司的答辩意见。 对于当事人双方有争议的事实，本院评判分析认定如下： 原告方根据其主张和诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件各1份、被告杨文的驾驶证及行驶证复印件各1份、被告人保金堂公司工商信息打印件1份；2、保险单复印件2份、道路交通事故认定书复印件1份；3、住院病案1套、出院病情证明书1份、用药清单1份3页、住院费用结算票据1张、门诊发票4张；4、车辆维修费发票7张；5、证明2份。对原告方提供的前述第1-5组证据，经被告杨文、人保金堂公司当庭质证均称：对道路交通事故认定书、门诊医疗费发票有异议，对其余证据均无异议。对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认；对原告方提供的道路交通事故认定书、门诊医疗费发票，因符合证据的“三性”原则，且能与本案其他证据相互印证，本院予以采信；本院确认和采信的证据证明原、被告的身份信息、本次交通事故发生的基本事实、责任认定、原告住院治疗并产生相应住院费用及门诊医疗费、车辆维修费1200.00元、张荣茂于2019年8月4日因病在家中死亡等事实。 根据当事人的当庭陈述和经审理确认、采信的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日11时35分许，被告杨文驾驶其所有的川Ａ×××××号小型轿车从金堂县城出发沿中金快速通道往中江县城方向行驶，行驶至中金快速通道（中金渔府）外路段处与橫过道路的由张荣茂驾驶的无号牌电动三轮车（搭乘原告蒋素清）发生碰撞，造成张荣茂、原告蒋素清受伤及两车不同程度受损的交通事故。2019年3月21日，中江县公安局交通警察大队作出第510623120190000032号道路交通事故认定书，认定：被告杨文承担本次事故的同等责任，张荣茂承担本次事故的同等责任，原告蒋素清不承担本次事故的责任。张荣茂因本次交通事故受伤后于2019年2月24日至2019年3月26日在中江县人民医院住院治疗并产生相应的医疗费。张荣茂的损伤于2019年2月24日在中江县人民医院门（急）诊诊断为：“脑外伤。”入院诊断为：“颅底骨折伴脑脊液鼻漏右侧额叶外伤后脑梗塞脑供血不足。”出院诊断为：“主要诊断为颅底骨折伴脑脊液鼻漏。其他诊断：右侧额叶外伤后脑梗塞；脑供血不足；肺部感染；脑震荡；头皮撕脱伤；鼻部软组织裂伤；意识障碍。”2019年3月26日，中江县人民医院出院病情证明书出院医嘱及建议均载明：“1、住院期间有一人专人护理，建议出院后暂全休一月，关于陪护及进一步休息时间待伤残鉴定后明确；2、门诊随访，如有不适立即就诊；3、一月后复查头胸部ＣＴ；4、院外继续加强营养及神经康复治疗；5、患者仍有头晕症状，可到上级医院进一步诊治。”。案涉川Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司购买了交强险、100.00万元商业三者险及不计免赔且均在保险期内。 另查明，原告蒋素清与张荣茂生育子女现有原告张春琼、张昌先、张昌选、张昌六四个。本案原原告张荣茂于2019年8月4日因病在家中去世。2019年12月10日，张荣茂的妻子蒋素清及子女张春琼、张昌先、张昌选、张昌六书面申请作为本案原告，经本院当庭询问被告人保金堂公司、杨文是否同意前述原告作为本案原告，被告人保金堂公司、杨文均当庭表示同意，且现原、被告各方均要求并同意按照本案原定的开庭时间开庭审理本案。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、工商信息打印件、保险单复印件、道路交通事故认定书复印件、住院病案、出院病情证明书、用药清单、住院费用结算票据、门诊发票、车辆维修费发票、证明等证据在案佐证。 本院认为，被告杨文驾驶其所有的案涉川Ａ×××××号小型轿车行驶至中金快速通道（中金渔府）外路段处与橫过道路的由张荣茂驾驶的无号牌电动三轮车（搭乘原告蒋素清）发生碰撞，造成张荣茂、原告蒋素清受伤及两车不同程度受损的交通事故。被告杨文承担本次交通事故的同等责任，张荣茂承担本次交通事故的同等责任，原告蒋素清不承担本次交通事故的责任。对于原告方（张荣茂）的损失，应当由被告杨文和原告方按照各自的过错责任承担相应的赔偿责任。鉴于被告杨文驾驶驾驶其所有的案涉川Ａ×××××号小型轿车在本次交通事故发生时，被告人保金堂公司就川Ａ×××××号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险及偿限额为100.00万元的三者商业险（已投保不计免赔率）且均在保险期内。被告杨文应承担赔偿部分，应首先在交强险责任限额内由被告人保金堂公司依法予以赔偿，不足部分由被告人保金堂汉公司在三者商业险中赔偿；不属于被告人保金堂公司三者商业险赔偿范围的部分，再由被告杨文承担赔偿责任。原告方应承担赔偿部分应由其自行承担。 一、关于原告方主张的各项赔偿费用如何计算问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2018年度四川省有关统计数据，原告方因本次交通事故受伤的损失评判分析认定如下： 1、医疗费。张荣茂在中江县人民医院住院治疗期间产生住院医疗费22677.88元、门诊票据4张金额为467.40元，合计23145.28元；因符合证据的“三性”原则，且能与本案其他证据相互印证，本院予以认定。原、被告各方均同意扣除18%的自费药，故自费药为4166.15元（23145.28元×18%）。 2、住院伙食补助费。原告方主张住院伙食补助费900.00元（30.00元／天×30天），符合相关法律规定，本院予以认定。该住院伙食补助费是被告林杨强向原告刘其斌垫付的。 3、营养费。原告方主张的营养费900.00元（30.00元／天×30天），其计算标准和天数有事实和法律依据，本院予以认定。被告人保金堂公司、杨强、文对原告张荣阿莫主张的前述营养费有异议，认为应当以住院时间为准，因其未提供相应证据佐证，故本院不予采信。 4、护理费。原告方主张的护理费6451.89元（107.53元／天×60天），出院医嘱及建议均载明：“1、住院期间有一人专人护理，建议出院后暂全休一月，关于陪护及进一步休息时间待伤残鉴定后明确；…”结合医嘱，张荣茂的护理期应为30天，原告方主张的护理费3225.90元（107.53元／天×30天），本院予以认定。被告人保金堂公司、杨文认可护理期30天、标准80.00元／天，护理期30天本院予以采信；关于标准80.00元／天，但各被告均未提供相应证据佐证，故本院不予采信。 5、交通费。原告方主张的交通费800.00元，因其是必然发生的费用，本院酌定400.00元。 6、车辆维修费。原告方主张车辆维修费1200.00元，有交通事故认定书、车辆维修费发票在案佐证，本院予以认定。 原告方前述各项赔偿费用共计29771.18元（医疗费23145.28元+住院伙食补助费900.00元+营养费900.00元+护理费3225.90元+交通费400.00元+车辆维修费1200.00元），其中医疗类费用为24945.28元（医疗费23145.28元+住院伙食补助费900.00元+营养费900.00元），自费药4166.15元；残疾类费用为3625.90元（护理费3225.90元+交通费400.00元）；车辆维修费1200.00元。 二、关于各赔偿义务主体实际赔偿金额问题。 原告方前述各项赔偿费用共计29771.18元，其中医疗类费用为24945.28元，扣减自费药4166.15元，尚有医疗类费用20779.13元（24945.28元-4166.15元）；因本次交通事故蒋素清一案已经将交强险限额内的医疗费10000.00元赔偿完毕，故由被告人保金堂公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告方医疗类费用20779.13元的50%即10389.57元（20779.13元×50%），其余50%由原告方自行承担。被告杨文应当赔偿原告方自费药2083.08元（4166.15元×50%），其余50%自费药由原告方自行承担。被告人保金堂公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方残疾类费用3625.90元、车辆维修费1200.00元。被告人保金堂公司合计赔偿原告方15215.47元（交强险残疾类费用3625.90元+商业险医疗费类用10389.57元+车辆维修费1200.00元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋素清、张春琼、张昌先、张昌选、张昌六因本次交通事故所产生的各项经济损失共计15215.47元； 二、被告杨文于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋素清、张春琼、张昌先、张昌选、张昌六因本次交通事故所产生的各项经济损失共计2083.08元； 三、驳回原告蒋素清、张春琼、张昌先、张昌选、张昌六的其余诉讼请求。 如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317.00元，由被告杨文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘开维 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡治繁