wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0181刑初622号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人杨茂根,男,1969年7月26日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年2月1日被巢湖市公安局决定取保候审，于2019年12月16日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]1349号起诉书指控被告人杨茂根犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人杨茂根到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所律师王莉为被告人杨茂根提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月27日上午,被告人杨茂根醉酒后驾驶已达报废标准的皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿巢湖市蟠龙街道自北向南行驶。8时55分许,当其行驶至蟠龙街道与X061线交叉口时,被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精测试并将其带至安徽医科大学附属巢湖医院抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心检验,被告人杨茂根送检血液中乙醇含量为115.2mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人杨茂根醉酒后驾驶明知是已经报废的机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人杨茂根到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨茂根拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨茂根对公诉机关的指控不持异议，同意量刑建议，且签署了《认罪认罚具结书》。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人杨茂根在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、机动车信息查询结果单等书证、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨茂根醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨茂根驾驶明知已经报废的机动车，其行为应从严处罚。被告人杨茂根归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨茂根能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨茂根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇一九年十二月十九日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1696号 申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭，住所地龙游县鹏程路26号。 法定代表人祝志昌。 被执行人夏再胜，男，1987年5月21日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭与被执行人夏再胜诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0825刑初2号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭于2019年07月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人夏再胜应向申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭支付100000元。 本院于2019年07月25日向被执行人夏再胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏再胜限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人夏再胜纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人夏再胜的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人夏再胜有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月25日向被执行人夏再胜发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 杰 二〇一九年十二月十九日 书记员 甘咏华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3658号 申请人深圳农村商业银行观澜支行，住所地深圳市龙华区观湖街道观澜大道178号，统一社会信用代码91440300785257550D。 负责人黄德远。 被申请人付先平，男，汉族，1973年5月2日出生，住址湖南省耒阳市。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13752号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人付先平价值人民币2988881.66元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十九日 书记员 彭凤群
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4398号原告：无锡市撼龙房产经纪有限公司，统一社会信用代码9132020330194980XC,住所地无锡市太湖新城金融一街1号712室。法定代表人：王冯哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。被告：无锡信源建设发展有限公司，统一社会信用代码913202065753906447，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳北环路938号五楼（地铁西漳站区）。法定代表人：蔡荣富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆建栋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告无锡市撼龙房产经纪有限公司（以下简称“撼龙公司”）与被告无锡信源建设发展有限公司（以下简称“信源公司”）商品房委托销售代理合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告撼龙公司的委托诉讼代理人沈竹、被告信源公司的委托诉讼代理人王淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告撼龙公司向本院提出诉讼请求：判令信源公司立即支付代理服务费596133.46元并支付违约金（以596133.46元为基数，自2019年1月19日起至2019年5月14日，按照每日万分之五的标准计算违约金）。事实与理由：信源公司委托其销售赛格公馆房产项目，但拖欠其代理费用，现诉至法院，望判如所请。被告信源公司辩称，佣金因另案被法院保全，现无法支付；双方佣金结算未完成，不应计算违约金。经审理查明，2016年10月21日，撼龙公司与信源公司签订了销售代理合同，约定信源公司委托撼龙公司代理销售无锡赛格电子市场二期公寓楼项目，销售代理期限自2016年10月21日至2017年10月21日；委托代理费用根据成交的销售合同总价款乘以一定的比例计算，并按实际已到账的购房款结算佣金；买受人在委托销售代理期限内签订认购书并预缴定金，并在委托销售代理期限届满后一个月，按照认购书约定完成签约，视同成交，信源公司仍应支付佣金；撼龙公司应在每月5日之前提供上月的佣金请款明细，经审核后，在手续完备且按约开具发票后，信源公司于当月15日之前向撼龙公司支付佣金；信源公司应当及时足额向撼龙公司支付佣金，如延期支付，每逾期一日支付按照逾期金额的万分之五的违约金。2018年2月6日，撼龙公司诉至本院，案号为（2018）苏0206民初768号，双方在该案中就2018年3月19日之前已到账购房款结算了佣金，并确认之后的佣金待购房贷款到账后再行结算。2019年1月18日，撼龙公司根据购房贷款已到账情况向信源公司出具了佣金结算表，该结算表明确了佣金总额、已支付佣金，未支付佣金，并明确尚有31050.4元佣金待回款后结算。因部分佣金因退房而发生争议，撼龙公司在结算表中表示暂予扣除，明确本期应付佣金为609131.26元。信源公司财会人员陈映霞签收了该结算表。审理中，撼龙公司提交了发票签收件7张，发票于2019年1月18日签收，证明已开具发票。信源公司对此无异议。本案中，就结算表中所涉金额609131.26元，信源公司仍对其中5-1604、5-1014、5-1931三套房屋涉及的佣金持有异议，表示5-1604号房屋的签约时间为2017年12月11日，5-1014和5-1931房屋后续已退房，不应计算佣金，金额合计12997.8元。撼龙公司表示暂不在本案中予以结算，待核实后与其他争议佣金及未回款部分佣金统一结算，故现主张无争议佣金596133.46元。另查明，本院受理（2019）苏0206民初1461号案件，蔡祥诉撼龙公司委托合同纠纷一案，本院作出保全裁定，并于2019年5月15日向信源公司发出协助执行通知，要求信源公司停止向撼龙公司支付佣金609131.26元。以上事实有委托销售代理合同、发票、结算表、保全裁定，协助执行笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，信源公司与撼龙公司之间的委托代理销售合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方理应恪守。本案中，双方对佣金596133.46元无异议，本院予以确认。信源公司主张因法院协助执行通知而不予支付，对此，本院认为法院所作协助执行通知仅是出于执行需要所作的保全措施，并非民法上的抗辩事由，信源公司现以此为由不予支付，本院不予采纳。撼龙公司依据合同约定提交了结算申请表和相应发票，信源公司即应在一定期限内审核并付款。现信源公司提出双方结算未完成，本院不予采纳。关于违约金，根据合同约定请款结算方式，信源公司有10日的审核期限。撼龙公司在2019年1月18日向信源公司提供了结算表，信源公司未在10日内提出不予支付的异议，故信源公司应在2019年1月28日支付。故本院确认违约金计算期限为2019年1月28日至2019年5月14日，根据合同约定，违约金金额为31588元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：无锡信源建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市撼龙房产经纪有限公司委托代理费596133.46元及2019年1月28日至2019年5月14日期间的违约金31588元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计9892元，保全费3730元，合计13622元，由无锡信源建设发展有限公司负担13486元，由无锡市撼龙房产经纪有限公司负担136元。上述款项由无锡市撼龙房产经纪有限公司预缴。无锡市撼龙房产经纪有限公司可在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回，无锡信源建设发展有限公司应在在本判决发生法律效力之日十日内向本院缴纳应负担部分款项。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  边 嵘人民陪审员  胡志新人民陪审员  王国义二〇一九年十二月二十四日法官 助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3767号申请执行人：李明明，女，1996年3月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：刘孟雨，男，1996年7月29日出生，汉族，住新郑市。关于李明明申请执行刘孟雨借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）豫0184民初5042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明明于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月2日、8月28日、9月22日、12月26日提起网络查询，未发现被执行人刘孟雨名下有可供执行的银行财产、互联网银行财产、公司股权、证券、车辆、保险等财产；二、本院于2019年8月17日向刘孟雨发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月26日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人刘孟雨名下的不动产登记信息。经查询，被执行人刘孟雨在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2019年9月3日前往新郑市住房公积金管理中心查询住房公积金信息。经查询，被执行人刘孟雨在新郑市住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、由于被执行人刘孟雨未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月17日决定对其纳入失信名单，并作出对其司法拘留十五日决定，拟对刘孟雨采取拘留措施；六、本院于2019年12月26日再次对被执行人刘孟雨提起网络查询，未发现被执行人刘孟雨名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、车辆、保险等信息；七、本院于2019年12月26日向申请执行人李明明做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，李明明没有其他被执行人的财产线索，故未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月26日对申请人李明明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对终结本次执行程序的意见，李明明表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘孟雨名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十六日书记员  王 昕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11937号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：杨育兵，男，1973年11月3日出生职业不祥，住河北省唐山市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杨育兵追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执异231号异议人（被执行人）：米侯艳，女，汉族，1969年8月20日出生。委托诉讼代理人：高新，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾娜，陕西正北律师事务所实习律师。申请执行人：米鹏飞，男，汉族，1963年10月19日出生。被执行人：马新宏，男，汉族，1969年12月10日出生。在本院执行申请执行人米鹏飞与被执行人马新宏、米侯艳民间借贷纠纷一案中，异议人米侯艳对本院（2019）陕08执恢209号执行裁定恢复本次执行程序的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。米侯艳向本院申请异议称，一、该案申请执行人米鹏飞与被执行人马新宏已经达成了和解协议，将双方之间的账务两两相抵，米鹏飞也早已撤销了执行案件，该和解协议就附在恢复前的案卷中，恢复执行令人不解。二、申请人所有的房产都被查封，并已经被告知将要进行拍卖，如此严重影响了申请人的生活。综上，请求：裁定终止执行榆林市中级人民法院（2019）陕08执恢209号、（2019）陕08执恢209号执异执行裁定，解封申请人被查封的七处房产，暂缓执行。异议人向法庭提交2016年6月16日米鹏飞与马新宏签订的《协议》复印件一份，证明马新宏与米鹏飞双方债务两两抵消，已经执行完毕，不应当恢复执行。本院审查查明的事实：本院在执行申请执行人米鹏飞与被执行人马新宏、米侯艳民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月18日作出(2016)陕08执185号《结案通知书》，认为在执行过程中，双方当事人私下协商达成执行和解协议，申请执行人米鹏飞于2016年6月17日向本院递交书面申请，申请撤回本院（2014）榆中民三初字第00289号案件的执行申请。故裁定终结陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三初字第00289号民事判决书的执行程序。2019年7月26日，申请执行人米鹏飞向本院递交书面《恢复执行申请书》，称因被执行人马新宏采取哄骗、威胁、绑架等手段，捏造申请执行人拖欠被执行人马新宏利息，倒欠马新宏钱的事实，致使执行案件没有处理，现马新宏因涉黑恶案件被捕，申请执行人才敢申请恢复对原判决的执行。2019年8月11日，本院作出（2019）陕08执恢209号《恢复执行通知书》，恢复对该案的执行。本院认为，本案被执行人马新宏因恶势力团伙涉嫌犯罪，已被榆阳区人民检察院批准逮捕，榆林市公安局榆阳分局正在侦查过程中。对异议申请人米侯艳提交的马新宏与米鹏飞签订的抵消双方债务的《协议》，米鹏飞称该《协议》系其被马新宏胁迫所签，其已向榆林市公安局榆阳分局报案。该《协议》是否合法有效，应待侦查处理结果确定，故对于异议人依据该《协议》所提出的关于终止恢复执行的异议申请，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回米侯艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十二月十二日书记员  折秀秀
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2245号申请人：白辰义，男，住所地：海城市。被申请人：毛立伟，男，住所地：海城市。申请人白辰义与被申请人毛立伟民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人毛立伟的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0112民初6082号原告：武汉维家好物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山裕东街89号。统一社会信用代码91420112669542450N。法定代表人：孔维海，总经理。委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超雄，湖北金卫律师事务所实习律师。被告：叶某。被告：戴某。原告武汉维家好物业管理有限公司与被告叶某、戴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告武汉维家好物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉维家好物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉维家好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉维家好物业管理有限公司负担。审判员  邹军二〇一九年十二月二日书记员  严田
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保708号 徐六一申请孟婕财产保全一案，申请保全标的20万元，实际保全标的20万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月六日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15007号原告:吴江市博益电镀厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。执行事务合伙人：郅锋，该厂厂长。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：浙江奥菱达电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇繁荣村。法定代表人：杨爱珠。本院在审理原告吴江市博益电镀厂与被告浙江奥菱达电梯有限公司加工合同纠纷一案中，因原告吴江市博益电镀厂未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇一九年十二月十一日书记员  王丁维
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初3181号原告：舞阳玉川村镇银行股份有限公司。住所地：舞阳县人民东路77号。统一社会信用代码：914111003416622564。法定代表人：王文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鸿宇，该公司职工。被告：胡欢欢，男，1988年4月3日出生，汉族，住舞阳县。被告:胡亚垒，男，1987年7月5日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司与被告胡亚垒、胡欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张鸿宇到庭参加诉讼；被告胡亚垒、胡欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告偿还贷款本金20000元及2019年10月21日利息968.16元，利息清止贷款本金及利息清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，原告与被告胡欢欢、胡亚垒签订一份个人最高额保证担保借款合同，胡欢欢为借款人，胡亚垒为担保人，合同约定：借款2万元，利率为9.2‰，借款期限为2018年10月11日至2019年10月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能按合同该约定偿还本金和利息，现要求被告胡亚垒、胡欢欢承担还款责任及诉讼相关费用。被告胡亚垒、胡欢欢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月11日，原、被告签订了个人最高额抵押担保借款合同，被告胡欢欢为借款人，被告胡亚垒为担保人，合同约定：借款金额为2万元；利率为9.2‰；借款期限为2018年10月11日至2019年10月10日；合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，该笔贷款到期后被告尚欠原告借款本金20000元及利息至今未偿还。本院认为，根据原、被告签订的个人最高额抵押担保借款合同及原告的当庭陈述意见，可以认定被告胡欢欢向原告借款6万元，被告胡亚垒为连带保证人，该款至今未偿还的事实存在，因此，原告请求胡欢欢承担还款责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告胡亚垒承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付借款期内和借款期外利息的请求，根据舞阳县玉川村镇银行借款凭证及原、被告签订的个人最高额抵押担保借款合同第二条的约定，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡亚垒、胡欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡欢欢于本判决生效后十日内偿还原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司借款本金20000元及利息（借期内利息按照月利率9.2‰计算,逾期利息应按照个人最高额抵押担保借款合同第二条约定计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、被告胡亚垒对上述第一项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告胡亚垒、胡欢欢负担（判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇一九年十二月十六日书记员  吴明路
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1827号申请执行人周占江，男，1991年7月9日出生，汉族，住文安县。被执行人张丽杨，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。周占江申请执行张丽杨买卖纠纷一案，文安县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）冀1026民初2195号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，申请人周占江向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1827号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十三日书记员  纪 丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执473号之一申请执行人：黑龙江省大正赛富投资管理有限公司，住所地哈尔滨市高新区科技创新城秀月街178号创新创业广场20号楼B407-1室。法定代表人：刘景辉，职务董事长。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。法定代表人：王勇，职务董事长兼总经理。被执行人：陈阳友，男，1970年2月11日出生，汉族，讷河新恒阳生化制品有限公司股东，住天津市武清区杨村镇泉发路上河雅苑南里1号楼3门103号。本院执行（2019）黑0109执473号申请执行人黑龙江省大正赛富投资管理有限公司与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司、陈阳友与公司有关的纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初1571号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为9308345元。本院在执行过程中，冻结、划拨被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司银行账户内存款734600元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢371号申请执行人:张红霞，女，汉族，1966年12月4日出生，住商丘市。被执行人：曹慎民，男，汉族，1961年11月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。关于申请执行人张红霞与被执行人曹慎民买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2011）商梁民初字第197号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹慎民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张红霞于2019年7月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知,未查找到执行人曹慎民住房公积金登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢371号案的本次执行程序。被执行人曹慎民负有继续向申请执行人张红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十二月二日书记员  马培强
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2155号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。法定代表人：周晓翔，该支行行长。被执行人：徐华文，男，1963年9月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人徐华文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，执行标的105900.17元，执行依据为（2018）苏0922民初3908号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，冻结了被执行人工资账户，现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初3908号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2819号上诉人(一审原告)赵改名，男，汉族，1962年10月8日生，住驻马店市驿城区。上诉人(一审原告)李留妮，女，汉族，1959年3月20日生，住驻马店市驿城区。委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人赵改名、李留妮因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：赵改名、李留妮系金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对赵改名、李留妮所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。赵改名、李留妮与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日赵改名、李留妮依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。2019年4月赵改名、李留妮起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市政府、产业集聚区管委会当庭表示因赵改名、李留妮等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）赵改名、李留妮于2019年1月7日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）赵改名、李留妮诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因赵改名、李留妮同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；赵改名、李留妮提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。赵改名、李留妮的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定驳回赵改名、李留妮的起诉。赵改名、李留妮不服一审裁定，上诉称：上诉人系被上诉人辖区的独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》的规定，被上诉人应当对上诉人履行多分一人份安置房的行政奖励。上诉人的一审诉讼请求具体明确，安置房屋位置确定并建造完成，且已经公布分配安置房名单，具备起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由产业集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月五日法官助理张宝玲书记员董凯莉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8359号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：郁桂香，女，1968年11月28日生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与郁桂香信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人郁桂香支付64670.34元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人郁桂香未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1168号上诉人（一审自诉人）:周可人，男，汉族，1947年8年20日生，住张家港市。上诉人周可人因刑事自诉陆正明拒不执行判决、裁定一案，江苏省张家港市人民法院于2019年10月11日作出不予受理的裁定,周可人不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582刑初1271号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周可人上诉请求：撤销原审裁定；追究被上诉人的刑事责任；判决被上诉人履行张家港市人民法院法院（2018）苏0582民初2453号民事调解书中未支付的执行款及相应债务利息并承担诉讼费。事实和理由：其与陆正明、张家港中讯邮电科技股份有限公司的民间借贷纠纷案，张家港市人民法院审理后作出（2018）苏0582民初2453号民事调解书，后因被上诉人未按约履行还款义务，其遂向法院申请执行。在其申请强制执行后，陆正明私自转移财产，致使其遭受重大损失。本院经审查认为，上诉人周可人曾民事起诉陆正明、张家港中讯邮电科技股份有限公司民间借贷纠纷案，张家港市人民法院经审理后作出（2018）苏0582民初2453号民事调解书，该案民事调解已生效，上诉人周可人据此已向江苏省张家港市人民法院申请执行。上诉人周可人认为陆正明拒不执行法院生效判决、裁定，但未提供曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对被执行人不予追究刑事责任的证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，上诉人周可人提起的刑事自诉不符合人民法院直接受理的刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十二月十二日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）牡法执字第139号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦。法定代表人戴富彼，董事长。被执行人刘兆军，1962年9月19日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市马桥河镇新站村。被执行人王清卫，1970年10月27日出生，汉族，住黑龙江省磨刀石镇清平村。本院依据已经发生法律效力的（2016）中国贸仲京裁字第030129号仲裁裁决书，受理了卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行刘兆军、王清卫融资租赁合同纠纷一案。在执行过程中，经过网络查询及传统调查，被执行人名下有数千元存款及三台车辆，申请人表示不要求处置上述存款及车辆，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人等强制措施，故此，本案应当终结本次执行程序。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向当事人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有数千元存款及三台车辆，但申请人不要求处置上述财产。4、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为95330.89元。本院认为，本案经网络查控及传统调查等手段，无法实现申请标的总金额，且本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人等强制措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本院（2018）黑10执139号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月二十日书记员  李 娜
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1313号申请执行人：邓延峰，男，1979年5月3日生，通化化工股份有限公司职员，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人邓延峰与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行13007.26元，现被执行人已履行，执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终3024号上诉人(原审原告)：张勇，1971年12月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人(原审原告)：唐飞，女，1968年9月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人张勇、唐飞与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5300号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张勇、唐飞上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、原告张勇、唐飞与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三“装修、装饰标准第10条其他”无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张勇、唐飞有线电视开通费265元；三、驳回原告张勇、唐飞其余诉讼请求。本院经审理查明的主要案件事实为：2010年1月20日，上诉人张勇、唐飞与上诉人丰球房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，房开公司向购房者收取测绘费119.64元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人张勇、唐飞与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张勇、唐飞与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理章杰书记员刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15035号 原告：许某,男,汉族,1975年10月11日生,住临沂市兰山区。 被告：凌某,男,汉族,1973年6月11日生,住临沂市兰山区。 原告许某与被告凌某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。 本院在审理原告许某与被告凌某民间借贷纠纷一案中,按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告的准确的身份信息及其准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告许某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐晨阳 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜运杰
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执899号 申请执行人刘雅春，女，1967年2月4日生，住长春市朝阳区。 被执行人吉林省七彩森林木业有限公司，住长春汽车经济技术开发区。 法定代表人郭艳清，系该公司经理。 申请执行人刘雅春与被执行人吉林省七彩森林木业有限公司劳动争议执行一案，执行依据为（2019）吉01民终1907民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日申请执行，要求被执行人吉林省七彩森林木业有限公司偿还人民币57746元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人吉林省七彩森林木业有限公司无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2019年12月6日对被执行人吉林省七彩森林木业有限公司限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执899号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  刘世平 人民陪审员  谢铁铮 人民陪审员  翟晓蒙 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周栩铎
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2776号 申请人:李新成,男,1964年10月13日出生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人：翁世林，男，汉族，1971年10月15日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人李新成与被执行人翁世林劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初2246号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月十九日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初154号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人贾军，男，出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日由东辽县公安局决定取保候审，同年11月14日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年12月5日由本院决定取保候审。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2019]104号起诉书指控被告人贾军犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人贾军到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 东辽县人民检察院指控：2019年4月1日19时30分许，被告人贾军酒后驾驶×××号二轮摩托车行驶至东辽县白泉镇连泉村三组道路时被民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，从贾军血液中检出乙醇，其含量为122.45㎎/100mL，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人贾军在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述与辩解，有证人张某、于某、段某的证言，有血样提取登记表、理化检验报告，有驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人贾军违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人贾军在醉酒程度较高的情况下在道路上驾驶无牌照机动车，应予从严惩处。鉴于其未发生交通事故，能自愿认罪、悔罪，无犯罪前科，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人贾军的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即2019年12月21日起至2020年2月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  史海君 二〇一九年十二月十日 书记员  刘笑岑
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初398号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人王崇海，男，1964年3月28日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，居住地吉林省长春市绿园区。因本案于2019年9月6日被取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2019]416号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于2019年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、王欣欣出庭支持公诉。被告人王崇海到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：2019年8月27日14时53分许，被告人王崇海醉酒后无证驾驶无号牌红色三轮摩托车沿长春市绿园区兴盛路由西向东行驶至青年路路口处时,被民警查获。经鉴定,王崇海血液中乙醇含量为:97.79mg/100ml。 公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、照片、现场检测报告书、行政处罚案卷、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹查询结果、长春市公安局交通司法鉴定中心检验报告、光盘、被告人王崇海供述等证据。 长春市绿园区人民检察院认为：被告人王崇海违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王崇海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年8月27日14时53分许，被告人王崇海醉酒后无证驾驶无号牌红色三轮摩托车沿长春市绿园区兴盛路由西向东行驶至青年路路口处时,被民警查获。经鉴定,王崇海血液中乙醇含量为:97.79mg/100ml。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭予以确认的受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、照片、现场检测报告书、行政处罚案卷、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹查询结果、长春市公安局交通司法鉴定中心检验报告、光盘、被告人王崇海供述等证据，足以认定。 本庭认为，被告人王崇海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王崇海血液中酒精含量为97.79毫克/l00毫升，属醉酒程度较低。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人王崇海到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下： 被告人王崇海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10起至2020年1月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈凤英 二〇一九年十二月十日 书记员  解昊轩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2028号申请执行人：谭向东，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李德群，女，1985年9月10日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行谭向东与李德群离婚后财产纠纷一案中，申请执行人谭向东向本院申请执行李德群将四川省宜宾市翠屏区东街123号2幢12层1号的住宅房屋过户给谭向东所有。执行中，因该房屋已被其他法院查封，申请人谭向东向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 欢
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6596号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：毛福东，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告毛福东信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 崔龙均二〇一九年十二月二十四日法官助理 安桂宏书 记 员 毛玉琼
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初10127号 原告：青岛花帝涂料装饰工程有限公司，住址地平度市。统一社会信用代码：。 法定代表人：张福春，董事长。 委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。 被告：黄加红，男，1968年4月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孟丽真，女，1979年7月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛花帝涂料装饰工程有限公司与被告黄加红、被告孟丽真凭样品买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2019年11月 13日立案后，依法进行审理。 青岛花帝涂料装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款160521元；2.诉讼费、保全费由被告负担。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛花帝涂料装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费3510元，退还原告青岛花帝涂料装饰工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王文强 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 珊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终600号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）展强，男，1981年4月18日生，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市平阴县。2018年2月12日因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。2018年6月13日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人袁华英，北京大成（苏州）律师事务所律师。原审被告人贺青，男，1989年5月16日生，汉族，大专文化，自由职业，住江苏省无锡市梁溪区。2018年7月7日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人展强、贺青犯非法经营罪一案，于2019年4月2日作出（2019）苏0507刑初8号刑事判决，以非法经营罪判处原审被告人展强有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；撤销江苏省苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506刑初字106号刑事判决书中对原审被告人展强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）中的缓刑部分；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；以非法经营罪判处原审被告人贺青有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万五千元；暂扣于该院的原审被告人贺青的违法所得予以没收；继续追缴原审被告人展强的违法所得。原审被告人展强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，江苏省苏州市人民检察院指派检察员王玉飞、陈硕出庭履行职务，上诉人展强及其辩护人袁华英到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院（2019）苏0507刑初8号刑事判决。二、发回苏州市相城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  辛以春审判员  吴继华审判员  徐莉娜二〇一九年十二月二十五日书记员  倪 艳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复152号复议申请人：李雨，男，汉族，1986年10月19日生，住江苏省淮安市。申请执行人：招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区高新路920、926号。负责人：葛青毅，行长。被执行人：杜建根，男，汉族，1974年12月5日生，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：谢红梅，女，汉族，1978年7月20日生，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：杨荣龙，男，汉族，1966年1月6日生，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：时毅，女，汉族，1971年1月25日生，住江苏省苏州市姑苏区。复议申请人李雨不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509执异143号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行招商银行股份有限公司吴江支行与杜建根、谢红梅、杨荣龙、时毅等民间借贷纠纷一案中，于2019年5月9日出具（2019）苏0509执1419号-4号执行公告并张贴于案涉不动产所在地，公告载明执行法院将上述四被执行人名下的位于苏州市××区干将西路251号西部一、二、三层房产进行评估拍卖。利害关系人李雨认为执行法院的上述执行行为违反法律规定，向执行法院提出书面执行异议。执行法院查明，执行法院于2018年10月24日作出(2018)苏0509民初7117号民事判决：一、被告苏州市凯利新型建材有限公司应归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金17163100元，并偿付相应罚息，以上各项合计于本判决生效后十日内履行；二、被告苏州市凯利新型建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失352827元；三、如被告苏州市凯利新型建材有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告杜建根、谢红梅所有的位于苏州市相城区阳澄××房产及土地使用权（他项权证号：苏房他证相城字第××号、相他项（2015）第0700122号），被告杜建根、谢红梅所有的位于苏州市相城区阳澄××房产及土地使用权（他项权证号：苏房他证相城字第××号、相他项（2015）第0700121号），被告杜建根、谢红梅所有的位于苏州市相城区阳澄××房产及土地使用权（他项权证号：苏房他证相城字第××号、相他项（2015）第0700120号），被告杜建根、谢红梅、杨荣龙、时毅所有的位于苏州市干将西路251号的房产及土地使用权（他项权证号：苏房他证姑苏字第××号、苏他项（2015）第0200044号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。不足部分，由被告苏州市凯利新型建材有限公司继续履行；四、被告杜建根、谢红梅、朱惠民、徐惠娟对被告苏州市凯利新型建材有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告招商银行股份有限公司吴江支行的其他诉讼请求。该判决书生效后，上述被告均未履行判决书载明的义务，故招商银行股份有限公司吴江支行向执行法院申请执行，执行法院于2019年1月30日立执行案件，案号为（2019）苏0509执1419号。执行过程中，执行法院于2019年5月9日出具（2019）苏0509执1419-4号执行公告并张贴于案涉不动产所在地，公告载明执行法院将上述四被执行人名下的位于苏州市××区干将西路251号西部一、二、三层房产进行评估拍卖。执行法院认为，执行法院2019年5月9日出具（2019）苏0509执1419-4号执行公告系对外告知即将要拍卖涉案财产，该公告并非具体的执行行为所依据的法律文书。截至2019年6月3日，执行法院并未针对案涉不动产出具具体的执行裁定书，明确带租或者不带租拍卖案涉不动产。据此，李雨认为的影响其租赁权的执行行为并未实际发生，故理应不予受理。但鉴于本案已经受理，应当驳回申请。裁定：驳回李雨的执行异议申请。复议申请人李雨向本院申请复议称，请求撤销执行法院异议裁定。事实和理由：1.李雨对案涉不动产享有合法承租权，人民法院对案涉不动产拍卖不应影响李雨继续享有租赁权。李雨在法院依法查封之前就已签订合法有效的书面租赁合同，并实际占有使用案涉不动产，现李雨作为承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的房屋，继续享有租赁权，人民法院应予支持；2.李雨对案涉不动产进行了装修，该部分装修属于李雨所有，即使案涉不动产评估拍卖也应将装修部分的变价款交付李雨；3.执行法院认为执行公告仅是对外告知将要拍卖案涉不动产，并非具体的执行行为所依据的法律文书，影响李雨租赁权的执行行为并未实际发生。然如李雨消极被动，不积极采取措施保障其合法的租赁权，那么后续案涉不动产被拍卖，李雨的合法权益将无法得到保障。综上，恳请贵院依法撤销执行法院异议裁定，并裁定中止执行执行公告，维护李雨的合法权益。执行复议审查查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、案外人及利害关系人是否享有提出执行异议的权利，应有明确的法律或司法解释依据。本案中，李雨认为执行法院对案涉不动产的拍卖行为违法法律规定，主张其作为承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的房屋，继续享有租赁权。但执行法院在本案执行异议立案前尚未作出拍卖的执行行为，李雨的异议不符合执行异议的受理条件。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回李雨的复议申请，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509执异143号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇一九年十二月十二日书记员  邹 娜
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1230民初756号 原告：罗教平，男，1966年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨迎波，湖南指南律师事务所律师。 被告：白云峰，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住河北省衡水市故城县。 原告罗教平与被告白云峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗教平及其委托诉讼代理人杨迎波到庭参加诉讼，被告白云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗教平向本院提出诉讼请求：1.被告白云峰支付原告罗教平工资8720.00元；2.案件受理费由被告白云峰负担。事实和理由：原告罗教平与被告白云峰于2019年5月14日签订劳务合同，被告安排原告在广西壮族自治区工作任务，做上塔维护，工资支付方式为月结。而被告现在未支付原告工资8720.00元，并于2019年6月24日写下欠条，承诺在2019年7月30日兑现。但至目前原告尚未收到一分钱工资款。为维护原告合法权益，特诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。 原告罗教平围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、姓名为“罗教平”、“白云峰”的居民身份证及户籍人口基本信息原件复印件1组，拟证明原告罗教平、被告白云峰的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体； 2、《劳务合同》复印件1组，拟证明原告与被告于2019年5月14日签订劳务合同，约定被告安排原告在通道、广西一共务工4个月，工资支付方式为月结的事实； 3、《欠条》复印件1组，拟证明被告欠原告工资8720.00元，被告承诺2019年7月30日前结清的事实。 被告白云峰未作答辩，也未提交证据。 原告罗教平所举第1、2、3号证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院对该1、2、3号证据的证明效力全部予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，原告罗教平（乙方）与被告白云峰（甲方）签订了《劳务合同》，合同约定:甲方根据工作需要安排广西内工作任务，上塔维护，劳务报酬甲方付乙方300元一天，支付方式每个月结算已完工的铁塔一次，总工程完工以后一个月内把工钱全部结清包括通道。后经结算被告白云峰尚欠原告罗教平在通道县两地务工工资，被告白云峰向原告罗教平出具《欠条》，承诺欠原告罗教平工资共计8720.00元本金在2019年7月30日之前全部结清。到期后被告未付款，为此原告诉至本院。 本院认为,原告罗教平与被告白云峰签订的劳务合同系双方真实意思表示，被告白云峰安排原告罗教平从事上塔维护工作，原告按被告要求提供了劳务，二者形成劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。原告罗教平根据被告白云峰安排进行上塔维护工作后，被告白云峰应支付原告工资。被告白云峰向原告罗教平出具的欠条可证实被告白云峰欠原告罗教平工资共计8720.00元，现原告罗教平诉请要被告白云峰支付工资8720.00元事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告白云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 限被告白云峰于本判决生效之日起十日内支付原告罗教平工资8720.00元。 如被告白云峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告白云峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  龙海波 人民陪审员  储 旭 人民陪审员  吴亚蓝 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周天姿 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0502执3774号 申请执行人:湖州市织里先锋服装辅料商行（系个体工商户），住所地浙江省湖州市吴兴区利济西路288号。 经营者：李立，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：吴海燕，女，1990年7月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：储贤通，男，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人湖州市织里先锋服装辅料商行依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初2273号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行的标的为219802元及利息。本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述账户内存款数额较小，未予以扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴海燕、储贤通纳入失信被执行人名单，各处以罚款1000元，并对被执行人吴海燕采取布控措施。 截至2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人219802元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3774号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 金旭璐
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢528号 申请执行人戴传书，男，1952年04月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人戴传武，男，1972年11月22日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初2532号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。与申请人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初2532号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月三十日 （） 书记员  崔辉辉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7816-2号解除保全申请人：邓卫信，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：吕新亮，男，1964年9月9日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人邓卫信与被申请人吕新亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁0683民初7816-1号民事裁定，查封被申请人吕新亮所有的鲁F6****号轿车一辆（保全标的额30000元）。解除保全申请人邓卫信于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7816-1号民事裁定对被申请人吕新亮所有的鲁F6****号轿车一辆（保全标的额30000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月十二日书记员  宋瑞雪
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初686号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人池吉强，男性，2001年02月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2019年8月28日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日被都江堰市公安局取保候审。 四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人池吉强犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。 本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉、被告人池吉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都江堰市人民检察院指控，2019年8月23日晚，被告人池吉强与江某某（2003年9月5日出生）共谋到都江堰市的医院实施盗窃。次日凌晨2时许，池吉强、江某某到本市第二人民医院，池吉强在住院部大厅等候，由江某某到住院部3楼盗走10号病床病人被害人李某放在床头充电的华为Ｐ20手机。之后，池吉强将被盗手机微信充值密码解码，用该微信绑定的银行卡多次充值，连同原微信零钱共转走700余元，又通过李某的微信骗取其女儿李凤、李琳分别转款 700元、500元。后将手机销赃得款600元挥霍殆尽。经鉴定，被盗手机价值人民币1,561元。 被告人池吉强到案后如实供述自已的罪行，对指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。另查明，被告人池吉强于2019年12月12日对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人池吉强以非法占有为目的，秘密窃取住院老年人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，诉请本院以盗窃罪对其定罪量刑。被告人池吉强系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议本院对被告人池吉强判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人池吉强对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实及罪名和量刑意见均没有异议，在值班律师在场的情况下，听取了律师的法律意见并自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人池吉强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人池吉强系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，并对被害人进行了退赔并取得谅解，可以对其从轻判处并宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人池吉强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇一九年十二月十八日 书记员  申方敏 附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川34刑更3065号罪犯胡勇，男，1989年7月26日出生，彝族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年7月5日作出(2018)川0402刑初187号刑事判决，以被告人胡勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年7月4日起至2020年7月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯胡勇到庭参加审理。现已审理总结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯胡勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯胡勇假释。同时，执行机关向本院提交罪犯胡勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，罪犯胡勇在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，符合假释条件，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯胡勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬2个。四川省攀枝花市东区司法局经社会调查评估后，于2019年10月15日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、四川省攀枝花市东区司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯胡勇已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡勇予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2020年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2042号 申请人：谭加强，男，生于1957年8月18日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：阆中宏志实业有限公司。住所地：阆中市姜家拐。 法定代表人：宗凯。该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1381民初5952号民事判决书受理申请人谭加强申请执行被执行人阆中宏志实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的违约金59290.03元，申请人实际受偿3761元。本院已对被执行人阆中宏志实业有限公司所有的位于阆中市车库予以查封，但暂不具备处置条件。经网络查控和传统调查，被执行人阆中宏志实业有限公司暂无其他财产可供执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 冯文涛
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2383号 公诉机关中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院。 被告人ABDULRAHMANSALEMSAADHUMOODMASAAD，中文名马萨德，男，1997年9月17日出生，巴林国国籍，原系沈阳农业大学学生，在华暂住辽宁省沈阳市沈河区。因吸食毒品于2019年4月24日被沈阳市公安局沈河分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月30日被浙江省义乌市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人易晓斌，浙江省义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。 浙江省义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2519号起诉书指控被告人ABDULRAHMANSALEMSAADHUMOODMASAAD犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人ABDULRAHMANSALEMSAADHUMOODMASAAD及其辩护人易晓斌、翻译白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月的一天，被告人ABDULRAHMANSALEMSAADHUMOODMASAAD与违法行为人JATIVAMOREIRAGABRIELFERNANDO（另案处理）通过微信联系，约定以人民币5000元50克大麻的价格将大麻通过快递邮寄的方式售卖给违法行为人JATIVAMOREIRAGABRIELFERNANDO。2019年3月29日晚，违法行为人JATIVAMOREIRAGABRIELFERNANDO在义乌市克大麻后将部分大麻售卖给其他人，部分用于自己吸食。被告人ABDULRAHMANSALEMSAADHUMOODMASAAD从中获利人民币2500元。 2019年4月24日，被告人ABDULRAHMANSALEMSAADHUMOODMASAAD在沈阳农业大学留学生公寓被义乌市公安局民警抓获，并在其住处查获毒品大麻疑似物二包（重3.72克）。经鉴定，涉案两包疑似毒品大麻中均检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分。 被告人ABDULRAHMANSALEMSAADHUMOODMASAAD在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人ABDULRAHMANSALEMSAADHUMOODMASAAD在庭审过程中亦无异议，且有证人JATIVAMOREIRAGABRIELFERNANDO、BURGOSCASTANEDAJHONNY的证言，接受证据清单，微信聊天记录、转账记录，扣押决定书，称量记录表，检验报告，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，护照复印件，签证信息，到案经过，被告人ABDULRAHMANSALEMSAADHUMOODMASAAD的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人ABDULRAHMANSALEMSAADHUMOODMASAAD无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人ABDULRAHMANSALEMSAADHUMOODMASAAD归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人易晓斌提出被告人ABDULRAHMANSALEMSAADHUMOODMASAAD如实供述罪行，自愿认罪认罚，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人ABDULRAHMANSALEMSAADHUMOODMASAAD犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱琳琳 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱春荷 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  楼舒莹 ? 【附注】 （2019）浙0782刑初2383号刑事判决书 适用法律条文具体内容： 1．《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1290号之一申请执行人袁某某，男，汉族，住新蔡县。被执行人张某某，男，汉族，住平舆县。被执行人鲍某某，男，汉族，住平舆县。袁某某申请执行张某某、鲍某某民间借贷一案，本院作出的（2019）豫1723民初1070号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人50525元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鲍某某下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。被执行人张某某已被本院依法司法拘留。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1290号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月二十七日书记员  王勇涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5971号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周仰峰，男，1964年12月10日出生，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店，营业场所北京市西城区宣外大街富卓花园广场地下一层、首层。负责人：王毅兵，总经理。再审申请人周仰峰因与被申请人北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店（以下简称沃尔玛公司）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审，支持周仰峰一审的诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审法院认为涉案食品是红虾酥糖，而食品内包装上的名称是星星海岸红虾酥糖。外包装、发票和超市标签上写的是散大连红虾酥糖。产品执行标准没有年号，内外包装的食品标签均不符合法律规定，沃尔玛公司存在欺诈行为。（二）涉案商品包装存在违法违规情形。产品销售者责任纠纷应当由销售者举证证明食品是安全的，但是沃尔玛公司经法院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，且未能提供涉案食品鉴定报告，未提供进货凭证，未尽到相应的举证责任。（三）我把大包装食品拆分成独立的小包装单独起诉，并没有违背诚实信用原则。误工费、复印费、打印费等其他损失应予赔偿。（四）一审不应适用简易程序审理，应按照普通程序审理。一审法院未告知合议庭组成人员及书记员身份，剥夺我申请回避的权利。一审法院未对庭审活动进行全程录音录像、未如实记录庭审笔录。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）周仰峰起诉产品销售者责任纠纷，应就因食用产品受到损害的事实以及损害事实与食用食品之间的因果关系承担初步的举证责任。现周仰峰未能提交充分证据证明损害事实的发生。一、二审法院对其要求沃尔玛公司退还由于购买涉案食品造成的损失，赔偿因提起本案诉讼所支付的打印复印费、误工费以及支付精神损害赔偿费等不予支持，并无不当。（二）关于周仰峰依据《中华人民共和国食品安全法》主张赔偿问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。周仰峰虽然称涉案食品的标签不符合相关标准，但其主张主要系针对标签记载格式不规范等方面，不足以证明涉案食品存在影响食品安全或会对消费者造成误导的瑕疵，故对周仰峰要求依据《中华人民共和国食品安全法》主张赔偿金的请求不予支持，并无不当。（三）一审法院适用简易程序审理并无不当，亦不存在违反法定程序应予再审的情形。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月二十五日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2525号原告：封宝义，男，1965年3月10日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：常晓琪，河北京张律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎晨，河北京张律师事务所实习律师。被告：倪树兵，男，1959年7月25日出生，汉族，现住怀来县。原告封宝义与被告倪树兵饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封宝义及其委托诉讼代理人常晓琪及王迎晨、被告倪树兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封宝义向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告的医疗费用、继续治疗费用、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、精神损害赔偿费等66079.26元；二、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告倪树兵在村子里负责代收电费、水费的工作，村子里谁家需要买水电就去被告家里。原告在2019年3月9日早晨7：10分许到被告处缴纳电费，当时被告院门开着，原告在院外喊了几声没有人回应。原告遂走进大门，被院中冲出来的狗撕吵，造成多处咬伤、开放创口、左侧前臂仲肌腱断裂后遗症、活动障碍的伤情。咬伤后被被告送到怀来县防疫站，后转送到怀来县中医院处理伤口，随后又转院至北京大学人民医院医治。原、被告就人身伤害损失一事多次协商无果。故此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告倪树兵辩称，我是负责村里奶牛养殖场收水电费的，但是我都是去当事人家里收，不在我家收取水电费，当天6点来钟原告来我家交水电费时发生的事情，但是我当时出去倒垃圾，我们家的人也没有起床，等我回来的时候家里的狗就把原告咬伤了，之后我们家的人带着原告来沙城治疗。经审理查明，2019年3月9日早晨7时许，原告封宝义到被告倪树兵家中买电，被告不在家，原告推门进院时，被被告家中饲养的成年藏獒咬伤。原告受伤后到怀来县中医院就诊，花费医疗费32.9元；到北京大学人民医院就诊，住院14天，共花费医疗费446.43元+135.6元+268.57元+109.87元+668.97元+582.03元+268.57元+42.66元+223.37元+310元+2759.83元+310元+70元+70元+70元+70元+70元+70元+70元+29653.86元=36269.76元；到怀来县医院就诊，花费医疗费31元+31元+31元+31元+2.1元+75元=201.1元；到怀来县疾病预防控制中心就诊，花费医疗费76.6元；总计花费医疗费36580.36元。2019年11月28日，张家口市法医鉴定中心出具张法鉴中心【2019】鉴字第551号鉴定意见书，鉴定意见为：1、不足评残，2、医疗终结期120日，3、护理期30日（1人），营养期60日，4、医疗终结后不宜做二次手术费用评定。原告花费鉴定费2800元，其中伤残程度评定1000元，护理期、营养期评定600元，医疗终结期评定600元，后续治疗费用评定600元。另查明，原告封宝义被狗咬伤后，被告倪树兵垫付17000元。本院认为，被告倪树兵在家饲养烈性藏獒，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，故被告倪树兵应对原告封宝义被狗咬伤受到的损失承担全部赔偿责任。结合有效证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费36580.36元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费120元/天×30天=3600元、误工费32997元/年÷12×4=10999元、住宿费1190元、交通费700元（结合原告提交的有效票据、就医地点及时间酌定），鉴定费1200元（护理期、营养期评定600元，医疗终结期评定600元），总计56489.36元，扣除17000元，还需赔偿39489.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十条条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告倪树兵于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告封宝义经济赔偿金39489.36元；二、驳回原告封宝义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告倪树兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王春景二〇一九年十二月十八日书记员  王 晗
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执631号 申请执行人：梁福祥，男，1962年12月7日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：龙井市老头沟镇太阳村村民委员会，住所地：吉林省龙井市老头沟镇太阳村。 法定代表人：丁海超，龙井市老头沟镇太阳村村民委员会主任。 申请执行人梁福祥与被执行人龙井市老头沟镇太阳村村民委员会（以下简称太阳村委会）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人太阳村委会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁福祥于2019年12月16日向本院提出强制执行申请，要求被执行人太阳村委会向申请执行人梁福祥偿还借款本金30000元及利息，支付案件受理费275元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2019年12月23日，向被执行人太阳村委会送达执行通知书、报告财产令。 2.2019年12月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人太阳村委会名下的财产信息，未发现可供执行的财产线索。 3.2019年12月23日，到龙井市不动产登记中心查询被执行人太阳村委会不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。 4.2019年12月23日，到龙井市老头沟镇房地产管理所查询被执行人太阳村委会不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。 5.2019年12月23日，到龙井市老头沟镇农村经济管理服务中心查询被执行人太阳村委会资金情况，未发现可供执行财产线索。 6.2019年12月24日，与申请执行人梁福祥就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人梁福祥的意见，申请执行人梁福祥表示没有被执行人太阳村委会可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 7.2019年12月27日，对被执行人太阳村委会采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人太阳村委会有可供执行的财产，可以认定被执行人太阳村委会暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人梁福祥告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 杰
陕西省镇安县人民法院   结案通知书   (2019)陕1025执517号     申请执行人：赖阳林，男，1966年4月26日生，汉族，陕西省镇安县人，现住镇安县永乐街道办事处滨河家园，农民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：张祖兵，男，1969年10月16日生，汉族，住陕西省镇安县，农民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：谭党生，男，1965年12月2日生，汉族，陕西省镇安县人，现住镇安县，农民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：汤正炎，男，1949年4月8日生，汉族，陕西省镇安县，居民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人赖阳林、张祖兵与被执行人汤正炎、谭党生劳务合同纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2019）陕1025民初341号民事判决书已生效，判决内容为：被告汤正炎、谭党生自本判决生效之日起二十日内连本清偿原告赖阳林、张祖兵劳务工资40000.00元。到期后，因汤正炎、谭党生未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，赖阳林、张祖兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人汤正炎、谭党银行存款41570.00元（劳务工资40000.00元、案件受理费400.00元、执行费600.00元、迟延期间的债务利息570.00元），4157000申请执行人赖阳林、张祖兵已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人赖阳林、张祖兵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1025执517号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。     二○一九年十二月十二日                1
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2200号原告:成某，男，1991年3月1日生，汉族，晋城市城区南街办事处人，现住晋城市。被告：关某，男，1968年4月2日生，汉族，泽州人，农民。委托诉讼代理人：李某，男，1970年2月22日生，汉族，泽州人，农民，系被告关某朋友。原告成某诉被告关某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告成某与被告关某及其委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。原告成某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成某撤回对被告关某的起诉。案件受理费348元（原告已预交），退还原告成某348元。审判员 王建国 二〇一九年十二月六日书记员 陈雅杰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2449号 申请执行人：郑志生，男，1946年5月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方尧森，男，1964年1月26日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人郑志生与被执行人方尧森民间借贷纠纷的（2019）浙0781民特115号民事裁定书一案中，于2019年7月13日向被执行人方尧森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人方尧森达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2449号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 唐飞京 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈 萍
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执735号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社安宁分社，住甘肃省兰州市安宁区安宁西路3号，统一社会信用代码：916201005664093909。 法定代表人：张延成，男，汉族，1979年5月23日出生，系该支行主任，住甘肃省兰州市安宁区。 委托代理人：魏爱华，女，汉族，1985年2月21日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系该支行综合柜员。 被执行人：张玉萍，女，汉族，1968年4月30日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：闫好祯，男，汉族，1968年7月24日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：张长彪，男，汉族，1970年6月13日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：李俊惠，女，汉族，1979年9月10日出生，住甘肃省永登县。 申请执行人永登县农村信用合作联社安宁分社申请执行被执行人张玉萍、闫好祯、张长彪、李俊惠借款合同纠纷一案。永登县农村信用合作联社安宁分社于2019年9月23日向本院申请执行（2017）甘0105民初1573号民事调解书，本院于2019年9月23日依法立案执行。 申请执行人永登县农村信用合作联社安宁分社的执行请求是：要求被执行人张玉萍、闫好祯、张长彪、李俊惠给付案件款304423.63元，案件执行费4466元，合计308889.63元。 执行结果： 本案在执行过程中，2019年11月21日本院对被执行人张长彪名甘Ａ×××××8车辆查封、冻结（轮候查封），经本院查明被执行人张玉萍、闫好祯、张长彪、李俊惠尚无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（调解书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈玲
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执170号申请执行人：融盛企业管理咨询有限公司，住所地吉林高新区深圳街万星阿帕特7号楼网点1号。被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区九江大路1号。被执行人：崔永军，男，汉族，1962年2月20日出生，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市融盛企业管理咨询有限公司与被执行人吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院（2019）吉02民初31号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求：“一、被执行人吉林众鑫化工集团有限公司偿还申请执行人吉林市融盛企业管理咨询有限公司借款本金1,400万元及利息；二、被执行人崔永军对调解协议第一项被告吉林众鑫化工集团有限公司的给付义务承担连带责任；三、案件受理费81,558.5元，保全费5,000元，均由被执行人吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军负担。”。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、冻结了被执行人吉林众鑫化工集团有限公司的部分银行账户。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有其他可供执行的财产登记信息。2、轮候查封了被执行人吉林众鑫化工集团有限公司名下的一处房产，并冻结了其持有的六个公司的股权；轮候查封了被执行人崔永军名下的五处房产。3、对被执行人进行了周边调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人已向本院提出对本案终结本次执行程序的申请，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉02执170号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十二月五日书记员 刘思佚（此件共2页，印8份）