wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执93号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区１栋６层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：陆健，男，1994年9月4日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与陆健借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年9月29日作出（2018）北国仲字第31038号裁决书，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年甲方（借款方）陆健、乙方（出借方）薛宗成、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）大地公司签订《借款合同》，约定陆健通过深圳合众财富金融投资管理有限公司平台，分别与薛宗成借款共3500元，年利率24%，甲乙双方向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等）。《借款合同》还约定借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。 2018年8月22日，北海国际仲裁院受理申请人大地公司与被申请人陆健双方之间的民间借贷纠纷，并适用简易程序审理。北海国际仲裁院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据。2018年9月10日，仲裁庭对本案进行不公开开庭审理，被申请人未到庭，仲裁庭进行缺席审理。被申请人未在答辩期内提交书面答辩状及证据，也未对申请人的证据提出异议，仲裁庭对申请人提交的证据予以确认。北海国际仲裁院于2018年9月29日作出（2018）北国仲字第31038号裁决书：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息［利息计算方式：利息=借款本金3500元×13.5%÷360天×30天］。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年02月09日起，以3500元为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，经本院通知申请执行人逾期未向本院提交深圳合众财富金融投资管理有限公司放款给陆健的《银行流水》、出借人与担保人的《债权转让协议》等证据材料。申请执行人向本院同期申请执行的（2019）桂14执92号案件，被执行人农浩提交的证据材料证实，农浩以同样方式借款本金5000元，实际到账金额4550元。 《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二条规定“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内，提交答辩书及有证明文件；如有反诉请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件。”但本案的仲裁案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。 本院认为，本案无出借人薛宗成的身份证明，出借人薛宗成的真实性无法核实。北海国际仲裁院在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，影响案件事实的查证。申请执行人逾期未向本院提交《债权转让协议》，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让的真实性，因此，本案权利义务主体不明确。申请人逾期未提交《银行流水》，本院无法核实借款本金的真实性。即本案给付内容不明确。 仲裁庭要求被申请人在收到仲裁案件受理通知书后3日内进行答辩、举证，违反仲裁规则的规定。北海国际仲裁院未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，本案仲裁违反法定程序，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韩振森 审 判 员 黎 杰 审 判 员 罗延文 二〇一九年十二月五日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执580号申请执行人陈绍文，男，1964年8月20日生，汉族，住昆明市崇明县。被执行人祁富华，男，1985年6月23日生，汉族，住云县。申请执行人陈绍文与被执行人祁富华租赁合同纠纷一案，云县人民法院于2018年3月12日作出的（2018）云0922民初107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人陈绍文申请执行被执行人祁富华支付租车款360000元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2019年9月25日，向被执行人祁富华发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2019年9月25日、12月24日两次对被执行人祁富华的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行网络总对总查询，查到被执行人祁富华名下有2个农村信用社银行账户有存款，本院已于2019年10月9日依法对被执行人祁富华名下的2个农村信用社账户予以冻结，冻结金额合计为1441.75元。被执行人祁富华名下登记有云Ｓ×××××上本牌摩托车，其余无可供执行的财产。三、2019年9月25日，向云县国土资源局及云县住房和城乡建设局调查祁富华在云县的土地、房产登记情况，未查到相关的登记信息。四、2019年11月30日，本院到云县大朝山昔元村委会对祁富华的财产状况进行调查，无可供执行的财产。五、2019年12月24日，本院已将被执行人祁富华纳入失信被执行人名单及限制其高消费。六、2019年12月30日，本院依法扣划被执行人祁富华名下的银行存款1400元用于支付本案执行费。本案申请执行的标的为360000元，执行到位0元，未执行到位360000元。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，对于被执行人祁富华名下的云Ｓ×××××上本牌摩托车，申请执行人的意见是因无法找到实物，暂不要求进行查封处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗曙廷审判员  杨志军审判员  周首亚二〇一九年十二月三十日法官助理郑国波书记员字金兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12116号申请执行人河南汇尚胜商业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号13层89号。法定代表人靳帅。被执行人郑州奇泓生物科技有限公司，住所地郑州市高新开发区玉兰街16号。法定代表人董曦雯。被执行人程全红，女，1968年9月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人董曦雯，女，1965年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人程导，男，1966年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人牛鲁珉，男，1973年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王青霞，女，1972年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘红军，男，1971年4月13日出生，汉族，住商丘市。被执行人陈玲，女，1970年10月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初4189号民事判决书，于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执12116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  任 扬
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2673号原告：石某，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，孝义市驿马乡法律服务所法律工作者。被告：董某，女，汉族，山西省孝义市人。公民身份证号码：×××。原告石某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。被告董某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、依法判令被告支付原告从2019年9月23日起至付清最后借款为止的利息，以30000元为基准，按月利率2%支付；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日被告向原告借款30000元整，并向原告出具了借条，原告以现金方式借给被告30000元。两年来，原告多次向被告催要借款，但是被告总以各种理由推托不还。时至今日被告仍未归还原告借款，现原告为了维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，望人民法院予以支持。原告针对其主张向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；借条一支，证明被告向原告借款的事实。被告董某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，放弃了法律赋予其的权利。经审理，本院确认本案事实如下:原告石某与被告董某的父亲系朋友关系。2017年6月1日，被告董某因家中有事向原告借款3万元，同日，被告董某给原告石某出具借据1支载明，“今借到石某人民币现金叁万元整（30000元），借款人：董某2017年6月1日。”审理中，原告称，借款后，被告陆续给付过原告部分利息，但本金分文未还。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告董某出具借据向原告石某借款30000元属实，有被告出具的借据为证。被告未能给付原告形成债务，依法应予偿还。原告主张要求被告支付借款期间的利息，因双方在借据中未约定借款利率，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付从2019年9月23日起至付清最后借款为止的利息，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某给付原告石某借款30000元，于判决书生效后十五日内付清；驳回原告石某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 马月萍 二〇一九年十二月六日法官助理 李冬姣书 记 员 梁舒棠
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5833号被执行人陈妍犯妨害信用卡管理罪一案,本院依据（2019）湘0105刑初659号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4420号上诉人（原审被告）：陈海娥，女，1975年7月5日生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿斌，江苏海悦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何炜，男，1980年2月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：李军，男，1978年4月7日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人陈海娥因与被上诉人何炜、李军买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初3708号民事判决；二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。上诉人陈海娥预交的二审案件受理费2630元予以退回。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇一九年十二月二十三日书记员  唐飞
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更470号罪犯文甲清，男，1975年1月29日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2000年12月15日作出（2000）恩州中法刑初字第99号刑事判决，认定文甲清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。2001年5月30日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一复字第42号刑事裁定，核准对文甲清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产的刑事判决。判决发生法律效力后，罪犯文甲清被交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，罪犯文甲清的刑罚于2003年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年6月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。经本院裁定，罪犯文甲清于2009年4月9日获减刑一年五个月；于2010年10月9日获减刑一年五个月；于2012年6月29日获减刑八个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年8月22日获减刑八个月；于2016年7月26日获减刑十一个月（刑期自2007年6月12日起至2021年11月11日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第0463号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于同日将执行机关报请罪犯文甲清减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯文甲清能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯文甲清予以减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯文甲清2016年7月26日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得新计分系统启用时结转表扬2个，并获得2017年8月、2018年1月、2018年5月、2018年10月、2019年2月表扬5个，且于2019年5月6日执行财产刑1000元。罪犯文甲清因犯抢劫罪被判处死缓且不积极履行财产刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及罚没收入票据。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯文甲清予以减刑的建议符合法律规定。因罪犯文甲清不积极履行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第八条，第十条，第十一条，第十二条，第十七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯文甲清减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期至2021年4月11日止；剥夺政治权利减为三年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 雁
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初976号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人季海东，男，1988年8月27日出生，汉族，中专文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]929号起诉书指控被告人季海东犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人季海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日13时许，被告人季海东驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿252省道由南向北行驶至30KM+700M处，向左转弯驶出道路时，与由北向南朱从信驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，朱从信受伤，后经抢救无效死亡。经公安交警部门责任认定，被告人季海东负事故的全部责任。 案发后，被告人季海东主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。 被告人季海东于2019年10月29日自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人季海东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、余某某、张某某等人的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，徐州市铜山区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季海东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人季海东系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，已与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人季海东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员  张平川 二〇一九年十二月三日 书记员  李 晴
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1699号 原告:垫富宝投资有限公司,住所河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡喜霞，女，该公司员工。 被告：郭振山，男，1969年8月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告垫富宝投资有限公司与被告郭振山民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告垫富宝投资有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。 案件受理费528元，减半收取计264元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审判员  王韦 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡悦 ——
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4313号原告：邓学国。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶明铄，该公司员工。原告邓学国与被告漯中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓学国委托诉讼代理人唐杰、被告漯河人寿财险公司委托诉讼代理人饶明铄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓学国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共179920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，原告邓学国驾驶自己所有的车辆豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车行驶至湖北省××鱼县境内武深高速下行K63+700M处时，遇前方同道李振山驾驶车辆冀Ｄ×××××号车后两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及对方车辆车载货物受损的交通事故。经湖北省××鱼县交警部门认定，原告邓学国负事故的全部责任。由于原告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司购买有机动车车辆损失保险，被告应当对原告的各项损失进行赔偿。被告漯河人寿财险公司辩称，原告单方鉴定车损未通知我公司人员到场，我公司对评估报告不认可，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：豫Ｌ×××××号车辆登记在漯河市鑫源运输有限公司名下，实际所有权人为邓学国。2019年4月17日凌晨，邓学国驾驶豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车从武汉方向沿武深高速往长沙方向行驶，当车行驶至武深高速下行K63+700M处时，遇前方同车道李振山驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀DZ809挂重型平板挂车（挂车载货），因邓学国驾驶机动车未与前车保持足以取得紧急制动措施的安全距离，致豫Ｌ×××××重型特殊结构货车与冀DZ809挂重型平板车相撞，造成豫Ｌ×××××重型特殊结构货车、冀DZ809挂重型平板挂车与冀DZ809挂重型平板挂车车载货物受损的交通事故。2019年4月18日，湖北省嘉鱼县公安局交通警察大队出具第421221420190000528号《道路交通事故认定书》，认定邓学国负事故全部责任，李振山无责任。事故发生后，原告损失施救费12680元，同时原告邓学国单方委托驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司对受损的豫Ｌ×××××号车辆车损进行评估鉴定，鉴定结果为163740元，支出鉴定费3500元。被告漯河人寿财险公司对鉴定结果有异议，认为鉴定时未通知被告参加，鉴定程序违法，并申请重新鉴定。根据被告申请及本院委托，河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号车辆进行重新鉴定，并于2019年12月6日作出司法鉴定结论书，认定车损为97470元。上述肇事的豫Ｌ×××××号车辆商业险投保于被告漯河人寿财险公司，保险单约定的机动车损失保险限额（不计免赔）为257725元，保险期间从2018年10月16日起至2019年10月15日止。本院认为，原、被告签订的财产保险合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，所受施救费损失12680元，应由被告进行赔偿。事故发生后，原告单方委托鉴定机构对车损进行评估，未通知被告参加，鉴定程序不合法，且被告也不认可，故对原告单方委托评估结论不予认定。对原告支出的鉴定费3500元不予支持。根据被告申请及本院委托，河南省豫华价格事务所有限公司对原告受损的豫Ｌ×××××车损进行重新评估鉴定，并于2019年12月6日作出司法鉴定结论书，该结论书程序合法，内容客观真实，本院予以确认，即本院认定豫Ｌ×××××号车辆车损数额为97470元，该损失被告应赔偿原告。综上所述，被告应赔偿原告施救费损失12680元、车损97470元，合计110150元。原告的其他诉讼请求无证据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告邓学国保险金110150元；二、驳回原告邓学国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由原告邓学国负担750元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月二十三日书记员 黄思维
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终363号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）周志勇，男，1980年9月27日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中，无业，家住抚州市临川区。2012年6月6日因犯贩卖毒品罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年6月17日刑满释放；2016年4月18日因吸毒被抚州市公安局临川分局行政拘留十二日，并处罚款1900元。2019年6月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉［2019］440号起诉书指控原审被告人周志勇犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月21日作出（2019）赣1002刑初431号刑事判决，认定被告人周志勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人周志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周志勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人周志勇表示认罪服判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周志勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周志勇撤回上诉。江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年十二月二十三日书记员  吴慧英
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10978号 申请执行人赵关于，男，1962年8月4日出生，住义乌市。 被执行人李成华，未知，1968年4月28日出生，住义乌市。 申请执行人赵关于与被执行人李成华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）浙金商提字第00012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵关于向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人李成华返还申请执行人赵关于代为清偿款845101.5元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人李成华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李成华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李成华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李成华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李成华有其他可供执行的财产。同时已对被执行人李成华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵关于，其没有异议。 综上，被执行人李成华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10978号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月九日 书记员 楼冬锦
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825财保37号 申请人:冯俊彦，男。 被申请人：张毅然，男。 被申请人：新绛县凯利商贸有限公司，住所地：108国道南侧新绛县恒利家具市场内10号。社会信用代码：91140825MA0HEFM69C。 投资人：张毅然。 申请人冯俊彦于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新绛县凯利商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司新绛县支行账号为0511******3045的存款60000元予以冻结。申请人冯俊彦提供中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新绛县凯利商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司新绛县支行账号为0511******3045的存款60000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇一九年十二月十七日 书记员  张珊珊
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                  （2019）陕0623执646号之二   申请执行人:陈世军，男，汉族，1968年01月20日生，子长县居民，现住该小区。    被执行人:闫建平，男，汉族，1970年03月25日生，子长县防疫站职工，现住子长县。   被执行人:张建华，男，汉族，1969年10月29日生，子长中学职工，现住子长中学   本院在执行陈世军与闫建平、张建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初956号民事判决书，申请执行人陈世军向我院申请强制申请执行，责令被执行人闫建平偿还陈世军借款本金30000元及其利息（月利率2%，利息从2017年6月5日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息3700元），张建华对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费425元、案件执行费由闫建平、张建华负担。本院于2019年9月11日划拨被执行人闫建平、张建华在延安市住房公积金管理中心子长管理部的公积金未果；本院于2019年12月4日冻结被执行人张建华在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资收入。申请人陈世军同意就此终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执646号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长   宋志刚   审判员  张宏明   人民陪审员  霍海燕                                 二0一九年十二月十日       书记员   贾雯雯     2019062364620190623956      1
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3936号原告：范振华，男，1983年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。负责人:刘继青，职务总经理。委托诉讼代理人：赵炳辉，系该公司员工。原告范振华与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范振华的诉讼代理人侯学英、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼代理人赵炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范振华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告在保险责任限额内赔付原告车损、鉴定费、施救费共计110742元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日07时53分，范振华驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车，在中国河北省沧州市献县G106（京广线）与赵斌驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车发生交通事故。此事故经献县公安交通警察大队作出事故认定书，认定范振华负此事故的全部责任，赵斌无责任。冀Ｊ×××××号车为原告所有，在被告处投保了机动车损失保险，此事故系在保险期间发生，故对于原告因此事故产生的车损103564元、评估费5178元、施救费2000元，共计110742元，应由被告全额赔付，现提交事故责任认定书打印件、汽车运营服务协议书、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路运输许可证复印件、从业资格证复印件、保险单复印件、鉴定评估报告书、评估费发票、施救费发票、维修费发票、维修清单、维修单位营业执照复印件、结婚证、身份证、转账回执、证明等证据予以证实。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投有保险限额为303255元的机动车损失保险一份，并投有不计免赔，我方需核实承保车辆的营运证、驾驶证、行驶证、从业资格证等证件原件是否均合法有效，事故发生经过是否具有拒赔免赔情形。若经核实确属保险责任，对于原告合理合法请求，在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用不在保险公司理赔范围内，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告范振华提交的鉴定评估报告书，被告表示认为定损过高，应以维修数额为准，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”该鉴定评估报告书系经本院委托具有鉴定资质的机构出具的，保障了各方当事人的知情权与参与权，程序合法，鉴定结论中附有损失部件照片及损失列表，客观合理，被告虽有异议，但是其并未提出足以反驳的证据和理由，也未在本院规定的期限内预交鉴定人员出庭费用，其应当对其主张承担举证不能的法律后果；另外原告提交了事故车辆维修发票、维修清单等证据，在未扣除损失部件残值情况下，实际维修数额与鉴定结论相差不大，也能够佐证鉴定结论的客观性、合理性，故本院对该鉴定评估报告书的证明效力依法予以认定。2.原告提交的施救费票据为正规发票，发票上标注了原告姓名及被施救车辆车牌号，且施救单位具有施救资质，施救金额合理，本院对该票据的真实性、合法性、关联性予以认可。3、原告提交的汽车运营服务协议书，经本院向其本人询问，签名落款处确为原告范振华签署，本院对该协议书的真实性予以认定。依据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：冀Ｊ×××××号车为原告范振华所有，登记在献县路畅汽车运输有限公司名下运营，该车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有保险限额为303255元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2019年4月29日至2020年4月28日。范振华驾驶资格为A2E。2019年8月17日07时53分，范振华驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车，在中国河北省沧州市献县G106（京广线）与赵斌驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车发生交通事故。此事故经献县公安交通警察大队作出事故认定书，认定范振华负此事故的全部责任，赵斌无责任。事故发生后，原告范振华支付施救费2000元。2019年9月24日，该车经本院委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，鉴定车损为103564元，原告范振华支付评估费5178元。后原告将事故车辆送往献县商林荣旺钣金喷漆门市部维修，支付维修费共计107000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告范振华所有的冀Ｊ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有机动车损失保险、并缴纳保费，被告为原告车辆出具保险单，同意承保，此保险合同依法成立并生效，本院予以认定。在保险期间内，原告所有的被保险车辆发生事故，产生损失，被告应依照保险合同的约定履行赔付义务。原告范振华车辆经鉴定，车损数额为103564元，后其又提交了107000元维修费发票，其车损数额应以实际发生数额计算，但原告在庭审过程中仅主张按照鉴定结论数额103564元计算，这是其对自身权益的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为证实其车损数额，支付评估费5178元，应由被告保险公司承担。事故发生后，原告支付了2000元的施救费，有正式发票予以证实，本院对此予以支持。综上所述，原告范振华因本次事故产生车损103564元、评估费5178元、施救费2000元，共计110742元，未超出保险限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车损失险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范振华损失共计110742元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一九年十二月三日书记员 陈晶晶
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执恢135号之一 申请执行人：成克礼，男，1957年5月5日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：李生福，男，1952年10月14日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人成克礼与被执行人李生福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)红民二初字第257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成克礼于2019年7月17日向本院申请强制执行，执行标的为608400元（含执行费8400元）。 本院在执行过程中，被执行人李生福名下无财产可供执行，本院依法将被执行人李生福纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十四日 法官助理张宇 书记员马如琳
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1808号原告：李麦生，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住河北省安平县人，现住深州市。委托代理人：沈洪涛，衡水市桃城区正元法律服务所工作者。委托代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所工作者。被告：田彦辉，男，1982年4月12日出生，汉族，住河北省安平县。委托代理人：万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。被告：董志银，男，1982年4月12日出生，汉族，住河北省安平县。被告：安平县马店镇付各庄村村委会。法定代表人：崔士广，该村委会主任。原告李麦生与被告田彦辉、董志银、安平县马店镇付各庄村村委会提供劳务者受害责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李麦生、原告委托代理人沈洪涛、于晓燕、被告田彦辉及委托代理人万爱伍、被告董志银、被告安平县马店镇付各庄村村委会法定代表人崔士广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告田彦辉、董志银赔偿原告医疗费、伙食费补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计213989元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告受被告田彦辉、董志银雇佣，为二被告承包的安平马店镇付各庄安装监控工程干架线和安装监控摄像头防水箱活。2018年9月18日，原告在四米高的电线杆上作业时掉下摔伤，被送往安平中医院住院治疗，诊断为腰1椎体爆裂骨折，胸11椎体压缩骨折，胸12椎体右侧横突骨折，骶1-2椎左侧骶骨翼骨折，骶3椎体裂纹骨折，右侧坐骨下支及耻骨上支骨折。经安平中医院、安平第二人民医院、武邑裴氏医院住院和门诊治疗，产生医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失（起诉同时申请司法鉴定，伤残赔偿主张数额待鉴定后确定）。原告受被告雇佣在被告承包的工地工作时受伤，原告的损失被告应当承担赔偿责任。原告受伤后医疗费用损失均为自己支付，多次找到被告田彦辉、董志银协商赔偿事宜，各被告互相推托。原告为维护合法权益，无奈之下诉至贵院，望判如所诉。被告田彦辉辩称：一、原告起诉我要求赔偿，于情无理，于法无据，我和原告系同学关系，我与另一被告董志银是朋友关系，一次同学聚会我才知道李麦生在衡水干安装监控的活，后他告诉我如果有需要找人干活的给他介绍一下，2018年9月15日董志银打电话说承包了一个活是监控架线，让我问问李麦生干不干。我只是应董志银的请托将其找人干活的事情告诉了李麦生，涉案架线一事董志银承诺给我的好处费是按每架一米线给我1毛钱。二、我只是受董志银的请托将李麦生介绍给了董志银，我和原告之间不存在雇佣关系。李麦生是在更换防水箱时受伤，而且我将李麦生介绍给董志银时，董志银也没和我说找人干更换防水箱的活，只是说监控架线，架完线后李麦生和董志银又谈好了新的施工活，更换防水线。李麦生起诉我赔偿无任何事实和法律依据，请法庭明辨是非判决我不承担责任。被告董志银口头辩称：原告与我不是雇佣关系，我不应赔偿原告损失，我不同意负担诉讼费。被告安平马店镇付各庄村委会辩称：一、原告诉状中称在付各庄维修监控时摔伤一事村委会没有人知道，原告住院期间也没有通知我村，原告摔伤现场在什么地方，是否在付各庄摔伤我们一概不知。二、我方与原告不存在雇佣、维护维修合同关系，也没有口头协议，原告没有任何证据要求我们赔偿。三、我方有充分理由证明我们没有任何责任，村委会不承担原告的损失。本院经审理认定事实如下：被告安平马店镇付各庄村委会将该村安装监控的工程发包给被告董志银，被告董志银后又将该工程发包给被告田彦辉，原告李麦生系被告田彦辉雇佣的工人，原告的工资款由被告田彦辉负责发放。2018年9月18日原告在付各庄从事安装监控工作时，不慎从电线杆上摔下，造成原告受伤，后原告被送到安平中医院住院治疗，诊断为：诊断为腰1椎体爆裂骨折，胸11椎体压缩骨折，胸12椎体右侧横突骨折，骶1-2椎左侧骶骨翼骨折，骶3椎体裂纹骨折，右侧坐骨下支及耻骨上支骨折等，后原告又到安平第二人民医院、武邑裴氏医院治疗，共计住院11天，花去医药费34770.31元。被告田彦辉为原告垫付医药费1000元。原告的伤残于2019年10月18日经衡水市法医鉴定中心鉴定为九级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告于2019年7月24日起诉来院，要求被告赔偿各项损失共计213989元。本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中原告李麦生与被告田彦辉形成了事实上的雇佣关系，原告是在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告田彦辉作为雇主，依法应当承担赔偿责任。关于原告李麦生要求被告赔偿的各项损失数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定及原告提供的证据，本院依法确定如下：医药费34770.31元、伙食补助费1100元、误工费11570元（23461元÷365天×180天）、护理费9850元（39947元÷365天×90天）、营养费2700元、伤残赔偿金56124元（14031元×20年×20%）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计126614.31元。本案中，原告李麦生没有尽到安全注意义务，对自身损害结果也存在一定的过错，综合本案案情及证据，本院酌定由被告田彦辉承担60%的赔偿责任，原告承担40%的责任为宜，被告田彦辉应赔偿原告各项损失共计75968.5元。关于原告要求被告董志银、安平马店镇付各庄村委会承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告田彦辉赔偿原告李麦生医药费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计75968.5元，判决书生效后十日内履行。二、驳回原告李麦生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告田彦辉负担245元,原告李麦生负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张士远二〇一九年十二月二十六日书记员  张 洋
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执2905号 申请人：尹英周，男。 申请人：夏淑秀，男。 被执行人：刘喜英，女。 本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)辽0211民初4703号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐黎明 审判员  冯忠璞 审判员  任 俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏晓龙
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初761号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人向某华，男，1971年1月5日出生，居民身份证号码441***************，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）728号起诉书指控被告人向某华犯非法持有毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员吴楚贤出庭支持公诉，被告人向某华到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日上午10时许，被告人向某华在广东省清远市清城区金廓小区武安社区门口被抓获，公安民警当场从被告人向某华身上查获19小包白色晶体状物质，另外在被告人向某华的小车内查获1小包白色晶体状物质和4小包粉末状物质。经鉴定，20包白色晶体状物质（净重19.79克）含有甲基苯丙胺成份；4包粉末状物质（净重1.45克）含有海洛因成份。公诉机关认为，被告人向某华无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任；并提出对被告人向某华判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了：扣押20包白色晶状物和4包白色粉状物等物证；户籍材料、抓获经过、现场尿液检测报告书等书证；被告人向某华的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、称量等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人向某华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人向某华非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人向某华到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人向某华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某华的刑期自2019年8月6日起至2020年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇一九年十一月二十六日书记员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2083号上诉人(原审原告)：王蓬讯，男，1976年2月2日出生，汉族，现住濮阳市。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人(原审被告)：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人王蓬讯与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，上诉人王蓬讯、濮阳市尧当置业有限公司不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王蓬讯、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王蓬讯、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王蓬讯、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人王蓬讯负担68.5元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担59.5元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 李淑敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3922号申请执行人：徐庆洪，女，汉族，1967年3月30日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。统一社会信用代码：913208030850041144。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。被执行人：蒋建江，男，汉族，1975年12月5日出生，住淮安市淮安区。被执行人：蒋大俊，男，汉族，1994年2月9日出生，住淮安市淮安区。关于徐庆洪与江苏创一房地产开发有限公司、蒋建江、蒋大俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初1085号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 水
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审580号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人刘刚，男，汉族，生于1982年8月3日，住陕西省渭南市白水县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘刚为行政处罚一案，申请执行人于2018年12月17日向被执行人作出编号为411329-1006458373的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006458373的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006458373的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  路海空
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5805号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部，经营场所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 负责人：胡玉华，系公司主任。 委托诉讼代理人：尹宏刚，系公司督导。 被告：宝桂珍，女，1967年11月7日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。被告：萨仁图雅，女，1985年8月21日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：乌仁图雅，女，1990年9月8日出生，蒙古族，农民，户籍地赤峰市阿鲁科尔沁旗，现住开鲁县。 原告内蒙古中和农信小额贷款有限公司开鲁营业部与被告宝桂珍、乌仁图雅、萨仁图雅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信小额贷款有限公司开鲁营业部委托诉讼代理人尹宏刚到庭参加了诉讼，被告宝桂珍、乌仁图雅、萨仁图雅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告内蒙古中和农信小额贷款有限公司开鲁营业部向本院提出诉讼请求：要求被告宝桂珍偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本息5064.00元。违约金957.00元（5046元*0.9％*210天=957.00元）。2、被告乌仁图雅、萨仁图雅对上述判项承担连带偿还义务。事实与理由：2017年3月18日，被告萨仁图雅、宝桂珍、乌仁图雅自愿组成贷款小组，向原告申请贷款。2016年4月24日，经被告萨仁图雅、乌仁图雅担保，被告宝桂珍在我处借款本金15000.00元，约定月利率16‰，还款方式为等额本息还款，共偿还10次，借款15000.00元每月还款1688.00元。借款期限为2017年3月16日至2018年3月21日止。三被告与原告签订了借贷合同一份，三被告分别在乙方处按手印、三被告与原告签订了借款发放与还款计划确认书一份，三被告分别在借款人处签字并按手印。此款发放后被告宝桂珍截止2017年12月24日共计还款本金10099.00元，尾欠借款本息5046.00元及违约金957.00元未偿还，被告萨仁图雅、乌仁图雅亦未履行保证义务。 被告宝桂珍、乌仁图雅、萨仁图雅未答辩。 经本院审理查明与原告的陈述一致。认定上述事实的依据有：1、被告身份证复印件各一份。2、原告的陈述。3、借款合同一份。4、借款发放与还款计划确认书一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。 本院认为，被告宝桂珍在原告处借款，双方签借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的违约金过高，应调整降低，应以不超过法律规定20‰计算，予以支持。被告萨仁图雅、乌仁图雅是连带保证责任人，应当对此笔借款本息承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝桂珍于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本金4901.00元，并支付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部自2017年12月24日始至实际清偿日止，以月利率20‰计算的利息。 三、被告乌仁图雅、萨仁图雅对上述判项承担连带偿还义务。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宝桂珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  谢晓亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑 顺
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6273号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地:中国银行股份有限公司广州荔湾支行. 法定代表人:罗天。 被执行人：卢国桦，男，汉族，1984年5月13日出生，住广州市花都区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人卢国桦仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6319号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人卢国桦未履行裁决确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为195280.54元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，2019年11月28日，本院执行人员到被执行人户籍地进行上门调查。均未发现有可供执行的财产。 2019年12月12日，本院对被执行人卢国桦采取限制消费措施。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6273号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  杨嘉敏
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初3019号原告：鄂静，女，1971年3月3日出生,汉族,现住乐亭县。被告：乔建华，女，1970年5月24日出生，汉族，现住唐山市。被告：薄艳光，男，1976年3月2日出生，汉族，现住唐山市。原告鄂静与被告乔建华、薄艳光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂静到庭参加诉讼，被告乔建华、薄艳光经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鄂静诉称：2016年6月22日，债务人乔建华、薄艳光从鄂静借款两万元，并当场向原告写下借条一份，约定一个月还款。2016年8月22号经鄂静多次催要，乔建华还款15000元，剩下的本金5000元及利息至今未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款5000元及利息，并承担案件诉讼费及误工费。被告乔建华、薄艳光未到庭亦未提供答辩。本院经审理查明：2016年6月22日被告乔建华、薄艳光从原告鄂静处借款20000元，借款期限自2016年6月22日起至2016年7月22日，并签订借款合同一份。合同约定二被告到期还款21000元，如逾期不还，借款人同意按日本金的1%支付违约金至借款全部还清为止。被告乔建华、薄艳光于2016年8月22日偿还借款本金15000元，剩余本金5000元及借款期限内利息经原告多次催要，二被告至今未还。以上事实，由当事人陈述、借款合同、中国农业银行个人账户明细回单等证据可证。本院认为：被告乔建华、薄艳光从原告鄂静处借款事实清楚，证据确实充分，原告鄂静请求被告乔建华、薄艳光偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对于借款期限内及逾期利率约定过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持，二被告应按年利率24%支付原告自借款之日即2016年6月22日起至清偿之日止的利息。被告乔建华、薄艳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔建华、薄艳光于本判决生效后五日内偿还原告鄂静借款本金人民币5000元，并自2016年6月22日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。二被告互负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔建华、薄艳光负担，限二被告于判决生效后五日内交至法院。二被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 吕晓颖 二〇一九年十二月九日书记员 郑 月
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1822号 上诉人（原审被告）：沈法财，男，1977年2月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被上诉人（原审原告）：马玉英，女，1963年4月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：马陆,男，1988年7月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县芦草沟镇东庄村一街一巷，系马玉英之子。 原审被告：马如成，男，1988年10月13日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原审被告：沈法福，男，1977年2月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 上诉人沈法财因与被上诉人马玉英,原审被告马如成、沈法福民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2018）新4023民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈法财，被上诉人马玉英委托诉讼代理人马陆，原审被告马如成到庭参加诉讼。原审被告沈法福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈法财上诉请求：撤销一审判决，驳回马玉英的一审诉讼请求。事实和理由：一、案涉借款是沈法财与马玉英合伙购买霍城县芦草沟镇的商铺，由马玉英交付其35万元，后因马玉英反悔要求其退还购房款35万元，迫于无奈退还28万元，剩余7万元于2016年3月19日向马玉英出具借条。二、该借款是合伙购买商铺所产生的债务，马玉英投资7万元因所购商铺未出售，盈亏不清，无法退还该款。 马玉英辩称，沈法财应归还借款7万元及利息。 马如成述称，2016年3月19日，沈法财与马玉英发生纠纷，霍城县司法局工作人员米吉提让其参与调解，做见证而不是提供担保。 沈法福未到庭陈述。 马玉英向一审法院起诉请求：1.沈法财、马如成、沈法福偿还借款7万元；2.按每天百分之十计算到借款还清之日的违约金；3.本案诉讼费由沈法财、马如成、沈法福承担。事实与理由：2016年3月19日，沈法财向马玉英借款12万元，约定于2016年6月1日前偿还，若逾期自愿承担违约金（每天千分之十），马如成、沈法福为担保人。2016年6月22日，沈法财偿还5万元，剩余7万元至今未还；马如成、沈法福未尽担保义务，现诉至法院请求依法裁判。 一审法院认定事实：2016年3月19日，沈法财向马玉英借款12万元，并出具借条，约定2016年6月1日前偿还，马如成、沈法福为担保人。2016年6月22日，沈法财偿还马玉英5万元，剩余7万元至今未还。 一审法院认为，马玉英与沈法财、马如成、沈法福之间存在民间借贷关系及担保关系，该民间借贷及担保关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。在合同履行中沈法财未能在约定期限内偿还借款，实属违约，应承担继续履行的义务。依据马玉英在庭审出示的证据及双方的当庭陈述，沈法财拖欠马玉英借款7万元的事实，予以确认，关于马玉英要求沈法财偿还7万元的请求，沈法财提出的因双方另一案（30万元）在诉讼中，故不偿还该7万元的主张，未提供证据证实该7万元已在另一案（30万元）诉讼中，现马玉英要求沈法财偿还借款7万元请求予以支持；关于马玉英要求沈法财支付违约金（按约定的每天10%计算至欠款还清之日）的请求，该违约金虽系双方的约定，但不符合法律的规定，不予支持，但双方约定了还款日期，沈法财未能在约定的期限内偿还借款，应按年利率6%支付占用期间的利息。关于马如成、沈法福是否应当承担担保责任一事，依据马玉英出具的借条载明“担保人马如成、沈法福”的内容，马如成、沈法福担保人的事实予以确认，另外，借条中未载明担保人的担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，确认担保方式为连带责任保证，马如成、沈法福作为借款的连带责任保证人应承担保证责任，故马玉英要求马如成、沈法福承担连带偿还借款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、沈法财于本判决生效后十日之内向马玉英偿还借款7万元及利息（2016年6月1日至还款日，按年利率6%计算）；二、马如成、沈法福承担连带保证义务；三、驳回马玉英的其他诉讼请求。案件受理费775元，由沈法财负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：沈法财与马玉英之间是否存在借贷关系，沈法财应否归还7万元本息。 首先，沈法财上诉称其与马玉英案涉款项是基于合伙购买霍城县芦草沟镇商铺而引发，人民法院应按照基础法律关系即合伙纠纷审理本案，现因合伙所购商铺未出售，盈亏不清，不同意退还该款。对此，沈法财仅有陈述，马玉英不认可，沈法财亦未提供其他证据予以证实，而且其在一审答辩却称双方系因拆迁买房产生债权债务，前后陈述不一，故不能确认案涉借款基础法律关系为合伙。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。本案马玉英以2016年3月19日其与沈法财形成的借条为依据，主张双方存在借贷关系，沈法财虽然对该借条及金额的真实性予以认可，但以基础法律关系为合伙提出异议，因该借条系书证原件，且在人民调解员参与下形成，沈法财没有足以反驳的相反证据予以反驳，故本院确认其证明力，双方存在借贷关系。第三，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条，借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，沈法财未按借条约定期限返还借款，已构成违约，故还应按约定向马玉英返还借款，并支付利息。 综上所述，沈法财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1802元，由沈法财负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 凤 审判员 何学涛 审判员 王国彪 二〇一九年十二月十日 书记员 张晓蝉
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113财保231号申请人:济南万盛冶金水暖净水设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：杜庆香，总经理。被申请人：天津鲁辰科技有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：焦春燕，经理。本院在审理申请人济南万盛冶金水暖净水设备有限公司与被申请人天津鲁辰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人济南万盛冶金水暖净水设备有限公司于2019年12月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被申请人天津鲁辰科技有限公司的银行存款50万元或其他相应价值的财产予以诉讼保全。申请人以投保财产诉讼责任保险的方式提供担保。经审查，本院认为，申请人济南万盛冶金水暖净水设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结天津鲁辰科技有限公司的银行存款50万元或者查封其同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人济南万盛冶金水暖净水设备有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 冉 然二〇一九年十二月十四日书记员 孙小棠
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2222号罪犯张福才，男，1963年11月24日出生于辽宁省葫芦岛市连山区，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）葫刑一初字第79号刑事判决，以被告人张福才犯抢劫罪，判处死刑，缓期两二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年4月19日以（2007）辽刑三终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年4月27日以（2009）辽刑执字第513号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月25日以（2012）辽刑执字第63号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2016年8月10日以（2016）辽07刑更964号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张福才在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯张福才能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张福才在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质及累犯情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张福才减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年2月25日至2029年9月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初353号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人覃森淼（绰号“嘿喵”），男，1997年6月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，初中文化，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月26日被藤县公安局刑事拘留，同年7月31日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人梁华，男，1996年10月14日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，初中文化，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月26日被藤县公安局刑事拘留，同年7月31日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人魏武流（绰号“啊回”），男，1980年2月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，初中文化，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日被藤县公安局刑事拘留，同年7月31日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人覃森淼、梁华、魏武流犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员韦焕成、朱英莲出庭支持公诉，被告人覃森淼、梁华、魏武流到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2019年6月12日1时30分许，被告人覃森淼、梁华、魏武流等人在藤县藤州镇杉木冲春风里酒吧二楼喝酒时，因买酒问题与服务员发生争执。在争执过程中，梁华打了服务员祝某一个耳光。随后，覃森淼、梁华、魏武流等人又在一楼收银台处一起围殴李某、祝某及文某，覃森淼还掏出随身携带的弹簧刀将李某大腿捅成轻伤二级。他们同时还打砸了酒吧前台的电脑显示屏、鸡尾酒发光架、玻璃杯等物品，造成上述物品损失合计4323元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录等。 公诉机关认为，被告人覃森淼、梁华、魏武流无事生非、随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人覃森淼有期徒刑一年八个月至二年、判处被告人梁华有期徒刑一年五个月至一年八个月、判处被告人魏武流有期徒刑一年四个月至一年七个月。 被告人覃森淼、梁华、魏武流对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年6月12日1时30分许，被告人覃森淼、梁华、魏武流等人在藤县藤州镇杉木冲春风里酒吧二楼喝酒时，因买酒问题与服务员发生争执。在争执过程中，梁华打了服务员祝某一巴掌。随后，覃森淼、梁华、魏武流等人又在一楼收银台处一起围殴李某、祝某、文某，覃森淼用弹簧刀将李某大腿捅伤，同时还打砸酒吧前台的电脑显示屏、鸡尾酒发光架、玻璃杯等物品。经鉴定，李某的损伤程度鉴定为轻伤二级，酒吧的物品损失合计人民币4323元。 案件审理过程中，被告人通过家属与被害人达成和解协议，其中一次性赔偿李某的经济损失共计人民币20000元、赔偿祝某的经济损失共计人民币3000元、赔偿藤县盛世饮吧（春风里酒吧）的经济损失共计人民币10000元，三被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、手机微信截图、诊断证明、赔偿协议书及谅解书，证人赖某、欧某、吴某、朱某1、何某的证言，被害人李某、祝某、文某的陈述，被告人覃森淼、梁华、魏武流的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，截图指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃森淼、梁华、魏武流无事生非、随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定。 构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。覃森淼、梁华、魏武流均有寻衅滋事的故意，是共同犯罪，在共同犯罪中，均是积极参与者，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁华、魏武流比照覃森淼是罪责相对较轻的主犯。 覃森淼、梁华、魏武流到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人覃森淼犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2021年2月25日止。） 二、被告人梁华犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年11月25日止。） 三、被告人魏武流犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年11月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  张焕杰 人民陪审员  龙炳林 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈静梅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1927号 申请执行人:管志坚，男，1982年5月3日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：姜江，男，1987年1月3日生，汉族，打工，住上饶市广丰区。 管志坚依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初2343号民事判决书于2019年08月26日向本院申请执行。本院于2019年08月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜江未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的10万元，执行费1400元，尚未执行到位10万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十一日 书记员  王飞飞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8206号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：杨大红，男，1990年7月5日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨大红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人杨大红支付49811.41元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人杨大红未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3797号申请执行人：朱莉，女，汉族，1967年12月17日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。申请执行人：黄炜,男,汉族,1965年4月7日出生,住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人朱莉、黄炜与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初10055号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱莉、黄炜经营回报收益9498.21元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费311元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中朱莉、黄炜申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4099号原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地：东营区府前街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：高兴军，董事长。委托诉讼代理人：桑强。被告：付传力。原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告付传力物业服务合同纠纷一案，原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月10日在本院立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴春民二〇一九年十二月十八日书记员  燕兆欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1102民初2963号原告：王华容，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区,原告：孙辉，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区,原告：孙丹，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区,以上三原告的委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，特别授权。被告：廖叶茂，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，一般代理。原告王华容、孙辉、孙丹与被告廖叶茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪耀斌，被告廖叶茂及其委托诉讼代理人文珊红到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（从2018年4月7日起按同期银行贷款利率算至还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，被告向孙峰借款人民币10万元，孙峰向被告出借资金后，被告向孙峰出具同额借支单。2018年4月1日，孙峰因病去世后，原告向被告索要借款，被告拒不偿还。被告向孙峰借款，由被告出具的借支单予以证实，双方债权债务明确。原告王华容作为孙峰的配偶，原告孙辉、孙丹作为孙峰的子女，依法享有分割及继承遗产的权利。原告为维护其合法权益，遂具状起诉至本院。被告答辩称，原告所诉借款不是事实，借支单是被告所写，但原被告间没有实际发生借贷行为，请求驳回原告诉请。原告为支持其诉请，在庭审时提交了以下证据1.原告的身份证；2.公证书；3.被告身份证；4.借支单及取款凭条各一份。以上证据拟证实被告向原告亲属孙峰借款10万元，孙峰已去世后，原告的债权合法。被告对原告的证据提出以下质证意见：对证据的真实性均无异议，但对证据4的证明目的有异议，认为没有实际发生借款的行为。取款凭条不能证明原被告发生了借贷关系，时间间隔为15天，原告的取款应是其他用途。被告为反驳原告的诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：1.借支单复印件；2.收条复印件。以上证据拟证实被告拟向孙峰借款10万元，后孙峰出借了5万元，被告已经偿还5万元，借支单所列的10万元孙峰实际未出借。原告对被告提交证据1、2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该5万元借款与本案所涉及的10万元不是同一笔借款。经审核，原被告提交的证据，双方当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。经审理查明，原告王华容、孙辉、孙丹分别为孙峰的妻子和儿女。孙峰原为湖北金泰源置业有限公司的法定代表人，2014年期间，金泰源置业公司开发位于黄州军民一路的“金泰时代小区”建设项目，委托武汉卓尔建筑设计有限公司进行设计，被告廖叶茂作为武汉卓尔建筑设计有限公司的建筑师具体进行设计工作。2015年11月19日，被告向孙峰出具借支单一张，载明暂借人民币10万元。2016年3月2日，被告再次向孙峰出具借支单一张，载明暂借人民币5万元。2018年4月孙峰因病去世，原告凭两张借支单要求被告还款，被告陈述10万元未实际支付，后来变更为借支5万元。2018年12月15日，被告向原告王华容还款5万元。双方对10万元有无实际借支产生争议，故诉至本院。另查明，黄冈市公证处出具的（2018）鄂黄冈证字第1663号公证书，已证明被继承人孙峰的遗产由三原告共同继承。庭审中，被告称涉案的10万元的借贷行为没有实际发生，本院要求其做出合理说明。被告做出如下陈述：被告为武汉卓尔建筑设计有限公司的建筑设计师，孙峰所在的湖北金泰源置业有限公司在开发“金泰时代小区”时，设计费没有支付，2015年年底被告要求提前支付设计费10万元，遂出具借条，但孙峰无钱支付；春节前被告又向孙峰催要设计费，出具了5万元的借条，孙峰转账支付了，但涉案的10万元借条没有收回。2018年12月25日，原告王华容持该10万元借条向被告催要借款，经双方结算，认可被告仅借孙峰5万元，被告还款5万元后，原告王华容出具了收条，但涉案的10万元借条仍未收回。本院认为，公民的合法债权应予保护。孙峰病逝后，其财产由原告继承，原告具有债权人资格。庭审中，原被告争论的焦点为孙峰与廖叶茂之间10万元的借贷行为是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”第十六条规定：“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告依据被告出具的借支单起诉，已完成基本的举证义务。被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并做出了一定说明。但被告所述其变更借款数额再次出具借条但未收回原借条、与原告结算并还款5万元后仍未收回借条的行为不符合常理；且被告抗辩涉案金额名为借款实为预支设计费，但设计费应当由建设单位支付给设计单位，由建设方负责人直接支付给设计师亦不符合常理，该10万元应认定为被告个人向孙峰的借款。至于孙峰是否具有经济能力出借10万元，因孙峰生前为湖北金泰源置业有限公司的法定代表人，有资质和能力开发“金泰时代小区”，且在被告出具10万元借据之前，孙峰已经取现10万元，可以推定有一定的出借能力。综合以上判断，本院认为孙峰与被告之间借贷行为已经实际发生。综上，被告向孙峰借款10万元，原告合法继承孙峰的遗产，现原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，符合法律规定，但原告计算资金占用期间利息方式有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告廖叶茂在本判决生效之日起十五日内偿还原告王华容、孙辉、孙丹借款10万元并支付资金占用期间利息（以10万元为本金，按照年利率6%自2018年12月25日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告王华容、孙辉、孙丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告廖叶茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  肖 瑶人民陪审员  董凤琴二〇一九年十二月四日书 记 员  李 樵
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0603刑初50号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 被告人杨某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年6月6日因殴打他人、猥亵他人被伊金霍洛旗公安局行政拘留十四日。2019年3月13日，因涉嫌非法制造枪支罪被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。 被告人斯某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2013年5月29日因非法持有毒品被伊金霍洛旗公安局罚款200元。2019年3月15日，因涉嫌非法持有枪支罪被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院以康检一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人杨某、斯某犯非法持有枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指派检察长淡鹏飞、检察官助理徐静出庭支持公诉，被告人杨某、斯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指控，2016年6月至11月，被告人杨某先后在淘宝网上购买了射钉枪零件并在××旗与被告人斯某将射钉枪零件组装，组装好后与被告人斯某在其家中空地内试枪。被告人杨某与被告人斯某商量将此枪支存放在被告人斯某家蒙古包内，由被告人斯某保管，被告人杨某随时可以取用。期间被告人杨某使用该枪打猎。2018年2月，被告人杨某再次使用枪支打猎后将枪支存放在伊金霍洛旗伊金霍洛镇沙巴日太嘎查三社布仁吉日嘎拉（另案处理）家蒙古包内。2019年3月12日，民警在鄂尔多斯伊金霍洛旗纳林陶亥镇新庙小学附近将被告人杨某抓获，同日在鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇布拉格嘎查六社将被告人斯某抓获。2019年3月18日，经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为送检编号为2019014701的枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。 公诉机关认为，被告人杨某、斯某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某、被告人斯某违反枪支管理规定共同持有枪支，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人杨某、斯某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人依法从宽处理，建议判处被告人杨某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑，建议判处被告人斯某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。 被告人杨某、斯某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某、斯某违反枪支管理法律、法规，在不具备配备、配置枪支资格而擅自持有以火药为动力能有效发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某、斯某共同持有枪支，系共同犯罪。被告人杨某、斯某认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人斯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的枪支由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 庆达玛尼 二〇一九年十二月十一日 书记员 吉日嘎拉 法条链接 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条 违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条 具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1375号原告:刘长生，男，1968年12月10日出生，汉族，住洛宁县。被告：罗小阳，男，1978年12月1日出生，汉族，住洛宁县。原告刘长生诉被告罗小阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，因被告下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长生到庭参加诉讼，被告罗小阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告树款9400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日，被告购买原告树木价值9400元，并向原告出具欠条1张。后原告多次向被告讨要未果。为此，诉至法院，望支持原告诉求。原告提供欠条1张证明其诉讼主张。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告从原告处购买树木价值9400元，并向原告出具欠条1张。后原告以多次向被告讨要欠款未果为由，诉至本院。本院认为，合同履行应遵循诚实信用原则。原告要求被告给付购树款9400元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：被告罗小阳于本判决生效后十日内给付原告刘长生购树款9400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，由被告罗小阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  金利兵人民陪审员  夏孝鹏人民陪审员  田小超二〇一九年十二月十六日书 记 员  雷雅琼
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1452号之三申请执行人：山西华曦房地产开发有限公司法定代表人：卫某。被执行人：谢某某被执行人：裴某某本院于2019年11月8日作出冻结了被执行人谢某某、裴某某名下的银行存款85622元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢某某、裴某某名下银行存款85622元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇一九年十二月二十七日书记员  陈帅
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2672号申请执行人：靖江市华联酒业有限公司，住所地靖江市。法定代表人：赵国清，执行董事。被执行人：江苏徐记食品贸易有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：徐长群，执行董事。被执行人：徐长群，男，住所地泰兴市。申请执行人靖江市华联酒业有限公司与被执行人徐长群、江苏徐记食品贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年1月18日作出(2018)苏1282民初4502号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏徐记食品贸易有限公司于判决生效后10日内给付靖江市华联酒业有限公司货款375160元并赔偿利息损失（自2018年6月19日起按年利率4.35%计算至付款之日）；徐长群承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6927元、保全费2520元、公告费260元，合计9707元，由徐长群、江苏徐记食品贸易有限公司负担。因被执行人徐长群、江苏徐记食品贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年9月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，发现被执行人名下车辆苏Ｍ×××××(已委托查封，未实际控制)，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、审理阶段本院以（2018）苏1282民初4502号民事裁定书轮候查封被执行人徐长群位于泰兴市××能源××清××室的不动产。本院于2019年12月3日发函至泰兴市人民法院，告知其本院轮候查封了被执行人徐长群位于泰兴市××能源××清××室房屋，本案参与分配。4、本院于2019年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院于2019年9月27日本院委托泰兴市人民法院调查被执行人的财产状况及房产信息，未发现其他可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2019年12月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282民初4502号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 婕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6174号申请执行人：戴亚琴，女，1963年1月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：佟明宇，男，1968年7月20日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人戴亚琴与被执行人佟明宇民间借贷纠纷（2019）辽0103执6174号一案中，被执行人应给付申请执行人530,369.60元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十二月十三日书 记 员  董家彤
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1956号 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：邢兵岐，该支行行长。 委托代理人：张理想，陕西合恒律师事务所律师。 被执行人：杨叶，女，1987年9月9日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证经字第2496号公证书、（2019）西临证执字第008号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨叶支付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行借款本387034.52元及利息，或抵押物车牌号为陕AXXXXX号途锐2995CC越野车一辆，承担案件执行费5706元。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨叶送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人杨叶向本院提交还款流水载明其与第三人西安天宝汽车销售服务公司（本案不涉及）已还款297129.72元，经本院核实，申请执行人无异议。剩余案件款89904.8元，杨叶已于2019年11月29日向本院交纳案件款10000元，执行费1000元，余款自2019年12月起每月30日前交纳至申请执行人指定账户。经本院释明后，申请执行人同意被执行人还款方案。案件款10000元申请执行人已领取并向本院书面确认。2019年12月2日申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1956号案件的执行。 被执行人杨叶如不按期履行，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行可恢复（2016）西临证经字第2496号公证书、（2019）西临证执字第008号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 平 1
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执218号申请执行人：飒拉商业（北京）有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：拉蒙。瑞侬。杜聂斯，该公司董事长。被执行人：吉林市洪城地产置业有限公司，住所：吉林市重庆路1367号财富购物广场分公司7层招商部。法定代表人：崔升，职务不详。申请执行人飒拉商业（北京）有限公司与被执行人吉林市洪城地产置业有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第646号裁决书，裁决主文为：返还押金人民币500，000元；赔偿财产损失人民币4287,690.86元；补偿支出的律师费150,000元；支付仲裁费99,731.95元。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。在执行过程中，划拨了被执行人吉林市洪城地产置业有限公司银行存款526万元，被执行人认为此款为专款专用的商品房购房款，必须用于有关工程建设，不应强制扣划，提出执行异议，因此纠纷在异（复）议审查过程中，本案应终结执行，待具备执行条件后恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第646号裁决书的执行。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十二月十三日书记员  徐 烨（共2页，印10份）
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3185号之六被执行人谷晓乐。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执3185号之六裁定书，于2019年12月20日向被执行人谷晓乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷晓乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谷晓乐在浦发银行账户内存款人民币13956.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苑 野二〇一九年十二月二十日书记员 李慧茹