wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执恢134号 曲金宝、邢丽丽 申请执行人曲金宝与被执行人邢丽丽民间借贷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2016）吉2426民初976号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曲金宝于2019年12月20日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月27日立案，执行标的74218.00元。 案件恢复执行后，被执行人自动履行了案款本金50000.00元，剩余24218.00元利息由申请执行人曲金宝自愿放弃，至此，本院（2016）吉2426民初976号民事判决书确定的义务已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）吉2426民初976号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1674号 上诉人（原审原告）：李龙霞，女，1963年3月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审被告）:单秀凤，女，1964年9月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。 上诉人李龙霞因与被上诉人单秀凤合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人李龙霞于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李龙霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许李龙霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审受理费减半收取650元，由李龙霞负担（本院经研究决定予以免交）。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 婕 审判员 汪振兴 审判员 费长城 二〇一九年十二月二十七日 法官助理周红娟 书记员纪震
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24308-24388-23号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国，董事长。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市商城众网软件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道4023号1号楼第二层D区。法定代表人：凌斌，董事长。委托诉讼代理人：李响，女，汉族，1988年10月13日生，系公司员工。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市商城众网软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。本81案案件受理费共计4050元，减半收取计2025元，由北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司负担。原告已预交人民币4050元，本院依法向原告退还2025元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  柳爽爽书 记 员  李宇洁
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初5793号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人李国文，1980年11月26日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人刘薛桥，1990年1月14日出生，汉族，系该公司员工。被告汪修青，男，1973年3月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告孙梅，女，1975年1月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告汪仁春，男，1966年3月20日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告孙娟召，女，1966年10月26日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告汪修青、孙梅、汪仁春、孙娟召追偿权、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中发公司委托诉讼代理人李国文到庭参加了诉讼，被告汪修青、孙梅、汪仁春、孙娟召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中发公司请求本院判令：1.汪修青、孙梅共同支付垫付款130188.9元、违约金50400元；2.汪仁春、孙娟召对汪修青欠付的垫付款、违约金承担连带清偿责任。被告汪修青、汪仁春、孙娟召、孙梅未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2008年2月28日，中发公司与汪修青、汪仁春、孙娟召签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定中发公司为汪修青购买工程机械所需的按揭贷款提供担保；汪仁春、孙娟召提供连带责任保证反担保，担保范围包括主债权、利息和违约金等，合同未约定保证期间；如汪修青连续两个月或累计三个月逾期还贷，应按借款金额的4%支付违约金。合同附件《按揭贷款费用明细表》约定的设备为1台Ｈ×××××搅拌楼、1台ＳＹ5382ＴＨＢ的泵车，贷款银行苏州光大，合同金额4950000元，按揭贷款金额3465000元，担保服务费49500元，保险费55755元，抵押登记费2000元。另，孙梅以汪修青共有人的名义向中发公司出具了《借款人共有人意见书》，同意与汪修青共同承担《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中的付款责任。孙娟召以汪仁春共有人的名义向中发公司出具了《反担保人共有人意见书》，同意与汪仁春向中发公司承担共同责任。汪修青取得贷款后，没有按期还款，中发公司代其垫付了部分款项，具体日期和数额为2009年4月30日124000元、2009年6月30日55300元、2009年8月28日8000元、2010年8月20日65890元、2011年1月20日102760元、2011年1月27日97440元、2011年3月31日67710元，合计521100元。中发公司主张，没有以涉案搅拌楼、泵车或其使用收益折抵本案债务的行为，本案垫付款已回款390911.1元，尚有130188.9元未得到清偿。判决的理由与结果本院认为，被告汪修青、孙梅、汪仁春、孙娟召未到庭，视为放弃包括举证证明债务消灭数额在内的相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。保证人中发公司在履行代偿责任后，有权向共同债务人汪修青、孙梅进行追偿，中发公司提交的证据已经证明其垫付521100元的事实成立，属于该笔款项的债权人，而债务消灭数额的举证责任在于债务人、保证人，现债务人及保证人未提交任何证据证明债务消灭数额，本院以中发公司自认的不利事实来认定此部分垫付款已经偿还390911.1元，未还130188.9元，中发公司要求汪修青、孙梅对未还部分履行清偿义务，本院予以支持。汪修青、孙梅的逾期付款行为，符合按借款金额3465000元的4%计算违约金的条件，中发公司主张的50400元虽未超过合同标准，但数额仍过高，本院根据公平原则，酌情调整为20000元。汪仁春、孙娟召为中发公司的担保提供连带责任保证反担保，保证范围包括主债权和违约金等，合同未约定保证期间，也未约定主债务履行期间，保证期间视为没有约定，保证期间从中发公司要求汪修青、孙梅履行还款义务宽限期届满之日起算6个月，现无证据证明中发公司本次起诉汪修青、孙梅时其债务履行宽限期已届满超过6个月，中发公司在本案中要求汪仁春、孙娟召承担保证责任，应视为未超过保证期间，汪仁春、孙娟召需就汪修青的欠款本金及违约金承担连带清偿责任，在承担保证责任后，汪仁春、孙娟召就其承担部分有权直接向汪修青追偿。中发公司表示未以涉案搅拌楼、泵车或其使用收益折抵债务的行为，汪修青、孙梅、汪仁春、孙娟召亦未到庭主张权利，双方若有以物抵债的主张，应另行途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汪修青、孙梅于本判决生效后十日内共同向原告湖南中发资产管理有限公司支付未还垫付款130188.9元，并支付违约金20000元；二、被告汪仁春、孙娟召对被告汪修青本判决第一项欠付的垫付款、违约金承担连带清偿责任，被告汪仁春、孙娟召在承担保证责任后，就其承担的部分有权直接向被告汪修青追偿；三、驳回原告湖南中发资产管理有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3911元，财产保全申请费1423元，公告费560元，合计5894元，由被告汪修青、孙梅、汪仁春、孙娟召共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 黄 彪人民陪审员 彭 丽人民陪审员 曹亚兰二〇一九年十二月九日书 记 员 欧阳特附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初2334号原告：温远伟，男，1972年12月9日出生，汉族，重庆某贸易有限公司业务副总经理，户籍地重庆市江津区，现住重庆市大渡口区。被告：重庆好灯多市场经营管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号，统一社会信用代码91500106781585055T。诉讼代表人：重庆好灯多市场经营管理有限公司破产管理人：重庆学苑律师事务所,曹春梅。委托代理人：王枝枝，重庆学苑律师事务所工作人员。第三人：王剑波，男，1971年4月12日出生，汉族，重庆好灯多市场经营管理有限公司董事长，住广东省中山市石岐区。原告温远伟与被告重庆好灯多市场经营管理有限公司、第三人王剑波普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温远伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温远伟撤诉。案件受理费5590元，减半收取计2795元，由原告温远伟负担。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  雷太兰人民陪审员  宋加喜二〇一九年十二月二日法官 助理  杜 园书 记 员  李欣欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢3008号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人曹丽萍，女，公司员工，住。被执行人羌志兵，男，汉族，1969年12月19日出生，住南京市玄武区。被执行人邵静川，女，回族，1973年11月25日出生，住南京市白下区。中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人羌志兵、邵静川融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初4546号民事判决书已发生法律效力，而被执行人羌志兵、邵静川至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年10月25日中联重科融资租赁（北京）有限公司申请强制执行，2018年12月26日终结执行。2019年12月17日，中联重科融资租赁（北京）有限公司申请恢复强制执行，本院当日依法立案执行。2019年12月17日，本院向被执行人送达恢复执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年12月18日发起总对总网络财产查控。执行过程中，南京市栖霞区人民法院对被执行人羌志兵名下位于南京市江宁开发区将军大道20号翠屏国际城水杉苑4-601室房屋进行评估拍卖，本院参与分配该房屋拍卖款628959元，扣除执行费8690元，余620269元发放给申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。除上述财产外，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2019年12月27日对被执行人羌志兵、邵静川适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为981957元，已执行到位628959元，尚有352998元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人羌志兵、邵静川的财产线索，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月二十七日书记员  李佳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2728号罪犯王潇，男，1999年9月22日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2017年12月19日作出（2017）冀0684刑初260刑事判决,以被告人王潇犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王潇在2018年9月14日至2019年7月5日服刑期间，获表扬奖励3次，该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王潇减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年6月12日起至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3081号 原告：李晓东，男，1981年7月24日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：张林远，男，1964年1月31日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：张和远，男，1973年4月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告李晓东与被告张林远、张和远修理合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告张林远、张和远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告欠款2000元。事实及理由：2017年3月10日，二被告在原告处修理摩托车，欠修车款1700元，二被告共同为原告出具了欠款2000元欠据，约定“四个月付减300元”。四个月后，经原告催要，二被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告未到庭参加诉讼也未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据1枚，证明2017年3月10日，二被告在原告处修理摩托车，欠原告修车款1700元，二被告于当日为原告出具欠2000元欠据，约定“四个月付减300元”，此款至今未还。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，二被告在原告处修理摩托车，欠原告修车款1700元，二被告于当日为原告出具欠款2000元欠据，约定“四个月付减300元”。此款经原告催要，二被告至今未还。 本院认为，二被告欠原告修车款并为原告出具了欠据，原、被告之间的债权债务关系成立，受法律保护。现二被告未能偿还原告欠款，故原告有权要求被告立即履行债务清偿义务。 综上，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林远、张和远于本判决发生法律效力后五日内给付原告李晓东2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 雪 人民陪审员  许丽敏 人民陪审员  杜平关 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李 宇
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执361号申请执行人：齐建珍,女性,1975年5月11日出生,住齐齐哈尔市建华区。被执行人：王树奎,男性,1960年2月23日出生,住黑龙江省讷河市。本院在执行齐建珍与王树奎借款合同纠纷一案中，被执行人王树奎无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月三十日书记员 朱光冉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1231号申请执行人田桂香，女，1964年8月9日出生，汉族。被执行人冯焱祥，男，1963年3月7日出生，汉族。申请执行人田桂香与被执行人冯焱祥合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）鄂1126民初354号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人田桂香的执行申请，本院于2019年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年7月29日向被执行人冯焱祥送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯焱祥履行生效法律文书所确定的义务，被执行人冯焱祥逾期未履行。2、本院于2019年7月26日、9月2日、10月14日、11月20日多次在法院网络查控系统对被执行人冯焱祥的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人冯焱祥有可供执行的存款，无工商登记信息。3、婚姻关系情况调查：本院通过网络查控系统对被执行人的婚姻状况进行调查，调查结果为：冯焱祥和华凤英于2012年11月31日登记结婚。4、本院于2019年11月6日到被执行人冯焱祥的住所地胡敬冲村村民委员会进行了调查，调查结果为：冯焱祥常年不在家，家庭经济困难。5、本院于2019年7月25日通过居住地的房产登记机关对被执行人房产状况进行了调查，调查结果为：查无房屋登记信息。6、本院于2019年8月20日将被执行人冯焱祥纳入失信被执行人名单，实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人田桂香，要求其提供被执行人冯焱祥的其他财产线索，申请执行人田桂香认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人冯焱祥的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初354号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十二月六日书记员  周 凡
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6638号原告：钟奔腾，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓群波，湖南长善律师事务所律师。被告：刘明，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘岳(刘明之弟)，1968年4月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：中国南海工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦，统一社会信用代码91440300192196473K。法定代表人：陈华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。被告：山东晨曦集团有限公司，住所地莒县刘官庄镇驻地，统一社会信用代码9137112272071954XT。主要负责人：张安升，该公司负责人。委托诉讼代理人：张国华，山东律苑律师事务所律师。原告钟奔腾与被告刘明、中国南海工程有限公司、山东晨曦集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告钟奔腾于2019年4月12日诉至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院，该院于2019年5月21日作出（2019）湘0602民初2562号民事裁定书，以涉案劳动合同履行地在莒县为由，裁定将案件移送本院审理。本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。钟奔腾向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付原告劳务工资92100元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年10月1日计算至本案执行完毕时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月，被告山东晨曦集团有限公司通过招投标将位于莒县刘官庄镇15万吨/年丁辛醇建设工程施工项目发包给被告中国南海工程有限公司，中国南海工程有限公司又将该项目违法分包给被告刘明。2014年，山东晨曦集团有限公司资金断裂，该项目断续停工，至今未能结算。2013年4月28日，原告由刘明聘请为项目经理，月工资20833元，2014年9月离职，经刘明及项目施工经理邱文林确认尚欠原告劳务费92100元。原告多次向刘明、中国南海工程有限公司讨要，刘明2018年2月14日最后一次转账给原告1000元。由于刘明是个人，无用工主体资格，本案属于劳务费纠纷。本院经审查认为，本案立案时案由为劳务合同纠纷，但根据双方争议的涉案法律关系的性质，本案实为追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已经形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。通过上述法律规定可以看出，对于劳动争议案件，用人单位给劳动者出具明确的欠付工资证明的，劳动者才可以直接向人民法院提起诉讼追索相应劳动报酬，其它因劳动关系发生的劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中被告刘明系被告中国南海工程有限公司第十九分公司的负责人，涉案工程由被告中国南海工程有限公司从被告山东晨曦集团有限公司处承建，中国南海工程有限公司虽庭后提交与刘明的《内部承包经营合同》，但该经营合同仅系中国南海工程有限公司与其下设分公司的内部经营管理模式，中国南海工程有限公司第十九分公司系中国南海工程有限公司的非法人分支机构，钟奔腾应系与中国南海工程有限公司建立劳动关系。本案中，钟奔腾虽在湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院立案时提交工资欠条复印件，但在本院庭审中未提供相应欠条作为工资结算证明，故，钟奔腾与中国南海工程有限公司之间未对相应工资进行结算，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，钟奔腾不能直接向人民法院提起诉讼，应先行向有关劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，原告的起诉，不符合受理条件；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟奔腾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇一九年十二月十三日书记员  牛培培
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5336号原告：全毅，男，1978年10月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李迪葳，湖南古庸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡书娟，女，1981年2月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨圣永，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告全毅与被告胡书娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告全毅于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全毅以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全毅撤诉。案件受理费4300元，撤诉结案减半收取2150元，由原告全毅负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年十二月二十六日代理书记员  张翠珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执805号 申请执行人：赵庆文,男,1954年1月15日出生,汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：王大方,男,1965年7月26日出生,汉族，四川省会东县人，初中文化，住会东县。 本院在执行赵庆文与王大方借款合同纠纷一案中，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1229号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王大方未履行法律文书确定的义务。申请执行人赵庆文于2019年8月13日向本院申请执行，执行标的：50000.00元，执行费：650.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，已执行到位3110.84元，剩余案款46889.16元。本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。上述情况已告知申请人，且申请执行人赵庆文书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出（2017）川3426民初1229号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行46889.16元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 朱 兴 勇 审 判 员 雷 光 才 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吉克拉西 书 记 员 王 虎 琼
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1434号 申请执行人临澧县自然资源局，住所地临澧县安福街道朝阳西街288号。 法定代表人章兴桂，该局局长。 被执行人临澧县五福建材厂，住所地临澧县烽火乡藕池村岩子岗组。 法定代表人龙武，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人临澧县自然资源局申请强制执行其临国土资罚字[2018]第38号行政处罚决定一案中，已向被执行人临澧县五福建材厂发出执行通知书、报告财产令，责令临澧县五福建材厂按本院（2019）湘0724行审38号行政裁定书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人临澧县五福建材厂至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县五福建材厂的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人临澧县五福建材厂有可供执行财产。本院已向被执行人临澧县五福建材厂发出了限制消费令，并将临澧县五福建材厂纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月20日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县五福建材厂继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  龚延雪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢327-3号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人王海彬，男，1967年4月7日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人李贺龙，男，1962年2月9日出生，汉族，无业，住东营市。被执行人高海燕，女，1962年1月28日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。本院依据已经发生法律效力的东营区人民法院（2009）东商初字第650号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贺龙的银行存款404997.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十二月十日书记员  王 翔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14090号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：张競予，女，1985年5月23日生，侗族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告张競予物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告张競予的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告张競予的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初855号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人郭斌，男，1975年10月25日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，长沙市开福区恩瑞物流园货车车队队长，户籍地及现住地湖南省长沙市岳麓区槐树坪社区某某地；因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年8月27日被长沙市公安局直属分局抓获，次日被刑事拘留，2019年9月10日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]857号起诉书指控被告人郭斌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉。被告人郭斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年8月25日，被告人郭斌在长沙市开福区青竹湖某物流有限公司办公兼居住的某办公室内，容留吸毒人员余某某、夏某某、杨某某用自制吸毒工具采取烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古混合物。经毛发检测，被告人郭斌及吸毒人员余某某毛发样品甲基苯丙胺呈阳性。经尿样检测，吸毒人员夏某某、杨某某尿液毒品甲基苯丙胺呈阳性。 2019年8月27日被告人郭斌被公安机关抓获。到案后，被告人郭斌能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人郭斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、抓获经过、户籍资料、现场照片等书证及物证照片；毛发和尿样检测报告；检查笔录、辨认笔录；证人余某某、夏某某、杨某某的证言；被告人郭斌的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭斌违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人郭斌如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郭斌拘役四个月至六个月，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年12月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇一九年十二月九日 本件与原件核对无异 代理书记员  邓鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2971号之一 申请执行人：中国人民财产保险保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡城路337号。 主要负责人：裘伟平，总经理。 委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 被执行人：钱校金，男，1955年3月25日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国人民财产保险保险股份有限公司嵊州支公司与被执行人钱校金追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险保险股份有限公司嵊州支公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为钱校金支付中国人民财产保险保险股份有限公司嵊州支公司人民币27218元。被执行人负担执行费308.27元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地进行实地调查。查明：被执行人名下无大额银行存款、不动产及有价证券；被执行人名下登记有车牌号辽Ｃ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，本案已查封车牌号浙Ｄ×××××的车辆（车牌号辽Ｃ×××××为三轮摩托车，车牌号浙Ｄ×××××车辆为二轮摩托车），但未扣押。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行且未如实报告财产情况，已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱校金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王嘉烨
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2826执577号之三申请人陈红兵，男，1972年8月18出生，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。申请人王辉，男，1974年1月14出生，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被执行人姜光慧，男，1973年8月5日出生，苗族，湖北省鹤峰县人，现住咸丰县，关于陈红兵、王辉申请执行姜光慧租赁合同纠纷一案，咸丰县法院于2016年8月30日作出的（2016）鄂2826民初783号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人姜光慧在恩施州住房公积金管理中心咸丰县办事处有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人姜光慧的住房公积金28000元。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 堃二〇一九年××月××日书记员 黄白鹭
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1619号 原告：吴三九，男，1963年2月28日出生，汉族，住新绛县三泉镇北平原村第一组。身份证号：142726196302280610。 原告：黄巧英，女，1965年8月9日出生，汉族，住新绛县三泉镇北平原村第一组。身份证号：142726196508090628。 被告：田志恒，男，1993年10月10日出生，汉族，住新绛县三泉镇北平原村第一组。 被告：柴引平，女，成年，汉族，住新绛县三泉镇北平原村第一组。 被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市槐东北路9号天宇商务楼三楼。 负责人：张重，经理。 原告吴三九、黄巧英与被告田志恒、柴引平、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月24日以需要调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴三九、黄巧英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张天旭 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10143号原告：庄小满，男，1970年5月11日出生，汉族，住址委托诉讼代理人高瑞盛，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人龙则灵，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：庄佳晖，男，1984年1月11日出生，汉族，住址深圳市被告：熊婧，女，1987年10月30日出生，汉族，住址原告庄小满与被告熊婧、庄佳晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。庄小满向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一立即返还原告借款人民币20万元、利息40000元（按照月利率2%的标准，自2018年8月7日暂计至2019年7月7日，实计至款项还清之日）；2.请求判令被告一支付原告律师费用5000元；3.请求判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令二被告承担本案诉讼费用(如上暂计人民币245000元)。本案相关情况原告庄小满与被告庄佳晖系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年8月，被告庄佳晖向原告借款人民币20万元并签订《借款合同》，合同约定借款期限为2017年8月4日至2017年10月3日，被告需于每月4日前向原告归还当月款项及支付利息和其他费用，如违约则其需承担原告为实现债权而发生的各项费用，被告熊婧作为担保人在《借款合同》签字确认对上述借款承担连带清偿责任，并提供名下单独所有的一套房产作为担保。《借款合同》签署后，原告将200000元汇至被告账户，被告庄佳晖出具收到借款款项的收条。原告自认被告按照月息2.5%的标准支付利息至2018年8月7日，后被告未按期归还借款款项及支付相应利息。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》、银行流水、收条能够形成证据链证明被告向其借款的事实，原告自认被告已按照月息2.5%的标准支付利息至2018年8月7日。原告据此诉请被告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率2%的标准，自2018年8月7日起计至款项还清之日止），于法有据，本院予以支持。另外，原告因本案产生律师费5000元，借款合同有约定，原告据此诉请被告承担，本院予以支持。被告二作为担保人在借款合同上有签名，且在办理借款时，被告也出具了结婚证证明二被告为夫妻关系。原告据此诉请被告二承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄佳晖应于本判决生效之日起十日内向原告庄小满归还借款200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%，自2018年8月7日起计算至款项全部付清之日止）；二、被告庄佳晖应于本判决生效之日起十日内向原告庄小满支付律师费5000元；三、被告熊婧应对被告庄佳晖上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，由熊婧、庄佳晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖    灵    觉人民陪审员 瞿登顺人民陪审员袁丽琼二〇一九年十二月九日书 记 员 蓝 世 忠 （ 兼 ）书 记 员 刘    晶    慧
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执恢293号阜新某银行：阜新某银行与邱某、方某、魏某、邱某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4900000元。经本院立案执行，现已强制执行到位490000元。本院已于2019年11月28日将该款转付给阜新某银行。至此，阜新某银行向本院申请执行的（2017）辽0902民初811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6329号申请执行人：陈建武，男，1985年7月11日生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人陈建武与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2906号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月30日立案执行，申请人陈建武申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资9,300元、解除劳动合同经济补偿2,200元及二倍工资差额17,400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月1日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“原址查无此公司”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2932号之一申请执行人吴长学，男，1965年1月2日生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人巫飞、李斌，江苏能成律师事务所律师。被执行人李爱民，男，1960年1月27日生，汉族，户籍地湖南省安仁县，现住江苏省苏州市姑苏区。吴长学与李爱民买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0506民初6995号民事判决。依该判决，李爱民应于判决生效之日起十日内支付吴长学164726.2元并支付该款自2018年8月7日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款日至的利息；案件受理费2814元，由李爱民负担。李爱民对该判决不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年3月27日作出(2019)苏05民终282号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。权利人吴长学以李爱民未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李爱民支付167540.2元及利息。本院于2019年7月1日立案,执行标的167540.2元及利息，执行费2413元。本院受理后，依职权调查了各被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，本院轮候查封登记在被执行人李爱民名下坐落于苏州市××室不动产（查封期限为三年，自2019年7月30日起至2022年7月29日止，如查封期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在查封期限届满十日前向本院书面提出续封申请，否则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果由申请执行人自行承担），有待首封案件处置，本案可依法参与分配。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及湖南省有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年7月2日、8月8日、9月5日、9月24日、11月4日、12月9日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人暂住地（即轮候查封不动产所在地）进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月十六日书记员 徐 臻
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4170号申请人李银海，男，1972年9月24日生，汉族，住河南省辉县。被执行人杨海忠，男，1970年9月12日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，现住。被执行人新乡市蓝瑞机械设备有限公司，组织机构代码MA44Q7PK-1，住所地河南省辉县市张村乡牛村。法定代表人杨海忠，该公司经理。李银海申请执行杨海忠、新乡市蓝瑞机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李银海依据生效的(2019)豫0782民初5035号民事调解书，于2019年12月2日申请执行，要求被执行人杨海忠支付借款400000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3650元、执行费5955元；新乡市蓝瑞机械设备有限公司承担连带责任。执行期间查明，被执行人杨海忠、新乡市蓝瑞机械设备有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨海忠、新乡市蓝瑞机械设备有限公司名下存款以409605元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 李 炎二〇一九年十二月五日书记员 牛 珞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25022号上诉人（原审被告）：深圳市显创光电有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区20号硅谷动力新材料产业园A11栋，统一社会信用代码914403000679689058。法定代表人：周梁军，总经理。委托诉讼代理人：张锦杨，广东微众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳宇，广东微众律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市世鑫盛光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新玉路3号众恒晟高新科技园A栋7楼，统一社会信用代码914403003985249708。法定代表人：彭文君，总经理。委托诉讼代理人：张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。上诉人深圳市显创光电有限公司（以下简称显创光电公司）因与被上诉人深圳市世鑫盛光电有限公司（以下简称世鑫盛光电公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26335号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。显创光电公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用、保全费用。世鑫盛光电公司答辩意见：一、一审法院认定的事实非常清楚，查明的事实足以认定显创光电公司尚欠世鑫盛光电公司货款为1051180.77元。二、显创光电公司在上诉状中诉成，按照月结120天的交易习惯，即2018年1月份的货物应在2018年5月份以后才能开具发票。如果是世鑫盛光电公司在2018年5月份前提前向上诉人提供了发票，这就是错误的。显创光电公司依此认为世鑫盛光电公司在2018年5月份之前开出的发票都是错误的，2018年5月份之间的货款也是不存在的。这些纯属是显创光电公司不尊重事实真相的强词夺理。请求驳回上诉请求，维持一审判决。世鑫盛光电公司一审诉讼请求：一、显创光电公司偿还世鑫盛光电公司货款1052227元;二、显创光电公司向世鑫盛光电公司支付滞纳金（以105227元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年12月1日起至款项清偿之日止）;三、显创光电公司承担本案诉讼费用。一审判决：一、显创光电公司向世鑫盛光电公司支付货款1051180.77元;二、显创光电公司向世鑫盛光电公司支付利息（以1051180.77元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年1月1日起计至款项清偿之日止;三、驳回世鑫盛光电公司的其他诉讼请求。案件受理费14696元，保全费5000元，均由显创光电公司承担。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,本案双方买卖合同关系的事实清楚。虽然双方存在世鑫盛光电公司开具发票后付款，按照月结120天的惯例，但不能据此否认世鑫盛光电公司月结120天之内所开具发票的真实性；显创光电公司没有提交支付货款的相关证据及举证反驳所欠货款1052227元的事实，仅以实际履约付款惯例否认货款金额，本院不予采信。原审根据世鑫盛光电公司提供的送货单、对账单、增值税发票等相关证据，认定显创光电公司应支付世鑫盛光电公司2018年1月至8月期间的货款1052227元及利息，并无不当。综上，上诉人显创光电公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14696元，由上诉人深圳市显创光电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇一九年十二月十九日书记员 李紫娟（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403财保110号申请人：宾丽敏，女，1962年12月10日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：陈建坡，男，1963年3月11日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人宾丽敏于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建坡在平顶山市居安物业管理有限公司的百分之四十的股份及其他相应价值的财产予以查封（限额500000元）。阎朋飞自愿以名下单独所有的位于平顶山市××与××交叉口东北角××单元××西户（产权证号：平房权证卫东字第××号）的房产为宾丽敏提供担保，并出具担保书（担保限额为500000元）。经审查本院认为，申请人宾丽敏为防止被申请人陈建坡转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人陈建坡在平顶山市居安物业管理有限公司的百分之四十的股份及其他相应价值的财产予以查封（限额500000元）。二、将阎朋飞名下单独所有的位于平顶山市新华路与五一路交叉口东北角东方花园1号楼东1单元2层西户（产权证号：平房权证卫东字第××号）的房产予以查封，查封期间允许使用，但不允许买卖、抵押、转让等处分。案件申请费3020元，由申请人宾丽敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇一九年十二月二十四日书记员  买艳红
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1691号申请执行人：袁昌平，男，1964年11月17日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。被执行人：敖祖浏，男，1986年1月8日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人袁昌平与被执行人敖祖浏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1306号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金8000元，负担诉讼费和执行费。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行的财产；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人在外务工，家庭困难，无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1691号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十四日书记员  刘克伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2807号之一 申请执行人孟慧君，女，1963年2月26日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博博爱医院股份有限公司。住所地，张店区潘庄社区迎春街38号。 法定代表人伍庆华，院长。 申请执行人孟慧君与被执行人淄博博爱医院股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年4月18日作出（2019）鲁0303民初1641号民事调解书，协议如下：一、被告淄博博爱医院股份有限公司支付原告孟慧君拖欠工资112074.34元，自2019年5月至2019年9月，每月30日前支付22414.86元。二、被告淄博博爱医院股份有限公司于2019年6月30日前，与原告孟慧君办理解除劳工合同手续，并同时给原告孟慧君办理补缴至2018年2月份的社会保险。三、若被告淄博博爱股份有限公司有一期不能按第一、二项履行，原告孟慧君有权就全部款项申请强制执行。四、原告孟慧君自愿放弃其他诉讼请求。该调解已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年8月20日立案受理，执行标的为112074.34元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年9月19日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。2019年8月27日，查封了淄博博爱医院股份有限公司名下的车牌号为鲁Ｃ×××××号车辆，期限自2019年8月27日至2021年8月26日止。 5、2019年12月24日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月24日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑云静
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执恢358号 申请执行人：甘文斌，男，1976年5月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈洪(特别授权)，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。 被执行人：聂忠贵，男，1970年10月13日出生，自贡市富顺县人，住自贡市富顺县。 被执行人：王评，男，1968年2月29日出生，汉族，四川省富顺县人，住自贡市贡井区。 本院受理的甘文斌与聂忠贵、王评民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中。本院作出的（2017川1011民初3771号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年8月30日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在本案受理之日前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖礼全
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初1817号原告：王某1，男，汉族，1956年2月8日出生，晋城市人。原告：王某2，女，汉族，1971年6月15日出生，泽州县人。原告：王某3，女，汉族，1974年5月10日出生，晋城市人。被告：秦某，男，汉族，1970年8月13日出生，泽州县人。王某1、王某2、王某3与秦某继承纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。王某1、王某2、王某3于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1、王某2、王某3向本院提出撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1、王某2、王某3撤诉。案件受理费50元，王某1、王某2、王某3已预交，减半收取25元，由王某1、王某2、王某3负担。审判员 牛仙土 二〇一九年十二月十八日书记员 李丹丹
结 案 通 知 书 关于胡某与左某1、左某2、徐某的（2019）浙0206执3246号法定继承纠纷一案，被执行人左某1、左某2、徐某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月十三日
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初605号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人李某某，男，1979年4月22日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，住济宁市嘉祥县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，因本案，于2019年11月26日被行政拘留十五日并处罚款一千元；因驾驶已达到报废标准的车辆上道路行驶，于2019年12月4日被巨野县公安局罚款一千五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。辩护人张蓓，巨野县法律援助中心律师。巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕514起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，山东省巨野县人民检察院指派检察员谭瑞芝出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年11月25日20时20分许，被告人李某某驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿巨野县洙赵新河北侧河沿由西向东行驶至巨野县麒麟镇魏马楼村处时，因酒后驾驶机动车被巨野县交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量121.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某未取得驾驶证在道路上醉酒驾驶达到报废标准的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了物证涉案车辆照片，书证巨野县公安局受案登记表、户籍证明、发、破案经过等，鉴定意见菏泽市公安局刑事技术研究所理化检验报告；视听资料查获现场录像、视频截图照片，被告人李某某供述和辩解等证据。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某具有坦白情节，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（含行政罚款人民币二千五百元。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日至2020年1月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄先锋二〇一九年十二月十九日书记员  赵 柯
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执413号 申请执行人唐冬妹，女，1966年7月23日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人马明春，男，1964年1月3日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人陈勇，男，1977年11月20日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人唐冬妹、马明春与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终3215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐冬妹、马明春于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款12827052元及利息1153883.3元。本院于次日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询，未发现被执行人还有可供执行的财产。且申请执行人在执行过程中向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，该院于2019年6月27日以（2019）桂民申1414号民事裁定书裁定再审后，至今没有最终结果，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，该院裁定再审后，至今没有最终结果，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 唐新伟 审 判 员 谢明明 二〇一九年十二月十五日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1889号 原告：上犹县方格尔停车管理有限公司，住所地:赣州市上犹县东山镇犹江大道财富世家1号楼102号商铺。统一社会信用代码:91360724MA37N3YP3G。 法定代表人：曹华辉，该公司总经理。 被告：方永向，男，汉族，1969年2月8日生，住赣州市上犹县， 原告上犹县方格尔停车管理有限公司与被告方永向服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告上犹县方格尔停车管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上犹县方格尔停车管理有限公司以被告方永向已付清所欠原告停车费为由向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上犹县方格尔停车管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告上犹县方格尔停车管理有限公司承担。 审 判 员  涂将 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  刘婷
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3806号 原告：董春江，男，生于1984年6月27日，汉族，住四川省岳池县。 原告：张雪，女，生于1986年10月2日，汉族，住四川省岳池县，系董春江之妻。 上列二原告共同委托诉讼代理人：董儒万，男，生于1958年12月17日，汉族，住四川省岳池县，系董春江父亲。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司（下称房地产公司），住址四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠小区内，组织机构统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告董春江及张雪与被告房地产公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董春江及张雪于2019年12月26日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告董春江及张雪自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及相关规定，裁定如下： 准予原告董春江及张雪撤回起诉。 本案案件受理费483元人民币，由原告董春江及张雪承担。 审判员  袁树林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋 潇
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0703刑初414号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人祖万兴，绰号：鸭子，男，1999年3月14日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，务工，家住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人王瑞强，男，2000年10月26日出生于云南省曲靖市沾益区，汉族，初中文化，务工，家住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人母昌龙，男，2000年10月18日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，务工，家住云南省宣威市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月17日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人张富龙，男，2000年6月9日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，彝族，小学文化，务工，家住云南省禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人刘滔，绰号：流氓滔，男，1997年3月22日出生于云南省曲靖市沾益区，汉族，初中文化，务工，家住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人张成明，男，2000年12月19日出生于云南省曲靖市沾益区，汉族，初中文化，务工，家住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人付朝荣，男，2000年5月22日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，务工，家住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人祖万兴、王某、母昌某、张某3、刘某、张某4、付某犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人祖万兴、王某、母昌某、张某3、刘某、张某4、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月29日晚，张某2、丁某1（均另案处理）与彭某、叶某1因琐事发生争执，当天23时40分许，张某2、丁某1伙同被告人祖万兴、母昌某、王某、张某3纠集工友刘某、张某4、付某、杨某2、汪某、蒋某（后三人另案处理）等人，赶至金华市金东区，采用持木棍、铁棍等工具或拳打脚踢的方式对被害人袁某、张某1进行殴打，致袁某、张某1受伤。期间，王某、杨某2、汪某等人还肆意毁损彭某停放在路边的助力车。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张某1、袁某的损伤程度均为轻微伤。案发后，王某、张某4的家属赔偿了被害人经济损失，被害人对各被告人表示谅解。上述事实，被告人祖万兴、王某、母昌某、张某3、刘某、张某4、付某在庭审中供认不讳，并有作案工具钢管、水管、扁担、铁管、木棍；被告人祖万兴、王某、母昌某、张某3、刘某、张某4、付某的户籍信息、侦破经过、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、病历、伤情照片、收条、谅解书；证人叶某1、叶某2、丁某1、徐某、蒋某、谢某、彭某、杨某1的证言；被害人袁某、张某1的陈述；被告人祖万兴、王某、母昌某、张某3、刘某、张某4、付某及同案犯张某2、杨某2、汪某的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；光盘一张等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人祖万兴、王某、母昌某、张某3、刘某、张某4、付某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。被告人祖万兴、王某、母昌某、张某3、刘某、张某4、付某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某、张某4的家属赔偿了被害人经济损失，被害人对各被告人表示谅解，本院对各被告人酌情予以从轻处罚。综合本案的起因、犯罪手段、造成的后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：一、被告人祖万兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年9月12日止）。二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年7月12日止）。三、被告人母昌某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年7月16日止）。四、被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年7月12日止）。五、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年7月12日止）。六、被告人张某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年7月12日止）。七、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年7月12日止）。八、已扣押在案的作案工具：钢管一根、水管一根、铁管二根、扁担一根、木棍二根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒增源二〇一九年十二月十一日书记员  徐鑫泽
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保392号 关于申请人唐妃飞与被申请人吉林光洋自动化液压系统有限公司劳动争议一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）吉0192民初511号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 本院于2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被申请人名下的财产信息，未发现被申请人有证券工商、保险等财产登记信息。经到长春市的房产、土地、车辆公积金等地进行财产情况查询，均未发现被申请人名下有任何财产。本院于2019年12月11日冻结被申请人银行卡存款5749.00元，冻结期限为一年。 本院认为，（2019）吉0192民初511号民事裁定书确定的保全内容为部分保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保392号案为部分保全。 二〇一九年十二月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执9655号 朱某： 张某: 申请执行人朱某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15501号上诉人（原审原告）：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。法定代表人：戴谋祥，董事长。委托诉讼代理人：杨玉山，男，北京祥和智德房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审被告）：霍春启，男，1978年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京祥和智德房地产开发有限公司（以下简称祥和智德公司）因与被上诉人霍春启商品房销售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祥和智德公司上诉请求：请求撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18187号民事裁定，发回重审或者依法改判，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2003年12月31日，双方签订了《商品房认购合同》，被上诉人认购祥和智德公司开发的涉案房屋，房屋价款160000元，被上诉人交付了50000元购房款，余款110000元拟以贷款形式支付，祥和智德公司已将涉案房屋交付被上诉人使用。因历史原因，涉案房屋所在小区多数楼层均办理了房屋产权证书，但在办理涉案房屋产权证书时因政策变化导致无法办理。后祥和智德公司多次找到当地政府，当地政府明确答复已经办理的有效，尚未办理的无法继续办理，目前涉案房屋状态不会发生变化。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》相关规定，不能因政策原因导致无法办理产权证即否定合同效力，相关行政审批事宜属于行政法范畴，不影响民事合同效力，故双方签订的《商品房认购合同》合法有效。被上诉人已经实际占有、使用涉案房屋15年以上，随着经济发展和房价飞涨，涉案房屋价值已经远超购房时的预期。不能办理房屋产权证系因政策原因导致，不可归责于祥和智德公司，不能办理贷款亦非支付购房款的阻却事由。若涉案合同无效，被上诉人应当退还房屋、上诉人应当返还房款并赔偿损失；若涉案合同有效，被上诉人应当依约支付购房款。一审以需要行政审批为由拒绝作出认定和裁判不当。霍春启辩称，同意一审裁定，不同意祥和智德公司的上诉意见。祥和智德公司向一审法院起诉请求：1．判决霍春启支付祥和智德公司购房款110000元；2．判令霍春启向祥和智德公司支付利息45600元；3．诉讼费由霍春启承担。一审法院认为：涉案房屋所在楼栋占用的土地系集体土地，缺少合法的建设审批手续，但根据信访答复的内容及该小区的实际情况，涉案房屋所在楼栋相关的土地及建设审批手续尚在完善过程中。现祥和智德公司的请求牵涉《商品房认购合同》的效力问题，而《商品房认购合同》的效力问题涉及上述一系列审批手续，亦牵涉建筑的合法性问题，此属于政府行政机关行政管理的职权范围，不属于人民法院民事案件有权认定的内容，故在上述问题尚未明确的前提下，本案暂不由人民法院民事案件处理为宜。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回北京祥和智德房地产开发有限公司的起诉。本院认为：本案中，祥和智德公司与相关购房人签订涉案合同后，双方就房屋所涉合同效力、履行等问题多次诉讼。但本案诉讼涉及相关审批手续，亦牵涉建筑的合法性问题。根据信访答复的内容及该小区的实际情况，涉案房屋所在楼栋相关的土地及建设审批手续尚在完善过程中。根据法律规定，建设审批、建筑合法性认定属于行政机关行政管理职权范围，均非人民法院民事案件有权认定的内容。在相关问题未明确的情况下，一审法院认为本案暂不宜作为民事案件处理据以裁定驳回祥和智德公司的起诉并无不当，本院应予维持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇一九年十二月二十三日法官助理  周 珍法官助理  李雅迪书 记 员  熊 杰书 记 员  韩 玮
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7276号 原告:江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司,住所地江西省高安市大城镇迎宾大道11号,统一社会信用代码91360983MA35F582XA。 法定代表人:胡保荣,公司总经理。 委托代理人:吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 被告:张某某,男,1976年10月4日出生,汉族,住甘肃省白银市白银区。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告张某某（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴起玖到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月17日，被告将其购买的牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告处经营，双方签订了一份汽车挂靠落户协议书，约定被告按月支付挂靠服务费100元，原告提供年审、购买保险及缴纳各种税费等服务，其费用由被告承担。挂靠期限从2016年12月17日至2018年12月16日止。如发生纠纷由江西省高安市人民法院管辖。挂靠期满后被告既没有办理车辆转移登记手续，也没有支付挂靠服务费和行车记录仪上线服务费，特别是车辆的保险期限已届满被告又拒不支付购买保险的费用，为了减少经营风险，原告不得不垫付款项为该车辆购买保险。原告认为，双方约定的挂靠期限已满，被告应自行办理车辆转移登记手续并按合同约定向原告支付相应的费用。原告为维护自身合法权益诉至法院,请求判令解除原告和被告于2016年12月17日签订的汽车挂靠落户协议书，确定牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车归被告所有，判令被告立即办理牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车转移登记手续，判令被告向原告支付保险费和车船税16373.67元，支付三年的挂靠服务费3600元和行车记录仪上线服务费1800元，共计人民币21773.67元，且本案的诉讼费用全部由被告承担。 被告既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。 原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：（一）营业执照、身份证。证明原被告具有诉讼主体资格。（二）汽车挂靠落户协议书、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶证。证明2016年12月17日，被告将其购买的牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告处经营，双方签订了一份汽车挂靠落户协议书，约定被告按月支付挂靠服务费100元，原告提供年审、购买保险及缴纳各种税费等服务，其费用由被告承担。挂靠期限从2016年12月17日至2018年12月16日止。如发生纠纷由江西省高安市人民法院管辖。（三）机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、江西省增值税专用发票。证明原告垫付了16373.67元为原告的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车购买保险。（四）江西中交兴路信息科技有限公司北斗/GPS在线证明、收据。证明原告为被告的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车支付了行车记录仪续费1800元。 综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（四），因被告未在上面签字确认，且原、被告双方在合同中对行车记录仪续费的承担未作明确约定，故该证据不能达到原告的证明目的。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。 综上认证，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下： 2016年12月17日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，合同约定的主要内容为:被告将其自有的赣Ｃ×××××车辆以原告的名义在车管部门进行登记，并挂靠在原告处从事货物营运，由原告提供服务和技术指导；车辆挂靠期限为2016年12月17日至2018年12月16日止;原告为被告提供年审、购买保险及缴纳各种税费等服务，费用由被告承担；被告向原告支付服务费每月100元，服务期限从2016年12月17日至2018年12月16日止，被告应在每月28日前付清下一个月服务费，不得拖延。合同签订后，被告未按合同约定向原告支付管理费，并在保险期间届满后又拒不支付购买保险的费用。为了规避经营风险，原告为赣Ｃ×××××车辆向中国人民财产保险股份有限公司和中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交强险及商业保险，为此支付保险费、车船费共计人民币16373.67元（交强险保险期间2019年10月11日至2020年10月10日，保险费3584元，车船税704.4元，商业险保险期间2018年12月19日至2019年12月18日，保险费12085.27元）。 本院认为：原、被告双方就赣Ｃ×××××车辆签订的《车辆挂靠合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵守诚实信用原则全面履行各自的义务。现被告在保险期间届满后拒不为车辆购买保险，其行为已违反合同约定，给原告的经营带来潜在的威胁和不可预测的风险，被告严重的违约行为导致原告不能实现合同目的，故原告要求解除双方签订的车辆挂靠经营合同于法有据，本院予以支持。虽然双方约定了车辆挂靠期限，但至今为止被告仍将赣Ｃ×××××车辆挂靠在原告处从事公路货物运输，故原告要求被告支付三年的挂靠服务费3600元及保险费、车船税16373.67元有事实和法律依据，对其诉请本院予以支持。合同解除后，原告可向相关部门申请将赣Ｃ×××××车辆过户至被告名下。原、被告在合同中对行车记录仪上线服务费的承担未作明确约定，故原告提出要求被告支付该费用的诉讼请求依据不足，本院不予支持，原告可另行主张权利。原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司与被告张某某于2016年12月17日所签订的《车辆挂靠合同》，确认赣Ｃ×××××车辆归被告张某某所有。 二、被告张某某应于本判决生效后十五日内给付原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司挂靠管理费3600元、保险费及车船税16373.67元，共计人民币19973.67元。 三、驳回原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币344元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司负担28元，由被告张某某负担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 王 俊 人民陪审员 熊 伟 人民陪审员 胡利芬 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 陈媛媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执239号 申请执行人:明艳红，女，汉族，无职业，1970年11月6日出生，住大庆市萨尔图区。 被执行人：吕洪新，男，蒙古族，1982年6月5日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人明艳红与被执行人吕洪新民间借贷纠纷一案中，申请人:明艳红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初851号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月三十日 书记员 ： 王 瑞
(2019)粤19刑申30号杨利强抢夺罪驳回申诉通知书内容不予公开。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1028号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴涛，男，1980年5月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，文盲，无业，住重庆市巴南区，户籍地重庆市巴南区。2008年10月14日因犯故意伤害罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；缓刑考验期内，2010年12月16日因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪合并执行有期徒刑四年；2017年12月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年12月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人江龙，重庆财信律师事务所律师。原审被告人曾小琼，女，1991年4月10日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区，户籍地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月26日被抓获，次日被监视居住。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人吴涛、曾小琼犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月29日作出（2019）渝0113刑初439号刑事判决。原审被告人吴涛不服，提出上诉。经本院通知，重庆市渝中区法律援助中心指派的重庆财信律师事务所江龙律师为上诉人吴涛提供辩护。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人的意见，详细查阅卷宗，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2019年4月24日19时许，被告人吴涛经事先电话联系，采取微信收款的方式收取吸毒人员黄某250元，之后将一小包净重为0.16克的疑似毒品甲基苯丙胺和两颗净重共计为0.18克的疑似甲基苯丙胺片剂贩卖给黄某(已判决)，吸毒人员黄某收到毒品后，于当日20时许，在重庆市巴南区花溪街道锋竹苑小区车库门口将上述的疑似甲基苯丙胺以315元的价格贩卖给全某。二人交易完成后，被民警现场查获。民警从黄某处查获一部手机，从全某处查获该疑似毒品。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂均检出甲基苯丙胺成分。2.2019年4月25日1时40分，黄某经电话联系被告人吴涛，要求购买250元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，吴涛通过微信收款的方式收到250元，被告人曾小琼拿出1小包净重共计为0.18的疑似甲基苯丙胺片剂（2颗）和2小包净重分别为0.15克、0.04克的疑似毒甲基苯丙胺交给被告人吴涛。被告人吴涛将疑似甲基苯丙胺片剂放在重庆市巴南区亲和佳苑3幢28楼电梯对面的箱子里，后被告人曾小琼将2小包疑似甲基苯丙胺也放置于该处。被告人吴涛通过微信告诉黄某毒品位置。随后黄某带领民警到该处提取到上述毒品。2019年4月26日，被告人吴涛、曾小琼在重庆市巴南区亲和佳苑3幢29-9房间被民警抓获，民警在房间内查获1小包净重为0.05克疑似毒品冰毒、1小包净重为0.39克的疑似毒品麻古，同时查获手机1部、冰壶1个、封口袋、锡箔纸、塑料吸管若干等物品，并予以扣押。2019年4月26日，经重庆市巴南区中医院彩色超声检查，被告人曾小琼宫内早孕。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述涉案疑似甲基苯丙胺和疑似甲基苯丙胺片剂均检出甲基苯丙胺成分。被告人吴涛、曾小琼到案后如实供述了上述事实。查获的毒品已由重庆市公安局巴南区分局收缴。上述事实，有毒品、手机、冰壶等物证照片，受案登记表、立案决定书，实施控制下交付报告书，传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、通知书等法律文书，户籍信息，前科材料，病历，抓获经过，搜查证、扣押决定书、清单，收缴凭证，明细话单，现场检测报告书，情况说明，证人黄某、全某的证言，被告人吴涛、曾小琼供述和辩解，鉴定意见，搜查笔录、检查笔录、微信提取笔录、称量及检材提取笔录、辨认笔录，电子数据检查笔录，转账截图，通话录音等证据证实。原审法院认为，被告人吴涛、曾小琼违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，被告人吴涛贩卖1.15克，被告人曾小琼贩卖0.81克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人吴涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴涛曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人曾小琼如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人曾小琼自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人吴涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元；二、被告人曾小琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；三、追缴被告人吴涛赃款250元上缴国库；四、作案工具手机1部及吸毒工具冰壶1个、封口袋、锡箔纸、塑料吸管全部予以没收。上诉人吴涛提出2019年4月24日没向黄某贩卖毒品，黄某向其微信转款的250元为还款的上诉意见。辩护人提出吴涛愿意缴纳罚金、有检举立功，请求对吴涛从轻处罚的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人吴涛、原审被告人曾小琼违反国家毒品管理法规，分别贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂1.15克、0.81克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人吴涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。原审被告人曾小琼到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。针对上诉人吴涛提出2019年4月24日没有贩卖毒品给黄某，黄某向其微信转款的250元为还款的上诉意见，经查，证人黄某和全某的证言及微信、通话记录能证明全某向黄某求购毒品的事实，黄某的证言证明此后其向吴涛电话求购毒品并向吴涛微信转账250元的毒资，通话记录显示2019年4月24日18：46分黄某接到全某的电话，尔后19：16分至19：39分黄某四次主叫吴涛，并于19：33分向吴涛的微信转账250元，18：46分至19：16分期间黄某无拨打其他电话记录，2019年4月25日2时许此笔毒品交易前黄某向吴涛求购毒品的通话录音证明黄某再次向吴涛求购250元的毒品，且4月24日该次查获的毒品数量、种类、微信转账金额、黄某证明的交易价格、交接方式均与4月25日的此笔毒品交易一致，黄某的证言得到客观证据的印证，综上，足以认定4月24日吴涛向黄某贩卖毒品的犯罪事实，故该上诉意见不能成立，不予采纳。针对上诉人辩护人提出吴涛愿意缴纳罚金，吴涛有检举立功情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查，现无证据证明吴涛有立功情节，缴纳罚金并非法定从轻量刑情节，故该辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张江飞审判员  李 莉审判员  赵 甫二〇一九年十二月二十日书记员  唐昆洪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6045号申请人深圳市金版文化数字传媒有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦908室，统一社会信用代码914403000743878853。法定代表人陈正云，董事长。委托代理人田凯程，广东国晖律师事务所律师。委托代理人文传科，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人上海双奕图书文化有限公司，住所地上海市宝山区市台路388号2008室，统一社会信用代码913101136916246711。法定代表人杨志鹏。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币413267.9元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币413267.9元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人上海双奕图书文化有限公司名下价值人民币413267.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十一日书记员  李泰仁
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执恢365号之二 申请执行人陈敏，女，1954年5月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 申请执行人陈捷，男，1956年1月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 申请执行人陈刚，男，1963年7月31日生，汉族，住哈尔滨市。 申请执行人陈丹，女，1959年1月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人王运伟，男，1982年4月22日生，汉族，住大连市西岗区。 申请执行人陈敏、陈捷、陈刚、陈丹与被执行人王运伟房屋买卖合同纠纷一案，于2018年7月9日立案恢复执行。依照本院（2013）西民初字第946号民事判决书确定被执行人：被告王运伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈培生购房款281000元及逾期付款利息（自2009年6月15日起以285000元为基数支付原告逾期付款利息至2011年3月24日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年3月25日起以281000元为基数支付原告逾期付款利息至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告王运伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行的债务利息。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法在京东网拍卖被执行人王运伟名下位于大连市西岗区万众里7号3-2号房屋，以46万成交。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 楠 二〇一九年十二月月三十日 书记员 王海铭
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟昆，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天成(合肥)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王飞，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽辉跃土石方运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城1#公寓楼303室。法定代表人：张保国，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。负责人：吴鹏，总经理。再审申请人钟昆因与被申请人王飞、安徽辉跃土石方运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟昆申请再审称，一、原审认定营养期60天、营养费每天30元缺乏事实依据和法律依据。营养期应为两次住院的18天,加上第一次出院医嘱“建议休息三月,左上肢三角巾悬吊固定,加强营养支持”的90天,共计108天。营养费标准按照安徽省高级人民法院以及合肥市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件指导意见的相关规定，参照住院伙食补助费标准即安徽省省直机关出差伙食补助费标准每天100元。钟昆的营养费应为10800元。二、原审按农林牧渔业平均工资认定钟昆的误工损失，按《安徽省人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准(试行)》6.1.1的标准认定钟昆误工期为120天，缺乏事实依据和法律依据。钟昆提交的《营业执照》证明合肥华诚纸品有限公司合法有效存续,具有合法的民事主体资格。钟昆提交的《误工证明》明确载明了钟昆的工资、误工期限和误工损失,且合肥华诚纸品有限公司法定代表人夏席珍在《误工证明》上签字,并加盖了合肥华诚纸品有限公司印章，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第115条关于“单位向人民法院提出的证明材料,应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章,并加盖单位印章”的规定。钟昆提交的病历和出院记录、误工证明，证明钟昆需要休息、持续误工期限共计448天。原审无视上述证据，违反法定程序擅自代行专业司法鉴定机构的职责，适用有关鉴定标准认定钟昆的误工期限为120天错误。钟昆的误工费应按每月3500元标准计算448天，共计52416元。三、原审按农村居民标准判决钟昆残疾赔偿金为21642元缺乏事实依据和法律依据。钟昆提交的证据能够证明其自2014年1月起在合肥华诚纸品有限公司上班，即在城镇工作满一年以上。陶然居物业服务中心、合肥市蜀山区荷叶地街道金荷社区居民委员会出具的证明，证明钟昆在城镇居住、生活满一年以上。二审判决无视钟昆在二审过程中提交的其母亲房产信息及工资表，以孤证为由认为一审判决并无不当,系认定事实错误、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，关于残疾赔偿金计算标准与误工期限、误工损失，钟昆在一审提交的证据包括：陶然居物业服务中心与合肥市蜀山区荷叶地街道金荷社区居民委员会出具的《证明》，合肥华诚纸品有限公司出具的《误工证明》，合肥华诚纸品有限公司营业执照复印件。二审中，钟昆提交新证据户口本、其母亲的房屋所有权登记、转让审核表以及14年、15年钟昆工资发放表，拟证明其居住在陶然居以及其收入情况。即钟昆在二审提供了补强证据。二审对此新证据也组织了质证，但二审判决载明：“二审中双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实同一审。”二审判决说理部分对钟昆二审所举证据也未进行审查说理。综上，钟昆关于残疾赔偿金计算标准以及误工损失的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。至于钟昆的其他再审申请能否成立，再审时一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定，裁定如下：一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月十九日书记员  闫巧蓉