wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特246号申请人：董淑营，男，1959年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：徐涛，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2019年12月26日立案受理申请人董淑营与徐涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同权纠纷于2019年12月26日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：徐涛共欠董淑营货款100000元，董淑营同意徐涛于2019年12月30日前偿还20000元；于2020年1月30日前偿还剩余的80000元给董淑营。如逾期，董淑营可就剩余欠款申请法院执行。双方纠纷一次性处理完毕。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本裁定书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员 王金忠二〇一九年十二月二十七日法官助理 乔志新书 记 员 郑智仁
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执498号 申请人执行人：林少平，男，汉族。 被执行人：李万义，男，汉族。 本院在执行申请执行人林少平与被执行人李万义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人执行人林少平与被执行人李万义达成和解协议，申请人执行人林少平申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结汉阴县人民法院(2019)陕0921民初1274号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢 鑫
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)吉0103行初31号原告：赵国富，男，1957年1月6日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。被告：长春市司法局，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇青年路6399号。负责人：梁向东,局长。被告：吉林常春司法鉴定中心，住所地吉林省长春市朝阳区卫星路7440号远创国际大厦701、702室。法定代表人：祝潇滨，主任。本院在审理原告赵国富诉被告长春市司法局、吉林常春司法鉴定中心行政赔偿一案中，原告向我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵国富撤回起诉。审 判 长  刘景波审 判 员  颜美华人民陪审员  金浩然二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 莹
文书内容四川省成都市新都区人民法院民 事 调 解 书(2019)川0114民初9939号原告：仲吉兵，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县常乐镇中桥村5社30号。委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玉希，四川府城律师事务所实习律师。被告：成都八千里家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区列维士路。法定代表人：徐昌松，总经理。委托诉讼代理人：杨锋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。原告仲吉兵和被告成都八千里家具有限公司（以下简称八千里公司）工伤保险待遇纠纷一案，双方均不服新都区劳动仲裁委作出的裁决书，并都向本院起诉。因仲吉兵起诉时间在前，本院依法裁定将八千里公司的起诉并入本案进行处理。仲吉兵向本院提出诉讼请求：判令八千里公司支付各项工伤待遇合计134980.96元。事实和理由：仲裁裁决对仲吉兵月工资标准以及停工留薪期的认定存在错误，仲吉兵工资标准应为每月6000元，停工留薪期应为6个月。八千里公司向本院提出诉讼请求：判令撤销仲裁裁决是，八千里公司仅需支付仲吉兵4332.66元。事实和理由：仲吉兵存在二次受伤情况，评定为工伤十级与事实不符，仲吉兵没有向公司提出过离职申请，故公司也不应当支付其一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方协商一致，成都八千里家具有限公司应支付仲吉兵各项工伤待遇合计80004元。上述款项，成都八千里家具有限公司按月分12期支付给仲吉兵，具体付款方式如下：1.2020年1月10日前支付6667元；2.2020年2月10日前支付6667元；3.2020年3月10日前支付6667元；4.2020年4月10日前支付6667元；5.2020年5月10日前支付6667元；6.2020年6月10日前支付6667元；7.2020年7月10日前支付6667元；8.2020年8月10日前支付6667元；9.2020年9月10日前支付6667元；10.2020年10月10日前支付6667元；11.2020年11月10日前支付6667元；12.2020年12月10日前支付6667元。若成都八千里家具有限公司出现任意一期未按时足额付款，成都八千里家具有限公司除应支付剩余款项外，还应额外支付仲吉兵违约金1661.19元，同时仲吉兵有权就全部剩余未付款项直接申请强制执行。二、仲吉兵指定收款银行账户为6217976510001467952，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市大丰镇支行。三、双方自愿放弃其他的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，由双方各负担一半即5元。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄金二〇一九年十二月十八日书记员  刘洋
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫9001行初60号原告：郑永红，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人，高帅成，男，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源市公安局交通管理支队直属大队，住所地：河南省济源市天坛路与北海路交叉口。法定代表人：于军，大队长。委托诉讼代理人：史长江，男，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市人民政府。住所地：河南省济源市黄河大道第一行政区6号楼。法定代表人：石迎军，市长。委托诉讼代理人：葛姣姣，女，该府法制室工作人员。原告郑永红不服被告济源市公安局交通管理支队直属大队2019年8月22日作出的编号为418801-1903132470号公安交通管理简易程序行政处罚决定和被告济源市人民政府2019年10月18日作出的济政复决〔2019〕第43号行政复议决定，于2019年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日向被告济源市公安局交通管理支队直属大队和被告济源市人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告郑永红以本案行政争议已妥善解决为由于2019年12月23日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告郑永红申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑永红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑永红负担。审 判 长  李小龙人民陪审员  李燕霞人民陪审员  陆传京二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张文多
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1578号 申请执行人：王某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：杨某，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初1422号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人杨某返支付孩子抚养费80000元。 在执行过程中杨某自动履行了执行标的80000元。 本院认为，(2019)甘1027民初14220号民事调解书确定被执行人王某的义务已执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年5月20日作出的(2019)甘1027民初1422号民事调解书确定被执行人杨某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9403号原告：徐洪金，男，1948年10月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。（）被告：徐美杰，女，1969年11月14日生，汉族，住青岛市莱西市。（）被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市琴岛中路2号，统一社会信用代码：913702858640502596。负责人：吕海蔚，总经理。委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。（）原告徐洪金与被告徐美杰、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪金的委托诉讼代理人马炳超、被告保险公司的委托诉讼代理人王振林到庭参加诉讼，被告徐美杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费48679.15元、住院伙食补助费4000元（40天×100元）、护理费12350元[（40天×2人+50天×1人）×95元]、误工费24225元（95元×255天）、伤残赔偿金20820元（20820元×10年×10%）、营养费5000元、鉴定费2080元、评估费200元、交通费2000元、车损1135元、精神抚慰金20000元，共主张147189.15元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月4日5时58分，被告徐美杰驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿冷崔路由东向西行驶至肇事处，与徐洪金驾驶的电动自行车相撞，致车损，徐洪金伤，经平度市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐美杰承担事故的全部责任，原告徐洪金不承担事故责任。被告徐美杰未到庭答辩亦未提交答辩状。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××号在我公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔。对于原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，商业三者险根据保险合同及事故责任比例进行赔付，自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金属于间接损失，不属于保险责任，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人无异议的事实及证据：1、原被告身份信息，2、肇事车辆的投保情况，3、事故发生事实和责任认定情况，4、事故没有造成除本案外其他人员或财产损失，5、住院伙食补助费数额，6、护理人身份及护理费标准，7、伤残赔偿金计算标准及年限，8、车损数额；对这些事实及证据本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，分析认定如下：1、原告提交医疗费发票43张及平度市人民医院××员服收据1张、用药明细2份，共主张医疗费48679.15元。被告保险公司对医疗费发票及用药明细无异议，××员服费用不予认可，主张自费药不承担但未提交相关证据。××员服系原告住院治疗产生的合理花费，本院认为应予以支持，对医疗费发票及用药明细本院予以采信。2、原告提交莱西市市立医院司法鉴定所鉴定意见书一份，经鉴定徐洪金损伤程度为十级伤残，护理期限建议为90日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理，原告花费鉴定费2080元。被告保险公司对鉴定意见不认可，但未申请重新鉴定亦未提交相反证据推翻原告主张，对莱西市市立医院司法鉴定所的鉴定意见本院予以采信。3、原告提交村委证明一份、土地承包经营权证一份，证明原告徐洪金独立生活并实际耕种土地，有劳动能力，按农村标准每天95元主张误工费，误工时间计算至定残前一日共计255天。被告保险公司对村委证明及土地承包经营权证真实性均无异议，但认为原告已超70周岁，明显超过退休年龄，且主张的误工时间过长，对误工费不予认可。对村委证明及土地承包经营权证，本院予以采信，且通过该两份证据可证实原告虽已满70周岁，但仍实际务农，具有劳动能力，结合原告年龄、身体状况等因素以及耕地为生的实际，本院酌情按照农村标准的40%计算赔偿，原告主张误工时间过长，根据原告伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，本院认可原告误工时间120天。4、原告因交通事故受伤并产生车辆损失，花费人伤鉴定费用2080元及车损评估费用200元，并有发票予以佐证，本院予以采信，鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，应根据当事人的赔偿比例合理分担。5、原告主张交通费过高，结合原告住址、伤情及治疗情况，本院酌情认可800元。6、原告主张营养费无证据证实，本院不予支持。本院认为，被告徐美杰驾驶车辆发生事故，承担事故全部责任，因其驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，原告损失应先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业险范围内赔偿。原告徐洪金因交通事故受伤致残，必然对其心理造成一定程度的损害，可以主张精神抚慰金，但数额过高，本院酌情认可1000元为宜。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件情况决定各自负担的费用。综上，原告合理损失如下：医疗费48679.15元、住院伙食补助费4000元（40天×100元）、护理费12350元[40天×2人×95元+（90天-40天）×1人×95元]、误工费4560元（120天×95元×40%）、伤残赔偿金20820元（20820元×10年×10%）、鉴定费2080元、评估费200元、交通费800元、车损1135元、精神抚慰金1000元，共计95624.15元；以上损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿50665元（含精神抚慰金），余款44959.15元（95624.15元-50665元）由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告徐美杰不再承担赔偿责任。被告徐美杰经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险范围内赔偿原告徐洪金经济损失50665元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在商业险范围内赔偿原告徐洪金经济损失44959.15元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告徐洪金对被告徐美杰的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告负担568元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担1054元，被告负担部分于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李增进            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十二月五日法官助理刘春莉书记员程雪红
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民申21号再审申请人（原审被告）郑文林，男，汉族，1960年11月30日生，住河南省杞县。再审申请人（原审被告）李金枝，女，汉族，1957年7月7日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人鹿晓龙，河南世纪行律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人（原审原告）郑文宣，男，汉族，1963年10月6日生，住河南省杞县。原审原告崔凤芹，女，1961年2月16日生，汉族，住址同上。再审申请人郑文林、李金枝因与被申请人郑文宣、原审原告崔凤芹共有物分割纠纷一案，不服杞县人民法院（2017）豫0221民初2802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑文林、李金枝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘世领审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇一九年十二月二十六日书记员  郝宁宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1916号之四申请执行人：隋长祥，男，1975年12月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市铭邦工贸有限公司。住所地：东营市东营区东三路501号黄河花园。统一社会信用代码913705007924726892。法定代表人：陈广龙，董事长。被执行人：东营三和油脂有限公司。住所地：山东省利津县经济开发区（津六路以西宫家干渠以东）。统一社会信用代码913705226745400543。法定代表人：巴占文，执行董事。被执行人：陈广龙，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：刘茂花，女，1970年1月25日出生，汉族，住山东省利津县。本院在执行申请执行人隋长祥与被执行人东营市铭邦工贸有限公司、东营三和油脂有限公司、陈广龙、刘茂花借款合同纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初1428号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月29日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人变更住址或拒接电话等原因未能送达，后本院又以公告送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年7月29日、2019年11月20日、2019年12月6日三次通过全国网络查控系统查询了四被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，查询到被执行人陈广龙名下有汽车两辆，被执行人刘茂花有汽车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统冻结四被执行人部分银行账户，帐户内资金余额较小。4.本院分别于2019年9月26日、2019年9月27日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了四被执行人名下的不动产登记信息，查询到被执行人陈广龙、刘茂花共同共有的房产十二套，未查询到被执行人在本辖区有其他不动产信息。5.本院于2019年9月24日查封被执行人陈广龙名下的汽车两辆，查封被执行人刘茂花名下的汽车一辆，因无法找到该车下落，暂时无法处置。6.本院分别于2019年12月16日、2019年12月18日、2019年12月20日轮侯查封被执行人陈广龙、刘茂花名下的房产十二套，现不具备处置条件。7.经调查，被执行人东营市铭邦工贸有限公司、东营三和油脂有限公司经营状况较差，无履行能力。8.本案在执行过程中，本院依法对四被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款7311550元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1428号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十二月二十四日书记员 杨殿波
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1484号 案外人：陈昌明，男，1959年1月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 案外人：吴淑琴，女，1960年4月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上述案外人共同委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 上述案外人共同委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号。 负责人：高峰，职务不详。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段15号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系四川东华机械集团有限公司工作人员， 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案，案外人对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈昌明、吴淑琴异议称，陈昌明、吴淑琴在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号为：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，陈昌明、吴淑琴与四川东华机械集团有限公司于2018年11月14日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给陈昌明、吴淑琴，房屋价款84837元，陈昌明、吴淑琴已支付全部房款。当日，陈昌明、吴淑琴与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月21日至2023年11月20日，月租金942.58元。争议房屋业务件号为权1240619。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，陈昌明、吴淑琴在本院查封争议房屋以前签订了书面买卖合同，并支付了全部价款，合同签订后已合法占有至今，且非因其自身原因未办理过户登记，故陈昌明、吴淑琴要求中止争议房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止位于四川省成都市房屋（权1240619）的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1967号之一申请执行人：宋德琴，女，1969年10月03日出生，汉族，住安徽省滁州市.被执行人：单子龙，男，1988年05月21日出生，汉族，住安徽省定远县.被执行人：徐倩倩，女，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县.被执行人：单吕龙，男，1963年05月20日出生，汉族，住安徽省定远县.被执行人：何安平，女，1965年03月02日出生，汉族，住安徽省定远县.本院在执行宋德琴、宋祖玉与单子龙、徐倩倩、单吕龙、何安平民间借贷一案中，2019年12月10日冻结了被执行人单子龙在定远县冠城商厦有限公司的66.66%（333.33万元）的股权，现因债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人单子龙在定远县冠城商厦有限公司的66.66%（333.33万元）的股权的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 松审 判 员  张承槽审 判 员  王国雷二〇一九年十二月二十四日代理书记员  张莹莹
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初2718号原告：湖南奉天建设集团有限公司，住所地：长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村朱树湾组。法定代表人：屈登高，董事。委托诉讼代理人：谢友纲，男，1994年11月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县，系该公司员工。被告：何八永，男，1970年8月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告：郭显平，男，1993年1月24日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。原告湖南奉天建设集团有限公司与被告何八永、郭显平不当得利纠纷一案，原告湖南奉天建设集团有限公司于2019年11月19日向本院起诉。本案在审理过程中，原告湖南奉天建设集团有限公司与被告郭显平已经自行协商处理，原告湖南奉天建设集团有限公司于2019年12月17日特向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南奉天建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告湖南奉天建设集团有限公司承担。审判员  朱君一二〇一九年十二月十七日书记员  欧阳臻
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初4015号 原告：施启州，男，1974年6月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：李仁付，男，1988年7月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：永诚财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地，浙江省嘉兴市海宁市马桥街道平阳路958-964号，统一社会信用代码，913304810641986779。 负责人：袁国祥，该公司经理。 原告施启州与被告李仁付、永诚财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称海宁永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施启州、被告李仁付到庭，被告海宁永诚保险公司以路途遥远为由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施启州向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失13774.09元（医疗费5826.09元，住院伙食补助费1600.00元，营养费1600元，护理费1744.00元，误工费2544.00元，交通费460.00元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月28日12时05分许，被告李仁付驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至妈可线20公里800米处（小地名：双坪乡营兴村）路段处时，与魏成群驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，造成浙Ｆ×××××号小型轿车乘车人胡天美受伤，贵Ｆ×××××号小型面包车乘车人施启州、石全良受伤，以及两车不同程度受损的交通事故。赫章县交警部门认定李仁付承担事故全部责任。被告李仁付驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在海宁永诚保险公司投保。事故发生后，原告立即到威宁县仁和医院住院治疗16天，花去医疗费5826.09元。事故发生后，被告李仁付拒绝赔偿原告损失，海宁永诚保险公司也拒绝赔偿。 被告海宁永诚保险公司辩称，对本案事故及责任划分无异议。肇事车在保险公司投保交强险和第三者责任险。原告施启州的医疗费扣除非医保用药后赔偿5243.48元。对住院伙食补助费、护理费无异议。营养费600.00元、交通费200元、误工费1600元才合理。 被告李仁付辩称：对原告主张的赔偿项目和金额没有意见。原告的损失应由保险公司赔偿。 原告施启州围绕诉讼请求提交了证据，被告保险公司未提供证据。本院组织各方进行了质证。原告提交的住院病历、疾病证明书、医疗发票、交通事故认定书，原告及李仁付均无异议，前述证据符合证据要求，本院予以采信。 本院经审理查明，2019年1月28日0时05分许，被告李仁付驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至妈可线20公里800米处（小地名：双坪乡营兴村）路段处时，与魏成群驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，造成浙Ｆ×××××号小型轿车乘车人胡天美受伤，贵Ｆ×××××号小型面包车乘车人施启州、石全良、魏成群受伤，以及两车不同程度受损的交通事故。经赫章县交警部门认定李仁付承担事故全部责任。事故发生后，原告立即到威宁县仁和医院住院治疗16天，花去医疗费5826.09元。肇事车浙Ｆ×××××在海宁永诚保险公司投保了交强险和商业险。魏成群、石全良、施启州均向本院提起诉讼。三人要求的赔偿总额未超过交强险赔偿限额。 另查明，原告施启州未能证明自己和护理人员的收入。2018年贵州省农、林、牧、渔业平均收入52,067.00元/年，居民服务、修理和其他服务业平均收入43,654.00元/年，省内出差生活补助每日100.00元。 本案争议焦点，原告施启州因交通事故所受的具体损失，其损失如何赔偿。 本院认为，原告施启州的损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告施启州受伤后住院治疗，产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，侵权人均应赔偿。原告住院16日。原告施启州主张的医疗费以正式医疗票据计算。原告未能证明自己及护理人员的收入，误工费按相同或相近行业从业人员平均收入为计算标准。护理费原告要求的标准未损害他人利益，以原告的主张为准。住院伙食补助费以出差生活补助为计算标准。保险公司要求扣除非医保用药的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告施启州的赔偿项目及数额结合原告和海宁永诚保险公司的要求依法核定如下：医疗费5826.09元；误工费2282.39元（52067元/年÷365日/年×16日），护理费1744.00元；住院伙食补助费1600.00元（100.00元/日×16日）；营养费1600.00元（100.00元/天×16天）；交通费200.00元。以上各项合计13252.48元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，施启州、石全良、魏成群三人请求赔偿的总额未超过交强险赔偿限额，原告施启州因交通事故造成的损失，依法由海宁永诚保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。事故发生后，被告保险公司未积极履行保险赔付义务，也未通过交通事故快速理赔程序赔偿原告损失，保险公司怠于履行赔偿义务。诉讼费系原告提起诉讼而产生的必要费用，依法应由海宁永诚保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告永诚财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告施启州医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计13252.48元； 二、驳回原告施启州的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告永诚财产保险股份有限公司海宁支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇一九年十二月四日 法官助理王华 书记员林麒
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3201号申请执行人罗小珍，女，1982年7月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张纪稳，男，1981年6月11日生，汉族，住山东省单县。申请执行人罗小珍与被执行人张纪稳买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初746号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中双方达成执行和解协议,申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执3201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月五日书 记 员  慕宗科
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初185号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人韩明日，男。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月9日被集安市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于集安市看守所。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人韩明日犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉。被告人韩明日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 集安市人民检察院指控，2019年8月9日23时许，被告人韩明日同朋友纪某某在集安市群众大舞台对面精酿啤酒店门前，因琐事与王某同行的刘新瑜发生吵骂。被告人韩明日遂用精酿啤酒店门前的凳子砸向刘新瑜、王某二人，结果砸在附近的出租车上，韩明日被同伴拉开后，又拿起别的客人酒桌上的扎啤酒杯砸向二人，致王某左上臂被砸伤流血。经集安市公安司法鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻伤二级。 另查明，2019年12月16日，被告人韩明日的亲属与被害人王某自行达成了民事赔偿谅解协议，一次性赔偿了王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失人民币50000.00元，王某对韩明日的伤害行为予以谅解。 上述事实，被告人韩明日在开庭审理过程中未提出异议。并有其供述，被害人王某陈述，证人纪某某、丁某某、王某某证言，伤情照片，集安市公安司法鉴定中心鉴定文书，监控视频，抓获及破案经过，前科查询证明，赔偿谅解书等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人韩明日故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。案发后，韩明日能够如实供述自己的罪行，审查起诉阶段自愿认罪认罚，无前科劣迹，积极赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩明日犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张国军 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 林
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1526执恢29号申请执行人：杨玉国，男，1966年1月26日出生，汉族，住潢川县。被执行人：王金涛，男，1977年7月4日出生，汉族，住潢川县。被执行人：张新坤，男，1972年12月28日出生，汉族，住潢川县。被执行人：王长河，男，1975年6月21日出生，汉族，住潢川县。本院在执行申请执行人杨玉国申请执行王金涛、张新坤、王长河民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且申请人自愿撤回执行申请。本院认为本案已经具备法律规定的终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1526执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  刘 斌二〇一九年十二月三十一日书记员  吴 昊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5699号 申请执行人：彭青山，男，1973年12月7日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：荆新南，男，1952年10月23日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人彭青山与被执行人荆新南借用合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏11民终2323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏11民终2323号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月16日、2019年12月25日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2019年11月16日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2019年12月6日作出对被执行人拘留15日的决定后，并依法对被执行人荆新南司法拘留十五日。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏11民终2323号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日 起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3897号申请执行人：何志国，男，1963年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：项小平，男，1968年1月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的何志国与项小平建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初1473号民事判决书，执行标的为被执行人项小平向申请执行人何志国支付工人工资33300元及利息损失。本院于2019年9月10日向被执行人项小平邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人项小平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人项小平名下无证券、工商及不动产等登记信息。虽冻结被执行人项小平已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人何志国的债务。被执行人项小平名下虽有车辆登记，但使用年限较长且下落不明。本院于2019年11月28日对被执行人项小平限制高消费。现申请执行人何志国也提供不了被执行人项小平的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月十二日书记员  孟瑞玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1139号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行,住所地福田深南中路2066号华能大厦，组织机构代码45576985-2。 被执行人杨武，男，汉族，1984年10月14日，身份证住址湖北浠水县。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨武信用卡纠纷一案中，本院（2012）深福法民二初字第501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9538.27元及利息等，本院于2019年5月9日依法立案执行。 2019年3月12日，被执行人杨武向已向申请执行人结清全部欠款28890元，执行费333元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院（2012）深福法民二初字第501号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2012）深福法民二初字第501号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2622号之一申请执行人赵源，男，1986年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。本院在执行赵源申请执行银川市元荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2019年4月28日作出的（2018）宁01民初858号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人银川市元荣置业有限公司向申请执行人赵源支付3939723.96元。申请人赵源于2019年9月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人银川市元荣置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人银川市元荣置业有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋及土地，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人的工商档案，被执行人银川市元荣置业有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人赵源未能向本院提供被执行人银川市元荣置业有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人赵源告知其享有要求被执行人银川市元荣置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川市元荣置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人银川市元荣置业有限公司在本院有35件作为被执行人的案件未执结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 毅
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3322号罪犯安乾宇，女，1996年06月28日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2016年6月6日作出（2016）冀0702刑初42号刑事判决，以被告人安乾宇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。河北省张家口市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）冀07刑终153号刑事裁定，维持原判。2016年10月9日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯安乾宇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯安乾宇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯安乾宇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十六日书记员 王 帆
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初4600号 原告：邵宇，男，1973年8月15日出生，汉族，住桐庐县。 被告：桐庐珠山新型建材有限公司，住所地桐庐县江南镇珠山村。 法定代表人：徐勇杰，该公司执行董事兼总经理。 被告：徐勇杰，男，1991年10月4日出生，汉族，住桐庐县。 被告：徐明初，男，1968年1月28日出生，汉族，住桐庐县。 原告邵宇与被告桐庐珠山新型建材有限公司、徐勇杰、徐明初民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告邵宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵宇撤回起诉处理。 审 判 员  刘 刚 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  葛利燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12168号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5289号上诉人(原审原告)：王永丰，男，1968年11月6日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：李桂林，河南兴原律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：苏双，女，1988年8月5日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。上诉人王永丰因与被上诉人苏双民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永丰的委托诉讼代理人李桂林，被上诉人苏双及委托诉讼代理人王志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王永丰上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持王永丰的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人苏双承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，苏双系案涉款项的借款人，案涉款项确实转到苏双的银行账户，苏双另找一个人出庭作证说该借款是他人所用，一审法院就认定苏双不是借款人明显错误；2、一审适用法律错误，违反了最高院关于民间借贷的司法解释规定和民法通则诚实信用原则的规定，应当纠正。被上诉人苏双辩称：1、再审一审认定苏双和王永丰之间没有借贷关系的事实正确。苏双与王永丰互不认识，苏双的银行卡，当时是由耿蒙思使用。王永丰认定苏双经耿蒙思介绍向其借款174800元，但仅提供了银行转账记录，没有提供苏双与王永丰之间的借条、借款合同等能证明存在借贷关系的相关证据。耿蒙思出庭作证也承认其是借款人、使用人，王永丰和耿蒙思之间存在借贷关系，与苏双无关；2、2017年王永丰即以银行转款凭证起诉他人偿还借款，一审法院也未支持其主张。本案再审一审法院判决正确，应当维持。王永丰向一审法院起诉请求：1、判令苏双偿还王永丰借款174800元；2、判令苏双支付利息20000元；3、由苏双承担诉讼费用。一审法院认定的事实：王永丰于2016年9月23日通过中国工商银行股份有限公司长垣新城支行向苏双转账174800元。2017年8月28日王永丰诉至法院，诉请依法判令苏双偿付王永丰借款174800元、利息20000元；诉讼费由苏双承担。一审法院认为：王永丰仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。苏双抗辩系偿还双方之前借款或其他债务。苏双应当对其主张提供证据证明，苏双提供相应证据证明其主张后，王永丰仍应就借贷关系的成立承担举证和证明责任。本案中，王永丰通过中国工商银行新城支行向苏双转账174800元，苏双经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向一审法院提出任何抗辩意见，应视为放弃相关诉讼权利，故王永丰与苏双之间民间借贷关系成立。双方应按照合同约定全面履行义务，王永丰要求苏双偿付利息20000元，无事实与法律依据，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、苏双于判决生效后十日内偿付王永丰借款174800元。二、驳回王永丰的其他诉讼请求。案件受理费4196元，由苏双承担3765元，王永丰承担431元，保全费1514元，由王永丰承担。一审判决生效后，苏双申请再审，一审法院于2019年4月22日决定对本案进行再审。一审法院再审认定事实：苏双与耿蒙思曾是男女朋友关系。2016年，苏双和耿蒙思在珠海时办理了一张银行卡，该卡在耿蒙思处，耿蒙思与王永丰系朋友关系，双方存在经济往来。2016年9月23日，王永丰向苏双的该卡上转款174800元。耿蒙思出庭作证称，该174800元系自己向王永丰的借款，并取出使用。连同欠王永丰的35000元港币，向王永丰出具了20万元的借条，且已经偿还。对此，王永丰不予认可。经核实，耿蒙思向王永丰出具借款20万元的借条的时间为2016年8月24日，且苏双的代理人在庭审中也认可本案的转款174800元与2016年8月24日耿蒙思的借款不是同一笔借款。所以对耿蒙思主张20万元借条与174800元转款是一笔的事实，不予采信。而王永丰主张该转款174800元系苏双的借款，因双方没有借贷的合议，王永丰也不能说明苏双的借款用途，其间的借贷关系，不予确认。确认该案事实为，苏双向耿蒙思出借银行卡，耿蒙思使用该卡向王永丰借款，王永丰向该卡转款174800元，耿蒙思未还，酿成此纠纷。一审法院再审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王永丰主张苏双经耿蒙思介绍向其借款174800元，仅提供了银行转账记录，没有借条、借款合同等能够证明双方借贷合意证据，也没有说明借款用途。苏双否认双方之间的借贷关系，与王永丰素不相识。其间没有借贷的基础，借贷关系不成立，且耿蒙思到庭作证，证明该款系自己的借款，自己使用，仅使用了苏双的银行卡。所以，王永丰所提供的证据不能证明其与苏双形成借贷关系的事实，且经通知王永丰拒不到庭说明情况，其诉讼请求，不予支持。原一审判决苏双偿还王永丰借款174800元，属认定事实错误，应予纠正。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百零七条之规定，判决：一、撤销豫0728民初3944号民事判决；二、驳回王永丰的诉讼请求。一审案件受理费4196元，保全费1514元，由王永丰承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院再审查明的事实一致。本院认为：本案中，王永丰持有向苏双转款的转款凭证，要求苏双偿还借款。王永丰在再审一审中陈述其转款原因为“耿蒙思向王永丰借款未还，后耿蒙思再次向王永丰借款，王永丰不借，之后苏双打电话称该笔款项由苏双使用且由苏双归还，王永丰征得耿蒙思与苏双同意，并且说明款项要向苏双追偿，之后，王永丰才向苏双转款”，但苏双抗辩称其不认识王永丰，其银行卡系被耿蒙思使用，耿蒙思亦出庭作证并认可案涉款项系其本人向王永丰借款。本院认为，按照王永丰陈述，其在向苏双转款时即明知耿蒙思之前借款未还，在此情形下其应对其与苏双之间就案涉转款形成借贷合意负有更加谨慎的注意义务，但其未要求苏双向其出具相应债权凭证；在苏双提出与王永丰不认识等抗辩且申请耿蒙思出庭作证后，王永丰未进一步提交曾向苏双主张债权的证据，也未提供其他证据印证其与苏双就案涉款项形成借贷合意，且其本人一审、二审亦均未到庭说明情况，故应由其承担举证不能的法律后果。综上，鉴于王永丰提供的证据尚不足以证明其与苏双就案涉款项形成借贷合意，故一审法院判令驳回其诉讼请求亦无不当，其上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3796元，由上诉人王永丰负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇一九年十二月二十七日书记员 杨翠翠
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1911号罪犯江帅，曾用名江增鑫，男，汉族，1988年11月17日出生，大专文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省歙县人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖1021刑初140号刑事判决，以被告人江帅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币32万元（已缴纳）；扣押在案的违法所得人民币310846元，予以没收，上缴国库（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2019年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯江帅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯江帅在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯江帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2019年8月获表扬奖励三次。2、罪犯江帅的陈述及证人证言证实，罪犯江帅在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、歙县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯江帅所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、歙县人民法院于2018年11月7日出具证明证实，江帅已缴纳罚金人民币32万元，并退出违法所得人民币310846元。本院认为，罪犯江帅已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年8月获表扬奖励三次。经江帅居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故江帅符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江帅予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年8月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1215号之一原告：蔡某1，女，1986年10月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被告：蔡某2，男，1980年5月12日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告蔡某1与被告蔡某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告蔡某1于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡某1撤诉。案件受理费100元（减半收取），由原告蔡某1负担。审 判 长  饶豪华人民陪审员  钟文清人民陪审员  张阳年二〇一九年十二月十一日书 记 员  张庆永
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行初83号原告刘满英，女，汉族。委托代理人黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被告惠州市惠阳区人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道5号。法定代表人翟伟锋，区长。诉讼负责人朱文转，副区长。委托代理人许晓伟，惠州市惠阳区永湖镇司法所所长。委托代理人骆少文，广东铸铭律师事务所律师。被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇永新街139号。法定代表人魏荣坤，镇长。诉讼负责人潘日粦，党委委员、武装部长。委托代理人陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。原告刘满英因与被告惠州市惠阳区人民政府、惠州市惠阳区永湖镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院于2019年8月15日立案后，分别于2019年8月23日、2019年8月26日向被告惠州市惠阳区人民政府、惠州市惠阳区永湖镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告刘满英的委托代理人黄军明，被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府诉讼负责人潘日粦及委托代理人陈媚凤，被告惠州市惠阳区人民政府诉讼负责人朱文转及委托代理人许晓伟、骆少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告刘满英起诉状所列当事人地位为“被告惠州市惠阳区人民政府、惠州市惠阳区永湖镇人民政府”，所列诉讼请求为确认两被告2019年5月14日对原告刘满英的鸽子场进行强制拆除违法并赔偿原告刘满英经济损失等。经庭审调查，被告惠州市惠阳区人民政府当庭辩称其未参与实施，不清楚强拆过程。结合本院受理的（2019）粤13行初36、37、69、70、73至93号案件情况，永湖片区的养鸽场是全部于2019年5月14日被强拆（含本案强拆行为），但各方均没有提供充分证据证明涉案强拆行为系由惠州市惠阳区人民政府组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，惠州市惠阳区人民政府辩称其没有参与实施涉案强拆行为，亦不清楚强拆过程。综合庭审调查的情况和各方提交的证据，再结合本院受理的（2019）粤13行初36、37、69、70、73至93号案件情况，确实没有证据显示涉案强拆行为系由惠州市惠阳区人民政府组织实施。故，本院认定本案被告应为惠州市惠阳区永湖镇人民政府，惠州市惠阳区人民政府并非本案适格被告。按照级别管辖的规定，本案应当由基层法院一审。结合惠州市行政案件集中管辖之规定，本案应当移送博罗县人民法院审理。原告刘满英在本案中预交的受理费50元，由广东省财政厅非税系统统一管理，根据《广东省高级人民法院关于案件管辖变更后诉讼费用是否随案移送等问题的指引》（粤高法[2016]103号）的规定，无须随案移送博罗县人民法院。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送博罗县人民法院审理。审判长  朱丽蕴审判员  覃毅华审判员  邱炜炜二〇一九年十二月二日法官助理黎芬妹书记员林美娴附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法1.第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。2.第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。3.第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执945号之一申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，系该行董事长，被执行人：秭归县腾达建筑有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路39号，统一社会信用代码：91420527741765174G。法定代表人：陈代全，系该公司董事长，公民身份号码510521195405061090。被执行人：陈代全，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：周兴富，女，1955年3月21日出生，汉族，农民，住秭归县，系陈代全妻子，被执行人：陈霞，女，1986年1月27日出生，汉族，居民，住秭归县，系陈代全女儿，被执行人：秭归县腾达投资有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路39号，统一社会信用代码：91420527582485051Y。法定代表人：陈代全，系该公司董事长，公民身份号码510521195405061090。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人秭归县腾达建筑有限责任公司、陈代全、周兴富、陈霞、秭归县腾达投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初967号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还贷款本金15299500元及相应利息。本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，对陈代全所有的不动产另案正在进行司法拍卖，被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0527执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十二月二十六日书记员  谭 旭
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢156号申请执行人：赵某某。被执行人：袁某某。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人袁某某建筑工程合同纠纷一案中，被执行人袁某某应给付申请执行人赵某某工程价款439424元、利息、迟延利息期间的债务利息，诉讼费8614元和执行费。本院于2019年9月10日向被执行人袁某某发出了执行通知、责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法限制其高消费。经调查，被执行人在XX有限公司持有75%的股权、在XX有限公司持有60%的股权，本院依法冻结了被执行人持有XX有限公司所持有的股权，经询问申请执行人意见，对该股权暂不予处置；被执行人袁某某名下无不动产登记信息；被执行人名下有少量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下有XX轿车一台，已办理抵押登记，经询问申请执行人意见，暂不予处置；被执行人系山西XX（集团）有限责任公司下属单位职工，因长期不在岗，工资已停发多年，并停缴社保。申请执行人赵某某对本院的调查结论予以认可，其亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇一九年十二月三十一日书记员  武慧萍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3048号之一申请执行人:吕正斌，男，1983年8月19日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被执行人：苏州世豪快运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇海盛路75号法定代表人：黄世阳，总经理。申请执行人吕正斌与被执行人苏州世豪快运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)苏0507民初1734号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告苏州世豪快运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕正斌2018年8月工资总额计3256元、亲情扣款2669元及回馈补贴4787元，合计10712元（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕正斌的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为5元，由被告苏州世豪快运有限公司负担（此款原告吕正斌已自愿垫付，本院不予退还，被告苏州世豪快运有限公司于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。”由于义务人苏州世豪快运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕正斌向本院申请执行，申请执行标的为10717元，本院于2019年9月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其在2019年9月17日前履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后，未在本院规定的期限内到庭履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2019年9月5日、11月27日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、不动产等财产情况发起网络查询，查获并查封了被执行人苏州世豪快运有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××等汽车共计九辆（上述车辆查封期限均为二年，自2019年9月18日至2021年9月17日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因上述车辆均未能实际查扣，故无法处置。除此之外，未查获被执行人苏州世豪快运有限公司名下有不动产、银行存款、工商、证券等其他可供执行的财产信息。3、2019年11月6日，本院依法对被执行人苏州世豪快运有限公司法定代表人采取限制高消费措施，另因被执行人苏州世豪快运有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人苏州世豪快运有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2019年11月18日，本院赶赴被执行人苏州世豪快运有限公司工商注册地址进行实地调查，发现该公司已不在经营，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年12月2日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人苏州世豪快运有限公司可供执行的财产或线索，并通知其于2019年12月12日到庭进行终本约谈，但申请执行人签收上述材料后，既未在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未到庭进行终本约谈。6、本案执行标的为10717元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为10717元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月十三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2041号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人赵银行，男，1980年4月15日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，个体，住河南省沈丘县。被告人赵银行因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月14日被常熟公安局刑事拘留，同年9月25日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1942号起诉书指控被告人赵银行犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人赵银行、辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人赵银行于2019年9月14日12时许，驾驶苏Ａ×××××重型仓栅式货车，在常熟市尚湖镇冶压线行驶至大河西路路口右转弯时，该车与彭某所驾驶的备案牌0458748的两轮电动车相撞，致被害人彭某当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人彭某的死亡原因为大失血（下肢毁损伤）。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人赵银行负该事故的全部责任。被告人赵银行自动投案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵银行违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵银行系自首，可以从轻处罚。 被告人赵银行对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人赵银行系初犯、偶犯，犯罪后如实交代事实，积极与受害人家属协商并取得谅解，建议适用缓刑。 经审理查明，被告人赵银行于2019年9月14日12时许，驾驶苏Ａ×××××重型仓栅式货车，在常熟市尚湖镇冶压线行驶至大河西路路口右转弯时，该车与彭某所驾驶的备案牌0458748的两轮电动车相撞，致被害人彭某当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人彭某的死亡原因为大失血（下肢毁损伤）。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人赵银行负该事故的全部责任。 案发后，被告人赵银行自动投案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵银行已作出经济补偿并取得被害人近亲属谅解。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人徐某的证言笔录，驾驶人机动车信息查询结果单，常熟市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，收条、谅解书，报警单，抓获经过、发破案经过，身份信息等。被告人赵银行当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人赵银行违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人赵银行系自首，可以从轻处罚。被告人赵银行作出补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人赵银行犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人赵银行系自首，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵银行犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年十二月五日 书记员  李浩然
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2340号之一 申请执行人袁琴言，女，1966年10月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人戴蓉，女，1981年11月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 袁琴言与戴蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3785号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2019年8月1日本院立案执行。 本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： （2019）苏0411执2340号执行案件终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  奚无政 审判员  赵 勇 审判员  柏 刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  王清远
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28145号原告:重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区袁家岗友谊路1号，统一社会信用代码12500000450405726W。法定代表人:许平，该医院院长。被告：桂焕全，男，汉族，1964年10月12日出生，住重庆市綦江区。原告重庆医科大学附属第一医院与被告桂焕全医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆医科大学附属第一医院于2019年12月24日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆医科大学附属第一医院的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆医科大学附属第一医院撤回起诉。审 判 员 程斌二〇一九年十二月二十四日书记员代 亚君
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4394号 上诉人（原审原告）：裘跃飞，男，1986年7月26日生，汉族，住南通市开发区。 被上诉人（原审被告）：卞祥娥，女，1985年10月8日生，汉族，住南通市开发区。 被上诉人（原审被告）：卞干伯，男，1961年11月15日生，汉族，住南通市开发区。 被上诉人（原审被告）：柏珍连，女，1962年7月8日生，汉族，住南通市开发区。 上诉人裘跃飞因与被上诉人卞祥娥、卞干伯、柏珍连返还原物纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691民初1199号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 裘跃飞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：本人与高艰之间的房屋买卖是真实的，本人没有欺骗高艰，公安机关也没有对此事立案，故请求继续审理本案。 裘跃飞向一审法院起诉请求：1.卞祥娥、卞干伯、柏珍连立即停止侵权，搬离裘跃飞所有的春天花园70幢603室；2.卞祥娥、卞干伯、柏珍连向裘跃飞支付房屋租赁损失3000元（按3000元/月计算，暂自2018年5月1日起计算至2018年5月31日，实际计算至搬离之日止）；3.卞祥娥、卞干伯、柏珍连承担诉讼费用。 一审法院审查认为：本案所涉房屋买卖涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回裘跃飞的起诉。 本院认为，根据卞祥娥陈述，案涉房屋虽登记在其前夫高艰名下，但离婚时已经协议分配归其所有，且房屋所有权证由其保管。高艰在挂失原房屋所有权证后，将价值150万元的房屋过户给裘跃飞以借款100万元。高艰则作证称该100万元用以偿还裘跃飞等人对其进行“套路贷”所产生非法债务。结合裘跃飞的诉讼主张，本案事实牵涉高艰诈骗犯罪或裘跃飞套路贷违法犯罪，在排除以上嫌疑之前，本案无法继续审理。因本案有经济犯罪嫌疑，依法应予驳回起诉、移送公安机关查明相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  魏仪雯
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2375号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：刘永升，男，汉族，1974年6月14日出生，住河南省开封市兰考县。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）诉被告刘永升信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告刘永升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金等合计人民币19836.35元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××62，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币19836.35元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告刘永升未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年10月13日，被告向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××62。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金17064.09元、利息1862.96元、逾期还款违约金756.32元，消费手续费152.98元，以上共计19836.35元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘永升支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金17064.09元、利息1862.96元、逾期还款违约金756.32元，消费手续费152.98元，以上共计19836.35元；并支付自2019年8月13日起至借款本金还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取为148元，由被告刘永升负担。（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇一九年十二月九日法官助理乔钦影书记员张华源
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5238号申请人彭大力。被请人郭磊。本院在审理申请人彭大力与被申请人郭磊合同纠纷一案中，申请人彭大力向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人彭大力的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭磊名下价值2230000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月四日书记员  赵晨光
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421财保26号 申请人王庆录，男，1961年2月16日生，住东丰县。 委托诉讼代理人王慧，女，1989年12月23日生，住东丰县，系王庆录之女。 被申请人刚龙，男，1984年9月3日生，住东丰县。 被申请人孙洋，女，1982年7月3日生，住东丰县，系车辆所有人。 申请人王庆录与被申请人刚龙、孙洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王庆录于2019年12月19日向本院提出申请，要求将孙洋名下的吉D42920号重型自卸货车的车籍予以诉前查封，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、将登记在孙洋名下的吉D42920号重型自卸货车的车籍予以诉前查封，查封期限为二年，即自2019年12月20日起至2021年12月20日止； 二、查封期间该车辆由车辆所有人继续管理、使用，但是未经本院准许，不得对该资产实施出售、转让、以物抵债、设定抵押、转移资产及其他有损该资产价值及妨碍实现该资产价值的行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  牟晓英 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐广欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12797号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5403号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，该分行行长。被执行人：张官针，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省。被执行人：许青柳(曾用名：林春兰)，女，1982年4月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：肖新勤，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省。被执行人：张郑华，女，1976年3月6日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2018)沪0101民初8863号杭州银行股份有限公司上海分行与张官针、许青柳、肖新勤、张郑华金融借款合同纠纷一案中划拨了被执行人名下银行存款人民币32300.79元且已发放完毕。另查明：被执行人张官针、许青柳、肖新勤、张郑华名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月四日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5247号罪犯李元洪，男，1969年3月27日出生，汉族，出生地山东省聊城市阳谷县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2001年11月20日作出(2001)本刑初字第63号刑事判决，以被告人李元洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2002年4月27日以(2002)辽刑二复字第4号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李元洪死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年4月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李元洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯李元洪获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李元洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李元洪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年8月11日起至2020年4月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员 于立君
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2939号之一申请执行人曹亚兵，男，1978年8月8日生，汉族，住沭阳县。被执行人郑伟，男，1977年12月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人钱林男，男，1970年6月6日生，汉族，住苏州市吴中区。曹亚兵与郑伟、钱林男民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2016）苏0506民初8852号民事判决已发生法律效力。依该判决，郑伟应于判决生效之日起十日内归还曹亚兵借款50000元；钱林男对郑伟的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由郑伟、钱林男负担。权利人曹亚兵以郑伟、钱林男未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求郑伟、钱林男支付51650元。本院于2019年7月1日立案,执行标的51650元，执行费675元。本院受理后，依职权调查了各被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，两被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现两被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现两被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年7月2日、8月19日、9月24日、11月4日、12月9日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人钱林男名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述机动车，本院已予以查封，查封期限为二年，自2019年7月29日起至2021年7月28日止，因下落不明，本院无法处置。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。5.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月十六日书记员 徐 臻
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4744号 原告田承权，男，汉族，1938年3月17日出生，住邵阳县。 原告刘顺娥，女，汉族，1952年8月14日出生，住邵阳县。 委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。 被告陈国平,男，汉族，1968年9月14日出生，住隆回县。 原告田承权、刘顺娥诉被告陈国平共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。在审理过程中，发现原告起诉状上没有提供原、被告的联系方式，导致本院对被告的邮寄文书未能送达。本院审查认为，本案被告不够具体明确，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告田承权、刘顺娥的起诉。 本案受理费2379.97元，依法退还原告田承权、刘顺娥。 审 判 员  魏先禄 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  马 蓓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0205民初5231号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：杨寿才，男，1976年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告杨寿才信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤回起诉。 案件受理费97元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），减半收取计48.5元，由中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行负担。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  陈 悦 二〇一九年十二月九日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4027号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告张桂兰，女，1956年12月15日出生       委托代理人王荣，男，1988年10月6日出生                   被      告              被告一王雅菲，女，1972年12月21日出生       被告二中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308室。      负责人王守志，经理。      委托代理人王猛，男，1994年9月4日出生                   诉      讼      请      求              请求判令被告赔偿原告医疗费46,261.97元、护理费2,743.60元、住院伙食补助费950元、电动车修理费1,400元、交通费200元、伤残赔偿金126,962.80元、精神抚慰金22,405.20、鉴定费1,000元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2018年9月16日9时6分，张桂兰骑行两轮电动车沿柳城路由东向西行驶至朝阳大街交汇处通过十字路口时，与沿朝阳大街由北向南通过十字路口王雅菲驾驶的辽xxx号小型轿车发生道路交通事故，造成车辆受损，张桂兰受伤。经交警部门认定，张桂兰负此次事故的主要责任，王雅菲负此次事故的次要责任。      原告受伤后，于2018年9月16日至2018年10月5日在朝阳市中心医院住院治疗19天，诊断腰椎骨折。支付医疗费46,261.97元。住院期间二级护理，护理费按居民服务业144.40元/日标准计算计2,743.60元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计950元。出院诊断休息1个月。      经朝阳市中级人民法院委托，2019年11月6日朝阳营州司法鉴定所对原告张桂兰的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见：张桂兰胸11、腰1椎体压缩骨折属于九级伤残，原告支付鉴定费1,000元。原告提供户口本，证明原告系非农业户口，伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算17年，系数按20%计算，伤残赔偿金为126,962.80元。精神抚慰金本院酌定22,000元。      电动车维修费用保险公司定损1,100元。原告请求交通费200元，本院予以支持。      对于原告请求的合理的经济损失，因辽xxx号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险1,000,000元（不计免赔），被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按40%责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              46261.97元                  2、护理费              2743.60元                  3、住院伙食补助费              950元                  4、电动车修理费              1100元                  5、交通费              200元                  6、伤残赔偿金              126962.80元                  7、精神抚慰金              22000元（酌定）                  8、鉴定费              1000元                  合计              201218.37元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿张桂兰医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆修理费121,100元；在第三者责任险限额内赔偿原告不足部分的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费80,118.37元的40%，即32,047.34元；两项合计153,147.34元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1,681元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年十二月十一日            书  记  员      任   杰
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执恢51号之五申请执行人邱晓波申请执行人王海飞申请执行人郭军军被执行人李军被执行人罗合国被执行人罗方周被执行人何禹豪被执行人何高华被执行人郭土国被执行人刘建军申请执行人邱晓波、王海飞、郭军军与李军、罗合国、罗方周、何禹豪、何高华、郭土国、刘建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）桂阳法民初字第437号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱晓波、王海飞、郭军军于2018年3月9日向本院提出执行申请，本院于2018年3月9日立案执行。本院向被执行人李军、罗合国、罗方周、何禹豪、何高华、郭土国、刘建军送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人邱晓波、王海飞、郭军军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月23日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人李军、罗合国、罗方周、何禹豪、何高华、郭土国、刘建军银行存款无足额财产，无证券账户。本院已向郴州市不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人李军、罗合国、罗方周、何禹豪、何高华、郭土国、刘建军其他财产状况，除被执行人何高华名下有坐落于郴州市房产；坐落于郴州市房产；坐落于鲁塘镇房产。被执行人刘建军名下有坐落于郴州市房产。被执行人罗方周所有的小型汽车外，未发现其它有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人邱晓波、王海飞、郭军军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行、便于执行的财产。对被执行人何高华名下有坐落于郴州市房产；坐落于郴州市房产，被执行人刘建军名下有坐落于郴州市房产。被执行人罗方周所有的小型汽车，本院已办理了查封登记。因本案申请的执行标的为580500元，在执行过程中已执行到位标的565000元，执行到位案件受理费9752元，案件执行费13652元，剩余执行标的为15500元，故上述被执行人名下所有的财产暂不宜处置。本院已对被执行人李军、罗合国、罗方周、何禹豪、何高华、郭土国、刘建军纳入限制高消费名单；纳入失信被执行人名单。2019年10月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。权利人申请执行的标的总债务为580500元（迟延履行期间债务利息另行计算），被执行人应负担的标的债务为580500元。本案执行的标的金额为580500元，强制执行565000元，未执行到位15500元（迟延履行期间债务利息另行计算）。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为580500元（迟延履行期间债务利息另行计算），全案标的金额未执行到位15500元（迟延履行期间债务利息另行计算）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行、便于执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1556号申请人：王刚，男，1971年5月30日生，汉族，无业，住通榆县。被执行人：通榆县如意电器商店。经营者：刘允。关于王刚与通榆县如意电器商店民间借贷纠纷一案，申请执行人根据生效的（2017）吉0822民初1251号民事调解书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1556号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十二月三十日书记员  胡月