wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2648号之一申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路。法定代表人王强，该院院长。被执行人郑军(绰号“小狼”)，男，1990年7月9日出生，苗族，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。申请执行人新余市渝水区人民法院（以下简称申请执行人）诉被执行人郑军（以下简称被执行人）罚金纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502刑初63号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑军（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年7月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月21日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行90000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月五日书 记 员  何晓莲
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1369号 申请执行人：蒙北明，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被执行人：蒙育杰，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人蒙北明与被执行人蒙育杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初1063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人蒙育杰偿还借款本金70000元并支付利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费775元、申请执行费950元。本院依法予以受理。 本院查明，至今蒙育杰在本院另涉（2017）桂0821执809号、（2017）桂0821执1086号执行案件，申请偿还借款本金分别为490000元、50000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人蒙育杰的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法冻结，但因存款数额远不足以清偿债务，申请执行人同意暂不处理。另外，被执行人蒙育杰登记名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”长安牌小型普通客车一辆，由于车辆已到达报废标准无法查封。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人蒙育杰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0781民初3310号 原告：伯伦特（青岛）农业开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路38号。 法定代表人：齐建文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：柴廷玉，系该公司职员。 被告：王超（曾用名王帆），男，1986年9月6日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。 原告伯伦特（青岛）农业开发有限公司与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告伯伦特（青岛）农业开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伯伦特（青岛）农业开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告伯伦特（青岛）农业开发有限公司撤诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告伯伦特（青岛）农业开发有限公司承担。 审判员  陈烈 二〇一九年十二月二十三日 书记员  华宇
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1238号申请人：付金钟，男，1983年06月29日生，汉族，住河南省新县。被执行人：曾宪稳，男，1980年09月19日生，汉族，现住新县。被执行人：柳学梅，女，汉族，1983年8月28日生，住址同上，系曾宪稳妻子。关于申请人付金钟与被执行人曾宪稳、柳学梅民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初218号民事判决书判决：被告曾宪稳、柳学梅于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告付金钟借款本金人民币7万元及利息，利息自2015年4月30日起按年利率24%标准计算至本金偿清为止，利随本清。现该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾宪稳、柳学梅至今仍未履行，申请人付金钟向本院申请强制执行，本案于2019年7月9日立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法对曾宪稳、柳学梅送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人曾宪稳、柳学梅名下相关财产信息，发现被执行人曾宪稳、柳学梅仅有少量存款；无房产；无车辆。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现曾宪稳、柳学梅确无其他财产可供执行。3、本院依法对被执行曾宪稳、柳学梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人曾宪稳、柳学梅名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十日书记员  竹 蒙
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1834号申请执行人：甘肃睿达建筑安装工程有限公司。法定代表人：张生得，该公司经理。委托代理人：蒋万平，该公司员工。被执行人：永昌县东寨镇人民政府。法定代表人：杨永平，该镇镇长。本院在执行申请执行人甘肃睿达建筑安装工程有限公司与被执行人永昌县东寨镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，2019年12月2日，本院依法扣划被执行人永昌县东寨镇人民政府银行账户存款157320元，其中案件款148960元，诉讼费6225元、执行费2135元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：金昌市中级人民法院作出的（2019）甘03民终27号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十二月三日书记员  王辉元
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1510号原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。住所地：东川区凯通路21号。统一社会信用代码：91530113216942144A。负责人：李宝泉，行长。委托诉讼代理人：张颖，女，中国工商银行股份有限公司昆明东川支行职员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘汉青，云南建广律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：张天伟，男，1979年1月8日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：张天粉，女，1982年4月10日生，彝族，昆明市东川区居民。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被告张天伟、张天粉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤诉。案件受理费1,256元，减半收取计628元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行负担。审判长 李 江审判员 王树平审判员 赵光文二〇一九年十二月二十五日书记员 张 艳
河北省张北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0722执保219号 关于赵郁普申请的（2019）冀0722财保215号申请财产保全一案，本院于2019年12月26日立案执行，并于2019年12月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申583号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐冬青，女，1954年11月20日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘培荣，男，1958年5月29日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨瑞红，女，1969年11月19日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）候果梨，女，1957年5月29日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨新民，男，1955年6月25日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。共同委托代理人樊俊卿，内蒙古赫扬律师事务所律师。共同委托代理人杨媛，内蒙古赫扬律师事务所律师。再审申请人唐冬青、刘培荣、杨瑞红、候果梨、杨新民因诉内蒙古自治区鄂尔多斯市教育局(以下件简称鄂尔多斯市教育局)、鄂尔多斯市特殊教育学校增调特殊教育津贴纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐冬青、刘培荣、杨瑞红、候果梨、杨新民申请再审称，申请人在二审裁定生效后，收集到新的证据，足以推翻原裁定。证据名称为《关于给盟特殊教育学校增加事业编制的通知》（伊机编发2000第59号伊盟机构编制委员会文件），该份证据足以证明在2000年12月7日申请人已是盟特殊教育学校全额事业编制在岗在编教师。鄂尔多斯市教育局属于行政机关、鄂尔多斯市特殊教育学校是法律上授权作出行政行为的组织，均可作为被诉主体，其不按照国家相关政策给申请人实施增资行为，造成公民不应有的人身、财产损失，属于可诉行政行为范围。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销鄂尔多斯市康巴什区人民法院作出的（2018）内0603行初25号行政裁定、鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06行终2号行政裁定；判令鄂尔多斯市康巴什区人民法院受理本案；本案全部诉讼费用由二被申请人承担。。本院认为，再审申请人唐冬青、刘培荣、杨瑞红、候果梨、杨新民起诉请求判令鄂尔多斯市教育局、鄂尔多斯市特殊教育学校为其分别调增2000年1月至2007年8月的15%的特殊教育津贴、2007年9月至2011年12月的25%的特殊教育津贴、2012年1月至今的50%的特殊教育津贴，原审法院认为增调特教津贴是内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。唐冬青、刘培荣、杨瑞红、候果梨、杨新民的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，唐冬青、刘培荣、杨瑞红、候果梨、杨新民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐冬青、刘培荣、杨瑞红、候果梨、杨新民的再审申请。审 判 长  张 艳审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年十二月十三日法官助理  徐东凯书 记 员  徐东凯
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1035号之二 被执行人：赵兰胜，男，1981年5月17日生，汉族 住德州经济技术开发区工商地税小区1号楼3单元401室。 本院在执行赵兰胜罚金纠纷一案中，已向赵兰胜发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费，责令被执行人赵兰胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵兰胜至今未履行缴纳罚金10万元的义务。 本院于2019年10月14日、2019年11月5日通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，经查，被执行人在中国农业银行股份有限公司账号尾号为4275账户存款3791.41元、在中国工商银行账号尾号为0258账户存款996.89元，本院现已将上述款项扣划至本院，并予上缴4788.3元。 本院经查阅审理卷宗，被执行人将诈骗所得款购买的德州明城雅居22号楼1单元402房产和鲁Ｎ×××××奔驰车用于抵偿11名被执行人经济损失，11名被害人均同意在抵偿的房产和轿车中保留被害人袁某经济损失8万元的份额。依照上述载明的内容，涉案房产及轿车应当优先退赔被害人的损失，现本院执行为罚金，故不再予以查封执行。 被执行人赵兰胜经本院判决为有期徒刑十一年，自2018年7月31日至2029年7月30日止，现尚未服刑完毕。 本院依法对被执行人赵兰胜采取了限制高消费措施，并纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  崔 磊
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7820号上诉人（原审原告）：周胜利，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：杨丽，系周胜利妻子。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南悦世置业有限公司，住所地邓州市北环路与东一环交汇处。法定代表人：彭立新。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王义超，男，1968年9月16日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师。上诉人周胜利因与被上诉人河南悦世置业有限公司、王义超确认合同效力纠纷一案，不服邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1381民初5330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周胜利上诉请求：撤销一审法院（2019）豫1381民初5330号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1、该案系商品房买卖合同纠纷，一审认定该案系确认合同效力纠纷错误。周胜利一审诉讼请求为，判令被告立即履行义务或返还购房款386,850元及利息，一审裁定称周胜利的诉讼请求为确认合同无效并返还购房款386,850元错误。2、一审认定王义超涉嫌刑事犯罪没有事实和法律依据。即使本案存在犯罪行为，也是河南悦世置业有限公司将已出卖给周胜利的房屋再次出卖构成合同诈骗，犯罪嫌疑人是河南悦世置业有限公司，而不是王义超。案涉房屋是王义超在承建上城佳座项目时，河南悦世置业有限公司下欠王义超工程款，河南悦世置业有限公司以房抵债的房产，周胜利经李晓介绍才与河南悦世置业有限公司签订的购房协议，该购买形式属于债权、债务抵销过程中形成的法律关系。现周胜利已将房款交于王义超，河南悦世置业有限公司给周胜利出具了相关房屋买卖的凭证，双方形成合法的商品房买卖合同关系。至于周胜利向王义超支付多少购房款，是周胜利与王义超之间的事情，不影响河南悦世置业有限公司与王义超之间债权债务的抵销问题。王义超在本案中不存在任何违法行为，一审法院以王义超涉嫌犯罪为由裁定驳回周胜利的起诉明显错误。河南悦世置业有限公司辩称，一、周胜利起诉状要求的是返还购房款，但庭审中变更了诉讼请求。因为河南悦世置业有限公司五证不齐，所以是订房协议，不是房屋买卖协议，也没有房管部门备案。二、王义超收到后钱没有交到售楼部，河南悦世置业有限公司也没有收到，不存在一房二卖。李晓是中间人，李晓和王义超之间有经济往来纠纷，与河南悦世置业有限公司没有任何关系。河南悦世置业有限公司只收到苗林平的购房款，没有任何证据证明河南悦世置业有限公司收到周胜利的购房款，要求返还购房款没有事实依据。涉嫌犯罪应由公安机关处理，不属于人民法院受理范围。综上，请求驳回上诉，维持原判。王义超述称，认同王义超不构成犯罪的说法。王义超和河南悦世置业有限公司不存在债务纠纷，和李晓之间存在经济往来。周胜利向一审法院起诉请求：1、确认周胜利与河南悦世置业有限公司签订的合同无效并要求河南悦世置业有限公司返还购房款386,850元；2、诉讼费由河南悦世置业有限公司承担。一审法院认为，周胜利持有悦世置业“上城佳座”项目部出具的款额为386,850元的收款收据及定房协议，河南悦世置业有限公司认可定房协议的真实性，但述称是提前开具且交付给王义超，河南悦世置业有限公司未收到该房屋的款项，要求收回定房协议及收款收据。周胜利述称其与李晓、王义超等人共同在场，其将386,850元购房现金交给李晓，李晓当场交给王义超。2017年11月2日，周胜利向河南悦世置业有限公司写一“情况说明”，该“情况说明”明确其已交付王义超房款272,000元。而王义超陈述仅收到周胜利100,000元，且其售房系为了以售房款冲抵悦世置业所欠王义超的工程款。但对于河南悦世置业有限公司欠付王义超工程款一事，河南悦世置业有限公司予以否认。因此，一审法院认为，王义超的行为涉嫌犯罪，本案不应作为民事案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周胜利的起诉。本院认为，该案系周胜利以河南悦世置业有限公司为被告提起的商品房买卖合同纠纷，周胜利持有与河南悦世置业有限公司签订的商品房买卖协议，周胜利是否向河南悦世置业有限公司交纳了购房款，河南悦世置业有限公司是否与第三人王义超之间存在以房抵债关系，应通过实体审理予以认定，王义超是否涉嫌犯罪与本案的处理没有必然的联系，一审以王义超涉嫌犯罪为由裁定驳回周胜利的起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2019）豫1381民初5330号民事裁定；二、本案指令邓州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年十二月二十三日法官助理李凤如书记员秦光武
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13103号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：杜进民，男，1981年5月14日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杜进民借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘莲红
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2365号罪犯候家明，男，1973年12月6日出生，湖北省枝江市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）临中刑初字第76号刑事判决，认定被告人候家明犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。宣判后被告人候家明不服判决，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2009年5月22日作出（2009）云高刑终字第696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年9月12日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利七年；2015年1月5日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑7个月经审理查明，罪犯候家明在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯候家明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯候家明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年10月11日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11321号原告：陈委中，男，1975年12月08日生，汉族，住滑县新区。原告：陈美顺，男，1955年3月15日生，汉族，住。被告：蒋红士，男，1975年5月18日生，汉族，住滑县。原告陈委中、陈美顺诉被告蒋红士劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告于2019年12月05日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈委中、陈美顺撤诉。案件受理费25元由原告陈委中、陈美顺共同负担。审判员  张金玉二〇一九年十二月二十五日书记员  王云惠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1538号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市常平镇常朗大道朗贝路段万业金融中心一、二层商铺。 负责人：戴志成。 被执行人：杨香生，男，汉族，1976年5月10日出生，住址：江西省宁都县。 被执行人：刘海群，女，汉族，1978年2月6日出生，住址：江西省宜春市。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法常民一初字第808号民事判决书、（2016）粤1973执4284号之二执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年10月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金144149.36元及利息，诉讼费1712元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院（2016）粤1973执4284号案依法档案轮候查封被执行人杨香生名下位于东莞市××镇山水雅××室的房产，房产证号：Ｃ6××17，查封时间为2016年12月2日，期限三年，自转为正式查封之日起计算。档案轮候查封被执行人杨香生名下位于东莞市桥头镇桥××号石竹山水园椰林飘香21座1504，房产证号：28××50，查封时间为2016年12月2日，期限三年，自转为正式查封之日起计算。档案轮候查封被执行人杨香生名下车牌号分别为粤Ｓ-×××××、粤Ｓ-×××××、粤Ｓ-×××××的汽车，查封时间为2019年12月18日，期限两年，自转为正式查封之日起计算。上述车辆均已抵押，本院未能找到上述车辆，无法处置。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李启铭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24221号上诉人（原审被告）：黎孔兴。被上诉人（原审原告）：广州市希塑塑料制品有限公司。法定代表人：刘亚德，该公司执行董事。原审被告：中山市南头镇永利塑料五金厂。投资人：黎孔兴。上诉人黎孔兴因与被上诉人广州市希塑塑料制品有限公司及原审被告中山市南头镇永利塑料五金厂买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初6575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2019年10月23日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎孔兴自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十二月二十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执23号之三申请执行人：张耀，男，生于1987年7月15日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：翟军，男，生于1979年2月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人张耀与被执行人翟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初896号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，其登记有鄂Ｑ×××××号荣威牌汽车一辆，本院于2019年12月26日依法予以查封；经本院向本县不动产登记中心调查后，依法将被执行人登记的位于本县业州镇船儿岛社区业州大道（业州广场6号楼）的房产（房屋所有权证号：建始房权证业州私字第××号）予以查封，待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2822执23号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十八日书记员  刘克伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5275号罪犯王伟军，男，1963年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)辽阳刑一初字第54号刑事判决，以被告人王伟军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年1月23日以(2007)辽刑三复字第30号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年2月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年12月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王伟军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯王伟军获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月8日起至2027年3月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执885号申请执行人：大连利昇国际贸易有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：毕明文，该公司总经理。被执行人：瑞恒置业有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：王旭东，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2179号民事调解书，被执行人瑞恒置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瑞恒置业有限公司的银行存款70万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇一九年十二月六日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5303刑初148号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人江锦恩，男，1959年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，住云浮市云安区。2018年2月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同日被取保候审，2018年12月27日被云浮市云安区人民检察院取保候审。指定辩护人张昭卓，广东翔浩（云安）律师事务所律师。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人江锦恩犯容留他人吸毒罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并于2019年9月18日转为普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员刘汉新出庭支持公诉，被告人江锦恩及指定辩护人张昭卓到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2018年2月7日21时至22时，被告人江锦恩先后电话联系梁某1、张某、梁某2到其在云安区的养猪场，在猪场的一个房间容留梁某1、张某、梁某2吸食毒品海洛因，吸食完毕，江锦恩、张某、梁某2被公安民警当场查获，梁某1则现场逃跑。2018年2月10日，梁某1主动到公安机关交代江锦恩容留吸毒的事实。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录及图照，被告人的供述等证据。据此认为被告人江锦恩的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。被告人江锦恩对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。指定辩护人认为：1.对公诉机关指控被告人江锦恩的罪名没有异议。2.被告人江锦恩能如实供述自己的罪行，有悔罪表现且是初犯、偶犯。因此，请求法庭对被告人江锦恩从轻处罚。经审理查明，2018年2月7日21时至22时，被告人江锦恩先后电话联系梁某1、张某、梁某2到其在云浮市云安区的养猪场。被告人江锦恩在猪场的一个房间容留梁某1、张某、梁某2吸食毒品海洛因。几人吸食完毕，江锦恩、张某、梁某2被公安民警当场查获，梁某1则现场逃跑。2018年2月10日，梁某1主动到公安机关交代江锦恩容留吸毒的事实。以上事实，有下列经法庭质证，能相互印证、相互吻合的证据证实：1.被告人江锦恩的供述与辩解。2.证人梁某1、张某、梁某2的证言。3.受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过。4.社区戒毒决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书。5.毒品尿液取样清单、现场检测报告书、尿液检验结果指认照片。6.现场勘查笔录及图照、辨认笔录。7.户籍证明。关于指定辩护人认为被告人江锦恩能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且是初犯、偶犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人江锦恩无视国家法律，明知他人吸食毒品而提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江锦恩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江锦恩归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人江锦恩的犯罪情节、悔罪表现及身体状况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人江锦恩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志东人民陪审员  卢晓华人民陪审员  谢 允二〇一九年十二月十日书 记 员  李伟霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4675号原告：佛山市宏安物业管理有限公司，住所地佛山市。法定代表人：梁康梓。委托诉讼代理人：王颖，女，1975年8月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：刘俊文，男，1992年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市宏安物业管理有限公司诉被告刘俊文物业服务合同纠纷一案本院于2019年11月19日立案。原告佛山市宏安物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市宏安物业管理有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市宏安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市宏安物业管理有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十二月四日书记员  余 杰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4414号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张某。因本案于2019 年9月4日被羁押，次日被拘留，2019年9月12日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4470号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议判处被告人张某两个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年9月4日5时38分许，深圳市龙岗交警大队接到报警称在龙岗区某街道某大道某酒吧门口路段有人涉嫌饮酒后驾驶机动车，执勤民警到达现场后将机动车的驾驶员被告人张某抓获。经查，被告人张某喝酒后有驾驶机动车，其呼气式酒精检测结果为136mg/100ml。经广东中一司法鉴定中心鉴定，从被告人张某血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为175.27mg/100ml。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人张某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人张某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  判   决              一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人张某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                   二○一九年十二月二日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6959号原告：周口市锦天置业有限公司。法定代表人：徐庆连，系该公司经理。被告：河南省煜苏源电力工程有限公司。法定代表人：郭淑婷，系该公司经理。原告周口市锦天置业有限公司诉被告河南省煜苏源电力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告周口市锦天置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市锦天置业有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇一九年十二月十日书记员 王丹丹
贵州省惠水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2731刑初137号 公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 被告人黄某，男性，1997年1月15日出生，仡佬族，初中文化，无业，贵州省关岭县人，住关岭县，因犯盗窃罪，于2016年3月25日被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月14日被惠水县公安局刑事拘留，经惠水县人民检察院批准，同年9月28日被惠水县公安局逮捕，现羁押于惠水县看守所。 贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉（2019）497号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员龙建成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月9日17时许，被告人黄某在惠水县人民政府斜对面的啄木鸟专卖店门口的人行道上，将被害人任某停放在该处的一辆黑色踏板摩托车盗走，经惠水县价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币1942元，被告人黄某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人殷某的证言，到案经过，价格认定结论书，辨认笔录及照片，提取笔录及扣押、发还清单，破案报告，受案登记表、立案决定书，刑事判决书，释放证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出：1、被告人黄某如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。以上意见均予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年9月14日起至2020年3月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周鲜伦 二〇一九年十二月十日 书记员  唐玉琴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7355号 原告：王光华，男，1948年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖。 委托诉讼代理人：袁剑伟，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。 被告：王平，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系原告长子。 委托诉讼代理人：王国，男，1985年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区自成里67号，系原告次子。 被告：王国，男，1985年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系原告次子。 原告王光华与被告王平、王国赡养费纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王光华及其委托诉讼代理人袁剑伟、被告王平的委托诉讼代理人王国、被告王国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告分别支付原告生活费增至500元/月；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告婚后生育二子即二被告。原告年轻时辛苦将二被告抚养长大成人。现原告已72岁，体弱多病，没有生活来源，二被告每人支付原告生活费300元/月无法满足生活需要。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 二被告辩称，二被告不同意每月再支付500元给原告，因二被告已经每月支付原告夫妇赡养费2400元（每人1200元/月），被告王平的孩子中午在原告家吃饭，王平每月另外支付了300元。2019年4月，原告向法院起诉后，二被告就将2400元分出600元直接支付给原告。现原告再次起诉，二被告不同意增加赡养费的请求，二被告每月支付2400元已经完全能够满足原告夫妇的生活，至于原告夫妇怎么支配该款项，完全由原告夫妇自行解决。 经审理查明，本院认定法律事实如下： 原告王光华与其妻周后美共生育两个儿子，大儿子王平，小儿子王国。自2013年开始，二被告每月向原告夫妇支付赡养费2400元，此款由二被告每人每月分别向王光华的妻子周后美支付1200元。2019年4月25日，原告向法院起诉，要求被告王平支付赡养费。经法院主持调解，双方达成一致调解协议。此后，二被告每人每月直接向周后美支付900元，每人每月向原告支付300元。另查明，原告妻子周后美每月有800余元的养老金。原告王光华与妻子周后美共同生活，家庭收支等一直以来均由原告妻子周后美掌管。以上事实有原告提交的身份资料、调解书及原、被告无异议的陈述佐证。 本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。具体到本案，原告作为72岁的老人，其有权利要求作为儿子的二被告支付赡养费。但二被告自2013年以来每月向原告夫妇共支付赡养费为2400元，且原告妻子周后美另外每月享有800余元的养老金，该款项完全能够满足原告夫妇正常的生活需要，原告王光华认为2400元/月的赡养费无法满足生活需要无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王光华的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢红春 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐 斐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3539号 申请执行人许秀，女，1975年9月2日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陈仁泳，男，1976年10月2日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人许秀与被执行人陈仁泳为追索劳动报酬纠纷的（2019）浙1003民初4129号民事判决书一案中，因被执行人陈仁泳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈仁泳的银行存款50000元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人陈仁泳所有的价值为50000元和相应利息的财产。 三、扣押被执行人陈仁泳(或其法定代表人)持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人陈仁泳(或其法定代表人)应自收到本裁定之日起7日内主动交出所持有的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 四、被执行人按法律文书确定的内容向申请执行人许秀支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 () 二〇一九年九月九日 代书记员 肖 洁
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1603号申请执行人：黄岸，男，生于1994年7月25日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。被执行人：蒋宗威，男，生于1988年5月3日，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人黄岸与被执行人蒋宗威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初780号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下登记有鄂Ｑ×××××号江淮牌汽车一辆，本院于2019年12月24日依法予以查封；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1603号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十八日书记员  刘克伟
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初6109号原告：秦小华，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，重庆东龙律师事务所实习律师。被告：何永友，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告秦小华诉被告何永友劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小华及其委托诉讼代理人陈胜军、高鑫到庭参加了诉讼，被告何永友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦小华向本院提出诉讼请求：1.人民法院依法判决被告向原告支付劳务工资20，000元，付款期限届满后的资金占用利息（2019年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）；2.案件受理费、执行费由被告承担。诉讼过程中，秦小华变更第二项诉讼请求为诉讼费由被告承担。事实与理由：2014至2015年期间，原告经人介绍到重庆市丰都县“盛世和丰”项目从事木工工作，该木工工程由被告何永友承包。工期结束后，经原告找被告多次索要，被告于2016年3月7日为原告出具欠条，载明尚欠原告工资20,000元，并于2018年12月30日付清。现付款期限已过，被告仍拒不支付拖欠的劳务工资。何永友未作答辩。本院认为，原告秦小华在被告何永友承建的丰都县“盛世和丰”工地从事木工劳务，双方形成劳务合同关系。2016年3月7日，被告何永友向原告秦小华出具欠条，载明欠到原告秦小华工资20，000元，于2018年12月30日付清。故被告何永友应当按约予以支付，其未予支付的行为已构成违约。原告秦小华请求被告何永友支付工资款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，本院认为，应以20，000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息计算不得超出年利率6%。被告何永友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉答辩及质证的权利，依法应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永友在本判决发生法律效力后5日内支付原告秦小华工资款20，000元及利息（利息以20，000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其计算不得超出年利率6%。）；二、驳回原告秦小华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由何永友负担（秦小华已垫付，何永友在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给秦小华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  谭 艳二〇一九年十二月十二日法官助理  陈渡仿书 记 员  余佳睿
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3300号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所地：叙永县先叙永镇陕西街居委会9小组顺和街（大悲庵）。 法定代表人：靳开富，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，该公司员工。 被告：冯登高，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告叙永县富越和物业有限公司与被告冯登高物业服务合同纠纷一案中，在诉讼费缴纳期间，原告以庭外与原告调解为由，于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告叙永县富越和物业有限公司撤回起诉。 审判员  谢登虎 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴珊珊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4236号罪犯周芬，女，1962年4月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年10月10日作出(2016)鄂0103刑初1035号刑事判决，认定被告人周芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周芬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯周芬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周芬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年2月25日缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯周芬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周芬的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年4月25日起至2024年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4884号原告金春林，男，1966年10月10日生，布依族，贵州省金沙县人，住金沙县，被告金沙县朝湾绿地种植专业合作社企业住所地：金沙县化觉镇金河村阳安寨组，统一社会信用代码：93520523MA6DLBQH95法定代表人：李先国原告金春林与被告金沙县朝湾绿地种植专业合作社合同纠纷一案，本案于2019年11月20日立案登记后，于2019年11月28日向原告金春林送达了《缴纳诉讼费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1210元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告金春林代理人签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告金春林撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  欧阳远二〇一九年十二月六日书记员  许江钒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2094号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：赵向阳，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省西平县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人赵向阳拒不偿还信用卡欠款28486.43元，其中本金16997.25元、利息10149.38元（暂计至2018年10月21日）、滞纳金1339.8元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人赵向阳签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28486.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵向阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金16997.25元、利息10149.38元、计至2016年12月31日的滞纳金1339.8元，合计28486.43元（利息暂计至2018年10月21日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费171元，由被申请人赵向阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13140号之一原告：易怀珍，女，1981年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾江，湖南金州律师事务所律师。被告：周大琦，女，1980年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：莫润年，男，1982年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南众仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲花安置区217号301室，统一社会信用代码：91430000072615469R。法定代表人：周大琦，系该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：彭明东，湖南人和人律师事务所律师。原告易怀珍与被告周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告易怀珍向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告周大琦、莫润年立即偿还借款本金640万元及至借款全部清偿完毕时的应付利息,被告湖南众仁建设工程有限公司对前述欠付借款本金及利息承担连带清偿责任;2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:原告因被告周大琦、莫润年投资的被告湖南众仁建设工程有限公司经营需要,于2018年8月15日起陆续向被告合计提供借款640万元,利息均为月息2.5%。但三被告现陡然陷入经营困境,为保障原告合法权益,现只得诉至人民法院,望判如所请。本院经审查认为，长沙市公安局天心分局已于2019年11月26日决定对本案被告莫润年、周大琦及案外人廖永兴涉嫌诈骗案立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，故原告提起民事诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民事案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，裁定如下：驳回原告易怀珍的起诉。原告易怀珍预交的案件受理费28300元予以退回，财产保全费5000元由原告易怀珍予以承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一九年十二月二十日法官助理邓欣书记员柳遇珍
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更838号罪犯赵相锋，男，1975年12月6日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2017年1月13日作出(2016)豫1623刑初第358号刑事判决,以被告人赵相锋犯非法经营罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币150万元，对被告人赵相锋犯罪所得继续予以追缴，刑期自2016年1月17日起至2028年1月16日止。判决发生法律效力后，2017年2月23日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵相锋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵相锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘洋思、李海龙及同监区罪犯卢海阳、盛文中的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯赵相锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵相锋的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2016年1月17日起至2027年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1874号罪犯石剑飞，男，1987年10月5日出生，汉族，小学文化，无业,原户籍所在地广西藤县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）梧刑一初字第22号刑事判决，以石剑飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。该犯于2011年11月8日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年11月25日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年11月25日起至2033年5月24日止），剥夺政治权利改为八年。2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2032年10月24日止。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯石剑飞自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子、2018年度优秀学员。截止至2019年6月，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯石剑飞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石剑飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯石剑飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年4月24日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
江西省广昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1030行审31号 申请人：广昌县公安局，住址：江西省广昌县府二路1号，统一社会信用代码：1136113201489456X4。 负责人：孔思东，该局局长。 被申请人：黄兰英，女，汉族，1962年7月10日出生，住江西省广昌县。 2019年12月4日，申请人广昌县公安局向本院提出申请，要求强制执行广公（甘）决字【2019】0213号行政处罚决定书对黄兰英处罚款人民币一千五百元的处罚。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。现已审查完毕。 经审查，申请人广昌县公安局2019年3月28日作出的广公（甘）决字【2019】0213号行政处罚决定书，认定被执行人黄兰英与胥枚良、唐先明、魏一林在广昌县甘竹镇坪上村胥家小组胥枚良南杂店内用32张扑克牌方式赌博，徐圣发在旁边押注，轮流坐庄，30元的庄、10元起压，可以加压，输赢上千元的行为违法，作出对黄兰英处行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元，收缴赌资两千一百二十元整的处罚，并于同日对被执行人黄兰英进行了送达。被执行人黄兰英收到该处罚决定书后，既未提起行政复议亦未提起行政诉讼。2019年11月12日，广昌县公安局对黄兰英进行催告，要求黄兰英履行广公（甘）决字【2019】0213号行政处罚决定书。 本院认为，申请人广昌县公安局对被申请人黄兰英作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款的规定，具有合法性。申请人广昌县公安局对黄兰英作出的广公（甘）决字【2019】0213号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请人广昌县公安局作出的广公（甘）决字【2019】0213号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  曾恒兴 审判员  汪 萍 审判员  邹文飞 二〇一九年十二月九日 书记员  谢丽莉
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初644号原告：李杰，女，汉族，1985年6月25日出生，户籍地辽宁省新民市。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。地址沈阳市于洪区西江街117号。负责人：朱宪涛，该局局长。原告李杰不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局行政强制一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，原告购买东C1区8号温室大棚，获得该配套农业设施的永久使用权。原告陆续开始进行农业项目的建设及种植。2019年3月1日被告将原告购买的温室大棚拆除，给原告造成极大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判决确认被告的拆除行为违法，向原告进行赔偿。被告答辩称，按照于洪区委的文件，在于洪区开展的“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施行动的具体责任，被告未实施拆除行为，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，原告购买东C1区8号温室大棚。原告自述在温室大棚的配套用地上进行农业建设及生产。原告的温室大棚及配套设施在“大棚房”清理整治行动中被拆除。原告认为实施拆除行为的是被告，起诉来院，要求确认被告的拆除行为违法并赔偿。另查明，中共沈阳市于洪区委办公室与沈阳市于洪区人民政府办公室于2018年11月8日联合发文，即《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》，方案中确定“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，原告建设看护房的属地街道为造化街道办事处，造化街道办事处向本院书面确认，拆除行为系其单位实施。本院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中已经明确记载，“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，且造化街道办事处书面予以认可，故本案适格被告应该为造化街道办事处，经法庭释明，原告拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李杰的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  陈曦审判员  刘静二〇一九年十二月二十三日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执1295号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泗水支行，地址泗水县济河办人民路与青年路交会处西北角。组织机构代码：91370831866363371Ｅ。负责人：刘文杰。 被执行人:朱本立，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被执行人:刘继珍，女，1981年1月1日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被执行人:济宁厚泽置业有限公司。住所地：泗水县济河办泉源大道西段。法定代表人：张蕴。 被执行人:济宁鲁信融资担保有限公司（济宁鲁信担保有限公司）。住所地：济宁市置城汇龙湾Ｂ座五层01号房。法定代表人：田林。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人朱本立、刘继珍、济宁厚泽置业有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行于2019年11月28日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初2001号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还449659.02元。本院于2019年11月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月29日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于22019年8月6日和2019年9月11日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2019年12月10日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人朱本立、刘继珍公积金信息缴费记录。 本院于2019年12月12日依法向被执行人朱本立、刘继珍、济宁厚泽置业有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2019年12月11日依法将被执行人朱本立、刘继珍、济宁厚泽置业有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2019年12月16日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行的债权已受偿21939元/未能受偿，未受偿金额388126.5元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初2001号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3674号之一申请执行人：董小影，女，1979年4月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州市国朔建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张强，该公司经理。申请执行人董小影与被执行人徐州市国朔建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行，本案标的52400元及利息，执行费686元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月8日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索说明，称被执行人名下有“房屋、车辆、存款、债权”。2、2019年8月13日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、2019年8月、9月、11月、12月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在江苏银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因控制金额较少暂未扣划。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人名下有苏Ｃ×××××车辆登记，本院已裁定查封该车辆。6、2019年8月、9月、11月、12月本院数次查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，但未发现其名下开通的账户。7、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的法人采取限制高消费措施。10、2019年10月9日，本院执行人员前往被执行人住所地了解情况，发现该公司已不经营，未能找到该公司相关负责人。11、2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人的法人司法拘留15日，因未发现其下落暂未实施。12、2019年12月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解了被执行人的相关情况，申请执行人陈述被执行人法人已因涉黑被刑事拘留。13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案标的52400元及利息，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初162号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠法官助理  尹 成二〇一九年十二月九日书 记 员  徐明明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更984号罪犯宁微波，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年7月9日金华市婺城区人民法院作出（2012）金婺刑初字第631号刑事附带民事判决，认定宁微波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失848797.10元。宣判后，宁微波提起上诉。2012年8月23日浙江省金华市中级人民法院作出（2012）浙金刑一终字第196号刑事裁定，准许宁微波撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。后经本院二次裁定对罪犯宁微波减刑，共减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯宁微波在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宁微波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯宁微波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯宁微波虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁微波减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0124行审136号申请执行人宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭镇花明南路148号。法定代表人罗亿清，局长。委托代理人李志宏，宁乡市自然资源局干部。委托代理人彭汉文，宁乡市自然资源局干部。被申请执行人宁乡市城市建设投资集团有限公司，住所地宁乡市玉潭街道宁乡大道168号。法定代表人姚福平，董事长。申请执行人宁乡市自然资源局申请执行宁乡市城市建设投资集团有限公司行政非诉执行一案，依法组成合议庭对申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字［2019］125号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明，被申请执行人于2017年12月开始，未经依法批准，擅自在正农社区和仁福社区内占地建设宁乡沩水沿江风光带景观工程，经实地测量，占地总面积26000㎡，其中耕地22292㎡，水域及水利设施用地1675㎡，住宅用地1833㎡。该宗用地中1000㎡符合土地利用总体规划，25000㎡不符合土地利用总体规划。被申请执行人的上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年7月3日作出宁自然资罚［2019］125号行政处罚决定书，决定：1、将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、没收非法占用符合土地利用总体规划1000㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限被申请执行人在接到处罚决定书之日起一个月内拆除非法占用不符合土地利用总体规划部分25000㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的土地按2元／㎡的标准处以行政罚款，共计罚款人民币伍万贰仟元整（￥：52000元）。并告知了被申请执行人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于2019年7月3日将行政处罚决定书送达给了被申请执行人，被申请执行人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请执行人一直未履行宁自然资罚字［2019］125号行政处罚决定书第3项内容，申请执行人于2019年9月4日向其下达了宁自然资催字（2019）48号行政处罚决定催告书，并于当日送达给了被申请执行人，但被申请执行人至今仍未履行。申请执行人于2019年12月3日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字［2019］125号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字［2019］125号行政处罚决定书第3项内容；二、宁自然资罚字［2019］125号行政处罚决定书第3项内容由申请执行人宁乡市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高强明审 判 员  刘 健人民陪审员  杨大明二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初771号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人徐某，男。公诉机关以武东检一部刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月23日凌晨，被告人徐某在武汉市东西湖区三秀路三民小区门口，以人民币300元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗（俗称“麻果”，重0.39克）、甲基苯丙胺冰毒0.33克，后逃离现场。同年8月30日凌晨，被告人徐某被公安机关抓获，民警当场从徐某衣服口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂6颗（净重0.59克）。公诉机关认为，被告人徐某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年2月29日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇一九年十二月十七日书记员  李 麟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书山东省胶州市人民法院执行裁定书（2019）鲁0281执恢677号申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市检察院大楼1307室。法定代表人：张树礼，总经理。委托代理人：王晓蕾，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛盛鼎置业有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛华储投资担保有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛欧锦金属材料有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处华储钢市。法定代表人：郑孝安，总经理。被执行人：刘芳亩，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：郑孝安，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人：刘本福，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人：林仙平，女，汉族，住福建省周宁县。被执行人：朱彩玲，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司（原申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行）与被执行人青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、青岛欧锦金属材料有限公司、刘芳亩、刘本福、郑孝安、朱彩玲、林仙平借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第41号民事判决书已发生法律效力，2015年5月28日，青岛市中级人民法院以（2015）青执字第506号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执2766号，后本案依法终结本次执行程序。2019年9月20日，本院作出的（2019）鲁0281执异111号执行裁定书将申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行变更为青岛金胶州资产经营有限公司。2019年11月25日，本院依申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司的申请恢复对本案的执行，所立案号为（2019）鲁0281执恢677号，执行标的9107505.03元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢677号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十一日书记员  周兆佳
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初592号 原告石桂华，女，1966年9月5日生，汉族，教师，住东丰县。 被告张耀金，男，1968年9月5日生，汉族，住东丰县。 被告栾秀丽，女，1965年11月2日生，汉族，住东丰县。 原告石桂华与被告张耀金、栾秀丽所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石桂华到庭参加诉讼，被告张耀金、栾秀丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 石桂华向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于东丰镇西街40、栋号106、房号22、面积73.5平方米，房权证东字第045937号住宅楼，为原告所有；2.被告协助办理过户手续；3.承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2006年9月10日，签订协议，双方约定，被告将夫妻共有的位于东丰镇西街73.5平方米住宅卖给原告，被告将房屋、钥匙、房照交付给原告，原告交付房款（包括替还贷款）11.9万元。无争议，但现在要办理过户时，被告张耀金联系不上，无法到房产部门办理过户手续，据此，向法院起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年9月10日，张耀金、栾秀丽与石桂华、顾宴宾签订协议书一份，双方约定张耀金、栾秀丽将涉案房屋抵顶给石桂华、顾宴宾用于偿还借款、贷款，并约定石桂华、顾宴宾替张耀金、栾秀丽偿还在中国建设银行的房屋贷款2.7万元，并给付栾秀丽1.2万元。张耀金将房屋交付给石桂华，并将房屋产权证、国有土地使用权证一并交付。2010年12月12日，石桂华返还顾宴宾借款和房款5.15万元，该房屋所有权归石桂华一人所有。该房屋一直由石桂华管理和使用。 本院认为，石桂华、顾宴宾与张耀金、栾秀丽签订的协议书是双方当事人真实的意思表示，合法有效。石桂华、顾宴宾完全履行了合同义务，并实际占有了房屋，张耀金将房屋产权证和国有土地使用权证一并交付给石桂华、顾宴宾，房屋应归二人所有。石桂华和顾宴宾协商一致，石桂华给付了顾宴宾5.15万元后，顾宴宾放弃了房屋所有权，有收条和顾宴宾的询问笔录为凭，故该房屋归石桂华所有。依照《中华人民共和国物权法法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定的规定，判决如下： 一、位于东丰镇西街40、幢号106、房号22、混合结构、面积73.5平方米，房屋产权证号：房权证东字第045937号、国有土地使用证号：东国用（2004）第042103468号的房屋为石桂华所有； 二、被告张耀金、栾秀丽于本判决生效后三日内协助原告石桂华办理房屋产权过户手续。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由原告石桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  杜景伟 审 判 员  朱晓艳 人民陪审员  董 阳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  路 遥
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执复35号 复议申请人：夏利萍，女，汉族，1959年11月27日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 复议申请人：谢灿琴，女，汉族，1958年8月18日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 复议申请人：屠志兰，女，汉族，1956年4月2日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 异议人（案外人）：张勇，男，汉族，1980年6月11日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：伍敏，女，汉族，1957年9月27日生，四川省人，住贵州省兴义市。 复议申请人夏利萍、谢灿琴、屠志兰不服兴义市人民法院（2019）黔2301执异122号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月16日公开进行了听证，现已审查终结。 兴义市人民法院在执行追缴伍敏违法所得一案中，查封了伍敏之子张勇位于贵州省××花果园后街彭家湾棚户区改造项目×区×北×号楼×单元×层×号房屋一套（合同备案号：Y0321×××，建筑面积：78.4平方米），张勇对该执行行为不服，提起执行异议。兴义市人民法院经审查，认为案外人张勇的异议请求于法有据，故予以支持。夏利萍、谢灿琴、屠志兰对该异议裁定不服，向本院提起复议。 兴义市人民法院查明，已经发生法律效力的（2016）黔2301刑初544号刑事判决书第14页载明张勇的证人证言“我名下的位于兴义市××商贸城××、××门面及××贵阳市××区花果园的房产首付款均是我个人出资的，我母亲伍敏没有出资。伍敏与债权人产生债务后，我将位于贵阳的这套房子抵给伍敏的债权人夏莉萍等人，从2015年10月份以后该房的贷款就由夏莉萍等人代缴，她们将房屋出租用租金交贷款，我愿意用这套房屋来帮伍敏归还债务。”该刑事判决书判决主文载明：“一、被告人伍敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2019年7月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人伍敏违法所得人民币872.38万元，按比例发还各集资参与人俱领。（集资参与人名单、追缴金额详见附页）。三、随案移送物品上会明细账本十本随案保存。”刑事审判庭移送立案后，该院于2019年8月9日作出（2018）黔2301号1200号之二执行裁定书，裁定查封登记在被执行人伍敏之子张勇名下位于贵州省××花果园后街彭家湾棚户区改造项目×区×北×号楼×单元×层×号房屋一套（合同备案号：Y0321×××，，建筑面积,78.4平方米），查封期限为三年。 再查明,2012年3月3日，贵阳宏益房地产开发有限公司与张勇签订《商品房买卖合同》（合同编号：25×××），合同约定贵阳宏益房地产开发有限公司将位于贵州省××花果园××棚户区改造项目×区×北×号楼×单元×层×号房屋一套，以392000元的价格售予张勇，付款方式为贷款支付，首付款122000元，余款270000元以银行按揭支付。2012年2月23日，张勇支付争议房屋首期款122000元。2012年3月21日，张勇作为借款人与作为贷款人的中国银行股份有限公司贵阳市中山路东路支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定借款人借款270000元用于支付房屋尾款，借款期限为180个月，并以争议房屋为抵押物提供担保。截止2019年8月1日张勇按期偿还争议房屋贷款。 兴义市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人对争议标的是否享有合法权利,并审查案外人的权利能否排除人民法院的强制执行。根据上述规定第二十五条第（一）款，对案外人是否是权利人的判断标准为：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。在本案中，案外人张勇向贵阳宏益房地产开发有限公司购买争议房屋，并将《商品房买卖合同》进行备案登记，按约支付购房款，可以认定其对争议房屋享有合法权利。关于案外人张勇的权利能否排除人民法院强制执行的问题，虽然案外人张勇在（2016）黔2301刑初544号伍敏非法吸收公众存款犯罪一案审理过程中，同意将争议房屋用于为伍敏偿债，但是该案判决书判决主文中并未明确将争议房屋作为伍敏违法所得予以追缴，在案外人张勇并非本案被执行人或执行担保人的情况下，无生效法律文书明确，对其名下财产不得采取执行措施。故案外人张勇对争议房屋享有足以排除人民法院强制执行的权利，对案外人张勇的异议请求，予以支持。据此裁定：中止对张勇名下位于贵州省××花果园后街彭家湾棚户区改造项目×区×北×号楼×单元×层×号房屋一套（合同备案号：Y0321×××，建筑面积,78.4平方米）的执行。 复议申请人夏利萍、谢灿琴、屠志兰向本院申请复议，请求撤销兴义市人民法院（2019）黔2301执异122号执行裁定书。事实与理由：一、×××花果园后街彭家湾棚户区改造项目×区×北×号楼×单元×层×号房屋一套（合同备案号：Y0321×××，建筑面积,78.4平方米）是由邓美建陪同伍敏用非法集资所得款去交的首付，不是张勇支付的首付款。二、2015年6月29日，伍敏、张勇、张鹏作出书面承诺：“如本人所收回债务未还清各位的借款本金，本人名下的住房在还清各位的借款本金前由各位处置；同时，儿子张勇、张鹏同意将自己位于贵阳花果园、兴义九龙花园的房产交由本人处置，以归还本人所借的各位的借款本金。”三、伍敏因非法集资被兴义市人民法院判刑后，张勇无法偿还银行贷款，贷款是由夏利萍、邓美建去购买家电放入该房屋内用于出租，出租所得收益用于偿还银行贷款，不是张勇偿还。 张勇辩称：执行法院查封的房屋系我和妻子的合法财产，我和妻子均不愿将该房屋代伍敏还债；复议申请人的理由不能成立；执行法院（2019）黔2301执异122号是正确的，应予维持。 本院查明的事实与兴义市人民法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，生效的裁判文书具有排他效力、不可争议效力及强制执行效力，在案件的执行阶段，执行法院只能按照生效裁判文书确定的内容及法律的规定采取相应的执行措施，不得对生效裁判文书的实体内容予以变更。执行法院查封的房屋为案外人张勇所有，而本案执行依据即（2016）黔2301刑初544号刑事判决书判决主文中并未明确将×××花果园后街彭家湾棚户区改造项目×区×北×号楼×单元×层×号房屋一套（合同备案号：Y0321×××，建筑面积,78.4平方米）作为伍敏违法所得予以追缴，故在本案的执行中不得对该房屋采取执行措施。兴义市人民法院（2019）黔2301执异122号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，夏利萍、谢灿琴、屠志兰的复议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回复议申请人夏利萍、谢灿琴、屠志兰的复议申请，维持兴义市人民法院（2019）黔2301执异122号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇一九年十二月十六日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤（代）
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2881号 上诉人（原审原告）：易小伍。 委托诉讼代理人：孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贺建阳。 上诉人易小伍因与被上诉人贺建阳租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 易小伍上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4434号民事判决，改判贺建阳立即返还易小伍租地押金20000元；由贺建阳承担全部诉讼费。事实与理由：易小伍租用贺建阳的田土是从2017年8月1日开始至2020年8月1日至，在此之前，该块土地早已被他人改变原有耕种功能用于采沙、堆沙多年，地貌早已改变，不应该是一审法院认定的恢复至贺建阳一审开庭时要求的状态。易小伍一审时提供了邵东县某村村民委员会的证明，足以证实易小伍已经将该块土地恢复原状。 贺建阳未做答辩。 易小伍向一审法院起诉请求：判令贺建阳立即向易小伍返还租地押金2万元。事实与理由：易小伍所经营的清淤工程已被政府强制关停，再无继续之可能。经政府验收，易小伍已将租用贺建阳的田地恢复原状。易小伍依约向贺建阳讨要租地押金未果，请依法判决。 一审法院认定事实：易小伍在贺建阳所在地经营水库清淤工程。2017年8月1日，双方签订土地租赁合同，约定易小伍租用贺建阳的田2.17亩，土0.8亩，租金为3296元每年，租期为3年，共计租金9888元。易小伍已将3年的租金支付给贺建阳。2019年4月16日，贺建阳向易小伍出具收条，收条载明：“收条今收到沙场租用我的田土（2.17亩）恢复押金贰万元整（20000.00元），恢复好退还收款人：贺建阳2019年4月16号”。由于易小伍的清淤工程引发当地群众向省第二环境保护督察组提出信访，当地政府于2019年6月将易小伍的清淤工程关停，2019年6月15日，当地镇政府对省第二环境保护督察组D201806225、D201806237信访交办件提交了处理报告和审核意见，处理报告称“该项目已全面撤出，库区基本修复完成”，易小伍以该处理报告和审核意见为据主张已对贺建阳的田地恢复了原状。 一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。当事人对自己的主张有义务提供证据证明，易小伍提供的镇政府关于环保问题信访处理报告和审核意见不足以证明其已对租用贺建阳的水田恢复原状，由于易小伍不能提供必要的证据证明其租用贺建阳的水田已经恢复原状，恢复了水田耕种条件，因此，对易小伍的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回易小伍的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由易小伍承担。 本院二审期间，易小伍提交了一份视频、一份录音资料，拟证实其已经按约定恢复原状。本院经审查，该两份证据不足以证实易小伍已经按照约定的内容履行了恢复原状的义务，本院不作为新证据采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。易小伍提出诉请所依据的事实是其已经按照约定履行了恢复原状的义务，贺建阳应当返还押金20000元。易小伍应当就其所主张的已经按照约定履行了恢复原状义务这一事实进行举证。易小伍提交的处理报告称“该项目已全面撤出，库区基本修复完成”，该处理报告只能证实库区基本修复完成，并未能证实其已经履行了与贺建阳约定的恢复原状的义务，因此其并未完成举证义务，应当承担不利后果，一审法院以证据不足为由，驳回其诉讼请求，处理适当。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。易小伍的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费300元，由易小伍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  罗 松 审 判 员  申 杰 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  蒋秋韵 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5073号原告：李燕江，男，1967年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：侯宁斌，男，1988年7月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨雷兵，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李书龙，河南新砥柱律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告李燕江与被告侯宁斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告李燕江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告住院医疗费5640元、鉴定费280元、误工费4000元、护理费6000元、营养费600元、伙食补助费3000元、交通费600元，以及原告妻子请假护理误工费5000元，共计25210元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月8日下午15时左右，被告侯宁斌与其父亲侯当有二人到物业称家中漏水，让我去家中修理。当时侯宁斌将我拖拽出办公室，用手掐住我的脖子，随后父子二人又将我拖拽至小区院内。我挣脱返回办公室时，侯宁斌追上并拽着我的衣服领子，两拳将我打倒在地，致使我头部磕在地板上昏迷过去。有人打110和120后，急救车将我送到三门峡市中心医院住院治理一个月，会诊结果是视力下降，经法医鉴定为轻微伤。至今，耳鸣、头晕、夜晚失眠睡不着觉。因此侯宁斌被治安拘留处罚。诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告侯宁斌辩称：原告受伤的事实与被告的行为不存在因果关系，被告不应当承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。当天是被告家里进水，找原告物业反映，原告置之不理，发生争吵。被告只是来着让原告区家里看看，并没有将其拽倒在地，是原告自己坐在地上，躺在地上的。对原告要求的赔偿数额和赔偿项目有异议。原告存在过度医疗行为，对于原告扩大的损失，应由原告自行承担。本次冲突中，原告也存在明显过错，应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日下午15时许，湖滨区六峰北路金水公寓业主侯当有和其儿子侯宁斌到物业找物业经理李燕江反映房间进水一事，双方发生争吵后侯宁斌拽着李燕江衣服至小区院内。随后，李燕江返回物业办公室到门外台阶上时，侯宁斌追上李燕江并推拽李燕江。在这过程中，李燕江倒在地上头部受伤。经法医鉴定，李燕江的身体所受损伤程度为轻微伤。经三门峡市公安局湖滨分局听取双方陈述并调取现场监控视频后认定了以上事实。2019年3月25日，该局对侯宁斌作出行政拘留五日的行政处罚决定书。事发后，李燕江被送往三门峡市中心医院进行治疗，至2019年1月8日出院，住院治疗31天。期间支付医疗费5431.01元。住院到天支付检查费209元，2019年1月7日支付鉴定费280元。出院诊断为：1.脑震荡；2.枕部头皮错伤；3.双侧上颌窦炎；4.双耳感音神经性聋；5.右侧水平半规管功能减低；6.双眼视力下降。出院医嘱：1.自动出院；2.住院期间陪护一人；3.出院后继续休息一周；4.耳鼻喉科、眼科门诊随诊；5.一月后复查头颅CT或MR；6.不适随诊。李燕江提交了其所在三门峡元亨物业服务有限公司出具的证明以及2018年4月至2019年1月的工资表，以证明李燕江系金水公寓负责人，其月工资为2000元／月，2018年12月、2019年1月工资未发放。提交了杨占玲的收条即身份证复印件一份，欲证明住院杨占玲护理支付护理费6000元；并提交了其妻子章东玲所在单位三门峡新鸿发置业有限公司的证明和工资发放表，以证明章东玲的月工资5000元／月，因护理扣发一个月工资5000元；其中章东玲应发工资10月为5530元（满勤31天）、11月为4760元（满勤30天）、12月为4720元（满勤31天），2019年1月为5040元（满勤31天）。并提交了出租车定额发票51张，以证明支付交通费600元。侯宁斌提证人周某、杜某、潘某、宁某、杨某的证言，欲证明没有看见侯宁斌和李燕江打架。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案的发生，三门峡市公安局湖滨分局所作出的行政处罚决定书，双方均未申请复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，对其认定在侯宁斌追上李燕江并推拽李燕江的过程中致李燕江倒在地上头部受伤的事实，本院予以采信。被告侯宁斌辩称其没有打原告李燕江，以及其提供的证人证言内容同生效的行政处罚决定书不符，故对其该辩解意见，本院不予采信。因此，被告侯宁斌应对其行为给原告李燕江造成的损失承担赔偿责任。关于原告李燕江的赔偿项目和数额，本院确认如下：1.医疗费：原告主张5640元，被告提出系过度医疗，未提交相关的证据予以支持其主张，故对原告李燕江主张的医疗费用，本院予以认定。2.住院伙食补助费和营养费：原告李燕江住院31天，合计按70元/天的标准计算为2170元。3.误工费：结合原告李燕江提供的误工损失证据以及诊断证明、出院医嘱情况，其主张两个月缺乏法律依据。结合医嘱应为38天，按期主张的2000元／月计算为2533.33元。4.护理费：根据医嘱住院31天、住院期间陪护1人的事实，原告主张护理费11000元，缺乏必要性、合理性。但其提供的杨占玲的收条不足以证明其支付护理费的实际情况；其提供的妻子章东玲的工资单显示2018年12月、2019年1月均为满勤与其单位出具的证明请假一个月相矛盾，故本院以上证据不予采纳。故住院31天，对护理费的计算应当参照2018年河南省居民服务业和其他服务业39522元/年的标准，即108.28元/天，计算为：108.28元/日×31天=3356.68元。5.交通费：结合原告李燕江的住院时间和诊断情况，其主张600元符合法律规定。6.法医鉴定费：280元。以上各项损失合计14580.01元。原告李燕江作为被告侯宁斌小区（业主）物业公司的负责人，对于业主提出的要求处理不当，导致双方发生争执，其自己对于事件的发生也存在一定的过错，故应适当减轻被告侯宁斌的赔偿责任。结合双方之间的关系以及本案事实，本院酌定，由被告侯宁斌赔偿原告李燕江以上各项损失的80%即11644.01元。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯宁斌赔偿原告李燕江医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计11644.01元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计220元，由原告李燕江负担100元，被告侯宁斌负担120元。本判决为终审判决。审判员  崔云飞二〇一九年十二月十七日书记员  尚旭东
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3585号 申请执行人宁波市北仑区大碶新玮机模加工厂，住所地宁波市北仑区大碶街道东岙山村黄庵116号2幢1号，组织机构代码:MA2EL0868。 法定代表人陆挺。 被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司，住所地宁波市北仑区大碶东岙山村黄庵116号2幢1号一层-2，组织机构代码:MA28YNY88。 法定代表人林世态。 本院在执行宁波市北仑区大碶新玮机模加工厂与宁波北仑博时鑫源模具有限公司（2019）浙0206执3585号请求确认人民调解协议效力一案中，因宁波北仑博时鑫源模具有限公司的破产申请已受理，申请人撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3585号号裁定书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  周 敏 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月五日 () 代书 记员  钱雪凤
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2679号罪犯王涛，男，1985年8月28日出生，汉族，湖北省襄阳市襄州区人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2018年3月23日作出（2018）鄂0607刑初105号刑事判决，认定被告人王涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳