wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审205号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人袁伟亭，男，1971年8月11日出生，汉族。申请执行人于2019年10月向本院提出申请，要求强制执行2019年3月1日作出的尉国土罚（2019）33号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年3月1日作出的尉国土罚（2019）33号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2019）33号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的1171.6平方米土地并处每平方米10元的罚款。共计:壹万壹仟柒佰壹拾陆圆整(11716元)）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年十二月三日书记员  张亚丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1629号申请人：宁乡市玉潭法律服务所,住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。被申请人：蔡国良，男，1965年1月21日出生，汉族，住。被申请人：蔡桂英，女，1970年6月3日出生，汉族，住。申请人宁乡市玉潭法律服务所于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审查认为，申请人宁乡市玉潭法律服务所在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人宁乡市玉潭法律服务所的保全申请。财产保全费50元，由申请人宁乡市玉潭法律服务所负担（未预缴）。审判员  胡鸿二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季英，男，1964年2月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市和平区南五经街8号。法定代表人：赵伟，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四马路3号。法定代表人：刘洋，主任。再审申请人季英因与被申请人沈阳市和平区城市建设局、沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心给付房屋拆迁安置补偿费一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终1273号行政裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人季英向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，季英在本案审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许季英撤回再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月十八日法官助理于丹凤书记员张家宁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18209号原告：李三英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：董翔晋，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘玉虹，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告李三英与被告董翔晋、刘玉虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李三英委托诉讼代理人尹坚定，被告董翔晋的委托诉讼代理人李阳顺到庭参加了诉讼，被告刘玉虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李三英诉称，二被告系夫妻关系，被告董翔晋系原告丈夫的同学。2014年5月，被告董翔晋、刘玉虹因投资需要向原告借款20万元，双方约定借款期限为1年，月利率为2%，原告把钱借给被告后，二被告出具借条给原告。2016年7月22日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告本金20万，利息6万，被告收回原借条，重新向原告出具了两张借条，并承诺1年内还清。后原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院，请求判令被告董翔晋、刘玉虹共同偿还借款本金及结算利息26万元，并支付后期利息（按月利率20‰计息自2016年7月23日计算至实际还款日）。被告刘玉虹未予答辩，亦未向本院提供证据。被告董翔晋辩称，1、借款20万是事实，但已经归还了12万元；2、被告刘玉虹在借条上签字，被告董翔晋不知情；3、6万元的借条系高额利息计算得来，被告董翔晋前期已经支付12万元，不应当再计算利息。原告李三英围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条2份，拟证明被告董翔晋欠原告李三英借款合计26万元的事实；2、20万元转账凭证1份、拟证明原告向被告交付借款的事实。被告董翔晋提出如下质证意见：证据1借款20万元的借条是事实，但是被告刘玉虹是否在借条上签字被告董翔晋不知情；对于6万元的借条，被告董翔晋已经支付了12万元的利息，且这个利息是高额利息计算得来，我方不予认可；对证据2转账凭证，因没见到原件，对证据三性均不认可。被告董翔晋未提交证据。本院经审核认为，原告李三英提供的证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告董翔晋与原告的丈夫系同学。2014年5月，被告董翔晋、刘玉虹因投资需要向原告借款20万元，原告通过银行向被告转账20万元，二被告向原告出具了借条。期间被告偿还了部分利息，2016年7月22日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金20万，利息6万，并重新向原告出具了借条两张。借条载明“借条今借到李三英人民币贰拾万元整。月利息按贰分计算。身份证：4302231973××××××××借款人：董翔晋身份证号：4302231974××××××××刘玉虹2016年7月22号”“借条今借到李三英人民币陆万元整（￥60000元）身份证：4302231973××××××××借款人：董翔晋2016年7月22号”后原告多次向被告催收未果，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告向原告借款，经双方结算，二被告就结欠的本金20万元及被告董翔晋就借款利息6万元向原告具的借条，均系其真实意思表示，应认定合法、有效。现被告在原告催收后的合理期限内未偿还借款，系违约，应承担本案的违约责任，对原告请求的借款本金20万元及前期结算利息6万元，本院予以支持。关于原告请求的后期借款利息，因双方在结算后本金20万的借条中载明“月利息按贰分计算”，即月利率20‰，不违反法律有关利率的强制性规定，本院予以支持。关于被告董翔晋辩称其已经归还12万元，6万元的借条系高额利息计算得来，不应再计算利息的抗辩理由，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。关于被告董翔晋辩称其不知被告刘玉虹在借条上签字，此借款不是夫妻共同债务，刘玉虹不应承担还款责任的抗辩理由，根据原告提交的借条显示，被告刘玉虹在20万元的借条上签名、捺印并注明身份证号码，据此可认定该借款经被告刘玉虹确认，系夫妻共同债务，被告董翔晋的该抗辩理由明显与事实不符，本院不予支持。对于利息6万元的借条虽未经被告刘玉虹签名确认，但该6万元系借款本金20万元所产生的孳息，应属于夫妻共同债务的范围，故被告刘玉虹应对上述债务承担共同还款责任。被告刘玉虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董翔晋、刘玉虹在本判决生效后十日内偿还原告李三英借款本金200000元，并支付利息（2016年7月22日前的利息为60000元，之后以200000元为本金按月利率20‰计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2600元，由被告董翔晋、刘玉虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一九年十二月三日法官助理况雯书记员符志飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1852号之一 申请执行人:郴州盛荣贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区增福街道南路大道科技工业园标准厂房18栋101房。 法定代表人：崔小荣，系公司总经理。 被执行人：郴州畅联服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路5号（龙腾广场）25栋1079号。 法定代表人：吴文华，系公司总经理。 申请执行人郴州盛荣贸易有限公司与被执行人郴州畅联服务有限责任公司租赁合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初222号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郴州畅联服务有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州畅联服务有限责任公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年6月19日向被执行人郴州畅联服务有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年6月24日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州畅联服务有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州畅联服务有限责任公司无财产可供执行。 三、2019年6月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州畅联服务有限责任公司有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院对被执行人郴州畅联服务有限责任公司采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人郴州畅联服务有限责任公司住所地进行调查，未发现被执行人郴州畅联服务有限责任公司有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月6日，本案申请执行标的金额为311758元，尚有311758元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州畅联服务有限责任公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州畅联服务有限责任公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月六日 书记员 郭 华
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1121刑初326号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人安某某，男，1960年9月23日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，一般群众，农民，户籍所在地山东省五莲县，住本村，2019年10月21日，因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局取保候审，同年12月4日经本院决定被逮捕。现羁押于五莲县看守所。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]159号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员陈思、被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月4日19时30分许，被告人安某某无证驾驶鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿334省道由东向西行驶至五莲县洪凝街道下水峪村91KM+700M路段处时，与前方停留在非机动车道上的行人朱某发生道路交通事故，致朱某受伤，后经医院抢救无效死亡。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，认定被告人安某某承担事故的主要责任。经五莲县公安局刑事侦查大队技术中队检验，被害人朱某符合受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。 公诉机关认为，被告人安某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人安某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。公诉机关提供了被告人安某某的供述与辩解，证人张XX的证言，现场勘验检查笔录及照片，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、五莲县公安局刑事侦查大队技术中队检验报告、道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、五莲县中医医院诊疗证明、户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人安某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人安某某之子安XX报警，值班民警到医院对被告人安某某进行询问时，被告人安某某主动交待了其在五莲县洪凝街道下水峪二村路段处发生交通事故后受伤住院的事实。2019年10月18日，被告人安某某经办案人员电话传唤到案。 本院认为，被告人安某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人安某某在未被采取强制措施时主动交待了自己的犯罪事实，后经办案民警电话传唤到案，系自首，可从轻处罚。被告人安某某在庭审过程中自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第二条第一款第一项，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下： 被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年3月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  李佃芹 二〇一九年十二月五日 法官助理滕戈辉 书记员孙雪
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异512号案外人：朱英毅，男，1986年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。本院办理的董智文诉芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九房地产公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人朱英毅对鸡西市中级人民法院查封港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”A栋2单元2401室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱英毅称，1.其与港九房地产公司以工程材料款冲抵房产方式购买案涉房产，共计冲抵材料款565,464.90元，应认定其支付了全部房屋价款，港九房地产公司向其出具选房确认单。2.其已占有使用案涉房产3年多。3.未办理不动产登记，系因港九房地产公司五证不全，其不存在过错。综上，请求解除南星景苑小区原A栋2单元2401室房产（现改为A栋2单元2404室房产）的查封。申请保全人董智文答辩称，1.案外人所购买案涉房产的行为虚假。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。综上，案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司答辩称，1.案外人所持有的选房确认单中的购房款一部分是冲抵施工人董智文工程款，案外人从董智文和其他施工人处购买案涉房产后由该公司出具选房确认单或者买卖合同。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，2015年7月30日，港九房地产公司向案外人朱英毅出具选房确认单，认购房号为A栋2单元2401号。同日，港九房地产公司向朱英毅出具收据，收款方式为抹账，金额为565,464.90元。2019年1月16日，朱英毅向鸡西市松源物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等费用。另查明，2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封被申请人港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”住宅386户，其中包含本案争议房产A栋2单元2401室。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人朱英毅与港九房地产公司未签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。另外，鸡西市中级人民法院依据董智文财产保全申请，作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封包括案涉房产的时间是2018年4月16日，朱英毅提交用以证明其已合法占有该案涉房产的物业费票据记载时间为2019年1月16日，不能证明朱英毅在人民法院查封之前已合法占有该案涉房产。据此，朱英毅主张对案涉房产（“港九一南星景苑”A栋2单元2401室）享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人朱英毅的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇一九年十二月十七日书记员  毕鹏坤
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执1164号 申请执行人：上海诺森教育科技有限公司，住上海市崇明区城桥镇东河沿68号U栋148号 申请执行人：刘军军，男，住宁夏中宁县 被执行人:彭湘英，女，住石峰区 被执行人:彭诗云，女，住石峰区 申请执行人上海诺森教育科技有限公司、刘军军与被执行人彭湘英、彭诗云委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0204民初1164号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人彭湘英、彭诗云至今未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年11月18日向本院提出申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。 2019年11月18日，本院向被执行人彭湘英、彭诗云送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月20日、2019年12月23日发起总对总网络财产查控，于2019年11月21日向株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人彭湘英、彭诗云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 本院于2019年12月28日通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十二月二十八日 书记员  黄 卓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34435号原告：武汉市黄陂区梅凯华洗衣中心，经营场所武汉市黄陂区。经营者：梅凯华。委托诉讼代理人：许呈祥，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩运龙，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州迈之星网络科技有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：陈玉霞。原告武汉市黄陂区梅凯华洗衣中心与被告郑州迈之星网络科技有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉市黄陂区梅凯华洗衣中心于2019年12月19日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告武汉市黄陂区梅凯华洗衣中心的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市黄陂区梅凯华洗衣中心撤回起诉。案件受理费已减半收取250元，由原告负担。审判员  张岩二〇一九年十二月十九日书记员  王芳
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执454号 本院执行的申请执行人王建文与被执行人南县洞庭彩印有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院对申请人予以执行救助18530元，申请人同意该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3127刑初252号公诉机关永顺县人民检察院。被告人彭英俊，小名彭俊、“老棍”，男，1990年9月21日出生，土家族，湖南省永顺县人，中专文化，无业，住永顺县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年10月23日被永顺县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2019）246号起诉书指控被告人彭英俊犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员彭玉梅、书记员唐宇出庭支持公诉，被告人彭英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2019年10月16日，被告人彭英俊在永顺县洲宾馆遇见吸毒人员向发友，就把向发友带到永顺县原猛洞河停车场旁6楼其妹夫向松家中吸食毒品冰毒。同年10月20日，被告人彭英俊接到吸毒人员彭浩的电话后，带彭浩、刘首到向松家中吸食毒品冰毒。同年10月22日，被告人彭英俊接到向发友，并带其到向松家中吸食冰毒。2019年10月23日，永顺县公安局民警在向松家中将被告人彭英俊抓获，并从其身上搜出3小包冰毒疑似物，称重1.09克。经鉴定，该冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。被告人彭英俊对指控事实、罪名及量刑均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭英俊违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，被告人彭英俊的行为已构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人彭英俊系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的冰毒1.09克及吸毒工具，依法没收。据此，根据被告人彭英俊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭英俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年10月23日起至2020年4月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品冰毒1.09克及吸毒工具，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王燕妮二〇一九年十二月二十日代理书记员  向红叶附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2072号申请执行人：王丽娜，女，1987年3月28日出生，汉族，现住博山区。被执行人：岳垚，男，1993年3月23日出生，汉族，现住博山区。申请执行人王丽娜与被执行人岳垚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人岳垚存款35995元（车辆损失25000元、违约金10000元、执行费425元、迟延履行债务利息570元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇一九年十二月二日书记员  田鑫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12349号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区六纬路诚厚里2-4-104。法定代表人：史兰兰，执行董事。委托诉讼代理人：王勇，天津德森律师事务所律师。被告：张胜利，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告张胜利物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十一日书记员  宋晓曦
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3893号罪犯高占立，男，1983年7月29日出生于河北省隆尧县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2007年09月18日作出（2007）邢刑初字第102号刑事判决，以被告人高占立犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七万元。2007年10月15日交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年11月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月20日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高占立在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费105.34元。系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯高占立在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高占立减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年7月16日起至2024年9月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31544号 申请执行人蓝春香，女，畲族，1986年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳大千生活科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田社区商报东路149号景龙大厦一栋15C，统一社会信用代码91440300MA5FAC9C21。 法定代表人王世运。 申请执行人蓝春香与被执行人深圳大千生活科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1081号仲裁裁决确定的内容，被执行人深圳大千生活科技有限公司应向申请执行人支付45842.37元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理。 执行过程中，本院查明，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1081号仲裁裁决尚未生效，依法应当驳回申请执行人蓝春香的上述强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人蓝春香对被执行人深圳大千生活科技有限公司提出的强制执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 敏
高碑店市人民法院关 于 王 建 国 申 请 王 建 伟 执 行 财 产 保 全 一 案 的 结 案 通 知 书（2019）冀0684执保502号申请人：王建国，男，1990年2月19日出生，汉族，住高碑店市辛桥乡小青冢村。被申请人：王建伟，男，1992年12月5日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇李庄北村177号。关于王建国申请王建伟执行财产保全一案，申请保全人王建国向本院申请执行，2019年11月18日本院受理后，由张俊元执行保全本案。申请人要求对被申请人王建伟名下位于高碑店市白沟镇京白路西侧滨水路南侧阳光上和小区13幢1单元1501号的房产予以查封。根据（2019）冀0684民初4967号民事裁定书及申请人的保全申请，对被申请人王建伟名下位于高碑店市白沟镇京白路西侧滨水路南侧阳光上和小区13幢1单元1501号的房产予已进行了查封，查封期间不得变卖、过户、抵押或损毁等。查封期限自2019年11月22日至2022年11月21日止。综上所述，鉴于本案已保全被申请人房产，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇一九年十二月五日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3369号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：屈定荣，男，1975年2月7日出生，汉族，住保康县。本院执行的王晓婷与屈定荣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初5192号民事判决书，执行标的为被执行人屈定荣向申请执行人王晓婷偿还借款本金32675.56元及利息。本院于2019年7月29日向被执行人屈定荣邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人屈定荣至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人屈定荣名下无证券、车辆及不动产等登记信息。虽冻结被执行人屈定荣已有银行存款及网络资金，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年9月10日对被执行人屈定荣限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人屈定荣的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月九日书记员  孟瑞玲
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初7140号原告：尚玉琴，女，1950年7月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，公民身份号码：61210XXXX00702302X。委托诉讼代理人：王娜，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。被告：原斌，男，1984年12月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，公民身份号码：61052XXXX412256119。原告尚玉琴诉被告原斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告尚玉琴于2019年12月26日向本院申请撤回对被告原斌的起诉。本院认为，原告尚玉琴申请撤回起诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚玉琴撤回对被告原斌的起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告尚玉琴负担。  审   判   员    田 渭 芳 二0一九年十二月二十六日 法  官 助 理    雷    明书   记   员    刘 源 渊
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执137号之一申请执行人:吴会喜,男,汉族,1965年01月14日出生,住所地陕西省潼关县留果村东城子80号。被执行人:吴彦学（曾用名吴会学）,男,汉族,1961年08月19日出生,住所地西安市雁塔区刘家庄七号6号楼1单元2层1号。本院在执行吴会喜与吴彦学借款合同纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522民督15号支付令已经发生法律效力，被执行人吴彦学应给付本息合计717313元及剩余利息（剩余利息按照年利率24%自2019年8月27日至实际清偿之日止），并负担申请费3658元、申请执行费9710元。2019年10月17日，本院立案执行。在执行过程中，本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人吴彦学送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，责令其履行生效文书确定的义务；二、经在全国执行查控系统查询，发现被执行人吴彦学有银行存款可供执行，但已被本院另案冻结；三、依据河南省郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四初字第665号民事判决书，发现被执行人吴彦学在第三人河南明宏置业有限公司有到期债权1340万元及利息可供执行，现因第三人河南明宏置业有限公司进入破产重整程序，该破产重整程序正在河南省汝州市法院办理。11月7日，本院经与河南省汝州市法院进行沟通，向其邮寄送达本案执行裁定书及协助执行通知书，委托其在案件破产重组程序后协助本院将吴彦学享有的同等标的价值的债权进行冻结、划拨或扣留、提取。现因破产重组程序复杂，且涉及第三人河南明宏置业有限公司所有财产处置，需要时间，故暂无法及时兑现债权；四、12月18日，本院依法传唤申请执行人的委托代理人马铁虎，及时告知其执行结果，其对该执行结果书面表示认可，并与吴会喜进行沟通后表示放弃对被执行人吴彦学其他财产的执行。同时，表示暂无法提供被执行人吴彦学有其他财产可供执行，同意该案终结本次执行程序；五、由于被执行人吴彦学未履行，本院于2019年12月19日依法限制其消费。现该案由于案件暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  王淑娥二〇一九年十二月十九日书记员  寇 娟
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4993号 原告肖水平，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人吴素桂，湖南华章律师事务所律师。 被告段新式，男，1953年3月26日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告肖水平与被告段新式民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2019年12月18日原告肖水平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖水平的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖水平撤回起诉。 本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费5000元，合计8650元，由原告肖水平负担。 审 判 员  谢娟娟 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1125执440号 申请执行人：白成玉，男，1976年11月19日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。 被执行人：刘开平，男，1964年5月29日生，汉族，柳林县人。 被执行人：王六小，男，1971年2月3日生，汉族，柳林县人。 申请执行人白成玉与被执行人刘开平、王六小民间借贷纠纷一案,本院作出了(2019)晋1125民初385号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行,要求：1.被执行人刘开平偿还申请人白成玉借款13万元，并从2019年3月21日起至实际还清款之日止按年利率6%支付利息；2.被执行人王六小承担连带清偿责任；3.执行费1850元。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院分别于2019年12月2日、2019年12月8日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表; 2、本院于2019年11月28日、2019年12月20日通过全国法院网络执行查控系统，仅发现被执行人刘开平、王六小名下有少量银行存款; 3、本院分别于2019年12月25日通过传统方式进行查控,未发现被执行人刘开平、王六小有不动产登记； 4、本院于2019年12月20日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人王六小有可供执行的财产线索，被执行人刘开平在柳林镇东凹村有三间窑洞不宜处置; 5、本院于2019年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令; 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月24日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭玲如
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初4771号 原告：陆剑，男，汉族，1987年2月1日出生，住江苏省兴化市。 委托代理人：刘南，北京市（南京）律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。 被告：江苏吉新成食品有限公司，统一社会信用代码91321023MA1MH9CK65，住所地江苏省扬州市宝应县宝泰北路20号。 法定代表人：陈伏芳。 原告陆剑与被告江苏吉新成食品有限公司（简称吉新成公司）劳动争议一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陆剑的委托代理人刘南到庭参加诉讼，被告吉新成公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆剑向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年4月20日至5月20日工资5000元、休息日加班工资900元、交通费200元、电话费150元、餐补390元，合计6640元；2、被告支付经济补偿金2500元。审理中，原告申请撤回要求被告支付加班工资900元、交通费200元、电话费150元、餐补390元的诉请。事实和理由：原告于2019年4月20日到被告处从事业务员工作，工作地点南京市栖霞区迈皋桥东井村48号（简称东井村48号），主要负责推广新产品王老吉藕汁。被告要求原告每天上午9点上班，有时8点30分上班，没有固定下班时间，每天完成五家门店推广任务。2019年5月15日，被告以原告未完成工作任务为由，扣发4月份工资。5月20日，原告要求被告支付工资，被告无故将原告解雇。 被告吉新成公司未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，原告陈述，2019年4月20日其经被告原员工于某介绍到被告处从事销售王老吉藕汁工作，和总经理任某商谈工资，约定工资为底薪加提成5000元/月，工作地点东井村48号。被告前期要求原告宣传产品，没有销售量，中期要求四人为一个团队，总计销量600箱，现金方式收款。平时由总经理任某、原法定代表人、股东汪某通过微信群安排工作，指派原告等人至栖霞区各商场、超市、餐饮店推广销售王老吉藕汁。上班时间为早上9点，下班时间不固定，一周工作六天，周六加班。考勤以现场照片为准，原告到达工作现场后拍摄照片发送至微信群中。双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社保，没有支付工资。2019年5月30日，任某、汪某通知原告离开，理由为原告没有完成工作任务。 2019年7月16日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付2019年4月20日至5月20日工资5000元，周末加班费、交通费、电话费、餐补等1640元。同日，仲裁委作出宁劳人仲不（2019）427号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。后原告诉至本院，要求处理。 庭审中，原告提交微信聊天截图打印件十九张、现场工作照片打印件四张，证明微信群中包含原告及团队人员、汪某、总经理任某、区域负责人于某、人事吕某等，原告接受被告的安排到各商家推广销售王老吉藕汁，现场照片考勤、总结汇报工作。 原告提交被告营业执照、食品经营许可证、开户许可证、授权书、王老吉藕汁饮品价格表复印件，证明被告提供给原告在销售王老吉藕汁时使用，原告在被告处从事销售工作的事实。 原告提交销售人员工资待遇及销售管理制度、工资表打印件，证明销售人员薪资构成为底薪加提成，工资表显示原告业绩工资5000元、电话费200元、餐补375元等情况，备注“李某甲、万某、陆剑、焦小宇四月份工资暂扣，五月份完成任务，工资补发”。 原告提交现场录音资料一份，证明2019年5月20日李某甲、万某等人（另案处理）向汪某、任某索要工资并报警的事实。 本案审理过程中，原告申请本院向南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所调取2019年5月20日原被告劳动纠纷的出警记录和谈话笔录。2019年10月11日，南京市公安局栖霞分局巡特警大队迈皋桥警务工作服务站出具《政府信息公开申请答复书》一份，处警内容为：2019年5月20日20时32分许，民警任龙飞出警至现场，万某自称在汪某的公司从事饮料销售工作，万某与汪某因支付工资问题发生纠纷。经调解，双方未达成一致意见，民警建议其向栖霞区劳动监察保障大队投诉处理。 经查询国家企业信用信息公示系统，显示汪某为被告的监事、股东。 以上事实，有仲裁通知书、微信聊天截图、现场工作照片、营业执照、食品经营许可证、开户许可证、《政府信息公开申请答复书》、录音资料及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交的微信聊天截图、现场工作照片，可以证明原告接受被告负责人工作安排销售王老吉藕汁，原告汇报工作并拍摄现场工作照片考勤的事实，且原告提供的劳动属于被告的业务范围。结合原告提交的营业执照、录音资料等其他证据，以及原告申请调取的《政府信息公开申请答复书》，本院认定原告向被告提供了劳动，接受了被告的管理，原被告之间存在劳动关系。用人单位对劳动者的工资及发放情况负有举证责任，被告未举证，本院对原告主张每月工资为5000元的意见予以采纳。原告要求被告支付2019年4月20日至5月20日工资5000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付经济补偿金2500元的诉请，未经仲裁前置程序，本案不予处理。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏吉新成食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告陆剑工资5000元； 二、驳回原告陆剑的其他诉讼请求。 案件受理费10元，免予收取。 如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐琴 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘迪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4127号申请执行人：元英春，男，1965年1月21日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人元英春与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10269号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年12月26日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月22日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月23日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10269号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2285号之二申请执行人：司海勇，男，1970年1月4日生，满族，个体，住河北省承德市双桥区。被执行人：侯翠莲，女，1960年10月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王国珠，男，1958年7月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王立兴，男，1981年10月8日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：付永辉，女，1979年6月22日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人司海勇与被执行人付永辉、王国珠、王立兴、侯翠莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1704号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付270000.00元，缴纳执行费3950.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年08月02日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月02日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月05日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人付永辉、王国珠、王立兴、侯翠莲限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1704号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月三十日书记员  孔 洋
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0824民初5615号     原告：祁海忠，男，1971年7月22日生，汉族，居民，住靖边县。   被告：李慧，男，1984年5月13日出生，汉族，居民，住靖边县。   被告：刘飞，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，住靖边县。   被告：张飞，男，1991年7月28日出生，汉族，居民，住靖边县。   院在审理原告祁海忠与被告李慧、刘飞张飞民间借贷纠纷一案中，原告祁海忠于2019年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告祁海忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告祁海忠撤回起诉。   案件受理费3770元减半收取计1885元，免收。     代理审判员史卫明       二O一九年十一月二十九日    书记员冀 丹        1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2977号原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。法定代表人：陶禹，总经理。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。被告：付林，1982年12月27日出生，现住威海市高区。原告威海广华物业服务有限公司与被告付林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海广华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐玉超二〇一九年十二月十九日书记员  时 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16817号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：王亮，男，1974年6月20日出生，身份证住址河北省高碑店市祥和路51号祥和鑫园13号楼1单元402市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29568号 原告：重庆创安物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑾，重庆寸晖律师事务所律师。 被告：王毅，女，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十八日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1330号 原告：王保全，男，生于1973年6月27日，藏族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司，住所地：西昌市下顺城街1幢8楼。 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 被告：郑杨，男，回族，生于1986年12月9日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告王保全与被告凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司、郑杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王保全于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王保全的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王保全撤诉。 案件受理费5元，由原告王保全负担。 审判员  黄翠 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡川
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初497号 公诉机关晋州市人民检察院。 被害人张某，女性，汉族，户籍所在地：河北省晋州市，住河北省晋州市。 被告人刘某某，男性，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省开封市兰考县，住广东省湛江市，2019年3月6日因犯有危险驾驶罪被湛江市公安局赤坎分局刑事拘留。2019年6月5日因涉嫌诈骗罪被晋州市公安局刑事拘留，于2019年6月19日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 辩护人袁慧，河北九州之星律师事务所律师。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）468号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军出庭支持公诉，被害人张某、被告人刘某某及其辩护人袁慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某某在广东省湛江市家工厂，张某在晋州市经营飞天纤维素厂，刘某某曾购买过飞天纤维素厂的产品。2017年10月22日，刘某某让其朋友林某以刘某某表弟刘才胜的名义通过电话向张某订购飞天纤维素厂2吨胶粉，并称上午先支付1.5万元定金，下午再支付剩余的2.6万元货款，后张某按约将胶粉发出，刘某某收货。2017年10月25日，刘某某电话联系张某称之前刘才胜订购的2吨胶粉订错了，刘才胜需要订购2吨纤维素，让张某发2吨纤维素，张某按照刘某某给的地址发出了2吨纤维素。刘某某收到了上述胶粉和纤维素，直至案发，刘某某拒不承认订货、收货且拒不支付应付货款4.4万元。 2018年5月18日21时48分，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为粤Ｇ×××××的机动车，行驶至广东省湛江市赤坎区中学处时，被湛江市公安局执勤民警当场查获。经广东正和法医临床司法鉴定所检验，刘某某静脉血中乙醇含量检测结果为125.78ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，证人王某、林某、刘某1、黄某、刘某2的证言，被害人张某的陈述，被告人刘某某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，查获经过，前科证明，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十六条之规定，应当以危险驾驶罪、诈骗罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处，并建议人民法院以诈骗罪判处被告人刘某某有期徒刑一年零三个月，并处罚金；以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金，数罪并罚。 被告人刘某某对指控的诈骗罪、危险驾驶罪的事实、罪名、量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的意见是，被告人刘某某认罪认罚，其父母均为残疾人，穷尽手段退赔被害人诈骗款项及先前刘某某的欠款，恳请法庭对被告人刘某某从轻处罚。 经审理查明，一、被告人刘某某在广东省湛江市家工厂，张某在晋州市经营飞天纤维素厂，刘某某曾购买过飞天纤维素厂的产品，被告人刘某某因尚欠张某货款无力给付，为让张某继续发货，2017年10月22日，遂让其朋友林某以刘某某表弟刘才胜的名义通过电话向张某订购飞天纤维素厂2吨胶粉，并称先行支付1.5万元定金，后付清其余款项。张某按约将胶粉发出，刘某某收货。2017年10月25日，刘某某电话联系张某称之前刘才胜订购的2吨胶粉订错了，刘才胜需要订购2吨纤维素，让张某发2吨纤维素，张某按照刘某某给的地址发出了2吨纤维素。刘某某收到了上述胶粉和纤维素，后经张某多次追要，刘某某继续掩盖其订货、收货的事实且拒不支付应付货款4.4万元。 案发后，被告人刘某某的家属积极退赔被害人张某被诈骗款项及刘某某的欠款共计77600元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的以下证据予以证实：晋州市公安局受案登记表、立案决定书，证人王某、林某、刘某1、黄某、刘某3证言，被害人张某陈述，被告人刘某某供述，勘验检查笔录，抓获经过，前科证明等证据证实，足以认定。 二、2018年5月18日21时48分，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为粤Ｇ×××××的机动车，行驶至广东省湛江市赤坎区中学处时，被湛江市公安局执勤民警当场查获。经广东正和法医临床司法鉴定所检验，刘某某静脉血中乙醇含量检测结果为125.78ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的以下证据予以证实：晋州市公安局受案登记表、立案决定书，公安交通管理强制措施凭证，刘某某指纹、DNA采集登记凭证，刘某某危险驾驶照片2张，刘某某驾驶人信息查询结果单、驾驶机动车车辆信息查询单，移送案件通知书，鉴定意见，抓获经过，个人电子档案，归案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，为获取财物虚构其亲属需要胶粉、纤维素的事实，隐瞒其无力偿还欠款的真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人刘某某的家属积极退赔被害人张某被诈骗款项及刘某某的欠款，庭审中被告人刘某某自愿认罪，愿意接受处罚，有悔罪表现，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年6月4日止。）罚金于判决书生效后一个月之内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  雷艳池 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张文晴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34975-34980号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区,被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2019年10月23日立案。原告仇东平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费150元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇一九年十二月十八日书记员  范安妮
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6941号申请人：威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地威海市海滨中路。法定代表人：郝凡森，董事长。被申请人：威海国盛房地产开发有限责任公司，住所地威海高区火炬路。法定代表人：邓建国，总经理。被申请人：威海国盛润禾置业有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区怡园街道办火炬路。法定代表人：孟金龙，经理。被申请人：威海卓之顺贸易有限责任公司，住所地威海高区火炬路。法定代表人：邢丽丽，经理。被申请人：邓建国，男，1968年2月3日生，汉族，住威海高区火炬路。被申请人：邢丽丽，女，1980年11月14日生，汉族，住址威海高区火炬路。申请人威海市环翠区银通小额贷款有限公司与被申请人威海国盛房地产开发有限责任公司、威海国盛润禾置业有限公司、威海卓之顺贸易有限责任公司、邓建国、邢丽丽小额借款纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值500万元的财产采取保全措施，并由威海银兴预应力线材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额500万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年十二月十日书记员  刘 晓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19734号 原告：郑国伟，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：义乌市瑧玥工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道九州小区11幢2单元302室。 法定代表人：吴春孟。 原告郑国伟为与被告义乌市瑧玥工艺品有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑国伟的委托诉讼代理人宋进发到庭参加了诉讼，被告义乌市瑧玥工艺品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告闽作登字-2017-F-00064021《小鸡（王子与公主）》美术作品复制权、发行权、信息网络传播权的行为；2、判令被告立即赔偿原告经济损失8万元（含合理费用）。 事实和理由： 原告郑国伟于2017年12月1日独立创作完成《小鸡（王子与公主）》美术作品，并于2017年12月20日经福建省版权局进行作品登记，依法对上述美术作品享有著作权。今日，原告经调查发现，被告未经原告许可擅自生产、销售、许诺销售原告上述美术作品的“工艺品蛋糕摆件”，根据著作权法之规定，已侵犯了原告上述美术作品的著作权。 被告义乌市瑧玥工艺品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、《作品登记证书》复印件，证明原告拥有《小鸡（王子与公主）》美术作品的著作权。 2、（2019）厦鹭证内字第54993号公证书，证明被告未经原告许可，擅自生产、销售、许诺销售侵犯原告著作权的商品。 被告义乌市瑧玥工艺品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院认定如下： 1、《作品登记证书》虽系复印件，但庭后已向本院提供作品登记证书原件，对其真实性，本院予以认定，该证据可以证明美术作品《小鸡（王子与公主）》的著作权人为郑国伟。 2、（2019）厦鹭证内字第54993号系原件，对其真实性本院予以认定，该证据可以证明被告销售了被诉侵权产品。 关于是否侵权，本院将在后评述。 经审理查明。 原告系闽作登字-2017-F-00064021《小鸡（王子与公主）》美术作品的著作权人。登记时间为2017年12月20日。 2019年7月19日，申请人福建恒都知识产权代理有限公司的委托代理人陈艺萍向福建省厦门市鹭江公证处申请证据保全公证。在该处工作人员的监督下，陈艺萍在被告义乌市瑧玥工艺品有限公司开设在阿里巴巴的网店中购买了一款名称为“蛋糕摆件工艺品摆件皇冠小鸡树脂摆件工艺品摆件生日节日礼品”的摆件20个（王子、公主各十个），单价3.5元，价格为116.12元（运费48元，满减优惠1.88元）。2019年8月2日，陈艺萍，公证员及公证处工作人员在配送站接收了运单号为807009938937828364的邮政包裹一个。该公证处对上述浏览、订货、收货过程进行了公证，并于2019年8月5日出具了（2019）厦鹭证内字第54993号公证书。 庭审比对如下： 原告 美术 作品 被诉 侵权 产品 本院认为，未经著作权人许可，复制、发行其作品的行为系著作权侵权行为。接触加实质相性相似是著作权侵权认定的原则。原告需要承担证明被告有合理的机会接触自己的作品以及被告使用的作品与其作品之间存在“实质性相似”的举证责任。本案中，原告未能提供证据证实其已将涉案作品予以公开及被告有机会接触涉案作品。因此，原告认为被告未经许可生产、销售被诉侵权产品的行为已侵犯涉案作品的复制权、发行权，该主张缺乏事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告义乌市瑧玥工艺品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑国伟的诉讼请求。 案件受理费900元（已减半），由原告郑国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年十二月十八日 代书记员 季利伟
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初239号原告：通河县林业局乌拉浑林场，住所地：通河县三站镇。法定代表人：李志涛，职务：场长。委托诉讼代理人：毛光琳，男，1972年3月3日出生，汉族，通河县林业局乌拉浑林场职工，住通河县。委托诉讼代理人：贾厚才，通河县通河镇法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省哈尔滨市通河县祥顺镇永乐村民委员会，住所地：通河县祥顺镇永乐村。法定代表人：李明，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：张文秀，男，1974年10月20日出生，汉族，永乐村党支部书记，住通河县。被告：刘志才，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：王振元，通河县清河法律服务所法律工作者。原告通河县林业局乌拉浑林场（以下简称乌拉浑林场）与被告黑龙江省哈尔滨市通河县祥顺镇永乐村民委员会（以下简称永乐村委会）、刘志才侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌拉浑林场委托诉讼代理人毛光琳、贾厚才、被告永乐村委会委托诉讼代理人张文秀、被告刘志才委托诉讼代理人王振元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即停止侵权，并返还原告土地17.51亩；2、请求判令被告刘志才赔偿原告经济损失15759元。事实和理由：原告乌拉浑林场于1983年4月30日取得通河县人民政府颁发的林权证，林权证受证单位为国营乌拉浑林场，经营总面积211962亩，森林总蓄积量738825立方米，属于国家所有。被告刘志才擅自在原告经营的区域内开垦土地17.51亩，被告刘志才每年应向原告交纳土地相关费用每亩300元，每年总计为5253元，被告刘志才曾向原告交纳过该土地费用，但被告刘志才自2013年起不再给付原告相关费用至今，故原告于2014年12月30日向被告刘志才发出了收回土地通知，但被告拒绝签字，其理由是被告刘志才又与被告永乐村委会恶意串通，于2016年擅自签订五荒地承包合同，致使原告的合法权益受到了严重侵害，经济上造成了极大的损失。故诉至法院。本院经审查认为，侵权成立的前提是当事人对侵权标的有明确的权属。本案中，原告持有林权证及相关的林业范围图和林相图，且举示了通河县国土资源出具的两份关于诉争土地的权属说明。而二被告持有通河县农村土地确权办公室制作的农村集体土地确权公示图，且出示了经通河县祥顺镇农村经济管理中心鉴证二被告签订的诉争土地的五荒地承包合同书。根据以上查明的事实可以确定，原告与二被告间的争议属于原告与被告永乐村委会之间关于诉争土地的使用权和所有权的权属争议。按照相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服，可以向人民法院起诉。据此，通河县国土资源局于2016年和2018年出具的诉争土地的土地权属确认说明不属于法定的土地权属处理决定，即使当事人对处理决定不服提起诉讼，亦不属于人民法院民事诉讼受理范围，因该诉争土地权属争议应由人民政府先行处理，现原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告通河县林业局乌拉浑林场的起诉案件受理费194元（原告已预交），现全部退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桑继宏人民陪审员  郞丰波人民陪审员  耿玉玲二〇一九年十二月二日书 记 员  董二修
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执564号申请执行人蔡选燚，男，汉族，1956年7月25日生，云南省鲁甸县人。被执行人鲁甸远洋房地产开发有限公司（统一社会信用代码915306210724932033）。住址：鲁甸县文屏镇文屏东路。法定代表人：王乾利。申请执行人蔡选燚与被执行人鲁甸远洋房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）云0621民初889号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人鲁甸远洋房地产开发有限公司未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人蔡选燚于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁甸远洋房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付蔡选燚工资72915.00元并负担申请执行费993.00元。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人鲁甸远洋房地产开发有限公司定于2020年3月31日前一次性履行72915.00元，到期不能履行，将自愿承担违约责任，给付申请执行人违约金5000.00元。申请执行人蔡选燚同意被执行人鲁甸远洋房地产开发有限公司的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执564号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的自行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  铁发荣审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇一九年十二月二日书记员  夏凤娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2385号李小龙刘科林：关于申请人李小龙与被申请人刘科林执行前财产保全一案,李小龙于2019年12月17日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1526号民事裁定书，要求执行前保全被申请人刘科林的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十五日
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执137号申请执行人：王嘉，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：枣庄二一五煤矿有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区陶庄镇上武穴村驻地。法定代表人：颜廷法，矿长。被执行人：山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区陶庄镇夏庄。法定代表人：于福友，董事长。本院在执行王嘉与枣庄二一五煤矿有限公司、山东圣火旭龙煤化工有限公司借款合同纠纷一案中，2019年12月25日，王嘉向本院提交撤销执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，王嘉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁17执137号案件的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”本裁定送达后立即生效。审判长 于 辉审判员 苗丛叶审判员 段连春二〇一九年十二月二十六日书记员 朱忠浩
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初2896号之一原告：魏红凯，女，汉族，1973年9月22日生，住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐霞、席艳艳，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭晓光，男，汉族，1967年10月24日生，户籍地：郑州市，目前国内无居住地。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师律师，特别授权代理。被告：范琳，女，汉族，1967年2月11日生，户籍地：河南省开封市顺河回族区，现住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵一吕，河南豫上律师事务所律师律师，特别授权代理。原告魏红凯诉被告郭晓光、范琳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月31日作出(2019)豫0211民初2896号民事裁定书，冻结被告郭晓光、范琳500000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。现原告魏红凯于2019年12月13日自愿申请法院解除对被告范琳名下财产和银行账户的保全措施。经本院审查认为，原告魏红凯的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对范琳名下银行存款的冻结或对其财产的查封、扣押保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝珠霞二〇一九年十二月十三日书记员  杨超颖
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3734号之十一 申请执行人贵州睿耀产业发展有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区大樱桃树公租房2号楼（两河街道办），统一社会信用代码91520223356331388U。 法定代表人刘毅，贵州睿耀产业发展有限公司执行董事。 委托代理人孔德欢，云南段志恒律师事务所专职律师，执业证号15301201510869170。 委托代理人曹华，云南段志恒律师事务所实习律师，证号53021908110395。 被执行人贵州盛红科技有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道50米快速通道旁，统一社会信用代码91520223584112304A。 法定代表人李宗和，贵州盛红科技有限责任公司总经理。 贵州睿耀产业发展有限公司申请执行贵州盛红科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院(2019）黔0222民初2487号民事调解书，向被执行人贵州盛红科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州盛红科技有限责任公司偿还申请执行人借款10000000元及支付从2016年2月23日起至本息偿还清之日止按年利率10%计算的利息，并承担案件受理费50342元及执行费77400元。 执行过程中，被执行人贵州盛红科技有限责任公司与申请执行人贵州睿耀产业发展有限公司于2019年12月19日私下达成和解协议，即：一、被执行人贵州盛红科技有限责任公司于2020年1月15日前偿还申请执行人贵州睿耀产业发展有限公司3000000元；二、被执行人贵州盛红科技有限责任公司剩余本金及利息于2020年5月31日前全部付清；三、申请执行人贵州睿耀产业发展有限公司同意本案长期履行终结执行，同意解除被执行人因本案被冻结的所有账户（被执行人现冻结的款项不予扣划），要求法院不将被执行人限制高消费、列入失信人名单，所产生的法律后果申请执行人自行承担；四、被执行人不履行或不按照上述款项履行，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执3734号执行案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行或履行不符合约定,申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈金龙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4842号 申请执行人四川东亚景观设计有限公司。住所地：四川省成都市金牛区西安南路69号1幢5层12号，统一社会信用代码：915100005707449921。 法定代表人：夏春艳，总经理。 被执行人成都天湖投资有限公司。住所地:四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码：91510114551079050D。 法定代表人：陈开湖，董事长。 申请执行人四川东亚景观设计有限公司与被执行人成都天湖投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终8486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都天湖投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川东亚景观设计有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终8486号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王太峰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督586号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：马华斌，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人俞灵芝申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日发出（2019）浙0783民督586号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督586号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2701号 申请执行人潘文豪，男，1985年2月25日出生，住浙江省浦江县。 被执行人谢波浪，男，1986年12月28日出生，住浙江省金华市浦江县。 本院在执行潘文豪与谢波浪（2019）浙0726执2701号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2748号判决书已于2019年06月16日发生法律效力。经申请执行人潘文豪申请后本院于2019年06月27日立案执行，随即向被执行人谢波浪发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人谢波浪的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下浙Ｇ×××××已被本院查封，名下浙Ｇ×××××经本院拍卖后所得拍卖款尚不足支付该车抵押权人。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人谢波浪未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人谢波浪采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人潘文豪，其没有异议。 综上，因被执行人谢波浪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2701号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  楼昭炜
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申273号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：焦学军，男，1969年11月29日出生，汉族，住沂水县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：史会红，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李世会，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：牛堂然，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住沂水县。 再审申请人焦学军与被申请人史会红、李世会、牛堂然健康权纠纷一案，不服本院（2017）鲁13民终2843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 焦学军申请再审称：涉争建筑物的建设不需要施工资质，其作为建设方不应承担责任，相关伤残鉴定标准应参照道路交通事故受伤人员伤残评定的相关规定。原一二审认定事实、适用法律错误，请求再审撤销原审判决，改判其不承担赔偿及连带责任。 本院经审查认为，再审申请人焦学军主张涉争建筑为钢筋混凝土结构，根据举轻明重原则，其作为建设方，应承担相对于钢结构大棚建设更重的选任责任。其在原审期间对相关伤残鉴定结论未依法申请重新鉴定，原审亦作出相应释明，故不应再次提出异议。原审认定事实清楚，适用法律正确。焦学军的再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回焦学军的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张文凤
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执954号之一 申请执行人：张通林，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：陈昌均，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初645号民事判决书，受理了张通林申请执行陈昌均民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金50,000元，案件受理费525元及因借款本金产生的利息（利息待算）。本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,发现被执行人陈昌均名下有车辆。本院以（2019）川1323执954号执行裁定书查封了被执行人陈昌均名下的车牌号为川Ｒ×××××、川Ｒ×××××号的车辆。因未实际控制车辆，本院无法对车辆进行处置。通过不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单、失信人员名单，并将被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初645民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十二月十九日 书记员  和 言
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执565号之一申请执行人：常州布鲁明园艺用品有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：陆亚曙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆胥屹、于邦志，江苏欣博律师事务所律师。被执行人：吴亚华，男，1954年10月8日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：邱荷珍，女，1955年1月4日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：常州市飞奥燃气设备有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：吴亚华，该公司董事长。申请执行人常州布鲁明园艺用品有限公司与被执行人常州市飞奥燃气设备有限公司、吴亚华、邱荷珍借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0081号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向常州市中级人民法院申请强制执行，常州市中级人民法院受理后将该案指定本院执行，本院立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人常州市飞奥燃气设备有限公司、吴亚华、邱荷珍的财产状况进行调查。经查，被执行人常州市飞奥燃气设备有限公司的厂房及土地使用权在另案中已处置完毕，查无其他可供执行的财产。被执行人吴亚华、邱荷珍无银行存款记录、无房产车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已限制被执行人常州市飞奥燃气设备有限公司、吴亚华、邱荷珍高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行应予终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0081号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十二月三十日书记员  孙振皓
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3478号原告：陈关立，男，汉族，生于1971年8月27日，住湖北省竹溪县。被告：吴保明，男，汉族，生于1956年7月15日，住南召县。原告陈关立诉被告吴保明合同纠纷一案，本院受理后查明，被告吴保明虽然户籍地为河南省南召县，但不在本县居住，其长期在河南省卢氏县工作居住，且从原、被告双方签订的“矿山开采承包合同”的内容“一、矿山地点河南省卢氏县瓦窑沟乡；……；七、甲方责任1、负责协调当地政府和村民的关系；……；十、本合同在执行过程中，如发生纠纷，双方协商，协商不成的，任何一方可向当地人民法院起诉”可认定，双方约定的管辖法院为河南省卢氏县人民法院，同时，卢氏县人民法院系与本案合同有实际联系地点的人民法院，也系先立案的人民法院，故本案不属本院管辖，应由河南省卢氏县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至河南省卢氏县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张秋平二〇一九年十二月一日书记员  马兴博
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1082号 申请人白嘎里，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市 被执行人布音朝格，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市 白嘎里申请执行布音朝格民间借贷纠纷一案，（2019）内0626民初835号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款25000元及利息(利息从起诉之日起即2019年4月1日起至本金还清为止按银行同期贷款利率计算)，案件受理费275元、保全费320元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人白嘎里申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人布音朝格从2019年05月份开始用工资每月偿还3000元，直至还清为止。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   书记员 那 日 苏 二〇一九年十二月十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6043号原告：涂静，女，汉族，1973年7月14日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告：孙思礼，男，汉族，1973年11月22日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。以上二原告共同委托诉讼代理人：段恒勇，贵州贵君律师事务所实习律师，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告涂静、孙思礼诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告涂静、孙思礼于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告涂静、孙思礼撤回起诉。案件受理费5,712元减半收取计2,856元（原告预交2,856元），退还原告涂静、孙思礼。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2905号之二申请执行人：高玉丽，女，1964年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：陆晓彬，男，1967年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区靖宇街。被执行人：刘桂红，女，1976年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区靖宇街。本院在执行高玉丽与陆晓彬、刘桂红民间借贷纠纷一案中，向被执行人陆晓彬、刘桂红发出执行通知书，责令其履行本院（2019）黑0104民初2759号民事调解书确定的义务，但陆晓彬、刘桂红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、解除被执行人陆晓彬、刘桂红的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  原媛二〇一九年十二月十四日书记员  崔颖
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘07民终2589号上诉人（原审被告）：胡丽芳，女，1974年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审被告）：胡鹏，男，1988年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审被告）：胡淑丽，女，1967年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审被告）：胡侠，男，1987年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审被告）：王涛，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。以上五上诉人的诉讼代表人：胡丽芳，女，1974年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：戴建中，湖南博集律师事务所律师。上诉人（原审被告）胡淑荣，女，1957年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李少坤，常德市新星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路（泽云上城2栋6楼）。法定代表人：刘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建荣，常德经开区善德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所执业律师。原审被告：王新华，男，1957年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原审被告：张金菊，女，1960年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原审被告：李昌喜，男，1956年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人胡丽芳、胡鹏、胡淑丽、胡侠、王涛、胡淑荣因与被上诉人常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司及原审被告张金菊、李昌喜、王新华申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对胡丽芳与胡淑荣之间的共同债权份额没有确定，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1968号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人胡丽芳、胡鹏、胡淑丽、胡侠、王涛、胡淑荣预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  于前军审判员  卜玉苹审判员  孙 晖二〇一九年十二月三十日书记员  赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0705刑初234号 公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。 被告人刘鑫，无业。因犯盗窃罪，于2017年1月12日，被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。2018年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。 辩护人孙希栋，山东潍允律师事务所律师。 山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人刘鑫及其辩护人孙希栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省潍坊市奎文区人民检察院指控： 1.2019年5月4日凌晨1时许，在潍坊市奎文区新元小区北区19号楼3单元门前，被告人刘鑫盗窃被害人齐某停放此处的电动车上电瓶一块。后又窜至该小区11号楼1单元门前，盗窃被害人杜某停放此处的红色比德文电动车一辆，后销赃得款190元。 2.2019年5月4日凌晨2时许，在潍坊市奎文区新元小区北区16号楼3单元门前，被告人刘鑫盗窃被害人赵某停放此处的蓝白相间捷安特自行车一辆。经鉴定，涉案被盗自行车价值人民币295元。 3.2019年5月12日凌晨2时许，在潍坊市奎文区新元小区南区10号楼5单元门前，被告人刘鑫盗窃被害人石某停放此处的蓝色比德文电动车一辆，后销赃得款130元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等；证人证言；各被害人陈述；被告人供述与辩解；视听资料；鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人刘鑫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘鑫系累犯，依法应当从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。建议判处被告人刘鑫有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘鑫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘鑫到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚；2、盗窃数额不大，且到案后如实供述赃款赃物的去向。请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月4日、12日，被告人刘鑫盗窃作案多次，盗窃电动自行车二辆、自行车一辆、电动自行车电瓶一块。案发后，追回比德文电动自行车一辆，已发还杜某。 上述事实有经庭审质证、确认的书证人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等；证人证言；各被害人陈述；被告人供述与辩解；视听资料；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘鑫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人辩称“被告人刘鑫认罪态度好，盗窃数额不大，请求对其从轻处罚。”被告人刘鑫系累犯，依法应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起，至2020年3月17日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人刘鑫退赔被害人的被盗财物。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王兴华 人民陪审员  韩爱民 人民陪审员  张丽环 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘琳琳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8593号上诉人（原审原告）：徐红旗，男，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：戈东东，北京儒德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴彤，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审第三人）：福州七彩居建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：鲍银俤，总经理。上诉人徐红旗因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2018）京73行初10114号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：徐红旗。2.注册号：15587217。3.申请日期：2014年10月27日。4.专用期限至：2026年2月13日。5.标志：6.核定使用商品（第2类）：油漆；铝涂料；涂料（油漆）；防火漆；底漆；漆；防水粉（涂料）；防污涂料。二、引证商标一1.注册人：福州七彩居建材有限公司（简称七彩居公司）。2.注册号：8542053。3.申请日期：2010年8月4日。4.专用权期至：2021年9月27日。5.标志：6.核定使用商品（第2类，0201-0207群组）：染料；颜料；食用色素等。三、引证商标二1.注册人：七彩居公司。2.注册号：8370455。3.申请日期：2010年6月7日。4.专用权期至：2021年6月20日。5.标志：6.核定使用商品（第2类，0201-0207群组）：染料；颜料等。四、被诉裁定：商评字[2018]第147333号《关于第15587217号“特工建科TEGONG”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年8月15日。被诉裁定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由；裁定诉争商标的注册予以无效宣告。五、其他事实原审庭审过程中，徐红旗明确对诉争商标核定使用商品的与各引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。徐红旗不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成2013年商标法第三十条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回徐红旗的诉讼请求。徐红旗不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由是：诉争商标与各引证商标不构成近似商标。相关公众在施以一般注意力的情况下，不会产生混淆。国家知识产权局、七彩居公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标与各引证商标的商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的注册是否构成2013年商标法第三十条的规定。根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于徐红旗明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或者类似商品，本院经审查亦予以确认。诉争商标为“特工建科TEGONG”的组合商标，引证商标一为“特工TAKONZA”的组合商标，引证商标二为“特工组”的纯文字商标。诉争商标与引证商标一、二均包含汉字“特工”，且未形成明显的区别含义。在此基础上，若诉争商标与各引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认，或者认为诉争商标的商品与各引证商标存在特定联系，从而导致混淆和误认。在案证据尚不足以证明诉争商标能够与引证商标一、二相区分。据此，原审判决认定诉争商标的注册违反2013年商标法第三十条的规定并无不当。故徐红旗的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。徐红旗的相关上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由徐红旗负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  王东勇审判员  蒋 强二〇一九年十二月二十三日书记员  郑皓泽
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2674号申请执行人刘良林，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇石塘村向东组。被执行人涟源市斗笠山镇祖保村村民委员会，住所地涟源市斗笠山镇祖保村。法定代表人刘多亮，该村村主任。本院在执行申请执行人刘良林与被执行人涟源市斗笠山镇祖保村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘良林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执2674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年十二月二十七日书记员  曾锋波
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1098号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京博阅锐动科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-6楼A座8层A807。法定代表人：吴炎骏，执行董事、经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与北京博阅锐动科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  吕军英审判员  王颖鑫审判员  刘雪峰二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初2900号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司员工。 被告：汪节银，女,1983年7月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：储建国，男,1976年11月16日出生，汉族，住安徽省岳西县，系汪节银丈夫。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪节银、储建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  傅 彬 人民陪审员  王诗中 人民陪审员  吴倩梅 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  胡婷云