湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初5941号 原告：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路157号康特大厦。 负责人：姜卫其，该行行长。 委托代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师，一般代理。 被告：谢先尚，男，汉族，1968年10月18日出生，岳阳县人，住岳阳市经济技术开发区。 被告：龙爱梅，女，汉族，1969年11月4日出生，岳阳县人，住东莞市。 被告：汪庆，男，汉族，1988年12月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：史文，女，汉族，1989年8月26日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘南方，男，汉族，1974年10月10日出生，湘阴县人，经商，住湘阴县。 被告：张绍建，男，汉族，1976年7月26日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：江岸琼，女，汉族，1977年11月16日出生，住岳阳市岳阳楼区，系张绍建配偶。 被告：岳阳市开发区三泰床垫专卖店，经营场所岳阳经济技术开发区汇丰家居博览中心。 经营者：刘南方。 被告：岳阳市三泰床俱有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲街道办事处松湖区居委会。 法定代表人：刘南方，总经理。 被告：岳阳经济技术开发区金牌橱柜经营部，经营场所岳阳经济技术开发区太阳桥市场38栋1号。 经营者：谢先尚。 被告：岳阳经济技术开发区魔力克窗帘整体经营部，经营场所岳阳经济技术开发区太阳桥建材市场。 经营者：汪庆。 被告：岳阳市岳阳楼区八百里照明灯饰店，经营场所岳阳市岳阳楼区迅力机电市场2A栋113号。 经营者：张绍建。 原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行诉被告谢先尚、龙爱梅、汪庆、史文、刘南方、张绍建、江岸琼、岳阳市开发区三泰床垫专卖店、岳阳市三泰床俱有限公司、岳阳经济技术开发区金牌橱柜经营部、岳阳经济技术开发区摩力克窗帘整体经营部、岳阳市岳阳楼区八百里照明灯饰店金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行岳阳分行委托诉讼代理人李斌辉、被告龙爱梅、汪庆、刘南方、张绍建、岳阳市开发区三泰床垫专卖店、岳阳市三泰床俱有限公司、岳阳经济技术开发区摩力克窗帘整体经营部、岳阳市岳阳楼区八百里照明灯饰店到庭参加了诉讼，其余被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘江银行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢先尚、龙爱梅立即偿还原告贷款本金549629.14元及相应利息及罚息（截止至2019年4月3日利息为10835.11元；对不能按时支付的利息计收复利，本金利息及复利均按照年利率9.7875%的标准，计算至贷款本金、利息及罚息全部清偿之日止）；2、依法判令被告刘南方、汪庆、史文、张绍建、江岸琼、岳阳市开发区三泰床俱有限公司、岳阳经济技术开发区摩力克窗帘整体经营部、岳阳经济技术开发区金牌橱柜销售部、岳阳市岳阳楼区八百里照明灯饰店对被告谢先尚的债务承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：2017年12月5日，原告与被告谢先尚、龙爱梅签订《个人贷款合同》，约定谢先尚、龙爱梅向原告借款550000元，贷款期限为1年，贷款年利率为6.525%，逾期利息为年利率9.7875%，还款方式为按月结息、到期一次还本。合同还约定对不能按时支付的利息，按年利率9.7875%的标准计收复利。原告于当日向谢先尚发放贷款550000元。 2016年12月30日，原告与被告谢先尚、汪庆、史文、刘南方、龙爱梅、张绍建、江岸琼签订《最高额联保合同》，约定联保小组任一成员与原告在2016年12月30日至2017年12月5日期间发生的借贷关系，在3368950元的最高余额范围内，由其他联保成员承担连带责任保证担保。被告谢先尚借款后未按期还本付息，截止至2019年4月3日，被告谢先尚、龙爱梅尚欠原告贷款本金余额为549629.14元，利息为10835.11元。 被告汪庆、刘南方、张绍建辩称，对原告起诉事实予以确认，没有异议。但原告应向谢先尚主张权利。 被告龙爱梅辩称，不清楚案件情况，没有参与合同签订，也没有提供担保。直到2019年6月份岳阳楼区人民法院诉前保全将银行账户冻结后才知晓本案纠纷。合同上所有关于“龙爱梅”的签名都不是我所签，银行备案的龙爱梅身份证与我实际使用的身份证不相符。 其他被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、《个人贷款合同》及借据、《最高额联保合同》、贷款账户信息查询等证据，汪庆、刘南方、张绍建对原告证据的真实性无异议，被告龙爱梅对原告证据中“龙爱梅”的身份证复印件及签名的真实性有异议，原告认可在签订合同时不是龙爱梅本人，本院依法采信原告证据中除了龙爱梅身份证复印件及签名之外的真实性。 被告龙爱梅提交了身份证复印件，原告对该证据无异议，本院予以采信。其他被告未提供证据。 根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认原告起诉的事实（除了“龙爱梅”在合同上签名共同向原告借款的事实）为案件事实。本院还查明，被告谢先尚在民政部门登记的配偶名为“龙爱梅”，现“龙爱梅”实际使用的身份信息是“谢小六”的身份信息；被告龙爱梅原名“谢小六”，与被告谢先尚为亲兄妹关系，龙爱梅在多年前去广东打工时使用了龙爱梅身份信息至今，“龙爱梅”则使用“谢小六”的身份信息。在被告谢先尚向原告借款过程中，“谢小六”伪造了“龙爱梅”的身份证，冒用“龙爱梅”的名义在合同上签名。 本院认为，被告谢先尚与原告签订的《个人贷款合同》以及众被告与原告签订的《最高额联保合同》，均系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护；原告依照《个人贷款合同》约定，履行了向被告谢先尚发放550000元贷款的义务，被告谢先尚应按照合同约定还本付息，逾期还款，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告要求本院判令被告谢先尚偿还借款本息的诉讼请求予以支持，被告谢先尚应向原告偿还截止至2019年4月3日的借款本金549629.14元，利息10835.11元，并按年利率9.7875的标准承担自2019年4月3日至借款清偿之日止的逾期利息；被告汪庆、史文、刘南方、张绍建、江岸琼与原告签订的《最高额联保合同》明确约定保证方式为连带责任担保，上述债务发生在上述各被告的担保范围和担保期限内，故本院对原告请求判令上述各被告在3368950元最高余额范围内对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持；被告岳阳市开发区三泰床俱有限公司、岳阳经济技术开发区摩力克窗帘整体经营部、岳阳经济技术开发区金牌橱柜销售部、岳阳市岳阳楼区八百里照明灯饰店不是合同相对人，亦未为借款提供担保，原告要求上述被告承担担保责任无据，本院不予支持。 关于被告龙爱梅在本案中应否承担共同偿还责任的问题。根据庭审查明，在案涉合同上“龙爱梅”的签名捺印的确不是龙爱梅所为，原告提供的“龙爱梅”的身份证复印件亦与龙爱梅提交的身份证不符，合同上的签名捺印系被告谢先尚妻子“谢小六”所为，身份证系由“谢小六”提供。根据以上查明的事实，应该确定与被告谢先尚共同向原告借款的人是现在名为“谢小六”的人，而非被告龙爱梅，故原告要求被告龙爱梅承担共同偿还责任无依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢先尚自判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行偿还截止至2019年4月3日的借款本金549629.14元，利息10835.11元，并按年利率9.7875的标准承担自2019年4月3日至借款清偿之日止的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告汪庆、史文、刘南方、张绍建、江岸琼对上述债务在3368950元最高余额范围内承担连带保证责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4702元，财产保全费4020元，合计8722元，由被告谢先尚、汪庆、史文、刘南方、张绍建、江岸琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇一九年十二月十一日 书记员  张樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。