重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初25797号 原告：邱某，女，1980年4月11日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人（邱某丈夫）：陈某某，男，住重庆市南岸区。 被告：张某某，女，1965年6月19日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈强，重庆豪泰律师事务所律师。 原告邱某与被告张某某继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人陈某某，被告张某某及其委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某向本院提出诉讼请求：1.判令2019年9月6日的《遗嘱》无效；2.判令原、被告按法定继承继承邱某某1遗产（即位于重庆市沙坪坝区房屋的拆迁款共计1176311.12元）；3.判令原、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：邱某某1系邱某父亲，系张某某丈夫。2019年9月23日，邱某某1去世。邱某某1遗留有位于沙坪坝区房屋的拆迁款共计1176311.12元。现张某某以持有《遗嘱》为由，要求按照《遗嘱》的内容由张某某继承全部拆迁款。原告认为，邱某某1系文盲，《遗嘱》系打印形成且内容存在篡改、前后矛盾等诸多问题，该《遗嘱》内容并非邱某某1自己的真实意愿，应属无效。故为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告张某某辩称，邱某某1与其前妻生育了邱某，二人于1997年离婚，离婚后邱某跟随邱某某1的前妻共同生活，与邱某某1互不来往。邱某某1与张某某结识后共同生活20余年，后于2009年11月20日办理了结婚登记。2018年，邱某得知邱某某1居住的位于沙坪坝区房屋即将被拆迁，开始与邱某某1频繁走动，并多次要求邱某某1与张某某离婚。邱某某1迫于压力，于2018年12月18日与张某某办理了离婚登记，后二人又于2019年8月12日复婚。2019年3月，邱某某1因被检查为肺癌晚期而前往重庆市第五人民医院住院治疗，但邱某将邱某某1送医后便对邱某某1不管不顾，没有陪护邱某某1，邱某某1感觉心寒，在病情没有好转的情况下办理了出院手续。2019年7月31日，邱某某1前往重庆市肿瘤医院住院治疗，张某某得知后主动到医院照顾邱某某1的饮食起居，并对邱某某1日夜照顾，甚至为邱某某1四处筹措医疗费。邱某某1出于感激张某某和以便张某某继续照顾自己，向张某某提出复婚的请求，并承诺将位于沙坪坝区房屋留给张某某。2019年8月12日，邱某某1与张某某办理了复婚登记。同日，邱某某1因受自身文化水平限制，找到律师王布夫，由邱某某1口述、王布夫起草打印了《遗嘱》。2019年9月6日，邱某某1邀请自己的姐姐邱某某2、侄女张某作为证明人在该《遗嘱》上签字，并请当日来医院看望自己的邻居龙某某作为证明人在该《遗嘱》上签字。该《遗嘱》订立时邱某某1具有完全行为能力，《遗嘱》的内容系邱某某1的真实意思表示，不存在篡改、自相矛盾之处。该《遗嘱》属于代书遗嘱，代书人王布夫见证了邱某某1订立遗嘱的过程，王布夫虽未在《遗嘱》上签字，但并不影响《遗嘱》的效力认定。综上，遗嘱效力的认定应当以遗嘱真实性和尊重立遗嘱人真实意思表示为原则，并根据遗嘱的形成过程及遗嘱内容综合认定，我方认为《遗嘱》真实合法有效，该《遗嘱》所涉及的房屋及对应的拆迁利益应由张某某享有，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：邱某某1与第一任妻子许某某生育了邱某，后二人于1997年离婚。 2009年11月10日，邱某某1取得位于重庆市沙坪坝区房屋（以下简称案涉房屋）的产权登记，登记权利人为邱某某1，房屋建筑面积40平方米。 2009年11月20日，邱某某1与张某某办理结婚登记。后因感情不和致使夫妻感情破裂，邱某某1与张某某于2018年12月18日办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，其中就财产分割问题约定“位于重庆市沙坪坝区住房一套，该房屋产权证上登记的是男方邱某某1的名字，离婚后该房屋产权归男方邱某某1所有，女方享有该房屋居住权……”。 2019年7月10日，邱某某1（甲方）与邱某（乙方）签订《房屋买卖协议书》，主要约定：因邱某某1身患疾病，需筹钱治病和请人照顾，邱某某1自愿将其位于重庆市沙坪坝区房屋一套出售给邱某，房屋出售价格为300000元；该房屋过户之日乙方须将房款300000元转账支付至甲方指定账号（户名邱某某1，中国民生银行，账号为6216911108533451）。该协议签订后，邱某通过其中国民生银行账户先后分别于2019年7月10日、7月14日向邱某某1中国民生银行账户转账950000元、3758元（合计953758元）；尔后，邱某某1通过其中国民生银行于2019年7月15日向邱某的中国民生银行账户转账100000元。 2019年8月12日，邱某某1与张某某办理结婚登记。 2019年9月5日，邱某某1（乙方、被搬迁人）与重庆市沙坪坝区人民政府双碑街道办事处（甲方）签订《双碑街道自由村排危搬迁项目货币补偿协议书》，主要约定：为彻底消除双碑街道自由村片区房屋安全隐患，乙方在搬迁期内将被搬迁房屋腾空交给甲方拆除，自愿选择房屋货币收购自行安置；被搬迁房屋位于重庆市沙坪坝区，房屋所有权人为邱某某1，被搬迁房屋的价值和奖励及其他相关费用合计1176311.12元由乙方领取。该协议由重庆市沙坪坝区人民政府双碑街道办事处在甲方处盖章，由邱某某1在乙方处签名捺印。 2019年9月23日，邱某某1死亡。 2019年9月25日，重庆市沙坪坝区人民政府双碑街道办事处将上述款项1176311.12元以定期存单的方式支付至邱某某1的中国建设银行账户。 庭审中，张某某举示2019年9月6日邱某某1的《遗嘱》，载明：“……立遗嘱人现因年事已高且身患晚期肺癌，为预防自己百年身故后因个人所有财产发生纠纷，特对属于本人所有权的房产现住房，以今后房屋拆迁的补偿标准为准）作出以下安排：一、现住房属本人个人所有权财产，本人百年归世后由我现任妻子张某某继承，其他任何人不得继承。二、如该房产在本人去世前被拆迁征地，因该房所获得的拆迁补偿款一部分用于张某某缴纳养老保险，余款仍由本人保管，直至去世后作为遗产继承。三、张某某应承担本人生前生病期间的照料，及衣食住行；身故后要求全权负责本人去世后的善后事宜及一切所需费用。四、如张某某未履行妻子应尽的义务，或者在本人为其缴纳养老保险后，双方婚姻关系破裂，本遗嘱无效。五、本遗嘱一式四份，由立遗嘱人、张某某、两个证明人各持一份。六、本遗嘱由立遗嘱人、证明人签字或捺指纹后生效。”该《遗嘱》由重庆中钦国彦律师事务所律师王布夫打印，邱某某1在立遗嘱人处签名捺印，邱某某1的姐姐邱某某2、邱某某1的侄女张某（即邱某某2女儿）及邱某某1的邻居龙某某三人在证明人处签名捺印。王布夫出庭陈述，当时邱某某1在张某某的陪同下前来律所办公室找到王布夫，邱某某1提出代书遗嘱，王布夫根据邱某某1的口述整理打印《遗嘱》，打印完后向邱某某1宣读《遗嘱》，邱某某1表示认可《遗嘱》内容，王布夫未在《遗嘱》上签名捺印。邱某某2出庭陈述，邱某某1在重庆市肿瘤医院住院时神志清楚，让张某拿出《遗嘱》并向邱某某2、龙某某宣读后，让邱某某2、张某、龙某某作为见证人在《遗嘱》上签字。张某出庭陈述，邱某某1因搬家将包括《遗嘱》在内的物品存放在张某家，2019年9月5日，邱某某1电话通知张某，让张某第二天带上《遗嘱》去医院签字；9月6日，张某和邱某某2来到医院，龙某某正在医院看望邱某某1，张某宣读《遗嘱》后，由龙某某、张某、邱某某2在《遗嘱》上签字捺印。龙某某陈述，当天龙某某去医院看望邱某某1，邱某某1喊她作证，她出于帮忙就在《遗嘱》上签字捺印。 张某某提交以下证据：1.举示2019年8月14日至9月23日在重庆市肿瘤医院住院的医疗费票据，以证明张某某一直照顾陪伴生病住院的邱某某1，履行妻子的义务；2.举示借条4张，以证明张某某为邱某某1治病向邱某某2、张某、李某某借款；3.举示墓地定金收据和丧事服务收条，以证明张某某办理了邱某某1的丧葬事宜并支付部分丧葬费，未出席追悼会系为了避免与邱某在会场发生冲突。 邱某提交以下证据：1.举示2019年3月10日至3月25日期间、4月15日至4月21日期间、6月18日至7月3日期间邱某某1在重庆市第五人民医院的住院医疗费票据，邱某的招商银行交易明细和支付宝支付凭据，邱某某12013年至2019年期间的生活照数张，以证明在邱某某1生病前和生病住院期间，邱某支付了部分邱某某1的医疗费，对邱某某1尽到赡养义务；2.举示邱某在金山医院的出院记录、医疗费发票，以及邱某及其丈夫陈某某的通话记录，以证明邱某因病从2019年7月22日起至7月27日止在金山医院住院治疗，无法对邱某某1进行陪护，但通过电话联系关心邱某某1；3.举示丧葬费票据，以证明邱某办理了邱某某1的丧葬事宜并支付丧葬费，而张某某未按照《遗嘱》内容办理邱某某1的丧葬事宜；4.举示邱某某1死亡记录（死亡原因载明肺癌、重症肺炎、感染性休克、多器官功能衰竭），认为邱某某1系因张某某签字要求维持治疗不变、不行临终前抢救而最终死亡。5、举示《房屋买卖协议》、房产交易申报单和邱某的中国民生银行交易明细，证明邱某某1已经将案涉房屋出售给邱某，邱某按照协议约定支付了部分房款，并向不动产登记中心申请办理过户登记，后因案涉房屋被冻结交易而无法完成房屋过户登记手续。 因双方对遗嘱效力的分歧较大，调解未成。 上述事实，有原告邱某提交的居民死亡医学证明（推断）书、火化证、独生子女光荣证、户口档案、亲属关系证明、货币补偿协议书、存款查询、住院医疗费票据、银行交易明细、支付宝支付凭据、邱某某1生活照、出院记录、丧葬费票据、死亡记录、通话记录等书证，被告张某某提交的结婚证、婚姻登记档案材料、房产证复印件、遗嘱、医疗费票据、墓地定金收据、收条、借条等书证，证人证言，双方当事人的陈述等在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。 本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。结合本案，原告邱某和被告张某某均系被继承人邱某某1的第一顺序继承人。 关于被继承人邱某某1的遗产范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人邱某某1在与被告张某某结婚前已经取得位于重庆市沙坪坝区房屋的产权登记，登记权利人为邱某某1，二人离婚时在《离婚协议书》亦约定位于重庆市沙坪坝区房屋归邱某某1所有，故位于重庆市沙坪坝区房屋属于邱某某1个人财产，该房屋因排危搬迁而获得并支付至邱某某1银行账户的货币补偿费用合计1176311.12元亦属于邱某某1的个人财产，即被继承人邱某某1的遗产。关于原告邱某陈述，邱某某1与邱某在《遗嘱》形成前已签订了《房屋买卖协议书》，邱某某1自愿将其位于重庆市沙坪坝区房屋出售给邱某，未办理过户登记手续系因房屋被冻结交易，本院认为，从邱某提交的银行交易明细可看出，邱某通过其中国民生银行账户向邱某某1转账的953758元，在翌日又通过邱某某1的中国民生银行向邱某的中国民生银行账户转账100000元，故原告未提交充分证据证明邱某已按照协议约定实际支付了房屋价款，且签订《双碑街道自由村排危搬迁项目货币补偿协议书》和订立《遗嘱》时，案涉房屋仍登记在邱某某1名下，邱某某1对案涉房屋享有处分权，故对原告邱某的上述主张，本院不予支持。 关于遗嘱的效力问题。《中华人民共和国继承法》第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第十八条规定：继承人、受遗赠人，与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第36条规定：继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。本院认为，法律之所以对遗嘱规定众多积极和消极的形式要件，是为了通过形式要件确保遗嘱内容是立遗嘱人的真实意思，同时达到使立遗嘱人谨慎处分自己财产的目的，因此，代书遗嘱需具备法律所规定的形式要件，方为有效。本案中，根据当事人及证人的陈述和庭审查明的事实，被告张某某举示的《遗嘱》有遗嘱人邱某某1和张某、邱某某2、龙某某三个见证人签名，但被告张某某自认张某和邱某某2系其债权人并提交借条以证明双方存在债权债务关系，故张某和邱某某2应当视为与被告张某某有利害关系，不能作为遗嘱的见证人；代书人王布夫未在《遗嘱》上签名，且王布夫代书的过程仅有邱某某1和张某某在场，而没有其他见证人在场见证，张某、邱某某2、龙某某三个见证人均是在代书过程完成后在《遗嘱》上签名，且见证签名时间距离代书形成时间相隔数日，其中龙某某亦陈述其并不清楚《遗嘱》内容。综上，该《遗嘱》因不符合法律规定的形式要件而无效。 关于遗产的分配问题。《中华人民共和国继承法》第二十七条规定：遗嘱无效部分所涉及的遗产按照法定继承办理。第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，考虑到邱某某1在重庆市肿瘤医院住院期间，被告张某某对被继承人邱某某1给予一定的生活上的照顾和精神上的陪伴、关心，可以适当多分。关于被告张某某抗辩称，邱某对邱某某1未尽赡养义务，因未提供证据证明，本院不予采纳。故本院酌情确定邱某某1的中国建设银行账户中的存款1176311.12元，由原告邱某继承分得530000元，由被告张某某继承分得646311.12元。 据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第36条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认2019年9月6日的，落款签名立遗嘱人为邱某某1，见证人为张某、邱某某2、龙某某的《遗嘱》无效。 二、被继承人邱某某1的中国建设银行账户中的存款1176311.12元，由原告邱某继承分得530000元，由被告张某某分得646311.12元。 案件受理费15387元，减半交纳7694元（原告已预交），由原告邱某负担3485元，由被告张某某负担4209元。被告张某某所负担之4209元限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 何 昕 二〇一九年十二月十三日 书记员 许江涛