新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3222民初777号 原告:于田县沃森建筑装饰和装修服务部，营业者李成，营业场所新疆和田地区于田县。 委托诉讼代理人：刘向阳，新疆吾康律师事务所律师。 被告：新疆金达鑫工程建设有限公司墨玉分公司（以下简称金达鑫公司），负责人杨兵，住所新疆和田地区墨玉县。 被告：麻在成，男，汉族，1977年2月28日出生，住址新疆乌鲁木齐新市。 委托诉讼代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。 原告于田县沃森建筑装饰和装修服务部与被告新疆金达鑫工程建设有限公司墨玉分公司、被告麻在成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于田县沃森建筑装饰和装修服务部委托诉讼代理人刘向阳，被告新疆金达鑫工程建设有限公司墨玉分公司负责人杨兵，被告麻在成的委托诉讼代理人梁国兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告麻在成立即返还原告借款70000元，支持原告2019年2月27日至2019年10月5日按照年利息率6%计算的借款利息2531元，上述本息合计：72531元。2.判令被告新疆金达鑫工程建设有限公司墨玉分公司对被告麻在成所负借款本金及利息承担连带清偿责任。3.判令案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告麻在成任被告新疆金达鑫工程建设有限公司墨玉县分公司承包的墨玉县西片区农村饮水安全巩固提升项目一期工程项目经理期间，向原告提出借款请求，借款用途为发放该工程工作班组人工费和采购材料资金。2019年2月26日，原告按照被告麻在成请求的借款数额转账70000元给被告麻在成。后经原告向被告多次催讨，被告拒不返还借款，导致原告债权久拖不决。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法受理并判如所请。 被告新疆金达鑫工程建设有限公司墨玉分公司答辩：我公司与原告在2019年2月份签订了一份协议书，协议书的主要是将墨玉县西片区水厂部分楼体内、外墙体的粉刷工作以包工包料的方式承包给原告，我公司已经把合同价款10万元转给原告了；被告麻在成不是我们公司的项目经理。 被告麻在成答辩：1.欠款7万元属实；2.该欠款用于墨玉县分公司承包的墨玉县西片区农村饮水安全巩固提升项目一期工程项目，2019年初开工期间，由于被告金达鑫公司要求有发票才能支款项，当时资金紧张，所以才向原告借70000元用于项目开支。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1.新疆农村信用社网上银行交易详情一份，新疆农村信用社卡折对账单一份，证明借款合同的当事人是被告麻在成与原告，借款本金7万元，借款时间2019年2月26日。被告金达鑫公司经质证认为，对证据认可，但金达鑫公司没有参与此借款，所以金达鑫公司不应承担付款义务。被告麻在成经质证认为，对证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，该笔借款是用于金达鑫公司中标的工程项目，应由金达鑫公司承担付款义务。本院认为，证据可以确定原告向被告麻在成借款7万元的事实，借款时间2019年2月26日，被告麻在成对该笔借款的真实性、合法性均认可，本院对该组证据予以认定。原告证据2.最高人民法院2014民申字第604号民事裁定书一份，证明工程施工合同的承包人对工程项目负责人对外实施的借款，承包人作为项目工程的权利义务承受者，理应对借款承担连带清偿责任。被告金达鑫公司经质证认为，对证据不认可，金达鑫公司的扶贫资金是全部到位的，资金不存在短缺情况，据此，金达鑫公司没必要为实施工程而对外借款。被告麻在成经质证认为，对证据真实性，合法性认可，关联性不认可，本裁定主要涉及的是非法转包，而本案中麻在成是金达鑫的项目负责人，原告与金达鑫公司曾有合作关系，原告据此才向麻在成借款7万元的事实，被告麻在成也是因涉案项目开工需要开支才向原告借款的。本院认为，对证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，该组证据主要证明项目负责人为工程施工对外借款，且借款全部用于涉案项目所有开支，据此项目实际实施人对其项目负责人对外借款应承担连带清偿责任。而本案中，被告麻在成并没有充足的证据证明该笔借款全部用于涉案项目，该组证据与本案不具有关联性，本院对该组证据不予认定。被告金达鑫公司证据1.中国工商银行网上银行电子回单一份、协议一份，证明金达鑫公司与原告签订了一份协议，协议主要内容是项目楼体内、外墙粉刷及外墙保温等工作，包工包料，签订日期2019年2月24日。经质证，原告对证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，原告认为该协议是原告与被告金达鑫公司签订的劳务合同，主要证明劳务费支付的证明，而本案是民间借贷纠纷，因此该份证据与本案不具有关联性；原告主张要求被告金达鑫公司承担连带还款责任，是因为被告金达鑫公司是涉案借款用途的实际权利义务承受者。经质证，被告麻在成对证据真实性、合法性、关联性均认可。本院认为，对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，该组证据与本案不具有关联性。被告麻在成证据1.中标通知书一份，证明涉案项目的中标单位是新疆金达鑫工程建设有限公司；委托书一份，证明麻在成是新疆金达鑫工程建设有限公司的受托人；建设施工承包合同一份，证明麻在作为金达鑫公司的受托人与发包方墨玉县水利局签订了建设工程施工合同；银行转款记录一份，证明借款用于涉案项目，证据中的马越是项目的现场管理人，这一点与金达鑫公司提交的工资单相互佐证。经质证，原告对证据真实性、合法性、关联性均认可，其中被告金达鑫公司对被告麻在成的授权委托书，饮水安全管理站与被告金达鑫公司之间签订的建设工程施工合同表明，被告麻在成借用金达鑫公司的资质与发包方饮水安全管理站签订了施工合同，该合同能够明确体现出麻在成与金达鑫之间存在挂靠关系，被挂靠人对挂靠人对外从事的商事借贷行为，法律规定应当承担连带责任。经质证，被告金达鑫公司对证据不认可，该工程的实际施工人是白天文，金达鑫公司与白天文签了合同，金达鑫公司已将涉案工程的所有款项已全部支付完毕，被告麻在成不是金达鑫公司的工作人员，金达鑫公司只是委托麻在成与墨玉县水利局签订合同，并没有委托麻在成对外借钱，这是麻在成的个人行为，应由麻在成个人承担清偿责任。 本院认为，原告于田县沃森建筑装饰和装修服务部与被告麻在成之间的民间借贷合同成立、有效。因原告提交的证据显示其已将7万元欠款转账支付给被告麻在成，被告麻在成对该欠款认可，本院予以确认；上述欠款原、被告双方未约定还款时间，故原告可随时主张其债权；截止目前，被告麻在成未归还过欠款，故本院对于原告于田县沃森建筑装饰和装修服务部要求被告麻在成偿还借款本金7万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方并未约定借贷利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。据此，本院对原告要求被告承担2531元的利息不予支持。庭审中，被告麻在成没有提供充分的证据证明其向原告借款7万元全部用于墨玉县西片区水厂涉案项目，故本院对原告要求被告金达鑫公司对欠款承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麻在成于本判决生效之日起十日内向原告于田县沃森建筑装饰和装修服务部偿还借款本金7万元； 二、驳回原告于田县沃森建筑装饰和装修服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613.27元，公告费300元，均由被告麻在成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判长 杨         珊 陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 陪审员 萨依普加玛力麦提图尔荪 二〇一九年十二月八日 书记员 热 米 莱 杰 力 力 1