wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6061号原告：鲁山县扶贫助困联合会，住所地：鲁山县城老城大街118号鲁山县委院内，统一社会信用代码：514104233589770949。法定代表人:任广辉，主任。被告：鲁山县茗晨农业开发有限公司，住所地：鲁山县鲁平大道101-104号。法定代表人：姬延召，董事长。被告：刘中国，男，1960年3月9日生，汉族，住鲁山县。本院在审理原告鲁山县扶贫助困联合会与被告鲁山县茗晨农业开发有限公司等人追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案。原告鲁山县扶贫助困联合会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县扶贫助困联合会撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一九年十二月三十一日书记员  李方洁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：周庆，男，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告周庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谷博二〇一九年十二月十二日法官助理 杨放书 记 员 陆瑀
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2679号罪犯景连海，男，1986年2月15日出生，汉族，小学文化，黑龙江省佳木斯市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2010年10月18日作出(2010)定刑初字第95号刑事判决，以被告人景连海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。服刑期间服刑漏罪。河北省高碑店市人民法院于2012年1月20日作出(2012)高刑初字第2005号刑事判决，以被告人景连海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元。与原判盗窃罪合并执行，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月8日和2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯景连海在2018年2月9日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币14000元。另查明，该犯2007年因犯妨碍公务罪，被山东省济南市槐荫区人民法院判处拘役六个月，2008年因盗窃被河北省雄县公安局劳教一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯景连海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年7月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1313号 申请执行人赵术礼，男，1965年10月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会。 法定代表人徐强，系村民委员会主任。 申请执行人赵术礼与被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年7月5日作出的（2018）吉0781民初2041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵术礼于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会给付申请执行人赵术礼赔偿款29660.4元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会负担。本院于2019年9月2日立案执行，要求被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1313号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宋庆学
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5797号申请执行人：赵晨屹，男，1983年1月28日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：云南钰琳企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区拓东路128号5层。法定代表人：高云生。申请执行人赵晨屹与被执行人云南钰琳企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人赵晨屹与被执行人云南钰琳企业管理有限公司达成和解协议,申请执行人向我院申请撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2019)云0111执5797号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一九年十二月十一日书记员  朱贞爱
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1434号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张俊，男，汉族，1974年1月5日出生，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪，分别于1991年4月被判处有期徒刑四年；于2001年9月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；于2002年3月被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九千元。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、盗窃罪，于2011年12月12日被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万四千元。因犯盗窃罪，于2017年3月15日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月18日被抓获，次日被武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒二年，同年9月10日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌检七部刑诉[2019]481号起诉书指控被告人张俊犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张俊于2019年7月18日22时许，在本市武昌区民主路交通中队附近四喜副食店路旁，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂及白色晶体1袋卖给徐攀时，被公安民警抓获。民警当场收缴上述毒品。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.45克。被告人张俊到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张俊具有累犯、自愿认罪的量刑情节，建议对张俊判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人张俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张俊违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条的规定，判决如下：被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十二月三十日法官助理张映兰书记员陈钰敏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保342号申请人廊坊市某建筑工程有限公司。地址廊坊市广阳区枫丹雅苑小区XXX室。法定代表人夏某，执行董事。被申请人廊坊市某房地产开发有限公司。地址廊坊市广阳区新世纪步行街XXX号。法定代表人孟某，执行董事。申请人于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下位于廊坊市广阳区XXX商铺，担保人余某以其名下位于朝阳区京奥家园XXX室房屋及担保人张某以其名下位于海口市龙华区XXX房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、查封被申请人廊坊市某房地产开发有限公司名下位于廊坊市广阳区艺术大道XXX商铺一处；二、查封担保人余某名下位于朝阳区京奥家园XXX室房屋一处；三、查封担保人张东海名下位于海口市龙华区房屋一处。案件申请费5000元，由申请人廊坊市某建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十二月二十七日书记员  卢 妹
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4881号原告：王秀文，女，1958年3月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：李爱国，男，1957年4月11日出生，汉族，河北省易县，村民。（未到庭）被告：周秀玲，女，1957年2月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。第三人：李正，男，1986年10月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告王秀文与被告李爱国、周秀玲、第三人李正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀文、被告周秀玲、第三人李正到庭参加诉讼。被告李爱国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀文向本院提出诉讼请求：二被告赔偿两次打砸我家玻璃四块，费用合计1000元。事实和理由：李爱国与李正在2019年7月11日下午，到我家砸了两块门上玻璃，破门而入，李爱国赖在东屋床上不走，已经被公安局处以行政拘留。次日，周秀玲与李正又跑到我家砸了另外两块玻璃，周秀玲也被公安局行政拘留，但是二人一直没有赔偿玻璃。被告周秀玲辩称，李爱国与原告的丈夫李保忠是亲兄弟，原告丈夫李保忠生病，原告并没有照顾，全都是李爱国照顾的，直至原告丈夫去世，原告的房产有我们的一份，李爱国为此到原告家住，原告将李爱国打出家，我去原告家拿我们自己的被褥，原告不让进家门，为此我将原告家的玻璃砸坏了。李爱国未作答辩。第三人李正述称，我是李爱国和周秀玲的长子，原告家中的玻璃都是我们安装的，在原告丈夫李保忠2015年住院期间，我们看到李保忠家中太破烂，我们找人帮他们装修，并且安装的玻璃。玻璃我没有砸，与我无关。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告李爱国与原告丈夫（已故）系亲兄弟，李正是李爱国长子。2019年7月11日14时许，被告李爱国因琐事到原告家中，将原告房门玻璃砸碎，2019年7月12日，被告周秀玲因矛盾纠纷将原告家的客厅玻璃毁坏，二被告共砸坏原告家客厅4块玻璃，二被告分别被易县公安局行政拘留。原告提交易县公安局行政处罚决定书两份复印件，予以证实。被告周秀玲对以上证据及事实无异议，但辩称玻璃是他家装修的，不应赔偿。李正述称其没砸玻璃,玻璃是他家装修的，不应赔偿。庭审中，原告陈述让匡山的装修玻璃的门店的宁师傅安装的玻璃花费1000元，因宁师傅在北京住院未能提交玻璃的价款证明，庭审后，原告提交宁保泉出具安装玻璃4块，人工费、料款共计1000元证明一份。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。二被告与原告因矛盾纠纷将原告家客厅玻璃砸坏，有易县公安局行政处罚决定书证实，二被告应赔偿损失。原告未有证据证实第三人李正砸玻璃，故李正不应承担赔偿责任。原告因安装4块玻璃花费1000元，有安装师傅证明，且符合市场价格，故本院予以支持。被告李爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依据查明的事实和证据依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条规定，判决如下：一、被告李爱国、周秀玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀文玻璃损失1000元。二、驳回原告王秀文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.0元，由被告李爱国、周秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一九年十二月二十三日书记员  石 楠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4182号罪犯宋月清，女，1960年3月13日出生于湖北省保康县，汉族，高中文化程度，原系湖北省宜昌市保康县邮政储蓄银行退休职工，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省保康县人民法院于2017年11月2日作出(2017)鄂0626刑初93号刑事判决，认定被告人宋月清犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋月清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日在湖北省武汉女子监狱公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员谭青、金鑫出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱司法警察高某、余某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯宋月清到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯宋月清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯宋月清的刑罚减去有期徒刑六个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯宋月清在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯宋月清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年6月获得一个表扬，2019年1月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋月清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯宋月清的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年11月1日起至2020年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
陕西省子洲县人民法院     结 案 通 知 书     (2019)陕0831执555号     郝某某贪污一案，本院作出的（2015）子洲刑初字第00068号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郝某某逾期未交纳罚金20万元，本院于2019年10月14日立案执行。   在执行过程中，被执行人郝某某于2019年11月11日通过银行转账向本院交来罚金164000元，于2019年11月19日通过银行转账交来罚金36000元，计200000元。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人郝某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年十一月十九日          1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2842号原告：王某某，女，1968年7月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：王某某，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：韩某某，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号。负责人：杨志军，职务：总经理。原告王某某与被告王某某、韩某某、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年十二月二十四日书记员  张 莹
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2128号原告：黄开清，男，1967年11月5日出生，汉族，住当阳市。被告：湖北帝缘陶瓷有限公司，住所地当阳市窑湾村一组。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：周文化（一般授权），该公司职工，男，1985年12月11日出生，汉族，住当阳市。原告黄开清诉被告湖北帝缘陶瓷有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄开清，被告的委托诉讼代理人周文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经济损失5000.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在当阳市××办事处××组种植樟树、桂花树、板栗树、柿子树、柑橘等农业生物，由于被告公司排放粉尘、废气等有害有毒物质影响植物生长发育，对树木造成损坏，导致部分树木枯死，给原告造成了损失。原告委托当阳市农业环境保护站对此作出鉴定，受污染农业生物1000棵，鉴定每棵损失5.00元以上，共计损失5000.00元。原告多次找被告商讨赔偿事宜未果，故原告诉至法院以维护自身合法权益。被告湖北帝缘陶瓷有限公司辩称，1、公司排放实时监控系统于2017年9月通过验收，运行至今，无超标排放。原告周边不只被告一家工厂，原告直接认定被告造成其损害不实。2、原告的鉴定书中载明的受污染面积无区域平面图、无土地承包合同等，受污染树木无相应清单，对鉴定书中直指被告造成原告财产损害，不予认同。3、2018年已经按照清单标准对原告进行补偿后另行补偿2000.00元。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日当阳市农业环境保护站作出农业环境污染事故技术鉴定书，认定窑湾村一组黄开清1000棵树木因被告排放的粉尘、废气等有害物造成损失5000.00元。2019年11月18日，当阳市玉阳办事处窑湾村民委员会出具证明证实，黄开清承包有鱼池5.25亩，其他方式耕地7.05亩，大树690棵，小树308棵。被告2018年已支付原告50棵果树污染补偿300.00元。对当事人存有争议的证据及事实，本院认定如下：被告对原告提交的鉴定书认为，鉴定意见与事实不符，受污染物无具体清单，原告不能证明受污染物归原告所有。原告提交的村委会证明可以证实受污染物系原告所有，原告承包范围内种植有998棵树木，故原告享有赔偿请求权。当阳市农业环境保护站作出农业环境污染事故技术鉴定书可以证明被告对原告有损害事实。上述事实有原告身份证复印件及农业环境污染事故技术鉴定书、村委会证明、询问笔录和庭审笔录证实。本院认为，原告树木因被告排放的有毒有害物质受损，被告应该对原告进行赔偿。根据村委会证明可以认定原告受污染树木的数量为998棵，被告2018年已经补偿过50棵，鉴定书中评估的每棵树木的损失为5.00元，故被告还需赔偿原告948棵树木损失，每棵按照5.00元赔偿，共计赔偿4740.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告湖北帝缘陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄开清损失4740.00元；二、驳回原告黄开清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元（原告已预交），由被告湖北帝缘陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩国锋二〇一九年十二月五日书记员  刘智珺
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3421号原告：陈小芳，男，1965年11月24日出生，汉族，住淅川县。被告:魏红伟，男，1964年7月27日出生，汉族，住内乡县。原告陈小芳诉被告魏红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小芳，被告魏红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元，并自2016年按照月息2.5分支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告因资金周转向原告借款50000元，双方约定借期两个月，2016年8月份还款30000元，下欠20000元至今未还。现借款期限已过，被告仍不履行还款义务。要求被告归还借款本金及利息至还清之日止。被告魏红伟辩称，当时借款5万元，原告实际只给45000元现金，另外5000元是利息，该款被告已经偿还33000元。被告挖掘机在原告的矿山干15天活，具体算多少钱双方还没进行核算。根据原、被告双方的陈述及提交的证据，本院确认案件事实如下：2016年4月1日，被告魏红伟向原告陈小芳借款，双方商定借款金额5万元，借款期限二个月，借款利息为月息五分。原告陈小芳向被告魏红伟交付借款时直接扣除一个月的利息5000元。被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借陈小芳现金伍万元（50000）2个月借款人：魏红伟2016.4.1号”。2016年7月左右，被告魏红伟向原告陈小芳还款30000元。2018年8月6日，原被告通过他人见证达成还款计划，明确该借款已偿还3万元，剩余2万元在6个月还清。被告魏红伟向原告陈小芳偿还3000元之后被告未再向原告偿还借款，原告向本院提起诉讼。在审理过程中，被告提出其挖掘机在原告矿山干活问题未得到原告的认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏红伟向原告陈小芳借款，被告向原告出具书面借条对借款事实予以明确，双方的借贷关系事实清楚、权利义务明确。但原告在出借款时将利息直接扣除，本院按照原告实际出借款额即45000元认定本案借款本金。原告诉请被告支付本金20000元，即是认可被告已偿还的30000元用于偿还借款本金，被告仍应偿还原告借款本金为15000元。被告偿还的3000元依法应当先抵偿借款利息。原、被告约定借款利率为月息5分超出法律规定的年36%，超过部分无效，本院不予支持。对于被告已偿还的3000元利息可按照法律许可的年36%标准冲抵相应利息，按照年36%核算，被告支付的3000元已将所欠借款15000元利息支付至2016年10月20日，之后利息应按照法律规定的年24%计算并支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏红伟在判决生效后十日内偿还原告陈小芳借款15000元，并自2016年10月21日按照年24%的利率支付利息至借款偿还完毕之日止。二、驳回原告陈小芳其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏红伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈璞二〇一九年十二月十二日法官助理席维维书记员樊少博
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4583号之一原告:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角,统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人:周一平,董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：李冰冰，女，1980年1月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：魏明胜，男，1970年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：潘新潮，男，1969年10月8日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：王振丽，女，1967年1月15日出生，回族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告李冰冰、魏明胜、潘新潮、王振丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告民权德商村镇银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民权德商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费5032元，减半收取2516元，保全费3670元，共计6186元，由被告李冰冰、魏明胜、潘新潮、王振丽负担。审判员  王金领二〇一九年十二月十八日书记员  王 颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2727号罪犯秦玉科，男，1978年6月7日出生，汉族，初中文化，河南省内乡县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）保刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人秦玉科犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10269.8元。被告人秦玉科及同案被告人庞某等不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）冀刑一终字第20号刑事附带民事判决,维持一审对秦玉科的判决，交付执行。本院于2017年8月22日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦玉科在2017年7月14日至2019年7月5日服刑期间，获记功奖励1次，表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯秦玉科减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年2月17日起至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初848号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：江丽英，女，1971年4月21日出生，汉族，原天津市河东区景腾歌厅经营者，住天津市河东区。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告江丽英著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇一九年十二月十二日书记员 王 琰
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执恢336号申请执行人：杨汉平，男，生于1973年12月10日，汉族，住邓州市。被执行人：王哲，男，生于1984年7月28日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人杨汉平与被执行人王哲为借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人王哲现已还款壹万柒仟元整，余款部分申请人自愿放弃，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢336号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24799号上诉人（原审原告）：王某1，男，1993年1月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1939年8月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王某3，女，1941年3月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李某，女，1970年12月24日出生，汉族。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：何小高，河南千盈律师事务所实习律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、李某继承纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1于2019年12月24日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十二月二十四日书记员  路晓云
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保269号金素兰（申请执行人）、武钢胜（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计7830.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7830.00元。至此，金素兰（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初2180号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4838号申请执行人：陈远均，男，汉族，1982年01月13日出生，住重庆市渝中区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人陈远均与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初11850号民事调解书已发生法律效力。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈远均于2019年10月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还123481.61元及利息等，本院依法受理。本院在执行申请执行人陈远均与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈远均于2019年12月23日向本院提交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行，经审查，撤回执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4838号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月二十六日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1459号申请执行人吴小虎，男，汉族，1990年12月23日生，住新县。被执行人艾津满，男，汉族，1993年6月24日生，住新县。申请执行人吴小虎与被执行人艾津满借款合同纠纷一案，河南省新县人民法院作出的（2019）豫1523民初312号民事判决书现已经发生法律效力。被执行人艾津满未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、本院依法向被执行人艾津满送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人艾津满名下相关财产信息，发现被执行人艾津满仅有少量存款，其名下无车辆及不动产登记信息。新县法院向被执行人艾津满所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人艾津满名下暂无其他财产可供执行。3、本院依法将艾津满纳入失信被执行人名单，进行限制高消费。综上所述：经查询被执行人艾津满名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 龙
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执905号申请执行人郜周英，男，1965年8月1日出生，汉族，住雄县雄州镇城区东环路158号。被执行人臧少朋，男，1984年7月27日出生，汉族，住雄县雄州镇十里铺村。被执行人臧少坤，男，1990年7月20日出生，汉族，住雄县雄州镇十里铺村。本院在执行申请执行人郜周英与被执行臧少朋、臧少坤房屋租赁合同纠纷一案中，经依法调解,2019年12月9日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告执行员  薛永辉二〇一九年十二月二十三日书记员  崔洪瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33338号原告河南明志汽车销售服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环与化工路交叉口北100米路西。法定代表人苏志伟，总经理。委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。委托代理人张晓卫，河南万翔律师事务所律师。被告张菲菲，女，1988年6月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被告杨豪杰，男，1980年1月9日出生，汉族，住河南省长葛市。原告河南明志汽车销售服务有限公司（以下简称明志公司）与被告张菲菲、杨豪杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明志公司的委托代理人董现州、张晓卫到庭参加诉讼，被告张菲菲、杨豪杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告支付垫付款58765.43元及利息（自2017年11月30日起以垫付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日），并承担违约金14220元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月16日与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,该合同明确约定被告购买众泰JNJ7156T汽车壹辆，车辆识别代码/车架号LJ8B5D3D5FD105096,发动机号SMC0982,车价94800元，被告支付车辆首付款计人民币28800元后，剩余购车款项66000元被告通过中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款，原告为被告贷款购车向银行提供保证担保，并与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）签订《个人借款/担保合同》、《抵押合同》,所购车辆抵押给贷款行。依据《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》约定被告为借款人和抵押人，原告为保证人，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为贷款人和抵押权人，贷款金额66000元，借款期限为36个月，贷款利率约定以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%为准。被告通过原告保证担保贷款如期发放，并如愿购车，车主登记为被告张菲菲，车牌号为豫Ａ×××××,然被告购车后不按约偿还银行贷款本息，其违约行为导致原告作为贷款保证人已为其垫付58765.43元，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条之规定，原告依约有权要求被告立即向原告支付担保垫付款及违约金14220元。杨豪杰在个人借款担保合同中抵押物共有人处签字，列其为共同被告还款并承担违约金。被告违约后经原告多次催缴无果为维护其合法权益，诉至本院。被告张菲菲、杨豪杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告杨豪杰、张菲菲未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，原告与被告杨豪杰签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：原告根据被告杨豪杰要求，同意将众泰牌SNS7156T汽车一辆（发动机号4A91T，车辆识别代码LS8B5D3D5FD105096）计94800元销售给被告杨豪杰。被告杨豪杰向贷款机构贷款，并委托原告为其贷款提供担保，被告杨豪杰应向原告支付首付款28000元，剩余款项66000元由被告杨豪杰向贷款机构申请贷款。被告杨豪杰逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担保证责任的，被告杨豪杰应对原告承担违约责任，向原告支付购车款15%的违约金。2015年4月16日，被告杨豪杰向原告出具车辆交接书一份，确认对涉案车辆的验收与交接。被告张菲菲与工商银行签订个《人借款/担保合同》一份，约定：工商银行根据被告张菲菲的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为66000元，贷款用途为购车，贷款担保方式为抵押保证，被告张菲菲自愿向工商银行提供抵押担保，并附抵押物清单，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和被告张菲菲所有其他应付费用。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。采用按月等额本息还款法还款。被告张菲菲授权工商银行将所取得贷款划入指定账户内。被告杨豪杰作为抵押物共有人在合同上签字确认。被告张菲菲未按时偿还贷款本息，致原告于2016年2月25日至2017年11月29日通过其公司员工谢明春账户及其公司账户为被告张菲菲承担连带保证责任向银行垫付共计58765.43元。2011年7月28日，被告张菲菲与杨豪杰登记结婚。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告张菲菲未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告张菲菲支付垫付款58765.43元的请求，本院予以支持。原告请求被告按购车价款的15%支付违约金14220元，该违约金较被告所欠款项数额过高。综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、被告承担债务的能力，本院酌定该违约金数额为5876.5元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的惩罚。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。原告请求被告向其支付利息损失，因本院判令被告向原告支付的违约金已可弥补原告的损失，故对其该请求本院不予支持。本案债务系被告张菲菲购买车辆时所产生，被告杨豪杰在《个人借款/担保合同》上作为抵押物共有人在该合同上签字，可以认定该债务用于夫妻共同生活，故对于原告请求被告杨豪杰对共同承担责任的请求，本院予以支持。被告张菲菲、杨豪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张菲菲、杨豪杰于本判决生效后十日内向原告河南明志汽车销售服务有限公司支付垫付款58765.43元、违约金5876.5元，共计64641.93元。二、驳回原告河南明志汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812元，由原告负担104元，由二被告负担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员 汪 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 刘艳艳
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2179号 申请执行人：傅建红，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人：李秋元，女，1980年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人傅建红、李秋元与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  吴卫群 二〇一九年十二月一十二日 书记员  幸国亮
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初556号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人曾益新，男，1975年1月27日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，现住新化县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月22日被新化县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，同年10月4日被刑事拘留，10月17日被逮捕，现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]457号起诉书指控被告人曾益新犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官张志凌,检察官助理谢新宇出庭支持公诉，被告人曾益新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曾益新与曾某1虽然是亲属关系，且两家房屋相邻，因二人素不和睦，曾因土地纠纷与家庭琐事多次发生矛盾。2019年9月22日上午9时许，曾益新在出门时正好遇到挑着箩筐准备出门的曾某1，双方又为了砍树的事发生言语冲突，曾益新扬言要砍死曾某1并从家里拿出了一把柴刀，曾某1也拿出扁担与曾益新对峙，曾某1抢夺曾益新的柴刀未果后，返身往其哥哥曾昭明家跑，被曾益新从后面追上并一刀砍中右肩，随后曾某1被其侄媳胡海燕送医。经鉴定，曾某1的伤情构成轻伤二级。 民警接到报警后于现场附近将曾益新抓获归案，曾益新到案后能够如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，其近亲属赔偿了曾某1医药费5000元。 为证明上述事实，公诉机关向本院提供证据如下：1、物证、书证：户籍信息、抓获经过、现场及伤情照片等；2、证人曾某2等人的证言；3、被害人曾某1的陈述；4、被告人曾益新的供述与辩解；5、娄底市星光司法鉴定所鉴定意见；6、现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人曾益新故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人曾益新对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但提出被害人曾某1先动手打人，有过错，请求法院从轻处理。 经审理查明，被告人曾益新与曾某1虽然是亲属关系，且两家房屋相邻，因二人素不和睦，曾因土地纠纷与家庭琐事多次发生矛盾。2019年9月22日上午9时许，曾益新在出门时正好遇到挑着箩筐准备出门的曾某1，双方又为了砍树的事发生言语冲突，曾益新扬言要砍死曾某1并从家里拿出了一把柴刀，曾某1也拿出扁担与曾益新对峙，曾某1抢夺曾益新的柴刀未果后，返身往其哥哥曾昭明家跑，被曾益新从后面追上并一刀砍中右肩，随后曾某1被其侄媳胡海燕送医。经鉴定，曾某1的伤情构成轻伤二级。 民警接到报警后于现场附近将曾益新抓获归案，曾益新的近亲属赔偿了曾某1医药费5000元。 上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证明： （1）户籍信息证明，被告人曾益新在作案时已达完全刑事责任年龄。 （2）抓获经过证明，被告人曾益新于2019年9月22日被新化县公安局维山乡派出所民警在案发现场附近抓获归案。 （3）现场及伤情照片证明，案发现场情况以及被害人曾某1的伤情情况。 （4）提取痕迹、物证登记表证明，办案民警提取到柴刀一把。 （5）情况说明证明，曾益新的亲属在案发后将自家的牛卖掉，赔偿了曾某15000元的医疗费。 （6）证人曾某2的证言证明，2019年9月22日上午，她在晒稻谷时听到曾益新在下面骂曾某1，曾某1听到后没有理会。曾益新见曾某1未曾理会，就回家了。曾某1晒好谷子后挑着竹箩筐准备出门，走到家门口时曾益新带着一把柴刀出来，她在屋顶上看到曾某1走到她家坪前时，曾益新从后面对着曾某1的右肩膀砍了一刀，她喊儿媳胡海燕赶过去劝架，胡海燕让曾益新把刀拿出来，并打电话喊了一个摩托车司机送曾某1去医院治疗，曾益新就回去了。曾益新之所以要砍曾某1的树，听说是曾某1家的树挡住了曾益新家里的釆光。 （7）证人曾某3（曾益新的弟弟）的证言证明，2019年9月22日上午，他在自己屋顶做事的时候听到曾益新和曾某1在吵架，曾某3从屋顶往下看，看到曾益新手持一把柴刀，还看到曾某1肩膀上有很多血，胡海燕在边上抢走了曾益新手中的柴刀，还喊了个摩托车送曾某1去医院。 （8）被害人曾某1的陈述证明，2019年9月22日上午，他用扁担挑着一对箩筐准备出门时遇见曾益新，曾益新质问他为何要报警，并回家拿出了柴刀声称要砍他，他就用扁担与之对峙并用手去抢曾益新手中的刀，没抢到刀之后他往曾昭明家中跑，曾益新追赶过程中从后面用刀砍中他右肩，他孙子见状在旁边大喊，其他亲戚也跑过来劝架，众人将他送去医院。 （9）被告人曾益新供述证明，2019年9月22日上午，他出门遇见曾某1，对曾某1说要他把两棵树砍掉，否则不好晒稻谷，曾某1听完后与他发生争执，曾益新回家拿出一把柴刀出来与曾某1对峙，曾某1说要用扁担打死他，他说要一刀砍死曾某1，边说边用刀砍了上去，砍在曾某1右边肩膀附近，当时就出了很多血，砍了一刀之后就没有继续砍了，胡海燕来到了现场，将曾某1送去了医院。他之所以要砍曾某1，主要原因还是两家矛盾由来已久，加上2019年9月22日他要把曾某1种在他屋后的两棵树砍了，引发了矛盾，导致了打架事件。 （10）娄底市新光司法鉴定所司法鉴定意见书证明，被鉴定人曾某1之损伤构成轻伤二级。 （11）现场勘验笔录证明，2019年9月22日民警对案发现场进行勘查，在曾益新家提取到柴刀一把，刀柄长40cm,刀刃长25cm，刀刃上有血迹。 本院认为，被告人曾益新故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曾益新犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应当承担刑事责任。被告人曾益新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾益新的家属赔偿了被害人曾某1的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾益新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年7月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  蔡佑清 人民陪审员  曾维绍 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  康兰玉 书 记 员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1507号 申请执行人：宛家刚，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：芮高有，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：郭笑将，男，1973年3月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人宛家刚与被执行人芮高有、郭笑将民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1881民初2807号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年09月03日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人芮高有、郭笑将暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，本院依职权终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1881民初2807号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  杨诗敏 二〇一九年十二月五日 书 记 员  汪 璐
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4129号申请执行人：陶梦化，男，1968年10月13日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人陶梦化与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10114号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年12月26日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月22日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月23日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10114号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 宁
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执961号被执行人檀勇，男，1973年4月30日出生，汉族，无业，住太原市，住太原市。被执行人檀勇罚金一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）晋0108刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，审判庭于2019年10月8日移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人檀勇的银行存款、车辆、互联网信息、股票工商信息进行查控，未发现被执行人檀勇有可供执行的财产并于同日本院向协助单位送达查询手续，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。2019年12月13日，本院执行干警前往被执行人檀勇住所地对被执行人生活居住、债权债务关系、履行能力进行走访调查，未发现被执行人檀勇有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索。2019年12月9日，本院依职权向被执行人檀勇发出限制消费令，限制其从事高消费行为。本案尚未有执行到位金额5000元。本案本次执行程序，本院穷尽财产调查措施、执行手段，未发现被执行人檀勇名下有可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索，本院将依职权恢复本案的执行审判长 程书玉审判员 张俊生审判员 杜玉明 二〇一九年十二月十三日书记员 赵文婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12018号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：满建飞，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告满建飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3207号申请执行人覃仕东，男，土家族，1984年9月24日生住湖北省巴东县。被执行人李恒飞，男，汉族，1986年8月19日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人覃仕东与被执行人李恒飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）云0302民初710号民事判决书已发生法律效力，权利人覃仕东于2019年7月24日向本院申请执行，执行标的为380814元，执行费5612元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款及房产，查询到名下有车辆1辆，因车辆是按揭购买，早已被小额信贷公司收回变卖到外地无法找回；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3207号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十七日书记员 ：陈芝源
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2019）冀02行终655号上诉人（原审第三人）李鹏宇，男，1989年12月23日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审第三人）解欣洁，女，1989年5月19日生，汉族，现住唐山市。二上诉人委托代理人郭薇薇，北京市京师（唐山）律师事务所律师。二上诉人委托代理人渠德栋，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王希刚，男，1979年5月17日生，汉族，住唐山市。委托代理人刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。委托代理人蒙刚域，河北佳诚信和律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）唐山市路北区房屋征收办公室。住所地：唐山市新华东道55号。法定代表人张凤梅，主任。委托代理人张晓惠，唐山市路北区房屋征收办公室工作人员。委托代理人陈福明，河北唯实律师事务所律师。上诉人李鹏宇、解欣洁因王希刚诉唐山市路北区房屋征收办公室房屋履行拆迁安置补偿协议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2019)冀0203行初242号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭了审理了本案。李鹏宇、解欣洁上诉称，一、一审判决程序严重违法，导致判决结果错误。本案被上诉人王希刚起诉的第一诉请“确认《房屋征收补偿安置协议》有效”是错误的，一审法院不应审理。上诉人与二被上诉人签订的《秦黄下区域二期非住宅房屋征收补偿安置协议书》属于行政协议，被上诉人王希刚却起诉确认该协议有效，不属于行政诉讼受案范围，法院不应审理。但一审法院却根据被上诉人王希刚的诉请，作出确认《秦黄下区域二期非住宅房屋征收补偿安置协议书》有效的判决，属超越审判职权限，程序严重违法。本案第二个诉请“要求履行行政协议”，属于行政诉讼受案范围，一审法院审理此项诉讼请求时只需要审查路北区房屋征收办公室是否有义务履行协议，是否该履行即可。行政协议的无效或撤销与行政协议的履行是两个行为，应在不同案件中进行审查。在审理本案第二个诉请时，行政协议如果无重大明显的违法就不应当进行审查，该协议的违法无效或撤销应由上诉人提起撤销或确认无效之诉进行审查。二、一审法院认定事实不清，适用法律不当，明显故意偏袒被上诉人。（一）一审法院遗漏被上诉人唐山市路北区房屋征收办公室签订《秦黄下区域二期非住宅房屋征收补偿安置协议书》程序违法的事实。1.被上诉人唐山市路北区房屋征收办公室作为秦黄下区域非住宅房屋征收改造领导部门，制定了《关于秦黄下区域二期非住宅房屋征收补偿方案》，该方案第八条中明确规定了，产权人（含共有权人）、法定代表人因故不能到场的，可由委托代理人持经公证的授权委托书及本人身份证到场签字。2.上述征收补偿方案已由唐山市路北区房屋征收办公室公布实施，案涉《补偿安置协议书》系案外人曹顺英在未经房屋所有权人授权情况下签署，系无权处分行为，该行为无效。3.《秦黄下区域二期非住宅房屋征收补偿安置协议书》是由行政机关唐山市路北区房屋征收办公室主导签署的，该协议是行政协议。唐山市路北区房屋征收办公室作为拆迁工作的主管部门，应严格执行《关于秦黄下区域二期非住宅房屋征收补偿方案》，在签订协议时，应审查是否系房屋所有权人本人签署，若非房屋所有权人李鹏宇、解欣洁本人，其他人是否得到所有权人的授权，是否具有经公证的授权委托书。但是在产权人李鹏宇、解欣洁不知情，且无公证授权委托书的情况下，路北区房屋征收办公室让案外人曹顺英签署《补偿安置协议书》，其行为属于行政协议签订程序违法，因此签署的《补偿安置协议书》无效。（二）一审法院认为“曹顺英的代理行为有效”是错误的，曹顺英的行为不是代理行为，而是无权处分行为，该行为无效。1.因为存在被上诉人王希刚拖欠租金的事实，在王希刚没有将房屋租金给付上诉人前，上诉人不可能同意签署《补偿安置协议书》，将补偿款发放到被上诉人王希刚的账户。2.案外人曹顺英虽是李鹏宇的母亲，代收过房屋租金，但是不能将在租赁关系中收房屋租金的行为，就认为是签订《补偿安置协议书》代理权产生的充分条件。被上诉人王希刚明知其租赁房屋所有人是李鹏宇，曹顺英只是代收租金，在涉及到涉案房屋拆迁重大事宜时，李鹏宇没有授权任何人签署《补偿安置协议书》。3.无论是《评估价值明细表》还是《补偿安置协议书》的签名，都是签的曹顺英的名字，不符合表见代理的构成要件。表见代理应以被代理人的名义，本案中曹顺英以自己的名义签订合同，很明显是无权处分行为。4.被上诉人唐山市路北区房屋征收办公室作为征收的主管部门，明知房屋的产权人是李鹏宇和解欣洁，却在没有任何授权书的情况下，违反程序规定，让案外人曹顺英签署协议，在主观上存在重大过失，不符合表见代理构成要件中的相对人主观上是善意无过失，所以不能成立表见代理，不应适用《合同法》第49条。曹顺英的行为是无权处分行为，应适用《合同法》第51条的规定，该行为无效。故上诉人请求：1.撤销唐山市路北区(2019)冀0203行初242号行政判决书，依法改判或发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人王希刚答辩称，一、答辩人诉请属于人民法院受案范围，一审法院具有审理资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，案涉《秦黄下区域二期非住宅房屋征收补偿安置协议书》属于行政协议，不管是要求确认行政协议有效、无效，还是要求履行行政协议，均属于行政诉讼受案范围。确认行政协议有效或无效，是履行行政协议的前提，即使答辩人仅要求履行行政协议，人民法院也会审理该协议的有效性，答辩人的两项诉讼请求具有紧密关联性，在同一案件中审理完全符合法律规定。二、李鹏宇之母曹顺英具有代理权限，《秦黄下区域二期非住宅房屋征收补偿安置协议书》合法有效。被答辩人称对本案的拆迁协议不知情，与事实不符。除了本案涉及的不动产外，被答辩人仍有多份不动产在本次征收范围内，并且也是曹顺英代为办理。本案中，除该份拆迁协议，其他相关文件也都是曹顺英签字，且案涉房屋每年的租金也都是由曹顺英收取。在此情况下，答辩人和唐山市路北区房屋征收办公室完全有理由相信曹顺英的代理人身份。曹顺英代为在拆迁协议上签字，应视为是上诉人对该协议的认可。并且在该协议签订后，上诉人提交了一份《关于中止缸窑路97号装修补偿费发放的申请》，该申请中并未否认曹顺英的代理行为，也承认了该拆迁协议的效力，只是申请中止发放拆迁款。征收补偿方案的规定，是为了更好的核实房屋的所有权人，避免出现错误。唐山市路北区房屋征收办公室之所以认为曹顺英具有代理权，正是因为曹顺英为李鹏宇之母，在李鹏宇其他房屋的拆迁文件中，均是曹顺英代为办理，李鹏宇和解欣洁并未提出任何异议。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。被上诉人唐山市路北区房屋征收办公室未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院(2019)冀0203行初242号行政判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人李鹏宇、解欣洁。审判长 杜 倩审判员 刘志强审判员 杨春艳 二〇一九年十二月十七日书记员 吕梦薇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6466号申请执行人：杨明，女，1965年1月22日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：昆明策康互联网金融服务有限公司。组织机构代码：32913741-6。住所地：昆明市经济技术开发区经开路3号时代创富中心C幢8层811室。法定代表人：姜凌。本院受理申请执行人杨明与被执行人昆明策康互联网金融服务有限公司与公司有关的纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初515号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月25日向我院申请执行，本案执行标的173,700.00元及利息，执行费2506元。本院受理后，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明策康互联网金融服务有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月三日书记员  张 弦
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执497号申请执行人：王权，男，1966年12月04日出生，汉族，个体户，住黑龙江省克东县。被执行人：崔志刚，男，1971年9月24日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省克东县。克东县人民法院在执行过程中，双方达成和解协议分期履行。本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初596号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方达成和解协议分期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇一九年十二月二十七日书记员  苗宏艳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2796号罪犯刘劲松，男,1971年12月3日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2013年4月11日作出（2013）北刑初字第67号刑事判决，以被告人刘劲松犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币60000元，刑期自2012年4月29日起至2021年4月28日止。于2013年7月4日交付执行。于2017年6月15日经本院减刑6个月，减刑后刑期至2020年10月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘劲松能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘劲松在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬5次，集训1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘劲松确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘劲松减去有期徒刑5个月（刑期自2012年4月29日至2020年5月28日止），罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。经审理查明，罪犯刘劲松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现上述事实有认罪悔罪书、计分考核材料、服刑报告及综合奖励审批表等相关证明材料在案佐证。本院认为，罪犯刘劲松入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第条的规定，裁定如下：对罪犯刘劲松的刑罚减去有期徒刑年零个月（刑期至年月日止）。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执1249号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托代理人：赵慧男，尚志信用社职员。被申请执行人张海超,男，1976年4月2日出生，汉族，住巴彦县。被申请执行人宋敏,女，1977年9月18日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2018）黑0183民初3503号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人张海超、宋敏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2300000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3503号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8691号原告：杨兰，女，汉族，1953年5月18日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：王支飞，男，回族，1990年9月1日生，身份证登记住址云南省宣威市。本院受理原告杨兰诉被告王支飞民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，本院经审查发现，昆明市公安局盘龙分局于2017年8月30日作出昆公盘（经）立字[2017]50018号立案决定书，决定对王支飞组织、领导传销活动案立案侦查。本院经审查认为，庭审中原告陈述其丈夫王洪顺为了高额回报以原告名义向被告运作的“生财之道”平台投入款项，现被告因运作“生财之道”网络平台于2017年8月30日被公安机关立案侦查。原告所提交的证据并不能充分反映出本案与被告王支飞所涉刑事案件无关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本院认为，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的条件，故对于原告杨兰的起诉应予驳回。据此，本院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨兰的起诉。案件受理费630元，按规定退还给原告杨兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  周 宇人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  文云仙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 浩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7621号申请执行人：王瑜，男，1982年8月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：罗咏佳，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告王瑜与被告罗咏佳民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初5960号民事判决书确认：被告罗咏佳应给付原告王瑜借款本金5500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告罗咏佳未自觉履行，权利人王瑜向本院申请执行。本院在执行中依法向罗咏佳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月十一日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执43号之四 申请执行人:安徽宝业建工集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区工业园区产业园,统一社会信用代码913401007790900612(1-4)。 法定代表人：高君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婉贞，安徽宝文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐民松，安徽承义律师事务所律师。 被执行人：淮北恒昌置业有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区202省道旁，统一社会信用代码91340621798103630M(1-1)。 法定代表人：陈伟锴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟兴，该公司工作人员。 本院在执行安徽宝业建工集团有限公司（简称宝业公司）与淮北恒昌置业有限公司（简称恒昌公司）建设工程施工合同纠纷一案中，责令恒昌公司履行安徽省高级人民法院（2017）皖民终442号民事判决确定的义务，即偿还宝业公司工程价款4521870.75元，加倍支付自判决确定日至实际付清日期间本案逾期履行的债务利息，但恒昌公司至今未予履行。本院于2015年10月16日以（2015）淮民一初字第00063-1号民事裁定查封了恒昌公司开发的坐落于安徽省濉溪县××经济开发区××小区××楼506，14号楼商402，查封期限三年。根据宝业公司的申请，本院于2019年8月26日作出（2019）皖06执43号之二执行裁定，对上述不动产予以拍卖。2019年11月5日，润泽雅苑小区10号楼506流拍，流拍价为381650元；2019年12月20日，润泽雅苑14号楼商402流拍，流拍价为1572500元。2019年12月20日，宝业公司同意以上述房产第二次拍卖的保留价1954150元接受上述不动产以物抵债。另外，2019年10月9日，本院已裁定将恒昌公司开发的润泽雅苑小区10号楼501、502、503、商401房产作价2966100元抵偿本案债务。至此，宝业公司共计接受以物抵债4920250元，扣除执行费47619元，拍卖辅助费29000元，实际抵偿4843631元。本案执行标的借款本金4521870.75元，迟延履行期间的债务利息208951.31元，共计4730822.06元。因以物抵债数额大于执行标的本息金额，宝业公司应返还恒昌公司112809元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被执行人淮北恒昌置业有限公司开发的坐落于安徽省濉溪县××经济开发区××小区××楼506室，14号楼商402室房产的查封。 二、将上述不动产作价1954150元，交付申请执行人安徽宝业建工集团有限公司抵偿工程价款。上述不动产的所有权自本裁定送达申请执行人安徽宝业建工集团有限公司时起转移。 三、申请执行人安徽宝业建工集团有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈雷雨 审判员  王 艳 审判员  杨 勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王闪 书记员倪娜娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初473号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月23日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年10月15日，原告在平阳县××路路边设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布华鸿万墅房地产开发公司的牌面内容为“中梁.大都会，户户皆边套，跃墅3.0新品发布”的房地产营销活动信息。2019年11月3日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年11月3日强制拆除原告位于××路路边告牌的行为违法。 本案审理中，原告以本案起诉错误为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1584号之一 申请执行人：宋瑞彩，女，1966年4月7日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：裴敬宣，女，1980年12月20日出生，汉族，住深泽县。 宋瑞彩与裴敬宣借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出(2019)冀0183民初986号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告裴敬宣于本判决生效之日起五日内偿还原告宋瑞彩本金共计380000元及利息（以250000元为基数自2018年3月2日起至履行完毕之日止、以50000元为基数自2018年5月25日起至履行完毕之日止、以30000元为基数自2018年6月8日起至履行完毕之日止、以50000元为基数自2018年11月15日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告宋瑞彩其他的诉讼请求。案件受理费收取7000元，保全费2420元，共计9420元由被告裴敬宣负担。由于被执行人裴敬宣未履行生效判决书确定义务，申请执行人宋瑞彩于2019年10月24日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产信息。本院依法于2019年10月28日向被执行人裴敬宣公告送达执行通知书及报告财产令。逾期被执行人裴敬宣未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院申报个人财产。本院于2019年10月25日、2019年12月05日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网、银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，至此申请执行人尚未实现债权38.942万元。2019年11月14日发出限制高消费令，限制被执行人高消费：因被执行人未向本院申报个人财产，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人宋瑞彩进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨长富
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7648号 原告:河南宏业建设管理股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区寿丰街50号28层,统一社会信用代码914101052680450901。 法定代表人:朱新生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 被告:安徽新孚新能源科技有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上循环经济园区，统一社会信用代码91341226325449666Y。 法定代表人:刘朋，该公司执行董事兼总经理。 资产管理人:安徽财审会计师事务所。 负责人：凌李。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 原告河南宏业建设管理股份有限公司与被告安徽新孚新能源科技有限公司为破产债权确认纠纷一案，本院2019年11月14日立案后，原告河南宏业建设管理股份有限公司向本院提出将诉讼请求“1.依法判令被告支付原告监理费用65万元”变更为“1.依法判令被告支付原告监理费用10万元”。2019年12月24日，原告河南宏业建设管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。河南宏业建设管理股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许河南宏业建设管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10300元，因变更诉请为2300元，减半收取1150元，由原告河南宏业建设管理股份有限公司负担。 审判员 陈 霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈鑫鑫 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8608号罪犯沈飞，男，汉族，1969年9月28日生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2015年9月7日作出（2015）利刑初字第00497号刑事判决，以被告人沈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；责令退赔剩余违法所得，返还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈飞确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯沈飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈飞减去自本裁定送达之日起至2020年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执恢336号申请执行人：昆明市呈贡区中天恒泰小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91530121560052714K。住所地：云南省昆明市呈贡区双龙路南端（原铁工厂内）。法定代表人：戴良。委托代理人：王正福，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：万学东，男，汉族，1964年6月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：雷启兰，女，汉族，1977年3月23日出生，身份证登记住址：云南省文山州麻栗坡县。申请执行人昆明市呈贡区中天恒泰小额贷款有限公司与被执行人万学东、雷启兰民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。因为被执行人名下无可供执行财产，故本院于2018年9月14日对昆明市西山区人民法院（2018）云0112执293号执行案件作了终结本次执行程序的执行。由于处置了被执行人名下有位于云南省弥勒市弥阳镇中山路南段西侧山水人间6幢10号的房产，故本院于2019年6月13日恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人万学东、雷启兰名下位于云南省弥勒市弥阳镇中山路南段西侧山水人间6幢10号的房产进行了拍卖，所得拍卖款扣除相关费用后剩余935533.17元已发还申请执行人；本院对被执行人万学东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人万学东名下有银行存款3219元，本院已扣划并发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  顾娅婷
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4580号 原告：淄博长远机械制造有限公司。住所地淄川区钟楼街道办事处长远社区居委会西首。 法定代表人：张兆洪，经理。 委托诉讼代理人：杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。 被告：闻其发，男，1960年1月5日出生，汉族，淄川区居民，现住。 委托诉讼代理人：李军，山东大地人律师事务所律师。 原告淄博长远机械制造有限公司（以下简称长远公司）与被告闻其发租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告长远公司委托诉讼代理人杜立霞、被告闻其发及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长远公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告返还原告租赁费25000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年1月份签订租赁合同，原告租赁被告位于长远社区西北旧院落一处，租期为20年。原告在2017年3月31日支付给被告2017年度的租赁费30000.00元。因滨莱高速公路拓宽，原告租赁被告的院落在2017年6月1日停产拆迁，剩余10个月的租赁费25000.00元被告应予返还。经原告多次催要，被告至今未还。为此，诉至法院，要求判如所诉。 被告闻其发辩称，第一，原告主张事实有误，双方租赁合同并未解除，原告租赁的厂房是2017年8月24日拆迁的，合同从2017年3月31日履行到8月24日终止，未履行期限为218天，原告支付一年的租金30000.00元，每天的租赁费为82.19元，被告应返还原告17918.00元；第二，原告欠被告工资2160.00元，被告一直在原告处工作，自2017年7月1日—8月23日，共计54天，每天40.00元，共计2160.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的合同书、收到条各1份，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的补充协议1份，证明该院落自2017年6月1日起不再使用，被告对该证据的真实性有异议，认为该证据与本案无关联性，且不能证明原告主张的解除终止租赁合同的时间是2017年6月1日，本院认为该补充协议没有载明原、被告解除租赁合同的时间，故本院不予采信。对于被告提供的淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4663号民事判决书一份，证明涉案房产是2017年8月份拆除，实际是2017年8月24日拆除，原告从租赁厂房中搬走，双方租赁合同终止，原告对该证据的真实性无异议，且认可租赁厂房于2017年8月初拆除完毕，但原告停产的时间是2017年6月份，应从6月份退还租赁费，本院认为（2018）鲁0302民初4663号民事判决书认定原告租赁的院落内所有地上附属物及设施均于2017年8月被拆除，原、被告对该事实均无异议，故本院认定原告租赁的院落内所有地上附属物及设施均于2017年8月被拆除，原告租赁的院落内所有地上附属物及设施拆除后，租赁合同解除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月29日，原、被告签订合同书1份，约定被告闻其发将长远社区西北旧院落一处自2010年3月租赁给原告长远公司使用，期限暂定二十年；2011年1月31日前支付2010年3月至2011年3月的租赁费10000.00元整，2011年、2012年分别为每年15000.00元，每年3月31日交付当年租赁费，三年后租赁费另行商定。2017年3月31日，被告闻其发为原告长远公司出具收到条1份，收到条载明“今收到2017年度厂房租赁费30000.00元”。2017年6月24日，淄川区经济开发区管委会与原告长远公司签订补充协议1份，协议约定长远公司在收到地面附属物补偿款后，该地块内土地使用权、处置权皆归淄川经济开发区管委会。因滨莱高速路拓宽工程，原告租赁的被告院落内所有地上附属物及设施于2017年8月被拆除。2018年12月21日，被告闻其发起诉原告长远公司及长远公司的法定代表人张兆洪，要求长远公司及张兆洪支付房屋及其他地上附着物补偿款、逾期付款损失等，2019年4月3日，我院作出（2018）鲁0302民初4663号民事判决书，判决长远公司支付闻其发拆迁补偿款450000.00元。 本院认为，原告根据合同书及双方的约定支付2017年4月至2018年3月的租赁费30000.00元，即每月租赁费2500.00元，原告主张租赁合同的解除时间为2017年6月1日，被告主张租赁合同的解除时间为2017年8月24日，原、被告双方均未提供证据证明租赁合同的解除时间，但原、被告双方均认可原告租赁的被告院落内所有地上附属物及设施于2017年8月被拆除，原、被告之间的租赁合同的目的无法实现，故本院认定原、被告之间的租赁合同自2017年8月解除，被告闻其发应返还原告长远公司自2017年9月至2018年3月，共计7个月的租赁费17500.00元。关于被告抗辩的原告欠被告工资2160.00元，应在租赁费中扣除，被告未提供证据予以证实，且原告未予以认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、闻其发于本判决生效后十日内返还淄博长远机械制造有限公司租赁费17500.00元； 二、驳回淄博长远机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由淄博长远机械制造有限公司负担64.00元，闻其发负担149.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王光寅 二〇一九年十二月二日 法官助理高雪 代理书记员  高玲燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1696号之一 申请执行人：蔡倬兴，男，汉族，1986年11月20日出生，住广西合浦县。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人蔡倬兴依据已生效的（2017）桂0502民初4444号民事判决书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为19520.84元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房本院已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏一烜
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初144号 原告金崇平，女，1972年5月2日出生，仫佬族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告湖州市吴兴区民政局，住所地湖州市吴兴大道1号。 法定代表人唐于建。 应诉负责人姚新芳，该局副局长。 委托诉讼代理人张光亮，费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 第三人张建林，男，1958年2月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告金崇平诉被告湖州市吴兴区民政局、第三人张建林行政登记行政撤销一案，本院于2019年10月28日立案受理。案件审理过程中，原告金崇平于2019年12月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金崇平向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金崇平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金崇平负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  计寿春 人民陪审员  沈云飞 二〇一九年十二月二十七日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1026号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人王某，女，1993年3月14日生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县。2019年3月29日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。2019年12月17日经本院决定对其逮捕，现押于贵阳市女子看守所。 指定辩护人杨芳芳，贵州黔信律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2360号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉、被告人王某及其指定辩护人杨芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月29日3时50分许，被告人王某在本市南明区花果园酒后与廖某发生矛盾，后廖某报警，贵阳市公安局南明分局民警黄某1接110指令后带领辅警黄某2、陈某1前往现场进行处警过程中，王某不配合民警执行公务，并用嘴咬伤陈某1的头部。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍信息、接警记录、情况说明、门诊病历、谅解书、证人廖某等人的证言、被告人王某的供述、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王某使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人王某判处拘役四个月至有期徒刑一年。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王某犯罪情节显著轻微，危害不大，不应以犯罪处理，建议人民法院对其宣告无罪。 经审理查明，2019年3月29日凌晨3时许，被告人王某醉酒后与廖某在贵阳市南明区花果园一酒吧发生纠纷，后廖某报警，贵阳市公安局南明分局民警黄某1接警后带领辅警黄某2、陈某1赶往现场处警，后公安民警将王某及廖某带上警车回派出所调查处理。在警车行驶途中，被告人王某拒不配合并用嘴咬伤陈某1的头部。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、被告人王某的供述、人身检查笔录、前科情况说明、证人廖某、黄某1、黄某2的证言、辨认笔录及照片、被害人陈某1的陈述、门诊病历、人民警察证、情况说明、接报警记录、谅解书、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是王某犯罪情节显著轻微，危害不大，不应以犯罪处理，建议人民法院对其宣告无罪。经查，本案有被告人王某的供述、被害人陈某1的陈述、证人廖某、黄某1、黄某2的证言及陈某1的医院门诊病历均能证明被告人王某在明知警察执法的情况下，仍然用嘴咬伤陈某1头部，构成妨害公务罪。辩护人的辩护意见不成立，本院不予以采纳。被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好并取得被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年4月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 叶 人民陪审员  田正贵 人民陪审员  杨恩慧 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 维
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂08执139号申请执行人：何春梅，女，1972年1月18日出生，汉族。申请执行人：李振新，男，1967年10月12日出生，汉族。被执行人：京山中基置业有限公司。何春梅、李振新与京山中基置业有限公司合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015年5月7日作出的（2015）鄂民二终字第00027号民事判决书已经发生法律效力，何春梅、李振新于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。为方便案件执行，本院于2017年6月16日作出（2015）鄂荆门中执字第00077-4号执行裁定，将该案指定由沙洋人民法院执行。经沙洋人民法院对查封在案的被执行人京山中基置业有限公司位于京山市新市镇京源大道101号中基京源广场第一层及第二层的9间商铺通过人民法院诉讼资产网进行拍卖，两次拍卖均流拍。因执行工作需要，本院于2018年8月7日作出（2018）鄂08执他17号执行裁定，将本案提级由本院执行。执行中，本院提取了因荆门苏宁云商销售有限公司租赁京山中基置业有限公司位于京山市新市镇京源大道101号中基京源广场（花生茂时尚购物广场）而应支付给京山中基置业有限公司的租赁费660056.4元，因案外人中国农业银行股份有限公司京山市支行对该租金的归属提出不同意见，对该款暂未支付或分配。经通过执行查控系统查询，被执行人京山中基置业有限公司没有存款、网络资金、保险、证券、车辆等可供执行的财产。对于查封在案的被执行人京山中基置业有限公司的9间商铺，申请执行人何春梅、李振新表示暂不向人民法院申请处置，并向本院提交书面申请终结本案的本次执行程序。本院已依法向被执行人京山中基置业有限公司发出了限制消费令，实施信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂民二终字第00027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  扶正军二〇一九年十二月二十七日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13702号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，系原告员工。委托诉讼代理人：刘志华，系原告员工。被告：周桔，女，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：袁成义，男，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告周桔、袁成义金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费减半收取为134元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员  王 璐二〇一九年十二月二十五日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保446号 申请人：武斌，男，1989年5月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：张守珍，男，1967年1月1日出生，汉族，住东平县。 被申请人：李会全，男，1969年1月17日出生，汉族，住东平县。 申请人武斌于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张守珍、李会全的银行存款共计400万元或其同等价值的其他财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2019）鲁0923诉前调1598号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张守珍、李会全的银行存款共计400万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 案件申请费5000元，由申请人武斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孟娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20047号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，公司员工。 被告：楼其荣，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民财险金华公司”）为与被告楼其荣保证保险合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼。原告人民财险金华公司诉请判令：1、被告楼其荣支付原告代偿款20329.53元、拖欠的保险费1759.77元；2、被告支付原告违约金（从2017年4月16日开始按每月2%计算至实际履行止）。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告人民财险金华公司的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加了诉讼，被告楼其荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年8月13日，被告楼其荣向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201533070000000199号保险单载明，被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称“光大银行”），保险金额39107.09元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5%，每月交纳保险费586.59元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年8月25日，被告楼其荣向光大银行提供保险单并签订了一份《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定被告楼其荣向光大银行借款金额为35000元，贷款期限为36个月（自2015年8月25日至2018年8月25日止），年利率7.25%，利息自贷款发放之日起计算。从2015年9月开始，被告楼其荣根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向光大银行等额还本付息1080.7元，并每月向原告支付保险费586.59元。但从2017年2月之后，被告楼其荣未按约定还本付息，也未支付至原告代偿期间产生的保险费。原告于2017年4月16日向被保险人光大银行支付代偿款20329.53元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告身份证复印件、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据在卷佐证。 本院认为，被告楼其荣与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人光大银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告楼其荣追偿。被告楼其荣应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金、赔偿催收费用等违约责任。保险合同中约定的每日千分之一违约金约定过高，原告自愿调减为每月2%，本院予以支持。被告所欠的保费应以80天为限，即586.59×12×80/365=1542.81元。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告楼其荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼其荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款20329.53元、保险费1542.81元及违约金（违约金按代偿金额从2017年4月16日开始按每月2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元（已减半），由被告楼其荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执852号 申请人：胡兴华，男，1979年3月19日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请人：姚玮，女，1979年10月11日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：旌德县安健置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路（中心市场后面）。 法定代表人：吴海，该公司总经理。 本院的(2019)皖1825民初1099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡兴华、姚玮于2019年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人旌德县安健置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人旌德县安健置业有限公司履行本院(2019)皖1825民初1099号民事判决书所确定的义务。执行中，申请执行人胡兴华、姚玮申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1825执852号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李小芸
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）吉0182执恢527号申请执行人：洪德威,男性,1986年4月28日出生,住梨树县万发镇闫家堡字村四组。被执行人：陈福,男性,1953年11月28日出生,住榆树市弓棚镇房家村7组。被执行人：李淑芝,女性,1955年6月19日出生,住榆树市弓棚镇房家村7组。本院在执行申请执行人刘晓红与被执行人张笑风、吕丹借款合同刘晓红与被执行人张笑风、吕丹借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执恢527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月二十日书记员  刘士强