wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1998号罪犯朱小宝，男，汉族，1985年3月28日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2016年11月22日作出（2016）皖0803刑初68号刑事判决，以被告人朱小宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱小宝在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱小宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。2019年8月19日安庆市大观区人民法院出具结案证明，证实该犯财产刑已全部执行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱小宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱小宝减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2016年4月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执恢39号 申请执行人：金秀文，男。 被执行人：路德利，男。 本院在执行申请执行人金秀文与被执行人路德利健康权纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，双方当人事达成和解协议,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十二日 书记员  王富台
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执844号之一 申请执行人：尹胜桥，男，1988年7月19日出生，住四川省双流县。 被执行人：张永武，男，1965年8月25日出生，住四川省南部县。 尹胜桥与张永武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初2578号民事调解书已发生法律效力，经尹胜桥申请，本院已立案执行，立案执行标的670,000元，申请执行费9,100元，执行到位4418.81元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人张永武名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院查封了被执行人名下汽车三辆，但因轮候查封且未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人张永武采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人张永武确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈松涛
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢143号 申请执行人：兰州银行股份有限公司科技支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路318号。 负责人：杨安，该行行长。 委托代理人：任建伟，甘肃达尔成律师事务所律师。 委托代理人：蒋晓敏，甘肃达尔成律师事务所律师。 被执行人：兰州八百里餐饮管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关南路352号。 法定代表人：王小刚，该公司总经理。 被执行人：王小刚，男，1970年12月31日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：王丽清，女，1971年9月20日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行兰州银行股份有限公司科技支行与兰州八百里餐饮管理有限公司、王小刚、王丽清金融借款合同纠纷一案中，兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初5429号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人兰州银行股份有限公司科技支行申请执行，本院受理立案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人兰州银行股份有限公司科技支行书面申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2017）甘0102民初5429号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月二日 书记员 温 喆
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7385号之三申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人王磊，男，1983年3月2日出生，住湖北省武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C001307号裁决书，向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在汉口银行62×××84账户内存款人民币64574.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十七日书记员  付文芳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执996号申请执行人：杜某某被执行人：曹某某；韩某；韩某本院在执行杜某某与曹某某、韩某、韩某家庭纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初1627号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人曹某某、韩某、韩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜某某于二〇一九年八月八日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产公积金，无房产，银行账户无可执行财产，故当前不能处置。本院认为，本案被执行人曹某某、韩某、韩某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹某某、韩某、韩某新的财产线索，申请执行人杜某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初1627号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 贺
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终1092号上诉人（原审原告）：平凉市钰达商贸有限责任公司。法定代表人:任某，任该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省临洮县。被上诉人（原审被告）：甘肃兰锋建筑安装工程有限公司。法定代表人：巩某。委托诉讼代理人：卫某，甘肃溪河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃北方城建有限公司。法定代表人：冯某。上诉人平凉市钰达商贸有限责任公司（以下简称钰达公司）因与被上诉人李某、甘肃兰锋建筑安装工程有限公司（以下简称兰锋公司）、甘肃北方城建有限公司（以下简称北方公司）买卖合同纠纷一案，不服灵台县人民法院（2018）甘0822民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理本案时认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销灵台县人民法院（2019)甘0822民初1082号民事判决；二、本案发回灵台县人民法院重审。平凉市钰达商贸有限责任公司预交的二审案件受理费1954元，予以退还。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二○一九年十二月三日法官助理 李利萍书 记 员 李芳芳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4046号罪犯周红秀，女，1981年3月20日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2017年2月20日作出（2017）鄂1223刑初9号刑事判决，以被告人周红秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周红秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯周红秀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周红秀在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年10月11日向湖北省崇阳县人民法院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯周红秀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周红秀的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年9月23日起至2023年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
山西省山阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0621民初1119号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志总经理 被告：冯永鹏，男，1990年3月7日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。 本院在审理原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告冯永鹏买卖合同纠纷一案中，原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯永鹏负担。 审判员  梁纯芳 二〇一九年十二月五日 书记员  黄文龙
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3223号申请执行人：吴惠兰，女，1973年12月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江江联服装有限公司，组织机构代码73010073-2，住所地靖江市开发区。法定代表人：陈汝平。本院在执行吴惠兰与靖江江联服装有限公司为经济补偿金、生活费争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3223号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十四日书记员  陈 健
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0602民初8048号 原告：刘苗，女，汉族，1983年1月23日出生，现住延安市宝塔区。被告：杨忠念，男，汉族，1979年1月22日出生，现住址不详。原告刘苗诉被告杨忠念、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告刘苗不能提供被告杨忠念的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告杨忠念送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，也无法查明案情，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告刘苗的起诉。案件受理费4300元，原告刘苗已预交，实际免于收取。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员     景延静   二〇一九年十二月二十七日  书  记  员     张亦驰 1
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1910号 申请执行人：李益余，男，1984年8月14日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人：胡传后，男，1961年11月6日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人：圣花林，女，1962年11月6日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人：李某，女，2017年3月16日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：毛惠珍，女，1953年7月11日出生，住浙江省宁波市江北区。 本院在执行李益余;胡传后;圣花林;李某与毛惠珍（2019）浙0205执1910号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初75号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 裘一鸣
文书内容河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执977号申请执行人:淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）。法定代表人：张献伟，理事长。被执行人：淮阳县强海建材有限公司。住所地：淮阳县郑集乡七里河。统一社会信用代码：91411626553192954L。法定代表人：张海东，总经理。被执行人：张海东，男，1965年9月4日生，汉族，住河南省淮阳县葛店乡张刘庄049号。身份证号码：412727196509042654。被执行人：张连彩，女，1972年8月10日生，汉族，住河南省淮阳县葛店乡张刘庄049号。身份证号码：412727197208102742。淮阳县农村信用合作联社与淮阳县强海建材有限公司、张海东、张连彩借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第44号裁决书已经发生法律效力。本院于二〇一九年十月二十二日立案执行。现因被执行人及财产在淮阳县人民法院辖区，为便于执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会2018年4月25日作出的（2018）周仲裁字第44号裁决书由淮阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员李全中审判员付广昌二〇一九年十二月二日书记员赵乐乐
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7088号 原告：杭州富阳弘夏彩印包装厂，统一社会信用代码：9133018372109457XA，住所地：杭州市富阳区银湖街道大庄村十月。 代表人：邵夏林，该厂厂长。 委托诉讼代理人：马康华、徐华，浙江圣港律师事务所律师。 被告：杭州巨典文化艺术策划有限公司，统一社会信用代码：9133010607097904XT，住所地：杭州市西湖区黄姑山路29号915室。 法定代表人：孙宏雨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩琳珺，浙江浙经律师事务所律师。 原告杭州富阳弘夏彩印包装厂与被告杭州巨典文化艺术策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杭州富阳弘夏彩印包装厂于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳弘夏彩印包装厂向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳弘夏彩印包装厂撤回起诉。 案件受理80元，减半收取40元，由原告杭州富阳弘夏彩印包装厂负担。 审 判 员 吴贤祥 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 胡佳玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1597号申请人：宁波中铭资产管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼2914室。法定代表人：柴驰宇。委托诉讼代理人：张轶男，国浩律师(杭州）事务所律师。委托诉讼代理人：汤臣磊，国浩律师(杭州）事务所律师。被申请人：广州证券股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔19层、20层法定代表人：胡伏云。委托诉讼代理人：魏笑，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，北京大成（广州）律师事务所律师。申请人宁波中铭资产管理有限公司与被申请人广州证券股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行审查。现宁波中铭资产管理有限公司于2019年12月30日向本院提交《撤诉申请书》请求撤回申请。本院认为，宁波中铭资产管理有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许宁波中铭资产管理有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人宁波中铭资产管理有限公司负担。审判长 徐 琳审判员 张明艳审判员 罗 毅二〇一九年十二月三十一日书记员 谢佩君刘嘉欣
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终279号上诉人（原审原告）齐某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人齐某因与被上诉人银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告齐某一审起诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告齐某要求确认被告西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告齐某的起诉。案件受理费50元，退回原告齐某。上诉人齐某不服一审裁定，向本院上诉称，1.上诉人在一审时提交的西夏区委、区政府办公室联合制发的银西党办【2018】149号《关于印发》可以证实被上诉人为本案阳光育苗棚的拆除责任人；2.本案拆除行为系被上诉人组织各部门工作人员共同实施的，银川市西夏区镇北堡镇人民政府只是其中之一，拆迁行为后果应该由被上诉人承担；3.一审法院在组织第一次法庭询问时，在未允许上诉人举证质证、未听取上诉人代理人及本人陈述的情况下，当庭认定案涉阳光育苗棚系银川市西夏区镇北堡镇人民政府强拆，认定事实缺乏证据。请求：1.撤销一审法院（2019）宁01行初152号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。被上诉人西夏区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。理由如下：1.一审法院关于上诉人无证据证实被上诉人实施被诉行为的认定正确，且有充分证据支持；2.上诉人在有证据且明知其他行政机关实施了拆除行为的情况下，还以被上诉人实施了拆除行为为由提出上诉，无事实及法律依据；3.一审法院作出的裁定并无不当。本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，上诉人起诉要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但其提交的证据无法证实西夏区政府对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，且西夏区政府表示并未拆除案涉构筑物。西夏区政府向一审法院提交的银川市西夏区镇北堡镇人民政府出具的证据《镇北堡镇“大棚房”专项清理整治情况说明》中，案外人银川市西夏区镇北堡镇人民政府自认“……2018年11月29日至2018年11月30日，我镇对广爱温棚区内所有改变性质的阳光棚全部进行了拆除……”，并与在卷的《西夏区镇北堡镇“大棚房”专项清理整治行动整治整改拆除方案》等证据相互印证。故，上诉人要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法的起诉缺乏事实根据，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 峰审 判 员 胡冬梅审 判 员 胡文红 二○一九年十二月十九日法官助理 牛 佳书 记 员 倪保明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4415号之一 申请执行人：郑根龙，男，1966年5月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人:蔡泽民，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人周利平与被执行人蔡泽民民间借贷纠纷一案中，申请执行人周利平向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 此页无正文 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 金     旭     璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50277号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市中新生态城和旭路276号天和新乐汇4号楼7层。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：张玉军，男，1979年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张玉军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告张玉军的起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1967号原告:柴卫国，男，1966年6月10日生，汉族，住安达市，被告：韩明文，男，1965年12月3日生，汉族，住青冈县。被告：马立香，女，1970年9月2日生，汉族，住青冈县。被告：季秀元，男，1963年7月4日生，汉族，住青冈县。被告：刘桂华，女，1960年4月15日生，汉族，住青冈县。原告柴卫国诉被告韩明文、马立香、季秀元、刘桂华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告柴卫国到庭参加了诉讼。被告韩明文、马立香、季秀元、刘桂华经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴卫国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金人民币50000元及利息11500元共61500元。2.被告承担各项诉讼费用。事实与理由：2018年1月26日被告韩明文、马立香因资金周转自原告柴卫国处借到人民币50000元，约定年利率1%，于2019年3月26日偿还，被告季秀元、刘桂华作为担保人。此款到期后被告拒不偿还。被告韩明文、马立香、季秀元、刘桂华无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告韩明文、马立香向原告借款50000元，由被告季秀元、刘桂华担保。约定于2019年3月26日还款，利息7000元，月利率为1分，至2019年12月3日的利息共计11500元。以上事实有原告陈述和被告出具的借条可以确认。本院认为，被告韩明文、马立香、季秀元、刘桂华应按约定给付借款及利息，原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告韩明文、马立香在本判决生效后十日内给付原告柴卫国借款50000元，利息11500元，合计61500元。二、被告季秀元、刘桂华对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告韩明文、马立香负担，被告季秀元、刘桂华承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李国臣二〇一九年十二月十日书记员  兴亮亮
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1529号被执行人：徐元帅，男，生于1990年2月20日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。关于徐元帅罚金一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425刑初31号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月16日依职权立案执行，要求被执行人徐元帅缴纳罚金10,000元，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人徐元帅无银行存款，其名下无不动产登记信息，无机动车登记信息。本院通过传统调查查明，被执行人徐元帅无固定工作和收入，且还在服刑，罚金暂无履行能力。本院依法将被执行人徐元帅纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2018）川3425刑初31号刑事判决书关于徐元帅的罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月二十九日书记员  邹 然
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4184号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京兴百建设安装集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5972室。法定代表人：耿新，经理。委托诉讼代理人：常俊保，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王红伟，北京安科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中集建设集团有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2号B10A。法定代表人：李延峰，董事长。委托诉讼代理人：雍首成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。再审申请人北京兴百建设安装集团有限公司因与被申请人中集建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，北京兴百建设安装集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河北省磁县人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0427行初36号原告磁县六河沟联营耐火材料厂，住所：磁县观台镇三街村（经营场所蚂蚁沟东），统一社会信用代码为92130427MA083RP2XE。经营者孙合生，该厂厂长。委托代理人董昱，河北滏潮律师事务所律师。委托代理人王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。被告磁县观台镇人民政府，地址：河北省邯郸市磁县观台镇三街，统一社会信用代码为111304270006301090。法定代表人朱俊山，该镇镇长。委托代理人王明路，河北滏潮律师事务所律师。原告磁县六河沟联营耐火材料厂（以下简称六河沟厂）与被告磁县观台镇人民政府（以下简称观台镇政府）为确认行政强制拆除行为违法一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告六河沟厂厂长孙合生、委托代理人王晓斌，被告观台镇政府副镇长赵飞飞、委托代理人王明路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告六河沟厂诉称，诉讼请求：1、请求确认观台镇政府将我厂强制拆除的行为违法，依法赔偿原告经济损失800000元(捌拾万元整);2、本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回第一项中“依法赔偿原告经济损失800000元”的诉讼请求。事实与理由：原告六河沟厂是依法成立的具有合法经营主体资格的个体工商户。2018年3月26日观台镇政府向原告送达《观台镇人民政府关于“散乱污”类企业限期取缔的通知》，限原告于3日内自行完成取缔任务。在原告已经停止生产经营的情况下，被告又强行拆除原告厂房及其它配套设施，给原告造成了巨大的经济损失800000元。被告强拆原告工厂及配套设施的行为没有法定执行依据。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，望依法判决。原告六河沟厂向本院提交了以下证据：1、2018年3月26日观台镇人民政府关于“散乱污”类企业限期取缔的通知，证明被告以原告属于违法违规建设项目为由要求原告完成取缔任务所下发通知的事实；2、现场照片及视频资料，证明被告在2018年6月7日强制拆除原告厂房设备的违法事实。被告观台镇政府对以上证据的质证意见：对证据1有异议，该通知是按照磁县空气保障中心下达的清理取缔通知所作出的通知，且该通知并没有强制拆迁行为。对证据2有异议，1、原告提交的证明不能证明现场是原告诉称的厂，拆除的是原告的设施设备。该厂在2009年10月11日磁县国土资源局作出行政处罚决定书已经全部没收了，所以所有权是否归原告有待核实；2、朱俊山的行为不代表观台镇政府的行为，朱俊山没有组织和自己实施拆迁行为。被告观台镇政府辩称，原告所诉强拆行为被告没有实施。故原告起诉被告为行政主体错误，应依法驳回起诉。被告观台镇政府向本院提交了以下证据：1、磁县空气质量保障中心磁空保中心（2018）32号文件，证明被告根据该文件向原告出具了取缔通知，限期三天拆除，但由于被告没有强制拆除权限，所以没有实施拆除行为。2、磁国土资罚字（2009）1128号行政处罚决定书，证明原告建设违法，磁县国土资源局就原告非法占地行为作出行政处罚决定书。3、磁国土资强执申字（2009）144号强制执行申请书，证明原告厂房被拆与被告无关；4、中央环保督查“回头看”问题隐患提示及附带清单，证明被告下达的通知没有强制拆迁。原告的质证意见：对证据1和证据4证明目的有异议，该组证据不能证明被告答辩主张，通过该组证据恰恰证明取缔原告厂房责任在被告一方，证明了被告为强制拆除的主体，也印证了原告的诉讼请求和理由。对证据2和证据3的真实性、关联性及证明目的有异议，该证据系复印件无法核实其真实性，即使该证明真实也是磁县国土资源局对孙合生个人所作的行政处罚决定，该行政处罚相对方并非原告，与本案没有任何关联。经审理查明，原告六河沟厂为个体工商户，经营场所：磁县观台镇三街村（蚂蚁沟东），经营者：孙合生，组成形式：个人经营，经营范围：耐火材料加工销售，白灰零售。2018年3月15日，磁县空气质量保障中心向观台镇政府下发磁空保中心（2018）32号关于责令加快完成环保违法违规建设项目清理取缔的通知，该通知载明，观台镇磁县六河沟联营耐火材料厂未按“两断三清”取缔到位，要求观台镇政府3月18日前取缔到位，确保全县环保违法违规建设项目清理工作不出问题。2018年3月26日被告观台镇政府向原告六河沟厂送达《观台镇人民政府关于“散乱污”类企业限期取缔的通知》，该通知载明：“磁县六合沟联营耐火材料厂：根据磁县空气质量保障中心《磁县空气保质量保障中心关于责令加快完成环保违法违规建设项目清理取缔的通知》，你企业属于违法违规建设项目，限你企业3日内（即3月29日前）按照两断三清(断水、断电、清原料、清设备、清场地)要求自行完成取缔任务。如逾期未完成，将按相关要求强制取缔到位。特此通知磁县观台镇人民政府2018年3月26日”。原告的厂房被拆除前，我县中央环保督察“回头看”问题隐患清单显示：观台镇孙合生耐火厂两断三清不到位，整改要求6月5日前立即清理取缔，责任单位为观台镇。2018年6月7日，被告对原告厂房等建筑物进行了强制拆除。以上事实均有证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，被告在实施强制拆除行为前，应当事先催告原告履行义务，并且应告知原告享有陈述和申辩的权利，对原告提出的事实、理由和证据，进行记录、复核。原告逾期不履行义务，且无正当理由的情况下，被告才能做出强制执行决定。对违法的建筑物需要强制拆除的，应当予以公告，限期当事人自行拆除。本案中，被告未能提供证据证明其已履行上述法定程序，直接拆除原告的建筑物违反法定程序，故应当认定被告拆除行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项的规定，判决如下：确认被告磁县观台镇人民政府2019年6月7日强制拆除原告磁县六河沟联营耐火材料厂厂房等建筑物的行为违法。案件受理费50元，由被告磁县观台镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张玉红人民陪审员  贾 凯人民陪审员  王志远二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李慧欣附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为:(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法:(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的;(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的;(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2890号上诉人（原审原告）：闻娟，女，1980年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰万达广场置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区北京北路88号出入境检验检疫局6-7层。法定代表人：曲晓东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡锦秋，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。原审第三人：龙天华，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人闻娟因与被上诉人十堰万达广场置业有限公司（以下简称万达置业公司）确认合同效力纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2019)鄂0303民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提供新证据，事实亦未发生新变化，经阅卷、询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。闻娟上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人签订的YS0122910号《商品房买卖合同》无效。事实与理由：一、一审判决认定事实不全面，没有认定被上诉人与第三人签订《十堰万达广场“国际绿松石珠宝城”居间合同》对“国际绿松石珠宝城”内的房屋价格进行恶意串通的事实，判决不公。二、上诉人在第三人的撺掇下购买了买前不知被上诉人与第三人已恶意串通抬高了房屋价格的房屋，利益受到严重损害。万达置业公司答辩称，一审判决正确，请求维持原判。闻娟向一审法院提出诉讼请求：依法确认闻娟与万达置业公司签订的YS0122910号《商品房买卖合同》无效。一审法院认定事实：闻娟与第三人龙天华均系从事绿松石经营的同行。2015年5月26日，闻娟与万达置业公司签订《商品房预售合同》一份，该合同约定：闻娟购买万达置业公司开发建设的位于湖北省十堰市张湾区发展大道和北京路延长线十堰万达广场20幢2层009号商品房一套，该商品房预测建筑面积共85.10平方米，其中，套内建筑面积78.96平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积6.14平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米24510.65元，总金额2085856元。合同签订后，闻娟于2015年11月22日、2018年10月22日分两次向万达置业公司支付购房款共计2085856元。2018年9月7日，闻娟收到其购买的位于湖北省十堰市张湾区发展大道和北京路延长线十堰万达广场20幢2层009号商品房一套。一审法院认为：根据法律规定,有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，闻娟与万达置业公司签订的《商品房买卖合同》，系闻娟在充分了解市场行情后与万达置业公司双方自愿签订，该合同的约定不违反相关法律法规规定，合法有效。合同签订后，闻娟和万达置业公司均按照约定履行了各自义务，闻娟向万达置业公司支付完毕全部购房款，万达置业公司亦向闻娟交付了其认购的商品房。另，第三人龙天华作为居间人，只是向闻娟和万达置业公司提供订立合同的机会，闻娟是否“买”，万达置业公司是否“卖”，闻娟购买万达置业公司商品房价格如何，第三人龙天华无权操纵和决定。闻娟购买房屋的自主选择权和议价权由其自行享受，万达置业公司与第三人龙天华均无权决定和左右。综上，万达置业公司辩解理由成立，予以采信，闻娟诉请，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回闻娟的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由闻娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，二审予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”的规定，闻娟提供的证据未达到排除合理怀疑的标准，不足以证明万达置业公司与龙天华恶意串通，对“国际绿松石珠宝城”内的房屋价格予以抬高，使其利益受损。且居间合同约定，万达置业公司保证万达华府住宅4号楼与5号楼下方的东西向商铺二层销售整体报价不低于“国际绿松石珠宝城”的二层折前价格。显然该约定的目的是要“国际绿松石珠宝城”的房屋价格要比其他的房屋价格低。即使该约定导致合同无效，也是居间合同无效，而不是闻娟与十堰万达广场置业有限公司之间签订的《房屋买卖合同》。价格法第十四条、第四十一条，规定的是经营者恶意串通，实行行业垄断，损害消费者利益的情形，不能据此认定闻娟与十堰万达广场置业有限公司之间签订的《房屋买卖合同》无效。故上诉人闻娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由闻娟负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年十二月九日法官助理柯幻书记员李大旭
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初5781号 原告：丽水市伟平钢管出租服务部，住所地浙江省丽水市莲都区九里弄和村23号。统一社会信用代码：92331102MA28JQ8C19。 经营者：刘伟平，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：袁愉翔，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：吴祥华，男，1971年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告丽水市伟平钢管出租服务部与被告吴祥华租赁合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉，变更诉请：1、判令被告吴祥华支付原告丽水市伟平钢管出租服务部租金35000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市伟平钢管出租服务部的经营者刘伟平及其委托代理人袁愉翔到庭参加诉讼，被告吴祥华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2013年，被告向原告租赁钢管及扣件，双方为此签订了租赁合同。合同签订后，原告依约将租赁物交给被告，但被告按约履行给付租金义务。2016年1月26日，双方就租金进行结算，被告吴祥华尚欠原告租金35000元。上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴祥华于本判决生效之日起五日内向原告丽水市伟平钢管出租服务部支付租金人民币35000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告吴祥华负担；公告费300元，由原告丽水市伟平钢管出租服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  叶小虹 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  李张敏
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初656号原告：张大龙，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住清苑区。被告：保定市清苑区北店乡李八庄村民委员会，住所地清苑区北店乡李八庄村。法定代表人：李强，村民委员会主任。张大龙与保定市清苑区北店乡李八庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张大龙于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张大龙撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。（本页无正文）审判长  吴玉纯审判员  李东亮审判员  许继革二〇一九年十二月三十一日书记员  王 娜
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初941号公诉机关方城县人民检察院。被告人张传江，男，1964年12月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住方城县。2019年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被方城县公安局刑事拘留，2019年3月27日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人张传江犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人张传江到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年3月23日16时46分许，被告人张传江无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车自南向北行驶至方城县柳河镇老街北段道路时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张传江血液中检出乙醇成分，其含量为91.37mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人张传江构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月，并处罚金刑。根据被告人的认罪态度以及缴纳罚金情况，可以适用缓刑。被告人张传江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人张传江醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张传江犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张传江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十二月六日书记员 张晶晶
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3606号 原告：谭锡中，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐全武，男，1989年12月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告谭锡中与被告唐全武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告谭锡中于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭锡中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭锡中撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭锡中负担。 审判员  刘中琼 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王志强
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113财保221号申请人:孙照玲，女，汉族，1957年2月27日出生，现住东营市东营区，申请人：孙照英，女，汉族，1959年8月26日出生，住济南市长清区，被申请人：候传英，女，汉族，1930年4月5日出生，住济南市长清区，本院在审理申请人孙照玲、孙照英与被申请人候传英分家析产纠纷一案中，申请人孙照玲、孙照英于2019年12月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被申请人候传英的银行存款99000元或其他相应价值的财产予以诉讼保全。申请人以投保财产诉讼责任保险的方式提供担保。经审查，本院认为，申请人孙照玲、孙照英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结候传英的银行存款99000元或者查封候传英同等价值的财产。案件申请费1010元，由申请人孙照玲、孙照英预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 冉 然二〇一九年十二月十二日书记员 孙小棠
铜 川 市 印 台 区 人 民 法 院   执行裁定书     (2019)陕0203执239号     申请执行人：何伟，男，汉族，1969年10月29日出生，住铜川市王益区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李奇，男，汉族，1983年5月8日出生，现住铜川市印台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   关于何伟申请执行李奇民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）陕0203民初838号民事调解书，因李奇逾期未自觉履行义务，申请执行人何伟于2019年7月9日向本院申请执行。   本院于2019年7月9日依法立案，同日向被执行人李奇发出执行通知书，责令其接到执行通知书之日起三日内向申请执行人何伟支付案件款60000元，向本院交纳执行费800元。在执行过程中，通过执行网络查控系统对被执行人李奇的银行存款、车辆、支付宝、财付通、船舶、证券等进行了查询，名下均未发现有可供执行的财产。后前往被执行人李奇的户籍所在地查询，名下也未发现有可供执行的财产。经与申请执行人谈话，同意终结本案的本次执行程序。我院依法对被执行人李奇纳入失信被执行人、采取限制消费措施、限制出入境。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 刘随社   审 判 员 左菊红   审 判 员 廉政     二〇一九年十二月二十五日              书 记 员王萌            1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明生，男，1946年8月31日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行，住所地北京市密云区十里堡镇政府东侧。负责人：刘永录，行长。再审申请人王明生因与被申请人北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行（以下简称十里堡支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明生申请再审称，申请人的存款挂失之前被人冒领取走，被申请人不承认自己的过错。申请人因养殖向被申请人贷款，实际并没有按照贷款手续发放金额，被申请人应发还申请人实际存款45000元。被申请人在一审期间未向法庭提供申请人实际借款信息金额及银行流水。被申请人对于存款及取款手续不严，造成申请人存款受损，其应承担违约或过错责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，王明生认可向西田各庄信用社借款的事实，也认可借款已到账且该账户对应的存折未设密码可凭存折直接支取。而王明生提交的证据不足以证明十里堡支行在履行义务时存在违约或过错，其要求十里堡支行返还相应款项及利息缺乏依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。王明生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明生的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终1437号上诉人（原审被告）：丘北金周矿业有限公司，住址云南省文山州丘北县锦屏镇石缸坝新城区迎宾路121号。法定代表人：王光福，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：张云春，男，汉族，1971年2月21日生，住云南省文山州广南县。上诉人（原审被告）：王光福，男，汉族，1983年8月14日生，住云南省文山州广南县。三上诉人委托诉讼代理人：冯在照，云南杨柏王律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：罗建友，男，彝族，1970年9月15日生，住云南省文山州砚山县。被上诉人（原审原告）：陈清芳，男，汉族，1978年10月21日生，住福建省仙游县。二被上诉人委托诉讼代理人：余有荣,云南临吉律师事务所执业律师。原审被告：张云周，男，汉族，1981年9月10日生，住云南省文山州广南县。委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所执业律师。上诉人丘北金周矿业有限公司、张云春、王光福因与被上诉人罗建友、陈清芳、原审被告张云周合同纠纷一案，不服丘北县人民法院（2019）云2626民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院事实不清、程序严重违法。在双方当事人均未主动提出调整违约金的情况下，自行调整违约金的计算方式，违反当事人自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销丘北县人民法院（2019）云2626民初854号民事判决；二、本案发回丘北县人民法院重审。上诉人丘北金周矿业有限公司、张云春、王光福预交的二审受理费38000.00元予以退还。审判长  秦永兴审判员  刘 曼审判员  张雯静二〇一九年十二月十三日书记员  李官耀
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂1303民初3240号原告：李凌云，女，1978年9月2日出生，汉族，住随州市高新区。委托诉讼代理人：姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告：随州红奕商业管理有限公司。住所地随州高新产业园区熊家村。法定代表人：李雷，总经理。委托诉讼代理人：姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：朱燕，女，1975年11月16日出生，汉族，住随州市曾都区。原告李凌云、原告随州红奕商业管理有限公司与被告朱燕租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本案在审理过程中，原告李凌云及原告随州红奕商业管理有限公司申请撤诉。本院认为，原告李凌云、随州红奕商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凌云、随州红奕商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2509元，减半收取计1254.5元，由原告李凌云、随州红奕商业管理有限公司负担。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十二月六日书 记 员  戢祥云
陕西省略阳县人民法院 执行裁定书                   (2019)陕0727执466号申请执行人：范江波，男，汉族，住汉台区。     被执行人: 侯安辉，男，汉族，住略阳县。     本院依据已经发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2019）陕0727民初94号民事调解书确定的：被告侯安辉于2022年12月31日前分期偿还原告范江波借款本息45万元。（其中2019年6月30日前偿还3万元。2019年12月31日前偿还3万元）。申请执行人范江波申请执行标的3万元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月16日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人侯安辉在2019年12月16日之履行执行款30000元（己交纳）。在2020年1月23日之前履行执行款20000元；二、申请执行人范江波则自愿放弃本案逾期利息的执行。如被执行人侯安辉未按约定履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、被执行人侯安辉从2020年2月1日起每月履行执行款3000元到2020年6月30日止。申请执行人范江波则暂缓申请立案执行生效法律文书确定己到期的执行金额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0727执466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员  胡 会 强二〇一九年十二月十六日                          书 记 员  张 寒 阳     1
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5913号原告：杨艳灵，女，汉族，1963年7月4日出生，住河南省鹿邑县。被告：李龄，女，汉族，1972年6月12日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告杨艳灵诉被告李龄民间借贷纠纷一案中，因原告立案七日内拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泉舟二〇一九年十二月十四日书记员  李文博
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5271号 申请执行人郑光良，男，汉族，1969年6月23日出生，住瑞安市。 被执行人张志娒，男，汉族，1968年10月31日出生，住瑞安市。 申请执行人郑光良与被执行人张志娒合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5669号民事判决书已于2019年7月31日发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人张志娒向申请执行人偿付案款495000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市汀田街道××路××号的不动产，已在本院（2019）浙0381执5272号案中查封，并将在该案中启动评估拍卖程序。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人张志娒另有债务在本院立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5271号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员 赵圣杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3637号移送机关哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人邵建利，男，1967年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的追缴被执行人邵建利违法所得、罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2017）黑0110刑初558号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：罚金4000元、违法所得1800元、赔偿被害人经济损失2500元。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行的财付通账户567.17元。截止至2019年12月28日，被执行人尚有罚金3432.83元、违法所得1800元、赔偿被害人经济损失2500元未缴纳。本院于2019年9月14日、2019年12月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十八日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2004号申请执行人：李飞，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人：张继勇（曾用名张金涛），男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王安彪，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：姬忠义，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住曹县。李飞、张继勇与王安彪、姬忠义民间借贷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初5341号民事判决书已发生法律效力，因王安彪、姬忠义未履行生效法律文书确定的义务，李飞、张继勇于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人王安彪、姬忠义发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王安彪、姬忠义履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王安彪、姬忠义至今未自动履行。本院多次对王安彪、姬忠义的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院于2019年7月4日作出（2019）鲁1721执2004号限制消费令，对被执行人王安彪、姬忠义限制消费。本院于2019年12月28日向申请执行人李飞、张继勇发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李飞、张继勇未能提供相应财产线索。本院于2019年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李飞、张继勇，李飞、张继勇同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初5341号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一九年十二月三十日书记员  战德华
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执908号申请执行人：常州市皞宸铜业有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码91320412MA1X944478。法定代表人：薛金海，该公司总经理。被执行人：丹阳汤姆电子有限公司，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码913211815603383337。法定代表人：朱海峰。被执行人：朱海峰，男，1974年3月18日出生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。申请执行人常州市皞宸铜业有限公司与被执行人丹阳汤姆电子有限公司、朱海峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初2744号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月31日、2019年12月13日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人丹阳汤姆电子有限公司账户有银行存款22万余元，本案已轮候冻结，除此外被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中亦未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初2744号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月十八日书记员  张筱佳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5060号申请执行人：盱眙县环境保护局，住所地淮安市盱眙经济开发区。法定代表人：陈宏波，职务局长。被执行人：罗飞，男，汉族，1964年12月3日出生，住盱眙县盱眙县环境保护局于2018年7月2日作出盱环罚字[2018]100号行政处罚决定书后，向本院申请强制执行。经审查，本院行政庭于2019年4月1日作出（2019）苏0812行审63号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人盱眙县环境保护局作出的盱环罚字[2018]100号行政处罚决定书。本院执行局依申请执行人的申请，于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院查明：罗飞住所地为盱眙县××镇镇，被执行人的违法行为发生地以及行政处罚机关所在地均为江苏省盱眙县。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项规定，人民法院受理执行案件应当属于受申请执行的人民法院管辖。淮安市中级人民法院《关于开展行政案件集中管辖工作的通知》案件管辖部分第3条规定，非集中管辖人民法院负责办理本辖区非诉行政执行案件等工作…。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案系非诉行政执行案件，双方当事人的住所地以及被执行人的财产所在地和违法行为发生地均非本院辖区，因此对申请执行人盱眙县环境保护局的执行申请予以驳回。申请执行人可另行向有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人盱眙县环境保护局的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十四日书记员  许 敏
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4566号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：滕旭山，男，1968年11月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司永昌县支行员工，住永昌县。被告：张鹏，男，1984年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：王芳霞，女，1989年2月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：屠长兴，男，1970年9月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：王龙，男，1990年12月15日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人，住金昌市金川区。被告：王仲礼，男，1992年7月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告张鹏、王芳霞、屠长兴、王龙、王仲礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤回起诉处理。审判员 曹万杰 二〇一九年十二月二十日书记员 宗晓敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2588号罪犯阿库有色，男，1978年12月14日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第274号刑事判决，以被告人阿库有色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿库有色不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年4月24日作出（2014）川刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年12月15日以（2016）川刑更1629号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2016年12月15日起至2036年12月14日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿库有色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿库有色减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿库有色在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿库有色在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿库有色在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿库有色被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿库有色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿库有色的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿库有色减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2036年4月14日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初359号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人布某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2019﹞79号起诉书指控被告人布某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派纠凌虹出庭支持公诉。被告人布某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月18日22时00分许，被告人布某醉酒后驾驶无证驾驶无号牌的“濠江”牌普通二轮摩托车，从鄂托克前旗城川镇巴彦希泊日嘎查出发，沿鄂托克前旗城川镇S216线由南向北行驶至339公里加200米处时，被执勤民警查获。2019年11月19日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人布某被查获时血液中酒精含量为133.082mg/100ml，属醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过及归案情况说明、车辆行驶证及驾驶证查询信息、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人布某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人布某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人不具备机动车驾驶资格，依法从重处罚；被告人驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，依法从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人布某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苏尼日哈勒 二〇一九年十二月十六日 书记员 澈   甘 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者追究刑事责任； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2912号 申请执行人:湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 被执行人:刘小琼，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小琼借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初10858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司2019年12月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小琼于2019年12月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，因申请人撤销申请，即裁定如下： 终结（2019）湘0481执2912号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十九日 书记员 蒋永生
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3943号申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地海州区，统一社会信用代码913207008389875904。法定代表人：王璐。被执行人：连云港智凯贸易有限公司，住所地海州区，统一社会信用代码68780729-9。法定代表人：乙辉。被执行人：周健，男，1981年7月11日出生，汉族，住海州区。被执行人：陈诗增，男，1963年12月18日出生，汉族，住连云区。被执行人：王全称，男，1967年5月17日出生，汉族，住连云区。被执行人：徐云生，男，1960年3月12日出生，汉族，住海州区。被执行人：乙辉，男，1972年11月5日出生，汉族，住海州区。被执行人：连云港市佳泽投资担保有限公司，住所地连云港市经济技术开发区，统一社会信用代码67302603-7。法定代表人：江顺宝。被执行人：杨伟胤，男，1969年4月29日出生，汉族，住海州区。交通银行股份有限公司连云港分行与连云港智凯贸易有限公司、周健、陈诗增、王全称、徐云生、乙辉、连云港市佳泽投资担保有限公司、杨伟胤借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民再6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十八日书记员 张洪铭
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5291号高爱学：阳其应：申请执行人高爱学与被执行人阳其应民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计55000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，被执行人自动案外履行人民币20000元，经园区法院强制执行到位人民币35000元，迟延履行期间的债务利息自愿予以放弃。至此，高爱学向本院申请执行的(2019)苏0591民初7471号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4692号 原告:储兆虎，男，1974年8月19日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：郑学良,男,1968年11月22日生，汉族,住安徽省来安县。 原告储兆虎与被告郑学良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 储兆虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元，并承担年利率6%的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，郑学良向其借款20000元，后经多次催要，至今未付。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院工作人员到储兆虎提供的郑学良住所送达时，没能找到其具体住址。因储兆虎未能提供饶凤强的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告储兆虎的起诉。 案件受理费300元,退还给原告储兆虎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇一九年十二月十九日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8703号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6620号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技公司。2.申请号：29042390。3.申请日期：2018年1月31日。4.标志5.指定使用商品（第17类，类似群1701-1708）：合成橡胶；管道接头垫圈等（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：富士集團國際有限公司。2.注册号：10078781。3.申请日期：2011年10月18日。4.专用期限至：2022年12月13日。5.标志6.核定使用商品（第17类，类似群1701-1708）：合成橡胶；树胶等。（二）引证商标二1.注册人：富士集團國際有限公司。2.注册号：12547233。3.申请日期：2013年5月8日。4.专用期限至：2024年10月6日。5.标志6.核定使用商品（第19类，类似群1901-1904；1906-1907；1909；1911；1913-1914）：木材；大理石等。三、被诉决定：商评字[2019]第76200号《关于第29042390号“米兔”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月15日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，小米科技公司明确认可诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米科技公司的诉讼请求。小米科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一、二权利人系恶意注册他人品牌的主体，且两引证商标未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众混淆误认；二、引证商标一、二目前权利待定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，小米科技公司明确认可诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院经审查对此予以确认。至本案审理终结，小米科技公司未提交证据证明引证商标一、二已被撤销注册并公告，对于引证商标一、二稳定性尚无定论，不属于中止审理的法定理由。另外，本案为商标申请驳回案件，引证商标一、二是否投入市场使用，不影响本案审理结果，引证商标一、二权利人是否恶意注册他人品牌不属本案审理范围，引证商标一、二仍均构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，小米科技公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2095号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人罗岳雄，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住新化县圳上镇六中村第八村民小组，身份证号码：432524198510188872。被执行人龚新菊，女，1979年11月05日出生，汉族，居民，住新化县圳上镇六中村第八村民小组，身份证号码：432524197911058820。本院在执行新化县人民法院（2019）湘1322行审103号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初4158号原告：郭天秀，女，1951年8月5日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。被告：雷志荣，男，1962年08月17日生，畲族，福建省清流县人，住清流县。本院受理原告郭天秀诉被告雷志荣追索劳动报酬纠纷一案，2019年12月20日，原告郭天秀以被告雷志荣已将所欠劳务工资清偿完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合我国相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭天秀撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郭天秀负担。审判员  曾兆斌二〇一九年十二月二十五日书记员  武 芳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3317号之二 申请执行人：钱冠中，男1991年9月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：宿州鑫诚投资管理有限公司，住所地安徽省宿州市汴河东路南侧55号。统一社会信用代码913413026614124328。 法定代表人：郭建东，该公司总经理。 申请执行人钱冠中与被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初2924号民事调解书，调解内容：一、截至2018年8月8日，被告宿州鑫诚投资管理有限公司尚欠原告钱冠中借款本金429万元、利息128.7万元及自2017年11月15日起按照年利率14%计算的利息没有偿还，上述款项由被告宿州鑫诚投资管理有限公司于2019年8月15日前一次性还清；二、如被告宿州鑫诚投资管理有限公司逾期不履行，则原告钱冠中有权就借款本金429万元、利息128.7万元及自2017年11月15日起至本金实际付清之日止按照年利率14%计算的利息申请强制执行。因被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人钱冠中申请，本院立案强制执行。 本院立案执行后，依法向宿州鑫诚投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向钱冠中发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对宿州鑫诚投资管理有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；轮候查封了被执行人名下房产，现宿州鑫诚投资管理有限公司无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知钱冠中，要求其提供宿州鑫诚投资管理有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供宿州鑫诚投资管理有限公司其他可执行的财产线索。 申请执行人钱冠中受偿债权0元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现宿州鑫诚投资管理有限公司有可供执行财产，钱冠中也未能提供宿州鑫诚投资管理有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2023号 原告武玉琴，女，1964年6月11日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告薛奎元，男，1958年1月11日生，汉族，住址同上。与原告武玉琴系夫妻关系。 被告辽源市金城重型选矿机械有限公司。 法定代表人王春清，该公司经理。 被告王春清，女，1964年5月1日生，汉族，住辽源市龙山区。 被告蒋金芙，女，1987年9月23日生，汉族，户籍所在地辽源市龙山区，住辽源市。 诉讼代理人杨村林，男，1986年2月5日生，汉族，住辽源市，与蒋金芙系夫妻关系。 原告武玉琴、薛奎元诉被告辽源市金城重型选矿机械有限公司、王春清、蒋金芙民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起民事诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，原告薛奎元及被告蒋金芙诉讼代理人杨村林到庭参加诉讼，原告武玉琴、被告王春清、被告蒋金芙经本院依法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告王春清因经营公司，需要资金周转，于2017年5月26日向原告借款人民币50万元整，借期一年，约定月利息一分。借款到期后，原告多次找二被告索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还借款，至今索要无果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。根据合同法的相关规定，本案被告连带承担法定的约定还款义务，故提起民事诉讼，请求依法判令被告连带清偿原告本金及利息共计人民币64万元，承担案件诉讼费用。 原告当庭提供证据：借据，证实2017年5月26日被告辽源市金城重型选矿机械有限公司向原告武玉琴借款500，518.00元，借期为一年，利息60，062.00元。 被告辽源市金城重型选矿机械有限公司、王春清未答辩和提供证据。 被告蒋金芙诉讼代理人辩称，2017年5月26日辽源市金城重型选矿机械有限公司欠原告武玉琴500，518.00元属实，此后偿还了原告40,000.00元，还欠原告460，518.00元，原欠条中没有注明还款。蒋金芙在该公司是经办员、经手人，不应承担法律责任。 被告蒋金芙当庭未提供证据。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但辩称已经偿还了40,000.00元，尚欠460，518.00元，原告对偿还40,000.00元予以认可，故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2017年5月26日被告辽源市金城重型选矿机械有限公司向原告武玉琴借款500，518.00元，约定：“用期一年，到期付利息60，062.00元，如中途用款利息减半”。2017年9月13日和2018年2月3日被告分别偿还原告20,000.00元，尚欠原告460，518.00元。原告多次催要未果，遂提起民事诉讼，请求判令被告连带清偿原告本金及利息共计人民币64万元，承担案件诉讼费用。 本院认为，原、被告借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未偿还借款和支付利息，系违约行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(二)项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告在给原告出具的借条中约定借期一年的利息60，062.00元，折换成年利率为60，062.00元÷500，518.00元=12%,未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告按借期内利息利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告称原告曾到被告单位闹事，阻碍企业生产，导致企业法人王春清受伤，不同意支付逾期利息的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。被告辽源市金城重型选矿机械有限公司向武玉琴借款，用于企业生产，王春清作为独资企业法定代表人，应承担连带责任，而被告蒋金芙作为企业的公司员工，经手人，不应承担法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辽源市金城重型选矿机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武玉琴人民币460，518.00元。 被告辽源市金城重型选矿机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告武玉琴2017年5月26日起至债务履行完毕之日止欠款460，518.00元利息（按约定的年利率60，062.00元÷500，518.00元=12%计算）。 三、被告辽源市金城重型选矿机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告武玉琴2017年5月26日至2017年9月13日期间占用资金20，000.00元的利息及2017年5月26日至2018月2月3日期间占用资金20，000.00元的利息（按约定的年利率60，062.00元÷500，518.00元=12%减半计算）。 四、被告辽源市金城重型选矿机械有限公司、王春清承担连带责任。 五、被告蒋金芙不承担民事责任。 案件受理费5，100.00元，由被告辽源市金城重型选矿机械有限公司、王春清共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王晓平 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘金晟
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕04执200号 陕西省内燃机配件一厂（陕西省内燃机配件一厂有限公司）、董某某： 申请人陕西省内燃机配件一厂（陕西省内燃机配件一厂有限公司）与被执行人董某某租赁合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2019）陕民终144号民事判决书已发生法律效力。2019年6月20日，本院立案执行。 在执行过程中，已向被执行人董某某送达了执行通知书，责令被执行人：一、搬离占用申请执行人的场地；二、负担本案执行费。现被执行人董某某已履行了生效法律文书确定的全部内容，该案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人自愿负担本案的执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕04执200号执行案件执行完毕，于2019年12月20日结案。 二〇一九年十二月二十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5336号申请执行人潘春娟，女，1980年4月21日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张建南，男，1971年11月18日生，汉族，住苏州市吴江区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初585号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人银行存款47161元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员 王 健二〇一九年十二月二十三日书记员 嵇浩恩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3469号原告：李孙氏（系死者李永振之母），女，1925年01月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：王玉春（系死者李永振之妻），女，1964年01月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：李全峰（系死者李永振之长子），男，1984年12月28日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：李福建（系死者李永振之次子），男，1987年11月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：李明霞（系死者李永振之女），女，1989年11月17日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司，住所地：山东省菏泽市道碑街189号。负责人：王宝清，该公司经理。原告李孙氏、王玉春、李全峰、李福建、李明霞与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月17日立案。原告李孙氏、王玉春、李全峰、李福建、李明霞于2019年12月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孙氏、王玉春、李全峰、李福建、李明霞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许李孙氏、王玉春、李全峰、李福建、李明霞撤诉。案件受理费300元，由原告李孙氏、王玉春、李全峰、李福建、李明霞负担。审判员  李庆丽二〇一九年十二月九日书记员  孟春玲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5219号申请执行人：中牟县锦绣芳华琴行，住所地河南省中牟县文明路南段东侧。经营者：赵阳。委托代理人：马少娟，河南德金律师事务所律师。被执行人：河南省光蕙教育咨询有限公司，住所地新郑市解放路与烟厂大街交叉口向东100米路南。法定代表人：牛红莉，执行董事兼总经理。关于中牟县锦绣芳华琴行申请执行河南省光蕙教育咨询有限公司借款合同纠纷一案，（2019）豫0184民初9265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中牟县锦绣芳华琴行于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月29日提起网络查询，未发现被执行人河南省光蕙教育咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月28日向河南省光蕙教育咨询有限公司法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月10日向河南省光蕙教育咨询有限公司发出传票传唤其公司负责人于2019年11月12日到本院接受询问，河南省光蕙教育咨询有限公司负责人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月4日前往公司注册地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南省光蕙教育咨询有限公司名下的不动产登记信息，查找被执行人河南省光蕙教育咨询有限公司的办公地点。经调查被执行人河南省光蕙教育咨询有限公司在公司注册地不动产登记中心无不动产登记信息，在其公司注册地未找到被执行人河南省光蕙教育咨询有限公司的办公场所；五、本院于2019年12月5日向中牟县锦绣芳华琴行委托代理人马少娟发出律师调查令，前往新郑市工商局调取了河南省光蕙教育咨询有限公司的股东信息股东身份信息、法定代表人身份信息、出资认缴、实缴信息、公司章程、工商营业执照；六、本院于2019年12月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人河南省光蕙教育咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人河南省光蕙教育咨询有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月9日决定对其公司纳入失信名单；本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中牟县锦绣芳华琴行表示同意对本案终结本次执行程序，并向本院递交终结本次执行程序的申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  张建伟二〇一九年十二月二十八日书记员  李 刚
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1348号申请执行人：续延安，男，1965年8月20日出生，住桦川县悦来镇。被执行人：刘宇辉，男，1968年4月14日出生，住桦川县。本院在执行申请执行人续延安与被执行人刘宇辉买卖合同纠纷一案中,申请执行人续延安于2019年8月27日向法院申请要求被执行人刘宇辉给付申请执行人欠款人民币50000元。本院执行立案后，依法向被执行人刘宇辉送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月5日对申请执行人续延安进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月五日书记员  陈大威
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初479号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人胡连英，女，1953年7月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年9月29日被许昌县公安局刑事拘留，2018年10月24日被该局取保候审。指定辩护人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。被告人顾彩琴，女，1964年2月16日出生，小学文化，务农，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年10月24日被许昌县公安局取保候审。指定辩护人杨炜玮，河南森鼎律师事务所律师。被告人张小花，女，1962年3月24日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年11月2日被许昌县公安局取保候审。指定辩护人李璞，河南名人律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人胡连英、顾彩琴、张小花犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽、杜改改出庭支持公诉，上列各被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2018年9月7日至2018年9月28日，被告人胡连英伙同被告人张小花、顾彩琴等人，以建业公司拉土车从本村小路经过为由，采取堵路、拦截车辆等手段，强行向建业公司拉土车每车收取30元人民币。所得赃款由参与人员分赃。公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实上述事实。公诉机关指控认为，被告人胡连英、顾彩琴、张小花强拿硬要他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人胡连英到案后如实供述自己罪行，系坦白，被告人顾彩琴、张小花主动投案并如实供述自己罪行，系自首。被告人胡连英、顾彩琴、张小花均已签署认罪认罚具结书，量刑建议均为判处拘役三至六个月，可以适用缓刑。被告人胡连英对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：对指控的事实及罪名均无异议，被告人胡连英无犯罪前科，系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，主观恶性较小，建议对其适用缓刑。被告人顾彩琴对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：对指控的事实及罪名均无异议，被告人顾彩琴系主动投案，具有自首情节，系初犯、偶犯，在审查起诉阶段已经签署认罪认罚具结书，建议对其判处缓刑。被告人张小花对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：对指控的事实及罪名无异议，被告人张小花主观恶性较小，犯罪数额较少，未造成其他严重后果，系初犯、偶犯，再犯可能性小，具有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月7日至2018年9月28日，在河南兴瑞建设有限公司承包河南建业臻悦汇小区土方工程向外拉土期间，许昌市建安区苏桥镇小黄桥村部分村民以拉土车所走道路及卸土的地方是属村里所有为由，采取拦截车辆的方式，向过往的拉土车每车每次收取人民币30元，并专门安排人员发牌和记工，由不同人员每天两次向公司结账，共计7830元。其中，被告人胡连英、顾彩琴、张小花均多次参与，且胡连英直接领取赃款690元，顾彩琴直接领取赃款2010元，所得赃款被参与村民均分。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、被告人胡连英、顾彩琴、张小花供述与辩解，证人雷某、薛某证言，收款收据、录像光盘等证据予以证实，且经庭审查证、质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡连英、顾彩琴、张小花强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡连英到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，被告人顾彩琴、张小花主动到案并能如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人胡连英、顾彩琴、张小花已签署认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。许昌市建安区司法局社区矫正办公室出具了被告人胡连英、顾彩琴、张小花均具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，关于辩护人对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。综合各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人胡连英犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人顾彩琴犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张小花犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  李常青审 判 员  杨会勇人民陪审员  任军萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵鑫鑫
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1319号 申请执行人：廖后光，男性，1972年6月5出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：张孝红，男性，1974年7月19出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行廖后光与张孝红劳动报酬纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初1129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年9月3日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在本案受理之日前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  廖礼全
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初1613号 原告：惠水县永利建设工程有限公司，住所地，惠水县涟江街道惠明路永红花园9#2-1； 统一社会信用代码：91522731094498507E； 法定代表人：郑朝忠，系该公司总经理。 委托代理人：王兰青，贵州秀岳律师事务所律师，特别代理； 委托代理人：史良均，男，1964年5月10日生，汉族，住贵阳市南明区，系惠水县永利建设工程有限公司财务总监，特别代理。 被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司，住所地，惠水县涟江街道上马路； 统一社会信用代码：91522731569222660F； 法定代表人：任奎宇，系该公司总经理。 本院在审理原告惠水县永利建设工程有限公司诉被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告惠水县永利建设工程有限公司自愿于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告惠水县永利建设工程有限公司自愿申请撤诉，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告惠水县永利建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费十三万三千二百零四元，减半收取六万六千六百零二元，保全费五千元，共计人民币七万一千六百零二元，由原告惠水县永利建设工程有限公司承担。 审 判 长  周彰良 人民陪审员  胡启伦 人民陪审员  班学英 二〇一九年十二月十九日 法官助理郝清 书记员张紫薇