湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9384号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：胡畅，男，1978年10月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：刘娅玲，女，1980年1月16日出生，汉族，住长沙市天心区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）与被告胡畅、刘娅玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告胡畅、刘娅玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡畅立即偿还信用卡未到期透支本金13888元，透支本金234192.88元、利息68874.34元,滞纳金7120.71元,合计324075.93元(数据暂计至2019年6月17日止,此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止);二、判令被告胡畅承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币16203元;以上一、二项合计人民币340278.93元。三、判令被告刘娅玲在上述透支本息及原告实现债权的费用范围内承担共同偿还责任:四、判令以上被告承担木案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由:2016年8月23日.被告胡畅因购买家具电器以及家装建材，向原告申请爱家信用卡分期业务,分期金额为25万元,分期数36期。2016年8月7日,被告胡畅向原告申领中国银行长城环球通自由行白金港澳台信用卡,并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约)。领用合约约定:信用卡申请人未能按时还款,中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期,信用卡申请人应当一次性清偿,并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)。另，被告胡畅与被告刘娅玲于2003年10月24日登记结婚,上述债务发生在婚姻存续期间，且被告刘娅玲在《配偶声明及授权》处签字,同意将被告胡畅的信用卡欠款作为夫妻共同债务,故被告刘娅玲应对上述透支本息及原告实现债权的费用范围内承担共同偿还责任。原告经过审查后向被告胡畅发放了一张中国银行长城环球通自由行白金港澳台版信用卡，被告胡畅领卡后,于2016年8月29日刷卡透支25万元,分36期还款,首期还款金额6960元,以后每期还款6944元。但被告并未依约定按时偿还,截至2019年6月17日,拖欠信用卡透支本息合计324075.93元。综上所述,鉴于被告胡畅的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益,为依法维护原告的合法权益,特诉诸法院,望判如所请。被告胡畅、刘娅玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告胡畅、刘娅玲未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据《中国银行信用卡个人申请表及领用合约》、《爱家分期业务申请及审批表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《委托代理协议》，上述证据内容能够互相印证，来源、形式合法，本院予以采信；《单卡交易明细》、《欠款证明》依其内容为原告关于被告持卡消费和欠款本息的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。经审理查明：2016年8月7日，被告胡畅（甲方）向原告中行湘江新区分行（乙方）申请办理信用卡，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索等。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年8月23日，被告胡畅向原告递交了《爱家分期业务申请表》，向原告申请专项分期额度250000元，分期期数36期，手续费率9%，分期业务手续费22500元。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》载明如被告胡畅违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大被告胡畅的支出，而且会影响被告胡畅的信用记录，并按规定将受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清余下所有欠款。原告经审核后向被告发放了信用卡（62×××59），后被告胡畅使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。经审查，截至2019年6月17日，被告胡畅尚欠原告未到期透支本金13888元，透支本金234192.88元，利息68874.34元，滞纳金7120.71元。原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。另查明，被告胡畅、刘娅玲2003年10月24日登记结婚，2016年8月3日被告刘娅玲向原告出具配偶声明及授权，表明对被告胡畅的上述借款事实知情，并同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告胡畅的信用卡合同关系成立且有效，被告胡畅在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2019年6月17日，被告胡畅尚欠原告未到期透支本金13888元，透支本金234192.88元，利息68874.34元，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，虽原被告在领用合约中约定如被告未按时足额还款的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但综合本案案情，上述利息已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另原告中行湘江新区分行诉请胡畅支付为本案诉讼花费律师费16203元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告所诉上述债务发生于夫妻关系存续期间且被告刘娅玲对借款事实知情，故被告刘娅玲应对被告胡畅的上述借款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡畅、刘娅玲于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡透支本金248080.88元，利息68874.34元（该利息暂计算至2019年6月17日，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6404元，公告费560元，合计6964元由被告胡畅、刘娅玲负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  陈凤莲二〇一九年十二月二十五日法官助理林青曼书记员解秋阳