wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更213号罪犯赵初一，男，1983年3月1日出生,蒙古族，内蒙古自治区人，无文化。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年12月2日作出（2014）呼刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人赵初一犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计25692元（已履行）。宣判后，被告人赵初一不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年11月7日作出（2016）内刑终126号刑事判决，认定赵初一犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年12月19日判决发生法律效力后，于2017年1月16日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区××区监狱于2019年5月20日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区××区监狱以罪犯赵初一在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯赵初一减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年11月27日提出提请减刑检察意见，认为罪犯赵初一符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯赵初一因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯赵初一确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、呼伦贝尔市中级人民法院关于被告赵初一财产刑执行情况的说明等证据在卷证实。本院认为，罪犯赵初一在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵初一死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年十二月十九日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2523执262号之一申请执行人韩绍金，男，1979年9月10日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人,农民，户籍地及住址屏边县。被执行人罗开德，男，1971年5月8日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人,农民，户籍地屏边县。住蒙自市。申请执行人韩绍金与罗开德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2523民初366号民事调解书已发生法律效力,申请执行人韩绍金于2019年10月8日向本院申请强制执行，执行标的运款16000元,案件受理费100元，缴纳执行费500元，本院已立案受理并执行。在执行过程中,于2019年10月11日向被执行人罗开德发出执行通知书、限制消费令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人签收后，未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人罗开德名下的银行存款信息、不动产和车辆信息，被执行人罗开德无银行存款信息,被执行人罗开德名下的房屋登记信息，被执行人罗开德名下有房屋（商铺二间）登记信息，该房屋位于蒙自市玉屏路世纪天骄小区4幢2单元1层43－44号[产权证号:蒙自市房权证（2011）房监字第××号]，因其他案件登记抵押于屏边县农村信用合作联社（贷款600000元及利息），我院已对该房屋以（2019）云2523执186号之一裁定书进行查封（屏边县农村信用合作联社因被执行人罗开德所欠贷款600000元及利息，于2019年6月8日向本院申请强制执行。经评估，并进行司法网络拍卖，经两次拍卖和一次变卖，该房屋未拍卖成功）。该查封的房屋属抵押担保物，应先于赔偿屏边县农村信用合作联社的贷款，本案对该房屋暂不宜进行处置。查明被执行人罗开德其名下有车牌为云Ｇ×××××锋范牌轿车一辆（已查封）。经查找该车下落不明，无法处置。通过屏边县不动产登记中心查询被执行人罗开德在屏边无房屋登记信息，经前往其所在地进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人罗开德现已被限制高消费,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述,被执行人无其他财产可供执行,经向申请执行人韩绍金释明执行情况并进行约谈，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱应良审判员  张建崇审判员  陈 军二〇一九年十二月二十日书记员  侯易仁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4467号申请执行人：冯雄伟，男，1972年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：张治明，男，1963年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。申请执行人冯雄伟与被执行人张治明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6266号民事判决书，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费13000元、执行费24300元。在执行过程中，1．本院于2019年10月24日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月24日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月30日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人张治明的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2019年12月16日对被执行人张治明适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行张治明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月十六日书记员 马安军
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1819号申请执行人：舒少华，男，1965年1月23日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：王宝君，女，1971年4月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人舒少华申请被执行人王宝君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣1121民初4574号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请书，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1121执1819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月二十七日书记员  洪燕燕
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初9118号原告：苑长彬，男，汉族，1970年8月2日生，住辽宁省海城市。被告：刘敏，女，汉族，1966年2月28日出生，住辽宁省海城市。原告苑长彬与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员赵业伟独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告苑长彬到庭参加诉讼，被告经依法送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苑长彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款17460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系海城市西柳市场经营拉链的个体业主，被告从原告处购买拉链，经双方对账，被告共拖欠原告货款20460元，于2018年10月30日给原告出具欠条一张，后于2018年11月18日给原告微信转账1000元，2019年5月12日给原告转账2000元，尚欠17460元货款至今未付，故原告起诉至法院要求被告立即给付剩余货款。被告未答辩。经审理查明，原告系海城市西柳市场经营拉链的个体业主，被告经营服装厂，自2013年始从原告经营的档口购买拉链。截至到2018年10月30日，经原被告对账，被告刘敏尚欠原告货款20460元，并于当日向原告出具欠条一张。被告刘敏于2018年11月18日偿还原告1000元，于2019年5月12日偿还原告2000元，尚欠17460元未给付。原告提供的证据有：1、欠条一张。所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。双方之间已构成事实上的买卖合同关系且合法有效，即当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的书面证据充分证明了被告拖欠原告货款的事实，实属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效后立即给付原告苑长彬货款17460元。案件受理费119元，由被告刘敏承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付此款给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵业伟二〇一九年十二月四日书记员  曹 妍
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1162号 罪犯易挺军，男，1975年7月14日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省于都县人民法院于2015年7月27日作出（2015）于刑初字第62号刑事判决，认定被告人易挺军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。本院于2015年9月24日作出（2015）赣中刑一终字第345号刑事判决维持对易挺军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月30日以（2017）赣07刑更1478号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月二十天。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯易挺军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯易挺军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯易挺军减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2014年5月27日起至2020年1月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4538号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：吴国章，职务：驻哈分部主任。委托诉讼代理人：张海峰，职务：资产保全部职员。被告：郑喆，女，1978年7月27日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告尚志市农村信用合作联社与被告郑喆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告郑喆立即偿还借款本金250000元，借款利息127174.61元（计算至2019年1月21日），合计377174.61元，嗣后利息以逾期利率13.5‰计算至实际给付之日止；2.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告郑喆于2012年12月7日以进货为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款本250000元，约定月利率9‰，借款期限自2012年12月13日至2015年12月7日，逾期使用贷款利率13.5‰。被告郑喆自愿以其名下坐落于哈尔滨市动力区××单元××号（哈房权证动字第××号）住宅提供抵押担保，并办理了他项权利证书（哈房他证香字第××号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务，被告郑喆取得该款并使用。借款到期后，经原告催收借款，被告未按照约定还款付息。故诉至人民法院请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告郑喆准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向郑喆送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费3479元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇一九年十二月十三日书记员  庞洪茹
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0282刑初1231号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人宦林灵，男，1991年11月22日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，个体从业者，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被宜兴市公安局取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）682号起诉书指控被告人宦林灵犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚、代理检察员陈剑谱出庭支持公诉，被告人宦林灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2017年11月至2018年7月期间，被害人申某通过微信加好友的方式结识被告人宦林灵，后被告人宦林灵冒充未婚女性身份与被害人申某建立恋爱关系，以需购物、还车贷为由，多次骗得申某钱款合计人民币34044元。 2018年11月19日，被告人宦林灵被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，且认罪认罚。 案发后，公安机关在被告人宦林灵处扣押上述款项，并已发还给了被害人申某。 上述事实，被告人宦林灵在开庭审理过程中无异议，并有被害人申某的陈述笔录及其提供的支付宝信息和转账记录，公安机关制作的提取笔录、从被告人宦林灵手机内提取的支付宝账单记录截图、与被害人申某之间的微信聊天记录、微信红包截图、扣押决定书、扣押、发还清单，宜兴市公安局网络安全保卫大队制作的电子证据检查工作记录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人宦林灵的供述、签署的认罪认罚具结书相佐证，足以认定。 公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人宦林灵的刑事责任，鉴于被告人宦林灵有如实供述、认罪认罚、退赃的从轻、从宽处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，后结合本案的犯罪事实和量刑情节，当庭调整量刑建议为：对被告人宦林灵判处有期徒刑八个月至一年六月，并处罚金。 被告人宦林灵对公诉机关的量刑建议无异议。 本院认为，被告人宦林灵以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。归案后，被告人宦林灵能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。案发后，被告人宦林灵能退出全部赃款，挽回了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处理。根据被告人宦林灵的犯罪事实和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为可以对被告人宦林灵适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宦林灵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月(缓刑的考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王兴鹤 二〇一九年十二月十七日 法官助理 徐 英 书 记 员 倪 臻 本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2767号原告：马秀兰，女，1958年4月4日出生，汉族，住衡水市阜城县。委托代理人：王风岭(系原告之子)，1987年7月生，汉族，住址同上。被告：董会来，男，1979年9月2日出生，汉族，住泊头市。原告马秀兰与被告董会来劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀兰及其委托代理人王风岭到庭参加诉讼，被告董会来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告工资共计37778元，并承担相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2012年至2018年间在被告经营的阀门厂从事打磨阀门工作。被告六年间累计拖欠原告工资37778元。经原告多次催要，被告始终未给付工资。2019年2月，原告再次向被告讨要工资，被告写下欠条，至今没有支付拖欠的工资款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。董会来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2018年间，原告在被告经营的阀门厂打磨阀门。被告六年间累计拖欠原告工资37778元，至今未支付拖欠工资。以上事实有原告提交的落款日期为2019年2月13日的欠条为证。本院认为，被告董会来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果，本院对原告陈述及原告提交的证据，予以采信。被告拖欠原告工资款37778元有欠条为证，本院予以认定。被告依法应及时给付原告37778元工资，并赔偿占用原告资金期间的相应利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告董会来于判决生效后十日内给付原告马秀兰劳动报酬（工资）37778元，并自2019年2月14日起至实际还清欠款之日止按年利率6%赔偿占用原告资金的相应利息。案件受理费减半收取计372元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郭治军二〇一九年十二月二日书记员  康 洁
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0902执恢701号   申请执行人中国银行股份有限公司安康分行，住所地安康市汉滨区。   法定代表人丁晓明，系该行行长。   委托代理人王玉彬，系该行城西支行职工。   被执行人张兆军，男，汉族，1966年12月28日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在恢复执行中国银行股份有限公司安康分行与张兆军支付令一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0902民督57号支付令，依法向被执行人张兆军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张兆军偿还申请执行人中国银行股份有限公司安康分行剩余借款74302.6元。   本案在执行过程中，于2019年12月17日依法扣划被执行人张兆军在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市五里营业所存款余额13442.04元，该案款已由申请执行人中国银行安康分行领取。现申请执行人以被执行人无其他可供执行的财产为由向本院申请撤回案件执行，并要求解除对张兆军在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX6666账户的冻结，本院于2019年12月17日解除对该账户的冻结，故本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0902执恢701号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判员 梁超     二〇一九年十二月二十日     书记员 毕苏波
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民申256号再审申请人（原审被告）：山东农博农业科技开发有限公司，住所地山东省菏泽220国道与京九铁路桥交叉口。法定代表人：张希智，经理。委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：成武县鑫盛源谷物种植专业合作社，住所地山东省成武县九女镇人民政府西1800米路北。法定代表人：焦传啟，理事长。委托诉讼代理人：王庆战，成武县鑫盛源谷物种植专业合作社工作人员。再审申请人山东农博农业科技开发有限公司（简称农博公司）因与被申请人成武县鑫盛源谷物种植专业合作社（简称鑫盛源合作社）买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农博公司申请再审称，（一）我公司没有收购鑫盛源合作社小麦的原因在于鑫盛源合作社将小麦种植在树林里而非田地里，种植的小麦不符合良种繁育要求。根据双方签订的《小麦良种繁育合同书》的约定，我方有权拒绝收购且无需承担违约责任。鑫盛源合作社没有提供证据证明其种植的小麦符合合同的约定，原审仅凭鑫盛源合作社提交的《小麦良种繁育合同书》和催收照片认定我方违约，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（二）鑫盛源合作社起诉书明确写明我公司的地址和法定代表人的联系电话，该电话一直在使用。原审没有穷尽其他送达方式，违法适用公告送达。在未经传票传唤的情形下，缺席判决程序违法，导致因主要证据未经质证而认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项的规定，请求对本案进行再审。鑫盛源合作社提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回农博公司的再审申请。本院经审查认为，一方面，农博公司和鑫盛源合作社对于双方2016年10月7日签订的《小麦良种繁育合同》的真实性以及农博公司没有在合同约定的2017年6月20日前收购鑫盛源合作社的小麦均无异议，但双方对于农博公司没有收购小麦的原因以及该行为是否构成违约存在严重分歧。农博公司虽然提交了其与河南聚超种业有限公司签订的小麦良种繁育合同、河南聚超种业有限公司百农419繁材出库单、小麦良种田检通知书等证据，用来主张鑫盛源合作社将小麦种植在树林里而非田地里，并且种植的小麦不符合良种繁育要求，其有权拒绝收购。但鑫盛源合作社对上述证据的真实性、关联性、合法性均提出异议。鉴于2016年10月7日的《小麦良种繁育合同》系农博公司和鑫盛源合作社之间所订立，农博公司并没有直接证据证明鑫盛源合作社存在违约行为，且其已经就其所主张的拒绝收购小麦的抗辩事由向鑫盛源合作社履行了告知义务。原审认定农博公司没有按照合同约定收购小麦构成违约，并根据合同中的违约条款支持鑫盛源合作社的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。农博公司关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立，本院依法不予支持。另一方面，尽管鑫盛源合作社在起诉状中，写明了农博公司的住址和法定代表人张希智的手机号码，但本案原审卷宗材料载明，原审法院多次寻找农博公司未果而导致无法送达开庭传票等相关诉讼文书。在此情形之下，原审法院采用公告方式向农博公司送达开庭传票并缺席判决符合法律规定。农博公司关于原审判决未经传票传唤，缺席判决，认定事实的主要证据未经质证的再审事由不能成立，本院依法亦不予支持。综上，农博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山东农博农业科技开发有限公司的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年十二月二十六日书记员  古津宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初8300号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。被告：唐明川，男，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告唐明川金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈伟道法官助理 唐新力二〇一九年十二月九日书 记 员 蒋方微
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2199号 上诉人（原审被告）：海南赞龙建筑工程劳务有限公司。住所地：海口市秀英区秀英大道向荣路2号西城秀舍领秀苑3号楼3B号房。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宗保，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路619号。 法定代表人：杨光群，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杜明清，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：王岚，定安县法律援助处律师。 被上诉人（原审被告）：罗水彬，男，1969年8月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司因与被上诉人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司等劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司在提起上诉后，原审法院曾于2019年10月14日向其送达《预缴案件上诉费通知书》，限定其在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费50元。缴费期间届满，海南赞龙建筑工程劳务有限公司未预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请。本院经审查认为，当事人不服一审法院判决，只有在法律规定的上诉期内递交上诉状，并按法院通知的缴费期限预交二审案件受理费，或因经济原因不能预交而提出缓交、减交或免交的司法救助申请获得批准后，案件方可进入二审实际审理。海南赞龙建筑工程劳务有限公司虽在上诉期内递交上诉状，但未在法律规定的缴费期间内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，表明其已放弃了上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  王娜茹 审判员  王敏敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… 11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2702号 原告：湖南省煤业集团湘永矿业有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道白头狮村白头狮组。 法定代表人：刘建军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建国（系该公司劳动人事企管部部长），住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。 被告：曾国亮，男，1964年7月6日出生，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。 原告湖南省煤业集团湘永矿业有限公司与被告曾国亮劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告湖南省煤业集团湘永矿业有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告湖南省煤业集团湘永矿业有限公司的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南省煤业集团湘永矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  罗利桃 二〇一九年十二月二十七日 书记员  贺正琴
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初324号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人解伟，男，1993年3月18日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，小学文化，无业，捕前住廊坊市安次区。因本案于2019年7月22日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于同年8月28日被廊坊市公安局安次分局逮捕，现押于廊坊市看守所。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人解伟犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人解伟到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2017年3月9日13时30分许，同案犯苏兴所（已判刑）与被害人刘某1在微信群中抢红包时发生争吵，后同案犯苏兴所纠集被告人解伟及刘某2（已判刑）、杨某（已判刑）等人，驾车赶到廊坊市安次区东沽港镇四堡村汽车修理部门前，持镐把对被害人刘某1、王某无故殴打，造成被害人刘某1、王某头部多处受伤及全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤一级，被害人王某的伤情为轻微伤。被告人解伟到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人解伟伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人解伟的刑事责任。被告人解伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人解伟有期徒刑六个月。被告人解伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某1、王某的陈述；同案犯苏兴所的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像；抓获经过；谅解书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解伟因琐事伙同他人随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人解伟积极主动，系主犯，但相对作用较小，其到案后能够坦白认罪，并积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人解伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张鸣二〇一九年十二月六日书记员  陈宇附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3191号申请执行人张连革,男,1968年1月11日出生,汉族，农民，住东港市。委托代理人杨世彬，系东港市新兴法律服务所法律工作者。被执行人宫淑清,女,1936年11月11日出生,汉族，农民，住东港市。被执行人张连珍,女,1961年12月24日出生,汉族，农民，住东港市。被执行人张连胜,男,1957年3月6日出生,汉族，农民，住东港市。被执行人张连凤,女,1966年9月15日出生,汉族，农民，住东港市。申请执行人张连革与被执行人宫淑清、张连珍、张连胜、张连凤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0681民初5801号民事调解已经发生法律效力，责令被执行人宫淑清、张连珍、张连胜、张连凤协助申请执行人张连革将登记于张忠仁名下、位于东港市长山镇窟窿山村程家屯组的四间房屋（房屋所有权证号为村房字第××号）的所有权登记于申请执行人张连革名下，但四被执行人并未履行。申请执行人张连革于2019年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽0681民初5801号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春阳二〇一九年十二月二十七日书记员  邓晓飞
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢339号 申请执行人兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 被执行人刘旭东，男，回族，1969年7月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在兰州碧桂园房地产开发有限公司申请执行刘旭东房屋买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的4761.72元，再未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人刘旭东采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2015）城民一初字第43号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月五日 书记员 郝群艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢489号 申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳分行，住贵阳市南明区新华路翠微巷1号。 负责人王绍文，职务分行行长。 被执行人周洪高，男，1965年8月12日生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人何蕊，女，1968年5月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。 本院受理的四川天府银行股份有限公司贵阳分行申请执行周洪高、何蕊、贵州鸿骏通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1324号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人暂无执行条件。申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳分行申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执恢489号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月二十九日 书记员 石琴琴
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2270号原告：郭立胜，男，1980年4月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：曾得全，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告郭立胜与被告曾得全民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭立胜到庭参加诉讼，被告曾得全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭立胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾得全归还借款25100元及支付自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：我和被告是朋友。2017年4月20日和6月27日，被告两次向我合计借款50000元，并立下借条各一份。后经催要，被告仅归还24900元，尚欠25100元。故为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。被告曾得全未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了两份借条原件（法院留存复印件）以及其与被告的微信聊天记录。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月20日和2017年6月21日，被告曾得全分别立据向原告郭立胜借款30000元和20000元，合计50000元。两张借条均未约定利率，亦未注明还款期限。现因被告还剩25100元借款至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭立胜与被告曾得全之间的50000元民间借贷关系，由借条及微信聊天记录为凭，且金额不大，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。对于剩余25100元借款，被告曾得全负有及时归还义务。另因借条未有约定利息，原告亦未举证证明存在利息，因此系争借款应当视为不支付利息。但是，自起诉之日起至实际还款之日止，被告依法应当按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾得全于本判决生效后十日内归还原告郭立胜剩余借款25100元及逾期利息（利息计算方式：以25100元为基数，自2019年4月8日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告曾得全负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干人民陪审员  王秀兰人民陪审员  吴英堂二〇一九年十二月九日法官 助理  任忠强书 记 员  唐 诗
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0502执470号之四申请执行人：张志勇，男，1968年1月23日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：殷秀芹，女，1963年6月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：檀双林，男，1963年8月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：李永菊，女，1955年8月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。本院在执行申请执行人张志勇与被执行人殷秀芹、檀双林、李永菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志勇于2019年12月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）冀0502执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一九年十二月二十四日书记员  李皓南
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18884号原告：重庆市巴南区慧灵顿幼儿园有限公司，住所地重庆市巴南区凤林路188号，统一社会信用代码91500113MA5YR2HAX9。法定代表人：吴云军。被告：重庆市霖瑞金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区绿云石都B区4栋16号，统一社会信用代码91500107331690261P。法定代表人：袁莲波。本院在审理原告重庆市巴南区慧灵顿幼儿园有限公司与被告重庆市霖瑞金属材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，现原告重庆市巴南区慧灵顿幼儿园有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市霖瑞金属材料有限公司的起诉。本院认为：原告重庆市巴南区慧灵顿幼儿园有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区慧灵顿幼儿园有限公司撤回对被告重庆市霖瑞金属材料有限公司的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告重庆市巴南区慧灵顿幼儿园有限公司承担。审判员 姚 芳二〇一九年十二月三十日书记员 朱丽佳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4552号原告：郑州联诚物流有限公司。法定代表人：王渊俊，该公司总经理。住所地：郑州经济技术开发区祥云办事处四港联动大道与福山路交叉口向东1000米。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：郭强，该公司总经理。住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告郑州联诚物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州联诚物流有限公司的委托代理人米石磊、被告平安财险河南分公司的委托代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州联诚物流有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计77500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日18时许，原告司机刘聚财驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿S102线由西向东行驶至西华县老超限站西中国石油加油站路段超车时，与由东向西行驶的于建中驾驶的豫Ｐ×××××号重型牵引车在公路北侧相撞，造成原告司机受伤及两车受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，原告司机刘聚财负事故的主要责任，于建中负事故的次要责任。原告所有的豫Ａ×××××轻型仓栅式货车在被告处投保有车辆损失险，且事故发生在保险期间，被告应承担该起事故损失的赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法支持的的诉讼请求。被告平安财险河南分公司辩称：1、原告应当提供驾驶证、行车证、保险单，在不存在免赔情形下，我公司同意对原告合理损失进行赔付；2、原告车辆属于营运车辆，应当提供驾驶员的从业资格证，否则我公司在商业险赔偿范围内不承担赔偿责任；3、原告在我公司投保的车辆在事故中负主要责任，我公司对原告损失承担不超过70%的赔偿责任；4、原告车辆达不到报废程度，原告应当进行维修，如达到报废标准，我公司对车辆残值进行回收；5、本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。原告郑州联诚物流有限公司向本院提交的证据材料有：一、行驶证、驾驶证各一份。证明事故车辆属原告郑州联诚物流有限公司所有，原告依法享有保险利益。二、事故责任认定书一份、保险单两份、证明一份。证明原告受损车辆在被告处投保有机动车损失险，因交通事故造成的损害，已无修复的价值。三、评估报告、拖车费发票、车辆损失发票各一份。证明原告车辆因事故造成的施救费4000元、鉴定费3500元，车辆损失70000元。被告平安财险河南分公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据二，被告平安财险河南分公司认为原告提交的证据为复印件，真实性无法核实，庭后对原告证据进行核实；对证明有异议，认为被告没有提供汽车修理单位的营业执照，无法证明证明内容的真实性。本院认为，事故认定书复印件与庭后原告提交的原件图片一致，涉案车辆在被告处投保的事实被告当庭予以认可，庭后未提出否定的书面意见，证明内容与评估意见相印证，所以，对此组证据本院予以采信。原告提交的证据三，被告认为，拖车费用过高，不是必要损失，应不超过600元；评估费真实性无异议，但不应当由被告保险公司承担，对鉴定报告有异议，认为车辆达不到报废程度，对鉴定结果不予认可，公司请求对原告车辆损失重新鉴定。本院认为根据事故地点、拖车汽车修理公司地点以及车辆情况等，原告支付4000元拖车费与实际不符，被告有异议，本院对此费用酌定为2000元；评估报告是经原告申请，由我院技术室依法对外委托所作出的鉴定结论，对此证据予以采信。经审理经本院认定以下案件事实：2019年3月28日18时许，刘聚财驾驶原告郑州联诚物流有限公司所有的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿S102线由西向东行驶至西华县老超限站西中国石油加油站路段时，与由东向西行驶的于建中驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在公路北侧相撞，造成刘聚财受伤及两车受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，刘聚财负事故的主要责任，于建中负事故次要责任。豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车在交通事故中受损，车辆受损较为严重，经河南省易德价格评估有限公司评估，认为根据损失情况，维修金额已超出标的车的实际价值，建议报废处理，车辆残值为6000元，车辆实际损失76000-6000=70000元，评估结论为标的车实际损失价值为70000元。豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告平安财险河南分公司投保有交强险及机动车损失保险及不计免赔，机动车损失险保险限额为79300元，保险期间自2019年1月6日00时起至2020年1月5日24时止日，事故发生在保险期间内。本院认为，原被告之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，保险合同依法成立有效。被保险车辆豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车在保险期间内发生交通事故，且不具有免赔事由，被告平安财险河南分公司作为保险人应当按照保险合同约定向原告履行赔偿义务。本院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、车辆损失费，按照评估金额70000元；2、评估费3500元；3、施救费2000元。以上3项合计75500元。上述损失数额不超出机动车损失保险限额，由被告平安财险河南分公司在机动车损失保险限额内赔偿。评估费系原告为处理事故的必要、合理费用，应由保险人承担，被告平安保险公司不承担评估费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳；被告平安财险河南分公司辩称因涉案车辆驾驶人负事故的主要责任，同意赔偿原告不超过70%的赔偿责任以及原告应提供车辆营运证的理由亦不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告郑州联诚物流有限公司各项损失75500元；二、驳回原告郑州联诚物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，原告郑州联诚物流有限公司负担25元,被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一九年十二月九日法官助理何团书记员李文超
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029财保15号之二申请人：北京冠夏太居科技有限公司（曾用名北京卓宝防水工程有限公司），住所地北京市海淀区三里河路11号南配楼407号。法定代表人：厉琦，经理。委托代理人：张世煜，北京金杜（三亚）律师事务所律师。委托代理人：吴小慧，北京金杜（三亚）律师事务所实习律师。被申请人：海南省保亭颐温泉度假村有限公司，住所地海南省保亭黎族苗族自治县七仙岭温泉旅游区8号地。法定代表人：盛泊，负责人。本院于2019年12月16日作出（2019）琼9029财保15号之一的财产保全的裁定，现因原告和被告已在本院主持下调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人海南省保亭颐温泉度假村有限公司在中国工商银行保亭支行（账号：×××）账户下的存款人民币830765元的冻结。审 判 长 刘春梅审 判 员 常婧婧审 判 员 简 畅 二〇一九年十二月二十七日法官助理 吉超霞书 记 员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执514号申请执行人：张广超，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请执行人：董付彩，女，1978年2月12日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：安阳市永芳房地产有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道桂花居19号楼。法定代表人：康安新，该公司执行董事兼总经理。关于张广超、董付彩与安阳市永芳房地产有限公司（以下简称永芳公司）商品房买卖合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第118号裁决已经发生法律效力，但被执行人永芳公司至今未履行。本院立案执行后，在同批立案的路希奎、焦娇申请执行永芳公司（2019）安仲案字第115号裁决一案中，合并查封了永芳公司的财产，用于本案的清偿。为便于执行，减少当事人诉累，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、安阳仲裁委员会（2019）安仲案字第118号裁决由河南省安阳市文峰区人民法院执行；二、河南省安阳市文峰区人民法院接到本裁定及有关案件卷宗材料后五日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 温 博审判员 王 晔审判员 潘建军二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 喆
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜春，女，1970年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张慧敏，女，1979年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。姜春、张慧敏委托诉讼代理人：周胜豪、尚亚红（实习），河南辰中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张官，男，1985年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张亚争，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。再审申请人姜春、张慧敏与被申请人张官合同纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终5345号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜春、张慧敏申请再审称：一、原审判决认定事实、适用法律错误，忽视合同系双方当事人的意思表示。（一）不能仅凭款项的支付反推买卖关系的双方，申请人姜春不是买卖合同的相对人，原审法院认定事实错误。首先，根据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”张官所提出的转账凭证与前述的送货单、结算单、发票性质类同，仅能证明张官向姜春转账的事实，至于两者之间有没有买卖合同订立的合意，特别是姜春有没有买卖的合意，没有任何其他证据予以证明。其次，张官关于合同相对方、缔约过程前后陈述矛盾，严重影响其证据的采信。（二）本案现有证据能够证明交易的相对方是银杉公司，首先，张官在前诉中提供的微信聊天记录截屏能够显示，张官是与崔宁、荣艳艳协商标的物的买卖事宜。张官所举的公证书能够证明，将买卖标的以电子邮件发送的人是荣艳艳。其次，崔宁、荣艳艳出具公证证言，证明是受银杉公司指示从事购物卡交易，结合一审举证的社保记录，能够印证从事购物卡买卖是履行职务的行为。最后，银杉投资公司出具的《情况说明》，能够证明是公司使用姜春的银行卡，用以支付租金、物业费、从事交易。二、原审法院认定张慧敏系债务加入系事实认定错误。张慧敏不是合同相对人。张慧敏没有加入债务的意思。三、二审法院采信被申请人提供的陈丹丹的补充情况说明系事实认定错误。张官在洛龙区起诉时主张欠款的时间段是2015年7月1日至7月10日，而该流水是在7月1日之前，明显不是欠款的范围。2015年6月30日的49万元款项不能成立。四、二审法院未对申请人提交的证据进行任何形式的说明。首先，二审期间，申请人提供公证机构出具的崔宁及荣艳艳的两份声明书及证人证言等证据，以上证据皆可证明郑州银杉公司从事过销售电子券的业务。但二审生效判决却未对此进行任何记载和描述。相反，被申请人提交的陈丹丹的情况说明却得到二审法院的支持。五、二审法院遗漏申请人针对一审法院的上诉请求。一审法院超出诉辩范围，未恰当行使释明权，严重违反法定程序。被申请人以买卖合同关系诉请申请人承担责任，法院认为当事人之间不是买卖合同关系而是债务加入，应当进行释明。张官庭后提交的工商登记信息若干，一审法院未组织质证明显违背程序。综上，生效判决认定事实不清，适用法律错误、严重违反法定程序。被申请人张官称：一、申请人与被申请人之间的银行转账凭证中均附有购买京东E卡和天猫点券的备注信息，申请人与被申请人之间存在买卖合同关系事实清楚。二、2015年12月9日张慧敏向张官出具的证明显示其拖欠张官京东E卡的货款1115万元。姜春提交的张慧敏的QQ聊天记录中也显示了期间张慧敏参与了上述买卖活动的情况。张慧敏系本案供货方之一的事实清楚。不论姜春张慧敏作为共同的出卖人还是姜春作为出卖人张慧敏债务加入，所承担的法律后果是相同的，姜春、张慧敏共同承担还款责任，一审判决并未侵害申请人的程序权利。三、张官支付的全部货款均是转账给姜春的个人账户，张官本人更不知晓所谓的郑州银杉公司的存在，申请人的行为系银杉公司的行为没有事实和法律依据，姜春系银杉公司的法定代表人，银杉公司出具的情况说明，实属姜春给自己开证明。没有任何的证明效力。四、关于申请人在再审申请书中称的供货时间及欠款的时间问题，张官在诉讼请求中要求张慧敏、姜春返还的款项中包含2015年6月30日的流水，因此法院不存在超诉求的问题。本院经审查认为，再审申请人姜春、张慧敏的再审申请及理由与其在二审程序中的请求和理由基本相同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜春、张慧敏的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  赵河龙审判员  苏 娜二〇一九年十二月二十六日书记员  许巧红
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2128号罪犯杨玉林，男，1983年10月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）东中法一刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨玉林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105162.9元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）辽刑执字第1291号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2013年5月8日、2017年8月14日，分别作出（2013）锦审一监执减字第00736号、（2017）辽07刑更1385号刑事裁定，先后对其减刑一年五个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨玉林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯王友功能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨玉林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉林减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年11月13日至2025年8月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  姚 旸
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10429号之一原告：章敏名，女，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：梅敏，女，1978年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州。原告章敏名诉被告梅敏健康权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告章敏名于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章敏名的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章敏名撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告章敏名负担。审 判 长  邵婷婷人民陪审员  陆碧贞人民陪审员  姚雪男二〇一九年十二月二十七日书 记 员  施 昌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7582号原告：张丽萍，女，汉族，1963年3月11日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：李荣辉，男，汉族，1986年4月20日生，住云南省昆明市官渡区。原告张丽萍诉被告李荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告张丽萍到庭参加诉讼。被告李荣辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽萍诉称：原告与被告的父亲于1995年登记结婚，之后由于被告当时需要建房急需用钱便向原告及他父亲提出借款，原告考虑到被告年纪尚小独自建房不容易，于是原告就与被告的父亲协商借款给被告以解燃眉之急。原告将自家租房的钱凑了2万元准备借给被告。后原告于2006年9月26日通知被告来家里面取钱，当时同被告一起来借款的还有被告的亲戚孙绍荣，原告将2万元的现金交给了被告。当时2万元现金是由被告的亲戚接过钱后清点的，清点完毕后被告于当天向原告出具了一张借条，并且被告的亲戚孙绍荣作为证人的身份在借条上签字捺印。原告按约履行全部借款义务，但被告并未按约定履行还款义务。原告多次去被告家中并找村委会协商，但被告未出面。原被告之间的借款关系合法有效，被告无正当理由拒不归还借款。现提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币2万元，并支付自立案之日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告李荣辉缺席无答辩。原告张丽萍针对其诉讼主张，向本院提交借条一份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。被告李荣辉缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2006年9月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“我李荣辉因建盖房子，资金困难，特向娘娘张丽萍，借人民币（20000元）贰万元正。”案外人孙绍荣作为证人在该《借条》上签字。关于该借款交付，庭审中原告陈述被告系原告的继子，被告因建房向原告借款，原告与丈夫将现金20000元交给案外人孙绍荣，孙绍荣当面清点后交给被告。现原告以被告尚欠借款本金20000元未归还为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认。原告主张被告归还借款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定借期利率及逾期利率，本院确定由被告向原告支付该借款20000元自2019年10月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣辉于本判决生效之日起七日内归还原告张丽萍借款本金20000元，并支付该款自2019年10月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张丽萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  秦招弟人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十二月二日书 记 员  王 浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3558号 申请人深圳明腾新材料有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区天汇大厦C栋604-605-606，统一社会信用代码91440300MA5EW5F610。 法定代表人管鹏宇，总经理。 被申请人十堰飞纳科科技有限公司，住所地十堰市东方大道19号，统一社会信用代码91420300790560968M。 法定代表人陈虎。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保823号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人十堰飞纳科科技有限公司价值人民币145236元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄文灿
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执恢116号 申请人:中国银行股份有限公司池州分行,住池州市贵池区长江中路308号，统一社会信用代码9134170085382065XM。 法定代表人：孔德义。 被执行人:陈慧霞,女,1982年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人陈慧霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  汪 伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14015号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。被告：周顺龙，男，民族不详，1970年12月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告周顺龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审判员  赵孝梅二〇一九年十二月二十五日书记员  余孟雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15004号申请执行人卢秋萍，女，1968年10月1日出生，汉族，住所地郑州市郑东新区。被申请人李新景，女，1976年8月8日出生，汉族，住所地河南省浚县。被申请人靳利现，男，1975年3月19日出生，汉族，住所地河南省浚县。关于卢秋萍申请执行李新景、靳利现借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）豫0191民初8498号民事判决书已发生法律效力，被执行人李新景、靳利现在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人卢秋萍向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年10月16日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年10月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其2019年12月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月9日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月18日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员于2019年12月10日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；七、本院于2019年12月10日对申请人卢秋萍进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人卢秋萍表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李新景、靳利现名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日书记员  刘 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32211号原告郑州卫丰医疗器械有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区金水东路南东风东路东绿地原盛国际3号楼C座229号。法定代表人吴昊，执行董事兼总经理。委托代理人沈雷，河南荣康律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人聂军政，河南荣康律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南皇甲特卫保安服务集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖湖心岛湖心环路27号湖心环路与湖心一路23层H2301、H2302、H2303、H2305、H2306、H2307、H2308、H2309。法定代表人吕文启。被告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路36号绿地中心南塔11。负责人龚玮达。被告河南老街坊置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会5号楼5楼508。法定代表人方东兴。原告郑州卫丰医疗器械有限公司诉河南皇甲特卫保安服务集团有限公司、上海科瑞物业管理有限公司河南分公司、河南老街坊置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院审查认为，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由；本案原告诉讼请求及事实理由不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州卫丰医疗器械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳.二○一九年十二月二十六日书记员  苏 曌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初5853号原告：天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路1号。法定代表人：刘爽，该单位处长。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被告：张玉伟，男，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：律永凤，女，1964年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市河北区位林杰快餐店，住所地天津市河北区望海楼街东河沿大街7号。经营者：位林杰，女，1983年2月6日出生，汉族，天津市河北区位林杰快餐店经营者，住天津市河北区。原告天津市排水管理处与被告张玉伟、被告律永凤、被告天津市河北区位林杰快餐店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告天津市排水管理处于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市排水管理处自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市排水管理处撤诉。案件受理费250元，由原告天津市排水管理处负担。审 判 长  张 岩审 判 员  刘 辉人民陪审员  夏淑琴二〇一九年十二月二十六日法官助理杨泽轩书记员马芳附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执485号申请执行人德阳市海昌机械设备制造有限公司。住所地:四川省德阳市天元开发区。法定代表人：蒋昌裕。委托代理人陈眉根，男，汉族，山西云中侓师事务所侓师。被执行人杜健，男，1986年7月8日生，汉族，定襄县神山乡镇安寨村人，农民，现居定襄县解放路元安小区4-302。本院在执行申请执行人德阳市海昌机械设备制造有限公司有与被执行人杜健合同纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人杜健返还申请执行人德阳市海昌机械设备制造有限公司预付款本息共计48800元整，依法承担案件受理费400元，执行费638元。执行过程中，1、本案于2019年11月12日依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户仅有少量存款。3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下有车辆登记信息，该车辆已被另案处置；4、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息；5、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人无住房公积金个人账户信息；6、本院已将被执行人纳入失信名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序，如有可供执行财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄荣伟审判员 薄海伟二〇一九年十二月二十三日书记员 郗 渊
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执123号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区１栋６层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：莫张平，男，1991年12月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与莫张平借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月10日作出（2018）北国仲字第43731号裁决书，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年甲方（借款方）莫张平、乙方（出借方）罗玖林、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）大地公司签订《借款合同》，约定莫张平通过深圳合众财富金融投资管理有限公司平台，与罗玖林借款共4000元，年利率13.5%，甲乙双方向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等）。《借款合同》还约定借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。 2018年10月31日，北海国际仲裁院受理申请人大地公司与被申请人莫张平双方之间的民间借贷纠纷，并适用简易程序审理。北海国际仲裁院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据。2018年11月28日，仲裁庭对本案进行不公开开庭审理，被申请人未到庭，仲裁庭进行缺席审理。被申请人未在答辩期内提交书面答辩状及证据，也未对申请人的证据提出异议，仲裁庭对申请人提交的证据予以确认。北海国际仲裁院于2018年12月10日作出（2018）北国仲字第43731号裁决书：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金4000元及利息［利息计算方式：利息=借款本金4000元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）］。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付息（从2018年2月21日起，以4000元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，经本院通知申请执行人逾期未向本院提交深圳合众财富金融投资管理有限公司放款给莫张平的《银行流水》、出借人与担保人的《债权转让协议》等证据材料。申请执行人向本院同期申请执行的（2019）桂14执92号案件，被执行人农浩提交的证据材料证实，农浩以同样方式借款本金5000元，实际到账金额4550元。 《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二条规定“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内，提交答辩书及有证明文件；如有反诉请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件。”但本案的仲裁案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。 本院认为，本案无出借人罗玖林身份证明，出借人罗玖林的真实性无法核实。北海国际仲裁院在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，影响案件事实的查证。申请执行人逾期未向本院提交《债权转让协议》，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让的真实性，因此，本案权利义务主体不明确。申请人逾期未提交《银行流水》，本院无法核实借款本金的真实性。即本案给付内容不明确。 仲裁庭要求被申请人在收到仲裁案件受理通知书后3日内进行答辩、举证，违反仲裁规则的规定。北海国际仲裁院未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，本案仲裁违反法定程序，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韩振森 审 判 员 黎 杰 审 判 员 罗延文 二〇一九年十二月九日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2444号申请执行人周瑞鹏，女，1984年8月10日出生，汉族，住。被执行人河南莱肯实业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道与武夷大街交叉口东南角盛和大厦一楼东办公区。法定代表人李明亮，职务经理。申请执行人周瑞鹏申请执行被执行人河南莱肯实业有限公司劳动争议纠纷一案，安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的安开劳人仲案字（2019）13号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，均无可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索。截止2019年12月17日，本案的执行标的未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结安开劳人仲案字（2019）13号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十七日书记员  王政强
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1129号 申请执行人：东山县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰一路，统一社会信用代码91350626156823935B。 负责人：李清发，主任。 被执行人：蔡剑辉，男，1976年1月23日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被执行人：陈旭晓，女，1976年11月9日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被执行人：陈旭晗，女，1978年11月23日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人东山县农村信用合作联社城关信用社于2019年10月16日依据本院作出的（2019）闽0626民初528号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈旭晗、陈旭晓、蔡剑辉归还欠款人民币23658.51元及利息。 本院在执行申请执行人东山县农村信用合作联社城关信用社与被执行人陈旭晗、陈旭晓、蔡剑辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈旭晗、陈旭晓、蔡剑辉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈旭晗、陈旭晓、蔡剑辉仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款23658.51元及利息的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人陈旭晗、陈旭晓、蔡剑辉暂无财产可供执行及财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本案无可继续执行的条件。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄葆楠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3152号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人：温淑梅，女，1982年12月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王敬云，女，1980年10月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵瑞霞，女，1982年10月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：翟莉，女，1979年9月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈小宾，男，1978年11月23日生，住诸城市。 被执行人：范德福，男，1983年1月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范德金，男，1982年4月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范德宝，男，1978年10月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈桂兰，女，1972年6月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高金升，男，1975年2月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈全，男，1947年9月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于永芬，女，1948年2月3日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人温淑梅、王敬云、赵瑞霞、翟莉、陈上宾、范德福、范德金、范德宝、陈桂兰、高金升、陈全、于永芬借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1688312.18元。现申请执行人于2019年12月30日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4626号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月三十日 书记员 张 惠
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执恢818号申请执行人：张艮梅,女,1983年11月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人：薛野,女,1972年1月19日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：裴昌松,男,1968年10月9日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行（2018）苏0508执1279号张艮梅与薛野、裴昌松民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产而于2018年7月27日裁定终结本次执行程序。2019年5月17日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2019)苏05民再39号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2018）苏05民终634号民事判决及江苏省苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初6597号民事判决；二、本案发回江苏省苏州市姑苏区人民法院重审。本案经重审后，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0508民初4611号民事裁定书，裁定：驳回原告张艮梅的起诉。现该裁定书已生效。因此，本案据以执行的法律文书已被撤销，本案申请执行人的诉请经本院重审后已被驳回，本案理应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0508执恢818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十二月二十六日书记员 高爱明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特494号申请人（仲裁被申请人）：佳美净新业（北京）楼宇保洁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：董玉省，经理。被申请人（仲裁申请人）：王勇，男，1974年4月18日出生，住北京市门头沟区。申请人佳美净新业（北京）楼宇保洁有限公司（以下简称佳美公司）与被申请人王勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月19日立案后进行了审查。现已审查终结。佳美公司申请称：请求撤销北京市朝阳区劳动人事仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字（2019）第23750号裁决。事实和理由：1．仲裁裁决程序违法，朝阳仲裁委未向佳美公司送达申请书、立案通知书、出庭通知书、举证通知书，佳美公司系不知情情况下缺席裁决。2．仲裁裁决认定事实错误。佳美公司有双方签订的劳动合同为证；佳美公司有向王勇发工资的转账凭证，且双方在朝阳区劳动监察大队达成和解协议；王勇自己提出的解除劳动合同，并非违法解除。王勇辩称，同意仲裁裁决，不同意佳美公司的申请请求。本院庭审中，佳美公司提交王勇签字的员工入职登记表，证明王勇并非佳美公司员工，他入职的是北京佳美世家物业管理有限公司（以下简称佳美物业公司）。王勇对于入职登记表真实性认可，王勇去佳美物业公司应聘过，但是佳美物业公司没有录用王勇，王勇觉得佳美物业公司和佳美公司可能是一个老板。王勇未提交证据。本院经审查，因王勇对该证据予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的关联性、证明目的不予采信。经本院向朝阳仲裁委核实，朝阳仲裁委向佳美公司注册地北京市朝阳区安苑东里一区十六号楼D座502室邮寄送达申请书副本及开庭通知书，该邮件于2019年8月24日被拒收退回。经审查查明：朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第23750号裁决，该裁决结果如下：一、佳美净新业(北京)楼宇保洁有限公司自裁决生效之日起五日内,支付王勇二〇一九年二月三日至二〇一九年三月十八日未签订劳动合同双倍工资差额六千四百一十三元八角;二、佳美净新业(北京)楼宇保洁有限公司自裁决生效之日起五日内,支付王勇二〇一九年一月三日至二〇一九年三月十八日工资差额三千三百二十七元六角;三、佳美净新业(北京)楼宇保洁有限公司自裁决生效之日起五日内,支付王勇解除劳动关系经济补偿四千五百元;四、驳回王勇的其他仲裁请求。本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。佳美公司上诉认为朝阳仲裁委违反法定程序，未能依法送达申请书、出庭通知书且王勇签订有劳动合同、未拖欠工资、王勇系主动离职，不应支付相关费用。本院认为，经审查朝阳仲裁委已经向佳美公司注册地邮寄申请书副本及开庭通知等文件且被拒收，并不存在未能依法送达开庭传票缺席审理的情形。佳美公司的该项申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。朝阳仲裁委依法向佳美公司送达开庭通知，但佳美公司并未提交证据、参加开庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，因佳美公司放弃举证、质证权利，朝阳仲裁委根据王勇的请求及相关证据依法缺席审理并无不当。且佳美公司本案提交的证据不足以证明仲裁裁决存在错误，故本院对佳美公司的申请理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定，裁定如下：驳回佳美净新业（北京）楼宇保洁有限公司的申请。申请费10元，由申请人佳美净新业（北京）楼宇保洁有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年十二月二十五日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华书 记 员  李 蕊
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7607号原告：付某1，男，2005年7月27日出生，汉族，住安徽省太和县双浮镇陈寨村委会赵庄48号1户，现住霸州市。法定代理人：付某2，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县双浮镇陈寨村委会赵庄48号1户，现住霸州市，系原告之父。被告：王某，男，2006年9月13日出生，汉族，住霸州市。法定代理人：杜某2，女，1983年10月12日出生，汉族，住霸州市，系被告王某之母。被告：许某1，男，2006年2月6日出生，汉族，住霸州市。法定代理人：许某2，男，1975年8月10日出生，汉族，住霸州市，系被告许某1之父。法定代理人：李某1，女，1972年9月15日出生，汉族，住霸州市，系被告许某1之母。被告：杜某1，男，2005年9月5日出生，汉族，住霸州市。法定代理人：李某2，女，1974年6月7日出生，汉族，住霸州市，系被告杜某1之母。付某1与许某1、杜某1、王某健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告付某1于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付某1撤诉。案件受理费25元，由原告付某1承担。审判员  宋广楷二〇一九年十二月二十六日书记员  王 冬
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监183号二审上诉人(一审原告)：戴永发，男，1981年4月21日生，汉族，住扬中市。二审被上诉人（一审被告）：王欢，女，1989年1月22日生，汉族，住扬中市。二审被上诉人（一审被告）：施吉中，男，1987年2月1日生，汉族，住扬中市二审上诉人戴永发与二审被上诉人王欢、施吉中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）苏11民终1114号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王政兴审判员  张玉宽审判员  宋 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  柳婷婷
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4790号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q。法定代表人：袁永军，系该行行长。委托代理人：邱奇盛，系该行职员，特别授权代理。委托代理人：刘亿，系改行职员，一般授权代理。被告：钟庚福，男，1973年06月14日出生，汉族，住于都县，被告：胡秋发娣，女，1973年10月16日出生，汉族，住于都县，被告：钟木长，男，1968年12月02日出生，汉族，住于都县，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告钟庚福、胡秋发娣、钟木长金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都农行委托代理人邱奇盛、刘亿、被告钟庚福、被告胡秋发娣、被告钟木长到庭参加诉讼。本案现已审结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告钟庚福及其丈夫胡秋发娣偿还原告贷款本金93200.97元及利息；2、依法判令被告钟木长承担担保连带责任，偿还原告贷款本金93200.97元及利息；3、本案诉讼费及其他相关费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告钟庚福油茶种植为由向于都农行申请贷款100000元，配偶胡秋发娣在农行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈笔录表上确认并签字，并由被告钟木长提供连带责任担保并确认签字，于都农行于2016年6月14日审核通过。2016年6月14日，被告钟庚福与原告签订《农户贷款借款合同》，原告向钟庚福授信农户贷款100000元，有效期三年，单笔用信期限不超过1年，采用可循环方式，合同到期时间为2019年6月13日。签订合同后，钟庚福分别于2016年6月17日、2017年6月16日使用贷款，并按期还款。2018年6月3日，被告第三次使用贷款，该笔贷款于2019年6月2日到期。贷款到期后，被告钟庚福尚欠借款本金93200.97元及利息未偿还，原告为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告钟庚福辩称，借款是事实，钱会还，现在没有能力还，希望银行多给一些时间。被告胡秋发娣表示没有意见。被告钟木长辩称，答辩人作为担保人签了字，银行两次从答辩人账户扣除了答辩人6740.03元及50元偿还借款。原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；2、被告钟庚福、胡秋发娣身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；3、被告钟木长身份证复印件、《保证担保承诺书》复印件；4、《农户小额贷款业务申请表》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、贷款面谈笔录、欠款详细复印件、催收通知书复印件。被告钟木长提交还款凭证两张。经本院组织双方举证、质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告当庭陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告钟庚福与被告胡秋发娣系夫妻关系。被告钟庚福以油茶种植为由于2016年6月11日向原告申请贷款人民币100000元，并于2016年6月14日与原告签订《农户贷款借款合同》，根据合同约定该贷款自助循环贷款三年，单笔贷款最长使用时间不超过一年。签订合同后，原告分别于2016年6月17日、2017年6月16日、2018年6月3日向被告钟庚福发放自助借款各100000元。被告胡秋发娣在农户小额贷款业务申请表、贷款面谈笔录上签名确认，该借款由被告钟木长提供连带担保。借款到期后，被告钟庚福未偿还借款，被告钟木长代其偿还6799.03元。本院认为，原告于都农行与被告钟庚福金融借款合同关系有原、被告签订的借款合同为据，足以认定，原告要求被告钟庚福偿还借款剩余本金人民币93196.07元及借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款发生在被告钟庚福与胡秋发娣夫妻关系存续期间，用于农业生产经营开支，被告胡秋发娣在《农户小额贷款业务申请表》及《贷款面谈笔录》上签名确认，该贷款应认定为夫妻共同债务，被告胡秋发娣应承担共同偿还责任。被告钟木长在《贷款申请表》、《面谈笔录》、《农户贷款借款合同》及《保证担保承诺书》上以保证人身份签字捺印，原告要求被告钟木长承担担保连带责任，本院予以支持，被告钟木长承担偿还责任后，可向被告钟庚福、胡秋发娣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟庚福、胡秋发娣于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行借款本金人民币93196.07元，并按合同约定利率支付上述借款本金利息，利随本清；二、被告钟木长对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司于都县支行其他诉讼请求。案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由被告钟庚福、胡秋发娣负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  彭旭二〇一九年十二月十九日代理书记员  赖帆
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执879号之二申请执行人徐超。被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司。徐超申请执行沧州农房城建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年12月31日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人徐超同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郝金涛人民陪审员  杨 雪人民陪审员  胡欣欣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨博文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3748号罪犯赵家能，男，1976年2月25日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年11月15日作出（2016）云0322刑初271号刑事判决，以被告人赵家能犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵家能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵家能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵家能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵家能减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月7日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15862号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：夏德美，女，1973年2月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告夏德美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告夏德美经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏德美归还原告剩余贷款本金人民币45347.34元；2、判令被告夏德美支付拖欠利息人民币3563.27元、本金罚息人民币1233.92元、利息复利人民币291.94元（截至2019年5月14日止），并支付自2019年5月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币45347.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3563.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币50436.47元（截至2019年5月14日止）；3、判令被告夏德美支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告夏德美不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｄ×××××，发动机号为T049422的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告夏德美继续清偿；5、本案的诉讼费由被告夏德美承担。案件查明事实（一）签约情况：夏德美与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉荆州二网个担贷字第BC2016122400000518号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：夏德美向平安银行武汉分行贷款100000元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15.0000‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为经营性。夏德美违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为丰田RAV42.0S无级两驱都市版[国4]汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为126900元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向夏德美指定的账户发放贷款：2016年12月28日发放贷款100000元。贷款发放后，夏德美足额偿还了2016年12月28日至2018年10月28日的借款本息，后偿还借款利息60.73元，合计偿还借款本金54652.66元、利息24943.35元、罚息335.25元、复利110.18元。截至2019年5月14日，夏德美尚欠平安银行武汉分行贷款本金45347.34元、利息3563.27元、罚息1233.92元、复利291.94元未还。（四）抵押登记：登记在夏德美名下的机动车登记编号为鄂Ｄ×××××的丰田牌小型普通客车于2016年12月28日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、收据、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（七）被告答辩及举证：被告夏德美未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与夏德美之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，夏德美未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求夏德美偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求夏德美按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。夏德美以其名下的丰田牌小型普通客车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求夏德美承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告夏德美未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏德美于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金45347.34元；二、被告夏德美于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年10月29日起至2019年5月14日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金45347.34元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限，此款中应扣除被告夏德美已偿还的借款利息60.73元），并支付自2019年5月15日起至清偿之日止的罚息（以借款本金45347.34元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告夏德美于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告夏德美未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告夏德美所有的牌号为鄂Ｄ×××××的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告夏德美继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，公告费560元，由被告夏德美负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告夏德美应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  彭淑珍人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2657号 申请执行人:李平。 被执行人：梁程。 本院在执行李平与梁程民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年6月3日以（2019）鲁1329财保507号民事裁定书[2019）鲁1329执保560号协助执行通知书]查封梁程在位于临沭县学府名苑小区*号楼**单元**室、-**号储藏室；现因双方达成和解，(2019）鲁1329民初3221号民事调解书已经执行完毕。现对梁程的予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁程在位于临沭县学府名苑小区**号楼**单元**室、-**号储藏室的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡尊瑞 山东省临沭县人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1329执2657号 临沭县不动产登记中心： 关于申请执行人李平与被执行人梁程民间借贷纠纷一案[(2019）鲁1329民初3221号]，本院曾于2019年6月3日以（2019）鲁1329财保507号民事裁定书[(2019）鲁1329执保560号协助执行通知书]查封梁程的房产，现因梁程已履行调解义务，案件已经执行完毕。临沭县人民法院作出的（2019）鲁1329执2657号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人梁程位于临沭县学府名苑小区2号楼2单元803室、-148号储藏室的查封[鲁（2017）临沭县不动产证明第0000661号]。 附：本院（2019）鲁1329执2657号执行裁定书一份。 联系人：刘晓光联系电话：0539－6200105 二○一九年十二月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2485号申请执行人：大庆市畅达宏业汽车租赁有限公司，地址：让胡路区阳光佳苑三期中央大街五六区底层商服公寓311。法定代表人：张玉红，职务：经理。委托诉讼代理人：周坤，黑龙江玉郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明永，男。1962年7月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：刘广旭，男，1992年5月3日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请执行人大庆市畅达宏业汽车租赁有限公司与被执行人刘广旭车辆租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初2371号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，达成如下和解协议：“申请执行人申请对本案进行终结执行，并将被执行人限制高消费并列入失信人员名单，申请单方和解，发现财产可随时恢复执行”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执2485号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 张志伟审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月二十三日法官助理 耿 济书 记 员 卢秋晨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申60号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧正清，男，汉族，1976年3月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐国明，重庆浩邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐伟，男，汉族，1971年12月5日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：卢月，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利娟，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁如霞，女，汉族，1986年1月18日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：卢月，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利娟，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：杨晓琴，女，汉族，1972年7月15日出生，住重庆市渝北区。一审被告、二审被上诉人：杨伟，男，汉族，1969年4月23日出生，住重庆市渝北区。一审被告、二审被上诉人：杨晓波，男，汉族，1974年6月17日出生，住重庆市渝北区。再审申请人欧正清因与被申请人唐伟、丁如霞、一审被告、二审被上诉人杨晓琴、杨伟、杨晓波民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终8445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，欧正清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 敖宇波审判员干建强审判员 吉   守   明二〇一九年十二月四日书记员 张       瑜