河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23971号上诉人（原审被告）：张道成，男，1962年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超越，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿建军，男，1974年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：靳少晓，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。原审被告（被告）：张正全，男，1987年9月10日出生，汉族。上诉人张道成因与被上诉人耿建军、原审被告张正全民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张道成的委托诉讼代理人张超越，被上诉人耿建军的委托诉讼代理人靳少晓、牛俊辉到庭参加诉讼。原审被告张正全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张道成上诉请求：1.请求贵院在依法查明事实基础上改判张道成向耿建军偿还本金539万元，支付利息442.29万元，并应分别以234万元、291万元为本金按月利率支付自2019年1月8日、2019年1月21日起至实际付款之日止的利息（与原判决本息差额27.57万元）；2.本案一、二审诉讼费用由耿建军承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，一审法院认定张道成向耿建军借款金额分别为282万元、291万元，关于2014年6月7日的借款，借款金额为282万元，自2015年8月8日至2019年1月7日共计41歌月，按月利率2%计算。该借款应付利息为231.24万元；关于2014年6月20日的借款，借款金额为291万元，自2015年8月21日至2019年1月20日共计41个月，按月利率2%计算，该借款应付利息为238.62万元，以上利息共计469.86万元，扣除2015年8月7日后已付利息34万元，尚余435.86万元。张道成认为一审法院认定事实错误，张道成于2015年8月7日后向耿建军支付的34万元属于本金，而非利息，该笔款项用于偿还2014年6月7日的借款，因此原审法院计算利息方式错误。扣除张道成2015年8月7日向耿建军支付的34万元，关于2014年6月7日的借款，张道成尚欠耿建军本金248万元，对该笔款项的利息自2015年8月8日至2019年1月7日共计41个月，按月利率2%计算，该款项应付利息为203.67万元，以上共计442.29万元，张道成尚欠本金539万元。综上，张道成应偿还借款539万元，支付利息442.29万元，并应分别以248万元、291万元为本金按月利率2%支付自2019年1月8日、2019年1月21日起至实际付款之日止的利息。耿建军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回张道成的上诉请求。理由是2019年1月16日，双方签字确认的。利息计算单上明确注明2015年8月7日后所支付的34万元为利息，而不是本金。因此张道成的上诉理由不能成立。张正全未到庭陈述意见，亦未提交书面意见。耿建军向一审法院起诉请求：1.依法判令张道成偿还耿建军借款本金600万元，利息4960714元（其中300万元本金的利息自2015年12月1日起，按照年利率24％暂计算至2019年3月19日为2380714元；另外300万元本金对应的利息自2015年8月20日起，按照年利率24％暂计算至2019年3月19日为2580000元；之后利息要求继续计算至借款本息清偿之日止），以上本息合计为10960714元；2.判令张正全对本案全部债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费由张正全张道成承担。一审法院认定事实：2014年6月7日，张道成出具借据一张，载明：今借到耿建军现金300万元整，借款期限6个月，自2014年6月7日至2014年8月6日。月利率为3％，本单位保证按期支付借款本息，同时保证人承诺：如借款人到期不能依约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证责任。指定账户如下张正燕，浦发银行，622521149336＊＊＊＊。2014年6月7日，耿建军向上述指定账户转款188万元，2014年6月8日，耿建军向上述指定94万元，以上转款共计282万元。2014年6月20日，张道成出具借据一张，载明：今借到耿建军现金300万元整，借款期限6个月，自2014年6月30日至2014年12月19日。月利率为3％，本单位保证按期支付借款本息，同时保证人承诺：如借款人到期不能依约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证责任。指定账户如下张正燕，中国农业银行郑州市商都支行，622846071000215＊＊＊＊。2014年6月20日，耿建军向上述指定账户291万元。张道成称，对上述借据的真实性予以认可，但借据显示还款日期为2014年8月6日与2014年12月19日，已过诉讼时效。2018年10月7日，张正全向耿建军出具担保协议一份，载明：针对耿建军借给张道成的两笔借款共计六百万元以及2015年9月以来的未付利息（利率按借款协议上约定为准，具体未付利息金额以财务对账为准）我自愿为张道成提供无限连带担保责任，直至该两笔借款本息清偿。上述两笔借款分别借款日期为2014年6月7日300万元及2014年6月20日300万元。张正全在担保协议上签字／按印。庭审中，耿建军向该院提交2019年1月16日的《张道成借耿建军款利息计算表》一份，载明：自2015年8月7日至2019年1月6日41个月，按月利率3％计算，2014年6月7日借款应付利息369万元；自2015年8月20日至2019年1月19日共计41个月，按月利率3％计算，2014年6月20日借款应计利息369万元。2015年8月7日前利息已清，2015年8月7日后已付利息34万元，截至2019年1月欠利息704万元。并备注有：本表中如有遗漏未计款项，以银行转账凭证为准，双方另行确认。张道成作为借款人在利息计算表签字、捺印，耿建军作为出借人在利息计算表中签字、捺印。庭审中，耿建军称，2019年元月16日，耿建军与张道成共同在张道成的办公室（在郑东新区××东路××交叉口财信大厦××楼）核对的，核对后出具的结算表，只有张道成、耿建军在场。担保人张正全系张道成的儿子。张道成称，时间过久，张道成无法确定。以上事实有耿建军提交的2014年6月7日出具的《借据》一份、银行流水一份；2014年6月20日出具的《借据》一份、银行流水一份；2018年10月7日出具的《担保协议》一份；2019年元月16日经双方结算后形成的《张道成借耿建军款利息计算表》一份及开庭笔录在案佐证。一审法院认为，债务应当偿还。张道成向耿建军借款，有借据、转款凭证、《张道成借耿建军款利息计算表》为证，事实清楚，该院确认耿建军与张道成之间存在民间借贷法律关系。两张借据虽载明借款金额为300万元、300万元，但耿建军向张道成实际转款金额为282万元、291万元，该院确认实际借款金额分别为282万元、291万元。根据2019年1月16日的《张道成借耿建军款利息计算表》，关于2014年6月7日的借款，借款金额为282万元，自2015年8月8日至2019年1月7日共计41个月，按月利率2％计算，该款借款应付利息为231.24万元；关于2014年6月20日的借款，借款金额为291万元，自2015年8月21日至2019年1月20日共计41个月，按月利率2％计算，该款借款应付利息为238.62万元，以上利息共计469.86万元，扣除2015年8月7日后已付利息34万元，尚余435.86万元。综上，张道成应当向耿建军偿还借款573万元，支付利息435.86万元，并应分别以282万元、291万元为本金按月利率2％支付自2019年1月8日、2019年1月21日起至实际付款之日止的利息。张正全于2018年10月7日向耿建军出具《担保协议》，承诺：针对耿建军借给张道成的两笔借款共计六百万元以及2015年9月以来的未付利息（利率按借款协议上约定为准，具体未付利息金额以财务对账为准）我自愿为张道成提供无限连带担保责任，直至该两笔借款本息清偿。该院综合担保范围、担保期间、担保方式等，张正全应当对上述债务承担连带保证责任。张正全经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，该院判决：一、张道成于判决生效之日起十日内向耿建军偿还借款本金573万元，支付利息435.86万元，并应分别以282万元、291万元为本金按月利率2％支付自2019年1月8日、2019年1月21日起至实际付款之日止的利息；二、张正全对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费43782元（已减半收取），耿建军负担2616元，由张道成、张正全负担41166元；保全费5000元，由张道成、张正全负担。本院二审期间，当事人未提交证据。对当事人二审争议的事实本院认定同一审。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明事实。张道成上诉称，2015年8月7日其所偿还的34万元款项系本金而非利息，但其未提交证据予以证明，一审法院依据利息计算表“15.8.7后已付利息340000元”等认定该款项系归还利息并无不当，故其该项上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，张道成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6904元，由张道成负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十二月二十日书记员  郏怡文