贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1688号 原告:兴仁县电光防爆润物机电有限责任公司，住所地：贵州省兴仁市盛丰国际商贸城C30栋第一层2-25号。统一社会信用代码：91522322067725428G。 法定代表人：虞育儒，系该公司经理。 委托诉讼代理人：余光云，贵州修慎律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿，住所地：贵州省晴隆县紫马乡紫马村。统一社会信用代码：91520000688407545G。 法定代表人：叶经快，系该煤矿经理。 委托诉讼代理人：刘续华，贵州言方律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：安徽顺安矿建工程有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台经济开发区。统一社会信用代码：9340421738931688A。 法定代表人：刘艳秋，系该公司执行董事兼总经理。 原告兴仁县电光防爆润物机电有限责任公司（下称“机电公司”）诉被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿（下称“久丰紫马煤矿”），第三人安徽顺安矿建工程有限公司（下称“顺安公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴仁县电光防爆润物机电有限责任公司委托诉讼代理人余光云，被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿委托诉讼代理人刘续华到庭参加了诉讼，第三人安徽顺安矿建工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴仁县电光防爆润物机电有限责任公司向本院提起的诉讼请求：1.请求判决被告紫马煤矿支付原告货款340000元；2.判决被告紫马煤矿以340000元为基数，按4.95%计算赔偿原告自2019年2月15日起至支付完毕之日止的利息损失。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告紫马煤矿将其煤矿井建设施工工程承包给第三人顺安公司，第三人顺安公司为建设被告紫马煤矿向原告购买矿井建设材料物资。被告紫马煤矿矿井建设施工完毕之后，被告紫马煤矿未支付第三人顺安公司工程款，第三人也未支付原告货款2100000元。后经原告、被告、第三人三方协商一致，被告紫马煤矿从应支付第三人的工程款中扣除2100000元，由被告紫马煤矿支付给原告。之后第三人为甲方，被告为乙方，第三人为丙方签订了《三方转账协议》一份，本协议自三方在协议上签字盖公章之日起债务随之转移。三方协议达成之后，被告紫马煤矿未来得及在三方协议上签字盖章，其已经陆陆续续支付1760000元货款，尚欠340000元经原告多次催要未支付。被告紫马煤矿2019年2月15日已经在三方协议上签字盖章，认可了债权债务的转移。因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿辩称，被告认为原告的诉讼请求不能得到支持，理由如下：一、针对本案被告未与原告产生任何买卖合同关系。二、该三方转账协议被告并不知情，被告并未参与共同协商签订，仅是第三人与原告达成的协议，2012年10月之后达成的转账协议，被告在不知情的情况下原告拿三方协议向被告要求盖章签字，被告误认为是之前作出的调解书内容就签字盖章，没有仔细看清楚，该行为属于重大误解行为，2019年2月15日时间段被告矛盾纠纷较多，处理事务多，盖章时没有仔细看清楚就盖章，三方转账从形式、实质上都不具备转账形式。 第三人安徽顺安矿建工程有限公司未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 原告兴仁县电光防爆润物机电有限责任公司在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、《原告营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书》，证明原告的诉讼主体资格适格。 被告质证称：无异议。 证据2、《凤台顺安工贸有限公司结算转账凭证、三方转账协议》，用于证明第三人收到原告工作人员货物后结算其应支付给原告的货款，因被告未支付第三人工程款而由第三人将该债权转移由被告支付，被告于2019男2月15日确认同意支付的事实。 被告质证称：第一、对结算转账凭证、三方转账协议都不能证明被告欠原告货款的事实，结算转账凭证记载顺安工贸有限公司与第三人是不一致的，即结算转账凭证上的顺安工贸有限公司与三方转账协议的上的第三人名称不一致，转账结算的金额是1331798元与三方转账协议上的金额210万元不相符，被告认为该证据不能证明原告诉讼请求。 被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、《2012年10月5日协议书》，用于证明被告及国保煤矿请第三人对该矿进行施工，尚欠第三人工程款1500万元的事实。 原告质证称：三性无异议，该证据证明被告尚欠第三人1500万元的事实。 证据2、《执行通知书》，执行期限是2019年10月15日，用于证明被告尚欠第三人1500万元，三方转账协议上要求被告支付的210万元已经由第三人向被告主张权利，该210万已不受三方转账协议约束，转账210万元的事实已因第三人主张权利而作废，况且第三人已经向原告履行176万元，故原告的诉讼请求依法不应得到法律支持；原告的诉讼请求依法应当由第三人承担。 原告质证称：三性无异议，已证明被告尚欠第三人工程款1500万元的事实。 本案经本院审理认定如下事实：被告久丰紫马煤矿将其矿井建设施工工程承包给第三人顺安公司，顺安公司向原告机电公司购买矿井建设材料。被告久丰紫马煤矿矿井建设施工完毕后，久丰紫马煤矿未支付顺安公司工程款，顺安公司也未支付机电公司货款210万元。原告机电公司与顺安公司于2015年11月达成了债权转让协议，制作了《三方转账协议》书，加盖“安徽顺安矿建工程有限公司”印章为甲方，法定代表人签名为“刘云山”；“兴仁县电光防爆润物机电有限责任公司”加盖印章为丙方，法定代表人签名为“虞育儒”；“黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿”（未盖公章也未签名）为乙方，《三方转账协议》记载内容为“1、甲方自愿将乙方所欠的工程款扣除210万元由乙方偿付给丙方工程材料款；2、甲、乙、丙三方有关债权，自三方在本协议上签字并加盖公章之日起债务随之转移生效”。顺安公司于2015年至2018年期间陆续向机电公司支付了建材款176万元，尚欠款34万元。后顺安公司法定代表人刘云山因犯罪被判刑（法定代表人变更为其妻刘艳秋）。2019年2月15日，黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县久丰紫马煤矿在《三方转账协议》乙方处盖上印章，其法定代表人签名为“叶经龙”，签署日期为“2019年2月15日”；机电公司法定代表人虞育儒在《三方转账协议》上签署日期为“2019年2月15日”。原告机电公司以多次向被告久丰紫马煤矿催要未果，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 另查明，黔西南州中级人民法院根据贵州省高级人民法院（2015）黔高民终字第57号民事调解书已向黔西南州久丰矿业（集团）有限公司及浙江华冶矿建集团有限公司发出执行通知书，责令该二公司共同向安徽顺安矿建工程有限公司共同支持工程款1500万元。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，债权转让是指债权人通过协议将其债权的全部或部分转让给第三人的行为。其是在保持债权同一性的前提下，以移转该债权为目的，让与人与受让人之间的诺成、不要式合同。属于具有债权处分行为性质的准物权行为。债权人让与债权的，应当通知债务人，但并不需要经过债务人的同意。未经通知，该债权让与行为对债务人不发生效力，债务人仍可向原债权人履行义务。债权让与通知到达债务人后，非经受让人同意，债权人不得撤销该通知，除非经受让人同意。本案第三人顺安公司将其对被告久丰紫马煤矿享有的债权210万元让与原告机电公司，但在2015年至2018年间，顺安公司陆续向机电公司履行了建材款176万元，尚欠款34万元。2019年2月15日，久丰紫马煤矿在《三方转账协议》上盖章及其法定代表人签名，债权人顺安公司已经履行了通知义务，不需要经过债务人久丰紫马煤矿的同意，债权转让协议必然生效。因此，被告久丰紫马煤矿提出其在不知情的情况下盖章签名，行为属于重大误解的抗辩理由不成立，本院不予支持。庭审中，被告久丰紫马煤矿亦认可向黔西南州中级人民法院执行局支付62万元，尚欠顺安公司工程款1438万元，故久丰紫马煤矿应当在欠付顺安公司工程款中向机电公司支付建材款34万元。对于原告机电公司提出利息以34万元为基数，按4.95%计算赔偿原告自2019年2月15日起至支付完毕之日止的利息损失，因转让协议中未约定利息，也未约定履行期限，也无债务催告时间，故原告机电公司起诉时间即2019年5月12日应视为催告时间，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，年利率经折算为月利率0.5%，故逾期利息应当以34万元为基数，按月利率0.5%自2019年5月12日起算至债务清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿于本判决生效之日起十五日内在欠付第三人安徽顺安矿建工程有限公司工程款中向原告兴仁县电光防爆润物机电有限责任公司支付建材款34万元及其逾期利息，利息以34万元为基数，按月利率0.5%自2019年5月12日起算至债务付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3200元，由被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇一九年十二月九日 书记员  黄 支