山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7502号原告:张仲爱，女，1949年4月15日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：孙颂博，山东浩冉律师事务所律师。被告:禚孝威，男，1997年5月1日出生，汉族，居民，住郯城县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。原告张仲爱与被告禚孝威、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲爱的委托诉讼代理人孙颂博与被告阳光保险公司的委托诉讼代理人秦冲到庭参加诉讼，被告禚孝威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仲爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、施救费、鉴定费、评估费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损费等共计15887.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日11时40分，被告禚孝威驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车，由东向西沿郯城县高新路行驶至冷庙村路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤车辆损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定被告禚孝威承担事故主要责任，被告糕孝威所驾驶的车辆在第二被告处投有保险。为了维护原告的合法权益，现原告依据《民诉法》第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法裁决。被告禚孝威未作答辩，亦未提交书面答辩意见。被告阳光保险公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，在提供驾驶证、上岗证等原件，经我公司核实无免赔的情形下，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，本案原告驾驶的车辆为机动车，我公司在商业险范围内不高于70%的比例内予以承担；2、原告为农村居民，应按照农村标准计算各种费用；3、诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日11时40分，被告禚孝威驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车，由东向西沿郯城县高新路行驶至冷庙村路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤车辆损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定被告禚孝威负事故主要责任，原告张仲爱负事故次要责任。原告伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗，住院时间24天。被告禚孝威驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车在被告阳光保险公司处投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。原告主张的损失范围：1、医疗费：10186.87-10000=186.87×0.7=130.8+10000=10130.8-7000（个人垫付）=3130.8元；2、护理费：60天×108.35元=6501元；3、营养费：60天×30元=1800×0.7=1260元；4、住院伙食补助费：24天×30元=720×0.7=504元；5、车损：2265-2000=265×0.7=185.5+2000=2185.5元；6、鉴定费：600×0.7=420元；7、评估费：300×0.7=210元；8、交通费：24天×20元=480元；以上共计人民币14691.3元。（上述费用不包括被告禚孝威垫付的费用）关于原告主张的赔偿损失，1、原告提供医疗费单据一份，以证明医疗费用，被告阳光保险公司认为真实性无异议，但医疗费中含有护理费625元，与原告所要求的护理费重复，应予扣除。本院认为，原告提供的票据尾号为288748的《山东省医疗住院收费票据》记载的625元护理费应为医疗护理费用，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条所规定的因陪护人员所产生的护理费含义不完全相同，对被告阳光保险公司的这一辩解，本院不予采信。关于护理费的计算标准，原告提供护理人员徐希杰的身份证,以证明应按城镇居民标准计算护理。被告质证称应提供亲属关系证明，并提供护理期间造成的损失，否则，应按照农村护理标准来计算各项费用。原告嗣后提供郯城县花园乡冷庙社区村民委员会出具的《证明》，以证明原告与护理人员徐希杰系母子关系，被告质证称三性有异议，该证据应由原告居住地的公安机关出具证明并加盖公章，否则，不能证实护理人员居住在城镇，其护理费应按照实际住院天数农村居民标准计算。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与徐希杰系母子关系，徐希杰的住所地为：山东省临沂市兰山区通达路207号7室，属于城镇规划区范围，可按城镇居民标准计算护理费。2、原告提供用药明细一份，以证明原告用药明细，被告阳光财产保险公司质证称真实性无异议，但是有部分非医保用药，应按照10%的比例扣除，未提供证据证明，本院不予支持。3、原告提供评估报告一份，以证明原告评估车损价值，被告阳光保险公司质证称该报告为原告单方委托，评估时也未通知我公司到场，原告也未提交相关证据证明被鉴定车辆为原告所有，评估价格过高，我公司保留重新评估的权利，若评估的话，由原告提供相关证据证明由原告所有及损失。经本院释明，在本院限定的期限内，未提交重新评估书面申请书，视为对重新评估权利的放弃，本院依法对原告提供的评估报告的证明力予以确认。4、原告提供司法鉴定报告书一份，以证明伤情及三期，被告阳光保险公司质证称该报告为原告单方委托，鉴定时也未通知我公司到场，三期过长，保留重新鉴定的权利，而且原告已超过60周岁，不存在误工情形。经本院释明，在本院限定的期限内，未提交重新鉴定书面申请书，视为对重新鉴定权利的放弃，本院依法对原告提供的司法鉴定意见书的证明力予以确认。至于被告阳光财产保险公司提到的原告超过60周岁，不存在误工情形的问题，因原告主张的损失中也未提及误工费，本院对误工费不再予以认定。被告阳光财产保险公司同时提到原告提交的诊断证明和病例中均没有说明需要加强营养，对于营养费无证据支持，本院认为，原告之伤经鉴定，需营养期60日，被告虽有异议，但未申请鉴定，对原告主张的营养费用，本院予以支持。5、原告提供交通费单据一份，以证明交通费用，被告阳光财产保险公司质证称对其三性有异议，应按照原告实际天数来计算，每天不超过10元，请法院酌情予定。本院认为，原告因事故受伤，交通费为实际产生的费用，结合原告的伤情及住院24天的事实，本院酌定交通费为480元。6、原告自认住院期间，被告禚孝威为其垫付医疗费7000元，本次诉讼请求中的损失数额为扣除垫付费用的数额，实际主张医疗费数额3130.8元，本院予以准许。本院认为，公民人身权利及财产权利受法律保护，侵害公民人身及财产造成的损失均应予赔偿。对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论予以采信。原告在与禚孝威间的交通事故中造成人身及财产损害其依法有权得到被告的相应赔偿。原告张仲爱的损失确认为：1、医疗费：10186.87元；2、护理费：60天×108.35元=6501元；3、营养费：60天×30元=1800元；4、住院伙食补助费：24天×30元=720元；5、车损：2265元；6、鉴定费：600元；7、评估费：300元；8、交通费：480元，以上共计人民币22852.87元。被告阳光保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6501元、交通费480元、车损2000元，以上合计18981元。因被告负主要责任，以原、被告双方的责任划分为3：7为宜。被告阳光保险公司在商业三者险（100万元，含不计免赔）限额内赔偿原告张仲爱2080.31元（剩余医疗费186.87元＋住院伙食补助720元＋营养费1800元＋剩余车损265元=2971.87元）×70%）。以上，被告阳光财产保险公司在交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔）限额内应赔偿原告各项损失共计21061.31元，现原告自愿要求扣除被告禚孝威垫付的7000元，本院予以准许，被告阳光财产保险公司实际需赔付原告的数额为14061.31元。鉴定费600元、评估费300元等程序性费用共计900元，由被告禚孝威负担630元（900元×70%）。综上所述，原告张仲爱起诉，要求被告方赔偿，理由正当，本院予以支持。被告禚孝威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理,其应承担可能对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）限额内赔偿原告张仲爱医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、交通费等费用共计人民币14061.31元。二、被告禚孝威于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仲爱鉴定费、评估费等程序性费用共计人民币630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告禚孝威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程幸乐二〇一九年十二月十八日书记员  马敏如