wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6233号原告：边荣军，男，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：周洪海，男，1970年9月15日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。原告边荣军与被告周洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告边荣军到庭参加诉讼，被告周洪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边荣军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18000元及利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月7日从原告处借款18000元，以一张借条为据，借条约定还款日期为2018年12月30日。原告曾多次联系被告催要该笔借款，被告均以种种理由推脱，至今分文未还。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告周洪海缺席无答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，原告从事个体经营，自2017年开始被告周洪海以还贷款为由分两次向原告边荣军借款18000元，原告以现金及微信转账方式出借，后经原告催要，2018年6月7日，被告由案外人王胜祥在场，向原告出具借条一份，内容为：今有周洪海借到边荣军现金18000元（壹万捌仟元整），还款日期为2018年12月30日，借款人：周洪海，证明人：王胜祥，2018年6月7日。该借条由原告书写，被告及案外人王胜祥签字并按手印加以确认。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，原告边荣军与被告周洪海之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告边荣军已依约将借款18000元交付给了被告周洪海，有被告为原告出具的借条为证，但后经原告多次催要，被告未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，故原告边荣军要求被告周洪海偿还借款18000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，系原告真实意思表示，且不加重被告义务，本院予以确认。被告周洪海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪海于本判决生效之日起三日内偿还原告边荣军借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告周洪海负担（限判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 陈 健二〇一九年十二月十一日书记员 宋芊芊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执931号申请执行人：王立福，男，1973年10月5日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：郝立丰，男，1975年10月27日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王立福与被执行人郝立丰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初3884号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郝立丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立福向本院申请执行，要求被执行人郝立丰给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人郝立丰送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人郝立丰到庭履行法律义务。被执行人郝立丰未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人郝立丰采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无大额存款、无车辆、无不动产登记。暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3884号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十六日书记员  关 帅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112财保130号之三申请人：天津展成房地产经纪有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村东金钟公路以南金钟科技园B3-13。社会统一信用代码：91120110MA05M8D49D。法定代表人：张贺秀,总经理。委托诉讼代理人：孙华，天津天子渡律师事务所律师。被申请人：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。社会统一信用代码：911201125723423213。法定代表人：刘飞，总经理。申请人天津展成房地产经纪有限公司与被申请人天津钱隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户等财产进行查封。申请人以安邦财产保险股份有限公司保全损害责任保函（保证书）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津钱隆房地产开发有限公司名下坐落于天津市津南区档。查封期限三年，自2019年12月19日至2022年12月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁一男二〇一九年十二月十九日书记员  刘 璐
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青2221执664号   申请执行人：冯生军。公民身份号码：×××。   被执行人：史明军，1983年11月3号出生，青海省门源回族自治县人。公民身份号码：×××。   申请执行人冯生军与被执行人史明军支付令一案，青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221民督120号支付令已发生法律效力。申请执行人冯生军于2019年10月25日向我院申请强制执行。我院于2019年10月25日依法立案执行。   本院在执行过程中，申请执行人冯生军与被执行人史明军双方当事人自愿达成和解协议长期履行，本案执行标的额67492元,被执行人史明军于2020年2月20日前给付30000元,剩余37492元于2020年2月份开始每月给付3000元,直至履行完毕。经我院审查，符合相关法律的规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：   终结（2019）青2221执664号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判员 鲁 云     二〇一九年十二月二十六日   书记员 陈文秀
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执862-2号申请执行人：张武龙，男，1983年3月8日出生，汉族，山西省清徐县清源镇孔村农民，住山西省清徐县。被执行人：贺宇峰，男，1985年4月25日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住山西省太原市。被执行人：贺宝瑜，男，1986年8月17日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：王海燕，女，1978年12月26日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行张武龙与贺宇峰、贺宝瑜、王海燕民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0121执862号案件的执行。如被执行人拒不履行执行中所达成的和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月十六日书记员 马晨晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15803号申请执行人刘建立，男，汉族，1962年12月27日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南省泰丰农业技术开发中心（有限合伙），住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2幢6层609号。被执行人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路8号。法定代表人：付进才，该公司经理。关于刘建立申请执行河南省泰丰农业技术开发中心（有限合伙）、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司合同纠纷一案中，本院依据郑州市中级人民法院(2018)豫01民终4681号民事判决书，于2019年10月21日立案执行。经本院查明，被执行人河南省泰丰农业技术开发中心（有限合伙）、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨建中执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1798号之一申请执行人宋国法，男，汉族，1972年11月6日生，住河南省泌阳县马谷田镇河南村委宋庙。申请执行人宋国旗，女，汉族，1966年8月14日生，住泌阳县马谷田镇河南村委宋庙。申请执行人宋国生，男，汉族，1971年11月12日生，住泌阳县古城街道办新村居委住修造厂108号。申请执行人宋国霞，女，汉族，1977年5月3日生，住泌阳县马谷田镇肖岭村委王东。被执行人李宁，男，汉族，1992年3月20日生，住河南省泌阳县泌水街道办张庄居委枣林一组，身份证号412822199203200899.申请执行人宋国法、宋国旗、宋国生、宋国霞与被执行人李宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘光法支付申请人宋国法、宋国旗、宋国生、宋国霞各项费用99287元。因被执行人李宁未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋国法、宋国旗、宋国生、宋国霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李宁银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李宁房屋的相关登记资料。3.查明被执行人李宁名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到李宁名下有车辆信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余99287元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1798号案件终结本次执行程序。被执行人李宁负有继续向申请执行人宋国法、宋国旗、宋国生、宋国霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十七日书记员  王敬豪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢705号 申请执行人：孙义兰，女，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：郭其宝，男，1957年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张帝，男，1993年4月11日出生，汉族，，住安徽省铜陵县。 被执行人：钟波，男，1990年8月27日出生，汉族，，住安徽省铜陵县。 本院在执行孙义兰、郭其宝与张帝、钟波故意伤害、聚众斗殴刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人孙义兰一方与被执行人张帝达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0411执43号 新北区汤庄正方包装厂、常州市港油起重设备有限公司： 关于新北区汤庄正方包装厂申请执行常州市港油起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执299号之九 申请执行人：邹秀英，女，1956年11月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司，住所地成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人：邓亲华。 被执行人：邓亲华，男，1950年3月12日出生，住成都市青白江区。 被执行人：邓翔，男，1978年1月21日出生，住成都市青白江区。 被执行人：许婷婷，女，1983年2月20日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都亲华科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元9号。 法定代表人：邓亲华。 被执行人：成都翔盟实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段成都科学城天府菁蓉中心D区A1号楼。 法定代表人：杨武。 被执行人：成都亲华项目管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。 法定代表人：邓亲华。 被执行人：成都市嘉鹏翔商贸有限公司，住所地四川省成都市新津县伍津镇城西村七组。 法定代表人：罗仕伟。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）川01民初2521号民事调解书，受理邹秀英申请执行成都天翔环境股份有限公司、邓亲华、邓翔、许婷婷、成都亲华科技有限公司、成都翔盟实业有限公司、成都亲华项目管理有限公司、成都市嘉鹏翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的112346150元。 执行中，本院依法将被执行人成都天翔环境股份有限公司位于成都市青白江区不动产权第0000966号】、10栋1-3层房产【川（2016）青白江区不动产权第0000965号】、1、2栋1层房产【川（2016）青白江区不动产权第0000949号】、3栋1层房产【川（2016）青白江区不动产权第0000962号】、5栋1层房产【川（2016）青白江区不动产权第0000961号】、4栋1层房产【川（2016）青白江区不动产权第0001061号】作价5017万元抵偿申请执行人。 本院扣划的被执行人成都天翔环境股份有限公司在浦发银行成都分行存单编号为0222162内的存款10156万元，因杭州市中级人民法院（2018）浙01民初2242号民事判决确认浙商金汇信托股份有限公司对该款享有优先受偿权，本院已将该款划至该院。 本案冻结的被执行人成都天翔环境股份有限公司在案外人四川嘉博文生物科技有限公司享有的到期债权，因四川嘉博文生物科技有限公司提出执行异议，本案依法不能审查，现不具备执行条件。另，本案查封的被执行人其他财产因系轮候查封，目前不具备处置条件。 此外，本院通过网络查控、传统调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行程序已执行5017万元。 二、终结本院（2018）川01民初2521号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 秦 红 审判员 侯 钢 二〇一九年十二月三日 书记员 王浩吉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初34054号原告郑松华，男，1969年4月7日出生，汉族，住河南省正阳县。被告林洋，男，1988年5月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告郑松华诉被告林洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑松华到庭参加诉讼，被告林洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2019年5月19日开始，原告跟着被告在河南筑邦水之郡做水电，被告于2019年7月8日写下欠条，但被告经原告多次催要拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还工资20548元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年7月8日被告出具欠条载明“林洋（）欠郑松华等人在河南筑邦水之郡工地工资25548元，借支5000元，余20548元”。以上案件事实由欠条及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告林洋向原告郑松华出具欠条，显示原告河南筑邦水之郡的工资为25548元，借支5000元，余20548元，欠条上有被告林洋签字及手印，被告未提交相反证据予以推翻，本院予以确认，故被告应当支付原告劳务费20548元。被告林洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林洋于本判决生效后十日内支付原告郑松华劳务费20548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元由被告林洋承担。本判决为终审判决。审判员 胡  向  楠二〇一九年十二月二十五日书记员 李赛赛（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29159号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：黄柏树，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告黄柏树物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执485号申请执行人：张圣举，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：田玉全，男，1983年5月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人张圣举与被执行人田玉全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2823民初1337号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田玉全未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张圣举向本院申请强制执行。执行中，被执行人田玉全履行部分执行款后，与申请执行人张圣举于2019年12月31日自愿协商达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执485号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请按原民事调判决恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  周敏二〇一九年十二月三十一日书记员  苏静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12783号之一 申请执行人：朱建文,男,1985年10月3日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人朱建文依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款8417.46元。本院于2019年9月25日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12783号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执668号申请执行人：何春品，男，汉族，1982年2月2日生，本科文化，普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。委托代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：云南泰美房地产开发有限公司。组织机构代码：792881298。住所地：云南省昆明市东方路99号云南拓东体育中学4楼。法定代表人：陈正永，该公司董事长。申请执行人何春品与被执行人云南泰美房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人何春品于2019年2月15日向本院提出强制执行申请，本院依据（2018）云0802民初2023号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南泰美房地产开发有限公司返还申请执行人租金60500.00元，并按中国人民银行同期贷款利息计算支付申请执行人应当返还租金的资金占用费（计算时间自2018年4月21日起至付清之日止），负担案件受理费1000.00元、申请执行费808.00元。在执行过程中，本院依法扣留并提取了由中国人民解放军云南省普洱军分区支付被执行人云南泰美房地产开发有限公司的补偿款1652300.00元。因被执行人云南泰美房地产开发有限公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院依法组成合议庭，于2019年5月29日作出参与分配方案。因债权人李燕琳、李艳芳、罗东分、黎燕、汤毅、吕维开、刘庆华、杨劲伟、杨林、何春品、贺美雪、胡明珠、杨光怀、李咏琼、沈云贞、温海燕、寇旺平、宁冬娅不服本院于2019年5月29日作出的（2012）思法执字第36号执行财产分配方案，于2019年7月2日向本院提出书面异议，并对本院的分配方案进行了修正。本院按照修正后的分配方案通知了未提出异议的债权人、被执行人。债权人周廷荣、赵茂、普洱万通小额贷款有限公司、李有祥、普洱同鑫小额贷款有限公司、普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司及被执行人云南泰美房地产开发有限公司对修正后的分配方案均提出反对意见。债权人李燕琳、李艳芳、罗东分、黎燕、汤毅、吕维开、刘庆华、杨劲伟、杨林、何春品、贺美雪、胡明珠、杨光怀、李咏琼、沈云贞、温海燕、寇旺平、宁冬娅因此向本院提起执行异议之诉，该案目前仍在审理过程中，本院将在诉讼程序结束后根据生效的法律文书对该被执行人的唯一案款进行分配。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，除待分配的执行案款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无其他财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月十三日法官助理杨坤书记员杨成
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1713号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：王瑞龙，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王雪纯，女，汉族，住址同上。烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人王瑞龙、王雪纯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民终2647号民事判决书已生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行标的5000000.00元，本院于2019年9月25日立案执行,但被执行人至今未履行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年10月9日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询出被执行人有财产，申请执行人同意暂不处置。本院于2019年12月24日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十四日书记员  曲 敏
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执839号申请执行人：李清洁。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人李清洁与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十日书记员  秦 磊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3948号申请执行人：梁红霞，女，1970年6月28日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津闽中生态农业开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：范翠军。本院在执行申请执行人梁红霞与被执行人天津闽中生态农业开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第274-2号仲裁裁决书要求被执行人给付经济补偿金。截至2019年10月24日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月19日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人的机器设备，未发现有其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，暂时不要求法院处分查封财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第274-2仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 宁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9054号原告：陈奉国农村承包经营户代表人：陈奉国，男，1954年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律服务工作者。被告：重庆巨鹏农业综合开发有限公司，住所地重庆市长寿区万顺镇东风村4组，统一社会信用代码91500115355638265Y。法定代表人：陈代岗，该公司总经理。原告陈奉国农村承包经营户与被告重庆巨鹏农业综合开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈奉国农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈奉国农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  黄 洋二〇一九年十二月二十五日法官助理  谢建平书 记 员  张成艺
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执142号申请执行人：刘文忠，男，1961年11月15日生，汉族，下岗职工，住吉林省梨树县。被执行人：长春天铭建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区。被执行人：宋文军，男，1977年4月23日生，汉，无业，住长春市宽城区。申请执行人刘文忠与被执行人长春天铭建筑工程有限公司、宋文军提供劳务者受害责任纠纷执行一案,本院作出的（2018）吉0112民初20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春天铭建筑工程有限公司、宋文军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月25日申请执行执行，要求被执行人长春天铭建筑工程有限公司、宋文军给付赔偿金90395.55元，案件受理费1536.00元。在执行过程中，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人长春天铭建筑工程有限公司、宋文军未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月30日作出（2019）吉0112执142号限制高消费令，将被执行人长春天铭建筑工程有限公司、宋文军列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台。经对被执行人长春天铭建筑工程有限公司、宋文军银行存款查询，其名下的的银行账户余额均不足标的额；经对被执行人名下房产查询，没有查询到房产登记信息；经对被执行人车辆查询，没有查询到车辆登记信息。经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息。经对被执行人公积金查询，没有查询到被执行人有公积金账户，故长春天铭建筑工程有限公司、宋文军暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇一九年十二月二十日书记员  董 航
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终398号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄龙成，男，1991年4月28日生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2018年8月1日被江苏省灌云县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2019年3月29日被江苏省灌云县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人黄龙成犯盗窃罪一案，于2019年9月23日作出（2019）苏0723刑初301号刑事判决。原审被告人黄龙成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄龙成向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人黄龙成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄龙成撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)黄龙成撤回上诉。江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 葛 进审 判 员 张清磊二〇一九年十二月十七日法官助理 徐 敏书 记 员 乔以娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1373号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街144号。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。被告：许建文，男，汉族，1974年4月17日出生，嘉荫县村民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告许建文借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周晓玲二〇一九年十二月二十六日书记员  程伊娜
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执799号申请执行人：白锦梅，女，1972年6月27日生，彝族，居民，大专文化，住泸西县。被执行人：张燕萍，女，1963年6月15日生，汉族，住泸西县。现下落不明。白锦梅与张燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初1962号民事判决书书已经发生法律效力，张燕萍未按照生效法律文书履行义务，白锦梅向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。本案在执行过程中，依法向张燕萍发出执行通知书和报告财产令，责令张燕萍限期履行义务，但张燕萍仍未按期履行义务。对张燕萍的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产登记信息或者其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，张燕萍无可供执行财产，并已对张燕萍采取限制高消费、纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。被执行人张燕萍长期下落不明。鉴于上述情况，对白锦梅作了终本约谈，将本案相关执行情况回告白锦梅，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十二月五日书记员  李成林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5506号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风。被执行人袁相平。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人袁相平合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5901号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人袁相平在本判决生效之日起10日内向申请执行人弘高融资租赁有限公司支付信用卡分期款14976元；二、被执行人袁相平在本判决生效之日起10日内向申请执行人弘高融资租赁有限公司支付服务费1215元三、被执行人袁相平在本判决生效之日起10日内向申请执行人弘高融资租赁有限公司支付违约金2995元；四、驳回申请执行人弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费286元，因适用简易程序减半收取143元，由被执行人袁相平承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人弘高融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月15日向被执行人袁相平发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院分别于2019年11月18日、2019年12月19日两次发起对被执行人袁相平的总对总网络财产查控。经查，被执行人袁相平名下无银行存款、网络资金、证券、不动产、保险等可供执行的财产。3、2019年11月19日，本院依法冻结了被执行人袁相平的银行账户，并对被执行人袁相平适用限制高消费措施。4、2019年11月28日，本院传唤被执行人袁相平到本院来处理执行事宜，但其未到本院来。5、2019年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2019年12月，本院对被执行人袁相平住所地的湖南省洞口县高沙镇石磁村村民委员会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年12月20日，本院依法将被执行人袁相平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人弘高融资租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人弘高融资租赁有限公司将依法终结本案本次执行程序，申请执行人弘高融资租赁有限公司表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为19329元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为19329元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初5901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  刘翔宇执 行 员  曹 慧二〇一九年十二月二十日代理书记员  曾 胜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9528号之一原告：郭世强，男，1993年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：李一巨，男，1985年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告郭世强诉被告李一巨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告郭世强于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭世强申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭世强撤诉。案件受理费4,100元，减半收取2,050元，保全费1,470元，共计3,520元，由原告郭世强负担。审判员  李建普二〇一九年十二月二十三日书记员  康明慧
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1365号申请执行人：张艺涵，男，1996年7月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人赵前进，男，1973年8月31日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张艺涵与被执行人赵前进房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初7277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年6月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为37450元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年6月5日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年6月至11月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，依法扣划被执行人银行存款11717.33元，其中462元缴纳执行费，11255.33元发还给申请执行人。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．2019年11月23日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地及被执行人工作地传唤未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2019年11月25日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月二日书记员 梁 媛
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0802民初5687号原告:承德市龙腾水泥护栏工程有限公司，住所地承德双桥区大石庙镇西北沟村。统一社会信用代码91130802662233575X。法定代表人：张银山，职务：经理。原告：承德林恒商贸有限公司，住所地承德市双桥区魁福园小区6号楼101、-101商业。统一社会信用代码911308023081452064。法定代表人：张梅，职务：经理。委托诉讼代理人:陈海峰，河北山庄律师事务所律师。被告：杨佩玲，女，1970年12月23日出生，教师，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：张宝魁，河北华川律师事务所律师。本院受理的原告诉被告案外人执行异议之诉一案中，因原告未按规定缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  李初啸人民陪审员  张 莹人民陪审员  蔡晓荣二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12727号原告：濮阳市汇升置业有限公司，住所地濮阳市苏北路与新东路交叉口东北角。统一社会信用代码：914109005672543788法定代表人：李林青，经理。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。被告：李建行，男，汉族，1997年3月29日出生，住濮阳县。被告：李营营，女，汉族，1999年4月21日出生，住濮阳县。本院在审理原告濮阳市汇升置业有限公司与被告李建行、李营营商品房销售合同纠纷一案中，原告濮阳市汇升置业有限公司于2019年12月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告濮阳市汇升置业有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市汇升置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费125元，由原告濮阳市汇升置业有限公司承担。审判员  李慧二〇一九年十二月十七日书记员  李扬
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）鄂05刑更437号罪犯周启兵，男，1966年4月28日出生于湖南省澧县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2009年6月30日作出〔2009〕宜刑初字第12号刑事判决，认定周启兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金6万元。周启兵和其他同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2009年11月6日，湖北省高级人民法院作出〔2009〕鄂刑三终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2009年11月24日将罪犯周启兵交付执行。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第244号刑事裁定，对罪犯周启兵减去有期徒刑七个月。2015年10月12日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第316号刑事裁定，对罪犯周启兵减去有期徒刑十个月。2017年11月10日，本院作出（2017）鄂05刑更94号刑事裁定，对罪犯周启兵减去有期徒刑四个月（刑期自2008年6月22日起至2026年9月21日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第430号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于2019年11月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯周启兵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯周启兵予以减刑六个月。经审理查明，罪犯周启兵2017年11月10日获减去有期徒刑四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年12月、2018年5月、2018年6月、2018年11月、2019年4月新计分表扬奖励5次，并于2019年6月10日执行财产性判项3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯周启兵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯周启兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2008年6月22日起至2026年3月21日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日书记员  刘昊月
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2120号罪犯刘国东，男，1990年9月22日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）朝刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘国东犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币三万元，并与其他4名同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101737元。宣判后，附带民事诉讼原告人上诉。辽宁省高级人民法院2008年8月21日作出（2008）辽刑三终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年5月19日作出（2011）辽刑执字第481号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2014年12月19日、2017年8月9日作出（2014）锦审一监执减字第01820号、（2017）辽07刑更1324号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘国东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯刘国东能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘国东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国东减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年5月19日至2027年5月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月九日书记员  秦诗源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33997号原告李聪，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告河南省福乐康医药连锁有限公司，住所地河南省郑州高新区化工路88号。法定代表人吴洪林，执行董事兼总经理。原告李聪与被告河南省福乐康医药连锁有限公司姓名权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院审查认为，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告诉讼请求及事实理由不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李聪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月二十三日书记员  郝幸歌
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1695号申请执行人：洛阳银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市解放区。委托代理人：亢雪晨，该公司员工。被执行人：焦作市昊炎商贸有限公司，住所地：河南省焦作市。法定代表人：刘原。被执行人：河南金钥匙投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市郑东。法定代表人：董浩霖。被执行人：焦作市武鑫工贸有限公司，住所地：河南省武陟县。法定代表人：马永胜。被执行人：郑州华凌钢铁贸易有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：王立。被执行人：李风珍，女，1973年3月17日书生，汉族，住焦作市。被执行人：王立，男，，1985年6月19日出生，汉族，住河南省。被执行人：马永胜，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：宋胜伟，男，1970年12月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：彭忠慧，女，1986年6月13日出生，汉族，住河南省。被执行人：刘原，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省。申请执行人洛阳银行股份有限公司焦作分行申请执行被执行人河南金钥匙投资担保有限公司、李风珍、宋胜伟、焦作市昊炎商贸有限公司、郑州华凌钢铁贸易有限公司、焦作市武鑫工贸有限公司、王立、马永胜、彭忠慧、刘原借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月12日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年7月0日、2019年8月23日、2019年9月16日、2019年11月09日、2019年12月12日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，无可供执行的银行存款、无证券、无公积金、无车辆；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下房产已查封，申请人申请暂不拍卖；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2019年12月18日，申请人申请执行标的为7070342.77，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月十八日书记员  王迎迎
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初3595号原告：罗某某，男，汉族，1975年6月13日出生，现住住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司（金沛新型环保建材有限公司），住所地榆林市横山区。统一社会信用代码91610823L5137868X3。法定代表人：张伟。原告罗某某与被告某公司（以下简称金润公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告罗某某诉称，被告金沛新型环保建材厂在原告处购买白灰，随后被告共下欠原告白灰款145000元，于2014年9月21日之前给付原告10万元，下剩原告45000元，2014年11月份付给原告一万元的酒作为货款。下剩35000元，至今再分文未付，并且被告给原告出具了欠据，并盖有被告的印章，被告应全额给付原告下剩35000元白灰货款，在此期间，原告多次向被告索要该笔货款，但被告却以各种理由推脱，不予偿还。综上所述，原告认为被告在原告处购买白灰，并且被告出具的条据合法有效，无任何异议，并受到法律的保护，被告应全额给付该笔货款，在原告多次索要未果的情况下诉至法院，请求判令1、依法判令被告立即偿还原告白灰款35000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告罗某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：罗某某白灰进场统计表一份，证明2014年9月21日某公司（金沛新型环保建材有限公司）欠原告白灰款45000元的事实。被告未答辩，未质证，亦未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告提供的证据被告虽未到庭质证，但本院为其打电话送达时未否认欠款的事实，仅抗辩已还清该款，且原告所提供的证据中盖有被告金润公司（原金沛新型环保建材有限公司）的财务专用章，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年间，被告金润公司（原金沛新型环保建材有限公司）一直在原告处购买白灰，并支付了大部分货款，下欠45000元未结清，经被告结算后于2014年9月21日向原告出具欠条一支。2014年12月底，被告金润公司股东成员张圆以价值10000元的酒折价抵债给原告用以偿还货款，截止起诉之日下欠35000元货款未还。又查明，2015年12月1日，被告金沛新型环保建材有限公司变更为某公司。原告多次向被告催要未果后向本院提起诉讼，请求判决支持其前列之诉求。本院认为，本案原被告虽未签订书面的买卖合同，但被告购买原告白灰的事实清楚，有被告公司出具的“罗某某白灰进厂统计表”在卷佐证，且被告经该统计表结算后，备注“付罗某某白灰款壹拾万元整，下欠肆万伍仟元整”的事实客观存在，系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。本案原告已实际履行了交付白灰的义务，被告亦应依法履行支付全部价款的义务，但对原告自认被告股东以酒折价抵债的10000元应予扣除。被告虽口头辩称该款已付清，但未提出相反证据，故对此应承担举证不能的不利后果。被告金润公司合法经传票送达未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。综上，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某公司（金沛新型环保建材有限公司）于判决生效后十日内偿付原告罗某某白灰款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 员   吴文艳   二〇一九年十一月六日 书 记 员  柳  青
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5721号 罪犯叶根秀，女，1970年1月5日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2012年5月28日以（2012）成刑初字第226号刑事判决书判处有期徒刑14年，并处罚金10万元。被告未上诉。刑期自2011年11月3日起至2025年11月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院2015年3月26日作出（2015）资刑执字第129号刑事裁定书，对其减去有期徒刑6个月；四川省资阳市中级人民法院2016年12月15日作出（2016）川20刑更第781号刑事裁定书，对其减去有期徒刑10个月，刑期至2024年7月2日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶根秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处罚金10万元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶根秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶根秀减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3398号原告：刘娇娇，女，汉族，1991年9月20日出生，住安阳市文峰区。被告：刘东林，男，汉族，1969年12月3日出生，住安阳市龙安区。原告刘娇娇诉被告刘东林返还原物一案，本院于2019年12月7日立案。原告刘娇娇于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘娇娇撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告刘娇娇负担。审判员  魏成飞二〇一九年十二月十九日书记员  李 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8617号罪犯郑长青，男，汉族，1971年11月20日生，小学文化，福建省安溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖0323刑初354号刑事判决，以被告人郑长青犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑长青确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑长青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑长青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑长青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑长青减去自本裁定送达之日起至2020年5月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1160号之一 被执行人：石素霞，1978年01月26出生,女，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人石素霞犯贩卖毒品罪,本院于2019年10月24日作出（2019）鄂0202刑初196号刑事判决书已经发生法律效力,2019年11月6日本院依法立案执行，并于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其交纳罚金人民币10000元，但被执行人未履行。 本案在执行中，本院于2019年12月11日依法扣划被执行人石素霞银行存款1219元交纳罚金。另经调查查明被执行人石素霞名下无房产、车辆登记，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表证据予以佐证。 本院认为，被执行人石素霞暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 琼
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执1005号宋成华：宋成华罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2019年12月2日将该款转付给远安县人民法院。至此，远安县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2016）鄂0525刑初80号刑事判决书罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6343号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行，营业场所：河南省安阳县安丰乡邵家屯村。统一社会信用代码：91410522872476524L。负责人：杜现国，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省安阳县，系该行行长。委托诉讼代理人：王峰，系该行副行长。委托诉讼代理人：李向东，系该行客户经理。被告:袁志超，男,1987年5月12日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:马小蒙，女,1988年9月24日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:周万里，男,1990年6月2日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:王永华，男,1981年3月10日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:王永强，男,1981年7月20日出生,汉族,住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行与被告袁志超、马小蒙、周万里、王永华、王永强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行委托诉讼代理人王峰、李向东到庭参加诉讼，被告袁志超、马小蒙、周万里、王永华、王永强经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁志超、马小蒙偿还原告借款本金49095.37元；2019年10月19日至还清本笔借款日期间的利息和逾期期间的罚息另算（利息按借、贷双方签订的借款借据利率计算，逾期利息按合同约定罚息利率计算）；2、判令被告周万里、王永华、王永强对该笔贷款承担连带担保还款责任。事实和理由：2017年6月23日袁志超与安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行签订《最高额个人借款合同》，约定从2017年6月23日至2020年6月23日期间，袁志超可以连续向原告借款累计最高未清偿余额不超过50000元。被告马小蒙签订财产共有人承诺书，同意与借款人袁志超共同承担还贷责任。被告周万里，王永华，王永强与原告签订了《最高额保证合同》，为袁志超上述《最高额个人借款合同》提供连带责任保证。在《最高额个人借款合同》范围内，被告袁志超于2018年6月21日从原告借款50000元，期限12个月，利率7.25‰，定于2019年6月21日到期。原告于2018年6月21日按合同约定向被告袁志超履行了付款义务，该笔借款由周万里，王永华，王永强提供连带责任担保。双方约定借款实行按月结息，被告袁志超从2018年6月21日借款至2019年10月18日归还本金904.63元，结息6567.28元。借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告袁志超、马小蒙、周万里、王永华、王永强未答辩。经审理查明，被告袁志超于2017年6月23日与原告签订有最高额个人借款合同一份，约定借款最高金额为50000元，借款期限为2017年6月23日至2020年6月23日。2018年6月21日被告袁志超在最高额个人借款合同项下从原告处借款50000元，借期为12个月，约定月利率为7.25‰，并约定逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。该笔借款由被告马小蒙出具财产共有人承诺书，承诺与被告袁志超系夫妻关系，完全知晓袁志超向原告申请银行贷款5万元，期限36个月，用于经营内衣加工进布料，同意袁志超与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款约束，同时承诺将现有家庭全部财产及以后新增财产与袁志超共同承担该笔借款的偿还义务；被告周万里、王永华、王永强提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证方式，保证期间按每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时查明，被告袁志超2019年10月18日偿还原告本金904.63元，并将之前利息结清，之后袁志超、马小蒙未还款付息，被告周万里、王永华、王永强也未清偿本息。上述事实，有原告提交的安阳商都农商银行“金燕快贷通”小额贷款农户业务申请书1份、最高额个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款担保书3份、财产共有人承诺书1份、袁志超借款借据1份、贷款催收和诉讼文书送达地址确认书5份、袁志超与马小蒙结婚证复印件1份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，金融借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告袁志超向原告借款50000元并约定利息及逾期罚息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告袁志超偿还下欠本金49095.37元及利息，本院予以支持。被告马小蒙向原告出具财产共有人承诺书，同意袁志超与原告签署的合同或文件全部条款且承诺受条款约束并承诺以全部家庭财产对被告袁志超该借款承担共同偿还责任，是其真实意思表示，合法有效，故原告要求被告马小蒙承担共同偿还责任，应予支持。被告周万里、王永华、王永强与原告签有最高额保证合同，为被告袁志超借款提供连带责任保证，且仍在保证期间，故原告要求被告周万里、王永华、王永强对上述本息承担连带清偿责任，应予支持。综上所述，原告要求被告袁志超、马小蒙偿还本金49095.37元及利息，本院予以支持。原告要求被告周万里、王永华、王永强承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志超、马小蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行借款本金49095.37元及借款利息（自2019年10月19日起至借款本金还清之日止，按月利率10.875‰计算利息）；二、被告周万里、王永华、王永强对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取513元，由被告袁志超、马小蒙、周万里、王永华、王永强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇一九年十二月六日书记员  李智慧
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2147号罪犯李颜龙，男，1997年10月30日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2016年6月1日作出（2016）辽1303刑初7号刑事判决，以被告人李颜龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李颜龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李颜龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监服刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李颜龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考察罪犯李颜龙犯罪性质、情节、原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李颜龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月28日至2025年1月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十日书记员  姚 旸
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2963号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。（以下简称“尚悦公司”） 法定代表人：蒋海华，公司总经理。 被告：王清权，男，已成年，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告王清权物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案，原告在立案时未预交诉讼费。本院在2019年12月10日依法向原告尚悦公司发出预交诉讼费通知书,要求其在七日内预交案件诉讼费，期限届满后，原告仍未预交，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇一九年十二月十八日 书记员  聂 洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3237号之四 申请执行人：金娜，女，汉族，1974年7月24日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都天银制药有限公司，住所地：成都市龙泉驿区经济技术开发区内。 法定代表人：江国庆。 被执行人：江国庆，男，1967年3月7日出生，汉族，住江苏省。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1196号民事判决书，受理金娜与成都天银制药有限公司、江国庆借款合同纠纷一案，执行标的为本金2100万元及对应利息，以及其他费用。 执行中，本院以（2019）川01执3237号之一轮候查封被执行人江国庆位于成都市武侯区房屋（监证2502049）；以（2019）川01执3237号之二轮候查封成都天银制药有限公司名五辆汽车；以（2019）川01执3237号之三轮候冻结成都天银制药有限公司持有成都天银医药贸易有限公司100%的股权，持有成都龙联置业有限公司5%的股权，持有四川江川制药有限公司100%的股权。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人成都天银制药有限公司、江国庆尚欠申请执行人金娜本金2100万元及对应利息。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪明 审 判 员 罗宇 审 判 员 侯钢 二〇一九年十二月十一日 法官助理 吉坤 书 记 员 晏红
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终2140号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐好春，男，1978年5月10日出生，瑶族，文化程度小学，户籍地湖南省道县。2008年9月22日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月14日刑满释放。2012年4月25日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月16日刑满释放。2013年11月6日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月25日刑满释放。2015年12月23日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月29日刑满释放。2017年5月24日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2017年12月8日。2018年9月19日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月6日刑满释放。因本案于2019年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人唐好春犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日作出（2019）粤0106刑初1598号刑事判决，认定被告人唐好春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人唐好春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐好春申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人唐好春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐好春申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐好春撤回上诉。广州市天河区人民法院（2019）粤0106刑初1598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年十二月十七日书记员 赖倩萍张诗渊
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1021号 上诉人（一审起诉人）何达平，女，1970年1月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人何达平因诉撤销钦州市钦北区人民政府作出的北政复不受字[2019]15号《不予受理决定书》一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行初52号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组织合议庭，对本案进行了审理。 上诉人何达平上诉称，一审裁定错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人和其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。一审裁定认为“上诉人针对钦北区人民政府作出的不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围”，没有法律依据。一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，原钦州市钦北区林业局因上何达平违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属行政处分或者其他人事处理决定，系不能提起复议的事项，而裁定何达平的申请不属于行政复议的受案范围，属于认定事实和适用法律错误。何达平是企业职工，不是公职人员，不适用以行政开除处分。一审裁定回避了林业行政部门没有职权对企业人员作出处罚的事实。原钦州市钦北林业局是林业行政部门，对何达平的用人单位钦州市钦北区紫胶林场没有人事管理权，没有职权对企业员工作出处分，原钦州市钦北林业局给予何达平“开除公职处分的决定”是违法乱政、超越职权的行政行为。一审裁定认定事实错误及适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院立案受理本案。 本院经审理查明，钦州市钦北区人民政府针对钦州市钦北区林业局《关于要求把钦北区紫胶林场事业单位性质改变为实行全面企业化管理单位的请求》于2005年9月9日作出北政函[2005]34号《钦州市钦北区人民政府关于钦北区紫胶林场改变单位性质的批复》“同意将钦北区紫胶林场由事业单位性质改变为国有企业单位性质，原有干部职工全部转为企事业干部职工”；钦州市钦北区工商行政管理局2016年7月18日登记的《营业执照》载明企业类型为“钦州市钦北区紫胶林场类型为全民所有制”。一审卷宗第25页附《劳动合同书》载明，甲方（用人单位）钦北区紫胶林场与乙方（劳动者）何达平，钦州市钦北区紫胶林场在甲方（盖章）处盖章，何达平在乙方（签章）处签名。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。据本院审理查明，一审卷宗第25页附《劳动合同书》载明，甲方（用人单位）钦北区紫胶林场与乙方（劳动者）何达平，钦州市钦北区紫胶林场在甲方（盖章）处盖章，何达平在乙方（签章）处签名。双方签订的《劳动合同书》符合生效要件，何达平与用人单位钦州市钦北区紫胶林场已形成劳动关系，钦州市钦北区紫胶林场的上级主管部门原钦州市钦北林业局给予何达平“开除公职处分的决定”，不因“开除公职处分的决定”文字中“公职”一词的表述而确认何达平为行政公职人员的身份，即不因原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”的文字表述而当然认为是行政机关作出的行政行为。本案，因何达平非法律规定的行政行为对应的行政公职人员身份，原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”不具有行政机关行政行为的性质，何达平向钦州市钦北区人民政府申请行政复议的事项不属于行政复议的受案范围，钦州市钦北区人民政府所作出的不予受理复议决定属于程序处理，对当事人权利义务并不产生实际影响。因此，何达平针对钦州市钦北区人民政府作出不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对何达平的起诉不予受理结果正确，何达平的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇一九年十一月一日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1703号原告：孟海运，男，1996年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：台德阳，男，1996年8月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告孟海运诉被告台德阳民间借贷纠纷一案中，孟海运于2019年12月3日以与台德阳达成庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，孟海运的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟海运撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由孟海运负担。审判员  黄求华二〇一九年十二月四日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2336号 申请执行人:科右前旗正大农机销售中心，住所地内蒙古科右前旗。 经营者：海生，系该中心经理。 委托代理人：韩满达，系该中心职工。 被执行人：永胜，男，1976年11月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人科右前旗正大农机销售中心与被执行人永胜买卖合同纠纷执行一案，因双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年十二月三日 书记员 王恩健
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初970号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人孟庆晒，别名孟赛，男，1984年8月2日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住徐州市铜山区。曾因寻衅滋事，于2008年3月30日被原江苏省铜山县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，同年12月13日被取保候审。 被告人陈米雪，女，1985年6月9日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]920号起诉书指控被告人孟庆晒、陈米雪犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人孟庆晒、陈米雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月8日晚，被告人陈米雪在徐州市铜山区郑集镇宋楼村郑马路附近处，因琐事与杨某发生厮打，后闻讯赶至现场的被告人孟庆晒也对杨某实施殴打，致杨某左耳外伤性鼓膜穿孔，左侧第7、8、9肋骨骨折。经法医鉴定，杨某的两处损伤程度均构成轻伤二级。 另查明，被告人孟庆晒、陈米雪接到电话通知后到公安机关投案，孟庆晒到案后如实供述了主要犯罪事实。 本案审理期间，被告人孟庆晒、陈米雪自愿认罪认罚，已与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人孟庆晒、陈米雪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人赵某某、陈某、彭某、杜某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、发破案经过及到案经过，调解书、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟庆晒、陈米雪结伙，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟庆晒案发后投案自首，其与被告人陈米雪自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。鉴于被告人孟庆晒、陈米雪已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人孟庆晒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人陈米雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张平川 人民陪审员  滕绍林 人民陪审员  李慎运 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 晴
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1805号 申请执行人:常青，男，汉族，1984年11月14日出生，住所地兰州市城关区. 被执行人：孔令胤，男，汉族，1969年2月4日出生，住所地甘肃省永靖县。 常青与孔令胤借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2017)甘0102民初432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，常青申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查，被执行人孔令胤名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述财产情况及执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月十二日 书记员  闫 妍
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2974号原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码:91331124848633999P，住所地：松阳县西屏街道新华路41号。法定代表人：吴孚松，该支行行长。委托诉讼代理人：程开星，男，该支行职工。被告：包屏辉，男，1979年12月22日出生，汉族，住松阳县。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行为与被告包屏辉信用卡纠纷一案，原告于2019年12月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告包屏辉归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行透支款5752.87元并支付利息及违约金（利息及违约金从2019年9月28日起按合同规定计算至还清之日止）；二、被告包屏辉支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止到2019年9月27日止的利息及违约金共计1335.66元；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行的委托诉讼代理人程开星到庭参加诉讼，被告包屏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年4月10日，被告包屏辉向原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行申请办理信用卡，额度为5000元，被告包屏辉于2017年4月28日开始使用该卡。后被告包屏辉透支该信用卡本金5752.87元（含额度内分期），并未按照约定归还款项。截止到2019年9月27日止，被告尚需归还原告透支款本金5752.87元（含额度内分期）及利息1051.38元，违约金284.28元。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包屏辉在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行信用透支款5752.87元（含额度内分期）并支付利息及违约金（利息及违约金从2019年9月28日起按中有关规定计算至还清之日止）。二、被告包屏辉在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止到2019年9月27日止的利息1051.38元、违约金284.28元，共计1335.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告包屏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇一九年十二月三十一日代书记员 王 璐
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1388号申请执行人苑定坤，男，1981年3月12日出生，汉族，住文安县。被执行人王贺平，男，1983年6月17日出生，汉族，住保定市雄县。苑定坤申请执行王贺平承揽纠纷一案，文安县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）冀1026民初2033号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，申请人苑定坤向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1388号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十八日书记员  纪 丽
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0421民初634号 原告：曾祥彬，男，满族，1988年1月19日出生，住清原满族自治县。 被告：池维威，男，汉族，1981年6月22日出生，住抚顺县。 被告：王明亮，男，汉族，1971年12月3日出生，住抚顺市东洲区。 原告曾祥彬与被告池维威、王明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告曾祥彬于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曾祥彬撤诉。 案件受理费150元，由被告王明亮负担。 审判长 蔡 爽 审判员 关敬开 审判员 郭 丰 二〇一九年十二月十九日 书记员 辛 爽
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执711号申请执行人：张祝江，男，1968年12月17日生，汉族，农民，现住曲阳县。被执行人：王海利，男，1971年5月4日生，汉族，农民，现住阜平县。被执行人：白彦红，男，1973年5月26日生，汉族，农民，现住阜平县。申请执行人张祝江与被执行人王海利、白彦红民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2019年4月4日作出了（2019）冀0634民初634号民事调解书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人王海利、白彦红偿还申请执行人张祝江借款50万元并自愿承担自2019年2月21日起至还清款之日止以本金50万元为基数按年利率24%计算的利息，执行费7400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年6月12日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2019年12月5日向被执行人送达限制高消费令。二、2019年6月11日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。2019年6月19日法院对王海利采取司法拘留。三、2019年7月11日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、曲阳县人民法院于2019年2月27日做出（2019）冀0634民初634号民事裁定书。查封了被执行人王海利名下的位于保定市利××街××楼××单元××室房产。申请人提供信息称该房产有抵押，法院于2019年6月24日调取了保定市不动产关于王海利的房产信息，2018年9月6日王海利与李会杰办理了抵押登记。担保的主债权数额140万元。五、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。六、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇一九年十二月六日书记员  庞 绅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川01民终17957号 上诉人（原审原告）：牛振伟，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李权新，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。 被上诉人（原审被告）：罗慧平，女，1968年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑晨希，四川建投律师事务所律师。 上诉人牛振伟因与被上诉人李权新、罗慧平买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现己审理终结。 牛振伟上诉请求：撤销原判，改判支持牛振伟的诉讼请求，并由李权新、罗慧平承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：李权新和罗慧平系夫妻关系，牛振伟提交证据能够证实通话录音的对方人员是被上诉人，且该录音能够证实李权新、罗慧平差欠牛振伟案涉货款的事实。 李权新、罗慧平答辩称：牛振伟提交的通话录音是复制的，不能达到其想要证明的目的。一审法院判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 牛振伟向一审法院起诉请求：请求判令李权新、罗慧平连带支付购买机械所欠的货款7.5万元及资金占用利息（以欠款为基数按银行同期同类贷款利息自2017年1月26日起计算至付清时止），并由李权新、罗慧平承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年4月8日，成都市金牛区人民法院就牛振伟与李权新、罗慧平买卖合同纠纷一案，作出（2019）川0106民初2729号民事判决书（以下简称2729号案），该案审理查明如下事实： （一）2012年2月3日，李权新出具书面材料，载明：“今收到成都万贯机电机城牛振伟恒工10型装载机1台，未付款单价：25500元，此条，荣县旭阳镇诚信机电李权新。” 2012年2月4日，李权新出具《收条》，载明：“今收到成都万贯机电城牛振伟莱力牌柴油三轮车1台：单价13000元，未付款，此条，荣县旭阳镇诚信机电李权新。” 2012年2月5日，李权新出具《收条》，载明：“今收成都万贯机电城牛振伟恒工牌16型装载机1台，未付款，单价33000元，此条，荣县旭阳镇诚信机电李权新。” 该三份材料均盖有“发票专用章（罗会平）510321680820834”字样印章。 （二）2012年3月25日《欠款单》载明：“今荣县诚信建筑工程机械设备站欠到牛振伟装载机车款27000元。”该单上有案外人作为代办人签字，同时，加盖“诚信建筑工程机械销售租赁站135××××8888”字样印章。 （三）2012年9月25日，李权新作为收货人出具《收条》，载明：“今收到恒工牌920型装载机1台未付款，结算价45000元。” （四）2013年9月28日、2016年1月8日、8月23日、2017年1月25日，李权新通过银行转账的方式分别向牛振伟银行账户转款32000元、34000元、24000元、30000元。 牛振伟认为2013年9月28日收款系双方其他买卖行为的款项，对其他收款无异议。在该2729案庭审中，牛振伟出示结婚证、营业执照、注销证明（均系复印件）、微信聊天截图及录音；李权新、罗慧平对上述证据均持有异议；李权新、罗慧平出示收条复印件，牛振伟对该证据持有异议。 在该2729案中一审法院认为，因牛振伟提交的《欠款单》上既没有李权新、罗慧平签名，又不能举证证明该《欠款单》系受李权新、罗慧平的委托授权而形成，且未能证明《欠款单》上印章为李权新、罗慧平使用或所有，故对牛振伟主张李权新、罗慧平应受该《欠款单》约束，不予支持；牛振伟认为李权新、罗慧平于2013年9月支付的3.2万元属于另外的买卖行为，与本案无关，因牛振伟未能举证证明双方存在另外的买卖关系，不予采信；双方当事人对4张收条无异议，予以采信，对4张收条载明的货款总金额11.65万元，予以确认；由于李权新、罗慧平出示的银行凭证，证明向牛振伟付款共计12万元，已超出牛振伟应收货款金额，故对牛振伟要求李权新、罗慧平支付欠款的诉讼请求，不予支持；另，牛振华提供的结婚证、营业执照、注销证明，李权新、罗慧平提供的收条均系复印件，无法与原件核对，且未得到对方认可，依法均不予采信。因此认为牛振伟证据不足，故驳回了牛振伟的诉讼请求。 另查明，手机号135××××8888登记使用者为＊慧平。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”，本案中，牛振伟主张李权新于2019年2月认可其尚欠货款7.5万元，但所提交证据不足以证明其上述主张，故其提出的诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回牛振伟的诉讼请求。 在二审中，牛振伟、李权新、罗慧平均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审一致。 另查明，李权新与罗慧平系夫妻关系。2019年2月21日，牛振伟向成都市金牛区人民法院起诉主张其与李权新、罗慧平间存在买卖关系，且李权新、罗慧平差欠货款，2019年4月8日成都市金牛区人民法院经审理后作出（2019）川0106民初2729号民事判决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...”，牛振伟主张其与李权新、罗慧平建立了案涉买卖关系，且二人差欠其案涉货款，因此其应对该主张举证证实。在本案中，牛振伟仅举示了2019年2月18日和2019年2月19日的录音以证明其主张的成立，本院认为，首先，牛振伟并未举示送货单等证据证实其向李权新、罗慧平发送了案涉货物，且前述货物已由李权新、罗慧平或有权代表二人的人予以签收。其次，在案涉录音中牛振伟与对方就差欠货款一事进行通话，但并无具体每一次送货时间节点、数量及最终双方确认的结算金额等内容。案涉录音形成时间为2019年2月18日、19日，在2729号案中牛振伟于2019年2月21日提起诉讼主张权利，即录音资料是形成于2729号案起诉之前。在本案二审中，牛振伟陈述案涉货物是2016年初前交付的并陈述其未在2729号案一并起诉主张本案权利的原因是因李权新、罗慧平曾有付款行为，其认为前述付款是支付案涉货物价款，因双方就案涉货款已结清，故而未起诉。牛振伟同时明确向法庭陈述其在2729案中未向法庭提交案涉录音，也未抗辩被上诉人所付货款是本案的案涉货款，与2729号案无关。在2729号案中被上诉人已明确主张其所付款项即为2729案货款时，牛振伟既不向法院提交案涉录音，也不抗辩前述付款均与2729号案无关，其行为明显不合常理。因牛振伟所举现有证据不足以证实其主张，因此应由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人牛振伟的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1898元，由上诉人牛振伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 丹
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保343号 关于申请保全人乔志祥与被保全人董新江、王夕芬财产保全纠纷一案，因我院作出的（2019）吉0621财保44号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年12月19日向本院申请财产保全。 在执行过程中，本院对被保全人董新江、王夕芬所有的位于吉林省临江林业局桦树镇东小山村三社新栽380丈人参加贴封条、张贴公告，予以查封，查封期限二年；对申请保全人乔志祥提供担保的坐落于抚松县松江河镇松江街X委1组房屋（所有权人为：乔志彬，房屋所有权证：抚松房权证松FQ字第0015474号，建筑面积63平方米），予以查封，查封期限二年。 本院认为，（2019）吉0621财保44号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院2019年12月18日作出的（2019）吉0621财保44号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年十二月二十日 书记员刘东林
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执940号 申请执行人：孟庆集,男性,1981年7月22日出生,住柳河县。 委托代理人：杜桂芳。 被执行人：刘洪民,男性,1969年1月23日出生,住柳河县柳河镇世纪嘉园10号楼1单元301室。 本院在执行申请执行人孟庆集与被执行人刘洪民借款合同纠纷一案，本案扣留了被执行人刘洪民工资款，因被执行人至今下落不明，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇一九年十二月九日 书记员  崔恒博
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623财保184号 申请人：陈金狮，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴两龙，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李泽章，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被申请人：郑绍生，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被申请人：陈炎卿，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请人陈金狮于2019年12月23日以被申请人不履行民间借贷还款义务为由，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑绍生、陈炎卿名下在银行等金融机构的银行账户内的存款200000元。担保人安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司为申请人陈金狮出具了《诉讼财产保全担保函》，以200000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人陈金狮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑绍生、陈炎卿名下银行账户存款合计200000元，期限为一年。 本案申请费1520元，由陈金狮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴成斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈志敏
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1963号申请执行人马桂清，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，现住榆树市。被执行人安士凯，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在执行申请执行人马桂清与被执行人安士凯机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人安士凯送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人安士凯支付给申请执行人马桂清赔偿款人民币260813.13元、案件受理费人民币3429.00元和申请执行费人民币3864.00元，但被执行人安士凯未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人马桂清撤回执行申请。经合议庭评议，申请人马桂清的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结榆树市人民法院（2019）吉0182执1963号案件的行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  江海峰审判员  王肖婧审判员  金强微二〇一九年十二月二十日书记员  王鸾鸣
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督30号申请人:重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西路29号3幢B3-1-4号，统一社会信用代码91500112798002338M。法定代表人：刘艳，总经理。被申请人：廖阳华，女，汉族，1977年12月22日出生，住重庆市永川区。申请人重庆善群物业管理有限公司与被申请人杨云斐申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人重庆善群物业管理有限公司于被申请人杨云斐收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年十二月四日书记员  任杰
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执2917号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：邓玲，女，1962年4月23日出生，住兰州市城关区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与邓玲民间借贷款纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E020067号裁决书生效后，因邓玲未按期履行还款义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  商冠楠
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6189号之一 原告：台州志方科技股份有限公司，住所地浙江省玉环市干江镇盐盘村。 法定代表人：毛明清，董事长。 委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：广西银河迪康电气有限公司，住所地广西壮族自治区北海市西藏路11号银河软件科技园信息中心大楼2-3层。 法定代表人：刘桂华，董事长。 原告台州志方科技股份有限公司与被告广西银河迪康电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告台州志方科技股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州志方科技股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全申请费4020元，合计人民币5170元，由原告台州志方科技股份有限公司负担。 审 判 员  郑风雨 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  王丹华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1054号 申请执行人于远刚，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人于远刚与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于远刚于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计38319.35元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为38319.35元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2141号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨威，男，1987年01月09日出生，汉族，，住湖北省襄阳市谷城县. 被执行人：李凤菊，女，1983年05月06日出生，汉族，，住湖北省襄阳市谷城县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨威、李凤菊借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5163号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨威、李凤菊的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮