wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6955号 原告：王山泉，男，土家族，1978年7月25日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告王山泉诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王山泉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年2月26日起至2018年10月23日止的延期办证违约金10,600.94元（以总房款443,554.00元为基数，按日万分之一计算，共239天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年12月28日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的*[幢]*[单元]*[层]*号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3,773.00元，总金额（443,554.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第十七条约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款443,554.00元，并于2015年11月30日缴纳了维修资金及契税。被告在2016年3月6日办理交房。被告应在实际交房后720天即2018年3月26日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2018年10月23日办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。 被告宏宇公司辩称：原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2013年12月28日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第*[幢]*[单元]*[层]*号商品房，房屋总价款443,554.00元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如因政府政策及相关部门办事效率问题及原告原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款443,554.00元，并于2015年11月30日交纳契税和维修基金。2016年3月6日，原告从被告处接收房屋。2018年10月23日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。原告于2016年3月6日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2016年3月7日起算720天至2018年2月25日止，但被告于2018年10月23日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告的违约期限为2018年2月26日至2018年10月23日，以每日总房款的日万分之一计算违约金为10,600.94元（443,554元×0.1‰×239天），本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王山泉逾期办证违约金人民币10,600.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取26元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  袁 婷
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1516号申请执行人北票市农村信用合作联社，地址北票市和平街东段一号。法定代表人丛日光，理事长。委托代理人张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清欠大队大队长，住北票市。被执行人北票宇德机械制造有限公司，住所地北票市五间房镇王兰旗村。法定代表人：田慧军，经理。被执行人田慧军，女，1966年5月8日出生，汉族，北票宇德机械制造有限公司经理，住北票市。委托代理人蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被执行人刘天宇，男，1987年7月31日出生，汉族，住北票市。辽宁省北票市人民法院于2019年4月24日作出的（2019）辽1381民初960号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人北票宇德机械制造有限公司应给付申请执行人北票市农村信用合作联社贷款本金人民币170万元及利息，案件受理费10,050元，执行费19,400元。此案本院于2019年9月29日立案执行，本院在执行过程中，双方当事人达成和解且需长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北票市人民法院于2019年4月24日作出的（2019）辽1381民初960号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  王 鹏审判员  杨 阳二〇一九年十二月二十五日书记员  王 岚
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执356号 申请执行人:覃仕建，男，1965年7月12日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人:蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺，统一社会信用代码914504237597539482。 法定代表人：张民飞。 申请执行人覃仕建与被执行人张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的101150元。本案系涉张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺，01号商场；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司所有的普通二轮摩托车一批；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司财产处置完毕变现后，本案申请执行人覃仕建再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行，未执行到位标的101150元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月九日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执4065号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人：王茂勇，男，1976年8月18日出生，汉族，住寿光市。被执行人：王凤伟，男，1969年1月6日出生，汉族，住寿光市。被执行人：王香美，女，1971年5月3日出生，汉族，住寿光市。被执行人：方海坤，男，1968年9月12日出生，汉族，住寿光市。被执行人：王保芹，女，1970年10月7日出生，汉族，住寿光市。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王茂勇、王凤伟、王香美、方海坤、王保芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年10月17日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年10月17日，2019年12月12日分两次通过全国网络查控系统查询了王茂勇、王凤伟、王香美、方海坤、王保芹名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、在执行过程中，本院于2019年11月13日对被执行人王茂勇、王凤伟、王香美、方海坤、王保芹采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇一九年十二月十四日书记员  王金磊
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终891号   上诉人（原审原告）韩某，男，1974年9月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区农科南路70号2-1-9。。   被上诉人（原审被告）太原市小店区人民政府，住所地山西省太原市小店区昌盛西街19号。   法定代表人李某，职务区长。   委托代理人孙某，太原市小店区黄陵街道办事处工作人员。   委托代理人任某，山西隆诚律师事务所律师。   上诉人韩某因诉太原市小店区人民政府（小店区政府）不履行法定职责一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初298号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   原审查明，原告韩某一家，从其父辈起就一直在太原市××区的房屋内居住。该房屋登记的房屋所有权人为煤炭科学研究总院太原分院。小店区政府于2016年1月11日作出小店区政房征决〔2016〕1号《太原市小店区人民政府煤科院旧城改造项目国有土地上房屋征收决定书》，涉案房屋在征收范围内。小店区人民政府黄陵街道办事处与中国煤炭科工集团太原研究院有限公司签订了《南站片区中国煤炭科工集团太原研究院有限公司国有土地上房屋征收补偿协议书》。原告认为被告未依法履行对原告作出征收补偿决定的法定职责，遂提起本诉。   原审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给予公平补偿。该条例将国有土地上房屋征收的被征收人确定为房屋所有权人。国有土地上房屋征收的被征收人是房屋所有权人，征收补偿的对象也是房屋所有权人。因此，在房屋征收管理活动中只有房屋所有权人与房屋征收及其相关行政行为具有法律上利害关系。本案中，涉案房屋的房屋所有权人为煤炭科学研究总院太原分院，该分院具有提起要求太原市小店区人民政府履行补偿安置职责之诉的原告主体资格，是本案适格原告。原告韩某在房屋征收法律法规体系中不具有利益保护的请求权基础，其作为本案原告主体并不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告韩某的起诉。   韩某上诉称，（一）上诉人是本案的适格原告，该案件属于山西省阳泉市中级人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回起诉属于认定事实不清和适用法律错误。涉案房屋在1960年左右是由山西煤矿机械厂管理的自管公房，是该厂分配给上诉人父亲的住房，经过几次变革，最终在1964年左右由煤炭科学研究院总院太原分院接管，上诉人一家直至房屋被强拆之前一直居住在该房屋内，上诉人一直都是该自管公房的承租人。煤炭科学研究院总院太原分院并未依法实施房改政策，导致上诉人没有依法购买该公租房，一直以承租人身份进行承租。上诉人作为单位产权房的承租人，是涉案房屋的用益物权人，是有权利获得补偿的，被上诉人仅补偿房屋所有权人的行为明显违反上述规定，因此，上诉人有权要求被上诉人依法予以补偿。（二）被上诉人对上诉人具有履行安置补助的法定职责，上诉人有申请补偿安置的权利，被上诉人拒绝履行补偿安置的行政不作为违法了法律规定。《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》第十四条规定，征收直管公产住宅房屋和征收单位产住宅房屋，均应当按照一定标准给予承租人补偿。（三）一审法院未向上诉人依法送达答辩状，书程序违法。综上，一审认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。   小店区政府答辩称，1、上诉人不具有原告主体资格。涉案房屋的所有权人为中国煤炭科工集团太原研究院有限公司，该单位没有出售公房，上诉人主张系单位公房承租人的身份无证据证实。故提起本诉主体不适格。上诉人与中国煤炭科工集团太原研究院有限公司之间仅仅是普通的房屋租赁关系。太原市小店区人民政府黄陵街道办事处已经与中国煤炭科工集团太原研究院有限公司签订了《南站片区中国煤炭科工集团太原研究院有限公司国有土地上房屋征收补偿协议书》，太原市小店区人民政府已经依法履行了补偿安置的法定职责。综上，请依法驳回上诉，维持原规定。   本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的核心问题是，上诉人是否具有本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。也就是说，只要与被诉行政行为有利害关系，就应当具有原告主体资格。所谓“有利害关系”，应当是指被诉行政行为有可能直接对起诉人的权利义务造成损害或者不利影响。房屋征收案件中，房屋所有权人是征收补偿行为的行政相对人，与征收补偿行为当然有利害关系，具有原告主体资格；同时，享受国有公房或国有单位产权房租赁权的承租人，对被征收的国有公房或国有单位产权房实际享有以低于市场价格占用、使用的权利，这种权利是一种合法的社会福利权利，完全不同于平等主体之间的房屋租赁关系。征收行为不仅造成房屋租赁关系的解除，而且对承租人依法享受的低价租赁房屋的社会福利权利将会产生现实的、直接的影响。因此，公房或国有单位产权房的承租人，与征收补偿行为有利害关系，具有原告主体资格。本案中，上诉人主张诉涉房屋属于其继承承租的国有单位产权房，但诉涉房屋的产权单位中国煤炭科工集团太原研究院有限公司对此予以否认，说明双方对上诉人占有使用该房屋是否系基于单位产公房承租关系有争议。经查，诉涉房屋建成于上世纪五六十年代，原属于国有山西煤矿机械厂，后几经流转最终归属于中国煤炭科工集团太原研究院有限公司。原山西煤矿机械厂的承租职工，后来也陆续分流至其他单位，但其包括其继承人的居住状态一直未变，直至房屋被拆除。事实上，双方的争议属于确定单位产公房承租关系的历史遗留问题，对该问题的解决具有较强的政策性和专业性，存在较大的权衡空间，不属于人民法院行政诉讼的审查范围。在该争议有效解决前，上诉人以公房承租人的身份向被上诉人小店区政府申请履行补偿安置职责，缺乏事实根据。原审裁定不予认可公房承租人的被征收补偿主体资格虽然不当，但裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏佩芬   审判员 李克恭   审判员 刘 群     二○一九年十二月二十七日   书记员 李慧珍
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10527号 原告：张永丽，女，1991年11月17日出生，汉族，户籍所在地河南省确山县，现住浙江省余姚市。 被告：金加发，女，1970年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省余姚市。 原告张永丽与被告金加发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月3日申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永丽撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张永丽负担。 （本页无正文） 审判员 裴 丹 二〇一九年十二月三日 书记员 章思思
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1812号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张堂礼，男，1968年7月8日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告张堂礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  王欣 二〇一九年十二月二十九日 书记员  朱晗
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2436号申请执行人王德奎,男，1959年10月21日，汉族，住江苏省灌云县。被执行人孔庆春,男，1964年3月16日，汉族，住灌云县。申请执行人王德奎与被执行人孔庆春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的(2019)苏0723民初6096号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告孔庆春于本判决生效后十日内向原告王德奎偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%，自2012年1月20日开始计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，2019年9月12日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年11月11日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年9月17日、2019年12月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款13799.32元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额50000元，执行到位金额13799.32元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月十六日书记员 赵晨光
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1095号 上诉人（原审原告）：王井水，男，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：邵建兵，男，1993年10月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 上诉人王井水因与被上诉人邵建兵工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王井水上诉请求：撤销原判，依法对邵建兵工伤待遇重新核算。事实与理由：一、邵建兵伤情明显轻微，赔偿数额过高，违反公平原则。2017年5月，邵建兵到江山市江山整体普伦家居有限公司（以下简称普伦家居公司）木工岗位工作，双方签订了固定期限的劳动合同，合同约定邵建兵的工资为计时工资，保底每月2400元。2017年8月18日，邵建兵严重违反操作规程，导致左手食指指尖受伤。邵建兵受伤后，公司将其送至江山市医院治疗，医疗费用总计不过几百元。邵建兵受伤后，未向公司告知即离开，后直接提起劳动仲裁。江山整体普伦家居有限公司是小微企业，基本不需要加班，工资待遇普遍不高，平时工资基本在三、四千元左右。公司财务负责人于2017年7月通过银行转账向邵建兵支付7400元，是邵建兵到公司的全部工资。2018年，公司被江山市政府强制关闭，上诉人于2018年10月注销了江山普伦整体家居有限公司，且身负巨大债务。二、仲裁裁决及一审判决认定被上诉人邵建兵的月工资为7000元，与其实际工资3000多元不符，计算的工伤待遇错误；三、江山普伦整体家居有限公司已注销，一审判决认为上诉人应直接承担赔偿责任毫无依据，严重违反法定程序。 邵建兵辩称，一审认定事实正确，请求维持原判。 邵建兵向一审法院起诉请求：判令被告支付浙江山劳人仲案（2018）196号仲裁裁决书所列工伤赔偿事项。 一审法院认定，2017年4月，被告邵建兵经招聘到江山市普伦家居公司工作，从事铣床岗位工作。同年5月5日，双方签订了固定期限劳动合同，合同约定被告工资为计时工资，保底每月2400元。2017年8月18日，被告在刨料过程中，左手不慎被机器割伤，后被送至江山市医院治疗。医治出院后，被告即未到普伦家居公司上班。2017年11月，被告所受伤害，经江山市人力资源社保局认定为工伤。2018年7月，被告伤情经江山市劳动能力鉴定委员会鉴定，评定为十级伤残。2018年10月，普伦家居公司被依法注销。此期间，被告因拿不到工伤待遇赔偿，向江山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月12日，江山市劳动争议仲裁委依法作出裁决：1.申请人邵建兵与普伦家居公司的劳动关系于2018年10月18日终止。2.被申请人王井水支付申请人邵建兵工伤待遇赔偿：医疗费300元，停工留薪期工资7000*2=14000元，一次性伤残补助金7000*7=49000元，伤残医疗补助金10184元，伤残就业补助金10184元，合计人民币83668元。原告不服裁决，遂涉讼。另查明，普伦家居公司系由王井水个人出资，于2015年10月15日成立的自然人独资有限责任公司。 一审法院认为，一、一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，普伦家居公司系由王井水个人出资成立的自然人独资有限责任公司，其注销后，作为公司唯一股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对公司债务包括原公司员工的工伤待遇赔偿款承担连带责任。二、《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，被告邵建兵在申请劳动仲裁时提交了证明其月工资7000元的银行交易明细资料，在王井水未能提出推翻该证据的有效证据下，劳动争议仲裁委采信认定该证据，符合法律规定，法院依法予以确认。综上，原告诉讼主张依法不能成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告王井水的诉讼请求。二、确认原江山普伦整体家居有限公司与被告邵建兵的劳动关系解除。三、原告王井水于判决发生法律效力之日起十日内支付被告邵建兵医疗费300元，停工留薪期工资14000元，一次性伤残补助金49000元，伤残医疗补助金10184元，伤残就业补助金10184元，合计人民币83668元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王井水负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对双方之间形成劳动合同关系及邵建兵在工作过程中受伤，并无异议，双方争议的焦点为邵建兵是否构成伤残及月工资多少。关于邵建兵的伤残情况，经江山市劳动能力鉴定委员会鉴定、衢州市劳动能力鉴定委员会重新鉴定，均构成十级工伤，上诉人王井水主张不构成伤残，又未能提交相应证据，本院不予支持。关于邵建兵的月平均工资标准，上诉人作为用人单位负有举证证明责任，现上诉人主张邵建兵提供的银行交易明细是二个月或几个月工资，又未能提交邵建兵的工资发放明细等证据予以证明，本院不予支持。一审法院按邵建兵的主张认定其工资为7000元/月，并无不当。 综上，王井水的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王井水负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理徐爱英 书记员黄徐燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初545号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘立峰，男，1990年9月9日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，务工，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年11月19日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审,同年12月11日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）473号起诉书，指控被告人刘立峰犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金，建议适用缓刑。 辩护意见被告人刘立峰对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年11月19日21时30分许，被告人刘立峰酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市武鸣区城厢镇香山大道粮食大厦路口被南宁市公安局交通警察支队十五大队民警查获。经鉴定，从刘立峰的血液检材中检测出乙醇，乙醇含量为192.6mg/100ml。 本院意见被告人刘立峰的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节。根据被告人犯罪性质、情节、危害后果，对其适用缓刑确实不至于对其所居住社区产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。 判决主文被告人刘立峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十二月十七日 书记员  陆 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1787号申请执行人：黄双平，男，1968年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住广东省佛山市三水区，被执行人：靖泽文，男，1967年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2019年8月6日作出的（2019）鄂0117民初2062号民事判决书。权利人黄双平于2019年10月28日向本院依法申请强制执行，要求被执行人靖泽文向申请执行人偿还借款40000元及利息，并承担本案受理费400元，执行费500元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人靖泽文有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执程序。鉴于该案在短期内无法执结。本院已将被执行人靖泽文高消费。本院认为，被执行人靖泽文目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靖泽文应继续履行本院作出的（2019）鄂0117民初2062号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月三十日书记员  陈建宏
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初2076号原告：金丽莉，女，1943年11月12日生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，退休干部，住昆明市五华区。被告：禄丰长龙水世界有限公司（原名:禄丰长隆水世界有限公司），住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街。统一社会信用代码：91532331356065614A。法定代表人：高明华，该公司董事长兼总经理。被告：云南银兴融资担保有限公司，住所地昆明市五华区青年路389号志远大厦第二层E座。统一社会信用代码：91530102587386108P。法定代表人：高明华，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，云南省禄丰县人，住禄丰县（公司会计）。原告金丽莉与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日依法公开开庭进行了审理。原告金丽莉，被告禄丰长龙水世界有限公司和云南银兴融资担保有限公司的共同委托诉讼代理人李健芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丽莉向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款本金60000元。2、判令被告按月利率2%向原告支付利息37800元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月22日，原告通过中国工商银行向禄丰长龙水世界有限公司指定账户（陈义梅账户）汇款60000元，将该笔款出借给禄丰长龙水世界有限公司使用。该笔借款到期后，2016年11月5日原告与被告禄丰长龙水世界有限公司（原禄丰长隆水世界有限公司）、云南银兴融资担保有限公司续签借款合同，将该款项再次出借给被告禄丰长龙水世界有限公司使用，借期6个月，即2017年2月21日至2017年8月22日止；每月10日按月利率2%支付利息，借款本金于2017年8月22日一次性全额偿还；被告云南银兴融资担保有限公司同意为借款及担保范围内其他债务向原告承担连带责任保证。同日，被告云南银兴融资担保有限公司出具了《担保函》，同意为此次借款本息提供担保。禄丰长龙水世界有限公司向原告出具了60000元收据。2017年8月，禄丰长龙水世界有限公司支付了原告600元利息，其余利息至今未支付。2017年8月20日借款到期后，禄丰长龙水世界有限公司没有按约定偿还借款本金及支付利息，给原告造成极大损失，现向禄丰县人民法院提起诉讼。被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承认原告在本案中主张的事实，但被告禄丰长龙水世界有限公司认为，其近于破产只能归还借款本金，不承担利息；云南银兴融资担保有限公司认为其担保期限为2017年2月21日至2017年8月22日止，期内原告没有提起诉讼仲裁，期间没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任。本院认为，被告禄丰长龙水世界有限公司、被告云南银兴融资担保有限公司承认原告金丽莉在本案中所主张的事实，故对金丽莉主张的事实予以确认。金丽莉与禄丰长隆水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，各方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了合同约定的付款义务，被告禄丰长龙水世界有限公司应按合同约定支付利息和归还本金。对禄丰长龙水世界有限公司提出公司近于破产，只归还本金的辩解意见。因公司经营状况不好，不能成为其不履行合同的合法理由，本院不予支持。被告云南银兴融资担保有限公司提出在担保期限内，原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任的辩解意见。因被告云南银兴融资担保有限公司在本案中为连带保证责任。首先，连带责任保证人承担的保证债务的诉讼时效起算点并不是自保证合同签订之日起开始计算，也不是自约定的保证期间届满之日起开始计算，而是自债权人首次向保证人主张权利之日起开始计算。其次，2017年9月30日，在高明华和债权人代表参加的禄丰长龙水世界项目信访问题专题会议上，禄丰县人民政府对禄丰长龙水世界有限公司项目信访问题形成专题会议纪要，纪要中明确禄丰长龙水世界有限公司与自然人之间发生的所有借贷债务必须于2018年6月底前偿清全部本息，因此，保证合同的诉讼时效应从该日计算。再次，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的法定代表人均为高明华，高明华参与纠纷解决的行为不仅代表被告禄丰长龙水世界有限公司，同时也代表云南银兴融资担保有限公司。因此，被告云南银兴融资担保有限公司在本案中的保证责任不能免除，承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金丽莉借款本金60000元，并支付自2017年2月至2019年10月止的利息37800元，合计97800元；二、被告云南银兴融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告禄丰长龙水世界有限公司负担（因原告金丽莉已预交，由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行上述款项义务时一并支付原告金丽莉，被告云南银兴融资担保有限公司承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王金仙二〇一九年十二月二十七日书记员  王云冰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2626号罪犯黄鑫龙，男，1975年10月27日出生，汉族，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2016年4月20日作出（2015）鄂张湾刑初字第00358号刑事判决，认定被告人黄鑫龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金10000元。宣判后，湖北沙十堰市张湾区人民检察院及被告人黄鑫龙均不服，分别提出抗诉及上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）鄂03刑终105号刑事判决，以其犯抢劫罪改判为有期徒刑六年六个月,并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄鑫龙在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄鑫龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄鑫龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年12月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602财保46号申请人：刘悦，男，汉族，1987年8月9日生，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘朝青，河北匡合律师事务所律师。被申请人：白茹倩，女，汉族，1988年1月20日生，住保定市竞秀区。被申请人：白振林，男，汉族，1960年10月30日生，住保定市竞秀区。被申请人：刘桂玲，女，汉族，1963年10月2日生，住保定市竞秀区。申请人刘悦于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人白茹倩、白振林、刘桂玲名下150000元的银行存款或等价值财产。申请人刘悦以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘悦提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人白茹倩、白振林、刘桂玲150000元的银行存款或等价值财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费1270元，由申请人刘悦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  马长江二〇一九年十二月十二日书记员  苑晶晶
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执942号申请人：汪潮元，男，汉族，农民。被执行人：张占，男，汉族，农民。本院在执行汪潮元与张占劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月十二日书记员  李金婷
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初591号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人王新辉，男，1993年8月16日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因无证驾驶，于2013年8月13日被巨野县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被巨野县公安局刑事拘留，2019年11月25日被本院取保候审。辩护人杨玉莹，山东君诚仁和律师事务所律师。巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人王新辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人王新辉及其辩护人杨玉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年11月1日20时55分许，被告人王新辉酒后驾驶无号牌白色乐唯牌四轮电动轿车，沿巨野县巨独路由北向南行驶至薛扶集村时，被巨野县公安局交警大队民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量168.2㎎/100ml。立案后，被告人王新辉主动到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王新辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王新辉判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了物证涉案车辆，书证户籍信息、行政处罚决定书等，鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检测报告，视听资料查获及抽血录像，被告人王新辉供述与辩解等证据。被告人王新辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人王新辉具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王新辉构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王新辉具有自首情节，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王新辉犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  高圣军二〇一九年十二月六日书记员  李 聪
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保336号申请人郝某,男,汉族，1971年4月20日出生,住河北省沧州市盐山县。被申请人钟某,男,汉族，1993年1月17日出生,住江西省上栗县。申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款12.5万元或查封其相应价值的财产，担保人袁某、平某以其名下位于海防公路西侧XXX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟某银行存款12.5万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人袁某、平某名下位于海防公路西侧XXX室房屋一处。案件申请费1145元，由申请人郝某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十二月十九日书记员  卢 妹
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢268号 申请执行人：欧阳洲，男，汉族，1974年6月12日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：蓬安县嘉源食品有限公司，住所地蓬安县河舒工业园区。 法定代表人：陈国鹏，职务:负责人。 本院在执行申请人欧阳洲与被执行人蓬安县嘉源食品有限公司借款合同纠纷一案中，2019年10月14日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的本金60,650元及利息，已实现债权8,144元。2019年10月21日，本院进行总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的股权、证券、银行存款等可供执行的财产。2019年11月13号，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，经传统查控后发现被执行人名下有到期工程款128,5900元，但因债权人众多，后通过债权会议协商按债权比例分配，本案申请执行人分配案款8,144元。现本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并纳入失信。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 高树林 审判员 龚 林 二〇一九年十二月九日 书记员 王 潇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初9512号原告：周海林，男，汉族，1990年10月17日出生，住重庆市永川区。被告：广州美星装饰设计有限公司重庆市永川分公司，住所地重庆市永川区红河大道396号2-1，统一社会信用代码054827951。法定代表人：贾贵忠，经理。周海林与广州美星装饰设计有限公司重庆市永川分公司买卖合同纠纷一案，周海林于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周海林撤诉。案件受理费50元，由周海林负担。审 判 长  石 波人民陪审员  谭兴福人民陪审员  徐亚琴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  彭 钰
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1797号申请执行人:冉战伟，男，汉族，1977年10月5日生，住尉氏县。被执行人：李建芳、杨东风，男，汉族，1979年8月24日生，住开封市。被执行人：杨东风，男，汉族，1973年10月15日生，住河南省开封市。本院在执行冉战伟申请执行李建芳、杨东风、杨东风借款合同纠纷一案中，冉战伟作出的（2018）豫0222民初3921号判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建芳、杨东风、杨东风应给付申请人案件款39578元。因被执行人李建芳、杨东风、杨东风未按上述生效法律文书履行义务，冉战伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李建芳、杨东风采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，李建芳、杨东风均未向本院申报财产及联系方式；2、2019年7月9日、2019年8月7日、2019年8月28日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,没有发现被执行人名下有可供执行银行存款财产情况，被执行人杨东风名下住房公积金法院轮候查封。3、2019年10月15日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月21日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；；5、2019年12月20日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建芳、杨东风继续向申请执行人冉战伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十二月二十一日书记员  汤 楠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3540号申请执行人赵玉振，男，1976年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人丁文增，男，1978年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人赵玉振与被执行人丁文增民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2018）苏0312民初8764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人赵玉振向本院申请执行，要求被执行人丁文增归还人民币100000元。本院于2019年8月2日立案执行。申请执行人赵玉振于2019年7月29日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月、9月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在发现被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、江苏省农村信用社联合社、交通银行、江苏银行多个银行账户（冻结时间2019年8月6日-2020年8月5日），因实际控制金额较少本院暂未做下步处理。3.本院于2019年8月、9月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人丁文增名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，我院依法查封车辆（查封时间2019年8月9日-2020年8月8日），因未实际控制车辆，本院暂未做下步处置。4.本院于2019年8月、9月、12月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年8月、9月、12月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年8月、9月、12月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本2019年8月、9月、12月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.我院与2019年12月前往被执行人住所地查找，未发现被执行人，经调查后，本院到被执行人哥哥开的超市中也没有找到被执行人，经其嫂子告知，被执行人已搬家，由其嫂子代收传票。申请人未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月20日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的100000元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初8764号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二十六日书记员  匡 正
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2029号原告：余峰，女，1990年6月4日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，被告：黄博，男，1996年4月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，原告余峰与被告黄博不当得利纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。因被告黄博下落不明，本院于2019年5月23日在《人民法院报》G36版上刊登公告，向其送达了民事起诉状及开庭传票等材料。本案依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告余峰到庭参加了诉讼。被告黄博经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余峰提出诉讼请求，判令被告黄博偿还80000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日被告黄博以代买房为由向我收取了关系费80000元，并签字承诺如我没有认购成功其将于2018年10月31日中午12点前全额退款。但至今我没能认购房屋，被告黄博也拖欠退款。至2019年3月期间我多次电话、微信与被告黄博沟通，均未果。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，被告黄博应承担民事责任，我有权要求其偿还全部欠款及承担本案诉讼费用。被告黄博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定如下事实：2018年9月左右，余峰欲购买位于武汉市东西湖区远洋世界29栋一套90平方米左右的房屋。其经案外人冯贤浩、郝红介绍认识黄博，并委托黄博代理其购买上述房屋的事宜。为购买上述房屋，余峰于2018年9月20日向黄博转账50000元，并于同日取现金30000元交付与黄博。黄博承诺如在2018年10月未能代余峰认购远洋世界29栋的房屋，其全额退还余峰80000元。余峰后未能购买远洋世界29栋的房屋，黄博亦未将款项向其退还。余峰后多次自行或通过介绍人向黄博催款，黄博拒绝还款。余峰遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有银行交易明细、微信聊天记录、本院依法向介绍人冯贤浩、郝红进行调查的证人证言等证据予以证明，本院予以确认。审理中，余峰提供一份黄博出具的《收条》复印件，该《收条》载明“今黄博收到余峰人民币捌万元整，用于代购远洋世界29栋90㎡9到顶楼关系费。如余峰在2018年10月31日前成功认购，则其捌万元转作代购费。如余峰在10月份没有成功认购远洋29栋房屋，则起捌万元代购费于2018年10月31日中午12点前全额退还。”余峰陈述其将收条丢失，该复印件系当时出具收条时，余峰拍照留存的照片。本院认为，虽然余峰未能提供黄博出具的《收条》原件，但结合证人证言及银行交易明细可知，其委托黄博代理购房的事实成立，本院对该复印件予以确认。根据黄博向余峰出具的《收条》可知，黄博代理余峰购房是附解除条件的代理行为，在黄博未能代理余峰购房时，其应当向余峰返还代收的款项，其未在承诺的期限内还款，违反了其承诺，对余峰主张其返还款项的请求本院予以支持。黄博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄博于本判决生效之日起十日内向原告余峰返还80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，以上共计2360元（原告余峰已预缴），由被告黄博负担，并在支付上述款项时一并向原告余峰支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 殷 璇人民陪审员 姚 慧人民陪审员 胡秋梅二〇一九年十二月十日书 记 员 余维丰
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1651号之一申请执行人蔡丁丁，男，汉族，1988年3月18日出生，住献县。被执行人刘合，男，汉族，1970年7月2日出生，住献县。申请执行人蔡丁丁与被执行人刘合买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0929民初1293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款23400元，支付迟延履行金，承担案件受理费192元，缴纳执行费250元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书；二、2019年11月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未查找到财产；三、2019年12月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行人财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人刘合限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1293号民事判决书的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十六日书记员  张会启
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3762号原告：蔡春辉，男，1977年4月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：张蓉，江苏东洲律师事务所律师。被告：中城建第二十工程局有限公司，住所地南通市港闸区北城一品7幢13A01-13A11室，统一社会信用代码91320600552450886P。法定代表人：邱其刚，职务不详。被告：南通天生置业有限公司，住所地南通市城港路118号，统一社会信用代码91320600575371849P。法定代表人：邢建锋，职务不详。原告蔡春辉与被告中城建第二十工程局有限公司、南通天生置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告蔡春辉于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，蔡春辉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡春辉撤诉。案件受理费27438元，减半收取计13719元，由蔡春辉负担。审 判 员 张亚松二〇一九年十二月九日法官助理 邓述勇书 记 员 江冬梅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4378号原告：天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会，住所地天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村。被告：李井飞，男，1978年3月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会与被告李井飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会负担。审判员  单建杰二〇一九年十二月十六日书记员  魏少颖
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3016号之二原告：舞阳县金龙混凝土有限公司，住所地：舞阳县解放路南段路西。统一社会信用代码：91411121054738086J。法定代表人：吴永毅，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：贾国占，男，1968年9月2日出生，汉族，住舞阳县。本院于2019年12月2日作的(2019)豫1121民初3016号财产保全的裁定，现因原告舞阳县金龙混凝土有限公司申请解除对被告贾国占的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告贾国占的银行存款51000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇一九年十二月二十六日书记员  吴明路
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5688号罪犯王玉霞，女，1961年2月1日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)抚刑一初字第55号刑事判决，以被告人王玉霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年9月18日作出(2012)辽刑四终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王玉霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年3月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王玉霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王玉霞获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王玉霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉霞减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年3月2日起至2032年11月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7922号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人:张永恒，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张智，男，1994年7月18日生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）因与被上诉人张智财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险北京公司上诉请求：1.依法改判100000元不应由上诉人赔偿；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、我方对车辆定损为180000元，该金额是客观合理的，鉴定车损290670元过分高于实际损失，鉴定的零部件项目缺乏合理性，没有注明零部件价格确定的依据，也没有注明残值作价的依据，且鉴定为单方委托未通知我方参与，故鉴定程序不合法，鉴定意见也不客观，缺乏说服力，应当对车辆进行重新鉴定。此外，被上诉人也未提供维修发票、维修清单等证据来证实车辆维修情况，所以一审法院认定车损的证据不充分。二、被上诉人未提供第一受益人的权益转让证明，故被上诉人不是适格的诉讼主体。三、鉴定费不属于保险责任，我方不予承担。综上所述，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人所请。张智辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审中，被上诉人提交了具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，能够证实本次事故造成车辆的实际损失，上诉人对该评估报告并未提出异议，未申请重新鉴定，也未申请鉴定人员出庭接受质询，视为上诉人认可了该评估报告的真实合法性，该评估报告能够作为认定事实的依据。事故车辆为被上诉人个人所有，不存在第一受益人的情形，无需提供第一受益人的权益转让证明。鉴定费属于查清案件事实确定损失数额而支出的必要合理费用，根据保险法的规定应由上诉人承担。张智向一审法院起诉请求：1.被告依法赔偿原告车辆损失等各项费用共计300390元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.车损。原告的车损经圣源祥保险公估有限公司评估，评估数额为290670元，该公估报告系有鉴定资质的公估机构作出的报告，该报告内容合理，一审法院依法予以认定。2.公估费8720元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。3.施救费。原告因交通事故造成原告车辆受损，产生施救费2000元，有施救费票据予以佐证，原告该项主张一审法院依法予以支持2000元。一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张智驾驶冀Ｊ×××××号轿车与陈庆飞驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故经青县交警大队认定并出具第130922420180000892号事故认定书，认定张智承担事故全部责任，陈庆飞无责任，该认定有事实和法律依据一审法院予以认定。经审查，张智所有的冀Ｊ×××××号轿车在被告平安财险北京公司投有限额为403416元车辆损失险、不计免赔险。原告因交通事故造成的损失为：1.车损290670元；2.施救费2000元；3.鉴定费8720元，共计301390元，由被告平安财险北京公司在车辆损失险限额内赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告张智车损、施救费、鉴定费共计301390元。于本判决生效之日起七日内履行并汇至一审法院指定银行帐户（户名：青县人民法院，帐号：13×××74-0002，开户行：中国建设银行股份有限公司青县支行，开户行行号：105143200583）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。除一审法院将中国平安财产保险股份有限公司北京分公司错误认定为中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司外，本院对一审法院认定的其他案件事实予以确认。本院认为，案涉公估报告书虽系被上诉人单方委托，但出具报告的机构具有相应鉴定资格，且上诉人在一审持有异议的情况下并未提出反驳证据并申请重新鉴定。故，一审法院确认该报告证据的证明力，并以此作为裁判依据，并无不妥。另，被上诉人系案涉保险的被保险人，其作为原告主体适格。最后，公估费属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担费用的范围，一审法院判令由上诉人予以赔偿，于法有据，并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月六日法官助理张月书记员李志敏
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        （2019）陕0104民初7909号原告:西安德润酒业销售有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。委托诉讼代理人：向惜蕊，陕西秦直道律师事务所实习律师。被告：西安徽商融资担保有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：朱宝华，该公司总经理。被告：朱满忠，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县，住西安市（安徽大厦）。原告西安德润酒业销售有限公司(以下简称德润公司)诉被告西安徽商融资担保有限公司（以下简称徽商公司）、被告朱满忠保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德润公司法定代表人韩亮及其委托诉讼代理人杨文星、向惜蕊到庭参加了诉讼，被告徽商公司、朱满忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还贷款保证金80万元整；2、判令被告向原告按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息10150元，暂计算至2019年6月10日。事实与理由：2017年，原告与宁夏银行股份有限公司西安西大街支行签订《流动资金借款合同》，因原告需为该笔贷款提供担保，遂联系被告徽商公司，双方就贷款担保事宜达成合意，同日，原告向被告支付保证金80万元整，被告朱满忠为其提供担保。2018年原告将该笔贷款清偿完毕，遂联系被告徽商公司要求退还保证金，但被告徽商公司均百般拖延。2018年8月29日，二被告向原告出具承诺书，承诺于2019年3月1日前向原告退还贷款保证金80万元，被告朱满忠承担连带担保责任，但二被告至今仍未退还，原告多次进行催要，均未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告徽商公司、朱满忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告德润公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：流动资金借款合同两份、最高额保证合同、宁夏银行贷款借（还）款凭证、银行转账凭证、承诺书原件，证明原告为获得被告徽商公司提供贷款担保，向被告徽商公司支付80万元保证金，被告承诺2019年3月1日偿还，但逾期未偿还，已构成违约；原告有权要求被告立即退还保证金80万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。以上证据的真实性及证明目的，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月11日、2月10日，原告德润公司与宁夏银行股份有限公司西安西大街支行签订《流动资金借款合同》两份，借款金额共计为500万元整，因原告德润公司需为该两笔贷款提供担保，遂联系被告徽商公司，双方就贷款担保事宜达成合意。2017年1月11日，原告德润公司向被告徽商公司转账支付保证金50万元整，被告徽商公司为原告德润公司在宁夏银行西安西大街支行的该笔500万元贷款提供了担保，宁夏银行西安西大街支行向原告德润公司发放了贷款500万元。2017年3月21日，原告德润公司向被告朱满忠账户转账支付保证金10万元，于2017年5月10日向被告朱满忠账户转账支付20万元。2017年10月20日原告德润公司向宁夏银行西安西大街支行还款80万元，2017年11月22日还款20万元，2018年1月12日还款本金220万元及利息，2018年2月6日还款180万元本金及利息，原告德润公司将500万元贷款全部清偿完毕。之后，原告德润公司联系被告徽商公司要求退还保证金，被告朱满忠于2018年8月29日向原告德润公司出具一份加盖了被告徽商公司公章的承诺书，承诺书载明“承本公司诺2019年3月1日前退还原告德润公司缴纳的贷款保证金80万元整。”该承诺书上有被告朱满忠签名，注明“担保人朱满忠”。但被告徽商公司出具承诺书后至今仍未退还，原告多次催要未果，无奈于2019年8月12日向本院提起诉讼。本院认为，原告德润公司为取得贷款担保，向被告徽商公司支付了保证金，其按期向银行偿还了贷款，没有违约行为，故被告徽商公司应当将收取的担保保证金退还原告德润公司，被告徽商公司向原告德润公司出具了承诺书，承诺于2019年3月1日前退还原告保证金80万元，但逾期未向原告退还，原告德润公司主张被告徽商公司向其退还保证金并承担自2019年3月1日资金占用利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定，“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受并未提出异议的，保证合同成立。”本案中，被告朱满忠在被告徽商公司出具的承诺书上签名，确认其为担保人，故其应对被告徽商公司退还原告德润公司保证金的债务承担连带清偿责任。被告徽商公司、朱满忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告西安徽商融资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告西安德润酒业销售有限公司保证金800000元；二、被告西安徽商融资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告西安德润酒业销售有限公司支付资金占有利息，利息自2019年3月1日起以800000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止；三、被告朱满忠对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11902元、公告费800元，原告已预交，由被告西安徽商融资担保有限公司、被告朱满忠共同承担12702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长     王晓萤人 民 陪 审 员     安文成人 民 陪 审 员     张扣利 二Ｏ一九年十二月十二日 书   记   员     刘  钰 1
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5139号原告：优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区倾城水乡。统一社会信用代码：913401210723589418负责人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。被告：许松，男，1984年2月26日出生，汉族，住长丰县。原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司与被告许松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司撤诉。案件受理费173元，减半收取计人民币86.5元，由原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司负担。审判员  马雯雯二〇一九年十二月二十五日书记员  陶 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执245号 申请执行人：鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：邬晓锁，系该公司董事长。 住所地：东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市京熙商贸有限责任公司。 组织机构代码证号：XXXXX。 法定代表人：王存义，系该公司董事长。 住所地：东胜区。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司申请执行鄂尔多斯市京熙商贸有限责任公司供用热力合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2017）内0602民终1555号民事判决书的执行。 申请恢复执行期间为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘吉华 二〇一九年十二月十六日 书记员  康 磊
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1031号罪犯李威风，男，1996年12月12日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2018年3月30日作出(2018)豫1624刑初141号刑事判决,以被告人李威风犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年10月12日起至2020年10月11日止。判决发生法律效力后，2018年4月25日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李威风确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李威风在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李慧宗、王振宏及同监区罪犯王科杰、胡宇帆的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李威风在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李威风的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2017年10月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终533号原公诉机关云南省罗平县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐文林，男，1989年8月28日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。2007年曾因犯盗窃罪被罗平县人民法院判处有期徒刑二年零两个月；2012年因犯贩卖毒品罪被富源县人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月23日减刑释放；2017年因犯盗窃罪被罗平县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月23日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月30日被罗平县公安局宣布刑事拘留，于2018年11月6日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民法院审理罗平县人民检察院指控被告人唐文林犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月25日作出（2019）云0324刑初205号刑事判决，原审被告人唐文林不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，罗平县公安局民警根据吸毒人员提供线索，发现被告人涉嫌贩卖毒品后，以吸毒人员的微信联系唐文林购买毒品，于2018年9月30日14时50分许，民警在罗平县“克拉美珠宝城”门口将涉嫌贩卖毒品罪的被告人唐文林抓获，当场从其身上查获用密封袋包装的毒品可疑物冰毒片剂一袋共计31颗。经称量，净重2.93克，经鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。被告人唐文林还于2018年8月至9月期间曾多次贩卖甲基苯丙胺给季某、郑某1等人吸食。原判认为，被告人唐文林多次贩卖毒品甲基苯丙胺，2018年9月30日14时50分许被查获甲基苯丙胺（冰毒片剂）一袋共计31颗，净重2.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐文林多次贩卖毒品，属情节严重，应依法处以刑罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人唐文林使用的手机虽系其妹妹唐某购买，但购买后交由被告人使用，应认定属于被告人个人物品，该手机作为被告人用于毒品交易的工具，应依法予以没收作罪证保存。原判根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人唐文林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；二、随案移送被告人唐文林的iphoneX手机一部，予以没收作罪证保存；三、罗平县公安局扣押的甲基苯丙胺2.93克，由公安机关负责处理。宣判后，被告人唐文林上诉提出，他与季某经常在一起吸毒，向他人购买毒品都是二人凑钱，季某转钱给他，他购买毒品后共同吸食，他与杨川也是长期一起吸毒，杨川转给他的钱是用来购买毒品共同吸食，其不认识本案中的郑某1和刘红磊，跟这两人没有任何联系和往来，一审判决认定事实不清，证据不足，可能涉及警察圈套，案件来源不合法，要求改判其无罪。经审理查明，2018年8月至9月期间，上诉人(原审被告人)唐文林多次向季某、郑某1贩卖毒品甲基苯丙胺。2018年9月30日14时50分许，民警在罗平县“克拉美珠宝城”门口将涉嫌贩卖毒品的唐文林抓获，当场从唐文林身上查获甲基苯丙胺片剂31颗，净重2.93克。上述事实有抓获经过材料、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录、理化检验鉴定书、通话清单、微信转账记录、证人证言、被告人供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）唐文林多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。证人季某、郑某1证实曾多次向唐文林购买毒品吸食，上诉人唐文林提出其购买毒品共同吸食的上诉理由与证人证实的情况相矛盾。通话清单及微信转账记录证实上诉人唐文林与郑某1有多次通话记录和多次微信转账记录，上诉人唐文林提出其不认识郑某1的上诉理由不能成立。公安机关根据吸毒人员提供的线索抓获被告人唐文林，上诉人唐文林提出案件涉及警察圈套的上诉理由不能成立。上诉人唐文林具有毒品再犯和累犯情节，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊华东审判员  邵 娅审判员  丁 敏二〇一九年十二月二十日书记员  钱思屹
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执恢807号申请执行人：苏州双华科技有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东村路81号。法定代表人：郁黎旸。委托诉讼代理人：李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州汇海东兴集团有限公司，住所地江苏省苏州市友新路6号。法定代表人：佘昌。申请执行人苏州双华科技有限公司与被执行人苏州汇海东兴集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出(2017)苏0508民初1769号民事判决，判决内容为：被告苏州汇海东兴集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州双华科技有限公司借款本金4080000元及利息（利息以4080000元为本金，自2014年10月27日起按年息10%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47111元、财产保全费5000元、公告费600元，合计52711元，由被告苏州汇海东兴集团有限公司负担并于本判决发生法律效力后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还）。由于被执行人苏州汇海东兴集团有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州双华科技有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。2018年7月4日，因穷尽执行措施未能执行到位，本院作出(2018)苏0508执278号之二执行裁定，裁定终结该次执行程序。2018年11月8日，由于被执行人的资产不足清偿全部债务，案外人苏州市吴中典当有限公司向本院申请对被执行人进行破产清算。2019年5月27日，本院经审查作出（2018）苏0508破6-1号民事裁定，裁定宣告苏州汇海东兴集团有限公司破产。2019年12月25日，本院恢复原(2018)苏0508执278号案件的执行。本院认为，被执行人苏州汇海东兴集团有限公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执恢807号[原(2018)苏0508执278号]案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月二十七日书记员  王娇怡
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4753号 本院于2019年12月12日立案执行的被执行人雷萍犯组织、领导传销活动罪罚金执行一案，已于2019年12月13日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执604号之六申请执行人上饶银行股份有限公司广丰支行，统一社会信用代码：91361122741988204J。法定代表人：谷江红，该支行行长。被执行人程传东，男，1974年10月11日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。被执行人杨珍婻，女，1975年2月12日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。被执行人程传庆，男，1966年9月23日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。被执行人吴雪芳，女，1969年11月9日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。本院在执行上饶银行股份有限公司广丰支行与程传东、杨珍婻等人的金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人程传东、杨珍婻、程传庆、吴雪芳偿还（2019）赣1103民初674号民事调解书所确认的欠款本金220万元及利息，但被执行人至今尚未履行。本院已委托评估机构对被执行人程传东、杨珍婻所有的位于江西省上饶市广丰区洋口镇水北村上广商贸城一期2栋C段的房屋（房产证号：广房权证号第××号)进行评估，并于2019年11月22日在淘宝网上依法进行网络公开拍卖，现上述房产已流拍，流拍价格为111.2万元。现申请执行人上饶银行股份有限公司广丰支行向本院申请以流拍价格111.2万元抵付债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖规定》第十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人程传东、杨珍婻名下的位于江西省上饶市广丰区洋口镇水北村上广商贸城一期2栋C段的房屋（房产证号：广房权证号第××号)以流拍价111.2万元抵偿（2019）赣1103民初674号民事调解书所确定之债务，以上房产所有权自本裁定送达申请执行人上饶银行股份有限公司时转移。二、申请执行人上饶银行股份有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  张 超二〇一九年十二月二十四日书记员  张 政
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初7460号原告：孙军，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：大连圣熠机械制造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇。法定代表人：王学盛。被告：王学盛，男，出生日期、民族不详，大连圣熠机械制造有限公司法定代表人，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被告：刘晓庆，女，1979年12月19日出生，汉族，无业，户籍地东港市。本院在审理原告孙军与被告大连圣熠机械制造有限公司、王学盛，刘晓庆买卖合同纠纷一案中，原告孙军于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙军撤回起诉。案件受理费40元由原告承担,退还原告550元。审判员  汪官胜二〇一九年十二月三十日书记员  于春燕
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2016号 申请执行人重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司，住所地重庆市彭水工业园区（保家镇鹿山居委1组），组织机构代码:795865533。 法定代表人张志鸿。 被执行人程子全，男，1965年1月6日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司与被执行人程子全追偿权纠纷一案，（2019）浙0723民初1685号判决书已发生法律效力。申请执行人重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司于2019年09月18日向本院申请执行，要求被执行人程子全支付执行款2857142.86元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人程子全的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人程子全有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人程子全所有的坐落于武义县履坦镇叶长埠村的不动产（武集用2014第01794号），但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。未发现被执行人程子全有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人程子全目前无财产可供执行，申请执行人重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2016号案终结本次执行程序。申请执行人重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司今后若发现被执行人程子全有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈             硕
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保756号 於晓琳申请胡林通财产保全一案，申请保全标的31万元，实际保全标的284759.62元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十三日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执恢168号之一申请执行人:宝鸡市陈仓区XX社。住所地：宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：何宏斌，任理事长。委托代理人：吴矫宇，男，生于1973年2月28日，汉族，陈仓区信用联社风险部客户经理，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张列堂，男，1973年02月14日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张宝良，男，1968年10月08日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:程军强，男，1974年10月09日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张小林，男，1971年06月15日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张伟，男，1977年05月05日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:何宏彬，男，1974年06月21日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张有书，男，1952年10月02日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨振华，男，1972年01月02日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:梁双鱼，男，1966年11月30日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人宝鸡市陈仓区XX社与被执行人何宏彬、张伟、张列堂、张宝良、张小林、张有书、杨振华、梁双鱼、程军强借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2011)陈民二初字第00023号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人何宏彬、张伟、张列堂、张宝良、张小林、张有书、杨振华、梁双鱼、程军强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市陈仓区XX社于2019年10月9日向本院申请恢复执行。要求：被执行人何宏彬、张伟、张列堂、张宝良、张小林、张有书、杨振华、梁双鱼、程军强立即归还借款本金100000并支付相应利息；承担案件受理费2582元。本院依法受理，执行受理费1612元。在执行过程中，1、本院于2019年10月12日向被执行人何宏彬、张伟、张列堂、张宝良、张小林、张有书、杨振华、梁双鱼、程军强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人何宏彬、张伟、张列堂、张宝良、张小林、张有书、杨振华、梁双鱼、程军强至今不能履行义务。2、本院从2019年10月12日起，先后三次通过全国网络查询系统查询了被执行人何宏彬、张伟、张列堂、张宝良、张小林、张有书、杨振华、梁双鱼、程军强名下的相关财产信息，仅查询到被执行人张列堂等存款31014.06元（扣划明细：张列堂3笔1356.3元、程军强3笔1439.21元、何宏彬3笔2688.48元、张伟3笔827.46元、张小林2笔3766.65元、张有书8笔20935.96元），并已扣划执行。各被执行人名下无房产，无车辆，无投资登记信息，再未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2019年12月6日到被执行人何宏彬、张伟、张列堂、张宝良、张小林、张有书、杨振华、梁双鱼、程军强各自的住所地村委会调查，未能查询到何宏彬、张伟、张列堂、张宝良、张小林、张有书、杨振华、梁双鱼、程军强任何财产。4、本院于2019年12月21日将被执行人何宏彬、张伟、张列堂、张宝良、张小林、张有书、杨振华、梁双鱼、程军强纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人何宏彬、张伟、张列堂、张宝良、张小林、张有书、杨振华、梁双鱼、程军强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宝鸡市陈仓区XX社释明被执行人的财产情况，申请执行人宝鸡市陈仓区XX社明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执878号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   何振云审 判 员   闫  浩审 判 员   赵民权                              二〇一九年十二月二十三日                                 法官助理   王晓辉     书 记 员   张倩媚1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3169号申请执行人：张根亮，男，1972年02月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：路坦，男，1972年12月22出生，汉族，住长葛市。本院在执行张根亮与路坦借款合同纠纷一案中，（2019）豫1082民初555号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年8月22日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年12月5日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3169号案件终结本次执行程序。被执行人路坦负有继续向申请执行人张根亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十七日书记员  孙华锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1746号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人涂倩，女，1985年2月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人涂倩拒不偿还欠款本金29000元，利息2364.41元（利息按年利率14.51%的标准自逾期之日起计至2019年11月6日）、罚息9725.65元（罚息按年利率21.76%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计41090.06元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人涂倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金29000元，利息2364.41元（利息按年利率14.51%的标准自逾期之日起计至2019年11月6日）、罚息9725.65元（罚息按年利率21.76%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计41090.06元。申请费276元，由被申请人涂倩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5248号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张璇，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：杨菲菲，女，1988年1月10日出生，汉族，住诸城市， 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地诸城市四平路东段北侧红星家园B区1号楼1号商业房。 负责人：乔德昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管少彦，男，1991年1月3日出生，汉族，职工，住。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险”）与被告杨菲菲、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称“浙商保险”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璇、被告委托诉讼代理人管少彦到庭参加诉讼，被告杨菲菲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告已经赔付的保险赔款53000元及利息(利息以53000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日3时00分，杨菲菲驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿诸城和平街由南向北行驶至诸城市××州街道玉山苑小区北门处时，与停放在路边的辛袁驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车发生交通事故，致两车损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，杨菲菲负全部责任，辛袁无责任。经查，第一被告杨菲菲为鲁Ｇ×××××的小型客车车辆所有人，此车辆在第二被告处投保交强险。辛袁所有的鲁Ｂ×××××的小型客车在原告处投保不计免赔车损险，事故发生后原告依据商业险的约定，对鲁Ｂ×××××号牌小型客车的车损及相关损失进行赔付，并签订了《机动车车辆索赔权转让书》，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使辛袁对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 浙商保险辩称，杨菲菲为鲁Ｇ×××××号车辆在浙商保险投保属实，事故发生属实，事故发生在保险期间内。但因事故发生后，杨菲菲驾车逃逸，属于商业险免赔范围。诉讼费、鉴定费不承担。 杨菲菲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，辛袁为其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在平安保险投保机动车商业保险，其中车辆损失险责任限额为161292.4元。保险期间自2017年8月31日起至2018年8月30日。2018年6月30日，杨菲菲驾驶鲁Ｇ×××××号车辆行驶至诸城市××州街道玉山苑小区北门处时，与停放在路边辛袁驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致两车损坏。事故发生后，杨菲菲驾驶车辆逃离现场，后被查获。经诸城市公安局交通警察大队认定，杨菲菲负事故全部责任，辛袁无责任。 事故发生后，辛袁委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对其车辆损失进行评估，经该公估公司确认，鲁Ｂ×××××号车辆损失为59031元。辛袁将车辆送至诸城市一路发汽车修理厂进行修理，支出维修费53000元。平安保险已将该损失赔付辛袁，并由辛袁出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给平安保险，由平安保险向杨菲菲追偿。因杨菲菲的鲁Ｇ×××××号车辆在浙商保险投保商业险，故原告将杨菲菲与浙商保险诉至本院。 本院认为，平安保险系鲁Ｂ×××××号车辆保险人，其在赔偿该车辆损失后，依法取得了对其他侵权人的代位求偿权。在涉案交通事故中，鲁Ｇ×××××号车辆驾驶人杨菲菲承担事故全部责任，该车辆在浙商保险投保商业险，故应由浙商保险承担赔偿责任。浙商保险主张杨菲菲驾车逃逸应当免赔，根据法律规定，保险合同中有免除保险人责任的条款，该免责情形系法律禁止性规定的，保险人应当就免责条款向投保人履行提示义务，而浙商保险提供的投保单中“杨菲菲”的签名是否真实无法确认，被告亦表示不再申请司法鉴定，故浙商保险无法证实就免责条款履行了法定的提示义务，免责条款依法不能成立，浙商保险应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金。鲁Ｂ×××××号车辆经公估公司确认损失为59031元，但平安保险实际赔偿53000元，故鲁Ｂ×××××号车辆损失应以53000元为准。另，原告主张的利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，鲁Ｂ×××××号车辆损失在扣除鲁Ｇ×××××号车辆交强险应当承担的2000元后，剩余损失51000元应由浙商保险在商业险范围内赔偿平安保险。对于原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司支付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险金51000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担42元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担1084元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于金强 审 判 员  王晓凤 人民陪审员  王启忠 二〇一九年十二月九日 法官助理倪建业 书记员周红霞
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5130号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人王春江，该分行行长。被告吕永生，男，1981年8月16日出生，汉族，现住长春市净月区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与吕永生借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行负担。审判员  陈双二〇一九年十二月二十三日书记员  岳威
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初5030号原告：李东星，男，1972年2月15日出生，汉族，住确山县。被告：李金刚，男，1968年1月20日出生，回族，住正阳县。原告李东星诉被告李金刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李东星、被告李金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东星向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代偿的款项42200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告李金刚与河南正阳农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，由孙新民、李东星、黄锐提供担保。合同到期限后，被告没有及时归还河南正阳农村商业银行股份有限公司的借款，河南正阳农村商业银行股份有限公司起诉至正阳县人民法院，后经正阳县人民法院（2018）豫1724民初2425号民事判决书判决：被告李金刚于判决生效后十日内，偿还河南正阳农村商业银行股份有限公司借款170000元及利息。判决生效后，被告李金刚没有履行判决书内容，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行，正阳人民法院把原告李东星账号50×××74上的存款72200元冻结扣划。事后，原告李东星要求被告李金刚偿还被冻结划扣的72200元存款，被告李金刚于2019年6月30日以前只向原告李东星偿还30000元整，剩余42200元没有向原告李东星偿还。后原告又多次向被告讨要，被告以种种理由推迟，至今未还。为此，原告特依法起诉，请求法院依法处理。被告李金刚辩称：原告起诉的内容属实，但原告2008年欠被告的砖钱3万多元及利息，还有被告的铲车给原告干活的钱5000元，要求抵偿。经审理查明：2016年6月21日，被告李金刚与河南正阳农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，由孙新民、黄锐及本案原告李东星提供担保。合同到期限后，被告没有及时还河南正阳农村商业银行股份有限公司的借款，河南正阳农村商业银行股份有限公司起诉至正阳县人民法院。2018年7月24日，正阳县人民法院（2018）豫1724民初2425号民事判决书判决：被告李金刚于判决生效后十日内，偿还河南正阳农村商业银行股份有限公司借款170000元及利息。该判决生效后，被告李金刚没有履行本判决书内容，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行，正阳县人民法院把原告李东星账号50×××74上的存款72200元冻结扣划。事后，原告李东星要求被告李金刚偿还被冻结扣划的72200元存款，被告李金刚于2019年6月30日以前向原告李东星偿还30000元整，下余42200元没有偿还。上述事实，有原告提交的（2018）豫1724民初2425号民事判决书一份、（2019）豫1724执354号执行裁定书一份和当事人的陈述，予以证实。被告对其辩称未提供证据。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因原告李东星为被告李金刚在在河南正阳农村商业银行有限公司借款170000元及利息提供了担保，在执行过程中，本院依法冻结扣划了原告的存款72200元用于偿还被告欠河南正阳农村商业银行股份有限公司的借款，原告在承担了保证责任后有权向被告追偿。因此原告要求被告偿还下欠的42200元，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提供代偿被告借款的具体时间，对其要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告李金星辩称原告欠被告的3万元砖钱和利息以及被告用铲车给原告干活的5000元没有偿还，要求抵偿，但没有提供证据予以证实，本院不予采纳，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李金刚于判决生效后五日内支付原告李东星代偿款42200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告李金刚承担。本判决为终审判决。审判员  马克斌二〇一九年十二月十二日书记员  潘丽莉
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初3058号 原告：王洪彦，男，1983年1月28日出生，汉族，现住乾安县。 被告：张小光，男，1983年2月26日出生，汉族，现住乾安县。 被告：张殿君，男，1986年6月23日出生，汉族，现住乾安县。 王洪彦与张小光、张殿君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法进行审理。 王洪彦向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付借款1万元，自起诉之日起至实际给付之日止按照银行利率给付；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，二被告因急需用钱，在原告手中借款1万元，并为原告出具借据一枚，现原告多次找二被告索要借款，二被告一拖再拖，故诉至法院。 本院经审查认为，本院按照原告提供的地址未能向被告送达相关法律文书，本院要求原告提供被告准确住址或联系方式，原告无法提供，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王洪彦的起诉。 案件受理费25元（系减半收取），退回原告王洪彦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李健平 书 记 员 冯丽丽