湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初607号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人李九保，女，1958年8月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年8月13日被大冶市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。指定辩护人占传忠，湖北远帆律师事务所律师。被告人范蔚旺（又名范瑞旺），男，1957年6月10日出生，汉族，文盲，无业，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年8月14日被大冶市公安局监视居住。指定辩护人刘建政、刘慧平（实习律师），湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]647号起诉书指控被告人李九保、范蔚旺犯抢劫罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人李九保及指定辩护人占传忠，被告人范蔚旺及指定辩护人刘建政、刘慧平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年8月13日8时许，被告人李九保、范蔚旺来到大冶市农业银行ATM自动取款机前取款，大冶市金牛镇胡铺村村民即被害人胡某也来到该行ATM自动取款机取款。因被害人胡某不熟悉该ATM自动取款机操作规程，遂让被告人李九保帮忙在该银行自动取款机取款人民币300元，被害人胡某自行输入银行卡密码，被告人李九保则一次性取出人民币3000元后见财起心，将其中人民币300元交给被害人胡某后准备将余款人民币2700元拿走，被害人胡某当场予以制止，两人发生肢体冲突，被告人李九保朝被害人胡某手腕咬了一口后，将余款人民币2700元交给旁边的被告人范蔚旺并示意让其离开现场。被告人范蔚旺则拿着人民币2700元迅速逃离，而被告人李九保被银行工作人员控制，直至公安机关民警赶至将其抓获。随后，公安机关民警在大冶市金牛镇小桥路66号将被告人范蔚旺抓获，当场缴获被抢走的人民币2700元，并发还给被害人胡某。公诉机关认为，被告人李九保、范蔚旺的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处，并提供相应证据证实。被告人李九保提出，起诉书指控的部分事实不属实，其没有抢夺被害人的钱财，对起诉书指控的其余事实无异议，并当庭认罪。指定辩护人占传忠提出，1、对公诉机关指控的基本事实无异议，对被告人李九保咬伤被害人胡某发生的时间有异议，从公安机关的材料看出，被告人李九保将款项取出后交给被害人胡某人民币300元，余款人民币2700元交给被告人范蔚旺后准备离开时，被害人胡某阻止被告人李九保离开，并发生拉扯，被告人李九保在急于离开时咬了被害人胡某的手腕一口；2、起诉书指控被告人李九保犯抢劫罪有异议，应依法认定为抢夺罪。本案中，被告人李九保将余款人民币2700元交给被告人范蔚旺后准备离开时遭到被害人胡某的阻拦，被告人李九保虽有咬、撞行为，但该暴力程度较轻微，不足以压制被害人胡某反抗，被告人李九保的行为不符合转化型犯罪构成要件，故应定抢夺罪；3、被告人李九保归案后如实供述自己犯罪事实，且当庭认罪，被害人的损失已全部追回，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人李九保以抢夺罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人范蔚旺对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。指定辩护人刘建政、刘慧平提出，1、起诉书指控被告人范蔚旺以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取公民财物，构成抢劫罪的罪名有异议，被告人范蔚旺帮助被告人李九保临时取走财物并非事前共谋，且被告人李九保与被害人胡某相互拉扯行为，达不到以暴力迫使被害人胡某不能反抗的程度，且被告人范蔚旺更没有实施任何抢夺行为，不符合抢劫罪构成要件，其行为应定性为抢夺罪。同时，被告人范蔚旺在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯；2、被告人范蔚旺在案发后如实供述自己犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性较小，能积极退还被害人经济损失，未获取任何利益，亦未造成严重危害结果，且年龄较大。综上，建议对被告人范蔚旺免除刑事处罚或判处缓刑。经审理查明，2019年8月13日7时许，被告人范蔚旺在大冶市上吃早餐时碰到被告人李九保后，被告人李九保邀约被告人范蔚旺陪她一起去银行取款。同日8时许，被告人李九保、范蔚旺来到大冶市农业银行ATM自动取款机前取款，因密码错误无法取款，被告人李九保、范蔚旺准备离开时，碰到被害人胡某也来该行ATM自动取款机取款。由于被害人胡某不会操作自动取款机，遂让被告人李九保帮忙取款人民币300元，被告人李九保也同意帮忙。后由被告人李九保操作自动取款机，被害人胡某输入银行卡密码后，被告人李九保一次性取出人民币3000元，将其中的人民币300元交给被害人胡某，余款人民币2700元交给被告人范蔚旺后准备离开时，被害人胡某就用手拉着被告人李九保不让离开，双方为此相互拉扯并发生肢体冲突，被告人李九保朝被害人胡某手腕咬一口，后被银行工作人员劝开并报警。期间，被告人范蔚旺拿着被告人李九保交给人民币2700元离开现场回到自己家中。公安机关民警赶至现场后，将被告人李九保传唤至办案区接受调查，当日在被告人范蔚旺家中将其抓获，当场缴获被抢现金人民币2700元，于2019年8月15日返还给被害人胡某。归案后，被告人李九保、范蔚旺如实供述自己犯罪事实。2019年12月14日，被告人范蔚旺因交通事故受伤经抢救无效死亡。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、扣押的被抢人民币、银行卡等物证；2、被告人身份证明、归案情况说明、银行卡取款交易清单等书证；3、证人林某、范某的证言；4、被害人胡某的陈述；5、辨认笔录；6、视听资料、7、被告人李九保、范蔚旺的供述与辩解。上述证据，经庭审进行质证，被告人李九保、范蔚旺及指定辩护人占传忠、刘建政、刘慧平均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人李九保、范蔚旺以非法占有为目的，公然夺取公民合法财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人李九保伙同被告人范蔚旺实施抢夺行为，符合共同犯罪的构成要件，应认定为共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李九保起主要作用，系主犯，应按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人范蔚旺在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。指定辩护人占传忠、刘建政、刘慧平提出，被告人李九保、范蔚旺的行为不符合抢劫罪构成要件，应认定为抢夺罪。经查，被告人李九保在与被害人胡某发生肢体冲突过程中，为了摆脱被害人胡某而对其手腕咬一口，该暴力强度较小，亦未造成被害人胡某轻伤以上后果，不应认定为“使用暴力”，故被告人李九保的行为不符合转化型抢劫罪的构成要件，公诉机关指控被告人李九保、范蔚旺犯抢劫罪的罪名与本院查明事实后认定的罪名不一致，应依法予以纠正，指定被害人占传忠、刘建政、刘慧平的该项辩护意见，予以采纳。归案后，被告人李九保、范蔚旺如实供述自己犯罪事实，且当庭认罪，可依法从轻处罚。积极配合公安机关追回赃款，并退还给被害人胡某，可酌情从轻处罚。本案在审理期间，被告人范蔚旺因故死亡，对其犯抢夺罪应依法终止审理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，判决如下：被告人李九保犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月十三日起至二〇二〇年二月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  刘琼青人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  余思佳