wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3601号之一 被执行人：黄峻峰，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区藤县，住广东省广州市南沙区。 关于黄峻峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初587号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄峻峰应缴纳罚金2000元。因黄峻峰没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄峻峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，暂未发现被执行人黄峻峰名下有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的广西壮族自治区藤县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行不动产；另本院到被执行人常住地址的广州市南沙区榄核镇村委会进行上门调查，未发现被执行人下落,亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黄峻峰消极履行的行为依法作出决定，对被执行人黄峻峰限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初587号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3601号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9919号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一楼。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈妍，江苏神阙律师事务所律师。被告：徐鹏飞，男，1994年12月25日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市佳永纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇石堰村。法定代表人：周念东，该公司董事长。被告：颜健峰，男，1987年10月26日生，汉族，住江阴市。被告：朱铃淋，女1988年2月9日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市荣泰涤塑有限公司，住所地江阴市祝塘镇石堰村陈铁湾109号。法定代表人：宋玉凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔国清，（受颜健峰、朱铃淋、江阴市荣泰涤塑有限公司共同委托），江阴市精诚法律服务所法律工作者。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）与被告徐鹏飞、江阴市佳永纺织有限公司（以下简称佳永公司）、颜健峰、朱铃淋、江阴市荣泰涤塑有限公司（以下简称荣泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行无锡分行的委托诉讼代理人沈妍，被告徐鹏飞，被告颜健峰、朱铃淋、荣泰公司的共同委托诉讼代理人孔国清到庭参加诉讼。被告佳永公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、徐鹏飞、佳永公司偿还借款本金100万元、期内欠息14177.42元、逾期罚息（暂算至2019年10月24日为199.2元；自2019年10月25日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按合同约定利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止到2019年10月24日为132.52元，自2019年10月25日至实际给付之日止，以14177.42元为基数，按合同约定期内利率上浮50%计算）；2、徐鹏飞、佳永公司支付因实现债权而产生的律师费62484元；3、对徐鹏飞、佳永公司上述第1、2项债务，颜健峰、朱铃淋、荣泰公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是徐鹏飞、佳永公司；借款本金100万元于2019年6月17日发放，于2019年10月24日提前到期；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，基准利率根据央行同期贷款利率按月调整，逾期罚息、复利利率为合同利率上浮50%，还款方式为不规则方式还款，按月还息的同时每月归还5000元本金，最后一期正常还本付息，还款日为每月15日；本合同项下任何一笔还款逾期可以提前收贷，借款人需承担实现债权费用。自2019年7月起，徐鹏飞、佳永公司未按约还款，仅支付了部分利息，截至2019年10月24日，徐鹏飞、佳永公司尚结欠借款本金100万元，期内欠息14177.42元、逾期罚息199.2元、期内欠息之复利132.52元。2、人的担保：颜健峰、朱铃淋、荣泰公司为徐鹏飞、佳永公司上述借款提供连带责任保证担保；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权的费用。民生银行无锡分行因本案诉讼需支付律师费62484元。徐鹏飞辩称：本案系以贷还贷，民生银行无锡分行未对贷款人的还贷能力进行审核，在明知其是在校学生的情况下仍然放贷，应当承担责任；款项发放到其名下后，再支付至民生银行江阴支行账上，贷款是在民生银行无锡分行与民生银行江阴支行工作人员诱导下发生，银行有一定过错。颜健峰、朱铃淋、荣泰公司辩称：担保人系在民生银行无锡分行、民生银行江阴支行诱导下签订的担保合同，对当时能产生的法律后果产生了错误的判断。佳永公司未作答辩。本院认为,民生银行无锡分行诉称事实有借款合同、借款凭证、担保合同、共同还款协议、股东会决议、借款人信息表、还款明细表、委托代理协议等证据在卷证实。本院予以确认。徐鹏飞、颜健峰、朱铃淋、荣泰公司抗辩称受到民生银行无锡分行诱导订立合同，因举证不能，本院不予采纳。佳永公司经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐鹏飞、江阴市佳永纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金100万元；支付期内利息14177.42元、逾期罚息（截至2019年10月24日为199.2元；自2019年10月25日起至本金实际给付之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月24日为132.52元，自2019年10月25日起至14177.42元实际给付之日止，以14177.42元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、律师费66912元。二、对徐鹏飞、江阴市佳永纺织有限公司的上述第一项判决义务，颜健峰、朱铃淋、江阴市荣泰涤塑有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14412元减半收取7206元、保全费5000元，合计12206元，由徐鹏飞、江阴市佳永纺织有限公司、颜健峰、朱铃淋、江阴市荣泰涤塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 梁建伟二〇一九年十二月二日法官助理 袁晓阳书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1602司救执39号 救助申请人：苏怀艳，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 救助申请人苏怀艳以其在机动车交通事故责任纠纷强制执行过程中，执行款未到位，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2014年7月16日本院（2014）滨杜民初字第1号民事判决书判决：被告李治伟于判决生效后十日内赔偿原告苏怀艳医疗费等共计668980.52元。后李治伟未履行判决书，苏怀艳遂向本院申请强制执行。本院（2016）鲁1602执恢651号执行裁定书裁定终结（2014）滨杜民初字第1号民事判决书的本次执行程序。 另查明，苏怀艳因本次交通事故造成颅内严重损伤，伤残四级，颅骨缺损，需巨额医疗费用。因长期被拖欠赔偿款致其家庭生活困难。苏怀艳请求司法救助结案，并表示待执行款到位后可转为司法救助款。 本院认为，李治伟拖欠苏怀艳赔偿款六十余万多年未付，经本院查明李治伟暂无财产可供执行。苏怀艳家庭生活困难，事实清楚，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人苏怀艳司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖15刑终440号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，男，汉族，1967年10月11日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月27日被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审。2019年10月14日霍邱县人民法院决定对其取保候审，同年11月7日经霍邱县人民法院决定同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人孙良柱，安徽金六洲律师事务所律师。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人程某犯交通肇事罪一案，于2019年11月11日作出（2019）皖1522刑初534号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年9月26日16时23分，被告人程某（持有A2证）驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型货车，沿京珠线105国道由北向南行驶至1041Km+350m处时，与韩某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致韩某1受伤。韩某1经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，韩某1符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，程某负此起事故的主要责任，韩某1负次要责任。被告人程某肇事后通过电话报警，并在现场等候处理。2018年9月29日，程某与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失37万元，取得谅解。原审被告人程某对上述事实并无异议。原判依据道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼吸式酒精测试仪检测单、道路交通事故认定书、事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书等书证，证人韩国文、韩某2证言，被告人程某供述等证据证明上述事实后认为：被告人程某违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人程某肇事后主动拨打报警电话，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人程某上诉称，其符合判处缓刑条件，请求对其适用缓刑。其辩护人辩护提出：程某没有超速和临危不当操作，认定程某负事故主要责任错误；程某肇事后即投案自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，符合适用缓刑条件。经审理查明，原判认定的原审被告人程某犯交通肇事罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实，二审期间，上诉人程某及其辩护人均未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人程某违法道路交通运输管理法规,因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审法院已充分考虑程某自首、赔偿等情节，作出了相应的从轻处罚，所作量刑并无不当，上诉所请及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱运俊审判员  王庆平审判员  张照强二〇一九年十二月二十四日法官助理李晓宇书记员刘玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1527号之一申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：徐某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初362号民事判决书于2019年5月30日申请立案执行。申请标的22.5万元，已受偿6万元，执行费3275元已缴纳。双方于2019年11月29日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执1527号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十九日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18258号原告：欧梅，女，1971年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王国强，男，1975年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告欧梅与被告王国强合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月5日因个人原因向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告欧梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧梅撤诉。案件受理费已减半收取163元，由原告欧梅负担。审 判 员 刘赢二〇一九年十二月五日法官助理 张蕾书 记 员 王莉
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1423民初1751号 原告：周军，男，1979年10月7日出生，汉族，住峨眉山市。 委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：胡志刚，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权） 被告：高升，男，1981年4月26日出生，汉族，住眉山市东坡区，现被羁押于洪雅县看守所。 被告：付学良，男，1956年9月21日出生，汉族，住仁寿县，现住眉山市，（未到庭） 被告：曹自远，男，1972年1月11日出生，汉族，住简阳市，现住仁寿县，（未到庭） 被告：四川才富劳务有限责任公司法定代表人：周代均。 公司住所地：眉山市东坡区。统一社会信用代码：9151140069918659Ｘ4。（未到庭） 被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，法定代表人：朱卫东。公司住所地：河北省唐山市丰润区。统一社会信用代码：91130200104752127Ｒ。 委托诉讼代理人：孔铁牛，该公司项目部书记。 原告周军诉被告高升，付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司，中铁十六局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告周军及其委托诉讼代理人陈维帅、胡志刚，被告高升，中铁十六局集团第五工程有限公司的委托诉讼代理人孔铁牛到庭参加了诉讼，被告付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告周军向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告一、被告二、被告三支付劳务费欠款费16520元和利息，利息从起诉之日起以欠款为本金基数按照年利率6%计算至实际付清之日至；判令被告四对上述欠款和利息承担连带支付责任；判令被告五在欠付劳务工程款的范围内承担支付责任；事实与理由是，2017年11月6日，被告四四川才富劳务有限责任公司与被告五中铁十六局集团第五工程有限公司签订了《劳务分包合同》，约定中铁十六局第五工程有限公司将其承建的洪雅至峨眉山新建公路的路基土石方工程的部分劳务分包给被告四完成。被告四又将该分包的劳务工程违法分包给了被告高升、曹自远、付学良，原告系该三被告成立的桥梁五工班（机械班组）的劳务工人。2018年3月份至2018年6月份，原告用260装载机一台为被告的项目工程提供转运土石方的劳务。2018年6月6日，原告与被告三曹自远进行了结算，出具的结算单确认扣除借支后共计应付原告劳务费59000元。后于2019年1月18日，由被告三曹自远在五工班（机械班组）民工工资花名册上再次确认劳务费欠款数额为59000元。2019年2月1日，被告五通过银行转账支付了原告17700元后,尚欠劳务费16520元。经原告多次催收，几被告仍然拒绝给付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院请求支持原告的诉求为谢。 被告高升辩称，对欠款金额有异议，对之后发放部分不清楚，我对工资发放不知晓，我没看见过工资表。其他无异议。 被告中铁十六局集团第五工程有限公司辩称，原告不是为答辩人提供劳务，才富劳务公司均能独立承担法律责任，故我方不是适格主体。才富劳务公司与我方已经进行最终结算，并且我方已经全部付清，原告起诉我方承担责任不现实，不应承担任何支付责任。 被告付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司未提出答辩。 经审理查明：2017年11月6日，被告四四川才富劳务有限责任公司与被告五中铁十六局集团第五工程有限公司签订了《劳务分包合同》，约定中铁十六局第五工程有限公司将其承建的洪雅至峨眉山新建公路的路基土石方工程的部分劳务分包给被告四完成。被告四又将该分包的劳务工程违法分包给了被告高升、曹自远、付学良，原告系该三被告成立的桥梁五工班（机械班组）的劳务工人。2018年3月份至2018年6月份，原告用260装载机一台为被告的项目工程提供转运土石方的劳务。2018年6月6日，原告与被告三曹自远进行了结算，出具的结算单确认扣除借支后共计应付原告劳务费59000元。后于2019年1月18日，由被告三曹自远在五工班（机械班组）民工工资花名册上再次确认劳务费欠款数额为59000元。2019年2月1日，被告五通过银行转账支付了原告17700元后,尚欠劳务费16520元。经原告多次催收未果，由此诉来本院。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告企业信息登记查询、劳务分包合同、合伙协议，询问笔录、结算单，民工工资花名册、银行转账明细清单，协调会意见，承诺书、被告中铁十六局第五工程有限公司提供的劳务分包合同，才富劳务出具授权委托书，支付凭证，结算承诺书等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的结算凭证和转账结算行为，证明了原被告双方建立起了因劳务合同履行结算而产生了明确的债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举出充分证据证明自己主张，被告高升无异议，被告中铁十六局第五工程有限公司无反证，其余被告未进行答辩和举证，故在本案中，双方的举证义务原告完成，而被告没有完成，依法应当承担不利的法律后果。被告应当按照诚实信用的原则，诚信履行归还欠款的合同义务。故原告请求判决被告高升、曹自远、付学良支付欠款的诉讼请求成立，被告系无劳务用工资质的个人合伙，被告四川才富劳务有限责任公司为其提供挂靠，依法应当承担连带责任。被告中铁十六局第五工程有限公司系合法分包，现业已付清工程款项，不再承担责任。被告付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院判决如下: 一、由被告高升、付学良、曹自远在本判决书生效后，立即清偿欠原告劳务费欠款费16520元和利息，利息从起诉之日起以欠款为本金基数按照年利率6%计算至实际付清之日止；四川才富劳务有限责任公司对上述款项承担连带责任。 二、驳回原告对中铁十六局集团第五工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费107元，由被告高升、付学良、曹自远负担。四川才富劳务有限责任公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 唐雅硕
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                （2019）陕0304执945号申请执行人李虎儿，男，生于1956年10月4日，汉族，农民，住陕西省凤翔县。被执行人李永亮，男，生于1985年5月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人李虎儿与被执行人李永亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院（2019）陕0304民初87号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款40000元。本案执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本案在执行过程中，经本院网络查询，发现被执行人名下有银行存款，但被其他案件冻结，本案轮候冻结；未发现被执行人工商登记的信息、互联网帐户资金、证券登记信息；发现被执行人名下有陕CXXXXX号车辆登记信息，本院已对该车辆户籍进行了查封，但经与申请执行人核实，该车已在本次交通事故中报废。在执行过程中，经实际调查，在宝鸡市不动产登记中心发现被执行人不动产登记信息，但该房产已被其他案件查封，本案进行了轮候查封。本院前往被执行人户籍所在地XX镇XX村调查被执行人财产状况，未发现被执行人在该村有可供执行的财产，基层组织反映被执行人李永亮平时也不在该村居住。上述调查及执行情况，本院已向申请执行人进行了说明。申请执行人认可上述调查结果，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行，本院已对其采取限消及信用惩戒措施。案件符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执945号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    闫  浩审  判  员    何振云审  判  员    赵民权                             二〇一九年十二月十七日                               法官助理     朱春海书  记  员    曹  婷1
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2035号申请执行人：申建伟，女，汉族，1979年5月14日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道87号。法定代表人：余继平，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人申建伟与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年3月4日作出的（2018）云2801民初3677号民事判决书已经发生法律效力。权利人申建伟于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金17130元、执行费657元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2035号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十日书记员  廖 媛
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2928号申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该行行长。被执行人刘占友，男，1981年2月14日出生，汉族，住大同市平城区云中北路上帝乐哈斯5号楼2单元1002号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行与被执行人刘占友信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十四日书记员  张学军
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1042号之一 申请人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行，住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：邓晓旭，支行长。 被执行人：胡小红，女，汉族，1972年3月13日出生，住四川省南充市蓬安县。 被执行人：胡邦涛，男，汉族，1962年12月13日出生，住四川省南充市蓬安县。 被执行人：四川尚美科技有限公司，住四川省南充市顺庆区。 法定代表人：胡小红，董事长。 被执行人：熊晓波，男，汉族，1968年12月23日出生，住四川省南充市蓬安县。 被执行人：胡珊，女，汉族，1971年9月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈太平，男，汉族，1969年10月7日出生，住四川省南充市顺庆区，公民身份信息：511302196910070313。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初3366号民事判决书立案受理四川天府银行股份有限公司南充果州支行与四川尚美科技有限公司、胡小红、胡邦涛、熊晓波、胡珊、陈太平借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人送达相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产；3、通过线下查询房产多处，查询房屋均已被多家法院查封，；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为1450000.00元及利息，已执行0.00元，未执行1450000.00元及利息。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，经申请执行人同意，本院合议庭合议，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川尚美科技有限公司、胡小红、胡邦涛、熊晓波、胡珊、陈太平负有继续向申请执行人四川天府银行股份有限公司南充果州支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邓春梅
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初349号原告黄定设，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告苍南县司法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇春晖路。法定代表人林光锋，局长。原告黄定设诉被告苍南县司法局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄定设诉称：2011年8月10日，被告招聘原告为机关事业单位编外用工人员，从事岗位为社区矫正协理员，原告在自己岗位上出色完成各项任务，作为劳动者应依法享有各项劳动者权益。现被告每年都安排编内工作人员疗休养，却不安排编外工作人员参加疗休养。被告的不作为，违反了《劳动法》及相关法律、法规规定，剥夺了原告作为劳动者应享有的基本权利，系不履行法定职责。为此，诉请法院判决责令被告履行每年安排原告疗休养的法定职责。本院认为：本案原告的诉求，实质上是请求被告按照苍南县总工会苍总工（2019）7号文件规定安排其疗休养，在性质上属于要求行政机关在内部管理中对福利待遇进行处理，该事项属于行政机关内部行为，不具有实体法上的请求权基础，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告向被告提出的履责之诉，应当依法不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄定设的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  李发奖人民陪审员  王 森二〇一九年十二月二十五日代书 记员  李方景
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初322号原告：杨某1，男，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县新城子乡路岗头村一社，农民。公民身份号码×××。被告：乔某，男，藏族，甘肃省宕昌县城关镇乔家村一社，农民。公民身份号码×××。被告：杨某2，男，藏族，甘肃省宕昌县新城子乡路岗头村二社，农民。公民身份号码×××。被告：杨某3，男，藏族，甘肃省宕昌县新城子乡路岗头村二社，农民。公民身份号码×××。原告杨某1诉被告乔某、杨某2、杨某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，2019年12月27日，原告杨某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十条之规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤诉处理。案件受理费797元，减半收取398.5元，由原告杨某1负担。审判员  许江龙二〇一九年十二月二十七日书记员  马俊涛
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3384号 上诉人（原审被告）：林淑兰，女，1962年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：郭丽卿，江西洪城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄子豪，江西洪城律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李良程，男，1967年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：徐润英，女，1966年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原审第三人：江西萍乡煜佳房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区商务局办公大楼三楼，统一社会信用代码：91360300056444620R。 法定代表人：周远理，董事长。 委托诉讼代理人：崔鹤鸣，该公司员工。 上诉人林淑兰因与被上诉人李良程，原审第三人江西萍乡煜佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7651号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。 上诉人林淑兰预交的二审案件受理费22368予以退回。 审 判 长 熊义元 审 判 员 张美燕 审 判 员 姚永忠 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 章 立 书 记 员 杨佩柔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6845号申请执行人：徐虎。被执行人：金玭。申请执行人徐虎与被执行人金玭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0582民初7671号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：徐虎确认金玭结欠其借款36100元，徐虎同意金玭于2019年8月起至2020年6月每月28日前支付3000元，2020年7月30日前余款还清。如逾期未按上述期限履行完毕，则徐虎可就借款总额扣除已履行部分一并申请执行。案件受理费525元，由金玭负担，于2019年7月30日前支付给徐虎。履行完毕后，双方再无其他纠葛。因被执行人金玭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐虎向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。立案执行标的36100元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年10月29日及2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2019年12月24日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议：一、被执行人金玭已归还申请执行人徐虎3000元，被执行人金玭仍结欠申请执行人徐虎33100元，现申请执行人徐虎同意被执行人金玭分期履行，于2020年1月起，每月支付不低于2000元，直至付清为止。二、如到期不履行，则恢复原生效法律文书所确定的金额扣除已履行部分向本院申请恢复执行。三、执行费由被执行人金玭承担。四、本协议履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 凯
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高飞，男，1982年2月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵瑛瑛，女，1988年2月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司青龙县分公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路316号。负责人：张柏林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井大街南草原路东宏达路西1#-3-5。负责人：孟中燕，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。负责人：张友林，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：王飞，男，1969年11月17日出生，住辽宁省锦州市。一审被告、二审被上诉人：中国平安保险财产股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市迁安镇兴安大街1-441号1-451号。负责人：赵学军，该公司经理。再审申请人高飞、赵瑛瑛因与被申请人中国联合网络通信有限公司青龙县分公司、中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司（以下简称平安财险棋盘井支公司）、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛市分公司）及一审被告、二审被上诉人王飞、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高飞、赵瑛瑛申请再审称，本案在一审时平安财险棋盘井支公司虽提交了保险条款，但人保财险秦皇岛市分公司和平安财险棋盘井支公司均未提交投保单、投保人声明书等投保档案，保险人主张的免除责任条款未向申请人进行提示和明确说明，两级法院仅凭主观臆断虚构了尽到提示和明确说明义务的事实，对保险条款和投保提示的认定没有任何证据支持和事实依据。因此，二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定进行判决是错误的，不能免除保险公司的赔偿责任，申请人不应承担任何赔偿责任。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，申请人认可本案事故车辆在平安财险棋盘井支公司、人保财险秦皇岛市分公司投保商业第三者责任险，《保险条款》中已约定违反安全装载的，实行10%的绝对免赔率，该条款已进行了加黑加粗进行提示。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定机动车载物的长、高不得违反装载要求；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案的事故车辆载物的高度违反装载要求发生交通事故，原审法院据此认定保险公司在赔偿限额内免赔10%，并无不当。综上，二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高飞、赵瑛瑛的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  张志刚二〇一九年十二月二十四日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异471号申请执行人：曹云云，女，1954年7月27日出生，汉族，北京市西城区居民。被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇地区曾庄村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：湛景贺，执行董事。第三人：胡志学，男，1966年10月18日出生，汉族，浙江省永康市村民。被执行人北京三木森农业生态园及第三人胡志学之委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。本院在执行曹云云与北京三木森农业生态园（以下简称三木森）租赁合同纠纷一案过程中，曹云云向本院提出书面申请，要求追加胡志学为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：曹云云与三木森租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初415号民事判决书，判决三木森返还曹云云承包费二十二万七千七百五十五元及利息等。三木森对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终11983号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后曹云云向本院申请执行。执行过程中，本院以未能查找到三木森可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。现曹云云以胡志学为三木森股东及实际管理者，其财产与公司财产混同为由，要求追加胡志学为被执行人。三木森及胡志学不同意曹云云的追加申请。另，三木森成立于2003年6月20日，注册资金50万元，其中股东胡激波出资35万元，股东胡志学出资15万元，经北京金诚立信会计师事务所有限责任公司验资，截至2003年6月19日，三木森已收到上述注册资金。本院认为：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，曹云云主张胡志学为三木森的股东及实际管理人，其个人财产与公司财产混同，故要求追加胡志学为执行案件被执行人。但曹云云的上述主张不符合追加被执行人的法定条件，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回曹云云的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9890号上诉人（原审原告）：北京悦福科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李小龙，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人北京悦福科技有限公司（简称悦福公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7621号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：悦福公司。2.申请号：28041210。3.申请日期：2017年12月12日。4.标志：5.指定使用服务（第35类）：电视广告；计算机网络上的在线广告；广告片制作；替他人推销；人事管理咨询；商业管理和组织咨询；进出口代理；市场营销；广告；广告策划。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：大连百思卡科技有限公司。2.注册号：8966225。3.申请日期：2010年12月20日。4.专用期限至2022年1月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：办公机器和设备出租；广告；广告代理；广告空间出租；进出口代理；人事管理咨询；商业管理和组织咨询；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；替他人推销等。（二）引证商标二1.注册人：明伟汽车联盟（湖南）贸易有限公司。2.注册号：15886587。3.申请日期：2014年12月9日。4.专用期限至2026年2月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：特许经营的商业管理；为零售目的在通讯媒体上展示商品；为第三方进行商业贸易的谈判和缔约；通过网站提供商业信息；替他人推销等。三、被诉决定：商评字[2019]第106438号《关于第28041210号“悦车及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月16日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，悦福公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。悦福公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标；一审期间引证商标一、二仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回悦福公司的诉讼请求。悦福公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标差异显著，二者不构成使用在相同或类似服务上的近似商标；二、与诉争商标类似的商标已获准注册，根据审查标准一致性原则诉争商标的注册亦应予以核准；三、引证商标一已被撤销，其已不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，原审法院事实认定及法律适用均有误，诉争商标的注册应当予以核准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，国家知识产权局于2019年11月13日作出1671期《注册商标撤销公告》，该公告撤销了引证商标一在全部服务上的注册。该事实有1671期《注册商标撤销公告》复印件在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据二审查明的事实，引证商标一的注册已经被撤销，故其不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。悦福公司的该项上诉理由成立，本院对此予以确认。鉴于悦福公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务属于同一种或类似服务无异议，本院经查予以确认。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源存在特定的联系。本案中，诉争商标由文字“悦车”及图构成，其显著识别部分为“悦车”。引证商标二由文字“悦车1号JOYCARNO.1”及图构成，其显著识别部分为“悦车1号”。诉争商标与引证商标二的显著识别部分十分近似，若将二者共同使用在相同或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。悦福公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据，故对悦福公司的该项上诉理由本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。悦福公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京悦福科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇一九年十二月三十日书记员 郭媛媛
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3881号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：丁友东，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行行长。 被告：严廷国，男，生于1970年4月20日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李永素，女，生于1969年6月18日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告严廷国、李永素金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张子南 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督53号 申请人：周天星，男，汉族，1971年8月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被申请人：毕节市燕氏骨伤科医院，统一社会信用代码：91520502722141833N，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍。 申请人周天星于2019年11月26日向本院申请支付令，申请人周天星称：申请人系被申请人聘用的员工，现被申请人拖欠申请人2018年1月至2019年6月的工资未付，被申请人于2019年9月23日向申请人出具的工资欠款单，确认欠申请人工资88359元，但一直未支付该款项，因此申请人特诉至法院，要求被申请人毕节市燕氏骨伤科医院支付申请人周天星工资88359元。 经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人周天星工资88359元。 申请费670元，由被申请人毕节市燕氏骨伤科医院负担。 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王发江 二〇一九年十二月九日 书记员  张先培
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初340号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人熊贵东，男，1974年3月25日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年8月14日被取保候审。 立案日期2019年12月17日 开庭日期2019年12月25日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2019〕358号起诉书，指控被告人熊贵东犯滥伐林木罪，建议判处被告人一年至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人熊贵东对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人熊贵东已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年7月29日，被告人熊贵东在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村熊某1、熊某2、熊某3砍伐其种植在本村背“六桃岭”岭顶的一处尾叶桉林木。次日下午，熊贵东雇请司机熊某4、余某来将砍伐所得的尾叶桉原木运输出去售卖，在装运的过程中被象州县森林公安局查获。公安机关依法扣押了正在装运的尾叶桉原木14.493立方米，经依法变卖获款9410元。经鉴定，熊贵东滥伐林木面积为3.45亩，滥伐桉树总蓄积量为23.44立方米。 本院意见被告人熊贵东违反国家森林管理法的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人熊贵东犯滥伐林木罪成立。归案后，熊贵东如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。同时，其滥伐的林木已被扣押并变卖，挽回了经济损失，也可对其酌情从轻处罚。根据被告人熊贵东的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文一、被告人熊贵东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）； 二、对公安机关变卖被告人熊贵东滥伐桉树木材14.493立方米所得款人民币9410元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1425司救执76号 救助申请人：鲁保清，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 救助申请人鲁保清以其在劳务合同纠纷审判后，工资款未执行到位，生活困难为由，于2019年12月17日向本院申请国家司法救助，本院立案部门于2019年12月18日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人鲁保清称：2015年3月至6月，在伍文贵承揽的工程做工，后经结算，伍文贵尚欠其工资6000元。经诉讼，青神县人民法院于2019年7月30日出具（2019）川1425民初420号民事判决书，判决：“在本判决生效之日起十五日内，由被告伍文贵支付原告鲁保清尚欠的工资6000元，并赔偿利息损失。”鲁保清根据生效法律文书随后申请执行，目前工资款仍未到位。现鲁保清身患癌症，造成家庭贫困，生活困难，故请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，申请人鲁保清因在伍文贵承揽的工程做工后未拿到工资款。经诉讼，本院于2019年7月30日出具（2019）川1425民初420号民事判决书，判决：“在本判决生效之日起十五日内，由被告伍文贵支付原告鲁保清尚欠的工资6000元，并赔偿利息损失。”鲁保清根据生效法律文书随后申请执行，本案在执行过程中，本院执行局出具情况说明，查明被执行人伍文贵名下无财产可供执行。本院执行局初核后建议，给予申请人鲁保清司法救助5000元。 另查明，青神县青竹街道兰沟村村民委员会于2019年12月17日出具证明，鲁保清因身患癌症，造成家庭贫困，生活十分困难。四川省肿瘤医院的出院证明书，鲁保清患有肺癌。 本院认为，根据查明的事实，申请人鲁保清的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人鲁保清司法救助金额5000元。 二〇一九年十二月二十七日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2950号申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该行行长。被执行人李建春，男，1979年5月5日出生，汉族，住大同市平城区银豪家园5号楼6单元301号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行与被执行人李建春信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十四日书记员  张学军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更712号罪犯贾某，户籍地山东省广饶县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2017年2月23日作出（2016）宁0381刑初第138号刑事判决，以其犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月11日起至2020年2月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年7月起至2019年3月止累计获得表扬3个。建议对罪犯贾某予以减去有期徒刑三个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年3月止累计获得表扬3个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾某减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2015年8月11日起至2019年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6364号申请执行人：上海云汇汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李吉徐，该公司总经理。被执行人：李雪峰，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上述当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初18209号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人10,000元以及相应利息，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6364号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十六日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新执复68号 复议申请人（被执行人）：杨稳，男，1966年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市，公民身份证号码：×××。 复议申请人（被执行人）：张井明，女，1972年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市×××，公民身份证号码：×××。 申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华集团大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，哈密天山村镇银行有限公司董事。 委托诉讼代理人：陈亚博，男，汉族，1991年5月16日出生，哈密天山村镇银行有限公司员工，现住新疆维吾尔自治区哈密市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：王翠玲，女，1971年8月13日出生，哈密天山村镇银行有限公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市，公民身份证号码×××。 复议申请人杨稳、张井明不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院(2019)新22执异3号申请执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在案件审查过程中，复议申请人杨稳、张井明于2019年11月29日向本院书面申请撤回复议申请，请求本院予以准许。 本院认为，复议申请人杨稳、张井明在案件审查过程中提出撤回执行复议的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人杨稳、张井明撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 阿不都 艾内江 审判员 张  晓  实 审判员 张     浩 二〇一九年十二月九日 书记员 米热姑.艾买提
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5277号原告：林虹，女，1975年11月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。被告：雷爱菊，女，1963年3月9日出生，畲族，住苍南县。被告：蓝允财，男，1963年11月16日出生，畲族，住苍南县。原告林虹为与被告雷爱菊、蓝允财民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告林虹的诉讼代理人黄雄雄到庭参加诉讼，被告雷爱菊、蓝允财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林虹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款360000元及利息（自2019年1月1日起至2019年4月7日止按本金40万元计算，自2019年4月8日起至实际清偿之日止以本金360000元计算，均按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2012年5月9日和2015年2月17日向原告合计借款65万元（其中15万元由原告汇入被告雷爱菊账户，50万元由原告丈夫郑军汇入被告雷爱菊账户），约定利息按月利率2%计算。2018年1月25日，经结算，二被告共欠原告借款本金40万元。为此，被告雷爱菊向原告出具借条一份。之后，被告利息付至2018年12月31日，2019年4月8日偿还本金4万元，剩余本金及2019年的利息至今不付，故原告依法起诉。被告雷爱菊、蓝允财未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提交证据材料。原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提交如下证据材料：1.身份证、人口信息、结婚登记信息，证明原、被告的主体资格；2.汇款凭证、借条，证明原告款项交付及被告欠款的事实。被告雷爱菊、蓝允财未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据，经庭审出示，本院审查后认为原告提交的上述证据，来源和形式合法，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理，认定本案事实如下：2012年5月9日，被告雷爱菊向原告林虹借款15万元，该借款由原告林虹的银行账户转账给被告雷爱菊。2015年2月17日，被告雷爱菊向原告林虹借款50万元，该借款由原告丈夫郑军的银行账户转账给被告雷爱菊。2018年1月25日，经结算，被告雷爱菊尚欠原告林虹借款本金40万元，被告雷爱菊同日出具借条一份，并约定按月利率2%计算利息。其后，被告雷爱菊付息至2018年12月31日，并于2019年4月8日向原告偿还借款本金4万元。被告雷爱菊和蓝允财于2011年11月23日办理结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借款及有关利息约定，未违反法律及有关司法解释的规定，应予保护。本案被告雷爱菊尚欠原告借款36万元及利息未偿还的事实清楚，故原告主张被告雷爱菊偿还借款本金36万元及利息，理由正当，应予支持。虽然本案的借款发生在被告雷爱菊、蓝允财夫妻关系存续期间，但原告也无充分证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告蓝允财承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限雷爱菊于本判决生效之日起十日内偿还林虹借款360000元及其利息（以40万元为基数，自2019年1月1日起至2019年4月7日止；以360000元为基数，自2019年4月8日起至实际清偿之日止，均按月利率2%计算）；二、驳回林虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由雷爱菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  黄松松人民陪审员  苏婷婷二〇一九年十二月十日书 记 员  曾晓梦法律条文附注：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1627号 申请执行人：李保生，男，1983年10月13出生，彝族，住四川省会东县。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡花山村灰槽子。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1627号李保生申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为10000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢仕贵
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初940号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人余忠亮，曾用名余忠宝，男，1995年9月3日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的行为于2016年3月28日被兴义市公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2016年3月28日被兴义市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2018年4月4日被兴义市公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2018年4月11日被兴义市公安局决定给予社区戒毒三年；因非法持有毒品于2018年7月10日被兴义市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。辩护人杨智，贵州权衡律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2391号起诉书指控被告人余忠亮犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员乔岚出庭支持公诉，被告人余忠亮及其辩护人杨智到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年6月3日16时许，被告人余忠亮酒后与被害人宋某在兴义市某某办某某X组徐某国家门口路上发生争吵，随后余忠亮欲殴打宋某，在旁人劝阻无效的情况下，余忠亮将宋某推倒在路边的水沟内，导致宋某右侧第11-12肋骨骨折。经鉴定，宋某右胸部损伤符合钝性外力损伤特征，其损伤程度评定为轻伤二级。另查明，余忠亮于2019年8月8日10时50分到兴义市公安局丰都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，余忠亮将宋某带到医院救治，并赔偿宋某经济损失，取得宋某的谅解。余忠亮自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人余忠亮及辩护人在开庭审理过程中无异议，且由经当庭举证、质证，并查证属实的人员基本信息及照片，到案经过，CT检查报告单，诊断证明书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，现场检测报告书，谅解书；证人潘某、邓某、何某的证言；被害人宋某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人信息及照片；被告人余忠亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余忠亮故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控余忠亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。余忠亮主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚；余忠亮自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“余忠亮具有自首情节，主动送被害人到医院，赔偿取得谅解，认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳；辩护人所提“被害人具有一般过错”的辩护意见，经查，被害人宋某在侦查阶段的陈述、证人潘某、邓某的证言均证实双方发生争执后被群众劝开，后余忠亮又追上宋某，将其推倒在水沟内，造成宋某轻伤二级的后果，本案的发生系余忠亮对他人身体健康权的罔顾，故该辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关建议对余忠亮判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人余忠亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十二月四日法官助理 黄庆兰书 记 员 冯明星
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1364号之三 申请执行人：陈某某，女，2015年3月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县寨乐乡。 法定代理人：陈某甲（系陈某某之父），男，1974年9月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县寨乐乡。 委托代理人（特别授权）：徐德启，男，1965年12月30日出生，住贵州省毕节市天河东路教育局宿舍1栋4单元32号。 被执行人：蒋某，男，1989年12月19日出生，汉族，住贵州省大方县核桃乡。 被执行人：袁某某，男，1966年12月21日出生，住贵州省大方县核桃乡。 被执行人：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号。统一社会信用代码915001106710429306。 法定代表人：吕正宽，该公司负责人。 关于申请执行人陈某某与被告蒋某、袁某某、重庆隆强汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院依法作出的（2019）黔05民终2165号民事判决书，向被执行人蒋某、袁某某、重庆隆强汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人未履行。在执行过程中，申请执行人陈某某于2019年12月21日向本院提起撤销该案的执行申请，并放弃本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执1364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓菲 二〇一九年十二月二十一日 书记员  田鹏
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1049号黄欢：于洋：本院执行黄欢与于洋运输合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月二十七日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12792号原告：宜兴市华汇现代农业发展有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北综合楼110-115号，统一社会信用代码913202825986233837。法定代表人：黄益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈跃强、陈志军，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告：江苏绿地农业科技发展有限公司，住所地宜兴经济开发区轸村村，统一社会信用代码9132000071409255XR。法定代表人：刘蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彬、程飞，该公司职员。原告宜兴市华汇现代农业发展有限公司与被告江苏绿地农业科技发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月5日，原告宜兴市华汇现代农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宜兴市华汇现代农业发展有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取11211元，由宜兴市华汇现代农业发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  周月春二〇一九年十二月五日书记员  尤峥峥
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1774号 上诉人（原审被告）：北海湾春投资开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块。统一社会信用代码:914505006976331229。 法定代表人：邵有春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖文凯，广西天惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：被上诉人（原审原告）：刘排风，女，1964年1月17日出生，汉族，住内蒙古。 上诉人北海湾春投资开发有限公司（以下简称湾春公司）因与被上诉人刘排风房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2019)桂0502民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，湾春公司与刘排风之间因房屋买卖合同而产生纠纷，本案中导致合同目的无法实现的原因并非仅仅只是抵押，而是多种因素致使湾春公司无法按期交房。一审法院在未查清事实的情况下适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第八、第九条惩罚性条款进行审理欠妥。本案一审法院认定基本事实不清，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2019)桂0502民初1542号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人北海湾春投资开发有限公司预交的二审案件受理费4792.72元予以退回。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理 高诗程 书 记 员 周 虎
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩503号 被罚款人：杨楚兵。 本院在执行（2019）湘1003执1767号申请执行人张春国与被执行人杨楚兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨楚兵拒绝报告财产情况，拒不履行，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对杨楚兵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督9号 申请人：李启俊，女，1969年8月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人李启俊于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人李启俊称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬4254元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李启俊劳动报酬4254元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路77号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市沈河区公安消防大队，住所地沈阳市沈河区方家栏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区人民政府，住所地沈阳市沈河区盛京路25号。再审申请人沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司因诉被申请人沈阳市沈河区公安消防大队（以下简称“沈河消防大队”）、沈阳市沈河区人民政府（以下简称“沈河区政府”）责令立即改正通知书及行政复议决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终144号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司申请再审称:1.原审判决认定事实的主要证据不足；2.原审判决认定事实的主要证据系伪造；3.原审判决适用法律、法规确有错误；4.原审判决遗漏诉讼请求；5.原审法院没有做到全面、客观地审查核实证据。综上，请求撤销原判，撤销沈河消防大队作出的责令立即改正通知书及沈河区政府做出的行政复议决定。本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第四条第一款的规定，被申请人沈河消防大队有作出《责令立即改正通知书》的职权。《中华人民共和国消防法》第十六条第一款规定：“机关、团体、企业、事业等单位应当履行消防安全职责。”五爱市场服装城的业主基本为个人，对建筑物内专有部分享有所有权，无法履行对建筑物共有部分及对整个建筑物的消防安全职责。再审申请人作为五爱市场服装城的物业服务企业，有责任对消防设施进行日常维护及检修保养，对消防隐患进行整改，应当履行消防安全职责。被申请人沈河消防大队提交的消防监督检查记录及附件可以证明，五爱市场服装城存在火灾自动报警系统、防排烟系统、气体灭火系统、卷帘系统、室内消火栓系统、自动喷水灭火系统未保持完好有效的事实。沈河消防大队对申请人作出的《责令立即改正通知书》符合《消防监督检查规定》第十九条第一款的规定，被申请人沈河区政府作出的行政复议决定程序合法。原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理李守文书记员栾晶
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初635号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人薛善义，男，1979年1月11日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省蒙阴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月15日被取保候审，经本院决定，于2019年11月12日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人张怀国，山东国鲁律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉（2019）587号起诉书指控被告人薛善义犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院检察员焦鹏出庭支持公诉，被告人薛善义及其辩护人张怀国到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：被告人薛善义与被害人段某某系同村村民，两人均从事收购小兔生意。2018年2月5日11时许，在章丘区曹范街道南曹范村一养兔场内，薛善义与段某某因收购小兔发生纠纷引发互殴，过程中薛善义用拳头击打段某某面部，致其右侧眼眶内壁及上壁骨折。经法医鉴定，被害人段某某面部损伤为轻伤一级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人薛善义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛善义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提辩解意见。被告人薛善义的辩护人提出的辩护意见：1.被告人薛善义系自首，应从轻处罚。2.被告人薛善义系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，应从轻处罚。3.建议适用缓刑。经法庭审理查明：被告人薛善义与被害人段某某系同村村民，两人均从事收购小兔生意。2018年2月5日11时许，在济南市章丘区曹范街道南曹范村村南的养兔场内，被告人薛善义与段某某因收购小兔发生纠纷引发互殴，在此过程中，被告人薛善义用拳头击打段某某面部，致其右侧眼眶内壁及上壁骨折。经法医鉴定，被害人段某某面部损伤为轻伤一级。2019年2月5日，被告人薛善义明知已报警，在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。2019年4月15日，被告人薛善义经公安机关电话传唤自行到案，如实供述犯罪事实。2019年11月28日，被告人薛善义赔偿被害人段某某经济损失2000元并取得谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、报案记录证明：2018年2月5日11时许，章丘区分局曹范派出所接到报警称有人在曹范街道南曹范村村南养兔场内斗殴，要求处理。2018年12月27日公安机关立案受理。2.到案经过证明：2019年2月5日，被告人薛善义明知已报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。3.户籍证明信及无违法犯罪记录证明：被告人薛善义的出生日期、户籍地址等信息，之前无犯罪记录。4.谅解书、收到条证明：2019年11月28日，被告人薛善义赔偿被害人段某某经济损失2000元，取得了被害人段某某的谅解。5.证人公某某的证言证明：2018年2月5日上午，其与其丈夫薛善义驾车至济南市章丘区曹范镇南曹范村村南的养兔场收小兔，段某某也在养兔场收小兔，段某某不让其家收小兔，薛善义与段某某打起来，段某某用拳头打薛善义的头面部，薛善义用拳头打段某某头面部，其将薛善义拉到养兔场院内，薛善义又从养兔场内跑出，段某某拿着一根小铁棍骂薛善义，薛善义和段某某又打了起来，其拉架，被段某某用小铁棍打了手部一下，薛善义将小铁棍夺下后扔掉，薛善义又打了段某某头面部，段某某报警，薛善义停止打架。6.证人王某某的证言证明：2018年其在南曹范村村南经营养兔场，2018年2月5日上午，薛善义和段某某同时到养兔场收小兔，两人拳头巴掌地打起来，其拉架没有拉开，后回养兔场。7.被害人段某某的陈述证明：2018年2月5日上午，其到济南市章丘区曹范街道南曹范村王某的养兔场内收小兔，其准备装车时，薛善义赶到养兔场，薛善义不让其在养兔场收小兔，薛善义用拳头打其头和面部，其还手打薛善义头和面部，后被人拉开，薛善义又打其头面部，薛善义妻子打其胸部几下，其拨打110报警后双方停手。8.被告人薛善义的供述证明：2018年2月5日上午，其驾车到济南市章丘区曹范街道南曹范村村南的养兔场收小兔，段某某也在养兔场收小兔，段某某不让其收小兔，其与段某某打了起来，段某某用拳头打其面部，其用拳头打段某某面部，后两人被人拉开，其被拉到养兔场院子里，其又从养兔场院子里跑出来，段某某手持一根小铁棍对其辱骂，其与段某某又打了起来，段某某用小铁棍打其胳膊一下，被其夺下，其又打段某某面部几下。段某某报警，双方停止打斗。其被段某某打的双眼肿胀，鼻子和嘴巴流血。9.法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人段某某面部损伤为轻伤一级。本院认为，被告人薛善义故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。济南市章丘区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人薛善义明知已报警在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人薛善义系初犯，赔偿被害人段某某的经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人薛善义与段某某因收购小兔纠纷引发互殴，段某某具有过错，对被告人薛善义酌情予以从轻处罚。被告人薛善义认罪悔罪态度较好，鉴于适用缓刑对其所在社区不会产生重大不良影响，决定对其适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人薛善义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  徐文娟人民陪审员  杨士梅二〇一九年十二月六日书 记 员  张晓琦
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0928刑初118号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人刘伟，男，1993年4月14日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地河北省吴桥县，捕前住吴桥县。2019年6月10日因涉嫌诈骗罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年7月17日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2019）102号起诉书指控被告人刘伟犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员张文清出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。审理期间公诉机关撤回对第七起犯罪事实的起诉,更改第三起犯罪事实起诉数额为7.86万元。经审理查明：1.2018年5月开始，被告人刘伟谎称能够以低于市场正常价格百分之五十的价格买到空调、手机等商品。被害人纪某通过刘伟低价买到小额商品后信以为真，开始大批量通过刘伟进购商品，在交付50余万元货款后，刘伟一直没有交付商品。经被害人追要，刘伟退还10万元货款，其余40余万元货款被刘伟据为已有。2.2018年4月，被告人刘伟谎称能够以每平米低于市场正常价格1000余元的价格购买楼房，并声称已帮多人购得低价房，以此方法骗取被害人陈某1信任。在被害人缴纳12万元购房款后，刘伟并未替被害人购买楼房，而是将上述钱款用于个人使用。3.2018年9月开始，被告人刘伟谎称能够以低于市场正常价格百分之五十的价格买到空调。被害人陈某2通过刘伟低价买到小额商品后信以为真，开始大批量通过刘伟进购商品，在交付12万元货款后，刘伟只交付了部分商品，其余7.86万元货款被刘伟据为已有。4.2018年6月开始，被告人刘伟谎称能够以低于市场正常价格百分之五十的价格买到空调、手机等商品。被害人彭某通过刘伟低价买到小额商品后信以为真，开始大批量通过刘伟进购商品，在交付15余万元货款后，刘伟只交付了部分商品，其余14万余元货款被刘伟据为已有。其间，刘伟谎称缴税能够兑付汽车，又骗取被害人彭某4万元。2018年11月，刘伟谎称能够以每平米低于市场正常价格2000余元的价格购买楼房，并声称已帮多人购得低价房，以此方法骗取被害人彭某信任。在被害人缴纳13万元购房款后，刘伟并未替被害人购买楼房，而是将上述钱款用于个人使用。5.2019年3月开始，被告人刘伟谎称能够以低于市场正常价格百分之五十的价格买到空调、手机等商品。被害人焦某通过刘伟低价买到小额商品后信以为真，开始大批量通过刘伟进购商品，在交付10万余元货款后，刘伟一直没交付货物，将该款据为已有。6.2017年11月开始，被告人刘伟谎称能够以低于市场正常价格百分之五十的价格买到空调、手机等商品。被害人王某通过刘伟低价买到小额商品后信以为真，开始大批量通过刘伟进购商品，在交付13万余元货款后，刘伟一直没交付货物，将该款据为已有。2018年1月，刘伟谎称能够以低于市场正常价格百分之五十的价格购买楼房，并声称已帮多人购得低价房，以此方法骗取被害人刘某1信任。在被害人缴纳33万元购房款后，刘伟并未替被害人购买楼房，而是将上述钱款用于个人使用。2019年2月，刘伟以缴税、替被害人王某的孩子找工作等为由，先后骗取王某70余万元，刘伟将上述钱数用于个人使用。7.2018年9月开始，被告人刘伟谎称能够以低于市场正常价格百分之四十的价格买到空调、手机等商品。被害人杨某1通过刘伟低价买到小额商品后信以为真，开始大批量通过刘伟进购商品，在交付大额订购货款后，刘伟只交付了部分商品，其余8.6万元货款被刘伟据为己有。8.2019年3月开始，被告人刘伟谎称能够以低于市场正常价格百分之五十的价格买到空调、手机等电器。被害人杨某2通过刘伟低价买到小额商品后信以为真，开始大批量通过刘伟进购商品，在交付2.47万元货款后，刘伟只交付了部分商品，其余2.08万元货款被刘伟据为已有。9.2018年4月，被告人刘伟谎称能够以每平米低于市场正常价格1000余元的价格购买楼房，并声称已帮多人购得低价房，以此方法骗取被害人丁某信任。在被害人缴纳16万元购房款后，刘伟并未替被害人购买楼房，而是将上述钱款用于个人使用。10.2019年3月开始，被告人刘伟谎称能够以低于市场正常价格百分之五十的价格买到空调、手机等商品。被害人刘某2通过刘伟低价买到小额商品后信以为真，开始大批量通过刘伟进购商品，在交付16万余元货款后，刘伟只交付了3万余元的商品，尚有12.98万元货款在刘伟手中。经被害人追要，刘伟退还36982元，其余9万余元货款被刘伟据为己有。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中均无异议，且有1.物证：被告人刘伟使用的银白色苹果手机一部；2.书证：户籍证明信、刘伟出具的欠条；3.证人刘某4、杨某3、葛某、杨某4、金某的证言；4.被害人纪某、陈某1、陈某2、彭某、焦某、王某、刘某3、杨某1、杨某2、丁某、刘某2的陈述；5.被告人刘伟的供述和辩解；6.电子数据：微信聊天及微信转账记录、支付宝交易记录、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，通过虚构能低价买房、买空调、买手机等事实的方法骗取被害人信任，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘伟在庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2033年3月9日止。）二、追缴被告人刘伟违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘双秀人民陪审员  李丙森人民陪审员  王连忠二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘亚娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17039号原告：张祥，男，1975年1月28日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：翟宇涛，男，1980年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告张祥与被告翟宇涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加诉讼，被告翟宇涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付油款25162元，并按照年利率6%的标准支付上述货款自2019年10月30日至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告多次从原告处购买生物醇油。后原告依约将醇油运至被告指定地点，但被告未如约支付油款。2019年4月15日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠付原告货款25162元。该货款经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。翟宇涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“明炉家常面馆和明炉家常菜翟宇涛老板，下欠张祥给他本店送货欠款总金额25162元。明炉家常面馆12012元，情况属实翟宇涛。明炉家常菜13150元，情况属实翟宇涛。票据属实正确，以票据为证明。”后被告未支付货款。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告当庭陈述及其提交的证据在案为凭，本院予以确认。根据原告提交的证据，可以证明被告欠付原告货款25162元的事实，故本院支持被告支付货款25162元。关于原告主张的利息，因被告未及时支付货款，给原告造成资金占用的损失，故本院支持被告按照年利率6%支付25162元自2019年10月30日（主张之日）至本判决确定的付款之日止的利息。被告翟宇涛经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告翟宇涛于本判决生效之日起三日内支付原告张祥货款25162元，并按照年利率6%支付25162元自2019年10月30日（主张之日）至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告翟宇涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马立忠二〇一九年十一月二十八日法官助理 胡 娜书 记 员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初950号 原告：中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司，营业场所四川省石棉县西区青年路二段109号。 负责人：杨金荣，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽，女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司工作人员。 被告：骆万富，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司与被告骆万富电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司负担。 审判员  廖嘉 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙巧
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1803号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人汤某某，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人汤海华，上海市傅玄杰律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3311号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉。被告人汤某某及辩护人汤海华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年8月7日，被告人汤某某经与孙某某联系，先由孙将一硬盘邮寄给汤，并支付汤人民币100元，再由汤将大量淫秽视频拷入硬盘后寄还给孙。经查，上述硬盘中有淫秽视频1,159部。2019年8月8日，公安机关在上海市长宁区娄山关路XXX号XXX室将被告人汤某某抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人汤某某有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人汤某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人孙某某的证言及其签字确认的移动硬盘照片、快递记录照片截图、汤某某的闲鱼聊天记录、销售记录、硬盘内容截图，鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，淫秽物品审查鉴定结论及淫秽文件目录，经汤某某签字确认的支付宝账号截图、咸鱼聊天及交易截图，办案说明，被告人汤某某供述及户籍资料等证据证明，应予确认。本院认为，被告人汤某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合考虑本案中淫秽文件的传播范围、被告人违法所得等犯罪情节和社会危害性，可对被告人汤某某适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汤某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、查获的违禁品及退缴的违法所得，予以没收。汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  陈一鸣二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14299号 原告：沈建华，男，1980年1月5日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：银川市金凤区长城中路街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李荣利，该办事处主任。 委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。 原告沈建华与被告银川市金凤区长城中路街道办事处（以下简称金凤区长城街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建华，被告金凤区长城街道办事处委托诉讼代理人赵兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》；2.判令被告返还原告购房款77500元；3.判令被告支付原告违约金21150元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%，分别计算自2014年12月24日至2019年12月24日即25000元×6%×5年=7500元；自2015年8月26日至2019年12月26日即52500元×6%×4年4个月=13650）及自起诉日至实际支付日期间的违约金。以上合计：98650元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系银川市金凤区XX队的老户，按照相关政策，原告符合金凤区南部失地农民享受就业安置房（即5㎡营业房或20㎡公寓项目，认购主体资格），原告同意认购三禾广场营业房25平方米，双方于2014年12月24日签订了《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》一份。该协议就建设项目名称，房屋坐落位置，认购安置政策，认购费用，违约责任等事宜均作了明确的约定。协议签订后原告依约履行合同义务，先后支付被告房款77500元。依据该协议第五条第3款约定：“认购房交付使用时间：于2016年10月31日前。”认购房交付时间届满时，经原告多次找被告要求履行协议，交付认购的房产，但被告以种种理由一推再推，毫无履行的诚意，导致原被告签订的协议无法继续履行。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，涉案合同系被告为落实国家失地农民安置政策，促进失地农民创业，与原告在平等自愿基础上达成的就业安置房认购协议。在签订该协议后，由于大部分认购人交纳认购款不到位及施工单位等各种原因，造成被告未按照协议约定交付房屋。截止目前被告始终就寻找替代房源及想办法解决资金问题返还认购款进行积极努力。原告未按时履行支付房款（70%）的义务，原告存在违约。原告主张的违约金过高，依据双方签订的认购协议，如被告违约，则支付订金金额10%的违约金。综上，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告金凤区长城街道办事处因落实银川市人民政府失地农民安置房政策，就认购失地农民创业就业营业房和出租公寓房相关事宜与失地农民签订了认购协议。2014年12月24日，原、被告双方签订《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》一份，约定原告按家庭成员人数认购三禾广场商住区营业房共计25平方米，营业房每平方米均价最高为4500元，房屋交付时间为2016年10月31日前。另合同约定：被告如违约，则退还原告支付的订购金，并再向原告支付相当于订购金金额10%的违约金。协议签订后，原告按约于2014年12月24日向被告支付三禾广场营业房订购金25000元，后于2015年8月26日支付房款52500元，前后共计支付77500元。而被告建设的三禾广场商住区项目从2015年起停工，至今未能恢复建设，按照合同约定已构成违约，但被告却未按合同约定向原告退还已付款项，引起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定交付订金，支付购房款，被告未能按合同约定交付房屋，现涉案房屋自2015年起停工，至今未能恢复建设，致使合同无法履行，原告请求解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告订购金及购房款，原告主张返还订购金、房款共计77500元的请求，本院予以支持。关于违约金，协议中约定按照订购金的10%支付违约金过低，结合违约时间，本院针对原告主张违约金调整为按支付总房款的10%计算为7750元（77500元×10%）。对于被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除被告银川市金凤区长城中路街道办事处于2014年12月24日与原告沈建华签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》； 二、被告银川市金凤区长城中路街道办事处于本判决生效之日起十五日内返还原告沈建华订购金、房款77500元，支付违约金7750元，合计85250元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元（已减半收取），由原告沈建华负担154元，被告银川市金凤区长城中路街道办事处负担979元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年十二月十二日 书记员  马旭元 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2892号原告：侯尕喜，男，1971年2月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：侯爱龙，男，1988年4月22日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告侯尕喜与被告侯爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告侯尕喜于2019年12月2日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商解决为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告侯尕喜撤回起诉。案件受理费减半收取668元，由原告负担。审判员  王鹤二〇一九年十二月二日书记员  王娴