wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4525号申请执行人：龚明庚，男，汉族，1975年04月04日出生，住重庆市黔江区。被执行人：钟武鸣，男，土家族，1975年10月12日出生，住重庆市渝北区。被执行人：刘光华，男，土家族，1973年09月06日出生，住重庆市江北区。关于龚明庚与刘光华、钟武鸣借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5121号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。刘光华、钟武鸣逾期未履行确定的义务，龚明庚于2019年10月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人龚明庚与被执行人刘光华,钟武鸣借款合同纠纷一案中，被执行人主动兑现1500000元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4525号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人在两年内可向本院申请恢复执行原生效裁判文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月三日书记员  吴 恒
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1066号之一被执行人：董万超，男，1979年3月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人董万超罚金一案，本院作出（2019）黑1281刑初63号刑事判决，现该判决书已发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人董万超应缴纳罚金10,000.00元。因被执行人董万超未主动履行判决中的财产刑部分，本院刑事审判庭移送执行。执行中本院依法向被执行人董万超发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人董万超履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控，并向被执行人董万超住所地的房产、公积金等部门等进行了传统调查，发现被执行人董万超有位于安达市安居六期12-2-401室的房屋一处，本院已依法进行了查封，但因该房产价值加大，本院暂不处置，除此之外，未发现被执行人董万超有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序。待本院发现被执行人董万超有可供执行的财产时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1281刑初63号刑事判决主文中关于董万超财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十二月二十五日书记员  毕旭彤
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2208号之二申请执行人：俞春宝，男，1963年1月11日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人：周龙珍，女，1968年4月9日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：李元工，男，1961年1月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：镇江升月机械制造有限公司，住所地：句容市。法定代表人：李元工，系该公司执行董事。被执行人：梅生贤，男，1967年8月27日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人俞春宝、周龙珍与被执行人李元工、镇江升月机械制造有限公司、梅生贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6894号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人李元工归还申请人俞春宝、周龙珍借款本金1500000元及利息（利息以被执行人李元工未偿还本金为基数按月息1.5%计算，自2016年12月23日起至实际给付之日止），此款被执行人李元工于2017年1月15日前给付申请人人民币50000元，2017年1月27日前给付申请人人民币450000元，2017年6月30日前给付申请人人民币500000元，2017年12月30日前给付人民币500000元及全部利息，被执行人李元工如有一期未能按时足额履行，视为债权全部到期，申请人可就被执行人李元工未偿还部分申请法院执行；二、被执行人镇江升月机械制造有限公司、梅生贤对上述款项的给付承担连带清偿责任。案件受理费9150元，保全费5000元，合计14150元，由被执行人李元工负担。被执行人李元工于2017年1月15日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年4月27日作出（2017）苏1183破申1号民事裁定书，裁定受理申请人句容市后白镇人力资源和社会保障服务中心对被申请人镇江升月机械制造有限公司的破产清算申请。本院于2017年7月28日作出（2017）苏1183破1－1号民事裁定书，裁定宣告镇江升月机械制造有限公司破产。上述事实，有（2017）苏1183破申1号民事裁定书、（2017）苏1183破1－1号民事裁定书等证据证实。本院认为，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，被执行人镇江升月机械制造有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执2208号案件中对被执行人镇江升月机械制造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月六日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川06刑终195号 原公诉机关四川省德阳市绵竹市人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖远余，男，1968年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，家住四川省绵竹市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被取保候审。 辩护人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。 四川省绵竹市人民法院审理四川省绵竹市人民检察院指控原审被告人肖远余犯危险驾驶罪一案，于2019年10月23日作出（2019）川0683刑初184号刑事判决。原审被告人肖远余不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员杨家康出庭履行职务，原审被告人肖远余及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省绵竹市人民法院判决认定：2019年3月28日21时35分，被告人肖远余醉酒后驾驶川Ｆ×××××小型轿车从绵竹市公安局二环路西往东行驶，在行驶至二环路北广场时，被设卡检查的绵竹市公安局交警大队民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，肖远余血液中酒精浓度为138.7ｍｇ／100ｍｌ。后交通民警将肖远余带至绵竹市人民医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人肖远余的血样中检出乙醇，浓度为148.4ｍｇ／100ｍｌ。 原判以经过庭审质证确认的归案说明，证人证言、现场酒精测试结果单、血样提取表、照件、血检报告、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、户籍证明、被告人供述和辩解等证据证实上述事实。 四川省绵竹市人民法院认为，被告人肖远余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，该院予以支持。被告人肖远余如实供述自己的罪行，具有坦白情节。依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。该院对辩护人杨万礼提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人肖远余犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖远余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。 原审被告人肖远余不服，向本院提出上诉，其理由是：自己如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并主动预交罚金，地震时失独，现妻子有病，家有10岁小孩要接送上下学，请求判处缓刑。其辩护人发表了相同的辩护意见。 四川省德阳市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；审理程序合法。鉴于二审中镇政府和村委会均出具了情况说明，建议对本案综合评判，依法判决。 经审理查明：二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。另查明，二审中辩护人出示了镇政府及村委会的情况说明，证实其地震中失独后又育一女，现10岁，家中主要经济来源系肖远余打工所得，对其适用缓刑不致危害社会，请求对其适用缓刑。 本院认为，上诉人（原审被告人）肖远余醉酒驾驶机动车，其酒精浓度达148.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。上诉人肖远余归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可对其从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审理程序合法。鉴于二审中查明上诉人肖远余在地震中失独，家中尚有一幼女，且其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。上诉人肖远余及其辩护人的该上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省绵竹市人民法院（2019）川0683刑初184号刑事判决； 二、上诉人肖远余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月;并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长 阳 霖 审判员 王咏梅 审判员 田成冕 二〇一九年十二月十日 书记员 陈 妩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12521号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：苑萌，该公司职员。被告：张齐坤，住天津市河东区。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告张齐坤物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十四日书记员  宋晓曦
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2438号 罪犯赵勇，男，1996年4月7日出生于重庆市，汉族，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）云01刑初字第353号刑事附带民事判决，以被告人赵勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币47231.50元。宣判后，被告人赵勇不服，提出上诉。本院于2017年7月26日作出（2017）云刑终36号刑事附带民事判决，以被告人赵勇犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币47231.50元。裁判于2017年9月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯赵勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯赵勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8082号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。 负责人：王理强，该支行行长。 被执行人金洪根，男，1969年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李彩娟，女，1966年3月31号出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈列锋，男，1984年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人金洪根、李彩娟、陈列锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3019号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为被执行人金洪根返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金57830.70元，支付利息2549.29元（暂计算至2018年12月20日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数，按年利率11.0925%计算），律师代理费4000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人李彩娟、陈列锋承担连带清偿责任，并由被执行人金洪根负担案件受理费705元，被执行人李彩娟、陈列锋负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人金洪根、李彩娟、陈列锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金洪根、李彩娟、陈列锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金洪根、李彩娟、陈列锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金洪根、李彩娟、陈列锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月30日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人金洪根、李彩娟、陈列锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人金洪根、李彩娟、陈列锋未向法院报告财产，本院已对被执行人金洪根、李彩娟、陈列锋作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人金洪根、李彩娟、陈列锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴      润      华
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢647号 申请执行人雷明德，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人旗强，男，蒙族，现住鄂乐多斯市。 被执行人阿拉腾其其格，女，现住鄂尔多斯市。 雷明德与旗强、阿拉腾其其格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已执行到位35000.00元，至此，申请执行人雷明德向本院申请执行的（2016）内0626民初859号民事调解书（于2016年10月31日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  何轲 二〇一九年十二月二十六日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7049号原告：李祥，男，1981年9月18日出生，汉族，现住衡水市深州市。被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街西胜利北西苑公寓1-3层607号门店。法定代表人：杜铁华。原告李祥与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，2019年12月19日原告李祥自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祥撤回起诉。案件受理费减半25元，由原告李祥负担。审判员 赵 健二〇一九年十二月十九日书记员 李双双
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初6466号原告：李时奎，男，1969年11月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：程巨，男，1971年10月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：石思忠，重庆文才律师事务所律师。本院在审理原告李时奎诉被告程巨义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告李时奎于2019年12月24日向本院申请撤回对被告程巨的起诉。本院认为，原告李时奎撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李时奎撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告李时奎负担。审判员  张小兵二〇一九年十二月二十四日书记员  唐万琴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢230号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：赵蓉，该行行长。被执行人：徐丽芳，女，1958年6月12日生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐丽芳信用卡纠纷一案，本院(2016)沪0101民初25507号民事判决书确认：被告徐丽芳应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行借款本金77482.92元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告徐丽芳未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向徐丽芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1559号被执行人:张改名本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1559号之一裁定书，于2019年10月13日向被执行人张改名发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张改名至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张改名账户内存款人民币69000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢364号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：尹金辉，元宝信用社副主任委托代理人：赵慧男，元宝信用社职员被申请执行人云新峰,男，1982年5月19日出生，汉族，现羁押哈尔滨市新康监狱。被申请执行人王金霞,女，1981年11月4日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初1135号民事判决书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人云新峰、王金霞借款合同纠纷一案，申请执行标的686543.41元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1135号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4042号原告：李杨红，女，1987年10月13日出生，汉族，住邵东县。被告：季军平，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省青田县。原告李杨红与被告季军平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员雷泽宏、赵鑫组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李杨红到庭参加了诉讼，被告季军平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款8410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邵东县工业品市场经营服装批发，被告与原告有生意往来。2014年被告以缺少资金为由赊账8410元。此后原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还，甚至拒接电话和微信。被告季军平未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告季军平于2104年9月18日在原告李杨红处赊购了价款为20410元的男式服装，2014年10月10日支付给原告李杨红货款20000元。2014年12月8日，被告季军平又在原告李杨红处赊购了价款为8000元的服装。此后，被告季军平再未付款。以上事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、欠条等证据予以证实，可以认定。本院认为，原告李杨红提交的被告季军平书写的欠条可以证明被告季军平尚欠原告李杨红货款8410元，现原告李杨红要求被告季军平支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季军平在本判决生效之日起五日内支付给原告李杨红货款8410元。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告季军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 长  谢军健人民陪审员  雷泽宏人民陪审员  赵 鑫二〇一九年十二月十日代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1734号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：许兴秋,男性,1963年5月4日出生,住山东省宁阳县。被执行人：吴兆岭,男性,1975年5月5日出生,住山东省宁阳县。被执行人：许振东,男性,1970年12月19日出生,住山东省宁阳县。被执行人：邵志文,男性,1962年4月20日出生,住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许兴秋、吴兆岭、许振东、邵志文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人许振东、邵志文各交纳案件款20000元，许兴秋交纳案件款2000元。已将案件款共计42000元由申请执行人领取，对剩余案件款申请执行人与被执行人经过协商，申请执行人同意被执行人长期履行还款义务。本案属执行和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月十七日()书记员 林海全
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁7101行初48号 原告张延宝，男，汉族，1966年5月6日出生，住山东省济南市市中区。 委托代理人张泽瑜（原告张延宝之子），男，汉族，1989年1月29日出生，住山东省济南市市中区。 被告济南市市中区人民政府，住所地山东省济南市市中区经八路122号济南大厦。 法定代表人谢堃，区长。 被告济南市人民政府，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 原告张延宝诉被告济南市市中区人民政府行政征收及济南市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张延宝诉称，2018年双龙庄村开始拆迁，在未与任何人签订协议的情况下，原告位于双龙庄222号的合法房屋遭到多次违法暴力强拆。原告通过申请政府信息公开、行政复议、行政诉讼得知，截至目前双龙庄村只有一个地块办理了征地手续，由济南市市中区人民政府实施土地征收工作，而原告房屋所在土地未在此征收范围内，原告房屋所在土地并未被依法征收及办理相关征地手续。济南市市中区人民政府非法征收占用原告房屋所在的土地，认定事实错误，行政程序违法。原告于2019年7月28日向济南市人民政府申请行政复议，但济南市人民政府未查明案件基本事实，直接驳回原告申请，严重违法。故此诉请：1.确认济南市市中区人民政府占用原告房屋所在土地的行为违法；2.撤销济南市人民政府作出的济政复决字[2019]329号行政复议决定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张延宝诉请确认济南市市中区人民政府占用其房屋所在土地的行为违法，但并未明确指向行政机关如何以及以何种方式占用其房屋所在土地等具体的行政行为，且经释明拒不明确，属于诉讼请求不具体、不明确，不符合法定起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张延宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  徐 宏 人民陪审员  孙振华 人民陪审员  秦培馀 二〇一九年十二月三日 法官 助理  戚艳婷 书 记 员  罗 曼
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢188号申请执行人：周合全,男性,1970年8月4日出生,住被执行人：开封国润投资咨询有限公司,住河南省开封市；张俊山,男性,1963年2月12日出生,住开封市龙亭区孙李唐村六队；潘磊,男性,1979年10月5日出生,住开封市顺河回族区三道街2号楼9号本院在执行周合全与开封国润投资咨询有限公司、张俊山、潘磊借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月12日达成了执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行，经和申请执行人周合全充分沟通后，申请执行人梁英子同意终结执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0211民初1768号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，如期间未按照协议履行的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月十二日书记员  马国良
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初3156号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦一层02#店面1#楼5-8F、2#楼5层02、03单元、9层0203B单元10层02、03单元10层04单元。负责人:潘峰，该公司经理。委托代理人晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，司机，住辽宁省绥中县。委托代理人张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被告：葫芦岛市鑫隆运输有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路124-6号楼B-1。法定代表人王桂生，该公司执行董事兼经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称保险公司）诉被告李某、葫芦岛市鑫隆运输有限公司（以下简称鑫隆运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院提起诉讼，2019年6月15日本院作出（2019）辽1403民初1217号民事判决，原告保险公司不服提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）辽14民终1669号民事裁定，以一审判决基本认定事实不清，撤销本院（2019）辽1403民初1217民事判决，发回我院重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托代理人晏洪亮、被告李某的委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼。被告鑫隆公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告保险公司诉称，2017年1月21日18时10分许，承运司机李某在运输过程中驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆行驶至西双版纳傣族自治州勐腊往景洪方向10公里处发生火灾，造成车辆损坏，车上西瓜全部烧毁。该车辆登记所有人为葫芦岛鑫隆运输有限公司。该车西瓜的所有权人为石运涛，在原告处投保有国内水路、陆路货物运输险，保险金额20万元。保险事故发生后对于石运涛的损失经过民太安财产保险公估股份有限公司估损为131760元，原告对石运涛的全部损失进行了赔偿。依据保险法第六十条规定，获得本案被告追偿的权利。故诉至贵院，1、请求依法判决二被告向原告支付保险理赔款131760元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称，原告起诉主体错误，我并非是辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车的所有人，只是车主穆玉冲雇佣的司机，虽然在昆明捷程物流公司配货时是我办理的手续，但货物运输的法律责任应由车主承担；原告无权向被告主张追偿权，原告所承保的国内水路、陆路运输投保人为云南崇杰投资有限公司，但是该单位只是原告在云南昆明的中介代理机构，发生损失的货物实际投保人为承担货物运输风险的货车车主，在投保时是货站要求我必须支付配货信息费和保险费，以保障货物运输的风险，我同意投保并将保险费支付给了捷程配货站，委托配货站进行投保，配货站通过崇杰公司进行投保。所以本案的原告承保的保险本身就是为了防范货物承运人的运输风险，保障承运人的货运赔偿责任而投保，原告在赔偿以后无权向被告进行追偿，我不是保险法规定的第三人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告鑫隆公司辩称，一、本案事故车辆辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××货车的实际所有权人是穆玉冲，该车落户到我公司名下，本案应追加穆玉冲为被告参加诉讼。二、因我车队对该车辆只是名义上的所有权人，对车辆没有实际管理，故对本案不承担责任。三、我车队认为穆玉冲不属于保险法第60条第一款规定的第三者，保险公司无追偿权利。四、依据我公司与穆玉冲签订的《落户协议》约定，发生交通事故应由保险公司承担赔偿责任，超出部分由实际车主承担赔偿责任，我公司不承担民事责任。经审理查明，2017年1月18日，李某作为司机，葫芦岛鑫隆运输有限公司作为车属单位签订了一份《昆明捷程物流公司·公路运输协议》，约定将32T-35T西瓜从云南磨憨运输至哈尔滨。货主石运涛作为被保险人在原告处对货物投保了国内水路，陆路货物运输险，载明“起运地：云南省景洪市磨憨镇，运输工具：汽车辽Ｐ×××××，货物名称：西瓜，运输方式：公路，重量：30吨，目的地：黑龙江省哈尔滨市，起运日期：2017年1月21日，保险金额：200000.00元”2017年1月21日，石运涛（货主）委托李某（承运人）运送29.8吨西瓜到黑龙江省哈尔滨市由货主石运涛接收。另查明，2017年1月23日勐腊县公安消防大队出具证明一份，载明：“现兹有2017年1月21日18时10分许，在西双版纳傣族自治州勐腊往景洪方向10公里处一货车发生火灾，火灾烧毁西瓜29.8吨，车牌号为辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）。事后，及时向保险公司报案。”原告保险公司委托民太安财产保险公估股份有限公司对受损西瓜理赔价值进行评估，该公司于2017年4月13日出具一份《公估报告》结论为：1、我司认为本次事故的原因为运输工具发生火灾所致，属于本保单下的保险责任，保险人应对该次保险事故承担保险赔付责任；2、通过理算核损金额为RMB146400.00元，依照保险合同约定扣除免赔，理算金额为RMB131760.00元。再查明，经双方协商保险人同意赔付被保险人人民币壹拾叁万壹仟柒佰陆拾圆整（RMB131760.00元）。2017年4月11日，石运涛出具《确认书》一份，表示接受原告保险公司的理赔款131760.00元；后石运涛为原告保险公司出具《收据及权益转让书》一份，确认收到原告公司的赔付款131760.00元；该转让书载明：“由于收到赔款，我们同意按你们利益范围交付，转让并代位于你们所有我们对承包货物的权益及补救，同时授予你们全部权利和给你们在以我们或你们名义使用这些权益及补救而合理地要求我们的任何帮助”。现原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述，有公估报告、确认书、收据及权益转让书、运输协议、保险单等证据材料经质证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第60条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险事故必须是第三者造成的且与第三者的过错存在因果关系。本案中，勐腊县公安消防大队出具证明，载明：“现兹有2017年1月21日18时10分许，在西双版纳傣族自治州勐腊往景洪方向10公里处一货车发生火灾，火灾烧毁西瓜29.8吨，车牌号为辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）。”涉案车辆火灾发生在公共场所，现有证据无法证明火灾责任人，亦无证据证明过错因果关系，因此原告要求二被告承担赔偿责任于法无据。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼请求。案件受理费2940.00元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王丙远人民陪审员  王 特人民陪审员  鄂立娜二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5747号原告：陈加起，男，1952年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津豪隆金属机械有限公司，住所地天津市塘沽新城东北街。法定代表人：陈广杰，执行董事。第三人：康俊树，男，1964年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈加起与被告天津豪隆金属机械有限公司、第三人康俊树股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告陈加起于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈加起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈加起撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈加起负担。审 判 长  张欣娣人民陪审员  李学良人民陪审员  李 健二〇一九年十二月六日书 记 员  朱秀丽
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1280号之一申请人宋敏霞，女，汉族，1967年10月12日生，住河南省开封县。被执行人陈红杰，男，汉族，1977年2月14日生，住河南省开封县。宋敏霞申请执行陈红杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初1740号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈红杰于判决生效后偿还宋敏霞剩余欠款17880元。因陈红杰未按上述生效法律文书履行义务，宋敏霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陈红杰的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈红杰名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人陈红杰名下车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人陈红杰名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0212民初1740号民事调解书本次执行程序。被执行人陈红杰负有继续向申请执行人宋敏霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月二十九日书 记 员  张 妍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4575号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。负责人：霍洁，总经理。被执行人：马文成，男，1981年9月16日生，汉族，职业不详，住山东省商河县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人马文成信用卡纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初7783号民事判决书已经发生法律效力，判决如下一、马文成于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金21600元。二、马文成于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年3月22日的信用卡欠款利息103517.84元、费用817.94元，嗣后利息，以21600元为基数，自2018年3月23日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息因马文成未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。未发现被执行人名下有银行存款、房产、工商信息、银行、互联网银行、公积金等可供执行的财产，已向被执行人马文成发出限制消费令，限制马文成高消费，已将其纳入失信被执行人名单。并于2019年12月9日向申请执行人告知终本约谈事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十三日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事裁定书 （2019）新4027民初1366号原告:徐时星，男，1974年1月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。被告：马明福，男，1980年5月26日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：马建军，男，1979年7月3日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。原告徐时星与被告马明福、马建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后。原告徐时星于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐时星以与被告马明福、马建军自行协商解决为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐时星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐时星负担。审 判 员 师红田二○一九年十二月十一日 法 官 助 理 刘莉 书 记 员 节瑶
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1604号申请执行人李爱齐被执行人栗兰盛被执行人栗艳芳被执行人栗征楠本院在执行李爱齐与栗兰盛、栗艳芳、栗征楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初1667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月26日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行仅有少量存款已冻结，有车辆已被我院查封、现该车无线索暂无法处置。被执行人名下无房产、无公积金、无工商等登记信息。3、本院于2019年12月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年12月6日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十一日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢373号申请人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。被执行人：潘小旦，男，1986年9月18日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：赵小燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨选伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：潘飞，女，1989年2月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：牛晓明，男，汉族，1986年7月8日出生，住三门峡市陕州区。本院执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与潘小旦、赵小燕、杨选伟、潘飞、牛晓明金融借款纠纷一案中，执行过程中，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司自愿申请撤销执行。本院认为，申请人系真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，本院予以准许，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1202执恢373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月三十日书记员  杨 海
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢599号 前郭县农村信用合作联社、郭雪峰： 依据已经发生法律效力的（2012）前民初字第1920号民事判决书，申请执行人前郭县农村信用合作联社申请执行被执行人郭雪峰借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月17日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费350元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 李英昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11734号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：康旭东，男，1987年11月12日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告康旭东追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
文书内容重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝04行初207号原告田维连农村承包经营户。诉讼代表人田维连，男，土家族，1955年7月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路151号。法定代表人李成群，该县县长。行政机关负责人张新林，该县副县长。委托代理人陈世富，该县农业农村委员会副主任。委托代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。第三人田维亮农村承包经营户。诉讼代表人田维亮，男，土家族，1933年4月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告田维连农村承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府及第三人田维亮农村承包经营户土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因本案需先处理基础民事法律关系，经本院释明，原告田维连农村承包经营户自愿撤回本案的起诉。本院认为，原告田维连农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田维连农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田维连农村承包经营户承担。审 判 长  蒲开明审 判 员  黄 瑶人民陪审员  冯成发二〇一九年十二月二十六日法官 助理  汤 龙书 记 员  向芯颖
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执649号南华某某有限公司、张某：南华某某有限公司与张某合同纠纷一案，申请执行标的共计1860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1860.00元。本院已于2019年12月14日将该款转付给南华某某有限公司。至此，南华某某有限公司向本院申请执行的(2019)云2324民初1210号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月十四日书记员  杨洪泰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执574号申请执行人：杨静松，男，1988年出生。委托诉讼代理人：杨周祥（杨静松之父），1963年出生。被执行人:王波，男，1986年出生。申请执行人杨静松与被执行人王波租赁合同纠纷一案，元江县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）云0428民初763号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：由王波于2019年9月30日前一次性支付尚欠杨静松建筑设备租赁费34000元。因王波未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨静松于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求王波支付34000元建筑设备租赁费，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人王波送达了执行通知书、报告财产令、法官承诺书、廉政监督卡、缴款通知书；本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王波名下银行存款及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2019年11月25日通过传统查控查询被执行人王波名下房产，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人杨静松与被执行人王波于2019年12月25日达成和解协议，申请执行人杨静松同意被执行人王波于2020年1月23日之前支付34000元执行标的款；本院于2019年12月25日对被执行人王波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人的代理人，申请执行人的代理人表示对本院的调查结果予以认可，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十二月三十一日书记员  白 洁
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初334号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人顾世荣，男，1953年1月10日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2019年6月24日因本案被仙居县公安局取保候审。 辩护人王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人顾世荣犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人顾世荣到庭参加诉讼。经本院通知，仙居县法律援助中心指派律师王忆娜出庭担任被告人顾世荣的辩护人。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月16日中午11时许，被告人顾世荣来到本县下各镇路南村一公共厕所旁找到被害人姜某（与顾世荣系原儿女亲家），因外孙的抚养问题与姜某理论继而引发口角纠纷，后顾世荣用手推姜某，致姜某倒地受伤。经鉴定，被害人姜某因外伤致左股骨颈骨折并行假体置换，身体损伤程度构成轻伤一级。 当日下午，民警通知被告人顾世荣到公安机关接受调查。 本案在审理过程中，被告人顾世荣与被害人姜某就本案民事赔偿部分达成和解，取得被害人谅解。 上述事实，被告人顾世荣在审理中亦无异议，并有被害人姜某陈述，证人顾某、周某、潘某等证言，现场照片，病历材料复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，被告人顾世荣的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人顾世荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；认罪认罚，依法可予从宽处理；本案系因民间矛盾激化所引发，被告人已年满六十周岁，且已与被害人达成和解并取得谅解，酌情可予从轻处罚。建议对被告人顾世荣判处拘役六个月，缓刑八个月。 辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，量刑方面认为，本案系因家庭纠纷所引发，被告人顾世荣的主观恶性较小，在审理过程中双方达成了和解并取得被害人谅解，被告人有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，且系初犯、偶犯，提请对被告人从轻处罚并能适用缓刑。 本院认为，被告人顾世荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议已综合考虑被告人的法定、酌定从轻量刑情节，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明及相关法律规定相符，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾世荣犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  朱中新 人民陪审员  周伟华 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2854号上诉人（原审被告）：余昭昭，女，1981年6月12日出生，汉族，住湖南省津市市。被上诉人（原审原告）：邵军凤，女，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。上诉人余昭昭因与被上诉人邵军凤民间借贷、连带保证合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2018）湘0724民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，于2019年9月23日向上诉人余昭昭送达了《交纳诉讼费通知》，限定上诉人在收到该通知之日起的七日内缴纳上诉费。在规定期限内，余昭昭未缴纳上诉费，也未提交减、缓、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按余昭昭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇一九年十二月二十三日法官助理 尹佳庆书 记 员 高菲菲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申5号再审申请人(一审原告、二审上诉终人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终139号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终139号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十日书记员  宋 丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初7340号原告：衡阳市珠晖华盛粮油饲料经营部，住所地：衡阳市珠晖区。经营者：杨爱华，女，汉族，1968年2月25日出生，住衡阳市石鼓区。被告：谢新牙，男，汉族，1971年11月2日出生，住衡南县宝盖镇。原告衡阳市珠晖华盛粮油饲料经营部与被告谢新牙合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告衡阳市珠晖华盛粮油饲料经营部于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告衡阳市珠晖华盛粮油饲料经营部的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市珠晖华盛粮油饲料经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市珠晖华盛粮油饲料经营部负担。审判员  王小卉二〇一九年十二月十三日书记员  刘衡怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更861号罪犯张伟英，女，1969年4月20日出生于山西省沁县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）并刑初字第54号刑事判决，以被告人张伟英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2004年7月2日到山西省女子监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2009年9月29日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2011年9月30日裁定减去有期徒刑九个月；于2013年2月4日裁定减去有期徒刑六个月；于2016年11月3日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张伟英减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，罪犯张伟英在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余积分270分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张伟英在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法应予从严。综合考虑罪犯张伟英犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，刑期自2007年1月23日起至2022年8月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢218号之一申请执行人王维，男，汉族，1970年1月11日出生，住湘潭市岳塘区。被执行人潘芳容，男，汉族，1974年4月24日出生，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3402号民事判决书，申请执行人潘芳容与被执行人王维民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为本金80000元及利息，2019年8月6日申请执行人王维提交申请执行书，同日立案恢复执行。2018年7月4日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2016）湘0302民初3402号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2016）湘0302民初3402号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十二月二十六日代理书记员  罗 倩本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：龙法官联系电话：（0731）58201706
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民初362号 原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室。 法定代表人：叶永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。 被告:马鞍山市花山区守信超市，住所地安徽省马鞍山市花山区剑桥公馆19栋101号。 经营者：徐杰鹏，男，汉族，1967年9月14日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告联华超市股份有限公司与被告马鞍山市花山区守信超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。因双方达成和解协议，原告联华超市股份有限公司于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联华超市股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告联华超市股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告联华超市股份有限公司负担。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月二十三日 法官助理唐斌 书记员易莉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5559号 原告：袁鑫，男，1974年1月26日出生，满族，住承德市滦平县。 被告：李晓峰，男，1978年4月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王柏军，男，1976年6月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告袁鑫与被告李晓峰、王柏军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 原告诉称，2018年3月至8月期间，原告为承德六福餐饮有限公司（已注销）供应牛羊肉，累计金额34411.00元。承德六福餐饮有限公司已于2019年1月31日注销，该公司股东为被告李晓峰、王柏军。承德六福餐饮有限公司在注销期间并没有清偿所欠债务。上述欠款经原告多次催要，二被告至今未付。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令二被告向原告支付货款34411.00元及利息9634.00元；本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，本案拖欠货款人为承德六福餐饮有限公司，该公司现已经注销，原告请求承德六福餐饮有限公司股东承担民事责任，但原告不能提供承德六福餐饮有限公司股东情况的登记信息，被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告袁鑫的起诉。 本案受理费450.00元，退回原告袁鑫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一九年十二月四日 书记员  钱 英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特3164号申请人：毕宝峰，男，1963年7月23日出生，汉族，北京德洁劳务服务中心退休工人，住北京市西城区。被申请人：毕宝仲，男，1957年9月25日出生，汉族，首都医科大学附属复兴医院退休职工，住北京市西城区。指定代理人：毕桂香（系被申请人毕宝仲的姐姐），女，1955年3月26日出生，汉族，北京市佳合实业有限公司退休员工，住北京市西城区。申请人毕宝峰申请认定毕宝仲为无民事行为能力一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人毕宝峰称，申请人为被申请人之弟，被申请人毕宝仲于2015年因患XXX入院治疗，半年后出院，但其精神状态差，失去语言表达能力，已经完全无法辨认和控制自己的行为。为维护被申请人的权益，故向法院申请：认定被申请人毕宝仲为无民事行为能力人。被申请人代理人毕桂香称，同意宣告毕宝仲为无民事行为能力人。经审理查明，申请人毕宝峰系被申请人毕宝仲之弟，毕桂香系被申请人毕宝仲之姐。2019年11月1日，法大法庭科学技术鉴定研究所对毕宝仲的民事行为能力进行了鉴定。2019年11月4日该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人毕宝仲诊断为XXX所致精神障碍，评定为限无民事行为能力。审理中，毕宝峰与毕宝仲的代理人毕桂香均对该鉴定结论没有异议。本院认为,被申请人毕宝仲诊断为XXX所致精神障碍，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定应评定为无民事行为能力。申请人毕宝峰申请宣告毕宝仲为无民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:毕宝仲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 高中营二〇一九年十二月九日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督297号申请人:河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人:黄可飞，该公司董事长。委托代理人：张晓梅、陈伟强，该公司员工。被申请人：豆松杰，男，汉族，1981年9月2日出生，住河南省杞县。申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，被申请人豆松杰欠付2017年7月1日至2019年6月30日止的物业费3928元（88.47㎡×1.85元/月?㎡×24个月）。申请人河南正商物业管理有限公司已就本案提供了前期物业服务协议原件、豆松杰的身份证复印件、催交物业费微信聊天记录截图打印件、郑州市公安局洁云路派出所出具的涉案房屋坐落位置预售编号和派出所编号明细表及证明、河南上林置业有限公司与郑州市二七区京广路街道办事处红云社区共同出具的证明、物业费催交通知书照片打印件若干，要求被申请人支付2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费3928元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人豆松杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费3928元。申请费17元，由被申请人豆松杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月二日书记员 王明义
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初365号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人王传级,男,1985年4月6日出生,安徽省定远县人,汉族,初中文化,农民,住定远县。被告人王传级因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被定远县公安局取保候审。 指定辩护人陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）355号起诉书指控被告人王传级犯危险驾驶罪一案，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王传级及其指定辩护人陆宗雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月17日13时许，被告人王传级酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车在道路上行驶至定远县能仁乡政府门口靠路边停车时被沈某骑两轮电动车追尾撞到。事故造成两车损坏，沈某受伤。事故发生后，定远县公安局民警到事故现场处理，依法对被告人王传级抽血送检。经安徽民正司法鉴定所鉴定：王传级血液中乙醇含量为118mg/100ml。经定远县交警大队认定：王传级负事故次要责任。 2019年9月29日，被告人王传级到公安机关投案。 案发后，被告人王传级与沈某达成和解协议。 上述事实，被告人王传级在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、事故认定书、协议书等书证，证人沈某证言，被告人王传级供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人王传级在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王传级主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；公诉机关对被告人的量刑建议合法、适当，本院予以采信。对被告人及其辩护人提出的要求对其从轻处罚的辩解及辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王传级犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王传级犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯金鹏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  李颖 书记员  邓明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35327号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周园园，女，1987年7月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周园园借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.25%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17020元；交付时间：2017年1月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8295.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金8295.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为4241.7元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周园园向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8295.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告周园园负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10329号 申请执行人张斌，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人张卢岭，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人张斌与被执行人张卢岭买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执10329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵晨曦
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1368号 申请执行人：陈文全，男，汉族，1994年6月8日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：赵希杰，男，汉族，1993年11月2日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人陈文全与被执行人赵希杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）甘0123民初1438号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵希杰未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人陈文全于2019年8月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人赵希杰应给付申请执行人陈文全案款合计19500元，并承担案件执行费193元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，但被执行人未到庭也未实际履行。 2.本院分别于2019年8月19日、2019年9月18日、2019年12月17日多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行以及车辆进行查询，发现被执行人赵希杰名下登记注册一辆大众牌(车牌号：甘Ａ×××××)轿车，本院已对上述车辆进行查封，再未发现被执行人赵希杰名下有其他财产可供执行。 3.因被执行人至今未履行本案全部义务，也未到庭接受询问，本院于2019年9月16日对被执行人赵希杰采取限制消费措施。 4.本院依法对被执行人赵希杰名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。 5.因在执行过程中本院未发现被执行人赵希杰有可供执行财产线索，本院依法于2019年12月17日向申请执行人告知本案执行情况。 综上，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  赵志亮 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  施 鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终625号上诉人（原审被告）：洛阳宏照装饰工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林路367号。法定代表人：梁伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳洛蕾厨房设备有限公司，住所地洛阳市洛龙区皂角树龙康小区B区1-2-301。法定代表人：方伟。上诉人洛阳宏照装饰工程有限公司因与被上诉人洛阳洛蕾厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中被告住所地位于洛龙区，洛龙区人民法院对此案有管辖权，即使偃师市作为合同履行地，对本案有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖，故被告的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定：驳回被告洛阳宏照装饰工程有限公司提出的管辖异议。洛阳宏照装饰工程有限公司上诉请求：撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5216号民事裁定书，依法裁定将本案移送至合同履行地偃师市人民法院进行审理。事实与理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，由于合同履行实际地点为偃师浙商大厦（现首阳大厦），故根据《民事诉讼法》的规定，应将此案移送至偃师市人民法院，由其进行依法审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，洛龙区人民法院作为被告住所地法院，具有管辖权。另外，本案为买卖合同纠纷，被上诉人洛阳洛蕾厨房设备有限公司向一审法院提起诉讼，请求上诉人洛阳宏照装饰工程有限公司支付所欠货款及利息，即本案的争议标的为给付货币，且双方并未明确约定合同履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，应该由接收货币一方所在地法院管辖。本案中洛阳洛蕾厨房设备有限公司作为接收货币的一方，其住所地在洛阳市××区，原审法院洛阳市洛龙区人民法院具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  吴 磊二〇一九年十二月十七日书记员  梁希同
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执852号申请执行人：薛学峰，男，汉族，1968年12月25日生，住渑池县。被执行人：王小明，男，汉族，1973年4月3日生，住渑池县。被执行人：高景俊，男，汉族，1965年9月26日生，住渑池县。被执行人：姚正伟，男，汉族，1971年10月23日生，现羁押于河南省洛阳监狱。本院在执行薛学峰与王小明、高景俊、姚正伟借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计5020.33元，本院已扣划5020.33元，扣缴执行申请费5020.33元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、查明被执行人姚正伟名下有豫Ｍ×××××号车辆一辆，申请执行人明确表示暂时放弃，待车辆找到后再做处置。4、向渑池县房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月二十五日书记员  王 蒙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘相春，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙阔，北京阔达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付春雨，男，1981年10月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告)：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：李国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智君，内蒙古红城律师事务所律师。再审申请人刘相春因与被申请人付春雨、二审被上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司（以下简称宏基公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终5071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘相春申请再审称,（一）因付春雨垫付了2015年10月份的工人工资60810元，刘相春于2015年11月12日为付春雨出具了同等数额的收据一张。原审判决仅凭刘相春没有提供证据反驳，即作出了付春雨既为刘相春垫付了工资60810元，又支付了工程款60810元的错误认定。刘相春提供的《劳动出勤》和张宝祥、袁东兴、赵淑荣、刘富海、姜文会等人的证人证言，能够充分证明原审判决认定的两个60810元确系同一笔款项，而非两笔不同的款项。付春雨垫付的1.24m×0.6m×0.3m柱子苯板总计95950元。使用苯板施工部分工程结束后，为了结算，刘相春为付春雨出具了数额为95950元的收据一张。原审判决同样根据付春雨违反事实的反驳意见，作出了付春雨不但垫付价值95950元的苯板，而且支付了95950元工程款的错误认定。根据付春雨提供的张喜、刘相春在付春雨《销货清单》上备注“己打条”的文字记载，足以证明所谓的两笔95950元确系一笔，原审判决的认定违反常理。（二）刘相春与付春雨于2015年8月4日签订的《单项工程承包协议》第一条1.1承包范围为，外墙基层处理、保温、抹面、挂网、厂区卫生及楼内卫生直到保温层验收合格。第七条7.1约定包工包料，承包价格为，保温价格每平方米90元，檐子、造型柱每米38元，外墙涂料部分价格每平方米40元，保温以实际粘贴面积计算，檐子造型柱以实际延长米计算，外墙涂料以实际涂刷面积计算。7.2付款方式为，1.甲方给乙方一处房子做工程款；2.剩余工程款按进度拨款；3.甲方所供材料款从工程款中扣除。原审判决认定承包价格是正确的，双方当事人均无异议。但是，因檐子、造型柱的延长米与外墙保温面积在合同中分属不同的计价项目，计算依据不同，属于不同的内容，原审判决选择性适用，故意扣除《单位工程结算表》外墙保温工程中的第3和第7序号内的面积，致使刘相春完成两栋楼房外墙保温面积少计算工程款247656.60元，即（520.5×2＋855.37×2）×90元。付春雨提交意见称,（一）对工人工资和材料款没有重复计算，付春雨为刘相春垫付2015年10月份工人工资60810元，有工人亲笔签名的工资表。另一笔60810元款项，有刘相春书写的收据，明确写明收到的是工程款。两笔钱数额虽然相同，但不是同一笔钱。95950元也没有重复计算，付春雨向一审法院提供的材料款票据和刘相春支取工程款的收据，都注明了是什么钱，都有刘相春的签字。（二）双方签订的《单项工程承包协议》对每一项都有明确约定，刘相春主张檐子和造型柱的计算方式不对，是其单方认为，有内蒙古衡信工程项目管理有限公司出具的竣工结算审核书为证，是专业机构作出的造价评估，清楚记载了每项工程的面积和价格，付春雨实际支付的工程款已经超出了结算审核书的价款。刘相春承包此工程没有盈利，认为是付春雨少给工程款，施工面积计算不对，是刘相春的个人想法。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律适当。本院经审查认为，2015年8月刘相春与付春雨签订单项工程承包协议，承揽科海明珠小区3号楼和6号楼的外墙保温工程。期间，付春雨为刘相春垫付了2015年10月份工人工资60810元，双方均认可该60810元工人工资由付春雨代发，对于该事实付春雨提交了有工人亲笔签名的工资表。因付春雨没有义务为刘相春雇用的工人发工资，其代发工资的行为必然应得到刘相春的认可。刘相春为付春雨书写的收到60810元工程款收条，为发放该笔工资款所打的收条更符合常理。原审判决认定刘相春为付春雨书写的收到60810元工程款收条，为付春雨支付给刘相春的另一笔工程款收条，没有其他证据的佐证，属认定事实不清。综上，再审申请人刘相春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令呼伦贝尔市中级人民法院再审本案。审判长 王 昕审判员 闫少波审判员 贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员 王 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6108号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人左天兵，男，1980年8月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人梁新梅，女，1980年11月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。中联重科股份有限公司与被执行人左天兵、梁新梅合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左天兵、梁新梅未履行生效法律文书所确定的给付义务。2019年11月1日，中联重科股份有限公司申请强制执行。2019年11月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月26日委托山东省德州市德城区人民法院查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月24日约谈申请执行人中联重科股份有限公司，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月26日，本案执行的标的金额为2730519元，本院依法拍卖到位787500元，其余全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人左天兵、梁新梅合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月二十六日书记员  李佳
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执2047号朱雪艳、华建：本院于2019年10月23日立案执行的（2019）鲁1425执2047号朱雪艳申请执行华建买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁1425民初780号民事判决书，被执行人华建应偿还申请人本金5198及利息，承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。因被执行人华建和申请人朱雪艳经双方协商后已自行交付完毕，故被执行人华建已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初421号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人石飞燕，女，1981年10月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县，现住江西省余干县；因涉嫌侵犯公民个人信息罪、诈骗罪，于2019年4月11日被余干县公安局刑事拘留，同年5月16日因涉嫌侵犯公民个人信息罪经江西省余干县人民检察院批准，于同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2019]399号起诉书指控被告人石飞燕犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人石飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：被告人石飞燕通过向曹某（另案处理）购买公民个人信息，再出售给余干县江埠乡山里涂家诈骗窝点用于诈骗，导致被害人夏某、高某、毕某、张某等人先后被骗去钱财。上述事实，被告人石飞燕在庭审过程中均无异议，且有人口信息查询、到案经过说明、扣押决定书、扣押照片、QQ聊天记录、银行交易明细等书证，证人叶某、曹某的证言，被害人高某、潘某、毕某、张某等人的陈述，搜查笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石飞燕违反国家有关规定，非法获取公民个人信息后，明知他人用于犯罪仍向其出售，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，属情节严重，其行为触犯刑法，构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控被告人石飞燕犯侵犯公民个人信息罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人石飞燕到案后自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关依据上述情节提出的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石飞燕犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日至2020年1月10日止。罚金已缴纳。）二、随案移送的手机二部等供犯罪所用的财物，依法予以没收，上缴国库；其他物品，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 段 炜二〇一九年十二月十一日书记员 邹荣芳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6650号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，公司员工。 被告：英杰，男，住桐梓县。 被告：李金莲，女，住址同上。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告英杰、李金莲物业服务合同纠纷一案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以双方已庭外协商一致为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免收。 审判员  冯珊珊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘书剑
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4519号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：张华，男，1976年12月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告张华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1769号申请执行人：李晓波，女，1961年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：曾戈（李晓波之子），男，1985年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈信英，女，1978年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人李晓波依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4223号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款本金6000元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费54元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人名下的银行存款1557.46元外，未查到被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月十六日书记员  王若涵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5406号罪犯曹霞，女，1975年2月17日出生，蒙古族，出生地辽宁省彰武县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2015年11月13日作出(2015)彰刑初字第188号刑事判决，以被告人曹霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年五个月。辽宁省阜新市中级人民法院于2016年1月20日作出(2016)辽09刑终第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯曹霞获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹霞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年3月17日起至2021年7月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2698号罪犯张华，男，1982年10月24日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2012年9月28日作出了（2012）遵刑初字第238号刑事判决，以被告人张华犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币90000元。刑期自2012年4月24日起至2026年4月23日止。于2012年10月16日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑九个月，2017年12月27日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2025年3月23日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张华的减刑意见。经审理查明，罪犯张华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑6个月（刑期自2012年4月24日起至2024年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执929号申请执行人：潘石林，男，汉族，1962年3月13日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社，住所地曲靖市沾益区盘江镇河西村委会小古城村。统一社会信用代码：93530328568802030A，法定代表人:李美珍。潘石林与曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社委托合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）云0328民初463号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“确认原告潘石林与被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社于2016年3月25日签订的《中药材短期项目金铁锁种植营销合同》于2019年3月22日解除；被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社于判决生效后十日内退还原告潘石林的出资款109200元；驳回原告潘石林的其他诉讼请求。案件受理费1398元，由被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社负担”。被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人潘石林于2019年10月11日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。2019年10月12日本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社财产，被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社无银行账户，无互联网银行账户，也无证券、保险、车辆、不动产等登记信息，另案2019年10月17日冻结曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社所有股东在该专业合作社的认缴出资额，冻结期限为三年；另案通过实地查看并联系被执行人法定代表人李美珍调查，也未发现被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社有其他可供执行的财产信息。2019年11月27日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社有其他可供执行的财产信息。本院通过采取上述执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月13日在松林社区居民委员会宗建林家以面谈的形式统一向本案及（2019）云0328执928、911、930、932号执行案申请人告知。申请执行人查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的财产查控及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提出异议。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的财产查控情况及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提出异议，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵岳平审判员  李刚先审判员  曹宝林二〇一九年十二月二十日书记员  张恒铭
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3491号申请执行人李勤俭被执行人沈阳鑫金清真肉业食品有限公司、金月明申请执行人李勤俭与被执行人沈阳鑫金清真肉业食品有限公司、田娇、金月明买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十七日书记员 王瑞飞
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执804号 申请执行人：刘耿，男，汉族，1986年5月29日出生，住延川县。 被执行人：高维栋，男，汉族，1981年7月27日出生，住志丹县。 申请执行人刘耿与被执行人高维栋买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初177号民事调解书生效后，申请执行人刘耿向本院申请执行。要求被执行人高维栋支付付申请执行人材料费55093元。本案案件受理费585元，执行费726元，由被执行人高维栋负担。本案在执行过程中，因申请执行人刘耿与被执行人高维栋私下达成协议，被执行人高维栋自愿履行法律文书所确定的义务，故申请执行人刘耿向本院申请撤回本案的执行，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执804号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十八日 书记员  张云云
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2499号申请人张奇与被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币2761008.32元的的财产。本院依据（2019）湘0105财保254号民事裁定书，于2019年12月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。（具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2499号执保案卷。）如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816522