安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1306号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈杰，男，1986年10月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务农，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月8日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人马正果，安徽犁苑律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）477号起诉书指控被告人陈杰犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑某、胡某出庭支持公诉，被害人张某1、被告人陈杰及其辩护人马正果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年1月4日，马金双（另案处理）、被告人陈杰酒后驾驶车辆由东向西行驶至宿州市埇桥区朱仙庄矿工人村104栋附近时，马金双驾车避让他人车辆后，被被告人陈杰叫停而在路中，妨碍张某1驾驶的车辆通过。因被害人张某1劝被告人陈杰回家而遭其殴打。此时驾驶轩逸牌轿车路过此地的张某2见状，准备往后倒车离开，被告人陈杰遂辱骂被害人张某2，并驾驶车辆撞向张某2的车，致张某2的车头部位损毁。经鉴定，张某2的车辆损毁部位价值人民币2218元。针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、视听资料、辨认笔录、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈杰随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，对被告人陈杰判处有期徒刑八个月。被告人陈杰当庭对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陈杰具有自首情节并已赔偿了被害人张某2的经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月4日晚，被告人陈杰与马金双（已判刑）饭后驾驶车辆行驶至宿州市埇桥区朱仙庄矿工人村104栋附近时，马金双为避让他人而将车辆停在路中，妨碍了张某1驾驶的车辆通过，当张某1劝说被告人陈杰回家时，遭到被告人陈杰的殴打。此时驾驶车辆路过此地的张某2见状，准备往后倒车离开，被告人陈杰辱骂张某2，并驾驶车辆对张某2的车辆进行冲撞，致张某2的车辆损毁。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被害人张某2的车辆损毁部位价值人民币2218元。本案由被害人张某2报案而案发。2019年8月8日，被告人陈杰到宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所投案。案发后，被告人陈杰与被害人张某2协商达成协议，一次性赔偿被害人张某2经济损失人民币二万元，并已履行完毕。被害人张某2对被告人陈杰的行为表示了解，建议对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、宿州市埇桥区价格认证中心埇价认定（2019）128号价格认定结论书，证明被害人张某2的车辆损毁部位价值人民币2218元。二、视频资料，证明被告人陈杰开车冲撞被害人张某2车辆的事实。三、辨认笔录（一）被害人张某2的辨认笔录，证明张某2辨认出陈杰是开车撞她车及对张某1进行殴打的人。（二）被害人张某1的辨认笔录，证明张某1辨认出陈杰是对其实施殴打的人。四、调解协议书、撤诉书、收款条，证明案发后，被告人陈杰与被害人张某2协商达成协议，一次性赔偿被害人张某2经济损失人民币二万元，并已履行完毕。被害人张某2对被告人陈杰的行为表示了解，建议对其从轻处罚。五、被害人陈述（一）被害人张某1的陈述，证明2019年1月4日21时许，他开车行驶至朱仙庄矿工人村104栋变压器附近时，在他前边有一辆马自达轿车车头向西，与该车顶头的是一辆白色现代轿车，当时那辆白色现代轿车向后倒了一点，想让马自达轿车先过去，马自达轿车驾驶员陈杰从车上下来，走到白色现代轿车跟前，不知道双方说了什么，马自达轿车上陈杰的朋友马金双将车倒了一下，那辆白色现代轿车就慢慢地开了过去，陈杰见状比较生气，且此时陈杰的车辆正好挡住了他车的去路，他下车让陈杰赶紧开车回家，陈杰不听劝阻，走到他跟前，朝他右眼部位打了两拳，他就跑开了，接着他看见陈杰开车撞上了迎面而来张某2驾驶的白色轿车上。他不认识陈杰，陈杰当时是酒后开车（二）被害人张某2的陈述，证明2019年1月4日21时许，她开车带孩子回家，途径朱仙庄镇工人村时，看见前面有三名男子撕扯在一起，就准备倒车绕行，这时陈杰走过来用手指着骂她，接着上车驾驶车辆撞向她的车，撞车后，陈杰下车对她进行恐吓，被其朋友马金双拉开，之后陈杰被一名女子带离了现场。陈杰走后，马金双在现场与她谈赔偿之事，因双方没有谈好，发生了争执，马金双将她公公吴本祥打伤。六、证人孟某的证言，证明当天晚上，她在家里阳台上看见楼下停了一辆红色车及一辆白色车，双方发生争吵，这时从西边又行驶过来一辆白色轿车，该车女司机看见前边有人在吵架，就往后倒车，不知什么原因，刚开始停在前面的车辆突然加速行驶，撞上了那名女司机开的车，女司机下车与其理论，过一会就来了好多人，周围的邻居也都出来围观，她就回屋了。第二天，她听说有一名醉酒男子在楼下拿石头乱砸人，把一楼的门砸坏了。七、罪犯马金双的供证，称2019年1月4日晚上，他和陈杰吃过饭后，陈杰开车送小孩回家，行至朱仙庄矿工人村时，前方驶来一辆轿车与他们的车头对头，他们往后倒车，该车过去后，张某2驾驶的轿车紧接着驶过来，他们让张某2往后倒车，张某2不愿意倒车，陈杰驾驶车辆继续往前开，两车互不相让撞在了一起，他们下车与张某2谈赔偿的事，期间陈杰的妻子到现场将陈杰带走，他留在现场与张某2及其家人继续商谈赔偿之事，后来双方发生争执，他与对方五六个人发生打架。在与张某2的车发生碰撞之前，陈杰还因为行车避让的事与另一辆车司机张某1发生过口角。七、被告人陈杰的供述与辩解，称2019年1月4日晚上，他和朋友马金双等人吃过饭后开车送孩子回家，行至朱仙庄矿工人村路段时，因避让其他车辆，他的车停在路中，妨碍了张某1驾驶的车辆通过，他下车与张某1发生口角，用拳头打了张某1，张某1离开现场后，他开车继续从东往西行驶，快到家拐弯时，张某2开车迎面驶来，他让张某2开车往后倒，张某2说其不会倒车，当时他下车查看，感觉旁边的空地能过去车，就开车继续往前走，结果与张某2驾驶的车辆撞在了一起。后来双方就赔偿的事没有谈好，因为他要送孩子回家，就离开了现场。马金双留在现场继续与张某2谈赔偿的事，后来发生的事他不清楚。八、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人张某2报案而案发。2019年8月8日，被告人陈杰到宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所投案。（二）户籍信息，证明被告人陈杰1986年10月1日出生，身份证号码。本院认为：被告人陈杰借故生非，随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人陈杰具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈杰虽自动投案，但在侦查阶段未如实供述犯罪事实，不符合自首成立的条件，不构成自首。故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人陈杰自愿认罪且案发后已赔偿被害人张某2的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  徐昭芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宁 炎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条强拿硬要或任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值二千元以上的；