wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2219号之一申请执行人：苏州市普维市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：张晓青。被执行人苏州华维电网工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：沈伟东。申请执行人苏州市普维市政工程有限公司与被执行人苏州华维电网工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0507民初8170号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、原、被告双方一致确认：被告苏州华维电网工程有限公司结欠原告苏州市普维市政工程有限公司工程款共计人民币409468.68元，被告共分10期履行：于2019年4月30日前支付原告120000元，于2019年5月30日前支付原告21900元，于2019年6月30日前支付原告20000元，于2019年7月30日前支付原告20000元，于2019年8月30日前支付原告20000元，于2019年9月30日前支付原告20000元，于2019年10月30日前支付原告20000元，于2019年11月30日前支付20000元，于2019年12月30日前支付原告20000元，余款127568.68元于2020年1月30日前支付原告，款项双方自行交付。如被告有任何一期逾期未足额履行，原告有权自被告逾期之日起，就被告未付款项（含未到期款项及诉讼费1860元）向法院申请强制执行。二、被告按约付款之后，原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币3721元，由原告负担1861元，由被告苏州华维电网工程有限公司负担1860元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行，立案标的为411328.68元。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月15日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院分别于2019年6月27日、2019年12月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人苏州华维电网工程有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车五辆（查封期限自2019年11月28日至2021年11月27日止，上述财产申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行财产。3、本院于2019年10月20日至被执行人苏州华维电网工程有限公司住所地苏州市相城区××号实地调查，未查获被执行人公司名下有可供执行财产。4、因被执行人苏州华维电网工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月4日将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币411328.68元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币411328.68元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十二月四日书记员  潘 健
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执985号之一 申请执行人：俞建新，男，1978年8月11日出生，汉族，住北海市, 被执行人：陈广俊，男，1982年5月23日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人俞建新与被执行人陈广俊民借款合同纠纷一案中，申请执行人俞建新依据已经发生法律效力（2018）桂0503民初259号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为10376元。在执行过程中，本院于2019年11月11日查封被执行人陈广俊名下车牌号为桂Ｅ×××××别克牌汽车（车辆类型：K33;车辆识别代号：267949）；期限为二年，但未实际扣押。另于2019年10月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈广俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈广俊至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制陈广俊有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人陈广俊有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人俞建新，申请执行人俞建新书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月九日 法官助理  卢李华 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3052号原告：陈金亚，男，汉族，1975年9月10日出生。委托诉讼代理人：臧恒仁，男，汉族，1941年12月8日出生。被告：徐丙军，男，汉族，1969年10月2日出生。委托诉讼代理人：刘俊英，女，汉族，1966年9月18日出生，系徐丙军之妻。原告陈金亚诉被告徐丙军民间借贷纠纷一案，本院于2019月9月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金亚的委托诉讼代理人臧恒仁，被告徐丙军的委托诉讼代理人刘俊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈金亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款270500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在从事建筑工程期间相识，2016年下半年被告资金紧张向原告借款，原告于2016年11月3日，2016年11月7日分两次借给被告40万元，当时约定月息为1.5分，被告出具借条两份，后被告偿还20万元，下余借款及利息被告重新给原告出具借条和欠条。原告因工程急需用钱，被告迟迟不给，提起本诉。原告为支持自己的主张，提供证据为：身份证，借条、欠条各一份，证明原告的主体资格及债权存在。被告徐丙军辩称：现在手头有点紧，别人也欠我钱，也一直在要，要过来就偿还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事建设工程施工业务，2016年11月3日、2016年11月7日原告分两次借给被告40万元，口头约定月息1.5%。后被告偿还原告20万元，2018年5月25日经双方算帐，本金40万元利息为70500元，被告给原告重新出具欠条一份，内容为：今欠金亚以前利息柒万零伍佰元整（70500元），徐丙军，2018.5.25号；重新出具借条一份，内容为：今借到陈金亚现金贰拾万元整（200000元），徐丙军2018.5.25号。后经催要无果，引起本诉。庭审中，原告称被告借款没有多久曾支付利息12000元，被告曾分三次偿还本金20万元，按每一笔还款时间节点，计算利息，截止到2018年5月25日，被告给原告出具借条和利息欠条；被告何时还款，记不清楚。对此，被告不予认可。经本院释明法律有关规定后，原告要求自借款利息自借款之日起算，至2018年5月25日止，按18个月，本金40万元，利息为70500元，推算出利率，2018年5月25日的借款20万元仍然按该推算出来的利率计息。经计算为0.979%，本院酌定按月息1%计息。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条加以证明,并经质证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告陈金亚借给被告徐丙军现金40万元，口头约定月息1.5%证据不足。从2016年11月3日、同年11月7日借款之日到2018年5月25日被告出具利息欠条，双方约定利率计算为月息0.979%，本院酌定利息为月息1%。被告偿还20万元后，给原告出具利息欠条，借条一份，被告逾期不还构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款及利息成立，本院依法予以支持；被告辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告徐丙军于本判决生效后五日内偿还原告陈金亚现金20万元及利息（利息按月息1%计，自2018年5月26日起算，至清偿之日止）；2018年5月25日以前本金40万元的利息70500元也由被告徐丙军于本判决生效后五日内偿还。案件受理费5358元，减半收取2679元，由被告徐丙军承担。另外2679元退回原告陈金亚；保全费2020元也由被告徐丙军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十二月五日书记员 董艳艳
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初452号公诉机关长垣县人民检察院。被告人翟峰峰，男，1987年11月1日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2019年11月22日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2019年11月29日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检二部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人翟峰峰犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员穆华，被告人翟峰峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日23时45分许，被告人翟峰峰醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车行驶至长垣县宏力大道与杏坛路交叉口附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，翟峰峰血液中乙醇含量为123.86mg/100mL。被告人翟峰峰到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人翟峰峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟峰峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人翟峰峰拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、视频资料、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；被告人翟峰峰供述等证据证实。被告人翟峰峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翟峰峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟峰峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟峰峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2019年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇一九年十二月六日书记员  毛玺润
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3890号申请执行人张莹被执行人沈阳方成式教育科技有限公司申请执行人张莹与被执行人沈阳方成式教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十九日书记员 王瑞飞
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1379号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人王雪峰，男，1989年9月19日出生，汉族，大学本科文化，系沈阳金星建筑劳务有限公司员工，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区，现住址沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1112号起诉书指控被告人王雪峰犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某、李某出庭支持公诉。被告人王雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年9月21日22时26分许，被告人王雪峰醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车，行驶至沈阳市沈河区五爱街文萃路处，被沈阳市公安局交警支队沈河区大队民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心检测鉴定，在送检的王雪峰静脉血中检出酒精，其含量为127mg/100ml。 对于上述事实，被告人王雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人王雪峰的供述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；呼气现场照片、血样提取照片、血样封装照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人王雪峰到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人王雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月十六日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24773号原告：重庆城上城物业管理有限公司。法定代表人：刘邦富。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。被告：方波，男，汉族，1968年12月25日生。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告方波物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆城上城物业管理有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇一九年十二月二日法官助理 齐 健书 记 员 万科叙
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6275号上诉人（原审原告）：岳美元,男,1960年2月10日出生,汉族，个体，住山西省定襄县。委托诉讼代理人：田彦峰，山西明敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原钢城企业公司第四金属制品厂,住所地太原市杏花岭区七府坟村(原铁厂)。法定代表人：孙丰义,厂长。上诉人岳美元与被上诉人太原钢城企业公司第四金属制品厂委托合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3285号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人岳美元及委托诉讼代理人田彦峰，被上诉人太原钢城企业公司第四金属制品厂法定代表人孙丰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人岳美元上诉请求：1、撤销太原市杏花岭区人民法院(2019)晋0107民初3285号民事判决书,改判被上诉人返还上诉人H13O550X1.35米2.52吨、O740×1.5米5.068吨圆棒各一根。如不能返还,赔偿损失15176元。2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由:一、一审仅依据被上诉人单方陈述,否定上诉人收条这一客观证据,不符合民事诉讼证据审查认定规则。一审中上诉人提交了原被上诉人工作人员李树民书写,加盖被上诉人公章的收条一份,出具时间为2010年8月13日。上诉人提交了李树民的证明一份,证明收到上述材质没有归还的事实。根据证据规定,原告提供收条及经办人李树民证明后,如果被上诉人否定收到钢材,应提供证据或合理解释予以反证。二、被上诉人负责人所称没有收到钢材是指他接任后没有收到,而不是指出具借条时。钢材是2010年送到被上诉人处的,现任负责人是2014年接任的。本案收料人是被上诉人,而不是李树民，该案混淆了收料人。收条明确钢材送被上诉人处,由其代卖,加盖单位公章,李树民只是经办人。综上，请二审法院查明事实,依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人太原钢城企业公司第四金属制品厂辩称：收条是2010年打的，营业执照显示没有代卖的权限，李树民说是签收了，但是单位没有任何存根手续，对于收条，我方不予认可。原告岳美元向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告H13Φ550×1.35米2.52吨、Φ740×1.5米5.068吨圆棒各一根,如无法返还，赔偿损失15176元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：原告提供有一张《收条》，内容为：“今收到定襄岳美源送回金属材质：H13Φ550×1.35米2.52t、Φ740×1.5米（5.068）元（圆）棒二根，由四金属负责代卖,如卖不出由本人自行拉走。”收料人为李树民，落款时间为2010年8月13日,有被告太原钢城企业公司第四金属制品厂的印章。李树民已经退休。被告单位自称经过核实，从未收到过上述钢材，也未在厂内找到上述钢材实物。以上事实有原、被告提供的起诉状、《收条》、被告单位职工的证人证言以及开庭笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：根据收条中的内容，原告交付两根圆棒钢材的目的，是为了出售，如卖不出后应由本人自行拉走。收条的落款时间是2010年，距今已9年的时间，在如此长的时间里，原告是否过问过钢材售卖的情况？在不能实现售卖目的时候为何没有及时将寄售的钢材拉走？为何委托只是生产单位而不是销售单位的被告售卖钢材？原告委托售卖的钢材到底是交给了个人还是被告单位？收条中的收料人是否将钢材交回被告单位？收料人从事单位不具备的售卖业务，是否单位授权？原告提供的现有证据，无法形成有效的证据链条，其要求返还圆棒钢材的请求，事实不清，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告岳美元的诉讼请求。二审中，上诉人向法庭提供照片及视频，证明涉案的圆棒现存放于被上诉人处。被上诉人经庭后核实予以否认，认为二圆棒与上诉人所称圆棒不符。本院认为，本案争议焦点为涉案两根金属圆棒是否应由被上诉人返还岳美元。岳美元为证实其主张，提供收条及李树民的证言，以证明被上诉人收到该圆棒，收条中载明由被上诉人负责代卖，如卖不出由岳美元拉走，该收条出具于2010年，至今已九年有余，期间岳美元并未就出售情况进行过了解，也未及时主张拉走，既与其约定不符，也有违常理，且被上诉人本身没有金属售卖业务，同时从涉案圆棒照片看，该圆棒与普通金属棒不同，系经过加工的异形金属棒，现被上诉人处存放有不同种类和型号的金属圆棒，无法从照片确定其与上诉人的主张一致。上诉人未向法庭举证证明其原始取得涉案金属圆棒的证据，现有证据无法证明上诉人对其主张的金属圆棒享有所有权，也不能证明被上诉人处金属圆棒与收条中金属圆棒一致，故原审判决驳回其诉讼请求并无不妥。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，岳美元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费179元，由上诉人岳美元负担。本判决为终审判决。审判长 李 峻审判员 姜宏亮审判员 郭雄心 二O一九年十二月五日书记员 张丹丹
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽06执234号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、东港市汇乐迪娱乐城、郝建宏： 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人东港市汇乐迪娱乐城、郝建宏著作权侵权纠纷执行一案，经本院强制执行，本院（2017）辽06民初85号民事判决确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申260号再审申请人（原审原告）：王璐，男，1973年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人（原审被告）：天津柯雅美术材料有限公司，住所地天津市南开区咸阳路80号。法定代表人：阿德里安.范西，董事长。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。再审申请人王璐因与被申请人天津柯雅美术材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王璐申请再审称，一审申请人有三个诉讼请求，失业金、医疗补助、大额补助、一审法院只支持了第一个失业金，认为后面两项没有法律依据，未予支持。但申请人在向政府相关机构电话咨询后得知，在发放失业金的同时还应发放医疗、生育、大额、物价补贴等。失业金涉及的法律是《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第八十条，具体发放的这几项是依据津政发【2009】46号《关于调整完善社会保险制度的意见》第四条；津人社局发【2012】18号《关于领取失业保险金人员参加城镇职工生育保险有关问题的通知》；津政发【2011】28号《关于进一步完善基本生活必需品价格上涨与困难群众生活补贴联动机制的通知》。上述文件都规定了社会保险经办机构列支这些费用。一审判决认定申请人的请求没有依据是适用法律错误。申请人请求撤销一审判决，对本案进行再审。被申请人天津柯雅美术材料有限公司辩称，不同意再审申请人的全部再审请求，请求法院驳回其再审申请。事实与理由：一、再审申请人收到一审判决后，并未在法定期限内提出上诉，申请人实际上是认可一审法院判决结果，其本次申请再审的目的，令人怀疑。二、申请人的再审申请没有法律依据。申请人主张的医疗保险及大额医疗保险，并无法律依据，本身也不属于法院受理的范围。其提出的津政发【2009】46号等文件，无法核实目前是否有效。再审申请人作为一名男性，主张生育保险没有事实依据，也不属于法院受理范围。本院经审查认为，当事人双方存在劳动关系，被申请人违法解除劳动合同，申请人请求支付解除劳动合同赔偿金、经济补助金的裁决已发生法律效力。被申请人已为申请人交纳失业保险金，根据法律规定，申请人符合领取失业保险金的条件，因被申请人未依法在法定期限内为申请人办理申领失业保险金的相关手续，导致申请人无法领取失业保险金。因此申请人要求被申请人支付失业保险金的请求，被生效判决所确认。本案申请人要求支付失业保险金，原审法院就已发生的部分判决予以给付，对尚未实际发生的判决待发生后另行解决，判决结果并无不当。现申请人以原审判决适用法律错误为由提出再审申请，但其再审申请的理由及证据，尚不足以推翻原审法院认定的基础事实及适用法律的正确性，因此对申请人的再审申请，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王璐的再审申请。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年十二月十六日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执900号 申请执行人李强，男，1974年9月3日出生，瑶族，住所地融水县。 申请执行人骆桂荣，女，1976年12月20日出生，侗族，住所地融水县。 委托代理人罗韦韦，律师，广西银正律师事务所。 被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，男，住所地融水县融水镇玉仙路130号。 法定代表人李爱培，该公司董事长。 申请执行人李强、骆桂荣与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，申请标的31744.15元。本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执900号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月二十二日 书记员  莫兰龙
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执23号之八申请执行人云龙县亿源小额贷款有限公司。住所地：云龙县功果桥镇旧州村委会崇沧路1号。法定代表人黄义斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人董林(系该公司副总经理)，男，1966年2月17日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。代理权限为特别授权代理。被执行人马占龙，男，1968年5月18日生，回族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人张爱明，女，1968年10月16日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人杨贵恕，男，1971年10月10日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告云龙县亿源小额贷款有限公司与被告马占龙、张爱明、杨贵恕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）云2929民初153号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被告马占龙、张爱明、杨贵恕于2018年7月1日前连带偿还原告2016年6月20日至2018年4月30日期间的利息176000元；本金800000元及利息于2018年12月31日前偿还完毕（2018年5月1日起，月利息按1份计算并于每月月底支付）由于被告马占龙、张爱明、杨贵恕未完全履行该生效法律文书所确定的的还款义务,原告云龙县亿源小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本案执行标的为本金650000元及利息。本案在执行过程中，经采取执行措施，在被执行人马占龙、张爱明、杨贵恕履行本息共计200607.93元后，双方当事人达成和解协议，即：余款被执行人马占龙、张爱明、杨贵恕于2020年2月28日前履行200000元，剩余部分于2020年4月30日前履行完毕。协议达成后申请执行人云龙县亿源小额贷款有限公司撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2929执23号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇一九年十二月二十五日书记员  杨钟灿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执2133号 移送执行单位：柳州市柳南区人民法院，住所地为柳州市航生路20号。 被执行人：梁明杰，男，1988年3月7日出生，仫佬族，住所地广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：梁新，男，1987年7月17日出生，仫佬族，住所地广西罗城仫佬族自治县。 柳南区人民法院强制追缴梁明杰、梁新罚金一案,柳州市柳南区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）桂0204刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁明杰、梁新没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月23日立案强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人梁明杰、梁新名下银行存款与网络资金已被本院冻结，且被执行人没有动产与不动产登记信息，现被执行人梁明杰、梁新下落不明，暂无可供执行财产，本院决定发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院重新恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十二月八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民特62号申请人:孙某,男,1969年9月15日生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：何文龙,江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙长丽,江苏云港律师事务所律师。申请人孙某申请确定监护人一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。申请人孙某称：申请人孙某诉被申请人宋三军民间借贷纠纷一案，已由东海法院受理立案。后于传票送达过程中，获知被申请人因病一直处于昏迷状态。后被申请人被宣告为无民事行为能力人，但其监护人未确定。经了解，被申请人的父亲已过世，本人已离异，故其近亲属尚有母亲周言昤（73岁）、儿子宋逸轩（20岁），从年龄、健康状态等各因素相比，由其子宋逸轩作为被申请人宋三军的监护人最为合法合情合理。因此，为了保障被申请人以及包括申请人在内的其他利害关系人的合法权益，特提出申请，请求依法指定宋逸轩为宋三军的监护人。经审理查明：被申请人宋三军,男,1974年12月16日生,公民身份号码:,汉族,住东海县。申请人孙某与被申请人宋三军之间存在债权债务关系，被申请人宋三军已被确认为无民事行为能力人。另，被申请人宋三军与前妻方巧婚后生育了一名子女，即长子宋逸轩，1999年8月出生。宋三军与方巧于2013年1月29日办理了离婚手续。宋三军的父亲宋彦礼已经去世。宋三军目前近亲属尚有母亲周言皊，1946年12月出生。宋三军目前与其儿子共同生活并由其儿子照顾。以上事实有当事人陈述、借条、离婚登记审查处理表、户籍证明、户籍档案查询证明、本院（2019）苏0722民特34号民事判决书等证据证实。在审理过程中，被申请人方未提供答辩意见。本院认为，被申请人宋三军已被宣告为无民事行为能力人。根据其近亲属即其母亲、儿子的年龄及与被申请人共同生活的状况等方面综合考虑，由其儿子宋逸轩担任监护人为宜，本院依法指定宋逸轩为宋三军的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：指定宋逸轩为宋三军的监护人。本判决为终审判决。案件受理费100元，由申请人孙某负担,已交纳。审 判 员 井西华二〇一九年十二月十一日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执恢48号申请执行人：陈福生，住河北省唐山市迁西县。被执行人：孙珊珊，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：李朋，住河北省承德市鹰手营子矿区。本院在执行申请执行人陈福生与被执行人孙珊珊、李朋借款合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0804执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雅洲二〇一九年十二月十一日书记员  任 硕
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0511执469号之一 申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人：陈强军，男，1977年6月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：刘双娥，女，1951年2月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：陈洪喜，男，1950年1月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 邵阳农村商业银行股份有限公司与陈强军、刘双娥、陈洪喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初913号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈强军、刘双娥、陈洪喜应向邵阳农村商业银行股份有限公司偿还借款190000元及相应利息。因陈强军、刘双娥、陈洪喜未按上述生效法律文书履行义务，邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈强军、刘双娥、陈洪喜的财产进行了调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无登记车辆、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利。 2、查明被执行人陈强军、刘双娥无登记房产，陈洪喜名下登记有房产，本院已在产权登记机关进行查封，但该房产暂不符合处置条件。 3、查明被执行人陈强军、刘双娥、陈洪喜只有少量银行存款，本院已对被执行人相应银行账户采取冻结措施。 4、查明被执行人陈强军、刘双娥、陈洪喜无住房公积金。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈强军、刘双娥、陈洪喜负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  唐诗倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5490号原告：管育才，女，1973年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：李世玲，女，1966年11月30日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王孝军，男，1960年5月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王丹，女，1995年9月27日出生，汉族，住河南省民权县。被告：民权县丰银投资信息咨询服务有限公司，住所地河南省民权县消防北路中段，统一社会信用代码：91411421581716356E。法定代表人：李芳，该公司经理。原告管育才与被告李世玲、王孝军、王丹、民权县丰银投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告管育才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管育才撤回起诉处理。审判员  李晓珂二〇一九年十二月十八日书记员  孔奕博
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行审42号申请执行人：社旗县城市管理局，住所地：河南省社旗县红旗路中段，统一社会信用代码：11411327MB1B39919T。法定代表人：王晓，局长。被申请执行人：森霸传感科技股份有限公司，住所地：河南省社旗县赊店镇，统一社会信用代码：91410000776548858N。法定代表人：单森林。社旗县城市管理局申请执行森霸传感科技股份有限公司城市污水处理费行政征收一案，申请执行人于2019年3月25日作出了社城污决字（2019）第01号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》，于2019年3月25日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院提出强制执行申请，申请执行森霸传感科技股份有限公司应缴纳的城市污水处理费29548元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社城污决字（2019）第01号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中的城市污水处理费29548元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社城污决字（2019）第01号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中森霸传感科技股份有限公司应缴纳的城市污水处理费29548元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月九日书 记 员  贾 雪
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0423执477号   申请执行人：张长财，住宁夏隆德县。   被执行人：黄斌，住宁夏西吉县。   本院在执行申请执行人张某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2019）宁04民终463号民事调解书确定的内容，责令被执行人黄某立即偿还申请执行人张某水洗砂款54675元，并承担案件受理费583元、执行费720元。被执行人黄某未履行义务。本院穷尽各种调查措施，查明被执行人黄某名下福克斯牌、美亚牌车辆已被本院另案查封，其名下无可供执行的财产。经征求申请执行人张某的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张志凯   审判员 温振和   审判员 张列华     二〇一九年十二月二日   书记员 于可升
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2776号被执行人刘艳平，男，1965年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人侯留义，男，1977年1月4日出生，汉族，住禹州市。被执行人孙国，男，1971年8月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李春来，男，1968年3月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。刑事审判庭移送执行的被执行人侯留义、孙国、刘艳平、李春来罚金一案，河南省安阳县人民法院于2018年6月29日作出的（2018）豫0522刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人李春来犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人孙国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万一千元；三、被告人侯留义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；四被告人刘艳平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元”。因侯留义、孙国、刘艳平、李春来未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，2019年12月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月2日、2019年9月29日、2019年10月23日、2019年11月13日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月9日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月9日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计134600元，已执行到位0元，本案债权尚余134600元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十六日书记员  苏文杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民辖终76号上诉人（原审被告）：江西省建工路桥工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道52号。法定代表人：彭凯，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：杨福荣，男，1968年6月10日生，汉族，居民，住江西省丰城市新城区。被上诉人（原审原告）：卢雄辉，男，1966年2月2日生，汉族，居民，住湖南省慈利县。上诉人江西省建工路桥工程有限公司因与被上诉人杨福荣、卢雄辉建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初3513号民事裁定，向本院提起上诉。江西省建工路桥工程有限公司上诉称，一审法院未全面准确查看本案证据材料，特别是上诉人与杨福荣、万某之间的《工程项目内部承包合同》。一审法院既然认定本案属于合同纠纷，而该合同第十一条第3款已明确约定双方发生争议的，由甲方所在地解决。根据合同纠纷的约定管辖原则，合同纠纷有约定管辖的，优先于被告所在地和合同履行地管辖。所以，本案应当由甲方所在地人民法院江西省南昌市青云谱区人民法院管辖，而非由云南省蒙自市人民法院管辖。一审法院裁定错误，请求依法撤销云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初3513号民事裁定；将本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。杨福荣、万某未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系建设工程施工合同纠纷。涉案工程即不动产的所在地在云南省蒙自市辖区内，故蒙自市人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人与被上诉人双方在合同中虽约定了管辖，但该约定违反了专属管辖的法律规定,该约定内容无效。上诉人请求撤销一审裁定，将本案交由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖的上诉请求与法律的规定不符，其上诉理由不能成，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  何为芬二〇一九年十二月九日书记员  侯青青
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申746号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈林生，男，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局滨湖分局蠡园开发区派出所，住所地无锡市滨湖区建筑西路588号。 负责人秦健明，该所所长。 委托代理人支夏淇，无锡市公安局滨湖分局工作人员。 委托代理人许昌浩，无锡市公安局滨湖分局工作人员。 再审申请人沈林生因诉无锡市公安局滨湖分局蠡园开发区派出所(以下简称蠡园开发区派出所)行政强制一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈林生申请再审称，申请人没有到北京天安门周边信访，原审判决认定事实不清，证据不足；被申请人蠡园开发区派出所对申请人进行传唤违法；即使申请人在北京有违法行为，被申请人蠡园开发区派出所也不具有管辖权。请求本院撤销原审判决。 本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，蠡园开发区派出所作为沈林生居住地公安机关，有权对违法嫌疑人沈林生进行传唤调查。 在卷证据显示，2017年4月21日，沈林生因涉嫌在北京天安门周边非正常上访被北京警方查获并送往北京市久敬庄接济服务中心。蠡园开发区派出所为查明案件事实，经办案部门负责人批准后依法制作传唤证，向沈林生告知了传唤原因和法律依据，并依法通知其家属。蠡园开发区派出所于2017年4月26日11时将沈林生传唤至蠡园开发区派出所进行调查，沈林生于2017年4月26日15时30分离开，询问查证的时间不超过8小时。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条第一款的规定，蠡园开发区派出所因沈林生涉嫌扰乱公共场所秩序而对其实施传唤，在实施传唤后及时对其进行调查询问，该行政行为并无不当。原审法院判决驳回沈林生的诉讼请求亦无不当。 综上，沈林生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈林生的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 晨
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1554号申请执行人：李梅先，女，1960年10月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：卜生波，男，1981年1月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人李梅先与被执行人卜生波民间借贷纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李梅先于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李梅先与被执行人卜生波达成执行和解协议，双方约定在2019年农历年前偿还3000元，2020年2月开始每月25日偿还3000元，直至偿清。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执1554号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇一九年十二月六日书记员  刘 祥
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7130号原告：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，系公司理事长。委托代理人：韩栋栋，公司员工。被告：朱桂玲，女，汉族，1966年10月29日生，住周口市川汇区。被告：王新功，男，汉族，1971年05月05日生，住周口市川汇区。被告：田安山，男，汉族，1970年05月17日生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告朱桂玲、王新功、田安山借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇一九年十二月十一日书记员 王丹丹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执964号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：张路路，男，1987年11月4日出生，现住山东省东营市东营区。东营市垦利区人民法院于2019年7月17日作出（2019）鲁0505刑初229号刑事判决书，判决：被告人张路路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2019年7月31日移送执行，本院于同日立案执行。立案后本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人在各银行无存款、车辆登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年12月2日，本院通过协助机关滨州市滨城区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2019年12月2日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十二月二日书记员  王佳龙
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终617号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被害人韩某某，别名韩某1，男，1985年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。上诉人（原审被告人）韩永刚，男，1954年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月6日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，12月29日被逮捕，12月30日被取保候审。指定辩护人唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院指控韩永刚犯故意伤害罪一案，商丘市梁园区人民法院于2019年11月28日作出（2018）豫1402刑初234号刑事判决。韩永刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月13日18时许，在商丘市梁园区孙付集乡前乔楼村韩永刚家中，韩永刚酒后用钢管将韩某某面部多处致伤。经鉴定：1.韩某某遭外力作用致左眼两处眶壁骨折后遗左眼球内陷，构成轻伤；2.韩某某遭受外力作用致左眼视神经损伤，后遗视神经萎缩、左眼盲目，构成重伤。原判认为，韩永刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。韩永刚到案后，不如实供述自己的犯罪事实，不能认定自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第四款之规定，判处韩永刚有期徒刑五年。韩永刚上诉称：属激情犯罪，初犯、偶犯，请求从轻处罚。辩护人意见同上诉理由。原审法院在判决书中列举了认定犯罪事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提交新证据。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：1.关于韩永刚及辩护人称属激情犯罪请求从轻处罚问题。经查，被害人与韩永刚素无矛盾，也未对韩永刚有言语上的刺激或者行为上的挑逗，对引发本案没有过错。韩永刚饮酒后出现意识障碍，伴有情绪激动及冲动行为，作案时处于复杂醉酒状态，产生犯罪的动机不是被害人刺激造成的，不属于激情犯罪。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。2.关于韩永刚及上诉人称量刑重的问题。经审理认为，韩永刚持械伤人，致人重伤。原判综合考虑韩永刚犯罪情节、后果、认罪态度、社会危害程度及作案时系限定行为能力等情节，判处其有期徒刑五年适当。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  曹 哲
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保960号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3831号原告：王静，女，1990年6月25日生，汉族，住河南省渑池县。被告：张四才，男，1959年4月22日生，汉族，住河南省渑池县。原告王静与被告张四才民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日向原告王静发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告王静未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  韩平华二〇一九年十二月二十五日书记员  李雅乐
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2112号申请人：鞠叶丽，女，1986年10月28日出生，住武冈市。被申请人：邓志强，男，1989年8月25日出生，住武冈市。申请人鞠叶丽与被申请人邓志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0581民初2827号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月28日，本院向被执行人邓志强送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月25日向传统查控部门（不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等）查询被执行人的不动产和其他财产状况，现已扣划被执行人邓志强银行存款共计16487元，申请人鞠叶丽已领取16487元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年12月18日对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为3万元，已执行到位16487元，未执行到位的金额为13513元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一九年十二月十九日书记员 谭 珍
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终3258号 上诉人（原审被告）：王士银，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李顺东，凤阳县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：凤阳县府城镇鑫博建材厂,住所地安徽省凤阳县府城镇山后村，统一社会信用代码92341126MA2NFRLK4Y。 经营者：代家洁，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。 上诉人王士银与被上诉人凤阳县府城镇鑫博建材厂（以下简称鑫博建材厂）劳动争议纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初4721号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王士银上诉请求：撤销一审判决，改判支持仲裁裁决，确认王士银与鑫博建材厂之间自2014年2月至2019年6月12日存在劳动关系或发回重审。事实与理由：用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，判决依据是原劳动和社会保障部发面的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条的规定，即用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，同时具备三个条件，劳动关系成立。这三个条件是：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的劳动；三、劳动者的提供的劳动是用人单位业务的组成部分。王士银与鑫博建材厂之间符合第一和第三个条件。第二个条件包含两方面内容，一是用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理；二是劳动者从事有用人单位安排有报酬的劳动。鑫博建材厂招用王士银制作水泥砖，分工是拌料子，按计件工资支付劳动报酬，说明双方符合该条件的第二方面内容。关于第一方面，鑫博建材厂并没有举证证明其依法制定了什么样的劳动规章制度，更不存在其制定的劳动规章制度不适用王士银的问题。鑫博建材厂对王士银进行工作分工，安排其何时生产制作水泥砖等，即是对王士银进行劳动管理。因此双方之间存在劳动关系。一审法院认为王士银提交的证据“不能证明鑫博建材厂制定有各项规章制度，且其受相关规章制度的约束及鑫博建材厂的劳动管理。”鑫博建材厂未提到其依法制定了劳动规章制度，即使有，该举证责任也在鑫博建材厂。一审法院以王士银没有举证证明该部分内容，判决双方不存在劳动关系，适用法律错误。 鑫博建材厂答辩称，双方之间是劳务关系，不存在管理与被管理关系。王士银到鑫博建材厂干活，没有考勤，也没有奖惩制度，工作时间不固定。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。 鑫博建材厂向一审法院起诉请求：1、依法判决王士银与鑫博建材厂之间自2014年2月至2019年6月12日不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由王士银负担。 一审法院查明：鑫博建材厂系免烧水泥砖制作、销售的个体工商户，经营者代家洁。自2014年2月起，王士银为鑫博建材厂水泥砖制作提供劳务，双方未签订书面合同。王士银的工作岗位是搅拌料子，报酬实行计件工资制，有水泥砖制作工作时就上班，没有则无需上班。2019年6月12日，王士银在工作时手被机器夹伤，鑫博建材厂支付了医疗费17000元。王士银受伤后没有再到鑫博建材厂工作。双方因赔偿问题未能达成一致，王士银向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与鑫博建材厂之间存在事实劳动关系。凤阳县劳动人事争议仲裁院经审理于2019年8月23日作出[2019]凤劳人仲裁字第113号仲裁裁决书，裁决王士银与鑫博建材厂之间自2014年2月至2019年6月12日存在劳动关系。鑫博建材厂不服仲裁裁决，以诉称理由向法院起诉。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位雇用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳务关系是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务、另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。劳动关系的当事人是特定的，即劳动者必须是符合《劳动法》规定的条件，具有劳动能力和行为能力的自然人。劳动者与用人单位之间是隶属关系。而劳务关系的当事人则没有上述限制。劳务提供方可以是自然人，也可以是法人或者其他组织，劳务关系的当事人之间是平等的民事关系。劳动关系中的劳动者除享有工资待遇外还享有社会保险和福利等劳动权利和待遇，而劳务关系的当事人不享有社会保险和福利待遇。本案鑫博建材厂系从事免烧水泥砖制作、销售等经营的个体工商户，王士银提交的证据不能证明鑫博建材厂制定有各项规章制度，且其受相关规章制度的约束及鑫博建材厂的劳动管理；其提交的记账簿及银行交易明细清单，能够证明鑫博建材厂有水泥砖制作工作时其就上班，没有则无需上班，报酬实行计件工资制，其不享有鑫博建材厂提供的社会保险和福利待遇，其与鑫博建材厂之间的关系应为劳务关系，鑫博建材厂请求确认与王士银之间自2014年2月至2019年6月12日期间不存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：确认原告凤阳县府城镇鑫博建材厂与被告王士银之间自2014年2月至2019年6月12日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王士银负担。 双方当事人二审均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：王士银要求确认与鑫博建材厂之间存在劳动关系是否有事实和法律依据。 劳动关系中用人单位与劳动者之间存在隶属关系，劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度。王士银主张其与鑫博建材厂之间存在劳动关系，但王士银在仲裁庭审时申请的证人张某称“不去工作时基本上不请假，有活就去干，没有活就不干，不需要跟老板代家洁请假”“代家洁不怎么管理，都是我们自己干的。”根据上述陈述可以证明王士银并不接受鑫博建材厂的管理。从王士银一审中提交的计工本上也能反映其工作时间并不固定，还存在部分按点工计算的记录。根据上述内容可以认定王士银与鑫博建材厂之间并非劳动关系，一审法院认定双方之间为劳务关系正确。 综上所述，王士银的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王士银负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    （2019）陕0116民初9666号 原告：吕瑞娜，女，汉族，1987年9月27日出生，住陕西省西安市西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：介晓敏，陕西谷正律师事务所律师。被告：李玉喜，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省新蔡县，公民身份号码：41282XXXX001200958（未到庭）原告吕瑞娜诉被告李玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吕瑞娜之委托诉讼代理人介晓敏到庭参加诉讼，被告李玉喜经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告吕瑞娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金136065.75元，并支付原告自2019年1月1日至实际还清之日止的逾期利息（以136065.75元为基数，按年利率6%计算至2019年5月29日为3310.31元）.两项合计139376.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月5日，被告向原告借款150000元用于甘肃省武威南营水库土方工程的启动资金，承诺于2018年4月28日归还，原告向被告转账150000元。借款到期后，被告仅还款20000元，余款至今未付。原告遂起诉至法院。被告李玉喜未到庭，无答辩。本院经审理查明事实如下：2017年12月5日，被告因资金周转向原告借款150000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到吕瑞娜150000元，资金用于甘肃省武威南营水库土方工程的启动资金，于2018年4月28日归还”。原告收到借条后，通过中国建设银行于2018年1月11日向被告转款10000元、1月12日转40000元、1月15日转款20000元、1月16日10000元；原告通过交通银行于2018年1月21日转款40000元、1月24日转款10000元、1月26日转款10000元、1月31日转款5000元、2月1日转款5000元。借款到期后，被告分别通过支付宝转账于2018年7月15日还款2000元、2018年8月15日原告还款1000元、8月16日还款8000元，8月19日还款1000元、9月2日还款1000元、12月28日还款3000元，现金还款4000元。余款原告多次索要，被告一直未还，原告遂起诉至本院，要求被告还款。庭审中，为证明自己的主张，原告提供借条、中国建设银行卡客户交易明细清单、交通银行个人客户交易清单、支付宝转账截图、微信转账截图、微信聊天记录、支付宝收款截图、电话录音、中国移动通信集团陕西有限公司专用收据、通话截图，证明被告向自己借款的事实，该组证据形成证据链，本院依法予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李玉喜向原告借款，并向原告出具了借条，故原、被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还原告借款，被告在归还20000元借款后，余款至今未还，显属不当，故原告要求被告归还剩余借款本金136065.75元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；被告逾期不归还借款，故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院予以支持。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，原、被告的借款事实明确，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告应按照约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告李大宝偿还原告吕瑞娜借款本金136065.75元及利息（以未还款为基数按照年利率6%自2019年4月29日起计算至还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费560元，由被告承担；本案诉讼费3088元，原告已预交，由被告负担，连同上述案款一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  长     刘文让                              审 判  员     肖维超                                审 判  员      种郁花                           二一九 年 十 二月十六日                书  记 员   唐瑶瑶
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2399号之一申请执行人：王文芳，女，汉族，1975年3月5日生，句容市人，住句容市。被执行人：徐祥林，男，汉族，1968年3月17日生，句容市人，住句容市都市。申请执行人王文芳与被执行人徐祥林民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初3156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐祥林于本判决生效后十五日内归还申请执行人王文芳借款50万元并支付逾期利息（逾期利息以50万元为基数，自2018年5月24日起计算至实际给付之日止，按照年利率1.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被执行人徐祥林负担（此款申请执行人王文芳已预交本院，被执行人徐祥林于本判决生效后十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月25日、12月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年7月25日、12月6日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下有位于华阳镇华阳东路3号103室不动产登记。被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年8月1日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有位于华阳镇华阳东路3号103室不动产登记。再查，该不动产已被拆除，现为中央商场，被执行人无其他不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地，即华阳镇华阳东路都市晴园皓月坊02幢1004室进行调查，经查，该不动产已被本院（2017）苏1183执205号案件于2018年3月15日裁定过户至刘东升名下。未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。七、2019年12月4日，本院通知申请执行人王文芳到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，照片，（2017）苏1183执205号之二执行裁定书，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执715号宁显龙：关于你申请执行被执行人哈尔滨市龙尧渣土运输有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行金额10500元，该笔款项已执行完毕。因此，你向本院申请执行的哈南劳人仲字（2019）第623号仲裁书已执行完毕，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇一九年十二月二十五日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2573号申请执行人:张俊杰，男，1973年01月29日出生，汉族，现在广饶经济开发区。被执行人：李焕文，男，1956年09月26日，汉族，现在广饶经济开发区。本院在执行申请执行人张俊杰与被执行人李焕文民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律手续。通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人财产信息。2019年12月30日，双方达成执行还款协议，张俊杰同意李焕文一次性支付欠款5000元，剩余欠款于2019年11月份开始每月支付1500元，直至还清全部欠款40400元，申请执行费500元由李焕文负担。本院认为，双方当事人达成执行协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执2573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十二月三十日法官助理燕群书记员聂乐旺
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5075号上诉人（原审原告）：王新洪，男，1950年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：鲍江云，浙江冠森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王士强，男，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：骆玉兰，女，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人王新洪因与被上诉人王士强、骆玉兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初10356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理，上诉人王新洪的委托诉讼代理人鲍江云、吴伟浩到庭参加诉讼，王士强、骆玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新洪上诉请求：撤销原判，依法改判骆玉兰与王士强承担共同清偿责任。事实与理由：一、一审法院事实认定不清：王士强、骆玉兰系夫妻关系。2008年2月1日，王士强、骆玉兰向王新洪借款并分别在借款人落款处签名捺印，落款时间也由骆玉兰填写。骆玉兰在村里使用“骆兰兰”的小名，因此借条上签名也是“骆兰兰”。一审庭审中王新洪提供的录音资料中也提及“兰兰”签字捺印的事实。王新洪在一审庭审后，向义乌市人民法院提交了义乌市福田街道银海社区居民委员会盖章出具的证明一份，证实骆玉兰与骆兰兰系同一人的事实。但一审判决却认定王新洪主张“骆兰兰”系“骆玉兰”依据不足，系事实认定不清。二、一审判决程序错误。一审中，骆玉兰未对借条中借款人落款处“骆兰兰”的签名捺印提出异议或其他意见。按民诉法的相关规定，即使骆玉兰认为“骆兰兰”的签名捺印不是其本人签名捺印，其亦应承担相应的举证责任，包括向法院提起司法鉴定的申请。即使举证责任在王新洪，一审法院亦应向王新洪释明。故一审法院直接判决王新洪主张“骆兰兰”系骆玉兰依据不足，程序错误。王士强、骆玉兰未作答辩。王新洪向一审法院起诉请求：判令王士强、骆玉兰归还王新洪借款本金600000元及利息200722.58元（其中10万元自2007年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际归还之日止，50万元自2008年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际归还之日止，暂算至2019年5月23日，扣除已支付的利息200000元，尚余利息为200722.58元）。一审法院认定事实：2007年12月20日，王士强向王新洪借款15万元，并出具借条一份，载明：今向王新洪借到人民币壹拾伍万元（￥150000元）。2008年2月1日，王士强再次向王新洪借款50万元，并出具借条一份，载明：今借王新红人民币伍拾万元正（500000元）。借款人“王士强、骆兰兰”。2008年1月份，王士强归还王新洪借款5万元，2010年至2012年王士强通过为王新洪支付汽车贷款按揭款的方式归还16万元，2013年至2014年期间（具体时间王新洪记不清楚）归还4万元。后经王新洪多次催讨，未再还款。一审法院认为，王新洪提供的2007年12月20日借条可以证明王士强向王新洪借款15万元的事实；王新洪提供的2008年2月1日的借条下方写明借款人“王士强、骆兰兰”，王新洪主张“骆兰兰”系本案骆玉兰依据不足，不予采信，该借条仅能证明王士强向王新洪借款50万元的事实。关于还款25万元，因王新洪未能举证证明案涉借款约定过利息，因此，该还款应认定为归还借款本金；另外王新洪主张的利息仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。王士强、骆玉兰经传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王士强于判决生效后十日内归还王新洪借款40万元及利息（自2019年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回王新洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元，由王新洪负担2954元，由王士强负担2950元。二审期间，王新洪向本院提交以下证据：义乌市福田街道银海社区出具的证明和银海社区村民出具的证明各一份，拟证明骆玉兰在村里使用的小名是骆兰兰，骆玉兰和骆兰兰是同一个人。王士强、骆玉兰未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认证认为：经本院核实，义乌市福田街道银海社区出具的证明确为该社区出具，与本案有关联性，不违反法律规定，对其证明力予以确认；银海社区村民出具的证明属于证人证言范畴，应依法到庭接受询问，对其证明力不予确认。王士强、骆玉兰均未向本院提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，骆玉兰在村里曾以“骆兰兰”自称。本院认为，一、关于案涉借条中的“骆兰兰”是不是骆玉兰。王新洪称该“骆兰兰”系骆玉兰小名，且由骆玉兰亲自书写，骆玉兰未到庭否认。根据义乌市福田街道银海社区出具的证明及录音，结合王世强与骆玉兰的关系及王新洪、骆玉兰二人与王世强的亲属关系，本院认定案涉借条上所载的“骆兰兰”系骆玉兰。二、关于案涉借款是否为夫妻共同债务。对2007年12月20日的15万元借款，该借条无骆玉兰的签字，且数额较大，用于家庭日常生活的可能性较低，王新洪亦未提供充分证据证明该款用于夫妻共同生产经营，故其认为该款为王士强、骆玉兰的共同债务之主张不能成立。对2008年2月1日的50万元借款，根据前述分析认定为王世强、骆玉兰的夫妻共同债务。王新洪的已还款中，其主张所还款项系先归还在先的借款的说法符合常理及法律规定，本院予以确认，故案涉未归还的40万元为王士强、骆玉兰的夫妻共同债务。王士强、骆玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，王新洪的上诉请求成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初10356号民事判决；二、由王士强、骆玉兰共同归还王新洪借款40万元及利息（自2019年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；三、驳回王新洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5904元，由王新洪负担2954元，由王士强负担2950元，二审案件受理费11808元，由王新洪负担5908元，由王士强、骆玉兰负担5900元。本判决为终审判决。审 判 长 黄良飞审 判 员 盛 伟审 判 员 王玲雅二〇一九年十二月十六日代书记员 曹 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6432号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:冯飞燕，董事长。委托诉讼代理人：赵坤，该公司员工。被告:北京美味壹零壹文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼12层2单元121511。法定代表人：孙磊，董事长。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告北京美味壹零壹文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  田瑞刚二〇一九年十二月十二日书记员  徐 启
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更894号罪犯谢振明，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年4月7日黑龙江省鸡东县人民法院作出（2009）鸡东刑初字第47号刑事判决，认定谢振明犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑，共减去有期徒刑二年九个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯谢振明在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢振明在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个，财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑未履行罚金，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢振明减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执337号申请执行人：陈某某，女，汉族。被执行人：唐某某，女，汉族。申请执行人陈某某与被执行人唐某某确认合同无效纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初495号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的义务，现被执行人唐某某已将房屋交付于申请执行人陈某某，至此该法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人陈某某与被执行人唐某某确认合同无效纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 长  田 予二〇一九年十二月十二日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1456-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 委托代理人：刘永明，甘肃本恒律师事务所律师。 被执行人：杨志明，男，生于1990年1月19日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔佑成，男，生于1984年8月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与杨志明、孔佑成借款合同纠纷一案中，于2019年9月2日立案受理并向杨志明、孔佑成发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向杨志明、孔佑成发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已查封被执行人孔佑成名下XXXXX号车辆、冻结杨志明、孔佑成名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨志明、孔佑成有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马玉芬
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥鑫隆粮油有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区凤祥路。法定代表人：武云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽青华公学，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇。法定代表人：程飞，该校校长。委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：青阳县康恒房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇青华公学内。法定代表人：徐义友，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：安徽康恒房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区富邻广场1幢五单元504、505室。法定代表人：朱恩怀，该公司执行董事。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱恩怀，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人合肥鑫隆粮油有限公司因与被申请人安徽青华公学、青阳县康恒房地产开发有限公司、安徽康恒房地产开发有限公司、朱恩怀股东资格确认纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，合肥鑫隆粮油有限公司于2019年12月10日向本院提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，合肥鑫隆粮油有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许合肥鑫隆粮油有限公司撤回再审申请。审判长  杨佳华审判员  胡邦圣审判员  吕巍巍二〇一九年十二月十二日法官助理李晓茜书记员姚璐附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初11675号 原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司，住陕西省西安市沣东新城西部车城品牌区，统一社会信用代码：91611105MA6TW22A9X。法定代表人陈强兵，该公司总经理。委托代理人齐乐，该公司员工。被告邓勇，男，汉族，1968年5月18日生，住四川省南部县，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司与邓勇车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司撤回起诉。本案受理费1533元，本院予以退还。   审  判  员   高  晶 人民陪审员   姚可选 人民陪审员   刘红娟 二0一九年 十二 月 十二 日 书  记  员   冯梅梅   1
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初359号公诉机关芒市人民检察院。被告人曹岩哏保，男，傣族，1983年5月20日出生，小学文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月1日被芒市公安局刑事拘留，同年9月3日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕335号起诉书，指控被告人曹岩哏保犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人曹岩哏保到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年7月19日，芒市公安局民警在芒市镇芒被告人曹岩哏保家中将其抓获，查获毒品可疑物1.05克，经鉴定可疑物系毒品甲基苯丙胺。2019年8月1日被告人曹岩哏保由强制隔离戒毒变更为刑事拘留。经核实，被告人曹岩哏保多次向吸毒人员朗某某、方某贩卖毒品。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人曹岩哏保明知是毒品而向他人出售的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人曹岩哏保自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人曹岩哏保对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议且已签字具结。经审理查明：2019年7月19日，芒市公安局民警在芒市镇芒被告人曹岩哏保家中将其抓获，查获毒品甲基苯丙胺1.05克（已被公安机关收缴）。经查，被告人曹岩哏保多次向吸毒人员朗某某、方某贩卖毒品。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，人口基本信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，通话清单，执法办案区使用情况登记表，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，情况说明，抓获经过，查获经过，证人朗某某、方某的证言，被告人曹岩哏保的供述与辩解，鉴定聘请书，理化检验报告，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，毒品称量笔录，毒品提取笔录，毒品称量、提取照片，检定证书，检查证，检查笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，检测照片，人民警察证复印件，同步录音录像光盘。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人曹岩哏保违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹岩哏保多次贩卖毒品，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹岩哏保自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曹岩哏保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年7月31日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、扣押在案的被告人曹岩哏保的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十七日书 记 员  董 娜
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初7793号之一原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：浙江省永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：郑英泼，男，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：冯昱菁，女，1981年9月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：郑忠理，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告郑英泼、冯昱菁、郑忠理金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行撤诉。案件受理费3411元，减半收取计1705.5元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行负担。审判员  郑璐郴二〇一九年十二月十六日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50296号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：张虹，女，1992年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，按照原告提供的被告张虹地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交485元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。本裁定为终审裁定。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初2829号原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行，统一信用代码91522726MA6GH3WX7D，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻尾镇街上。法定代表人：莫邦辉。被告：陆敬仙，女，1982年8月19日，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行与被告陆敬仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行撤回起诉处理。审判员  韦绍南二〇一九年十二月三十日书记员  张 纯
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0204刑初148号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人谢天经，男，1996年6月4日出生，汉族，初中肄业，无业，非中共党员，非人大代表或政协委员。住海南省儋州市。2019年2月6日至2019年2月26日被临时羁押于海南省儋州市第二看守所。于2019年2月27日被开封市公安局南苑分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经河南省开封市鼓楼区人民检察院批准，于2019年4月4日被开封市公安局南苑分局逮捕。指定辩护人，王琼雯，河南源翔律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人谢天经犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、检察官助理李芹芹出庭支持公诉，被告人谢天经及辩护人王琼雯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2018年3月以来，被告人谢天经从实施电信网络诈骗人员“大陆”处接到提供银行卡并帮助取现的任务，交由符学敏（另案处理）、张江泓（另案处理）具体找银行卡和取钱，谢天经扣除所取现金15%的好处费后，将剩余欠款交给“大陆”。经查实，实施电信网络诈骗的人以声称办理航班改签或退票业务的方式骗取钱财，2018年7月13日，被害人张某被以上述方式骗取人民币共计58988元；2018年8月7日被害人韩某被以上述方式骗取人民币共计18297.97元。2019年2月6日，被告人谢天经到儋州市公安局投案。公诉机关认为，被告人谢天经以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，且数额巨大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任；认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月至四年。被告人谢天经对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人谢天经的辩护人的辩护意见，被告人谢天经构成诈骗罪无异议；有自首情节；从犯，应当从轻或减轻处罚；初犯、偶犯；被告人谢天经家庭贫困且在本案中获利较少，判处罚金时酌情予以考虑。经审理查明，2018年3月以来，被告人谢天经从实施电信网络诈骗人员“大陆”处接到提供银行卡并帮助取现的任务，交由符学敏（已判刑）、张江泓（另案处理）具体找银行卡和取钱，谢天经扣除所取现金15%的好处费后（其中符学敏、张江泓获取8%左右的好处费），将剩余欠款交给“大陆”。经查实，实施电信网络诈骗的人以声称办理航班改签或退票业务的方式骗取钱财，2018年7月13日，被害人张某被以上述方式骗取人民币共计58988元；2018年8月7日被害人韩某被以上述方式骗取人民币共计18297.97元。2019年2月6日，被告人谢天经到儋州市公安局投案。另查明，在庭审过程中，被告人谢天经供述获取好处费5000元。上述事实，有人员基本信息表、无违法犯罪记录证明、银行流水、到案经过、被害人张某、韩某陈述，被告人谢天经的供述与辩解、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谢天经以非法占有为目的，伙同他人实施电信网络诈骗，骗取公私财物，且数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢天经具有坦白情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人辩称的被告人系从犯的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人谢天经犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2022年9月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人谢天经退缴违法所得人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石辉峰二〇一九年十二月九日书 记 员  吴 颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初14362号原告：文丹，女，1983年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：姚宇，男，1982年7月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告文丹与被告姚宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告文丹于2019年12月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告文丹在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文丹撤回起诉。案件受理费588元，由原告文丹负担。审 判 长 姚 欣人民陪审员 徐 宏人民陪审员 池 苹二〇一九年十二月六日法官 助理 周 敏书 记 员 朱利华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢242号申请执行人丹东边境经济合作区华信贸易有限公司，住丹东市沿江开发区。法定代表人：许东华，该公司总经理。被执行人大连金泽矿业有限公司，住大连市中山区人民路虹源大厦36层。法定代表人：刘永林，该公司董事长。本院于2019年2月25日立案执行丹东边境经济合作区华信贸易有限公司与大连金泽矿业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月三十日书记员  高毅竹
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执751号之一 申请执行人：董炳银，男，汉族，1967年2月22日出生，住兰州新区。 被执行人：刘晓峰，男，汉族，1966年4月10日出生，住甘肃省秦安县。 董炳银与刘晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）甘0191民初1号民事判决书已经发生法律效力，确定刘晓峰偿还董炳银借款350000元。因义务人刘晓峰未履行生效法律文书确定的义务，故权利人董炳银于2019年7月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人董炳银申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十二月十七日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1511号申请执行人：谢忠，男，1969年4月5日生，汉族，住息县。被执行人：彭道安，男，1962年1月5日生，汉族，住息县。关于申请执行人谢忠与被执行人彭道安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人欠申请人9万元（其余放弃），2019年年底付5万元，其余4万元2020年年底付清。由于履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初2700号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇一九年十二月十三日书记员  梁 蒙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2950号原告：张震，男，1991年4月10日出生，汉族，住博乐市。被告：项楠，楠，汉族，1986年1月7日出生，汉族，住博乐市。被告：马世龙，男，现年30岁，汉族。住博乐市。被告：龚贤义，男，现年30岁，汉族。住博乐市。本院于2019年11月26日立案受理原告张震诉被告项楠、马世龙、龚贤义追索劳动报酬纠纷一案，原告在本院限定的时间内未能够提供被告马世龙的详细地址，视为下落不明，应驳回起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张震的起诉。本案案件受理费10元，退还原告张震。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 陈 月二O一九年十二月十八日书 记 员 赵雯元
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2424号之三申请执行人庞怀武，男，1983年10月17日出生，汉族，现住广饶县。委托代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。被执行人颜东，男，1995年01月16日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2019年8月12日作出的（2019）鲁0523民初3442号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人颜东在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人颜东在中国农业银行股份有限公司广饶大王分理处62×××74账户存款5064元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××25）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十二日书记员  尹梦飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保112号 申请人：洛阳中集凌宇汽车有限公司。 法定代表人:李志敏，董事长。 被申请人：杭州若水环境科技有限公司。 法定代表人：余燕，总经理。 申请人洛阳中集凌宇汽车有限公司于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人417184元的财产进行财产保全。申请人以洛房权证市字第00293115号房产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杭州若水环境科技有限公司银行存款417184元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、查封申请人洛房权证市字第00293115号房产作为担保。 案件申请费2606元，由申请人洛阳中集凌宇汽车有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙腾飞
结 案 通 知 书 关于宁波北仑宝瑞机电设备安装有限公司与宁波速威通风设备有限公司的（2019）浙0206执3899号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波速威通风设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月十一日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1222号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：赵宝山，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J105-1号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年12月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J105-1号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月二十五日书记员  王 磊
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2194号原告：徐五妮，女，1972年7月7日出生，汉族，住修武县。被告：张小枝，女，1957年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：雍在有，男，1968年6月10日出生，汉族，住修武县。原告徐五妮诉被告张小枝、雍在有民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。案件受理后，同日向原告下达预交诉讼费通知书，原告未在通知书指定期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐五妮撤诉处理。审判员  崔世兵二〇一九年十二月三十日书记员  王 芸