辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终12915号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。负责人:叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人:于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡凤英，女，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:王仁蔚，辽宁坤哲律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭飞，辽宁坤哲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:孙超，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）:于艳红，女，汉族，户籍地：内蒙古自治区赤峰市，现住辽宁省沈阳市浑南新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人胡凤英、孙超、于艳红机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2907号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由胡凤英等承担。事实和理由：孙超驾驶的车辆需要持有C1、C2的驾驶证，但孙超的驾驶证类型为C5，不具有该类车辆的驾驶资格，不应由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司理赔。胡凤英辩称，同意一审判决，请求维持原判。孙超辩称，同意一审判决，请求维持原判。于艳红未出庭亦未答辩。胡凤英向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、孙超、于艳红赔偿胡凤英医疗费31001.03元、伙食补助费2300元、营养费1500元、误工费9720元、护理费2656.5元、残疾赔偿金69986元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、辅助器具费75元、复印费78元、交通费800元；2、本案诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、孙超、于艳红承担。事实与理由：2018年11月2日16时20分，在辽宁省沈阳市皇姑区路口，孙超驾驶辽Ａ×××××号车辆与骑自行车的胡凤英发生交通事故，致使胡凤英受伤。经确认孙超驾驶证取得时间为2018年8月15日，正处于实习期。孙超的准驾证为C5，即残疾人专用小型自动挡汽车，而事故发生时涉案车辆是需要C1、C2驾驶证才能驾驶的自动挡小汽车。胡凤英受伤后在沈阳七三九医院住院治疗。为维护胡凤英合法权益，特向法院起诉。一审法院认定事实：2018年11月2日，于艳红授意孙超驾驶于艳红实际所有的辽Ａ×××××号小型轿车，时至16时20分，车辆行至辽宁省沈阳市皇姑区东口，由东北向西南行驶时，在路口内与由南向北胡凤英驾驶的自行车发生交通事故，致两车损坏，胡凤英受伤的后果。交警部门出具事故证明，未进行责任认定，其在分析事故成因方面表述孙超未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，发生事故路口为交通信号灯控制的交叉路口，任何一方违反交通信号灯指示通行的行为，都是造成此次事故的原因，现有证据无法证明任何一方有违反交通信号灯指示通行的行为，事故成因无法查清。辽Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。胡凤英受伤后至沈阳七三九医院诊治，收住院治疗17天（2018年11月2日-2018年11月19日），诊断为：下肢开放性骨折、踝关节脱位，住院期间二级护理17天，出院医嘱有骨折愈合需要加强营养，半年内不能从事体力劳动等字样。2019年1月15日至2019年1月21日，胡凤英再次在沈阳七三九医院住院治疗6天，住院期间二级护理6天，出院医嘱同前，胡凤英因治疗自行垫付医疗费31001.03元。胡凤英住院期间购买下肢垫等辅助器具支出75元。胡凤英在诉讼中申请对其受伤部位进行伤残等级鉴定，经依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年4月4日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“胡凤英左踝关节损伤评定为十级伤残。”胡凤英支出鉴定费1000元。胡凤英的医嘱休息诊断连续至评残前一天。胡凤英为沈阳市城市户口。胡凤英事发前每月工资1620元，因本次事故存在误工损失。胡凤英因诉讼支出复印费78元。胡凤英因索赔诉讼来院。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。虽然本次交通事故交通管理部门未作出责任认定，孙超系机动车驾驶人，胡凤英系行人，故孙超对其在本次事故中无过错应当负有举证责任，孙超所提供证人证言不足以证明孙超在驾驶过程中无过错，且孙超未按照准驾证要求驾驶机动车存在违法情形，故确认孙超在本次事故中负有全部责任，胡凤英无责任。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于超过保险赔偿限额以及平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不予承保的部分，由孙超按照全部责任比例100%予以赔偿。于艳红理应知晓孙超所持有驾驶证的等级，其让孙超驾驶其车辆，存在过错，故应与孙超共同承担对胡凤英经济损失除交强险赔付之外的赔偿责任。医疗费部分，胡凤英因本次交通事故受伤，其因治疗所发生医疗费用31001.03元，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，予以支持，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿10000元，由孙超与于艳红共同赔偿21001.03元。住院伙食补助费部分，根据胡凤英住院天数23天，及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为2300元（100元×23天），由孙超与于艳红共同赔偿。营养费部分，有医嘱，予以支持，酌定为1000元，由孙超与于艳红共同赔偿。误工费部分，胡凤英事发前每月工资1620元，因本次事故存在误工损失，其误工损失天数计算至评残前一日为152天，其误工损失应为8208元（1620元÷30天×152天），由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。护理费部分，胡凤英未举证，应当按照辽宁省上一年度居民服务业日收入115.5元予以计算，参照护理天数及护理级别。胡凤英的护理费损失为2656.5元（115.5元×1人×23天），由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。交通费部分，胡凤英主张数额过高，酌定为200元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。残疾赔偿金部分，应按照辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准34993元计算，根据胡凤英伤残的等级及其至评残日未满60周岁的情况，其残疾赔偿金应为69986元（34993元×20年×10%），由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。伤残鉴定费用1000元，为胡凤英进行鉴定实际支出，予以支持，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。精神损害抚慰金部分，因胡凤英身体构成十级伤残，对其精神造成一定损害，应当予以赔偿，胡凤英主张数额过高，酌定为4000元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。辅助器具费部分，有医嘱及票据为凭，予以支持，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。复印费部分，非保险理赔范畴，由孙超与于艳红共同赔偿。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿胡凤英医疗费10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿胡凤英误工费8208元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿胡凤英护理费2656.5元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿胡凤英交通费200元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿胡凤英残疾赔偿金69986元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿胡凤英精神损害抚慰金4000元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿胡凤英鉴定费1000元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿胡凤英辅助器具费75元；九、孙超与于艳红共同赔偿胡凤英医疗费21001.03元；十、孙超与于艳红共同赔偿胡凤英住院伙食补助费2300元；十一、孙超与于艳红共同赔偿胡凤英营养费1000元；十二、孙超与于艳红共同赔偿胡凤英复印费78元；十三、驳回胡凤英其他的诉讼请求。上述款项，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、孙超、于艳红于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半应收取为560元，由孙超、于艳红承担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交警部门虽未对事故具体责任予以划分，但孙超持有的C5型驾驶证所允许驾驶的车型应为残疾人小型自动档汽车，事故中孙超所驾驶的车型与其驾驶证所准许驾驶的车型不符，属于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中按照持有驾照类型驾驶相应车辆条款的情形，故应承担事故的全部赔偿责任。因本案肇事车辆仅投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险责任限额范围内对胡凤英的损失承担赔偿责任，其余不足部分应由驾驶人孙超承担，车主于艳红承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”，故本院对中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一九年十二月五日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。