河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3279号上诉人(原审被告)：龙伟才，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘根涛，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县，系死者刘小伟之父。委托诉讼代理人：陈芳芳，河南三兵律师事务所律师。上诉人龙伟才因与被上诉人刘根涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙伟才的委托诉讼代理人王永立，被上诉人刘根涛的委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人龙伟才上诉请求：1、撤销鄢陵县人民法院（2019)豫1024民初1599号民事判决书第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人的收割机是履带式联合收割机，按照《中华人民共和国交通安全法》第一百一十九条的规定，上诉人的收割机不属于法律规定的机动车，更不属于《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定的必须购买强制保险的范围，原审法院错误的把上诉人的履带式联合收割机认定为机动车，并判令在交强险范围内承担赔偿责任错误。二、原审判决对赔偿比例的判决明显不当。上诉人的履带式联合收割机是在地头作业时，因肇事人刘亚辉酒后驾驶报废车辆不慎撞到履带式联合收割机造成的乘车人刘小伟死亡，从责任认定书上可以看到上述事实,按现场情况当事人刘亚辉应承担全部责任，原审法院按30%的次要责任划分让上诉人赔偿，对责任划分明显不当。被上诉人刘根涛辩称，交通事故认定书明确说明上诉人驾驶的是机动车，上诉人对该交通事故认定书并没有提出异议。总之，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。被上诉人刘根涛向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计183379元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2019年6月5日0时10分许，在鄢陵县××路望田镇店东××路段，刘亚辉驾驶豫Ｋ×××××轻型普通货车由东向西行驶时，与道路北侧停放的龙伟才驾驶的履带式联合收割机发生碰撞，造成豫Ｋ×××××轻型普通货车乘车人刘小伟当场死亡、车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队认定刘亚辉承担事故的主要责任，龙伟才承担事故的次要责任，刘小伟不承担事故责任。龙伟才驾驶的履带式联合收割机为其本人所有，未投保交强险及其它保险。龙伟才为原告垫付费用20000元。2、2018年河南省职工平均工资为55997元，农村居民人均纯收入为13830．74元。一审法院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定刘亚辉承担事故的主要责任，龙伟才承担事故的次要责任，刘小伟不承担事故责任，并无不当，一审法院予以认定。被告龙伟才驾驶的履带式联合收割机应投保而未投保交强险，依法应首先按照原告主张在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任划分由被告龙伟才承担30％的赔偿责任。被告龙伟才辩称主张，于法无据，一审法院不予支持。原告刘根涛因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：损失项目损失数额死亡赔偿金276600元（13830．74元×20年=276614．80元，以原告请求的276600元为准）丧葬费27998元（55997元÷2=27998．50元，以原告请求的27998元为准）精神损害抚慰金15000元（酌定）以上损失共计：319598元被告龙伟才在交强险责任限额内赔偿原告刘根涛死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元，原告下余损失由被告龙伟才赔偿62879．40元（（319598元-110000元）×30％），合计172879．40元；扣除已付20000元，实应再付152879．40元。原告刘根涛超出上述数额的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。判决如下：一、被告龙伟才于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘根涛死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计152879．40元；二、驳回原告刘根涛的其他诉讼请求。案件受理费1984元，原告刘根涛负担305元，被告龙伟才负担1679元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：1、上诉人是否应当向被上诉人承担损害赔偿责任；2、一审判决对双方承担责任的划分是否正确。对于双方当事人争议的第一个焦点，本院认为，根据鄢陵县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，刘亚辉对本案交通事故承担主要责任，上诉人龙伟才承担事故的次要责任，受害人刘小伟无责任。对该交通事故认定书，上诉人龙伟才并没有提出异议，故，上诉人龙伟才应当向受害人承担相应的赔偿责任。对于双方当事人争议的第二个焦点，本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第四十八条的规定：“铁轮车、履带车和其他可能损害公路路面的机具，不得在公路上行驶。…”由此可见，履带式联合收割机不得在公路上行驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案中，上诉人龙伟才驾驶的系履带式联合收割机，非法律规定的轮式车辆，故，上诉人龙伟才驾驶的应为非机动车，不适用在交强险范围内承担赔偿责任的法律规定。根据鄢陵县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，刘亚辉对本案交通事故承担主要责任，上诉人龙伟才承担事故的次要责任，受害人刘小伟无责任，故，本次事故中刘亚辉应承担70%的责任，上诉人龙伟才应承担30%的责任。一审判决认定被上诉人刘根涛的各项赔偿费用总计319598元，上诉人龙伟才应当向被上诉人刘根涛赔偿95879.4元（319598元×30%）。综上所述，上诉人龙伟才的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《中华人民共和国公路法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1599号民事判决第二项即：驳回原告刘根涛的其他诉讼请求；二、撤销河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1599号民事判决第一项即：被告龙伟才于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘根涛死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计152879．40元；三、上诉人龙伟才于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人刘根涛死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计95879.4元。一审案件受理费1984元，被上诉人刘根涛负担305元，上诉人龙伟才负担1679元；二审案件受理费3358元，上诉人龙伟才负担2106元，被上诉人刘根涛负担1252元。本判决为终审判决。审判长 孙根义审判员李艳伟审判员朱雅乐二〇一九年十二月二十日书记员 张             标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口