四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初838号 原告：宁南县昌盛物资经营部，经营场所：四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道2号。 经营者：蔡宁昌，男，1972年9月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县葫芦口镇大兴村2组32号。 委托诉讼代理人：吴欣宇（特别授权），四川谦亨律师事务所律师。 被告：宁南鑫沅矿业开发有限公司，住所地：四川省宁南县披砂镇南丝路后山安置区。 法定代表人：马莎，该公司董事长。 原告宁南县昌盛物资经营部与被告宁南鑫沅矿业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁南县昌盛物资经营部经营者蔡宁昌及其委托诉讼代理人吴欣宇到庭参加诉讼，被告宁南鑫沅矿业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁南县昌盛物资经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款283,700元（包括工程款与货款）及自2015年1月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止的资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃货款资金占用利息，变更为仅要求被告支付工程欠款资金占用利息。事实和理由：2014年5月8日，原被告签订了《宁南鑫沅矿业开发有限公司厂房搭建合同》，约定由原告完成被告厂房的彩钢瓦搭建工程，同时约定了结算、付款方式以及违约责任。合同签订后，原告组织人员完成了被告厂房的彩钢瓦搭建工程，双方于2014年8月1日进行了收方与结算，确定原告完成了1,092.18平方米的彩钢棚以及墙面的工程，工程款结算合计为218,080元。在此期间，被告还在原告处购买材料用于其他工程，货款共计166,209元。从2014年至今，被告陆续向原告支付了部分工程款与货款，至今还有283,700元未支付，原告多次向被告催收均无结果。原告认为，原被告形成合同关系后，被告未按约定履行合同义务，拖欠原告款项，应当承担违约责任，故诉至法院。 被告宁南鑫沅矿业开发有限公司未作答辩。 原告宁南县昌盛物资经营部围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.《宁南鑫沅矿业开发有限公司厂房搭建合同》一份，用以证明原被告于2014年5月8日签订了该合同，约定由原告为被告搭建厂房，同时约定了单价、面积、付款方式、违约责任等。 2.结算清单三份，用以证明2014年8月1日，原告经营者与被告公司人员何某、严某进行了结算，确定被告应支付原告工程款共计218,080元。 3.清货明细单十二张与发票三张，用以证明从2014年至2015年期间，原告为被告提供了总计166,209元的材料，原告并向被告出具了发票。 4.2019年11月2日蔡宁昌与被告公司员工何某通话录音一份，用以证明原告多次向被告催收欠款；何某认可尚欠原告款项共计290,000余元；何某同意查询具体金额后发送给原告。 5.2019年11月2日蔡宁昌与被告公司员工何某的彩信图片一张，用以证明蔡宁昌与何某通话后，何某向被告公司进行了核实，确认尚欠原告厂房工程及钢材款共计283,700元。 6.四川省宁南县人民法院（2019）川3427民初66号《民事判决书》一份，用以证明何某、严某、刘某均系被告公司员工。 被告宁南鑫沅矿业开发有限公司未提交证据、未发表质证意见。 经审查，以上证据中除编号分别为0006492、0006493、0006495、0001058、0001052的五份清货明细单上签名分别为姜铃、姜铃、王者曲、王者曲、杨祖刚等人，无法确定与本案的关联性，本院不予采信外，其余证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁南县昌盛物资经营部系个体工商户，经营范围为建材、五金零售，无建筑施工企业资质。2014年5月8日，原告与被告宁南鑫沅矿业开发有限公司签订了《宁南鑫沅矿业开发有限公司厂房搭建合同》，约定由原告完成被告厂房彩钢瓦搭建工程，同时约定建筑面积约1,000平方米，单价为每平方米185元，实际面积以完工验收为准；厂房以实收滴水面积计算，封多少算多少；付款方式为材料进场后付50,000元，完工结算后一次性付清尾款；违约责任按合同法办理，违约方承担违约责任，并按总货款的50%作为违约金。合同签订后，原告组织人员完成了合同约定的工程。2014年8月1日，原告与被告员工何某、严某进行了收方与结算，并将案涉工程交付被告使用。经收方结算，原被告确认原告完成案涉工程的厂房面积为1,092.18平方米，工程款为202,053.3元（1,092.18平方米×185元/平方米）；墙面积为200.3348平方米，工程款为16,026.784元（200.3348平方米×80元/平方米）；以上工程款共计218,080元。同时查明，从2014年4月10日起至2015年5月10日，被告陆续在原告处购买铁板、排水管等钢材，其中被告员工何某、严某、刘某分别在七份清货明细单上签名确认的货款共计121,354元。还查明，从2014年以来，被告陆续向原告支付了部分工程款与货款。2019年11月2日，被告员工何某通过彩信向原告明确被告尚欠原告厂房工程款及钢材款共计283,700元。被告至今未支付该款，原告遂诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”与《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”的规定，原告宁南县昌盛物资经营部为被告宁南鑫沅矿业开发有限公司完成厂房彩钢瓦搭建工程属于建筑施工活动，双方签订的《宁南鑫沅矿业开发有限公司厂房搭建合同》属于建设工程施工合同。原告系个体工商商户，无建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建工解释）第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，《宁南鑫沅矿业开发有限公司厂房搭建合同》属无效合同。该合同虽属无效合同，但原告已按合同约定完成了被告厂房彩钢瓦搭建工程，且已与被告进行了收方、结算，并交付被告使用，可视为被告已认可该工程的质量。根据建工解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告要求被告按合同约定支付拖欠工程款的主张于法有据，本院予以支持。此外，从2014年4月10日起至2015年5月10日期间，被告陆续在原告处购买铁板、排水管等钢材，与原告形成买卖合同关系，被告应当支付相应货款。 原告主张被告尚欠原告厂房工程款与钢材款共计283,700元，对此本院认为，何某作为被告公司参与案涉工程结算与钢材买卖的员工，其向原告确认被告公司尚欠原告厂房工程款与钢材款共计283,700元的彩信可作为认定被告公司拖欠原告款项的证据之一，结合原告提交的《宁南鑫沅矿业开发有限公司厂房搭建合同》、结算清单、清货明细单、通话录音等证据，可以认为被告公司拖欠原告工程款与钢材款共计283,700元的待证事实具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院对被告公司尚欠原告工程款与钢材款共计283,700元的事实予以认定，被告对此债务应当承担清偿责任。 对于原告要求被告支付所欠工程款资金占用利息的主张，本院认为，被告在向原告支付部分工程款与货款时，未明确区分工程款与货款的具体金额，原被告对工程款与货款的清偿顺序也无约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，被告所支付的款项应当优先抵充债务负担较重的债务。现工程款与货款均属到期债务，原告要求被告给付工程款资金占用利息，未要求支付货款资金占用利息，故工程款属于负担较重的债务，应当优先抵充。但原告在诉讼中未提供证据证明被告已支付款项的具体金额，以致不能确定工程款是否已支付完毕或者尚欠工程款的具体金额，原告对此应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告资金占用利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二条第二款、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百三十条、第一百六十一条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告宁南鑫沅矿业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁南县昌盛物资经营部工程款与钢材款共计283,700元（款交本院转付原告）； 二、驳回原告宁南县昌盛物资经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,556元，减半收取计2,778元，由原告宁南县昌盛物资经营部负担278元，被告宁南鑫沅矿业开发有限公司负担2,500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓丹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 六、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。