wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14411号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭、张帆，公司员工。 被告：杨莹，女，1992年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司(以下简称“人民财险义乌公司”)为与被告杨莹保证保险合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令：1、被告杨莹支付原告代偿款39380.75元、保险费2832.80元；2、被告杨莹支付原告违约金（从2018年7月23日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告杨莹现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告杨莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年8月24日，被告杨莹向原告人民财险义乌公司投保个人信用贷款保证保险，PBBR201733120000000068号保险单载明，被保险人为中国农业银行股份有限公司（以下简称“农业银行”），保险金额51973.71元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5001%，每月交纳保险费779.67元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月4日，被告杨莹向农业银行义乌分行提供保险单并签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告杨莹向农业银行借款金额为47000元，贷款期限为36个月（自2017年9月4日至2020年9月3日止），年利率6.65%，还款日期为每月4日，进行等额本息还款。从2017年10月开始，被告杨莹根据贷款合同和保险合同约定，每月向农业银行还本付息1443.71元，每月通过农业银行代扣向原告支付保险费779.67元。但从2018年5月开始被告杨莹未按约定还本付息。原告于2018年7月23日向被保险人农业银行支付代偿款39380.75元。2018年4月之后至原告支付代偿款期间产生的保险费也未支付。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告身份证复印件、投保单、保险单、保险条款、个人保险保证借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、缴纳保费明细、贷款交易明细账单等证据在卷佐证。 本院认为，被告杨莹与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人农业银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告杨莹追偿。被告杨莹应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金等违约责任。保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调整为每日0.65‰不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告杨莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨莹于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款39380.75元、保险费2832.80元及违约金（违约金按代偿金额从2018年7月23日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由被告杨莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  沈翠莹 人民陪审员  李路青 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  徐 翔
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1645号 申请执行人：成都金房物业集团有限责任公司,住成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人林瑶：系公司总经理。 被执行人：贺宇航,男性,1974年2月7日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人成都金房物业集团有限责任公司与被执行人贺宇航服务合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初3506号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告贺宇航向原告成都金房物业集团有限责任公司支付未交的物业服务费3524元及违约金217.3元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年11月15日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行等财产情况进行查询。现申请人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行本院(2019)川1011民初3506号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱庆东
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1940号 原告：何尚珍。 委托诉讼代理人：周可武，荆门市东宝区石桥驿法律服务所法律工作者。 被告：杨森。 原告何尚珍与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何尚珍及其委托诉讼代理人周可武到庭参加诉讼，被告杨森经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何尚珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年11月9日，被告经徐万金介绍与原告相识，被告以做生意缺钱周转为由，向原告借款13000元，并约定还款期限为2018年12月25日。逾期后原告多次找被告还款，被告以无钱为由拒绝偿还。原告于2019年2月21日要求石桥驿法律服务所调解，法律服务所主持双方调解，被告承诺在2019年4月30日前还清借款，但至今未偿还。 被告杨森未答辩，未向本院提交证据。 原告何尚珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告何尚珍提交的证据其本人身份证复印件、被告杨森身份证复印件、借条原件，结合庭审中当事人的陈述，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨森经徐万金介绍与原告何尚珍认识。2018年11月9日，杨森以赎回车辆为由向何尚珍借款13000元，何尚珍当日在徐万金家中将13000元现金交付给杨森，杨森出具借条一张，载明“今借到何尚珍现金大写人民币壹万叁仟元整（13000元），借款日期2018年11月9日。于年底还清，如有意外另当别论，指阴历年前还清，2018年阴历12月25日还清”。2019年2月21日，何尚珍与杨森经荆门市东宝区石桥驿法律服务所调解无果。另查明，何尚珍支付本案公告费300元。 本院认为，被告杨森因赎车需要向原告何尚珍借款，何尚珍提供了借款，杨森出具了借条，双方借贷关系合法有效。杨森使用何尚珍的资金后应按约及时偿还，但其至今未予偿还，应承担继续履行的违约责任，故何尚珍诉请杨森偿还借款13000元，本院予以支持。何尚珍支付的300元公告费系本案审理所支付的合理的、必要的费用，应予支持。被告杨森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨森于本判决生效之日起五日内偿还原告何尚珍借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元、公告费300元，由被告杨森负担。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  陈佑青 人民陪审员  丁淑君 二〇一九年十二月三十一日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18912号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人：唐晓耀，男，汉族，1964年9月12日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：陆小妹，女，汉族，1966年10月16日出生，住浙江省湖州市吴兴区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉唐晓耀、陆小妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7680号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告唐晓耀、陆小妹于本判决生效后十日内共同返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金353959.7元及利息0元（暂计算至2017年10月9日，2017年10月10日以后的利息，以353959.7元本金为基数，按合同约定的利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉请请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6609元，减半收取3304.5元，由被告唐晓耀、陆小妹共同负担。因唐晓耀、陆小妹未按照上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有位于郑州市金水区××院××楼××1008的房屋（产权证号：13××04）和郑州市金水区郑汴路127号院2号楼10层1002的房屋（产权证号：13××98）的房屋共二套，本院于2019年10月23日对该房屋均予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人公积金信息。四、通过委托调查被执行人、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十二月二十一日书记员 孙晓情
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2125号申请执行人：邹艳玲，女，1980年4月9日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。被执行人：郑德贵，男，1970年5月27日出生，汉族，个体，黑龙江省安达市。被执行人：大庆友邦园林绿化工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区政顺街29号唯美主邑三期5号楼。法定代表人：郑德贵，该公司经理。本院在执行邹艳玲与郑德贵、大庆友邦园林绿化工程有限公司合同纠纷一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人郑德贵、大庆友邦园林绿化工程有限公司的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人无可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，我院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十七日书记员  赵婉璐
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初11533号之一 原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司。统一社会信用代码91110000569505134H。住所地北京市朝阳区西大望路1号1号楼13层1601。 法定代表人：唐宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周静，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：姚兆伟，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。 本院受理的原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被告姚兆伟金融借款合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤回对被告姚兆伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司负担。 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  韩 毅 人民陪审员  林金康 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  周碧莹
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                          (2019)陕0927执123号 申请执行人：燚成石油化工（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区。统一社会信用代码：XXXXXXXXMAOP5YGG2N。 法定代表人：罗言停，女，公司经理。 委托诉讼代理人：彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。 被执行人：江西省路桥工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX12447604D。 法定代表人：朱高姝，女，公司董事长。 本院在执行燚成石油化工（大连）有限公司与江西省路桥工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0927民初395号民事调解书确定的内容及申请执行人申请的执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人给付2900000元，并向本院交纳案件执行申请费31400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人燚成石油化工（大连）有限公司申请了诉前财产保全，本院于2019年10月31日冻结了被执行人在中国农业银行镇坪县支行银行账户内的存款500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国农业银行镇坪县支行银行账户内的存款2931400元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 琼 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘定林 1
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执503号 曾桂兰、罗开钰、钟莉芳、苍梧县沙头镇盛业碳厂： 本院在执行曾桂兰、罗开钰与钟莉芳、苍梧县沙头镇盛业碳厂提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人钟莉芳已经履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4282号上诉人（原审原告）：王建锋，男，1969年7月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区象棋协会秘书长，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：新疆晨报速达物流有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区源泰六路8号B厅2区1-01。法定代表人：郝磊，新疆晨报速达物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：王亚琴，女，1974年8月31日出生，汉族，新疆晨报速达物流有限公司行政人员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阎经斌，新疆北方律师事务所律师。上诉人王建锋因与被上诉人新疆晨报速达物流有限公司（以下简称速达物流公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初6688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人王建锋、被上诉人速达物流公司的委托诉讼代理人王亚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王建锋上诉请求：撤销原判，依法改判：1.王建锋与速达物流公司在2017年2月至2017年8月期间存在事实劳动关系给予确认；2.速达物流公司支付王建锋2017年2月至2017年8月未签劳动合同的二倍工资共计9643.76元。事实和理由：我于2003年入职新疆大晨报股份公司工作，2017年1月新疆大晨报股份公司以新的公司名称“新疆晨报速达物流有限公司”发布了“关于签订劳动合同相关事宜告知书”欺骗员工改签劳动合同，且从2月底起我的工资改由速达物流公司发放。我与速达物流公司存在事实劳动关系，此期间，速达物流公司未与我签订书面劳动合同，其应当支付我未签订劳动合同的二倍工资。速达物流公司辩称，王建锋于2017年8月1日之前与新疆大晨报股份公司签订了书面劳动合同，社保也是由新疆大晨报股份公司缴纳，我公司只是给王建锋代发工资。王建锋的诉请于法无据，请求二审法院依法驳回其上诉请求。王建锋向一审法院起诉请求：速达物流公司支付王建锋2017年2月至2017年8月期间未签订劳动合同的双倍工资9643.76元。一审法院认定事实：2014年8月1日，王建锋与新疆大晨报股份公司签订书面劳动合同，劳动合同期限为2014年8月1日至2017年8月1日。王建锋在该公司从事征投业务工作，新疆大晨报股份公司给王建锋缴纳了此期间的社会保险费用，2017年1月5日新疆大晨报股份公司出资成立速达物流公司，同年2月新疆大晨报股份公司安排王建锋到速达物流公司继续从事征投业务工作，速达物流公司开始给王建锋发放工资，并进行管理。2017年8月23日王建锋与新疆大晨报股份公司解除劳动合同。王建锋与速达物流公司之间是否存在劳动关系。王建锋提交了工资流水单、仲裁裁决书，证明其与速达物流公司之间存在劳动合同关系。经质证，速达物流公司对上述证据的真实性、合法予以确认，对关联性不予认可，其认为仅是代发了工资，并不与王建锋存在劳务合同关系。一审法院对以上证据的真实性予以确认。王建锋提交的上述证据，仅能够证明速达物流公司在2017年2月至8月期间给其发放工资，且速达物流公司对其进行了管理，但2017年2月至2017年8月23日期间，王建锋与新疆大晨报股份公司之间的劳动关系存续，新疆大晨报股份公司给其缴纳了期间的社会保险，因此，应对王建锋提交上述证据的关联性不予确认，对王建锋主张与速达物流公司之间存在劳动合同关系的事实亦不予确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，速达物流公司是否支付双倍工资的依据为王建锋与速达物流公司之间是否存在劳动合同关系。王建锋提交的证据不足以证明其与速达物流公司之间存在劳动合同关系，故应当承担不利后果，王建锋的诉讼请求无事实及法律依据，应对王建锋的诉讼请求予以驳回。一审法院判决：驳回王建锋的诉讼请求。二审中，王建锋围绕其上诉请求提交公积金管理中心职工基本情况表，用以证实速达物流公司给其缴纳住房公积金，双方存在劳动关系。速达物流公司对该证据的真实性认可，关联性不予认可，认为速达物流公司只是替新疆大晨报股份公司代发工资代缴住房公积金，王建锋与速达物流公司不存在劳动关系。本院认为，该份证据仅能证明速达物流公司为王建锋缴纳了住房公积金，但不足以证实双方存在事实劳动关系，本院对该份证据的真实性予以确认，关联性不予确认。另查明，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2017）新0102民初9390号民事判决：新疆大晨报股份公司支付王建锋2008年1月至2017年8月解除劳动合同经济补偿金30000元，王建锋不服上诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01民终1996号民事判决：驳回上诉，维持原判。其他事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点：2017年2月至8月期间王建锋与速达物流公司是否存在劳动关系，速达物流公司应否支付王建锋未签订劳动合同的二倍工资。（2018）新01民终1996号生效民事判决已确认2008年1月至2017年8月期间王建锋与新疆大晨报股份公司存在劳动关系，并判决新疆大晨报股份公司支付王建锋2008年1月至2017年8月解除劳动合同经济补偿金30000元，王建锋现又主张2017年2月至2017年8月与速达物流公司存在劳动关系与生效法律文书所确认的事实相悖，其基于劳动关系要求速达物流公司支付其未签订劳动合同的二倍工资无事实及法律依据，本院难以支持。综上，王建锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王建锋负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 胡 颖审判员 瞿佩茹二〇一九年十二月十日书记员 张雪雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保4329号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行。负责人：张敏，行长。申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。负责人：喻荣，行长。被申请人：湖南莱米食品有限公司。法定代表人邓日亮，执行董事。被申请人邓日亮。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被申请人湖南莱米食品有限公司、邓日亮金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人湖南莱米食品有限公司、邓日亮的银行存款4075780.72元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人湖南莱米食品有限公司、邓日亮的银行存款4075780.72元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 玲二〇一九年十二月二十六日书记员 彭小兰
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2420号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：马天梅，行长。委托代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：张继发，男，1967年8月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人张继发信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏0507民初2247号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张继发应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行本金77663.60元、利息8808.70元（截止至2019年2月12日）、滞纳金3883.18元，上述款项合计人民币90355.48元；同时，被告张继发还应偿付原告以本金77663.60元为基数自2019年2月13日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1167.5元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担130.5元，被告张继发负担1037元（被告应负担的诉讼费用1037元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款帐号32250199743600001331025339）。由于被执行人张继发未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人支付申请人欠款本金77663.60元、利息8808.70元（截止至2019年2月12日）、截止至2019年7月4日的利息5475.28元（77663.6×0.0005×141天）、滞纳金3883.18元，合计款项人民币95830.76元；同时，被申请人还应偿付以本金77663.60元为基数自2019年2月13日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的逾期利息；2、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息（2019年6月10日至2019年7月4日为326.19元）。以上二项合计96156.95元；3、由被申请人承担执行费用。本院于2019年7月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人张继发邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人张继发未履行义务。2、2019年7月11日、2019年11月13日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人张继发名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，在被执行人张继发名下冻结了相应银行帐号，但无可供扣划的银行存款；查封了被执行人张继发名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年7月25日至2021年7月24日，但该车去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人张继发名下未查获到证券、银行存款、不动产等可供执行的财产。3、执行中，经通过苏州市相城区联动中心网格调查，反馈结果为被执行人张继发已离婚，位于苏州市相城区元和街道唐家村渔业南区2幢3号的房屋未拆迁。4、因被执行人张继发拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张继发纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、2019年12月6日，本院依法通知申请执行人代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人张继发名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币96156.95元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币96156.95元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张继发名下的财产进行了调查，在被执行人张继发名下除查封了去向不明的汽车一辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十二月十六日书记员  许盛泽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更909号罪犯刘爽，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年5月6日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2009）庆刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定刘爽犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人118827.5元。宣判后，刘爽不服，提出上诉。2010年7月29日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑二终字第59号刑事判决，认定刘爽犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利八年。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘爽在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘爽在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个，民事赔偿未履行，2019年2月25获2018年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、困难证明等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑未履行赔偿，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘爽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4137号原告杨耀辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住遂平县。被告郭彦军，男，1979年01月15日生，汉族，住遂平县。原告杨耀辉与被告郭彦军返还原物纠纷一案,本院于2019年12月10日立案。原告杨耀辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨耀辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨耀辉撤诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告杨耀辉负担。审判员 李 莉二〇一九年十二月十二日书记员 王顺友
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢958号申请执行人：金蔚豪，男，1984年1月11日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王春华，男，1984年5月8日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2010)闵民一(民)初字第12567号民事调解书，在执行金蔚豪与王春华民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人王春华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得王春华名下有一个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月11日冻结了被执行人王春华名下上述账户，冻结到期日期为2020年11月10日。又于2019年11月11日向被执行人王春华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人王春华名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2010)闵民一(民)初字第12567号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一九年十二月二十六日书记员  潘正权附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民辖终691号 上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心临沂软件园七楼。 负责人：许韦强，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈立，男，1986年9月27日生，汉族，住费县。 原审被告：长江财产保险股份有限公司费县支公司，住所地费县费城街道办事处建设路三里沟村27号商铺。 负责人：孟鹏，经理。 上诉人长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司因陈立诉其财产损失保险合同纠纷一案，不服费县人民法院（2019）鲁1325民初5160号民事裁定，向本院提起上诉。 长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉称，本案双方约定由济南仲裁委仲裁，并非诉讼。为此，上诉请求撤销原审裁定，诉讼费由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案仲裁协议约定不明，属于无效情形。原审根据地域管辖原则对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  张文凤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1229执664号 本院立案执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局申请执行的被执行人靖州县风湿骨痛熏疗堂非法行医一案，在本院执行过程中，申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局与被执行人靖州县风湿骨痛熏疗堂达成和解协议，并按协议内容履行完毕。（2019）湘1229执664号靖州县风湿骨痛熏疗堂非法行医一案执行完毕。 特此通知！ 靖州苗族侗族自治县人民法院 二〇一九年十二月十七日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2700号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人杨军富，男，1982年8月29日出生，住台州市椒江区。本院在执行被执行人杨军富犯危险驾驶罪追缴罚金（2019）浙1003刑初116号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币6000元。立案执行后，本院于2019年07月08日向被执行人杨军富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人杨军富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨军富未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨军富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨军富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人杨军富的银行存款人民币1510元。2、经查被执行人杨军富名下无不动产登记信息。3、经查被执行人杨军富名下无机动车登记信息。4、经查被执行人杨军富名下无股权登记信息。5、经查被执行人杨军富名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人杨军富的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨军富无普通护照、往来港澳通行证登记信息。截止目前，未发现被执行人杨军富有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨军富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2700号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月四日代书记员 张小俊
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执225号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司石阡县支行。住所地贵州省石阡县。负责人陈一鸣，该行行长。委托代理人陈洁、李红，该行职工。被执行人石阡县信德房地产开发有限责任公司。住所地贵州省贵州省石阡县。法定代表人杨秀国，该公司董事长。被执行人杨秀国，男，1954年4月23日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被执行人杨兴华，男，1967年6月3日出生，汉族，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔06民初89号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石阡县支行与被执行人石阡县信德房地产开发有限责任公司、杨秀国、杨兴华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石阡县支行自愿达成执行和解协议并履行。申请执行人向本院申请撤回执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本案执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达当事人立即生效。审 判 长 刘世江审 判 员 刘国辉审 判 员 黄常舒二〇一九年十二月十日法官助理 吴春林书 记 员 肖艳飞
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0181司救执36号 申请人：胡蝶，女，1981年11月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人胡蝶申请称，申请人与被执行人巢湖市大脚小脚鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2019）皖0181执1228号，执行金额9553元。经巢湖市人民法院立案执行，被执行人巢湖市大脚小脚鞋业有限公司至今未能履行，且经人民法院调查，被执行人巢湖市大脚小脚鞋业有限公司无可供执行财产。申请人家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助6700元。 经查，2019年3月4日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）巢劳人仲裁字30号仲裁裁决书，裁决巢湖市大脚小脚鞋业有限公司于裁决生效之日起五日内支付胡蝶2018年10月份工资2410元、11月份工资2603元、加班工资997元及未签订书面劳动合同双倍工资差额3543元，合计9553元。裁决生效后，被执行人巢湖市大脚小脚鞋业有限公司未能自觉履行。胡蝶向本院申请执行，本院以（2019）皖0181执1228号予以立案。执行过程中，经查询，被执行人巢湖市大脚小脚鞋业有限公司无财产可供执行，申请人胡蝶也未提供被执行人巢湖市大脚小脚鞋业有限公司的财产线索，案件执行至今无果。现申请人胡蝶以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助6700元，并同意一次性结案。 本院认为：申请人胡蝶因被申请人拖欠劳动报酬，致使家庭生活困难，其提出国家司法救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项的规定，依法应当予以救助。经本院司法救助委员会讨论，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项、第十二条的规定，决定如下： 给予申请人胡蝶国家司法救助6700元。 二〇一九年十二月十二日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执572号申请执行人：西安市三秦园林绿化工程有限公司，住所地西安市未央区太元路。法定代表人：王高军，职务该公司总经理。委托代理人：王浩，职务该公司员工。被执行人：中城华安建设集团有限公司，住所地林州市临淇镇。法定代表人：杨阳，职务该公司总经理。关于西安市三秦园林绿化工程有限公司申请执行中城华安建设集团有限公司建筑施工合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2019]301号裁决书已发生法律效力。2019年12月6日，申请执行人西安市三秦园林绿化工程有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经我院查询，被执行人中城华安建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中城华安建设集团有限公司的银行存款1700000元或查封、扣押被执行人中城华安建设集团有限公司名下房产、车辆、有价证券等其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。如需延长冻结查封期限，申请执行人西安市三秦园林绿化工程有限公司应当在冻结查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即生效。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年十二月九日书记员 瞿世祥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执705号之一申请执行人：顾琼，女，1989年4月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：单俊，男，1982年6月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人顾琼与被执行人单俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏1291民初676号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：被执行人应支付申请执行人63700元及利息（以63700元为本金，按照年利率6%计算，从2019年5月1日起至实际给付之日止）、负担案件受理费987元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年6月20日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，未发现可供执行财产信息。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年6月20日查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）财产搜查与社区调查。本院至被执行人住所地泰州市××室调查，未发现被执行人下落。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年12月11日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。（三）罚款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款500元。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案无执行到位金额。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年12月12日以书面方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291民初676号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  乔书梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 超
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3822号申请执行人：杨小林，男，1969年12月26日生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：常州金坛腾泰建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：华叶群，该公司总经理。关于申请执行人杨小林与被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第673号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：自本裁决生效之日起十日内，被申请人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司一次性支付申请人杨小林工资24950元。因被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司未能履行生效仲裁裁决书所确定的义务。根据申请执行人杨小林的申请，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第673号仲裁裁决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司名下无不动产、无车辆，无银行存款。2019年12月30日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨小林认可被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第673号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员 王欢庆
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初270号公诉机关平泉市人民检察院。被告人孙占明，男，1972年6月10日生，满族，小学文化，住河北省平泉市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被刑事拘留，2019年8月2日被取保候审，2019年11月28日被逮捕。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2019）148号起诉书指控被告人孙占明犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，被告人孙占明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2019年7月24日17时50分，被告人孙占明未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车由东向西行驶至平泉市小寺沟镇雅图沟村路段，与对向行驶的韩立金驾驶的小型普通客车相撞，造成交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，孙占明血液中乙醇含量为289.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙占明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人孙占明对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2019年7月24日17时50分，被告人孙占明未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车由东向西行驶至平泉市小寺沟镇雅图沟村路段，与对向行驶的韩立金驾驶的小型普通客车相撞，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，孙占明承担此次事故的主要责任，韩立金承担次要责任。经鉴定，孙占明血液中酒精含量为289.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙占明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙占明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙占明无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人孙占明认罪认罚，可对其从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,判决如下：被告人孙占明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年11月28日起至2020年3月23日止,所处罚金于判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙亚金二〇一九年十二月五日书记员  史振楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12619号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：杜少帆，女，1998年6月8日出生职业不祥，住河北石家庄；。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杜少帆追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1451号被执行人张景科，男，1987年6月19日出生，汉族。被执行人张景科罚金一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）鄂1126刑初157号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年12月10日向被执行人张景科送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张景科履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张景科逾期未履行。2、本院于2019年8月19日、12月11日多次在法院网络查控系统对被执行人张景科的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人张景科有可供执行的财产，无工商登记信息。3、本院于2019年12月13日委托福建省莆美县人民法院不动产登记中心对被执行人居住地的房产状况进行了调查，调查结果为：查无房屋登记信息。4、本院于2019年12月17日将被执行人张景科纳入失信被执行人名单，实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行被执行人张景科罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126刑初157号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十二月二十四日书记员  周 凡
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执770号申请执行人杨方海，男，1980年3月10日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于杨方海与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2018）黔0522民特19号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付杨方海土地租赁费及土地复垦费2750元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人杨方海的申请，本院于2019年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网上一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款500元，还剩余2250元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  曾桥妹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申82号 再审申请人（原审被告）：余小林，男，1986年10月21日出生，汉族，经商，户籍地浙江省桐庐县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：应小军，浙江佑平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇晴，浙江佑平律师事务所律师实习律师。 被申请人（原审原告）：张兴菊，女，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（原审被告）：陈婷，女，1990年11月12日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。 再审申请人余小林因与被申请人张兴菊、陈婷民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初11518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余小林申请再审称，1、2017年6月29日上溪派出所的出警记录可以证明被申请人逼迫余小林写欠条承担120万商位质押贷款款项的还款责任，因逼迫不成，故提起包括本案在内的八个案件的虚假诉讼。2、本案是与其他七个案件一并提起诉讼，总计借款金额193万元，该八个案件均发生在余小林与陈婷夫妻关系不安宁期间，且短期内借款金额如此之高，不符合常理；八个案件的代理人都是陈希福聘请，诉讼费和律师费也都是陈希福支付；八个案件中已查明部分涉及虚假诉讼，故有理由相信本案亦为虚构债务的虚假诉讼。3、除了张兴菊出借的12万元外，其丈夫张希亮、女儿张璐婷亦分别有款项出借给陈婷，全家人共计出借40万元，全家人如此慷慨借款，不合常理；张兴菊支付给陈婷的12万元，款项性质不一定是借款，有可能是货款或者还款等其他性质；原审未完整查询陈婷的支付宝、微信及其他第三方支付账户流水，也未查询张兴菊银行账户流水，对于12万元款项汇出账户的性质、收款人身份也未查实；余小林2017年3月26日出具承诺书，目的是想缓和夫妻关系，而非是对余小林不知情、虚假的或者赌博所负债务承担共同还款责任；余小林与陈婷因关系恶化，在2017年1月即已分居，本案借款发生在二人分居期间，余小林对于本案借款毫不知情，没有与陈婷共同举债的合意，且从借款用途和去向看，也未用于夫妻共同生活和经营；张兴菊本人原审未到庭接受法庭调查，影响原审对事实的认定。4、即便本案并非虚假诉讼，该12万元借款亦应认定为陈婷的个人债务。该债务形成于余小林夫妻关系恶化期间，且已超过家庭日常生活所需，陈婷又从不参与经营，而余小林亦未使用过该笔借款，也不知该笔借款的去向，原审将该债务认定为夫妻共同债务属适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。 被申请人张兴菊提交意见称，希望早点结案，把钱还给其。 被申请人陈婷提交意见称，借款是事实，也还没有归还。 本院认为，余小林认为本案系虚假诉讼，其所提理由均系主观推测，并未提供确凿证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。根据本案现有证据,尚不足以认定本案系虚假诉讼。另原审综合分析了余小林、陈婷二人的职业、借款事由、借款金额、资金流向、义乌的经济水平及经商融资习惯后，认定本案借款系夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定。综上，余小林申请再审的理由不能成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余小林的再审申请。 审 判 长 李建旭审判员徐磊审判员李敏 二〇一九年十二月二日 代书记员 盛           菲
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初4862号 原告：李成浩，男，1990年10月15日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：莫永吉，男，1976年10月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。 原告李成浩与被告莫永吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成浩到庭参加诉讼，被告莫永吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款15000元及利息，利息自2019年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率百分之六计算至本金及利息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，原告以银行卡转账形式向被告转账15000元。被告承诺2019年7月30日前归还，原告催要无着故诉至法院。 被告未作答辩，也未提供相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对借条、转账凭证等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年6月27日，被告出具借条一张，内容为：“今本人莫永吉因资金周转向朋友李成浩借到现金转账人民币壹万伍仟元整（15000），承诺于2019年7月30日全部归还”。同日，原告向被告转账15000元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，有被告出具的借条及转账记录予以证实。借款时双方未约定利率，原告主张自逾期之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告莫永吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫永吉于本判决生效之日起十日内归还原告李成浩借款本金15000元及利息（自2019年7月31日起至全部本金还清之日止按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元（原告已预交），由被告莫永吉负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  诸天舒 人民陪审员  天 然 人民陪审员  厉文莲 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  丁 民 书 记 员  杨汶旭
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     (2019)陕0824民初5907号     原告：屈玉毛，男，1987年1月20日生，汉族，居民，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：杜小东，男，生于1978年4月21日，汉族，居民，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX     原告屈玉毛与被告杜晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈玉毛到庭参加了诉讼，被告杜晓东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告屈玉毛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜晓东偿还原告借款128000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2016年4月10日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杜晓东于2016年4月10日向原告屈玉毛借款人民币128000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，后经原告索要借款本金及利息未果，涉诉贵院。   被告杜晓东未到庭答辩、质证。     对原告屈玉毛提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：   被告杜晓东于2016年4月10日向原告屈玉毛借款人民币128000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。     本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告屈玉毛与被告杜晓东之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告屈玉毛提供的证据符合法律规定，被告杜晓东作为借款人，其当然有义务偿还借款本金及利息，故对原告屈玉毛提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：   由被告杜晓东于本判决生效后3日内偿还原告屈玉毛借款本金128000元及该款从2016年4月20日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4570元减半收取计2285元，由被告杜晓东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       代理审判员史卫明         二O一九年十二月二十三日     书记员冀丹
XX城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初4115号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX城县支行，住所地：陕西省XX城县与延安路十字口。法定代表人：姚XX晓萌，该行行长。委托诉讼代理人：王XX斌，男，1971年4月2日生，汉族，系原告员工。被告：魏XX宝荣，男，1970年8月6日生，汉族，住陕西省XX城县。被告：姜XX盈，女，1972年1月18日生，汉族，住址同上，系被告魏宝荣之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行诉被告魏XX宝荣、姜XX盈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行委托代理人王XX斌到庭参加了诉讼；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行法定代表人姚XX晓萌、被告魏XX宝荣、姜XX盈经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款17483.05元及利息(按年利率18.954%从2015年5月28日起至付清之日);诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏XX宝荣、姜XX盈因资金周转需求，在原告处申请贷款15万元，期限自2014年6月27日至2015年6月27日的一年期小额贷款，原告依约发放贷款后，被告魏XX宝荣、姜XX盈未按约定的方式归还贷款，现已违约，截至2019年7月20日仍拖欠本金17483.05元。现要求被告清偿借款并承担逾期利息。被告魏XX宝荣、姜XX盈未予答辩。经审理查明，被告魏XX宝荣、姜XX盈系夫妻关系。2014年6月27日被告魏XX宝荣、姜XX盈因资金周转需求，在原告处申请贷款15万元，同日双方签订了小额贷款借款合同，合同约定借款期限自2014年6月27日至2015年6月27日，年利率为14.58%，合同第8条约定，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按期偿还当前利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第16条规定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，二被告均在借款合同上签名确认。合同签订当日原告依约向被告魏XX宝荣发放了借款。后被告依约定偿还了前十一期本金及利息，最后一期本金17483.05元及利息未予偿还。本院确认的上述事实，有原告陈述，被告身份证复印件，借款合同，借款借据，贷款发放单，还款计划表、照片，还款流水截屏及庭审笔录等证据在卷佐证，并经举证、质证，予以认定。本院认为，原告与被告魏XX宝荣、姜XX盈之间签订的《借款合同》、系双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告魏XX宝荣、姜XX盈发放了贷款，被告未能按合同约定归还最后一期借款本金，已构成违约，被告魏XX宝荣、姜XX盈应按合同约定承担继续清偿原告借款及利息的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条等之规定，判决如下：被告魏XX宝荣、姜XX盈于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行借款17483.05元及利息（从2015年5月28日至6月27日按年利率14.58%计算，从2015年6月28日起至还清之日止按年利率18.954%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告魏XX宝荣、姜XX盈共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长  徐亚粉人民陪审员  孙许琪人民陪审员  阴绪社  二O一九年十二月九 日  书  记  员  雷红艳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7916号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。负责人：张守刚，行长。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被告：周娜，女，1978年5月4日出生，汉族，居民，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告周娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周娜偿还原告信用卡本金68599.77元并按照合同约定支付利息、滞纳金、手续费（含超限费）直至款项还清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月被告周娜申领卡号为62×××60我行信用卡，截止2019年9月已经逾期本金68599.77元及利息、滞纳金、手续费（含超限费），逾期时间长达300多天。本院经审查认为，根据原告提供的被告周娜的送达地址无法通知周娜应诉，原告不能提供被告周娜的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告周娜送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  秦绪峰二〇一九年十二月三日书记员  宋怡莹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2226号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：蒲中华，董事长。 被执行人：邓晓燕，女，1979年12月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张伟，男，1975年10月3日出生，汉族，住址同上。 本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行邓晓燕、张伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓晓燕、张伟未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人邓晓燕、张伟采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为151，290.29元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄 林
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2019）陕0102刑初625号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人裴某某，男，43岁，1976年9月15日出生于陕西省西安市，汉族，无业，高中文化，住本市新城区（户籍地河南省许昌市许昌县XX乡XX村XX组），2019年8月24日因犯危险驾驶罪被查获，同年9月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审裴某某。指定辩护人李芳珍，陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人裴某某及其辩护人李芳珍到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年8月24日3时27许，被告人裴某某酒后驾驶陕AXXXXX号黑色奥迪牌小型轿车，沿本市东二环由南向北行驶至金花隧道南口时遇交警检查，抽血取样后，其血醇浓度为143.55mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书；公安机关的查获经过、抓获经过、裴某某指认驾驶车辆及血样提取照片、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证、裴某某的机动车行驶证复印件及信息查询单、陕AXXXXX号机动车行驶证复印件及信息查询单、西安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2019】2403W号血醇检验报告、宣读笔录及鉴定结论通知书；被告人裴某某的供述等证据。据此认为，被告人裴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，并建议对其判处拘役三个月至拘役五个月。被告人裴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人辩称：被告人归案后能如实供述其犯罪事实又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人裴某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人裴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，被告人裴某某被查获后能如实供述自己醉酒驾驶的罪行，属坦白，且依据其住所地新城区司法局出具的社区矫正评估调查报告，认为裴某某具备社区矫正条件，鉴于裴某某确有悔罪表现且自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关的量刑建议适当，可对其依法从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的辩护理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人裴某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                          审  判  员 蔡唯佳                                      二0一九年十二月十七日                                                    书 记 员  张卫莉
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执655号申请执行人：张海科,男,汉族，1967年12月5日出生,住洛宁县。被执行人：鲁平伟,男,汉族，1973年12月6日出生,住洛宁县。张海科与鲁平伟借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初288号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁平伟应给付原告张海科借款本金及利息32800元，案件受理费650元，减半收取325元，由被执行人鲁平伟负担。路鲁平伟给付张海科16400元后，因鲁平伟未按上述生效法律文书履行全部义务，张海科向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁平伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并对被执行人鲁平伟的银行账户依法实施冻结。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地及工作单位进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人鲁平伟予以司法拘留，因未能找到被执行人鲁平伟下落拘留措施暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为16400元，执行费146元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁平伟负有继续向申请执行人张海科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇一九年十二月二十三日书记员  王 珂
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2381号原告：陈称心，男，1985年11月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：汪习海，男，1976年2月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告陈称心与被告汪习海建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，同年12月22日，原告陈称心向本院申请撤诉，称正在与被告进行协商。经审查，原告的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈称心撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告陈称心负担。审判长  阮向南审判员  袁晓明审判员  陈 霞二〇一九年十二月二十三日书记员  陈云露
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24629号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人王毓蓉，女，汉族，1959年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王毓蓉金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17001号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000944元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王毓蓉持有的深圳市九易恒科技有限公司30%股权，本院依法轮候冻结；查明被执行人王毓蓉持有的深圳市恩康食品有限公司30%股权，本院依法轮候冻结；查明被执行人持有的深圳市方金世贸科技有限公司30%股权，本院依法轮候冻结；查明被执行人王毓蓉持有的深圳市方莱科技有限公司50%股权，本院依法冻结，冻结期限自2019年8月9日至2022年8月8日止；另本院依法扣划被执行人王毓蓉银行存款及财付通账户存款合计21041.19元，抵扣本案诉讼费，不足部分继续向被执行人王毓蓉追缴。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄志勇
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1127执异29号案外人：益阳三工机械制造有限公司，驻益阳市高新区东部新区产业园杉木路以西。法定代表人：黄素霞，该公司总经理。案外人：黄素霞，女，1963年12月21日出生，住益阳市赫山区。申请执行人：洪兵，男，1966年9月19日出生，住蓝山县。被执行人：邹征兵，男，1972年11月27日出生，住湖南省永州市冷水滩区。案外人称：益阳三工机械制造有限公司原有三个股东，其中邹征兵占股74%，因公司经营不善，2018年5月8日其他两个股东委托邹征兵将其他两个股东的26%的股份转让给黄素霞，同月11日，邹征兵与黄素霞签订股权转让协议，原三个股东的股份100%作价75万元转让给黄素霞，因邹征兵没有及时配合，未在工商部门办理股东变更登记，现邹征兵在公司没有任何股份。蓝山县法院作出（2018）湘1127执504号之五裁定，冻结被执行人邹征兵名下在益阳三工机械制造有限公司74%股权，实际上是案外人黄素霞所有，请求解除该冻结。本院查明：本院在执行申请执行人洪兵与被执行人邹征兵民间借贷纠纷一案过程中，被执行人邹征兵在益阳三工机械制造有限公司持有74%股权，2018年8月9日益阳三工机械制造有限公司的法定代表人由邹征兵变更为黄素霞，但股东及股权均未作变更。2018年12月24日本院作出（2018）湘1127执504号之五裁定，冻结被执行人邹征兵名下在益阳三工机械制造有限公司74%股权，案外人未提供股份转让相关证据的情况下，以邹征兵的股权于2018年5月11日转让给案外人黄素霞为由。于2019年12月20日向本院提出书面异议，请求解除对被执行人邹征兵名下在益阳三工机械制造有限公司持有的74%股权的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，2018年8月9日，益阳三工机械制造有限公司仅法定代表人作了变更登记，股东及股权均未作变更登记，且无股份转让相关证据，证明邹征兵的股权已于2018年5月11日转让给案外人黄素霞。因此，案外人请求解除对被执行人邹征兵名下在益阳三工机械制造有限公司持有74%股权的冻结的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人益阳三工机械制造有限公司、黄素霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏长审判员  黄 飚审判员  孙文富二〇一九年十二月二十四日书记员  廖茹漪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初20401号 原告:合肥市包河区马氏奕宸消防器材经营部,经营场所合肥市包河区安徽五金机电商贸城三期C区1栋118号，统一社会信用代码92340111MA2NDH842P, 经营者:马丹丹，男，1991年3月6日出生,住安徽省肥西县。 被告:安徽佳沃电子科技有限公司,住所地合肥市高新区江枫路福临广场14楼,统一社会信用代码91340100MA2MTE6210。 法定代表人:赵燕。 被告:管锦奎,男,汉族,1970年5月15日出生,住安徽省肥东县。 本院在审理原告合肥市包河区马氏奕宸消防器材经营部诉被告安徽佳沃电子科技有限公司、管锦奎买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区马氏奕宸消防器材经营部于2019年12月23日以和被告达成庭外和解为由，申请撤回对被告安徽佳沃电子科技有限公司、管锦奎的起诉。 本院认为：原告合肥市包河区马氏奕宸消防器材经营部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市包河区马氏奕宸消防器材经营部撤回对被告安徽佳沃电子科技有限公司、管锦奎的起诉。 审判员  孙永祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 君
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5525号 原告：陈秀梅，女，1972年10月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：张艳楠，河北德汇律师事务所律师。 被告：张丽平，女，1984年10月14日出生，汉族，承德市蓝宇工贸有限责任公司员工，住承德市双桥区。 原告陈秀梅诉被告张丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈秀梅的委托代理人张艳楠到庭参加诉讼，被告张丽平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月30日，被告张丽平向原告陈秀梅借款50000.00元，原告将该借款通过中国工商银行股份有限公司承德普宁支行转账至被告账户内。双方口头约定于2018年5月底前给付。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金50000.00元及自2019年11月14日起至实际给付之日止按年息24％计算的相应利息；本案诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交银行转账记录一份，证明2018年3月30日，原告向被告账户内转款50000.00元。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年3月30日，被告张丽平向原告陈秀梅借款50000.00元，被告至今尚未偿还。 本院认为，原告向本院提供了银行转账记录等证据，因此能够认定被告向原告借款的事实存在。现原告向被告主张偿还借款50000.00元，对此诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证实借款期限及借款利息，故原告请求被告支付相应借款利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告张丽平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈秀梅借款本金人民币50000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后525.00元，由被告张丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一九年十二月四日 书记员  钱 英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5643号罪犯黄艳秋，女，1971年11月19日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2009年9月25日作出(2009)本溪刑初字第76号刑事判决，以被告人黄艳秋犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2009年11月27日作出(2009)本刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄艳秋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄艳秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯黄艳秋获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄艳秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄艳秋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年11月15日起至2020年3月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11968号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：桂鹏斌，男，1996年4月2日出生职业不祥，住所地河北秦皇岛。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告桂鹏斌追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2431号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、唐锡群：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与唐锡群物业服务合同纠纷一案，被执行人唐锡群已自动履行执行金额579元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月六日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执恢1021号之一 申请执行人台州市川奇塑业有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道上寺前村2区67号，组织机构代码:663931658。 法定代表人程海岳。 被执行人王昆，男，1985年6月23日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市川奇塑业有限公司与被执行人王昆为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初2920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市川奇塑业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市川奇塑业有限公司执行款人民币40000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件申请执行费500元。 立案执行后，本院于2019年07月08日向被执行人王昆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王昆履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王昆未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王昆的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王昆在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人王昆名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人王昆名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人王昆名下无股权登记信息。 5、经查被执行人王昆名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王昆的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王昆通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王昆开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王昆居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王昆有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王昆，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人王昆拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王昆纳入失信被执行人名单及对被执行人王昆采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人王昆在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王昆的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人王昆可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市川奇塑业有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王昆目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市川奇塑业有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执恢1021号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月四日 代书记员 张小俊
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2818号原告：蒯家田，男，1939年7月29日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费5940元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××9亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金5940元（9亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告蒯家田与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告蒯家田支付租金5940元；三、驳回原告蒯家田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2943号申请执行人：中国农业银行股份有限公司山西大同市分行，住所地大同市平城区迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：行长被执行人:王永飞，男，1982年6月14日出生，汉族，住大同市矿区和平街十一路14栋3单元8号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西大同市分行与被执行人王永飞信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1689号 申请执行人：张掖市某公司。 法定代表人：王某某，系该公司总经理。 委托代理人：张某某，系甘肃金彤律师事务所律师。 被执行人：山丹县某公司。 法定代表人：郑某某，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人张掖市某公司与被执行人山丹县纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款按2723267.45元执行，被执行人于2019年12月2日交纳案款500000元，于2019年12月5日交纳1000000元，下剩案款1223267.45元，从2019年12月开始给付，于每月月底交纳244653.9元，至2020年4月30日前全部付清；二、被执行人于2019年12月5日交纳案件受理费27055元，申请执行费28103元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄博
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1202号 申请执行人：代润，男，生于1987年06月03日，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。 被执行人：山东水总有限公司，住所：山东省济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刁望利，系该公司董事长。 申请执行人代润申请执行被执行人山东水总有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行。 经审查，汉源县劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲案[2019]31－20－1号仲裁裁决后，山东水总有限公司不服仲裁裁决，于2019年11月11日向山东省济南市历下区人民法院提起诉讼，山东省济南市历下区人民法院已受理，案件正在审理中。本院认为，申请执行人申请强制执行的执行依据汉劳人仲案[2019]31－20－1号仲裁裁决尚未发生法律效力，其申请不符合执行案件的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人代润的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14602号 申请执行人：某光学科技有限公司。住所地东莞市凤岗镇金凤凰大道凤芝美工业园H栋2楼202，组织机构代码33800981-1。 委托诉讼代理人：赵元勤，广东深金牛律师事务所律师。 被执行人：某科技有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路1号诚信华庭3栋9A，组织机构代码09399712-8。 申请执行人某光学科技有限公司与被执行人某科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14889号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币293259.00及利息等，本院于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 简笑若
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0191执1327号申请执行人：李莉,女性被执行人：沈阳宾城汽车旅游有限公司,住康平县在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0191执1327号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 威
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1456号上诉人（原审原告）：朱卿震，男，2006年11月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。法定代理人张玲玲（母亲），女，1975年12月20日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被上诉人(原审被告)：武汉快玩科技有限公司，住所地武汉市。上诉人朱卿震因侵权责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31428号民事裁定，向本院提起上诉。朱卿震上诉称，本案的协议管辖约定为格式条款，应认定无效，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由郑州高新技术产业开发区人民法院人民法院管辖。本院经审查认为，本案合同中约定的协议管辖条款不违反《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的禁止性规定，对合同当事人具有约束力，上诉人以该约定为格式条款为由主张无效，缺乏依据。因此，原审法院依据协议管辖约定裁定移送本案，处理并无不当。上诉人及其法定代理人对自身权利义务疏于尽到注意义务，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十二月二十九日书记员  闫沛沛
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0507执3099号梁辉：苏州东方国际名品城有限公司：关于申请执行人梁辉与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为强制过户。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2888号申请执行人：王某，男，汉族，生于2003年6月27日，住邓州市。被执行人：杨某1，女，汉族，生于2001年11月20日，住邓州市。被执行人：杨某2，男，汉族，生于1963年2月24日，住址同上。被执行人：康某，女，汉族，生于1975年1月12日，住址同上本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某1、杨某2、康某为婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月二十七日书记员 江 卫
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执恢190号申请执行人:苏智厚，男，1966年2月6日出生，汉族，住故城县。被执行人:刘庆瑞，男，1989年8月23日出生，汉族，故城县号。被执行人:刘其熬，男，1961年2月4日出生，汉族，住故城县。本院在执行申请执行人苏智厚与被执行人刘庆瑞、刘其熬为借款合同纠纷一案，(2010)故民二初字第155号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人本金人民币100000元及利息，诉讼费2300元、执行费1400元，但被执行人未按生效法律文书履行付款义务。本案在执行过程中，依法采取如下措施：一、2012年3月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年10月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。三、依法将被执行人刘庆瑞、刘其熬限制高消费，并纳入失信被执行人名单。四、经约谈申请执行人苏智厚，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张华伟二〇一九年十二月三十日书记员  李志才
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执1082号申请执行人：张龙飞，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县中村镇。被执行人：甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃天水市秦州区精表路26号。法定代表人：李恒星，任该公司董事长。本院在执行张龙飞与甘肃第五建设集团公司劳务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人甘肃第五建设集团公司在宁县房地产管理局未给付工程资金，因该笔资金尚未到位，本案暂无执行条件。后申请人张龙飞自愿撤回执行申请，同意本案执行终结。依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宁县人民法院（2019）甘1026执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑清平审判员王歌磊审判员郭永锋二〇一九年十二月十九日书记员 李               鹏