湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7675号原告：张桂花，女，1964年8月26日，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：曹洁，湖南泓锐律师事务所律师。被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司，住所地宁乡市历经铺乡金南社区第五组（创业大道与国道319交汇东北处）。负责人：匡凌峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张硕斌，男，1988年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司员工。委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：胡劲峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹阳，男，1996年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县，系该公司员工。被告：杨秋红，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：姚艳林，女，1978年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。被告：邓云开，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省。原告张桂花诉被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司（以下简称“龙骧公司”），中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“联合财保公司”）、杨秋红、姚艳林、邓云开公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，于2019年12月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张桂花及其委托诉讼代理人曹洁，被告龙骧公司的委托诉讼代理人范时斌、张硕斌，被告联合财保公司委托诉讼代理人尹阳，被告杨秋红、姚艳林的委托诉讼代理人黄钰均到庭参加了诉讼，被告邓云开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2019年12月24日进行了第二次开庭审理，原告张桂花及其委托诉讼代理人曹洁，被告龙骧公司的委托诉讼代理人张硕斌，被告联合财保公司委托诉讼代理人尹阳，被告杨秋红、姚艳林的委托诉讼代理人黄钰均到庭参加了诉讼，被告邓云开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂花提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿因其违约给原告造成的各项损失248633.43元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉第一项讼请求为：1.请求判令被告共同赔偿因其违约给原告造成的各项损失263312.63元。事实与理由：2019年3月2日，原告张桂花乘坐被告龙骧公司所有，被告杨秋红、姚艳林承包，被告邓云开驾驶的车牌号为湘Ａ×××××号大型客车（旅客营运车辆），从宁乡市城区回老家宁乡市横市镇界头村，当车辆行驶至米时与案外人陈明驾驶的湘Ａ×××××小型面包车发生碰撞，导致原告张桂花等22人受伤和两车受损的道路交通事故。原告张桂花受伤后在宁乡市人民医院住院治疗81天，花费住院医疗费52682.07元，门诊诊疗费3943.03元。2019年9月4日，长沙市楚沩司法鉴定所对原告张桂花的伤残情况进行了鉴定，鉴定结论为被鉴定人张桂花Ｌ1椎体压缩性粉碎性骨折并相应附件骨折及椎管狭窄经手术治疗，构成九级伤残；左侧第4-9肋骨折，构成十级伤残。后期治疗费12000元，伤后误工期7个月，护理期4个月，营养期4个月。花费鉴定费2222.5元。另外，被告龙骧公司所有的湘Ａ×××××号大型客车在被告联合财保公司投保了旅客承运人责任保险，每人每次责任限额50万元，其中医疗费用限额10万元，保险期间自2019年1月23日至2020年1月22日；被告杨秋红、姚艳林已垫付原告医疗费55021.69元；原告张桂花自2016年12月开始至本案事故发生时在宁乡市城区金色夏威夷小区为杨苗、武丹夫妇带养小孩，并居住生活在该家庭。原告认为被告龙骧公司未按约定将原告安全运送到约定地方，且造成原告乘坐途中遭受损害，被告的行为构成违约，应承担违约责任。特别是被告的违约行为造成原告一个九级一个十级伤残，其精神受到严重创伤，被告应赔偿相应的精神抚慰金。被告联合财保公司承保了湘Ａ×××××大型客车旅客承运人责任保险，联合财保公司应在保险责任限额内承担相应的民事赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告龙骧公司辩称，1、答辩公司为涉案车辆在联合财保公司购买了道路客运承运人责任险，每人每座责任限额是50万元，应当由保险公司在保险范围内承担责任；2、对于不属于保险责任范围内的损失，依据答辩人公司与承包人的承包合同约定，应当由承包人承担，且本案中承包人已实际垫付相关费用；3、本案属于合同纠纷，原告主张的精神抚慰金缺乏事实和法律依据；4、原告主张的部分赔偿标准过高，请求法院依法核减。被告联合财保公司辩称，1、龙骧公司为涉案车辆在答辩公司购买了道路客运承运人责任险，每座每人的责任限额是50万元，事故发生在保险期限内，答辩公司愿意在驾驶员驾驶资格合法有效的前提下，承担赔偿责任；2、本案案由为公路旅客运输合同纠纷，答辩公司不是适格的被告，不应当向答辩公司主张权利，如法院考虑应当将答辩公司纳入本案，答辩公司仅根据事故车辆的责任比例承担赔偿责任，而不应当由答辩公司先行全额垫付，再向其他责任方追偿；3、原告主张的损失过高，请求法院予以核减。另外医疗费应核减非医保用药15%的费用，营养费酌情认可2000元，住院伙食补助费应按60元每天的标准计算，交通费认可1000元。伤残赔偿金应按农村标准计算且伤残系数应按21%，承运人责任险不赔偿精神抚慰金，误工费应计算至定残前一日，即182天，标准应当按照2018年湖南省城镇私营单位行业居民服务、维修、和其他服务业即36613元。答辩公司不承担诉讼费、鉴定费。被告杨秋红、姚艳林辩称，1、涉案车辆在联合财保公司购买了客运承运人保险，根据保险法规定，第三者有权就其应获赔偿部分，可直接向保险公司请求赔偿保险金。责任保险的保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼费等合理的法律和相关费用应由保险公司承担；2、答辩人已垫付原告58021.69元，应在保险公司的理赔款中退还垫付的费用；3、原告的诉讼请求及赔偿清单，请求法院依法裁决。被告邓云开未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院确认如下案件事实：2019年3月2日，原告张桂花搭乘被告龙骧公司所有的，由被告邓云开驾驶的湘Ａ×××××大型普通客车沿宁乡市省道224线由煤炭坝往双凫铺方向行驶，行驶至米地段时，因陈明驾驶湘Ａ×××××小型面包车倒车未确保安全，被告邓云开驾驶车辆未注意行车安全，致使两车在上述地点发生碰撞后，被告邓云开驾驶的车辆又侧翻到路边农田内，造成两车受损及湘Ａ×××××大型普通客车搭乘的原告等22名乘客受伤的交通事故。经长沙市公安局宁乡市交通警察大队作出第430124120190000118号《道路交通事故认定书》，认定陈明在本次事故中应承担主要责任，被告邓云开在本次事故中应承担次要责任，原告张桂花等搭乘人员无责任。原告受伤后在宁乡市人民医院住院治疗81天，花费医疗费总计56625.1元。2019年9月4日，原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后作出长楚沩司鉴［2019］临鉴字第525号《司法鉴定意见书》，鉴定为：被鉴定人张桂花Ｌ1椎体压缩性粉碎性骨折并相应附件骨折及椎管狭窄经手术治疗后，构成九级伤残；左侧第4-9肋骨折，构成十级伤残。后期治疗费估计12000元，伤后误工期7个月，护理期4个月，营养期4个月。原告为进行司法鉴定支付鉴定费2222.5元。另查明，被告邓云开驾驶的湘Ａ×××××大型普通客车由被告龙骧公司在被告联合财保公司投保了道路客运承运人责任险，每座每人的责任限额是50万元，此次事故发生在保险期内。关于原告认为残疾赔偿金应按城镇标准且伤残等级系数应为23%的述称及被告认为原告应按农村标准且伤残等级系数过高，应为21%的辩称，原告提交了宁乡市玉潭街道塘湾社区居民委员会、长沙龙鑫物业服务有限公司及其儿子的房产证等相关证明，均能证实原告在发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上，故对原告要求以城镇标准计算残疾赔偿金的述称，本院予以支持。原告在本案交通事故中受伤，其伤情经长沙市楚沩司法鉴定所作出长楚沩司鉴[2019]临鉴字第525号司法鉴定意见书鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残。根据湘高法（2000）8号《湖南省高级人民法院、湖南省公安厅关于印发关于处理道路交通事故案件若干问题的规定的通知》第二十三条的规定，一人符合两处以上伤残等级的，在其最高伤残等级赔偿标准上适当提高比例，其余各处属于五级以上的（含本数），每处提高5%，属六级以下（含本数）每处提高3%。故对原告的上述述称，本院予以支持，对被告的上述辩称，本院不予采信。关于被告联合财保公司要求扣除15%的非医保用药的抗辩主张，因联合财保公司道路客运承运人责任保险条款中并未对非医保用药作出约定，且未要求就非医保用药费用进行鉴定，故对该意见本院不予采纳。关于被告联合财保公司不承担鉴定费的抗辩主张亦没有提供证据予以证明，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人被告联合财保公司承担，故对被告联合财保公司不承担鉴定费的抗辩主张本院不予采纳。关于被告杨秋红、姚艳林主张垫付各项费用58?021.69元并提供了相应的发票及收条，本院对该主张予以采信。本院对原告受到的各项损失核定如下：1、医疗费56625.1元；2、后续医疗费12000元；3、住院伙食补助费4860元；4、营养费3600元；5、护理费20129.42元；6、误工费18657.58元；7、残疾赔偿金168810.8元；8、交通费1000元；9、司法鉴定费2222.5元，以上共287905.4元。本院认为，原告张桂花乘坐被告龙骧公司所有的湘Ａ×××××大型普通客车,并支付了乘车费用，双方形成了合法的公路旅客运输合同关系。被告龙骧公司在履行公路旅客运输合同过程中,因交通事故致原告受到伤害,属违约行为,应承担违约赔偿责任。被告杨秋红、姚艳林与被告龙骧公司签订客运车辆经营合同，系内部承包关系还是挂靠，系被告龙骧公司实际经营者之间的关系，被告龙骧公司可按双方之间的约定另行处理。被告邓云开系被告杨秋红、姚艳林聘请的司机,虽其应承担本案交通事故的次要责任,但本案事故系其在执行工作任务过程中发生,且其不是本案公路旅客运输合同的相对人,故被告邓云开不应对原告张桂花的各项损失承担赔偿责任。被告龙骧公司为乘客在被告联合财保公司投保了道路客运承运人责任险,且在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，为了保障受害人能够获得切实有效的救济,减少受害人的求偿环节,节约诉讼成本,原告张桂花可以将联合财保公司作为被告并要求其在保险范围内承担赔偿责任。被告联合财保公司关于其非本案适格当事人的抗辩意见,本院不予采纳。因本案承运人保险限额每人（座）为50万元，原告的损失没有超出该限额，故被告龙骧公司应当承担的原告的损失直接由被告联合财保公司承担。原告张桂花的损失明细和相应计算标准根据相关法律法规、交通事故认定书、司法鉴定意见书，结合本案实际情况予以核准。其中：1.医疗费、门诊费按票据及结合病历资料认定为56625.1元（住院医疗费52?682.07元，门诊费3943.03元）；2.后续治疗费，依鉴定意见确定为12000元；3.营养费，根据原告的伤情、医嘱等酌情认定为3600元；4.住院伙食补助费按60元/天计算，结合实际住院时间81天，计算为4860元；5.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的证据达不到证明其受伤前所从事的行业和最近三年的平均收入状况,被告联合财保公司仅认可原告按照2018年湖南省城镇私营单位行业居民服务、维修、和其他服务业即36?613元计算至定残日前一天,即本院确认原告误工费应为18657.58元（36?613元/年÷365天×186天）。6.护理费，本院依法2018年湖南省城镇非私营单位行业按居民服务、修理和其他服务业标准结合鉴定意见中的护理时间计算，且原告诉求符合法律规定，核算为20129.42元；7.交通费，虽然原告未提交交通费相关票据，但考虑到交通费用已实际产生，本院根据原告就诊等情况酌情认定为1000元；8.残疾赔偿金，原告张桂花构成九级伤残和十级伤残，本院确认其伤残指数为23%。原告受伤前一年均在湖南省宁乡城区居住、生活，故原告的残疾赔偿金参照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即168810.8元（36?698元/年×23%×20年）；9.鉴定费按票据确定为2222.5元，以上共计287905.4元。关于原告主张的精神抚慰金，由于本案系原告提起的合同之诉，而非侵权之诉，损失赔偿范围仅限于直接损失，故原告主张的精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。原告张桂花因本案交通事故造成的损失共计287905.4元，被告联合财保公司应在道路客运承运人责任保险限额内替代被告龙骧公司支付，因被告杨秋红、姚艳林已支付原告医药费等费用58021.69元，故上述应付的赔偿款应由被告联合财保公司向原告支付229883.71元（287905.4元-58021.69元），向被告杨秋红、姚艳林返还58021.69元。综上，对原告张桂花的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张桂花各项损失229883.71元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后十日内返还被告杨秋红、姚艳林已支付的赔偿款58021.69元；三、驳回原告张桂花的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，减半收取2515元，由原告张桂花115元，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 颜 彦二〇一九年十二月二十七日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。