wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初6111号 原告：牟开明，男，汉族，1978年2月21日出生，住南京市栖霞区。 委托代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：中国水泥厂有限公司，统一社会信用代码913201008349050764，住所地南京市栖霞区龙潭镇水泥厂路185号。 法定代表人：秦宏基，该公司董事长。 委托代理人：章厚平，安徽海螺集团有限责任公司律师。 委托代理人：蒋尚成，芜湖海螺型材科技股份有限公司律师。 原告牟开明与被告中国水泥厂有限公司（以下简称水泥厂）劳动争议一案，本院于2019年9月27日受理，依法适用简易程序于11月14日公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟开明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金差额98807.31元。2、被告承担本案仲裁费。事实与理由：2007年10月，原告到被告处工作，先后从事火车驾驶员、维修工作。2019年5月31日，被告向原告邮寄《关于解除劳动合同有关事项的函告》、解除劳动合同证明，函告原告：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款，于2019年5月31日解除劳动合同。原告认为，虽然劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，但被告没有与原告协商变更劳动合同内容，因此，被告解除劳动合同违法。 被告水泥厂辩称：1、因政府对孔山矿的关停征收导致水泥厂与原告的劳动合同无法履行。2、水泥厂与原告经过协商，但因孔山矿的岗位不复存在，且无其他富余岗位，故原被告未能就劳动合同变更达成一致意见。3、水泥厂已经按照法定程序解除劳动合同。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年11月24日，被告向原告等员工发出了“岗位征求意见表”：根据6月29日南京市政府办公厅下发《关于中国水泥厂孔山矿关停相关事项的会议纪要》，南京市国土资源局江宁分公司《关于矿山停止开采的通知》，孔山已于2018年6月28日关停。现提供部分安置岗位，请书面反馈您的个人意见。被告当月还向原告提供了岗位需求表，写明：根据公司人员情况，提供以下岗位，符合条件且愿意接受公司岗位安置的，请于11月29日前书面反馈。该表中列明提供的岗位包括矿山分厂维修工。原告在“岗位征求意见表”上签署意见：本人愿意接受公司岗位安置，安置岗位为矿山分厂维修工。 2019年4月25日，南京市江宁区人民政府向南京市政府发出“关于协调解决中国水泥厂有限公司青龙山矿炸药审批的紧急请示”。主要内容为：水泥厂虽然表示同意配合园博园拆迁工作，但以“协调解决青龙山矿炸药审批事宜”为征迁前置条件，迟迟不予配合。目前，因炸药审批一事尚未解决，该企业4月底将面临全面停产，同时也造成孔山矿征迁工作全面停滞6个多月，严重影响了园博园整体建设进度。…我区建议…采取“总量控制、按月供药”的方式，既保障企业生产和用药安全，又保障孔山矿征迁顺利推进。 2019年5月17日，被告向原告寄送了“关于孔山矿人员货币化安置工作的通知”：根据《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》（江宁府征字（2019）第1号），孔山矿于2019年3月29日被正式征迁。孔山关停后，所有与孔山矿相关岗位不复存在，劳动合同订立的客观情况发生变化，无法继续履行原劳动合同。孔山矿岗位员工全部解除劳动合同，并按有关法律给予经济补偿金。快递单网络查询显示原告2019年5月18日收到该通知。 原告当月从被告处签收领取了《孔山关停经济补偿金签字确认表》，显示被告计算出原告补偿金为12个月工资，计98807.31元，加上额外支付一个月工资、奖励款，共计108427.31元。 2019年5月31日，被告向原告邮寄《关于解除劳动合同有关事项的函告》、解除劳动合同证明，函告原告：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款，于2019年5月31日解除劳动合同。 2019年6月3日，被告通过银行转账向原告支付了108427.31元。 2019年6月21日，南京市人民政府办公厅向被告的上级公司海螺集团董事长回信，该信确认2019年3月公安部门停止了被告采矿的炸药审批，经协调，目前正在办理炸药审批工作。要求海螺集团进一步提高政治站位，支持南京产业转型升级和经济社会可持续发展，加快推进中国水泥厂矿山禁采关停和企业转型发展。 原告于2019年7月15日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年9月2日，该委作出终结审理决定书。原告后诉至法院。 另查明，被告自有矿山共有孔山矿、青龙山矿两处。采矿许可证原定2019年3月到期，目前被告正申请延长，最终审批仍未下达。 本案审理过程中，被告陈述：青龙山矿是2019年9月15日是最后一次放炮。企业目前的石灰石来源于前面的库存，三条生产线只剩一条生产线。原告表示对上述情况不清楚。原告提交被告处员工邓某2019年8月1收到的上岗通知函，证明被告处有足富余岗位安置原告。被告陈述：邓某本身不在孔山矿工作，与原告没有可比性。 本院认为，现有证据可以证明被告因客观情况发生变化，无法履行原来的劳动合同。被告自有的孔山矿已经于2018年6月关停，生产经营受到严重影响。虽然2018年11月，被告曾经就调岗问题征询过员工意见，双方实际协商过变更劳动合同，但被告的经营条件在持续恶化，被告另一处矿山青龙山矿的炸药在2019年迟迟得不到审批，到2019年5月，被告实际已经无法给予因孔山矿关停而待岗的全部员工新的岗位。从2019年6月21日南京市政府办公厅向被告的上级公司海螺集团董事长的回信中可以看出，中国水泥厂急需转型发展，加快矿山禁采关停是政府的要求，是必然的趋势。综上，本院认为被告无法通过变更劳动合同的方式安置原告，只能单方解除劳动合同，并给与原告经济补偿金、代通知金。 本案中被告已经按照法律规定支付给原告补偿金，原告对补偿金数额并无异议，原告主张的是赔偿金与补偿金的差额部分。被告并非违法解除劳动合同，故对原告赔偿金的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告牟开明的诉讼请求。 案件受理费10元免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李涛辰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴绮珩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1244号之一 申请执行人宁夏银行股份有限公司新城支行 负责人：马继明，该行行长 被执行人尤天彪，男，1963年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 被执行人冯秀莲，女，1964年5月6日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市 被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司 法定代表人：尤天彪，该公司董事长。 被执行人:宁夏西部吉运国际物流有限公司 法定代表人：尤天彪,该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本案应执行标的3048057元（含执行费32565元），未执行标的3048057元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏吉运开发建设(集团)有限公司名下有四套房屋，本院已依法查封（详见裁定书），现申请执行人申请暂不予评估拍卖，故本院暂不处置。此外被执行人尤天彪、冯秀莲、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初251号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十日 书记员  郭鉴尧
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0902民初1150号 原告：徐某，男，汉族，现住七台河市。 委托诉讼代理人：那国海，男，黑龙江齐开律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，现住七台河市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地：哈尔滨市香坊区建北街63号。 法定代表人：姚墨恒，职务：总经理（未到庭） 委托诉讼代理人：赵喜田，男，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。 原告徐某诉被告刘某、英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人那国海，被告刘某、被告英大保险公司委托诉讼代理人赵喜田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某诉称，2019年6月4日，刘某驾驶黑KXXXXX北京现代小轿车沿新兴区正阳街由东向西行驶至百姓食杂店门前路段时，与同方向前方原告驾驶的黑KAAA号牌摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告入住七台河市中医医院住院95天出院。经交警部门认定，刘某负事故全部责任，原告无责任。原告诉至法院，请求：一、赔偿住院补助费4,750.00元（50.00元/天×95天）、护理费14,993.85元（157.83元/天×95天）、交通费285.00元（3.00元/天×95天）、误工费14,993.85元（157.83元/天×95天）、修理费300.00元，合计35,322.70元；二、申请伤残等级、医疗终结期、康复治疗费、护理期限鉴定，并依鉴定结论一并予以赔偿；三、由被告保险公司理赔，不足部分由被告刘某承担，被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：一、伙食补助费4,750.00元（50.00元/天×95天）、护理费14,993.85元（157.83元/天×95天）、交通费285.00元（3.00元/天×95天）、误工费16,039元（5,065.00元/月÷30天×95天）、修理费300.00元、伤残赔偿金58,382.00元（29,191.00元/年×20年×10%）、误工费4,220.00元(5,065.00元/月÷30天×25天),上述三项合计：98,969.00元。 被告英大保险公司辩称，对交通事故事实部分及责任认定没有异议，保险公司同意在交强险责任限额及商业三者险责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告当庭变更的诉讼请求中含有部分不合理费用，在质证时予以说明。请法庭核实原告挂床的事实并对其主张的挂床期间的各项损失不予支持。 被告刘某辩称，对交通事故事实部分及责任认定没有异议，对原告主张赔偿项目有异议，原告主张赔偿不合理的部分不应支持，符合法律规定的可以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告提供的住院病案中住院时间有异议，认为原告存在挂床现象，住院时间不合理。本院认为，原告伤情诊断为骨折，住院时间及治疗方式由医院确定，同时被告未能提供相反证据证明其主张，亦不申请司法鉴定，且被告对病例文本真实性及来源没有异议。该证据系医院出具的加盖医院公章，能够证明原告住院治疗相关情况，故本院对住院病案予以确认。二被告对原告提供摩托车修理费票据有异议，认为该票据并非正规增值税发票，无法证实原告实际支付该笔费用，无法达到其证明目的。本院认为，原告提供摩托车修理费票据非正规发票，且没有其他证据相佐证，不能充分证明其待证事实，故不予确认。本院经审理，认定事实如下: 2019年6月4日，被告刘某驾驶黑KXXXXX北京现代小轿车沿新兴区正阳街由东向西行驶至百姓食杂店门前路段时，与同方向前方原告驾驶的黑KAAA号牌摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，原告入住七台河市中医医院住院95天出院。七台河市公安局交警支队作出七公交【新】认字(2019)第4213号道路交通事故认定书，认定被告刘某负事故全部责任，原告徐某无责任。黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所作出七警医[2019]临司鉴字290号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐某损伤构成十级伤残；2.被鉴定人徐某医疗终结期为伤后四个月。被告刘某驾驶号牌黑KXXXXX车辆在被告英大保险公司投保交强险及限额为五万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘某支付全部医疗费用。原告花费鉴定费1,500.00元。 本院认为，本案是由于交通事故引发的损害赔偿责任纠纷，应适用民法通则及侵权责任法予以调整。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，刘某负事故全部责任、徐某无责任。被告刘某应承担原告损失全部赔偿责任。被告刘某驾驶车辆在被告英大保险公司投保交强险及商业三者险，原告徐某损失应由英大保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，不足部分由被告刘某承担。原告主张误工费按照5,065.00元/月计算、护理费按照157.83元/天计算，不超过上一年度全省就业人员平均工资标准，应予支持。关于原告主张伙食补助费，按照受诉法院当地标准，按照50.00元/天计算较为适宜。关于原告主张交通费，因未提供证据，故不予支持。关于原告主张摩托车修理费，因原告未能提供正规发票，无法证明其损失数额，故关于该项损失本院不予支持。综上，原告徐某各项损失为：1.伙食补助费：4,750.00元（50元/天×95天）；2.护理费：14,993.85元（157.83元/天×95天）；3.误工费：20,260.00元（5,065.00元/月×4个月）；4.伤残赔偿金：58,382.00元（29,191.00元/年×20年×10%）；上款合计98,385.85元。上述损失未超过被告刘某驾驶车辆投保交强险及商业险限额，故被告英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告徐某各项损失共计98,385.85元，被告刘某不承担赔偿责任。关于被告英大保险公司主张原告住院期间存在挂床，对原告挂床期间相关费用不应支持。本院认为，原告伤情诊断为骨折，住院时间及治疗方式由医院确定，同时被告未能提供相反证据证明其主张，亦不对原告住院时间合理性申请司法鉴定，故本院对被告英大保险公司该项主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告徐某各项损失共计98,385.85元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内给付 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,274.00元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担2,260.00元，由原告徐某承担14.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审 判 员  李 兵 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王连会 书 记 员  张 敏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1231号 申请执行人：袁刚,男性,1982年4月8日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：代小东,男性,1984年12月12日出生,住四川省内江市市中区。 申请执行人袁刚与被执行人代小东借款合同纠纷一案，本院(2018)川1011民初4553号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告代小东向原告袁刚归还借款本金50000元并支付逾期利息。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年8月15日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。查控被执行人银行存款3842.78元，其余未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  吴晓明 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十八日 书记员  朱庆东
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19947号之二 申请执行人：黄钦坚，男，1966年6月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：湖南兴光有色金属有限公司。住所地：湖南省永兴县太和镇乌萝村（太和工业园），统一社会信用代码914310231880418821。 法定代表人：曹彦富。 被执行人：曹彦富，男，1963年9月13日出生，身份证住址湖南省永兴县。 被执行人：侯小毛，女，1966年10月25日出生，身份证住址湖南省永兴县。 申请执行人黄钦坚与被执行人湖南兴光有色金属有限公司、曹彦富、侯小毛民间借贷纠纷十案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4323、4472、4326、4413、4324、4327、4328、4325、4329、4330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡文海
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保191号申请人:王某王某王某王某王某，女，生于1980年9月29日，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区东方名都翠园5号楼3单元1002号，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，身份证号622102198009295725。被申请人:常某常某常某常某常某，男，生于1980年11月29日，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区果园镇小坝沟村3组17号，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，身份证号622102198011292216。被申请人:张某张某张某张某张某，女，生于1980年12月2日，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区果园镇小坝沟村3组17号，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，身份证号62210119801202142X。申请人王某王某王某王某王某于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人常某常某常某常某常某、张某张某张某张某张某名下所有的房屋予以保全。并提供了中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王某王某王某王某王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人常某常某常某常某常某所有的位于酒泉市肃州区莫高路2号阳光小区2号楼1-2号的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区商铺一套,查封期限为三年；二、查封被申请人常某常某常某常某常某所有的位于酒泉市肃州区东环南路3A号楼铺105号的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区商铺一套,查封期限为三年；三、查封被申请人常某常某常某常某常某所有的位于酒泉市肃州区北市街3号楼1号的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区商铺一套,查封期限为三年；四、查封被申请人常某常某常某常某常某所有的位于酒泉市肃州区北市街3号楼10号的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区商铺一套,查封期限为三年；五、查封被申请人常某常某常某常某常某所有的位于酒泉市肃州区北市街5号楼18号的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区商铺一套,查封期限为三年；六、查封被申请人张某张某张某张某张某所有的位于酒泉市肃州区富康路2号凯旋苑小区8号楼5-5-2号的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区房屋一套,查封期限为三年；七、查封被申请人张某张某张某张某张某所有的位于酒泉市肃州区富康路2号凯旋苑小区8号楼3-3号的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区商铺一套,查封期限为三年；八、查封被申请人张某张某张某张某张某所有的位于酒泉市肃州区富康路2号凯旋苑小区8号楼1-6-1号的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区房屋一套,查封期限为三年；九、查封被申请人张某张某张某张某张某所有的位于酒泉市肃州区北市街9号楼25号的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区商铺一套,查封期限为三年。以上财产在价值3000000元范围内予以保全。案件申请费5000元，由申请人王某王某王某王某王某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年十月二十三日书记员 曹 娜
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审563号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人王发广，男，汉族，生于1982年1月5日，住山东省冠县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王发广为行政处罚一案，申请执行人于2018年8月24日向被执行人作出编号为411329-1007021464的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007021464的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007021464的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐艳丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7083号原告：徐元玲，女，汉族，1963年10月10日出生，住湖北省涿州市双塔区。被告：新乡市红旗区一典红红木家具店，住所地：红旗区平原路与和平路十字西北角商场一楼。经营者：王江培。本院在审理原告徐元玲诉被告新乡市红旗区一典红红木家具店侵权责任纠纷一案中，原告徐元玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐元玲撤回起诉处理。审判员  卫素弘二〇一九年十二月二十七日书记员  王 雨
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执38号之一申请执行人西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第六村民小组。负责人田进朝，系该村民小组组长。被执行人陕西盛天昊世商业运营管理有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城九路鼎正中央领郡A4号楼1505室。法定代表人陆学英，该公司执行董事兼总经理。西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第六村民小组与陕西盛天昊世商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初5号民事判决书已发生法律效力。因陕西盛天昊世商业运营管理有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第六村民小组申请强制执行，本院依法立案执行。依法向被执行人陕西盛天昊世商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人在本辖区无房产、车辆、土地及银行存款。经对其住所地财产查询，被执行人名下无房产登记信息、银行无存款。且无其他可供执行财产。申请执行人西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第六村民小组未能提供被执行人陕西盛天昊世商业运营管理有限公司的可供执行的财产或财产线索。根据本案的具体情况，本院采取了如下措施：对被执行人陕西盛天昊世商业运营管理有限公司及法定代表人陆学英进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院已将调查的被执行人暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第六村民小组。申请执行人西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第六村民小组未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第六村民小组享有要求被执行人陕西盛天昊世商业运营管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西盛天昊世商业运营管理有限公司负有继续向西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第六村民小组履行债务的义务。西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第六村民小组在发现陕西盛天昊世商业运营管理有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十二月二日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执755号申请执行人：罗招红，女。被执行人：王灵华，男。本院在执行申请执行人罗招红与被执行人王灵华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初552号民事调解书内容的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月十九日书 记 员  周忠宇
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初589号 原告：谭学光，男，1966年1月5日出生，壮族，住广西合山市。 被告：莫小妹，女，1978年9月19日出生，壮族，住广西合山市。 被告：兰彩文，男，1978年3月8日出生，壮族，住广西合山市。 原告谭学光与被告莫小妹、兰彩文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭学光到庭参加诉讼,被告莫小妹、兰彩文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭学光向本院提出诉讼请求:1、判决二被告共同赔偿原告借款本金人民币40000元，并从起诉之日起，按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，被告因家庭经济困难，于2013年2月18日向原告借款40000元，被告莫小妹在借款当日向原告出具了一张借条。被告莫小妹与被告兰彩文系合法夫妻关系，夫妻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还。为此，原告请求法院判决两被告共同偿还借款。 原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2、《借条》，拟证明原告与被告莫小妹之间存在借贷法律关系。 被告莫小妹、兰彩文经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交任何答辩意见和证据。 本院在审理过程中向合山市民政局婚姻登记机关调取二被告婚姻登记情况，相关结婚登记审查处理表记载，自2008年10月7日至2019年11月29日，期间二被告登记为夫妻关系。 根据原告所提交的证据与本院调取的证据，本院经审理认定事实如下：原告谭学光与被告莫小妹为朋友关系，被告莫小妹以给车子上牌为由向原告谭学光借款40000元，并于2013年2月18日向原告出具了《借条》，其中载明：“今借到谭学光人民币肆万元整（40000.00）元，借款人莫小妹，2013年2月18日”。 另查明，2013年2月18日被告莫小妹向原告借款时，其与兰彩文系夫妻关系。 上述事实有当事人的庭审陈述、《借条》及本院依法调取的《结婚登记审查处理表》、《补发婚姻登记证审查处理表》为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告谭学光主张被告莫小妹向其借款40000元，有被告莫小妹向原告出具《借条》为凭，借款为当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，原告谭学光与被告莫小妹的借贷关系合法有效。双方在借款时没有约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明确，原告可以随时向借款人主张返还借款的权利,故原告主张被告莫小妹返还借款40000元，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告所主张的逾期利息，实质上应理解为资金占用期间利息，因双方未约定还款期限，对于原告主张利息的起算日期应确定为本案立案之日即2019年10月22日。关于被告兰彩文是否与被告莫小妹共同承担偿还借款的问题。被告莫小妹向原告借款发生于其与被告兰彩文婚姻关系存续期间，虽被告兰彩文并未在《借条》上署名或是按指印，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，二被告应向原告共同偿还夫妻存续期间一方以个人名义所负债务。被告莫小妹、兰彩文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告莫小妹、兰彩文共同偿还原告谭学光借款本金40000元； 二、被告莫小妹、兰彩文支付原告谭学光借款占用期间利息（利息计算方式：以40000元本金基数，自2019年10月22日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 三、驳回原告谭学光的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕,逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。 本案受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告莫小妹、兰彩文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 零春俊 二〇一九年十二月十日 法官助理 肖晓东 书 记 员 覃艳飞 附：本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初159号公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。被告人张奎芹，女，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省鹤岗市兴安区。2019年8月1日因本案被行政拘留5日；2019年8月6日因涉及其他盗窃被行政拘留10日；2019年8月16日因盗窃被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年8月19日转取保候审。2019年11月8日经本院决定取保候审。2019年12月17经本院决定逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人张奎芹犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员巩月红出庭支持公诉，被告人张奎芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹤岗市工农区人民检察院指控：1.2019年5月12日15时许，被告人张奎芹来到鹤岗市工农区比优特地下时装商场，趁服务员不备，用随身携带的钳子将一双克林尼顿牌瓢鞋上面磁扣扣掉，带出商场自己使用。该鞋价值人民币133元。案发后，赃物在其家中查获，现已赔偿被害单位经济损失。2.2019年6月25日14时许，被告人张奎芹来到鹤岗市工农区比优特地下时装商场，趁服务员不备，用随身携带的钳子将珍洛曼牌连衣裙上面磁扣扣掉，带出商场自己使用。该连衣裙价值人民币148元。案发后，赃物在其家中查获，现已赔偿被害单位经济损失。3.2019年6月27日，被告人张奎芹来到鹤岗市工农区比优特地下时装商场，趁服务员不备，用随身携带的钳子将迪迪牌白色上衣和1976牌白色上衣和灰色裤子上面磁扣扣掉，带出商场自己使用。3件衣物价值人民币260元。案发后，赃物在其家中查获，现已赔偿被害单位经济损失。4.2019年7月13日，被告人张奎芹来到鹤岗市工农区比优特地下时装商场，趁服务员不备，用随身携带的钳子将尚特斯牌女式双肩包和言旗尔牌绿色短裤上面磁扣扣掉，带出商场自己使用。2件衣物价值人民币286元。案发后，赃物在其家中查获，现已赔偿被害单位经济损失。5.2019年7月28日14时许，被告人张奎芹来到鹤岗市工农区比优特地下时装商场，趁服务员不备，用随身携带的钳子将爱与吻牌黑色连衣裙和卡娜磊诗牌黑色连衣裙上面磁扣扣掉，带出商场自己使用。2件衣物价值人民币120元。案发后，赃物在其家中查获，现已赔偿被害单位经济损失。6.2019年2月至8月期间，被告人张奎芹来到鹤岗市工农区比优特地下时装商场，趁服务员不备，用随身携带的钳子将一个棕色三猫牌女式书包、1962牌白色T恤和贝龙牌蓝色毛衣上面磁扣扣掉，带出商场自己使用。3件衣物价值人民币235元。案发后，赃物在其家中查获，现已赔偿被害单位经济损失。综上，被告人张奎芹实施盗窃6起，价值合计人民币1182元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证户籍证明、证人证言、被告人张奎芹的供述和辩解、鹤岗市价格认证中心估价鉴定意见、搜查笔录、扣押物品清单、收条、视听资料等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张奎芹对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张奎芹多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人张奎芹到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，全部赔偿被害单位，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人张奎芹的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张奎芹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 波二〇一九年十二月十九日书记员 张钰昊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初3400号 原告:额敏县万龙滴灌带节水厂。经营场所：新疆塔城地区额敏县加尔布拉克路（郊区乡养殖场附近）。 经营者:任根喜,男,1971年3月3日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区额敏县郊区乡巴尔鲁克库热二村。 委托诉讼代理人:滕光明,新疆新额律师事务所律师。 委托诉讼代理权限：特别代理。 被告：孙艳山，男，汉族。 被告：黄立功，男，汉族，住址不详。 本院于2019年10月14日立案受理了原告额敏县万龙滴灌带节水厂与被告孙艳山、黄立功租赁合同纠纷一案，2019年12月3日，原告以“被告孙艳山、黄立功住所不明，无法联系被告孙艳山、黄立功”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“被告孙艳山、黄立功住所不明，无法联系被告孙艳山、黄立功”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告额敏县万龙滴灌带节水厂撤回起诉。 案件受理费568元，减半收取284元、投递费120元，合计404元（原告额敏县万龙滴灌带节水厂已预交），由原告额敏县万龙滴灌带节水厂负担。 审判员  陈纯纯 二〇一九年十二月六日 书记员  张雅歆 （法律文书引用法条附页） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2629号原告：韩振刚，男，1982年3月29日出生，汉族，住河津市。委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。被告：陈振栋，男，1972年8月4日出生，汉族。原告韩振刚与被告陈振栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告韩振刚的委托诉讼代理人任晓妮，被告陈振栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩振刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款15万元整,并支付相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日,被告以生意周转需要向原告借款15万元整,为此向原告出具了其亲笔签名的借条一份,对该笔借款双方口头约定利息为月息2分,未约定还款期限。原告依照约定向被告交付了全部借款后,被告向原告支付利息至2019年7份,但对之后的利息一直采取推诿态度,原告多次催要至今未果。无奈,现原告为了维护自己的合法权益,只好诉诸贵院,望判如所请。被告陈振栋辩称，15万元借款本金属实，当时没有约定利息，我在一点点还本金，剩下的本金我慢慢还，原本说到12月底还清，我给了原告1万元后，原告又说不行，现在把我起诉了，我一共归还了原告108000元借款本金，现在我只应归还原告42000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条1份；2、微信记录6页。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告质证意见为：对原告提交的证据的真实性均无异议，但提出双方未约定利息。对原告提交的证据，本院认证意见为：上述证据均具备真实性、合法性及关联性，对其证明力予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日,被告陈振栋以生意周转需要为由从原告借款15万元，双方口头约定借款月利率为2%。同日，被告给原告出具了1张借条，借条载明“今借韩振刚现金壹拾伍万元整（150000元），陈振栋，20号/7，2016”。之后，被告不定期向原告支付利息，原告亦曾多次通过微信向被告催要借款利息，如：2017年9月28日原告给被告发微信“今天打利息吗”，被告回复“不行，才付了6000元，看月底咋样”，原告回复“好的，你记个账不要糊涂了”，被告回复“你把时间再给我说一下”，原告回复“利息结到8.20，现在欠8.20至9.20利息，本15万”。2018年11月1日原告给被告发微信“至10.20日2个月利息6000元，有空转下”等等，被告对原告主张的利息均未提出异议。被告将利息付至2019年7月份，共计支付利息108000元，剩余借款本息至今未能清偿。本院认为，原、被告之间的民间借贷口头协议系双方的真实意思体现，且原告已实际提供借款，合法有效。被告作为借款人经原告催要，未能及时归还借款本息，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告归还借款本息，合理合法，应予支持。根据原、被告双方的微信记录及从2016年7月20日至2019年7月份36个月被告共给付原告108000元的事实，能够证实双方约定的借款月利率为2%，故利息应从2019年7月20日起以15万元本金为基数，按月利率2%计算付至履行完毕之日止。被告抗辩称双方未约定利息，已付的108000元应从借款本金中扣减，举证不力，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈振栋于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告韩振刚借款本金15万元及利息，利息从2019年7月20日起按月利率2%计算，付至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陈振栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇一九年十二月十三日法官助理 胡晓茹书 记 员 刘亚舟书 记 员 刘亚舟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初8405号原告：钮阳，男，1985年7月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：黄星，男，1988年1月12日生，汉族，住泰兴市。被告：戴庆华，女，1968年5月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。原告钮阳诉被告黄星戴庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，原告钮阳于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钮阳撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告负担（已交）。审 判 员 杨惠二〇一九年十二月十六日法官助理 周红书 记 员 成瑶
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初634号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王民英，女，1968年2月29日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被原阳县公安局刑事拘留、同年7月5日被取保候审，2019年8月31日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人王民英犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员姚慧敏出庭支持公诉，被告人王民英到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年6月27日19时许，被告人王民英来到原阳县城关镇原阳县盐业局对面路边的被害人刘某的三轮车前买馒头时，趁被害人不备将其放在三轮车上的1部玫瑰金色的iPhone牌手机盗走。经原阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3678元。2019年6月28日，被告人王民英在原阳县中心医院住院部被原阳县公安局城关派出所民警抓获，当场查获被盗手机并发还被害人刘某。2019年8月30日19时许，处于取保候审期间的被告人王民英来到原阳县城关镇华联超市三楼被害人毛某经营的服装店铺内，趁无人之际将该店的3件衣服盗走后逃离现场。经原阳县价格认证中心鉴定，被盗衣服共计价值353元。2019年8月31日，被告人王民英在原阳县中心医院住院部病房被原阳县公安局城关派出所民警抓获，当场查获被盗衣服3件并发还被害人毛某。经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人王民英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录、前科证明、归案情况说明、被盗物品照片、进货单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、光盘制作说明、原阳县中心医院出院证明书、无社会危险性调查报告，证人张某的证言，被害人刘某、毛某的陈述，被告人王民英的供述与辩解，原阳县价格认证中心价格认定结论书，指认笔录、指认照片，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王民英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人王民英犯盗窃罪罪名成立。被告人王民英到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被盗物品已追还被害人，可酌情从轻处罚。被告人在取保候审期间继续盗窃，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌情从重处罚。公诉机关关于被告人坦白、自愿认罪认罚、取保期间继续盗窃、被盗物品已追回并发还被害人，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月判处，并处罚金人民币4000元至6000元的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王民英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8天，即自2019年8月31日起至2020年2月20日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李谦林二〇一九年十二月十二日代书记员 娄亚芳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更3031号罪犯吴凤玉，男，1969年6月11日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2011年12月21日以（2011）遵刑初字第311号刑事判决。以被告人吴凤玉犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年8月17日起至2022年8月16日止。于2012年2月1日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑一年五个月，2018年4月25日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2020年9月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴凤玉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯吴凤玉的减刑意见。经审理查明，原审认定，吴凤玉提供被害人杨某活动情况下，伙同赵某等三人在遵化市××镇南蒙面，持木棍对路经此地的杨某夫妇实施抢劫，抢走现金13000元，该犯获得赃款2000元，并致一人轻伤，一人轻微伤，构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴凤玉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴凤玉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月17日至2020年3月16日止），罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0522执1509号申请执行人曾凡星，男，1959年12月13日出生。被执行人任厚民，男，1951年3月10日出生。本院在执行申请人曾凡星申请执行被执行人任厚民买卖合同纠纷一案中,申请人曾凡星于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十二月十六日书记员  杨 豪
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1582号 原告：王念，男，1986年1月22日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：陈孝云，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 被告：肖彦，男，1981年7月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：杨艳，女，1985年1月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告王念与被告肖彦、杨艳保证合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王念及其委托诉讼代理人陈孝云到庭参加诉讼，被告肖彦、杨艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王念向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖彦、杨艳共同偿还原告为其承担担保责任代偿的银行贷款本息126432.14元及资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告肖彦、杨艳系夫妻关系。2016年8月21日，原告王念、被告肖彦及案外人李能高与湖北洪湖农村商业银行股份有限公司峰口支行签订《湖北省农村信用社商户联保贷款合同》，合同中主要约定：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司峰口支行向原告王念、被告肖彦及案外人李能高每人贷款15万元（实际各发放12万元，银行各留下3万元保证金），三人之间对贷款相互承担连带保证责任。同时，被告杨艳以被告肖彦配偶身份向湖北洪湖农村商业银行股份有限公司峰口支行出具《连带责任担保承诺书》，承诺对被告肖彦的15万元贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告肖彦未能还款，被告杨艳也未能承担连带保证责任。2017年9月27日，原告王念履行《商户联保贷款合同》约定，代被告肖彦和杨艳向湖北洪湖农村商业银行股份有限公司峰口支行清偿贷款本金12万元及利息6432.14元。据此，原告为维护自身权益，遂诉求法院判如所请。 被告肖彦、杨艳未到庭答辩。 被告肖彦、杨艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利。根据原告王念所举《商户联保贷款合同》、《连带责任担保承诺书》、《借款偿还凭证》等证据，结合原告的庭审陈述，本院认为，原告王念为支持诉讼主张向法庭所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，且能充分证明待证事实。故本院认定原告王念主张的事实成立。 本院认为，原告王念依照《商户联保贷款合同》约定，为被告肖彦向湖北洪湖农村商业银行股份有限公司峰口支行贷款15万元承担连带保证责任，并在被告肖彦未能偿还贷款时充分履行保证责任，代为被告肖彦偿还了所欠的贷款本金及利息126432.14元。依据我国《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告王念诉求被告肖彦偿还其向湖北洪湖农村商业银行股份有限公司峰口支行清偿的贷款本息126432.14元及资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。利息应以本金126432.14元为基数，按年利率6%标准计算自2017年9月27日起至债务实际清偿之日止。因被告杨艳对被告肖彦的15万元贷款承担连带保证责任，且二被告系夫妻关系，该债务依法亦是夫妻共同债务，原告王念承担的担保责任也是为被告杨艳承担的担保责任。故原告王念诉求被告肖彦、杨艳共同偿还原告为其承担担保责任代偿的贷款本息126432.14元及资金占用期间的利息，本院予以支持。被告肖彦、杨艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖彦、杨艳于本判决生效后十五日内共同偿还原告王念债务126432.14元，并以126432.14元为基数，按年利率6%标准支付自2017年9月27日起至实际还款之日止资金占用期间的利息。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2829元，由被告肖彦、杨艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  唐纯俊 人民陪审员  严新龙 人民陪审员  李大军 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 维
佛坪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0730民初211号     原告：谭某某，男。   委托诉讼代理人：吕某某，陕西秦林律师事务所律师。   被告：某某集团有限公司。   法定代表人：陈某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某某、许某某，该公司法务。   原告谭某某与被告某某集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。审理中，原告谭某某以“要准备鉴定等事宜”为由,于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告谭某某的申请符合法律规定，应予以准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谭某某撤诉。   案件受理费5800元，免交。           审判员     刘涛                                                                    二○一九年十二月十二日                                 书记员     张培晨        1
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执恢599号赵某某、陈科成：申请执行人赵某某与被执行人陈科成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）户民初字第01936号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈科成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还43400000000元0及利息，并承担诉讼费850元，执行费550元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已完全履行上述法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执恢599号执行案件执行完毕，于202019年12月9日结案。    二〇一九年十二月五日1
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5402号 申请执行人：王俊忠，男，汉族，1970年1月16日生，住丹阳市。 被执行人：贡辉俊，男，汉族，1983年10月13日生，住镇江市。 申请执行人王俊忠与被执行人贡辉俊借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏1181民初673号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年10月22日立案受理，执行立案标的为225200元。 本案在执行过程中，2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年11月4日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 2019年10月23日、2019年12月21日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年11月5日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人裕仙作出了司法拘留15日的决定，因其下落不明，未能实施。 2019年12月26日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、悬赏查找被执行人下落等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初673民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 应 峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民初210号 审 判 长 朱孟儒 审 判 员 李 柳 审 判 员 王 艳 二〇一九年十二月二十日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君 附：本案适用的法律条文内容 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。 第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执213号申请执行人李丽和，女，1979年6月15日生，白族，云南省云龙县人，住云南省云龙县。被执行人尹佳容,女，1981年4月9日生，白族，云南省云龙县人，住云南省云龙县。关于原告李丽和与被告尹佳容民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）云2929民初314号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被告尹佳容于本判决生效之日起五日内归还原告李丽和借款本金76000元并支付自判决生效之日起至借款本息偿还完毕之日止的利息，按月息6‰计算。由于被告尹佳容未履行该生效法律文书所确定的义务，原告李丽和向本院申请强制执行。本案执行标的为本金76000元及利息。本案在执行过程中，经采取执行措施，双方当事人达成和解协议，即：被执行人尹佳容于2019年12月起每月28日前归还申请执行人李丽和本息500元，执行款由被执行人尹佳容自行交付给申请执行人李丽和。协议达成后申请执行人李丽和撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2929执213号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  杨江燕二〇一九年十二月十三日书记员  赵伟泽
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执871号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。 法定代表人：王向阳，职务行长。 被执行人：安阳海纳日用品有限公司，住所地：安阳市文峰区。 法定代表人：曹文庆。 被执行人：河南省安鼎饮料有限公司，住所地：安钢大道。 法定代表人：高慧萍。 被执行人：曹文庆，男，1974年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。 被执行人：翟爱荣，女，1974年1月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：曹文军，女，1971年9月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。 中国建设银行股份有限公司安阳分行与安阳海纳日用品有限公司、河南省安鼎饮料有限公司、曹文庆、翟爱荣、曹文军借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2017）豫0505民初1587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳海纳日用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国人民建设银行股份有限公司安阳分行借款本金300万元及利息（含罚息）（截止到2017年5月11日的利息、罚息为62130.56元，2017年5月12日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照建安小工流［2016］160号《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）；二、被告河南省安鼎饮料有限公司、曹文庆、翟爱荣、曹文军对被告安阳海纳日用品有限公司上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；三、被告河南省安鼎饮料有限公司、曹文庆、翟爱荣、曹文军承担保证责任后，有权向被告安阳海纳日用品有限公司追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。 因安阳海纳日用品有限公司、河南省安鼎饮料有限公司、曹文庆、翟爱荣、曹文军未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。 1.查明被执行人安阳海纳日用品有限公司、河南省安鼎饮料有限公司、曹文庆、翟爱荣、曹文军名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人安阳海纳日用品有限公司、河南省安鼎饮料有限公司、曹文庆、翟爱荣、曹文军未发现有房产、车辆、证卷可共执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安阳海纳日用品有限公司、河南省安鼎饮料有限公司、曹文庆、翟爱荣、曹文军负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  于晓文 审判员  李文生 审判员  胡文娟 二〇一九年十二月二十九日 书记员  秦健英
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执585号之一申请执行人：周世元，男，汉族，生于1965年6月8日，住四川省邻水县。被执行人：周显林，男，汉族，生于1973年10月29日，住四川省大竹县。被执行人：谭博菊，女，汉族，生于1975年10月9日，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初2144号民事判决书，责令被执行人周显林、谭博菊履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人周世万借款19万元并负担案件受理费2050元和执行费2750元。本院于2019年6月14日立案受理后，依法向被执行人周显林、谭博菊送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人采取了周显林、谭博菊限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，经本院查询被执行人周显林、谭博菊有银行存款3050元，本院已依法扣划并向申请执行人支付，同时被执行人在四川省大竹县有一套住房（本院已查封），但该房屋已拆除与他人重新修建了房屋，但重修建房屋未办理任何手续，目前该房尚不具备处置条件，另从网络查询显示被执行人周显林有一台小车，经申请执行人反映该车被执行人早已将该车卖与了他人，除此外，被执行人无保险、工商登记、证券等信息。2019年12月6日，本院将被执行人的财产查询情况和对被执行人采取的措施告知了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2019）川1724执585号执行案件的本次执行程序。申请执行人周世元享有要求被执行人周显林、谭博菊继续履行债务及发现被执行人周显林、谭博菊有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周显林、谭博菊负有继续向申请执行人周世元履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇一九年十二月九日书记员  邹佳宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9564号上诉人（原审原告）：苏州坪林环保净化工程有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路788号。法定代表人：姜志根。被上诉人（原审被告）：王伏喜，男，1970年7月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：高文娟，江苏昆成律师事务所律师。上诉人苏州坪林环保净化工程有限公司（以下简称坪林环保公司）因与被上诉人王伏喜劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人坪林环保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持坪林环保公司一审诉讼请求。事实与理由：一、王伏喜在坪林环保公司工作至2018年5月即离职，双方劳动关系在2018年5月已终止，2018年6月王伏喜与已与昆山天更蓝有限公司（以下简称天更蓝公司）建立劳动关系，当事人之间不存在劳动关系。二、一审认定的双倍工资计算错误，王伏喜在2018年6月、7月、8月与坪林环保公司不存在劳动关系，该期间不应计算双倍工资。被上诉人王伏喜辩称，请求维持原判。理由：一、坪林环保公司在一二审中均明确双方是存在劳动关系的，并且没有签订书面劳动合同，则应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。二、坪林环保公司无证据证明王伏喜于2018年5月离职并且于6月份与天更蓝公司建立劳动关系。且根据王伏喜之前提供的微信聊天记录，录音证据都可以证明天更蓝公司系坪林环保公司的合作单位，其仅代发王伏喜的工资，这一行为并不改变双方之间的劳动关系，用人单位变更劳动合同的内容需要经过劳动者的同意或者是协商一致，否则不可能在劳动者不知情也不同意的情况下就变更了劳动关系的主体。坪林环保公司向一审法院起诉请求：1.确认当事人自2017年8月23日起至2018年5月底存在事实劳动关系；2.判令坪林环保公司不支付二倍工资；3.判令坪林环保公司无须为王伏喜缴纳社会保险费。一审法院审理查明：2017年8月23日，王伏喜进入坪林环保公司工作，双方未签订书面劳动合同，坪林环保公司未为王伏喜缴纳社会保险费。依据王伏喜银行明细显示,王伏喜2017年8月27日收到3000元,坪林环保公司称该笔款项系借支,王伏喜予以认可。除上述一笔款项外，截至2018年5月27日，王伏喜共收到工资35800元。此外，王伏喜另于2018年6月26日、2018年7月27日、2018年8月20日收到转账共计9000元（每笔3000元），坪林环保公司称该3笔款项系由案外人天更蓝公司支付。2018年9月30日，王伏喜向坪林环保公司发出解除劳动合同通知。另据微信聊天记录显示，坪林环保公司法定代表人曾于2018年5月27日在公司微信群内称“大家好，下个月工资由天更蓝发放”。王伏喜因与坪林环保公司劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与坪林环保公司之间存在劳动关系、坪林环保公司支付2017年9月23日至2018年8月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额55000元、坪林环保公司补缴2017年8月至2018年9月期间社会保险费。该委于2018年10月9日作出裁决：确认王伏喜与坪林环保公司自2017年8月23日起存在劳动关系，坪林环保公司支付王伏喜2017年9月23日至2018年7月2日期间未签订书面劳动合同二被告工资差额41800元、补缴社会保险费。该裁决非终局裁决，坪林环保公司不服，诉至一审法院。以上事实由仲裁裁决书、银行明细、录音、当事人陈述等证据为证。一审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，坪林环保公司与王伏喜对于入职时间并无异议，一审法院予以确认，为2017年8月23日。坪林环保公司主张王伏喜在2018年5月31日自行提出离职，前往其他公司工作，但其未就该主张提供证据予以证明，一审法院不予采信。据此，一审法院认定王伏喜与坪林环保公司自2017年8月23日起建立劳动关系。关于二倍工资，坪林环保公司未与王伏喜订立书面劳动合同，应当承担支付二倍工资差额的法律责任，支付期间为2017年9月23日至2018年7月2日（王伏喜受伤之日），依据王伏喜银行明细所反映的工资情况，仲裁认定金额并无不当，一审法院予以确认，金额为41800元。关于补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，一审法院不予理涉。据此，依照《《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条的规定，判决：一.确认苏州坪林环保净化工程有限公司与王伏喜自2017年8月23日起至2018年9月30日存在劳动关系；二.苏州坪林环保净化工程有限公司于判决生效之日起十日内支付王伏喜2017年9月23日至2018年7月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额41800元。案件受理费10元，由苏州坪林环保净化工程有限公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点在于自2018年6月起坪林环保公司与王伏喜之间是否存在劳动关系。对此，本院认为，双方当事人对于2018年5月前双方存在劳动关系并无争议，则坪林环保公司作为用人单位主张王伏喜自2018年5月31日自行提出离职，前往其他公司工作，应提供相应的举证责任。然其并未就该主张提供充分证据予以证明。对于微信群中“下个月工资由天更蓝发放”及天更蓝公司实际发放工资的情况，劳动者主张代发工资比较合理。在坪林环保公司未与王伏喜解除劳动关系的情况下，坪林环保公司主张其与王伏喜自2018年6月起不存在劳动关系，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州坪林环保净化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 颖
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6127号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，任董事长。委托代理人：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：高功要，男，1960年4月4日出生，汉族，住曹县。被告：赵宋菊，女，1961年12月5日出生，汉族，住曹县。被告：高国鑫，男，1990年11月26日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告高功要、赵宋菊、高国鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就其与被告自行和解且履行完毕为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  尹立新二〇一九年十二月十二日法官助理赵维超书记员韩嘉慧
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1965号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。 被执行人：高密市宏润纺织有限公司。 被执行人：楚某。 被执行人：耿某。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与高密市宏润纺织有限公司、楚某、耿某借款合同纠纷一案，本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（201*）鲁0785民初1698民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，银行存款、无房产、车辆登记信息。 3、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与高密市宏润纺织有限公司、楚某、耿某借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9129号 申请执行人:中信银行股份有限公司临沂分行,住所地:临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 法定代表人:杨鸿斌,行长 被执行人:张来启,男,汉族,1989年5月26日生，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人张来启信用卡纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初2520号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张来启在兴业银行62×××07账户内存款人民币28642.16元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月十一日 书记员 李明修
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更723号罪犯崔祥兵，男，1978年4月3日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年7月24日作出（2017）豫0581刑初707号刑事判决，认定被告人崔祥兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万六千元；责令共同退赔被害人经济损失五万八千元。刑期自2017年3月7日起至2020年5月6日止。于2017年9月14日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯崔祥兵在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯崔祥兵减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯崔祥兵对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯崔祥兵减刑。经审理查明，罪犯崔祥兵自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔祥兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔祥兵准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年3月7日起至2020年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡金蕊
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3463号原告：马光龙，男，回族，1968年1月16日出生，甘肃省广河县人，住广河县。被告：谢昭荣，男，汉族，1976年2月1日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地榆中县，现住榆中县。原告马光龙诉被告谢昭荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光龙到庭参加诉讼，被告谢昭荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马光龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠钢材款35420元，并承担利息损失2000元，合计37420元;2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年开始，原告先后向被告承包的工程提供钢材，截止2017年8月，共欠原告钢材款34800元，加固费620元，合计35420元。被告出具欠条两份，承诺于2018年10月21日前还清，时至今日，原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法公正判处。被告谢昭荣未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年开始，原告马光龙向被告谢昭荣承包的工程提供钢材，被告谢昭荣先后支付了部分钢材款，截止2017年8月，被告谢昭荣尚欠原告马光龙钢材款34800元，加固费620元，合计35420元。被告谢昭荣向原告马光龙出具欠条两份，承诺于2018年10月21日前还清，后经原告马光龙多次催要，被告谢昭荣迟迟不予偿还，原告马光龙遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告马光龙与被告谢昭荣因购买钢材产生债权债务关系，被告谢昭荣向原告马光龙出具了欠条，确认了欠款金额及付款时间，故原、被告之间债权债务关系明确，被告谢昭荣作为债务人逾期未支付货款构成违约，应当继续履行付款义务。故原告马光龙要求被告谢昭荣支付钢材款35420元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。被告谢昭荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告马光龙的诉讼请求合理部分予以支持，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢昭荣于本判决生效后十日内支付原告马光龙钢筋款35420元。二、驳回原告马光龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元（已按减半收取），由被告谢昭荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一九年十二月九日书记员  岳姝君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23936号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：吴祖芳，男，1989年10月2日出生，汉族，住广西永福县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴祖芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告吴祖芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金6756.65元，并以6756.65元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年11月02日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴祖芳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GXZZZZQ35762012201432412A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：吴祖芳，通讯地址广西壮族自治区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月20日。4、贷款金额：12838元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：暂定为18个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算，具体贷款期限以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年12月20日。10、贷款归还情况：吴祖芳于2018年1月2日还款923.93元；2018年2月2日还款923.92元；2018年3月1日还款923.92元；2018年3月31日还款923.92元；2018年4月28日还款923.92元；2018年6月1日还款923.92元；2018年7月2日还款923.92元；2018年8月2日还款923.92元；2018年9月6日还款927.69元；2018年10月7日还款923.92元；2018年11月6日还款3.14元；2018年11月7日还款0.78元；2018年11月8日还款0.78元；2018年11月9日还款0.78元；2018年11月10日还款0.78元；2018年11月11日还款0.78元；2018年11月12日还款0.78元；2018年11月13日还款0.78元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴祖芳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴祖芳签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴祖芳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴祖芳发放借款12838元，已经履行相应的合同义务，吴祖芳应当按照约定履行还款义务。小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及吴祖芳的还款情况，截至2018年11月13日，吴祖芳尚欠小雨点公司借款本金5389.27元，利息124.34元。关于2018年11月14日之后的利息，以5389.27元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴祖芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5389.27元；二、被告吴祖芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2018年11月13日的利息为124.34元；自2018年11月14日起至付清时止的，以未返还借款本金5389.27元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吴祖芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月十七日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13328号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告赵忠宝，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告赵国胜，男吗，1978年08月04日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告于彦民，男，1970年01月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告孟凡玲，女，1982年01月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告陆春红，女，1977年06月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告赵忠宝、赵国胜、陆春红、于彦民、孟凡玲借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十六日书记员  欧爱华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初5865号原告：胡瑞义，男，汉族，1964年11月9日出生，住址南阳市卧龙区。被告：刘现印，男，汉族，1971年8月27日出生，户籍住址南阳市卧龙区。被告：南阳市大印医疗器械有限公司，住所地南阳市车站路中段，统一社会信用代码91411300753867194U。法定代表人：刘现印，任公司执行董事。公民身份号码412922197108273455。本院在审理原告胡瑞义与被告刘现印、南阳市大印医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年12月9日，原告胡瑞义以准备与被告协商，若协商不成将另行主张权利为由，向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利义务的处分，符合法律规定，被告也未反诉，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡瑞义撤回起诉。一审案件受理费24160元，减半收取12080元，由原告胡瑞义自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红艳审 判 员  张芳芳人民陪审员  王邦全二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 晨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2460号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：刘江海，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，现住柳州市柳南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告刘江海保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计32399.81元（其中本金31727.89元、利息641.63元、罚息及复利30.29元）；2.判令被告向原告支付保费2488.17元(2018年9月26日、2018年10月26日、2018年11月26日共三期：829.39×3)；3.判令被告向原告支付违约金5826.29元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2018年12月16日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年5月31日＝(32399.81+2488.17)×167×1‰,自2019年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费2035元；5.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款伍万元用于日常消费，贷款期限自2017年6月26日至2020年6月26日，还款方式为“等额还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年6月19日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额55291.18元，保险费29858.04元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告不按合同约定向光大银行偿还贷款本息，导致原告于2018年12月16日向光大银行支付了保险赔款32399.81元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、保险单及保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、《委托代理合同》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为29858.04元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为829.39元；原告称其提供的《委托代理合同》中约定的律师代理费尚未实际支付，合同约定的支付时间是案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按照其与光大银行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据个人信用贷款保证保险合同的约定向被保险人光大银行赔偿了32399.81元，根据合同约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为29858.04元，保险费按月缴纳，每月保险费为829.39元，原告主张三期保险费，被告未到庭答辩，亦未提供其支付保险费的相关证据，故原告要求被告支付三期的保险费2488.17元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故，被告应支付违约金为：以34887.98元为基数，按照每日千分之一的标准，从2018年12月16日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年5月31日的违约金为5791.4元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师代理费并未作出明确约定，故对该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘江海向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司偿还32399.81元； 二、被告刘江海向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付保险费2488.17元； 三、被告刘江海向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付违约金5791.4元（该违约金暂计至2019年5月31日止，之后的违约金以34887.98元为基数，按照每日千分之一的标准另计至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费868元，公告费560元，合计1428元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担42元，由被告刘江海负担1386元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  何燕玲 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  余周玲
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1084民初3980号之一 原告：陆永秋，女，1963年9月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。 委托代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。 被告：卞正新，女，1968年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景西区。 委托代理人：刘元甫，江苏政泰律师事务所律师。 委托代理人：韦志成，江苏政泰律师事务所律师。 被告：卞正强，男，1971年1月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被告：张红，女，1980年1月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告陆永秋与被告卞正新、卞正强、张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于12月13日、12月18日公开开庭进行了审理。原告陆永秋、被告卞正新及其委托代理人刘元甫和韦志成、被告张红均到庭参加诉讼，原告陆永秋的委托代理人金标参加了12月13日的庭审，被告卞正强参加了12月18日的庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款16万元及利息（以16万元本金自2008年6月12日起按年息一分五计算，直至还清本息为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告卞正新与被告卞正强系姐弟关系，被告张红系被告卞正新弟媳。2008年6月12日众被告共同向严长明出具借条，该借条载明众被告借到严长明借款16万元，约定年息一分五。以上借条出具后，众被告并未还款。2010年3月10日被告卞正新向严长明出具《承诺书》，承诺以上借条永久有效，并定于5-7年内还清。2019年4月11日严长明因欠原告借款，故将对众被告享有的以上债权全部转让给原告享有，原告并且向众被告邮寄了《债权转让通知书》。原告发出债权转让通知后，众被告没有任何回复，也不主动还款。 被告卞正新辩称：借条中载明的转吕志才15万元借条一张，实际借款本金为10万元，到账只有9万元，约定利息为每月1万元，已给付10个月利息，因欠5个月利息，后连同本金一起打了15万元的借条。另外1万元已归还。借条系受吕志才和严长明胁迫下所立，明显属高利贷，应依法移送公安处理。 被告卞正强辩称：向吕志才借款10万元，约定利息每月1万元，后将本金和所欠利息合并打了一张借条。 被告张红辩称：当时卞正强叫我去签字，吕志才经常到厂影响生产。 本院经审查认为：本案原债权人吕志才未出庭说明诉争资金出借详情，针对目前开展的严厉打击虚假诉讼、套路贷等相关活动，且被告在审理中陈述涉嫌高利贷等违法行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陆永秋的起诉，移送公安机关处理。 案件受理费1750元（已减半收取），退回原告陆永秋。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  龙启祥 人民陪审员  邵磊峰 人民陪审员  沈文凤 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨卫琴 附相关的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1118号申请执行人：王头容，女，1974年7月2日出生，汉族。被执行人：湖南华信稀贵科技股份有限公司。法定代表人：吴声良，系公司董事长。申请执行人王头容与被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王头容向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司执行的财产。四、对被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执1118号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  罗 强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13779号原告李艳彬，男，汉族，1975年11月28日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告孙永合，男，汉族，1986年7月27日出生，住址河南省濮阳县，联系电话本院在审理原告李艳彬诉被告孙永合民间借贷纠纷一案中，因原告李艳彬应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月十八日书记员杨琳琳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2506号申请执行人：郝永柱，男性，住榆树市。被执行人：张洪伟，男性，住榆树市。本院在执行申请执行人郝永柱与被执行人张洪伟借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  李明威二〇一九年十二月二十日书记员  龚艳华
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1944号申请执行人王国超，男，1987年3月20日出生，汉族，文安县赵各庄镇东营村。被执行人于永胜，男，1973年9月20日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行王国超与于永胜民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1944号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十九日书记员  纪 丽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4175号申请执行人付松刚，男，汉族，1957年6月26日出生，住商丘市。被执行人河南省商都建筑工程有限公司（原商丘市第三建筑公司），住所地商丘市民主路388号。统一社会信用代码：91411400711250030A。法定代表人鲁茂龙，职务：总经理申请执行人付松刚，依据梁园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出的梁劳人仲案字（2019）第22号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人河南省商都建筑工程有限公司为其缴纳2008年5月至2019年3月期间的基本养老保险费。本院于2019年10月22日立案受理。本案在执行中查明，梁园区劳动人事争议仲裁委员会作出的梁劳人仲案字（2019）第22号裁决书的裁决内容为：被申请人为申请人缴纳2008年5月至2019年3月期间的基本养老保险费。其中单位应缴纳部分由被申请承担，个人应缴纳部分由申请人承担，具体金额以社会保险经办机构计算的数额为准。本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿，是用人单位的法定义务。为加强和规范社会保险费征缴工作，保障社会保险费的发放，国务院于1999年1月22日发布并实施了《社会保险费征收暂行条例》，该条例第五条对社会保险费的征缴明确规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。本院系司法机关，不是征缴社会保险费的适格主体，且本案劳动仲裁裁决书没有裁明被执行人应缴纳养老保险费的具体数额，故申请执行人付松刚要求本院强制执行被执行人河南省商都建筑工程公司为其缴纳养老保险费的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人付松刚的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月二十一日书记员  李 海
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2831号 申请执行人：史和水，男，1958年11月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：应丽梅，女，1984年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人史和水与被执行人应丽梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人史和水与被执行人应丽梅达成长期履行的执行和解协议。经审查，本院认为，本案符合法律规定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2831号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 施一嘉
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282财保64号申请人：刘某某，男，1993年4月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：张瑾，安徽达安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。被申请人：陈某某，女，1983年8月28日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。被申请人：林某某，男，1982年5月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区,现住北京市通州区。被申请人：王某某，女，1989年6月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请人刘某某于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈某某、林某某、王某某银行存款人民币678450元，或查封、扣押三被申请人相当于人民币678450元的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具诉讼财产保全责任险担保函（保险责任限额为人民币678450元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、林某某、王某某银行存款人民币678450元，或查封、扣押三被申请人相当于人民币678450元的其他财产。案件申请费3912元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇一九年十二月三日书记员 张云飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执982号 申请执行人：梁翠，男，1961年11月06日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：桂平市高贵陶瓷有限公司，地址：桂平市龙门工业集中区。 法人代表：谭世铭。 本院在执行申请执行人梁翠与被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人支付借款本金550000元及利息246500元，案件受理费5882元，申请执行费10365元。被执行人至今未履行。本院已经查封了被执行人所有库存的瓷砖，冻结了租赁被执行人厂房及生产设备的租金，另案查封了被执行人的土地，但由于该批土地均已经抵押给几个银行，并且缺乏必要的土地用地指标审批手续和相关的办证手续，无法直接进行处置。另外，被执行人至今未向本院报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执982号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾志强