wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民撤3号原告：集贤县诚效采石厂，住所地集贤县笔架山农场山南石场（果树一队）。经营者：武桂荣，女，1965年7月26日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：刘志良，男，1963年11月17日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。被告：付雨学，男，1964年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：文雅君，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：潘世强，男，1962年6月6日出生，汉族，住饶河县。原告集贤县诚效采石场与被告付雨学、潘世强第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告集贤县诚效采石场向本院提出诉讼请求：1.撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初2335号民事调解书的全部内容；2.终止集贤县人民法院（2019）黑0521执990号案件的执行。事实和理由：集贤县人民法院于2019年7月5日作出（2019）黑0521民初2335号民事调解书，主文为：“一、解除原、被告于2017年10月12日签订的《破碎筛分设备销售合同》和2018年2月26日签订的《补充变更协议》；二、存放于集贤县笔架山文泉石场的E125颚式破碎机一台;GP300S单缸圆锥机一台;GP330单缸圆锥机一台;2RK3080振动筛二个;3RK2460振动筛二个;2RK2460振动筛一个;Z01255喂料机一台;ZD1218喂料机一台;ZD1016喂料机两台归原告付雨学所有，被告于三日内将上述设备返还给原告；三、案件受理费5900.00元，由被告潘世强负担。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第三款只规定，原告现作为持有与二被告签订的《破碎筛分设备销售合同》原始文本的第三人，有证据证明（2019）黑0521民初2335号案件的处理结果同其有法律上的利害关系，但由于二被告将伪造的《破碎筛分设备销售合同》作为证据提交集贤县人民法院，致使原告非因本人原因未能参加诉讼。集贤县人民法院在审理（2019）黑0521民初2335号案件过程中遗漏诉讼主体，导致该案调解书的全部调解内容错误，损害了原告的合法权益，故原告依法提起第三人撤销之诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人付雨学与被执行人潘世强买卖合同纠纷一案中，原告已作为案外人申请执行异议被驳回申请，现原告对执行异议裁定不服，认为（2019）黑0521民初2335号民事调解书内容错误损害其合法权益，根据上述司法解释的规定，原告只能向作出该民事调解书的法院申请再审，而不能提起第三人撤销之诉。因此，原告的起诉不符合起诉条件，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款规定，裁定如下：驳回原告集贤县诚效采石场的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长 曲 伟审判员 马洪涛审判员 姚 娟二〇一九年十二月十日书记员 徐 杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3182号之一申请执行人:牛文龙，男，1976年12月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:蒋训利，男，1980年6月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人牛文龙与被执行人蒋训利民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）鲁0203民初5029号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币15000元及利息。在本案执行过程中，本院依法向被执行人住所地邮寄了法律文书，因被执行人拒收被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下账户十个，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5029号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月十二日书记员 胡 伟
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2659号罪犯杨东雨，男，1987年8月21日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2011年1月10日作出（2011）丰刑初字第14号刑事判决，以被告人杨东雨犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月14日起至2023年1月13日止。于2011年2月15日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2021年2月13日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨东雨能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，记表扬8次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杨东雨的减刑意见。经审理查明，罪犯杨东雨在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨东雨确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨东雨减去有期徒刑4个月（刑期自2010年7月14日至2020年10月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1547号李金阁、张献民、河南三建建设集团有限公司：李金阁申请执行张献民、河南三建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4851号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年12月15日执行完毕，执行标的：9299元。特此通知二〇一九年十二月十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4285号 申请执行人：雷城邦，男，汉族，1991年7月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：彭云峰，男，1991年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人雷城邦与被执行人彭云峰合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年8月5日作出的（2019）湘1002民初3300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭云峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷城邦于2019年11月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭云峰的财产进行了查控： 一、2019年11月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭云峰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行的财产。 二、2019年11月25日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人彭云峰不动产信息情况，经查询，被执行人彭云峰名下有位于郴州市青年大道××号碧桂园?翡翠山一期9栋对应陶源9栋1204房［产权证号：湘（2018）苏仙不动产权第0059903号］，本院已对其房产进行轮候查封处理。 三、2019年11月27日，本院对被执行人彭云峰采取了限制高消费措施。 四、2019年11月，本院对被执行人彭云峰住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人彭云峰无可供执行的财产。 五、2019年12月23日，本院约谈申请执行人雷城邦，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人雷城邦同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为613349元，尚有613349元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭云峰的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人彭云峰其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曹 轲
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保616号关于申请人李攀与被申请人河南双欣人力资源服务有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫010民初6178号民事裁定书依法对被申请人河南双欣人力资源服务有限公司的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十二月六日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5085号原告：朱若尘，男，汉族，1990年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津美隆物流有限公司，住所地天津市河西区洞庭路24号牛棚众创B座209室。法定代表人：邵海飞。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。法定代表人：李政。朱若尘与天津美隆物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，朱若尘于2019年12月9日向本院申请撤回对天津美隆物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。本院认为，朱若尘以遗漏诉讼主体为由，申请撤回对天津美隆物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，朱若尘的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱若尘撤诉。案件受理费119元，由朱若尘负担。审判员  孙庆东二〇一九年十二月九日书记员  胡修会
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6819号原告：孔祥彬，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：韩柱柱，住址：内蒙古托克托县。被告：张香连女，住址：内蒙古托克托县。原告孔祥彬诉被告韩柱柱、张香连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔祥彬及其委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告韩柱柱、张香连经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告孔祥彬向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金24160元；2.判令二被告共同支付借款利息19111.52元（按年利率24%计算，2016年10月8日至2017年1月25日利息为3106.93元；2017年1月26日至2017年11月8日利息为6334.11元；2017年11月9日至2019年7月19日利息为9670.48元；上述利息合计19111.5元，实际计至清偿之日止）；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2007年二被告向原告借款50000元，2016年双方进行核算，二被告向原告重新出具借条，确认上述借款截止至2016年2月本息共计87610元，已还43450元，尚欠44160元，并约定2016年年底前还20000元，于2017年7月还10000元。若不能按上述约定还款，按欠款44160元还款，同时按月利息2%支付利息。二被告向原告出具借条后未按上述约定还款，仅偿还原告20000元后仍有24160元本金及利息未还，故诉请如上。被告韩柱柱、张香连未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。原告孔祥彬向本院提交证据如下：1．借条、银行流水：证明2007年被告向原告借款50000元，2016年10月7日出具借条确认截止2016年2月本息共欠87610元，已还43450元，尚欠44160元。双方约定于2016年底还20000元，2017年7月还10000元。如未按上述约定还款，按欠款44160元本金偿还并按月利率2%支付利息，后被告未按上述约定还款。被告韩柱柱、张香连未举证，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：原告向本院提交借款欠条一份，载明：“我韩柱柱2007年5月11日向孔祥彬借款50000元（伍万元），结止2016年2月本息合计87610元（月息1分），现已还43450元（肆万叁仟肆佰伍拾元），还欠现金44160（肆万肆仟壹佰陆拾元）。还款计划……如按期不能偿还借款，还按44160（肆万肆仟壹佰陆拾元）还款（月息2分）。借款人：韩柱柱、张香连，2016年10月7日。”本案争议焦点为借贷双方是否对利息进行了约定，如有约定利息计算是否正确。本院认为，原告提供有被告韩柱柱、张香连签名的借款条，被告韩柱柱、张香连经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对双方存在借贷关系及借款本金44160元予以确认。本院依照双方认可的借款本金及借款时间确定利息，因双方约定到期不能还款按月息2%计息，本院据此确定借款利率为月息2%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩柱柱、张香连偿还原告孔祥彬借款本金24160元及利息16108.4元（按年利率24%计算，自2016年10月8日起计算至2019年7月19日），以上本息合计40268.4元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孔祥彬的其他诉讼请求。被告韩柱柱、张香连如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元（原告已预交），由被告韩柱柱、张香连负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍 二〇一九年十二月五日书 记 员 王欣宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4612号之一申请执行人武汉市江汉区人力资源局，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩路7号。法定代表人肖刚。被执行人汇诺商业管理（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦1栋15层2室。法定代表人迟志云。申请执行人武汉市江汉区人力资源局与被执行人汇诺商业管理（武汉）有限公司行政纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103行审37号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江汉区人力资源局于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人汇诺商业管理（武汉）有限公司支付罚款1344030.13元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市江汉区人力资源局的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人汇诺商业管理（武汉）有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人汇诺商业管理（武汉）有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人汇诺商业管理（武汉）有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103行审37号行政裁定书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月二十四日书记员  陈芳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢473号申请执行人王勇，男，1975年2月19日出生，汉族，现住南漳县（中奥牧业）。被执行人张玉华，男，1965年5月22日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2017）鄂0684民初3037号民事判决书，在执行申请执行人王勇与被执行人张玉华借款合同纠纷一案中，因被执行人张玉华拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张玉华偿还申请执行人王勇借款44400元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院依法扣划被执行人银行帐户存款6838.32元并交付于申请执行人。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人张玉华名下的财产信息予以查询，被执行人张玉华在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人张玉华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人张玉华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月二十四日执 行 员  白小龙书 记 员  齐 萌
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执253号之一 申请执行人毛凯。 被执行人林辉坤。 申请执行人毛凯与被执行人林辉坤买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1224民初605号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人林辉坤没有履行义务，申请执行人毛凯于2019年8月6日向本院申请执行，请求强制被执行人林辉坤支付货款本金22,000元，并以22,000元为基数，按年利率6%计算，支付从2018年7月9日起至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费175元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过微信依法向被执行人林辉坤送达执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务及负担本案申请执行费252元。其收悉后同意将申请执行人毛凯留置的牌照为粤Ｂ×××××别克牌旧汽车一辆作价为4000元冲销部分货款，申请执行人毛凯表示同意。但对余下的款项仍未履行。经本院及受托的广东省汕头市潮阳区人民法院对被执行人林辉坤的动产、不动产、银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查。发现被执行人林辉坤在中国工商银行股份有限公司广东省深圳石岩支行、中国农业银行股份有限公司深圳水榭春天支行、深圳前海微众银行、汕头市潮阳农村信用合作联社胪海田分社及财付通支付科技有限公司累计有存款余额4419.92元可供执行。除外，未发现其他可供执行的财产。本院已划拨了上述银行存款，其中支付申请执行费252元，支付申请执行人毛凯货款4167.92元。经反馈、约谈，申请执行人毛凯亦不能提供其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人林辉坤诚信缺失，本院已将其纳入失信被执行人和限制高消费名单。 本院认为，被执行人林辉坤现确无可供执行的财产，本次执行已无法继续进行，应当予以终结。对申请执行人毛凯尚未实现的债权13,832.08元及逾期利息，应由被执行人林辉坤继续清偿。日后，申请执行人毛凯发现被执行人林辉坤新的可供执行财产或者线索，可持原据以执行的生效判决及本裁定，到本院立案庭再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦德思 审 判 员 杨宗逸 二〇一九年十二月四日 法官助理 班荣瀚 书 记 员 韦雯馨
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1055号申请执行人于良印。被执行人蒋阳阳。本院在执行申请执行人于良印与被执行人蒋阳阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于良印申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 阳审判员 李江丽审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十五日书记员 王亚彬
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初878号 原告：李爱蓉，女，1964年1月20日出生，汉族，家住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师，执业证号：13610199110741264。 被告：杨应明，男，1968年12月19日出生，汉族，家住黎川县。 原告李爱蓉与被告杨应明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱蓉的委托诉讼代理人邓卫民到庭参加诉讼。被告杨应明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱蓉向本院提出诉讼请求为：1、要求被告归还原告借款本金400,000元，并支付自2012年3月19日起至借款本息还清之日止，按月息2%计算的利息（其中，至2019年10月24日的利息为633,300元）。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，被告为其投资开发的河南濮阳创想生态园项目向原告共借款400,000元，借期三年，利息年30%，分期付息还本等。被告收款后向原告出具了借条。但被告未按约定的期限还款。2015年5月27日，被告向原告出具《承诺书》，承诺其很快会分得商品房，会以“出售或抵押分得的商品房取得的贷款保证先用于归还李爱蓉的借款本金”，再清算利息。但被告至今未提商品房的事，且原告联系不上被告，故诉至法院。 被告杨应明未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2012年3月19日，被告为开发建设河南濮阳创想生态园有限公司需要资金周转，向原告借款400,000。原告通过其在中国工商银行开设的账号为×的账户向被告杨应明的账户×转账400,000元。当日，被告向原告出具借条一张，内容载明：本人因经营需要，特向李爱蓉借人民币肆拾万元整，借期三年，第壹年支付利息百分之叁拾，第贰年支付利息百分之叁拾，第三年支付利息百分之肆拾。即13年3月19日付息币壹拾贰万元，14年3月19日付利息壹拾贰万元，15年3月19日付息壹拾陆万元整。归还全部本金。借款人，杨应明，贰零壹贰年叁月壹拾玖日。上述借款到期后，被告未按借条的约定期限向原告归还借款。2015年5月27日，被告向原告出具承诺书一份，内容载明：为我2012年3月19日借李爱蓉人民币肆拾万元款未归还一事，我承诺如下：1、我借李爱蓉的该400,000元款已用于濮阳创想生态园有限公司的开发建设中，现公司已取得预售许可证，我将迅速向公司分得已建成的商品房。2、我分得公司开发建设的商品房后，保证第一时间告诉李爱蓉或者李爱蓉的代理人邓卫民，分得商品房的情况均如实告之。3、我出售或抵押分得的商品房取得的贷款保证先用于归还李爱蓉的借款本金。4、利息清偿，与我对其他债权人的清偿同步。承诺人：杨应明，2015年5月27日。之后，被告未按借条及承诺书的内容向原告归还借款，也未告知原告是否取得商品房的事实，原告多次联系被告，均未果，故原告诉至法院。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表、借条一张、承诺书一张、中国工商银行股份有限公司黎川支行出具的交易清单一份、中国工商银行卡号为×的银行卡复印件一张等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条，双方之间形成了事实上的民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，应予支持。根据双方借条载明的内容，被告向原告借款本金400,000元，在借款期限届满时，被告未按约定向原告还本付息，后被告虽向原告承诺以出售的商品房或商品房的抵押贷款优先归还原告的借款，但截止至本案诉讼之日，被告即未向原告归还借款本金400,000元，亦未履行承诺书的内容，被告的行为已构成违约，原告以此为由，提起诉讼，于法有据，应予支持。故对原告要求被告归还借款本金400,000元的诉讼请求，依法予以支持。 根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然双方在借条中载明的借款年利率超出法律的规定，但原告主张按月利率2%计算利息，因未超出法律的规定，予以采纳。对原告要求被告支付自2012年3月19日至2019年10月24日止的利息633,300元的诉讼请求，因未超出法律规定，予以支持。被告杨应明未到庭，亦未提交答辩意见和证据，视为放弃此次举证、质证、答辩及辩论的权力，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨应明在本判决生效后十五日内向原告李爱蓉支付借款本金400,00元及利息633,300元（计至2019年10月24日），共计人民币1,033,300元。2019年10月25日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,100元，减半收取计7,050元，由被告杨应明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  付润琴 二〇一九年十二月五日 书记员  包宇灿
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2959号原告：安阳高新区桑奥捷汽车配件经销部，经营场所：安阳市高新区彰德路南端钢材市场。经营者：朱文彬职务：经理被告：刘红志，男，1977年3月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。原告安阳高新区桑奥捷汽车配件经销部与被告刘红志修理合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告安阳高新区桑奥捷汽车配件经销部于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳高新区桑奥捷汽车配件经销部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳高新区桑奥捷汽车配件经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告安阳高新区桑奥捷汽车配件经销部负担。审判员  陈捷锋二〇一九年十二月二日书记员  郭亚彬
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5474号 原告：王立军，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘义，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住赤峰市巴林右旗。 被告：赵玉龙，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：中时讯通信建设有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：胡焕中。 本院在审理原告王立军诉被告刘义、赵玉龙、中时讯通信建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王立军撤诉。 案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告王立军负担。 审 判 长  谢晓亮 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  周永祥 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  峰 英
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1303号之一 申请执行人邓美英，女，汉族，住湖南省衡阳市华新开发区。 被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇敬老院（夕阳红公寓），住湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村王家组。 本院在执行申请执行人邓美英与被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇敬老院合同纠纷一案中，根据已发生法律效力本院作出的（2019）湘0406民初1966号民事调解书所确定的内容，被执行人应承担本息105187元。本案在执行过程中查明，被执行人涉嫌刑事犯罪，已被公安立案侦查。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 衡阳市雁峰区人民法院作出的（2019）湘0406民初1966号民事调解书中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 智 审 判 员  李榜元 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  颜莉珊                            校对人：颜 莉 珊
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8118号上诉人（原审被告）：冯金华，男，1966年1月24日出生，汉族，华津人力资源开发公司职员，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：冯金生，男，1963年4月11日出生，汉族，天津市自行车锁厂职员，住天津市红桥区。上诉人冯金华因与被上诉人冯金生所有权确认纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初6713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯金华上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系兄弟关系，被上诉人因申请公租房，在2011年开始就将诉争车辆登记在上诉人名下，2018年诉讼时上诉人误认为诉争车辆系被上诉人所有，但在本案开庭过程中，被上诉人称诉争车辆系案外人所有，一审法院未就此进行查明，并作出错误判决。上诉人认为诉争车辆应返还给实际车辆所有人，不应返还给被上诉人。另，上诉人对诉争车辆的价值存在异议，车辆价值5万元并非15000元。冯金生辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯金生向一审法院起诉请求：1.确认牌照号津Ｍ×××××思域牌小型轿车归原告所有（价值15000元）；2.判令被告协助办理过户手续;3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月11日被告曾起诉原告至一审法院要求其返还津Ｍ×××××思域牌小型轿车，经（2018）津0106民初4567号判决查明事实：“津Ｍ×××××思域牌小型轿车登记在冯金华名下，注册日期为2011年1月10日，行驶证载明的发证日期为2018年5月3日，该车系冯金生出资于2011年购买，2011年10月因冯金生申请公租房，变更登记在冯金华名下，并由冯金生继续使用。”本案审理中，原告持有车辆注册登记证书、合格证书等相关手续材料，诉争车辆系“思域牌DHW7181B”红色小型轿车一辆，车辆识别代码/车架号为LVHFA1532B5001309，发动机号为6001296，该车辆在原告冯金生处由其使用。现原告以验车时该车行驶证被告进行过补办无法检验为由，欲确认上述车辆归属其所有。2019年9月2日原告通过竞价获得天津市小客车增量指标。一审法院认为，对生效判决认定的事实，一审法院可以并当然直接作为定案依据，生效判决已认定讼争车辆虽登记在被告名下，但系原告出资购买，故对于原告要求确认车辆权属归其所有的诉讼请求，一审法院予以支持。本市自2014年1月1日实施《天津市小客车总量调控管理办法（试行）》起，小客车登记必须具有小客车指标，现原告已通过竞价取得了天津市小客车增量指标，对原告要求判令被告配合办理过户的诉请，一审法院予以支持。关于被告要求原告清除案外夏利车辆违章并缴纳罚款的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，且本案诉争车辆并非夏利车辆，故对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认“思域牌DHW7181B”红色小型轿车（车辆识别代码/车架号为LVHFA1532B5001309，发动机号为6001296）所有权归原告享有，不含牌照；二、判决生效之日起十五日内，被告冯金华配合原告冯金生至车辆登记部门办理上述车辆过户手续，相关费用由原告冯金生自行承担。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告冯金生负担。本院二审期间，上诉人提交庭审笔录一份，证明诉争车辆的价值并非15000元。被上诉人对证据不予认可，认为与本案无关。本院认为，本案为所有权确认纠纷，与车辆价值没有关联性，对该证据本院不予采纳。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为诉争车辆是否应归被上诉人所有，上诉人是否应协助办理过户手续。已有生效判决认定诉争车辆系被上诉人出资购买，且上诉人一审认可诉争车辆属被上诉人所有，现二审主张车辆是被上诉人女儿冯晨霞的，但冯晨霞一审已至法院说明情况，认可诉争车辆系其父冯金生所有。因此，一审据此判令诉争车辆属被上诉人所有，并由上诉人配合办理过户手续，并无不当，本院予以维持。综上所述，冯金华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由冯金华负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇一九年十二月二十七日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1110号申请执行人：王瑞国，男，1976年7月9日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人王瑞国与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资7,211.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款7,211.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10376号原告：张理亚，男，1991年8月10日出生，汉族，住汝州市。被告：朱迎召，男，1979年4月13日出生，汉族，住汝州市。原告张理亚与被告朱迎召民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告张理亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张理亚撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一九年十二月二十五日书记员  王艳勺
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1865号 申请执行人：凤城市人力资源和社会保障局，住凤城市凤凰城区邓铁梅路18号。 法定代表人：姜年晶，该局局长。 被执行人：辽宁中通海外通讯有限公司丹东分公司，住所地：丹东市新城区中心南路65号1单元102。 法定代表人：董艳超，该分公司经理。 申请执行人凤城市人力资源和社会保障局与被执行人辽宁中通海外通讯有限公司丹东分公司行政纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）辽0682行审63号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁中通海外通讯有限公司丹东分公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人辽宁中通海外通讯有限公司丹东分公司的银行存款、房产、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人辽宁中通海外通讯有限公司丹东分公司暂无财产可供执行。本院已向被执行人辽宁中通海外通讯有限公司丹东分公司发出限制消费令，并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 审判员 杜 斌 审判员 杨德才 二〇一九年十二月二十五日 书记员 石佳佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执906号之一申请执行人：周倩，女，1990年5月14日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰州南京理工大学研究院，统一社会信用代码123212004690446172，住所地南京理工大学泰州科技学院内（泰州市海陵区。法定代表人：王小绪。申请执行人周倩与被执行人泰州南京理工大学研究院劳动争议一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月8日作出的泰劳人仲案字[2019]第8号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及解除劳动合同补偿金合计26526元，并补缴社会保险及住房公积金。本院于2019年7月25日立案。经审查查明，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字[2019]第8号仲裁调解书，依该调解书：“一、双方于2019年1月8日解除劳动合同；二、被执行人于2019年6月30日前一次性支付申请执行人2018年2月工资4421元、解除劳动合同经济补偿金22105元，合计26526元；三、被执行人于2019年6月30日前为申请执行人补缴2018年3月、2018年5月-12月、2019年1月的各项社会保险，其中个人承担部分由申请执行人自行承担；四、被执行人于2019年6月30日前为申请执行人补缴2018年2月-2019年1月的住房公积金，其中个人承担部分由申请执行人自行承担；五、被执行人于本调解书生效之日起三日内为申请执行人出具解除劳动合同证明；六、除上述约定的内容外，双方当事人均不得向对方提出任何要求，不再向任何部门主张任何权益；七、余无争议。”经执行，被执行人泰州南京理工大学研究院向申请执行人周倩支付了2018年2月工资4421元、解除劳动合同经济补偿金22105元，合计26526元。本院认为，申请执行人周倩要求被执行人泰州南京理工大学研究院补缴社会保险及住房公积金，该请求数额不明确，且不属于法院执行范围，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周倩要求被执行人泰州南京理工大学研究院补缴社会保险及住房公积金的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月十二日法官助理 李芙蓉书 记 员 韩静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11919号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103#。 法定代表人：胡运凤，经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：丁云龙，男，汉族，1971年2月22日出生，住合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告丁云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告合肥新运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  曾东生 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁亚利
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30326号原告：深圳一嗨汽车租赁有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路翡翠公寓111号，统一社会信用代码：914403000798057596。法定代表人：潘浴晖，系总经理。委托诉讼代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师，执业证号：14403201911082023。被告：许建成，男，汉族，1984年5月12日出生，身份证住址：湖北省大冶市，上述原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘月到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许建成向原告归还租用车辆，车牌号为粤Ｂ×××××，车架号为LSVNB4189H2237269，发动机号为FN7224；2.被告许建成向原告深圳一嗨汽车租赁有限公司支付自2018年4月3日起至实际还车日止的超期租赁费和基本保障费（自2018年4月3日起，暂计算至2019年7月31日，485天，暂计算为61809.5元）；3.被告许建成承担本案的诉讼费。案件相关事实2018年3月18日，被告与原告签订租车服务协议，包括《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》、《一嗨验车单》和《服务手册》。上述协议约定：1.租赁物为车牌号粤Ｂ×××××的大众小轿车一辆，租期自2018年3月18日至2018年4月2日；2.车辆租赁费99元/天、基本保障服务费36元/天，手续费30元等，优惠后订单费用为2606元；3.被告如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打原告服务热线或门店电话，原告有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。原告同意续租的，被告须按照续租时段车辆租赁价格支付车辆租赁费、门店服务费和基本保险费、其他服务费等费用；如原告不同意续租的，而被告未归还租赁车辆的，视为违约，被告应向原告支付超期租金及其他应付费用。其中超期租金计算方式为：超期6小时以上，非法定节假日按照同类车辆租赁价格收取超期租金；法定节假日按照（除春节外）按照同类车辆租赁价格的150%收取超期租金；春节期间按照同类车辆租赁价格200%收取超期租金。4.如被告未及时、足额支付租赁费用，应按照应付未付费用的千分之三支付滞纳金至所有费用结清之日止。同日，被告将车辆取走。租期届满后至今，被告未向原告交还车辆。庭审中，原告明确超期租金按照订单价格即租车费99元/日、基本保障服务费36元/日（共计135元/日）计算（即不以租赁协议约定计算）。租赁期间的租金等费用为2606元，2018年4月3日至2019年7月31日超期期间共产生超期租金65475元（135元*485日）。被告共向原告支付了6532元，还欠61549元（2606+65475-6532）。车牌号粤Ｂ×××××，车架号为LSVNB4189H2237269，发动机号为FN7224的大众小轿车的所有人为上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司。上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司出具《情况说明》，载明自2018年3月12日，将该车辆交由原告代为管理、出租、运营等；在此过程中产生的权利义务均由原告承担。裁判结果本院认为，本案系租赁合同纠纷。原被告之间的租赁合同关系双方当事人的真实意思表示，其内容不违法法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已依约交付车辆，被告未按照约定的时间归还车辆，亦未要求续租，已构成违约。原告有权要求被告按照协议约定支付超期租金、基本保障服务费，但原告自愿按照原订单价格计算，系其对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许建成应于本判决生效之日起十日内向原告深圳一嗨汽车租赁有限公司归还租赁车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号为LSVNB4189H2237269，发动机号为FN7224的大众小轿车）；二、被告许建成应于本判决生效之日起十日内向原告深圳一嗨汽车租赁有限公司支付超期租车费和基础保障费人民币61549元（暂计至2019年7月31日，之后的费用按照135/日计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳一嗨汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1346元，由原告承担6元，被告承担1340元；上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告1340元。公告费566.50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  钟锦红人民陪审员  韩 露二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曾庆艺
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3571号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：王慧婷，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人:潘小平，男，1981年1月2日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人:巢小丹，女，1981年12月21日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人:李建，男，1980年1月7日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人:孙彩群，女，1980年10月11日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人:钱玉春，男，1979年1月8日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人:狄红霞，女，1978年5月3日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人:新北区孟河恒利孚车辆附件厂，统一社会信用代码92320411MA1TABFL78，住所地新北区。经营者：李建，男，1980年1月7日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人:新北区孟河展跃车辆配件厂，住所地新北区。经营者：钱玉春，男，1979年1月8日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人:新北区孟河豪乐车辆配件厂，统一社会信用代码92320411MA1P6G251R，住所地新北区。经营者：潘小平，男，1981年1月2日出生，汉族，住常州市新北区。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人潘小平、巢小丹、李建、孙彩群、钱玉春、狄红霞、新北区孟河恒利孚车辆附件厂、新北区孟河展跃车辆配件厂、新北区孟河豪乐车辆配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0404民初2212号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：1、被告潘小平、巢小丹于2019年9月15日前一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金885900元、利息110179.46元（利息计算至2019年3月19日），合计996079.46元，2019年3月20日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定继续计算；2、被告潘小平、巢小丹于2019年9月15日前一次性给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行实现债权费用（律师代理费）50000元；3、被告李建、孙彩群、钱玉春、狄红霞、新北区孟河恒利孚车辆附件厂、新北区孟河展跃车辆配件厂、新北区孟河豪乐车辆配件厂对被告潘小平、巢小丹的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行中，本院扣划被执行人银行存款83839.86元，扣除1160元执行费后交付82779.86元给申请执行人；冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年10月15日）；查封被执行人李建名下牌号为苏Ｄ×××××的2012年大众、苏Ｄ×××××的2013年大众、孙彩群名下牌号为苏Ｄ×××××的2018年五菱、钱玉春名下牌号为苏Ｄ×××××的2013年开瑞（查封到期日2021年10月30日），车辆未实际扣押暂无法处置；查明被执行人名下均无不动产登记信息；除此之外，被执行人名下并无可供执行的财产线索。上述冻结、查封申请执行人需于到期15前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人潘小平、巢小丹、李建、孙彩群、钱玉春、狄红霞、新北区孟河恒利孚车辆附件厂、新北区孟河展跃车辆配件厂、新北区孟河豪乐车辆配件厂限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2212号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十二月二十三日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5339号 原告：河北丰宁中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路丰和园小区5-7号底商，统一社会信用代码：911308265590698855。 法定代表人：于文和，职务：董事长。 被告：李晓侠，女，1976年7月19日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：武国栋，男，1972年11月16日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁中银富登村镇银行有限公司与被告李晓侠、武国栋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告河北丰宁中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北丰宁中银富登村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  温少平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 也
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更819号罪犯王荣斌，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年8月22日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2005）哈刑初字第309号刑事判决，认定王荣斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王荣斌不服，提出上诉。2007年3月8日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月14日黑龙江省高级人民法院裁定，将王荣斌由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年1月13日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯王荣斌由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王荣斌在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王荣斌系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬12个。2016年8月8日因私打彩票给予记过处分。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、罪犯记过审批表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2032年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0525民初832号 原告：成某某，甘肃省秦安县人。 被告：李某某，甘肃省张家川县人。 原告成某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成某某和被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成某某向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告木材款10万元，并给付利息28250元（以10万元为基数，年息5.65%，始于2014年7月至实际给付日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2009年开始在天水市麦积区社棠货场经营木材批发，被告在张家川县张家川镇木材市场经营木材零售。2014年7月6日被告在原告处购买一批木椽，经原被告双方结算，被告欠原告木材款10万元，并出具欠条一张，承诺于2014年9月6日前付清。但被告却以种种理由推拖未付，后经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。后经协商原告同意免除3万元欠款，让被告尽快给付7万元，但被告一直未给付。特状诉贵院，请求依法判处。 李某某辩称，被告欠原告的10万元木材款是事实，欠款时间也长了。当时拉了些木椽，但受市场的影响，销售也不太好，故没有及时给付欠款。后经双方协商，原告同意让3万元，让被告给付7万元，但由于被告无给付能力，没有及时给付欠款。被告打算2020年2月给付3万元，于6月前付清剩余4万元。 成某某围绕其诉讼请求提交了以下两组证据：1.成某某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；2.欠条一张，用以证明被告欠原告木材款10万元的事实。对于上述证据经当庭质证，李某某表示无异议，本院予以采信。 李某某向本院提交了其身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格。对该证据经当庭质证，成某某表示无异议，本院予以采信。 本案经本院组织当事人陈述、当庭举证、质证，本院确认如下事实：成某某系天水市麦积区社棠货场的木材批发商，李某某系张家川县张家川镇木材零售商。2014年7月6日李某某在成某某处购买价值10万元的木椽，并出具欠条一张，承诺于2014年9月6日前付款。后由于李某某无给付能力，一直拖延未付款。成某某多次向李某某催要欠款，李某某推拖未付款至今。成某某于2019年11月5日诉来本院。 本院认为：成某某与李某某之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。买卖合同也是一种双务合同，即出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案出卖人成某某与买受人李某某按照交易习惯达成木材买卖协议，出卖人成某某转移价值10万元的木椽所有权于买受人李某某，自出卖人成某某发货之时，该买卖合同关系即时成立。出卖人成某某按照合同约定履行了发货义务，买受人李某某收货后应当按照约定及时支付木材价款。而买受人李某某收货后没有按照约定支付价款，应当承担民事清偿责任。庭审中，成某某当庭表示愿意放弃其要求李某某给付债务利息的诉讼请求，对此本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下： 李某某于本判决书生效之日起十日内给付成某某木材款10万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，减半收取716元，由成某某负担216元，由李某某负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  铁成 二〇一九年十二月六日 书记员  马斌
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督566号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：卢紫微，女，汉族，1993年7月6日生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透支利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢紫微应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金6912.85元，利息1282.61元，逾期还款违约金380.84元，合计8576.30元。申请费17元，由被申请人卢紫微负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月四日书记员  贺永秀
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢224号申请执行人富某某被执行人齐齐哈市宏盛工贸有限责任公司法定代表人纪某，该公司经理。申请执行人富某某与被执行人齐齐哈市宏盛工贸有限责任公司劳动报酬纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年5月8日作出（2014）铁民初字第170号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年9月18日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈市宏盛工贸有限责任公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈市宏盛工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院于2014年10月22日向齐齐哈尔第一重型机械股份有限公司送达本院（2014）铁执字第280号协助执行通知书和执行裁定书，依法冻结被执行人齐齐哈市宏盛工贸有限责任公司在齐齐哈尔第一重型机械股份有限公司的债权，本案始终处于长期跟踪执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第170号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十二月二十七日书记员  侯文涛
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民初652号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：海口好歌声娱乐有限公司。住所地：海南省海口市琼山区南路东环广场商铺301、302、402房。统一社会信用代码91460100090503145T。法定代表人：柯水胜。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海口好歌声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百四十五条(javascript:SLC(98761,131))第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李玉民审 判 员 符玉梅审 判 员 谢焕怡 二〇一九年十二月十一日法官助理 谢 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。窗体底端
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3053号之一本院于2019年11月21日对张兴远与陕县中金矿业投资有限公司、杨宏林提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）豫1203民初3053号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2019）豫1203民初3053号民事裁定书第1页第1行中的“（2019）豫1203民初字3053号”补正为“（2019）豫1203民初3053号”。审判员  张社红二〇一九年十二月四日书记员  李欣芮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10520号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1611号 徐国涛、厉伟民： 关于申请执行人徐国涛与被执行人厉伟民民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初10089号民事调解书，本院于2019年12月2日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执1301号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：冯勇波送达人：冯勇波、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：冯勇波送达人：冯勇波、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6811号 原告：于某某。 原告：李某某。 被告：山东鸣惠生物科技股份有限公司。 法定代表人：魏本军，总经理。 原告于某某、李某某与被告山东鸣惠生物科技股份有限公司（以下简称鸣惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告、被告之法定代表人魏本军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的货款及安装费914108元；2、判令被告自2019年4月1日起至2019年11月按月息1%支付利息。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年7月至2018年3月期间，被告从原告处购买水暖器材并进行安装，2018年9月6日经对账欠付货款及安装费共计914108元，被告另承诺2018年12月31日支付拖欠款项，计息时间自工程结束1年后起算，因被告始终拖延支付，故二原告诉至法院，要求处理。 鸣惠公司辩称，对欠款数额有异议，2018年对账欠付金额属实，但此后原告自被告处拿走部分实物用于抵偿债务，该部分数额尚未核对。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年间，鸣惠公司自二原告处购买水暖器材并由二原告为其厂房进行安装，截至2018年9月6日，经双方对账，二原告在鸣惠公司物料工程款共计1262592元，付款及以物抵债共计348484元。2018年9月30日，鸣惠公司向二原告出具单据一份，载明“我公司承诺于2018年12月31日前资金到位，着手清理前期工程欠款。如未能实现，则按照月息1%承担前期工程欠款利息，计息时间从工程结束一年后开始计起。” 诉讼过程中，二原告认可对账后鸣惠公司以物抵顶部分债务，经双方核对截至2019年12月19日以物抵顶债务数额为72368元。 又查，二原告主张涉案工程系2017年底即已结束，鸣惠公司法定代表人表示不确定工程结束时间，但认可双方对账时确已结束。 本院认为，二原告为鸣惠公司提供水暖器材并进行安装，由此发生相应的欠款，系双方均认可的事实，且对于欠款数额经双方核对扣除对账后以物抵顶数额后可以确定鸣惠公司尚欠付二原告款项共计841740元，故二原告诉请要求鸣惠公司支付相应欠款中合理部分的诉讼主张，理由正当，本院依法予以支持。对于二原告要求鸣惠公司支付利息的诉讼请求，从鸣惠公司向原告出具的单据中可以看出，鸣惠公司同意自工程结束1年后按月息1%承担相应利息，二原告并未向法庭提供证据证实工程结束时间，但鸣惠公司认可双方对账时工程已结束，故对于二原告要求鸣惠公司支付利息的诉讼请求，本院按照双方约定的起息时间予以调整支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内支付二原告欠款841740元并自2019年9月6日起按照月息1%支付利息至本判决确定履行之日止； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6836元，由二原告负担541元，被告负担6295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙博碕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹 颖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执791号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路15号3栋1层，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,住所地南宁市银海大道838号,统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1272号民事判决已发生法律效力。因被执行人广西千珍制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金55616.34元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1379元、公告费350元、律师费3008元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金55616.34元以及利息（利息计算方式按本案民事判决书），案件受理费1379元、公告费350元、律师费3008元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费873元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执791号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 莫裕荣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19485号原告：谢长红，男，汉族，1966年5月13日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：叶俊民，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟锋，河南舒展律师事务所律师。被告：彭秀玲，女，汉族，1972年4月6日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡文凯，男，汉族，1994年1月29日出生，住河南省柘城县，系被告彭秀玲的儿子。原告谢长红与被告彭秀玲劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢长红的委托诉讼代理人叶俊民、被告彭秀玲及其委托诉讼代理人胡文凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢长红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资15146元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告的朋友谢卫宏找到原告，说通过朋友认识了被告，据被告说她和河南龙王建设集团有限公司有关系，能从该公司接来工程活，让谢卫宏找人干，主要工作是建筑物的外墙漆粉刷。于是，原告跟着谢卫宏和其他12个工友在被告的安排下，在位于二七区大学路与××附近的泰宏建业国际城21号院，从3月干到8月。9月谢卫宏和被告经过结算，被告在结算单上签字认可，包括原告在内的14个人工资共计354565元，其中原告工资为16132元。随后经原告等人多次讨要，被告仅支付原告工资986元。10月2日被告给原告等14人打了一张金额为240971元的欠条，其中拖欠原告的工资为15146元，此后，虽然经原告等人多次讨要工资，但是被告以各种理由不支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求依法裁判。被告彭秀玲辩称，被告已给原告及其工友的工资金额130000元，与被告出具欠条所写的240971元相加的金额，已经超出354565元。被告认为欠条所写的240971元是不对的，与被告尚欠原告及其工友的工资金额不符。原告的诉讼请求不应该支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年3月，原告通过朋友谢卫宏介绍在被告承接的泰宏建业国际城21号院工地从事建筑物外墙漆粉刷工作。2019年9月，经核算，被告在2019.3-8月泰宏建业国际城21号院3号楼工人工资表上签名，该工人工资表显示包括原告在内的14名工人工资共计354565元，其中拖欠原告工资为16132元。后经原告及其他13名工友讨要，被告又通过谢卫宏向包括原告在内的14名工人支付了部分工资。谢卫宏及所带工人在外墙漆粉刷工程基本完工后，还在被告承接的“世纪龙城”工地进行了施工。2019年10月2日，经核算，包括原告在内的14名工人在欠付工资账目表上共同签名确认,该账目表显示包括原告在内的14名工人工资共计240971元，其中拖欠原告工资为15146元。2019年10月2日，被告出具欠条一张，载明：今欠谢卫宏、梁建忠等14人工人工资240971元（贰拾肆万零玖佰柒拾壹元整）。欠款人：彭秀玲2019年10月2日。原告以此后多次向被告索要欠款未果为由诉至本院。另查明，被告庭审时陈述：除包括原告在内的上述14名工人跟随谢卫宏在被告承接的工地施工之外，另有10人左右也跟随谢卫宏在被告承接的工地施工。谢卫宏带领工人曾经在被告及案外人刘建飞承接的四个工地施工，被告提供的被告及刘建飞向谢卫宏转账支付工人工资的证据所涉及的金额包含谢卫宏及所带工人在这四个工地的工人工资,但谢卫宏及所带工人在这四个工地上出了多少工，哪个工地工资多少钱，被告不知道，因为谢卫宏没有与被告对账。2019年10月2日，被告在欠条上签字前，虽然谢卫宏让被告看了2019年10月2日工人签名确认的欠付工资表，但是欠条和工人工资表上的金额都是谢卫宏一方核算的，被告只是在上面签名捺印,被告对该欠付工资数额不认可。原告庭审时陈述：被告提供的被告及刘建飞向谢卫宏转账支付工人工资的证据所涉及的金额，除工资明细表上谢卫宏及其他十三名工人的工资之外，还有其他跟随谢卫宏在被告承接的工地施工的工人工资，2019年10月2日工资账目表和欠条上的欠付工资金额含的还有工资明细表上谢卫宏及其他十三名工人在被告承接的世纪龙城工地施工的工资。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告与被告彭秀玲并未签订书面劳务合同，但彭秀玲签字确认的工人工资表、欠条、包括原告在内的14名工人于彭秀玲出具欠条当日签名确认的工资账目表、当事人陈述能够证明原、被告之间形成了劳务合同关系，且彭秀玲尚欠包括原告在内的14名工人工资240971元，其中欠付原告工资15146元的事实。被告彭秀玲欠付原告工资15146元至今未支付，已属违约，应承担继续履行的法律责任。原告要求被告彭秀玲支付工资15146元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，被告已向原告及其工友的支付工资金额130000元，与被告出具欠条所写的240971元相加的金额，已经超出354565元，又称谢卫宏及所带工人在被告和刘建飞承接的四个工地上施工，谢卫宏及所带工人在这四个工地上出了多少工，哪个工地工资多少钱,谢卫宏没有与被告对账，欠条和工人工资表上的金额都是谢卫宏一方核算的，欠条的金额与实际欠付工资金额不符。本院认为，被告提供的证据不能推翻原告提供的证据，且被告系完全民事行为能力人，应当清楚出具欠条的法律后果，被告在看过工人签名确认的工资账目表后，仍然向原告出具欠条，应当承担出具欠条的法律后果，此外，被告辩称其未与谢卫宏对账即出具欠条，与常理不符，故被告的上述辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭秀玲于本判决生效之日起十日内向原告谢长红支付工资15146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由被告彭秀玲负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年十二月二十三日书记员 燕宗宝
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0724民初2205号原告：刘德红，男，1971年8月16日出生，汉族，住临澧县。被告：陈虎，男，1975年2月14日出生，汉族，住临澧县。原告刘德红与被告陈虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告刘德红于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘德红申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德红撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由刘德红负担。审判员  谌官忠二〇一九年十二月十一日法官助理向柳书记员祁翔
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执622号 申请执行人：李子胜，男，51岁。 申请执行人：朱江，男，37岁。 被执行人：冯希斌，男，44岁。 本院在执行申请执行人李子胜、朱江与被执行人冯希斌追偿权纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人冯希斌发出了执行通知书、报告财产令，2019年12月30日，申请执行人李子胜、朱江向本院申请撤回对被执行人冯希斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇一九年十二月三十日 书记员  才 京
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2871号罪犯杜港，男，1997年6月26日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2018年3月29日作出了（2018）冀0207刑初22号刑事判决，以被告人杜港犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年8月10日起至2020年2月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杜港能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。记表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯杜港的减刑意见。经审理查明，罪犯杜港在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杜港确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜港减去自2019年12月20日起至2020年2月9日止尚未执行完毕的刑期，罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执882号申请执行人闫贵斌，男，生于1979年3月12日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人镇雄县振兴煤矿有限公司，住镇雄县泼机镇李官营村，组织机构代码为78461495-8。法定代表人：李昌培，该公司董事长。关于申请人闫贵斌与镇雄县振兴煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）云0627民初3212号民事判决书已发生法律效力。判决由一、镇雄县振兴煤矿有限公司偿还闫贵斌借款本金300000元，并按300000元本金从2012年5月18日起自履行完毕之日止按月利率2%计算支付利息，原已支付的164000元利息从中扣除；二、交纳案件受理费9900元，执行费8920元。因镇雄县振兴煤矿有限公司未自觉履行，申请人闫贵斌向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人镇雄县振兴煤矿有限公司已被镇雄县大海子煤矿有限公司政策上整合，整合后镇雄县大海子煤矿有限责任公司占股份总额的73.2%，镇雄县振兴煤矿有限公司占股份总额的26.8%，即按26.8%的股份分享股息。故对本案暂不能执行兑现，对本案应予以终结执行，退出本次执行程序，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人已被政策整合，现无任何执行条件，暂不能兑现，本院执行措施已穷尽，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执882号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以随时请求被执行人财产所在地的人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  申时旺二〇一九年十二月十一日书记员  张 玲附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4451号之五申请执行人：重庆市壮铭汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙39号，经营地重庆市巴南区南彭镇华南城协信汽车公园1008号，统一社会信用代码91500110565610391J。法定代表人：熊朝政，总经理。委托诉讼代理人：王继锋，重庆市壮铭汽车运输有限责任公司员工。被执行人：韩红权，男，1981年4月17日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人重庆市壮铭汽车运输有限责任公司与被执行人韩红权与公司有关的纠纷一案，本院(2018)渝0113民初2167号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩红权未履行该判决书确定义务。本院于2019年8月26日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人韩红权发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人韩红权限期向申请执行人支付案款32328元及迟延履行期间债务利息未果，被执行人韩红权亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，冻结并扣划被执行人韩红权银行存款后，已向申请执行人支付案款24400元，除此之外未查到被执行人韩红权可供执行的财产。现被执行人韩红权尚欠申请执行人案款7928元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人韩红权纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人韩红权暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人韩红权继续履行债务，被执行人韩红权负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人韩红权有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十二月十六日书记员  彭雨涵
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终2077号上诉人（原审原告）：郭应权，男，1971年05月29日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：卢春华(郭应权之妻)，住贵州省铜仁市。被上诉人（原审被告）：孙勇，男，1969年09月15日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。上诉人郭应权因与被上诉人孙勇、原审第三人铜仁市碧江区瑞阳汽车服务有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1923号民事判决；二、本案发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重审。郭应权预交的二审案件受理费12300元，予以退回。审判长  张金勇审判员  唐正洪审判员  熊亚飞二〇一九年十二月十七日法官助理翁寿炳书记员张祝红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初2072号本院于2018年10月22日对原告中国建设银行股份有限公司黑河分行与被告汤德明、蔡培华、李智慧、张海深、侯丽军、毛仲林、何庆欣、任碧蓉借款合同纠纷一案作出的（2018）黑1102民初2072号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）黑1102民初2072号民事判决书中正文第四页第6行“被告被告侯丽军、毛仲林”补正为“被告侯丽军、毛仲林”。审判员  张志鹏二〇一九年十二月二日书记员  马吉莹
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1186号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人运某，男，1987年5月8日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古兴安盟。现因涉嫌故意伤害，于2019年7月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同月19日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人邓子琴，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]1581号起诉书指控被告人运某犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某军向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人运某及其辩护人邓子琴（由深圳市福田区法律援助处指派）、被害人张某军均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月14日1时许，被告人运某饮酒后在深圳市福田区田面村北面福中路位置坐上被害人张某军驾驶的出租车，到达目的地福田区海滨广场南国快捷酒店附近后，被告人以被害人行驶过程中绕路多收车费为由不给车费，并下车准备离开。被害人张某军下车索要车费，双方发生打斗。被告人运某对被害人拳打脚踢致被害人左侧胫骨平台骨折，右额皮肤挫伤，肢体多处软组织挫伤及擦伤。经鉴定，被害人张某军所受损伤评定为轻伤一级。2019年7月9日，民警在深圳市福田区华强北华宴大酒楼附近将被告人运某抓获。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证明上述事实。公诉机关据此认为，被告人运某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人运某判处八个月以上一年以下有期徒刑。被告人运某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、运某归案后能如实供述罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；2、运某属于初犯，主观恶性较小；3、运某已签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好；4、本案系由车费争议引发，系双方互相打斗，建议判处拘役或已被羁押期间的有期徒刑。经审理查明：2017年12月14日1时许，被告人运某饮酒后在深圳市福田区田面村北面福中路位置坐上被害人张某军驾驶的出租车，到达目的地福田区海滨广场南国快捷酒店附近后，被告人以被害人行驶过程中绕路多收车费为由不给车费，并下车准备离开。被害人张某军下车索要车费，双方发生打斗。被告人运某对被害人拳打脚踢致被害人左侧胫骨平台骨折，右额皮肤挫伤，肢体多处软组织挫伤及擦伤。经鉴定，被害人张某军所受损伤评定为轻伤一级。2019年7月9日，民警在深圳市福田区华强北华宴大酒楼附近将被告人运某抓获。另查明，2019年11月20日，被告人与被害人在本院主持下就赔偿事项达成调解协议。同时，被害人出具对被告人的谅解书。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人的身份材料、病历等书证；2、陈某、万某喜出具的抓获经过；3、被害人张某军的陈述；4、被告人运某的供述与辩解；5、深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；6、现场勘验笔录，现场图和现场照片。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人运某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人运某到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人与被害人就赔偿事项达成调解协议，被害人对被告人表示谅解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人运某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  韦开丽人民陪审员  丁晓晨二〇一九年十二月三日书 记 员  黄林村巫宇宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0229民初1307号之一原告：王云秀，女，1957年3月11日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：尹付双，男，1977年9月11日出生，汉族，住重庆市城口县。原告王云秀与被告尹付双民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。诉讼中，原告王云秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云秀申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云秀撤回起诉。案件受理费减半交纳1150元，由原告王云秀负担。审 判 长  袁其双人民陪审员  魏 旭人民陪审员  张瑞琼二〇一九年十二月二十四日法官 助理  孙栋进书 记 员  刘 璐
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初5053号原告：姚万林，男，1952年2月29日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：尹丽娜，吉林洪田律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。被告：农安县林业和草原局，住所地农安县。法定代表人：李俊学，局长。委托诉讼代理人：韩世龙，科员。原告姚万林与被告农安县林业和草原局侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚万林、被告农安县林业和草原局委托诉讼代理人韩世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚万林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即停止侵权行为，并将种植树木移除原告承包土地，恢复土地原状。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年6月21日，原告与农安县滨河乡（现农安镇）前唐家村村民委员会就西堰废垃圾场签订《协议书》，承包期限自2002年初起至2052年末止。原告在承包土地上自筹资金清理垃圾并投资建设，用于个人经营和居住使用。现被告未经原告同意，擅自将树木种植到原告合法租赁场地。严重侵犯了原告对土地占有、使用等民事权利。故原告为维护自身合法权益。依据《民事诉讼法》第119条、《侵权责任法》第15条之相关规定诉至贵院。望法院依法判决。农安县林业和草原局辩称，我单位不知道该地块是姚万林承包，在上面开展植树绿化是执行绿化任务。姚万林为证明自己的主张交来如下证据：1、2002年6月21日与农安县滨河乡人民政府、农安县滨河乡前塘家村民委员会签订的《协议书》一份；证明原告与前唐家村民委员会签订了土地承包协议，并经乡政府及村民委员会盖章，且已实际履行。农安县林业和草原局质证意见：无异议。2.视频光碟及照片，证明林业局在承包地块种植林木的事实。农安县林业和草原局质证意见：无异议。本院认为，农安县林业和草原局对姚万林出示的证据无异议，对姚万出示的证据予以采信，姚万林出示的证据能够证明其主张的事实，故对姚万林在诉讼中陈述的事实予以确认。农安县林业和草原局在姚万林承包的土地上种植林木，侵害了姚万林的土地承包经营权，应当承担侵权责任，姚万林的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告农安县林业和草原局立即停止侵权行为，并将种植树木移除原告姚万林的承包土地，恢复土地原状。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元由被告农安县林业和草原局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇一九年十二月二十八日书记员  赵浩然
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢256号之三 申请执行人梁中央，男，1989年12月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人冯建波，男，1980年01月19日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初674号《民事调解书》，于2019年9月2日立案受理梁中央申请执行冯建波租赁合同纠纷一案，并于2019年9月3日向被执行人冯建波发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人梁中央挖机租赁费、利息、律师费等共计32,497.00元；支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费530.00元、本案执行费395.00元的义务。同时，本院向被执行人冯建波发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起当日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控。首先，本院对被执行人冯建波在中国农业银行、中国建设银行、贵州省农村信用合作社等多家银行进行网络查控，经网上反馈，被执行人冯建波在正安县农村信用合作联社杨兴信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户有的存款元；其在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款；其在中国工商银行股份有限公司遵义正安支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有的存款，本院依法冻结并划拨共计3,191.90元，已发给还申请执行人。其他无银行存款余额可供执行；通过公安部车辆查控系统对被执行人冯建波的车辆信息进行查询，经内网查询反馈，被执行人名下有一部车辆登记信息；但由于车辆无法实施控制，则本院没有对该车辆采取查封、扣押措施，并告知申请执行人。通过松桃苗族自治县不动产登记中心对被执行人的房产进行查询，经反馈被执行人无不动产登记信息；通过铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部对被执行人的公积金进行查询，经被执行人无住房公积金相关信息。同时，委托正安县人民法院调查被执行人在正安县是否有不动产登记及公积金缴纳记录；在正安县杨兴镇新建村是否有财产可供执行；经正安县人民法院反馈无不动产登记信息及公积金缴纳记录，在正安县杨兴镇新建村无财产，也无法取得联系，本院将调查结果告知申请执行人。 本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人冯建波没有财产可供执行，明显没有履行能力。本院暂时执行不能，尚有挖机租赁费、利息、律师费等共计29,305.10元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费530.00元未执行。已告知申请执行人本院的调查结果，以及将被执行人列入全国失信被执行人惩戒名单及限制高消费名单，同时征求申请执行人的意见。申请执行人表示认可本院的调查结果及将被执行人列入全国失信被执行人惩戒名单与限制高消费，并同意该案作终结本次执行程序处理。且本院已将终结本次执行程序的后果及相关法律向申请执行人释明，申请执行人表示知道终结本次执行程序的后果及相关法律。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。本案终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经本院核实属实后，人民法院可以依申请人申请或依职权再次恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依申请人申请或依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴维常 审判员  龙炳书 审判员  麻心月 二〇一九年十二月三十日 书记员  麻绍峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25070号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司董事。委托诉讼代理人：彭丽丽，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：冉翠华，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：李利，女，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告李利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司承担。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月二十二日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初520号原告：皋兰宏业建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县黑石镇和平村（国道109线1762KM+430M西）。法定代表人：杨晓宏，该公司董事长。委托诉讼代理人罗鹏君，男，该公司员工。被告：西安润林丰建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街与明光路交汇东虹实名苑第4幢2单元206号。法定代表人：刘禄林，该公司总经理。原告皋兰宏业建筑工程有限责任公司（以下简称宏业公司）与被告西安润林丰建设工程有限公司（以下简称润林丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皋兰宏业建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人罗鹏君到庭参加诉讼，被告西安润林丰建设工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。宏业公司向本院提出诉讼请求：1.判令润林丰公司支付宏业公司货款227180元；2.本案案件受理费由润林丰公司承担。事实和理由：2017年12月30日至2018年3月3日，根据双方口头约定，在Ｇ341白银至中川至工程（白银至中川）ＬＪ-4工程临建项目中，宏业公司向润林丰公司先后售出1053立方，总价款为377180元的商砼。润林丰公司向宏业公司支付货款150000元。剩余货款227180元未支付。润林丰公司未到庭，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日至2018年3月3日，根据双方口头约定，在Ｇ341白银至中川至工程（白银至中川）ＬＪ-4工程临建项目中，宏业公司向润林丰公司供应商砼。2018年3月15日，宏业公司与施工方代表戚天宜结算，宏业公司向该项目共供应1053立方商砼，总价款为377180元。2019年5月29日，宏业公司为润林丰公司开具金额为300000元的增值税专用发票，2018年6月9日，润林丰公司的员工陈岩向宏业公司转款150000元。2019年5月，润林丰公司戚天宜向宏业公司支付了50000元，剩余177180元未支付。另查明，润林丰公司于2019年4月29日变更公司名称、法定代表人、企业住所等信息，变更前名称为“西安润林丰建筑劳务有限公司”、法定代表人为“王秋香”、企业住所为“西安市未央区永新路虹实名园地4幢2单元206房”，变更后名称为“西安润林丰建设工程有限公司”、法定代表人为“刘禄林”、企业住所为“陕西省西安市未央区纬二十六街与明光路交汇东虹实名苑第4幢2单元206号”。本院认为，宏业公司与润林丰公司口头达成供应商砼的约定，该约定系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,该约定合法有效。宏业公司依约履行了合同义务，润林丰公司亦应当承担付款义务。经结算，润林丰公司共应支付货款377180元，结算后，润林丰公司已经支付200000元，剩余177180元亦应及时支付。故，宏业公司的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、西安润林丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付皋兰宏业建筑工程有限责任公司货款177180元；二、驳回皋兰宏业建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，减半收取计2354元，保全费1406元，共计3760元，由西安润林丰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭德友二〇一九年十二月九日书记员  杨 姣
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执115号申请执行人:杨会芹,女,汉族,1959年10月26日出生,住潼关县城关镇东风巷居委会。被执行人:关金斗,男,汉族,1968年9月24日出生,住潼关县城关镇南寨子村2组。本院在执行申请执行人杨会芹与被执行人关金斗借款合同纠纷一案中，依据陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522民初362号民事调解书，被执行人关金斗应偿还申请执行人杨会芹10万元及利息（利息按照年利率3%自2019年8月7日起计算至实际偿还完毕之日止），案件受理费1690元，申请执行费1425元由被执行人关金斗负担。被执行人关金斗逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨会芹于2019年8月27日向本院申请执行。本院同日立案执行。在执行过程中，2019年10月12日被执行人关金斗向申请执行人杨会芹偿还了人民币1万元整，就本案标的剩余部分申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条规定，裁定如下：中止陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522民初362民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  张小牛二〇一九年十二月二日书记员  彭 波
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2555号 申请执行人:付丙锋。 被执行人：临沭县大兴镇观堂前村村民委员会卢观堂村民小组。 负责人：徐洪波。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初3604号民事调解书，于2019年7月17日向被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会卢观堂村民小组发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款xxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会卢观堂村民小组名下有位于临沭县卢观堂村村庄东北角房屋12间（房屋四至：东至水泥路、西至水泥路、北至水泥路、南至卢言喜、徐作富民房）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会卢观堂村民小组名下位于临沭县卢观堂村庄东北角房屋12间（房屋四至：东至水泥路、西至水泥路、北至水泥路、南至卢言喜、徐作富民房）。 二、查封期限三年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李克民 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高 川
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9845号上诉人（原审原告）：林克英，女，1975年10月9日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：毕津珲，男，1989年4月30日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人王岗。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人王清民，董事长。委托诉讼代理人：罗雪梅，系该公司员工。一般授权代理。上诉人林克英因与被上诉人毕津珲、云南兴业融资担保有限公司及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1948号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林克英上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初1948号驳回起诉的民事裁定书。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人毕津珲、云南兴业融资担保有限公司及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司未发表答辩意见。原审原告林克英向法院起诉请求：1、判令被告毕津珲立即归还借款本金及利息11180元；2、判令被告立即支付自2016年2月20日起至付清款项之日止按月利率2%的标准计算的利息；3、判令被告云南兴业融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；４、判令本案诉讼费、律师代理费、差旅费、保全费由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告林克英的起诉。本院经审查认为，本案林克英主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  方云红二〇一九年十二月十二日书记员  韩佩君