wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3751号原告:卢氏县中小企业投资担保有限公司。法定代表人：李天文，执行董事。住所地：卢氏县城东大街原工信局。统一社会信用代码：91411224684644842J。委托诉讼代理人：杨银学、孙君雅，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高海琴，女，1969年3月6日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告：卫德森，男，1954年7月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区，现住卢氏县，系高海琴丈夫。原告卢氏县中小企业投资担保有限公司（以下简称“担保公司”）诉被告高海琴、卫德森追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告担保公司的委托诉讼代理人杨银学、孙君雅，被告高海琴、卫德森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令二被告返还担保借款的代偿金额114214.97元及利息（利息从代偿之日起，按月息2%即2分计算到款项还清之日止）；2.第一、第二被告对追偿款项承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，高海琴向卢氏中原村镇银行股份有限公司贷款49万，期限12个月，原告对该笔贷款提供保证担保。同日，卫德森向原告提供保证反担保并以房产作为抵押。被告多次逾期还款，到2019年8月14日，欠本金60000元，利息和罚息54214.97元。2019年8月14日，卢氏中原村镇银行股份有限公司从原告担保保证金扣划原告114214.97元，原告代偿了被告银行贷款及利息。二被告在原告通知后，仍不归还代偿款项，为此原告依法予以追偿。请依法判决。被告高海琴、卫德森辩称，原告所诉属实，但事出有因，原告委托被告办理矿山事宜，被告随后去郑州办理时，因为原告手续不全，导致最终没有办理下来，原告为被告担保贷款，事实属实，被告会归还，希望能够协商免除一部分费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案是追偿权纠纷，被告提交的委托书和代理协议与本案没有关联性，不予采纳。经审理查明：2016年7月6日，被告高海琴、卫德森向卢氏中原村镇银行股份有限公司贷款49万，期限12个月，原告对该笔贷款承担连带保证责任。2016年7月6日，原告担保公司（担保人）与被告高海琴（委托人）签订《担保协议书》，约定“委托人拟与中原村镇银行（贷款人）签订肆拾玖万元的借款合同，担保人同意为委托人与贷款人签订保证合同，担保人有权自垫款之日起，除按银行同期贷款利率向委托人收费外，还要按日垫款金额的1%（百分之壹）乘以实际垫款天数向委托人收取垫付金占用费。并同时加收垫付金占用费金额20%的违约金。委托人必须在收到担保人追债后柒日内，无条件向担保人清偿全部垫款及应付垫付金占用费和违约金。”被告高海琴、卫德森作为反担保人在该协议上签字捺印。后被告高海琴、卫德森偿还卢氏中原村镇银行股份有限公司贷款本金43万元及2017年8月18日前的利息。卢氏中原村镇银行股份有限公司于2019年6月6日向本院提起诉讼，本院于2019年7月18日做出（2019）豫1224民初1949号民事判决书，判决：高海琴、卫德森偿还卢氏中原村镇银行股份有限公司贷款6万元本金及利息，担保公司对该笔债务承担连带保证责任。2019年8月14日，原告担保公司代二被告偿还卢氏中原村镇银行股份有限公司贷款本金6万元、利息和罚金54214.97元，共计114214.97元。现原告诉至本院向二被告追偿。本院认为：原告为被告高海琴、卫德森贷款提供担保，剩余款项114214.97元原告代为偿还，有（2019）豫1224民初1949号民事判决书、（2016）卢企担协字第011号《担保协议书》、（2016）卢企担抵字第011号《（反担保）抵押合同》、（2016）卢企担抵字第011号《（反担保）保证合同》、催收通知书、贷款代偿通知书、代偿证明、还款凭证等为证，事实清楚。原告作为担保人替二被告偿还114214.97元贷款后，有权向二被告追偿。故被告高海琴、卫德森应当承担还款责任。二被告称其在卢氏中原村镇银行股份有限公司贷款的目的是为了办理原告委托办理的采矿权事宜，采矿权证没有办理下来是因为原告手续不全，要求原告共同承担损失的主张，与本案不是同一法律关系，故本院不予支持。关于利息问题，实际上就是合同约定的垫付金占用费，虽原告担保公司与被告高海琴签订担保协议约定，担保人有权自垫款之日起，按日垫款金额的1%（百分之壹）乘以实际垫款天数向委托人收取垫付金占用费，并同时加收垫付金占用费金额20%的违约金，但约定的垫付金占用费、违约金及利息总计超过年利率24%，根据法律规定，对超出部分不予支持，故对原告主张的利息应按照年利率24%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：限被告高海琴、卫德森于本判决生效后十五日内支付原告卢氏县中小企业投资担保有限公司114214.97元及利息（利息从2019年8月14日起按年利率24%计至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告高海琴、卫德森承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇一九年十二月二十四日书记员  郭姗姗
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2795号 上诉人(一审原告):陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局，住所地陕西省咸阳市秦都区联盟，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0710。 法定代表人：赵波，该局局长。 委托诉讼代理人：武艺，男，1970年1月24日生，汉族，住陕西省兴平市路宝鸡峡兴平总站家属院，系该局南市管理站站长。 委托诉讼代理人：孙岗，男，1976年3月21日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系该管理局法务。 被上诉人（一审被告）：杨引恒，男，1980年3月16日出生，汉族，住陕西省兴平市南市镇北市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局因与被上诉人杨引恒恢复原状纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初1820号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局上诉请求：1、依法撤销陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初1820号民事裁定；2、判令被上诉人返还侵占的土地并恢复原状；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人杨引恒在与上诉人没有任何约定的情况下，在权属为上诉人分支机构宝鸡峡南市管理站的土地上私自开发建房行为，为严重侵权侵占行为。一审裁定却因被上诉人在咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1000号民事判决中被列为第三人，判决中有：“驳回陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局关于兴平市联盟防水材料有限公司和第三人宋炎锐、杨引恒、赵某某、赵维维返还占用原告的土地并恢复原状的诉讼请求”的内容为依据，断章取义理解该判决书，忽略了该判决是暂不支持兴平市联盟防水材料有限公司和第三人宋炎锐、杨引恒、赵某某、赵维维返还占用原告的土地并恢复原状的诉讼请求的判决实质。 被上诉人杨引恒未提交书面答辩状。 陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局向一审法院起诉请求：判令被告杨引恒恢复侵占属于原告分支机构南市管理站院内的土地原状。 一审法院认为，原告因与兴平市联盟防水材料有限责任公司、宋炎锐、杨引恒、赵某某、赵维维确认合同效力纠纷，于2018年4月9日向本院起诉，请求1.确认原告内设机构陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局南市管理站与兴平市联盟防水材料有限责任公司于2012年12月20日签订的联合开发协议无效；2.判令兴平市联盟防水材料有限责任公司返还占用原告的土地并恢复原状。本院分别作出（2018）陕0481民初793号、1754号民事判决，原告上诉至陕西省咸阳市中级人民法院，请求“1.确认陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局内设机构陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局南市管理站与被告兴平市联盟防水材料有限责任公司于2012年12月20日签订的联合开发协议无效；2.判令被告兴平市联盟防水材料有限责任公司和第三人宋炎锐、杨引恒、赵某某、赵维维返还占用原告的土地并恢复原状。”咸阳市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）陕04民终1000号民事判决，判决“陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局南市管理站与兴平市联盟防水材料有限责任公司于2012年12月20日签订的《联合开发协议》无效；驳回陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局关于兴平市联盟防水材料有限责任公司和第三人宋炎锐、杨引恒、赵某某、赵维维返还占用原告的土地并恢复原状的诉讼请求。”原告与兴平市联盟防水材料有限责任公司、杨引恒返还占用原告土地并恢复原状纠纷案已经人民法院审理，且该判决已经生效，故原告再起诉请求被告杨引恒恢复原状不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局的起诉。 本院审理查明，在本院（2019）陕04民终1000号民事判决中认定陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局南市管理站与兴平市联盟防水材料有限责任公司于2012年12月20日签订的《联合开发协议》因涉案土地为国有划拨土地且兴平市联盟防水材料有限责任公司并无相关房地产开发经营资质而认定双方签订的《联合开发协议》无效。因签订《协议》后，杨引恒等人分别在涉案土地上修建了房屋，形成了新的财产，现阶段各方当事人对该财产的处分在未达成一致意见的情况下，均未要求法院对增值的财产进行处理。在未对该财产进行恰当处分的情况下，对陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局仅要求返还占用土地并恢复原状的诉讼请求暂不予支持。遂判决驳回了该部分诉讼请求。一审法院据此认为原告与兴平市联盟防水材料有限责任公司、杨引恒等返还占用原告土地并恢复原状纠纷案已经人民法院审理，且该判决已经生效为由驳回了陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局的起诉。本案二审中通过与陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局及宋炎锐谈话了解到，在（2019）陕04民终1000号民事判决生效后，双方当事人已就矛盾的处理进行了协商，但并未达成一致。二审中又给予了充分的时间促使双方自行协商，仍未达成一致意见。 本院认为，在（2019）陕04民终1000号案件审理中，因一审对《协议》的性质未做出认定，亦未对形成的财产进行处分，由各方当事人在法院确认《协议》无效的情形下，就形成的财产先自行协商处分，能够最大限度的减少损失，有利于纠纷的化解，故对陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局关于恢复原状、返还土地的诉讼请求暂不予支持。但在该案生效后，双方当事人已就矛盾的处理进行了协商，并未达成一致意见。二审中又给予了充分的时间促使双方自行处理，仍未达成一致意见。在双方无法就添附的财产以及产生的损失如何分配达成一致的情形下，如不及时作出法律判断将会给各方当事人造成更大的损失。故一审法院驳回陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局的起诉不妥，应对上诉人的诉讼请求进行审理。但陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局的合同相对人是兴平市联盟防水材料有限责任公司，杨引恒等人的合同相对人亦是兴平市联盟防水材料有限责任公司，而在本次起诉中上诉人并未起诉兴平市联盟防水材料有限责任公司，不利于纠纷的彻底解决。为使涉案的矛盾彻底解决，在本次审理中，应追加兴平市联盟防水材料有限责任公司为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初1820号民事裁定； 二、本案指令兴平市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李春丽 审判员  樊国强 审判员  张作儒 二〇一九年十二月七日 书记员  郑 洁
靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1940号申请执行人：：郭俊，男，1989年2月21日生，住靖江市。被执行人：李金章，男，1975年2月12日生，住靖江市。申请执行人郭俊与被执行人李金章为请求确认人民调解协议效力一案，靖江市人民法院作出的(2019)苏1282民特92号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：李金章结欠郭俊借款本金50000元、利息17300元，合计67300元，约期于2019年6月30日前归还申请人30000元，余款37300元于2019年12月30日前付清。如李金章有一期未按约履行，郭俊有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月12日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月12日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院(2019)苏1282民特92号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十日书记员  许 立
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初2426号原告：梁毅，男，汉族，广东省廉江市人，1990年3月20日出生，住廉江市，被告：刘某，男，汉族，广东省廉江市人，2002年6月6日出生，住廉江市，被告：刘存新，男，汉族，广东省廉江市人，1972年3月10日出生，住廉江市，系被告父亲。被告：罗燕珍，女，汉族，广东省廉江市人，1970年7月30日出生，住廉江市，原告梁毅诉被告刘某、刘存新、罗燕珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁毅撤回起诉。本案受理费82元,减半收取，由原告梁毅负担41元。审 判 长 郑 福人民陪审员 周 荣人民陪审员 利广生二〇一九年十二月五日书 记 员 伍 雁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5128号之二 被执行人：楚南南，男，1982年3月19日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈泽瑛，男，1986年11月29日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行被执行人楚南南、汪家栋、陈泽瑛、张瑞彪诈骗罪刑事罚金一案中，经执行截止2019年12月13日，已执行到被执行人汪家栋罚金15000元及张瑞彪罚金30000元。被执行人楚南南尚应向法院缴纳罚金30000元，陈泽瑛尚应向法院缴纳罚金35000元。经调查，被执行人楚南南、陈泽瑛目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人楚南南、陈泽瑛有可供执行财产的，继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  何 涛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初2634号原告：江苏卡斯特桥梁构件有限公司，住所地江苏省海安市李堡镇江海路86号。法定代表人：纪小烨，总经理。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被告：苏州科颖汽车科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钻石路1999号。法定代表人：郭浩，董事长。委托诉讼代理人：汪遵焜，系该公司员工。本院在审理原告江苏卡斯特桥梁构件有限公司与被告苏州科颖汽车科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏卡斯特桥梁构件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏卡斯特桥梁构件有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏卡斯特桥梁构件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为87.5元，由原告江苏卡斯特桥梁构件有限公司负担。审 判 长  沈 琳人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吕玲钰
陕西省子长县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0623执364号之一     申请执行人史万龙，男，汉族，1988年04月12日生，住子长县   被执行人梁清明，男，汉族，1969年02月19日生，住子长县。   本院在执行申请执行人史万龙与被执行人梁清明民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行本案，经查被执行人梁清明在子长县XX街道办XX大队佛XX村与其他二人共有窑洞三孔，建筑面积为88.92平方米。该房屋的不动产权证号为：子房权证2005字第7931号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一项的规定，裁定如下：   一、查封梁清明与其他二人共有的位于子长县XX街道办XX大队佛XX村窑洞三孔，建筑面积为88.92平方米。该房屋的不动产权证号为：子房权证2005字第7931号。   二、查封期间，由梁清明负责保管被查封的财产，梁清明可以使用被查封财产；但梁清明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、查封期限为三年。   本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  长 张 宏 明       审  判  员 常  颖     人民陪审员 强 小 莉       二〇一九年九月二十八日       书 记 员  李 娜 娜        1
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3605号 原告：威海国际经济技术合作股份有限公司，住所地威海市统一路16号，统一社会信用代码：913710001666931263。 法定代表人：张师程，总裁。 委托诉讼代理人：隋丛军，山东中立达律师事务所律师。 被告：闫纯纯 委托诉讼代理人：李红军 原告威海国际经济技术合作股份有限公司与被告闫纯纯委托合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海国际经济技术合作股份有限公司之委托诉讼代理人隋丛军、被告闫纯纯及其委托诉讼代理人李红军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 威海国际经济技术合作股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付违约金人民币60000元；2、本案诉讼费和实支费用由被告承担。事实与理由：根据案外人左兰与原告的合同约定，案外人经原告提供的中介外派服务，自2017年5月10日起在日本从事蔬菜加工（技能实习），预定在日工作期间为三年，期间不得了擅自离开接收机关，被告为其提供连带保证。2019年5月24日，案外人自行离开会社，至今下落不明。案外人擅自离开指定技能实习实施机关的行为构成严重违约，按照合同约定应向原告支付违约金人民币60000元，被告对此承担连带保证责任，故起诉。 闫纯纯辩称，保证书的签名是其本人所签，但认为违约金过高，故不同意承担责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经审核批准拥有从事对外劳务合作经营资格的企业，其公司营业执照记载该公司的经营范围为向境外派遣各类劳务人员（不含港澳台地区）。2017年2月13日，原告（甲方）与案外人左兰（乙方）签订了一份《外派技能实习生中介服务合同书》及《补充协议》，约定乙方赴日本监理团体所属企业（以下称“技能实习实施机关）从事食品加工技能实习；乙方赴日讲习期间为1个月，讲习期间结束后转为技能实习1号，讲习期间和技能实习1号的总期限即合同期限为1年，技能实习1号结束前，经监理团体、技能实习实施机关、甲方三方认可，且乙方通过日本技能鉴定委员会组织的技能及日语能力考试，并由日方监理团体及技能实习实施机关报日本政府有关部门批准后，乙方可转为技能实习生2号，技能实习2号期间，甲方和乙方无需另行签订延期合同，双方的权利和义务继续适用本合同的规定；1号服务费18500元，技能实习2号第一年服务费8000元，技能实习2号第二年服务费4000元；同日，原告（甲方）与被告案外人左兰（乙方）又签订补充协议，约定乙方若有违反下列情形之一时，乙方应向甲方支付违约金人民币6万元：……5、不擅离开指定的实习实施机关；……。 2017年2月8日被告向原告出具了保证书，其自愿为案外人左兰提供履约担保，保证内容如下：1、保证技能实习生能按《招生简章》、《招生简章补充条款》、《外派技能实习生中介服务合同书》、《赴日技能实习生守则》、《承诺书》、《补充协议》等相关文件的规定，圆满履行义务和承诺，若技能实习生有违约行为或违背其承诺的行为而需承担违约责任时，我愿意对此承担连带保证责任；2、我的保证责任期限为本保证书签字之日起六年，若保证期限届满，技能实习生因技能实习期限延长而仍在日本履行与贵公司之间的上述合同，我同意将我的保证期限延长至技能实习生的延期合同到期后两年；3、技能实习生在日本期间擅自离开指定技能实习企业或有其他违约行为时，贵公司可以技能实习企业向日本技能实习生接收机关提交的技能实习生失踪报告书或技能实习企业出具的有关书面材料为依据，确认技能实习生的违约行为及要求我承担连带保证责任。 上述合同签订后，左兰共向原告交纳30500元。左兰于2017年5月10日被派遣至日本的技能实施机关，2019年5月24日，日本技能实施机关发现案外人左兰不见踪迹。庭审中，原告向法庭提交了经大使馆认证的技能实习实施困难情况申报书一份，其上记载案外人左兰下落不明的情况。后原告于2019年6月24日诉至法院，请求处理。 另查，截至2019年12月3日，并未查到案外人左兰的入境记录。原告为本案支出保全申请费620元。 本院认为，原告与案外人左兰签订的《外派技能实习生中介服务合同书》及《补充协议》，被告向原告出具的《保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同书及保证书均合法有效，各方当事人均应依约履行。现案外人左兰在技能实习期尚未届满擅自离开指定技能实习实施机关，其行为已经违反了合同约定，理应支付违约金。保全申请费系原告为实现权利而支出的合理费用，左兰亦应承担。根据被告向原告出具的保证书，当案外人左兰出现失踪等违约情形时，被告作为连带责任保证人，自愿对案外人左兰的违约行为承担连带保证责任，且现保证期间并未届满，故原告有权要求被告对案外人左兰向原告支付违约金等费用的义务承担连带保证责任，被告承担保证责任后，有权向案外人左兰追偿。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称原告主张的违约金过高，由于合同中对于不同违约情形对应的违约金数额进行了明确约定，考虑到案外人左兰仅服务两年就下落不明，对原告的信誉及以后业务的开展产生不良影响，被告应当对约定的违约金过高承担举证责任，但其未能举证，故对其辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 被告于本判决书生效后十日内支付原告违约金60000元、保全申请费620元，被告承担保证责任后，有权向案外人左兰追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 周 玉 明 人民陪审员 方 丽 娟 二〇一九年十二月十日 书 记 员 张瑛（代）
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执454号申请执行人赵彩勋、被执行人欧阳南珑：赵彩勋与欧阳南珑民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525.00元，其中，借款10000.00元，劳务费40000.00元，诉讼费525.00元。本院已将该款转付给申请执行人赵彩勋。至此，申请执行人赵彩勋向本院申请执行的（2019）云2323民初401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇一九年十二月二十六日书记员  徐丽花
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4401号上诉人（原审原告）：永兴冠邦贸易有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇大桥路909-911门面。法定代表人：高乐全，该公司经理。委托代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永兴县银都广告经营部，住所地湖南省永兴县便江街道办大桥路177号。经营者：匡小平，男，1970年12月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省永兴县教师新村Ｂ区。委托代理人：邓基伟，湖南民浩律师事务所律师。委托代理人：林碧芳，女，1980年10月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，系匡小平合伙人。上诉人永兴冠邦贸易有限公司因与被上诉人永兴县银都广告经营部承揽合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永兴冠邦贸易有限公司于2019年12月12日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，上诉人永兴冠邦贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人永兴县银都广告经营部同意，且该申请未损害国家利益、公社公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初2029号民事判决；二、准许永兴冠邦贸易有限公司撤回起诉。本案受理费按规定免交。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 杨利平审判员 林海波二〇一九年十二月十二日法官助理韩淑静书记员邓婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执544号 章城河： 本院于2019年11月28日立案执行的（2019）粤1581执544号关于本院刑事审判庭移送执行你因罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2018）粤1581刑初349号刑事判决，被执行人章城河应缴纳罚金3000元。因被执行人章城河自动履行罚金3000元，故被执行人章城河已履行完毕本案的执行内容。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢90号 被执行人：吴德坤，男，汉族，1971年10月7日出生，住凤城市。 被执行人：赵守平，男，汉族，1972年9月24日出生，住丹东市元宝区。 本院在执行吴德坤、赵守平刑事罚金一案中，因已强制执行完毕本案生效法律文书所确定的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602刑初96号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王东东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈丽丽
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保93号申请人：平振合，男，1968年10月7日出生，汉族，住北票市。被申请人：于全树，男，1970年12月31日出生，汉族，住北票市。申请人平振合与被申请人于全树诉前财产保全纠纷一案，申请人平振合于2019年12月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人于全树名下的辽Ｎ×××××号轻型普通货车一辆（申请人申请查封价值30,000.00元）。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000174）。本院经审查认为，申请人平振合的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人于全树名下的辽Ｎ×××××号轻型普通货车一辆（申请人申请查封价值30,000.00元），将该车扣押至北票市五间房华远停车场。扣押期间不得转移、变卖、毁损、抵押、赠送。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年十二月十八日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5243号申请人唐鸿翔，男，1950年7月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人张建荣，男，1955年4月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈春娟，女，1967年2月17日生，汉族，住苏州市吴江区。原告唐鸿翔与被告张建荣、沈春娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14496号民事判决书已经发生法律效力。因被告张建荣、沈春娟未履行法律文书所确定的义务，权利人唐鸿翔于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的163600元，执行费2354元。在执行过程中，申请执行人唐鸿翔与被执行人张建荣、沈春娟于2019年12月20日自愿达成和解协议，其中明确：“一、被执行人张建荣应归还申请执行人唐鸿翔借款本金、利息合计163600元，申请人唐鸿翔自愿放弃113600元，剩余50000元，张建荣于2020年1月10日前履行完毕。二、如果被执行人按期履行上述付款义务，申请人唐鸿翔自愿放弃其他标的，并同意免除沈春娟在本案中的还款责任，本案纠纷就此了结。如果被执行人未按期履行上述付款义务，申请执行人有权按照上述民事判决书确定的金额扣除已履行部分申请法院继续强制执行；三、执行费2354元，由被执行人张建荣负担。”上述事实，有生效法律文书、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初14496号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十四日书记员 高思思
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民特120号申请人:江苏华铁商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑路599号3栋6楼。法定代表人：肖志祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖传辉，该公司员工。被申请人:王莹，女，1994年10月24日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人江苏华铁商贸有限公司(以下简称华铁公司)与被申请人王莹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人华铁公司称，王莹系2019年4月29日进入其公司工作，入职当天即与其公司签订劳动合同，双方各执一份。其公司也于仲裁庭审中提交双方签署的合同，但王莹不予确认，并拒绝提交其持有的合同，导致仲裁委未能客观认定事实，从而作出错误仲裁裁决。请求法院撤销无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字〔2019〕第771号仲裁裁决书。被申请人王莹辩称，其于2019年4月29日进入华铁公司从事运营助理工作，入职时只让其在空白的劳动合同上签名，双方并未签订劳动合同，后来以其试用期不合格为由解除了劳动关系。华铁公司仲裁庭审时提交的劳动合同也是没有盖章的。仲裁裁决认定事实清楚，法律适用正确，华铁公司申请撤销的理由不能成立，请法院依法驳回。经审查查明，2019年10月8日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字〔2019〕第771号仲裁裁决：一、华铁公司在本裁决生效之日起十日内支付王莹2019年7月1日至26日的工资2719.32元、未签订劳动合同的两倍工资6623.37元、违法解除的赔偿金3387.23元。二、对王莹的其他仲裁请求不予支持。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，华铁公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的劳动合同与工资认定及经济补偿金具体金额等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。华铁公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回无锡初见信息科技有限公司申请。案件申请费400元，由初见公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十二月二十一日书记员  轩 波
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2283号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：黄泽矿，男，1982年07月10日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：杨梁燕，女，1984年04月15日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告黄泽矿、杨梁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林士立 二〇一九年十二月二十六日书记员 李 珠附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1422号 申请执行人段莹，女，1977年5月29日出生，汉族，现住陕西省西安市。 被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司 法定代表人：杨有利 现住内蒙古科右前旗。 请执行人段莹申请被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）内2221民初4305号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段莹于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司给付128600.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费1829.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年7月4日通过法院专递邮件向被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询发现无房产信息或其他财产。 3、本院干警到被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司住所地科右前旗，调查其财产情况，未能找到其他可供执行财产线索。故本案未能执行标的额为人民币128600.00元。 4、上述执行情况及信息，本院预于2019年12月31日通过电话方式约谈申请执行人委托代理人敖满江，委托代理人不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1422号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 刘 梦 寒 审判员 王   健 二〇一九年十二月三十一日 书记员 赵 明 阳
石家庄长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9019号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地石家庄市长安区广安街77号。 负责人：訾勇，行长。 委托代理人：焦克楠、安校蕊（实习），河北大广律师事务所律师。 被告：李勇，男，1983年11月25日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：武树芳，女，1980年11月17日生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：石家庄豪迈房地产开发有限公司,住所地石家庄市桥西区中华南大街334-2号。 法人代表：宋连锁。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行诉被告李勇、武树芳、石家庄豪迈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦克楠、安校蕊到庭参加诉讼，被告李勇、武树芳、石家庄豪迈房地产开发有限公司经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年11月19日，原告与被告李勇签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款2170000元，用于购买石家庄市长安区裕华东路177号燕赵大厦综合楼[商办楼]602室的房产；贷款期限为10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。合同并对其他事项作了约定。被告李勇以其名下石家庄市长安区裕华东路177号燕赵大厦综合楼[商办楼]602室提供担保。被告武树芳出具了共同还款责任确认书、同意抵押承诺书，对该笔借款承担连带还款责任。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司作为保证人，在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。截止到2019年5月21日被告已经累计7期未按时还款，现仍未有还款意向，严重违反合同约定。现请求法院判令被告李勇偿还截止2019年5月21日的贷款本金305699.70元，利息11085.62元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；被告武树芳、石家庄豪迈房地产开发有限公司承担连带还款责任；请求判令诉讼费用由三被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李勇、武树芳、石家庄豪迈房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，被告李勇、武树芳于2006年5月1日登记结婚。2009年11月19日被告李勇作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额217万元，贷款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。合同约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司作为保证人，在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。2009年11月5日被告武树芳签署共同还款责任确认书，载明被告李勇申请个人房屋抵押贷款217万元，对该笔贷款被告武树芳自愿承担连带还款责任。同日，被告武树芳签署《同意抵押承诺书》，载明被告武树芳与被告李勇系夫妻关系，特委托李勇办理贷款业务，承诺人保证以家庭共有财产履行偿还贷款本息的义务。2009年11月19日借款凭证显示原告将217万元借款转入被告指定账户。截止至2019年5月21日李勇的贷款本金305699.70元，利息11085.62元。 本院认为，被告李勇、武树芳、石家庄豪迈房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。《个人购房借款/担保合同》、《共同还款责任确认书》为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。依据合同约定，被告李勇未能依约还款，应向原告偿还全部借款本息，原告要求被告李勇支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武树芳签署的共同还款责任确认书，显示被告武树芳自愿对被告李勇的贷款承担连带责任，故对原告要求被告武树芳对被告李勇的贷款本金、利息承担连带责任的要求，本院予以支持。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司自愿在借款合同上签字盖章，愿意承担连带保证责任，故对原告要求被告石家庄豪迈房地产开发有限公司对被告李勇的贷款本金、利息承担连责任的要求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 1、被告李勇于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行借款本金305699.70元，利息11085.62元及自2019年5月22日起的利息（按合同约定支付至偿还完毕之日）； 2、被告武树芳、石家庄豪迈房地产开发有限公司对被告李勇上述债务承担连带责任； 案件受理费6052元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  赵结芳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  靳少秋
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2167号申请执行人：周美云，女。被执行人：莒县恒泰商品混凝土有限公司，住所地莒县经济开发区潍坊中路99号。法定代表人:王均鹏，该公司总经理。申请执行人周美云与被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出的莒劳人仲案字[2019]第328号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2019年10月23日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：209782元)。在执行期间，本院于2019年12月12日扣押被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司名下所有的号牌为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号亚特重工牌汽车各一辆。后双方当事人自愿达成和解协议，协议约定被执行人于2020年1月2日前支付给申请执行人159782元及利息和违约金50000元和案件执行费3046元。如逾期未付，申请执行人申请法院拍卖扣押车辆。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2167号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十八日书记员  毕纪法
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1223号郭国姣本院执行的申请郭国姣罚金一案，经被执行人郭国姣自动履行，执行金额1500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5989号申请人：竺学庆，男，1962年11月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：江苏盈华装饰工程有限公司，住所地海陵区鹏欣丽都G1-A-707室。法定代表人：吴伟华。本院在审理申请人竺学庆与被申请人江苏盈华装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人竺学庆向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人江苏盈华装饰工程有限公司224000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人竺学庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏盈华装饰工程有限公司名下银行存款224000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚习琴二〇一九年十二月二十日书记员  王 凡
湖南省东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1122执1188号 申请执行人：唐文亮，男，1980年10月25日出生，汉族，湖南省东安县人，干部，住湖南省东安县。 被执行人：唐荣平，男，1980年7月9日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。 本院受理的唐文亮与唐荣平民间借贷纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初304号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议：唐荣平偿还唐文亮借款200,000元及利息71,000元。由于被执行人唐荣平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐文亮于2019年12月2日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐荣平的财产进行了查询，被执行人唐荣平在金融机构有少量存款，已冻结，在房产局有登记，暂时无法处置。在工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人唐荣平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐文亮在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐荣平新的财产线索，申请执行人唐文亮可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘新华 审判员  文 旭 审判员  刘满喜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理唐挺 书记员周萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民申59号再审申请人（原审原告）：张某，女，1974年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。被申请人（原审被告）：贾某，男，1971年12月25日出生，汉族，住河北省张家口市下花园区。再审申请人张某因与被申请人贾某婚姻无效纠纷一案，张某不服本院作出的（2017）京0105民初37098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2017）京0105民初37098号民事判决；2、确认张某与贾某的婚姻关系无效；3、位于北京市朝阳区垡头街道公房，判决由张某居住使用。事实与理由：贾某与张某于2004年5月通过手递手报纸上征婚广告相识，同年8月20日在北京市东城区民政局领取结婚证。由于张某婚前对贾某了解甚少，领取结婚证后才发现贾某早在1997年就被确诊患有精神分裂症，后又多次复发，经治疗没有痊愈的希望。2004年9月，在与贾某回张家口老家时，贾某犯病并对张某使用暴力，其亲属不予救助。张某、贾某在2004年10月分居。2013年7月4日，中国残疾人联合会出具残疾证载明贾某精神残疾等级为一级。2014年10月27日，张某通知贾某办理银行账户开立手续，其监护人贾某峰称贾某生病中不能前来。2016年1月13日，其监护人贾某峰向北京市东城区人民法院申请认定贾某为无民事行为能力人，后被法院宣告为限制民事行为能力人。2016年4月，贾某监护人贾某峰到张某单位索要钱财。2016年10月贾某在浙江省浦江县人民法院起诉张某离婚，2018年3月法院驳回了贾某的诉讼请求。贾某故意隐瞒其早已患有医学上认为不应当结婚的疾病之实情，婚前已患病7年，故意隐瞒其父亲也患有精神类疾病，该疾病系家族遗传类疾病的重大实情。依法律规定，无效婚姻应自始无效，不能以领证时间长短推定为婚姻有效。本案事实清楚、证据充分，原审法官故意违背事实，主观臆断，做出错误判决。贾某未提交意见。本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。（2017）京0105民初37098号案件审理中，已查明贾某于1997年2月经诊断为分裂性精神病及其后治疗情况。2018年4月27日，案件审理中经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，贾某被诊断为精神分裂症，目前处于临床痊愈状态。目前评定为完全民事行为能力。张某已申请专业知识人员出庭证明。原审判决对贾某所患疾病是否属于“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病”已予论述。张某的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审事由，本院对其再审申请，难以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  胡东方二〇一九年十二月十七日书记员  任星星
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初2525号 原告:中国建设银行股份有限公司达州分行，住所地：四川省达州市达川区通达西路189号。 负责人：宋斌，系该行长。 委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。 被告：赵万福，男，生于1992年12月25日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行（以下简称建行达州分行）与被告赵万福信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告建行达州分行的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告赵万福公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告信用卡借款共计96867.92元（截止2018年9月20日，本金78158.45元，利息3748.12元，费用14961.35元），并自2018年9月21日起至实际还款日止按照《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》约定计息利息、费用；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，并使用该卡透支功能进行了消费。截止2018年9月20日，被告共透支本金78158.45元，利息3748.12元，费用14961.35元，合计人民币96867.92元。经原告多次催收无果，特诉至贵院请求判决支持原告诉讼请求。 被告赵万福未作答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提供下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息，拟证实：原、被告主体身份；2、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表一份，拟证实：2016年8月10日，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期业务，申请金额为12万元，分期48期，手续费率0.4%，手续费金额480元；3、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，拟证实：2016年8月10日被告向原告申请办理龙卡信用卡一张； 4、中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表一份，拟证实：原告对被告申请办理分期业务进行了面谈；5、被告银行卡明细，拟证实：①2016年8月21日和8月26日，原告向被告的银行卡62×××45分两次转款共计12万元，被告在2016年8月22日和9月5日、9月7日用该卡刷卡消费12万元；②至2018年9月20日被告下欠原告分期通本金67868.84元和消费本金9288.31元；③被告分期通业务每月向原告偿还本息1250元，分期通手续费240元。 经庭审质证，对原告提供的证据作如下确认：原告提供的证据均符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明：2016年8月10日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》，领用卡号为43×××31龙卡信用卡一张。在领用协议中双方对龙卡信用卡的申领、使用、对账及还款等均进行了约定，1、对还款利率及逾期利率的约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。2、对违约责任的约定：甲方未依约于每月到期日前清偿当期最低还款额，乙方有权采取为甲方更换卡片、降低甲方信用额度、限制或停用信用卡、要求甲方立即偿还全部欠款、收回甲方信用卡等一项或多项措施，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；3、对违约应承担费用的约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担；4、对管辖的约定：甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由乙方住所在地人民法院诉讼管辖。在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行。 2016年8月10日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，向原告申请借款金额12万元，分期48期，手续费0.4%，手续费金额480元。根据约定，被告每月应向原告偿还分期通款项2500元，支付分期通业务手续费480元。当天原告与被告对龙卡信用卡分期付款业务进行了面谈。2016年8月21日和8月26日，原告分两次向被告持有的62×××45卡号转款共计12万元，同年8月22日、9月5日和9月7日，被告分四次用该卡刷卡消费12万元。被告刷卡消费后，被告未按约定通过信用卡向原告偿还分期通款项及手续费，同时还使用该信用卡进行消费透支。至2018年9月20日被告下欠原告分期通和消费本金共计78158.45元，下欠利息3748.12元，费用14961.35元，共计96867.92元。被告未按期向原告履行还款义务，原告诉至法院要求被告偿还下欠的本息及费用。 本院认为，1、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵万福经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及发表辩论意见的权利。2、原告建行达州分行与被告赵万福签订《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方的借贷关系成立并受法律保护，双方应依照签订的协议履行各自的义务。原告建行达州分行已按照合同约定向被告赵万福发放龙卡信用卡分期通借款本金12万元，被告赵万福刷卡消费了分期通借款本金和用信用卡进行了刷卡消费，应当按照协议约定按期偿还。被告赵万福未按约定偿还，其行为构成违约，应按协议约定承担违约责任。原告建行达州分行有权宣布所有未还款项立即到期，要求被告赵万福立即清偿下欠的借款本金及相关费用，对原告建行过州分行此项诉讼请求，本院予以支持。据此，，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵万福于判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司达州分行借款本金78158.45元，利息3748.12元，费用14961.35元，共计96867.92元，并以实际未偿还的本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》约定的利率支付从2018年9月21日起至付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元，由被告赵万福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  严 焱 人民陪审员  胡绪贵 人民陪审员  梁远芳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈沫然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8429号罪犯陆海峰，男，汉族，1975年8月19日生，大专文化，江苏省泰州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）皖01刑初53号刑事判决，以被告人陆海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陆海峰确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陆海峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯陆海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆海峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月15日起至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十日书记员  李小玢
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3612号原告：沈某辉，男，汉族，1978年7月12日出生，住台前县。被告：闫某苏，男，汉族，1978年4月24日出生，住台前县。被告：陈某银，女，汉族，1973年5月28日出生，住台前县。被告：闫某帅，男，汉族，1992年2月1日出生，住台前县。被告：丁某贤，男，汉族，1981年10月20日出生，住台前县。原告沈某辉诉被告闫某苏、陈某银、闫某帅、丁某贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某辉，被告闫某帅、丁某贤到庭参加诉讼，被告闫某苏、陈某银经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某辉诉称，2018年10月14日，被告闫某苏、陈某银以公司进货为由，向原告借款8万元，并给原告出具借条一份，由闫某帅、丁某贤进行担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。为维护自己的合法权益，特具状起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告闫某苏、陈某银、闫某帅、丁某贤偿还借款本金80000元及利息8600元；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告闫某苏未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告陈某银未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告闫某帅辩称，担保是真的。我去了签了字就走了，说叫我当担保人。字是我签的，担保是真的。我能承担四分之一，因为借条上有四个人，闫某苏是借款人，应该他还，还得找他，要还还四分之一。我愿意还四分之一。被告丁某贤辩称，担保是真的。我也是签了字就走了，里面的事我不知道，说叫我当担保人，钱怎么用的我不知道。字是我签的，担保是真的。我能承担四分之一，因为借条上有四个人，我承担四分之一，希望把我们俩撤出来，我只有这么大的能力。我愿意还四分之一。经审理查明：2018年10月14日，被告闫某苏、陈某银以公司进机油为由，向原告借款8万元，借用日期4个月，借用时间2018年10月14日至2019年2月13日，约定如到期不归还，每一万元，每天交违约金一百元。被告闫某帅、丁某贤自愿为该笔借款承担连带担保责任，担保期三年。借款后，被告按照月息3分偿还利息至2019年5月份。后经原告多次催要，被告不予偿还。以上事实，有原告提交的借条一份以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告沈某辉向被告闫某苏、陈某银提供8万元借款，并由被告闫某帅、丁某贤提供连带责任担保，原被告双方由此建立借款及担保合同关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，被告未向原告还清欠款，因而构成违约，应继续向原告履行还本付息的合同义务。故对原告要求被告闫某苏、陈某银偿还借款本金80000元的诉讼请求依法予以支持，对于原告主张的利息8600元，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。被告闫某帅、丁某贤自愿对该笔债务承担连带清偿责任，且担保尚在保证期间内，故本院对原告要求被告闫某帅、丁某贤就本案借款债务承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某苏、陈某银偿还原告沈某辉借款本金80000元及利息8600元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告闫某帅、丁某贤对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告闫某苏、陈某银、闫某帅、丁某贤承担。本判决为终审判决。审判员  孙勇二〇一九年十二月十八日书记员  孟宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2019）陕0103民初6645号 原告：息烽县永耀商品砼有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县。法定代表人：夏贤雄，总经理。委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：马海民，董事长。委托诉讼代理人：徐利华，男，该公司法律顾问，住广州市番禹区东环街东艺路金山谷意库A6栋中铁一局406。委托诉讼代理人：蒋荣辉，男，该公司员工，住四川省绵阳市。被告：中铁一局集团有限公司广州分公司，住所地：广州市番禺区。负责人：刘玉贵，总经理。委托诉讼代理人： 张瑛，女，该公司法律顾问，住广州市番禹区东环街东艺路金山谷意库A6栋中铁一局406。委托诉讼代理人：徐利华，男，该公司法律顾问，住广州市番禹区东环街东艺路金山谷意库A6栋中铁一局406。第三人：贵州阜烽交通发展有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县（希望城）A栋负1层3号门面。法定代表人：蔡奇，董事长。委托诉讼代理人：陶柱，贵州盾辉律师事务所律师。原告息烽县永耀商品砼有限公司与被告中铁一局集团有限公司、中铁一局集团有限公司广州分公司、第三人贵州阜烽交通发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告息烽县永耀商品砼有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息烽县永耀商品砼有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告息烽县永耀商品砼有限公司撤诉。案件受理费83687元，减半收取41843.5元；保全费5000元均由原告息烽县永耀商品砼有限公司负担（已交纳）。 审  判  员  马 西 来 人民陪审员  唐 金 琳                       人民陪审员  岳    为    二〇一九年十二月二十六日      书  记  员    刘    颖  1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29956号 申请执行人深圳市迅通技术有限公司。住所地：深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区厂房3栋4楼西南（仅作办公），统一社会信用代码91440300733061986A。 法定代表人王帆。 被执行人童1，女，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址江西省上饶市玉山县。 申请执行人深圳市迅通技术有限公司与被执行人童1其他案由纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初33284号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付元及利息等，本院于2019年9月11日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人深圳市迅通技术有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初33284号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈韶逸
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终202号上诉人（原审被告）：安泰乐（厦门）集团有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号131室。法定代表人：潘怡绮(PANANJUAN)，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：朱月明，男，1965年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。原审被告：江苏沭阳圆觉禅林，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：潘安娜。原审被告：潘安娜，女，1957年11月16日出生，住福建省厦门市思明区。原审被告：沭阳泰苑企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321322301970932R，住所地沭阳县大连东路北侧圆觉禅林。法定代表人：张韬，系该公司执行董事兼总经理。上诉人安某（厦门）集团有限公司因与被上诉人朱月明、原审被告江苏沭阳圆觉禅林、潘安娜、沭阳泰苑企业管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初8135号民事裁定，向本院提起上诉。安某（厦门）集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国外资企业法》第二条规定，上诉人虽然取得中国法人资格，但仍属于外资企业。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的有关规定，本案应由宿迁市中级人民法院管辖。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送江苏省宿迁市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通建设工程施工合同纠纷，不属于由中级人民法院集中管辖的涉外商事合同纠纷案件，一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人安某（厦门）集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  刘 彬审 判 员  谢朝晖二〇一九年十二月十日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1332号 罪犯王钢，男，1978年8月18日出生，汉族，吉林省长春市人，专科毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市二道区人民法院于2015年3月25日作出（2014)二刑初字237号刑事判决，以被告人王钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，追缴犯罪所得人民币10万元。2018年3月22日经松原市中级人民法院（2018)吉07刑更242号裁定减刑八个月。现刑期至2023年7月6日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯王钢在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬4次，剩余考核积分42分，已履行财产性判项人民币15,000元（本考核期履行10,000元），狱内月均消费679.26元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯王钢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯部分履行财产性判项且狱内月均消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王钢减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年3月7日起至2022年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  刘慧敏 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 豪
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初354号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人李科文，男，1985年1月19日出生，汉族，高中，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市。因故意伤害罪，于2006年12月被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌危险驾驶罪，经鞍山市公安局决定，于2019年7月31日被刑事拘留，于2019年8月7日被取保候审。本院决定于2019年12月17日逮捕，现羁押于鞍山市。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）358号起诉书指控被告人李科文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月11日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王绍强出庭支持公诉。被告人李科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年7月18日21时28分，被告人李科文醉酒驾驶辽Ｃ×××××号黑色一汽牌小型汽车，沿立山区鞍千路由西向东行驶至孟家沟街交通岗东侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，带到鞍山市第三医院提取血样，并委托辽阳襄平司法鉴定中心检验鉴定，其检验结果为：李科文血液中检测出乙醇含量为111.01mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人李科文醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李科文对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，2019年7月18日21时28分，被告人李科文醉酒驾驶辽Ｃ×××××号黑色一汽牌小型汽车，沿立山区鞍千路由西向东行驶至孟家沟街交通岗东侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，带到鞍山市第三医院提取血样，并委托辽阳襄平司法鉴定中心检验鉴定，其检验结果为：李科文血液中检测出乙醇含量为111.01mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人李科文的供述与辩解；2、无犯罪记录证明，证实被告人李科文因故意伤害罪被判有期徒刑四年的情况；3、违法嫌疑人身份证明；4、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队驾驶证查询记录；5、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队车辆查询记录；6、李科文人车合一照片、李科文血样密封照片、李科文抽血血样照片、李科文酒精测试照片、李科文驾驶的辽Ｃ×××××小型轿车信息；7、李科文驾驶证复印件、李科文行驶证复印件、李科文身份证复印件；8、机动车商业保险保险单；9、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；10、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书；11、鞍山市公安交通管理局立山大队公安交通管理行政强制措施凭证；12、鞍山市立山区人民法院刑事判决书；13、鞍山市立山区司法局社区矫正中心社会调查报告；14、户籍证明；15、归案经过。本院认为，被告人李科文醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李科文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。扣除先期拘留8日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月8日止。）（上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解东芳人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年十二月十七日书 记 员  马 华
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1437号申请执行人：王国庆，男，1981年6月6日生，汉族，个体户，住江苏省丰县。被执行人：王森林，男，1992年12月29日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人王国庆与被执行人王森林建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1752民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王森林应支付给王国庆款项等合计人民币58210元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王国庆的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王森林名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人王森林房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人王森林名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人王森林名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人王森林名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王森林名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王森林股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  高 希
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6870号原告：梁小净，女，1983年2月4日出生，汉族，天津净海石油工程有限公司总经理，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：天津双利盈商贸有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区临港怡湾广场3-208-05/06室。法定代表人：李国辉，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。原告梁小净与被告天津双利盈商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁小净自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁小净撤回起诉。案件受理费减半收取1001元，由原告负担。审判员 耿 亮二〇一九年十二月十三日书记员 刘世韬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终11488号上诉人（原审原告）：艾托金生物医药（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园B3楼401室。法定代表人：CHANGXIAOJIA，总经理。委托诉讼代理人：沙爱芹，公司员工。委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王华，男，1984年11月1日出生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人艾托金生物医药（苏州）有限公司（以下简称艾托金公司）因与被上诉人王华追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初9185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。艾托金公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人66236.07元。事实和理由：仲裁认定2018年12月至2019年3月劳动报酬66236.07元未支付错误，2019年1月23日已支付1000元，并且与劳动合同所签金额不一致，应当按照劳动合同所签月薪20000元/月核算工资。王华通过不正当手段获取了不应当获取的公司合同信息，公司对王华在职期间的不符合劳动法和公司规章制度的行为正在进一的调查。如果发现他的行为给公司造成损失，保留对他进行追诉的权利。王华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。艾托金公司向一审提出诉讼请求：判决其无需支付王华劳动报酬66236.07元。一审经审理查明如下：王华于2018年6月19日入职艾托金公司处从事软件工程师一职2019年3月29日，王华以艾托金公司拖欠劳动报酬为由提出离职，双方办理离职手续，艾托金公司出具退工备案表，在退工手续备案表上解除合同类型为辞职，解除时间2019年3月29日。仲裁庭审时，艾托金公司对于拖欠王华劳动报酬及王华以此提出离职予以确认，王华离职前12个月平均工资为15878.5元。艾托金公司于2019年3月4日向王华工资卡账户转账支付8000元，另于2019年1月23日转账支付1000元，附言过节费。仲裁庭审时，艾托金公司提出尚未支付王华的劳动报酬数额为66236.07元，王华对此予以确认。王华于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年7月15日裁决艾托金公司自裁决生效之日起10内支付王华劳动报酬66236.33元。艾托金公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审。以上事实，由仲裁裁决书、银行回单以及当事人在一审庭审中的陈述予以证实。一审法院认为，用人单位依法应足额支付劳动者劳动报酬。在仲裁庭审时，艾托金公司对欠付王华劳动报酬数额均已核算，并提出欠付数额。2019年1月23日1000元过节费在仲裁时已经向两位劳动者实际发放，艾托金公司在核算劳动报酬时应对此清楚知晓，且1000元转账附言为过节费，艾托金公司对该费用的性质也应无相应异议。而艾托金公司在一审庭审时，又诉称应扣除该1000元过节费用，根据民事诉讼禁止反言原则，对艾托金公司在本案诉讼中的陈述主张不予确认。故艾托金公司应支付王华劳动报酬66236.07元。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定判决：，艾托金生物医药（苏州）有限公司于判决生效之日起10日内支付王华劳动报酬66236.07元。如艾托金生物医药（苏州）有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5元，由原告艾托金生物医药苏州有限公司负担。经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。艾托金公司在二审中提供公司与客户签订的一份咨询协议复印件，称系2019年11月份王华交给公司总经理常小迦，当时是装在信封里封起来的，总经理也不知道王华拿过来是干什么的，该文件不属于王华应该掌握的信息，王华掌握该信息有可能会损害公司的利益。王华认为这与本案无关，称是别人让其转交的，其也不认识那个人，是个男的，四十来岁的样子，那个人没说是来干什么的。其是在公司外面马路边遇到的，其也告知那个人人可以交到公司收发室，但好像因为信函比较大，放不进去。本院认为，艾托金公司对未支付王华2018年12月至2019年3月工资无异议，并在本案仲裁庭审时明确尚未支付的劳动报酬数额为66236.07元，王华对此数额予以确认。艾托金公司于2019年1月23日向王华账户打款1000元，转账附言为过节费，且该笔1000元款项支付时间在本案仲裁立案之前，故应认为截至本案仲裁庭审时止，双方共同确认艾托金公司尚欠王华劳动报酬66236.07元。艾托金公司上诉提出的按照劳动合同约定薪资标准核算欠付王华工资数额并再扣减1000元，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人艾托金生物医药（苏州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月二十六日书记员 徐立晨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4318号之三申请执行人：王艳琼，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：成守斌，男，1953年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。案由：民间借贷纠纷。申请执行人王艳琼申请执行被执行人成守斌民间借贷纠纷一案，因被执行人成守斌未自动履行已发生法律效力的（2016）渝0113民初6304号民事判决书确定的义务，申请执行人王艳琼于2019年8月15日向本院申请强制执行，执行标的借款本金129200元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费1562元。本院于2019年8月15日受理。在执行中，2019年12月25日，申请执行人王艳琼向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0113民初6304号民事判决书的执行。申请执行人撤回执行申请后，申请恢复执行，应当自撤回执行申请之日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十五日书记员  陆攀
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初4141号原告：徐黎锋，男，1975年4月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：马红仙，女，1972年2月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告徐黎锋与被告马红仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告徐黎锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐黎锋撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  汪伟国二〇一九年十二月二十五日法官助理方志军书记员邱悦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初6289号原告：王金波，曾用名王长营，男，汉族，1966年11月9日出生，住沈丘县。被告：王东战，曾用名王占领，男，汉族，1973年12月19日出生，住沈丘县。被告：李秋霞，女，汉族，1972年10月29日出生，住沈丘县，系王东战之妻。原告王金波与被告王东战、李秋霞侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王金波于2019年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王金波申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金波撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由王金波负担。审判员 曹 杰二〇一九年十二月十七日书记员 赵文文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执363号申请执行人：闫兴玉，男，1962年9月9日出生，汉族，大庆市服装一厂职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市服装一厂，住所地大庆市萨尔图区中十路。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2016）黑0602民初543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款54214元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法调查了被执行人大庆市服装一厂名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人大庆市服装一厂无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初543号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月二十七日书记员  李 航
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民监70号原审原告：徐万礼，男，1993年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏泰州医药高新技术产业开发区。原审被告：林华，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住江苏省泰州市。原审原告徐万礼与原审被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）苏1291民初345号民事裁定0，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。（此页无正文）审 判 长 陈益群审 判 员 杜 屏审 判 员 杨鑫森二〇一九年十二月三日法官助理 肖云璐书 记 员 杨 洁
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2164号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：杨丽梅，女，汉族，1983年12月12日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告杨丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇一九年十二月十八日书记员  乔丽娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6449号上诉人（原审被告）：天津市蓝梦制衣有限公司，实际经营地址天津市南开区北草坝金坪路4号四方科技大厦A座501。法定代表人：李顺起，经理。委托诉讼代理人：杨春海，天津品诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周维敏，女，1957年5月25日出生，汉族，天津市蓝梦制衣有限公司股东，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。上诉人天津市蓝梦制衣有限公司因与被上诉人周维敏股东知情权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初7036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市蓝梦制衣有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市蓝梦制衣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市蓝梦制衣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人天津市蓝梦制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  杨 威二〇一九年十二月二十日法官助理王淑霞书记员郭弋旋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢374号 申请执行人：康力能，男，汉族，1973年4月10日出生，武汉市洪山区人。 申请执行人：龙美珍，女，汉族，1974年10月17日出生，武汉市洪山区人。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。 申请执行人康力能、龙美珍与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘人可
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49892号原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人崔洪凤，该公司员工，特别授权。被告高井平，男，1959年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人冯克英，女，1960年10月4日出生，汉族，住址同上，系夫妻关系，特别授权。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告高井平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民、崔洪凤，被告高井平委托诉讼代理人冯克英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月20日至2019年2月19日共42个月期间的物业服务费人民币1428.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月17日与天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。被告为该小区14号楼1门103室业主，物业面积56.68平方米，其拖欠上述物业费用，经原告催交要未果。为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，前几年我和物业就说过，一下雪一出门口特别滑，地板砖滑容易摔倒，跟物业反映也没人管。我们家住在中室，旁边家有玩牌的，长期开着门，导致我们那闲杂人特别多，不三不四的经常敲我们家门，我就要求物业能出面让他们把门关上，物业都不管。我们楼和健身器材离得特别近，大早晨的就开始了，吼来吼去的，严重影响我们的生活，晚上也是如此，我就希望把健身器材挪一下，也不是我们一家反映，我们楼的人都是这么想的。本院认为，原告于2015年8月17日与天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积一楼每月每平方米0.6元，二楼至五楼每月每平方米0.7元，六楼至顶楼每月每平方米0.9元。合同期限为2015年8月20日至2018年8月19日，依据《补充协议》实际服务期间为2015年8月20日至2019年2月19日。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据被告的当庭陈诉及提交的证据材料，本院认为该小区物业服务存在一定的瑕疵，给业主的正常生活带来不便，故此，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1357元（56.68平方米×0.6元/月/平方米×42个月×95%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告高井平于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费1357元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十二月九日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执恢215号之一 申请执行人：苏映卿，女，1955年2月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人：肖伟杰，男，1978年2月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人：林舜卿，女，1926年3月24日出生，汉族，住潮阳县。 被执行人：翁斌，男，1974年7月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人苏映卿、肖伟杰、林舜卿与被执行人翁斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的潮州市中级人民法院（2010）潮中法民一终字第164号民事判决书的规定，被执行人翁斌应付还申请执行人苏映卿、肖伟杰、林舜卿赔偿款人民币177587.97元。本院[案号：（2011）潮湘执字第107号]执行案件已扣划被执行人翁斌的银行存款74957元付还给申请执行人，被执行人尚欠申请执行人苏映卿、肖伟杰、林舜卿赔偿款人民币102630.97元。因被执行人拒不履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人翁斌的银行存款10378元付还给申请执行人。本院另向有关部门查询，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法限制被执行人高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人尚欠申请执行人赔偿款92252.97元，除上述银行存款外，被执行人现没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法限制被执行人高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  许思娜
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执855号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：张东，系该公司总经理。 被执行人：刘斌，男，汉族，1984年9月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与刘斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初3142民事判决书生效后，因刘斌未按期履行还款义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十一月十六日 书记员  商冠楠
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2584号罪犯王相武，男，1984年8月18日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。广东省珠海市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）珠中法刑初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人王相武犯故意杀人罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金11500元。广东省高级人民法院于2008年2月20日作出（2008）粤高法刑三复字第14号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。服刑期间，2010年7月28日经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2015年11月26日经广东省肇庆市中级人民法院减刑三个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王相武在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王相武在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王相武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后的刑期至2032年4月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
西安市阎良区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0114民初1782号之一     原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区。   负责人：崔红选，该支行行长。   委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   被告：赵栋，男，1990年11月6日出生，汉族，陕西省渭南市大荔县村民，住该组。   原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行诉被告赵栋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行撤诉。     审判长张素粉   审判员曹正龙   人民陪审员孙青艳     二〇一九年十二月二十三日     书记员付海鹏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6248号 韩菊仙： 申请执行人沈锦飞与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10177号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈锦飞在本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2040元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6248号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12548号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市任丘路18号。统一社会信用代码：914109027602222397法定代表人：张亚星，该公司总经理委托诉讼代理人：徐文红，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪先瑞，河南并智律师事务所实习律师被告：吕彤，女，1993年9月26日出生，住濮阳市中原路高新区。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司与被告吕彤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉处理。审判员  李慧二〇一九年十二月二日书记员  李扬
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更596号罪犯王利平，男，1984年6月7日出生，汉族，籍贯辽宁省宽甸满族自治县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2015年9月16日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2015）丹刑一初字第48号刑事判决，以被告人王利平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人王利平不服，提起上诉，经本院审理，于2015年12月11日以（2015）辽刑三终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王利平，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王利平的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1406号申请执行人袁铁牛，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人周少军，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人刘泽球，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初1659号民事判决书，执行申请执行人袁铁牛与被执行人周少军、刘泽球合伙协议纠纷执行一案。2019年8月12日依法向被执行人周少军、刘泽球发出执行通知书，责令被执行人周少军、刘泽球按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周少军、刘泽球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周少军、刘泽球的银行存款196880元（执行款本金190000元、案件受理费4100元、执行费2780元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇一九年十二月十三日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
渭南市临渭区人民法院国家司法救助决定书（2019）陕0502司救执9号救助申请人木淑玲，女，1946年8月19日出生，汉族，住高新区，居民。救助申请人木淑玲以其年老身体不好，生活困难为由，于2019年11月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月26日立案后经本院司法救助委员会会议讨论，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人木淑玲称：其年老身体不好，生活困难，现因执行过程中被执行人家中经济困难，名下无可供执行财产，故请求本院给予司法救助金36517元。经审查查明，申请人木淑玲与被执行人党峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）陕0502民初第3057号民事判决，判决党峰赔偿木淑玲46211.35元，宣判后，双方均未上诉。党峰未履行判决确定的赔偿义务，木淑玲向本院申请执行，执行期间，本院对党峰的财产进行调查，未发现可供执行的财产。另查明,渭南高新区崇业街道办麻李村民委员会于2019年11月26日出具了证明，证明木淑玲因年老身体有病，家庭情况十分困难。木淑玲2019年11月26日向本院出具了息诉罢访承诺书，本院执行案件救助情况报告载明党峰名下无房产、土地、固定收入及其他财产。本院认为，救助申请人木淑玲因身体受伤，年老身体有病，生活困难，且被执行人党峰却无可供执行财产，综合考虑申请人的现状、劳动能力等情况，木淑玲的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，符合司法救助条件，应当给予司法救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人木淑玲司法救助金5000元。本决定为发生法律效力的决定。  二〇一九年十一月二十六日  1
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6480号 申请执行人：熊金明，男，汉族，1972年8月15日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人：广州柏盛餐饮管理有限公司，住所地为广州市海珠区红卫新村西路29号B1栋301房（仅限办公用途）。 法定代表人：周元珍。 申请执行人熊金明与被执行人广州柏盛餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7428号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人286150.72元及利息等。因被执行人广州柏盛餐饮管理有限公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月29日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，前往其经营场所调查财产情况，除发现并扣划6212.60元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 2019年12月20日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6480号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 顺 审判员 陈 雯 审判员 邹群慧 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴 汶