云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4308号原告：郑菊花，女，汉族，1957年10月10日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：李靓，云南邓高喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：古力，男，汉族，1981年8月2日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张文龙、王家明，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：周文涛，男，汉族，1982年3月8日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：黄锐，男，汉族，1972年4月2日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告郑菊花诉被告古力、周文涛、黄锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告郑菊花的委托代理人李靓，被告古力的委托代理人张文龙、王家明到庭参加诉讼，被告周文涛、黄锐经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告郑菊花向本院提起诉讼请求：1、判令被告古力返还原告借款504000元及该借款自2015年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告周文涛、黄锐对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告郑菊花是王琴的母亲，王琴与被告古力、周文涛及黄锐均是朋友关系。被告古力因公司经营需要，先后通过王琴等人向原告借款60万元，并在2015年8月1日向原告出具借条。同日，为进一步明确双方的权利和义务，原告与被告古力就该笔借款订立了《个人借款合同》，双方约定：借款用途为公司经营，资金周转；借款金额为60万元；借款利息为月利率2%；借款期限自2015年8月1日至2016年3月31日止。后因被告古力未能按期归还借款，原告与被告于2016年4月21日签订《补充协议》约定：“一、借款期限经双方协商，乙方(郑菊花）同意将借款合同期限延长至2017年4月1日；二、借款利息经双方协商，乙方同意不再收取自2016年4月起至本协议中规定的借款期内，月利率为2%的利息支付，前期2015年11月至2016年4月甲方未支付的利息，乙方同意不予支付；三、还款方式经双方协商，贷款本金人民币60万元整自2016年5月1日至2017年4月1日还款方式改为按月还款，还款金额未5万元整/月，共计12个月，甲方应于还款当月10号前将款项支付于乙方，甲方如未按期归还本金款，乙方有权就合同期限内欠款收取利息，按月利率进行加收，利率为2%。”2017年6月30日，被告周文涛、黄锐向原告出具了《担保书》，约定“一、担保方式：本担保人自愿为借款人的上述全部债务向出借人提供连带责任保证担保。二、保证范围：为借款人在《借款合同》项下应向出借人履行的全部债务。三、保证期间：为上述债务届满之日起两年”。在此期间，被告古力于2016年5月11日还款5万元、2016年6月10日还款6000元、2016年8月12日还款1万元、2016年12月5日还款3万元，合计还款96000元，尚欠原告借款504000元。另外，被告周文涛于2018年5月18日向原告支付利息2万元。被告古力答辩称，被告古力虽然与原告签订了《借款合同》，但原告并未实际出借借款，合同并未生效，被告古力不应该承担偿还和支付利息的责任。被告周文涛、黄锐未到庭答辩。原告针对其主张向本院提交如下证据：1、郑菊花居民身份证，欲证明原告主体资格；2、古力居民身份证、周文涛、黄锐户口证明，欲证明被告主体资格；3、借条，欲证明被告古力因公司经营需要，先后通过王琴等人向原告借款60万元，并在2015年8月1日向原告出具了借条；4、银行卡明细账，欲证明原告于2013年11月11日、13日、26日通过银行转账给张宇2万元、196000元、8万元由其向被告古力支付借款296000元；5、中国民生银行个人账户对账单，欲证明原告于2014年2月26日通过张宇从银行转账给被告古力指定的案外人赵虹294000元；6、个人借款合同，欲证明被告向原告借款60万元；7、补充协议，欲证明被告向原告借款60万元，被告在约定的时间未返还借款，双方约定将借款期限延长；8、担保书，欲证明被告周文涛、黄锐对被告古力向原告所借款项承担连带担保责任；9、交易详情打印稿，欲证明被告古力向原告还款合计96000元，尚欠原告借款504000元；10、常住人口登记卡、王琴居民身份证，欲证明原告与王琴系母女关系；11、证人证言，欲证明原告向被告提供借款。经质证，被告古力对原告提交的证据1、2真实性、合法性认可，关联性和证明目的不予认可；对证据3的真实性、合法性予以认可，关联性和证明目的不予认可，认为借款没有收到；对证据4真实性、合法性予以认可，关联性和证明目的不予认可，认为是投资款；对证据5三性不予认可，认为赵虹与本案没有关系；对证据6、7真实性、合法性予以认可，关联性及证明目的不予认可；对证据8认为与自己没关系，不发表质证意见；对证据9三性不予认可，认为没有原件核实，也显示不出交易对象；对证据10真实性、合法性、证明目的予以认可，关联性不予认可；对证据11三性不予认可。被告古力针对其答辩向本院提交如下证据：1、《个人借款合同》，欲证明原告郑菊花与被告古力签订《个人借款合同》后，原告郑菊花未履行出借义务，双方共同协商另行签订一个郑菊花作为借款人，古力作为贷款人的《个人借款合同》予以互相抵消；2、昆明华奎经贸有限公司的企业信用信息公示报告，欲证明原告郑菊花主张履行出借义务的代履行人张宇于所转账的时间均在案外人张宇与被告古力合作期间；3、银行转账凭证，欲证明案外人张宇与古力合作期间，双方均有大量的往来账，两笔转账不具有特定性，更不能说明张宇的代履行行为。经质证，原告对被告古力提交的证据1三性均不予认可，认为当时借款合同原被告签错了，后来重新补签借款合同；对证据2真实性、合法性予以认可，关联性和证明目的不予认可，认为张宇转账借款给被告古力前，张宇的出资义务已经完成；对证据3三性均不予认可。被告周文涛、黄锐未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。本院认为，原告证据1、2、3、4、6、7、10及被告证据2，双方当事人对其真实性无异议，本院结合庭审中原、被告的陈述在事实认定部分进行综合采信；原告证据5及被告证据3系银行转账凭证，其形式、来源合法，本院对真实性予以确定，其法律效力结合本案争议综合评述；原告证据8及被告证据1签字盖章明晰，本院对真实性予以确定，其法律效力结合本案争议综合评述；原告证据9、11结合本案争议综合评述。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月11日至2014年2月26日期间，原告郑菊花通过案外人张宇向被告古力现金交付及其指定的账户转款共计59万元。2015年8月1日，被告古力对上述借款向原告出具《借条》载明：“因公司经营需资金周转，古力今向郑菊花借人民币60万元整，款已到账，借款日期2015年8月1日至2016年3月31日。”同日，原告郑菊花与被告古力签订了《个人借款合同》载明：“借款方（古力）向贷款方(郑菊花）借款人民币60万元整；借款利息为月利率2%；借款期限从2015年8月1日起至2016年3月31日止。”借款期限届满后，被告古力未按照约定向原告返还借款。2016年4月21日，原告郑菊花与被告古力签订了《补充协议》载明：“甲方（古力）与乙方（郑菊花）于2015年8月1日签订的《个人借款合同》已到还款约定的期限，甲方自2015年11月至2016年4月未按照《个人借款合同》约定的利息支付；由于甲方资金周转存在一定问题，甲乙双方订立补充协议延长合同期限及还款方式；借款期限经双方协商，乙方同意延长至2017年4月1日；借款利息经双方协商，乙方同意不再收取自2016年4月起至本协议中规定的借款期限内月利率为2%的利息，前期2015年11月至2016年4月甲方未支付的利息，乙方同意不予支付；还款方式经双方协商，贷款本金人民币60万元整自2016年5月1日至2017年4月1日还款方式改为按月还款，还款金额为5万元/月，共计12个月，甲方应于还款当月10号前将款项支付于乙方；甲方如果不按期归还本金款，乙方有权就合同期限内欠款收取利息，按月利率2%计算。”协议签订后，被告古力陆续向原告归还本金共计96000元，尚欠原告借款494000元。2017年6月30日，被告周文涛、黄锐对被告古力上述借款向原告出具《担保书》载明：“鉴于古力向郑菊花借款60万元整，到期未能履行还款义务，现本担保人（周文涛、黄锐）就上述债务向出借人出具担保书，以保证借款人及时还款；担保方式为连带责任保证；担保范围为借款人应向出借人履行的全部债务；保证期间为债务届满之日起两年。”现被告未按照约定归还原告借款，故原告诉至本院，主张上述请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷自贷款人向借款人提供借款时生效。借款人应当按照约定履行归还借款义务，拒不履行还款义务，应承担逾期还款违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的借条、个人借款合同、补充协议及银行卡明细账相互印证，形成证据锁链，充分证明被告古力作出借款意思表示，原告郑菊花实际向古力提供借款59万元的事实，故双方之间的借贷关系自原告实际交付借款时依法成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。期间，被告古力累计向原告返还借款共计96000元，故本院确定被告古力尚欠原告借款本金494000元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因《补充协议》中载明被告自2015年11月至2016年4月利息未支付，虽然原告放弃部分时间段被告支付利息，但被告未按补充协议履行还款义务，故被告仍应按此前约定履行支付利息的义务，故本院确定利息为以借款本金494000元为基数，自2015年11月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。《担保书》约定被告周文涛、黄锐对被告古力全部债务承担连带保证责任，保证期间为债务届满之日起两年。本案《补充协议》约定的债务履行期限为2017年4月10日前，现原告无证据证实其曾在保证期间要求被告周文涛、黄锐承担保证责任，因此被告周文涛、黄锐的保证责任因已过保证期间而免除。本院已依法向被告周文涛、黄锐送达民事起诉状等应诉材料及开庭传票，被告周文涛、黄锐无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古力于判决生效之日起十日内归还原告郑菊花借款本金494000元及该借款自2015年11月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告郑菊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13322元，由被告古力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  杨敬柏人民陪审员  王琼惠二〇一九年十二月二十五日书 记 员  姚思雨