新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1035号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人马文吉，男，1985年3月8日出生，东乡族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，租住哈密市伊州区西戈壁白石头乡西戈壁组44号。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年4月8日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年5月11日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   辩护人牟雪巍，新疆众托律师事务所律师。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2019)821号起诉书指控被告人马文吉犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张平出庭支持公诉。被告人马文吉及其辩护人牟雪巍到庭参加诉讼。现已审理终结。   哈密市伊州区人民检察院指控：   1、2019年4月6日15时许，被告人马文吉在伊州区新民六路工商银行门口将一袋毒品海洛因（净重0.18克）以600元的价格贩卖给吸毒人员黄某。   2、2019年4月7日14时许，被告人马文吉在伊州区陶家宫镇的路边将两袋毒品海洛因（共计净重1克）以1290元的价格贩卖给吸毒人员侍继军。   3、2019年4月7日17时许，被告人马文吉在伊州区陶家宫镇附近的路边将一袋毒品海洛因（净重0.18克）以600元的价格贩卖给吸毒人员黄某后被公安民警抓获。后公安民警从其行李箱中又查获两袋毒品海洛因（共计净重0.87克）。   认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人马文吉明知是毒品海洛因而向他人贩卖共计2.23克，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定。提请依法判处。   被告人马文吉对指控的第一起犯罪事实有异议，认为该起中其没有贩卖毒品，600元是其向黄某借的钱；对指控的第二起中贩卖毒品的事实无异议，但是对贩卖毒品克数有异议，认为不到1克；对指控的第三起犯罪事实无异议。   辩护人辩称：1、对公诉机关指控的第一起犯罪事实不予认可，涉案的600元系被告人向黄某的借款，且并未查获被告人贩卖给黄某的毒品，仅凭微信转账记录不能作为有罪证据。2、第二起中根据证人侍继军的证言，可以看出贩卖的毒品重量明显不足1克，最多0.7克。3、被告人贩卖毒品的事实仅有两次，不属于情节严重，被告人有坦白情节，且本案存在特勤引诱可从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑。   经审理查明1、2019年4月6日15时许，被告人马文吉在伊州区新民六路工商银行门口将一袋毒品海洛因（净重0.18克）以600元的价格贩卖给吸毒人员黄某。   认定上述事实的证据有：   （1）被告人马文吉的供述证实，2019年4月6日，黄某问其有无“东西”，其称现在手里没有，可以帮忙联系一些，并问黄某借600元钱支付宾馆的房费，后他们在新民六路路口工商银行门口见面，黄某给其微信转账600元，其说的“东西”指的是毒品海洛因。   （2）证人黄某的证言证实，2019年4月6日中午15时，其打电话给被告人马文吉问能不能找上“东西”，两分钟后马文吉打电话过来说“东西”找上了，一个600元，马文吉让其微信转账后去新民六路路口工商银行门口见面，见面后马文吉给其一个云烟牌烟盒，说“东西”在里面，其说的“东西”指的是毒品海洛因。   （3）微信转账截图照片证实，2019年4月6日15时13分许，黄某通过微信给被告人马文吉转账600元。   以上证据经当庭质证，被告人马文吉及其辩护人对证人证言持有异议，认为这600元只是借款，并没有贩卖毒品。经查，证人黄某证实其向马文吉购买一包毒品，于交易当日通过微信转账方式支付购毒款，有转账记录证实，应予采信。被告人马文吉供述其向黄某借款，双方在工商银行门口见面后，黄某通过微信转账给其借款600元，不符合常理，对其辩解不予采信。上述证据间相互印证在案事实，可以作为定案依据。   2、2019年4月7日14时许，被告人马文吉在伊州区陶家宫镇的路边将两袋毒品海洛因（共计净重1克）以1290元的价格贩卖给吸毒人员侍继军。   认定上述事实的证据有：   （1）被告人马文吉的供述证实，2019年4月7日，侍继军给其打电话问有无“东西”，其就让侍继军到陶家宫政府来，在陶家宫乡政府路边见面后其给侍继军一包毒品海洛因，外层是用卫生纸包裹着的，里面是用白色塑料包裹着的，一个大概有0.5克重，侍继军给其微信转账600元。下午侍继军又问其要“东西”，在破烂街会面交易时侍继军被警察抓了，毒品他也没拿上。   后期被告人马文吉又供述其给侍继军只贩卖过200元的毒品海洛因，其收到的微信转账1200元是其之前借给侍继军1500元，侍继军微信转账还给他1200元。   （2）证人侍继军的证言证实，2019年4月7日上午，王某给其打电话让办点“东西”，其就给马文吉打电话让弄上两个“东西”，马文吉说行，650元0.5克。二人约定好在陶家宫乡政府附近见面后，其通过微信两次给侍继军转账1200元、70元，又给了20元现金。马文吉给其一个烟盒，烟盒里是外面用卫生包裹着，里面用塑料包裹着的两个“东西”，其说的“东西”指的是毒品海洛因。   当日下午，王某让其再办上一个东西，其与马文吉约定好在破烂街会面交易，到现场后其就被抓获。   （3）证人王某的证言证实，2019年4月7日上午，其给侍继军2000元钱，并开车带侍继军去陶家宫乡政府附近找马文吉，到后其在车上等待，二十几分钟后其在路边接上侍继军，侍继军给其一个卫生纸团，里面是用白色塑料袋包着的。其看完东西后嫌东西太少又让侍继军联系马文吉，马文吉与他们约定在破烂街口会面，再卖给他们一些毒品后补一些给他们。随后在破烂街口被警察抓获。   （4）微信转账截图照片证实，2019年4月7日14时03分许，侍继军通过微信分两次给被告人马文吉转账1270元。   以上证据经当庭质证，被告人马文吉及其辩护人对贩卖毒品的克数有异议，认为不到1克。经查，被告人在侦查阶段的供述与证人侍继军的证言相互印证，证实贩卖毒品的数量为1克，故其及辩护人的辩解不予采信。上述证据间相互印证在案事实，可以作为定案依据。   3、2019年4月7日17时许，被告人马文吉在伊州区陶家宫镇附近的路边将一袋毒品海洛因（净重0.18克）以600元的价格贩卖给吸毒人员黄某后被公安民警抓获。   （1）被告人马文吉的供述证实，2019年4月7日下午17时许，黄某问其有无“东西”，其说有并约黄某到陶家宫乡政府会面，黄某将现金换成红包后向其微信转账600元，其让黄某沿着乡政府前的马路往东走，走到一个十字路口右拐继续往南走，会面后其将“东西”交给黄某后一起走到乡政府就被警察抓获了。其说的“东西”指的是毒品海洛因。   （2）证人黄某的证言证实，2019年4月7日中午17时，其打电话给被告人马文吉问有无“东西”，马文吉说有并约其到陶家宫乡政府会面，到了后其给马文吉微信转账600元，十五分钟后马文吉又让其往新庄子方向走，会面后马文吉将“东西”交给其后一起往回走，走到一半时就被警察抓获了。   （3）微信转账截图照片证实，2019年4月7日17时46分许，黄某通过微信给被告人马文吉转账600元。   以上证据经当庭质证，被告人马文吉及其辩护人均无异议，证据间相互印证在案事实，可以作为定案依据。   公诉机关综合出事的证据有   （1）哈密市公安局物证鉴定所（哈）公（物）鉴（理化）字〔2019〕34号理化检验报告证实，从黄某身上查获的一包白色粉末中、从马文吉行李箱中查获的2包白色粉末中均检出海洛因成分；从白色皮拉西坦片中未检出海洛因成分。   （2）辨认笔录证实，经对不同照片进行辨认，马文吉指认出向其购买毒品人员黄某、侍继军；吸毒人员黄某和侍继军指认出向其贩卖毒品的人系本案被告人马文吉。   （3）照片证实，被告人马文吉指认毒品、称量毒品的情况；微信转账记录情况。   （4）户籍证明证实，被告人马文吉系完全刑事责任能力人。   （5）归案情况说明证实，2019年4月7日我局民警在工作中发现，有一甘肃籍男子在我市贩卖毒品海洛因，通过蹲点守候，于2019年4月7日14时许我队民警在陶家宫新庄子路边，将给吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因的犯罪嫌疑人马文吉当场抓获，故被告人马文吉无自首情节。   （6）人身检查笔录证实，2019年4月7日抓获被告人马文吉和吸毒人员黄某之后，对黄某进行人身检查，从其上衣口袋里查获1包由马文吉给其贩卖的毒品海洛因；从马文吉右侧裤子口袋里查获其贩卖毒品时使用的一部oppo手机、从其裤子右后面口袋里查获现金420元。   （7）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，2019年4月8日，将从马文吉身上查获的一部oppo手机、现金420元、以及从其行李箱中查获的2包毒品海洛因和1瓶白色吡拉西坦片、以及从黄某处查获的1包毒品海洛因，都予以扣押。   （8）取样笔录、称量笔录证实，2019年4月7日经取样称量，从黄某处查扣的海洛因净重0.18克，从马文吉行李箱中查获的两包海洛因分别净重0.18克、0.69克，1瓶白色吡拉西坦片净重39克。   （9）通话记录证实，马文吉（152XXXXXXXX）、侍继军（186XXXXXXXX）、黄某（152XXXXXXXX）之间的通话情况，在案发时间段都有多次通话记录。   （10）人体尿样检测单证实，马文吉、黄某尿液呈阳性，系吸毒人员；从王某的尿样中未检出毒品成分。   （11）情况说明证实，本案中查获的毒品海洛因已全部用于鉴定。   （12）行政处罚决定书证实，黄某2018年11月15日内从马文吉处购买了毒品后自己吸食，伊州区公安局于2018年11月17日决定对其行政处罚。   （13）证人马某1的证言证实，被告人马文吉到哈密后在其家里居住，不知道马文吉行李箱里装的是什么，也不知道马文吉吸毒的事情。   （14）证人马某2的证言证实，其听马文吉的家里人说过马文吉吸毒被抓的事情，但是其不清楚具体吸的什么毒品和什么人接触。   （15）证人马某3的证言及辨认笔录证实，其听说马文吉吸食毒品被抓了，其没有帮助马文吉购买过毒品也没有介绍过，也不认识叫马瓦吉布的人。   以上证据经当庭质证，被告人马文吉及其辩护人均不持异议，证据间相互印证在案事实，可以作为定案依据。   综上，被告人马文吉共计贩卖毒品海洛因2.23克。   本院认为，被告人马文吉明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马文吉及其辩护人关于第一起没有贩卖毒品事实及第二起中贩卖克数不足1克的意见，与查明的事实不符，不予采纳；辩护人关于第三起属于特勤引诱可酌情从轻处罚的意见。经查，归案情况说明证实公安民警是通过蹲点守候，将买毒人黄某、贩毒人马文吉抓获，并不存在特勤引诱情况，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告人马文吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2022年4月7日止。已扣押420元现金抵罚金，由公安机关上缴国库，剩余罚金1580元于本判决生效后十日内缴清）   二、扣押的毒品海洛因、1瓶白色吡拉西坦片由公安机关依法予以处理。   三、作案工具oppo手机予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份   审 判 长 朱海龙   人民陪审员 刘红斌   人民陪审员 张永选   二〇一九年十二月十八日   书 记 员 李鹏洋