wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1388号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所：枣庄市市中区青檀中路136号。 统一社会信用代码：91370400164523385Ｌ。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：李秀艳，女，1972年8月17日出生，系该行工作人员。 被告：枣庄市复兴商贸有限公司，住所：枣庄市薛城区光明路安侨写字楼A座6楼。 统一社会信用代码：91370400771042575X。 法定代表人：亢本超，总经理。 被告：枣庄旺龙实业有限公司，住所：枣庄市薛城区安侨公寓A座609。 统一社会信用代码：913704005871783846。 法定代表人：岳德合，执行董事。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称枣庄农商行市中支行）与被告枣庄市复兴商贸有限公司（以下简称枣庄复兴公司）、枣庄旺龙实业有限公司（以下简称枣庄旺龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行市中支行委托诉讼代理人李秀艳到庭参加了诉讼，被告枣庄复兴公司、枣庄旺龙公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告枣庄农商行市中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告枣庄复兴公司偿还借款本金586万元及利息、罚息、复利等；2.判令被告枣庄旺龙公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告枣庄复兴公司于2015年3月31日向原告借款586万元，借款期限为12个月，到期日为2017年3月28日，并由枣庄旺龙公司提供担保，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。 被告枣庄复兴公司、枣庄旺龙公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告枣庄复兴公司、枣庄旺龙公司未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告枣庄农商行市中支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，枣庄复兴公司向枣庄农商行市中支行下辖的齐村支行（以下简称枣庄支行）出具《股东会决议》一份，内容为：“股东会同意向齐村支行申请贷款586万元，期限24个月，用途为借新还旧”，“亢本超”作为公司股东在该决议上签字确认。同日，枣庄旺龙公司向枣庄支行出具《股东会决议》一份，内容为：“股东会同意为枣庄复兴公司在齐村支行申请贷款586万元，期限24个月，用于借新还旧，提供担保并承担连带责任”，“岳德合”、“赵西常”作为公司股东在该决议上签字确认。2015年3月31日，枣庄支行与枣庄复兴公司签订《流动资金借款合同》一份，主要约定：“借款种类：流动资金借款；借款用途：借新还旧；金额：人民币586万元；期限：2015年3月31日始至2017年3月28日止，实际借款期限以借款借据为准；借款利率为固定利率，年利率为12.64992%，在合同有效期内利率不变；担保：本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订；违约责任：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利……”。同日，枣庄旺龙公司作为保证人与债权人枣庄支行签订《保证合同》一份，主要约定：“为确保枣庄复兴公司（下称债务人）与债权人签订的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为586万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”。合同签订后，枣庄支行于2015年3月31日根据借款人枣庄复兴公司的申请将贷款586万元发放至枣庄复兴公司账户内，枣庄复兴公司在借款借据上签章予以确认。借款借据上记载的借款到期日为2017年3月28日，利率为10.5416‰。借款到期后，借款人枣庄复兴公司未按照约定偿还借款本金及利息，枣庄农商行市中支行于2019年3月18日向本院提起诉讼。截至2019年9月12日，涉案贷款尚欠本金586万元、利息5823240.7元。庭审中，枣庄农商行市中支行要求之后利息自2019年9月13日起至实际给付之日止按照借款合同约定的罚息利率计算。 本院认为，枣庄支行与枣庄复兴公司、枣庄旺龙公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，各方签约当事人均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务。按照《流动资金借款合同》的约定，在枣庄支行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人枣庄复兴公司应当按照借款合同约定的数额、期限偿还借款本金并支付利息。枣庄支行系枣庄农商行市中支行下辖的二级支行，枣庄农商行市中支行有权依据本案涉及的借款合同及保证合同提起诉讼。现被告枣庄复兴公司未按照合同约定偿还借款本金及利息，原告枣庄农商行市中支行要求枣庄复兴公司偿还借款本金586万元、利息5823240.7元（截至2019年9月12日），并按照《流动资金借款合同》约定的逾期利率支付剩余利息，符合法律规定，本院予以支持。保证人枣庄旺龙公司对被告枣庄复兴公司的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起诉讼，被告枣庄旺龙公司应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人枣庄旺龙公司承担保证责任后，有权向债务人枣庄复兴公司追偿。被告枣庄复兴公司、枣庄旺龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市复兴商贸有限公司给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金586万元、利息5823240.7元（截至2019年9月12日），并支付剩余逾期利息（以586万元为基数，自2019年9月13日起计算至实际给付之日止，利率按照《流动资金借款合同》约定的逾期利率即月利率10.5416‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告枣庄旺龙实业有限公司对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人枣庄旺龙实业有限公司承担保证责任后有权向债务人枣庄市复兴商贸有限公司追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52820元，由被告枣庄市复兴商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙启磊 人民陪审员  孙晋华 人民陪审员  祝桂飞 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  扈骁铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监58号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：范梦奇，女，1992年10月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告范梦奇民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年六月二十日作出（2019）豫0191民初12563号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执555号申请执行人：张习知，男，1953年3月23日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：段龙，男，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：欧昌其，男，1950年5月11日出生，汉族，住南县。申请执行人张习知与被执行人欧昌其民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人张习知与被执行人欧昌其民间借贷纠纷一案中，向被执行人欧昌其送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知法律文书，责令其在三日内履行本院生效的（2018）湘0921民初1248号民事判决书确定的义务。本院于2019年12月12日分配了于另案中划拨的被执行人欧昌其银行存款7242元，其余部分未履行。2019年12月12日，申请人张习知申请以和解长期履行的方式终结本案执行。本院认为，申请人申请该笔债务长期履行不违反法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0921执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇一九年十二月十二日法官助理  蒋双双书 记 员  练 娟
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执350号申请执行人景德镇市某某股份有限公司高新支行，住所地景德镇市。负责人于某某，该行行长。被执行人马某某，女，汉族，1969年8月8日生，住所地江西省，联系地址：江西省。被执行人李某某，男，汉族，1965年4月4日生，住所地江西省，联系地址：景德镇。景德镇市某某股份有限公司高新支行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初484号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人马某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马某某、李某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年8月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行112.502385万元，截至2019年12月30日已执行53595元，未执行107.142885万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年十二月三十日书 记 员  潘 超
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5677号原告：卢敏，男，生于1978年12月12日，汉族，住湖北省恩施市，原告：苗松，男，生于1984年1月28日，汉族，住湖北省恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：姚超千，湖北勇鑫律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：向浩，男，生于1972年12月2日，土家族，住湖北省恩施市，被告：牟竞航，男，生于1999年12月8日，土家族，住湖北省恩施市，原告卢敏、苗松与被告向浩、牟竞航租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗松及二原告共同委托诉讼代理人郑义、姚超千到庭参加诉讼，被告向浩、牟竞航经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢敏、苗松向本院提出诉讼请求：1、判令解除二原告与二被告签订的《门面房租赁合同》；2、判令二被告向二原告返还房屋租金300000元并支付违约金600000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月24日，二原告与二被告签订《门面房租赁合同》，约定二被告将位于恩施市××××号门面房出租给二原告经营使用，租期自2018年12月3日至2031年6月3日止。租金共计300000元。并约定若本合同被解除，二被告应向二原告支付违约金600000元。合同签订当天，二原告即将300000元租金支付给二被告。但到房屋应交付出租之日，二被告却未将该房屋交付给二原告经营，仍由原承租人使用至今。二原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判准如述诉请。原告卢敏、苗松为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、二原告身份证复印各一份，证明二原告的身份信息。证据二、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息。证据三、《门面房租赁合同》原件一份，证明二原告与二被告于2018年6月24日签订门面租赁合同，约定二被告将位于学院××号门面出租给二原告经营使用，并约定租赁合同被解除后的违约责任。证据四、《收条》原件一份及银行取款凭证打印件两份，证明二原告向二被告于合同签订当日即付清房屋租金300000元，二原告已经履行完毕合同义务。证据五、房产证复印件一份，证明涉案房屋产权权属信息，被告向浩为权利人。被告向浩未作答辩，亦未向本院提交证据。被告牟竞航未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认证，原告卢敏、苗松提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，原告卢敏、苗松与被告向浩、牟竞航签订《门面房租赁合同》，约定由二被告将座落于学院××号门面房出租给二原告经营，租期自2018年12月3日起至2031年6月3日止，租金为300000元，二被告应于2018年12月3日将门面房钥匙交付给二原告。同时还约定，因本合同终止使承租方遭受损失的，出租方应按总租金的两倍支付违约金。同日，二原告将300000元现金交付给二被告，二被告出具了内容为：“今收到卢敏、苗松房屋租金（门面）叁拾万元整（300000.00）.此房租为现金一次性支付。收款人：向浩牟竞航2018年6月24日.”的《收条》一份。门面房交付时间到期后，二被告未按约将门面房交付给二原告，案涉门面房仍由原出租人租赁使用。故二原告为维护自身合法权益，具状起诉至本院，请求判准上述诉请。本院认为，原告卢敏、苗松与被告向浩、牟竞航签订的《门面房租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告卢敏、苗松已按约支付租金300000元，但被告向浩、牟竞航未按约将案涉门面房交付给二原告使用，致使二原告承租房屋的合同目的无法实现，故原告卢敏、苗松要求解除与被告向浩、牟竞航签订的《门面房租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，二原告要求二被告返还房屋租金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告要求二被告支付600000元违约金的诉讼请求，本院认为，违约金的标准应当与因一方违约可能给对方造成的损失数额相当。本案中，虽然双方约定了终止合同使承租方遭受损失的，按总租金的两倍支付违约金，但明显过高，应予调整。本院结合二原告承租二被告房屋系用于经营需要以及本案的过错责任在于二被告等因素，支持二原告以300000元为基数，按年利率24%计算自2018年12月3日起至租金返还完毕之日止的违约金。被告向浩、牟竞航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告卢敏、苗松与被告向浩、牟竞航签订的《门面房租赁合同》。二、被告向浩、牟竞航于本判决生效之日起十日内返还原告卢敏、苗松房屋租金300000元，并按年利率24%支付自2018年12月3日起至租金清偿完毕之日止的违约金。案件受理费6400元，公告费400元，由被告向浩、牟竞航负担。如本判决书在送达过程中产生的公告费，由被告向浩、牟竞航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇一九年十二月三十日书 记 员  张玮航
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢657号张振堂：你与张庆武、张淑俭借款合同纠纷一案，已和解，长期履行。本院（2019）吉0822执恢657号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十二月十九日
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0521刑初137号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人王宝珍，男，1984年6月13日出生于甘肃省张家川回族自治县。 辩护人刘兰萍，甘肃天秦律师事务所律师。 清水县人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人王宝珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人王宝珍及其辩护人刘兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县人民检察院起诉书指控：2019年10月15日清水县松树派出所在侦办清水县松树镇时家村光伏工地三标段电缆线被盗案时发现，家住甘肃省张家川回族自治县张家川镇东街村三组18号的王宝珍有收购在清水县松树镇时家村光伏工地三标段被盗电缆线的嫌疑，经依法传唤讯问得知，被告人王宝珍于2019年8月底9月初的晚上8时许（具体日期不详）、2019年9月19日晚上11时许，已明显的低于市场价格分两次共以11100元的价格收购了马某某1、时某某在清水县松树镇时家村光伏工地三标段盗窃的未使用过的电缆线。 经清水县发展和改革局清发改认证[2019]26号价格认定结论书：认定被盗1*4mm2电缆线、3*25mm2电缆线涉案物品在基准日的市场零售价格共计：31999.12元。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人王宝珍以非法占有为目的，对他人盗窃所得的电缆线予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王宝珍无前科，认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，认罪认罚，赃物被公安机关追回，建议对其判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金3000元。 被告人王宝珍对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均未表示异议，表示自愿认罪认罚。辩护人提出被告人两次收购赃物心存侥幸；被告人收购的只是普通财物且未达情节严重的标准；被告人无前科、主观恶性不大、认罪悔罪态度好且已退还全部赃物；被告人并未从中获利，请求法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人王宝珍于2019年8月底9月初的某天（具体日期不详）晚上8时许、2019年9月19日晚上11时许，前后两次共以11100元的价格收购了马某某1（已另案处理）、时某某(已另案处理)在清水县松树镇时家村光伏工程工地盗窃的电缆线。 经清水县发展和改革局认定，被盗1*4mm2电缆线、3*25mm2电缆线在基准日的市场零售价格共计31999.12元。 在公诉机关审查起诉期间，被告人王宝珍在听取律师的法律意见后签署了认罪认罚具结书。 2019年9月25日，被告人王宝珍收购的电缆线全部被追回并退还了被害人。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证，被告人未表示异议的下列证据予以证实： 1.书证：①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份信息，与当庭供述一致；③拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实被告人王宝珍被采取强制措施的情况；④归案情况说明，证明被告人王宝珍的归案经过；⑤违法犯罪记录证明，证明被告人王宝珍无前科；⑥现场照片，证明案发现场情况；⑦领条，证明涉案物品已被追回并由受害人领取；⑧认罪认罚具结书一份，证明被告人王宝珍自愿认罪认罚的情况。 2.证人证言：证人马某某1、时某某的证言，证实案发经过；证人马某某2的证言，证实王宝珍将电缆线暂放在其家中的事实。 3.被告人的供述和辩解，被告人王宝珍如实供述犯罪事实，与当庭供述一致。 4.鉴定意见，清水县发展和改革局清发改认证[2019]26号价格认定结论书一份，证明被盗1*4mm2电缆线、2*25mm2电缆线在基准日的市场零售价格共计：31999.12元。 6.辨认笔录，证实被告人王宝珍辨认马某某1、时某某的过程。 7.现场勘验笔录，证明案发现场情况。 上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人王宝珍定罪量刑的依据，依法予以确认。 本院认为，被告人王宝珍以非法占有为目的，没有正当理由，以明显低于市场的价格收购他人盗窃所得的电缆线，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王宝珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王宝珍到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚，被告人王宝珍无前科，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，综合各量刑情节，决定从轻处罚。被告人王宝珍符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关关于对被告人王宝珍以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，对其判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金3000元的公诉意见，符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人王宝珍无前科、认罪悔罪态度好、已退还全部赃物的辩护意见，符合审理查明的案件事实和相关法律规定，予以采纳，其余辩护意见不予采纳。综上，根据被告人王宝珍的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人王宝珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田瑞斌 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘 琳 书 记 员 王艺霖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1327号之一申请执行人桂志龙，男，汉族，1988年4月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人余建明，男，汉族，1966年10月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人桂志龙与被执行人余建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人桂志龙于2019年12月17日向本院申请撤回对被执行人余建明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1327号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十七日书 记 员  敖明超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7931号 原告：王丽，女，1979年2月28日出生，蒙古族，个体。 被告：杨成（巴根那），男，1973年10月18日出生，蒙古族，农民。 原告王丽与被告杨成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王丽到庭，被告杨成经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款本金8540元，利息7002元，本利合计15542元；2.要求被告利息一直到所欠款项全部结清；3.被告支付起诉的全部费用。事实与理由：被告2014年12月10日，被告从原告处赊购化肥价值8540元，约定还款时间为2015年12月1日，并由被告出具借据一枚，并约定从赊购之日起按月利息2分结算。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 杨成未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日被告杨成从原告处赊购农资欠款8540元，因未能给付向原告出具借据一枚，此款约定2015年12月10日还款。约定月违约金为2%，逾期月违约金为3%，现原告主张月违约金为2%。以上欠款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告杨成签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告王丽与被告杨成之间的买卖合同成立，被告杨成作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告杨成经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%违约金未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨成于本判决发生法律效力之日给付原告王丽货款本金8540元，违约金4924.73元（2015年12月10日-2018年5月15日28个月25天×0.02×8540元），合计13464.73元。 二、自2018年5月16日起被告杨成以8540元为本金按月2%给付原告王丽违约金至欠款还清为止。 案件受理费188.55元，由被告杨成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月九日 书记 员代  玉 荣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5848号原告：孟南，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李振杰，男，1971年12月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：户占岗，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省虞城县。原告孟南与被告李振杰、户占岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。在本院给被告户占岗送达应诉手续前，原告孟南于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟南撤回起诉。案件受理费减半收取66元，由原告孟南承担。审判员  陈晓辉二〇一九年十二月九日书记员  田元章
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执112号   申请执行人张生兰，公民身份号码×××，1969年6月生，女，汉族，住湟中县。   被执行人王桂霞，公民身份号码×××，男，1987年8月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人张生兰与被执行人王桂霞借款合同纠纷执行一案，本院于2019年1月10日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初1265号民事调解书，被执行人王桂霞应当于2018年12月前给付申请执行人张生兰借款535000元，并向本院交纳案件受理费4550元。但被执行人王桂霞未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年1月14日向被执行人王桂霞送达执行通知书及报告财产令，责令执行人王桂霞于2019年1月17日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年1月14日至2019年12月12日多次对被执行人王桂霞进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人王桂霞无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人张生兰的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年十二月十三日   书记员 山成红
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初1099号原告：上海占士贝尔国际货运代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：洪文祥，执行董事。委托诉讼代理人：董辉，北京市世泽律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：葛伊婷，北京市世泽律师事务所上海分所。被告：深圳市昌毅航空服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黄聪福，执行董事。被告：深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张煊楠，执行董事。原告上海占士贝尔国际货运代理有限公司与被告深圳市昌毅航空服务有限公司、深圳市友和道通实业有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告上海占士贝尔国际货运代理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海占士贝尔国际货运代理有限公司撤诉。审判员  朱筱菁二〇一九年十二月十六日书记员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9518号 原告王广伟，男，汉族，无职业，1978年11月11日出生，住沈阳市和平区。 委托代理人丁贺，男，系辽宁君宝律师事务所律师。 被告张玉春，女，汉族，无职业，1977年1月25日出生，住沈阳市浑新区。 被告宋学明，男，汉族，无职业，1966年3月20日出生，住沈阳市浑新区。 原告王广伟与被告张玉春、宋学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员金凯东担任审判长，与审判员那寿利、人民陪审员申琳组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王广伟及委托代理人丁贺、被告张玉春到庭参加诉讼，原告于2019年11月16日撤回对被告宋学明的起诉，本案现已审理终结。 原告王广伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告600,000元。2、判决二被告支付原告600,000元的利息，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；（暂计算至起诉之日为88,000元）3、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：1、被告张玉春于2016年4月22日与原告签订《借款合同》，借款15万元，约定每月21日给付利息，月利率按照2%，被告如不按期归还，逾期部分加收利息2%。2、被告张玉春于2016年8月27日与原告签订《借款合同》，借款30万元，约定每月26日给付利息，月利率按照2%，被告如不按期归还，逾期部分加收利息2%。3、基于2016年4月22日签订的《借款合同》，原告与被告张玉春签署了《还款协议》，协议约定被告张玉春将位于浑南新区的房屋产权证（NO60471230-2）抵押给原告并约定自2016年12月21日至2018年4月21日利息48,000元未付，被告张玉春应于2018年4月21日前给付原告198,000元，如被告张玉春再度逾期，被告张玉春需按逾期欠款的10%支付原告利息。4、基于2016年8月27日签订的《借款合同》，原告与被告张玉春签署了《还款协议》，协议约定被告张玉春将位于浑南新区的房屋产权证（NO60471230-2）抵押给原告并约定自2016年11月27日至2018年4月26日利息102,000元未付，被告张玉春应于2018年4月26日前给付原告402,000元，如被告张玉春再度逾期，被告张玉春需按逾期欠款的10%支付原告利息。5、被告张玉春自2018年4月21日至今共偿还利息9万元，偿还利息对应的月份2018年4月至2019年1月，共计9个月利息。剩余本金及利息，原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张玉春辩称，《借款合同》两份及《还款协议》两份属实，是其本人签名，但是本金应按15万元和30万元分别计算，偿还的9万元不是利息，而是偿还给原告的本金。 被告宋学明未到庭答辩。 经审理查明：1、被告张玉春分别于2016年4月22日、2016年8月27日与原告签订两份《借款合同》，约定借款金额分别为15万元（实际出借时即扣除两个月利息6,000元、借款本金应认定为14.4万元）、30万元（实际出借金额为30万元），约定每月21日、26日给付相应利息，月利率按照2%计算每月利息分别为3,000元（按本金14.4万元计算月利息为2,880元）、6,000元，被告如不按期归还，逾期部分加收利息2%。2、基于上述两份借款合同，被告张玉春于2018年1月16日与原告签订两份《还款协议》，协议约定被告张玉春将位于浑南新区的房屋产权证（NO60471230-2）抵押给原告，并分别约定2016年12月21日至2018年4月21日利息48,000元、2016年11月27日至2018年4月26日利息102,000元未付，被告张玉春应分别于2018年4月21日前、2018年4月26日前给付原告198,000元、402,000元，如被告张玉春再度逾期，被告张玉春需按逾期欠款的10%支付原告利息。3、2018年4月至2019年1月共9个月期间张玉春共偿还9万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案实际借款本金分别为14.4万元和30万元（总计44、4万元），原告主张以60万元作为本金计算利息没有事实依据。2018年4月至2019年1月共9个月期间张玉春共偿还9万元，依双方约定应先偿还利息，但9个月利息应分别为25,920元（对应14.4万元借款，月利息2,880元，对应还息时间为2016年4月22日至2017年1月21日）、54,000元（对应30万元借款，月利息6,000元，对应还息时间为2016年8月27日至2017年5月26日），剩余10,080元应为偿还本金，对应14、4万元借款偿还本金3,269元、对应30万元借款偿还本金6,811元，未还本金分别为140,731元、293,189元。原告撤回对被告宋学明的起诉不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉春自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告借款本金140,731.00元及利息（按照月利率2%，自2017年1月22日起计算至实际付清之日）； 二、被告张玉春自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告借款本金293,189.00元及利息（按照月利率2%，自2017年5月27日起计算至实际付清之日）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10,680.00元，保全费3,960.00元由被告张玉春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  信 慧 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1451号申请执行人叶华香，男，汉族，1964年11月15日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人刘发军，男，汉族，1970年3月2日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。本院在执行叶华香与刘发军借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初2509号民事调解书已经生效，因被执行人刘发军未履行义务，申请执行人叶华香向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人下落不明至今未履行给付义务。2、本院于2019年9月5日通过本地不动产中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，暂无其他可供执行的财产。4、本院于2019年12月18日短信约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：叶华香与刘发军借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇一九年十二月十九日书记员  陈 静
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异584号 异议人（被执行人）：中信国安有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号，统一社会信用代码91110000101728869T。 法定代表人：李建一。 委托诉讼代理人：马为超，该司员工。 申请执行人：元达信资本管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室，统一社会信用代码91110116344356828Y。 法定代表人：张全。 委托诉讼代理人：刘利彪，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。 本院在执行元达信资本管理（北京）有限公司（以下简称元达信公司）申请强制执行中信国安有限公司（以下简称中信国安公司）一案[执行案号为（2019）粤03执1249号]过程中，向被执行人中信国安公司送达了（2019）粤03执1249号执行通知书和报告财产令。被执行人中信国安公司对此不服，向本院提出书面异议，本院依法受理，并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人中信国安公司提出异议的事实和理由具体如下：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条以及《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条之规定，公证债权文书执行案件由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。异议人的住所地不在深圳市，且目前没有证据证明异议人的财产所在地在该辖区之内，故深圳市中级人民法院对本案不具有执行管辖权，应当裁定驳回申请执行人的执行申请。2.异议人与申请执行人曾签署多份协议，且异议人尚未收到申请执行人提交的执行证书，从现有材料无法判断涉案执行是否符合法定受理条件，法院应当首先予以明确。3.涉案公证债权文书的债权债务关系不明确，异议人对双方协议的履行存在疑义，如股股权回购期限未届满以及双方关于异议人是否应当履行给付义务、如何履行给付义务并未达成一致意见等，因此，并不符合强制执行的法定条件。4.异议人与元达信公司不存在任何法律关系，将异议人列为被执行人缺乏事实和法律依据。5.异议人作为国有大型企业，在涉案争议事实查明之后，敢于承担责任但须严控国有资产流失，如果在涉案争议事实查明之前，即查封冻结异议人大量资产，将影响异议人的正常经营，恳请贵院暂停执行措施。综上所述，深圳市中级人民法院对涉案公证债权文书不具有执行管辖权，本案当事人不适格，且涉案公证债权文书存在应当不予执行的法定情形，请求依法裁定驳回元达信公司的执行申请。 申请执行人元达信公司书面答辩意见具体如下：1.深圳市中级人民法院对本案具有执行管辖权。首先，涉案担保物权（登记机关为中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司）登记地为深圳市福田区，且本案的执行标的在人民币5000万元以上、3亿元以下；其次，当上市公司股票作为被执行的财产时，由股票登记存管的登记结算公司或托管券商所在地人民法院执行更为方便；再次，异议人在深圳持有中信国安汇金（深圳）股权投资中心（有限合伙）99%的财产份额以及国安睿信（深圳）股权投资合伙企业（有限合伙）25%的财产份额，即被执行财产所在地亦为深圳。2.涉案债权文书依法属于可以公证的事项，给付内容明确，并载明了被执行人接受强制执行的承诺，且异议人提出的公证债权文书没有明确的给付内容以及未收到执行证书的理由均不属于法院判断是否受理执行案件的法定情形，亦不存在法院应当不予受理申请执行公证债权文书的法定情形。3.被执行人中信国安公司未按期足额支付回购价款预付款、未按照合同约定追加增强信用资金，已构成违约，申请执行人有权依据合同约定要求被执行人提前履行回购义务、支付回购款等，债权债务关系明确、给付方式明确，异议人提出涉案公证债权文书不符合强制执行的法定条件的理由，并无依据。4.异议人与申请执行人签署《股票质押合同》，自愿接受申请执行人在中信国安公司不履行义务时对其申请强制执行，因此，按照上述合同的约定以及涉案执行证书的内容，异议人为本案适格被执行人。5.即便异议人系大型国有企业，在构成违约的情形下亦应当依法承担责任。据此，请求依法驳回异议人的异议申请。 本院经审查查明，关于元达信公司申请强制执行中信国安公司之（2019）粤03执1249号一案，本院于2019年4月19日立案受理。根据申请执行人元达信公司提交的北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第00105号执行证书所载明的内容，被执行人中信国安公司应当向申请执行人支付剩余回购价款223940821.44元、回购价款预付款5432843.84元、应缴未缴补足资金的违约金9663796.68元以及其他相应的违约金、费用；被执行人可供执行的财产包括中信国安公司的全部财产（包括但不限于中信国安有限公司持有的8761万股中信国安流通股股票以及派生股票，申请执行人有权就前述股票申请拍卖、变卖或折价，并在拍卖、变卖或折价款中，在上述执行标的范围内优先受偿）。 在执行过程中，本院于2019年4月22日向中信国安公司送达（2019）粤03执1249号执行通知书、报告财产令以及财产申报表，要求其在该通知书送达之日起五日内履行法律文书所确定之义务，如未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，则应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 2019年12月2日，本院执行案件作出（2019）粤03执1246、1247、1248、1249号通知书，通知申请执行人和被执行人，因被执行人住所地及财产所在地位于北京市，现将上述执行案件全案移送北京市中级人民法院执行，本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为该院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本院认为，异议人中信国安公司针对（2019）粤03执1249号执行案件主要提出以下异议事由，一是本院对该案并不具有执行管辖权，二是其非该案适格当事人，三是涉案公证债权文书存在应当不予执行的法定情形，并据此请求法院裁定驳回申请执行人的执行申请。根据前文查明的事实，本院已将（2019）粤03执1249号案件全案移送至北京市中级人民法院执行，故就其所提的第一项关于管辖权的异议，已无进行审查处理的必要。而其提出的第二项和第三项异议事由，实质是对涉案公证债权文书和执行证书存有疑义，因该执行案件已经全案移送至北京市中级人民法院执行，异议人如若认为上述法律文书存在应当不予执行的法定情形，可以另行向北京市中级人民法院提出异议。 综上所述，异议人中信国安公司本次提出的异议申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人中信国安有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  林 珊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林丽美
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2465号原告：包宝成，男，1973年4月14日出生，蒙古族，个体，群众。委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古友之托律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司，营业场所内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇桥南。负责人：孙艳。委托诉讼代理人：侯志群，男，1967年9月9日出生，汉族，公司职员，群众，现住科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。原告包宝成与被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（以下简称人保财险中旗支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包宝成的委托诉讼代理人刘清子，被告人保财险中旗支公司的委托诉讼代理人侯志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包宝成向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担车辆维修费用6,050.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月12日119时50分许，包宝成驾驶×××号小型汽车沿X424线突泉至新佳木公路由西向东行驶至16公里处与前方同向行驶被告王某驾驶的蒙22·76827号大中型拖拉机相撞，造成两机动车损坏的交通事故。事故发生后突泉县公安局交通管理巡逻大队作出第152224120180000124号道路交通事故认定书。事故发生后原告在科右中旗鑫锦程汽车销售有限公司维修受损车辆，共花费维修费用15,500.00元。原告所有的车辆×××号小型汽车在被告处投标了机动车损失险，保险公司应在保险限额内支付原告的车辆维修费用。现为维护自身的合法利益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持申请人的诉讼请求。被告人保财险中旗支公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告在此事故中负主要责任，另一案外人承担次要责任，被告已赔付给原告损失，原告应向另一侵权人要求承担损失。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日19时50分许，包宝成驾驶×××号小型汽车（乘员：包宝成、冯某成），沿X424线突泉至新佳木公路由西向东行驶至16公里加500米处，与前方同向行驶王某驾驶的蒙22·76827号大中型拖拉机（乘员：赵某萍）相撞，造成王某、赵某萍、包宝成、冯某成受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后突泉县公安局交通管理巡逻大队作出第152224120180000124号道路交通事故认定书，认定包宝成负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任，赵某萍、包宝成、冯某成无责任。另查明，原告包宝成驾驶的×××号小型汽车在被告人保财险中旗支公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为90,222.40元，并附加了指定修理厂和不计免赔率，保险期限为2018年1月22日至2019年1月21日。又查明，事故发生后，原告包宝成驾驶的×××号小型汽车在科右中旗鑫锦程汽车销售有限公司进行修理，花费修理费15,500.00元。原告包宝成起诉后，开庭审理前被告人保财险中旗支公司向原告包宝成赔偿了9,450.00元。原告包宝成未向案外人王某主张车辆损失赔偿。本院认为，保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。原告包宝成为×××号小型汽车在被告人保财险中旗支公司投保了机动车商业保险，附加了指定修理厂和不计免赔率，该车辆在保险期间内发生保险事故造成车辆损失，被告人保财险中旗支公司应按照保险合同的约定履行赔偿义务。被告人保财险中旗支公司对原告包宝成提交的维修费结算清单有异议，认为维修费过高，但又不提出评估鉴定申请，因此，本院对该结算清单确定的维修费数额（15,500.00元），予以采信。原告包宝成未得到案外人王某的赔偿，被告人保财险中旗支公司应全额赔偿原告包宝成的车辆维修费用，而不应按责任比例赔偿。原告包宝成起诉后，开庭审理前被告人保财险中旗支公司向原告包宝成赔偿了9,450.00元，应予扣除。被告人保财险中旗支公司赔偿原告包宝成后，依法取得对案外人王某的代为追偿权。综上所述，对原告包宝成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司赔偿包宝成车辆维修费用6,050.00元；于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.50元，减半收取计93.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 车兵兵 二〇一九年十二月六日书记员 刘佳丽附相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3863号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街。被执行人：林川相，男，1985年12月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：林慧燕，女，1988年12月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地淄博市张店区昌国路。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人林川相、林慧燕、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8767号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告林川相、林慧燕于本判决生效之日起十日内归还原告民生银行股份有限公司济南分行借款本金2045012.53元。二、被告林川相、林慧燕于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司济南分行利息（含罚息、复利）109905.69元及自2018年12月25日起按照《借款合同》约定的利息（含罚息、复利）计算至实际给付之日止。三、被告林川相、林慧燕于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元。四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、二、三项判决条款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23630元，财产保全费5000元，由被告林川相、林慧燕、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司负担。因被执行人林川相、林慧燕、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人林川相、林慧燕、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人林川相、林慧燕、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月5日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月五日书记员  周晓燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初2390号原告：武汉菁英徽博后勤管理服务有限公司。法定代表人：严建华。委托诉讼代理人：严志刚，该公司员工。委托诉讼代理人：李冬丽，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北友芝友物业服务有限公司。法定代表人：杜娟。委托诉讼代理人：陈强，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：吴超文，湖北千清秋律师事务所律师。原告武汉菁英徽博后勤管理服务有限公司与被告湖北友芝友物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。因诉讼主体存在问题，原告武汉菁英徽博后勤管理服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告武汉菁英徽博后勤管理服务有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉菁英徽博后勤管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），退还原告武汉菁英徽博后勤管理服务有限公司。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  李 波人民陪审员  陈 刚二〇一九年十二月二十七日书 记 员  匡 颖
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1036号鲍红振、范新营：鲍红振与范新营借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月三十日书记员 ：谷超阳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民再16号原审原告:孙仁平，女，1980年6月19日生，汉族，户籍地：桐柏县，现住桐柏县。原审被告：宋学卿，男，1984年2月10日生，汉族，户籍地：唐河县，现住桐柏县。原审原告孙仁平与原审被告宋学卿健康权纠纷一案，本院（2019）豫1330民初1731号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月29日作出(2019)豫1330民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。原审原告孙仁平、原审被告宋学卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告孙仁平称，2018年1月4日下午18时许，原审原告因琐事与原审被告的妻子发生争执，原审被告从外面回来后不分青红皂白抓起原审原告丈夫放在门前的修理工具就往原审原告头部砸去，当场被砸的头破血流，送往桐柏县中医院住院治疗。原审原告的伤情被鉴定为轻微伤，出院后诉至桐柏县人民法院，因当时的嘴部疤痕还未进行修复，仅起诉了部分费用，现嘴部疤痕已经修复完毕，要求原审被告支付相应费用。原审被告宋学卿辩称，对孙仁平用药存有异议，孙仁平的伤用药与她的治疗用药不符，用的有治疗脑血栓、高血压的药，还有缝伤口的线，整容用药及治疗费过高。另原告自身存在过失，责任不应该由我全部承担。原审原告向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失13063元；2、本案诉讼费由原审被告负担。原审认定事实：2018年11月4日下午18时许，原告与被告的妻子因琐事发生争吵，被告用修理摩托车的扳手将原告砸伤，后被告到桐柏县中医院住院治疗，2018年12月20日前原告的相关费用已在（2019）豫1330民初337号民事判决中作出处理，而保留其上唇疤痕修复费用的诉权。针对原告上唇疤痕修复治疗，原告于2019年5月14日入住南阳市中心医院，住院13天，支付医疗费7183.17元及交通费70元。原审判决：被告宋学卿于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失10527.95元。本院查明事实与原审查明事实相同。另查明，该纠纷经公安机关处理宋学卿被公安机关拘留七日。孙仁平称，在住院修复疤痕期间有其亲属轮流护理。本院认为，此次纠纷的发生是因孙仁平与宋学卿的妻子因日常生活琐事产生纠纷，争执中宋学卿将孙仁平打伤，宋学卿的行为构成侵权，给孙仁平造成的经济损失，应承担赔偿责任。宋学卿辩称，孙仁平的治伤用药与实际用药不符且费用过高，但未提供证据证明，也未申请鉴定，本院不予采纳。孙仁平前期治疗费用本院已作出处理，后期为治疗上唇疤痕修复所造成的经济损失，宋学卿仍应承担赔偿责任。当事人双方在纠纷发生时，应本着互谅互让的原则采取正确方式解决矛盾，但事发时双方均未采取合理方式化解矛盾，当事人双方对本次事件的发生都有过错，结合案情，宋学卿在其妻子与孙仁平发生争吵时，不但未进行劝阻以平息纠纷，反而将孙仁平砸伤，被公安机关处罚，因此宋学卿应负主要责任，孙仁平与宋学卿之妻未处理好邻里纠纷而发生争吵，对纠纷的产生也具有一定过错。根据责任大小，本院酌定宋学卿应承担90%的责任。原告的经济损失为：1、医疗费7183.17元；2、误工费36848元/年÷365天×13天=1312.39元；3、护理费36848元/年÷365天×13天=1312.39元；4、住院伙食补助费50元/天×13天=650元，5、交通费70元；6、营养费，不符合相关法律规定，本院不予支持。以上1-5项合计10527.95元，宋学卿应承担90%即9475.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销我院(2019)豫1330民初1731号民事判决书；二、原审被告宋学卿于本判决生效之日起10日内，赔偿原审原告孙仁平经济损失9475.16元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费63元，由原审被告宋学卿负担50元，原审原告孙仁平负担13元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙云飞人民陪审员  吴金峰人民陪审员  阮春领二〇一九年十二月三十日法官助理王健书记员杨华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10218号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：符德军，该单位职员。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：陈雪霞，女，1989年1月26日出生，汉族，住址河南省新蔡县，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告陈雪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  周玉华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王蓝晴
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8640号 原告：郑经常，男，1953年8月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：郑月琼（系原告郑经常之女），女，1986年10月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：黄全安，男，1961年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：俞爱玲，女，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告郑经常与被告黄全安、俞爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告郑经常及其委托诉讼代理人郑月琼与被告俞爱玲到庭参加诉讼，被告黄全安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院主持调解未果，现已审理终结。 原告郑经常向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款200000元并支付利息（自2017年2月25日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，算至2019年9月25日暂计93000元）。事实与理由：被告黄全安因承包工程需要资金周转，于2013年2月25日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并向原告出具《借条》一份；2014年2月8日，被告黄全安又因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并出具《借条》一份。2017年5月10日，被告通过银行向原告转账支付截止2017年2月24日前的利息30300元，后未还本付息。经催讨，被告黄全安、俞爱玲夫妻于2018年2月17日共同向原告出具《承诺书》一份，承诺于2018年12月3日前归还；后经原告多次向两被告催讨，未果，故诉请法院处理。 被告俞爱玲当庭口头答辩称：被告黄全安向原告借款200000元，2017年曾转账支付原告利息30300元并现金归还部分利息，2018年与2019年未支付利息，二被告尚欠上述借款本金及相应利息事实，尚欠利息的具体金额以双方对账为准；希望分期归还原告借款本息。被告俞爱玲未就2017年现金支付原告的辩称提供相关抗辩证据。 被告黄全安未做答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 经审理，本院认定本案基本事实如下： 被告黄全安因承包工程等需要，先后于2013年2月25日与2014年2月8日向原告分别借款100000元，合计200000元，均约定月利率为1.5%，并先后向原告出具《借条》二份。2017年5月10日，被告俞爱玲通过银行向原告转账支付截止2017年2月24日前的利息30300元；后未还本付息。经催讨，被告黄全安、俞爱玲于2018年2月17日共同向原告出具《承诺书》一份，承诺于2018年12月3日前归还原告借款本金200000元及利息，2017年所欠利息（叁万元）于2018年农历5月份还清等内容。后两被告未按上述承诺期间还本付息，经原告催讨未果，故成讼。 上述事实，有原告提供的《借条》、《承诺书》、原告在象山县农村信用合作联社的交易流水及双方的庭审陈述等附卷佐证。 本院认为，借条系出借人与借款人之间存在借贷关系与交付借款的重要证据。案涉《借条》与《承诺书》均系二被告向原告出具，且二被告已支付部分借款利息，故双方之间的民间借贷关系合法有效。原告已按约向二被告交付借款200000元，二被告应按约还本付息，现二被告违约事实清楚，依法应继续承担还本付息等违约责任；故原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告辩称其于2017年除转账支付原告利息30300元之外，曾以现金方式归还原告部分借款利息，但未提供相应证据，且该辩称与二被告于2018年2月17日在《承诺书》中的相关陈述——“2017年所欠利息（叁万元）于2018年农历5月份还清”存在明显不一致之处，故被告的该辩称与事实不符，本院不予采信。被告黄全安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄全安、俞爱玲于本判决生效后20日内归还原告郑经常借款200000元并支付利息（自2017年2月25日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，算至2019年9月25日暂计93000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5695元，减半收取2847.5元，由被告黄全安、俞爱玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇一九年十二月十二日 代书记员 叶蒙蒙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9213号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路186号。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：赵一，男，1985年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：唐秋玲，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司与被告赵一、唐秋玲商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。审理过程中，原告成都市新都区保利兴北房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告成都市新都区保利兴北房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1035元（已减半收取），由原告成都市保利兴北房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王议伟 二〇一九年十二月二日 书记员  沈欣瑶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执异91号异议人：邢景惠，女，汉族，生于1981年10月6日，住禹州市。申请执行人：李海涛，男，汉族，生于1979年1月30日，住禹州市。被执行人：刘志刚，男，汉族，生于1979年10月15日，住禹州市。申请执行人李海涛依据本院作出的（2013）禹民一初字第4246号民事判决书申请执行刘志刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，异议人邢景惠向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人邢景惠称：李海涛诉刘志刚、邢景惠买卖合同纠纷一案，禹州市人民法院于2014年2月24日审理终结，作出（2013）禹民一初字第4246号民事判决书，我不承担本案还款责任。李海涛依据该判决向禹州市人民法院申请强制执行，禹州市人民法院于2015年10月8日作出（2015）禹执字第2085号执行裁定书，该裁定错误的冻结了我名下的银行账户，因我不是该案件的责任主体，请求依法撤销（2015）禹执字第2085号执行裁定书，并解除我名下银行账户的冻结。本院查明：李海涛诉刘志刚、邢景惠买卖合同纠纷一案，禹州市人民法院于2014年2月24日作出（2013）禹民一初字第4246号民事判决书，判决确认被告刘志刚偿还原告李海涛欠款390000元及利息，邢景惠不承担还款责任。因刘志刚未履行义务，申请执行人李海涛向本院申请执行，本院立案后于2015年10月8日作出（2015）禹执字第2085号执行裁定书冻结了异议人邢景惠名下银行账户，为此异议人邢景惠向本院提出执行异议申请，请求撤销本院（2015）禹执字第2085号执行裁定书，并解除对其银行账户的冻结。本院认为：本院作出的（2013）禹民一初字第4246号民事判决书，认定事实清楚，确认被告刘志刚为还款责任人，异议人邢景惠不承担还款责任，后本院作出（2015）禹执字第2085号执行裁定书查封、冻结了异议人邢景惠名下的财产，异议人邢景惠要求解除对其银行账户冻结的请求，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2015）禹执字第2085号执行裁定书中对异议人邢景惠的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院提起复议。审 判 长 ：王战伟审 判 员 ： 付 攀人民陪审员 ： 李 柱二〇一九年十二月二十日书 记 员 ：周亚关
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3746号罪犯杨肖冰，男，1969年2月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省赵县人民法院于2016年04月21日作出（2016）冀0133刑初字30号刑事判决，以被告人杨肖冰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币65000元。被告人杨肖冰及同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年7月06日作出（2016）冀01刑终542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨肖冰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项位未履行，狱内月平均消费455.49元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨肖冰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨肖冰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月18日起至2030年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十八日书记员 王 帆
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2897号 罪犯马露露，男，1992年11月3日出生，汉族，陕西省勉县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年6月20日作出(2011)新刑初字第0234号刑事判决，认定被告人马露露犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，处罚金人民币一万元，刑期自2011年1月20日起至2023年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院作出(2013)常刑执字第5775号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币一万元不变。2015年8月20日本院作出(2015)常刑执字第2698号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币一万元不变。2017年8月1日本院作出(2017)苏04刑更1138号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2020年11月19日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯马露露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月获得表扬，2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。建议对罪犯马露露减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯马露露在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯马露露在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马露露的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月19日止），剥夺政治权利四年不变，罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0114财保277号申请人：四川省新都美河线缆厂，住所地成都市新都工业东区新工大道。法定代表人：胡俊德，该公司董事长。被申请人：四川鑫丽消防工程有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南一路9号。法定代表人：雷连容，职务不详。申请人四川省新都美河线缆厂与被申请人四川鑫丽消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川省新都美河线缆厂于2019年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人四川鑫丽消防工程有限公司名下的银行存款予以冻结，冻结限额750000.00元。申请人四川省新都美河线缆厂向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人四川省新都美河线缆厂要求对被申请人四川鑫丽消防工程有限公司名下的银行账户（账号：，开户行：四川天府银行成都簇桥支行）予以冻结的请求。准予申请人四川省新都美河线缆厂要求对被申请人四川鑫丽消防工程有限公司名下的银行账户（账号：，开户行：招商银行成都分行鞋都产业园支行）予以冻结的请求。冻结限额750000.00元。审判员 杨 刚二〇一九年十二月六日书记员 黄小利
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执715号申请执行人：铁锋区大金制冷设备专卖店。被执行人：马某某。申请执行人铁锋区大金制冷设备专卖店与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年4月3日作出（2019）黑0204民初832号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。已通过扣划被执行人马某某在中国农业银行XXX账户内6000.00元、中国工商银行XXX账户内9800.00元，已将执行回款给付申请执行人，本案需长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执715号执行案件终结执行。审判员  刘宏伟二〇一九年十二月二十八日书记员  尹 童
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2397号申请执行人：王飞，男，1978年12月3日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：林小刚，男，1983年9月2日生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人王飞与被执行人林小刚保证合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初5231号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人王飞的申请，本院立案执行。执行过程中，本院对被执行人林小刚名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现林小刚名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已依法对被执行人林小刚采取限制高消费措施，并将被执行人纳入被执行人失信人员名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人林小刚的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人林小刚确有可供执行的财产，申请执行人王飞可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 娜
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初7026号原告：渭南市正方汽车服务有限公司，住陕西省渭南市。法定代表人：梁小宇。委托诉讼代理人：曾庆安，男，汉族，1988年10月20日出生，住陕西省渭南市XX城县，系该公司员工。被告：段磊磊，男，1989年2月4日出生，汉族，住陕西省富平县，居民。被告：张乐，女，1989年12月19日出生，汉族，陕西省富平县，居民。本院在审理原告渭南市正方汽车服务有限公司与被告段磊磊、张乐追偿权纠纷一案中，原告渭南市正方汽车服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市正方汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告渭南市正方汽车服务有限公司承担。审  判  员        刘  焘 二0一九年十二月十日 法 官 助 理       闵  艳 书  记 员       吴海韬
山西省阳曲县人民法院刑事判决书（2019）晋0122刑初88号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人郝某某，男，1962年9月11日出生于山西省静乐县，汉族，文盲，户籍地山西省阳曲县，住山西省阳曲县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月9日被阳曲县公安局刑事拘留，2019年1月24日被逮捕，2019年1月31日阳曲县公安局对其变更强制措施为取保候审。阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，2019年1月初的一天上午，被告人郝某某发现阳曲县黄寨镇黄寨村被害人王某家中无人，遂秘密进入被害人院内，并用院内螺纹钢将房间门锁撬开，将屋内暖气片、切割机、气泵等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值共计2151元。为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、鉴定意见、被告人郝某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人郝某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在审查起诉期间，被告人郝某某自愿认罪，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人郝某某判处罚金。被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明，2019年1月初的一天上午，被告人郝某某发现阳曲县黄寨镇黄寨村被害人王某家中无人，遂秘密进入被害人院内，并用院内螺纹钢将房间门锁撬开，将屋内暖气片2组、水泵一个、气泵一个、切割机一台、手电钻一个、水平尺一个、铁质梯子一个、铝胶带三十个、地暖管一组盗走。经鉴定，被盗物品价值共计2151元。2019年5月18日，被告人郝某某在阳曲县黄寨镇黄寨村家中被公安机关抓获。破案后，公安机关从被告人郝某某处扣押上述被盗物品并已发还被害人王某。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某的报案材料及陈述、阳曲县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书和笔录及清单、发还清单、现场勘验检查笔录、抓获经过；阳曲县发展和改革局阳发改价格认定字[2019]第7号价格认定结论书；嫌疑人员前科劣迹查证表；被告人郝某某的供述与辩解；被告人郝某某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郝某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚；被告人郝某某当庭自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，且本案的被盗财物已予以发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郝某某犯盗窃罪，判处罚金1500元人民币（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姜建云 二○一九年十二月四日法官助理 贺亚芳书 记 员 姚建娇
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初371号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人杜永生，男，1962年5月9日出生，汉族，小学肄业，无业，住安阳市，户籍所在地安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人杜永生犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺、张梅英出庭支持公诉，被告人杜永生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日20时13分许，被告人杜永生酒后无证驾驶一辆建豪牌无号牌普通二轮摩托车沿安阳市东风路由南向北行驶至东风路北头时被执勤民警当场査获。经鉴定，被告人杜永生血液中乙醇含量为93.5mg/100m1。被告人杜永生到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杜永生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杜永生无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。杜永生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。杜永生认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处杜永生拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了杜永生的身份证明、机动车整车出厂公告产品详细信息、查获经过等书证，被告人杜永生的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。被告人杜永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杜永生于2019年12月4日缴纳罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人杜永生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杜永生无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本院予以从重处罚。杜永生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。杜永生认罪认罚，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇一九年十二月十日书记员  刘洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7719号原告：赵华，男，1982年8月7日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：刘帆，男，1994年4月11日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路30号，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告赵华与被告刘帆、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华的委托诉讼代理人程竹霞、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼，被告刘帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告物品损失70294元、评估费3500元，共主张73794元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月27日21时许，被告刘帆驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车沿平度市平古路由西向东行驶至肇事处，驶入对面，与对行岳陆华（原告赵华雇佣的司机）驾驶的津Ｋ×××××轻型封闭货车相撞，导致车厢里的樱桃、草莓全部损坏，致两车损坏，岳陆华伤，乘车人高鹏飞伤。后经平度市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，被告刘帆承担事故的全部责任，原告岳陆华无责任。被告刘帆未到庭答辩亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔。在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司对原告因本案事故造成的合理合法的损失承担赔偿责任，交强险财产限额2000元在处理车损时已用完，超出交强险部分按照责任比例承担，诉讼费、评估费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人无异议的事实及证据：1、原被告身份信息，2、肇事车辆的投保情况，3、事故发生事实和责任认定情况，4、交强险财产限额2000元已用完；对这些事实及证据本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，分析认定如下：原告提交评估报告一份及评估费发票一张3500元，主张因事故造成樱桃及草莓损失共计70294元，花费鉴定费3500元。被告保险公司认为评估报告系原告单方委托，申请对樱桃及草莓损失进行重新鉴定，本院委托青岛中商保险公估有限公司进行重新鉴定，经鉴定原告的物品损失参考价值为55000元，原告及被告保险公司对青岛中商保险公估有限公司的鉴定意见书均无异议，本院予以采信，物品损失支持55000元。因重新鉴定结果改变，鉴定费3500元应由原告自行承担。本院认为，被告刘帆驾驶车辆发生事故，承担事故全部责任，其驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，因交强险财产限额2000元已用完，故原告损失应由保险公司在商业险范围内赔偿。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件情况决定各自负担的费用。综上，原告合理损失为物品损失55000元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告刘帆不再承担赔偿责任。被告刘帆经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告赵华经济损失55000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告赵华对被告刘帆的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，因变更诉讼请求退还737元，余额1645元，减半收取822.5元，由原告负担209.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担613元，被告负担部分于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李增进            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十二月十一日法官助理刘春莉书记员程雪红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5683号罪犯周永录，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年4月2日作出(2015)温永刑初字第373号刑事判决，以被告人周永录犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。宣判后，被告人周永录不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年5月7日作出(2015)浙温刑终字第679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周永录在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周永录在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周永录在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周永录减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  金 娜
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执856号之四申请执行人：程肖启,男,1987年1月27日出生,汉族。被执行人：尚宝贤,女,1970年6月16日出生,汉族,。被执行人：郑琪，男，1992年5月1日出生，汉族。被执行人：郑彬，男，1990年2月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人程肖启与被执行人尚宝贤、郑琪、郑彬民间借贷纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2019年8月6日向被执行人尚宝贤、郑琪、郑彬邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表及被执行人须知，被执行人尚宝贤、郑琪、郑彬未实际履行，本院依法扣划尚宝贤2150元，郑琪1099.95元，郑彬3900元，共计7149.95元。2、本院于2019年8月6日、2019年9月3日、2019年12月24日共三次通过全国网络查控系统查询了被执行人尚宝贤、郑琪、郑彬名下的财产信息，未发现被执行人有其他大额财产可供执行；本院已将被执行人尚宝贤所有车辆及被执行人郑彬所有的车辆予以查封；本院已将被执行人尚宝贤名下所有的房屋予以查封。查封车辆暂无法找到和房屋属于轮候查封，无法处置。3、本院通过网络查控系统对被执行人尚宝贤、郑琪、郑彬的账户予以冻结。4、本院已对被执行人尚宝贤、郑琪、郑彬限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院已对被执行人尚宝贤、郑琪、郑彬录入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人尚宝贤、郑琪、郑彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人程肖启，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尚宝贤、郑琪、郑彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程肖启释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人尚宝贤、郑琪、郑彬暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为102734元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人程肖启发现被执行人尚宝贤、郑琪、郑彬有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘思萌
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0523执376号 申请执行人田国胜，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住内丘县。 被执行人许立策，男，1992年6月5日出生，汉族，农民，住内丘县。 本院在执行田国胜与许立策确认人民调解协议纠纷一案中，经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股份等措施后未发现被执行人可供执行的财产，且经本院采取纳入失信被执行人名单等强制措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨志斌 人民陪审员  刘学静 人民陪审员  杨晶晶 二〇一九年十二月六日 书 记 员  石运佳
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1986号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，住所地台州市椒江区广场南路52号海天苑6楼，组织机构代码:68072348X。 法定代表人林红志。 被执行人牟普标，男，1982年4月6日出生，住台州市黄岩区。 被执行人李丹凤，女，1983年9月9日出生，住安徽省寿县。 被执行人牟海兵，男，1971年3月2日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行与被执行人牟普标、李丹凤、牟海兵为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行向本院申请强制执行，本院于2019年05月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行执行款人民币207753.15元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2208元、申请执行费3016.3元。 立案执行后，本院于2019年05月20日向被执行人牟普标、李丹凤、牟海兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人牟普标、李丹凤、牟海兵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人牟普标未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人牟海兵、李丹凤向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟普标、李丹凤、牟海兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人牟普标、牟海兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人李丹凤的银行存款人民币23400元。 2、通过网络查控系统查询被执行人牟普标、李丹凤、牟海兵不动产登记情况，经查被执行人牟普标、李丹凤、牟海兵名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人牟普标、李丹凤、牟海兵机动车登记情况，经查被执行人牟海兵名下无机动车登记信息。查明，被执行人牟海兵有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，经拍卖处理，优先偿付处置费用后，本案申请执行人参与分配受偿了22348元。 4、通过网络查控系统查询被执行人牟普标、李丹凤、牟海兵股权登记情况，经查被执行人李丹凤、牟海兵名下无股权登记信息。经查，被执行人牟普标在台州市黄岩川泰模具有限公司处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确。 5、通过网络查控系统查询被执行人牟普标、李丹凤、牟海兵的金融理财产品信息。经查被执行人牟普标、李丹凤、牟海兵名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人牟普标、李丹凤、牟海兵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人牟普标、李丹凤、牟海兵无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人牟普标、李丹凤、牟海兵通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人牟普标、李丹凤、牟海兵开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人牟普标、李丹凤、牟海兵居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人牟普标、李丹凤、牟海兵有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人牟普标、李丹凤、牟海兵，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人牟普标、李丹凤、牟海兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟普标、李丹凤、牟海兵纳入失信被执行人名单及对被执行人牟普标、李丹凤、牟海兵采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人牟普标、李丹凤、牟海兵作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人牟普标在本院另有1件执行案件未履行；被执行人李丹凤、牟海兵在本院无其他案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款47300元，优先偿付诉讼费、执行费、车辆处置费用后，本案申请执行人实现了债权40523.70元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟普标、李丹凤、牟海兵的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人牟普标、李丹凤、牟海兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈短信等证据在卷证实。 本院认为，被执行人牟普标、李丹凤、牟海兵目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1986号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月二日 代书记员 金梦希
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4638号 原告：迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司，营业场所 湖北省武汉经济技术开发区枫树三路108号1、2层。 法定代表人：DanielRichardFink，系总公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓帆，该公司人力资源部主管。 被告：陶守旺，男，汉族，1989年4月16日出生，户籍所在地河南省新蔡县，现住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：魏征，湖北金卫律师事务所律师。 原告迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司与被告陶守旺劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月5日，原告迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司负担。 审判员  张慧莲 二〇一九年十二月五日 书记员  冯鸣骅
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506破申46号 申请人：柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。 法定代表人：LEESANGYEOL（李象烈），董事长。 委托代理人：赵晖、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。 被执行人:苏州耀昌弘一模具有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇吉祥路88号2幢。 法定代表人：邱恺翔。 本院在审理申请人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司（下称柳道万和公司）以被申请人苏州耀昌弘一模具有限公司（下称耀昌弘一公司）申请破产清算一案中，申请人柳道万和公司于2019年12月9日向本院提出撤回对被申请人耀昌弘一公司破产清算的申请。 本院认为，申请人柳道万和公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司撤回对被申请人苏州耀昌弘一模具有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 周 宏 审判员 丁文芳 审判员 李艳行 二〇一九年十二月九日 书记员 周诗韵
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初10925号原告：李德平，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：刘元伟，男，1972年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李德平与被告刘元伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李德平到庭参加诉讼；被告刘元伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李德平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告安装费5，418元。事实和理由：被告刘元伟于2019年9月12日让原告为其做广告灯箱，同月16日支付订金1，000元，同月19日原告将灯箱安装完毕，但被告刘元伟一直未支付余款，现与其无法联系。被告刘元伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告李德平为证明自己的诉讼主张,除本人当庭陈述外，另举示了微信记录、灯箱图片等证据。本院经审查认为，原告举示的证据有原始载体核对，来源、形式合法，与待证事实相关联，能反映案件的真实情况，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，具有相应证明力，本院予以确认。对原告的当庭陈述，能与前述已确认证据相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，原告李德平应被告刘元伟请求为重庆科技职业学院(双桥校区)食堂安装灯箱；同月16日，被告刘元伟支付原告李德平定金1，000元；同月19日，原告李德平按设计要求完成了灯箱安装工作，并予以交付。之后，原告李德平要求被告刘元伟支付安装费余款5，418元（包工包料），被告刘元伟承诺于2019年11月10日支付。期满后，被告刘元伟仍未支付，原告李德平经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。原告与被告虽未签订书面承揽合同，但原告按照被告要求安装灯箱的行为和被告支付订金的行为，足以表明双方之间存在事实上的承揽合同关系。原告完成了灯箱安装工作并交付了工作成果，被告则应当及时履行安装费支付义务。被告在自己承诺的时间内不支付安装费余款的行为，系不诚信的表现，已构成违约，应依法承担继续支付尚欠费用的违约责任。因此，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由，不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：被告刘元伟于本判决生效时立即支付原告李德平灯箱安装费余款5，418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘元伟负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王君平二〇一九年十二月十一日书记员  胡利娟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执他181号申请执行人：曹丽萍，女，1982年7月22日出生，汉族，住武汉市洪山区被执行人：倪勇华，男，1984年5月20日出生，汉族，住武汉市江夏区申请执行人曹丽萍与被执行人倪勇华民间借贷纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院于2019年3月20日以（2019）鄂0192执786号立案执行。武汉东湖新技术开发区人民法院报请本院统筹执行管辖。本院认为，该案立案后六个月未执行，为节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：将武汉东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执786号立案执行的申请执行人曹丽萍与被执行人倪勇华民间借贷纠纷一案提级至本院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  晏 钢二〇一九年十二月二十三日书记员  严继雄
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1943号申请执行人：徐州市润农饲料有限公司，住所地所徐州市鼓楼区。法定代表人：刘保同。被执行人：张志富，男，1973年12月12日生，汉族，住江苏省涟水县。徐州市润农饲料有限公司执行陈军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2347号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书陈军应支付给徐州市润农饲料有限公司款项等合计人民币74993元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市润农饲料有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月6日、12月16日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款。2、本院于2019年9月6日、12月16日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年9月3日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月二十日见习书记员  闫 猛
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1385号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地:开封市祥符区祥符大道194号，统一社会信用代码:91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人申二来，男，汉族，1986年10月11日出生，家住河南省开封县。被执行人孙秋慧，女，汉族，1990年10月08日出生，家住河南省开封县。因开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告申二来、孙秋慧借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0212民初2650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告申二来、孙秋慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。因申二来、孙秋慧未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人申二来、孙秋慧仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求冻结账户，但是不进行扣划。2.查明被执行人申二来名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××的车辆档案（2021年9月10日查封期限届满）。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息，均无财产信息，查询被执行人均无公积金账户。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申二来、孙秋慧负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 冰审判员 李淑芳审判员 张 鹏二〇一九年十二月二十七日书记员 阴利剑
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1226执250号 申请执行人赵某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）甘1226民初633号民事判决书确定：被执行人王某赔偿申请执行人赵某医疗费等各项费用共计25700.41元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人王某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初633号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日