湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4227号上诉人（原审原告）：谢美，女，1968年8月25日出生。委托诉讼代理人：黄荣，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭小华，男，1979年2月8日出生。被上诉人（原审被告）：曹雅琴，女，1983年11月1日出生。被上诉人（原审被告）：郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司。法定代表人：彭小华，系该公司的执行董事。上诉人谢美因与被上诉人彭小华、曹雅琴、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司（以下简称诚意公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢美及其委托诉讼代理人黄荣到庭参加了本院组织的调查询问。被上诉人彭小华、曹雅琴、诚意公司经本院传票传唤，没有参加调查询问。本案现已审理终结。谢美上诉请求：1．撤销一审判决；2．查明事实，依法改判判决彭小华、曹雅琴、诚意公司承担连带还款责任，偿还谢美借款本金1000000元及利息496000元（利息从2017年1月1日计算至2019年7月31），后段利息计算至实际清偿日止；3.本案一审、二审诉讼费用及保全费用由彭小华、曹雅琴、诚意公司承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1.一审认定曹雅琴系彭小华妻子，借款发生时，在诚意公司担任出纳无事实依据。彭小华在诚意公司担任执行董事，不能证明妻子是诚意公司出纳，诚意公司没有任何依据证明曹雅琴是公司员工，更没有证据证明曹雅琴是诚意公司出纳，而且诚意公司非一人公司；2.一审认定彭小华通过自己账户向谢美是代公司履行义务无事实依据。彭小华通过自己同一个人账户从2015年4月至2017年1月分19次按月支付谢美借款利息，没有任何证据证明彭小华是代公司履行义务；3.一审认定曹雅琴要求谢美将借款打入曹雅琴的个人账户，是出借账户行为事实错误。涉案借款是以公司名义借款，实际支付到个人账户，因为曹雅琴没有证据证实借款本金1000000元用于公司。二、一审判决诚意公司偿还借款本金1000000元及利息496000元适用法律错误。曹雅琴出具借条时，借款人写诚意公司落款加盖公章，涉案借款实际支付到曹雅琴个人账户，而非公司账户。以公司名义借款，实际进入个人账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应判决彭小华、曹雅琴、诚意公司承担连带责任，而一审判决由诚意公司偿还本金及利息明显适用法律错误。综上所述，请二审法院依法支持谢美的请求。彭小华、曹雅琴、诚意公司均未参加调查询问，亦均未提交书面答辩意见。谢美向一审法院起诉请求：1.请求判令彭小华、曹雅琴、诚意公司连带偿还借款本金1000000元及利息496000元（利息从2017年1月计算至2019年7月，后段利息计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由彭小华、曹雅琴、诚意公司承担。一审法院认定事实：谢美分别于2015年3月26日、2015年3月27日向曹雅琴建设银行账户6227002980120******转账20万元。2015年10月27日，谢美向曹雅琴建设银行账户6227002980120******转账60万元。2017年1月1日，曹雅琴出具借条，借条载明“今借到谢美现人民币壹百万元整（￥1000000.00元），借期壹年，月利率按1.6%的利率计算”。借款人由诚意民间资本服务有限公司落款加盖公章，同时写明经办人曹雅琴。2015年4月至2016年12月借款期间,彭小华每月通过银行转账向谢美支付借款利息。自2017年1月起，彭小华、曹雅琴、诚意公司均未再向谢美还过本金或利息。另查明，彭小华系被告诚意公司的执行董事，曹雅琴系彭小华的妻子，借款发生时，在诚意公司担任出纳。一审法院认为，本案系借款纠纷，诚意公司对借款及利息予以认可，诚意公司应清偿对原告的债务，归还借款本金及利息。利息以100万本金按每月1.6%计算，自2017年1月1日开始计算至2019年7月31日，利息为49.6万元。彭小华系公司执行董事，公司并非一人公司，其通过自己账户向谢美偿还借款，是代公司履行义务，并不违背交易常理，谢美主张系彭小华借款，无证据证实，对谢美该项主张，不予支持。曹雅琴，在借款发生时，其在诚意公司从事工作，诚意公司指定谢美将借款打入曹雅琴的银行账户;被告曹雅琴并非借贷法律关系的相对人，亦非保证人，其出借账户行为，违反的是金融管理方面的行政法规，并非本案民间借贷关系的责任主体，故谢美主张曹雅琴偿还借款及利息的请求，不予支持。综上，一审法院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条之规定，判决：“一、由被告郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告谢美借款1000000元及利息496000元（利息自2017年1月1日计算至2019年7月31日，后段利息计算至本息实际清偿日止）。二、驳回原告谢美其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18264元，减半收取9132元，财产保全费5000元，合计14132元，由被告郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司负担。”本院二审期间，谢美提交了八份新证据。证据一，营业执照复印件、企业查询信息，拟证明诚意公司的经营范围、股东情况；证据二，郴政金涵（2013）8号批复，拟证明诚意公司不得吸收存款非法集资直接房贷；证据三，民间资本融资服务协议，拟证明诚意公司的融资服务模式；证据四，民间资本借贷合同借据，拟证明诚意公司的借贷合同借据是非常规范的；证据五，民事判决书，拟证明诚意公司是个融资中介公司；证据六，民间资本借贷合同、证据七，企业查询信息，拟证明谢美与林意公司的借款合同，曹雅琴系林意公司的法定代表人。本院认为，证据一与本案事实相符，予以采信，证据二至证据七，与本案无关联性，不予采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷，二审争议焦点问题是：曹雅琴和彭小华是否应承担本案借款的偿还责任。根据本案查明的事实，彭小华系诚意公司的法定代表人，曹雅琴系彭小华的妻子，曹雅琴在诚意公司担任出纳。案涉借款汇入曹雅琴的个人账户，还款则由彭小华完成。诚意公司没有证据证明案涉借款系该公司指定出借人汇入曹雅琴的银行账户，也没有证据证明案涉借款转至公司账户由公司使用、彭小华还款是代公司履行义务，故一审认为“诚意公司指定谢美将借款打入曹雅琴的银行账户”“彭小华通过自己账户向谢美偿还借款，是代公司履行义务”均缺乏依据。案涉借款汇入曹雅琴的个人账户，结合2015年4月至2016年12月彭小华每月通过银行转账向谢美支付借款利息及曹雅琴和彭小华系夫妻关系的事实，本院认定案涉借款由曹雅琴个人使用。本案诚意公司对借款及利息予以认可，虽然借条形式上曹雅琴写明是经办人，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。”，案涉借款由曹雅琴个人使用，因此应由曹雅琴和诚意公司共同偿还借款本息。彭小华对曹雅琴的借款每月通过银行转账向谢美支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该债务应属于夫妻共同债务。一审认定曹雅琴并非借贷法律关系的相对人不当，同时一审认定曹雅琴出借账户行为违反金融管理行政法规，但不承担相应的民事责任亦与法相悖。上诉人谢美的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人谢美的上诉请求成立，予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2095号民事判决；二、由曹雅琴和郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司在本判决生效后十日内偿还谢美借款1000000元及利息496000元（利息自2017年1月1日计算至2019年7月31日，后段利息计算至本息实际清偿日止）。彭小华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9132元，财产保全费5000元，二审案件受理费18264元，合计32396元，由曹雅琴、彭小华和郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖志刚审 判 员 李惠铭审 判 员 杨爱华二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐 艺书 记 员 谢 意附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。