江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6978号 原告：袁国仙，女，1963年9月25日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汪云玲,丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：巢锁群，男，1971年5月23日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号，统一社会信用代码91321181703955268A。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告袁国仙与被告巢锁群、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月16日立案后，本院依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告袁国仙的委托诉讼代理人汪云玲、被告巢锁群、被告保险公司的委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁国仙向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币146280.16元。事实和理由：2018年2月22日19时21分，巢锁群驾驶苏Ｌ×××××号小型客车与袁国仙驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，袁国仙受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定巢锁群承担事故的全部责任，袁国仙不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告巢锁群辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我方的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元）投保不计免赔。事故后，我为原告在医院垫付1030余元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。原告的诉讼请求过高，医药费扣除10%非医保；伙补20元/天*32天；营养费20元/天*60天；护理费70元/天*60天；原告提交的工资流水只打印到2018.3.5，其工资应当在每月7、8号支付，原告方没有打印3月之后的工资流水，其存在事发后仍然有工资收入的可能性，要求其补充证据，否则误工不认可；交通费认可200元；诉讼费、鉴定费不承担，我司支付的重新鉴定费用2000元由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年2月22日19时21分，被告巢锁群驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿珥新线由南向北行驶，至新珥线访仙派出所门口处时，因驾驶不慎与原告袁国仙驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告袁国仙受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告巢锁群承担事故的全部责任，原告袁国仙不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔险；本起事故发生在保险期内。 事发后，原告袁国仙住院治疗32天，花去医疗费20581.89元（不含医保支付部分）。期间，被告巢锁群为原告垫付医疗费1040元。2019年5月9日，袁国仙委托南京东南司法鉴定中心对其伤残和三期进行了鉴定。2019年5月23日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定结论为袁国仙左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤致残程度十级残疾；误工期限发120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜；原告花去鉴定费2900元。原告诉讼来院后，被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定。2019年9月30日，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告袁国仙的伤残进行了重新鉴定。2019年11月12日，江苏大学司法鉴定所作出鉴定结论为袁国仙因车祸致左腓骨小头骨折等损伤后遗留左膝关节活动稍受限不构成人体损伤致等级；被告保险公司花去鉴定费2000元。 还查明，事故发生前，原告袁国仙在丹阳市恒隆机械有限公司工作，该公司证明原告系单位员工，从事操作工工作已有六年多，每月工资3500元左右；自2018年2月22日发生交通事故后，在家休息，期间停发工资。根据原告的工资银行流水，2017年12月7日（10月工资）和2018年2月8日的工资计二个月，平均工资为3482.55元。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明及银行流水、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告袁国仙受伤、被告巢锁群承担事故全部责任，原告袁国仙不承担事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告巢锁群承担原告损失100%的民事赔偿责任。因苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告袁国仙诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告巢锁群履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告巢锁群赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告单方的司法鉴定结论，程序不符合规定，被告保险公司对伤残等级有异议，对“三期”无异议，故本院对“三期”予以确认。江苏大学司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定结论系本院委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张20580.16元，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张960元（30元/天*32天），符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张1800元（30元/天*60天），符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张6000元（100元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张14040元（117元/天*120天），原告误工是事实，本院确认为13200元（110元/天*120天）。 关于残疾赔偿金和精神抚慰金，因原告的伤情不构成伤残，故本院对该两项诉讼请求不予支持。 关于交通费，原告主张600元，本院确认为500元。 综上所述，原告总的损失为43040.16元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告袁国仙各项损失计人民币43040.16元。 二、驳回原告袁国仙其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，第一次鉴定费2900元，合计4031元，由原告袁国仙负担731元，由被告巢锁群负担3300元（此款原告已垫付，与被告巢锁群垫付款1040元抵扣后，余款2260元由被告巢锁群于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  常春华 人民陪审员  郭加林 人民陪审员  魏小华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 燕