wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2640号 申请执行人：李秀标，男，汉族，1961年4月20日出生，住安徽省泗县。 被执行人：林立平，男，汉族，1975年1月10日出生，住浙江省台州市。 被执行人：韩道义，男，汉族，1964年10月19日出生，住安徽省阜阳市颖上县。 申请执行人李秀标与被执行人林立平、韩道义追索劳动报酬纠纷一案，泗县人民法院（2019）皖1324民初797号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告林立平、韩道义于本判决生效后十日内共同偿还原告李秀标工资款人民币101200元及利息（利息计算：以101200元为本金，按年利率6%自2018年5月31日起，算至债务履行完毕时止），并互负连带清偿责任。案件受理费1160元，由被告林立平、韩道义共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月27日立案强制执行。 本院于立案当日传唤双方当事人，双方经充分协商，申请执行人李秀标与被执行人林立平、韩道义自愿达成和解协议如下：林立平、韩道义于2020年6月30日之前还清所欠李秀标工资款101200元及利息（利息计算：以101200元为本金，按年利率6%自2018年5月31日起，算至债务履行完毕时止）。 本院认为：由被执行人与申请执行人达成履行和解协议，本案应依法终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结泗县人民法院（2019）皖1324民初797号民事判决书的执行; 当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张婷煦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1964号罪犯温善广，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西壮族自治区陆川县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西壮族自治区陆川县人民法院于2010年11月26日作出(2010)陆刑初字第316号刑事判决，以温善广犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元，刑期自2010年4月19日起至2023年10月18日止。2011年1月27日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年9月22日获裁定减去有期徒刑一年,于2015年12月21日获裁定减去有期徒刑一年七个月,于2017年11月6日获裁定减去有期徒刑七个月,减刑后刑期至2020年8月18日止。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯温善广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子，2018年度劳动能手。考核周期内累计获得六个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯温善广减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温善广在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯温善广减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年2月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金七万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执257号申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许光，该公司董事长。委托代理人：岳建文，男，汉族。被执行人：朱金伟，男，汉族。被执行人：陶炳生，男，汉族。被执行人：朱则英，女，汉族。被执行人：杨能高，男，汉族。被执行人：陶菊艺，女，汉族。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱金伟、陶炳生、朱则英、杨能高、陶菊艺金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）湘0502民初836号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月19日执行立案后，向被执行人朱金伟、陶炳生、朱则英、杨能高、陶菊艺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人朱金伟、陶炳生、朱则英、杨能高、陶菊艺在收到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱金伟、陶炳生、朱则英、杨能高、陶菊艺至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司同意以变卖被执行人陶菊艺名下的坐落于邵阳市双清区宝庆东路紫薇园8号院15栋房产的变卖价1799076.80元受偿以物抵债，另申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请暂缓执行被执行人陶炳生、朱则英名下位于双清区石桥乡良种村的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0502执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十二月二十六日书记员  曾 涛
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2986号申请执行人李某某1，女，2016年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代理人：李某某2（李某某1之父）。被执行人黄运忠，男，1966年6月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李某某1与被执行人黄运忠机动车交通事故责任纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2787号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄运忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某1于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年12月4日向被执行人黄运忠发出执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人黄运忠无财产可供执行的。本院于2019年12月27日向宁远县不动产登记中心查询被执行人黄运忠的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年12月27日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年12月27日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人黄运忠未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年12月27日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截至2019年12月27日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2787号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十七日书记员  陈微微
涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2954号申请执行人：张伟，男，汉族，1997年3月14日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：郁龙梅，女，汉族，1996年9月19日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：郁二羊，男，汉族，1969年7月18日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张巧英，女，汉族，1979年11月4日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人张伟与被执行人郁龙梅、郁二羊、张巧英婚约财产纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1621执2954案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文凌审判员  李 涛审判员  武 磊二〇一九年十二月三日书记员  赵 杨
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2656号 原告：罗小艳，女，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。 被告：黄霞，男，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：黄广智（系黄霞胞弟），男，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 原告罗小艳与被告黄霞扶养费纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告罗小艳的委托诉讼代理人云飞、被告黄霞的委托诉讼代理人黄广智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗小艳向本院提出诉讼请求：1、判令黄霞自2019年12月起每月支付生活费2000元；2、判令黄霞自2020年起，承担罗小艳所花费的医疗费（凭医疗费票据经医保报销后的剩余费用）。事实和理由：2012年3月，罗小艳与黄霞经人介绍相识恋爱，2013年1月4日在澧县民政局登记结婚，同年6月，罗小艳在孕检时发现头部患有肿瘤，为此夫妻感情产生裂痕。2013年至2018年，罗小艳先后到澧县、长沙、北京等地多家医院就诊，花费医疗费近1000000元，除去医保报销外，自己承担了近500000元。罗小艳生病期间，黄霞却对罗小艳未尽到抚养义务，未支付罗小艳生活费及医疗费。2018年11月1日，罗小艳向贵院起诉，要求与黄霞离婚，经贵院主持调解，双方和好，位于澧县中海南湾小区8栋1601号房屋归罗小艳所有，由罗小艳处置用于治病。现中海南湾的房屋变卖后已经用于偿还亲友的部分借款。自2019年始至今，罗小艳因治病又花费了230000元，自付部分超过100000元，黄霞在外治病除须支付巨额医疗费外，还须支付交通费、生活费。2019年10月25日，罗小艳再次向贵院起诉要求与黄霞离婚，并要求黄霞支付抚养费，贵院判决不准予离婚。现罗小艳仍需大额医疗费，而罗小艳父母年老体弱，且父亲身患残疾，家庭陷入极度贫困。 黄霞辩称，罗小艳所诉不属实。首先，在罗小艳生病期间，黄霞履行了作为丈夫的相关责任，不仅积极安慰她，还一直照顾及支付罗小艳治病费用，现因为了罗小艳治病，已欠银行信用卡11万多元。其次，去年罗小艳起诉离婚，为了安抚罗小艳，维持这段婚姻，还将共同财产位于澧县中海南湾8栋1601号房屋给她，由她处置用于治病。现在，黄霞在外打工的收入甚至无法偿还银行的债务。再次，罗小艳系人民教师，每月都有工资及医疗保险，且黄霞现在无稳定收入。因此，请求驳回罗小艳的诉讼请求，且要求罗小艳卖掉房屋，帮助黄霞承担债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对罗小艳提交委托书及公证书，黄霞提出异议，认为罗小艳没有提交房屋买卖合同，不能证明房屋已经卖出，本院经审查，上述委托书及公证书系复印件，未提供原件予以比对，本院不予采信。对罗小艳提交的情况说明，黄霞提出异议，因该情况说明系罗小艳自己的陈述，未提交其他证据佐证，本院不予采信。对黄霞提交的（2018）湘0723民初执767号执行通知书及（2019）湘0723民初2292号民事判决书，罗小艳对其真实性未提出异议，但关联性提出异议，认为不能证明黄霞履行了夫妻抚养义务，本院经审查，上述两份文书能证明本案事实，本院予以采信；对黄霞提交的信用卡欠款凭据，罗小艳对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不能证明黄霞的欠款就是用于支付罗小艳治病等费用，本院认为该证据仅能证明黄霞尚欠银行债务，不能证明此债务全部用于罗小艳治病。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2012年3月，罗小艳与黄霞经人介绍相识恋爱，2013年1月4日在澧县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2013年7月，罗小艳在孕检时发现头部肿瘤，先后到澧县、长沙、北京等地多家医院就诊。2018年11月1日，罗小艳向本院起诉要求与黄霞离婚，经本院主持调解，双方达成以下调解协议：一、罗小艳与黄霞不离婚；二、位于澧县中海南湾小区8栋1601号房屋归罗小艳所有，由罗小艳处置，黄霞配合办理过户手续，房屋变现价款全部用于罗小艳治病。自2019年起至今，罗小艳因治病又花费了巨额费用，现仍在继续治疗中，即使处置房屋，所得价款也不能满足后期所需治疗费用。2019年10月25日，罗小艳向本院起诉要求与黄霞离婚，本院于2019年11月29日判决不准予双方离婚，在该案审理过程中，黄霞在答辩状中陈述自2019年6月以后，未支付罗小艳治病的任何费用，且现在罗小艳生活困难，以致成讼。 另查明，黄霞现在外务工，无固定收入。 本院认为：夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利，本案罗小艳身患癌症多年，虽然罗小艳是教师，但其工资等收入不能完全负担巨额的医疗费、生活费等开支，黄霞作为丈夫，依法有扶养的义务。黄霞一直在外务工，无固定工作，结合黄霞的实际收入、工作等情况，扶养费（含医疗费、生活费等）本院酌定为每月1000元，故对罗小艳要求黄霞自2019年12月起支付生活费2000元及自2020年起支付医疗费的诉讼请求，本院予以部分支持。黄霞主张罗小艳出卖房屋后帮助黄霞偿还债务的主张，因涉案房屋归罗小艳所有是双方在本院主持下自愿达成的调解协议，本院已依据该调解协议制作调解书并送达给双方当事人，该调解书已具有法律效力，双方均应遵照履行，故黄霞的上述主张没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 黄霞自2019年12月起每月支付罗小艳扶养费1000元，至罗小艳疾病痊愈时止； 驳回罗小艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由罗小艳负担50元，黄霞负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 程林 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张威 书 记 员 李锋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1425号 李加政： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送执行的李加政罚金一案，经被执行人李加政自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢697号申请执行人：刘海燕，女，汉族，1971年10月30日出生，住址：胶州市。被执行人：青岛盛进注塑有限公司，住所地：青岛市胶州市。法定代表人：权永道，职务：负责人。本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人青岛盛进注塑有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1209号裁决书已发生法律效力，原执行案号（2016）鲁0281执393号，执行标的：5752元。在执行过程中，于2019年1月17日宣告青岛盛进注塑有限公司破产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢697号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月五日书记员  董树立
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3695号罪犯程维国，男，1969年2月15日出生河北省石家庄市新华区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年7月21日作出（2013）西刑一初字第00078号刑事判决，以被告人程维国犯虚报注册资本罪,非法经营罪,伪造国家机关证件、印章罪,非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3100000元，公安机关冻结的程维国银行账户存款15357.32元，依法予以收缴后返还集资人，继续追缴被告人程维国及其注册经营的太平洋担保公司所非法吸收的公众存款，依法返还集资人。原审被告人程维国及其他原审被告人不服，提出上诉，检察机关又追加起诉。本院于2014年12月2日作出（2014）石刑终字第00562号刑事判决，改判以被告人程维国犯虚报注册资本罪,非法经营罪,伪造国家机关证件、印章罪,非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3100000元，公安机关冻结的程维国银行账户存款15357.32元，依法予以收缴后返还集资人，继续追缴被告人程维国及其注册经营的太平洋担保公司所非法吸收的公众存款，依法返还集资人。2015年1月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，送交河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张某、王某2出庭履行职务，罪犯程维国到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯程维国从入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。获得考核表扬奖励5次。生效裁判中财产性判项均已履行和执行。系前科犯、三类犯。建议减去有期徒刑六个月。河北省监狱管理局批复，建议对罪犯程维国减去有期徒刑六个月。执行机关向法庭提交了相关证据。检察机关河北省石家庄市冀中南地区人民检察院认为，罪犯程维国，符合减刑条件，未发现减刑不当，对该犯减刑无异议。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行案件结案通知书、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人李某、苏某、陈某、王某1庭上所作证言等证据证实。本院认为，罪犯程维国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程维国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月6日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬人民陪审员  赵运水人民陪审员  闫素兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  田家鑫
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6803号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：檀东红，男，1973年12月13日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告檀东红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告檀东红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金798.93元，截至2019年8月15日的利息、罚息及复利22.14元；2.判令被告支付原告自2019年8月16日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金798.93元为基数，利息按年利率5%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年8月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款1590元；用于被告消费；贷款期限为12个月；贷款利率为年利率5%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告136.12元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年8月10日向被告发放贷款1590元。被告自2019年3月8日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告檀东红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告檀东红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，被告檀东红(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2018第RL20180808000312号），其中约定：被告贷款金额为1590元；贷款用途为其他消费；贷款期限为12个月；贷款利率、还款方式、还款日期等以《个人贷款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年8月10日向被告发放了贷款1590元。《个人贷款确认书》载明：贷款金额为1590元；贷款用途为其他消费；贷款利率为年利率5%；贷款期限为12个月，自2018年8月10日起至2019年8月10日止，首次还款日为2018年9月8日。被告自2019年3月8日起未按约还款；截至2019年8月15日，被告欠原告借款本金798.93元、原告主张截至2019年8月15日被告欠付的借款本金为798.93元、利息8.46元、罚息13.41元、复利0.27元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告檀东红签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，已违约。被告应偿还原告借款本息并支付罚息及复利。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款年利率为5%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，逾期罚息及复利年利率为7.5%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告檀东红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金798.93元；二、被告檀东红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年8月15日的利息8.46元、罚息13.41元、复利0.27元，并支付自2019年8月16日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数、该复利以本项判决中未支付的利息为基数，均按年利率7.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告檀东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月三日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1019号 被执行人王某某，男，1968年5月16日生，汉族，住藁城区。 本院在王某某罚金一案中，被执行人王某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人王某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 〇一九年十二月二十三日二〇一九年十二月二十三日 书记员  张一琦
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203财保253号申请人：吴兴家，男，1962年12月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被申请人：袁爱华，女，1952年3月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被申请人：谷守印，男，1952年5月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区。申请人吴兴家与被申请人袁爱华、谷守印民间借贷纠纷一案，申请人吴兴家于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求立即冻结被申请人袁爱华、谷守印在金融机构的存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其名下位于黄石市西塞山区新建路100-54号的房屋（黄房权证西字第××号）作为担保。本院认为，申请人吴兴家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁爱华、谷守印在金融机构的存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人吴兴家名下位于黄石市西塞山区新建路100-54号的房屋（黄房权证西字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑庆文二〇一九年十二月四日书记员  雷美柠
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执964号之一申请执行人：侯继红，男，1973年1月20日出生，汉族。被执行人：焦志云，男，1977年2月24日出生，汉族。本院在执行侯继红与焦志云借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1918号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2019年10月21日立案执行后，依法向被执行人焦志云送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中，本院分别于2019年10月22日、2019年11月25日、2019年12月16日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人焦志云名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院工作人员通过传统查控方式于2019年12月11日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息；于2019年12月17日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；于2019年11月28调查了被执行人在中国人民人寿保险股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的理财产品,于2019年12月5日调查了中国银行股份有限公司的理财产品；于2019年12月5日到被执行人居住地洪洞县堤村进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2019年10月24日上网发布了被执行人焦志云的限制消费令，限制了被执行人焦志云的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人焦志云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1918号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇一九年十二月十九日书记员  刘丽娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13041号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：张格、陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：伍明旺，男，1966年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，被告：深圳市中正名车汽车贸易有限公司，住址深圳市龙华新区民治街道樟坑一区200栋1202房(办公场所）法定代表人：肖桂花，任总经理。申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告伍明旺、深圳市中正名车汽车贸易有限公司（以下简称“中正名车公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人张格、陈彬彬到庭参加诉讼。被告伍明旺、中正名车公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一立即向原告返还剩余本金64028.81元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告一承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任。4、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年5月18日，伍明旺（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订20161200002460号《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：伍明旺向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2016年5月18日始至2019年5月18日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息，还款日为每月18日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的0.4%每月向伍明旺收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据伍明旺的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的伍明旺交易对象的账户（收款人全称为戴杰，账号尾号为08×××17，开户行：平安银行）；伍明旺未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；伍明旺出现违约行为或其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及湖北消费金融公司贷款安全的，消费金融公司有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由伍明旺承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年5月18日向伍明旺指定账户发放贷款12万元。贷款发放后，伍明旺足额偿还了2016年5月18日至2017年11月18日的借款本息并结清相关费用，其后未再继续还款。截至2019年6月14日，伍明旺欠借款本金64028.81元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。另，湖北消费金融公司未对伍明旺主张2017年12月至2018年9月的月度管理费。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为伍明旺、中正名车公司借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、不可撤销担保函、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告伍明旺、中正名车公司未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：2016年6月18日，中正名车公司出具《不可撤销担保函》载明，为保证湖北消费金融公司与债务人伍明旺签订的《个人消费贷款借款合同》项下债权，承担连带责任保证担保；保证担保范围为主债权本金12万元及利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与伍明旺之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，伍明旺未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求伍明旺偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求伍明旺按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向其提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求伍明旺承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。中正名车公司向湖北消费金融公司出具《不可撤销担保函》，应对伍明旺的上述债务承担连带保证责任。被告伍明旺、中正名车公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍明旺于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金64028.81元；二、被告伍明旺于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年11月19日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金64028.81元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告伍明旺于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至2019年5月止的月度管理费（按480元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告伍明旺于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、被告深圳市中正名车汽车贸易有限公司对被告伍明旺的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任；六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，保全费660元，公告费560元，合计2620元，由被告伍明旺、深圳市中正名车汽车贸易有限公司负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告伍明旺、深圳市中正名车汽车贸易有限公司应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执124号 申请执行人：定西平价建筑装饰有限公司。 住所地：定西市安定区西环路江夏名城4号楼2单元910室。 法定代表人：黄爱斌，系该公司总经理。 被执行人：刘耀文，男，生于1966年3月14日，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人定西平价建筑装饰有限公司与被执行人刘耀文装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初793号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款5000元，负担执行费50元。已执行到位标的款2012.39元，剩余标的款逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，查明被执行人刘耀文名下均无有效可供执行的财产。刘耀文被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘耀文确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 王 玮 审判员 马利辉 二〇一九年十二月二日 书记员 高煜涵
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执991号申请人：刘合斗,男性,1968年1月15日出生,住台前县。被执行人：饶国强,男性,1981年3月28日出生,住台前县。本院在执行刘合斗与饶国强借款合同纠纷一案中，于2019年6月12日作出（2019）豫0927民初1621号民事调解书：一、被告饶国强偿还原告刘合斗借款本金50000元及利息。二、案件受理费638元，由被告饶国强承担。申请人刘合斗于2019年9月3日向本院申请执行，本院受理后于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，分别于2019年9月3日、2019年10月12日发起总对总网络查询，于2019年12月10日对被执行人饶国强名下的车辆：豫Ｊ×××××予以查封，但未实际控制，未发现被执行人饶国强名下有其它财产。本院于2019年12月30日将被执行人饶国强纳入失信人名单并限制高消费令措施。我院向房地产部门、工商部门、国土部门、住房公积金等有关单位查询，并向周边群众了解查明，均未发现可供执行的财产。申请执行标的为50638元。目前已执行到位标的为0元。本院以短信方式通知申请人，申请人不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月三十日书记员 姜云青
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7041号 原告：伏开强，居民。 委托诉讼代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：王京宝，居民。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区皇山路7号。 负责人：宋海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢绪建，该公司职工。 原告伏开强与被告王京宝、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏开强的委托诉讼代理人官城磊、被告王京宝、亚太财保公司的委托诉讼代理人卢绪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伏开强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费126900元。事实和理由：2019年10月4日6时50分许，王京宝驾驶鲁Q5T16Y号小型轿车，沿临沭县常林大街由东向西行驶至育新街路口时，与顺行的伏开强驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致伏开强受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王京宝承担本次事故主要责任，伏开强承担事故次要责任。王京宝驾驶的车辆在亚太财保公司投保。伏开强受伤后被送往临沭县中医医院住院治疗，现已支付医疗费177000元。 亚太财保公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。事故发生在保险期内，在核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无法定及合同约定的免赔情形后，按照事故责任依法赔偿伏开强的合理损失。事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元，请求法院一并处理，对超出交强险部分应按不高于70%承担赔偿责任。对本案的诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。 王京宝辩称，事故发生属实，车辆购买了保险，保险公司应在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日6时50分许，王京宝驾驶鲁Q5T16Y号小型轿车，沿临沭县常林大街由东向西行驶至育新街路口时，与顺行的伏开强驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致伏开强受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王京宝承担本次事故主要责任，伏开强承担事故次要责任。王京宝驾驶的车辆在亚太财保公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，伏开强在临沭县中医医院住院治疗，现已支付医疗费176455.84元，其中亚太财保公司垫付10000元。目前治疗尚未终结。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。王京宝驾驶的机动车与伏开强驾驶的二轮摩托车相撞，致伏开强受伤，王京宝负事故主要责任，事故车辆在亚太财保公司投保交强险和商业险，应由亚太财保公司在交强险责任限额内对伏开强的损失予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内根据事故责任承担70%的赔偿责任，仍不足的，由王京宝按事故责任承担70%的赔偿责任。本院确认伏开强因本次交通事故在本案中的经济损失为医疗费176455.84元（亚太财保公司已在交强险限额内垫付10000元）。 综上，伏开强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告伏开强医疗费10000元（已赔付）。 二、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在商业险限额内按70%责任赔偿原告伏开强医疗费166455.84元×70%=116519.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元减半收取1519元，由原告伏开强负担103.81元，被告王京宝负担1415.19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇一九年十二月十三日 法官助理  高文波 书 记 员  段 尧
258北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17942号申请执行人孙伟奇，男，1955年06月23日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人孙伟奇与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15572号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，孙伟奇向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付孙伟奇借款8999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于11/4/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙伟奇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15572号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十六日书记员 滕云子
山西省孝义市人民法院民事裁定书(2019)晋1181民初2768号原告：介休市中鹏贸易有限公司住所地：山西省晋中介休市光明西路42号统一社会信用代码：91140781MA0KBXNCX7法定代表人：赵某赵某，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某刘某，山西银硕律师事务所律师。被告：王某王某，男，汉族，现住孝义市，现住孝义市。原告介休市中鹏贸易有限公司与被告王某王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告介休市中鹏贸易有限公司于2019年12月20日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告介休市中鹏贸易有限公司以与被告和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，故对原告介休市中鹏贸易有限公司撤回起诉的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告介休市中鹏贸易有限公司撤诉。案件受理费8305元，减半收取计4152.5元，由原告介休市中鹏贸易有限公司负担。审 判 员 吕晋华 二〇一九年十二月二十日法官助理 郭 俊 剑书 记 员 郭银平
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3656号之二申请执行人孙保科，男，汉族，1975年8月2日出生，住南阳市卧龙区。被执行人张春来，男，汉族，1981年11月4日出生，住南阳市卧龙区。被执行人曾芬芬，女，汉族，1982年6月7日出生，住址同上。申请执行人孙保科与被执行人张春来、曾芬芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初5502号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行标的额为本金40834元及利息等。本案在执行过程中，于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、催告通知书，责令被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。双方当事人于2019年12月25日自愿达成执行和解协议：“1.本案执行标的为94534元，经协商，申请执行人自愿放弃4534元，请求被执行人履行90000元整。2.具体付款办法：本协议签订时，被执行人即向申请执行人履行40000元，下余50000元分5个月还清，从2020年1月起于每月30日前还款10000元至该50000元还清为止。3若被执行人张春来、曾芬芬未按上述时间及数额还款，申请执行人有权随时申请法院按原判决恢复执行。”本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年十二月二十六日书记员 胡元豪
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初5543号原告：郑雪梅，女，1931年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。法定代理人：顾为人，男，1965年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，系原告之子。委托诉讼代理人：王冬青，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。被告：郑立民，男，1948年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：郑长征，系被告之子。委托诉讼代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。原告郑雪梅与被告郑立民为所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法进行了审理。郑雪梅向本院提出诉讼请求：1、要求确认坐落在浙江省台州市黄岩区妙儿桥村3队郑家的房地产原告享有三分之一的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姑侄关系。依据1951年至1953年土地改革时期黄岩县拱东乡妙儿桥村1951年土地证存根及1953年农业税土地产量分户册记载，坐落在黄岩区间房地产系符招莲〔己亡故〕、原告郑雪梅、被告郑立民共同所有。在1991年9月14日，被告郑立民未经原告的同意下，用具结书将原告所有的房屋产权登记到被告自己的名下。现此房地产涉及拆迁并己实施有偿安置分配时，原告才知道被告侵害了原告的利益，故诉至法院。本院认为：原告作为完全民事行为能力人，其未经法定程序确定为无民事行为能力人或为限制民事行为能力人，其子直接以其法定代理人名义提出权利主张，缺乏请求权基础。故原告儿子以法定代理人名义起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑雪梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  韩 鸿审 判 员  牟宇立人民陪审员  池 鸣二〇一九年十二月十一日代书 记员  解蓉蓉
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申634号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终202号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终202号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十三日书记员  宋 丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181财保189号申请人任杰，男，1989年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。被申请人浏阳市鑫旺石业有限公司，统一社会信用代码91430181325678485D，住所地浏阳市集里办事处八仙桥村杨家组。法定代表人黎银彪。申请人任杰于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浏阳市鑫旺石业有限公司的银行存款96000元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人任杰就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市鑫旺石业有限公司的银行存款96000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇一九年十二月二十七日书记员  李 聪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7226号戴文娴、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的戴文娴申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8275号 乔羽： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5243号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3277号原告:张坤，男，1999年8月18日出生，汉族，住温县。被告：张敏，男，成年，汉族，住博爱县。原告张坤与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张坤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张坤负担。审判员  李云霞二〇一九年十二月二十一日书记员  张继红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11727号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：高云杰，男，1986年10月14日出生职业不祥，住河北石家庄石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告高云杰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1413号申请执行人：普映兆，男，1953年11月27日生，汉族，住。被执行人：奎玉胜，男，1976年9月30日生，汉族，住。被执行人：余艳，女，汉族，1978年3月8日生，汉族，住。关于申请执行人普映兆与被执行人余艳、奎玉胜民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）云0114民初1004号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、被告奎玉胜、余艳在2019年7月31日前共同向原告普映兆偿还500000元；在2020年1月31日前向原告普映兆偿还300000元；在2020年7月31日前向原告普映兆偿还400000元；在2021年4月1日前向原告普映兆偿还300000元；二、若被告奎玉胜、余艳未按期履行，原告普映兆可就剩余款项申请强制执行；三、原、被告双方因本案产生的纠纷就此了结。案件受理费减半收取计11040元，由原告普映兆承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。”因被执行人余艳、奎玉胜到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月14日立案执行。本院受理后，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年8月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，被执行人名下房产已被我院查封，但属轮候查封，故无法处置，被执行人名下无其他土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5758号原告：刘金环，女，1969年9月16日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：宗向南，男，1989年9月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘金环与被告宗向南健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金环撤诉。案件受理费29元(已减半收取)，由原告刘金环负担。审判员  李珂二〇一九年十二月十三日书记员  郭洋
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3373号原告：占凯，男，1989年10月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体工商户，住江西省上饶市信州区。被告：颜毓瑜，男，1964年11月14日出生，汉族，曾住江西省上饶市信州区三清山大道旁明淑花苑小区1栋2单元602室，现住址不详。原告占凯诉被告颜毓瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占凯到庭参加诉讼。被告颜毓瑜经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款叁万元整；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年2月9日，需要钱周转，向原告借款叁万元整并出具“借条”，但被告一直未还，原告请求法院依法处理。被告未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，对事实认定如下：2018年2月9日，被告向原告借款3万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到占凯人民币叁万元正。”但经原告催促，被告至今未归还。上述事实，有原告提交的借条一份及原告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，原告出借借款，未约定借款期限，依法可随时要求被告在合理期限内及时归还，故原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜毓瑜于本判决生效之日起十日内偿付原告占凯借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告颜毓瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张 卫人民陪审员  郑小芳人民陪审员  徐月桂二〇一九年十二月二日书 记 员  廖阿玲
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执509号之二 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 组织机构代码：72904364-6。 法定代表人车文波，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人铁岭市雨浓农业生态技术有限责任公司。住西丰县西丰镇西工业园区。 组织机构代码：752764628。 法定代表人王棋（奇），系公司经理 委托代理人戴春阳，男，1971年3月16日生，满族，无业，住丰县。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初827号民事调解书申请执行被执行人铁岭市雨浓农业生态技术有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案执行。于2019年7月31日向被执行人铁岭市雨浓农业生态技术有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭市雨浓农业生态技术有限责任公司于2019年8月7日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人铁岭市雨浓农业生态技术有限责任公司借款时用其所有、位于西丰县XX镇XX社区XX二委的三处土地使用权（西国用＜2005＞字第02XXX、02XXX、02XXX号）做抵押。本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估总价为1544076.00元（详见铁丰评报字【2019】第F-133号评估报告）。双方当事人对评估价无异议。申请执行人申请对上述财产进行拍卖，本院依法于2019年12月19日10时至2019年12月20日10时在京东网上对上述财产进行了公开拍卖。2019年12月20日，买受人张芳芳（身份证号：2112231982××××××××）以988208.80元的最高价竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、登记在被执行人铁岭市雨浓农业生态技术有限责任公司名下的、位于西丰县XX镇XX社区XX二委的三处土地使用权（西国用＜2005＞字第02XXX、02XXX、02XXX号）的财产权自本裁定书送达买受人张芳芳时起转移给买受人张芳芳。 二，买受人张芳芳可持本裁定书到登记机构按相关规定完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓洪国
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5111号申请执行人浏阳市张坊森工有限公司被执行人张九昌被执行人周辉申请执行人浏阳市张坊森工有限公司与被执行人张九昌、周辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）湘0181民初5057号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浏阳市张坊森工有限公司于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人张九昌、周辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张九昌与周辉均无银行存款、无工商、无证券、无车辆信息。于2019年11月8日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年12月19日依法扣划了被执行人张九昌名下银行存款2300元，于2019年12月23日发放给申请执行人2300元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月7日，本院对被执行人张九昌、周辉采取了限制高消费措施。于2019年12月11日将被执行人张九昌、周辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为200822元及违约金，已执行到位2300元，尚有198522元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇一九年十二月二十四日书记员  熊振亮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4521号申请执行人:武永刚,男,汉族,1974年11月出生,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:蒋奋胜,男,汉族,1974年08月出生,陕西省榆林市人，住榆林市金鸡滩农贸市场内。申请执行人武永刚与被执行人蒋奋胜民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初2277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武永刚与2019年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年10月25日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋奋胜名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月30日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月22日将被执行人蒋奋胜纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2019年11月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人蒋奋胜下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蒋奋胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武永刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 震
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢692号申请执行人：宋长明,男,汉族,1969年8月23日出生,住长葛市。被执行人：长葛市恒源木业有限公司，住所地长葛市坡胡镇王昌贺村，统一社会信用代码：91411082683183538D。法定代表人：王有红。被执行人：王有红，男，汉族，1969年11月14日出生，住长葛市。被执行人：王晓花，女，汉族，1969年2月25日出生，住长葛市。被执行人：杨长联，男，汉族，1951年8月21日出生，住长葛市。宋长明与长葛市恒源木业有限公司、王有红、王晓花、杨长联一案，经查，被执行人长葛市恒源木业有限公司、王有红、王晓花、杨长联拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）长民初字第02507号民事判决书确定的义务。执行过程中，宋长明申请撤销对长葛市恒源木业有限公司、王有红、王晓花、杨长联的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执恢692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 :王明欣审判员 :桂红亮二〇一九年十二月三十日书记员 :卢亚光
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初997号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：张翅，女，汉族，1962年10月2日生，户籍地：桂林市叠彩区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告张翅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执775号申请执行人：平顶山市高阳路新胜利建筑模具租赁站，住所地：神马大道16号鹤林鹏商贸有限责任公司仓储分公司院内。注册号：410491603000026。被执行人：王松朝，男，1974年4月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李素军，女，1974年12月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行平顶山市高阳路新胜利建筑模具租赁站申请执行李素军、王松朝建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李素军在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李素军在金融机构的存款，限额3万元。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年十二月二十四日书记员  韩国垟
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终368号上诉人（一审被告）兰考县堌阳镇人民政府。法定代表人程远向，镇长。委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人程伟，兰考县堌阳镇人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）李恒战，男，汉族，1968年2月17日生，住河南省兰考县。委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。一审第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会。法定代表人李恒喜，村委会主任。兰考县堌阳镇人民政府（下称堌阳镇政府）与李恒战、兰考县堌阳镇前双井村村民委员会确认行政行为违法一案，开封市祥符区人民法院于2019年11月3日作出（2019）豫0212行初17号行政判决。堌阳镇政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院查明：李恒战系兰考县堌阳镇前双井村1组村民。2010年李恒战在宅基地上盖了72.76平方米的房屋和院墙。2007年4月取得了房产证。2016年9月29日，堌阳镇政府为修缮和扩充村镇道路，以违法建筑为由派人将李恒战的部分房屋及院墙推倒。一审法院认为：本案系行政强制。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。据此，堌阳镇政府对乡村建设有行政管理执法权，但作出行政行为应有法定依据，遵守法定程序。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。第八条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，堌阳镇政府在强制拆除李恒战部分房屋及院墙前，未告知其享有陈述、申辩的权利，未告知其有权提起复议或诉讼，也未作出行政强制执行决定，违反了行政正当程序的要求，故强制拆除行为程序违法。另堌阳镇政府辩称李恒战房屋及院墙系违法建筑，未提供相关证据，故堌阳镇政府认定李恒战房屋及院墙为违法建筑证据不足。综上，堌阳镇政府认定李恒战部分房屋及院墙为违法建筑并强制拆除的行为属于事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认兰考县堌阳镇人民政府2016年9月强制拆除李恒战的房屋及院墙的行政行为违法。案件受理费50元，由兰考县堌阳镇人民政府承担。堌阳镇政府不服一审判决，上诉称：2016年9月，在兰考县开展“两违”整治的大环境下，兰考县修建岳侯线公路经过堌阳镇双井村，部分村民院墙、门楼影响道路施工，需要拆除。为了修建公共设施的需要，经前双井村民小组、前双井村民委员会、堌阳镇人民政府多次做工作，部分村民主动拆除，但个别迟迟不肯拆除。李恒战所建房屋及院墙未经县级以上人民政府规划部门，土地部门批准，无乡村建设规划许可证，无集体土地使用证，非法占地建房，属违法建筑。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，前双井村民小组、前双井村民委员会、堌阳镇人民政府只好帮助其拆除。至于行政判决书中提及的程序性问题，在拆除之前以及村民小组、村委会、堌阳镇政府多次做工作，已将相关程序、权利等内容向被拆迁户进行了广泛宣传告知，履行了相应职责。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请。被上诉人李恒战、一审第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会均未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关依法做出行政决定后，当事人在行政决定确定的期限内未履行义务的，行政机关应当依法书面催告并听取当事人的陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定且无正当理由的，具有行政强制执行权的行政机关可以做出强制执行决定。此外，对违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除，行政机关在书面催告的同时应将强制拆除违法建筑物、构筑物、设施的内容予以公告。本案中，堌阳镇政府未依法做出行政决定并告知提起复议或诉讼的权利，且未经催告并公告即对李恒战的房屋进行了强制拆除，剥夺了李恒战陈述、申辩的权利，故堌阳镇政府强制拆除李恒战房屋的行为违反了行政正当程序原则，其拆除行为应确认违法。堌阳镇政府上诉称其已将相关程序、权利等内容向李恒战进行了宣传告知，履行了相应职责，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰考县堌阳镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年十二月三十一日书记员  闫路航
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1229号之二申请执行人：薛某某1被执行人：王某某被执行人：薛某某2本院在执行薛某某1与王某某、薛某某2民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛某某2、王某某名下的银行存款12566.33元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇一九年十二月十日书记员  陈帅
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2119号 奚溪、杭州卧虎教育科技有限公司： 本院在执行申请执行人奚溪与被执行人杭州卧虎教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初6125号﹞中，被执行人杭州卧虎教育科技有限公司已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初2744号 原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市兰岗镇。 法定代表人：时彦宾，主任。 被告：姚建国，身份信息不详。 原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告姚建国供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告桦树川水利站于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桦树川水利站以被告姚建国已履行给付水费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川 灌区中心水利站负担。 审 判 员  刘 钰 二〇一九年十二月十六日 法官助理  郑丽萍 书 记 员  张龙喜
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异222号案外人王汝梅，女，汉族，1965年6月26日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人陈雷、孙帅，河南鑫豫达律师事务所律师。申请执行人河南林九建设工程有限公司，住所地林州市。法定代表人马榜栓，该公司董事长。被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司，住址：驻马店市。法定代表人刘新红，该公司经理。在本院执行河南林九建设工程有限公司与驻马店市开发区鑫晟置业有限公司（以下简称鑫晟公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人王汝梅对执行位于驻马店市驿城区文明路和关云路交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为812-829号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王汝梅称：位于驻马店市驿城区文明路和关云路交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为812-829号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院查明，2015年1月19日，王汝梅和鑫晟公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市驿城区文明路和关云路交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为812-829号的房屋，双方约定购房款总计1237104元，该商品房买卖已经于2014年12月17日进行了期房网上签约。王汝梅于2015年1月19日支付购房款1000000元、维修基金24742元、网线及有线电视初装费及工本费9000元，鑫晟公司于当日出具证明证实王汝梅已付清全部购房款。2015年3月23日，本院作出（2015）驻民四初字第10-1号民事裁定，查封鑫晟公司价值515万元的财产，并于2015年3月24日对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据、鑫晟公司出具的证明等材料予以证实。本院认为，案外人王汝梅和鑫晟公司签订的书面购房合同时间在法院查封之前，且已经支付了全部价款，故其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于驻马店市驿城区文明路和关云路交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为812-829号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇一九年十二月二十三日书记员  王玖玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12545号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银、李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：周立峰，男，1988年1月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省秭归县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费8353元，减半收取4177元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  祝 宁人民陪审员  王金秀人民陪审员  钟秉诚二〇一九年十二月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4918号原告：谭旦，男，1981年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告：湖南新中弘置业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼四楼402房（岳塘经开区）。法定代表人：王海轩。本院在审理原告谭旦与被告湖南新中弘置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告谭旦在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭旦撤回起诉处理。审判员  胡聪玲二〇一九年十二月十九日书记员  严紫嫣
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4668号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李靖，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：曹蜀华，女，1981年10月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告曹蜀华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司承担。审 判 员 马玉琴二〇一九年十二月三十日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121财保100号申请人：裘煦华，男，汉族，1971年9月24日生，户籍地：浙江省绍兴市越城区。委托代理人：黄晓民、张尧，江西正制律师事务所律师。被申请人：长业建设集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌县东新乡新街18号。统一社会信用代码：91360100748531733E。负责人：高伟民，系该分公司经理。被申请人：长业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市解放南路1566号。统一社会信用代码：913306027195980824。法定代表人：虞学泽，系该公司总经理。申请人裘煦华于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人长业建设集团有限公司江西分公司、长业建设集团有限公司价值2100000元的财产，并提供由天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的保函（保单号：6433132181820190000231）担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照第一百零一条，裁定如下：冻结被申请人长业建设集团有限公司江西分公司、长业建设集团有限公司银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶淑芬二〇一九年十二月二十四日法官助理罗薇书记员魏默涵
云南省梁河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云3122民初797号 原告：吴泽元，男，1969年12月19日生，汉族，住梁河县。 委托诉讼代理人：吴国迅，男，1992年12月8日生，汉族，住梁河县。 被告：梁河龙发菌业科技有限公司，住所梁河县遮岛镇弄么村（金华木业内）。统一社会信用代码91533122MA6KFTEW86。 法定代表人：李垚。 被告：龚加丽，女，1965年1月29日生，傣族，经商，住梁河县。 原告吴泽元与被告梁河龙发菌业科技有限公司、龚加丽种植回收合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴泽元撤诉。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告吴泽元负担。 审判员  李爱松 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄榆苑
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执805号之一 申请执行人徐浩，男，汉族，职员，住呼和浩特市新城区。 被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司,住所地呼和浩特市玉泉区。 法定代表人赵金元,职务:经理。 委托诉讼代理人张瑞平，公司员工。 本院在执行徐浩与被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日向被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年7月11日、2019年8月16日、2019年10月8日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司仅有零星存款。车辆信息显示，被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司名下无车辆登记信息。 本院于2019年12月5日至被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司办公场所进行调查，向公司员工了解被执行人财产线索，员工表示对公司具体财产状况不太清楚。 2019年10月30日本院通过传统查控，查询了被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司的不动产登记信息，被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司名下所有的位于托克托县双河镇（权利证号：蒙（2016）托克托县不动产权第000XXXX号，面积XXXXX、XX平方米）有商业住宅用地，本院于2019年12月10日轮候查封。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年12月12日将被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人徐浩释明被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁万信
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5776号 原告：欧付生，男，1961年12月19日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：虞克强，男，1990年10月4日生，汉族，住四川省荣县。 被告：张川贵，男，1962年8月1日生，汉族，住四川省荣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，统一社会信用代码91511024906700927N，住所地四川省威远县严陵镇南大街29号。 法定代表人：刘刚。 原告欧付生与被告虞克强、张川贵、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。原告欧付生明确表示自愿放弃全部诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧付生撤回起诉处理。 审判员  朱汉武 二〇一九年十二月九日 书记员  李 刚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢597号申请执行人孙月虹，女，1974年9月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。申请执行人徐子航，男，1953年10月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被执行人王立新，男，1974年1月8日出生，汉族，无业，住黑空江省兰西县。被执行人孟范阁，男，1974年1月8日出生，汉族，无业，住黑空江省兰西县。本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香刑初字第19号刑事判决书执行孙月虹、徐子航与王立新、孟范阁附带民事赔偿一案，申请执行标的8338.00元。本院在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人孙月虹、徐子航撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执恢597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 杨晓晨二〇一九年十二月十一日（院印）书记员 任 毅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12684号 原告：黄平杰，男，1963年10月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。 被告：杜优生，男，1972年9月15日出生，汉族，住台州市天台县。 本院在适用简易程序审理原告黄平杰诉被告杜优生买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2019年12月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄平杰撤回起诉。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告黄平杰负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年十二月五日 代书记员 黄晓玲
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢302号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：王群力。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢302号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  梁勋超二〇一九年十二月三十一日书记员  王文生
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监98号上诉人（原审被告）：尤中乐，男，1987年9月9日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：徐伟，男，1977年12月16日生，汉族，住句容市。上诉人尤中乐因与被上诉人徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2016）苏11民终2978号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长 黄 甦审判员 张伍龙审判员 葛荣贵二〇一九年十二月二十二日书记员 王思倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3433号罪犯盛志宏。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2010年8月31日作出(2010)苏中刑初字第0009号刑事附带民事判决，认定被告人盛志宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币266269元，其中盛志宏应当赔偿总额的30%，扣除已缴费用5000元还应赔偿人民币74881元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑三终字第0143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年6月28日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）苏刑执字第0178号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，刑期自2013年5月16日至2033年4月15日，剥夺政治权利改为九年；江苏省无锡市中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00841号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1315号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2031年7月15日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯盛志宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛志宏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯盛志宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月累计获得监狱表扬五个，确有悔改表现。罪犯盛志宏财产性判项罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币266269元，其中盛志宏应当赔偿总额的30%，扣除已缴费用5000元还应赔偿人民币74881元未履行。另查明，该犯系累犯、因故意杀人、强奸、抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛志宏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项。且系累犯、因故意杀人、强奸、抢劫被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯盛志宏减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年12月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 鲍 清
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5244号原告崔宇豪，男，2004年4月2日出生，汉族，住河北省涿州市。法定代理人崔某，男，1980年8月12日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告谢雨，男，1984年9月22日出生，汉族，住河北省涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。统一社会信用代码证：9113068167209533XN.负责人王雷，经理。原告崔宇豪诉被告谢雨、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行审理。原告崔宇豪的委托代理人魏玉娇，被告谢雨到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月21日22时40分许，谢雨驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿育才路由北向南行驶至槐林商业街路口时，与崔某驾驶电动自行车由东向西行驶相撞，致崔某受伤、乘车人崔宇豪受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定，谢雨负此事故全部责任，崔某、崔宇豪无责任。后原告被送到涿州市医院进行治疗，经查，肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业险，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计5000元。2、诉讼费由被告承担。被告谢雨辩称，对交通事故发生的事实无异议，请原告出示相关费用的单据。第二被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明，2019年9月21日22时40分许，谢雨驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿育才路由北向南行驶至槐林商业街路口时，与崔某驾驶电动自行车由东向西行驶相撞，致崔某受伤、乘车人崔宇豪受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定,谢雨负此事故全部责任；崔某、崔宇豪无责任。事故发生后，原告被送往涿州市医院住院治疗4天，2019年9月26日诊断证明书诊断为：右小腿皮肤挫伤，建议：患者住院期间有人陪护，需加强营养，嘱患者避免剧烈活动。暂休息2周，加强营养，如有不适及时就诊。原告各项损失，医疗费1311.9元，住院伙食补助费400元（每天100元×住院4天），营养费540元【每天30元×18天（住院4天+出院后2周）】，护理费533.33元【月工资4000元÷30天×住院4天】，交通费酌定200元（含救护车费），合计2985.23元。查明，被告谢雨驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有机动车交强险和商业险（三者险50万元），有不计免赔。事故发生时都在保险期间内。上述事实，有原告提交的身份证、户口本，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，涿州市医院诊断证明书、住院病案、患者费用明细、医疗费票据，涿州市宏宇陶瓷经销处证明一份、护理人身份证、户口本复印件各一份、出事前三个月工资表一份、营业执照复印件，交通费票据以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。本院认为，本次交通事故事实清楚，被告谢雨负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告谢雨驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有机动车交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费1311.9元，住院伙食补助费400元，营养费540元，护理费533.33元，交通费酌定200元，合计2985.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计2985.23元如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢雨负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高军二〇一九年十二月十七日书记员  赵兴注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2171号 申请执行人方小进，女，1973年9月24日出生，汉族，住柳州市。 被执行人江世英，女，1968年3月10日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行方小进与江世英民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为10,032.5元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1873号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3583号原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人王保智，系该会主任。委托诉讼代理人白超锋，男，汉族，生于1975年5月20日，住河南省三门峡市陕州区。被告卫麦卿，男，汉族，生于1962年4月9日，住河南省三门峡市陕州区。被告朱玉平，男，汉族，生于1970年5月8日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会与被告卫麦卿、朱玉平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十日书记员  郭 雯
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1936号上诉人（原审被告）：于立军，男，1967年9月5日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被上诉人（原审原告）：刘福君，男，1964年8月29日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。原审被告：郭淑芬，女，1973年12月28日生，汉族，农民，现住浙江省湖州市德清县。上诉人于立军因与被上诉人刘福君、原审被告郭淑芬民间借贷纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2019）吉0721民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于立军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,902元，减半收取1,451元，由上诉人于立军负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 丽审判员 于 涛审判员 杨小玉二〇一九年十二月二十四日书记员 刘俊梅