wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1148号申请执行人：洪东海，男，1987年9月27日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，现住通海县。被执行人：通海嘉诚房地产开发有限公司。住所地：通海县秀山街道东街86-1号。统一社会信用代码：915304236736396857。法定代表人：李亲青，任公司经理。申请执行人洪东海与被执行人通海县嘉诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）云0423民初1034号民事调解书，已于2019年7月1日发生法律效力。申请执行人洪东海于2019年7月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司应将购房款149238元返还申请执行人洪东海，并承担案件执行费1640元及执行费2140元。本案执行至今，本院查询被执行人通海县嘉诚房地产开发有限公司的银行、车辆、房地产等财产，查明被执行人通海县嘉诚房地产开发有限公司有土地，土地登记证书号为：1.通国用（2011）字第09710号；2.通国用（2011）字第09722号；3.通国用（2013）字第09981号；4.通国用（2012）字第091466号；5.通国用（2013）字第09079号。另查明被执行人通海县嘉诚房地产开发有限公司有房地产，房屋产权证号为20××64号。此外查明被执行人通海县嘉诚房地产开发有限公司名下有01号至16号车位；有2-02、2-03、2-04、2-05、2-06、2-07、2-08、2-1、2-10、2-11、2-12、2-17、2-18、2-30、2-31、2-34、2-41、2-42、2-43、2-44、2-45、2-65、2-76商业用房；有2-301住宅用房。以上所述房地产及土地均已被另案查封，且被执行人名下的房地产及土地的价值远超本案的申请执行标的，依法暂不能够处置，本案暂时不具备执行条件。本院与申请执行人洪东海终本约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人通海县嘉诚房地产开发有限公司的法定代表人李亲青采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1148号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月十九日书记员 张财富
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保981号申请保全人：延吉市万源农副产品批发市场江山水果批发部。被保全人：延边成兴贸易有限公司。根据本院作出的（2019）吉2401执保981号执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月27日到大商股份延吉千盛购物广场有限公司送达了（2019）吉2401执保981号执行裁定书、协助执行通知书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2789号申请执行人：江苏省泰州市姜堰区村民委员会，统一社会信用代码:54321204ME24265243，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：邱永明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市金龙纸品化工有限公司，统一社会信用代码:91321204718516049K，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：李明，该公司董事长。被执行人：李明，男，1962年11月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏省泰州市姜堰区沈高镇双星村村民委员会与被执行人泰州市金龙纸品化工有限公司、李明土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初495号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、执行中，江苏省泰州市姜堰区沈高镇双星村村民委员会与被执行人李明于2019年11月1日在本院执行谈话笔录中达成执行和解，由被执行人按照（2019）苏1204民初495号民事调解书分期履行。上述事实，有执行笔录等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204执2789号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月九日书记员  张 露
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5119号罪犯李达，男，1987年7月30日出生，汉族，户籍地云南省巧家县，专科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年10月17日作出(2017)粤0307刑初2454号刑事判决，以被告人李达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月2日作出(2018)粤03刑终24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2018年5月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李达在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李达在服刑考核期间（2018年5月9日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1772分（共获得表扬2次），2019年1月15日获得表扬，2019年5月9日获得表扬，剩余考核分572分。原判罚金人民币25000元，本期已交人民币2100元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李达予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10626号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：庄庭毛，男，汉族，1977年5月8日出生，住陕西省西安市临潼区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告庄庭毛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员  陈洪宾  二〇一九年十二月十五日  书  记  员  吕花花
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再150号 再审申请人（原审被告）：眭云峰，男，1981年12月29日生，汉族，住常州市新北区。 再审申请人（原审被告）：张丽丽，女，1980年10月20日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：眭云峰，男，1981年12月29日生，汉族，住常州市新北区。 再审申请人（原审被告）：眭国平，男，1955年12月2日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：眭云峰，男，1981年12月29日生，汉族，住常州市新北区。 再审申请人（原审被告）：李菊凤，女，1956年4月25日生，汉族，住址同上。 被申请人（原审原告）：柳小平，男，1981年7月10日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：常州长江砼业有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇王下村委。 法定代表人：眭国平，该公司董事长。 原审原告柳小平与原审被告眭云峰、张丽丽、眭国平、李菊凤、常州长江砼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）新民初字第1715号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月17日作出（2019）苏0411民申12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”或虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原民事判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）新民初字第1715号民事判决书； 二、驳回原审原告柳小平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  梁小伟 审判员  毛 见 审判员  张 振 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒋沁君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2850号之一申请执行人胡云辉，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人泰兴市润泰建筑劳务服务有限公司，住所地江苏省泰兴市珊瑚镇红珊瑚路22号。法定代表人王龙圣。申请执行人胡云辉与被执行人泰兴市润泰建筑劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初9936号民事调解书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月13日立案恢复执行。2019年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明并查封被执行人名下银行账户，并委托江苏省泰兴市人民法院查封被执行人在泰兴市农村商业银行珊瑚支行账户，另查明被执行人名下的房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十六日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0225执208号之二 申请执行人苏某某，男，1954年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人周某某，男，1969年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人黎某某，男，1966年出生，汉族，住炎陵县。 本院在执行申请执行人苏某某与被执行人周某某、黎某某民间借贷纠纷一案中，2018年12月13日查封了被执行人周某某坐落在炎陵县鹿原镇房屋（炎房权证炎字第******号、炎陵国用（****）字第鹿原-**号）；查封了被执行人黎某某坐落在炎陵县霞阳镇房屋（炎房权霞阳镇字第******号、炎陵国用（****）第***号）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周某某坐落在炎陵县鹿原镇房屋（炎房权证炎字第******号、炎陵国用（****）字第鹿原-**号）的查封； 解除对被执行人黎某某落在炎陵县霞阳镇房屋（炎房权霞阳镇字第******号、炎陵国用（****）第***号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  段友斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  段莉娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12502号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，住所：贵阳市云岩区文昌北路231号1-9号。负责人：李星明，职务：行长。委托代理人付会、韦建海，贵州汇能辉律师事务所律师。被告杜霞，女，1976年12月21日生，住贵州省安顺市西秀区，本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行诉被告杜霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜霞的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行撤回起诉。审判员  谭琳二〇一九年十二月九日书记员  盈芳
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1628行初64号原告:鹿邑县心连心种植农民专业合作社，统一社会信用代码93411628MA46PD2D0E，住所地河南省鹿邑县王皮溜镇闫湾行政村闫楼。法定代表人：闫守清。委托诉讼代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。被告：鹿邑县王皮溜镇人民政府，统一社会信用代码11411725005917483B，住所地河南省鹿邑县王皮溜镇政府路1号。法定代表人:王青山，职务镇长。委托诉讼代理人：李正义，河南老君律师事务所律师。原告鹿邑县心连心种植农民专业合作社诉被告鹿邑县王皮溜镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法由审判员宋琨适用简易程序公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。原告鹿邑县心连心种植农民专业合作社诉称“2018年5月4日申请的，申请书交给信访办的闫春霞了”“2019年5月6日又交一份，交给土管所所长普浩了”“申请的是要求被告给我批准建仓库的手续”。被告鹿邑县王皮溜镇人民政府否认原告曾经向被告提出申请。原告提供证人当庭出证，证人闫某1陈述“5月6号，我趁他的车子，问他干啥去，他说去交一个申请，他建一个仓库，还有一张梁建松书记的批示，交给胡所长了。在土管所里看见的。我趁他车子趁到乡里。他是闫守清。申请书是闫守清申请的”、王倩倩陈述“5月4号在路边玩，碰见他，他说他去叫材料交给一个叫闫春霞的。其他没有了。我没有跟他一块去。他是闫守清”、闫某2陈述“2018年5月4号那天，我在闫楼东头，我看见他交给闫春霞了”、闫秀英陈述“2019年5月6号，我去上王皮溜去给小孩办户口本，他说他去送××人就业条子，送给普浩和胡所长。我就见他两个装手提袋里了。在土地管理所屋里”。原告鹿邑县心连心种植农民专业合作社于2019年5月5日成立。证人闫某2在作证时自称“与闫守清没关系，与心连心合作社没有关系”，但经查闫某2系原告鹿邑县心连心种植农民专业合作社的5个成员之一。证人证言自相矛盾，并未叙述原告鹿邑县心连心种植农民专业合作社向被告申请“批准建仓库的手续”。原告未能提供证据证实已经向被告提出申请，且被告否认原告曾经向被告提出申请，足以认定原告未向被告提出申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告鹿邑县心连心种植农民专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 宋 琨二〇一九年十二月三十日书记员 李龙龙
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7651号 原告：明锦，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：郭保胜，男，1955年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告明锦与被告郭保胜为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月5日申请将其诉讼请求标的额266000元变更为10000元。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告明锦撤回起诉。 案件受理费5290元，因原告明锦在案件审理中变更诉讼请求为10000元，诉讼数额减少后的受理费为50元，减半收取25元由原告明锦负担。 审判员 胡 静 二〇一九年十二月十日 书记员 张楠楠 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再195号二审上诉人(一审被告)：朱煜，男，汉族，1982年1月25日生，住扬中市。二审被上诉人（一审原告）：徐辉，男，汉族，1989年10月17日生，住江苏省扬中市。二审上诉人朱煜与二审被上诉人徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）苏11民终3844号民事判决，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏11民监185号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏11民终3844号民事判决及扬中市人民法院（2018）苏1182民初2684号民事判决；二、驳回崔德华的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王政兴审判员  甘可平审判员  田 原二〇一九年十二月二十七日书记员  柳婷婷
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初695号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人李甫庄，男，汉族，初中文化。曾因殴打他人，被娄底市公安局娄星分局行政拘留7日。现因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月30日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕，2019年8月13日被取保候审，2019年11月28日被逮捕，现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2019〕641号起诉书指控被告人李甫庄犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谢平建出庭支持公诉，被告人李甫庄到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年6月29日12时56分许，在涟源市荷塘镇XX村公路地段，被告人李甫庄驾驶湘KQXXX2轻型自卸货车，从荷塘镇XX村邓某某家住房坪里倒车至省道S210线公路上，由于不按规定停车，导致从涟源市杨市镇方向开往金石镇方向的毛某甲无证驾驶搭乘李某甲、曾某某的车撞到正在倒车的湘KQXXX2轻型自卸货车上，造成李某甲、曾某某死亡，毛某甲受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，李甫庄故意破坏事故现场。经涟源市公安局交警大队认定，李甫庄负此次事故的主要责任。经法医鉴定，李某甲符合车祸致重型颅脑损伤死亡，曾某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。 2019年8月29日，被告人李甫庄与死者亲属就交通事故达成赔偿协议，并赔付了死者亲属共386800元赔偿款，死者亲属表示对李甫庄谅解。 2019年6月30日，被告人李甫庄被涟源市公安局交通警察大队民警抓获归案。 上述事实，被告人李甫庄在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书等书证，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，视听资料，被害人毛某甲的陈述，证人毛某乙、李某乙的证言及被告人李甫庄的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。 本案在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人李甫庄是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市市司法局调查后认为被告人李甫庄符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。 本院认为，被告人李甫庄违反交通运输管理法规，致二人死亡，且负事故主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李甫庄主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李甫庄积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李甫庄的犯罪情节、悔罪表现及被告人李甫庄居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人李甫庄判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李甫庄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  陈楚文 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  刘 贵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24565号上诉人（一审起诉人）：李军徽，男，汉族，住所地：洛阳市洛龙区。上诉人李军徽因不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32471号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审法院认定本案为网络购物合同纠纷，属合同纠纷的一种，根据民诉法第二十三条、第三十五条之规定，被上诉人娄延奇住所地的郑州市金水区人民法院及上诉人住所地的洛阳市洛龙区人民法院对本案均有管辖权。根据民诉法解释第二十条之规定，原告可选择向被告住所地人民法院提起诉讼。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州市金水区人民法院立案受理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，一审被起诉人娄延奇住所地位于原审法院辖区，故一审起诉人李军徽向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32471号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月二十五日书记员 李 杉
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执17-1号申请执行人：吉林市城开担保有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区恒山西路108号。法定代表人：王玲，董事长。被执行人：四平盛合实业有限公司，住所地吉林省四平市铁西区红嘴路18号。法定代表人：姜成志，经理。被执行人：四平现代钢铁有限公司，住所地吉林省四平市铁西区红嘴路18号。法定代表人：沈江山，该公司董事长。被执行人：姜成志，男，1975年8月5日出生，汉族，四平盛合实业有限公司经理，住吉林省四平市铁西区。被执行人：孙运强，男，1984年5月28日出生，汉族，四平盛合实业有限公司员工，住吉林省四平市铁西区。被执行人：刘强，男，1969年3月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：李鹏飞，男，1969年3月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：徐亚丽，女，1969年11月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：邢慧颖，女，1976年11月18日出生，汉族，四平现代钢铁有限公司员工，住吉林省四平市铁西区。申请执行人吉林市城开担保有限公司与被执行人四平盛合实业有限公司、四平现代钢铁有限公司、姜成志、孙运强、刘强、李鹏飞、徐亚丽、邢慧颖追偿权纠纷执行一案，吉林市中级人民法院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查银行存款情况，轮候冻结邢慧颖在中国银行四平分行营业部银行存款200000.00元；扣划邢慧颖在中国银行四平分行营业部银行存款10102.08元、邢慧颖在中国工商银行股份有限公司英诚支行银行存款385.00元、邢慧颖在中国工商银行股份有限公司站前支行银行存款10500.00元，合计20987.08元；2、经调查不动产登记信息情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、经调查工商登记情况，分别冻结了被执行人李鹏飞持有的51%（41178.93万元）、刘强30%（24222.90万元）四平现代钢铁有限公司名下股权；4、经调查车辆登记情况，未发现被执行人有车辆登记信息。5、将被执行人录入失信名单。2019年3月18日吉林省高级人民法院作出（2019）吉执监19号裁定，指定本院执行前述案件。本院执行过程中，四平现代钢铁有限公司管理人以四平现代钢铁有限公司重整计划（草案）已被吉林省四平市中级人民法院裁定批准，重整投资人（债权人）以债转股的方式对现代钢铁进行重整，原现代钢铁出资人持有的股权权益调整为零，法院冻结的股权已不具有实际价值等为由，申请本院解除对李鹏飞原持有的四平现代钢铁有限公司的51%（41178.93万元）股权、刘强原持有的四平现代钢铁有限公司的30%（24222.90万元）股权的冻结。本院审查认为：四平现代钢铁有限公司重整计划（草案）载明原四平现代钢铁有限公司出资人持有的股权权益调整为零，继续查封原投资人李鹏飞、刘强的股权已无实际意义；经本院裁定批准的重整计划（草案）涉及股东、股份比例的变更、调整，需要办理工商变更登记，上述股权冻结阻碍相关变更、调整登记的实施，影响重整方案的落实、履行，妨碍新股东权益实现，应当解除对原股东李鹏飞、刘强股权的冻结。四平现代钢铁有限公司管理人的申请符合相关法律规定。经本院审判委员会2019年第5次会议讨论决定，作出（2019）吉03执17号执行裁定，解除对李鹏飞原持有的四平现代钢铁有限公司51%（41178.93万元）股权、刘强原持有的四平现代钢铁有限公司30%（24222.90万元）股权的冻结。本案执行中，被执行人按照吉林市中级人民法院（2016）吉02民初120号民事判决履行了部分义务，将所欠申请执行人的代付借款本息10533907.54元给付申请执行人，尚欠部分利息未能给付。本院于2019年12月17日作出（2019）吉03执17号限制消费令对本案被执行人采取限制消费措施。经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未发现被执行人财产线索，经本院约谈，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明祥审判员  王国峰审判员  于成龙二〇一九年十二月十七日书记员  左小腾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执998号之六 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街东泉大厦一楼。 代表人：陈海，该分行行长。 被执行人：广西翔达商贸有限公司，住所地钦州市南珠西大街。 法定代表人：黄全尚，该公司总经理。 被执行人：张艳丽，女，1971年11月30日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。 被执行人：施梅芬，女，1963年3月30日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。 被执行人：苏珉，女，1965年9月4日出生，汉族，防城港市防城区人，居民，住防城港市防城区。 被执行人：黄连英，女，1940年8月13日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人广西翔达商贸有限公司、张艳丽、施梅芬、苏珉、黄连英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日以双方拟庭外协商还款事宜为由，书面向本院申请撤销对被执行人的强制执行。 综上，申请执行人申请撤销强制执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执998号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  张 凤 书 记 员  劳小芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31581号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人施文云、曹树茂（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告王娟，女，1981年9月16日出生，汉族，住河南省长垣县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：“平安保险公司”）与被告王娟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人施文云、曹树茂到庭参加诉讼，被告王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月4日，被告通过上上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司平台向出借人借款90000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为324元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能如期还款，原告于2018年4月26日依约向被保险人进行理赔。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付理赔款64134.59元、逾期保费1198.8元、违约金22431.13元（违约金以保险理赔款及保费65333.39元为基数，自2018年4月26日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止）；共计87764.52元；2.被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告王娟未到庭答辩。经审理查明：2017年1月4日，王娟通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人陈慧、彭利文、秦莹、冯忆文、刘黄霞分别签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，王娟共借款90000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。王娟以上述各出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人等出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后部分债权人将其债权进行了转让。后王娟未能如期还款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2018年4月26日向现出借人偿还理赔款共计64134.59元，被告王娟尚欠保费1198.8元。以上事实有《个人借款申请确认书》、《个人借款协议》、《投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人借款债权转让协议》、《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王娟因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告王娟未按时偿还贷款本息，导致原告理赔理赔款64134.59元，被告王娟应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，故对于原告要求被告王娟偿还理赔款64134.59元及逾期保费1198.8元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金22431.13元(违约金以保险理赔款及保费65333.39元为基数，自2018年4月26日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止)，理赔确认书显示平安保险公司于2018年4月26日向现出借人偿还理赔款共计64134.59元，根据保证保险保险单中保险理赔条款约定和《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应支付原告理赔款64134.59元自2018年4月26日起至欠付款项清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，故对原告关于违约金的主张，本院予以部分支持。被告王娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款64134.59元及逾期保费1198.8元，共计65333.39元，并按照年利率24%的标准支付以尚欠理赔款64134.59元为基数自2018年4月26日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取997元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 付若楠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初1897-2号解除保全申请人：莱州市沙河盛华机械厂，住所地：莱州市。经营者：曲学德。被申请人：杜建玲，女，1975年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张春波，男，1975年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州恒春机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：杜建玲，经理。解除保全申请人莱州市沙河盛华机械厂与被申请人杜建玲、张春波、莱州恒春机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）鲁0683民初1897-1号民事裁定，查封被申请人张春波所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额2.5万元）。解除保全申请人莱州市沙河盛华机械厂于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初1897-1号民事裁定对被申请人张春波所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额2.5万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月九日书记员  宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初5885-2号解除保全申请人：李元才，男，1949年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李秋兰，女，1939年4月24日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省海林市。解除保全申请人李元才与被申请人李秋兰所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2018）鲁0683民初5885-1号民事裁定，查封被申请人李元才所有的房产证号为莱房权证程郭镇字第××××××××××号项下的房产一处（保全标的额2万元）。现因本案已判决驳回原告李秋兰的起诉，且已发生法律效力。解除保全申请人李元才于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初5885-1号民事裁定对被申请人李元才所有的房产证号为莱房权证程郭镇字第××××××××××号项下的房产一处（保全标的额2万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十七日书记员  宋瑞雪
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初745号公诉机关淅川县人民检察院被告人刘某1，又名刘小蛋，男，1980年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因犯故意伤害罪，于2008年8月25日被淅川县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月10日被淅川县公安局刑事拘留，2019年1月22日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。被告人刘某2，男，1963年8月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月16日被淅川县公安局刑事拘留，2018年12月29日被淅川县公安局取保候审。辩护人王遂勤，河南赏春律师事务所律师。被告人刘某3，男，1966年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月21日被淅川县公安局刑事拘留，同日被淅川县公安局取保候审。被告人刘某4，男，1973年3月21日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月29日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）479号起诉书指控被告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人刘某1、被告人刘某2及其辩护人王遂勤、被告人刘某3、刘某4均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：淅川县金河镇元山村刘家池组村民小组由三个姓氏村民组成，分别为刘姓、闫姓和周姓，其中刘姓村民人口最多。该组闫姓村民闫某1早年去世后，王某1（原籍南阳红泥湾人，户籍地淅川县城关镇郑湾村）与闫某1妻子熊某结婚，将闫某1三个未成年女儿闫某1、闫晓、闫晓静抚养成人。2017年底，王某1病危，熊某及其三个女儿决定将王某1与闫某1同样埋葬在刘家池组，方便以后扫墓。墓地选定在闫某1坟墓旁边，需要占用该组张某1（又名张某2）家的土地，闫某1弟弟闫某2、闫某3按照当地的习惯作法与张某1协商后，闫某3以自己的土地与张某1家土地进行置换。王某1去世后拟下葬期间，刘某2、刘某3、刘某1（三人均已判刑）等人认为王某1不是刘家池本地人，不同意埋葬王某1在当地，刘某2通过刘家池组刘姓村民所建名为“刘家池人自己的群”的微信群商议并联系其他刘姓村民进行阻拦,推举刘某1、刘某2、刘某3作为刘姓村民代表。刘某1通过手机联系熊某表示不同意王某1埋葬到刘家池，熊某及其女儿先后到刘家池与刘姓村民反对者进行协商，但均无效。2018年2月28日熊某家挖墓坑时遭到刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某6、刘某5、刘某3、刘某2等人的阻拦。2018年2月28日早上，当闫某1姐妹等亲友按照农村埋葬习俗将棺材抬往墓地准备埋葬时，遭到以刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某3等人为首的部分刘姓村民阻拦。在阻拦过程中村干部全铁山、陈某先后到达现场，刘某2等人以被打向公安机关报警后，公安民警也到场。刘某1等人提出让闫某1向刘姓村民支付金钱，闫某1等人被迫同意，后经村干部从中协调，双方商定数额为15000元。闫某1姐妹将15000元现金交付刘某3后，刘姓村民不再阻拦，闫某1姐妹才顺利将王某1埋葬。刘某3等人收到该15000元后，按照参与阻拦挖墓坑者每人200元、参与阻拦埋葬者每人100元的标准，将其中的3400元分给刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某3、刘某2、刘某4、刘小蛋等人，剩余11600元由刘某3保存。案发后，赃款已全部退回。2018年12月21日，被告人刘某3主动到淅川县金河镇派出所投案。2019年月10日，被告人刘某1主动到淅川县金河派出所投案。2019年1月29日，被告人刘某4主动到淅川县金河派出所投案。上述事实，被告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4在开庭审理过程中均无亦异议，并有被害人熊某、闫某1、闫某2等人陈述，并有证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、陈某等人证言，收条、微信群聊天记录、分钱清单、情况说明、到案经过、现金缴款单、谅解协议书、淅川县金河镇元山村委员会证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4以非法占用为目的，通过阻止被害人的埋葬活动实施威胁，使被害人产生恐惧心理，从而在恐惧状态下被迫交付1.5万元现金，最终被告人等人取得该1.5万元现金。其行为均已构成敲诈勒索定罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立本院予以支持。被告人刘某1、刘某3、刘某4案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。四被告人共同伙同他人共同实施敲诈勒索犯罪行为，依法构成共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与其他同案人互相配合、相互协助、积极实施犯罪活动，均应对共同犯罪结果负责，不宜区分主从犯，故刘某2的辩护人提出的被告人刘某2系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采信。刘某2辩护人提出刘某2认罪悔罪、无前科、初犯、偶犯，取得被害人谅解的辩护意见，与庭审查明的事实一致。本院予以采信。鉴于被告人刘某2案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正部门评估调查认为被告人刘某2、刘某3、刘某4符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。被告人刘某2适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。被告人刘某3、刘某4案发后投案自首，并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可酌定从轻处罚。为了保护公民财产权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某1的刑期自2019年1月10日起至2020年1月9日止。）二、被告人刘某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴）（被告人刘某2的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人刘某3犯敲诈勒索罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。（已缴）四、被告人刘某4犯敲诈勒索罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。（已缴）（被告人刘某3、刘某4管制的期限自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇一九年十二月五日书记员  付金玲
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初3064号原告：毛泽，男，1975年2月20日出生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：王祖明，男，河北天权律师事务所律师。委托诉讼代理人：，卢万英，女，河北天权律师事务所律师。被告：边风平，男，1972年9月22日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市张家口经济开发区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。法定代表人：李伟，公司经理。原告毛泽与被告边风平、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司,机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。现查明，被告边风平不在原告所提供的地址居住迁移新址不明，且联系方式错误，无法送达相关法律文书，属被告不明确的法定情形。本院经审查认为，原告毛泽的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回毛泽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李长纯二〇一九年十二月三十日法官助理刘博文书记员刘晓梅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7617号原告：崔某，住山东省。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被告：刁某，住山东省。原告崔某诉被告刁某离婚纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告崔某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十二月十八日法官助理程程书记员于悦
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1352号申请执行人尹凤起申请执行人刘秀芳被执行人叶明建申请执行人尹凤起、刘秀芳与被告叶明建附带民事赔偿纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初485号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。于2019年6月3日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年6月3日，2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年11月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月27日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月二日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6374号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人肖建华,男,汉族，1989年3月15日出生,身份证住址湖南省新宁县。 被执行人肖建华罚金刑执行一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初578号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人肖建华应履行支付罚金人民币5000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币5000元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初578号刑事判决书判处被执行人肖建华缴纳罚金人民币5000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初578号刑事判决书关于被执行人肖建华罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄柏霞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4246号 原告：郭俊超，男，汉族，1965年12月15日出生，内江市市中区人，户籍地四川省内江市市中区，现住内江市市中区。 被告：李洪龙，男，1995年11月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：内江市潢冠装饰工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段内江万达广场C区12号楼【幢】2层2-1、2-2、13号楼【幢】2层2-10、2-11、2-12、2-13号，统一社会信用代码91511011MA67NKFU52。 法定代表人：李洪龙，系该公司经理。 原告郭俊超与被告李洪龙、内江市潢冠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告郭俊超于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭俊超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭俊超撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭俊超负担。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐贤春
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0606民初6231号原告：李佳，男，1980年3月1日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：张小丽，女，1964年12月23日，汉族，住保定市莲池区。本院在审理原告李佳与被告张小丽民间借贷纠纷一案中，原告李佳于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张小丽的起诉。本院认为，原告李佳申请撤回对被告张小丽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李佳撤回对被告张小丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佳负担。审判员  胡紫薇二〇一九年十二月十八日书记员  谢瞻宇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10512号原告：张修利,男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。被告:安徽鑫安建设工程有限公司,住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区中彩文具办公楼二楼,统一社会信用代码：91341225731678990X。法定代表人:赵瑞春,该公司经理。被告:张世敬,男,汉族,1978年6月20日出生。被告:男,1971年11月11日出生,汉族,住太和县经济开发区高小行政村张寨自然村,身份证号码:342123197111117597。原告张修利与被告安徽鑫安建设工程有限公司、张世敬、陈怀强劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案。原告张修利于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张修利自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张修利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张修利负担。审判员  孙文政二〇一九年十二月三十日书记员  冯 阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2200号之一 申请执行人：陶远，男，1968年3月13日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：沙向阳，男，1968年11月16日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行陶远与沙向阳一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，已查明被执行人沙向阳名下有车牌为桂Ｂ×××××别克汽车一辆，本院已依法作出（2019）桂0203执2200号执行裁定书查封该车辆，但因该车辆下落不明未能实际控制，无法处置。此外，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为255750元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  乔 全
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2848号 原告：田东县国有思林林场，住所地广西田东县思林镇思林村。统一社会信用代码：12451022499481375F。 法定代表人：黄兆松，该林场场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所执业律师。 被告：黄大国，男，1958年9月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄秀清，女，1959年9月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄中庆，男，1986年3月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有思林林场与被告黄大国、黄秀清、黄中庆返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有思林林场于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有思林林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有思林林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有思林林场负担。 审判员  吴凤明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁又升
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执217号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4995号 原告：滁州博城物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）6幢34室，统一社会信用代码91341100MA2Q4B7HXQ（1-1）。 法定代表人：张诚忠，该公司总经理。 被告：孙某某，女，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州博城物业有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月13日立案。原告滁州博城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州博城物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李汪全 二〇一九年十二月二十三日 法官助理詹昌璐 代理书记员  梁浩然
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3433执558号邓明华、王泽兰：邓明华申请执行王泽兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38983元。经本院立案执行，现已执行到位38983元，于2019年12月4日将案款网汇支付给申请人。至此，在本院申请执行的(2018)川3433民初937号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
大宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1030执137号 万世杰： 万世杰与大宁县飞龙农牧业专业合作社、张成荣建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计25212.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位25212.5元。本院已于2019年12月26日将该款转付给万世杰。至此，万世杰向本院申请执行的（2019）晋1030民初224号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1207号之二申请执行人：陈海波，男，1962年11月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。被执行人：胡春爽，男，1952年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人陈海波与被执行人胡春爽买卖合同纠纷一案中，冻结并划拨被执行人王中年的银行存款，现被执行人已交纳全部执行款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡春爽银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十二月十九日书记员  申 伟
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初598号                                                    被告人基本情况                       姓名                       陈某某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             公民身份             号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       赵迎                               起诉书号                       周检一部刑诉[2019]331号                                           指控事实                                   2019年3月11日20时10分许，被告人陈某某饮酒后驾驶鲁XXXXXX号二轮摩托车沿周村区周长路由南向北行驶至周长路于电厂路路口处时，因实施了酒后驾车的违法行为，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为162.91mg/100ml，已达醉酒标准。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二万元。                               退赔情况                       无                               被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                                           判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 魏俊菊             二O一九年十二月五日             代理书记员 辛 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30878号原告宋志鹏，男，1971年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告孟民忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告宋志鹏与被告孟民忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志鹏到庭参加诉讼，被告孟民忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金43万元及利息（利息自2019年1月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年10月17日，被告由于资金紧张向原告借款43万元进行资金周转，双方约定被告应于2016年12月29日将借款还清给原告，如到期不还，从借款日计息，月利息为两分，并愿承担法律责任。当时原告将43万元给了被告，被告向原告出具借条一份，还款日到期后，被告未及时归还借款，这之后经原告多次催讨，被告自2017年1月至2017年6月份多次向原告支付利息共计23万元，支付利息至2019年12月30日。后不再支付利息，本金亦不偿还，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后被告电话也不接，人也找不到，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告孟民忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告孟民忠向原告出具借条一份，上载明：兹有本人身份证号410112196901232234于今日问宋志鹏借款肆拾叁万元整（430000.00元）进行资金周转，本人承诺于2016年12月29日前还清，必须归还。如不归还，从借款日计息，利息为2分，并愿负法律责任，特立此据。同日，张铁良作为见证人在借条上签字。庭审中，原告称被告给其打条当天，给的现金38万元并向被告转账支付5万元。借款到期后，被告未偿还借款本金。被告分多次共向原告支付利息23万元，付息至2018年12月30日，并提交中国工商银行转账凭证予以证明。后被告未偿还原告剩余借款本息。本院认为，原告借款给被告孟民忠，有被告孟民忠给原告出具的借条及转账凭证为证，原告与被告孟民忠之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告孟民忠提供了借款，被告孟民忠应当及时偿还借款。故对原告要求被告孟民忠偿还借款43万元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告孟民忠按月利率2%支付利息的请求，根据双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告孟民忠自2019年1月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。被告孟民忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告宋志鹏的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟民忠于本判决生效后十日内偿还原告宋志鹏借款43万元并支付利息（自2019年1月10日起至实际还款之日止，以43万元为基数，按月利率2%计算）。驳回原告宋志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告孟民忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十三日书记员  李文广
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5620号原告：杨华，女，汉族，1978年8月6日出生，住汝南县。被告：凡红阳，男，汉族，1977年3月15日出生，住汝南县。原告杨华诉被告凡红阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨华向本院提出的诉讼请求为：被告凡红阳偿还原告欠款19400元。事实与理由：2018年9月16日，原告为被告房屋装修，经结算，被告欠原告装修款24400元并向原告出具欠条一张，该款经追要，被告偿还5000元，下余款项被告至今未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告凡红阳偿还原告杨华欠款19400元及利息（从2019年11月1日起按照月息2分计算至款项还清之日止），于2020年2月8日前还清；二、案件受理费减半收取205元，由被告凡红阳负担（原告自愿先行垫付，待履行时一并给付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力审判员  邢兴二〇一九年十二月十日书记员  石昆
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2660号罪犯杨植宁，曾用名杨光，男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2013年6月17日作出(2013)安刑初字第17号刑事判决，以被告人杨植宁犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人杨植宁及同案被告人韩某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）保刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年11月26日和2017年8月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨植宁在2017年7月14日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨植宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年8月28日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14589号原告王帅被告卢山本院在审理原告王帅与被告卢山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王帅于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王帅撤诉。本案受理费25元，由原告承担，原告已预交。审判员 刘  洪  印二〇一九年十二月十六日书记员 叶丽敏（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2141号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨威，男，1987年01月09日出生，汉族，，住湖北省襄阳市谷城县. 被执行人：李凤菊，女，1983年05月06日出生，汉族，，住湖北省襄阳市谷城县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨威、李凤菊借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5163号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨威、李凤菊的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6786号 原告：姚杰世，男，1964年4月17日出生汉族，住宁海县。 被告：王家良，男，1970年2月5日出生汉族，住宁海县。 原告姚杰世诉被告王家良为民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，诉请为：1.要求被告立即归还原告借款200000元并支付利息（自2012年6月起按月利率4%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告姚杰世到庭参加诉讼，被告王家良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告王家良因需于2011年7月8日向原告姚杰世借款200000元，并约定月利息4%。自2012年6月开始，被告未按约支付利息，后经催讨，被告未归还本金，亦未支付利息。 以上事实由原告提供的借条、个人贷款凭证、调解笔录、民事调解书和到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告按照月利率4%计算利息，超过部分的利息约定无效，因此，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 一、被告王家良于判决生效后十日内归还原告姚杰世借款本金200000元，并支付利息（以本金200000元为基数，自2012年6月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告姚杰世的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王家良负担。 原告姚杰世于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王家良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇一九年十二月四日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14762号上诉人（原审被告）：刘少杰，男，1951年7月29日出生。被上诉人（原审原告）：北京首开亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。法定代表人：倪平，董事长。委托诉讼代理人：杨海峰，男，1982年5月24日出生，汉族，北京首开亿方物业服务有限公司职员，联系地址同所在单位。上诉人刘少杰因与被上诉人北京首开亿方物业服务有限公司（原名“北京亿方物业管理有限责任公司”，经工商行政管理机关核准，于2018年12月14日变更为现名称，下称“亿方物业公司”）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初23170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘少杰上诉请求：撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初23170号民事判决，依法改判。事实和理由：1.公有住宅租赁合同载明刘少杰位于北京市丰台区蒲黄榆二里18号楼4门303室（下称“303室”）的房屋使用面积为32.81平方米，根据使用面积与建筑面积的换算公式，建筑面积应为43.64平方米，与亿方物业公司提供的用户单位职工供暖费明细表的建筑面积43.74平方米存在差异。2.刘少杰于2018年9月份前往亿方物业公司缴纳2018-2019年度取暖费，该公司拒绝收取，导致刘少杰无法报销当年的取暖费，造成了经济损失,亿方物业公司理应赔偿。3.根据国家相关规定，应对作为残疾人的刘少杰的取暖费进行适当减免，且亿方物业公司对同楼其他残疾人取暖费有所减免,应当一视同仁。为此上诉，请求撤销一审判决，查明本案全部事实并依法改判。亿方物业公司对于刘少杰的上诉，答辩称：1.根据北京市物价局京价（商）字[2001]372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》的规定，涉诉用热房屋按使用面积和建筑面积计算出的供暖费金额是一致的，刘少杰所称建筑面积计算数值不正确的观点不成立；2.2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费问题不在本案审理范围内；3.国家没有对于残疾人的供暖费进行减免的政策，刘少杰以其系残疾人要求减免供暖费于法无据；综上，亿方物业公司服从一审法院民事判决，刘少杰的上诉主张不成立，请求维持一审判决。亿方物业公司向一审法院起诉请求：判令刘少杰支付2013年11月15日至2018年3月15日的供暖费6561元，诉讼费用由刘少杰负担。事实和理由：刘少杰居住在亿方物业公司管理的303室，根据北京市政府有关规定，刘少杰每年应按时交纳供暖费，但是刘少杰拖欠2013年11月15日至2018年3月15日供暖费6561元，且经亿方物业公司多次催缴至今未交供暖费，故提起诉讼。刘少杰一审辩称：刘少杰一直与刘少杰爱人单位协商缴纳供暖费事宜，同楼其他残疾人供暖费有减免，望给予一定减免。一审法院经审理查明：303室由刘少杰居住使用，使用面积为32.81平方米，亿方物业公司系该房屋的供热单位；2004-2005采暖季以后，亿方物业公司将供暖方式由燃煤改为天然气，根据北京市物价局京价（商）字［2001］372号文件，供暖费收费标准为30元／建筑面积／采暖季、40元／使用面积／采暖季。一审庭审中，刘少杰称其系残疾人，应予减免。上述事实，有北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室回函、用户单位职工供暖费明细表、当事人的陈述等证据在案佐证。一审法院认为：亿方物业公司实际履行了供暖服务义务，刘少杰实际享受了该供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，亿方物业公司据此主张刘少杰支付供暖费于法有据，故对亿方物业公司要求刘少杰支付供暖费的请求，一审法院予以支持；刘少杰称因其身体情况要求减免供暖费的答辩意见，因国家尚无关于经济困难群体减免供暖费的相关规定，故一审法院对刘少杰的答辩意见不予采纳，刘少杰可另行通过其他途径解决；对于亿方物业公司要求刘少杰支付供暖费的数额，考虑到合同履行情况，一审法院酌情予以确定。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，于2019年9月判决：一、刘少杰于本判决生效之日起七日内给付北京亿方物业管理有限责任公司2013年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费5905元；二、驳回北京亿方物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；根据查明的事实，亿方物业公司与刘少杰之间形成了事实上的供用热力合同关系，亿方物业公司在提供供暖服务后，刘少杰理应交纳供暖费；刘少杰主张亿方物业公司提供的用户单位职工供暖费明细表的建筑面积与303室的实际建筑面积不符，但并未提交充分有效的证据予以证明，本院对其主张不予采信；刘少杰主张因其身体情况应减免供暖费，由于国家尚无对经济困难群体减免供暖费的相关规定，本院对刘少杰的该项主张不予采纳，刘少杰可另行通过其他途径解决；刘少杰所提2018-2019年度供暖费的交付问题已超出本案审理范围，本院不予审查和认定。综上，一审法院判决刘少杰支付相应供暖费符合法律规定，并无不当，应予维持；刘少杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由刘少杰负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇一九年十二月二十五日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0311执193号 申请执行人唐浩，男，1984年6月14日出生，瑶族，住广西全州县。 被执行人桂林市巨龙驾驶员培训有限公司。住所地：广西桂林市雁山区柘木镇禄坊村委会。 法定代表人蒋晶鑫，该公司经理。 被执行人蒋晶鑫，男，1978年12月4日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1869号民事判决书，被执行人桂林市巨龙驾驶员培训有限公司应退还申请执行人唐浩押金人民币611000元及利息，并负担案件受理费5532元。但二被执行人未履行生效法律文书确定的退还义务。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人人民币300000元，现申请执行人与二被执行人就余款归还事宜已达成长期履行执行和解协议：被执行人桂林市巨龙驾驶员培训有限公司、蒋晶鑫自愿于2020年1月24日之前付清申请执行人唐浩押金人民币300000元及剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1580号杨建辉、郭全国：杨建辉与郭全国买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杨建辉的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初1784号民事判决书，于2019年12月24日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3807号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：于红星，男，汉族，1983年11月10日出生，身份证住址:浙江省浦江县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金497元（违约金暂计至2018年11月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月17日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××87）充值500元，原告审核通过后于2017年12月25日通过充值平台向上述油卡充值500元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2017年12月25日充值共计500元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2017年12月25日为被告的油卡充值500元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月1日前还款427.55元[500元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于红星于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币427.55元。二、被告于红星于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币427.55元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月2日计至付清之日止）。三、被告于红星于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  金  旋人民陪审员 黄  厚  虎二〇一九年十二月二十六日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1853号余正和，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人余正和与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的45000元，申请执行费575元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日自行给付申请执行人余正和全部执行款45000元。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以45000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1853号申请执行人余正和与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9581号原告：王某，男，1993年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李某，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年11月29日受理了原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤回起诉处理。审判员 张 林二〇一九年十二月二十五日书记员 杨现有
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执恢396号申请人:王家成。被执行人：闫平。申请人王家成与被执行人闫平借款合同纠纷一案，申请人王家成依据已经生效的（2016）鲁0883民初5079号民事调解书，于2019年8月30日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人长期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883执恢396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇一九年十二月二十日书记员 林文广
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2855号上诉人（原审原告）：何山查，女，1968年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区铁西5栋505号，现住天元区紫竹名园6栋208号。被上诉人（原审被告）：株洲振邦科技实业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河南路工业一区。法定代表人：王自团，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴志刚，湖南法健律师事务所律师。上诉人何山查因与被上诉人株洲振邦科技实业有限公司（以下简称振邦公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何山查上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判振邦公司支付利息损失18816元；3、改判振邦公司返还何山查8个钢气瓶。事实与理由：利息应从增值税发票开具的时间起算；振邦公司恶意拖欠货款，导致何山查以两分的利息借钱支付气体公司的货款；有证据证明振邦公司持有何山查的八个钢气瓶。振邦公司辩称，原审程序合法，认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。何山查向一审法院起诉请求：1、判令振邦公司支付何山查气款23890元和利息18816元；2、判令振邦公司归还何山查混合气钢瓶8个。一审法院认定事实：多年来，何山查将供气厂家湖南众合气体有限公司（以下简称众合公司）、株洲市芦淞区海发气体有限公司（以下简称海发公司）生产的气体供应给振邦公司。双方交易流程为：何山查向振邦公司供气后，根据供气价款开具供气厂家的发票给振邦公司，然后振邦公司制作付款申请单。何山查再提交供气厂家出具的收款收据至振邦公司领取供气款项。截止2019年8月1日，振邦公司尚欠供气款23889.92元。2018年1月10日，众合公司出具声明，内容为：本公司于2018年全年开给振邦公司的气体增值税发票上的金额，实为何山查的款项。2018年1月20日，海发公司对振邦公司财务部出具委托书，内容为：振邦公司2018年全年所购气体货款，以本公司开具的气体增值税发票，将货款支付给何山查。一审法院认为，该案系买卖合同纠纷。争议焦点为：何山查主体是否适格，何山查要求振邦公司支付气款、利息及返还气瓶有无事实与法律依据。何山查从气体生产厂家购进气体后转卖给振邦公司，虽然向振邦公司出具增值税发票的主体系提起生产厂家，但从双方交易的过程及结算的情况来看，向振邦公司供应气体的实为何山查，故双方之间气体买卖合同关系成立。振邦公司对尚欠供气款23889.92元无异议，故对何山查的该项诉讼请求予以支持。关于利息损失，双方未约定供气款支付时间，亦未约定逾期支付的违约责任。根据合同法及其相关司法解释规定、双方交易管理，何山查可要求振邦公司收到增值税发票后支付货款，并可要求振邦公司以同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款的利息损失，故从2019年8月1日起，以年利率9%的标准，计算到本案结案之日止，计算案涉利息损失为430元。关于何山查主张返还混合气钢瓶的诉讼请求，因何山查未提交证据证明振邦公司欠其混合气钢瓶的事实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、振邦公司于本判决生效之日起十日内向何山查支付货款23889.92元及利息损失430元；二、驳回何山查的其他诉讼请求。案件受理费822元，减半收取411元，由振邦公司负担244元，何山查负担167元。本院二审期间，何山查提交了增值税发票11张，振邦公司认为不属于二审中的新证据，本院认为，增值税发票与案涉欠款无对应关系，该证据与本案无关联，不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。争议焦点为：案涉利息是否应以2分的月息计算；振邦公司是否应返还何山查8个钢气瓶。分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方当事人未签订书面买卖合同，对货款支付时间没有明确约定，双方亦不能就该问题达成补充协议。根据双方交易习惯，何山查领取货款的流程为，供气-提供发票-制作付款申请单-持收款收据领取供气款，何山查制作案涉货款的付款申请单后，持收款收据就可以领取货款。案涉付款申请单制作的时间为2019年8月1日，一审判决以该付款申请单的制作时间为依据计算利息符合双方交易习惯，本院予以维持。何山查主张从增值税开票时间来计算利息、以及利息按月息2分计算无事实和法律依据，本院不予支持。关于8个钢气瓶的问题，何山查并未提交相应证据予以证明，故对其该项上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，何山查的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费239元，由上诉人何山查负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴晓辉审 判 员 周小军审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十五日法官助理 邹梅元书 记 员 杨雯慧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1493号之十一申请执行人：李江川，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人:孟向红，女，汉族，原住山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初849号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孟向红名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟向红名下北京现代牌汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十七日书记员  姜宇清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终420号上诉人（原审被告）：韵文东，男，1969年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：新疆天福酒业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路213号红十月小区东二区11号楼4单元1402室。上诉人韵文东因与被上诉人新疆天福酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初8147号民事裁定，向本院提起上诉。韵文东上诉称，本案货物均由新疆天福酒业有限公司代办托运，按照《中华人民共和国合同法》的规定，合同履行地应为承运人所在地即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，而我的住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。新疆天福酒业有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为新疆天福酒业有限公司要求韵文东支付货款，新疆天福酒业有限公司作为卖方，争议标的为给付货币，接受货币一方即新疆天福酒业有限公司的住所地应为合同履行地，新疆天福酒业有限公司的住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路213号红十月小区东二区11号楼4单元1402室，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人韵文东的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十二月九日书记员 杨  文  新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1964号申请执行人马宏成，男，1977年2月13日生，汉族，市民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人张春奇，男，1984年9月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨明，男，1981年3月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人马宏成与被执行人杨明、张春奇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1381号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.00万元，缴纳执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月08日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月08日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月05日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月02日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人杨明、张春奇限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1381号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二日书记员  孔 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6259号申请人杨婧妍，女，汉族，1994年3月21日出生，身份证住址广东省电白县。被申请人深圳星美信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20楼2005，统一社会信用代码91440300359322487W。法定代表人范嘉东。被申请人深圳星美联合通讯有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9676号大冲商务中心（一期）2栋3号楼802，统一社会信用代码91440300398555531Y。法定代表人刘建军。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）26764号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币18735.36元的财产。申请人已向本院提出免财产担保申请。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳星美信息科技有限公司、深圳星美联合通讯有限公司名下价值18735.36元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年十二月二十四日书记员  敖 陶
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7183号原告：王自红，男，汉族，1975年10月16日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告王自红诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王自红收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9143号上诉人（原审起诉人）：李文信，男，1947年2月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。上诉人李文信因不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4670号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，（2019）冀02执异447号执行裁定书载明“如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向河北省玉田县人民法院提起执行异议之诉”。上诉人依据该裁定向河北省玉田县人民法院提起执行异议之诉于法有据。请求撤销一审裁定，判令准予上诉人立案。本院认为，上诉人的起诉符合法律规定，原审法院应予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4670号不予受理民事裁定；二、本案指令河北省玉田县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年十二月五日书记员 李志超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5915号申请人李文博，男，汉族，1984年7月28日出生，身份证住址吉林省吉林市丰满区。委托代理人陈严，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人安颖，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳市骏港汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路8号恒运豪庭101，统一社会信用代码91440300MA5EKJT8XF。法定代表人黄志远。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1323781.79元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1323781.79元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市骏港汽车贸易有限公司名下价值人民币1323781.79元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二日书记员  李泰仁