wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1535号之一 申请执行人：胡庆明，男，生于1960年3月3日，汉族，住所地达州市达川区。 被执行人：邱兴宇，男，生于1989年4月20日，汉族，住所地达州市通川区。 本院胡庆明申请执行邱兴宇劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初3562号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人邱兴宇履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，我院于2019年9月16日立案执行。 在执行中，本院查明被执行人有福克斯牌车辆一台，本院已查封，但因车辆未实际控制无法进行处置。 本院于2019年9月16日及2019年12月18日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年12月19日向执行人户籍所在地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 因本案为拖欠民工工资涉及民生案件，申请人家庭困难，本院已为申请人胡庆明申请司法救助。 本院已向被执行人邱兴宇发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，目前本案未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1535号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  张梦婷
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初689号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人王国春，男，1972年2月17日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，住常州市新北区。2019年7月17日因本案被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）650号起诉书指控被告人王国春犯过失致人死亡罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人王国春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王国春于2019年4月30日上午，在常州市钟楼区龙城大道2039号无名废品收购站，为清理打包机内的残余垃圾，被告人王国春将钢管一端顶住打包机内残余垃圾，驾驶铲车顶住钢管另一端欲通过钢管将残余垃圾顶出。被告人王国春在操作过程中，明知被害人周某站在钢管和打包机铁门之间，未等被害人周某离开就开动铲车，钢管受力突然弯曲挤压到周某的胸部，致周某死亡。经鉴定，被害人周某系因胸部受钝性外力作用致心脏破裂死亡。 案发后，被告人王国春如实供述了犯罪事实。 为证明上述事实，公诉人宣读并出示了被告人王国春的供述笔录，证人周X、任某、王某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，租场地协议书，法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议，发破案经过等证据。公诉机关认为,被告人王国春过失致人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人死亡罪。被告人王国春到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王国春自愿认罪认罚，建议判处被告人王国春有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人王国春对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王国春于2019年4月30日上午，在常州市钟楼区龙城大道2039号无名废品收购站，为清理打包机内的残余垃圾，被告人王国春将钢管一端顶住打包机内残余垃圾，驾驶铲车顶住钢管另一端欲通过钢管将残余垃圾顶出。被告人王国春在操作过程中，明知被害人周某站在钢管和打包机铁门之间，未等被害人周某离开就开动铲车，钢管受力突然弯曲挤压到周某的胸部，致周某死亡。经鉴定，被害人周某系因胸部受钝性外力作用致心脏破裂死亡。 案发后，被告人王国春如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人王国春与被害人家属达成调解协议，并取得了谅解。 上述事实，被告人王国春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周X、任某、王某、巢XX、周XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，手机聊天记录，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书及收据，刑事谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王国春犯过失致人死亡罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王国春认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极为被害人家属理赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王国春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 可 人民陪审员  许静霞 人民陪审员  刘建军 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  张 蕙 书 记 员  浦潇钰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3367号 申请执行人：潍坊市住房置业发展有限公司。住所地：潍坊奎文区虞河路。统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被执行人：刘增成，男，1969年9月13日生，汉族，住。 被执行人：张芳兰，女，1969年4月8日生，汉族，住寿光。 申请执行人潍坊市住房置业发展有限公司与被执行人刘增成、张芳兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0783民初2986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。本案申请执行标的额为321051元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年8月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年8月28日、12月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。 三、本院于2019年8月28日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2019年12月24日电话约谈申请执行人潍坊市住房置业发展有限公司，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 李 琳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2540号原告：什邡市住房保障管理办公室，住所地：什邡市东顺城街227号，统一社会信用代码12510582451173023Q。法定代表人：张道福，该办公室主任。委托诉讼代理人：王智勇，男，该单位职工。被告：李维兵，男，住。原告什邡市住房保障管理办公室与被告李维兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告什邡市住房保障管理办公室于2019年12月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告什邡市住房保障管理办公室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告什邡市住房保障管理办公室撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告什邡市住房保障管理办公室负担。审判员  刘激光二〇一九年十二月十二日书记员  黄丽丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5932号申请执行人：向正凤，女，1989年3月17日生，汉族，住湖北省兴山县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583793800437R，住所地千灯镇石浦机场路。法定代表人：吴金善。申请执行人向正凤与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出(2018)苏0583民初12863号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、原告向正凤与被告昆山中广房地产开发有限公司一致确认由被告支付原告逾期交房违约金77684元（计算至2018年7月31日，2018年8月1日后至实际交房之日逾期交房违约金由原告另行主张），支付方式：2019年5月30日前一次性付清，到期不付原告可以向昆山市人民法院申请强制执行。二、原告向正凤与被告昆山中广房地产开发有限公司就本案所涉商品房预售合同纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。三、案件受理费1486元，减半收取743元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告昆山中广房地产开发有限公司于2019年5月30日前一次性支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年6月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。6、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。8、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心X,X楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。10、本院在执行（2019）苏0583执3796号申请执行人黄俊雯、张龙与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同执行一案过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。11、本院在并案执行的（2019）苏0583执1343号一案执行过程中,关于被执行人昆山中广房地产开发有限公司在上海银行昆山支行、上海农商银行昆山支行、中国工商银行股份有限公司昆山陆家支行合计保证金约800万元，银行已释放保证金150万元，本院已扣划并分配完毕。剩余保证金因银行未能释放，故本院未能采取强制措施。12、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的102718.00元，实际执行到位12823元，剩余89895.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初12863号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十二月四日书记员 张 生
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初996号原告徐燕梅，女，汉族，1987年7月12日生，现住陇川县。被告彭木丁，女，景颇族，1982年2月24日生，现住陇川县。原告徐燕梅诉被告彭木丁追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐燕梅到庭参加诉讼，被告彭木丁经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐燕梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的借款20000元；2、判令被告以原告垫付的20000元借款为基数，按年利率6%承担并支付原告从2018年6月13日起至实际付清为止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：。2017年9月29日，被告因生意所需，向案外人杨银翠借款人民币50000元，并由原告为其提供担保。被告与杨银翠约定于2017年10月9日归还借款。然而，借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，仍拖欠案外人杨银翠25000元人民币借款未偿还。故杨银翠将原告起诉至陇川县人民法院，并要求原告履行担保义务。案外人杨银翠诉被告彭木丁、徐燕梅民间借贷纠纷一案，经陇川县人民法院居中调解，双方当筝人达成了“由被告彭木丁自2018年3月28日起，每月偿还原告杨银翠借款本金3334.00元，共计20000.00元，于2018年9月28曰前还清；被告徐燕梅承担连带责任”的协议。协议达成后，陇川县人民法院于2018年3月28日作出了（2018）云3124民初62号民事调解书。该民事调解书生效后，被告彭木丁仍未履行到期债务，故杨银翠又要求原告履行担保义务。无奈，原告作为担保人于2018年6月12日代被告归还了20000元借款。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭木丁未向法庭提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交了三组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况，诉讼主体适格。2、陇川县人民法院（2018）云3124民初62号民事调解书复印件一份，欲证明调解书中确定的借款金额由彭木丁承担，徐燕梅承担连带责任。3、收据一份，欲证明（2018）云3124民初62号民事调解书生效后，被告彭木丁仍未履行到期债务，故杨银翠又要求原告履行担保义务。无奈，原告作为担保人于2018年6月12日代被告归还给了杨银翠20000元整借款的事实。被告未到庭，对原告提交的三组证据视为放弃质证。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格，对该组证据本院予以确认；证据2组，系本院作出的民事调解书，对该组证据的真实性、合法性本院予以确认。证据3组，收据一份，对该组证据的真实性本院予以确认，对原告的证明观点，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，被告彭木丁向杨银翠借款50000元，徐燕梅作为彭木丁的担保人。2018年1月19日，杨银翠将彭木丁、徐燕梅起诉至本院，本院于2018年3月28日作出（2018）云3124民初62号民事调解书，由被告被告彭木丁自2018年3月28日起，每月偿还原告杨银翠借款本金3334元，共计20000,00元，于2018年9月28曰前还清；被告徐燕梅承担连带责任。调解书生效后，被告彭木丁仍未履行到期债务，故杨银翠又要求原告履行担保义务。原告作为担保人于2018年6月12日代被告归还给了杨银翠20000元整借款的事实本院认为，本案属追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十二条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告徐燕梅作为被告彭木丁的担保人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，追偿的范围限定于原告徐燕梅已承担的保证债务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭木丁于本判决生效之日起十日内偿还原告徐燕梅垫付借款本金20000元。二、驳回原告原告徐燕梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告彭木丁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。(此页无正文)审 判 长  黄 为审 判 员  杨 琳人民陪审员  王润昌二〇一九年十二月十日书 记 员  金麻翁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1747号原告：渝水区五一南路赣渝建筑材料经营部，住所地：渝水区五一南路。经营者：李细根，男，汉族，1948年5月28日生，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：钟秋华，新余市信达法律服务所法律工作者。被告：敖绍兵，男，1974年4月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：邹菊兰，女，1975年12月7日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。原告渝水区五一南路赣渝建筑材料经营部诉被告敖绍兵、邹菊兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟秋华到庭参加诉讼，被告敖绍兵、邹菊兰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告货款134272元、逾期利息96676元（按月利率2%暂计算自2019年2月20日），合计230948元，以及按月利率2%计算自2019年2月21日起以134272元为基数按月利率2%支付至实际付清之日止。事实及理由：2013年，被告向原告购买建筑模板，双方约定由原告按约向被告提供模板，并将模板送至被告指定工地。原告向被告供货后，被告需在5日后开始支付货款并且在30日内付清所有货款，如逾期则按月利率2.4%支付逾期付款利息。后原告按约向被告提供了所有模板材料，但被告并未按约向原告支付货款。经原告多次催促，被告仅在2016年1月20日重新向原告出具一份垫资欠款确认单，后被告以各种理由推脱搪塞，拒不支付，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。经查，第二被告与第一被告系夫妻关系，二被告一直是共同经营，且本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，第二被告应承担共同偿还责任。为此，原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的垫资欠款单、新余市房地产交易登记中心出具的《商品房买卖合同（预售）》备案合同一份、结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2013年，被告向原告购买建筑模板，双方约定由原告按约向被告提供模板，并将模板送至被告指定工地。原告向被告供货后，被告需在5日后开始支付货款并且在30日内付清所有货款，如逾期则按月利率2.4%支付逾期付款利息。后原告按约向被告提供了模板材料，但被告并未按约向原告支付货款。2016年1月20日经双方确认，被告欠原告货款134272元，并约定被告需在5日后开始支付货款并且在30日内付清所有货款，如逾期则按月利率2.4%支付逾期付款利息。后被告未能支付，故原告诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在原告处购买模板，双方形成买卖合同关系，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。涉案欠款单明确约定了支付期限，但原告未按期支付，明显违约，故原告要求被告偿还模板款134272元的主张，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息，因被告未按约支付，原告主张按欠款单约定要求被告按月利率2%支付逾期利息，从2016年2月20日算至付清之日止，符合双方约定，且未超出法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告邹菊兰承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖绍兵应于本判决生效之日起十日内支付原告渝水区五一南路赣渝建筑材料经营部（经营者李细根）模板款134272元及相应逾期付款利息（按月利率2%支付从2016年2月20日算至款项付清之日止）；二、驳回原告渝水区五一南路赣渝建筑材料经营部（经营者李细根）的其他诉讼请求。案件受理费4768元、财产保全费1670元，由被告敖绍兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  朱秀梅人民陪审员  彭小秋二〇一九年十二月十二日书 记 员  曾振轩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初6456号原告：冷吉山，男，汉族，1965年1月20日生，住胶州市。委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春阳，山东海金州律师事务所实习律师。被告冷继森，男，汉族，1955年7月4日生，住胶州市。委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。本院在审理原告冷吉山与被告冷继森所有权确认纠纷一案中，原告冷吉山于2019年12月3日申请变更诉讼请求至10000元并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷吉山撤回起诉。案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的275元退还原告。审判员 宋 伟二〇一九年十二月四日书记员 高琦森
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执2070号 申请执行人:管旭丹 被执行人:赵喜波,孟庆波 本院在执行申请执行人管旭丹与被执行人赵喜波,孟庆波借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2895号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵喜波,孟庆波银行存款人民币87344元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 鲁雪松
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4218号 原告：广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人：章某，董事长。 委托诉讼代理人：周某，男，汉族，该公司员工。 被告：贾某，男，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告贾某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 李辉龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 露 书 记 员 李达敏
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2019）内0429刑初362号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人义春雷，男，1971年5月8日出生，居民身份证号码150429197105082954，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，住宁城县八里罕镇榆树店子村二组，无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2019年4月20日被宁城县公安局刑事拘留，于2O19年4月28日被宁城县公安局取保候审。2019年11月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。被告人姜凤堂，男，1965年3月6日出生，居民身份证号码1504291965O3062911，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，住宁城县八里罕镇榆树店子村二组，无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2019年4月20日被宁城县公安局刑事拘留，于2019年4月28日被宁城县公安局取保候审。2019年11月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2019]321号起诉书指控被告人义春雷、姜凤堂犯妨害公务罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,于2019年12月4日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员付刚出庭支持公诉,被告人义春雷、姜凤堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月19日22时许，宁城县公安局八里罕派出所民警张振明和任广飞在八里罕镇卫生院处理一起警情时，因义春雷和姜凤堂涉嫌扰乱单位秩序欲传唤义春雷和姜凤堂到八里罕派出所接受调查，传唤过程中被告人义春雷和姜凤堂拒不配合调查并对出警民警张振明和任广飞进行殴打。公诉机关认为，被告人义春雷、姜凤堂的行为已触犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人义春雷、姜凤堂如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人义春雷、姜凤堂自愿认罪认罚，建议对被告人义春雷、姜凤堂二至四个月拘役。被告人义春雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。被告人姜凤堂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。上述事实，被告人义春雷、姜凤堂在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、常口信息、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人义春雷、姜凤堂无视社会管理秩序,暴力抗拒执法并殴打执法民警,二被告人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人义春雷、姜凤堂系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人义春雷、姜凤堂如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人义春雷、姜凤堂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人义春雷犯妨害公务罪，判处拘役二个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年1月18日止。）被告人姜凤堂犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白东平 二〇一九年十二月四日书记员 付 立
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初7056号 原告：宁国兴，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者 委托诉讼代理人（特别授权）：吕国玲，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县,系原告妻子。 被告：宁文贵，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告宁国兴与被告宁文贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁国兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元本金并支付利息,息随本清；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月24日，被告宁文贵因在外地经营宾馆需要资金,经尹良辉手向原告借款100000元，约定利息按月利息1%计算，被告亲笔立据。此款被告已偿还截止到2018年2月24日的利息，本金及后期利息经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 宁国兴为支持其主张提供的证据有： 1、身份证，证明原告系适格的诉讼主体； 2、借条一份，佐证其诉称内容。 宁文贵辩称，借款属实，还有100000元本金未还，利息2018年的未还，现在做生意亏了，暂时还不了，可分期偿还。 本院经审理认定的事实如下：2015年2月24日，被告宁文贵立据向原告宁国兴借款100000元，并约定利息按月利率1%计算，截止到2018年2月24日的利息被告已按约定支付给原告，本金及后期利息经原告多次催要，被告于2019年9月偿还原告3000元，下欠本金及利息被告未予偿还，致成本讼。 本院认为，被告宁文贵所立给原告宁国兴可视为借款合同的借据成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款,双方对利息的约定符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款、依约支付利息的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，对原告的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告宁文贵于本判决生效之日起六十日内偿还原告宁国兴借款本金100000元并支付利息（自2018年2月24日起按本金100000元月利率1%计算利息，已支付的3000元在结算时予以比除），息随本清； 二、驳回原告宁国兴的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁文贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  高祖祥 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈孝升 书记员张大军 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12510号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李爱国，男，1971年3月22日出生，职业不祥，住河北邯郸。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李爱国追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20602号原告：普宁市润良贸易有限公司，住所地：普宁轻纺城四川街31号1-2层。法定代表人：陈伟平。委托诉讼代理人：吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：卓家华，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省长乐市。原告普宁市润良贸易有限公司诉被告卓家华买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付所欠货款10883元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告普宁市润良贸易有限公司的委托诉讼代理人吴瀛到庭参加了诉讼，被告卓家华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告尚欠原告货款10883元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卓家华于本判决生效后三日内向原告普宁市润良贸易有限公司支付货款10883元并赔偿利息损失（自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告卓家华负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇一九年十二月十七日书记员 陈艳萍
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0283刑初938号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人张某，男，1984年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在内蒙古自治区，住平度市。2014年6月6日因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区扎赉特旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元；2017年9月20日因犯危险驾驶罪，被内蒙古自治区扎赉特旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元。2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年11月5日转取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)556号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员王海源出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年8月5日21时20分许，被告人张某醉酒后无证驾驶无牌电动三轮车沿309省道由南向北行驶至152KM+500M处，与顺向停放于公路东侧赵强驾驶的鲁Ｆ×××××号重型厢式货车（车主王帅）相撞，致双方车辆损坏，张某受伤。经鉴定案发时张某驾驶的涉案电动三轮车属于机动车，鲁Ｆ×××××号重型厢式货车维修费用总价值为1800元；经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定张某承担事故的主要责任，赵强承担事故的次要责任；经检验案发时张某血液中乙醇含量为89mg/100ml。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人未与被害人达成和解协议。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，刑事判决书，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2019年8月5日21时20分许，被告人张某醉酒后无证驾驶无牌电动三轮车沿309省道由南向北行驶至152KM+500M处，与顺向停放于公路东侧赵强驾驶的鲁Ｆ×××××号重型厢式货车（车主王帅）相撞，致双方车辆损坏，张某受伤。经鉴定案发时张某驾驶的涉案电动三轮车属于机动车，鲁Ｆ×××××号重型厢式货车维修费用总价值为1800元；经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定张某承担事故的主要责任，赵强承担事故的次要责任；经检验案发时张某血液中乙醇含量为89mg/100ml。案发后,被告人张某主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人未与被害人达成和解协议。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。该有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人张某主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘文军二〇一九年十二月二十四日            本件与原件核对无异      书记员  郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4100号原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地：东营区府前街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：高兴军，董事长。委托诉讼代理人：桑强。被告：张玉霞。原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告张玉霞物业服务合同纠纷一案，原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月10日在本院立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴春民二〇一九年十二月十八日书记员  燕兆欣
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1426号原告：靖宇县盛强物业服有限公司，所在地靖宇县靖宇镇将军路。法定代表人：刘兴，系经理。被告：肖成明，男，住靖宇县靖宇镇温馨西区23-1-503。原告靖宇县盛强物业服有限公司与被告肖成明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院立案后，至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按靖宇县盛强物业服有限公司撤回起诉处理。审判员  李作俊二〇一九年十二月十二日书记员  厉明秀
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1521号之一 申请执行人：杭州天文电子商务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路金沙湖畔商业中心3-1002，组织机构代码:MA2AXLE49。 法定代表人：刘晓健。 被执行人：义乌伊蒙服饰有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路346-2号1楼（自主申报），组织机构代码:576501422。 法定代表人：尹健。 申请执行人杭州天文电子商务有限公司与被执行人义乌伊蒙服饰有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2110号民事判决书于2019年09月17日立案执行，执行标的为25187元，被执行人还应承担诉讼费212.5元，执行费281元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年9月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2019年9月18日、2019年11月1日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年9月25日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 4、2019年10月12日，本院依法至被执行人公司经营注册地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 5、2019年11月29日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2019年12月3日，被执行人应支付申请执行人案款25187元，被执行人还应承担诉讼费212.5元，执行费281元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1521号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月三日 书记员  吴伟露
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3122执781号 申请执行人：肖红五，女，湖南省涟源市人，住湖南省泸溪县。 被执行人：周海芳，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 本院在执行肖红五与周海芳民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2017）湘3122民初306号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  向舜华 审判员  许湘杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  李恒易
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2598号之一 申请执行人：石燕燕，女，1974年7月9日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 委托代理人：石岩，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被执行人：郭亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住甘肃省民勤县号。 石燕燕与郭亮民间借贷纠纷一案，（2016）甘0102民初6669号民事调解书已经生效，因被执行人未按期履行义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初6669号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月十五日 书记员  王 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4324号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司南城支行，住所地长沙市天心区。负责人：高明。被执行人：苏丹，女，1995年9月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：严萍，女1971年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：苏宏军，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：湖南满天星行信息咨询有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：孙滨涛，总经理。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行与被执行人苏丹、严萍、苏宏军、湖南满天星行信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行向本院申请撤销对长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲案字第307号裁决书的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲案字第307号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月三十日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1251号 原公诉机关成都市郫都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱容易，男，1995年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省雷波县。2019年6月28日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯盗窃罪经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人王加兵，四川德卓律师事务所律师。 原审被告人刘飞飞，男，1988年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省乾县。2017年12月19日、2018年11月13日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑九个月，2019年4月13日刑满释放。2019年6月28日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯盗窃罪经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控原审被告人刘飞飞、朱容易犯盗窃罪一案，于2019年10月21日作出（2019）川0124刑初780号刑事判决。原审被告人朱容易不服，提出上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月18日，被告人刘飞飞、朱容易经预谋后在成都市郫都区蜀都万达广场附近，将陈某一辆价值人民币1600元的电瓶车盗走后销赃挥霍；2019年6月22日，被告人刘飞飞、朱容易经预谋后在成都市郫都区蜀都万达广场附近将周某一辆价值人民币1400元的电瓶车盗走后销赃挥霍；2019年6月25日，被告人刘飞飞、朱容易经预谋后在成都市郫都区南北大道永辉超市附近将蔡某某一辆价值人民币1900元的电瓶车盗走后销赃挥霍。2019年6月26日，被告人刘飞飞、朱容易在成都市武侯区被民警挡获。 原审适用速裁程序审理，公诉机关已提交刘飞飞、朱容易签署的《认罪认罚具结书》，表明刘飞飞、朱容易已分别知悉认罪认罚从宽制度及其内容，对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名、提出的分别判处一年以下有期徒刑并处罚金、十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，均知悉和认可，并签名、捺印确认，且有值班律师见证；原审开庭时，亦确认刘飞飞、朱容易系自愿认罪认罚、放弃申请值班律师提供帮助，对速裁程序进行了释明，在判决宣告前刘飞飞、朱容易放弃作出最后陈述。 原判认定上述事实的证据，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，刘飞飞、朱容易的常住人口信息，证人证言，被害人陈述，被告人刘飞飞、朱容易的供述及刘飞飞前科材料，被告人刘飞飞、朱容易盗窃电瓶车现场示意图，检查笔录及照片说明，被盗车辆收据，扣押决定书及扣押清单、成都市郫都区价格认证中心关于对涉案电动自行车的价格鉴定意见及成都市公安局郫都区分局鉴定意见通知书等证据。 原判认为，被告人刘飞飞、朱容易以非法占有为目的，采用秘密的手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，不应区分主从。被告人刘飞飞、朱容易犯罪后均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘飞飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人朱容易犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；三、责令被告人刘飞飞、朱容易退赔上述被害人的经济损失；四、对扣押在案的犯罪工具摩托车和手机予以没收。 宣判后，原审被告人朱容易不服，朱容易及其辩护人提出原判量刑过重、罚金过高的上诉理由及辩护意见。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱容易伙同原审被告人刘飞飞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，刘飞飞、朱容易均行为积极，地位相当，不宜区分主、从犯。刘飞飞、朱容易归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘飞飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审适用速裁程序审理刘飞飞、朱容易自愿认罪认罚一案，符合法律规定；原审采纳公诉机关的量刑建议，分别判处刘飞飞、朱容易有期徒刑十一个月、有期徒刑九个月，且在罚金刑的规定幅度范围内判处相应的罚金，并无不当。朱容易及辩护人所提原判量刑过重、罚金过高的上诉理由及辩护意见，不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 李永辉 审判员 邓学财 二〇一九年十二月六日 书记员 韩 坤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8582号罪犯汪云彪，男，汉族，1972年11月18日生，初中文化，江西省永新县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市界首市人民法院于2017年12月13日作出（2017）皖1282刑初303号刑事判决，以被告人汪云彪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪云彪确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪云彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪云彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、江西省永新县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯汪云彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪云彪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年8月25日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0306刑初52号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人王玉杰，曾用名王征，男，1976年2月7日生，汉族，大学本科文化程度，中共党员，河南省洛阳市吉利区人，捕前住洛阳市吉利区。因涉嫌犯交通肇事罪2019年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。河南省洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人王玉杰犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张俊杰、程冬梅出庭支持公诉，被告人王玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月21日21时43分许，被告人王玉杰醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿吉利区世纪大道由东往西行驶，被害人钱某2驾驶无号牌二轮摩托车同向在前行驶，双方驾车行驶至事故地点处时，王玉杰车左前角与钱某2车尾部右侧相碰撞后侧翻，造成两车受损，钱某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，王玉杰负事故全部责任。经鉴定，案发时王玉杰血液中乙醇含量为228.8mg/100ml，钱某2的损伤具有道路交通损伤特征，死亡原因为颅脑损伤。公诉机关认为，被告人王玉杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王玉杰自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人王玉杰一年以上三年以下有期徒刑。被告人王玉杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，以后会学好法律，知法懂法。经审理查明：2019年7月21日21时40分许，被告人王玉杰醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿吉利区世纪大道由东往西行驶，被害人钱某2驾驶无号牌二轮摩托车同向在前行驶，双方行驶至事故地点处时，王玉杰车左前部与钱某2车尾部右侧发生碰撞后侧翻，造成两车受损、钱某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，案发时王玉杰血液中乙醇含量为228.8mg/100ml。本次事故经洛阳市吉利区公安局交通警察大队认定，王玉杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款的规定，应负事故的全部责任。另查明，2019年7月22日被告人王玉杰主动支付被害人钱某2的医疗费15000元，同年7月26日又主动赔偿钱某2近亲属的损失100000元；本案在本院审理期间，王玉杰另行赔偿钱某2近亲属的损失450000元，钱某2的近亲属出具谅解书，对王玉杰的行为表示谅解，请求对其判处缓刑或者免予刑事处罚。上述犯罪事实，被告人王玉杰在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、吴某、梁某、席某、栗某某、钱某1、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、调取证据通知书、存放案发现场视频监控录像的光盘2张、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书3份、鉴定意见通知书、告知笔录、郑州大学附属洛阳中心医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、调解协议、收条3份、谅解书、被告人王玉杰的户籍证明、无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王玉杰犯罪后认罪认罚，可从轻处罚，主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王玉杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符 战人民陪审员  王东莲人民陪审员  王秋菊二〇一九年十二月五日书 记 员  张晓燕
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初774号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人徐超，男，1997年6月8日出生，汉族，初中，常州ETCLUB酒吧员工，户籍所在地常州市武进区，住本市武进区。2019年10月17日因本案被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）726号起诉书指控被告人徐超犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王侃出庭支持公诉。被告人徐超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐超于2019年9月27日4时许，酒后驾驶牌号苏Ｄ×××××号小型普通客车在常州市钟楼区西瀛里011号路灯段由东向西倒车过程中时，与行人吴某相撞，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队事故责任认定：徐超承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐超的血样检出乙醇成份，其含量为132.2毫克/100毫升。 案发后，被告人徐超被民警查获，如实供述了上述罪行，并向被害人吴某赔偿损失共计人民币6500元，取得了谅解。 公诉机关鉴于被告人徐超自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人徐超对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐超犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐超认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇一九年十二月六日 法官助理  张 蕙 书 记 员  浦潇钰
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更1030号罪犯杨成家，男，1957年5月1日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年12月3日作出(2012)薛刑初字第184号刑事判决，以被告人杨成家犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产人民币50000元，追缴赃款人民币270000元（刑期自2012年3月9日起至2022年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月20日以(2015)枣刑执字第473号刑事裁定书裁定对其减刑一年（刑期自2012年3月9日起至2021年9月8日止）。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯杨成家认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬19次。经审理查明，罪犯杨成家在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年2月20日至2019年7月22日，被监狱表扬19次。执行机关提供了罪犯杨成家入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯涉案赃款270000元和没收财产人民币50000元已全额缴纳。居住地山东省枣庄市薛城区司法局对其进行了调查评估，2019年7月23日出具了薛司评字［2019］第068号《薛城区司法局调查评估意见书》，评估结果为：“没有造成不良影响”。本院认为，罪犯杨成家能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯系职务犯罪罪犯，连续犯罪，假释依法予以适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯杨成家准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  赵妍妍二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈飞飞
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2312号罪犯陈飞，男，1988年5月15日出生，汉族，河北省康保县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2012年5月29日作出（2012）南刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。本院于2012年9月20日作出（2012）唐刑终字第310号刑事附带民事判决，以被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年12月18日起至2021年12月17日止。于2012年11月2日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑十个月。2017年12月27日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2020年8月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈飞能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯陈飞的减刑意见。经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更903号罪犯张建春，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年11月19日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2012）哈刑二初字第143号刑事判决，认定张建春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案犯张建文、刘志辉不服，提出上诉。2014年10月9日黑龙江省高级人民法院作出（2013）黑刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张建春在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张建春系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑系累犯，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1298号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人荀晓旭，男，1983年9月18日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，居住地河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶于2019年3月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年3月11日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕974号起诉书指控被告人荀晓旭犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、刘润，被告人荀晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年3月8日零时24分许，被告人荀晓旭饮酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市陇海路高架桥由东向西行驶至京广路下桥口处时，被公安人员查获。经检验，被告人荀晓旭血液中血醇含量105.09mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人荀晓旭的供述、受案及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、户籍证明等书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人荀晓旭在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人荀晓旭拘役四个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人荀晓旭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人荀晓旭犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人荀晓旭具有以下量刑情节：1、被告人荀晓旭饮酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2、被告人荀晓旭饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；3、被告人荀晓旭认罪认罚，可依法从宽处罚；4、被告人荀晓旭系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人荀晓旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年2月13日止。刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十二月十八日书记员 张海蛟
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1622号 史明华： 本院于2019年12月24日依法受理的申请执行你与赵远方民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初2168号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年12月24日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初2168号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人史明华基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初2168号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年十二月二十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执1622号 赵远方： 本院于2019年12月24日依法受理的申请执行史明华与你民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初2168号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年12月24日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初2168号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人史明华基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初2168号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13059号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。主要负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。被告：吴森，男，1989年5月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴森信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，致使案件无法审理。我院要求原告提供被告的送达地址情况，原告未能提供被告其他的联系方式及送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇一九年十二月二十日书记员 朱浩然
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢1303号申请执行人蒙玉正，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地河北省遵化市。被执行人宋海峰，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。申请执行人蒙玉正与被执行人宋海峰劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1078号民事调解书已经发生法律效力。蒙玉正于2019年7月3日向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金6000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，无车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院执行法官于2019年8月10日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。4.本院于2019年7月31日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十二月二十七日书记员 俞东海（兼）
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终722号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕俊俊，男，汉族，1972年10月7日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月14日被临泉县公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年5月20日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人王云成、贺阿明，安徽鸣理律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张广照，男，汉族，1986年6月16日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月25日被临泉县公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年3月29日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人吕俊俊、张广照犯开设赌场罪一案，于二〇一九年十月十四日作出（2019）皖1221刑初539号刑事判决。原审被告人吕俊俊、张广照不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年10月至2019年2月，被告人吕俊俊先后拉两台共12个把手的捕鱼机放在位于临泉县张新镇张集行政村张新北路被告人张广照家中，由张广照负责日常管理经营，所得利润二人商议五五分成。2019年2月20日，临泉县公安局民警在张广照家，现场查获2台捕鱼机及2名参赌人员。经临泉县公安局治安管理大队认定，查获的2台设备均为具有赌博功能的电子游戏设施设备，共计12个独立操作单元。经临泉县公安局张新派出所参照路面距离进行丈量，张广照开设赌场处与张集中学距离为158米。原判认定上述事实有物证捕鱼机、张广照手机及赌博机钥匙照片、受案登记表、立案决定书、临泉县公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、行政处罚决定书、张广照、吕俊俊无违法犯罪前科证明、户籍证明、协助查询财产通知书及张广照安徽临泉农村商业银行股份有限公司账户交易明细、证人项某、马某1、谢某（张广照妻子）、张某1证言，被告人吕俊俊、张广照供述、勘验、检查、辨认、侦查实验等证据。2、被告人吕俊俊明知庞某1（另案处理）以营利为目的，放置捕鱼机供他人赌博，送给庞某1一台6个独立操作单元的捕鱼机。庞某1在其所经营的位于临泉县鲖城镇庞营中学附近的蓝月亮网络会所二楼，放置二台捕鱼机和三台老虎机供人赌博，至2019年2月13日被临泉县公安局查获。民警现场查获捕鱼机2台、老虎机3台及参赌人员5人，其中2名未成年人。经临泉县公安局治安管理大队认定，查获的5台设备均为具有赌博功能电子游戏设施设备，共计15个独立操作单元。经临泉县公安局庞营派出所测量，蓝月亮网吧门口到庞营中学的直线距离约为108米。原判认定上述事实有物证扣押决定书、捕鱼机2台、老虎机3台（照片）共15个独立操作单元、受案登记表、立案决定书、现金交款单、行政处罚决定书、户籍证明、庞营派出所出具的情况说明、证人庞某1、张某2（庞某1的妻子）、庞某2、刘某、马某2、庞某3、庞某4证言，被告人吕俊俊供述、勘验、检查、辨认、侦查实验等证据。据此，原审法院认为，被告人张广照、吕俊俊以营利为目的，在中小学附近设置12台具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人吕俊俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人张广照犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、扣押在卷的涉案物品予以没收。宣判后，原审被告人吕俊俊以张广照放置捕鱼机的地点与张集中学直线距离超过200米，且有一台捕鱼机已经损坏；其送给庞某1是报废的机壳子，不可以使用，另其检举他人，具有立功情节为由提出上诉。其辩护人发表了相同的辩护意见。原审被告人张广照以其经营的网吧离学校超过200米，不属于学校附近，且其中一台机器不能正常使用为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理过程中，上诉人吕俊俊及其辩护人、张广照均未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。对于上诉人吕俊俊和其辩护人及张广照上诉提出张广照放置捕鱼机的地点与张集中学直线距离超过200米，且有一台捕鱼机已经损坏的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定张广照开设赌场处与张集中学距离为158米，系临泉县公安局张新派出所参照路面距离进行丈量所得，勘验测量过程全程录音录像，且有勘验人员和见证人员的签名，勘验测量程序合法，符合法律规定，应予以确定；对于二上诉人称一台捕鱼机已经损坏的上诉理由，经查，临泉县公安局出具的具有赌博功能电子游戏设备认定书及现场查扣照片证实查获的2台设备均为具有赌博功能的电子游戏设施设备，共计12个独立操作单元，且能够正常运行，二上诉人的此节上诉理由及辩护人的此节与查明事实不符，故均不予采纳。对于上诉人吕俊俊称其送给庞某1是报废的机壳子，不可以使用的此节上诉理由及辩护意见，经查，庞某1因放置捕鱼机供他人赌博已被判处刑罚，现并无证据证实吕俊俊送给庞某1的捕鱼机是报废的机壳子，故吕俊俊的此节上诉理由及其辩护人的此节辩护意见，本院均不予采纳。对于吕俊俊称其检举他人，具有立功情节的上诉理由，经查，临泉县公安局出具情况说明，证实吕俊俊检举的材料尚未查实，故对吕俊俊的此节上诉理由，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人张广照、吕俊俊以营利为目的，在中小学附近设置12台具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，均应依法予以惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓继军审判员  武 锋审判员  余 林二〇一九年十二月六日书记员  时 可附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）（三）项略。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1362号 上诉人（原审被告）：叶珊秀，女，1987年6月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：叶忠银，男，1964年11月10日出生，汉族，住贺州市八步区，系上诉人叶珊秀的父亲。 被上诉人（原审原告）：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司经理。 上诉人叶珊秀因与被上诉人贺州市顺凯物业服务有限公司（顺凯物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2161号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人叶珊秀上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付电梯维护费；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审根据双方签订的《前期物业管理服务合同》并结合贺州市物价局规定的收费标准，支持电梯维护费，没有事实依据。本案并没有充分证据证实被上诉人与上诉人之间有收取电梯维护费的合同约定。贺州市物价局的贺价格（2014）30号文件规定的收费标准，只是对物业服务相关项目定下收费标准，其本身不能设立服务提供者与享受服务者之间的权利义务关系，服务提供者与享受服务者之间的权利义务需要依据双方所签订的合同来确定。双方签订的《前期物业管理服务合同》并没有约定需要收取电梯维护费。二、即使需要缴纳电梯维护费，电梯维护费也已经包含于《前期物业管理服务合同》第四条的第2款第四项中的“公共设施和设备日常维护及保养费”中，不得再另行重复收费。三、一审认定被上诉人服务等级为二级，但却没有提供相应证据予以证实。四、如果被上诉人按贺价格（2014）30号文件规定收取电梯维护费，则被上诉人应返还多收的公摊水电费。 被上诉人顺凯物业公司辩称：认可一审判决。 顺凯物业公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费等费用1432.8元及逾期违约金（违约金从起诉之日起至支付之日止按千分之三计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、被告叶珊秀应向原告贺州市顺凯物业服务有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日的电梯维护费720元;二、驳回原告贺州市顺凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2161号民事判决书。 二审中，被上诉人顺凯物业公司向本院提交了贺州市物业服务等级标准备案表、申请报告、贺价格[2014]30号文件，拟证明贺州市房产管理局、物价局同意被上诉人按服务等级二级标准收取相关费用。经质证，上诉人对被上诉人提交的该证据材料的真实性均无异议，本院对该证据予以采纳。 经审理查明，各当事人对一审认定的事实均无异议，综合本案的证据材料及双方当事人的陈述意见，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，案涉小区并未成立业主委员会，处于前期物业管理期间，根据法律规定，相关物业管理服务收费实行政府指导价。本案中，被上诉人顺凯物业公司经贺州市房产管理局、物价局同意按物业服务等级二级标准收取相关费用，现被上诉人顺凯物业公司结合其实际提供的物业服务，根据贺州市房产管理局、物价局核定的二级物业服务收费项目及标准收取电梯维护费、年检费，合理有据。对于上诉人提出电梯维护费已经包含于《前期物业管理服务合同》第四条的第2款第四项中的“公共设施和设备日常维护及保养费”中，不应再另行重复收费意见，贺州市物价局、贺州市房产管理局的贺价格[2014]30号文件中贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则第十三条明确规定，电梯专业维护保养和年检费用另行计费收取，并未包含于物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用。且电梯是高速运转的智能化、自动化的特种设备，有高度危险性，除了物业公司平时需对其进行日常的保养维护，还需定期或不定期聘请专业公司对其进行系统性、高标准的检验及专业维护。对电梯进行维护及检测，也是基于对业主人身安全保障的需要。综上，一审判令上诉人缴纳相应的电梯维护费，合理有据，本院予以确认。至于上诉人提出要求被上诉人返还多收取的公摊水电费的问题，现已处于二审阶段，故本案不予处理。 综上，上诉人叶珊秀上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人叶珊秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 白桂妹
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更1006号罪犯孙晋苇，男，1988年11月5日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。山东省枣庄市市中区人民法院于2015年8月10日作出（2015）市中刑初第136号刑事判决，以被告人孙晋苇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，刑期自2015年4月16日起至2023年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙晋苇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬10次。经审理查明，罪犯孙晋苇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年8月至2019年5月，被监狱表扬10次。另查明，该犯未履行财产性判项。执行机关提供了罪犯孙晋苇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孙晋苇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙晋苇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月16日至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执恢158号 陕西凤翔农村商业银行股份有限公司、严高强： 申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人严高强借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2010)民督55号支付令已发生法律效力。被执行人严高强逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还21000元，并承担100元受理费，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人严高强达成执行和解协议，根据该和解协议，被执行人严高强已履行了21100元并承担了案件执行费215元，现该协议已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执恢158号执行案件执行完毕，于2018年12月8日结案。 二〇一九年十二月八日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7029号原告：孙晓玲，女，汉族，1979年1月23日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县安逸居房产营销策划有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道航宇新城2栋北区026商铺。统一社会信用代码：91411729MA459TMK09。法定代表人：刘欷灏，公司经理。被告:王宇，男，汉族，1983年2月5日生，住南京市浦口区。原告孙晓玲与被告新蔡县安逸居房产营销策划有限公司、王宇居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告孙晓玲于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙晓玲撤诉。案件受理费25元，由孙晓玲负担。审判员  周长义二〇一九年十二月十九日书记员  唐启元
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0413民初7618号 原告：陈素华，男，1973年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。 被告：常州市金坛区西城街道方边村村民委员会，住所地常州市金坛区方边村委方边村268号。 法定代表人：田松青，村委会负责人。 委托诉讼代理人：徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。 原告陈素华与常州市金坛区西城街道方边村村民委员会（以下简称方边村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本院依法组成合议庭适用普通程序，再次公开开庭进行了审理，两次庭审原告陈素华及其委托诉讼代理人王立春、被告方边村委会的委托诉讼代理人徐金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付动迁补偿款本金人民币89300元整;2、要求被告给付利息,自起诉之日至还清为止的利息,利率按同期银行贷款利率6%计算;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年因政府规划需要，动迁原告承包的鱼塘，经多次协商，原告与被告签订《钱资湖南侧地块附着物清障补偿协议》，确定补偿款为327568元，被告只支付给原告238268元，尚欠89300元。原告多次向被告索要剩余补偿款，被告多次推诿，不予给付。现起诉请求支持原告诉讼请求。 被告方边村委会辩称：89300元这笔钱村委会当时有明确的结算依据,分成三块：青苗费68000元,鱼塘费6000元,承包费15300元,总计是89300元。这笔款项我方与原告结算是协商一致同意的。 本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，原、被告签订了《钱资湖南侧地块附着物清障补偿协议》，主要约定因规划建设需要，原告位于钱资湖南侧地块内的房屋、附属设施及地上附着物需全部清除，双方对补偿事宜经协商达成协议，原告所有附着物经评估为327568元，原告同意在2014年4月15日前腾房让地，被告验收合格后十日内支付上述补偿款。2016年1月30日被告方负责人在该份补偿协议中签字同意结算。2016年4月7日，被告向原告支付补偿款238268元。 本院认为，合同当事人应当全面履行各自义务。原、被告签订的《钱资湖南侧地块附着物清障补偿协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。在原、被告签订的协议中明确载明被告应给付原告补偿款总计327568元，被告已向原告支付238268元，被告辩称未向原告支付的89300元系经过双方协商且原告同意，但在本案审理过程中被告未能提供证据加以证实，故被告该辩解意见本院不予采纳。被告应当按照约定向原告全额支付补偿款，故原告要求被告支付剩余补偿款89300元并主张自起诉之日起计算逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持，利率标准确定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告常州市金坛区西城街道方边村村民委员会应于本判决生效之日起15日内向原告陈素华支付补偿款人民币89300元，并自2018年11月6日至实际付清之日支付逾期付款利息，利率标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费人民币2034元，由被告常州市金坛区西城街道方边村村民委员负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  罗 辑 人民陪审员  汪小芳 人民陪审员  赵金荣 二O一九十二月九日 书记员卢婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6111号 申请执行人:颜胜能,男性,1986年9月18日出生,汉族,住广东省连平县。 被执行人:深圳市二八智能家居有限公司，深圳市龙华区福城街道茜坑社区竹村清华路10号103。 法定代表人：林琛凯。 申请执行人颜胜能与被执行人深圳市二八智能家居有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]351号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱冠儒
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1308号罪犯李国双，男，1982年2月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2016年10月13日作出（2016）吉0381刑初752号刑事判决，认定被告人李国双犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年5月15日起至2020年5月14日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李国双能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李国双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李国双减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4795号原告：李美玲，女，1964年2月25日出生，汉族，住河南省通许县。被告：冉留松，男，约50岁，汉族，住河南省通许县。原告李美玲诉被告冉留松买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李美玲撤回起诉处理。审判员  张静二〇一九年十二月三十日书记员  陈鸽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3297号原告：孙乐，女，1963年6月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵利刚，男，1974年7月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告孙乐诉被告赵利刚民间借贷纠纷一案在审理期间，原告书面向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙乐撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审 判 长  王海燕审 判 员  叶俊凡人民陪审员  王鹏飞二〇一九年十二月二十二日书 记 员  李佳华
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4050号 原告：冯焕，洮南市人，现住洮南市。 被告：姚忠伟，洮南市人，住洮南市。 原告冯焕与被告姚忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯焕到庭参加诉讼；被告姚忠伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯焕向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告姚忠伟偿还欠款本金25,000.00元及利息。 事实和理由：原被告系朋友关系。被告因家庭急需用钱分两次在我处借款25,000.00元，并当时口头约定按月利息1分5厘计算，且双方约定原告可随时向被告主张该欠款，上述事实有被告为原告出具的欠据两枚为证。后原告多次找到被告索要该笔欠款，但被告均未偿还，至起诉日被告已搬离居所，下落不明。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姚忠伟未答辩。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告姚忠伟是否应当向原告冯焕偿还借款25,000.00元及利息。 针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据两张、洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会证明一份。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 2015年11月4日，被告姚忠伟分两次在原告冯焕处分别借款15,000.00元、10,000.00元。 本院认为，原告与被告之间订立的民间借贷合法、有效，具有法律约束力。被告未按约定给付欠款，已构成违约，故被告应给付原告借款。原告主张给付利息，符合法律规定。利息为年利率6%，自2019年9月13日开始给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚忠伟于本判决生效之日起立即给付原告冯焕借款本金25,000.00元及利息（利息为年利率6%，自2019年9月13日开始给付，给付至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，由被告姚忠伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  陈洪波 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇一九年十二月三日 书 记 员  沈 伟
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1216号 申请执行人：王家毅，男，1973年2月1日出生，汉族，住贵州省麻江县。 被执行人：郭鼎兴，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王家毅于2019年11月1日依据本院作出的（2019）闽0626民初2424号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭鼎兴支付欠款人民币102500元。 本院在执行申请执行人王家毅与被执行人郭鼎兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭鼎兴送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人郭鼎兴仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款102500元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人郭鼎兴暂无可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄葆楠
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3027号 原告：张殿军，男，1970年2月20日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 被告：杨辉，男，1971年8月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告张殿军诉被告杨辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦彦峰到庭参加诉讼。被告杨辉传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告钩机租赁费19500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月抚顺新抚钢厂将新钢铁热氽压高效回收综合利用项目发包给了被告抚顺中通建设（集团）有限公司，抚顺中通建设（集团）有限公司新抚钢厂项目部经理张杰将该工程转包给了被告杨辉。杨辉租赁原告的钩机，2019年1月17日被告杨辉给原告出具了欠条，至今没有给付欠款，故诉至法院。 被告辩称，原告所述事实属实，我已给付张殿军、秦彦峰、张大振共计5000元租赁费，应当扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年5月被告杨辉租赁张殿军、张大振、秦彦峰三人的钩机用于工程，双方于2019年1月17日结算，被告出具欠条，写明：小勾机19500元张殿军，沈钢21000元张大振，大雨27000元秦彦峰，共计67500元。今欠以上钩机工程租赁款67500陆万柒仟伍佰元正，定于2019年阴历年前支付，欠款人：杨辉。因杨辉拖欠租赁费未给付，现原告诉至本院。案在审理过程中，杨辉辩称其已给付张殿军、张大振、秦彦峰5000元。秦彦峰认可收到3000元，张殿军认可收到1000元，张大振认可收到1000元，同意从欠付租赁款中扣除。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告已履行出租的义务，被告应当给付原告租赁费。通过双方结算，确认被告欠付原告租赁费19500元，原告认可被告已偿还1000元，故被告还应当给付原告租赁费18500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告杨辉于本判决生效后十日内给付原告张殿军租赁费18500元。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告杨辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  李征玉 人民陪审员  郭潇然 人民陪审员  张璐璐 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 茉
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1365号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：杨某，该分行行长。委托代理人：方某，该行职员。被执行人：刘某1，男，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某2，女，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人刘某1、刘某2借款合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1568号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院分别于2019年9月16日、10月13日对被执行人的财产进行网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。本院通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2019年12月18日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十二月二十日书记员  李树常
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终37号上诉人（原审原告）黄某，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托代理人王某1，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）石嘴山市惠农区人民政府。法定代表人王某2，区长。上诉人黄某因行政强制一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告黄某诉称，原告于2003年8月18日经被告批准，在惠农县尾闸乡西河桥山坡依法建设惠农县明达砖厂并投资生产，2007年8月18日注销。2016年8月，被告在未向原告下达任何通知，未履行公告程序，未听取原告陈述和申辩，未告知原告申请行政复议或提起行政诉讼的权利及期限，也未考虑原告财产安全的情况下对原告经营的砖厂强制拆除。导致原告厂中砖窑、生产设施、成品半成品及部分财务损坏，给原告造成了巨额损失。被告的行政行为明显违法，为维护原告合法权益特诉至原审法院，请求：1.判令确认被告拆除原告砖窑的行政行为违法；2.判令被告赔偿原告因砖厂被违法拆除造成的损失513.8万元；3.本案诉讼费及由相关费用由被告承担。原审法院查明，原告于2003年8月18日经被告批准在西河桥山坡依法建设惠农县明达砖厂并投资生产。石嘴山市矿产资源管理局为黄某办理的《采矿许可证》有效期限自2003年8月起至2006年8月止，惠农县质量技术监督局为惠农县明达砖厂核发的L0026809-3号《组织机构代码证》有效期自2003年8月18日至2007年8月18日止。上述两证到期后未获延期许可，原告自述该砖厂于2007年8月18日注销。2009年12月3日，石嘴山市人民政府办公室下发石政办发〔2009〕146号《关于关停全市粘土砖生产企业的紧急通知》，通知各县区人民政府、市政府有关部门、有关单位关停全市粘土砖生产企业，要求在2009年12月25日前由各县区负责拆除辖区内粘土砖生产企业的制砖设备；2010年3月31日，石嘴山市人民政府办公室下发石政办发〔2010〕44号《关于关停全市粘土砖生产企业的紧急通知》，要求各县区对本辖区落实《关于关停全市粘土砖生产企业的紧急通知》石政办发〔2009〕146号文件进行检查，防止部分企业以技改生产炉渣砖为名继续非法生产黏土砖，大力推广应用新型节能墙体材料，关停所有粘土砖生产企业。2016年7月28日至8月6日，自治区党委、政府督查室联名向地市党委、政府发出宁党（环）督函〔2016〕20号、39号、40号督办函，督办中央第八环境保护督察组接到各地群众举报的污染企业受理清单的办理情况。2016年12月1日，石嘴山市人民政府办公室印发石政办发〔2016〕140号《石嘴山市工业园区城市主要出入口和主干线道路环境综合整治设施方案》，责令各县区人民政府、各工业园区管理委员会、市规划局对工业园区、城市主要出入口及主干道路沿线破旧厂房、危险房屋、残墙断壁和占用绿地、占压管线等违章建筑拆迁整治，全面拆除。惠农区政府于2016年年底组织政府相关部门对部分砖厂（不包括原告的砖厂）进行了拆除。原告认为被告未向原告下达任何通知、未履行公告程序也未听取原告陈述和申辩就对原告的砖厂强制拆除，故诉至原审法院。另查明，2018年1月29日，石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局委托石嘴山市公证处作出（2018）宁石市证字第328号《公证书》，公证事项为：对明达砖瓦厂现状进行保全证据。原审法院认为，原告诉称被告对原告所有的明达砖瓦厂违法实施了拆除并提出相应的赔偿请求，被告辩称没有对案涉明达砖瓦厂实施拆除行为。故本案争议的焦点是被告是否对案涉明达砖瓦厂实施了拆除行为。庭审中原告称，被告证据中的公证书本身即能证明被告实施了拆除行为。经审查，该公证书系石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局委托石嘴山市公证处作出，系对明达砖瓦厂现状进行保全证据，公证书本身并不能证明案涉明达砖瓦厂砖窑窑体及其他附属设施现状系被告造成。原告提交的证据本身亦不能达到涉案砖厂已经被本案被告拆除的证明目的，原告亦未提交其他证据予以证明。综上，原告的起诉缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定：驳回原告黄某的起诉。案件受理费50元，退回原告黄某。上诉人黄某上诉称，请求：1.撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的（2018）宁02行初12号行政裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。理由：1.一审法院裁定认定事实不清，定案错误；2.一审法院认为，被告证据中的公证书本身不能证明案涉明达砖瓦厂砖窑窑体及其他附属设施现状系被告造成，但该证据恰好证实了上诉人砖厂被被上诉人拆除的事实。被上诉人石嘴山市惠农区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。经查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条“原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。”的规定。本案中，一审法院仅以上诉人提供的证据不能证实涉案砖厂被被上诉人拆除，认为上诉人的起诉不符合起诉条件，驳回了上诉人的起诉不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02行初12号行政裁定；二、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审  判  长   吴 峰审  判  员   王鸣亮审  判  员   胡文红二○一九年三月二十五日书  记  员   倪保明 附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条 人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条 人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。