wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执1046号申请执行人:河南项城农村商业银行股份有限公司。住所：项城市光武大道三号。法定代表人：董伟，董事长。被执行人：种松锋，男，1965年10月20日生，汉族，住项城市郑郭镇束庄村。被执行人：牛月花，女，1966年8月12日生，汉族，住项城市郑郭镇束庄村。被执行人：种光明，男，1977年1月24日生，汉族，住项城市郑郭镇束庄村。被执行人：高新爱，女，1975年2月20日生，汉族，住项城市郑郭镇束庄村。被执行人：种松华，男，1968年3月24日生，汉族，住项城市郑郭镇束庄村。被执行人：郜电兰，女，1969年9月10日生，汉族，住项城市郑郭镇束庄村。河南项城农村商业银行股份有限公司申请执行种松峰、牛月花、种光明、高新爱、种松华、郜电兰借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第61号裁决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书规定的还款义务，本院现已立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经报上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第61号裁决书指定项城市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 源
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3400号原告：康平县农村信用合作联社郝官屯信用社，住所地：辽宁省康平县郝官屯镇。法定代表人：郭晓平，系该单位主任。委托诉讼代理人：王天骄，系该单位员工。被告：左占军，男，汉族，1979年4月29日出生，住辽宁省康平县。被告：王秀英，女，蒙古族，1977年10月2日出生，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社与被告左占军、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告左占军、王秀英偿还贷款本金250，000元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担；三、请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：原告于2009年3月28日与被告左占军、王秀英签订了借款合同，借款金额为250，000元人民币，到期日为2010年3月20日。借款凭证对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定，约定利率为10.089%（利息计算方式：2009年3月28日至2010年3月20日按年利率10.089%计算，2010年3月21日至本金清偿之日止按年利率13.1157%计算，被告贷款至今共偿还了本金0元，利息0元。），原告于2009年3月28日与被告左占军、王秀英签订了最高额抵押合同，抵押物位于辽宁省康平县郝官屯门市楼一栋，房产证号为:00××31号，建筑面积：390平方米。合同约定期满后，被告未能按约定偿还借款本金及相应利息，经多次催要，被告拒不还款，故依法起诉，请求法院判决被告偿还借款本金及相应利息。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告左占军、王秀英的地址及联系方式均无法通知被告左占军、王秀英应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告左占军、王秀英详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社的起诉。案件受理费2525元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇一九年十二月十八日书记员  宁新新
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7006号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：罗丽君，女，1990年11月8日出生，汉族，住海南省海口市琼山区上丹南路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人罗丽君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计34431.34元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的34431.34元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2393号陶和平李素珍：关于申请人陶和平与被申请人李素珍执行前财产保全一案,陶和平于2019年12月18日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1542号民事裁定书，要求执行前保全被申请人李素珍的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十五日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6381号上诉人（原审被告）：梁新军，男，汉族，1964年12月2日出生，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：席明田，男，汉族，1986年7月4日出生，住河南省宁陵县。上诉人梁新军因与被上诉人席明田劳务合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁新军与被上诉人席明田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁新军上诉请求：撤销一审判决，发还重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1：一审判决程序违法，该案开庭时，上诉人按照一审法院的通知的时间和地点按时到达审判庭，一审主审法官在开庭前让上诉人回去等候通知。却不料一审法院却按照上诉人缺席审理，作出判决，所以该判决程序严重违法，应当发还重审。2：一审判决认定事实错误，判决错误。上诉人与被上诉人不存在劳务合同关系，上诉人和被上诉人都是为案外人邢永涛加工鞋面，涉及本案被上诉人加工的鞋面是上诉人按照邢永涛的指示代为邢永涛收取，上诉人按照邢永涛的电话安排在被上诉人书写的单子只是签名，签名意思收到被上诉人的鞋面，后来邢永涛连同上诉人和被上诉人加工的鞋面拉走，被上诉人的加工费用由邢永涛结算，所以一审法院认定上诉人和被上诉人存在劳务关系属于认定事实错误。一审判决程序违法，认定事实错误，判决上诉人给付被上诉人加工费14674元明显不当，请求二审法院依法发还重审。张爱云与被上诉人是夫妻关系。张爱云给邢永涛干的活并不是给上诉人干活，上诉人与被上诉人都属于给邢永涛干活，都是邢永涛进行发货，发往温州的货车都是在厂门口路过，当时邢永涛不在，上诉人替邢永涛进行收货，如果是上诉人收的货，肯定是上诉人自己写的条，但是这是张爱云自己写好的条，让上诉人签字，“梁军”这个字是上诉人自己写的。2019年9月29号早上不到8点到法庭了，开庭当天上诉人去了，上诉人给马庭长说这是邢永涛的货，所以让上诉人回去了。是电话通知上诉人去开庭的，公告上诉人并没有看见。公告过以后法庭又给打的电话，所以在29日上诉人去开庭了。席明田辩称，原审判决正确，认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉维持原判。被上诉人拉货是从上诉人梁新军那拉的货，被上诉人是起诉邢永涛了，是两个案件，是因为法院找不到邢永涛本人了，法院让被上诉人撤诉了，被上诉人是同时起诉了他们两个人，邢永涛是从温州给被上诉人发货被上诉人去车站去接，被上诉人这一批货是从梁新军那里拉的货，欠条下面的“胶归还”是被上诉人自己写的，其他的字迹都是梁新军自己写的，我们可以进行鉴定。马庭长当时开过庭之后过了几天说要到了梁新军的电话让被上诉人和上诉人进行沟通，但是梁新军一直是拒绝的，沟通期间有给被上诉人挂电话，后来一直不接电话。开庭时间被上诉人记不清楚了，第三法庭9：30，被上诉人当天在庭审笔录上签的字。席明田向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工资款14674元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：席明田提供了条据一份，主要记载的内容为：第一行为张爱云，以前欠114元；第二行为3600双×3.2=11520元；第三行为760双×4.3=3268元；第四行为14788元?114元=14674元；第五行为胶98斤，胶归回每桶720元，梁军；……等。该条据上有“梁军”的签名。席明田陈述条据上的“梁军”身份证名字为“梁新军”。席明田陈述与张爱云曾是夫妻关系，现已离婚，张爱云陈述由原告主张并获得条据的权利。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告与张爱云（案外人）为被告梁新军提供劳务，依法有权获取劳动报酬。被告梁新军出具的条据显示劳务费14674元，对于原告要求被告支付劳务费14674元的诉求，予以支持。被告经本院合法传唤无理由未到庭应诉的行为，应视为其对抗辩权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告梁新军自本判决生效后十日内给付原告席明田人民币14674元。案件受理费166元，由被告梁新军承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人已将加工完成的鞋面交予上诉人，上诉人也为被上诉人出具有条据，上诉人对此并无异议，其虽主张系为案外人邢永涛代为签收，被上诉人的加工费应由邢永涛支付，但其并未提供有效证据予以证明，故本院对其该上诉理由不予支持，上诉人应当支付被上诉人14674元劳务费。关于上诉人主张的一审程序违法问题，本院认为，一审法院已按照上诉人户籍地址邮寄传票等相关法律文书，因其家中无人被退回法院，后将上述材料依法进行公告送达，在取得上诉人联系方式后也已电话告知上诉人，上诉人对一审法院向其电话告知开庭事宜也予以认可，但对其主张虽去参加庭审一审法院却对其缺席判决并未提供有效证据予以证明，故上诉人主张一审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院对其发回重审的上诉主张不予支持。综上所述，梁新军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由梁新军负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 宋 健审判员 王颖萍二〇一九年十二月十九日书记员 过金秋
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2366号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841454664D。负责人：吴海清，该分行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：颜茂枝，男，1954年8月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。中国工商银行股份有限公司镇江分行与颜茂枝信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）苏1102民初1193号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：颜茂枝于本判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金91923.23元、利息17020.34元，合计108943.57元，并给付自2017年12月9日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用合约约定标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2529元、保全费1120元、公告费600元，合计4249元，由中国工商银行股份有限公司镇江分行负担95元，由颜茂枝负担4154元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人颜茂枝信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年12月4日轮候查封被执行人颜茂枝名下位于浙江省永康市方岩派溪上街头不动产，查封期限三年；本院于2019年11月5日、11月7日查封被执行人颜茂枝名下车牌号为浙Ａ×××××、冀Ｂ×××××，查封期限两年，未实际控制。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的财产暂不具备执行条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 王欣审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月二十七日书记员 夏   文   君
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初591号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘洪宁，男，1980年9月16日出生，汉族，中专文化，无业，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被告人刘洪宁因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月5日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留(在逃)，同年10月30日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。辩护人巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。被告人杨金东，男，1977年12月29日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被告人杨金东曾因犯抢夺罪，于2007年4月27日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年四个月。被告人杨金东因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月5日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留(在逃)，同年10月30日被阜阳市公安局颍州分局监视居住，同年11月28日被本院取保候审。辩护人韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。辩护人薛标，安徽金睿律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）374号起诉书指控被告人刘洪宁、杨金东犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人刘洪宁及其辩护人巩晓云、被告人杨金东及其辩护人薛标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年8月29日晚上，被告人刘洪宁、杨金东与被害人陈某在安徽省阜阳市颍州区万达广场“八爷老北京火锅店”吃饭。饭后三人在店门口聊天，后被告人刘洪宁、杨金东与被害人陈某因琐事产生争执，进而发生肢体冲突，致使被害人陈某受伤。经鉴定，被害人陈某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，二被告人赔偿被害人各项损失共计人民币18万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘洪宁、杨金东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事案件调解协议、谅解书、收条、证人韩某的证言、被害人陈某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘洪宁、杨金东故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人杨金东的辩护人提出被害人系从犯的辩护意见，经查，被告人刘洪宁、杨金东对被害人实施故意伤害行为，其二人在犯罪过程中的地位、作用相当，不宜区分主从犯，故对其辩护人此节辩护意见不予采纳。被告人杨金东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘洪宁、杨金东系主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。对被告人刘洪宁辩护人提出被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解可从轻处罚的辩护意见；被告人杨金东辩护人提出被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解可从轻处罚的辩护意见均予以采纳。对公诉人关于对被告人刘洪宁判处七个月至九个月有期徒刑，可适用缓刑，对被告人杨金东判处八个月至十个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人刘洪宁居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，对被告人刘洪宁依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人杨金东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨金东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人刘洪宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇一九年十二月十二日书记员 吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督277号申请人：武汉纽宾凯物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区芳草路99号十里铺城中村二期改造K10地块纽宾凯国际社区-锦城二期5栋3层3-7。法定代表人：杜方福。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：计文渊，男，1982年10月2日出生，汉族，该公司员工，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：朱定昉，男，1985年4月10日出生，汉族，该公司员工，住武汉市江岸区。被申请人：陈雄平，男，1987年8月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司与被申请人陈雄平申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年11月25日发出（2019）鄂0105民督277号支付令，限令被申请人陈雄平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年12月25日，申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因债务人陈雄平在收到支付令前，债权人武汉纽宾凯物业服务有限公司撤回申请，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督277号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  丁雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1025号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人马稼鲲，曾用名，马刚，男，1995年1月13日出生于四川省简阳市，汉族，2015年9月，因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人马稼鲲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年8月4日3时许，被告人马稼鲲在武汉市汉阳区名流公馆贝尔网咖内，趁网吧收银台无人值守之机，盗取该网吧收银台抽屉内的现金人民币946元和共价值人民币200元的黄鹤楼硬珍香烟5包。赃物已销赃，赃款已挥霍。2019年8月8日，被告人马稼鲲被抓获归案。公诉机关认为，被告人马稼鲲具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人马稼鲲有期徒刑六个月以上，八个月以下，并处罚金的刑罚。被告人马稼鲲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马稼鲲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马稼鲲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人马稼鲲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人马稼鲲退赔赃款及赃物折价款人民币一千一百四十六元，发还给武汉贝尔网络科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月三日法官助理孙冲书记员王竣
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0911民初1293号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区西三道158号5幢902-B）。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：姚磊，系辽宁厚翔律师事务所律师。被告：付海池，男，1972年6月21日生，汉族，现住：阜新市细河区。被告：通辽市英原物流有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区M9号楼3号房。法定代表人：付海池，系该公司经理。原告创金天地投资有限公司诉被告付海池、被告通辽市英原物流有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托代理人姚磊，被告通辽市英原物流有限公司的法定代表人付海池、被告付海池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付海池偿还原告借款185000元及利息7862.5元;2、判令被告付海池向原告支付违约金18500元(欠款额10％的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年2月17日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止);3、判令以上所列其他被告对被告付海池的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告付海池通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款185000元，期限180天，利率4.25％。其他被告承诺为被告付海池的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有被告付海池与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告付海池支付了借款等证据为证，被告付海池自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告付海池拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。被告的行为，明显已构成违约，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告付海池辩称：之前我借钱不是本案中原告的创金天地投资有限公司，认为原告主体不适格，没有实际收到原告起诉状中的诉讼标的185000元，其中有扣除相应的费用，这是转贷过来的。被告通辽市英原物流有限公司的答辩意见与被告付海池一致。本院经审查认定的事实如下：2014年12月25日，原告（甲方）与被告付海池（乙方）、被告通辽市英原物流有限公司（丙方）签订《个人借款及担保协议》一份，约定：鉴于甲方受乙方委托，通过轻易贷网络平台实现乙方达成借款之目的，并向轻易贷的出借人进行转让债权，根据《中国人民共和国合同法》，甲乙丙三方就甲方自愿通过轻易贷向乙方出借一定数额款项，且丙方为甲乙双方的出借交易提供担保服务等事宜，经过友好协商，达成如下协议，共同遵守。借款利率为年利率8.5%，借款期限以及借款本金均未填写。被告付海池在乙方处签字并加按手印。同日，轻易科技有限公司与被告付海池签订《个人借款服务合同》一份，约定：轻易贷网络平台是由轻易科技创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借和借款中介服务。根据《中华人民共和国合同法》，达成本合同，双方共同遵守。被告付海池认可并同意，《个人借款合同及担保协议》中的出借人向被告付海池支付借款的方式为：被告付海池委托出借人将借款金额支付到被告付海池委托的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户。用户名为：英原物流有限公司，垫付卡号为：80×××46）。同日，被告通辽市英原物流有限公司出具担保函一份，约定担保方式为连带责任保证担保及抵押担保。确认上述事实有庭审笔录、个人借款及担保协议、个人借款服务合同份等材料在案为凭经开庭质证可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告庭审中出具的2014年12月25日签订的借款合同中没有写明借款金额，借款期限。2017年的《借款及担保协议》没有二被告的签字确认亦未提供二被告对此确认的相关证据。个人借款服务合同中明确约定借款支付的指定账户，但在庭审中以及庭审后法庭规定的期限内，原告均未能提供款项交付的相关证据，故对于原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告创金天地投资有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币4470元，（原告已预交），由原告创金天地投资有限公司负担人民币4470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邵 波人民陪审员  刘宏达人民陪审员  王天一二〇一九年十二月九日书 记 员  冀祎宁
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3038号申请执行人：大同市特种设备监督检验所,住大同市经济技术开发区思贤街被执行人：山西德瑞森科技有限公司,住大同市平城区庆周路兴周里小区1号楼1单元3号本院在执行申请执行人大同市特种设备监督检验所与被执行人山西德瑞森科技有限公司服务合同纠纷一案中，山西德瑞森科技有限公司应给付大同市特种设备监督研究所检验款657206.5元，案件受理费6876元、执行费8972元。山西德瑞森科技有限公司已主动履行8万元，本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：山西德瑞森科技有限公司于2020年1月前付清余款，如被执行人山西德瑞森科技有限公司未按期履行，可恢复按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3038号案件中对被执行人山西德瑞森科技有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十六日书记员  郭寅鲜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7486号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：赵玉枫，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。被告：李霞，女，汉族，1976年1月14日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被告：罗广柱，男，汉族，1972年11月13日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李霞、被告罗广柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孔欣媛到庭参加了诉讼。被告李霞、被告罗广柱经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李霞偿还原告贷款本金23253.76元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年3月16日的利息、罚息、复利共计2242.96元）；2、请求判令被告罗广柱承担共同还款责任；3、判令被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月5日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2016第RL20160105000764号《个人信用贷款合同》，《贷款合同》约定：原告向借款人授信人民币壹拾柒万元整，用于购家私电器，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2016年1月5日经借款人申请，原告向被告发放贷款170000元，贷款期限36个月，贷款利率月1.53%。《贷款合同》普遍性条款第5.1，5.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条的约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；5.4条约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是被告却未能按约还款，产生逾期，现原告要求被告归还原告已经发放的全部贷款及结清利息。被告李霞与罗广柱系夫妻关系，被告李霞贷款用途为购家私电器，证明该笔贷款消费系夫妻共同生活，则上述贷款应属夫妻共同债务，因此原告有权要求被告罗广柱为上述贷款承担共同还款责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李霞、被告罗广柱经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经庭审查明：2016年1月5日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李霞签订了编号:平银大连个信贷字2016第RL20160105000764号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告李霞发放信用贷款，贷款金额为人民币17万元；用途为购家私电器,月利率为1.53%，借款期限36个月，贷款采取自主支付方式发放，被告李霞应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。被告李霞承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2016年1月5日依约向被告李霞发放了贷款17万元。但被告李霞未按照合同约定履行还款义务，截至2019年11月27日，尚欠付原告借款本金22993.76元、利息552.89元、罚息6128.12元、复利902.94元，构成违约。另查，被告李霞、被告罗广柱系夫妻关系。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、欠款明细、结婚证及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李霞签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告李霞向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2019年11月27日，被告李霞尚拖欠原告借款本金22993.76元、利息552.89元、罚息6128.12元、复利902.94元，构成违约。被告李霞、被告罗广柱系夫妻关系，借款发生于婚姻存续期间，且用于家庭生活，故原告要求二被告共同偿还借款本金22993.76元及截至2019年11月27日止的利息552.89元、罚息6128.12元、复利902.94元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求二被告支付自2019年11月28日起至款项付清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息、复利一节，本院予以支持。被告李霞、被告罗广柱经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞、被告罗广柱偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币22993.76元；二、被告李霞、被告罗广柱给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年11月27日止的利息552.89元、罚息6128.12元、复利902.94元；自2019年11月28日起至款项付清之日之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；上列一、二项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费人民币1150元（含公告费710元），由被告李霞、被告罗广柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王 莉人民陪审员  李 东二〇一九年十二月三十一日书 记 员  肖文玉
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1306号罪犯荆仁，男，1979年5月5日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2011年12月15日作出（2011)宽刑初字348号刑事判决，以被告人荆仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10,000元。2013年9月4日经长春市宽城区人民法院（2013)宽刑初字第233号裁定判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10,000元。2016年7月5日经白城市中级人民法院（2016)吉08刑更1757号裁定减刑一年七个月，现刑期至2020年9月4日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯荆仁在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑四个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬6次，履行罚金10,000元，狱内月均消费901.07元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯荆仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯考核期内曾经违纪一次，狱内月均消费较高，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯荆仁减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 起
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终2840号上诉人（原审被告）：中通钢构股份有限公司，住所地：聊城市南郊工业区富民路6号。法定代表人：段东升，董事长。委托诉讼代理人：孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国忠，男，1988年1月27日出生，汉族，聊城绿城建筑设计有限公司经理，住聊城市东昌府区。上诉人中通钢构股份有限公司（以下简称中通钢构公司）因与被上诉人李国忠劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中通钢构公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判中通钢构公司不支付李国忠加班费38228.76元或发回重审；与本案相关的诉讼费用由李国忠承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误。2014年11月，李国忠到中通钢构公司工作，2015年4月双方签订合同。2018年3月30日李国忠向中通钢构公司递交离职申请，2018年4月9日，李国忠在解除、终止劳动合同证明书上签名，双方解除劳动关系。李国忠在中通钢构公司工作期间中通钢构公司从未要求李国忠无偿在法定工作时间之外加班，李国忠也不能证明是中通钢构公司要求其加班，李国忠的加班均是其自愿行为。况且，中通钢构公司安排李国忠加班时均已按照法律规定计发加班工资。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，中通钢构公司特依法提起上诉，请二审法院依法查明事实后予以改判或发回重审。李国忠辩称，中通钢构公司一直都是周六上班，科室有考勤表能够显示周六是正常上班，而且中通钢构公司说加班工资已经计发，但我方从未收到。中通钢构公司说我本人是辞职，而实际情况是公司利用调岗之名实行辞退事实。李国忠向一审法院起诉请求：1.判决中通钢构公司向李国忠支付经济补偿金16629.51元；2.判决中通钢构公司向李国忠支付自2015年1月至2018年1月的加班费39306.11元。一审法院认定事实：2014年11月,李国忠到中通钢构公司工作，任深化设计工程师一职。2015年4月双方签订劳动合同，合同期限为2015年4月1日至2018年4月1日。2018年1月，中通钢构公司调整李国忠工作岗位，李国忠不同意，李国忠自2018年1月17日起未再去中通钢构公司工作。2018年3月30日，李国忠向中通钢构公司递交了离职申请，中通钢构公司向李国忠出具了解除、终止劳动合同证明书，李国忠于2018年4月9日在解除、终止劳动合同证明书上签名。李国忠与中通钢构公司签订的劳动合同约定执行标准工时，每天工作8小时，每周工作40小时。李国忠提供的考勤表显示2017年2月至2018年1月李国忠共有50个周六未休息。李国忠2017年1月至12月期间的平均工资为5543.17元。一审法院认为：在劳动合同履行期间，李国忠向中通钢构公司申请离职，并且在解除、终止劳动合同证明书签名，应属于李国忠自愿提出辞职，李国忠主张经济补偿金，无法律依据，其该项诉讼请求，法院不予支持。劳动合同约定李国忠执行标准工时，每天工作8小时，每周工作40小时，而李国忠在2017年2月至2018年1月间共有50个周六未休息，同时，关于2017年2月份前的加班费，中通钢构公司称已向李国忠发放，但未举出充分证据，且中通钢构公司未安排李国忠补休，故中通钢构公司应向李国忠支付2015年1月至2018年1月间的加班费38228.76元（5543.17元÷21.75×50×3）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，判决：一、被告中通钢构股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国忠加班费38228.76元；二、驳回原告李国忠的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中通钢构股份有限公司负担。二审中，中通钢构公司提交了2017年2月至2017年12月份的包括李国忠在内的职工加班工资表，拟证实加班工资已发放。李国忠质证称，对该证据不认可，肯定是后补的，证据未说明每天每小时的加班费是多少，属于伪证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，中通钢构公司一审中提交的工资表，详细载明了职工每个月的基本工资、工龄工资、加班工资、绩效工资、应付工资、养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金、工会会费、个人所得税及实发工资等项目和具体数额，数额保留到小数点后两位，工资表上实发数额与李国忠领取的数额相吻合，上述各项数额之间相互对应一致，应扣除的个人所得税额及社保金额均已上缴相关部门，考虑到现在发放工资大都由单位直接发放至职工的银行账户中、无需现场根据书面工资表发放现金并由职工签收，结合中通钢构公司二审提交的加班费明细表，李国忠的加班工资已随月发放的事实达到了高度可能性，本院予以认定。一审对中通钢构公司提交的工资表未进行分析评判，造成认定事实有误，本院予以纠正。综上所述，中通钢构公司的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初4722号民事判决；二、驳回李国忠的诉讼请求。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均李国忠负担。本判决为终审判决。审判长 张 炜审判员 孔繁奎审判员 郭召勇二〇一九年十二月十六日法官助理李志新书记员肖天一
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行政裁定书（2019）甘1002行审111号申请执行人：庆阳市西峰区城市管理综合执法局。住所地：庆阳市西峰区长庆北路。法定代表人：郑俊伟，局长。委托代理人：秦小燕，女，庆阳市西峰区城市管理综合执法局公职律师。被执行人：庆阳金龙宝骏汽车销售有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区九龙路。法定代表人：王任泉，男，庆阳金龙宝骏汽车行店主。申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局于2019年8月22日向本院申请强制执行庆西城综市容罚决字（2019）024号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2019年6月29日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局执法人员米俊平、马红霞在日常巡查中接群众举报：位于西峰区九龙路117号庆阳金龙宝骏汽车行在街道人行道上冲洗机动车辆，污染路面影响行人通行，执法人员前去现场勘查并签发限期责令改正通知书，要求该店负责人立即停止洗车作业，清扫冲洗路面，并接受进一步调查。2019年7月5日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局对其进行了立案。2019年7月12日，经庆阳市西峰区城市管理综合执法局集体讨论决定，给予王仁泉罚款人民币3000.00元。2019年7月16日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出了庆西城综（市容）罚告字（2019）021号行政处罚事先告知书，同日向被执行人进行了送达。2019年7月22日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综市容罚决字（2019）024号行政处罚决定书对庆阳金龙宝骏汽车销售有限责任公司处以叁仟元整（3000.00元）的行政处罚，并告知被处罚人在收到本决定书之日起15日内到中国银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日向被执行人进行了送达。2019年8月8日，申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（市容）催告字（2019）004号催告书进行了催告。2019年8月22日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局向本院申请强制执行。本院认为：2019年7月22日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出了庆西城综市容罚决字（2019）024号行政处罚决定书，告知被处罚人如不服本处罚决定，可自本决定书送达之日起六十日内向庆阳市西峰区人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向庆阳市西峰区人民法院提起行政诉讼。同日庆阳市西峰区城市管理综合执法局向被执行人进行了送达。2019年8月22日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局向本院申请强制执行。因行政诉讼期限未届满，明显剥夺了相对人行政诉讼的权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：不准予执行庆阳市西峰区城市管理综合执法局庆西城综市容罚决字（2019）024号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 党鸿运审 判 员 赵坚毅代理审判员 夏金霞 二〇一九年十二月四日书 记 员 李 宁
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初6489号原告曹高庭，男，1956年8月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。统一社会信用代码：914310007328863964。法定代表人黄国良，系该公司董事长。委托诉讼代理人石文军，男，1971年3月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系该公司法务，住湖南省郴州市苏仙区。原告曹高庭与被告郴州新居房地产开发有限公司（以下简称新居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告曹高庭、被告新居公司委托诉讼代理人石文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息90000元（按月息1%的标准从暂算至2019年9月5日，以后按此标准计算至被告清偿之日止）。以上本息合计190000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告新居房地产公司答辩要点：原告所述被告向原告借款100000元属实，借款后被告支付了部分款项，具体金额以财务核实为准。请求法院依法作出判决。查明的事实2012年6月5日，被告新居公司因其项目资金周转向原告曹高庭借款100000元，并向原告出具一份借条，内容为：“今借到曹高庭现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款期限叁个月，每月利息伍仟元整，到期一次性付清，借款人：黄国良”。并加盖了郴州市新居房地产开发有限公司财务专用章。同日，被告向原告开具一张收据，内容为：“收到曹高庭借款十万元整”。借条出具后，被告于2012年6月13日通过银行转账方式向原告支付31949元，于2012年10月20日向原告支付现金15000元，其余借款本息尚未支付。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曹高庭与被告新居公司之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，未按约定归还原告借款，其行为属违约，应承担违约责任。被告于2012年6月13日向原告银行转账31949元和于2012年10月20日向原告支付了15000元，根据先息后本原则和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，至2012年6月13日，被告应支付原告利息800元（100000元×8天÷30天/月×3%/月）。为此，本院确认，被告2012年6月13日向原告银行转账31949元中，800元为利息，余款31149元为归还本金，被告尚欠借款本金为68851元（100000元-31149元）。同理，至2012年10月20日，被告应支付原告利息8744元（68851元×7天÷30天/月×3%/月+68851×4个月×3%/月），本院确认，被告2012年10月20日向原告支付15000元中，8744元为利息，余款6256元为归还本金，被告尚欠借款本金为62595元（68851元-6256元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但其利息应按本金62595元从2012年10月20日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郴州新居房地产开发有限公司归还原告曹高庭借款本金62595元，利息52266.83元（按月利率1%，从2012年10月20日计算至2019年9月5日，此后仍按月利率1%计至借款还清为止），合计114861.83元，限被告在本判决生效后十日内还清；二、驳回原告曹高庭其他诉讼请求。如被告郴州新居房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告郴州新居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  石纳新二〇一九年十二月十日法官助理曹诗卉书记员朱珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3998号 申请执行人陈华，男，汉族，1979年12月16日出生,住四川省遂宁市安居区。 被执行人羊辉，女，汉族，1985年2月24日出生,住四川省三台县。 申请执行人陈华申请执行羊辉买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人羊辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈华于2019年9月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人羊辉的银行存款2047.65元，依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆为实际控制，暂无法处置变现，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1379号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄涵
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1002民初7262号 原告何会利（曾用名何丽），女，1989年2月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托代理人王章军，湖南展翼律师事务所律师。 被告史经彪，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍地址：安徽省当涂县。 原告何会利诉被告史经彪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。 原告何会利诉称：2018年10月份，原告到位于郴州市北湖区颐豪福邸Ａ栋1层102号的“郴州市北湖区静波后美颜养护旗舰店”上班，从2019年6月份开始，该店拖欠原告工资11316.46元。2019年8月31日，被告史经彪出具内容为“于2019年8月31日史经彪欠何丽从6月1日-8月31日工资11316.46元，应于2019年9月15日一次性付清，如未付清本人史经彪承担一切责任，特此证明（史经彪340521198002195619）”的欠条给原告，但至今未支付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工资11316.46元，并承担利息119.07元（利息按年利率6％，从2019年9月16日计算至2019年11月19日止），合计11435.53元，之后的利息按年利率6％计算至全部款项付清之日止；2．本案一切诉讼费由被告承担。 根据原告提交的证据查明，原告何会利诉称中供职的“郴州市北湖区静波后美颜养护旗舰店”属个体工商户，其营业执照上登记的经营者是王苏静，王苏静等人与武汉市乾顺鑫生物科技有限公司进行经营上的合作，史经彪是武汉市乾顺鑫生物科技有限公司的代表。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据法律规定，劳动者付出劳动，用人单位应当提供报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”根据原告的诉称，原告何会利为“郴州市北湖区静波后美颜养护旗舰店”工作，应当向该个体工商户或经营者追索报酬。本案中原告起诉的被告不符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何会利的起诉。 本案诉讼费43元，退还原告何会利（原告尚未缴纳，无须退还）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇一九年十二月十三日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1605号 申请执行人：杨阳，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：胡建华，男，1973年10月7日出生，汉族，教师，大学文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人杨阳与被执行人胡建华民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）皖1322民初3123号民事调解书已发生效力，但被执行人胡建华未履行。申请执行人杨阳已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人胡建华发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人胡建华有足额银行存款。被执行人胡建华名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产。本院现已将其列入失信名单并限制高消费。在执行过程中，本院已与申请人杨阳约谈终本案件，并告知申请执行人杨阳发现被执行人胡建华有可供执行财产或被执行人胡建华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。鉴于暂未发现被执行人胡建华其他可供执行财产，且申请执行人杨阳未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人杨阳尚未实现的债权，应由被执行人胡建华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨阳发现被执行人胡建华有可供执行财产或被执行人胡建华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 李鸿志 审判员 谢长永 二〇一九年十二月十二日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4223号申请执行人：张海岩，男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李林杰，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。张海岩与李林杰借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初4291号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李林杰于2019年6月5日前偿还原告借款本息7000元，于2019年8月5日前偿还原告借款本金10000元，于2019年10月5日前偿还原告借款本金10000元，剩余尾款本金10000元于2019年12月5日前偿还原告。因李林杰未按上述生效法律文书履行义务，张海岩向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李林杰有银行存款合计1655.33元，本院已扣划1655.33元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人在执行法院所在地无不动产登记信息，无住房公积金信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1655.33元，本案债权尚余35344.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李林杰负有继续向申请执行人张海岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇一九年十二月二十七日书记员  皇甫蕾
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4421号上诉人（原审被告）：张凯，男，1985年6月22日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：杨宗存，男，1972年6月18日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人张凯因与被上诉人杨宗存民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初6256号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查武进区人民法院先后两次向上诉人张凯送达了《上诉费用交纳通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费5500元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人张凯在接到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇一九年十二月二日书记员  储心怡
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2691号之一申请执行人：郑守琴，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县鸿瀚商贸有限公司（曾用名庐江县众诚投资管理有限公司），住所地庐江县庐城镇汤池路清华园门面房129号。统一社会信用代码：91340124592693866Y。法定代表人：陶大富，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0124民初4619号民事判决书，已向被执行人陶大富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶大富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶大富在安徽省农村信用社联合社62×××68账户内存款人民币51350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十二月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1500号申请执行人：岳某某，男，1973年12月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1969年6月19日出生，汉族，住舞钢市。关于岳某某申请执张某某租赁合同纠纷一案，舞钢市民事判决书（2018）豫0481民初1095号民事判决（调解）书生效后，张某某未履行已生效法律文书所确定的义务，岳某某向本院申请执行张某某偿还借款25227元，本院于2019年9月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人岳某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇一九年十二月五日书记员 张世豪
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1129执恢266号申请执行人张保华。申请执行人石江河。被执行人王艮华。申请执行人张保华、石江河与被执行人王艮华机动车交通事故责任纠纷一案，2019年12月3日，申请执行人张保华、石江河依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01536号民事判决书向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人王艮华去向不明，无银行存款、无房产、无土地、无工商登记信息；2016年、2017年、2018年，本院分别向申请执行人张保华、石江河救济5000元、3000元、3000元，申请执行人张保华、石江河无法提供被执行人王艮华可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01536号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人王艮华分别欠申请执行人张保华、石江河赔偿款23288.41元以及延期付款利息。如申请人张保华、石江河发现被执行人王艮华有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十二月十五日书记员  张日高
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1576号之一 申请执行人：谷金才，男，1961年10月6日生，汉族，住晋州市。 被执行人：孔澄宇，男，1963年6月12日生，汉族，住晋州市。 本院在执行谷金才与孔澄宇借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初3430号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“孔澄宇偿还谷金才借款9万元及利息”。由于孔澄宇未履行生效判决书确定义务，2019年10月24日谷金才向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2019年10月25日及2019年11月21日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，2019年11月15日发出限制高消费令，2019年11月15日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2019年12月24日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1576号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李根长
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2274号申请执行人黄淑钦，女，1958年10月7日生，汉族。申请执行人张文艳，女，1984年11月11日生，汉族。被执行人文登市文山实业有限公司。法定代表人赵辰光，经理。被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司。法定代表人潘茂锬，经理。申请执行人黄淑钦与被执行人文登市文山实业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终126号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终126号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月二十七日书记员  安海文
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1160号罪犯周新河，男，1973年8月2日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2017年11月22日作出(2017)豫1623刑初865号刑事判决,以被告人周新河犯强奸罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2017年7月12日起至2025年1月11日止。判决发生法律效力后，2017年12月7日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周新河确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯周新河在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙学文、段学广及同监区罪犯庄亚、李宾伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯周新河在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周新河的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2017年7月12日起至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4568号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县南大街36号。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：蒋国兵，男，1982年6月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：秦燕霞，女，1984年12月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：蒋伟，男，1991年1月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：杨永宝，男，1967年4月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：马普云，男，1984年3月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被告蒋国兵、秦燕霞、蒋伟、杨永宝、马普云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行以蒋国兵、秦燕霞、蒋伟、杨永宝、马普云已将借款偿还完毕为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行负担。审 判 员 藏 明 二〇一九年十二月十三日法官助理 吕 田书 记 员 任波澎
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6693号 罪犯范瑶瑶，女，1992年10月21日出生,云南省宾川县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年8月27日作出（2013）成刑初字第334-1号刑事判决，以被告人范瑶瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2014年12月24日起至2027年12月23日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯范瑶瑶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处罚金80000元，未执行。开具有2019年2月18日云南省宾川县民政局出具的困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯范瑶瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯范瑶瑶减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年七月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6001号申请人陈泽川，男，汉族，1991年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人郑银鸿，广东亿商律师事务所律师。被申请人庄露露，女，汉族，1983年3月17日出生，身份证住址沈阳市大东区。被申请人喜释烘培（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦1号楼3906，统一社会信用代码91440300MA5EQ5N19C。法定代表人刘萍。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币5367500元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币5367500元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人庄露露、喜释烘培（深圳）有限公司名下价值人民币5367500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月九日书记员  李泰仁
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0621行审96号申请执行人岳阳县人民政府，岳阳县荣家湾镇东方路99号。法定代表人曾平原，县长。委托代理人章检生，男，1976年3月4日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县城关镇政府人员，住岳阳县。委托代理人张幼芳，男，1979年8月23日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县房地产开发服务中心工作人员，住岳阳县。被执行人刘洋，女，1992年10月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被执行人刘洋的家庭成员：父亲刘丙武。申请执行人岳阳县人民政府申请强制执行岳县政补[2018]39号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行审查，并组织当事人进行了听证。被执行人刘洋未到庭。现本案现已审查终结。申请执行人岳阳县人民政府认为，县委、县政府将原纱厂片区向省、市申报棚改项目并于2018年2月8日得到批准。因被申请人与房屋征收部门在签约期限内达不成补偿协议，申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》(国务院令第590号)第二十六条之规定，于2018年11月27日向被执行人刘洋送达《岳阳县人民政府房屋征收补偿决定书》(岳县政征补[2018]39号)。被申请人在法定期限既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行房屋征收补偿决定规定的义务。为维护公共利益，确保所有被征收人能按时签约，现根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》(国务院令第590号)第二十八条之规定申请强制执行。经审查，经湖南省住房和城乡建设厅、湖南省发展和改革委员会、湖南省财政厅、湖南省国土资源厅和湖南省农业委员会五部门湘建保函［2017］422号《关于下达2018年城镇棚户区改造计划项目（第一批）的通知》将岳阳县纱厂片区列为棚户区改造项目计划。岳阳县人民政府依法对岳阳县纱厂片区国有土地上房屋13栋184户征拆面积13600.79平方米进行征拆。依据湖南省住房和城乡建设厅、湖南省发展和改革委员会、湖南省财政厅、湖南省国土资源厅和湖南省农业委员会五部门湘建保［2018］18号《关于下达2018保障性安居工程建设计划和项目的通知》、岳阳县人民政府办公室《关于印发岳阳县2018年度棚户区改造项目实施方案》（岳县政办函［2018］33号）、《岳阳县国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（岳县政发［2017］2号）、关于印发《岳阳县中心城区棚户区改造国有土地改变使用性质的房屋征收补偿实施办法》的通知（岳县政办函［2017］98号）、《2018年岳阳县纱厂片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收产权调换补偿安置实施办法》、关于印发《岳阳县中心城区棚户区改造20%不完整产权房改房征收处理办法》的通知（岳县政办函［2017］99号）相关依据执行，并进行了公示。2018年7月15日，岳阳县纱厂片区城市棚户区改造项目指挥部委托湖南志成地产评估有限公司对涉案房屋进行了评估。岳阳县人民政府在规定时间内向刘洋送达了《限期签约腾房告知书》、《房屋征收补偿决定书》、《履行房屋征收分户补偿决定催告书》，但刘洋及家属拒绝签收所有法律文书及协商拆迁事宜。2018年12月12日，岳阳县纱厂片区城市棚户区改造项目指挥部将补偿款259290元汇至刘洋中国银行岳阳县支行账户：62×××54，但未被领取。被执行人刘洋在收到房屋征收补偿决定书后未向岳阳市人民政府申请行政复议，亦未向岳阳市中级人民法院提起行政诉讼。被执行人刘洋居住的房屋××城关镇××路岳阳县纺织厂院内，房屋产权户名:方素娥,证号：岳县房字第××号，第五栋第三单元4楼东，房号89号，实测所有建筑面积：59.45平方米,2002年转让给刘洋、刘丙武，但未办理房屋产权过户，分户登记在刘洋名下。依据相关规定，刘洋房屋补偿款为259290元（房屋装饰及附属设施补偿除外，待房屋腾空时另行计算），其中：被征收房屋主体187922元；搬迁补偿2000元；临时安置补助6个月4427元；按期搬迁奖5945元；货币补偿方式奖28188元；选择货币补偿奖17835元；寻找房源奖10000元；片区整体搬迁奖2973元。本院认为，岳阳县纱厂片区棚户区改造项目是经湖南省住房和城乡建设厅、湖南省发展和改革委员会、湖南省财政厅、湖南省国土资源厅和湖南省农业委员会五部门批准同意并经规划、国土、财政相关部门批准实施的项目，为国家基础建设服务的一项民生工程。申请执行人依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省实施办法》的规定作出的征收补偿决定，符合法律规定。因被执行人未对货币补偿和产权调换作出回应，岳阳县人民政府对其按照货币补偿方式进行操作。被执行人拒绝参加本院组织的听证程序，放弃陈述权利。申请执行人对征收补偿相关法律依据均予以了公示及告知，并告知其听证、复议及诉讼的权利，给予了被拆迁户应有的尊重，充分保障了其应享有的权利，对刘洋作出的房屋拆迁补偿的标准是客观的，未损害拆迁户根本利益，同时对过渡安置及产权调换作了具体安排，此举合情合理，本院应予支持。申请执行人岳阳县人民政府作出的岳县政补[2018]39号房屋征收补偿决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对申请执行人岳阳县人民政府岳县政补[2018]39号房屋征收补偿决定准予强制执行，由岳阳县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐大兵人民陪审员  吴岳忠人民陪审员  瞿月爱二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胥 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出行政补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔申95号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙绍祥，男，1971年9月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）织金县自然资源局（原织金县城乡规划局）。住所地：贵州省织金县金中路44号。 法定代表人张健，局长。 再审申请人龙绍祥因诉被申请人织金县自然资源局行政强制行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行赔终10号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙绍祥申请再审称：1.二审法院认定事实错误；一二审判决认定再审申请人可回收利用的材料损失数额，事实认定不清；被申请人强拆行为导致再审申请人房屋及室内物品毁损灭失，再审申请人无法证明损失，应由被申请人举证证明损失数额。2.案涉房屋未被行政机关依法定程序认定为违法建筑，被申请人应按征收补偿标准向申请人赔偿损失；一二审判决只对再审申请人房屋的可回收利用的材料损失进行认定，却没有对案涉房屋本身价值进行审查，也忽略了征地补偿标准规定给再审申请的既得利益。3.若赔偿数额无法保证再审申请人恢复原有生活条件，应按照房屋的重置成本予以赔偿。4.案涉被强拆房屋属于再审申请人的唯一住房，被申请人的赔偿应保证再审申请人能够在同等地段购买同样面积的居住房。综上，一二审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）的项规定，特申请对本案再审。 织金县自然资源局答辩称:被答辩人在未取得《建设用地规划许可证》《国有土地使用证》《建设工程规划许可证》等行政许可手续的情况下，在织金县县城规划区内修建的涉案房屋，系违法建筑，对违法建筑不予赔偿和补偿。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人未提交证据证实其被强制拆除的涉案房屋经过了国土和规划部门批准，办理了相关准建及规划许可手续，不能证明案涉被强拆房屋属于其合法财产，其提出按合法房屋，依照合法房屋的征收补偿标准进行赔偿，或者按照房屋重置成本进行赔偿，缺乏事实和法律依据。因此，被申请人强制拆除再审申请人房屋的行为已被生效判决确认违法，被申请人只需赔偿再审申请人自行拆除时可回收利用的建筑材料部分，对于该部分损失的赔偿，一审法院综合本案证据酌情认定强制拆除造成再审申请人可回收利用的部分建筑材料损失价值为75000元，符合案件实际。二审法院予以维持，并无不当。 关于再审申请人提出室内物品损失及被强拆房屋属于再审申请人的唯一住房的问题。因再审申请人在一、二审程序中并未提出上述赔偿请求与理由，其在再审审查程序中提出，已超出诉请范围，本院不予审查。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回龙绍祥的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年十二月十日 法官助理李彪 书记员马伟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4683号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托代理人：刘宗仁，男，1986年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县联星街道办（原城关镇）西阁社区海达小区5栋103号。系该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人王彦，男，1975年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：巫谢鹏，男，1986年4月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人巫谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）湘0223民初1016号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人巫谢鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中和农信项目管理有限公司于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。本院依法向被执行人巫谢鹏送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年8月21日向申请执行人中和农信项目管理有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月6日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人巫谢鹏名下的银行存款信息，发现被执行人巫谢鹏有银行存款8000余元，已被本院扣划8948.62元；查明了被执行人巫谢鹏名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人巫谢鹏有车牌号为湘Ｂ×××××宗申牌摩托车1辆；2019年9月6日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人巫谢鹏名下的房产信息，发现被执行人巫谢鹏无房产登记信息；同日，查询了被执行人巫谢鹏的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月26日，本院对被执行人巫谢鹏适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人巫谢鹏的摩托车，因年限太久，申请执行人不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为15572.75元，已执行到位8948.62元，未执行到位6624.13元。经本院采取上述执行行为，申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人的车辆，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十七日执行员  毛少勇书记员  严 灿
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初7323号原告：陆先能，男，汉族，1963年9月5日出生，住安徽省巢湖市。原告：万金，男，汉族，成年，住安徽省巢湖市。被告：汪来芝，女，汉族，成年，住安徽省巢湖市。本院在审理原告陆先能诉被告万金、汪来芝民间借贷纠纷一案，原告陆先能于2019年12月26日向本院提出对被告万金、汪来芝撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆先能撤回对被告万金、汪来芝的起诉。案件受理费本院减半收取1800元，由原告陆先能承担。审判员 张 智二〇一九年十二月二十六日书记员 贾慧娟
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2077号申请执行人：张某某，男，1969年9月18日出生，汉族，住项城市。被执行人：丁某某，男，1980年9月10出生，汉族，住项城市。被执行人：刘某某，女，1981年7月8日出生，汉族，住项城市。张国龙与丁某某、刘某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定丁某某、刘某某偿还张国龙款124177元。因丁某某、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，张国龙向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁某某、刘某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人丁某某、刘某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁某某、刘某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十二月二十八日书记员  苏梦园
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3866号 原告：施金秋，女，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所律师。 被告：李传广，男，1961年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：合肥宝尊汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦2712，统一社会信用代码913401003439165983。 法定代表人：卫时华，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区青年路131号，统一社会信用代码913310026691940034。 负责人：章崧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴华，该公司员工。 原告施金秋诉被告李传广、合肥宝尊汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施金秋于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告施金秋申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施金秋撤回起诉。 案件受理费323元，减半收取161元，由施金秋负担。 审判员 李 磊 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张雨婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施建平，男，1966年8月14日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门街道光华大厦A号楼13层。法定代表人：蔡国新，该公司董事长。再审申请人施建平因与被申请人苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06民终2288号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施建平申请再审称：其之前的诉讼以及向仲裁委申请仲裁请求的是加班工资，而本案主张是兼职施工的劳动报酬，虽然当事人相同，但诉讼标的和诉讼请求不同，不构成重复诉讼。因此，请求撤销原判，支持其兼职工资8.5万元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，施建平曾于2018年6月27日向海门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏通公司支付2015年2月1日至2017年2月1日之前的所有加班费用420000元等。该委作出海劳人仲案字[2018]第284号仲裁裁决后，施建平不服诉至法院，一审法院于2019年2月26日作出（2018）苏0684民初5988号民事判决，驳回其诉讼请求。本案施建平要求苏通公司支付其2016年度兼带施工任务的劳动报酬85000元的诉讼请求实质上包含于前诉之中，已构成重复起诉。且2018年10月8日施建平签署领条，载明：施建平于2016年在三星玖星玺园项目从事安全员岗位（工资已结清），后在工作过程中额外兼职项目电工、机修工、焊工等工作，现经苏通建设集团有限公司协调一次性对施建平额外工作内容补助25000元。后再无纠葛。可见，双方就施建平兼职工资的纠纷已经了结，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施建平的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇一九年十二月十一日书记员  江 悦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1347号之一 申请执行人：陈石林，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：高文青，男，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈玉霞，女，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 陈石林与高文青、陈玉霞劳务合同纠纷一案，于2019年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈玉霞银行账户存款77560元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十二月三日 书记员  查 鹏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4828号原告：尚志市农村信用合作联社。法人住所地：尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，尚志镇农村信用合作联社职员。被告：于长生，男，1963年9月13日生，汉族，农民，住尚志市。被告：李玉兰，女，1963年12月20日生，汉族，农民，住尚志市。委托代理人：于福，男，1995年1月20日生，汉族，农民，住尚志市。（系李玉兰儿子。）原告尚志市农村信用合作联社与被告于长生、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告于长生、李玉兰立即偿还原告借款本金49000元及逾期利息56820.77元（计算至2019年11月7日），合计105820.77元，嗣后按约定逾期月利率14.58‰计算至实际给付之日止；2.诉讼费由及其他费用被告承担。诉讼中，原告尚志市农村信用合作联社向本院提出减少诉讼请求，要求被告给付借款9000元，保留追加诉讼标的的权利，并于2019年12月26日提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尚志市农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告尚志市农村信用合作联社负担；原告尚志市农村信用合作联社己缴纳1209元，退还1184元。审判员  洪英二〇一九年十二月二十六日书记员  刘宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5537号罪犯张颖，女，1963年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2009年4月28日作出(2009)锦刑一初字第14号刑事判决，以被告人张颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2013年8月5日作出(2013)古刑初字第98号刑事判决，以被告人张颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张颖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯张颖获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张颖减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年3月5日起至2023年7月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1753号之一申请执行人：张先锋，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：张海燕，女，1978年5月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人张先锋与被执行人张海燕返还原物纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年04月04日作出的（2019）鲁1702民初1026号民事调解书确定的被执行人张海燕于2019年4月19日前搬离菏泽市金都华府小区第41幢01单元13层13002室，将该房交付申请执行人张先锋，并协助办理房产相关手续，因张海燕未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年07月02日向被执行人张海燕发出执行通知书，通知张海燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张海燕至今未自动履行但被执行人至今未履行判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：将被执行人张海燕名下位于菏泽市金都华府小区第41幢01单元13层13002室（合同号：20140208033）及储藏室负一层1003（合同号：20140208035）过户至申请执行人张先锋名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月三日书记员  董 晨
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2590号 原告:周刚，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人:唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告:蓬安县铁哥们肥肠鱼店，经营场所：蓬安县相如镇文君路270号，统一社会信用代码92511323MA63NAFT6H。 经营者：李源粮，男，1990年5月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告周刚与被告蓬安县铁哥们肥肠鱼店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告周刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周刚撤回起诉处理。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄茂迪
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9676号原告：榆林金锐矿山建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙宏远巷东8排1号。统一社会信用代码：91610800677943473A。法定代表人：孙占雄，该公司执行董事兼总经理。被告：李喜成，男，1966年11月12日出生，汉族，住山西省应县。原告榆林金锐矿山建设工程有限公司与被告李喜成劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因本案原、被告均不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）149号裁决，并分别于2019年12月5日和2019年12月3日向本院提起诉讼，按照法律规定，现将本案依法合并到（2019）陕0881民初9564号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9564号案件审理。（此页无正文）审判员  黄建平二〇一九年十二月九日书记员  薛 磊
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3705号 申请人：王洪军，男，汉族，住东明县。 被申请人：李如生，男，汉族，住江苏省扬州市。 申请人王洪军与东明碧蓝环境科技有限公司及被申请人李如生追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李如生的银行存款10万元或被申请人对东明碧蓝环境科技有限公司的到期债权10万元或其他等值财产。申请人王洪军在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额10万元。 本院认为:申请人王洪军的申请符合法律规定。为保证民事诉讼的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李如生的银行存款10万元或其他等值财产。查封、冻结期限为一年。 二、如被申请人李如生的财产不能满足保全请求，但对东明碧蓝环境科技有限公司享有到期债权，冻结被申请人李如生对东明碧蓝环境科技有限公司享有的到期债权10万元。查封、冻结期限为一年。上述第一、二项查封、冻结的总额以10万元为限。 上述被查封、冻结财产，在查封、冻结期间不得损坏、转让、买卖和设定抵押等他项权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  徐 昕 人民陪审员  赵爱喜 人民陪审员  陈 彦 二〇一九年十二月二十七日 法官助理耿纪霞 书记员刘阳阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初698号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人胡俊超，男，汉族，1986年8月12日出生于临沂市兰山区，专科文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年11月26日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2019﹞311号起诉书指控被告人胡俊超犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人胡俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年4月27日14时37分许，被告人胡俊超驾驶鲁Ｑ×××××号牌白色哈弗小型普通客车，在临沂市罗庄区沿沂州路由北向南行驶至葛庄村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取胡俊超静脉血检验，检出其血液中乙醇成分含量为137.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了下列证据：血醇检验报告；抓获经过、前科查询、血样提取登记表、户籍证明、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证；被告人胡俊超的供述等。公诉机关认为，被告人胡俊超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡俊超自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人胡俊超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月28日，被告人胡俊超经电话通知到临沂市公安局交通警察支队罗庄大队接受处理。 本院认为，被告人胡俊超在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡俊超到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡俊超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇一九年十二月三日 书记员  李雨晴
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1620号申请执行人：吴猛，男，1994年8月16日出生，汉族，住农安县。被执行人：吴束朋，男，1972年3月28日出生，汉族，住农安县。申请执行人吴猛与被执行人吴束朋借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初2718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴猛于2019年10月11日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吴束朋送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年10月12日、11月5日、12月19日对被执行人吴束朋的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人吴束朋实施司法拘留因被执行人吴束朋现下落不明未能实施。2019年10月16日本院对被执行人吴束朋进行了限制高消费等措施。2019年12月26日将被执行人吴束朋纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人吴束朋的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人吴束朋名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吴束朋有可供执行的财产，可以认定被执行人吴束朋暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吴猛告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴猛发现被执行人吴束朋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十六日书记员  刘雅南
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1370号申请人：许克东，男，1974年12月19日生，汉族，住南京市建邺区。申请人：何花，女，1973年11月18日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张梦虹，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：郭双锁，男，1941年9月9日生，汉族，住本市建邺区。被执行人：孙菜秀，女，1966年4月7日生，汉族，住本市建邺区。申请人许克东、何花与被执行人郭双锁、孙菜秀房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初2208号民事判决书已生效，判决判令：一、被告郭双锁、孙菜秀于本判决生效之日起十日内将建邺区中和路69号清荷园北园X幢2803室房屋变更登记至原告许克东、何花名下。二、原告许克东、何花于本判决生效之日起十日内向被告郭双锁、孙菜秀支付房款100000元。案件受理费8800元、保全费5000元，合计13800元，由被告郭双锁、孙菜秀负担。由于郭双锁、孙菜秀未能履行义务，许克东、何花于2019年3月26日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人郭双锁、孙菜秀名下房产为拆迁安置房，需经南京市住房保障中心办理上市确认书方可办理过户手续。现因暂不具备不动产过户条件，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，案涉标的暂不具备过户条件，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如重新具备过户条件时，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初2208号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠