wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1502号申请执行人：宁都县人民法院。被执行人：肖臣杨，男，1956年5月8日生，汉族，住宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2016）赣0730刑初51号刑事判决书（调解书）于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖臣杨未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行44.64万元及相关利息，截至2019年12月20日已执行0万元，未执行44.64万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年十二月二十三日书记员  肖著俊
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2634号之一申请执行人王国庆，男，1969年2月1日生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人蒋兰平，男，1968年10月13日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人王国庆与被执行人蒋兰平买卖合同纠纷一案，新余市中级人民法院作出的（2019）赣05民终286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已查封被执行人蒋兰平房产三套，该房产均被他案首封，本案无法处置，已查封被执行人蒋兰平小车一辆，该车未实际扣押，无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款21.1056万元，截至2019年12月23日已执行标的款2.10936万元，未执行标的款18.99624万元；执行费已收取166元，2900元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月二十三日书记员 王 蓉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2314号申请执行人：中宁县水暖公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托诉讼代理人：王艳靖，系该公司收费主管。代理权限为特别授权。被执行人：田学锋，男，1976年1月14日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2087号民事调解书，在执行申请执行人中宁县水暖公司与被执行人田学锋供用热力合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人供暖费9884元，承担案件受理费25元、执行费50元，执行标的共计9959元。本院在执行过程中，被执行人私下向申请执行人履行5000元，经向金融机构、工商、证券、保险、不动产、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十日书记员  张智明
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9429号原告：上海意晟物业管理有限公司，所在地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈根深，总经理。委托诉讼代理人：樊娅。委托诉讼代理人：杜志恩。被告：胡俊杰，男，1965年2月14日生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海意晟物业管理有限公司诉被告胡俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海意晟物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海意晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海意晟物业管理有限公司负担。审判员  周健二〇一九年十二月十七日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执570号申请执行人:赵少雷，男，汉族，1991年2月6日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。    被执行人:胡晓东，男，汉族，1988年2月24日出生，居民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX住宝鸡市陈仓区。申请执行人赵少雷与被执行人胡晓东劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0304民初791号民事调解书已发生法律效力后，被执行人胡晓东逾期未履行生效文书确定的义务。申请执行人赵少雷申请执行，本院于2019年7月4日受理立案。执行中，本院向被执行人胡晓东发出执行通知书，责令其履行：1.向申请执行人赵少雷支付2019年6月30日之前应支付劳务费8000元；2.由被执行人胡晓东承担案件受理费67元、案件执行费50元。本案执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定:1.被执行人胡晓东承诺2019年12月20日之前支付申请执行人赵少雷劳务费3680元，剩余劳务费4320元及案件受理费67元于2020年6月30日之前付清；2.案件执行费50元由被执行人胡晓东承担；3.申请执行人赵少雷同意并撤回执行申请。现协议正在履行中，案件可终结执行。被执行人胡晓东如不能按协议约定履行，申请执行人赵少雷可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员  李锁让                   二〇一九年十二月二十四日                  书  记  员  杨  欢
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1797号申请执行人：曲树森,男性,1964年10月13日出生,住乾安县前入村被执行人：陈树理,男性,1979年5月14日出生,住乾安县前入村本院在执行申请执行人曲树森与被执行人陈树理买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执1797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇一九年十二月二十六日(院印)书记员  刘 勋
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢441号申请执行人何雪冰被执行人潘肇康首执案号：(2019)浙1124执928号申请执行人何雪冰与被执行人潘肇康民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执634号 申请执行人：郭珈贤,女,1979年3月24日出生,汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：何洁,男,1992年11月18日出生,汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县。 本院在执行郭珈贤与何洁民间借贷合同纠纷一案中，四川省会东县人民法院（2018）川3426民初2169号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何洁未履行法律文书确定的义务。申请执行人郭珈贤于2019年6月18日向本院申请执行，执行标的：10000.00元，执行费50.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息。在何洁名下有一辆摩托车（川Ｗ×××××，凌本牌），无法核实该车下落。上述情况已告知申请人，且申请执行人郭珈贤书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出（2018）川3426民初2169号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 朱 兴 勇 审审员雷光才 二〇一九年十二月十六日 法官助理 吉克拉西 书 记 员 王 虎 琼
陕西省陇县人民法院   结案通知书     (2019)陕0327执391号   张晓平，刘丽丽：   你们之间的借款合同纠纷一案，（执行依据陕西省陇县人民法院 (2019)陕0327民初21号民事判决书）现已全部执行完毕，特此通知。             二〇一九年十二月二十七日      1
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1223号申请执行人刘玉贵，男，住虎林市。被执行人刘伟，男，住黑龙江省七台河市。本院在执行申请执行人刘玉贵与被执行人刘伟盗窃罪退赔纠纷一案，依据2018年4月4日作出的（2018）黑0381刑初39号刑事判决书，本院依法对刘伟的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前刘伟确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 葛海波二〇一九年十二月十一日书记员 李晓明
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民再111号 上诉人（原审原告）：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：刘飞飞，男，1987年10月9日生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：卢小娟，女，1989年9月7日生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人侯小春因与被上诉人刘飞飞、卢小娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民再29号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 侯小春对江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民再29号民事裁定不服，提起上诉。 本院认为，江苏省如皋市人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，该纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故裁定撤销原判，驳回起诉，并无不当。 综上，侯小春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈健全 审判员  陈珑珑 审判员  倪海力 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵 烨
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保87号开封赛普空分设备有限公司（申请执行人）、河南泰华新材料股份有限公司、山东省莘县华阳实业有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计3100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位416663.16元。至此，开封赛普空分设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初917号）民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2751号 龙游县人民法院、洪光明: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人洪光明司法罚款一案，（2018）浙0825司惩1960号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪光明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2751号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初285号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人魏国明，男，1984年2月8日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省安庆市望江县。被告人魏国明因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月12日被望江县公安局取保候审。 辩护人黄自富，安徽大雷律师事务所律师。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]298号起诉书指控被告人魏国明犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人魏国明及其辩护人黄自富（望江县法律援助中心指派的律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2018年9月11日8时40分许，被告人魏国明驾驶皖Ｈ×××××号轻型货车，沿望江县沈莲公路（沈冲—六0圩村公路）由东向西行驶，当行驶至花桥段十字路口时，与朱某（被害人，男，1966年6月28日出生于安徽省望江县）驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致朱某受伤，两车损坏。2019年2月4日，朱某因抢救无效死亡。经望江县公安局交警大队认定：本次事故中，魏国明负主要责任，朱某负次要责任。2019年3月27日经安徽龙图司法鉴定所鉴定，朱某因交通事故死亡。案发后，被告人魏国明主动投案，如实供述了其主要犯罪事实。被告人魏国明的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其自动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首。特提起公诉，建议依法判处被告人魏国明有期徒刑九个月，视情适用缓刑。并当庭宣读和出示了被告人供述、现场勘验笔录以及相关证人证言等证据。 被告人魏国明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。辩护人认为被告人有自首情节，取得了被害方的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年9月11日8时40分许，被告人魏国明驾驶皖Ｈ×××××号轻型货车，沿望江县沈莲公路（沈冲—六0圩村公路）由东向西行驶，当行驶至花桥段十字路口时，与朱某（被害人，男，1966年6月28日出生于安徽省望江县）驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致朱某受伤，两车损坏。朱某先后被送往望江县人民医院、省立医院、合肥市第五人民医院治疗。2019年1月15日于合肥市第五人民医院出院。2019年2月4日，朱某在家中死亡。经望江县公安局交警大队认定：本次事故中，魏国明驾驶未按期检验的机动车上路行驶时，观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，行驶至没有交通信号灯控制的路口时未让右方来车先行，且超速行驶，魏国明负事故的主要责任，朱某负次要责任。2019年3月27日经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，朱某符合交通事故致右下肢骨折等损伤后继发下肢静脉血栓形成，终因肺动脉血栓栓塞、肾血管血栓栓塞引起急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人魏国明主动投案，如实供述了其主要犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书。本案审理期间就民事赔偿与被害方达成一致意见，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人魏国明在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，归案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，现场呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明，前科劣迹查询证明，驾驶证、行驶证复印件，保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，刑事判决书，刑事谅解书，收条、欠条复印件，证人李某的证言，被告人魏国明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人魏国明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时，观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，导致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控罪名成立，对被告人魏国明应依法惩处。被告人魏国明案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，并就民事赔偿与被害人家属达成一致意见，取得了被害人家属的谅解，具有一定的悔罪表现，且自愿认罪认罚，结合社区评估意见，故决定对被告人魏国明予以从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人魏国明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郑响应 二〇一九年十二月十三日 书记员  方 珊 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3211号原告：万宁隆源物业服务有限公司，住所地：万宁市东澳镇神州半岛C-16地块3#住宅楼3单元一楼。法定代表人：荣明棣，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱学贤，海南富岛律师师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：胡志建，男，1975年1月21日出生，汉族，现住湖北省武汉市汉阳区。原告万宁隆源物业服务有限公司诉被告胡志建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告万宁隆源物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宁隆源物业服务有限公司以“申请人与被申请人已庭外达成解决方案”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万宁隆源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1422元，由原告万宁隆源物业服务有限公司负担。审判员 张旭旭 二〇一九年十二月二日书记员 葛 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执717号 申请执行人:韦美龙，男，1976年6月15日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 被执行人：王小所，男，1980年11月3日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 本院在执行韦美龙与王小所民间借贷纠纷一案中，被执行人王小所现因涉嫌诈骗罪被羁押在昆明市盘龙区第一看守所，经本院穷尽措施后查明，被执行人无可供执行财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沙 伯
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2830号 罪犯陈洪，男，1986年10月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2015年7月31日作出(2015)南川法刑初字第00223号刑事附带民事判决，认定陈洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23485元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月8日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2025年11月26日止刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈洪减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年2月12日起至2025年3月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒 英
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1732号申请执行人：周正兴，男，1950年1月26日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：吴艳枝，女，1950年9月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。系周正兴之妻。二申请人共同委托申请执行代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：贾少敏，男，1969年11月28日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人周正兴、吴艳枝与被执行人贾少敏返还原物纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于201年9月26日作出（2019）湘0703民初2776号民事判决书，并已发生法律效力。申请人周正兴、吴艳枝于2019年11月15日申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。在2019年11月20日，本院依法向申请执行人周正兴、吴艳枝送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院在2019年11月27日向被执行人贾少敏送达了执行通知书及报告财产令。在2019年11月21日和2019年12月17日先后两次发起总对总网络财产查控，向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人寿财险查询了被执行人贾少敏的不动产和其他财产状况，经查被执行人贾少敏的财产情况如下：银行存款47114.63元（已发放）外，无任何其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在2019年12月18日对被执行人贾少敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月18日约谈申请执行人代理人毛宏权，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，该案截止2019年12月19日，应当执行的标的为102800元、案件受理费1178元、财产保全费1070元、执行费1442元，执行到位金额47114.63元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇一九年十二月十九日书记员  刘 祥
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执931号申请执行人：郭某某，男，1957年6月18日出生，汉族，住喀左县。被执行人：褚某某，男，1986年3月6日出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某建筑工程劳务分包有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路A区二丘一地83幢2-2041号。法定代表人：陈某某，经理。被执行人：陈某某，男，1971年5月29日出生，汉族，住。申请执行人郭某某与被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某劳务合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初1614号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某立即给付劳务费5100元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某送达限制高消费令，并已将被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某的财产调查情况告知申请执行人郭某某，其表示不能提供被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郭某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执931号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇一九年十二月十九日书记员  邹 健
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15788号申请执行人刘晓蕾，男，1980年1月11日出生，住北京市石景山区.委托代理人甄光燕，北京市方正律师事务所律师。被执行人岳鸥，女，1983年9月15日出生，住北京市石景山区。被执行人冯强，男,1984年6月5日出生，住北京市丰台区。关于申请执行人刘晓蕾申请执行被执行人岳鸥、冯强借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初130号民事判决书生效后，因二被执行人岳鸥、冯强未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金600000元及利息、诉讼费、公告费。本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行中，于2019年10月17日向被执行人岳鸥、冯强发出执行通知书、报告财产令及传票，责令二被执行人履行法定义务，但二被执行人至今未履行，也未按传票通知时间前来法院说明情况。经法院总对总查询，扣划被执行人岳鸥名下招商银行存款10921.56元、中国邮政储蓄银行存款1210.29元、兴业银行存款1014.07元，上述款项已向申请执行人发还；冻结被执行人岳鸥名下中国工商银行、华夏银行、交通银行、北京银行、光大银行账户及财付通账户，除扣划存款外，上述账户内无可供执行存款；冻结被执行人冯强名下中信银行、中国工商银行账户及财付通、支付宝账户，上述账户中亦无可供执行存款。经向北京市朝阳区不动产登记事务中心及大兴区不动产登记事务中心查询，被执行人岳鸥名下朝阳区天力街××号楼××层××房间已于2019年4月23日转出、岳鸥名下大兴区鹿华路××号院××号楼××层××房屋于2018年3月15日转出。本院于2019年10月29日查封被执行人岳鸥名下×××车辆、冯强名下×××车辆，因车辆下落不明均未能处置。除上述财产信息外，二被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、工商信息、网络资金等可供执行财产。因二被执行人拒不履行法定义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经法院询问，申请执行人刘晓蕾亦不能向本院提供其他可供执行财产的执行线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初130号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月二十日书记员 石联坤
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1089号被执行人：周立仁，男，满族，1967年10月20日生，，住长春市双阳区。周立仁责令退赔执行一案,本院作出的（2019）吉0112刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周立仁没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月15日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房屋登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息，经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下有工商登记信息。本院依法做出（2019）吉0112执1089号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。因被执行人无可供执行的财产，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  朱丽文执行员  刘吉如二〇一九年十二月二十三日书记员  陈志超
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执989号申请执行人曹建民，男，汉族。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司法定代表人：郭怀德，职务总经理。本院在执行曹建民与黑龙江省同根生种业有限责任公司、郭怀德买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十三日书记员 刘玉才
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1225号申请执行人毛小玮，男，1990年6月21日出生，住武冈市。被执行人马文斌，男，1983年2月2日出生，住武冈市。毛小玮与马文斌民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院（2018）湘0581民初2448号已经发生法律效力。由于被执行人马文斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛小玮于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年7月9日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除有少量存款，本院依法予以了冻结。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，另未发现可供执行的财产。本院于2019年7月22日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月9日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十三日代理书记员  郑 家附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1397号申请执行人：张艳梅，女，住吉林省舒兰市。被执行人：叶荣华，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘爽，女，住吉林省舒兰市。申请执行人张艳梅与被执行人叶荣华、刘爽民间借贷纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2019年09月05日作出了（2019）吉2民终1483号民事裁定书，裁定主文如下：本案按上诉人叶荣华、刘爽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1397号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法冻结被执行人刘爽在中国农业银行股份有限公司深圳公园大地支行6228480128639674273账户内存款（已扣划交付申请执行人），查明被执行人现均暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、依法冻结被执行人刘爽社保工资，且已经扣划并交付给申请执行人。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1397号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月九日书记员  赵思齐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报 告 财 产 令   （2019）陕0102执4869号之三   刘庆玉、聂小确、陕西如广实业有限公司：     本院立案执行你（单位）与申请执行人武向阳民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起10日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令            二〇一九年十一月十日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7026号原告：仇树昌，男，汉族，1983年9月16日生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县安逸居房产营销策划有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道航宇新城2栋北区026商铺。统一社会信用代码：91411729MA459TMK09。法定代表人：刘欷灏，公司经理。被告:赵厚华，男，汉族，1953年4月13日生，住南京市浦口区。原告仇树昌与被告新蔡县安逸居房产营销策划有限公司、赵厚华居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告仇树昌于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仇树昌撤诉。案件受理费25元，由仇树昌负担。审判员  周长义二〇一九年十二月十九日书记员  唐启元
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执1225号申请执行人刁鹏，男，1993年2月28日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人张文超，男，1995年2月13日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人刁鹏与被执行人张文超借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2019年9月2日作出的（2019）黑0204民初850号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张文超送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。2019年10月29日被执行人张文超将欠款人民币20,000.00元和2019年12月17日将欠款人民币16,125.18元自动存入法院指定账户。现该款已全部给付申请执行人刁鹏，本案一次性处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：本院（2019）黑0204执1225号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十二月二十五日书记员 雷印鹏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执617号申请人：杨文军，男，1972年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：杨文革，男，1964年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：韩桂杰，女，1965年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。本院在执行申请执行人杨文军与被执行人杨文革、韩桂杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人名下房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇一九年十二月二十四日书记员  张程程
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12099号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李彦江，男，1988年6月4日出生，职业不祥，住河北石家庄石家庄市长安区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李彦江追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保846号申请人：河北华瑞线缆有限公司，住所地河间市河沙桥镇华瑞工业区。法定代表人：刘巨波。委托代理人：唐国强，湖南博泰律师事务所律师。被申请人：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号10楼。法定代表人：方佑林。申请人河北华瑞线缆有限公司根据生效的湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初3785号民事调解书，于2019年12月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司的银行存款323750.2元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人唐国强自愿以其名下位于岳塘区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人河北华瑞线缆有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司的存款323750.2元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人唐国强名下位于岳塘区房屋。案件申请费2140元，由申请人河北华瑞线缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一九年十二月二十六日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初922号原告：杨丽，女，汉族，1957年9月9日出生，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区黄家街道办事处，地址沈阳市沈北新区黄家街道黄家社区。负责人：祁金峰，该街道办事处主任。委托代理人：李明智，该街道办事处工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告杨丽不服被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处行政强制并赔偿一案，于2019年9月4日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告杨丽及委托代理人张勇，被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处的委托代理人李明智、赵天超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月14日拆除了我的一处房屋并损坏屋内物品，我是合法购买的温室大棚及看护房，用于居住及种植果树、蔬菜。被告的拆除行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿。原告向本院提交以下证据：1.温室科技大棚合同（B065号），2.开工批复，3.会议记录。证据1-3证明原告的看护房未超标且经过审批。被告答辩称，原告购买的看护房侵犯了村民的合法权益，该看护房超标，未进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法，对于违法建筑不同意赔偿。被告向本院提交以下证据：1.协议书，2.温室科技大棚合同。证据1-2证明绿洲公司向原告出售的大棚及看护房是违约行为，原告的看护房违规装修，被拆除的建筑物属于“大棚房”。3.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件三份，4.区政府会议纪要两份，5.通知两份。证据3-5证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对于原告提供证据的真实性予以确认。二、对于被告提供的证据，因照片原告有异议，对其他证据的真实性予以确认。经审理查明，原告于2017年10月9日与沈阳沈北绿洲农业有限公司签订《温室科技大棚合同》，购买一套日光温室、看护房（二期B区065号），并使用自留地390平方米。看护房建筑面积为39.2平方米（5.6米×7米），交付标准为清水房。原告还取得日光温室产权登记证明。原告自述对看护房进行了符合日常生活的装修。被告认为原告的看护房属于清理整治的“大棚房”，下发了复耕和搬运物品的通知，后于2019年3月14日拆除了原告的看护房，未损坏房屋内的生活用品。原告不服被告的拆除行为，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法并向原告赔偿。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据原告提供的《温室科技大棚合同》、日光温室产权证书，日光温室的用途是蔬菜种植，看护房是农业生产的配套设施，不允许作为其他用途，原告自述看护房已经装修为居住用房，所以看护房属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张发出过通知，但原告对此予以否认，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第四，关于原告提出赔偿的诉讼请求，本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处于2019年3月14日拆除原告杨丽一处地上建筑物的行为违法（配套温室编号为二期B区065号）。二、责令被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告杨丽的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  张泽昕二〇一九年十二月十八日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1579号之一申请人：李晓林，男，1975年1月20日生，汉族，贵州省息烽县人，驾驶员，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401031100901。特别授权代理。被申请人：珠海华中建设工程有限公司,住所地广东省珠海市湾仔南联一街东1号201房,统一社会信用代码：91440400398196903R。法定代表人：邹子明。担保人：徐明会，女，1975年5月28日生，汉族，贵州省息烽县人，现住贵州省息烽县。申请人李晓林与被申请人珠海华中建设工程有限公司等人运输合同纠纷一案，申请人李晓林于2019年12月2日向本院申请财产保全，申请对被申请人珠海华中建设工程有限公司在息烽县鹿窝镇人民镇府的工程款予以冻结，保全金额为56万元，申请人李晓林向本院提供其与担保人徐明会共同所有的位于息烽县永靖镇美食文化城（希望城）3幢2单元22层2-22-2号（产权证号：黔（2017）息烽县不动产权第0000302号）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人李晓林的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：冻结被申请人珠海华中建设工程有限公司在息烽县××窝镇人民镇府的工程款，冻结金额为56万元。冻结期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐飞燕二〇一九年十二月三日法官助理陈春美书记员唐惠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初50015号原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103号。法定代表人：霍志春，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告于伦，男，1964年5月2日出生，满族，住天津市滨海新区。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告于伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员李孝江适用小额诉讼程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭蕊、于濛，被告于伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，向被告提供了物业服务，被告未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2014年6月1日至2019年8月31日的物业费人民币6192元。被告于伦辩称，入住后丢失自行车等物，保安形同虚设；室内墙面潮湿发霉，物业不与联系维修；保安夜间上岗睡觉，门栏将被告手表打坏。故不同意交纳物业费。本院认为，原告与天津宝利集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津宝利集团有限公司开发建设的汉沽海悦蓝庭住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.80元/㎡，机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.60元/㎡并于每月30日前交纳；合同期限为自2008年9月12日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。经本院实地考察，原告服务期间在小区栏杆、门禁修复、电梯故障等方面存在瑕疵，故此，本院对原告主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑原告的服务状况，确定酌减5%。审理中，原告放弃要求被告给付违约金的诉求系自愿，符合法律规定，本院准予。被告主张的物品丢失和房屋质量问题与本案非同一法律关系，应另行解决。被告系天津市滨海新区汉沽海悦蓝庭小区7号楼403室的业主，建筑面积70.15㎡。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为5877元（70.15平方米×1.4元/月/平方米×63个月×95%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于伦于本判决生效之日起十日内给付原告天津宝利浩远物业服务有限公司自2014年6月1日至2019年8月31日期间的物业费人民币5877元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一九年十二月十九日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1769号 被执行人党中科，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市。 被执行人蒋野，男，1982年9月26日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被执行人刘洪雪，男，1990年9月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被执行人刘涛，男，1984年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市。 被执行人孙东鹏，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人程春阳，男，1986年10月10日出生汉族，初中文化，住江苏省徐州市沛县。 被执行人朱志远，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，住江苏省徐州市沛县。 被执行人秦少群，男，1988年11月21日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 本院在执行被执行人党中科、蒋野、刘洪雪、刘涛、孙东鹏、程春阳、朱志远、秦少群罚金一案，萧县人民法院于2019年04月30日作出的刑事判决书，确定被执行人党中科、蒋野、刘洪雪、刘涛、孙东鹏、程春阳、朱志远、秦少群偿还罚金人民币760534元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年08月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人党中科、蒋野、刘洪雪、刘涛、孙东鹏、程春阳、朱志远、秦少群发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人党中科、蒋野、刘洪雪、刘涛、孙东鹏、程春阳、朱志远、秦少群名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2018)皖1322刑初464号刑事判决书的本次执行程序。 日后，若发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵彦成
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3665号之一 申请执行人宁波天牧兽用器械制造有限公司，住所地宁波市余姚市鹿亭乡上庄村，组织机构代码:580500780。 法定代表人赵银辉。 被执行人中新国际经贸有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路828号总部经济大厦1701室，组织机构代码:MA28GG7W5。 法定代表人江珍慧。 申请执行人宁波天牧兽用器械制造有限公司与被执行人中新国际经贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1133号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波天牧兽用器械制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人中新国际经贸有限公司返还申请执行人宁波天牧兽用器械制造有限公司货款49800元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费647元。 执行立案后，本院于2019年8月17日向被执行人中新国际经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际经贸有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际经贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人宁波天牧兽用器械制造有限公司。 综上，被执行人中新国际经贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 盛                刚
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282财保72号申请人：安徽华铂再生资源科技有限公司，住所地：界首市田营工业园区。法定代表人：沈岑宽，公司总经理。委托诉讼代理人：谢士超，男，1988年6月22日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县，系公司法务。被申请人：江苏威盛电源有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区工十路。法定代表人：谢建平。申请人安徽华铂再生资源科技有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币10489929.44元，或查封、扣押被申请人相当于人民币10489929.44元的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具诉讼财产保全责任险保险单（保单号：1335219192019000272，保险责任限额为人民币10489929.44元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏威盛电源有限公司银行存款人民币10489929.44元，或查封、扣押被申请人相当于人民币10489929.44元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇一九年十二月十一日书记员 张云飞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执8422号申请执行人简某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人简某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6069号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高某某向申请执行人简某偿还借款200000元及利息，案件受理费2150元、保全费1520元。但被执行人高某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年11月26日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于11月27日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月27日、2019年12月9日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人高某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人高某某所有的霸道（车牌号：陕VXXXXX）汽车一辆，因车辆下落不明，申请执行人申请不作处置。4、本院于2019年12月20日冻结被执行人高某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院以2019年11月27日作出的（2019）陕0825执8422号执行裁定书冻结被执行人高某某挂靠在陕西瑛睿园林绿化有限公司存款260000元，待到账后予以扣划。6、本院于2019年11月27日、2019年12月9日分别查询被执行人高某某土地、房产信息，经反馈被执行人高某某无土地、房产登记信息。7、本院于2019年11月30日对被执行人高某某采取限制消费措施，于2019年11月26日将被执行人依法纳入失信名单。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人高某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人高某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月二十日 书 记 员   王小伟                            1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初296号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人汪会钊，曾用名汪惠钊，男，1993年4月23日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化程度，户籍所在地及现住址均为淄博市张店区。因犯危险驾驶罪于2019年8月15日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）292号起诉书指控被告人汪会钊犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人汪会钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日21时24分许，被告人汪会钊酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺中润大道由东往西行驶至中润大道与西四路路口，被淄博高新区交警大队查获。经检测，被告人汪会钊血中酒精含量为101.71mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人汪会钊之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。 上述事实，被告人汪会钊没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发破案经过、血样提取登记表、司法鉴定报告、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人汪会钊违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人汪会钊未被采取强制措施到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，案发后能够做到自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪会钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月二十四日 法官助理朱琳 书记员高素霞
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执235号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，地址：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：邱宗跃，公司总经理。 被执行人：王琼，女，1972年5月8日出生，住广西西林县。 被执行人：班丽萍，女，1983年3月18日出生，住西林县。 广西中小企业融资担保有限公司与王琼、班丽萍担保责任追偿纠纷一案，西林县人民法院2019年7月20日作出的（2019）桂1030民初349号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王琼、班丽萍未按生效法律文书所确定的义务履行。为此，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院在执行过程中依程序调查被执行人王琼、班丽萍的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况并以口头方式向申请执行人反馈，申请执行人表示理解并同意先终结本次执行程序，待发现被执行人王琼、班丽萍有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2019）桂1030执235号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆权诗 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆罗玉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执913号 移送执行机构：岑溪市人民法院刑事审判庭，住所地岑溪市玉梧大道西195号。 被执行人：李德森，男，1974年8月9日出生，汉族，岑溪市人，住所地岑溪市。 本院刑事审判庭移送的被执行人李德森罚金刑事判决执行一案，于2019年8月16日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）桂0481刑初303号刑事判决书，被执行人李德森应交纳罚金人民币4000元。经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。但被执行人没有履行义务，也没有报告其财产状况。 在执行过程中，经过“四查”、“两查”，未发现被执行人李德森有可供执行财产，并且被执行人李德森尚在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行；本院现已依法对被执行人李德森发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为人民币4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十二月十六日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1122民初1428号原告：马文忠，男，1966年2月9日出生，汉族，武邑县人，现住本村。被告：乔志锋，男，1987年11月3日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。原告马文忠与被告乔志锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文忠到庭参加诉讼，被告乔志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告马文忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付劳动报酬共计6645元；2.判令本案诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：2019年年初，原告雇佣被告到武邑县镇××附近××后一木器加工厂从事木器加工，因被告没有按照承诺发放劳动报酬，且被告辞退原告，但被告没有及时向原告足额支付劳动报酬，2019年5月29日经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，写明“欠条本人欠马文忠工资34.5天（上月800元）八百元还有150元（一百伍拾元）（共6645元）陆仟陆佰肆拾伍元工资于6月20日前结清未清本人愿成但（承担）法律责任6月5日先给2000元2019.05.29乔志锋”，此后至今，原告多次向被告催要欠款6645元，但是被告分文未付。被告乔志锋未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告马文忠受被告乔志锋雇佣从事木器加工，2019年5月29日被告乔志锋向原告马文忠出具欠条一张，内容为“欠条本人欠马文忠工资34.5天（上月800元）八百元还有150元（一百伍什元）（共6645元）陆仟陆佰肆拾伍元工资于6月20日前结清如果到时间未清本人愿成但法律责任6月5日先给2000元2019.05.29乔志锋”。以上事实有欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按时支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告马文忠要求被告乔志锋支付劳动报酬的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔志锋于判决书生效后三日内一次性给付原告马文忠工资款6645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费25元，由被告乔志锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张保东二〇一九年十二月十一日书记员  武义森
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1332号 申请执行人：牛庆军，男，汉族，1966年6月6日出生，山东省沂水县人。 被执行人:庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司，住所地：庆阳市庆城县庆城镇田城社区花洼组。 法定代表人：张相迎，该公司总经理。 本院执行的（2019）甘1027民初290号牛庆军与庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司给付牛庆军劳务费2857元，负担案件受理费25元。执行中查明被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在工商登记住所地庆阳市庆城县庆城镇田城社区花洼组无办公场所及员工、无固定资产、通过网络查控查明被执行人被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司无银行存款、不动产登记、车辆登记；本院于2019年1月25日以（2019）甘1027民初273号民事裁定书轮候华池县人民法院、河北省任丘市人民法院、山东省利津县人民法院、庆城县人民法院扣留的被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂处的工程款，经查庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂处的工程款及工程质保金余额为零；被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂处的工程质保金已被河北省廊坊市安次区人民法院、庆城县人民法院分别于2018年4月24日、2018年10月12日冻结；被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司的法定代表人张相迎下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；本院已将庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司及法定代表人张相迎纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人牛庆军亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人牛庆军所在的鑫源30001钻井队队长刘纪成和副队长史海见，其认可本院对被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 波
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申646号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终214号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终214号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十三日书记员  宋 丹
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3012号 原告：刘盼伶，女，汉族，1988年11月15日出生，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或上诉等诉讼权利。 被告：黄军，男，汉族，1981年10月24日出生，住沅江市。 被告：贺迎丰，男，汉族，1981年2月14日出生，住沅江市。 原告刘盼伶与被告黄军、贺迎丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盼伶及其委托诉讼代理人唐青松到庭参加诉讼。被告黄军、贺迎丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘盼伶向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄军、贺迎丰共同偿还原告借款50000元，并承担利息22500元（利息以50000元为本金按年利率36%计算至2019年12月20日止），合计72500元。 事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告黄军于2018年9月20日向原告借款50000元，承诺在2018年12月份之前归还，并约定利息为5厘每月（2500元/月），被告贺迎丰对该笔借款承担担保义务。原告多次向两被告催要欠款未果，故诉至法院。 被告黄军、贺迎丰未向本院提交答辩意见。 原告为主张自身的权利向本院提交了证据，本院认定如下：原告刘盼伶提交的借条落款日期有更改的痕迹,利息内容亦约定不明，原告主张系被告更改，因被告黄军、贺迎丰未到庭，无法进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃依法享有的诉权，由此造成的不利后果自行承担，对原告提供的瑕疵借条的证明效力，本院依法部分予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告黄军于2018年9月20日向原告刘盼伶借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到刘盼伶现金人民币伍万元整（50000），十二月之前归还”.关于利息该部分内容,约定不明。被告贺迎丰作为担保人在借条上签字。 另查明，借款后，被告黄军分别于2018年10月、2018年12月偿还2500元，合计还款5000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄军向原告刘盼伶借款50000元，有借条及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告黄军应当依约履行还款义务。借条中涉及利息内容,约定不明,视为不支付利息.据此，被告黄军于2018年10月偿还的2500元,2018年12月偿还的2500元均应扣除本金，被告黄军仍需偿还的借款本金为45000元。 被告贺迎丰作为担保人在借条上签字，应当对借款上的债务承担保证责任，但因保证期间为借款到期之日后六个月（即2018年12月1日起至2019年5月30日），原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，担保人的保证期间已经经过，保证人免除保证责任，故对原告要求被告贺迎丰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘盼伶借款本金45000元； 二、驳回原告刘盼伶的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费806元，由被告黄军负担660元，原告刘盼伶负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇一九年十二月六日 法官助理  肖晓蓉 书 记 员  欧 烜 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执812号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王桂菊，职务理事长。 被执行人：特格喜，女，1979年12月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：哈斯格日乐，女，1962年10月25日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗公安局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在受理新巴尔虎左旗农村信用合作联社申请执行特格喜、哈斯格日乐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人哈斯格日乐名下有新巴尔虎左旗阿木古郎镇第五居委会（五一小区2号楼5单元302室）的房屋（72.86㎡,产权证号：XXXXXXXXXX），新巴尔虎左旗阿木古郎镇第三居委会（幸福嘉园住宅小区1号楼1单元301室）的房屋（75.64㎡,产权证号：XXXXXXXXXXXX）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人哈斯格日乐所有的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇第五居委会（五一小区2号楼5单元302室）的房屋（72.86㎡,产权证号：XXXXXXXX），位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇第三居委会（幸福嘉园住宅小区1号楼1单元301室）的房屋（75.64㎡,产权证号：XXXXXXXX），期限为三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 李 树 林 二〇一九年十二月十一日 书记员 苏日嘎拉图
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0591民初1123号 原告：李某，男，出生，汉族，住邢台市高开区。 委托诉讼代理人:王广乾,系河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会晓，系河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：梁某1，女，出生，汉族，住邢台市高开区。 第三人：梁某2，男，出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人:王继丰,系河北兴天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李明瑞,系河北兴天律师事务所律师。 原告李某与被告梁某1、第三人梁某2继承纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王广乾、刘会晓，被告梁某1，第三人梁某2及其委托诉讼代理人王继丰、李明瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令由原告一人继承位于邢台经济开发区宅院房产；2.依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系姐弟关系，被继承人梁树镜与李喜秀夫妇二人共有三个子女，即长女梁某1、长子梁景志、次子原告李某。其中原告李某原是李喜秀弟弟李树臣之子，于1985年9月11日被过继李喜秀、梁树镜夫妇为次子，并立有《过继协议书》一份，协议约定原告过继给其姑姑李喜秀为子，对李喜秀梁树镜夫妇负有赡养照顾及养老送终义务，因梁景志残疾，由原告继承全部家产，被继承人李喜秀、梁树镜在前述《过继协议书》签字、按手印。1997年8月16日梁树镜与李喜秀夫妇二人以1万元价格自邢台市东小汪村委会处购买了东小汪村村西原砖厂东边路东旧宅院一处。该宅院当时四至为东至旭阳轧钢厂、南至地、西至刘玉芬、北至旭阳轧钢厂。该宅院南北长32米，东西宽10.36米，占地面积共0.492亩。该宅院上有北屋三间，围墙门楼齐全。前述宅院购买后，梁树镜与李喜秀又出资在该宅院北屋三间的基础上又加盖了二层楼，并进行装修。2005年4月28日被继承人李喜秀去世，后2011年11月15日长子梁景志去世，后被继承人梁树镜于2013年8月11日去世，该宅院依法属于被继承人梁树镜与李喜秀的遗产，按照《过继协议书》约定，应由原告一人继承，现该宅院由第三人梁某2私自占有，为此诉至法院，望法院判如所请。 被告梁某1辩称，其不同意，其系李喜秀与梁树镜的女儿，应该有继承的份额。 第三人梁某2述称，针对原告的所述，1、诉状称的过继协议书效力待定，原告无权据此协议书继承梁树镜的财产，2、第三人有分单为证，可以证实梁树镜于2006年5月6日对其财产作出处理决定，第三人梁某2合法占有诉争财产，综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理认定如下：梁树镜与李喜秀系夫妻，二人育有四名子女，分别是梁景志，梁某1，梁春耕，李某。 其中梁春耕、李某均系过继子女，1983年1月6日梁树镜与梁春耕达成调解协议，双方解除了收养关系。原告李某作为李喜秀弟弟李树臣之子，于1985年9月11日被过继给李喜秀、梁树镜夫妇为次子，并立有《过继协议书》一份，协议约定原告过继给其姑姑李喜秀为子，对李喜秀梁树镜夫妇负有赡养照顾及养老送终义务，因梁景志残疾，由原告继承全部家产。2005年4月28日李喜秀正常死亡。2006年5月6日梁树镜订立分单，将旭阳花园5号楼二单元一层西户，楼房一处包括老人所置家具在内，村内旧宅院一处和全部财产给予长子梁景志。旭阳花园2号楼二单元东户楼房一处包括家具在内给予原告李某儿子梁建磊，旭阳焦化北边楼房一处即涉案房产，包括老人所置财产家具在内，给予第三人梁某2。梁景志、梁建磊、梁某2负责按照约定赡养梁树镜。该分单上有梁树镜手印、原告手印、第三人梁某2签字手印，及见证人梁某3、梁某4、梁某5在上签字按手印。2013年8月11日梁树镜正常死亡。2013年10月25日邢台县公证处作出（2013）邢县证民字第348号亲属关系公证书，证实原告系梁树镜、李喜秀次子。现原告李某儿子梁建磊分得分单上的旭阳花园2号楼二单元东户楼房。第三人梁某2分得分单上的旭阳焦化北边楼房一处。原告现提起诉讼要求一人继承位于邢台经济开发区宅院房产，该房产即为梁某2分得分单上的旭阳焦化北边楼房。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定：“继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”本案中，梁树镜于2006年5月6日订立分单，将遗产进行了分割，该分单上有第三人签字按手印及原告手印和见证人签字按手印，原告虽主张其未参与分单过程，上述手印也非其所按，但见证人均出庭进行了证明，证实当时原告在场并对分单内容认可，且原告儿子梁建磊亦按照分单内容分得财产和履行其义务，应当可以认定分单真实有效，原告已经对分单内容进行了充分了解，并同意按照分单内容对梁树镜与李喜秀夫妻遗产的分割。依据《中华人民共和国继承法》第十五条之规定：“继承人应当本着互谅互让，和睦团结的精神、协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定，协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼”。分单中虽涉及李喜秀遗产，但分单内容可以看出原、被告及第三人已经就梁树镜与李喜秀夫妻遗产进行协商处理，并按照分单内容实际履行。因此原告要求一人继承位于邢台经济开发区宅院房产的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  周石磊 二〇一九年十二月十三日 法官助理张国政 书记员李露雅
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5001号原告：邱政辅，男，汉族，1975年10月8日出生，住贵州省黔西县，被告：黑龙江省嘉盛天马建设工程有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县。法定代表人：张某，系该公司总经理。第三人：王其才，男，汉族，1960年5月20日出生，住黑龙江省双城市，本院在审理原告邱政辅与被告黑龙江省嘉盛天马建设工程有限公司、第三人王其才建设工程施工合同纠纷一案中，原告邱政辅于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为:原告邱政辅自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱政辅撤诉。案件受理费4829元，全额退还原告邱政辅。审 判 长  刘仁信人民陪审员  曹江华人民陪审员  徐红敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴念秋
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1065号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李彬，男，1986年11月13日出生，汉族，出生地山东省德州市陵城区，初中文化，无业，捕前住山东省德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月4日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月12日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人李沛沛，女，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）180号起诉书指控被告人李彬犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员李侃侃出庭支持公诉，被告人李彬及其辩护人李沛沛到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年8月15日6时37分许，被告人李彬驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引着鲁N846D挂重型仓栅式半挂车，沿濮阳市濮瑞路由北向南行驶至濮瑞路与卫都路交叉口处时，将同向驾驶电动二轮车行驶的被害人高某撞倒，造成车辆受损、高某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，李彬负事故的主要责任；经鉴定，高某系重度颅脑损伤致死亡。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、书证等证据，公诉机关认为被告人李彬的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人李彬及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年8月15日6时37分许，被告人李彬驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引着鲁N846D挂重型仓栅式半挂车，沿濮阳市濮瑞路由北向南行驶至濮瑞路与卫都路交叉口处时，将同向驾驶电动二轮车行驶的被害人高某撞倒，造成车辆受损、高某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，高某系重度颅脑损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告人李彬驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、在实习期内驾驶机动车牵引挂车是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。案发后，除保险公司赔偿高某的近亲属经济损失外，李彬另补偿高某的近亲属损失8万元，高某的近亲属对李彬的行为表示谅解。另查明：事故发生后，被告人李彬留在现场等待，后接受调查，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、身份信息、无前科证明、车辆信息、接处警信息表、道路交通事故现场图及照片、到案经过、视听资料，收条、补偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彬驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。李彬主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李彬系初犯，案发后积极补偿被害方损失，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李彬具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张衍聪人民陪审员  马 迅人民陪审员  李 鹏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱 欢
湖南省汨罗市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）湘0681刑更8号罪犯陈赐文，男，1951年12月17日出生于湖南省汨罗市，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省汨罗市。2019年8月2日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年8月6日被汨罗市公安局取保候审。2019年10月30日，因身患疾病不宜羁押，经本院决定监视居住，同日，由汨罗市公安局执行。2019年10月30日，本院作出了（2019）湘0681刑初195号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯陈赐文有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因罪犯陈赐文身患疾病暂未交付执行。经查，2019年12月18日，中南大学湘雅二医院作出（2019）医鉴字第106号医学诊断意见书，认定罪犯陈赐文扩张型心肌病，心功能Ⅲ级。符合《保外就医严重疾病范围》第三（1）款规定情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯陈赐文暂予监外执行。二〇一九年十二月三十日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1859号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：王伟，行长。被执行人：高军，男，1975年12月13日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：李淑香，女，1972年2月3日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：高兴辉，男，1976年4月11日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：刘丽华，女，1978年3月13日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：赵忠义，男，1964年3月7日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：温亚范，女，1962年7月1日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：四平惠民农业担保有限公司。法定代表人：于永，经理。上列因当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初2492号民事判决书，于2019年12月6日向本院申请执行，要求：一、被执行人高军、李淑香给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金10000.00元及利息，被执行人高兴辉、刘丽华、赵忠义、温亚范、四平惠民农业担保有限公司承担连带清偿责任；二、被执行人高兴辉、刘丽华给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金10000.00元及利息，被执行人高军、李淑香、赵忠义、温亚范、四平惠民农业担保有限公司承担连带清偿责任；三、被执行人赵忠义、温亚范给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金1000.00元及利息，被执行人高军、李淑香、刘丽华、高兴辉、四平惠民农业担保有限公司承担连带清偿责任；四、案件受理费446.00元、执行费555.00元由被执行人高军、李淑香、高兴辉、刘丽华、赵忠义、温亚范、四平惠民农业担保有限公司负担。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初2492号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十五日书记员  王新潮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初16570号原告：马某1，男，回族，1944年5月3日出生，住郑州市中原区。被告：虎某，女，回族，60多岁，住址同上。被告：马某2，女，回族，30岁，住址同上。被告：马某3，女，回族，26岁，住址同上。被告：高某，女，回族，60岁，住址同上。被告：马某4，女，回族，35岁，住址同上。被告：马某5，男，回族，33岁，住址同上。被告：马某6，男，回族，65岁，住址同上。被告：马某7，男，回族，63岁，住址同上。本院立案受理了原告马某1诉被告虎某、马某2、马某3、高某、马某4、马某5、马某6、马某7继承纠纷一案。在本院审理期间，原告马某1自愿申请撤回起诉。本院认为：原告马某1在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马某1负担。审判员  孙园园二〇一九年十二月十三日法官助理朱瑶书记员周旭
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2516号原告：关驾从，男，1987年8月4日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：胡亚芳，女，1985年12月12日生，汉族，户籍住址：甘肃省清水县，工作单位及现住址不详。原告关驾从与被告胡亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，同年11月1日裁定转为普通程序审理。原告关驾从向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元、利息60000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月5日，被告与原告协商借款事宜，原告向被告出借200000元款项，被告自愿将位于兰州市城关区，编号为兰房权证（城关区）字第××号的房屋所有权证书抵押给原告，作为被告清偿债务的担保。双方约定的还款日2018年6月5日到期后，被告仍然没有还款意图，原告多次催促后，2019年1月30日，原告要求被告重新书写借款金额为300000元的借条（被告实际借款为200000元，但重新书写借条时，被告主动书写为300000元，多加的100000元为利息，被告签字认可），约定2019年7月30日归还，但到期后至今，被告始终未还款。原告认为，被告向其借款依法应承担还本付息义务，为保护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉被告偿还借款，原告向法院提供被告准确的送达地址是其法定义务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案在审理过程中，原告向本院提供的被告联系电话无法联系被告，经本院询问原告不能提供被告准确的送达地址，同时经本院查证仍不能确定被告送达地址。原告不能履行向法院提供被告准确的送达地址之法定义务，则视为被告不明确，其不具备《民事诉讼法》第一百一十九条中关于“有明确被告”的起诉条件，原告为此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告关驾从的起诉。已减半收取的案件受理费3350元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  徐桂环人民陪审员  赵亭雅人民陪审员  刘 佳二〇一九年十二月十日书 记 员  王丽娜
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执977号 申请执行人：南昌千年工贸发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路399支路58号玉带家园B楼1单元2103室，统一社会信用代码：9136010015838063XH。 法定代表人：熊黎明，系公司总经理。 被执行人：南昌市青云谱华美百货超市，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道710号，注册号：360104600130790。 经营者：张东华，男，1960年6月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：张东华，男，1960年6月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 南昌千年工贸发展有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣民再111号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人南昌市青云谱华美百货超市、张东华发出执行通知书，被执行人南昌市青云谱华美百货超市、张东华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查询到被执行人张东华银行账户人民币共计26825元，本院已冻结并予以扣划。本院已通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址，被执行人南昌市青云谱华美百货超市的经营者张东华下落不明。2019年12月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币81826.18元，截至2019年12月13日已执行人民币26825元，未执行人民币55001.18元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月二十日 书记员  万佳俊
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执异191号 案外人：周庆光，男，1957年5月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 申请执行人：史曰法，男，1949年11月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：李立新，男，1967年3月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄博市淄川区淄城路126号，组织机构代码740951493。 法定代表人：李立新，董事长。 本院在执行申请执行人史曰法与被执行人淄博沃尔德置业有限公司、李立新仲裁调解一案中，案外人周庆光向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周庆光称，本院在执行（2017）鲁03执字第589号裁定书过程中，查封了淄博沃尔德置业有限公司位于淄川区××家园××单元××西户的房产（房产证号为04-××9），该房产属于案外人所有。根据案外人周庆光和淄博沃尔德置业有限公司于2012年8月27日签订的购房合同，周庆光已经于2012年8月31日之前支付了淄博沃尔德置业有限公司的全部房款，已经取得了涉案房产的所有权。因为淄博沃尔德置业有限公司的原因，该房产直到今日未办理属于周庆光的产权证件。因此，请求解除上述房产的查封。 本院查明，（2017）淄仲裁字第656号仲裁调解生效后，因淄博沃尔德置业有限公司、李立新未履行仲裁调解书确定的义务，史曰法向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行，执行案号为（2017）鲁03执589号。本院于2017年12月4日依据（2017）鲁03执589号执行裁定，对被执行人淄博沃尔德置业有限公司名下位于淄川区怡安家园的62套房产进行了查封。案外人主张的位于淄川区××家园××单元××西户的房产并不在本案查封的上述房产之列。 另查明，2019年12月16日，申请执行人史曰法向本院提交解封申请书，以其与被执行人淄博沃尔德置业有限公司达成执行和解协议为由，要解除对被执行人淄博沃尔德置业有限公司名下62套房产的查封。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日作出（2017）鲁03执589号之六执行裁定书，裁定解除被执行人淄博沃尔德置业有限公司名下62套房产的查封。 上述事实，有（2017）淄仲裁字第656号仲裁调解、（2017）鲁03执589号执行裁定书、（2017）鲁03执589号协助执行通知书、案外人提供的证据材料等在卷为证。 本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人周庆光针对涉案房产提出的异议是否应予审查。案外人的异议请求系要求排除本案的执行，并解除对涉案房产的查封，但根据查明的情况，本院并未对案外人主张的涉案房产予以查封，且本院已根据申请执行人的申请对被执行人淄博沃尔德置业有限公司名下位于淄川区怡安家园的其他62套房产进行了解封。案外人针对本院未采取执行措施的房产提出异议不符合执行异议案件的受理条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人周庆光的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长 陶志民 审 判 员 张洪胜 审 判 员 邢 菲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 周 伟 书 记 员 孙 晨