wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2088号 原告：陈建英，女，1972年7月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈刚，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：唐晓平，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。 原告陈建英与被告唐晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建英及委托诉讼代理人陈刚、被告唐晓平的委托诉讼代理人饶磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60,000元，承担借款的资金利息，并承担原告代理费。事实及理由：被告唐晓平因经商资金周转不灵向原告借款60,000元，并给原告出具了借条。借款后经原告催促被告于2019年5月左右还款10,000元，下余50,000元以各种理由拖延还款，现诉至人民法院，请求判决被告偿还下余借款及利息。 被告辩称：借款属实，借款之后偿还了18,000元，原、被告双方借款时没有约定利息，现原告请求偿还借款利息并支付代理费不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系，2011年被告因经营需要向原告借款110,000元，之后陆续偿还借款50,000元，下欠借款于2015年9月7日由被告重新给原告出具了借条一张，内容为：“今借到陈建因人民币60,000元。借款人：唐晓平。2015年9月7号年前还清”。出具借条后，被告于2018年2月15日通过微信向原告转账3,000元，于2019年3月5日通过微信向原告转账10,000元。原告认可被告的上述转账情况，但认为其中的3,000元系因原告家老人过世时被告送的礼金。此外被告还主张通过银行转账还款5,000元，原告认为该5,000元系原告结婚时被告的送的礼金。本院要求被告提供相应的转账交易明细便于从时间上判断该款系偿还借款还是其他经济往来，但在本院指定的期间内，被告未向本院提供相应的交易明细佐证。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。截至2016年底，被告下欠原告借款60,000元并给原告出具了借条一张，出具借条之后被告先后向原告转账13,000元，因此被告还应当偿还原告借款47,000元。通过微信转账的3,000元原告主张是被告送的礼金，但无相应证据佐证，本院不予支持。被告主张通过银行转账还款5,000元，原告虽认可收到该5,000元，但认为属其他经济往来，被告未向本院提供相应的交易明细以判断该5,000元的性质，本院不予采信。 对于原告请求的利息，借款时双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，对原告的借期内利息主张，本院不予支持。从原告向本院起诉要求被告还款之日起，被告拒不还款已构成违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院酌情认定被告应从原告起诉之日起按年利率6%计算支付利息至还清借款之日止。对于原告主张的代理费，因无相应的证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告唐晓平在本判决书生效之日起二十日内偿还原告陈建英借款47,000元，并从2019年10月11日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止： 二、驳回原告陈建英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告陈建英负担140元，由被告唐晓平负担510元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇一九年十二月三日 书记员  秦 琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11501号原告：太和县运来工程机械设备有限公司，住安徽省阜阳市太和县建设路南侧。法定代表人：毛静，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：殷永兵，该公司经理。委托诉讼代理人：徐向阳，该公司员工。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。原告太和县运来工程机械设备有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告太和县运来工程机械设备有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太和县运来工程机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太和县运来工程机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县运来工程机械设备有限公司负担。审判员  张新宏二〇一九年十二月二十三日书记员  樊长龙
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6446号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：韩芳，女，1980年1月19日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告韩芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告韩芳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金44823.8元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利12866.56元；2.判令被告支付原告自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金44823,8元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年8月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款100000元；用于被告其他消费；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3633.32元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年8月10日向被告发放贷款100000元。被告自2018年7月10日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告韩芳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告韩芳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告韩芳(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20160810000535号），其中约定：被告贷款金额为100000元；贷款用途为其他消费；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年8月10日向被告发放了贷款100000元，贷款期限自2016年8月10日起至2019年8月10日止，首次还款日为2016年9月10日。被告自2018年7月10日起未按约还款；截至2018年7月10日，被告欠原告借款本金44823.8元、利息690.59元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告韩芳签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，应承担违约责任。被告应偿还原告借款本息并支付罚息及复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金44823.8元；二、被告韩芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2018年7月10日的利息690.59元，并支付自2018年7月11日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621元（原告已预交），全部由被告韩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月十二日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执恢383号关于申请执行人杜某申请执行程广庆、程广民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2012）兰民初字第00466号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人程广庆、程广已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0726行审39号申请执行人石门县自然资源局，住所地石门县楚江街道澧阳中路049号,统一社会信用代码11430726MB1650216D。法定代表人夏永新，该局局长。委托代理人殷长军，该局工作人员，特别授权代理。被执行人朱佳军，男，1969年2月10日出生，居民，住石门县。申请执行人石门县自然资源局于2019年12月2日向本院申请强制执行石自然资监决字[2018]第018-2号行政处罚决定，本院于同月5日立案受理。申请执行人于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人石门县自然资源局的撤回执行申请符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请执行人石门县自然资源局撤回强制执行石自然资监决字[2018]第018-2号行政处罚决定的执行申请。审判长  刘德平审判员  王洪斌审判员  徐光明二〇一九年十二月十八日书记员  覃辉群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初4699号原告：陈伟，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：盛正宏，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告陈伟与被告盛正宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告经传票传唤，于2019年12月20日未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  凡宗雨审 判 员  周 泽人民陪审员  陈爱民二〇一九年十二月二十日书 记 员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4231号 原告：缙云县长城灯具有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道雅施村西路91号，统一社会信用代码91331122148608303A。 法定代表人：李田虎。 委托诉讼代理人：李健强，该公司员工。 被告：胡丰龙，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县长城灯具有限公司与被告胡丰龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告缙云县长城灯具有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告已自行和解且履行完毕，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告缙云县长城灯具有限公司撤回起诉。 案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告缙云县长城灯具有限公司负担。 审 判 员 胡伟革 二〇一九年十二月十一日 法官助理章媛丽 代书记员 夏 景
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢390号申请执行人：卫小云，女，1970年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：孙晓明，女，1978年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行卫小云与孙晓明民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十八日书记员  崔少晖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10816号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李乐乐，女，1987年6月10日生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：陈胜建，男，1981年6月8日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省太仓市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保苏州分公司)与被上诉人李乐乐、缪晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保苏州分公司上诉请求：1.请求撤销（2019）苏0583民初5699号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对苏州同济司法鉴定所出具的苏同司鉴所【2018】临鉴字第1585号司法鉴定意见书中被上诉人的伤残等级不予认可。上诉人认为颈椎滑脱属于自身疾病，并非本次交通事故造成。对此，上诉人向贵院提出异议并申请对被上诉人李乐乐损伤参与度进行鉴定，请贵院准予。被上诉人李乐乐、缪晓亮未作答辩。李乐乐向一审法院起诉请求：1.依法判令缪晓亮、人保苏州分公司赔偿231135.33元；2.人保苏州分公司在保险范围内优先赔偿；3.缪晓亮、人保苏州分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月13日，李乐乐与缪晓亮在昆山市阳光水世界门口发生交通事故，李乐乐在事故中受伤，缪晓亮负事故全部责任，李乐乐不负事故责任。缪晓亮驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车在人保苏州分公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔险）。事发后，李乐乐与人保苏州分公司达成赔偿协议，由人保苏州分公司赔偿李乐乐医疗费8200元（该费用已赔偿，医疗费发票在保险公司），误工费等一次性赔偿6540元，车损赔偿600元。2018年10月23日，经李乐乐委托，苏州同济司法鉴定所对李乐乐的伤残程度、误工期、营养期、护理期限及人数进行评定。2018年11月30日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人李乐乐因本案交通事故致颈部损伤行手术治疗构成十级残疾，产生误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。李乐乐为此支出鉴定费3060元。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述证实，一审法院予以认定。一审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成李乐乐受伤，交警部门认定缪晓亮负事故全部责任，缪晓亮应对李乐乐损失进行赔偿。事发时缪晓亮驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车在人保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任内进行赔偿，仍有不足的，由缪晓亮予以赔偿。关于李乐乐的损失，一审法院认定如下：1.医疗费。经一审法院审查，李乐乐的医疗费为44384.1元。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费按照50元/天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，住院伙食补助费为950元。3.营养费。营养费按照50元/天的标准计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期，营养费为4500元。4.护理费。司法鉴定意见书确定的护理期为60日。李乐乐聘用护理员护理4天，护理费680元。自行护理56天，护理标准100元/天，自行护理费5600元。护理费合计6280元。5.误工费。根据李乐乐提供的银行账户查询明细，结合司法鉴定意见书确定的误工期，误工费为5824.83元。6.残疾赔偿金。李乐乐可按照江苏城镇标准赔偿，根据鉴定报告认定的伤残级别和李乐乐定残时的年龄，残疾赔偿金为94400元。7.被扶养人生活费。李乐乐父亲李建军（1961年5月30日生）、母亲吴引会（1961年4月12日生）、女儿黄锦雯（2012年5月16日生）、女儿黄锦荣（2012年5月16日生）、女儿黄锦萍（2010年7月22日生）需要扶养，其中李建军、吴引会有子女4人。根据有关残赔标准，被扶养人生活费为41246.8元。8.精神损害抚慰金。因本次交通事故造成李乐乐残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，结合李乐乐的伤残级别及在事故中的过错程度，精神损害抚慰金为5000元。9.交通费。根据李乐乐的治疗情况和其往返医院的实际需要，一审法院认定李乐乐的交通费为500元。10.鉴定费。根据鉴定费发票的记载，鉴定费为3060元。李乐乐上述损失共计206145.73元，由人保苏州分公司在保险范围内赔偿，扣除人保苏州分公司已支付的6540元，人保苏州分公司还应赔偿李乐乐199605.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：人保苏州分公司赔偿李乐乐199605.73元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1556元，由人保苏州分公司负担。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是伤残等级问题。在本案诉讼之前，李乐乐委托苏州同济司法鉴定所就其伤残等级以及误工、营养、护理期限及护理人数两个事项进行鉴定。苏州同济司法鉴定所就伤残等级的鉴定意见为：被鉴定人李乐乐因车祸致颈部损伤行手术治疗构成十级残疾，余损伤不足评残。苏州同济司法鉴定所具有司法鉴定许可证，其鉴定人员具备执业资格。该所在鉴定过程中，经对委托方提供的病历、影像学资料等进行文证审查，结合体格检查，按照《法医临床检验规范》进行检验，其鉴定结论依据充分，且本案委托鉴定程序不违反法律规定。人保苏州分公司虽对鉴定意见提出异议，但其未能提供其他相反证据否定上述鉴定意见，故对其上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1556元，由上诉人人保苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 顾 平二〇一九年十二月十七日书记员 林晨晖
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执274号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下称南城农商行），住所地：南城县建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 被执行人：江西立敏实业有限公司（以下称立敏公司），住所地：南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：91361021690957650Q。 法定代表人：黄力，该公司董事长。 被执行人：黄小敏，男，1961年9月15日出生，汉族，住南城县， 被执行人：黄力，男，1994年3月7日出生，汉族，住南城县， 本院在执行申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏、黄力金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月9日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执274号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2796号申请执行人：汤某，男，1967年4月11日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘某，男，1955年2月2日出生，汉族，住东海县。申请执行人汤某与被执行人刘某租赁合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院做出的(2017)苏07民终3791号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年7月5日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年7月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，已冻结被执行人多个银行账户，但存款余额很少，未查到房产、车辆、土地等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十三日书记员  严星惠
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1233号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：张军，男，1968年7月24日生，汉族，住高青县。 被执行人：张卫杰，男，1946年7月5日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、张卫杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、张卫杰达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文内容。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二日 书记员  卢胜杰
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执664号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路26号。主要负责人：江晓华。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：李媛，女，1974年11月16日生，汉族，住昆山市。被执行人：冯红年，男，1972年11月28日生，汉族，住昆山市。申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人李媛、冯红年金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初17901号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、原、被告双方一致确认，截止2018年8月7日，被告李媛、冯红年结欠原告招商银行股份有限公司昆山支行贷款本金171863元，利息10367.39元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际给付之日止。被告李媛、冯红年于2019年12月30日前清偿上述全部本息，自2018年10月起每月还款金额不低于8000元，于每月月底前支付；二、被告李媛、冯红年赔偿原告招商银行股份有限公司昆山支行律师费12011元，于2019年12月30日前支付；三、若被告李媛、冯红年在履行上述付款义务时有任何一期未按期履行的，双方签订的《个人贷款借款合同》即提前到期，原告招商银行股份有限公司昆山支行可就总贷款金额300000元中被告李媛、冯红年未履行部分的本息全额（利息计算按照上述合同约定）及律师费12011元、案件受理费2092元中被告李媛、冯红年未履行的部分直接向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，昆山市人民法院（以下简称昆山法院）立案执行，现本院提级执行，执行标的为196333.69元及相应利息，本院于2019年9月5日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年3月21日，昆山法院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出执行案件立案通知书、申请执行须知、送达地址确认书及提供被执行人财产状况表、申请执行相关事项确认书，制作初次接待谈话笔录。2、2019年3月、6月、7月，昆山法院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无证券、不动产，李媛名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2019年3月，昆山法院至昆山市自然资源局查询，反馈被执行人名下无房产。4、2019年3月，昆山法院至苏州市住房公积金管理昆山分中心现场查询，被执行人冯红年名下无公积金，李媛有公积金但因申请执行人非自然人无法提取。5、2019年7月，昆山法院至昆山市公安局车辆管理所查封苏Ｅ×××××汽车，车辆管理所反馈该车2018年12月28日已转移。6、2019年7月25日，昆山法院至昆山市××××室现场调查，该处已被案外人于2018年2月购买。7、2019年8月6日，昆山法院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、2019年9月5日，本院提级执行，9月9日通过法院专递形式向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人李媛、冯红年于9月23日到庭申报财产，其称有一辆车牌号为苏Ｅ×××××的奥德赛汽车1辆（2004年登记），李媛称昆山法院执行以前已偿还6000元，其在昆山沪利微电有限公司上班，在昆山租房居住，还要抚养一个子女；冯红年称在宜兴工地上班，在宜兴租房居住，两人每月10日合计可以偿还4000元。经本院现场查阅被执行人李媛、冯红年微信、支付宝交易记录，无大额资金往来。经查明，2018年12月1日，在调解书生效以后，昆山法院立案执行以前，被执行人向申请执行人自动履行8000.07元，昆山法院执行过程中未履行。9、2019年9月、10月、11月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款，无证券、房产、保险，有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院冻结1个财付通账户、1个银行账户，冻结期限一年，自2019年9月19日至2020年9月18日，实际均只冻结零星存款。本院网络扣划1个银行账户、1个财付通账户，合计4672.07元。10、2019年11月8日，被执行人主动支付4000元至法院账户。11、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、2019年12月7日，被执行人主动支付4000元至法院账户。13、2019年12月13日，本院扣划冯红年银行存款2247.47元。综上所述，本案执行标的为196333.69元，已收取执行费2845元，退款申请执行人18849.18元，剩余177484.51元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人如实申报并每月自动履行4000元，现已履行16000.07元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现零星存款，无房产、证券、保险，冻结1个银行账户、1个财付通账户，实际仅冻结零星存款，汽车2004年登记已过报废期限，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇一九年十二月十六日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2623执360号 申请执行人税洪友，男，1944年9月8日出生，汉族，农民，家住云南省西畴县。 被执行人韦尔富，男，1950年11月24日出生，汉族，农民，家住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人税洪友与被执行人韦尔富买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人韦尔富发出执行通知书，责令被执行人韦尔富依照（2019）云2623民初25号民事调解书履行案件款15000.00元，并承担申请执行费125.00元，但被执行人韦尔富未按期履行义务。2019年9月10日，因被执行人韦尔富拒不履行案款，对被执行人韦尔富采取司法拘留15日措施。2019年11月1日对被执行人韦尔富名下银行存款2917.00元予以冻结扣划，此款优先清偿申请执行费125.00元及拘留体检费202.00元，剩余2590.00元用于抵偿案款，尚有案款12410.00元未执行到位。经查，被执行人韦尔富名下无其他可供执行财产，本院已将被执行人韦尔富限制高消费、纳入失信被执行人名单库。本院经与申请执行人约谈后，其认可本院的调查情况，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)云2623执360号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李在敏 审判员  余德明 审判员  陈万敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖 旭
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0703刑初491号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人陈小亚，男，29岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。因犯故意伤害罪于2014年12月23日被桃源县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事，于2019年9月21日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。本院依法决定对其逮捕，于11月25日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2019）463号起诉书指控被告人陈小亚犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人陈小亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人陈小亚积极加入以杨四华(已判决)为首的恶势力犯罪团伙，受杨四华、杨从爱指使实施违法犯罪活动，系恶势力犯罪。具体犯罪事实如下：2015年12月14日晚上11时许，被告人杨四华与被告人杨元弟、王振华、沈善齐等人在常德市鼎城区大湖路“怪味楼”吃烧烤。有人无意踩到杨元弟的脚，杨元弟与其发生争吵，杨四华为帮弟弟杨元弟出气，也同对方发生争执。经被害人张某某出面讲好话，双方就此平息。但杨四华、杨元弟心中仍不服气，随后杨四华、杨元弟、王振华、沈善齐将被害人张某某、沈某某一二人从鑫诚寄卖行带至“怪味楼”吃宵夜，杨四华先向张某某提出将踩杨元弟脚的男子叫过来，并给被告人杨从爱打电话，要其喊人过来帮忙。杨从爱接到杨四华电话，给其安排了“周盛”(身份不详)、陈小亚过去帮忙。期间因杨元弟对沈某某一态度不满意，便将气撒到张某某的朋友沈某某一身上,对沈某某一实施了掐脖子、推搡、拳打脚踢的行为,杨四华配合杨元弟对沈某某一实施扇巴掌、搬板凳砸人、拳打脚踢的行为，造成沈某某一头部、脖子不同程度的受伤。待杨从爱邀集的陈小亚等五、六名社会青年赶到现场，杨四华又提出让张某某将当晚的宵夜钱给付了，并给杨四华等人每人配一包和天下烟的无理要求。期间，杨四华从厨房拿了一把菜刀别在腰部,并拿出来晃了一下示威。后来，因张某某对他们的态度及无理要求表示不满，从桌上站起来时,杨四华、杨元弟、王振华、沈善齐、陈小亚等人蜂拥而上对张某某进行围殴，杨四华、杨元弟、王振华、沈善齐对张某某实施了推搡、拉扯、拳打脚踢的行为，陈小亚用酒瓶砸向了张某某，致使张某某头部、脸部、肩部不同程度的受伤。经鉴定，张某某的伤情构成轻微伤。沈某某一未做伤情鉴定。案发后，被告人陈小亚自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈小亚在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杨四华、杨从爱、彭昌杰的供述、证人沈某、沈某某二的证言、被害人张某某的陈述、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、谅解书、收条、关于张某某的司法鉴定意见书、治安调解协议书、视频截图、辨认笔录、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈小亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项应当以寻衅滋事罪追究被告人陈小亚的刑事责任。在寻衅滋事犯罪行为中，被告人陈小亚起主要作用，系主犯。因其具有自首、恶势力犯罪、前科、主犯的量刑情节，建议对其判处六个月至十个月有期徒刑。本院认为，被告人陈小亚伙同他人，持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈小亚起主要作用，系主犯；自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；曾因犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈小亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年11月25日起至2020年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾泽栋审 判 员  罗尚春人民陪审员  黄梅芳二〇一九年十二月十九日法官 助理  何 易书 记 员  刘思琪附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0118民初5754号原告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区十字西北角。负责人：鲁建昌，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：胡军，系该公司员工。被告：张敏宁，女，1976年X月X日出生，汉族，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：张水斌，男，1971年X月X日出生，汉族，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被告张敏宁、张水斌金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司之委托诉讼代理人胡军到庭参加了诉讼，被告张敏宁、张水斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告方归还我公司借款16000元及按照合同约定支付2018年6月26日至实际还款日的利息及罚息，诉讼费由被告方承担。事实与理由：2015年8月27日，被告方与我公司签订农户小额借款合同，借款16000元，借款期限36个月，约定月利率为8.22‰，如未按合同约定归还本息，逾期利率在借据利率基础上加收50%。2018年6月25日，被告方清偿利息797.89元。后经我公司多次派员催收，被告方仍未履行还款义务。故提起诉讼，请求支持我公司的诉讼请求。被告张敏宁未答辩。被告张水斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司提供1、借款申请书；2、借款承诺书；3、借款合同；4、借款借据；5、偿还利息凭证。本案经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告张敏宁向原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司提出借款申请，2015年8月27日被告张敏宁与原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司签订了农户小额借款合同，合同约定：借款本金16000元，借款期限36个月，自2015年8月27日起至2018年8月26日止，借款利息为月利率8.22‰，如未按合同约定归还本息，逾期利率在借据利率基础上加收50%。合同第四条约定，借款人配偶承诺“在借款人未按合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共同财产清偿借款本息。”原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司、被告张敏宁、被告张水斌在合同上签名，盖章。同日两被告向原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司书面承诺“我们将以个人和家庭财产对尚未清偿的借款本息承担无限连带责任”。2018年6月25日被告张敏宁清偿利息797.89元。本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司提供借款申请、借款合同、借款借据、借款承诺书，证明被告方在2015年8月27日借原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司16000元，月利率为8.22‰。两被告只于2018年6月25日清偿利息797.89元，没有按照合同约定完全履行义务，原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司之请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零一条、第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下： 被告张敏宁、张水斌于判决生效后二十日内给付原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司借款16000元，并按照合同约定给付2018年6月26日至实际还款日的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费280元，由被告张敏宁、张水斌负担、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   高晓青人民陪审员   白  冰人民陪审员   田继红 二0一九年十二月十一日 书  记  员   陈龙梅     1
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3777号 原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司（以下简称宁远农商行）。 法定代表人：尹青春，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨少安，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，系原告宁远农商行的职工。（特别授权） 被告：刘良富，男，1967年8月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：华素爱，女，1967年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告宁远农商行与被告刘良富、华素爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁远农商行的委托诉讼代理人杨少安到庭参加诉讼，被告刘良富、华素爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁远农商行向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告的借款合同关系，要求被告偿还我行借款本金180万元、计算至实际还款日的利息；2.要求对被告用作贷款抵押担保房屋及土地拍卖价款优先受偿；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告刘良富、华素爱以养殖缺少资金为由向我行贷款，用刘良富名下位于宁远县九嶷南路268号的房产做抵押担保。我行于2018年8月23日向其发放1笔贷款，贷款本金180万元，贷款利率为8.124‰，贷款到期日为2020年7月23日。从2019年5月12日起被告未再偿还利息。经我行信贷员多次催讨债务，但被告至今未按合同约定履行偿还结余利息的义务，由于被告经营状况恶化，预计该笔贷款到期后被告不能按约履行偿还我行贷款本息的义务。 被告刘良富、华素爱未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘良富、华素爱未参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借款借据、最高额借款合同、抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证及结婚证、身份信息资料，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘良富、华素爱于2018年8月23日向原告贷款180万元，双方签订了《最高额借款合同》，约定借期23个月，利息为年利率9.97488%，还款方式为到期还本，按期付息。被告刘良富、华素爱以位于宁远县舜陵街道九嶷南路268号的房屋（房产证号：永宁房权证宁房字第00014662号）及土地使用权（湘宁国用2006第00601171号）为贷款提供担保。原告将被告方提供抵押的土地使用权和房屋先后办理了土地他项权利证明书（湘他项（2015）第000137号）和房屋他项权证书（宁房他证抵字第00012522号）。此后，被告方支付原告贷款利息至2019年5月12日后未再偿还，原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，被告刘良富、华素爱向原告宁远农商行借款180万元，双方签订的《最高额借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。因此，被告刘良富、华素爱对本案所负债务负有清偿的义务，但被告刘良富、华素爱支付原告利息至2019年5月12日后未再偿还，根据借款合同的约定，原告有权解除合同，要求被告偿还所欠的贷款本金和利息，故对原告请求解除与被告刘良富、华素爱的借款合同关系，要求被告刘良富、华素爱偿还借款本金180万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘良富、华素爱用作抵押的房屋及土地使用权已办理了抵押登记手续，故原告要求对被告用作贷款抵押担保房屋及土地使用权折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告刘良富、华素爱于2018年8月23日签订的《最高额借款合同》； 二、限被告刘良富、华素爱于本判决生效之日起十五日内，偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息（按年利率9.97488%从2019年5月13日开始计算至偿还完毕为止）； 三、原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司对被告刘良富、华素爱位于宁远县舜陵街道九嶷南路268号的房屋（房产证号：永宁房权证宁房字第00014662号）及土地使用权（湘宁国用2006第00601171号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告刘良富、华素爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  乐小宁 二〇一九年十二月十日 代理书记员  蒋文笛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执恢1405号申请执行人姜树军，男，汉族，住长春市高新技术产业开发区。被执行人李维富，男，汉族，住德惠市同太乡。申请执行人姜树军与被执行人李维富宅基地使用权纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初2483号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人拆除建在原告宅基地上的建筑。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇一九年十二月二十八日书记员 张      广      明
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初1301号 原告：伊通满族自治县伊通镇河顺建材商店，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：孙秀文，经理。 委托诉讼代理人：孙宝建，吉林策仪律师事务所律师，特别授权。 被告：江西世登建设工程有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：辛德珍，执行董事。 委托诉讼代理人：刘彬，江西求正沃德律师事务所律师，诉讼代理。 原告伊通满族自治县伊通镇河顺建材商店与被告江西世登建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县伊通镇河顺建材商店的委托诉讼代理人孙宝建、被告江西世登建设工程有限公司委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 伊通满族自治县伊通镇河顺建材商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据购销合同的约定，向原告支付合同价款人民币1900，004.8元及利息计算至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告为被告供货，主要为钢筋、水泥，总价为1,900,004.8元，原告已为被告提供了所需货物，被告施工工程已完工交付使用。2019年1月，原、被告补签了购销合同，并为被告出具了等额发票，但被告一直以各种理由拖欠货款未付。为维护原告合法权益向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查后认为，作为民事诉讼主体的原告，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中被告承建的工程已完工验收完毕并交付使用，涉案工程所需建材中的钢筋和水泥虽由原告出具了增值税发票，但依据双方补签的购销合同的约定，应由原告提供出库单和被告验收并签字确认的凭证做为结算依据。原告并没有向本院提交被告接收和验收钢筋水泥事实的充分证据，无法确认原告系购销合同实际履行供货义务的权利人。故原告诉讼主体资格不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下： 驳回伊通满族自治县伊通镇河顺建材商店的起诉。 案件受理费10950返还伊通满族自治县伊通镇河顺建材商店。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  计 奎 人民陪审员  王新锐 人民陪审员  鲍铁山 二〇一九年十二月二日 书 记 员  吕煜圻
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢569号之七申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：史鹏。本院依据已经发生法律效力的(2004)龙民二初字第510号民事判决书，于2019年12月05日向被执行人史鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史鹏在招商银行账户内存款人民币68210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月九日书记员  张 梦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3058号申请执行人季某，男，1970年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张某，女，1990年1月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人季某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院做出的（2017）苏0312民初8456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人季某于2019年12月10日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下:终结执行本院（2019）苏0312执3058号执行案件。终结执行后，当事人再次申请执行的，应当在申请执行时效期间内提出。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇一九年十二月二日法官助理  郭 浩书 记 员  王 乾
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0902执1350号益阳农商银行、李会容、王贤龙、叶云山、曹三喜：益阳农村商业银行股份有限公司与李会容、王贤龙、叶云山、曹三喜的借款合同纠纷执行一案（2019）湘0902执1350号，被执行人李会容、王贤龙、叶云山、曹三喜已经将借款本金及利息全部履行完毕，申请执行人益阳农商银行同意结案。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5215号之一申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号XXX幢XXX单元。负责人李家永。被执行人黄细峰,男，1979年7月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人邱历(曾用名：邱丽丽)，女，1985年2月18日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告黄细峰、邱历金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初5250号民事判决确认：被告黄细峰、邱历应给付原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金计人民币494,150.17元及相应的透支利息。民事判决生效后，被告黄细峰、邱历未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人黄细峰、邱历发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月二十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保1012号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，住所地四川省平昌县江口镇新平街东段40号，统一社会信用代码：91511923MA62D3B76B。 法定代表人：孙洪兵，负责人。 被申请人：杨成，男，汉族，生于1968年2月10日，住四川省平昌县。 被申请人：靳元会，女，汉族，生于1972年1月13日，住四川省平昌县。 被申请人：靳元军，男，汉族，生于1973年2月10日，住四川省平昌县。 被申请人：孙慧，女，汉族，生于1972年9月24日，住四川省。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人杨成、靳元会、靳元军、孙慧金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，1.请求冻结被申请人杨成、靳元会个人账户资金1200000元；2.请求查封靳元军、孙慧位于平昌县住房（房产证号码：平房权证平昌县字第××号，抵押权证号：平房他证平昌县字第××号）。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 1.准予冻结被申请人杨成、靳元会个人账户资金1200000元； 2.准予查封靳元军、孙慧位于平昌县住房（房产证号码：平房权证平昌县字第××号，抵押权证号：平房他证平昌县字第××号）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇一九年十二月三日 书记员 焦亚丽
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执401号申请执行人张桂珍，女，生于1957年11月1日，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县，被执行人邓国现，男，生于1952年6月10日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请人张桂珍与被执行人邓国现机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中查明被执行人邓国现名下有存款11800元，本院已予以了强制扣划。其名下再无其它可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施，申请执行人张桂珍对此予以认可并同意本案现中止执行，待发现新的财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次(2018)鄂2827民初2581号民事判决书的执行程序。被执行人邓国现有偿还能力或财产时，申请执行人张桂珍可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇一九年十二月五日书 记 员  潘家培
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3873号之四申请执行人宜兴市联丰化工机械有限公司（以下简称联丰公司），住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282728996592C。法定代表人王立新，联丰公司董事长。委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被执行人杭州民生机械制造有限公司（以下简称民生公司），住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码91330110747198617N。法定代表人莫晓峰，民生公司总经理。联丰公司与民生公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初13452号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未依调解书的约定履行付款义务，申请执行人联丰公司向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月20日以邮寄送达的形式向被执行人民生公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年6月21日、9月20日、10月15日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人民生公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到其名下有可供执行的财产。3、本院于2019年9月20日依法对被执行人民生公司的法定代表人莫晓峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年10月25日委托杭州市余杭区人民法院查询了被执行人民生公司名下的房产等情况，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本案本次执行到位现金0元。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的房产设定抵押，被另案查封，本案处置无实际意义，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13452民事调剂书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月九日书记员  陆 浩
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2596号原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市相山区古城路南相山路东名族大厦一层。统一社会信用代码91340600684967561J（1-1）。负责人：朱家为，该行行长。被告：郭益民。被告：黄亭亭。上述两被告共同的委托诉讼代理人：赵冬青，安徽胜方律师事务所律师。被告：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市中泰广场天象大厦A座21层。统一社会信用代码91340600744886350U。法定代表人：王继法，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭健，该公司员工。原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与被告郭益民、黄亭亭、中泰广场（淮北）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行承担。审判员  安静二〇一九年十二月二十五日法官助理王波书记员戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3148号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所实习律师。 被告：熊志兵，男，1977年1月5日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：龙兵，男，1975年1月19日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：何志兵，男，1977年4月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告熊志兵、何志兵、龙兵金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤回对被告熊志兵、何志兵、龙兵的起诉。 本院认为：原告北川羌族自治县农村信用合作联社申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下： 准许原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告北川羌族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  任小敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  雍 蕾
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终6158号上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码913611227969795591。法定代表人：严玉火，职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡松龄，江西博明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周前进，男，1972年7月15日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人（特别授权）：郭赞，山东谛听律师事务所律师。上诉人江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人周前进买卖合同纠纷一案，不服山东省微山县人民法院(2018)鲁0826民初2538号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人江西龙马建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人江西龙马建设集团有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费1916元，减半收取958元，由上诉人江西龙马建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一九年十二月十九日书记员  汤 洋
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1522号 原告：中国电信股份有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙江街26号。 法定代表人：许曲明，龙州分公司总经理。 被告：何俊翔，男，28岁，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 中国电信股份有限公司龙州分公司诉何俊翔电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司龙州分公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  赵彩云 书 记 员  黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1403号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张俭，男，1988年04月05日出生，汉族，，住辽宁省沈阳市大东区. 被执行人：聂斌，女，1967年08月27日出生，汉族，，住辽宁省沈阳市皇姑区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张俭、聂斌借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2363号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张俭、聂斌的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29601号之一 申请执行人杜延国，男，汉族，1978年3月25日出生，身份证住址黑龙江省方正县。 被执行人贵州广亿投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙路204号一幢，统一社会信用代码915200005806928901。 法定代表人陈尔鹏。 被执行人刘德祥，男，汉族，1956年5月5日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。 上述申请执行人杜延国与被执行人贵州广亿投资有限公司、刘德祥民间借贷纠纷一案，（2019）粤0304民初25245号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查封刘德祥名下粤Ｂ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；冻结被执行人持有深圳市丙申汽车服务有限公司100%股权，深圳市福田区老花溪开餐店100%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二日 书记员 蔡 穗
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1561号之二申请执行人中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司。被执行人薄佑铭，男，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1561号之二裁定书，于2019年12月09日向被执行人薄佑铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄佑铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄佑铭在山东省农村信用社联合社62×××40账户内存款人民币101614.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月九日书记员  王蕊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1034号之一申请执行人徐州瀚仁商务信息咨询有限公司，住所地本市云龙区。法定代表人：王淑美，该公司总经理。被执行人江苏拾屯煤矿，住本市鼓楼区。法定代表人：张日红，该矿矿长。徐州瀚仁商务信息咨询有限公司与江苏拾屯煤矿服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初2387号民事判决书已发生法律效力。依上述文书江苏拾屯煤矿应支付给徐州瀚仁商务信息咨询有限公司款项等合计人民币159800.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州瀚仁商务信息咨询有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行账户，该账户为长期不动户，拒绝交易。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下可供执行的车辆。5、通过“总对总”对被执行人工商登记信息进行查询。6、依职权将被执行人江苏拾屯煤矿限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十四日书记员  刘家赫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1083号申请执行人：房义文，男性，1955年10月21出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：杨松林，男性，1975年12月01出生，汉族，住齐市建华区。本院受理(2019)黑0203执1083号执行案件，据以执行的(2019)黑0203民初76号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，依据申请人申请依法查封被执行人杨松林名下的房产二处，申请人同意被执行人在2020年3月20日前给付全部欠款，如不能如期履行申请人将申请处理被执行人名下的房产，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照调解书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执1083号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月二日书记员 李秉琦
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1284号 申请执行人张晓丹，男，汉族，1968年9月8日出生，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人沈雪山，广东盈信律师事务所律师。 被执行人吴锡锋，男，汉族，1982年10月18日出生，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人张晓丹与被执行人吴锡锋民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2018）粤0507民初4073号民事判决书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。本院依法裁定查封被执行人名下粤Ｂ×××××号凯迪拉克牌小汽车一辆，并在深圳市公安局车辆管理所进行查封，因无法实际控制上述车辆，申请执行人表示可暂不处置。经查，被执行人有位于深圳市罗湖区翠竹路10、12号翠拥华庭（二期）×座君颐阁××号房地产及位于汕头市黄河路37号御景江南花园××幢××××号的房地产正在被汕头市濠江区人民法院处置中。申请执行人已向本院提出申请，要求参与分配汕头市濠江区人民法院处置上述房产的款项。本院已将参与分配申请移送汕头市濠江区人民法院参与分配。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄成杰
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1844号何明富，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人何明富与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的19000元，申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款19000元，本院于2019年12月24日将全部执行款19000元支款给申请执行人何明富。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以19000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1844号申请执行人何明富与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3821号 罪犯闫秀林，男，1996年9月1日出生，汉族，广西壮族自治区资源县人，初中文化，原住广西壮族自治区资源县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区资源县人民法院于2017年12月4日作出(2017)桂0329刑初86号刑事判决，以被告人闫秀林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年4月6日起至2021年4月5日止。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱假字第39号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、王某参加的合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员黄建国、覃签惠，刑罚执行机关代表杜某、罗某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯闫秀林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯闫秀林报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯闫秀林报请假释的建议。 经审理查明，罪犯闫秀林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年6月获奖励3个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。资源县司法局于2019年9月30日出具的调查评估意见书，评估意见为：同意对罪犯闫秀林具备适用社区矫正条件，建议适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闫秀林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表、证人证言、资源县司法局出具的调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯闫秀林在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯闫秀林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月26日起至2021年4月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 张 邕 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王雅丽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 黄家秀
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初8024号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：安富成，男，汉族，1989年9月12日出生，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告安富成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告安富成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告安富成于2016年11月9日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币13.2万元，并于2016年11月9日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年12月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告安富成立即向原告偿还贷款本金52214.61元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利6738.51元，合计58953.12元; 2、请求依法判令被告安富成向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告安富成未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：      第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。 第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款确认书、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告安富成未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2016年11月9日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币13.2万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2018年12月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告安富成应向向原告偿还贷款本金52214.61元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利6738.51元，合计58953.12元至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告安富成于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金52214.61元；二、被告安富成于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利6738.51元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费1274元，由被告安富成负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长  陈洪宾     审  判  员  王  洋 人民陪审员  刘云娥      二〇一九年十二月十六日 书  记  员  吕花花
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10682号 徐虎： 本院于2019年09月05日依法受理执行的申请执行人李烈剑与被执行人徐虎机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2018)粤1972民初16534号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申600号再审申请人（一审被告）：邹小兰，女，1981年7月3日出生，汉族，住址广东省仁化县。委托诉讼代理人：黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，行长。一审被告：邝瑞形，男，1974年8月9日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。再审申请人邹小兰因与被申请人广发银行股份有限公司深圳分行、史磊金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人邹小兰于2019年12月17日以需要时间完善本案证据为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，邹小兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邹小兰撤回再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十八日书记员  吴美玲
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保172号 申请人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：梁志太，男，1955年2月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被申请人：梁德文，男，1984年8月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人梁志太、梁德文的银行存款36200元或同等价值的其它财产。申请人以房产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司因被申请人未按约定及时归还全部借款，且有转移财产的可能，申请诉前财产保全的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人梁志太、梁德文在银行的存款36200元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙建军 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 雯 书 记 员 罗琮靖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执897号申请人：武汉华夏精冲技术有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区工业园。法定代表人：许勇，总经理。被执行人：孙昌清,男,1957年6月25日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0117民初1692号判决，于2019年5月23日向被执行人孙昌清下达了执行通知书，并责令被执行人孙昌清应将以集资款名义登记在自己名下的762280元向申请人武汉华夏精冲技术有限公司返还，逾期履行将加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10860元、执行费10022元，但被执行人孙昌清未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙昌清银行无存款，又无其他可供执行的财产。案件无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117执897号案件的本次执行程序。被执行人孙昌清应继续履行（2018）鄂0117民初1692号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月八日书记员  王义苏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1768号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人王吉鹏，男，1989年1月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王吉鹏拒不偿还欠款本金18333.33元，手续费、违约金7626.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25960元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王吉鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18333.33元，手续费、违约金7626.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25960元。申请费150元，由被申请人王吉鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1817号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：罗世娟，女，1997年8月28日生，哈尼族，农民，住金平县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人罗世娟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2018）云2503民初2429号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行以需核查被执行人财产线索为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十一日书记员  王 航
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3376号申请执行人:杨永岗，男，1969年11月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:韩昊霖，男，1995年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人杨永岗与被执行人韩昊霖民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年1月25日作出的(2018)鲁0203民初8415号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行标的为人民币414500元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,（），现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，查封了被执行人魏自通名下鲁Ｈ×××××号车、鲁Ｒ×××××号车两辆，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月十九日书记员 胡 伟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5472号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被告：李洪涛，男，汉族，1978年3月8日出生，户籍所在地吉林省九台市。被告：魏巍，女，汉族，1986年5月19日出生，户籍所在地吉林省德惠市。被告：张春艳，女，汉族，1980年3月10日出生，户籍所在地吉林省九台市。本院于2019年12月11日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告李洪涛、魏巍、张春艳追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李洪涛、魏巍、张春艳的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告李洪涛、魏巍、张春艳的起诉。案件受理费1738元，减半收取869元，财产保全费795元，合计1664元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  袁红江二〇一九年十二月二十六日代理书记员  谢泽林
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2842号原告：朱娜，住长春市绿园区。被告：张超，户籍地：吉林省梨树县。朱娜与张超返还原物纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告朱娜于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱娜撤诉。审判员 翟 微二〇一九年十二月二十五日书记员 黄小龙—1—
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2726民初2666号原告：赵飞，男，1993年3月16日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：赵廷惠，女，1979年4月4日生，住安徽省利辛县，系原告赵飞姑姑。代理权限为特别授权。被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁，统一社会信用代码915227265733088032。法定代表人：沙小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉江，男，1968年3月25日生，住江苏省淮安市楚州区，该公司员工。代理权限为一般授权。原告赵飞与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞的委托诉讼代理人赵廷惠、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司的委托诉讼代理人王玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费55500元，并按人民银行的利息支付0.24%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告的工作人员王波向原告承租挖掘机一台（整车编号为33210号）用于独山县的公路建设，该工程完工后，被告支付了原告部分机械租赁费，尚欠租赁费55500元，经原告多次向被告催索未果。被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司辩称，尚欠原告租赁费55500元属实，目前经济困难，无力支付，且合同未约定逾期支付的利息，被告不应承担逾期利息部分。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司向原告赵飞承租挖掘机一台（整车编号为33210号），用于工程建设。2015年3月13日双方又补签了《机械租赁合同》，再次约定由被告承租原告所有的挖掘机一台，每月租金42000元，每月支付当月租金的50%，余款在工程结束后一次性付清。2015年12月18日被告将挖掘机退场并对租赁费进行结算，并向原告支付了部分租赁费，截止原告起诉之日即2019年10月17日，被告尚欠原告租赁费55500元。经原告多次催索未果。庭审中，原告放弃主张逾期付款的利息。上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的身份信息、《机械租赁合同》、机械结算证明、转账明细记录等证据证实，该证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。本案中，原、被告双方签订的《机械租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。被告尚欠原告租赁费55500元，事实清楚，证据确实充分，且被告亦当庭确认，本院予以认可；根据双方合同约定，机械退场后的租赁费结算之日，应视为该项工程结束之日，因被告未在工程结束后向原告全部支付余下租赁费，行为已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的租赁费，不违反法律规定，本院应予支持。庭审中，原告放弃逾期付款利息的主张，属自己对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告赵飞支付机械租赁费55500元。二、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦树才二〇一九年十二月二日法官助理陆航书记员何炎霖
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2115号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告:吴雅青，女，汉族，1993年9月29日出生，住渑池县新文东区。被告:吴金兰，女，汉族，1964年10月16日出生，住渑池县。被告:马学梅，女，汉族，1969年1月4日出生，住渑池县。被告:吴爱民，男，汉族，1969年4月27日出生，住渑池县。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告吴雅青、吴金兰、吴爱民、马学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19966号原告:中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市二七区陇海中路33号。负责人:范勇，该行行长。委托诉讼代理人：吴珊珊，该行员工。委托诉讼代理人：李博博，河南路德律师事务所律师。被告:董化铭，男，汉族，1965年8月8日生，住河南省濮阳县。被告:朱春梅，女，汉族，1964年1月19日生，住河南省濮阳县。被告:河南永升汽车贸易有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人:石贤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，该公司员工。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告董化铭、朱春梅、河南永升汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许。后原告以需要搜集证据为由，申请撤回对本案起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行负担。审判员  丁现术二〇一九年十二月三十日书记员  赵浩羽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4577号罪犯杨美珍，女，1972年12月28日生，苗族，云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2016年6月7日作出（2016）吉0281刑初161号刑事判决，认定被告人杨美珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月30日本院作出(2018)吉01刑更2665号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯杨美珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省新康监狱二监区参加AIDS罪犯岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨美珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨美珍减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更764号 罪犯和家军，男，1990年11月22日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）怒刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人和家军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月9日作出（2013）云高刑终字第466号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月5日被交付执行。本院于2016年1月8日、2017年12月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯和家军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯和家军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯和家军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯和家军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月23日起至2020年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
南京市高淳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0118执2277号 申请执行人赵金元，男，1952年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人陈荣平，男，1982年8月21日出生，汉族，住南京市高淳区。 赵金元与陈荣平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0118民初2312号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：陈荣平应支付赵金元劳动报酬46730元及逾期付款利息，并承担案件受理费968元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赵金元遂向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理，并于2019年8月20日向陈荣平发出执行通知书、报告财产令、传票，责令陈荣平履行（2019）苏0118民初2312号民事判决书所确定的义务，但陈荣平未能履行。 执行过程中，本院依法查明，被执行人陈荣平名下无房产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜志良 审判员  周玉福 审判员  李基平 二〇一九年十二月六日 书记员  陈孝琛
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审38号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人陈彦辉，男，1969年6月5日出生，住黑龙江省庆安县，申请执行人于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100323146号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人陈彦辉于2018年4月12日14时23分，驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的小型轿车在浓抓路3公里实施不服从交警指挥的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条规定，依据《中华人民共和国交通安全法》第九十条，申请执行人于2018年4月12日作出编号：230833-1100323146号行政处罚决定书，对被执行人决定予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2018年4月12日作出行政处罚决定书，被执行人在2018年10月12日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2019年1月12日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100323146号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 喆