wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3440号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：夏剑勇，该支行员工，男，1984年2月22日出生，汉族，住修水县。被告：唐凌波，男，1991年1月15日出生，汉族，住修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称修水建行）与被告唐凌波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告修水建行到庭参加诉讼，被告唐凌波经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司修水支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1300元，并向原告支付利息、罚息233.87元共计1533.87元（计至2019年08月15日止），自2019年08月16日至贷款实际清偿之日止按合同约定之利率计收的利息及罚息。2、本案诉讼费等一切原告为实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：被告唐凌波于2017年11月1日通过中国建设银行手机银行客户端申请了1笔“快e贷”业务，签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为：360610651-009-20191459612）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为1300元，额度有限期限为12个月，即2017年12月15日至2018年12月15日，被告无论何时支用借款，到期日均为额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按日计息，到期还款，利随本清。签约“借贷通”的银行卡号为62×××41，签约“借贷通”的贷款账号为3600×××79。被告唐凌波于2017年12月15日通过手机银行支用快贷1300元。2018年12月15日到期后，被告未归还贷款。截止2019年08月15日，被告尚拖欠原告借款本金1300元，利息、罚息233.87元合计1533.87元。唐凌波未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，经审理查明：一、2017年12月15日，被告唐凌波通过建设银行手机银行预设程序向原告申请“快e贷”业务，签署了《“快e贷”借款合同》《“借贷通”服务协议》等电子协议，约定主要内容如下：1、借款额度1300元，额度有效期2017年12月15日至2018年12月15日，“借贷通”贷款账户为3600×××79，“借贷通”的银行卡号为62×××41（以下简称关联账户）。2、借款由被告通过“借贷通”贷款账户自助支用，借款金额以实际支用金额为准，借款起息日为实际支用之日，到期日为2018年12月15日。3、借款利率为年利率9%，按日计息，日利率为年利率/360，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。4、到期通过关联账户还款，利随本清。二、被告于2017年12月15日通过“借贷通”贷款账户自助支用1300元。2018年12月15日借款到期后，被告未归还借款本息。截止2019年08月15日，被告尚拖欠原告借款本金1300元，利息、罚息233.87元合计1533.87元。以上事实有原告提供的《“快e贷”借款合同》《“借贷通”服务协议》、账户详细信息、贷款对账单及庭审笔录为证。本院认为，被告通过建设银行手机银行的预设程序向原告申请贷款，并签署了相应的电子协议，双方之间的金融借款合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。原告根据电子协议的约定向被告提供了借款额度，被告亦支用了借款，应当按照协议还本付息。现被告未按约还款，应当承担违约责任。原告的相关请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐凌波于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司修水支行借款本金1300元、利息233.87元合计1533.87元，并支付自2019年8月16日起至本金实际还清之日止按实欠本金以年利率13.5%计算的利息。案件受理费50元，由被告唐凌波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  匡俊发人民陪审员  晏纯雨二〇一九年十二月二日书 记 员  刘福香
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2921号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路164号，统一社会信用代码91341221704975375X。 被执行人：姚玉宝，男，1956年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 中国农业银行股份有限公司临泉县支行与姚玉宝金融借款合同纠纷一案，（2019）皖1221民初3943号民事调解书确认姚玉宝应于2019年10月1日偿还中国农业银行股份有限公司临泉县支行借款本金40000元，利息7850.03元（利息计算至2019年4月15日），共计47850.03元，2019年4月15日以后利息按年利率7.83%另行计算；负担案件受理费498元。因姚玉宝未履行生效法律文书，中国农业银行股份有限公司临泉县支行于2019年10月23日向本院申请执行。 本院在执行中国农业银行股份有限公司临泉县支行与姚玉宝金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人姚玉宝送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年10月24日和2019年11月19日查询被执行人姚玉宝的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人姚玉宝督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人姚玉宝暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司临泉县支行书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨世瑞
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2319号之二申请执行人：许能恭，男，1977年12月30日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：杨运夏，男，1973年3月15日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。许能恭与杨运夏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行，于2019年10月25日向被执行人杨运夏发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为，也将被执行人杨运夏所有的车辆采取了查封措施。本案申请执行人许能恭申请执行4万元，截至2019年12月17日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月十七日书记员  徐 丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1383号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1970年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王素莹，北京大成(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫烽，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，1963年7月6日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，1988年2月20日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，本溪晟恒房屋开发有限公司工作人员。被上诉人（原审第三人）：宋三军，男，1965年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人刘斌、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初221号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费5869.18元予以退回。审判长 蒋 策审判员 张秀军审判员 苏本营二〇一九年十二月二十三日法官助理赵明娇书记员张博涵
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4310号 再审申请人（一审被告、一审反诉第三人、二审上诉人）：丁汉华，男，1951年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋迎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 二审上诉人（一审被告、一审反诉原告）：凌锦，男，1973年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 再审申请人丁汉华因与被申请人杨燕英及二审被上诉人、一审被告、一审反诉原告凌锦股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁汉华申请再审称，涉案股权转让目标公司南宁鸿基水泥制品有限责任公司（以下简称“鸿基公司”）是一家由国有企业改制而来的有限责任公司，该公司由改制时全体职工共同出资设立，该公司章程第六十一条第二项明确规定：“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准。”上述规定符合有限责任公司的人合性，并且符合《公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”的但书规定，是合法有效的，应当作为鸿基公司股东资格继承问题的处理依据。本案中，丁汉华对于二审判决服判，在何栋死亡后，也认可其继承人杨燕英取得涉案股权的投资收益权，但是根据鸿基公司章程第六十一条第二项规定，杨燕英并不自动继承股东资格，杨燕英也没有证据证明其向鸿基公司申请成为股东并获得董事会同意、股东会批准。另外，本案还涉及实际出资人显名问题，未经其他股东半数以上同意，法院不应支持杨燕英要求涉案股权工商登记至其名下的诉请。因此，杨燕英作为涉案股权的实际出资人仅享有投资收益权，而不具有鸿基公司股东资格，不能登记成为鸿基公司的股东，故二审判决第二项是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为，本案案由为股权转让纠纷，基础法律关系是股权转让合同法律关系，当事人为出让股东与股权受让人，而不包括目标公司，合同主给付义务为受让方支付股权价款、出让方转移股权并协助办理相关手续，故受让方完成付款义务并取得股权后，有权请求出让方进一步协助其完成股权变动手续。本案中，凌锦与何栋订立的《股权转让合同补充协议》中约定“在《股权转让合同》签订、凌锦取得第一期股权转让款后，合同项下股权的表决权及相关全部权益属何栋”，何栋也于2016年3月14日、2016年12月27日分次完成了全部股权款的支付义务，至此何栋依据合同约定已获得案涉股权，故在何栋去世之前股权已在合同双方之间完成权利变动，何栋已实际成为案涉股权的所有者。至于原审法院判决股权出让方凌锦及其股权名义代持人丁汉华承担协助相关变更登记的义务，实质上是确认了之前已发生股权转让的合法性以及法律强制执行性，而并非是在法院作出判决之时才发生股权转移之法律效果。杨燕英作为何栋的财产继承人，二审法院将凌锦、丁汉华的协助义务对象变更为杨燕英，并无不当。 至于股权转让目标公司鸿基公司的章程规定“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准”，该规定涉及的是出资法律关系，利害关系当事人是该公司与股东及其继承人。依据该公司章程，杨燕英作为继承人要完整行使股东权利，应书面申请董事会同意，并经股东会批准。但无论杨燕英的申请是否能够获得同意和批准，无论杨燕英在今后与公司之间如何处理何栋名下股权的财产权益，均属于股东继承人与公司之间的法律关系，这与凌锦、丁汉华及何栋之间的股权转让法律关系无关。丁汉华不再是出资法律关系的利害关系人，其无权就此提出异议。但是，作为股权出让方的凌锦以及作为股权名义代持人的丁汉华总是负有相关协助变更义务，二审法院判决其继续履行该协助义务并无不当。 综上，丁汉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁汉华的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十二月十六日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢422号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王龙刚，男，1981年10月21日出生，汉族，，住黑龙江省富锦市. 被执行人：朱双，女，1986年10月12日出生，汉族，，住黑龙江省富锦市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王龙刚、朱双借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00722号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王龙刚、朱双的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审468号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陈磊，男，住所地青岛市市北区。                  申请强制      执行时间              2019年12月11日              立案时间              2019年12月11日                  申请执行法律文书              编号为3702131010600626《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年4月17日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年4月17日作出的编号为3702131010600626的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010600626的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高连蓬二〇一九年十二月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
延安市安塞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0603刑初213号 公诉机关延安市安塞区人民检察院。 被告人鲍某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，初中文化，无业。2011年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市安塞区人民检察院批准逮捕，2019年10月8日被榆林市公安局榆阳分局抓获，当日由延安市公安局安塞分局以涉嫌贩卖毒品罪依法执行逮捕，现羁押于安塞区看守所。 延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉认（2019）25号起诉书指控被告人鲍某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院员额检察官刘继德、检察官助理徐铭琳出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 延安市安塞区人民检察院指控，2010年12月14日，被告人鲍某某联系甘肃庆阳环县的“老许”，从其手中以每克200元价格购买了40克毒品，由闫某（已判刑）驾驶出租车将毒品从甘肃环县送至安塞孟某（已判刑）处，商量好毒资和运费共8900元钱。当晚10时许，闫某在安塞区龙凤巷口与孟某交易时被公安民警抓获，当场在其出租车上缴获白色圆柱体状物三块，从孟某身上查获蓝色塑料包一包。后经陕西省延安市公安局司法鉴定中心公（延）鉴（理化）字（2010）197号毒品检验报告鉴定：白色圆柱体状物三块检出海洛因，重量共计49.68克；蓝色塑料包检出海洛因，重量为0.11克。 另查明，2010年12月3日，被告人鲍某某联系甘肃庆阳环县“老许”（身份不详）从其手中购买毒品，由闫某（已判刑）驾驶出租车将毒品从甘肃环县送至安塞孟某（已判刑）处。 据此，公诉机关指控被告人鲍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八年至九年，并处罚金5000元，请依法判处。 经审理查明，2010年前半年，孟某（已判刑）电话联系被告人鲍某某，让鲍某某帮忙联系购买毒品。同年12月3日，鲍某某联系到甘肃省庆阳市环县的“老许”（身份不详），从“老许”处购买毒品若干，并从药店购买“脑复康”掺杂在毒品中，用工厂的钢制零件固定成圆柱体状物，并从中截留一部分毒品。后同案犯闫某（已判刑）驾驶出租车将毒品从甘肃省环县送至陕西省安塞县孟某的药店处。 2010年12月14日，孟某再次让被告人鲍某某帮忙联系购买毒品，二人商定以每克200元的价格购买毒品40克，毒资和运费共计8900元。鲍某某从“老许”处购得毒品后，将“脑复康”掺杂在毒品中，用工厂的钢制零件固定成圆柱体状物，并从中截留一部分毒品。后同案犯闫某驾驶出租车将毒品从甘肃省环县送至陕西省安塞县孟某处。当晚22时许，孟某在安塞县龙凤巷口坐进闫某的出租车内进行毒品交易后被公安民警抓获，当场在出租车后排座上缴获白色圆柱体状物三块，从孟某身上查获蓝色塑料包一包。后经陕西省延安市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定：白色圆柱体状物三块中检出海洛因，重量共计49.68克；蓝色塑料包中检出海洛因，重量为0.11克。 上述事实，被告人鲍某某在庭审过程中无异议，并有辨认笔录及辨认照片，扣押物品照片，毒品检验鉴定报告，陕西省公安机关毒品收据、受案登记表、抓捕经过、刑事判决书、常住人口信息查询表、证人证言，同案犯供述，被告人供述等证据证实，足以定案。 本院认为，被告人鲍某某违反国家对毒品的管理规定，联系买家、卖家，购买毒品（海洛因）后掺入脑复康，通过同案犯驾车运送毒品的方式向他人贩卖，从中牟利，以贩养吸，当场缴获的交易毒品数量为49.68克，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人鲍某某实施了具体的贩卖毒品行为，系主犯。鉴于被告人鲍某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，具结悔过；且涉案毒品已被全部查获未流入社会造成危害，故对被告人予以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2028年10月7日止，并处罚金5000元（限于本判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  白永胜 审 判 员  赵 帆 人民陪审员  苏宏伟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  闫改梅 关于被告人鲍某某贩卖毒品罪一案所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2450号之一申请执行人：杨维江，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽亚龙物流有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬三路149号，统一社会信用代码91341124MA2N4AAG5T.法定代表人：涂永光，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨维江与被执行人安徽亚龙物流有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。被执行人名下虽有车辆，但本案标的额较小不能够超标的额查封；被执行人名下无房产。由于被执行人未履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本案在执行过程中，被执行人提出执行异议。申请执行人同意待执行异议审查处理后，再做处理。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索的情况下，书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十三日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书                  (2019)陕0902执恢454号之二   申请执行人：党志顺，男，汉族，19XX年X月X日出生，住安康市汉滨区巴山东路。   被执行人：朱顺富，男，汉族，196X年X月XX日出生，住西安市未央区凤城南路。   被执行人：陕西鑫海矿业开发有限公司。   法定代表人：朱顺富。   住所地：陕西省西安市未央区凤城南路地矿小区5号楼3单元503室。   本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初2271号民事调解书，于2019年8月13日向被执行人朱顺富、陕西鑫海矿业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱顺富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人陕西鑫海矿业开发有限公司名下银行账户内存款人民币1093600.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。                     审 判 长  郑安宁                   审 判 员  宋飞                     审判员  冯超                     二〇一九年八月十九日                    书 记 员  刘莎
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执异99号异议人金艳明，女，1956年8月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人王英丽，女，1970年10月28日出生，住址沈阳市铁西区，汉族。被执行人金艳明，情况同异议人。本院在执行（2018）辽0191执939号申请执行人王英丽与被执行人金艳明转让合同纠纷一案中，异议人金艳明于2019年12月30日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人金艳明本院提出书面申请，要求撤回异议，本案现已审查终结。本院认为，异议人金艳明向本院提出执行申请后，在本院审查期间自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人金艳明撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 松人民陪审员 王 航人民陪审员 任 丽二〇一九年十二月三十日书 记 员 陈凌倩
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书（2019）新4321民初1073号原告：贺龙，男，1976年6月10日出生，汉族，住布尔津县。被告：邓志平，男，1975年8月25日出生，汉族，住布尔津县。被告：陈大富，男，汉族，住布尔津县。原告贺龙与被告邓志平、陈大富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告贺龙于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告贺龙以被告邓志平、陈大富已支付所欠房屋租赁费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺龙负担（已交纳）。审判员 桂新龙二〇一九年十二月二十三日书记员 何 静
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4742号申请执行人：暴福君，女，1950年8月30日出生，汉族，现住河南省商丘市。被执行人：河南东和环保科技股份有限公司，住所地民权县高新技术产业开发区建业路2号。统一社会信用代码:91411400671658137T。法定代表人：李栋，职务：董事长。被执行人：李栋，男，1964年9月6日出生，回族，现住河南省商丘市。申请执行人暴福君依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初5750号民事调解书，于2019年11月20日向本院申请执行。执行中，申请执行人暴福君提出撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执4742号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此业务正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十二月十六日书记员  马培强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29713号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张翼撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 廖 丹 书 记 员 刘 陈
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执6160号申请执行人：方芳，女，1986年11月20日出生，汉族住所地安徽省肥东县。负责人：王俊，主任。被执行人：安徽福坤汽车保险代理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区汴河路安徽国际汽车城，组织机构代码08759700-5。法定代表人：魏蕤。本院在执行方芳与安徽福坤汽车保险代理有限公司劳动争议纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 黄 胜审判员 潘德丽二〇一九年十二月三十日书记员 彭 勃
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民特121号申请人：杨店元，男，1944年12月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人：韩凤芝，女，1944年10月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人：王素真，女，1966年11月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人：杨莹丽，女，1987年5月19日出生，汉族，住河南省永城市新城雷枫路南段永馨四西区。申请人暨以上四申请人的委托诉讼代理人：杨亚波，男，1993年12月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人：汤照彬，男，1982年8月16日，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人暨申请人：韩梅（汤照彬之妻），女，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人：李蕾，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院于2019年12月26日立案受理申请人杨店元、韩凤芝、王素真、杨莹丽、杨亚波与汤照彬、韩梅、李蕾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2019年12月22日经南京市栖霞区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、汤照彬赔偿杨店元、韩凤芝、王素真、杨莹丽、杨亚波事故损失共计64万元（含死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、处理丧葬事宜相关费用等全部赔偿项目）；此款已支付24万元，剩余40万元于2020年11月14日前付清，如逾期付款，以未付清款项为基数，自2020年11月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息；二、韩梅、李蕾对本协议第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、协议履行完毕，杨店元、韩凤芝、王素真、杨莹丽、杨亚波不再以任何方式追索此次事故其他任何赔偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨店元、韩凤芝、王素真、杨莹丽、杨亚波与汤照彬、韩梅、李蕾于2019年12月22日经南京市栖霞区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蒋 文二〇一九年十二月二十六日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特978号 申请人:楼向东，男，1982年4月2日出生汉族，住宁波市江北区。 申请人：陈彬，男，1984年1月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2019年12月10日受理了申请人楼向东与申请人陈彬关于确认（2019）浙0212引调6609号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员卫胜男审查此案，现已审查完毕。 申请人楼向东与申请人陈彬民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人陈彬归还申请人楼向东借款本金200000元及利息6000元，合计206000元，该笔款项于2019年12月31日前还清（款项汇至户名：楼向东，开户行：宁波银行四明支行，账号62×××94）。 二、若申请人陈彬未能按约履行上述还款义务的，需支付申请人楼向东以剩余未还借款本金为基数按年利率24%计算自2020年1月1日起至实际履行完毕日止的利息。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调6093号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 卫胜男 二〇一九年十二月十日 法官助理黄倩逸 代书记员 王 琼
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执恢117号之二申请执行人湖北清能投资发展集团有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中华路57号。法定代表人朱万奎，该公司总经理。被执行人宜都市农洋工贸有限公司。住所地湖北省宜都市红花套镇杨家畈村。法定代表人郭飞，该公司董事长。担保人胡军，男，生于1969年3月13日，汉族，户籍所在地宜都市。担保人杨巧玲，女，生于1970年10月3日，汉族，户籍所在地宜昌市伍家岗区。申请执行人湖北清能投资发展集团有限公司与被执行人宜都市农洋工贸有限公司、担保人胡军、担保人杨巧玲执行回转纠纷一案，湖北省高级人民法院（2017）鄂民再233号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，对被执行人及担保人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及住所地财产状况进行了查询和调查，依法查封了被执行人及担保人的不动产，对被执行人的车辆采取了查封措施。上述财产在本案中暂时无法对进行处理，除此之外均未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0581执恢117号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇一九年十二月六日书记员  任 嵬
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2812号 罪犯胡仁成，男，1969年9月26日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯胡仁成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆铁路运输法院于2009年4月8日作出(2009)重铁刑初字第22号刑事判决，认定胡仁成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月5日至2018年4月26日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年七个月十五日，至2020年4月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯胡仁成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡仁成减去有期徒刑三个月二十七日，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2008年12月6日起至2019年12月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 熙
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初6118号原告：周明婵，女，1974年10月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被告：尚贤明，又名尚长发，男，1961年4月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市，原告周明婵与被告尚贤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明婵到庭参加诉讼，被告尚贤明经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明婵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6000元及利息（从2015年12月15日至法院判决日，按银行同期贷款利率3倍计算）。事实及理由：被告于2015年12月15日向原告借款人民币6000元，并写下借条，约定还款日期，后原告多次要求被告清偿债务未果，特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告尚贤明在法定答辩期间未提交答辩，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。原告向本院提交如下证据：1、身份证，证实原告身份信息；2、借条，证实借款事实；本院调取的：被告尚贤明户籍信息、大西桥镇中所村村民委员会证明，证实被告的身份信息。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告尚贤明以“尚长发”名义向原告周明婵借款人民币6000元，并出具借条交原告收执，内容为：“今借到明婵人民币陆仟圆（6000元），本月二十二日还清。此据借款人：尚长发2015年12月15日”后被告尚贤明未履行支付义务，致成诉讼。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告尚贤明向原告周明婵借款的事实清楚，双方约定的还款期限届满后，被告怠于履行还款义务显属违约，原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，被告于2015年12月15日出具的《借条》中，未对借款利息进行约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故被告应自逾期还款之日即2015年12月23日起按年利率6%支付利息至全部款项付清之日止，原告诉请超出部分不予支持。被告尚贤明不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：限被告尚贤明于本判决生效之日起十日内偿还原告周明婵借款本金人民币6000及利息（利息自2015年12月23日起以6000元为本金，按年利率6%计算至全部款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币94元，减半收取47元，由被告尚贤明负担（该款原告周明婵已预交，被告尚贤明于本判决生效后十日内直接支付予原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年十二月三日法官助理薛松书记员肖昌培（代）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29760号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：旷凯荣，男，1992年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告旷凯荣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11326.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11326.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告旷凯荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11326.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告旷凯荣负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更750号罪犯李俊祥，男，1993年4月23日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市人。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年7月18日作出（2017）豫0502刑初278号刑事判决，认定被告人李俊祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（已缴纳4000元）；责令共同退赔34203元（未退赔）。刑期自2016年12月12日起至2020年6月11日止。于2017年8月25日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯李俊祥在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯李俊祥减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李俊祥对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李俊祥减刑。经审理查明，罪犯李俊祥自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李俊祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊祥准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年12月12日起至2020年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  肖晶琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执385号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：阿欧莫你作，女，1985年12月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。被执行人阿欧莫你作运输毒品罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的(2008)川凉中刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的财产刑义务，本院于2019年10月28日立案执行。执行中，本院于2019年12月27日向被执行人阿欧莫你作送达了执行通知书和报告财产令，被执行人阿欧莫你作自行申报无可供执行的财产。本院通过司法网络查控、传统查控，以及到被执行人阿欧莫你作捕前住所地进行调查，均未发现阿欧莫你作有可供执行的财产。本院认为，通过网络查控、传统查控及住所地调查均未发现阿欧莫你作有可供执行的财产，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”和第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：终结本院(2008)川凉中刑初字第118号刑事判决书确定的对阿欧莫你作“没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  杨峰审判员  何斌审判员  张伟二〇一九年十二月三十日书记员  张扬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5194号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：胡安家，男，1974年8月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与胡安家金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十二月二日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12348号原告：长沙乐福物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区金星大道玛依拉山庄3栋1单元103号。法定代表人：许培。被告：罗云飞，男，1962年9月18日出生，汉族，住所地长沙市天心区。本院受理原告长沙乐福物业管理有限公司与被告罗云飞物业服务合同纠纷一案中，原告长沙乐福物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出对被告罗云飞的撤诉申请。本院认为，原告长沙乐福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙乐福物业管理有限公司撤回对被告罗云飞的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告长沙乐福物业管理有限公司承担。审 判 员  章富琼二〇一九年十二月二十七日代理书记员  龙 辉
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终290号 抗诉机关（原公诉机关）辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周健峰，男，2000年1月31日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，大专文化，辽宁建筑职业学院学生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月23日被监视居住，2019年9月2日被逮捕。现羁押于辽宁省宽甸满族自治县看守所。 辩护人王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 辽宁省宽甸满族自治县人民法院审理辽宁省宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人周健峰犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月20日作出（2019）辽0624刑初297号刑事判决，认定被告人周健峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，抗诉机关即原公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院提出抗诉；原审被告人周健峰不服，提出上诉。本院审理过程中，丹东市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉；上诉人周健峰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。丹东市人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人周健峰申请撤回上诉，均符合法律规定，均应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许丹东市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人周健峰撤回上诉。 辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624刑初297号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  冯泰昆 审判员  王连友 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋 垚
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5426号上诉人（原审被告）:赫庆民，男，1968年3月5日出生，汉族，住郸城县。被上诉人（原审原告）:刘振东，男，1977年8月15日出生，汉族，住郸城县。上诉人赫庆民因与被上诉人刘振东买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赫庆民，被上诉人刘振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赫庆民上诉请求：1.撤销一审判决或者发回重审；2.本案的上诉费用由刘振东承担。事实和理由：一审认定事实不符，赫庆民自2018年1月28日前欠赫庆民料款12000元，在当日还款6000元，刘振东出具有收条；2018年5月7日赫庆民向刘振东出具有7740元欠条，同年5月8日赫庆民又还给刘振东5000元，尚欠刘振东2740元，并非一审认定的8180元，刘振东2019年出具的饲料销售单上并无赫庆民签字，赫庆民不予认可，且与事实明显不符。刘振东辩称，赫庆民是5月7日还的5000元钱，算了账后扣除5000元钱后出具的欠条，5月8日没有见到赫庆民，赫庆民主张的5月8日还款不真实，赫庆民在一审中承认5月31日的销售单。刘振东向一审法院起诉请求：1.依法判令赫庆民偿还刘振东货款8180元及利息；2.本案的诉讼费由赫庆民承担。一审法院认定事实：2019年5月7日，赫庆民向刘振东出具欠条一份，内容为“下欠刘振东现款7740元，欠款人赫庆民”。2019年5月31日，赫庆民从刘振东处购买两袋饲料，每袋190元，共计380元。现刘振东以赫庆民未还款为由，诉至来院。一审法院认为，合法的债务应当清偿。赫庆民从刘振东处购买饲料，下余款项共计8120元，欠款事实清楚，刘振东要求偿还时，赫庆民应当履行偿还的义务。刘振东要求利息并未提供证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赫庆民于判决生效之日起十日内偿还刘振东饲料款8120元；二、驳回刘振东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由赫庆民承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审对本案剩余款项的数额认定是否正确。关于一审对本案剩余款项数额的认定是否正确的问题。赫庆民2018年5月7日向刘振东出具欠条，该欠条显示“下欠刘振东现款7740元，欠款人赫庆民”，双方关于赫庆民还款5000元的时间存在争议，赫庆民主张5月8日还款5000元，但是刘振东不予认可，且赫庆民未能提供充分的证据证明其主张，对于赫庆民关于5月8日还款5000元的上诉理由，本院不予采信;赫庆民在2018年5月7日出具欠条后，未能提供充分证据证明其存在还款情况，一审根据赫庆民出具的欠条认定还款数额，并无不当。刘振东在一审提供了2018年5月31日的销售单据一张，虽然赫庆民在上诉时主张对该销售单据不予认可，但是其在二审庭审中对5月31日销售单上的两包饲料予以认可，且明确陈述两包饲料共计380元，并未向刘振东支付货款，综上，一审对于销售单据涉及的两包饲料共计380元予以相应认定，并无不当。综上所述，赫庆民的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赫庆民承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  金 薇审判员  李玉杰二〇一九年十二月十一日法官助理石磊书记员马家欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6872号原告：深圳市亚美石材有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道泗黎路枫树街1号，统一社会信用代码91440300056157875X。法定代表人：刘成君。被告一：深圳市添祥家具有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松社区上油松尚游公馆11楼1116-1117，统一社会信用代码91440300070394084U。法定代表人：罗友杰。被告二：罗友杰，男，1979年6月16日出生，汉族，住所地安徽省黄山市屯溪区。原告深圳市亚美石材有限公司与被告罗友杰、深圳市添祥家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告罗友杰、深圳市添祥家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市亚美石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付创维橱柜/洗手台人造石台面货款及安装费共111,000元。2、被告立即向原告支付欠款利息26640元，自2018年2月20日结算日起，至2019年2月21日法院解封被告账户止。3、被告支付滞纳金49950元，自2019年2月21日账号解封日起，暂计算到2019年7月21日止；4、被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明，原、被告双方于2017年7月25日签订《石材采购合同》，约定由原告向被告提供石材。原告按照合同约定向被告提供了货物，被告也予以了签收。原被告双方于2018年3月7日进行了对帐，确认被告欠石材款及劳务费共计350600元。因被告未按结算单支付全额款项，原告起诉至本院要求被告偿还。2019年2月21日原被告双方达成《和解协议书》，确认被告尚欠原告货款共计111，000元，两被告自愿自原告申请法院解除查封帐号当日即2018年2月21日支付100，000元，剩余11，000元及财产保全费用2250元于2019年3月30日支付给原告。协议还约定两被告未在解封后支付上述100，000元款项，应于2018年2月21日起以111，000元为基数按月利率2%支付至解封之日即2019年2月21日，还约定自2019年2月22日起以111，000元为基数按日千分之三计算滞纳金。后原告主张被告未按《和解协议书》履行付款义务，直至今日仍未还款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的《石材采购合同》、《结算书》、《和解协议书》等足以证明被告欠款的事实。被告应当及时依照协议履行支付货款的义务，被告未履行已构成违约。原告主张被告支付本金、滞纳金及逾期支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于保全费3000元、担保费1500元，双方协议约定由被告承担2250元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告罗友杰、深圳市添祥家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市亚美石材有限公司欠款111,000元；二、被告罗友杰、深圳市添祥家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市亚美石材有限公司利息（以111，000元为基数，按月利率2%自2018年2月20日起至2019年2月21日法院解封被告账户止）；三、被告罗友杰、深圳市添祥家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市亚美石材有限公司滞纳金（以111，000元为基数，按每日3‰的标准，自2019年2月21日起计至实际清偿之日止）。案件受理费6712.0元、保全费2250.0元，共计8962元，由被告罗友杰、深圳市添祥家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 吴  国  庆人民陪审员 刘  云  辉二〇一九年十二月十六日书 记 员 高美琪（兼）
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0822民初1277号 原告：巴常军，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被告：邓超，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 原告巴常军诉被告邓超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于同年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴常军撤回起诉。 案件受理费50元，由原告巴常军负担。 审判员  闵锐 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘施
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2019）陕7102民初950号之一      原告：张志武。   被告：吴宛珺。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。           负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。   原告张志武与被告吴宛珺、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月20日以其治疗未终结为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张志武自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张志武撤诉。   案件受理费163元，由原告张志武负担。                          审判员   王敬锋       二○一九年十二月二十日       书记员   杨婷          1
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3656号原告：易县亮源林果种植专业合作社，住所地：易县南柳泉村。法定代表人：郎明亮，该社主任。委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。被告：刘春凯，男，1975年2月10日出生，汉族，住易县。被告：孟玉青，男，1970年5月22日出生，汉族，住易县。原告易县亮源林果种植专业合作社与被告刘春凯、孟玉青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告易县亮源林果种植专业合作社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易县亮源林果种植专业合作社撤回起诉。案件受理费1,650元，由原告易县亮源林果种植专业合作社负担。审 判 长  李宗成审 判 员  张晓静代理审判员  刘学敏二〇一九年十二月十日书 记 员  孙英杰
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1324号 申请执行人：耿某某，男，1956年5月8日出生,汉族，山丹县居民。 被执行人：陈某某，男，1970年8月11日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：何某某，女，1970年10月3日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人耿某某与被执行人陈某某、何某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）甘0725民初2920号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月5日至2019年11月15日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，未能查出被执行人有可供执行的财产。 3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人何某某名下无登记信息；被执行人陈某某名下登记有山丹县南大街19号经贸局住宅楼1单元202室，我院已于2019年12月11日另案查封。 4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人陈某某名下登记有甘GP8426号扬子牌车辆，我院已依法查封该车辆。 5.我院已于2019年12月16日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布。 6.2019年12月18日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行。 本案执行标的为案件款80000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款80000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 博
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初1975号原告：王某1，男，1971年10月22日生，汉族，泽州人，现住陵川县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴某，山西长宇律师事务所律师。被告：王某2，男，1960年5月7日生，汉族，泽州人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯某，山西涛瑞律师事务所律师。原告王某1诉被告王某2共有物分割纠纷一案，本院2019年8月13日立案。审理过程中，原告王某1于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费4300元，原告已预交，本院减半收取计2150元，本院决定退还原告。审 判 长 闫慧琴人民陪审员 孔晋霞人民陪审员 孙会亮 二○一九年十二月五日书 记 员 窦嘉彬
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1602号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人蔡洪远，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月14日对被执行人蔡洪远行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5540号行政处罚决定（以下简称5540号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5540号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人蔡洪远在未经批准的情况下，于2012年12月擅自占用祝家庄村集体土地225平方米建设住宅，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。费县国土资源局于2015年9月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出5540号行政处罚决定，对被执行人蔡洪远作出处罚：1.责令退还非法占用的225平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5540号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5540号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5540号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人蔡洪远负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈冠军
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初3725号之一原告：安徽飞凯电子技术有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区东二环路南段西侧，统一社会信用代码913413247467914945。法定代表人：陈凯。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。被告：上海夏越电气有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路497号，信用代码913101166727261700。法定代表人：范菊华。本院在审理安徽飞凯电子技术有限公司与上海夏越电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）皖1324民初3725号的财产保全裁定。现原告向本院申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对上海夏越电气有限公司银行账户存款208475元（上海银行浦江高科技园区支行，账号31×××17）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙艳飞二〇一九年十二月二日法官助理 陈 醒书 记 员 杨楠楠
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1894号申请执行人：崔永亮，男，1956年6月8日生，汉族，住封丘县。被执行人：封丘县亿硕土地流转专业合作社。住所地：封丘县城关乡拐铺村。社会同一信用代码：410727NA002650X。法定代表人：王志远，主任。申请执行人崔永亮与被执行人封丘县亿硕土地流转专业合作社借款合同纠纷一案，在执行过程中。一、2019年8月27日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。二、2019年8月20日、2019年10月8日、与2019年12月16日对被执行人名下的证券、保险、民政、不动产、网络资金、银行、股票、车辆及工商登记进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人至今未申报财产。三、2019年12月23日对被执行人采取限制高消费措施。四、2019年9月20日对被执行人封丘县亿硕土地流转专业合作社进行传统查控，未发现被执行人封丘县亿硕土地流转专业合作社名下有住房公积金及不动产登记信息。五、2019年9月31日到被执行人封丘县亿硕土地流转专业合作社经营场地进行实地调查，被执行人封丘县亿硕土地流转专业合作社已经解散，无可供执行的财产。六、2019年12月11日终本约谈申请执行人崔永亮，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇一九年十二月二十四日书记员  丁建伟
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1329号公诉机关邓州市人民检察院。被告人段战国，男，1978年7月28日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省淅川县，现住邓州市。因危险驾驶犯罪，于2019年4月18日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）465号起诉书指控被告人段战国犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉。被告人段战国到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年4月12日20时47分许，被告人段战国酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶证邓州市三贤路与仲景路交叉口处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人段战国血液中乙醇成分含量为86.69mg/100ml。上述事实，被告人段战国在开庭审理过程中无异议。并有被告人段战国正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、查获经过、驾驶人信息查询结果单、受案登记表，血醇鉴定报告、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人段战国醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段战国犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人段战国案发后，能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段战国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。(已缴纳)缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张龙洛二〇一九年十二月十八日书记员  刘 萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8691号原告：彭吉战，男，1967年5月5日出生，住河南省濮阳县，委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王金仲，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳县王称堌金种子种植农民专业合作社。住所地：濮阳县王称堌乡温庄村。原告彭吉战诉被告王金仲、濮阳县王称堌金种子种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法向被告王金仲、濮阳县王称堌金种子种植农民专业合作社送达相关法律文书，因被告濮阳县王称堌金种子种植农民专业合作社不在住所地，无法联系到法定代表人，原告又无法提供新的有效送达地址，导致无法送达。原告无法提供被告的其他住址，使本案诉讼无法进行。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，且不损害第三人的利益,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告彭吉战撤回对被告王金仲、濮阳县王称堌金种子种植农民专业合作社的起诉。案件受理费25元，由原告彭吉战负担。审判员  刘怀中二〇一九年十二月三十日书记员  李 阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23502号原告：刘春雪，女，汉族。委托诉讼代理人：李亮，系原告刘春雪配偶。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区矿机村分公司，住所地：重庆市九龙坡区矿机村99号附14/15号。统一社会信用代码：91500107MA60DXK9XW。法定代表人：江建青。委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工。委托诉讼代理人：冉海军，系公司员工。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼。统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工。原告刘春雪诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司（以下简称“谊品弘渝公司”）、重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区矿机村分公司（以下简称“矿机村分公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘春雪委托诉讼代理人李亮，被告谊品弘渝公司委托诉讼代理人钱朝富、罗玉鑫，被告矿机村分公司委托诉讼代理人钱朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春雪的诉讼请求为：1、判令被告返还原告货款14元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2019年9月25日，原告在被告矿机村分公司处购买“光明红枣新鲜杯酸奶160g”一个，该产品生产日期为2019年9月8日，保质期为14天。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（一）名称、规格、净含量、生产日期……”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告请求被告矿机村分公司退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告未能举示证据证明被告矿机村分公司不具备相应的偿付能力，故原告要求谊品弘渝公司承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区矿机村分公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘春雪货款14元。二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区矿机村分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘春雪赔偿款1000元。三、驳回原告刘春雪其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区矿机村分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇一九年十二月二日书记员 何亦舒
河北省南和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0527刑初200号 公诉机关河北省南和县人民检察院。 被告人魏某某，男，1981年11月19日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省邢台市邢台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月9日被取保候审。 河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月9日5时59分许，被告人魏某某驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿邢台-清河县由西向东行驶至白佛村口处时，与停驶在道路中心实线以内陈贵其驾驶的电动自行车发生交通事故，造成陈贵其死亡，两车损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：被检者陈贵其的死亡原因符合特重型开放性颅脑损伤；经道路交通事故认定书认定，被告人魏某某负事故全部责任。 被告人魏某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人魏某某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏某某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月9日5时59分许，被告人魏某某驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿邢台-清河县由西向东行驶至南和县白佛村口处时，与停驶在道路中心实线以内陈贵其驾驶的电动自行车发生交通事故，造成陈贵其死亡，两车损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：被检者陈贵其的死亡原因符合特重型开放性颅脑损伤；经道路交通事故认定书认定，被告人魏某某负事故全部责任。 被告人魏某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。案发后魏某某接到公安机关电话通知后按指令到案，如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人魏某某的供述、证人何某、康某的证言、书证受案登记表、被告人的户籍证明信、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、谅解赔偿协议书、刑事谅解书、到案经过、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、鉴定意见邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2019］病鉴字第70号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法严惩。被告人魏某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其愿意接受处罚，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩朝增 人民陪审员  郭玉申 人民陪审员  徐 飞 二〇一九年十二月十六日 法官助理贠彦强 书记员邵国栋
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2741号原告：王凯彦，男，汉族，1962年6月10日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：王高兵，男，汉族，1983年1月14日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告王凯彦与被告王高兵合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯彦，被告王高兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金叁万叁仟元整(￥：33000.00元)，并按国家规定之2%支付利息，从起诉之日计算至实际付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告委托被告办理业务，被告分别于2007年12月16日亲笔书写收条借款叁仟元整（￥：3000.00元）、2008年1月13日书写收条借款伍仟元整（￥：5000.00元）、2008年8月21日书写借条借款伍仟元整（￥：5000.00元）、2008年9月29日书写借条借款壹万伍仟元（￥：15000.00元）、2009年4月12日书写借条借款伍仟元整（￥：5000.00元）后业务一直不予办理，也不结算，原告多次催要无果。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决！被告辩称：我是给别人打工的，原告收到了原告办理的职称证书，条子遗失了，原告也写了说明证明此事办理完结了，就不存在原告说的业务没有办理。2008年9月29日这个收条是被告更改的。原告起诉的33000元钱不应当由我还。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告主体适格。2、借条、收条。证明借条、收条由被告出具。3、催款函。证明原告于2019年6月25日发函向被告催款。4、快递单。证明原告向被告邮寄催款函。5、快递签收单。证明被告已签收快递。6、微信聊天记录。被告对原告提交的证据1无异议。证据2要求鉴定。证据3、4、5、6无异议。被告为反驳原告，提供原告收条1份。证明事情已经办理了。原告对被告提交的收条认为是原告打的，但是需要说明这个收条应该是打给易华的收条。打的这个收条那只是办理过程中阶段性的收条。经审核，原告提供的证据1、3、4、5、6被告均无异议，予以采信。对证据3的收条及借条均为办证费用，予以采信。对被告提供的收条与本案有关联亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告办理专业证书业务，被告分别于2007年12月16日出具收条收款3000元、2008年1月13日出具收条收款5000元、2008年8月21日出具借条收款5000元、2008年9月29日出具借条收款15000元、2009年4月12日出具借条借款5000元，共计33000元，出具的收、借条均写明为办证费用。2008年9月29日，原告出具收条一份“收到已办好证书（非国有）贰拾本，国有捌本”。双方未就该业务进行结算。另查明，被告王高兵是另案被告易华内弟，亦是其员工。易华原在鄂州人才交易中心工作。易华在庭审中陈述，原告方交给王高兵的所有费用，已经全部由易华收取。本院认为：原告起诉被告王高兵借款合同纠纷一案，当事人有责任提供充分证据证明自己的主张。原告虽然提交被告出具的收条及借条，证明与被告存在借款关系，但本案的基础法律关系并不是借款合同，且双方间未就所办理的办证业务进行结算，不足以证明被告尚欠原告33000元欠款的主张成立。故本案原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告王凯彦的诉讼请求。案件受理费625元，由原告王凯彦承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  倪德安人民陪审员  董凤琴二〇一九年十二月二日书 记 员  胡国丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执2051号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴小提，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：王强，男，1964年5月15日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王强合同纠纷一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的本院（2017）桂1102民初1854号民事判决书所确定的法律义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求执行被执行人：一、王强支付申请执行人垫富宝投资有限公司欠款24809.67元及违约金（违约金计算，本金24809.67元，从2017年3月23日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；二、王强支付案件受理费490元；三、王强支付延迟履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王强名下所有车牌号为桂Ｊ×××××号长城牌小型普通客车一辆，本院予以查封，但未扣押，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人除了上述暂时无法处置的财产外，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  陈甫欢 审 判 员  袁好新 二〇一九年十二月十九日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  莫杨宁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执恢270号之一申请执行人占贤宏，男，1968年7月2日出生，汉族，住商城县。被执行人吴平，男，1964年5月23日出生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人占贤宏与被执行人吴平民间借贷纠纷一案中，申请执行人占贤宏以已与被执行人吴平私下达成和解不需要法院继续执行为由自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初1864号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年十二月三十日书记员  王修成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8775号之一 原告：广西南宁中远电气科技有限公司，住所地：南宁市高新区。 法定代表人：蒋军林，董事长。 委托代理人：林勇，广西齐庄律师事务所律师。 被告：广西泰润投资有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：陈雄庆。 原告广西南宁中远电气科技有限公司与被告广西泰润投资有限公司施工合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案。原告广西南宁中远电气科技有限公司于2019年12月6日申请撤诉。 本院认为：原告广西南宁中远电气科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁中远电气科技有限公司撤诉。 案件受理费7598元，减半收取3799元，由原告广西南宁中远电气科技有限公司负担，本院向原告退回3799元。本案保全费2619元，由原告广西南宁中远电气科技有限公司负担。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨 奔 ——
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1470号申请执行人：肖家珠，男，1970年10月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：范炜，男，1978年8月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。肖家珠与范炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鄂1181民初1235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖家珠于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、偿还借款本金40万元，并支付相应利息；二、支付逾期借款利息76000元；三、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院查明：一、2019年4月29日，被执行范炜所有的位于麻城市鼓楼办事处关厢44号1幢的房屋，被本案申请执行人肖家珠在申请财产保全过程中轮候查封，不宜处置；二、被执行人范炜暂无其它财产可供执行。申请执行人肖家珠亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2019年12月29日，经自愿协商，当事人双方达成了执行和解协议：即被执行人范炜应偿还申请执行人肖家珠的借款本金40万元、利息及迟延履行期间的债务利息，由被执行人范炜于2019年12月30日前偿还15000元，于2020年1月20日前偿还15万元，于2020年5月20日前履行完毕。2019年12月30日，被执行人范炜按执行和解协议履行了15000元。执行和解协议未履行完毕，申请执行人同意终结该案本次执程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年6月17日作出的（2019）鄂1181民初1235号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，或被执行人不履行执行和解协议，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月三十日书记员  汪 爽
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2019)晋0602民初2240号原告：招商银行股份有限公司朔州分行，住所地，朔州市朔城区古北西街20号。负责人：文军，职务：行长。委托诉讼代理人：何良，男，山西金世纪律师事务所律师。被告：王永，男，汉族，1968年1月19出生，朔州市人，现住朔州市。被告：白英，女，汉族，1967年12月15日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：张荣，男，汉族，1968年8月24日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：王仕立，男，汉族，1990年3月19日出生，朔州市人，现住朔州市。原告招商银行股份有限公司朔州分行诉被告王永、白英、张荣、王仕立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。原告招商银行股份有限公司朔州分行诉称，被告王永、白英因曾向原告贷款到期未偿还，双方协议通过“借新还旧”的方式偿还债务。经协商，双方正式于2015年6月25日签订了《个人贷款借款合同》，约定被告王永向原告贷款248000元用于流动资金周转，贷款年利率11%，贷款期限为34个月，以等额本息的还款方式偿还贷款。该合同签订当天，被告王仕立、张荣为该笔贷款向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺对贷款本息承担连带保证责任。同日，原告将贷款转入被告王永指定的银行账户，但被告王永并没有按约定偿还本息，截止2019年7月15日仍欠原告本金205005.22元、利息8933.73元、罚息42181.05元、复息2066.14元，本息合计258186.54元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告向我院提起要求被告偿还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司朔州分行的起诉。案件受理费5173元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 姬玉成人民陪审员 田万玲 二〇一九年十二月十八日书 记 员 王 静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保645号 申请人：潍坊晟腾物资中心，住所地：潍坊市潍城区彩虹路北头民盛包装厂院内。统一社会信用代码：91370704724287561A。 法定代表人：刘家全，总经理。 被申请人：山东顺晟树脂科技有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区3号楼1号。统一社会信用代码：9137030577316308XM。 法定代表人：王忠民，总经理。 申请人潍坊晟腾物资中心于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款27963元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人潍坊晟腾物资中心以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊晟腾物资中心的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款27963元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费300元，由申请人潍坊晟腾物资中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十日 代理书记员  李雪晴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28264号原告：梅兴玉，女，住重庆市九龙坡区。原告：冯光华，男，住重庆市九龙坡区。委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被告：冯大明，女，住重庆市大渡口区。被告：冯元，男，住重庆市九龙坡区。被告：冯炼，女，住重庆市九龙坡区。原告：冯梅，女，住重庆市九龙坡区。原告梅兴玉、冯光华诉被告冯大明、冯元、冯炼、冯梅赡养费纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅兴玉、冯光华撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告梅兴玉、冯光华负担。审 判 员 廖海清二〇一九年十二月九日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4467号之三申请执行人：重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。法定代表人：李代华，总经理。委托诉讼代理人：李博珅，重庆市国弘汽车销售有限公司员工。被执行人：李发兵，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司与被执行人李发兵追偿权纠纷一案，本院(2019)渝0113民初6629号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定义务。本院于2019年8月26日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款75838.79元、利息及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，于2019年11月15日轮候查封被执行人李发兵名下渝CXXX车辆户籍档案，因车辆下落不明，不属于可供执行财产。未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款75838.79元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇一九年十二月九日书记员  彭雨涵
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2552号之一申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被申请人：马战勇，男，汉族，1974年7月18日生，住河南省杞县。被申请人：张起防，女，汉族，1973年10月24日生，住河南省杞县。被申请人：河南大宋建设工程有限公司，住所地开封市杞县沙沃乡沙北村，统一社会信用代码：914102210917261130。法定代表人：马晨曦。被申请人：范成威，男，汉族，1986年8月24日生，住河南省杞县。被申请人：王丹，女，汉族，1986年10月7日生，住河南省杞县。被申请人：张向阳，男，汉族，1980年7月15日生，住河南省杞县。被申请人：孟霞，女，汉族，1978年7月27日生，住河南省杞县。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉马战勇、张起防、河南大宋建设工程有限公司、范成威、王丹、张向阳、孟霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月30日作出了（2019）豫0202民初2552号查封、冻结被申请人的银行存款、债权等。申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年12月17日申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人马战勇、张起防、河南大宋建设工程有限公司、范成威、王丹、张向阳、孟霞的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇一九年十二月十七日书记员  李明剑
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3866号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。住所：河南省卢氏县靖华西路南侧。委托诉讼代理人：史君委，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何磊，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司杜关支行行长。代理权限：特别授权。被告：祁喜徳，男，汉族，1957年9月24日生，住卢氏县。被告：杨当枝，女，汉族，1965年2月5日生，住卢氏县。被告：刘锋军，男，汉族，1971年8月12日生，住卢氏县。被告：刘进超，男，汉族，1967年11月10日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告祁喜徳、杨当枝、刘锋军、刘进超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志臣二〇一九年十二月二十九日书记员  郭姗姗
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书                                                  (2019)陕0202执12号之三 申请执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司设备租赁中心。 负责人：冯立新，系该公司主任。 被执行人陕西亿融机电设备有限公司。 法定代表人：杨安民，系该公司法定代表人。 本院在执行申请执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司设备租赁中心与陕西亿融机电设备有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0202民初545号民事判决已发生法律效力。因被执行人陕西亿融机电设备有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司设备租赁中心于2018年12月21日向本院申请强制执行，执行标的7656106元。 本案于2019年1月2日依法立案。应由陕西亿融机电设备有限公司向申请执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司设备租赁中心支付租赁费7441585元，返还IVG型井架一座，并支付该井架租赁费150000元（2017年9月至2018年7月），负担案件受理费64521元，向本院缴纳案件执行费65680.53元。但被执行人陕西亿融机电设备有限公司未自觉履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人陕西亿融机电设备有限公司所有存放在陕西中环机械有限责任公司的机械设备（附明细），现双方当事人已达成执行和解，应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条(六)项之规定，裁定如下： 解除对被执行人陕西亿融机电设备有限公司所有机械设备（附明细）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴玉亭 审 判 员  惠 平 人民陪审员  张向妮 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  魏秋燕
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2772号 罪犯孙洪帅，男，1986年8月17日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省瓦房店市人民法院于2015年7月20日作出（2015）瓦刑初字第450号刑事判决，以罪犯孙洪帅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行，2015年9月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2022年8月16日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙洪帅予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯孙洪帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，2018年2月获得2017年度监积奖励1次；现累计兑现表扬奖励7次。上述事实，有罪犯孙洪帅的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯孙洪帅服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯孙洪帅减去有期徒刑八个月。 （刑期自2015年2月17日起至2021年12月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执418号 申请人靖西市润丰建材批发部，住所地靖西市新甲乡新荣街唐那巷五中斜对面。 法定代表人：李福生 被执行人黄国钊，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住所地广西北流市。 本院执行申请执行人靖西市润丰建材批发部与被执行人黄国钊民买卖合同纠纷一案，靖西市人民法院于靖西市人民法院（2019）桂1081民初384号2019年5月28日作出的（2019）桂1081民初384号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人应向申请人支付货款及利息共305101.85元，负担案件申请执行费4477元、受理费2939元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人的银行账户已冻结无足额存款，本院扣划其银行存款15000元，其他无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆和工商注册登记信息，无公积金，无网络资金等财产信息，无不动产登记信息，其本人没有财产可供执行。本院于2019年12月12日与申请人终本约谈，其同意终本案件。本院已执行15000元，尚有290101.85元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵志超
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执567号之一申请执行人：曹勇，男，汉族，1993年4月21日生，贵州省息烽县人，住贵州省开阳县。被执行人：陈光友，男，1977年7月15日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。本院在执行曹勇与陈光友民间借贷纠纷一案中，根据本院（2019）黔0122民初674号民事判决书，被执行人应给付申请人曹勇轮胎款11400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费42元以及本案执行申请费72元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到息烽县小寨坝镇复兴居民委员会、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、息烽县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司以及中国农业银行股份有限公司息烽县支行等单位查询被执行人陈光友的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人陈光友无银行存款、无房屋登记信息、无公积金账户、无投资收益类保险、无金融理财产品；被执行人陈光友名下登记有贵Ａ×××××汽车，本院已在贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所进行查封，因未实际扣押，暂时不能处置。因陈光友未按照通知书履行义务，也拒不申报财产，本院向被执行人陈光友发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述财产调查情况、执行措施等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人陈光友有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 飞