wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12993号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：曾称招，女，1978年12月2日出生，汉族，居民身份证住址江西省赣州市安远县，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告曾称招金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼。被告曾称招经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金172933.73元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年5月26日曾称招（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：曾称招向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限120个月，自2016年5月26日始至2026年5月26日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的0.6％每月向曾称招收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据曾称招的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的曾称招交易对象的账户（收款人周惠荣，账号尾号为“727194”）；曾称招未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；曾称招未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由曾称招承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年5月27日向曾称招指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，曾称招足额偿还了2016年5月27日至2018年5月26日期间的借款本息并结清相关费用，后未偿还借款本息。截至2019年6月14日，曾称招尚欠借款本金172933.73元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所《委托代理合同》，为曾称招借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对曾称招2018年5月27日至2018年9月26日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费）进行了减免。另，湖北消费金融公司未向曾称招主张2018年10月、2018年11月的月度管理费。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与曾称招之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，曾称招未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求曾称招偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求曾称招按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向曾称招提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续向曾称招提供上述服务的必要，故湖北消费金融公司主张的月度管理费应计算至本案判决生效之日止。湖北消费金融公司要求曾称招承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告曾称招未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾称招于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金172933.73元；二、被告曾称招于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月27日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金172933.73元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告曾称招于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月起至生效判决日日止的月度管理费（按1200元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告曾称招于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，保全费1384元，公告费352元，合计5494元，由被告曾称招负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告曾称招应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初1494号原告：苏某，男，1981年9月6日出生，汉族，住大同市。被告：昝某，男，1982年11月3日出生，汉族，住大同市。原告苏某诉被告昝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元；2、判令被告支付从2016年7月31日至2019年6月21日的利息3465.8元（按年利率6%计算），并支付从2019年6月21日之次日起至还清本金之日的利息（按年利率6%计算）利随本清；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2016年6月30日向原告借款30000元，同日，被告向原告出具借条和收条各一张，借条约定2016年7月31日前归还原告借款。借款到期被告偿还原告10000元，后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今再无偿还分文，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告无法提供被告的确切地址也无其他联系方式，致本院无法向被告送达相关法律文书，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周玉柱人民陪审员 李全连人民陪审员 马晋伟 二０一九年十二月六日书 记 员 刘子义
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3055号申请执行人：董敏。被执行人：日照嘉苑置业有限公司。申请执行人董敏与被执行人日照嘉苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）鲁1102民初4621号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：被执行人名下无银行存款；无房产登记信息；无车辆登记信息；被执行人名下有日国用（2011）第×××号、450号土地使用权一宗，有另案大额抵押和多轮查封，本案系轮候查封无处置权。三、本院线下调查情况：经现场调查，亦未查找到可供执行线索。四、本院已于2019年9月18日限制上列被执行人高消费。本院据申请执行人申请对被执行人日照嘉苑置业有限公司发布悬赏公告。本院于2019年10月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月十八日书记员代 全 福
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8020号 原告：赵久茂，男，汉族，1975年10月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：杨为群，女，汉族，1980年4月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松。 原告赵久茂、杨为群诉被告贵州金镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告赵久茂、杨为群于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵久茂、杨为群申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵久茂、杨为群撤回起诉。 案件受理费825元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13378号申请执行人郑州天元汽车服务有限公司，住所地郑州高新区翠竹街6号3幢东3单元2层8号。被执行人刘彦东，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于郑州天元汽车服务有限公司申请执行刘彦东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日、2019年12月2日提起网络查询，未发现被执行人名下车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月21日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月11日向被执行人发出传票传唤其2019年10月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月11日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  房津宇
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0103行初220号原告张来忠，男，1963年1月7日出生，汉族，汉族，无职业，住天津市南开区。被告天津市公安交通管理局河西交警支队下瓦房大队，住所天津市河西区闽侯路2号。负责人于挺，大队长。委托代理人陈衷，天津市公安交通管理局河西交警支队下瓦房大队民警。委托代理人范岳，天津市公安交通管理局河西交警支队下瓦房大队民警。被告天津市公安交通管理局河西交警支队，住所天津市河西区洞庭路35号增1号。负责人王亮，支队长。委托代理人姚志鹏，天津市公安交通管理局河西交警支队民警。委托代理人孟祥臣，天津市公安交通管理局河西交警支队民警。本院在审理原告张来忠诉天津市公安交通管理局河西交警支队下瓦房大队、被告天津市公安交通管理局河西交警支队要求撤销《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《行政复议决定书》一案中，原告张来忠自愿申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张来忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张来忠负担。审 判 长  王欣审 判 员  范懿人民陪审员  边境二〇一九年十二月十二日法官助理王俊涛书记员冯楠本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执3377号申请执行人:杨丽，女,1975年12月10日生，汉族，住济南市槐荫区顺安苑5号楼1单元601室。被执行人:杨镇，男,1980年4月16日生，汉族，住济南市槐荫区德裕家园二区1号楼1单元702室。申请执行人杨丽与被执行人杨镇共有物分割纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更910号罪犯董福荣，女，1981年9月15日出生于山西省侯马市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省曲沃县人民法院于2015年9月22日作出（2015）曲刑初字第44号刑事判决，以被告人董福荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2016年1月20日以（2015）临刑终字第00407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员李锡如、白洋，山西省女子监狱指派民警郭某、范某出庭履行职务。罪犯董福荣到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱假释建议书认定，罪犯董福荣能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以假释。检察机关认为，执行机关提请程序合法，罪犯董福荣符合假释条件。经审理查明，罪犯董福荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余积分370分。执行机关对罪犯董福荣进行了再犯罪危险评估，认定属于较低风险。社区矫正机构出具了调查评估意见，同意罪犯董福荣适用社区矫正。上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估表、监督承诺书等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯董福荣确有悔改表现，且已执行原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯董福荣予以假释，假释考验期自假释之日起至2020年5月31日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十二月二十四日书记员  付雪晴
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3595号上诉人（原审被告）：宝应昌捷速递有限公司，住所地宝应经济开发区繁华路5号。法定代表人：王爱新，经理。被上诉人（原审原告）：单某，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：钟某，汉族，住宝应县。上诉人宝应昌捷速递有限公司因与被上诉人单某、钟某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：宝应县人民法院于2019年11月15日向宝应昌捷速递有限公司送达了催交上诉费通知书，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费2168元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满，宝应昌捷速递有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宝应昌捷速递有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱永萍审判员  祁若冰审判员  赵一平二〇一九年十二月十七日书记员  彭 静
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103财保24号申请人：来安县宝成建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇塔山北路25号，统一社会信用代码91341122591421025R。法定代表人：刘磊，执行董事。委托代理人：徐士存，江苏六朝律师事务所。被申请人：安徽艾希亚电气有限公司，住所地滁州市南谯区工业开发区乌衣园吴港路56号，统一社会信用代码91341103MA2MX7YW8X。法定代表人：苏影。申请人来安县宝成建筑工程有限公司于2019年12月24日向本院提出申请，请求对被申请人安徽艾希亚电气有限公司银行存款人民币530000元予以冻结或查封、抵押同等价值的其他财产。申请人来安县宝成建筑工程有限公司中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人来安县宝成建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽艾希亚电气有限公司银行存款人民币530000元或查封同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费3170元，由申请人来安县宝成建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 杨 帆二〇一九年十二月二十四日书记员 郭晓静
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2047号 申请执行人：孔准，男，1992年1月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：常天津，男，1981年5月14日出生，汉族，住沛县。 原告孔准与被告常天津机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1742号民事调解书已经生效。因常天津未履行民事调解书确定的赔偿义务，孔准向本院申请执行，要求支付赔偿款187159.69元，并支付案件受理费、保全费2400元。本院于2019年6月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人常天津送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人常天津逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人常天津的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，暂无存款可以扣划；被执行人名下登记有苏Ｃ×××××马自达牌轿车一辆，孔准在诉讼中向本院申请财产保全，本院以（2019）苏0322民初1742号民事裁定书于2019年3月15日裁定扣押该车辆两年；经调查核实，该车辆现停放在停车场内，且该车辆出厂日期为2011年8月3日，车辆在神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司设定了抵押；申请人明确表示，不要求本院评估拍卖车辆；申请人称被执行人在沛县××城街道××村可能有拆迁安置房，经到沛县房屋征收办公室核实，未发现被执行人名下有安置房；未查询到被执行人有可供执行的其它财产线索。执行中未发现被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，孔准申请执行常天津机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 思
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执629号张某某、南华县某某有限责任公司：张某某与南华县某某有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计124869.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年11月29日将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月二日书记员  季汝桐
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0824民初3237号原告:葛巧英，女，1962年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，住潜山市。委托诉讼代理人：余加球，安徽益勤律师事务所律师。被告:江宏兵，男，1982年3月28日出生，汉族，安徽省潜山市室。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街，统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆桂鹏，男，该公司员工。原告葛巧英与被告江宏兵、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告葛巧英于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛巧英申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛巧英撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告葛巧英负担。审判员  胡晓红二〇一九年十二月十一日书记员  熊兰兰附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10674号申请执行人:重庆瑞信汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路83号4单元5-2号，统一社会信用代码91500108573431000G。法定代表人：刘清川，董事长。被执行人:贡小平,男，汉族，1968年9月16日出生，住所地重庆市开县。被执行人：罗孝池，女，汉族，1969年6月16日出生，住所地重庆市开县。本院在执行重庆瑞信汽车销售有限公司与贡小平、罗孝池追偿权纠纷一案中，重庆瑞信汽车销售有限公司要求被执行人贡小平、罗孝池共计支付36347.75元本金及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人贡小平、罗孝池纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十二月十八日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初5185号 原告:倪志保，男，1957年7月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告:黄颖，女，1957年10月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：倪志保，系原告黄颖丈夫。 被告：倪法勇，男，1964年2月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：朱月贞，女，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：朱骏琪，男，1995年3月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 上述三被告共同委托代理人：倪骏超，男，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省德清县，系被告倪法勇和被告朱月贞之子，被告朱骏琪之兄。 原告倪志保与被告倪法勇、被告朱月贞、被告朱骏琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月8日通知黄颖作为本案原告参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告倪志保、同时以原告黄颖委托代理人身份出庭，三被告共同委托诉讼代理人倪骏超到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。 原告倪志保、原告黄颖向本院提出诉讼请求：1.被告倪法勇、被告朱月贞立即归还借款1600000元及支付至借款清偿日的利息（按月利率1.5%计算，自2018年12月1日起算，至2019年12月6日的借款利息为292800元）；2.原告有权对拍卖、变卖三被告提供的抵押物德清县房屋价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告倪法勇、被告朱月贞承担。事实和理由：被告倪法勇、被告朱月贞多年来为经营需要向原告多次借款数百万元，约定借款月利率为1.5%，被告收到借款后，分别向原告出具借条，借款初期被告还能够按时支付借款利息至2018年11月底，后因被告倪法勇、被告朱月贞不再支付借款利息，原告即开始向被告催讨，在原告催讨借款中，三被告为使原告放心，于2019年7月21日将三被告共同所有的位于德清县的房屋，对向原告借款的其中300万元设定抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用，并口头承诺尽早归还借款本金和支付利息。被告倪法勇、被告朱月贞向原告于2017年7月4日的借款60万元、于2016年11月20日（后2018年6月1日展期）的借款100万元，约定月利率1.5%的利息，在三被告提供的抵押担保范围内，现因案外多名债权人已经起诉被告，查封了已经设定抵押的房屋，故诉至法院。 被告倪法勇、被告朱月贞答辩认为，对原告主张的借款事实及以房产提供借款抵押的事实均无异议，但目前因经营的公司资金周转困难，遭遇多起诉讼，还款较因难，望协商解决，同时在处理抵押房产同时，应考虑到三被告的生活居住用房。 被告朱骏琪答辩认为，其用房产为其父母借款提供抵押属实，但其目前无其他房产可居住，望今后在处理抵押物时考虑其居住权益。 二原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条两份;2.转账凭证两份;3.抵押借款合同一份；4.不动产登记证明一份。经三被告庭审质证，无异议。本院经审核认为，原告证据符合证据有效条件，予以确认并在卷佐证 本院经审理，认定事实如下： 倪志宝与黄颖系夫妻。倪法勇于2016年11月20日和2017年7月4日向倪志保分别借款1000000元和600000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，倪志宝向倪法勇妻子朱月贞银行账户转账出借，倪法勇于2018年6月1日和2017年7月4日各出具借据确认借款事项。倪法勇后于2018年12月份开始欠付借款利息。倪志宝、黄颖在催讨过程中，于2019年7月21日与倪法勇、朱月贞、朱骏琪三人签订抵押借款合同，约定倪法勇和朱月贞借款3000000元，借款期限自2018年1月1日至2026年12月31日，借款月息为1.5%，每月付息，借款本金到期一次性归，倪法勇、朱月贞、朱骏琪三人将共有的德清县为借款提供抵押担保，抵押债权为3000000元，抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用，借贷双方将上述借款1600000元纳入抵押债权。合同签订后，双方办理房产抵押登记，倪志宝、黄颖取得了“浙（2019）德清县不动产证明第0013034号”《不动产登记证明》一份。但倪法勇与朱月贞仍未按期支付利息，且现遭遇其他债权人多起诉讼，倪志宝、黄颖遂诉至本院。 本院认为，原告倪志保、黄颖主张的本案借贷、担保事实，因有其提交的证据及当事人庭审陈述予以证实，该借贷、担保关系，合法有效，应受法律保护。二原告鉴于被告倪法勇、朱月贞未按期付息且遭遇债权人多起诉讼，因而提起本案诉讼，请求归还借款本息及对案涉借款抵押物主张优先受偿，理由正当，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告倪法勇、被告朱月贞归还原告倪志保、原告黄颖借款本金1600000元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告倪法勇、被告朱月贞支付原告倪志保、原告黄颖借款利息306148元（自2018年12月1日暂计至2019年12月24日），限本判决生效之日起十日内履行，此后发生的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%计算至债务实际清偿之日止； 三、原告倪志保、原告黄颖对被告倪法勇、被告朱月贞、被告朱骏琪的借款抵押物：（德清县不动产单元号为：330521001005GB00540F00010001）的拍卖、变卖价款中优先受偿，以抵押债权3000000元为限； 四、被告朱骏琪在原告倪志保、原告黄颖实现抵押权后，有权按其房产份额向被告倪法勇、被告朱月贞追偿。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21955元减半收取，计10977.5元，由被告倪法勇、被告朱月贞负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 莫剑青 二〇一九年十二月二十四日 法官助理沈剑 代书记员 李 然
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12852号 原告：马莉。原告：汪棣。共同委托诉讼代理人：刘浩，陕西博硕律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，该公司员工。原告马莉、汪棣与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浩、被告委托诉讼代理人贾士宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马莉、汪棣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金175287.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年4月1日被告交付房屋，但直至2018年2月26日被告才协助原告办理了涉案房屋的产权登记，其逾期行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，被告已在2017年11月21日向原告发出办理不动产权证的通知书，故违约金应计算至发出办证通知之日；另外，原告并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2014年9月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园18幢楼1单元20层12001号房屋一套，总价款1532084元，房屋交付时间为2014年12月20日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款1498242元。2015年4月1日，被告向原告交付所购房屋。2017年11月21日，被告向原告发出不动产权证办理通知函，通知原告于2017年12月3日前提交相关办证资料。2018年1月30日，案涉房屋所在楼栋办理了初始登记。之后，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告以全部购房款为基数，按照年利率6%支付自2016年4月1日至2018年1月30日的违约金共计175287.2元。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、增值税发票、遗失声明、政府回复截图、办证通知、快递回单等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，因合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合原告受损情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间应为自房屋交付后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因被告未能提供具体提交备案资料时间，故本案违约金计算至办理初始登记之日较为合理。违约金具体计算金额为：按已付房款1498242元的日万分之零点六，自2016年4月1日起计算至2018年1月30日止为60229.33元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告马莉、汪棣支付违约金60229.33元；二、驳回原告马莉、汪棣其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，原告已预交，由原告负担1498元，由被告负担2308元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九 年 十二 月 十一 日 书 记 员  王  茹 1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初4261号原告：阜阳市颍州区刘帅烟酒批发部，经营场所地安徽省阜阳市颍州区安居工程阜王路1楼14幢103号，统一社会信用代码92341202MA2R4B6Q8T。经营者：刘玉刚，男，汉族，1982年7月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：马新，男，汉族，1971年3月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市颍州区刘帅烟酒批发部与被告马新买卖合同纠纷一案，本院2019年8月15日受理后，依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍州区刘帅烟酒批发部的委托诉讼代理人钱诚到庭参加诉讼，被告马新经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳市颍州区刘帅烟酒批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币160870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和刘玉刚系多年的朋友关系。被告自2014年9月4日开始，经常在原告处赊账购买烟、酒等货物。2016年4月17日，原、被告进行结算，截止该日被告共欠从原告处赊账197300元。后被告又继续从原告处赊账购货，最终经核算，截止2017年6月11日，被告共计从原告处拿走230870元货物，扣除被告已经支付的70000元，被告仍下欠原告160870元。原告多次向被告催要款项，被告总是一拖再拖，至今未履行付款义务，为此，原告在无奈之下特起诉至人民法院，请支持原告的全部诉求。被告马新未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：经营者刘玉刚和王玲系夫妻关系。被告和刘玉刚系朋友关系。被告经常在原告处赊账购买烟、酒等货物，自2014年9月4日开始，被告到原告处购买烟、酒等货物赊账时均由被告及原告的妻子王玲逐日记录在原告的帐本上，原告举证的帐本的第一页“9月12号、9月18号、9月26号、11月7号、12月4号、12月30号”后面的购物是原告妻子王玲所记录，其余全部是被告马新所记录。原告举证的帐本的第二页“5月7号、5月9号、6月9号”后面的购物是原告妻子王玲所记录，其余全部是被告马新所记录。原告举证的帐本的第三页“2月15号、2月16号、3月8号、3月10号、4月1号、4月8号”后面的购物是原告妻子王玲所记录，其余全部是被告马新所记录。原告举证的帐本的第四页“5月5号和总计”后面的购物是原告妻子王玲所记录，其余全部是被告马新所记录。原告称马新认为王玲记录无误后马新继续按顺序往下记录所购货物。2016年4月17日，原、被告经结算，被告共欠原告处赊账货款197300元。后被告又继续从原告处赊账购货，2017年6月11日最终经结算，被告共计从原告处赊购货物230870元，被告已支付给原告70000元，被告仍下欠原告160870元。原告多次向被告催要款项，被告总是一拖再拖，至今未履行付款义务本院认为：被告马新赊欠原告阜阳市颍州区刘帅烟酒批发部货款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告马新偿还原告赊购货赊购货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马新于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告阜阳市颍州区刘帅烟酒批发部购物款160870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3518元，由被告马新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王甫成人民陪审员  刘家友人民陪审员  王 超二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 翔律工作者1195507212附：（2019）皖1204民初4261号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××08。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终1946号上诉人(原审原告)：聂玲玲，女，1967年5月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：景建国，男，1964年5月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人(原审被告)：王勇，男，1971年9月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：彭乃虎、韩海萍，河南航星律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人聂玲玲因与被上诉人景建国、王勇民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初1627号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市湖滨区人民法院重审。二审案件受理费16500元，上诉人聂玲玲已预交，予以退回。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年十二月二十七日法官助理秦艳书记员薛博华
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1603刑初104号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人黄碧，女，1984年6月16日出生，汉族，福建省南安县人，文盲，无业，户籍所在地为四川省广安市广安区，现住四川省广安市前锋区。因涉嫌盗窃罪，2019年7月16日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2019年7月17日经该分局决定对其取保候审；2019年9月12日经广安市前锋区人民检察院批准，同日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 指定辩护人李必刚，四川活福律师事务所律师。 广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人黄碧犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉，被告人黄碧及指定辩护人李必刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：1.2018年9月9日15时许，被告人黄碧在广安市前锋区代市镇拱桥路22号路边通过骗取方某某（2011年7月14日出生）的信任后，让方某某将其带至位于拱桥路22号3楼2号的家中，被告人黄碧进入该房屋卧室内将其放在卧室衣柜中的现金1000元盗走。 2.2019年4月25日18时许，被告人黄碧在广安市前锋区滨河东路平安校门3号门市处，看见被害人张开元存放现金于该门市一柜子里。被告人黄碧通过将被害人张开元支开，趁被害人张开元上楼之机，将柜子内装有现金3.5万元的铁皮盒盗走。 3.2019年7月1日14时许，被告人黄碧在被害人温某位于广安市前锋区的家中，将其家中粮仓内的一件男士黑色夹克左内侧胸包内的现金3000元盗走。 4.2019年7月20日15时许，被告人黄碧在广安市前锋区代市镇代前路27号一无名副食店门市处，将放在该门市内侧房间一木柜内装有现金2100元的紫红色钱包盗走。 另查明：2019年8月5日被告人黄碧退赃6100元。 公诉机关认为，被告人黄碧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄碧到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄碧自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，建议判处被告人黄碧有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄碧对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。 指定辩护人提出辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，被告人积极退赔并取得部分受害人谅解，考虑被告人家庭因素，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人黄碧2018年9月至2019年7月期间，通过秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人钱财，盗取钱款共计人民币41100元。具体事实如下： 1.2018年9月的一天，被告人黄碧在广安市前锋区代市镇拱桥路22号路边骗取方某某（2011年7月14日出生）的信任后，让方某某将其带至位于拱桥路22号301号的家中，被告人黄碧进入该房屋卧室内将被害人周某放在卧室衣柜中的现金1000元盗走。 2.2019年4月的一天，被告人黄碧在广安市前锋区龙塘街道办事处文明巷4号一草药门市内，趁被害人张开元上楼之机，将该门市柜子内装有3.5万元现金的铁皮盒盗走。 3.2019年7月1日14时许，被告人黄碧趁被害人温某不在家，潜入温某位于广安市前锋区的家中，将温某放在家中粮仓内的一件男士黑色夹克左内侧胸包内的现金3000元盗走。 4.2019年7月20日15时许，被告人黄碧私自潜入广安市前锋区代市镇代前路17号一副食店门市内，用螺丝刀将门市内侧房间放置的一木柜撬开，将被害人刘某放在柜子内的钱包里的2100元现金盗走。 另查明，案发后，被告人向被害人刘某、温某、周某进行了退赔并取得他们的谅解。公诉机关在庭审中将量刑建议变更为建议判处被告人黄碧有期徒刑两年六个月至三年，并处罚金8000元，被告人表示认可，自愿适用认罪认罚从宽制度。 上述事实，被告人在庭审中并无异议，且有公诉机关当庭举示并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、批准逮捕决定书、到案经过、户籍证明、收条、认罪认罚具结书等书证；证人方某某、李某某的证言；被害人张开元、周某、温某、刘某的陈述；被告人黄碧的供述与辩解；现场等辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄碧以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄碧多次入户盗窃，本院酌情从重处罚。被告人在取保候审期间，不思悔改，反而继续实施盗窃行为，其主观恶性较大，本院在量刑时予以体现。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，本院依法对其从宽处理。被告人黄碧向部分被害人进行了退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄碧的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄碧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币8000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2022年4月10日止，已扣除先行羁押的1天。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄碧向被害人张开元退赔经济损失人民币35000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜飞 二〇一九年十二月十一日 书记员  黎鑫 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3815号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行,住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。 负责人:景红卫,系该分行行长。 被执行人：王金龙，男，藏族，1978年5月5日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：贾莉，女，汉族，1987年8月9日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：甘肃金利牧业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道庆阳路224号（第一单元第16层1602室）。 法定代表人：贾莉，系该公司经理。 上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行申请执行王金龙、贾莉、甘肃金利牧业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3327号民事判决书已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为1047898.69元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月五日 书记员  王 慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2138号 原告：陈书翰，男，1972年10月15日出生，汉族，广西浦北县人，教师，住浦北县。 被告：张小路，女，1993年7月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西桂平市。 原告陈书翰与被告张小路民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈书翰到庭参加了诉讼，被告张小路经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈书翰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还本金2000元和利息（从2016年12月22日开始计算到还清为止按照年利率24%）；2.判决被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告因生病住院需要钱于2016年12月22日向原告借款2000元，约定借款期限一年，约定月息3分，借款期限届满后，经原告多次向被告追讨，被告总是以种种理由推托不还,现在被告去向不明，找不到被告还款。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张小路没有提出答辩意见。 原告陈书翰围绕诉讼请求提交了《身份证复印件》、《借条》等证据，本院对原告陈书翰提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告张小路于2016年12月22日出具《借条》一张给原告陈书翰收执，该《借条》载明的主要内容是：“今借到陈书翰人民币2000元，约定月息3分。”，双方口头约定借款期限一年，借款期限届满后，经原告陈书翰多次催促被告张小路还款，被告张小路至今没有偿还借款本息给原告陈书翰。 本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务，被告张小路向原告陈书翰出具借条即表明被告张小路已经收到了原告陈书翰提供的借款，本院确认原告陈书翰提供的借条的证明力。被告张小路没有按照约定的时间将借款还给原告陈书翰属于违约行为，应当承担继续履行还款义务、支付逾期还款利息的违约责任，原告陈书翰请求判令被告张小路按照年利率24%计算支付借期内及逾期还款利息，该请在双方约定的利率范围之内并且不违反有关规定，本院予以支持。 综上所述，原告陈书翰的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张小路应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈书翰借款2000元及利息（利息计算方式：以2000元为基数，从2016年12月22日起至还清借款本金之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费700元，合计750元，全部由被告张小路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  冯志涛 人民陪审员  林 威 人民陪审员  何善波 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  庞力畅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49149号原告：张某，女，1942年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：金朝，天津市滨海新区法律援助中心律师。被告：邵某1，男，1962年1月4日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：邵某2，男，1966年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：邵某3，女，1964年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张某与被告邵某1、邵某2、邵某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人金朝、被告邵某1、邵某2到庭参加诉讼，被告邵某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令由原告继承被继承人邵某4名下的天津市滨海新区房屋所有权，并给付各被告相应的房屋份额对价款；2.诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告张某系被继承人邵某4之妻，被告邵某1、邵某2系被继承人邵某4之子，邵某3系被继承人邵某4之女。坐落于天津市滨海新区房屋系被继承人邵某4与原告张某于2004年8月6日夫妻共同购得。被继承人邵某4于2017年11月24日因病去世，现原告与三被告就诉争房屋如何继承发生分歧，故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告邵某1辩称，要求继承属于自己的份额，诉讼费不同意承担。被告邵某2辩称，同意房屋由母亲张某继承。被告邵某3向本院提交书面意见称，该房屋是父母的共同财产，同意将属于自己继承的份额由母亲张某继承。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被继承人邵某4系夫妻关系，二人育有二子一女，分别是长子邵某1、次子邵某2、女儿邵某3，邵某4于2007年11月24日去世。原、被告诉争的遗产坐落于天津市滨海新区，该房屋系张某与邵某4的夫妻共同财产，登记在邵某4名下，于2004年8月6日取得产权证明。审理过程中邵某2、邵某3自愿放弃继承遗产中属于自己的份额并同意由原告张某继承。邵某1称要求将遗产中属于自己的份额由其继承。原、被告未就遗产价值达成一致意见，亦未申请对房屋价值进行评估。另查明，除本案原、被告外别无其他第一顺序继承人。本院认为，因被继承人未留有遗嘱或遗赠扶养协议，案涉遗产应按照法定继承办理。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此，对于案涉房屋的份额张某应占八分之五，三被告各占八分之一。由于邵某2、邵某3自愿放弃遗产中属于自己的份额而由张某继承，即张某对案涉房屋享有八分之七的份额，邵某1对案涉房屋享有八分之一的份额。由于原被告未对房屋价值达成一致意见，原被告亦未申请价格评估，因此对该房屋的价值无法分割，各继承人按份继承该遗产。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落在天津市滨海新区由原告张某享有八分之七的份额，由被告邵某1继承八分之一的份额；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由原告张某负担1881元，由被告邵某1负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  潘立春二〇一九年十二月五日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1183号申请执行人：郭正存，男，1942年12月26日生，汉族，住通海县。被执行人：丁加才，男，1980年2月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，现住昆明市。被执行人：薛丽，女，1985年12月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，现住昆明市。申请执行人郭正存与被执行人丁家才、薛丽民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的(2019)云0423民初739号民事调解书,已于2019年6月118日发生法律效力。郭正存于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。在本案执行中，被执行人丁加才、薛丽应偿还申请执行人郭正存借款本金人民币180000元及利息（自2017年8月11日起至按照年利率24%计算该笔借款的利息至借款还清之日止）；被执行人丁加才应偿还申请执行人郭正存借款本金人民币30000元及利息（自2016年2月16日起至按照年利率24%计算该笔借款的利息至借款还清之日止），并承担案件受理费1230元，执行费3050元。本案执行至今，被执行人分文未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十日书记员 魏海云
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更814号罪犯刘燕辉，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年12月12日黑龙江省密山市人民法院作出（2007）密刑初字第156号刑事判决，认定刘燕辉犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，刘燕辉不服，提出上诉。2008年3月2日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，牡丹江市人民检察院指派检察员广臣、牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务，罪犯刘燕辉到庭参加审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘燕辉在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘燕辉在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。财产刑部分执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑犯罪情节较重，未全部履行罚金，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘燕辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4050号 申请执行人：宋明梁，男，汉族，1972年3月13日生，住荣成市。 被执行人：张传杰，男，汉族，1978年1月22日生，住荣成市。 本院在执行宋明梁与张传杰追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1427号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告张传杰于本判决生效后十日内付给原告款35073.98元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1427号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁振阳
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执914号申请执行人姜涛，男，汉族，农民。被执行人李小龙，男，汉族，个体业主。本院在执行姜涛与李小龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  李金婷
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1110号之一申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人冯波。被执行人徐智敏，男，1983年9月16日出生，汉族，住上海市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐智敏合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27364号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人徐智敏应偿还申请人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金等人民币14,141.28元及利息、逾期息。后因徐智敏未能履行付款义务，故权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年11月2日向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人徐智敏名下二个银行账户，实际冻结金额为人民币110.91元。后申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第27364号裁决书、谈话笔录、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因北京盛元承安资产管理有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第27364号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年十二月十九日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4070号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路686号。法定代表人：刘加隆，总经理。被执行人:田克敞，男，1989年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。招商银行股份有限公司信用卡中心与田克敞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4403号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告田克敞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59776.53元、支付截至2019年2月25日的利息5478.93元、现金分期手续费1612.5元、账单分期手续费3185.36元、截至2016年12月31日的滞纳金15826.86元，嗣后利息以59776.53元为基数元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年12月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十二日书记员  徐 进
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5797号原告：徐文生，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：陈超，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县文昌路6号，统一社会信用代码：91340124853660027K主要负责人：柯金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志斌，该公司员工。原告徐文生与被告陈超、中国人民财产财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告徐文生于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文生自愿撤回起诉，其请求符合法律规定，本院允准。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐文生撤回起诉。案件受理费1348元，减半收取674元，由原告徐文生负担。审判员  金文生二〇一九年十二月十二日书记员  周爱兰
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1221刑初268号之一罪犯刘孟召，男，1981年11月25日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。刘孟召因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月16日被渑池县公安局取保候审，于2018年11月16日被渑池县人民检察院取保候审。2019年6月19日本院作出（2019）豫1221刑初268号刑事判决，以危险驾驶罪判处刘孟召拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。判决生效后已将刘孟召交付渑池县社区矫正工作办公室考察缓刑，缓刑考验期为2019年6月29日至2019年8月28日止。因刘孟召2019年6月29日未按规定到社区矫正机关汇报思想，且经社区矫正机关多次联系其家属及担保人，至今仍未回来接受社区矫正，2019年8月1日渑池县司法局作出（2019）渑司矫撤第06号撤销缓刑建议书，建议本院对刘孟召撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，刘孟召在缓刑考验期内脱离社区矫正机关监管，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1221刑初268号刑事判决书中对罪犯刘孟召判决拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元的缓刑部分；二、对罪犯刘孟召收监执行原判拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱玲审判员  赵 峰审判员  刘韶兴二〇一九年十二月二日书记员  王 辉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5704号上诉人(原审被告)贾凤芝，女，汉族，1962年8月8日生，住郸城县西城区。委托诉讼代理人：石棒棒，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，河南团结律师事务所律师。上诉人(原审被告)张文超，男，汉族，1995年3月16日生，住郸城县西城区。上诉人(原审被告)张欣，女，汉族，1986年5月25日生，住郸城县西城区。张文超、张欣的共同委托诉讼代理人：张月明，女，汉族，1984年10月23日生，住郸城县西城区。上诉人(原审被告)张月明，女，汉族，1984年10月23日生，住郸城县西城区。被上诉人(原审原告)刘涛，男，汉族，1965年9月1日生，住郸城县。委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。上诉人贾凤芝、张文超、张欣、张月明因与被上诉人刘涛买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，贾凤芝提供了郸城县新城办事处张号楼社区居民委员会出具的收据一份及证明一份，证明涉案房屋已经被列入拆迁范围，2012年6月18日拆迁补偿款已被张东升生前领取，贾凤芝对涉案房屋没有继承权。基于以上贾凤芝提供的证据，一审应对涉案房屋拆迁的情况予以查明，并对张东升遗产范围予以具体认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初5012号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人贾凤芝、张文超、张欣、张月明预交的二审案件受理费4176元，予以退回。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十二月二十五日法官助理张丹丹书记员王冰洁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民再112号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地：连云港市海州区苍梧东路35号。法定代表人：尚开军，该公司董事长。原审被告：江苏伟达科技有限公司，住所地：连云港市海州区皇嘉一号楼一单元601室。法定代表人：黄敏淑，该公司总经理。原审被告：徐树平，男，1963年7月9日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：江苏荣生工程机械有限公司，住所地：连云港市海州区解放东路277号。法定代表人：徐树平，该公司总经理。原审被告：江苏惠宇玻璃有限公司，住所地：连云港市海州区海宁工贸园迎宾大道8号。法定代表人：黄霞，该公司总经理。原审被告：江苏润泽龙投资担保有限公司，住所地：连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场B座1205室。法定代表人：李良超，该公司总经理。原审被告：江苏荣生玻璃工业有限公司，住所地：连云港市海州区解放东路277号。法定代表人：黄霞，该公司总经理。原审被告：连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司，住所地：连云港市海州区海宁工贸园迎宾大道8号。法定代表人：徐树梅，该公司总经理。原审被告：江苏晶田玻璃有限公司，住所地：连云港市海州区解放西路17号港利新城5号楼三层01号门面。法定代表人：徐会娟，该公司总经理。原审被告：徐某，男，1974年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：葛某，女，1977年12月17日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：徐会娟，女，1987年10月15日生，汉族，住江苏。原审被告：黄敏淑，女，1986年12月10日生，汉族，住江苏。原审被告：王某，男，1984年10月23日生，汉族，住江苏。原审被告：黄霞，女，1966年8月16日生，汉族，住江苏。原审被告：李良超，男，1969年6月2日生，汉族，住江苏。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告江苏伟达科技有限公司、徐树平、江苏荣生工程机械有限公司、江苏惠宇玻璃有限公司、江苏润泽龙投资担保有限公司、江苏荣生玻璃工业有限公司、连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司、江苏晶田玻璃有限公司、徐某、葛某、徐会娟、黄敏淑、王某、黄霞、李良超保证合同纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）连商初字第0015号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）苏07民监103号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案借贷行为有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回江苏明珠投资担保有限公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）连商初字第0015号民事裁定；二、驳回江苏明珠投资担保有限公司的起诉。原审案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十一日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4191号原告：廖晓群，男，1972年10月11日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。被告：袁西福，男，1965年5月8日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告廖晓群诉被告袁西福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖晓群的委托诉讼代理人段广东到庭参加诉讼。被告袁西福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖晓群的诉讼请求：1、判令被告袁西福向原告廖晓群偿还借款本金595000元，并支付自2017年9月18日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以生意需要资金为由向原告借款。原告于2013年9月27日、30日分别向被告提供借款300000元、200000元。至2017年9月18日，双方结算，被告仍欠原告借款500000元。被告重新向原告出具借条，借条载明被告借款500000元，按每季度30000元支付利息。2014年8月5日，被告以开发项目办证资金紧张为由向原告借款100000元，原告于当天提供了借款，扣除了利息5000元，实际提供借款95000元，被告向原告出具了借条。2019年6月28日，双方就借款本息进行结算，并签订《个人欠款还款协议》，《协议》约定：被告欠原告借款600000元，2019年7月25日前归还200000元、9月13日归还200000元；被告未能按协议约定时间归还借款，则应归还借款600000元，并承担自2017年9月18日起按月利率2%计算的利息。被告未在约定期限内还本付息，经原告多次催收未果，特诉请法院要求处理。被告袁西福未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因从事房地产开发需要资金周转，分别于2013年9月27日、9月30日向原告借款300000元、200000元，2014年8月5日又向原告借款95000元，总计借款人民币595000元。2017年9月18日，被告重新向原告出具一张500000元的借条，借条约定月利率2%，按季付息。2014年8月5日的95000元借款，被告于当日出具借条一张，约定按月利率5%计算，上述三笔借款原告均通过银行转账方式支付。借款后，被告陆续向原告支付利息至2017年9月18日止。后被告未再向原告还本付息，原告遂具状本院要求处理。原告当庭递交的证据有：原告身份证复印件、借条、银行转账凭证、个人欠款还款协议在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条、银行转账凭证以及还款计划为据可以证实。双方之间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。庭审中，原告放弃要求被告对95000元的借款支付利息，系原告对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告袁西福尚欠原告廖晓群借款计人民币595000元，限于本判决生效后三十日内清偿；二、被告袁西福应向原告廖晓群支付借款500000元的利息，计息时间自2017年9月18日起至还款日止，按月利率20‰计算，利随本清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币12725元，由被告袁西福承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  方 敏人民陪审员  郭丽萍二〇一九年十二月二日代理书记员  姚 萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8786号原告王玉柱，男，汉族，1983年7月10日出生，住安徽省界首市。委托代理人崔有明，甘肃长庆律师事务所律师。特别授权。法定代表人付星，任该公司总经理。被告安国防，男，汉族，1966年4月7日出生，住河南省唐河县。原告王玉柱诉被告安国防买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年11月20日立案。原告诉称，原告2017年为被告提供其钻井所需钻头，钻头货款共计27.5万元。2017年9月22日被告给原告出具《欠条》一张，注明欠钻头款27.5万元。该欠款经原告多次向被告催要，其以种种理由推拖，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付钻头款27.5万元；被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告安国防的住所地和合同履行均不在宛城区辖区，不属于宛城区法院管辖。本案应由有管辖权的人民法院即河南省南阳市唐河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定,裁定如下:本案移送河南省南阳市唐河县人民法院审理。审判员  杜鸿二〇一九年十二月二十三日书记员  张凌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6106号之一申请执行人李光，男，1979年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。被执行人徐飞，男，1977年12月7日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人李光与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1,609,600.00元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于北京市×区×号楼7层乙单元703号房屋、×区×号楼1单元1603号房屋，因无处置权限已向首封法院发送参与分配函；档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人徐飞有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月二十日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7033号申请人：洪吉华，男，汉族，1957年9月18日生，云南省昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：王正刚，男，汉族，1987年2月26日生，云南省楚雄州禄丰县人，自由职业，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省昆明市五华区。申请执行人洪吉华与被执行人王正刚租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年12月26日作出（2017）云0111民初72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪吉华于2019年8月20日向本院申请执行。本案执行标的为51648.67元及逾期利息，执行费为675元。本院受理后，于2019年8月26日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月五日书记员  王晓亮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2171号申请执行人：张英，女，1964年6月6日生，汉族，住个旧市。被执行人：刘文碧，男，1969年3月5日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人张英与被执行人刘文碧民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘文碧与妻子江萍所有的坐落于蒙自市毓秀路河畔花园809幢1-2层住宅评估拍卖进行分配后，因被执行人暂时无其他财产可供执行，待落实被执行人有可供执行财产或财产线索时再重新申请法院执行为由，申请执行人向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2019）云2503执2171号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月十一日书记员  杨 力
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执2138号 申请执行人：深圳市联投物业有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 负责人：盛尧，该公司总经理。 被执行人：许孝乐，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 深圳市联投物业有限公司芜湖分公司与许孝乐物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案强制执行，立案标的额5,425.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更993号罪犯张京春，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年11月24日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2003）鸡刑初字第98号刑事附带民事判决，认定张京春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41050元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑执字第494号刑事裁定，将罪犯张京春由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。后经本院二次裁定对罪犯张京春减刑，共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏、检察官助理王楠、牡丹江监狱指派干部邓枫出庭履行职务，罪犯张京春到庭参加审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张京春在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯张京春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张京春的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯张京春虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张京春减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5316号申请执行人吴媛媛，女，1982年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孙红河，男，1973年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人胥春红，女，1975年8月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人吴媛媛与被执行人孙红河、胥春红返还原物纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙红河、胥春红的银行存款及其他收益500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年十二月二十五日书记员 吕广阔
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1719号申请执行人：昌图县家和美商业有限公司，住所地昌图县昌图镇北街滨河委。被执行人：昌图星美影院管理有限公司，住所地昌图县昌图镇北街滨河委。被执行人：成都润运文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林东路5号2-3-5。申请执行人昌图县家和美商业有限公司与被执行人昌图星美影院管理有限公司、成都润运文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昌图星美影院管理有限公司、成都润运文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌图县家和美商业有限公司于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人昌图星美影院管理有限公司、成都润运文化传播有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人昌图星美影院管理有限公司、成都润运文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人昌图星美影院管理有限公司、成都润运文化传播有限公司在银行无存款，被执行人昌图星美影院管理有限公司名下有车牌号为辽Ｍ×××××的汽车一辆，已被查封。本院将上述执行情况及被执行人昌图星美影院管理有限公司、成都润运文化传播有限公司的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人昌图星美影院管理有限公司、成都润运文化传播有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初280号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十三日书记员  王阿娉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1136号之三 申请执行人：李喜志，男，1944年5月13日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：田月，女，1992年6月10日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：田小改，女，1942年9月26日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：李阳，男，1988年10月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：纪运良，男，1963年9月13日出生，汉族，现住晋州市。 上述申请人委托诉讼代理人：李喜志，男，1944年5月13日出生，汉族，现住晋州市。 李喜志、田月、田小改、李阳与纪运良人格权一案，本院作出（2018）冀0183执3347号民事判决书，该判决判令：纪运良赔偿李喜志、田月、田小改、李阳医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金及精神损失费共计223173.08元。纪运良提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终6128号民事判决书，作出：驳回上诉维持原判的判决。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，除扣划被执行人32580.89元、查封被执行人一辆汽车外，未能查询到被执行人有可供执行的财产，并依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已经移送公安机关审查处理。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘珍友
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7425号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：赵超，男，汉族，1991年05月03日出生，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告赵超借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆到庭参加了诉讼，被告赵超经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告赵超于2017年10月13日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币150000元，并于2017年10月16日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为24个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年4月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告赵超立即向原告偿还贷款本金49526.14元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利2362.35元，合计51888.49元; 2、请求依法判令被告赵超向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告赵超未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款确认书、特种转账贷方传票、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告赵超未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2017年10月13日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币150000元；贷款期限为24个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年4月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告赵超应向向原告偿还贷款本金49526.14元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利2362.35元，合计51888.49元 至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告赵超于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金49526.14元；二、被告赵超于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利2362.35元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费1097元、公告费600元。由被告赵超负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    王  玮审  判  员    肖海娟人民陪审员    温  萍  二〇一九年十二月十三日  法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁 1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执642号之一申请执行人：常德市武陵区市场监督管理局，住所地湖南省常德市武陵区青年路733号。法定代表人：戴正伟，该局局长。被执行人：常德市犀牛山泉有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇犀牛口社区围山路36号。法定代表人：王淑君，该公司总经理。常德市武陵区市场监督管理局与常德市犀牛山泉有限责任公司行政处罚一案,常德市武陵区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）湘0702行审4号已经发生法律效力。由于被执行人常德市犀牛山泉有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常德市武陵区市场监督管理局于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人常德市犀牛山泉有限责任公司缴纳罚没款6万元，加处罚款6万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人常德市犀牛山泉有限责任公司的财产进行了查证：经查明，被执行人常德市犀牛山泉有限责任公司名下无车辆、保险产品、银行理财产品。银行存款已被本院扣划，名下位于常德市武陵区位于河洑镇犀牛口社区的房屋无法拍卖。本院认为，本案被执行人常德市犀牛山泉有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常德市武陵区市场监督管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常德市犀牛山泉有限责任公司新的财产线索，申请执行人常德市武陵区市场监督管理局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 珍审 判 员  毛兴惠审 判 员  沈凌溶二〇一九年十二月二十三日代理书记员  朱 慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5339号原告：李书花，男，1957年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李银举，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李书花与被告李银举相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李书花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李书花撤回起诉处理。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月十日书记员  邢海伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2286号申请执行人：中宁县石空镇宏霞采砂厂，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：田加庚，系中宁县石空镇宏霞采砂厂实际经营者。被执行人：黎占红，男，1973年5月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1417号民事调解书，在执行申请执行人中宁县石空镇宏霞采砂厂与被执行人黎占红买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人石料款69200元，承担案件受理费765元、执行费949元，共计70914元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月6日达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执2286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月七日书记员  孙 帅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1863号 原告：张某某，女，1979年3月5日出生，汉族，住址朝阳市。 委托诉讼代理人：杨某某（系原告丈夫），男，1978年4月4日出生，汉族，住址同上。 被告：辽宁某建设管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。 法定代表人：花某某，经理。 委托诉讼代理人：郑某某，男，1968年11月1日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市。 被告：李某，女，1989年8月4日出生，汉族，住址朝阳市。 原告张某某诉被告辽宁某建设管理有限公司（以下简称某公司）、李某某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告自愿撤回对李某某的起诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人杨某某、被告某公司的委托诉讼代理人郑某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告某公司偿还欠款140,000元并自2019年6月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款某率给付某息；2.被告李某对欠款中96,000元及某息（自2019年6月1日起至还清之日止以96,000元为基数按照中国人民银行同期贷款某率计算）承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月17日，某公司和李某某在我处购买白酒价款共计160,000元，经手人郑某某出具欠条。后被告给付20,000元，并同意将其所有的新车质押给原告。汽车质押后被告李某某的妻子李某将车取走且承诺用车贷款偿还原告96,000元，并出具欠条。现被告均未给付欠款，故原告诉至法院。 被告某公司辩称，我公司对于拖欠原告的14万元的酒款没有异议，对于某息不认可。我公司记账需要发票，但是原告没有给提供。 被告李某辩称，对于我出具的欠条我没有异议，但是我不认可偿还欠款96,000元。借条是李某某让我打的，我们当时是男女朋友关系，现在我和他没有任何关系。李某某说拿车做贷款还给杨某某，具体怎么回事我都不清楚。但是最后车贷款没有做下来。 原告围绕诉讼请求依法提交了专用欠款欠据、欠条及原、被告庭审时的陈述笔录等证据载卷佐证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日被告某公司在原告处购买酒品后给原告出具欠款欠据，载明拖欠张某某酒款160,000元，2019年1月4日前付80,000元，余款于2019年5月30日前付清。同时某公司出具该收据的经手人郑某某在该收据上载明欠款人李某某和经手人郑某某，同时加盖被告某公司发票专用章。此后被告某公司给付原告酒款20,000元，并将一辆无号牌吉某美日牌轿车交予原告作为质押。后李某在原告处将上述车辆取走，并给原告的丈夫杨某某出具欠条，载明：“今欠杨某某玖万陆仟元整（96000.00元），本人李某将吉某牌MR7153C05汽车贷款（96000.00元）偿还欠杨某某（96000.00元）。欠款人：李某”。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间系合法的买卖合同关系，双方均应按约履行义务。根据原告提交的证据以及被告对酒款数额无异议，可认定被告确拖欠原告酒款140,000元，故原告诉请被告某公司给付酒款140,000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请被告李某给付酒款96,000元，被告李某在其出具欠条中明确载明将车辆取走后用车辆贷款偿还杨某某96,000元，此笔款项即某公司拖欠原告张某某酒款的一部分，李某作为完全民事行为能力人出具欠条应认定为对某公司拖欠张某某酒款中96,000元的债务予以承担，因此原告主张被告李某给付96,000元酒款本院予以支持，但李某不应承担该部分债务的某息。对于原告主张的某息，可自某公司承诺于2019年5月30日前付清款项之次日即2019年6月1日起至清偿之日止以140,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价某率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告辽宁某建设管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告张某某酒款140,000元及某息（某息自2019年6月1日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价某率计算）； 二、被告李某对本判决第一项确定的给付酒款之中的96,000元承担共同给付责任； 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某息。 案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，保全费1,320元，合计2,870元由被告辽宁某建设管理有限公司、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王楚涵 二〇一九年十二月十日 法官助理 孙 冉 书 记 员 安大庆
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2552号湖南武冈农村商业银行股份有限公司、毛政平：本院执行的湖南武冈农村商业银行股份有限公司与毛政平借款合同纠纷一案，被执行人毛政平已自动履行执行金额2780元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三十一日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民特59号申请人：郭佳函，男，汉族，2004年8月30日生，学生，现住青冈县，法定代理人：郭某（郭佳函的姑姑），女，汉族，现住青冈县。申请人郭佳函申请宣告公民失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。郭佳函称，其母亲李洪玉在2014年离家出走，失去联系，现下落不明，现申请李洪玉为失踪人。经审理查明，申请人郭佳函的父亲郭仁刚于2014年9月死亡，其母亲李洪玉于2014年12月离家出走，现下落不明已满二年。经本院在人民法院报上发出寻人公告三个月，现已届满，至今仍下落不明，李洪玉没有财产。有青冈县新村乡四排八村村委会和新村派出所共同出具的证明，有村民郭汉文、李艳才、栾贵洲、李爱民、宋士福、张士友出具的证明可以确认。本院认为，李洪玉于2014年离家出走，经本院在人民法院报发出寻找李洪玉的公告，公告三个月届满仍然下落不明，申请人郭佳函申请宣告其母亲李洪玉为失踪人的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告李洪玉失踪。本判决为终审判决。审判员  李国臣二〇一九年十二月二十四日书记员  兴亮亮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执恢762号本院于2019年12月18日立案执行的申请执行人郴州市盛通保温材料经营部与被执行人彭中华买卖合同纠纷一案，已于2019年12月21日结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日