湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初354号原告：龙作俭，男，汉族，1957年11月28日出生，户籍地湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王赤明，男，汉族，1971年10月25日出生，户籍地湖北省团风县。被告：赵祥生，男，汉族，1965年11月12日出生，户籍地湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：夏少华，男，汉族，1953年3月25日出生，户籍地湖北省黄冈市黄州区。第三人：王冬三，男，1958年12月16日出生，户籍地黄冈市。原告龙作俭与被告王赤明、赵祥生、夏少华及第三人王冬三提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙作俭的委托代理人刘红喜，被告王赤明，被告赵祥生的委托代理人陈丽玲，被告夏少华到庭参加了诉讼，第三人王冬三经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龙作俭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告因伤害事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币239003元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告夏少华将位于黄州区××号旧房屋承包给被告王赤明拆迁，王赤明2018年7月17日将该房的拆迁转包给被告赵祥生。原告等人应被告赵祥生之约于2018年7月21日早上去工地进行拆迁电线工作。原告与工友余才清在二楼外围的预制板上拆电线时，预制板突然发生断裂，原告及工友余才清从二楼坠落至一楼大门外的砖堆上，同时因预制板突然断裂导致二楼的“女儿墙”倒塌，砖头砸在原告身上，致原告受伤。原告受伤后被送至黄冈市中心医院治疗。诊断：高空坠落伤创伤性休克、肺挫伤胸腔积液、积气右侧肩胛骨及双侧多根肋骨骨折，双侧股骨右胫骨平台骨折、头皮挫裂伤，住院32天，花费120406.89元（其中被告支付105000元）。原告经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告多发性骨折伤残程度为9级、右膝关节伤残程度为10级，后期治疗费25000元，误工期240日，护理期120日、营养期120日。后双方为赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至人民法院。被告王赤明辩称，我对原告在工地受伤无异议，是被告赵祥生请原告做事，我不认识、未聘请原告，出于人道主义我可以给付一定补偿。王冬三是我叔叔，王冬三承接夏少华的工程后叫我招呼拆房搞点小费用，我就与赵祥生签订了安全施工协议，协议约定我将工程包给赵祥生施工拆房。被告赵祥生辩称，原告起诉无依据，应驳回起诉。我垫付原告费用60000元，原告应返还我。被告夏少华辩称，我的房子交给王冬三拆建，我什么事都不管，房子建好给房我。原告在施工中没有尽到安全义务应承担一定责任。原告医疗费应扣减高血压费用，交通费不应支持，原告享受了退休不存在误工费，收入无证据。第三人王冬三未作答辩、亦未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1原告身份证、2三被告身份证及4住院记录、诊断证明书及6住院费发票、7鉴定费发票、9居住证明，系公安机关、医疗机构、鉴定机构、社区委员会出具，其真实性予以采信。关于证据3证言，不予采信。关于证据5,鉴定意见书，被告未在法定期间申请重新鉴定，鉴定意见中原告伤残程度、后期治疗费作为认定相关事实、费用的依据；误工期、护理期、营养期将结合其他证据和法律规定认定。关于证据8施工安全责任协议书，与其他证据相印证，与本案有关联，其真实性予以采信。关于被告夏少华提交的联合建房协议。与第三人王冬三的笔录陈述签订了联合建房协议相符，其真实性予以采信。被告王赤明、赵祥生及第三人王冬三未向法院提交证据。经庭审举证、质证、认证，本院查明事实如下，2018年7月17日前，被告夏少华（甲方）与第三人王冬三（乙方）协商签订（并捺印）《联合建房协议书》约定“甲方将住房一幢砖混结构二层，位于的、××组，因该房屋年久失修、墙体裂缝、屋面漏水……需要拆除重建。甲方资金短缺，决定用现有的五间地基土地，由乙方出资联合重建、扩建该房……乙方拆除甲方现有房屋，在此土地上修建底层车库和房屋七层……乙方负责全部工程安全、质量及办理总证……”。合同还对其他事宜进行了约定。2018年7月17日，被告王赤明（甲方）、赵祥生（乙方）签订《施工安全责任协议书》记载“工程名称：拆房……乙方要建立安全施工领导小组，对职工进行安全教育，现场对施工安全进行检查，且和职工签订安全责任书……保证施工现场戴好安全帽，乙方在施工期间内要求增强安全意识，出现事故均由乙方负责，合同签字生效”。被告王赤明、赵祥生分别在合同尾部甲方处、乙方处签名。2018年7月21日，原告及余才清在被告王赤明、赵祥生签订《施工安全责任协议书》的房屋二楼“顺”电线随楼板掉下来受伤。原告被送至黄冈市中心医院住院治疗32天，花费住院费120406.89元、白蛋白（医嘱）等费用。诊断：高空坠落伤创伤性休克、右侧膝关节腔积液、肺挫伤胸腔积液、积气右侧肩胛骨及双侧多根肋骨骨折，双侧股骨骨折、右胫骨平台骨折、骨盆骨折、右侧耻骨下支骨折、头皮挫裂伤等。医嘱：注意休息，避免负重剧烈运动，保持伤口敷料清洁干燥、定期复查X线，术后一年酌情取出内固定物，定期复查等。2018年11月2日，原告经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告多发肋骨骨折伤残程度为9级、右膝关节活动受限伤残程度为10级，后期治疗费25000元，误工期240日，护理期120日，营养期120日。原告治疗期间，由被告王赤明垫付45000元、被告赵祥生垫付60000元。后原告为事故损失与被告协商未能达成一致意见，故发生讼争。事故后，被告赵祥生向原告出具证明“本人赵祥生2018年7月20日接到甲方电话，让安排二人去黄州区蔡家湾6号顺电线，所以我20日打电话给龙作俭、余才清他们去顺线。21日我跟王文面先行达到现场，随后龙作俭、余才清上二楼顺电线，7时半左右龙作俭、余才清因玉石板断裂掉下来，砖头压在龙作俭、余才清身上……”。黄州区赤壁街道办事处赤壁社区居委会证明，原告户籍黄州区禹王街道望月堤1号在赤壁湖路××号居住。黄冈市社会保障部门证明，未参加养老、职工医疗等保险。庭审中，被告王赤明陈述，赵祥生经常在王冬三处做事，王冬三委托我与赵祥生签订了施工安全责任协议书。被告赵祥生陈述，之前我与王冬三合作过拆房。事故前原告为我做过事。案件审理中，被告夏少华申请追加王冬三为被告，其后申请撤回该申请，本院依法追加王冬三为本案第三人。被告王冬三陈述，其与夏少华签订了联建协议，我转包给侄儿王赤明拆旧房建新房并建议转包赵祥生（其认为做事比较可靠）拆房，他们之间签了事故安全协议。本案事故后，我给王赤明50000元经手给了原告。本院认为，本案争执焦点一：雇佣关系的确定。被告赵祥生向原告出具证明“本人赵祥生2018年7月20日接到甲方电话，让安排二人去黄州区蔡家湾6号顺电线，所以我20日打电话给龙作俭、余才清他们去顺线。21日我跟王文面先行达到现场，随后龙作俭、余才清上二楼顺电线，7时半左右龙作俭、余才清因玉石板断裂掉下来，砖头压在龙作俭、余才清身上……”，结合被告王赤明、赵祥生间签订的《施工安全责任协议书》，且原告及余才清接听被告赵祥生电话后在工地工作时受伤，故原告受被告赵祥生雇请的事实清楚，有上述证据在卷为证，本院予以确认。旧房拆除过程中“顺”电线存在安全隐患，被告赵祥生未采取安全防护设施，怠于行使监督管理职责，对原告受伤应承担相应的民事责任。被告夏少华与第三人王冬三签订联合建房协议（拆旧建新），第三人将工程包给被告王赤明，王赤明将拆旧房工承包给被告赵祥生，夏少华及王冬三和王赤明在拆除旧房中存在安全隐患未采取安全防护设施，未对施工中安全进行监督，具有过错，对原告受伤应承担一定责任。原告站在旧楼板“顺”电线时对可能存在的安全隐患未尽到安全注意义务，其亦存在相应过错，应承担相应责任。综上，本院酌情确定分别由被告赵祥生、王赤明、夏少华及第三人王冬三和原告负担原告受到损害责任比例为40%、13.334%、13.333%、13.333%、20%为宜。被告赵祥生、王赤明垫付原告的费用应在各自的赔付款中予以扣减。同上述理由，故被告王赤明辩称，其不认识、未聘请原告、协议约定将工程包给赵祥生拆房的意见；被告赵祥生辩称，原告起诉无依据，应驳回起诉；被告夏少华辩称，其房子交给王冬三拆建，其什么事都不管，原告享受了退休不存在误工费，又因上述三被告未提交证据或未提交充足反驳证据予以证实，故上述三被告的辩称意见本院不予支持。结合当事人诉求及案件事实和有关法律规定，对相关费用分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构的医嘱、票据确定，原告花费住院费120406.89元，其主张其他医疗费2975元，符合法律规定，本院予以确认，医疗费为123381.89元（120406.89元、2975元）。2、后期治疗费：被告未申请重新鉴定，故原告后期治疗费为25000元。3、住院伙食补助费：伙食补助费为1600元（50元／天×32天）。4、误工费：根据伤者误工时间、收入状况及医嘱确定，鉴定误工期限不予采信，原告误工期间应依法计算至鉴定前一日，其从事建筑行业，主张参照湖北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中建筑业年收入50199元/年计算符合法律规定，按照就断不就长规定，截止鉴定前一日原告误工期为104天，误工费为14303.28元（50199元／年÷365天×104天）。5、护理费：根据护理人员收入、护理期间及医嘱和鉴定机构意见综合确定，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务或其他服务业年收入计算，原告数处骨折、膝关节腔积液等及伤残程度为9级、10级，鉴定护理期120天，护理费为11577元（35214元／年÷365天×120天）。6、交通费：根据受害者就医时间、地点等情况确定，本院酌情确定交通费为900元。7、营养费：根据医嘱确定，原告数处骨折、膝关节腔积液等及伤残程度为9级、10级，受伤时年纪较大需加强营养，本院酌情确认营养费为1500元。8、残疾赔偿金：根据受害者伤残程度按照受诉法院所在地上一年度城镇居民或农村居民可支配收入确定，原告主张依2018年城镇居民可支配收入31889元/年按19年计算，符合法律规定，本院予以确认，计算方式为31889元×19年×21%=127237.11元。9、精神抚慰金：根据受害者伤残程度确定，经鉴定原告所受损伤为9级、10级，本院酌情确认为6500元。综上，原告各项经济损失为311999.28元。被告赵祥生除垫付部分款外还应赔偿原告损失64799.71元（被告赵祥生应承担损失额为311999.28×40％=124799.71元－被告已垫付原告60000元），被告夏少华应赔偿原告41598.86元（311999.28×13.333％），第三人王冬三应赔偿原告41598.86元（311999.28×13.333％），原告返还被告王赤明3398.02元［垫付45000元-(311999.28元×13.334%=41601.98元）］，原告自行承担62399.86元311999.28×20%。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵祥生于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告龙作俭损失64799.71元；二、被告夏少华于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告龙作俭损失41598.86元；三、第三人王冬三于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告龙作俭损失41598.86元；四、原告龙作俭返还被告王赤明垫付款3398.02元；五、驳回原告龙作俭的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1495元，由被告赵祥生负担895元、被告王赤明负担200元、被告夏少华负担200元及第三人王冬三负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷审 判 员  李宝红人民陪审员  倪德安二〇一九年十二月二十日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）