湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初5757号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人胡丽，湖南华夏方圆律师事务所实习律师。被告周琼，女，1984年4月19日出生，汉族，住四川省江安县。被告邓维军，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告成都市雄辉工程机械有限公司，住所地：成都市武侯区永盛北街1号5幢4单元6楼1号。法定代表人邓维军，总经理。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告周琼、邓维军、成都市雄辉工程机械有限公司（以下简称雄辉公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中发公司的委托代理人符伟到庭参加了诉讼，被告周琼、邓维军、雄辉公司经本院合法送达，未到庭。本案现已审理终结。原告中发公司请求本院判令:一、被告周琼向原告中发公司支付垫付款733530元及违约金29341元；二、被告邓维军、被告雄辉公司对被告周琼的以上债务承担连带清偿责任；三、由被告周琼承担诉讼费用。被告周琼、邓维军、雄辉公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2009年3月2日，被告周琼作为甲方（借款人）与作为乙方（担保服务人、反担保被保证人）的原告中发公司，作为丙方（反担保人）的被告邓维军签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》）。该协议约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其提供银行按揭贷款提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。经各方友好协商，达成如下一致协议：第一条乙方接受甲方申请，同意为甲方以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准。甲方违约不履行或迟延履行的，乙方有权向甲方或直接向丙方追偿。第七条借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款。因甲方不按约定履行借款合同义务，银行要求乙方垫付，乙方有权根据本协议、借款合同和抵押合同项下的权利向甲方、丙方追索其所欠全部主债务、利息、违约金、赔偿金。第八条为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证三方权利的实现，甲乙丙三方特别约定：1、甲方不得以任何理由迟延或拒绝履行其与银行所签借款合同和本协议所约定义务；2、出现以下情形的，甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无须征得甲方同意：……（3）甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%；（4）甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%……。第九条丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的主债权及利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用，担保方式为连带责任担保。被告周琼在《担保服务协议》（甲方）借款人处签名，原告中发公司在乙方处盖章，被告邓维军在丙方（反担保人）处签名。2、《担保服务协议》的附件《按揭贷款费用明细表》，载明：设备名称泵车一台；合同金额255万元；按揭金额216万，首付款25.5万元。被告周琼在借款人处签名。3、2009年3月30日，被告周琼作为借款人与作为贷款人的案外人农业银行长沙县支行签订一份《工程机械设备按揭借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定贷款金额为216万元；贷款期限从2009年3月30日至2012年3月29日。被告周琼在《借款合同》上借款人处签名。4、被告周琼与农业银行长沙县支行签订《借款合同》，办理了公证，湖南省长沙县公证处于2009年6月22日出具了一份《公证书》5、2010年10月20日，被告雄辉公司向原告中发公司出具一份《还款担保承诺书》，被告雄辉公司承诺对购车人邓维军和购车贷款人周琼因购车所产生的债务（包括购车贷款）承担还款担保责任。6、被告周琼未能按《贷款合同》约定向农业银行长沙县支行足额履行偿还按揭贷款本息的义务。原告中发公司为证明其自2011年1月27至2012年3月28日向农业银行长沙县支行垫付了被告周琼所欠的按揭贷款本息共计859252.77元，向本院提交了16张《中国光大银行长沙星沙支行借记通知》（以下简称《借记通知》），《借记通知》载明上述款项均由原告中发公司通过在光大银行长沙星沙支行的78×××10账户给付至被告周琼在农业银行长沙县支行开设的还款账户62×××14之中。在此期间，原告中发公司认可被告周琼及关联人员已经偿还60000元，被告周琼尚欠垫付款799252.77元。7、原告中发公司陈述，在起诉时因为财务数据不详细，原告中发公司在本案中主张垫付款733530元，差额部分，原告中发公司本次不主张，但保留债权追偿的权利。关于2010年1月20日至2011年1月23日的垫付款，已经向本院起诉过。8、被告邓维军作为反担保人未能向原告中发公司履行反担保责任。9、原告中发公司陈述，没有对案涉一台泵车采取拖机的强制措施。10、原告中发公司向本院出具一份《保证书》，承诺如实陈述案情、事实及提供证据，如果做出虚假陈述和提供虚假证据，将承担相应的法律责任。判决的理由与结果本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中发公司基于《担保服务协议》提出其担保追偿请求，本案案由为追偿权纠纷。一、原告中发公司与被告周琼、邓维军签订的《担保服务协议》是各方当事人真实意思的表示，其合同约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告周琼未能按《贷款合同》的约定偿还按揭贷款本息，原告中发公司基于《担保服务协议》的约定为被告周琼垫付按揭贷款本息后，即承担了保证责任。本案各被告均未举证证明原告中发公司提交的《借记通知》不实，各被告也未举证证明其还款金额，故本院根据《借记通知》及原告中发公司自认的被告周琼已还款金额，认定被告周琼尚欠原告中发公司垫付款733530元未还，对原告中发公司要求被告周琼支付垫付款733530元的诉讼请求，本院予以支持。被告周琼累计三个月以上逾期还贷，其行为已构成违约，原告中发公司要求被告周琼按照欠付金额的4%计算承担违约金29341元，符合合同的约定，本院予以支持。二、被告邓维军未能按《担保服务协议》的约定承担反担保人的义务，被告雄辉公司自愿为被告周琼的债务提供担保，故原告中发公司要求被告邓维军、雄辉公司对被告周琼的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告周琼于本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司垫付款733530元及违约金29341元；二、被告邓维军、成都市雄辉工程机械有限公司对被告周琼在本判决书中确认的以上债务承担连带清偿责任；被告邓维军、成都市雄辉工程机械有限公司承担保证责任后，有权向被告周琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11428元，财产保全费4320元，公告费600元，合计16348元，由被告周琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐昌新人民陪审员  邱赛兰人民陪审员  曹亚兰二〇一九年十二月二十五日法官助理徐朝书记员蒋培滔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。