天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6854号上诉人（原审被告）：段然，女，1981年11月27日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：毛森，男，1981年9月14日出生，汉族，住天津市红桥区。原审被告：赵鹏飞，男，1982年1月6日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人段然因与被上诉人毛森、原审被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段然及被上诉人毛森到庭参加诉讼。原审被告赵鹏飞经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段然上诉请求:撤销一审判决第一项，改判段然不承担借款本金166000元及利息。事实与理由：一审判决第一项中认定的166000元是赵鹏飞单方向毛森借款，段然对此不知情也没有用于夫妻共同生活。该166000元虽转入段然名下的光大期货账户，但是账户实际操控人不是段然，段然对该账户里的所有账务往来并不知情。该期货账户不是夫妻存续期间以双方共同意愿开立的投资账户，该账户里的资金往来由赵鹏飞掌握和支配，赵鹏飞本人对此也认可。故该账户的资金不应认定为婚姻存续期间的共同投资。毛森辩称,不同意段然上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：毛森与赵鹏飞的债务是真实存在的，并非赵鹏飞恶意转移财产。166000元存在段然期货账户，用于家庭投资理财，属于夫妻共同债务。赵鹏飞提交书面陈述意见称，段然对于赵鹏飞与毛森之间的债务并不知情。光大期货账户是赵鹏飞让段然开立的，并由赵鹏飞实际使用和操作。赵鹏飞和毛森签订的借条是赵鹏飞出具的。涉案借款基本用于还债和操作期货。毛森向一审法院起诉请求：1.判决赵鹏飞、段然偿还欠款本金470000元及并支付至还款前的利息；2.判决赵鹏飞、段然承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：毛森与赵鹏飞系同学关系。赵鹏飞与段然原系夫妻关系，二人于2009年9月9日登记结婚，于2019年6月11日协议离婚。2018年11月，赵鹏飞与毛森商议借款事宜。后毛森于2018年11月11日向赵鹏飞名下中国建设银行尾号为2838的账户内转款70000元，同年11月12日赵鹏飞将上述转款中39000元通过其名下招商银行尾号为8028的账户转至段然名下中国银行尾号为2505的账户中。同年11月13日毛森向赵鹏飞名下中国建设银行尾号为2838账户转款60600元并让案外人吕洪艳向赵鹏飞上述账户转款49400元，该二笔共计110000元于当日被转款至赵鹏飞名下招商银行尾号为8028账户内；当日该110000元中的107000元被转款至段然名下中国银行尾号为2505的账户中。同年11月15日毛森让案外人吕洪艳向赵鹏飞名下中国建设银行尾号为2838账户转款20000元，该20000元于当日被转款至赵鹏飞名下招商银行尾号为8028的账户里，后又于当日被转款至段然名下中国银行尾号为2505的账户中。2018年12月23日，赵鹏飞找毛森商量借款事宜，毛森于2018年12月25日从其名下天津农商银行尾号为9036的账户内取款200000元，借给赵鹏飞。当日赵鹏飞将上述200000元存入其名下中国工商银行尾号为4888的账户内，并转款至其名下招商银行尾号为8028账户。2019年1月赵鹏飞找到毛森，称其祖母生病，需要借钱治疗。毛森遂将其名下交通银行尾号为3535的信用卡借给赵鹏飞，赵鹏飞于2019年1月14日刷卡消费10300元，2019年2月3日刷卡消费60000元。毛森与赵鹏飞口头约定，2018年11月11日至15日借款200000元于2018年12月25日前还清；2018年12月25日借款200000元于2019年3月31日前还清；2019年1、2月借款70000元于医保报销完毕后还清，以上借款均未约定利息。2019年5月31日，赵鹏飞向毛森出具欠条一张，载明“本人赵鹏飞12011319820106001Ｘ截止至2019年5月31日共欠毛森120106198109143038人民币肆拾柒万元正，用于家庭生活开支，双方约定自2019年3月31日起，以每月百分之三的利息计算。愿以本人夫妻双方名下房产作为偿还，本人承担一切法律责任。2019年5月31日。欠款人赵鹏飞189××××9752”。后赵鹏飞未偿还上述借款或利息。一审法院另查明，前述赵鹏飞借款中转入段然名下中国银行尾号为2505账户内共计166000元，均转入段然名下光大期货账户内，用于期货买卖。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。毛森向赵鹏飞主张借款470000元的债权，提供了欠条、银行流水等证据，借款人为赵鹏飞，双方成立民间借贷法律关系，一审法院予以认定。毛森要求赵鹏飞偿还借款本金的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于本案利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。毛森与赵鹏飞约定逾期利率为月利率3%，超过法律规定的年利率24%，故一审法院支持利息约定，但计算标准应以不超过年利率24%为限。关于本案诉争案款是否构成夫妻共同之债的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案诉争470000元借款发生在夫妻关系存续期间，段然抗辩其对借款并不知情，且借款未用于夫妻共同生活。经一审法院查明，诉争借款本金中的166000元，转入段然名下光大期货账户内，用于投资买卖期货，系夫妻共同投资，属于共同生产经营范畴，该166000元借款属于夫妻共同债务，应由段然、赵鹏飞共同偿还本金及利息。其余诉争借款，毛森因未能证明用于赵鹏飞、段然夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能责任，故毛森的诉讼请求应予部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、赵鹏飞、段然于判决生效之日起十日内向毛森支付借款本金166000元及利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止，以24%为年利率计算）；二、赵鹏飞于判决生效之日起十日内向毛森支付借款本金304000元及利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止，以24%为年利率计算）；三、驳回毛森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，财产保全申请费2870元，合计7045元，由赵鹏飞、段然负担2488元，由赵鹏飞负担4557元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：毛森向赵鹏飞出借款项中的166000元及对应利息部分是否应认定为赵鹏飞与段然的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，赵鹏飞向毛森借款发生在其与段然婚姻关系存续期间，所借款项中的166000元由赵鹏飞银行卡转入段然银行卡，再转入段然名下的光大期货账户。其后，该款项亦流向了段然银行账户。段然辩解其对期货账户不知情，与期货账户的注册需要本人配合，以及期货账户款项流向段然银行账户等事实不符。一审法院认定该部分借款为夫妻共同债务，并无不当。综上所述，上诉人段然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3620元，由上诉人段然负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十二月十六日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。