wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更792号 罪犯张清文，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2015年3月16日作出（2015）港北刑初字第144号刑事判决，以张清文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔人民币99000元。判决发生法律效力后于2015年4月16日交付执行。在执行期间曾于2018年9月18日裁定减刑七个月，减刑后刑期至2020年8月11日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张清文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯张清文在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑七个月，同案犯已退赔42100元，其他财产性判项未履行，即不全部履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯张清文减刑五个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张清文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯张清文已履行的财产性判项数额占其应当履行财产性判项总额的比例极低，且未能提供证据证明其没有履行能力，亦未能提供履行的可行性计划及保障，建议法庭从严掌握减刑幅度三个月予以裁定。 经审理查明，罪犯张清文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯张清文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察院提出罪犯张清文已履行的财产性判项数额占其应当履行财产性判项总额的比例极低，应当建议法庭从严掌握减刑幅度三个月的意见，与本案的事实相符，本院予以采纳并在执行机关在报请时已从严二个月的基础上，再调整一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张清文减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月11日止），原处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执821号之一申请执行人：黄瑞岛，男，黎族，1990年1月13日出生，住海南省。被执行人：吉家辉，男，汉族，1958年5月7日出生，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人黄瑞岛与被执行人吉家辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年10月11日依据已经生效的（2018）琼9027民初1524号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的75436元及鉴定费2900元、执行费1075元。本院立案后已依法向被执行人吉家辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2019年11月29日依法向被执行人吉家辉发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统均未查询到被执行人吉家辉名下有可供执行的存款，并对被执行人吉家辉住房公积金及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人吉家辉名下银行存款79411.04元。因被执行人吉家辉名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院穷尽所有财产调查措施均未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人生活条件困难。本院依法对申请执行人黄瑞岛进行司法救助30000元。2019年12月3日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人吉家辉名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人吉家辉有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人吉家辉发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年十二月三日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0804刑初190号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人陈罗称，男，1947年5月27日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************81X，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省湛江市坡头区***********。住址广东省湛江市坡头区***********。无前科。因本案于2019年4月4日被湛江市公安局坡头分局监视居住。2019年11月6日被公诉机关监视居住。2019年11月12日被本院取保候审。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2019]170号”起诉书指控被告人陈罗称犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年11月25日中止简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章、蔡斌出庭支持公诉，被告人陈罗称到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈罗称无机动车驾驶资格，于2018年10月1日驾驶一辆无号牌二轮电动车由湛江市坡头区乾塘镇往湛江市坡头区坡头镇方向行驶。10时55分许，行驶至湛江市坡头区********时，因操作不规范，与在道路内行走的被害人陈玉荣发生碰撞，致陈玉荣受伤经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈罗称随救护车送被害人陈玉荣到医院救治。民警到医院对被告人陈罗称进行酒精呼气测试。经湛江市公安局交通警察支队坡头大队认定，被告人陈罗称承担事故主要责任。经鉴定，被告人陈罗称驾驶的电动车属于电动二轮轻便摩托车。2018年12月7日，被告人陈罗称与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属损失，取得被害方谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人陈罗称违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人陈罗称具有自首情节，认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈罗称与被害方达成和解协议，已赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人陈罗称处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人陈罗称对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2018年10月1日，被告人陈罗称驾驶无号牌二轮电动车（车架号码：01089），由乾塘镇往坡头镇方向行驶。10时55分左右，行驶至湛江市坡头区********时，与在道路内行走的陈玉荣发生碰撞，致陈玉荣受伤经送医院抢救无效于2018年10月6日死亡，被告人陈罗称受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陈罗称随救护车送被害人陈玉荣到医院救治。民警到医院对被告人陈罗称进行酒精呼气测试,酒精含量结果为0.0mg/100ml。经湛江市********鉴定，陈玉荣符合钝性外力作用头部致重度颅脑损伤死亡；经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，送检电动车属于电动二轮轻便摩托车，送检电动车的整车质量、电机功率和工作电压、前后轮胎宽度、脚踏行驶功能等五项指标均不符合《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）规定的参数。经湛江市公安局交通警察支队坡头大队道路交通事故认定书认定，陈罗称未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮电动车未按照操作规范安全驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第一款的规定，陈罗称承担事故的主要责任，陈玉荣承担事故的次要责任。2018年10月5日，被告人陈罗称自行到湛江市公安局交通警察支队坡头大队投案。2019年1月21日，湛江市公安局坡头分局决定对陈罗称交通肇事案立案侦查。2018年12月7日，被告人陈罗称的家属与被害人陈玉荣的家属达成和解，赔偿被害人陈玉荣的家属经济损失60000元（赔偿款已全部支付完毕），并取得被害人陈玉荣的家属的谅解。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实：被告人陈罗称的供述和辩解、照片指认、广东医科大学附属医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书（通知书）、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、身份证复印件、前科证明、处理交通事故赔偿协议书、谅解意见书、道路交通事故经济赔偿凭证、证明、归案情况说明、到案经过、人身安全检查笔录、陈罗称投案自首的情况说明、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书。本院认为，被告人陈罗称违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈罗称在事故发生后随救护车送被害人陈玉荣到医院救治，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈罗称自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈罗称积极赔偿被害人陈玉荣的经济损失，并取得被害人陈玉荣家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈罗称的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人陈罗称判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈罗称犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 符  康  富审判员 陈  土  贵审判员 吴    蕾二〇一九年十二月七日书记员 李嘉茹（代）附:1、《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释〔2000〕33号第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认质控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执936号 申请执行人：杨金凤，女，1976年2月5日生，汉族，云南省洱源县人，住云南省祥云县。 被执行人：王福存，女，1970年5月2日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：杨维华，男，1968年12月10日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 本院执行的杨金凤与王福存、杨维华民间借贷纠纷一案，执行标的为18228元。执行过程中，本院依法对被执行人王福存、杨维华的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实王福存、杨维华名下无银行存款、互联网银行存款，无证劵信息、车辆登记信息、工商登记信、不动产登记信息。本院到被执行人王福存、杨维华住所地进行实地调查，查实被执行人王福存、杨维华现下落不明。本院已将被执行人王福存、杨维华列入失信人名单并对其进行限制高消费惩戒，申请人杨金凤也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚有债权18228元未能执行到位。经征求申请执行人杨金凤的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈晶晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1265号 上诉人（原审被告）：尹和蓉，女，1971年12月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：王安然，男，1971年6月27日出生，汉族，住成都市高新区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初264号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案上诉人系被上诉人恶意虚列的被告，上诉人所在地法院不能作为受诉法院受理本案，且本案属于虚假诉讼、重复诉讼，本案应移送原审被告蒋香雨所在地的人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至原审被告三蒋香雨所在地的人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。王安然将尹和蓉列为被告，提出了针对该被告的具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故尹和蓉的住所地属于确定本案管辖的根据。尹和蓉的住所地在成都市高新区，故王安然可以选择向成都高新技术产业开发区法院起诉。原审法院对本案不具有管辖权。。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月四日 书记员  卢 铃
中华人民共和国天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民特155号申请人：苗影志（ＭＩＡＯＹＩＮＧＺＨＩ），男，1956年1月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨颀，天津津玉律师事务所律师。被申请人：张捷，女，1934年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。代理人：苗影彧（ＭＩＡＯＹＩＮＧＹＵ），男，1959年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请人苗影志申请认定张捷无民事行为能力，并指定监护人一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人苗影志撤回申请。审判员  张玉林二〇一九年十二月二十六日书记员  刘黎明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33698号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇锋，河南明商律师事务所（实习）律师。被告：赵丹丹，女，汉族，1984年10月6日出生，住河南省周口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵丹丹财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。被告赵丹丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款40627.83元，支付逾期保费5674.67，并以40627.83元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年5月8日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计40627.83元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款40627.83元及逾期保费5674.67元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以40627.83元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年5月8日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵丹丹于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款40627.83元及违约金（40627.83元为基数，从2018年5月8日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告赵丹丹于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5674.67元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.73元，由被告赵丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  穆婧婉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12402号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：彭芳，女，1983年11月5日出生职业不祥，住所地河北秦皇岛青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告彭芳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执异70号 异议人（案外人）：李河龙，男，汉族，生于1992年9月10日，住四川省南部县。 申请执行人：赵一洁，男，汉族，生于1943年12月18日，住四川省南部县。 被执行人：贾勇，男，汉族，生于1965年6月12日，住四川省南部县。 被执行人：四川省太成房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县。 法定代表人：贾勇，总经理。 南部县人民法院在执行申请执行人赵一洁申请执行被执行人贾勇、四川省太成房地产开发有限公司（以下简称太成公司）民间借贷纠纷一案的过程中，于2017年7月20日作出（2016）川1321执960号之六执行裁定书，裁定：查封被执行人太成公司所有的位于南部县五城国际项目部4套住房及部分营业房，期限三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向该院提出书面申请；履行义务后可申请解除查封。异议人李河龙不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人李河龙提出异议称，2015年8月12日，太成公司因开发修建南部县南隆镇迎宾大道“五城国际”商住小区需支付工程款，在异议人处借款200万元，并签订了书面借款合同，借款期限2个月，并按月利率3%承担资金占用利息。为了保证借款到期后能返还全部借款本息，太成公司自愿将其开发的位于商品房作抵押担保（详见双方签字确认明细表），并将抵押担保的房屋在南部县房地产管理局网签备案登记到异议人名下。借款合同签订后，异议人按照约定支付了全部出借款项。截止2016年12月30日，太成公司应付借款本息共计301.20万元，因太成公司无现金返还借款本息，为了及时清偿债务，太成公司自愿将抵押到异议人名下的房屋抵偿给异议人，用于清偿借款本息。2016年12月30日，双方签署了《以房抵债协议书》。随后，太成公司将用于抵债的房屋交付给异议人。异议人为清偿自己的债务，又将部分房屋转卖或抵债他人。2019年8月20日，异议人在南部县不动产登记中心查询后得知，赵一洁申请执行太成公司民间借贷纠纷一案，南部县人民法院于2017年2月20日作出（2016）川1321执960号之六执行裁定，将属于异议人的上述房屋予以查封，现提出异议申请，请审查后早日解除对异议人所有的位于南部县南隆镇迎宾大道五城国际X单元X楼X号房屋的查封。 经审查查明，2015年8月12日，异议人李河龙（出借人、甲方）与太成公司、贾勇、张洪华（借款人、乙方）签订一份借款合同，双方约定：乙方向甲方借款200万元、月利率3%；为了保证借款到期后能返还全部借款本息，太成公司自愿将其开发的位于商品房作抵押担保（详见双方签字确认明细表），并在借款合同签订后二十日内，到南部县房地产管理局将抵押担保的房屋网签备案登记到甲方或甲方指定人员名下；借款期限届满后，如乙方不能按时履行结算资金或还款义务，乙方自愿将双方签字确认的上述8套商品房，按每平方米2500元作价抵偿给甲方，乙方在甲方处借款作为应付的全部购房款；乙方必须无条件的将抵偿房屋的产权过户登记到甲方或甲方指定的人员名下等内容。案涉南部县五城国际X单元X楼X号房屋包含在双方签字确认的8套网签住房中。2015年8月12日，异议人通过银行向张洪华转账200万元。同日，太成公司向异议人出具借条一份，太成公司五城国际项目部加盖财务专用章，贾勇、张洪华加盖私章。 2015年8月24日，异议人（买受人）与太成公司（出卖人）就案涉商品房签订一份《商品房买卖合同,并在南部县房地产管理局办理预售签约。 2016年12月30日,因太成公司、贾勇、张洪华不能按照借款合同约定返还借款本息,太成公司、张洪华与异议人签订一份《以房抵债协议书》,将包含案涉商品房的8套住房抵偿给异议人。2017年1月11日，太成公司出具一份《交房证明》,证实太成公司已于2017年1月10日将抵债房屋全部交付给债权人李河龙。 2017年2月20日，南部县人民法院在执行赵一洁申请执行太成公司、贾勇民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）川1321执960号之六执行裁定，查封太成公司所有的位于南部县五城国际X单元X楼X号房屋等房产。2017年10月20日，南充市中级人民法院作出（2017）川13执监11号执行裁定，将南部县人民法院受理执行的（2016）川1321执960号赵一洁申请执行太成公司、贾勇民间借贷纠纷一案，指定由本院执行。 2019年10月21日，太成公司出具证明一份，证明因“五城国际”商住小区目前不具备竣工验收条件，该商住小区的房屋均不能办理房屋产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案涉房产登记在房地产开发企业太成公司名下，异议人与太成公司之间就案涉房屋签订的是以房抵债协议，而非合法有效的书面买卖合同；太成公司给异议人网签以房抵债的商品房共是8套，异议人与太成公司签订以房抵债的目的是收回出借款，而非将抵债房屋用于居住，故异议人的异议理由不能成立，其权利不能够足以排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李河龙的执行异议。 在本裁定书送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向西充县人民法院提起诉讼。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 姣
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4386号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道391号B座11楼（1103-1105、1108-1111、1116）。负责人：徐佳程，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢茂宏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张拥军，男，1989年12月22日生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：丁先锋，男，1974年3月24日生，汉族，住河南省夏邑县胡桥乡二里村丁楼33号，现住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审被告）：常州先锋物资回收有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄山路99-3号-6室。法定代表人：丁先锋，该公司总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海财险常州公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）、张拥军、丁先锋、常州先锋物资回收有限公司（以下简称先锋公司）保险人代位求偿权纠纷，不服常州市新北区人民法院(2018)苏0411民初6110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。渤海财险常州公司上诉请求撤销一审判决，依法改判，一审诉讼费用及二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院仅依据先锋公司提供的“情况说明”认定保险合同中投保人所盖公章非被保险人加盖过于片面。常州市公安局新北分局治安警察大队出具的情况说明仅能证明先锋公司于2016年4月15日备案法定名称章、法人专用章各一枚，并不能证明除登记备案外无其他公章。2.我公司提供的保险经办人黄友萍证人证言一份，以说明保险具体办理过程，证明我公司对免责条款已尽到明确说明义务。被上诉人平安财险扬州公司书面答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人丁先锋、先锋公司共同答辩称：一审判决正确。被上诉人张拥军二审未作陈述。平安财险扬州公司向一审法院起诉请求：1.判令张拥军、先锋公司支付垫付赔款111000元；2.判令丁先锋对先锋公司的债务承担连带清偿责任；4.判令渤海财险常州公司在保险范围内承担优先赔偿责任；5.要求张拥军、先锋公司等承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2018年6月22日8时48分许，张拥军驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号重型货车行驶至镇澄路时与张刚驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××号小型客车碰撞，发生交通事故，致两车受损。常州交警支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定张拥军承担事故全部责任，张刚无责任。经定损，张刚驾驶的苏Ｋ×××××号小型客车修理费为113000元。又查明，苏Ｄ×××××号重型货车注册登记在先锋公司名下并在渤海财险常州公司处投保了车损险、第三者责任商业险及不计免赔。张刚驾驶的苏Ｋ×××××号小型客车注册登记在张金鹏名下并在平安财险常州公司处投保了车损险、交强险及不计免陪。2018年7月29日，张金鹏签署机动车辆索赔权转让书，明确平安财险常州公司所承保的苏Ｋ×××××号小型客车于2018年6月22日发生事故的车损赔偿款111000元其已收到，其同意将已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给平安财险常州公司，并授权平安财险常州公司向责任方张拥军追偿。另查明，2018年11月7日，常州市公安局新北分局治安警察大队出具情况说明，确认先锋公司于2016年4月15日备案法定名称章一枚，编号为3204114930476。一审庭审中，渤海财险常州公司为证明其就免责条款已向先锋公司尽到提示和说明义务，其提供由先锋公司盖章的投保单，但该投保单上的先锋公司的公章无相应编号。一审庭审中，该院要求渤海财险常州公司就保单的经办人情况及具体办理过程进行说明，渤海财险常州公司就此未作详细说明。以上事实，有平安财险常州公司提供的道路交通事故认定书、保单、抄单、定损报告、机动车辆索赔权转让书、汇款通知书、发票等及双方当事人在庭审中的陈述随卷佐证。一审法院认为，张金鹏名下的苏Ｋ×××××号小型客车在保险期间发生保险事故，平安财险扬州公司作为保险人应根据保险合同的约定支付保险理赔款。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本起交通事故中，张拥军负事故全部责任，对苏Ｋ×××××号小型客车的车损应承担相应的赔偿责任。平安财险扬州公司向案外人张金鹏给付保险金后，有权代位行使案外人张金鹏对张拥军请求赔偿的权利。张拥军系先锋公司的员工，事故发生时系职务行为。先锋公司的肇事车辆又在渤海财险常州公司投保了相应的保险，因此，渤海财险常州公司应向平安财险扬州公司支付保险理赔款。渤海财险常州公司虽辩称其公司对免责条款已向先锋公司进行了告知及释明且因张拥军无从业资格证其公司不予理赔，但渤海财险常州公司提供的投保声明中所加盖的公章与先锋公司备案的公章并不一致，渤海财险常州公司对投保的具体过程亦未进行详细说明，无法证明其已尽到了相应的告知及解释说明义务，该院对其辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条规定，该院遂判决：一、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司支付垫付的保险理赔款计111000元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2520元，由渤海财险常州公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，渤海财险常州公司向本院提供情况说明一份，证明先锋公司投保时，公司业务员已对保险合同中的免责条款尽到说明义务。被上诉人丁先锋和先锋公司经质证认为，对情况说明有异议，先锋公司没有在投保单上加盖公司公章。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此，保险合同中免责条款生效以保险公司履行了提示和明确说明义务为前提条件。本案中，渤海财险常州公司业务员黄友萍出具的情况说明中载明，“被保险人为常州先锋物资回收有限公司的保险业务，是常州市武进区第二汽修厂陈建强联系的。当时保单处理好与投保单一起寄与他的，后投保单回寄盖印给我。”由此可见渤海财险常州公司是通过第三人陈建强与先锋公司联系投保事宜，投保单、保险合同均是由第三人陈建强转交给先锋公司，并未就免责事项向先锋公司进行明确说明，案涉保险合同中的免责条款不生效。渤海财险常州公司无权依据保险合同中的免责条款拒绝理赔。综上，渤海财险常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由上诉人渤海财险常州公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙正才审判员  周韵琪审判员  郑 仪二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 青
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1762号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。法定代表人：包明林,职务：行长。被执行人：林少钰，男,住虎林市安然一品7号楼3单元402室。被执行人：刘宇婷，女,住虎林市安然一品7号楼3单元402室。被执行人;魏福侠，女,住虎林市八五六农场。被执行人:程万吉，男,住虎林市八五六农场。被执行人刘玉权，男,住虎林市八五六农场。被执行人:兴成芳，女,住虎林市八五六农场。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与林少钰、刘宇婷、魏福侠、程万吉、刘玉权、兴成芳金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省虎林市公证处于2019年6月19日作出（2019）黑虎证内经字第96号执行证书具有强制执行效力，法律文书发生法律效力后林少钰、刘宇婷、魏福侠、程万吉、刘玉权、兴成芳未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与林少钰、刘宇婷、魏福侠、程万吉、刘玉权、兴成芳金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自行达成和解长期履行为由，于2019年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖敏二〇一九年十二月二十九日书记员  刘东
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7834号   原告：徐临坚，男，1963年4月6日生，汉族，住临汾市。   被告：贾天明，男，1960年11月12日生，汉族，住临汾市。   原告徐临坚与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告徐临坚于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐临坚在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告徐临坚撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐临坚负担。   审判员 张永彪     二〇一九年十二月十一日   书记员 梁永红
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执382号之九申请执行人巴彦县巴彦港镇农技推广中心红秋特信土肥农技站，住所地巴彦县农资大市场。、法定代表人：王洪秋，职务：经理。被执行人朱红霞，女，1966年2月64日出生，汉族，农民个体，住呼兰区。本院依据（2018）黑0126民初346号民事判决书，依法执行巴彦县巴彦港镇农技推广中心红秋特信土肥农技站与朱红霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的46,144.00元。本院立案执行后，依法向被执行人朱红霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已扣划2,895.26元给付申请人，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱红霞确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人巴彦县巴彦港镇农技推广中心红秋特信土肥农技站，申请执行人巴彦县巴彦港镇农技推广中心红秋特信土肥农技站不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初346号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月十日书记员  刘玉琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初5813号原告：福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段618号（国际华城营销中心二层），统一社会信用代码91340700684973582P。法定代表人：薛瑞华，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪暘,安徽众佳律师事务所律师。被告：姚秀莲，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司与被告姚秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪暘、被告姚秀莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付自2017年12月28日至2019年12月28日的物业管理费人民币3295元，并支付自起诉之日起至实际付清时止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为铜陵市“半山美苑小区”物业提供物业管理服务的物业管理公司，被告系上述物业16栋202室业主，建筑面积114.41平方米。根据原、被告于2016年签订的《半山美苑临时管理规约》、《半山美苑前期物业管理服务协议》，被告作为小区业主应当按房屋面积每半年向原告预交物业管理费用。然而被告自2017年12月28日起物业费一直处于欠费状态，按每月每平米1.2元计算截至2019年12月28日欠缴总额为3295元，原告虽多次以多种方式催缴，被告均拒绝缴纳，此举对原告的可持续服务和管理造成极大负面影响。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告姚秀莲辩称，小区内有些业主有违建行为，严重侵害了答辩人的合法权益，答辩人多次要求原告制止部分业主违章搭建，但至今也未解决。经审理查明：原告为铜陵市“半山美苑小区”物业提供物业管理服务的物业管理公司，被告系该小区16栋202室业主，其房屋建筑面积114.41平方米。根据原、被告签订的《半山美苑临时管理规约》、《半山美苑前期物业管理服务协议》，被告依约应按每月每平米1.2元，每半年向原告交纳物业管理费用。截至2019年12月28日欠缴总额为3295元。本院认为：原告依约为被告提供物业管理服务，被告应按约支付物业管理费用，故原告要求被告支付物业管理费用及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法应予支持。物业服务是一个持续的过程，如被告确实认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会提出或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为被告单个业主要求减免物业管理费的理由。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告姚秀莲于本判决生效后十日内支付原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司自2017年12月28日至2019年12月28日的物业管理费人民币3295元及利息（利息计算：自2019年11月4日起，至本金付清时止，按同期银行贷款利率计付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚秀莲负担，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年十二月十日书记员  胡 洁附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1537号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。被申请人王少游，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省林州市。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王少游拒不偿还欠款本金5000元，利息528.72元，违约金565.31元（利息及违约金暂计至2018年3月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计6094.03元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王少游应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金5000元，利息528.72元，违约金565.31元，合计6094.03元（利息及违约金暂计至2018年3月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人王少游负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初180号原告：袁世强，男，汉族，1983年7月15日出生，住甘肃省渭源县。被告：兰州市城关区市场监督管理局，住所地：兰州市城关区。法定代表人：陶宏，该局局长。委托诉讼代理人：靳雯，甘肃金城律师事务所律师。本院在审理原告袁世强诉被告兰州市城关区市场监督管理局行政措施一案中，兰州铁路运输法院于2019年6月18日作出（2019）甘7101行初151号行政裁定书，将该案移送至我院管辖。我院受理后，向原告袁世强所填写地址确认书上的地址及其身份证上的住址均邮寄送达了开庭传票，通知原告于2019年12月11日上午10点30分在行政审判法庭依法公开审理，但原告袁世强未到庭，亦未向法庭说明理由。本院认为，经人民法院依法传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁世强负担。审 判 长  肖 荣人民陪审员  刘彩霞人民陪审员  吴晓明二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 康
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1843号被执行人:尹浩本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1843号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人尹浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹浩账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初2091号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：赵起恒，男，1982年10月2日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：张春影，女，1980年7月25日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告赵起恒、张春影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告铁力信用社于2019年12月25日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。铁力信用社的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,012元，减半收取计1,006元，由铁力市农村信用合作联社负担。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十五日书 记 员  尹佳唯
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初493号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人曾同祖，男，1961年6月1日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月12日被天门市公安局取保候审，同年11月27日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]496号起诉书指控被告人曾同祖犯开设赌场罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人曾同祖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至2019年7月间，被告人曾同祖在其位于本市净潭乡状元小区6排10号的家中开设麻将馆，组织人员以打“晃晃”“纸牌”的方式聚众赌博，每桌抽成30元至40元不等，从中渔利。2019年7月8日14时许，天门市公安局民警查获该赌博场所，并当场抓获被告人曾同祖及参赌人员35名，收缴赌资7541元。被告人曾同祖到案后如实供述了自己的犯罪事实，主动向天门市公安局上缴违法所得人民币20000元。公诉机关认为，被告人曾同祖以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；因其能如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，自愿退缴全部违法所得，建议对其判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人曾同祖的户籍信息、发破案经过、抓获经过、湖北省非税收入统一缴款书、行政处罚决定书等书证；证人蒋某8、刘某、魏某1、陈某、张某1、唐某、张某2、王某1、王某2、钟某、文某、鲁某、王某3、蒋某1、王某4、高某、蒋某2、张某3、张某4、石某、蒋某3、蒋某4、杨某、蒋某5、程某1、蒋某6、张某5、彭某、张某6、董某、黄某、张某7、蒋某7、魏某2、程某2等人的证言；被告人蒋某9的供述与辩解等证据证实。被告人曾同祖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2019年7月29日，被告人曾同祖向天门市公安局上缴人民币20000元。根据在案证据，仅有被告人张某8的供述证实其违法所得不超过2万元，且未记账，其他证人的证言仅能证实曾同祖的抽头渔利方式，不能证实其违法所得的具体数额。本院认为，被告人曾同祖以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。对于被告人曾同祖上缴至天门市公安局的人民币20000元，由天门市公安局查明其违法所得后依法予以处理。被告人曾同祖能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款,第六十四条,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人曾同祖犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、扣押在案的赌资7541元，予以没收，上缴国库；天门市公安局扣押的人民币20000元，由天门市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志强二〇一九年十二月五日法官助理唐阳书记员陈思梦
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执恢171号申请人杜亚丽。被执行人李寒松。被执行人李桂杰。被执行人顾秀磊。本院在执行申请人杜亚丽与被执行人李寒松、李桂杰、顾秀磊民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2019）黑0881执恢171号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周春太审判员  王金涛审判员  马长征二〇一九年十二月二十四日书记员  张 昕
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执779号 关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司与王德云、王时美金融借款合同纠纷一案，权利人云南勐腊农村商业银行股份有限公司依据（2019）云2823民初378号民事判决书于2019年10月22日向勐腊县人民法院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。执行过程中申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被执行人王德云、王时美于2019年11月25日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇一九年十二月九日 书记员  浦 磊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8833号上诉人（原审被告）：大连鸿源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。统一社会信用代码912102827260347528。法定代表人：韩冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祯壮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔建纯，辽宁知本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘传富，男，1948年8月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孟繁成，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。上诉人大连鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）因与被上诉人刘传富房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏案件当事人，且认定基本事实不清。刘传富在一审时称鸿源公司工作人员杨健向其借款，因无力偿还与其签订《房屋抵顶欠款协议》。因借款行为、以房抵顶行为均由杨健实施，杨健是个人借款还是代表鸿源公司借款，是否有权代表鸿源公司对外实施民事法律行为，涉及到对《房屋抵顶欠款协议》合同相对方的认定、协议对鸿源公司是否有约束力及鸿源公司在本案中责任的认定，故杨健与本案的处理结果有法律上的利害关系，应通知杨健作为第三人参加诉讼，并对借款过程、借款的真实性、《房屋抵顶欠款协议》的形成过程进一步查清，以确定对刘传富要求鸿源公司协助办理过户手续的诉讼请求应否支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1297号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人大连鸿源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12,600元，予以退回。审判长 季 烨审判员 孙利颖审判员 王 亮二〇一九年十二月十日书记员 宋 敏
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3644号原告范某某，女，1963年7月15日出生，汉族，住址，台前县。委托代理人岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住址，郑州市花园路52号。负责人朱某某，该公司总经理。委托代理人辛某某，男，汉族，1969年4月18日出生，住址，台前县。委托代理人孙某某，男，汉族，1985年6月15日出生，住址台前县。原告范某某诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人岳凯丽，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司委托代理人辛某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，请求判令被告支付原告保险金90000元并承担本案诉讼费用。原告范某某于2013年11月22日在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司处投保国寿瑞鑫两全保险（分红型）30000元、××保险30000元、国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险30000元，并按照合同约定每年在中国人寿保险股份有限公司台前县支公司处缴纳保费。2019年6月17日入郑州大学第一附属医院就诊，经诊断为左侧小腿肌间静脉血栓，宫颈鳞癌，HPV感染，后在医院住院治疗，共计花费医疗费用79902.15元。原告所患××范畴，且初诊发生在保险期间，无免责事由，被告方应当按照该保险第六条之规定条款向原告支付保险金90000元，原告方多次与被告协商理赔事宜，被告方拒不支付。为了维护自身合法权益，原告方遂诉至贵院，愿判如所请。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称，《保险法》第十六条和该保险基本条款第四条之规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。对于该案，原告在投保前已进行了重大疾病甲状腺癌的手术，××的《国寿瑞鑫两全保险》，这是明显的主观恶意行为，严重违反了最大诚信原则。《中华人民共和国保险法》第五条规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。我们国家在告知方法与范围上，有两方面的立法规定：一是自动告知（无限告知）。义务，又称客观告知义务，是指投保人对与保险标的危险状况有关的任何重要事实都有义务告知保险人，不论保险人是否进行过询问；二是询问告知义务，又称主观告知义务，是指投保人对保险人提出的问题进行如实告知。很显然，本案，原告违反了客观告知义务；在填写投保单时，在所有告知事项上都是填的“否”，在这里原告又违反了主观告知义务。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案的原告违反了合同法规定的该原则。被告针对此案进行了多次调查，鉴于原告在我公司已交费6次，为消除负面影响，经请示市、省公司理赔处理中心，同意按全部已交保费和保费产生的红利、返还金，共计67609.26元给付原告。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告范某某于2013年11月22日在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保了国寿瑞鑫两全保险（分红型）30000元、××保险30000元、国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险30000元。该保险合同约定：一、被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起180日内因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患××，本附加合同终止，本公司按本附加合同所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金；被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起180日后因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患××，本附加合同终止，本公司按本附加合同基本保险金额的300%给付重大疾病保险金。2019年6月17日，原告范某某因病住院，被确诊为宫颈鳞癌并进行了化疗。以上事实，有保险单、部分住院病历、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告范某某作为投保人与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司签订的保险合同真实合法有效，应当依照合同约定予以履行。按照合同约定，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司应当按照原告诉请，将基本保险金额的300%，即90000元作为重大疾病保险金给付原告。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称在原告向被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保时没有如实告知被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司其自身情况，原告对此做了合理解释，且被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司在没有做任何工作的前提下即签订了保险合同，故本院对被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告范某某90000元，于本判决书生效之日起十日内付清。案件受理费1025元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 兰 晓二〇一九年十二月五日书记员 师恩飞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督689号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：潘春龙，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人潘春龙申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督689号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督689号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  徐文龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1158号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路69号。负责人：郭涛，该支行行长。委托代理人：王启成，该支行法律顾问。被执行人：王再利，男，1971年10月30日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：张玉玲，女，1975年11月1日出生，满族，农民，住址同上。被执行人：许荣，女，1967年1月6日出生，汉族，无职业，住岫岩满族自治县。被执行人：马希连，男，1968年12月24日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：马希军，男，1964年12月4日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：王立华，女，1965年8月13日出生，满族，农民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人王再利、张玉玲、许荣、马希连、马希军、王立华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）辽0323民初301号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年11月13日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇一九年十二月二十七日书记员  程邵辉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2015号申请执行人张晓霞，女，汉族，1963年10月5日出生，住新乡市红旗区。被执行人齐庆俊，男，汉族，1963年7月15日出生，住云南省潞西市。本院在执行申请执行人张晓霞与被执行人齐庆俊民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人张晓霞于2019年12月19日向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执2015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十日书记员  胡晓音
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更910号罪犯田岁彦，曾用名田喜庆，男，汉族，生于1981年10月17日，小学文化，甘肃省庆城县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省合水县人民法院于2017年5月9日作出（2017）甘1024刑初37号刑事判决，以被告人田岁彦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑七年五个月（刑期自2016年10月19日起至2024年3月18日止）,并处罚金3000元。宣判后，田岁彦服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯田岁彦系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯田岁彦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯田岁彦减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月19日起至2023年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1008号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人蒋荣斌，男，1969年5月15日生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2019年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人边维娟、马汝山，天津维畅律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉﹝2019﹞614号起诉书指控被告人蒋荣斌犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院审查后于11月11日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员周璇出庭支持公诉，被告人蒋荣斌及其辩护人边维娟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年1月9日20时许，在本市静海区子牙镇温州雁荡山饭店包间内，被告人蒋荣斌酒后与被害人王某某发生争吵，后在饭店门口无故对被害人王某某、刘某某等人进行殴打，致被害人王某某、刘某某受伤。被害人王某某报警，经鉴定，被害人王某某身体所受损伤程度为轻伤二级，被害人刘某某身体所受损伤程度为轻微伤。2019年3月16日，被告人蒋荣斌被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人蒋荣斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。其到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人蒋荣斌对公诉机关指控事实、罪名均无异议。其辩护人对本案定性无异议，认为：一、被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，希望法庭在量刑时考虑这一因素；二、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，能如实供述自己的犯罪事实；三、被告人无前科，属于初犯；四、被告人接到办案警官电话主动到派出所接受询问，并如实供述罪行，属自首。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年1月9日20时许，在本市静海区子牙镇温州雁荡山饭店包间内，被告人蒋荣斌酒后与王某1发生争执，后在饭店门口无故对王某1、刘某1等人进行殴打，致王某1、刘某1受伤。后王某1报警。案发后经鉴定，王某1身体所受损伤程度为轻伤二级，刘某1身体所受损伤程度为轻微伤。2019年3月16日，被告人蒋荣斌经公安机关电话传唤到案。上述事实，有被害人王某1、刘某1的陈述，证人刘某2、徐某、王某2等人的证言，被告人蒋荣斌的供述，案件来源，到案经过，勘验笔录，辨认笔录，监控录像、观看说明，医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人蒋荣斌随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系因双方酒后言语不和引发的寻衅滋事案件，被害人并未在被告人实施犯罪前作出故意或者严重过失行为，故对于蒋荣斌辩护人所提被害人将矛盾激化而致违法犯罪行为的辩护意见，本院不予采纳；蒋荣斌经公安机关电话传唤到案属自动投案，但其投案后在公安机关第一次笔录中并未如实供述自己的罪行，其辩护人关于其构成自首的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人蒋荣斌当庭能如实供述主要犯罪事实、自愿认罪，可依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋荣斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2021年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 洁人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  马志妍
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审268号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 负责人：吴鹏飞，大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，男，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：高国勇，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人高国勇其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2019年12月13日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇一九年十二月十三日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37818号原告:东莞市福达模具钢材有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区靖海东路5号一楼101号，统一社会信用代码91441900MA528QKR02。法定代表人：黄明勇。委托代理人：王建红，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市鑫永志精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区中熙工业园I栋四楼402，统一社会信用代码91440300349738403K。法定代表人：刘昌勇。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告东莞市福达模具钢材有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回对被告深圳市鑫永志精密模具有限公司的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市福达模具钢材有限公司撤回对被告深圳市鑫永志精密模具有限公司的起诉。本案受理费430元，保全费443.88元，均由原告东莞市福达模具钢材有限公司承担。审判员 李  海  波二〇一九年十二月六日书记员 吴晓航（兼）
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 刑事判决书     (2019)陕0482刑初147号公诉机关彬州市人民检察院被告人基本情况 被告人田某某，男。因涉嫌伪造事业单位印章罪，于2018年7月24日被彬州市公安局取保候审，于2019年7月25日被彬州市人民检察院取保候审。 同年12月9日被本院取保候审。辩护人  王保华 彬州市法律援助中心律师公诉机关指控情况起诉书文号彬检刑事部刑诉[2019]122号指控事实2017年3月份，被告人田某某在不具有刻制公章资质的情形下，购置月份，17年3，被告人田某某在不具有刻制公章资质的情形下，购置了光敏刻制机及章坯，2017年6田某某在彬州市东大街东桥十字开办图文印章门市，从事打字，复印，照相，刻章等业务，2018年6田某某刻制了“陕西省彬县中学”和“陕西省彬县范公中学”两枚印章，并以每份150元的价格，为13名意图进入煤矿工作的无学历人员制作了该两所中学的假毕业证书复印件，2018年7，彬州市公安局治安大队在对其店面检查时现场查获伪造的印章2枚，彬州市公安局治安大队在对其店面检查时现场查获伪造的印章2枚。指控罪名伪造事业单位印章罪量刑建议拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金人民币3000元。被告人及辩护人意见被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议；2、被告人有坦白情节，自愿认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯；请求对被告人从轻处罚。判决理由本院认为，被告人田某某违反社会管理秩序，伪造事业单位印章的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。量刑建议适当，应予采纳。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，承认起诉书指控的犯罪事实并愿意接受处罚的意见，与查明事实及认定情节一致，予以采纳。被告人田某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《 中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人田某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                 审判员  杨彬志                               二〇一九年十二月十二日                                 书记员    雷 青 春              附法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条 伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。  伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。  伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第四十二条 【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。    第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《 中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条 【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。  1
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0303财保5号 申请人：鸡西市恒山区人民政府。 法定代表人：孔令宝，男，区长。 被申请人：鸡西市赫远沣煤矿。 法定代表人：刘安君，男，矿长。 申请人鸡西市恒山区人民政府于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的补助资金40 060元予以冻结，申请人以鸡西市恒山区人民政府所有的金龙牌大型普通客车（车牌号黑G20001）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鸡西市赫远沣煤矿在恒山区财政局账户内应得的煤矿补助资金40 060元,冻结期限为一年。 二、查封申请人提供担保的鸡西市恒山区人民政府所有的金龙牌大型普通客车（车牌号黑G20001），查封期限为两年。 案件申请费421元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东奇 二〇一九年十二月十八日 书记员  安 彤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保133号申请人：谢爱连，女，汉族，1941年5月17日出生，住湘潭市雨湖区。委托代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人：徐建红，女，汉族，1957年7月15日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人：张凯，男，汉族，1981年11月15日出生，住湘潭市雨湖区。申请人谢爱连于2019年12月18日以民间借贷纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人徐建红、张凯35000元银行存款或同等价值财产。担保人李貌华自愿以其名下位于湘潭县易俗河镇云龙路与雪松路交叉处（云龙吉祥楼）（产权证号潭房权证湘潭县字第××号）房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人谢爱连的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：准许对被申请人徐建红、张凯进行诉前财产保全，保全金额35,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨祖剑二〇一九年十二月十八日法官助理肖婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2529刑初127号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李直忠，男，1994年1月23日生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，农民，住云南省红河县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月13日被红河县公安局逮捕。现羁押于红河县看守所。 红河县人民检察院以红检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人李直忠犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人李直忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月22日21时许，因马志辉与陈某因陈某岳父家推烟游戏机被踢倒的事情，在红河县锦鑫宾馆楼下按摩店内发生争吵。在此过程中，被告人李直忠、马某（另判决）持刀追砍陈某，致陈某胸部、双手受伤。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。 被告人李直忠于2019年8月13日主动到红河县公安局迤萨派出所投案自首。 指控认为，被告人李直忠无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人李直忠系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或减轻处罚。建议对被告人李直忠在有期徒刑九个月至十一个月之间量刑。 上述事实，被告人李直忠在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、被害人陈某的陈述、证人刘某1、刘某2、白某、李某、张某、马某（同伙）等多名证人的证言、鉴定意见报告书、现场勘验笔录及照片、人像辨认笔录、现场辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、刑事判决书、户口证明及被告人李直忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李直忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李直忠犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人李直忠主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻减轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李直忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年6月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 虹 人民陪审员  白志忠 人民陪审员  杨有万 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李智颖
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9289号原告:海城市宏驰运输有限公司。住所地:海城市牌楼镇西牌楼居委会。法定代表人:邢文善，该公司经理。委托代理人：邢文和，该公司员工。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：付殿群，该公司经理。委托代理人：王冬，该公司员工。原告海城市宏驰运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中国太平洋财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告海城市宏驰运输有限公司的委托代理人邢文和、被告中国太平洋财产保险公司的委托代理人王冬到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告海城市宏驰运输有限公司诉称：2019年9月23日，胡兴昌驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号汽车在京哈高速公路与赵国栋驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车及张忠华驾驶的鲁Ｇ×××××、吉Ａ×××××号车三车相撞，造成车辆受损、货物损失及路产损失。本事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出道路交通事故认定书认定：胡兴昌与张忠华负事故同等责任，赵国栋无事故责任。本案原告系辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车的登记所有权人及被保险人，被告系承保该车交强险、商业三者险100万、车辆损失险、不计免赔的保险公司。事故发生在保险期间内。原告支付路产损失26480元。故原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告经济损失26480元，诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，其中包括第三者责任险、车辆损失险，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，在核实有合法的驾驶证、行驶证的情况下，我公司按照保险条款和责任比例进行赔偿。其中油污污染路面损失24220元，该损失依据第三者责任险保险条款第25条第1款，污染路面属于责任免除范畴，我司不同意赔偿，诉讼费等间接损失不同意给付。三者物损损失金额为52960元，应扣除两台车的交强险赔付的限额各2000元，剩余部分按照事故责任比例进行赔偿，其计算标准为（52960元－4000元）×50%=24480元，如果在合理的范围内其计算理赔金额为24480元，因此原告诉请的金额不合理。经审理查明：原告海城市宏驰运输有限公司系辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车的登记车主。2018年9月27日，原告为辽Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险205000元、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种；为辽Ｃ×××××号车在被告处投保了商业险，其中：车辆损失险55000元、第三者责任险5万元及不计免赔险等险种,保险期限从2018年10月10日0时-2019年10月9日24时。2019年9月23日14时20分，胡兴昌驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号汽车在京哈高速公路与赵国栋驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车及张忠华驾驶的鲁Ｇ×××××、吉Ａ×××××号车三车相撞，造成车辆受损、货物损失及路产损失。本事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出第211496420190001129号道路交通事故认定书认定：胡兴昌与张忠华负事故同等责任，赵国栋无事故责任。事故发生后，产生路产损失共计52960元，原告支付路产损失26480元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；行驶证、运输证、资格证、驾驶证、保险单；路产赔偿费通知单、路产损失确认单、路产损失核算明细表、路产损失发票。被告保险公司提供的证据有：主挂车保险合同、第三者责任保险条款、投保人声明。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付路产损失，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于被告保险公司辩称油污污染路面损失24220元，该损失依据第三者责任险保险条款第25条第1款，污染路面属于责任免除范畴，不同意赔偿一节，根据其公司机动车综合商业保险条款第二十五条“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔像:(一)地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染(含放射性污染)、核反应、核辐射;……”的约定，本院认为，该免责条款中约定的“污染(含放射性污染)”不应单独解释，应结合该免责条款所列的各种情形，综合理解，可以看出，该条款的免责事项均属于不可抗力，而并非一般意义上的车辆肇事。《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲栽机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。据此，按照通常理解，本案中的“柴油腐蚀路面”属于投保车辆肇事后造成的一般路产损失，并不是由于不可抗力造成，故不应认定为保险免责条款里所列的“污染(含放射性污染)”，故对于被告保险公司的辩称本院不予支持。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，应由被告保险公司承担。关于被告保险公司应赔偿的数额，因路产损失总额为52960元，应由被告保险公司承担（52960元－4000元）×50%+2000元=26480元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内给付原告海城市宏驰运输有限公司保险理赔款26480元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告海城市宏驰运输有限公司已经垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加付231元给原告海城市宏驰运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年十二月六日书记员  侯 旭
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2459号罪犯张超，男，1988年11月14日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2015年4月14日作出（2015）遵刑重初字第001号刑事判决，以被告人张超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零十个月。此案上诉后，本院于2015年6月17日以（2015）唐刑少终字第24号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月23日起至2023年5月22日止。于2015年8月4日交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2023年1月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张超的减刑意见。经审理查明，原审认定，张超违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行轮奸妇女，构成强奸罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次、狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月23日至2022年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6675号原告：付少磊，男，1980年10月1日生，汉族，住山东省平度市。系受害人付凯阳之父亲。原告：刘晓辉，女，1981年5月23日生，汉族，住山东省平度市。系受害人付凯阳之母亲。共同委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：葛怀泉，男，汉族，1980年12月17日生，住寿光市。被告：王庆亮，男，1984年7月21日生，汉族，住寿光市。被告：寿光市清源物流有限公司（以下简称物流公司）。住所地：寿光市文家街道半岛物流城A12-13-78号。法定代表人：赵冠明，经理。被告：日照鑫沃运输股份有限公司（历史名称：日照市鑫海运输有限公司，以下简称运输公司）。住所地：日照市经济开发区北京路西、香港路北临港工业大厦101室。法定代表人：周桂花，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，职务：经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。原告付少磊、刘晓辉与被告葛怀泉、王庆亮、物流公司、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉、付少磊的委托诉讼代理人雷洪臣、被告葛怀泉、王庆亮、被告保险公司的委托诉讼代理人方太亭到庭参加诉讼，被告物流公司、运输公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付少磊、刘晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿死亡赔偿金1016340元（50817元/年×20年）、丧葬费34395.5元、处理丧葬事宜误工费1400元（100元/天×7天×2人）、交通费1000元、车损2000元、评估费200元、精神抚慰金10000元、共计人民币1065335.5元，按比例主张779334.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日15分许，葛怀泉驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁LT357挂号重型厢式半挂车，沿田新路由北向南行驶至肇事处省道603167KM与沿东西路由西向东行驶至此付凯阳未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（载于海川）相撞，致二车损坏，于海川伤，付凯阳当场死亡。平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明(第370283120190000284号），现场无交通警察指挥，无其他证人证言，该事故形成原因无法查清。经查，王庆亮系鲁Ｇ×××××/LT357挂车的实际车主，并在被告保险公司投保交强险，150万元三者责任险及不计免赔险，应当由被告保险公司在交强险险额内优先承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告按照70%责任比例予以赔偿。被告葛怀泉辩称，葛怀泉系王庆亮雇佣的驾驶员，事故发生在职务履行期间，不承担赔偿责任。被告王庆亮辩称，事故车辆系王庆亮实际所有，葛怀泉系我雇佣的驾驶员，主车挂靠在物流公司，挂车挂靠在运输公司，该车辆主车在保险公司投保交强险及商业险150万元，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，葛怀泉驾驶的鲁Ｇ×××××号重型车辆在我公司投保交强险及商业险150万元，不计免赔。原告主张我公司承担责任比例过高，本次事故有另一伤者，交强险应为其预留额度，并且交强险医疗费已为事故另一伤者垫付，在本案中不应再支付医疗费部分。诉讼费、精神抚慰金、评估费不予赔偿。根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故是否造成除本案外其他人员或财产损失，5、死亡赔偿金，6、丧葬费，7、处理丧事误工费，8、交通费，9、车损及评估费，10、精神抚慰金。以上事项中，双方当事人对第1、2项无异议，本院予以确认，对其他项有异议，本院认定如下：原告付少磊、刘晓辉系受害人付凯阳的父母，其提交的学籍证明、学校证明、村委证明，证明受害人付凯阳系平度市田庄镇郝家营村村民，事故发生时，付凯阳系平度市田庄镇官庄中学八年级一班在读生（学籍号为2017370283141120030），因离学校较远，入校后一直在学校寄宿并就餐。据此，原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金，被告葛怀泉、王庆亮、保险公司对上述证据的真实性均予以认可，本院予以采信。原告主张的车损及评估费因未提交有效证据，本院不予支持。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点一是赔偿标准问题；二是责任比例问题。第一，关于赔偿标准问题。受害人付凯阳系平度市田庄镇官庄中学学生，自2017年9月份入校后就一直在学校寄宿并就餐，可以认定其经常居住地和主要生活消费地在城镇，故死亡赔偿金可以按照城镇标准计算。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，但其主张的处理丧葬事宜误工费交通费数额过高，本院分别酌定2人5天、600元。第二，关于责任比例问题。因本次交通事故的事实及成因无法查清，平度市公安局交通警察大队对该交通事故无法作出责任认定，根据相关法律规定，本院认定该交通事故被告葛怀泉与受害人付凯阳承担同等责任。原告主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。被告葛怀泉所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险150元并不计免赔，对于原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内按50%比例予以赔偿。综上，原告的合理损失有：死亡赔偿金1016340元（50817元/年×20年）、丧葬费34395.5元、处理丧葬事宜误工费1000元（100元/天×5天×2人）、交通费600元，共计人民币1052735.5元。原告的上述损失，先由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿70000元（交强险为另一伤者预留份额，本案死亡伤残限额70000元），余款982735.5元，由被告保险公司在商业三者险范围内按50%比例赔偿491367.75元。因原告的各项合理损失均由被告保险公司赔偿，故被告葛怀泉、王庆亮、物流公司、运输公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告付少磊、刘晓辉经济损失70000元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险内赔偿原告付少磊、刘晓辉经济损失491367.75元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告付少磊、刘晓辉对被告葛怀泉、王庆亮、王庆亮、寿光市清源物流有限公司、日照鑫沃运输股份有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11590元，减半收取5795元，由原告付少磊、刘晓辉负担1619元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担4176元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十二月六日书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。汇款时请注明案号及审判长姓名。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执恢412号申请执行人：张佳佳，男，1986年9月2日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。被执行人：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区，统一社会信用代码9113010056615915X5。法定代表人：刘建奎，执行董事。本院在执行申请执行人张佳佳与被执行人石家庄上起房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请人撤销申请。依照第四百六十六条之规定,裁定如下：终结(2019)冀0110执恢412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  牛 乔二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 凯
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更622号罪犯陈刚，男，1979年1月8日出生，汉族，专科文化，河南省山东省龙口市人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年12月12日作出(2016)豫1403刑初第403号刑事判决,以被告人陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年3月25日起至2020年3月24日止。判决发生法律效力后，2017年1月19日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈刚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察席留旺、王强及同监区罪犯赵海坤、胡兄歌的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2016年3月25日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初1095号原告：李群，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：常海滨，女，河北奔驰律师事务所律师。被告：李付，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：李光耀，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，迁西县新集镇东岗村117号。本院在审理原告李群与被告李付、李光耀健康权纠纷一案，原告李群于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李群申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李群撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李群负担。审 判 长 齐桂亮人民陪审员 王桂成人民陪审员 关胜永 二○一九年十二月十日书 记 员 纪红艳
陕西省高级人民法院     民事裁定书                               （2019）陕民申2307号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：党美玲，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   委托诉讼代理人：连剑波，陕西正义法律事务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市第十中学。住所地：西安市莲湖区北关振华路95号。   法定代表人：罗庆军，该中学校长。   委托诉讼代理人：蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。   再审申请人党美玲因与被申请人西安市第十中学房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕 01 民终 10044 号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   党美玲申请再审称，其向被申请人交付的押金和保证金，属于动产质押。本案应适用《担保法》的规定。因被申请人已经实现了其债权，其有权要回押金和保证金。原审适用《合同法》的规定，将其交付的押金和保证金认定为违约金，适用法律确有错误。其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请人民法院再审本案。   本院经审查认为，本案的焦点问题在于党美玲向被申请人交付的押金和保证金，性质上是动产质押还是违约金。动产质押是双方约定的针对主债的担保方式，而违约金则是双方预先约定的一方违约后所应承担的责任。根据双方签订的《房屋租赁合同》、《西安市第十中学收回门面房合同》之约定，凡租赁合同到期党美玲不按时交回租赁房屋的，被申请人“不退房屋押金及交房保证金，并可采取一切措施收回门面房，”原审法院据此认定本案押金及保证金具有违约金性质，并无不当。党美玲关于本案押金及保证金属于动产质押之主张，不能成立。    综上，党美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回党美玲的再审申请。       审 判 长  赵建民   审 判 员  王选民   审 判 员  张明霞         二〇一九年十二月九日         法官助理  吴兴春   书 记 员  蒋怡薇        - 1 -
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初4283号 原告：许圣元，男，1951年8月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：张其和，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：全椒县绍东构件再生建材有限公司。 法定代表人：茅东庆，该公司总经理。 被告：滁州市友西混凝土有限公司。 法定代表人：茅俊飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：严乃同，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。 负责人：廖文常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 原告许圣元与被告张其和、全椒县绍东构件再生建材有限公司、滁州市友西混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，原告许圣元将诉讼标的变更为10000元，并于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许圣元申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告许圣元撤回起诉。 案件受理费3439元，变更诉讼请求后收取25元，由原告许圣元负担。 审判员  张国兵 二〇一九年十二月四日 书记员  唐 月
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终4877号上诉人（原审被告）：赵科阳，男，1982年8月18日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：高丽琴，女，1985年12月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐雅，江苏舜韬律师事务所律师。上诉人赵科阳因与被上诉人高丽琴民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初8606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵科阳于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵科阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵科阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2890元，减半收取1445元，由上诉人赵科阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王作化审 判 员 陈丽芳审 判 员 郭继光二〇一九年十二月十日法官助理 蒋依澄书 记 员 邹 莹
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2342号沈某，李某：申请执行人沈忱依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初3413号民事判决书申请执行李某为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初3413号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年十二月三十日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4575号罪犯柳群杰，男，1980年2月7日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年6月20日作出(2013)鄂汉阳刑初字第00266号刑事判决，认定被告人柳群杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年8月10日减去有期徒刑十一个月；2016年11月25日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳群杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯柳群杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柳群杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度获得季度表扬，2017年第二季度获得季度记功，结转为二个表扬；2017年8月获得一个表扬，2018年1月获得一个表扬，2018年6月获得一个表扬，2018年12月获得一个表扬，2019年5月获得一个表扬。另查明，罪犯柳群杰已向湖北省武汉市汉阳区人民法院缴纳了罚金1000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省非税收入一般缴款书（收据）。本院认为，罪犯柳群杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯柳群杰的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年1月16日起至2020年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7325号申请执行人：王观，男，1995年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：唯先（天津）智能科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号3020。法定代表人：樊溪，董事。实际控制人：刘嘉炜，男，1984年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人王观与被执行人唯先（天津）智能科技有限公司劳动争议一案中，因申请执行人王观与被执行人唯先（天津）智能科技有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月十六日书记员  程 钊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。