wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1282号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，该行董事长。 被执行人：邹国富，男，1976年11月4日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：封艳，女，1977年6月27日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：封火兴，男，1963年10月7日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：余春红，女，1971年1月8日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商银行股份有限公司与被执行人邹国富、封艳、封火兴、余春红金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初1171号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金248612.18元，利息78710.89元（利息计算至2019年4月15日），诉讼费3107元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确认的付款义务。后经本院组织申请执行人与被执行人协商，双方达成一致调解意见，申请执行人同意本案以终结案件执行方式结案。 本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人书面撤回本次执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1282号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李小芬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11068号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，营业场所甘肃省兰州市。负责人：张国民，总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：焦鹤彬，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。原审被告：徐富君，男，1991年10月19日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。原审被告：上海友银建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐虎。委托诉讼代理人：徐崇祥。上诉人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部(以下简称人民财保甘肃分公司)因与被上诉人焦鹤彬、原审被告徐富君、原审被告上海友银建材有限公司(以下简称友银公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初18177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财保甘肃分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，在查明事实的基础上依法改判；案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人承担事故10%的责任过低，根据被上诉人的过错程度，其应当承担30%的责任。二、一审认定被上诉人的残疾辅助器具费为339,120元，证据不足。三、一审以城镇标准计算残疾赔偿金，属适用标准错误。被上诉人在上海工地工作的时间未满一年，应当以农村标准计算残疾赔偿金。四、一审法院在判决事实和理由部分确认的金额与一审判决第一项的金额不符，请求二审法院重新计算。焦鹤彬辩称，不同意上诉人的上诉请求。第一，一审法院认定被上诉人承担事故10%的责任有事实和法律的根据。第二，残疾辅助器具的费用有上海天弓假肢矫形器有限公司出具的评估证明，且被上诉人提交了该公司以及相关鉴定人员的资质证明，一审法院据此认定的残疾辅助器具费有事实依据。第三，被上诉人从2016年起已在上海工作，应当以城镇标准认定残疾赔偿金。第四，上诉人具体的赔偿金额请二审法院进行核算后认定。徐富君述称，请求法院依法判决。友银公司述称，请求法院依法判决。焦鹤彬向一审法院起诉请求：赔偿医疗费87,963.17元、住院伙食补助费1,290元、营养费3,600元、护理费18,450元、误工费66,875元、残疾赔偿金544,272元、精神抚慰金20,000元、被扶养人生活费9,203元、残疾辅助器具费339,120元、交通费4,000元、鉴定费2,080元、律师费20,000元。人民财保甘肃分公司在保险范围内承担赔偿责任。不足部分要求徐富君承担赔偿责任，友银公司对徐富君的赔偿承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部应于判决生效之日起十日内赔偿焦鹤彬各项损失共计1,005,869.25元，扣除其已经垫付的10,000元，实付995,869.25元；二、徐富君应于判决生效之日起十日内赔偿焦鹤彬律师代理费6,000元，扣除已垫付的42,712元，则焦鹤彬应返还徐富君36,712元。三、焦鹤彬的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，由徐富君负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一，关于本案的责任比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被上诉人驾驶前后轮制动失效的自行车，对事故的发生存在一定的责任，一审法院据此认定被上诉人对事故的发生承担10%的责任，有较为充分的事实依据，本院予以认可。上诉人主张被上诉人应当对事故的发生承担30%的责任，但所提供的证据尚不足以支持其主张，本院对此不予认可。第二，关于残疾辅助器具的费用。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准”。一审审理中，被上诉人为证明残疾辅助器具费用的合理性，提供了系列证据进行佐证，一审法院经审核质证后予以支持，并无不妥，本院予以确认。二审中，上诉人虽有异议，但未提供相应的证据证明，也未陈述充分合理的理由，本院不予支持。第三，关于残疾赔偿金的计算标准。上诉人主张被上诉人在上海工作未满一年，但并未提供充分的证据证明其主张，一审法院根据在案证据以城镇标准计算残疾赔偿金，有较为充分的事实依据，本院予以认可。第四，关于上诉人应当承担的赔偿金额。上诉人主张一审判决第一项计算的金额有误，但并未向本院阐明其计算的依据。经核算，本院认定一审法院的计算并无错误，上诉人的主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年十二月十七日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特578号申请人：陈某某，女，1939年12月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市浦东新区。被申请人：强某1，男，1935年11月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市浦东新区。代理人：强某2(系被申请人之子)，住上海市浦东新区香楠路XXX弄XXX号。申请人陈某某申请认定强某1无民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某某称，其与被申请人强某1系夫妻关系。强某1于2019年7月13日突发脑梗送东方医院急救，被诊断为血管性痴呆等，存在认知障碍，意识模糊，不能正确对答，且长期卧床，生活不能自理，需24小时看护。7月31日转院至浦东新区人民医院继续治疗，被诊断为脑梗死后遗症等，8月27日转院至上海安平医院至今仍在治疗中。故申请人请求依法宣告被申请人强某1为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人强某2称，其是强某1的儿子，对申请人的申请均无异议。经审理查明，被申请人陈某某与申请人强某1系夫妻。2019年7月13日，强某1突发疾病入住上海市东方医院治疗，被诊断为：血管性痴呆、高血压3级(极高危)、冠以病、心房颤动等。2019年10月21日，经本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人强某1的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2019年11月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人强某1患血管性痴呆，评定为目前无民事行为能力。本院认为，强某1患有血管性痴呆，经本院委托鉴定诊断为目前无民事行为能力，故申请人陈某某向本院申请宣告被申请人强某1为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。申请人陈某某为强某1的妻子，其要求担任强某1的监护人，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、强某1为无民事行为能力人；二、指定陈某某为强某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇一九年十二月四日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1408号 上诉人（原审原告）：周建华，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑建忠，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人周建华因与被上诉人郑建忠承揽合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初4153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周建华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人没有以个体工商户江山市成坤石材加工经营部的名义与被上诉人发生承揽关系，是以个人的名义与被上诉人发生承揽和借款关系，故其以个人名义提起本案诉讼并无不当。公民在自身权益受到侵害时，有权以原告的身份提起诉讼。原审法院认定事实错误，适用法律不当。 郑建忠辩称，对于周建华以个人名义起诉没有异议，周建华给答辩人做过部分石材加工工作，但远没有周建华所诉称的这么多。当时双方约定周建华替郑建忠加工石材，费用用于冲抵郑建忠2012年出借给周建华10万元借款在2015年之前的利息。周建华所做的价款远远不够抵扣该期间的利息，但郑建忠在之后的民间借贷案件诉讼中对不足部分的利息没有再行主张。周建华要求其支付各项承揽费用没有依据。 周建华向一审法院起诉请求：一、判令郑建忠支付材料费、加工费、搬运费、安装费等共计133507.05元；二、判令郑建忠赔偿承揽成果交付后自2019年7月按月利率2%计算的利息损失121166元；三、判令郑建忠支付第一项和第二项合计254673.10元从起诉之日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息；四、由郑建忠负担诉讼费用。 一审法院认为，周建华系经行政部门登记设立的江山市成坤石材加工经营部业主，根据我国民事诉讼法的相关规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。据此，周建华以个人名义起诉不符合程序法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定：驳回周建华的起诉。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院认为，周建华以个人名义向郑建忠主张承揽费用，从其所提交的所有证据材料看，均未出现江山市成坤石材加工经营部的字样，也未有江山市成坤石材加工经营部与郑建忠发生承揽关系的证据。从双方的陈述看，均认可周建华个人与郑建忠间尚有借款债务未清结，本案所涉承揽费用原系用于冲抵周建华与郑建忠个人借款债务，且郑建忠对周建华以个人名义向其主张费用并无异议，周建华作为原告提起本案诉讼，并无不当。综上，上诉人周建华上诉请求于法有据，本院予以支持，原审裁定认为应以个体工商户名义起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初4153号民事裁定； 二、本案指令浙江省江山市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐 铮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6950号申请执行人：卢潇雅。委托代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。被执行人：袁杰。被执行人：袁双喜。被执行人：吴建英。被执行人：王陆军。关于卢潇雅申请执行袁杰、袁双喜、吴建英、王陆军健康权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初6622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢潇雅于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日提起网络查询，未发现被执行人袁杰、袁双喜、吴建英、王陆军名下有可供执行的公司股权、证券、保险、车辆、房产、银行、互联网银行财产；二、本院于2019年11月12日向袁杰、袁双喜、吴建英、王陆军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日前往不动产登记中心查询被执行人袁杰、袁双喜、吴建英、王陆军名下的不动产登记信息，查找被执行人袁杰、袁双喜、吴建英、王陆军的下落，未找到被执行人；四、本院于2019年12月9日再次对被执行人袁杰、袁双喜、吴建英、王陆军提起网络查询，未发现被执行人袁杰、袁双喜、吴建英、王陆军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产；截止2019年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月21日对申请执行人卢潇雅做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现已短信告知申请执行人。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日法官助理李治书记员刘宏皓
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人郑真标 被执行人张美鱼 本院在执行申请执行人郑真标与被执行人张美鱼民间借贷纠纷一案，即(2019)浙0726执恢1268号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 （印章）
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6642号 罪犯李荣华，女，1964年11月11日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，大学本科，现在四川省成都女子监狱服刑。 成都市青羊区人民法院于2016年12月9日作出（2016）川0105刑初1538号刑事判决，以被告人李荣华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；继续追缴违法所得并退赔被害人。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）川01刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。成都市武侯区人民法院于2017年5月12日作出（2016）川0107民初7139号民事判决，被告人李荣华于本判决生效之日起十日内归还原告朱西蓉借款本金130万元并支付利息（以借款本金130万元为基数，自2014年11月1日起按月利率1.5％计算至借款付清之日止）。刑期自2016年6月20日起至2026年6月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李荣华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李荣华被判处罚金人民币100000元；继续追缴违法所得退赔被害人，已执行16700元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李荣华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4667号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：贾小芳，江西利元律师事务所律师。 被告：欧运峰，男，1972年7月15日生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告欧运峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费1310元，减半收取计655元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  黄 艳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执206号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市松江路71号。负责人：何秋颖，行长。被执行人：吉林泰维电源有限公司，住所地吉林省吉林经济技术开发区三号街6号。法定代表人：田景屹，总经理。被执行人：田景屹，男，1980年11月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：金玉，男，1979年3月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林泰维电源有限公司、田景屹、金玉金融借款合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民初75号民事判决已经发生法律效力，其内容为：“一、吉林泰维电源有限公司于本判决生效后立即给付中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金1,800万元及利息（以1,800万元本金为基数自2016年12月21日起至款项付清之日止按年利率5.4375%的标准计算）；……四、田景屹、金玉就本判决第二项确定的吉林泰维电源有限公司提供抵押的财产不能清偿本判决第一项确定的中国建设银行股份有限公司吉林市分行债权的部分承担连带清偿责任，田景屹、金玉承担担保责任后，有权向吉林泰维电源有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131,770元，财产保全费5,000元，共计136,770元，由吉林泰维电源有限公司、田景屹、金玉共同负担。”判决发生法律效力后，申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案为（2018）吉02执206号。在执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，提出已经与被执行人达成书面和解协议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）吉02执206号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人拒不履行执行和解协议情形的，可以随时向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙大鹏审 判 员  马利军审 判 员  孟 浩二〇一九年十二月六日代理书记员  徐 烨
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监97号上诉人（原审原告）：徐伟，男，1977年12月16日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：崔华，女，1975年7月10日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：张寿银，男，1962年7月19日生，汉族，住句容市。上诉人徐伟与被上诉人崔华、张寿银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2016）苏11民终7号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 黄 甦审判员 张伍龙审判员 葛荣贵二〇一九年十二月二十二日书记员 王思倩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6277号申请人：苏哲，女，1976年7月5日出生，回族，住河南省焦作市解放区新华南街建月花园10号楼4单元5号。委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。被申请人：李春苗，女，1975年1月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人苏哲与被申请人李春苗民间借贷纠纷一案，申请人苏哲于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款280000元或查封被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为HNJZBH201900062的保单提供担保。本院经审查认为，申请人苏哲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春苗名下的银行存款280000元或查封被申请人李春苗名下其他等价值财产。案件申请费1920元，暂由申请人苏哲预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇一九年十二月十六日书记员  孙 菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16847号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路。法定代表人：李方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，该公司员工。被告：赵育飞。本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告赵育飞物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳佳益物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2869号申请执行人蒋茂和，男，1968年6月19日出生，汉族，个体业主，现住东港市。委托代理人许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。委托代理人万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被执行人李玉昕，男，1983年9月7日出生，汉族，司机，户籍地东港市。申请执行人蒋茂和与被执行人李玉昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）辽0681民初3656号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蒋茂和因被执行人未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元、案件受理费1150元，并承担利息。本院于2019年7月24日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人蒋茂和与被执行人李玉昕民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋茂和与被执行人李玉昕于2019年12月17日达成执行和解协议：被执行人李玉昕于2019年1月24日前将借款本金10万元及案件受理费1150元，共计人民币101150元给付申请执行人。申请执行人放弃其他权利。若被执行人李玉昕未按上述和解协议履行，申请执行人蒋茂和可按原民事判决书恢复执行。申请执行人蒋茂和申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初3656号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇一九年十二月十七日书记员 邓晓飞
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保222号申请人：孟冬，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被申请人：李代国，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：王功明，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：张安波，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。案由：合同纠纷。申请人孟冬根据已生效的（2019）豫1203民初2188号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请保全，请求对被申请人李代国、王功明、张安波银行存款156019元予以冻结或查封同等价值财产。本院经审查认为，申请人孟冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李代国、王功明、张安波银行存款156019元或查封同等价值财产。保全申请费1300.10元，由被申请人李代国、王功明、张安波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十二日书记员  焦扬飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3448号 申请人深圳市新创特科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区龙华梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦1801，统一社会信用代码91440300MA5D9DMX21。 法定代表人郝小华，执行董事。 被申请人深圳富强智能系统科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区132号15栋101，统一社会信用代码91440300335004564H。 法定代表人廖胜彬。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保796号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳富强智能系统科技有限公司价值人民币2085454.23元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月四日 书记员 黄文灿
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7443号申请执行人郑州东飞建材有限公司，住所地：郑州市管城回族区新郑路111号。法定代表人黄正友,总经理。被执行人苗学峰，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院在执行郑州东飞建材有限公司与苗学峰买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初5124号民事判决书已发生效力。被执行人苗学峰并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州东飞建材有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为62226元，本院于2019年12月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人苗学峰的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人苗学峰邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人苗学峰立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人苗学峰并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年12月17日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人苗学峰房产登记信息，经查询被执行人苗学峰名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人苗学峰采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月24日向申请人郑州东飞建材有限公司通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十四日法官助理宋鹏书记员田洪趁
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6603号 吴世明、广州亚太土地建设有限公司： 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第9346号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人吴世明偿付人民币19685元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2019年12月6日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人广州亚太土地建设有限公司执行19880元（含执行费195元），本院已将该案款发放给申请执行人吴世明。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
云南省牟定县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2323执489号 申请执行人吴应朋吴桂芬 被执行人李华李德富夏丽琼李翠芳 本院在执行你们民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人的银行存款用于支付吴应朋、吴桂芬的借款。至此，牟定县人民法院（2019）云2323执489号案件执行完毕，现予结案。 特此通知 审判员  张应龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐丽花
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2361号申请执行人刘福权，男，1963年4月22日生，汉族，住贵州省安龙县。被执行人陈大向，男，1983年2月17日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人刘福权与被执行人陈大向民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘福权于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币28057元及相应利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人陈大向未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年7月30日通过网络执行查控系统对被执行人陈大向名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人陈大向的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户并扣划银行存款9598.64元待申请人领取，下余执行款18458.36元未执行。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2019年12月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘福权同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月三日书记员  罗 勰
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6772号 原告：周涛，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：赵尔洋（曾用名赵尔阳），男，1968年7月29日出生，汉族居民，住兰陵县。 被告：赵尔江，男，1965年9月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告周涛与被告赵尔洋、赵尔江买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  咸伟林 人民陪审员  潘 静 人民陪审员  刘海洋 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王艳舞
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执467号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：林小熙，女，1992年2月14日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林小熙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003652338号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人共还款12348元，申请执行人同意被执行人两个月内一次性还款，执行费85.22元由被执行人承担。本案符合和解长期履行终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：终结湛江仲裁委（2018）湛仲字第Z003652338裁决书的执行。如被执行人未按期履行和解协议的内容，申请人可以向本院申请恢复原法律文书的的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月十七日书记员  孙德炜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保125号申请人:邓淑丹，女，1994年5月2日出生，汉族，住随州市随县安居镇邓家庙五组。被申请人：陈名俊，男，1990年3月23日出生，汉族。住随州市随县。被申请人：吕心武，男，1996年1月8日出生，住随州市曾都区。被申请人：王伟，男，汉族，现住随州市曾都区。申请人邓淑丹、陈名俊与被申请人吕心武、王伟交通事故责任纠纷一案，申请人邓淑丹于2019年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人王伟所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王伟所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车一辆予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 樊 锐二〇一九年十二月三十日书记员 皮广益
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6844号 原告：李兰仙，女，1948年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告：舒炎明，男，1965年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：舒影，女，1996年5月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 三原告共同委托诉讼代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：衢州柯城百瑞宾馆，住所地：浙江省衢州市太真路3号。 经营者：杜嘉泓。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 原告李兰仙、舒炎明、舒影与被告衢州市柯城区百瑞宾馆（以下简称“百瑞宾馆”）违反安全保障义务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱雅梅于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告舒炎明、舒影及其委托诉讼代理人郑建飞，被告百瑞宾馆的委托诉讼代理人徐晓俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李兰仙、舒炎明、舒影诉称：被害人祝某于2017年3月与徐盼盼通过微信认识并发展成不正当男女关系。2018年5月1日，徐盼盼入住百瑞宾馆，祝某于当日未办理登记手续直接到徐盼盼入住房间，与其发生性关系后离开。5月2日上午，被害人祝某又未经登记到被告处与徐盼盼发生性关系，后徐盼盼在祝某睡着时用榔头击打被害人头部，又用双手掐被害人脖子十几二十分钟，造成被害人死亡。原告认为，被告作为公共场所管理人，在宾馆管理过程中，未尽职责范围内的注意、登记义务，未尽救助义务，未保障顾客安全，造成被害人在宾馆死亡的事实。故原告诉请依法判令被告支付原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计313453.2元。 被告百瑞宾馆辩称：原告没有证据证明被告违反安全保障义务，事发时是在白天，被害人不止一次进入宾馆。（2018）浙08刑初7号刑事附带民事诉讼判决书中认定的本案受害人死亡的情形，可以证实被告没有违背安全保障义务。安全保障义务针对的是消费人徐盼盼，被害人不是被告的消费者，法律依据不能适用。刑事附带民事诉讼判决书中确认的损失和本案诉讼主张的损失有50000元的差额，而且依据法律规定本案是必要共同诉讼，应该将侵权人徐盼盼作为共同被告，原告在刑事附带民事诉讼中已经按侵权责任法规定选择徐盼盼进行赔偿，现再次起诉百瑞宾馆，违反一事不再理规则。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院确认如下事实：祝某出生于1972年6月，系有夫之妇；徐盼盼出生于1994年，尚未娶妻。2017年3月，双方通过微信相识，随后发展成不正当男女关系。2018年4月以来，徐盼盼认为祝某对其逐渐冷淡，遂产生了杀害祝某的念头，并多次购买凶器欲行凶。2018年5月1日，徐盼盼再次准备了榔头，登记入住衢州市柯城区百瑞宾馆8202房间。次日上午，徐盼盼将祝某约至衢州市区，并共同返回宾馆房间，趁其熟睡之时，持榔头猛击祝某头部数下，又用双手掐祝某的脖子约十余分钟致其死亡。嗣后徐盼盼逃离现场，后于5月2日19时许到义乌市公安局佛堂派出所投案。 徐盼盼于2018年5月3日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2018年11月9日，经衢州市中级人民法院审理，被依法判决死刑，缓期二年执行，同时判令其赔偿附带民事诉讼原告人，即本案原告（分别系被害人祝某的母亲、丈夫、女儿）经济损失576906.4元【（2018）浙08刑初7号刑事附带民事判决书】。因赔偿款仅实际履行80000元，现原告诉请被告百瑞宾馆赔偿各项经济损失626906.4元（576906.4元+精神损害抚慰金50000元）的50%计313453.2元。 上述事实有经庭审质证并在卷佐证的公安机关询问笔录、（2018）浙08刑初7号刑事附带民事判决书、居民户口簿及原告李兰仙所在村民委员会出具的身份关系证明所证实。 本院认为,本案系一起因进入宾馆客房的访客被客房入住者加害致死引起的损害赔偿纠纷，究其原因，系情感纠葛所致。在该情感关系中，被害人祝某的行为有悖夫妻相互忠实义务，有悖公序良俗，但侵害人徐盼盼的行为显然触犯了刑法，并受到了法律的严惩。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。本案的争议焦点在于被告百瑞宾馆作为从事住宿经营活动的组织，是否尽到合理限度范围内的安全保障义务，对被害人祝某的死亡应否承担赔偿责任。 本案原告作为被害人祝某的直系亲属，因其死亡必然遭受了极大的精神痛苦，希望获得应有的赔偿实属人之常情，但本案中存在数个法律障碍。首先，《旅馆业治安管理办法》中规定宾馆有对住宿旅客进行登记的义务，被告已经按照规定查验了入住旅客徐盼盼的身份证件，按规定的项目如实登记后安排入住，在此环节并不存在管理问题。其次，被告百瑞宾馆作为提供住宿服务的企业，一旦与入住酒店的旅客形成了合同关系，就负有在合理限度内确保入住酒店的旅客人身安全的义务，并提供预防外界及第三人侵害的合理保障，避免因管理、服务瑕疵而引发旅客人身伤害,而被害人祝某并非被告百瑞宾馆的旅客。再次，祝某作为外来访客，其损害后果亦非因被告公共场所或通行区域的瑕疵所致，而是在相对密闭的空间内、在熟睡的过程中被侵害人加害直接致死，期间没有呼救、没有拉扯争吵，故原告主张被告未尽救助义务与事实不符。原告主张被告未对访客进行登记存在过错，如进行登记并拒绝入内可避免损害发生，但依照相关规定宾馆仅是“必要时可以要求来访者出示身份证或询问其被访者的姓名”，本案中来访者事发当天上午系与旅客共同进入宾馆，且被告并无法定理由拒绝其来访。原告主张被告未尽行李检查义务，致侵害人将榔头带进宾馆，但行李对于入住旅客系具有私密性的物品，法律法规没有赋予被告有检查旅客行李的权利，同样被告对此亦无法定及约定义务。原告又主张侵害人徐盼盼要求不要打扫卫生，宾馆应查看客房却未引起重视同样缺乏依据，旅客在住宿中有要求“请勿打扰”或暂不打扫的权利，况且到侵害人自首事发期间仅间隔数小时，并未间隔数天，如果过度加重宾馆的注意义务显然有违常理，亦与法律规定的“合理限度范围”不符。 综上所述，原告主张被告未尽职责范围内的注意、登记义务，未尽救助义务，应对被害人的死亡承担补充赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李兰仙、舒炎明、舒影的诉讼请求。 案件受理费6002元，减半收取计3001元，由原告负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  邱雅梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  庞 筱
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8536号原告：李平均，男，汉族，1976年12月6日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：李斌，男，汉族，1980年11月28日出生，住云南省昆明市官渡区。原告李平均诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告李平均到庭参加诉讼。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李平均诉称：原被告双方系同村朋友关系，2017年5月10日，因被告生意周转，通过给付现金的方式向原告借款64500元。2018年6月1日，还款到期后，被告未能还款。经原告多次催收无果。现提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币64500元，并按年利率6%的标准支付自2018年6月1日至付清款项之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告李斌缺席无答辩。原告李平均针对其诉讼主张，向本院提交借条一份，欲证明被告向原告借款64500元。被告李斌缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年5月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李平均人民币小写64500元，大写陆万肆仟伍佰圆，作周转用途，借款期为一年，于2018年6月1日前还清。”关于该借款的交付，原告陈述其于2016年中秋节左右分三次向被告交付现金共64500元，借款时被告没有出具《借条》，《借条》系2017年被告出具的。现原告以被告向其借款64500元未归还诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款64500元的事实予以确认，现原告要求被告归还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未约定借期利率及逾期利率，现原告主张被告支付自2018年6月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内归还原告李平均借款本金64500元，并支付原告李平均以借款本金64500元为基数自2018年6月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  吴巧玲二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 浩
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4072号 原告:张德军，男，汉族，1967年8月7日生，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：张贺，女，1991年7月10日生，汉族，住长春市南关区，系原告张德军女儿。 被告:范国威，男，1991年2月7日生，满族，住长春市九台区。 被告:绿园区安家轻铁房屋中介所（个体工商户），住所地：长春市绿园区泰来街轻铁湖西花园2号门右侧物业用房。 经营者:范国威，男，1991年2月7日生，满族，住长春市九台区。 原告张德军诉被告范国威、绿园区安家轻铁房屋中介所居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行审理，原告张德军的委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼，被告范国威，被告绿园区安家轻铁房屋中介所经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同返还服务费4000元及此款利息(自2019年7月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算);2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年7月31日二被告收取原告4000元贷款服务费,约定45个工作日内为原告办理位于长春市××区房屋贷款服务，如银行不能正常放款返还收取原告的4000元，然而二被告未完成上述贷款服务，且一直未返还上述4000元贷款服务费，此款经原告多次索要，二被告推诿至今。现原告依据国家法律规定起诉至人民法院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告范国威、绿园区安家轻铁房屋中介所未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明:2019年7月31日，被告绿园区安家轻铁房屋中介所、范国威为原告张德军出具《收条》一份，写明“今收到××区房屋贷款服务费肆仟元（小写4000元），办理周期45个工作日，如不能正常放款，返还贷款服务费4000元”。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。该法第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。原告现有证据能够证明原告与被告绿园区安家轻铁房屋中介所之间委托合同关系成立。被告绿园区安家轻铁房屋中介所收取原告办理房屋贷款服务费后未能按照约定为原告办理房屋贷款事宜，对于原告要求被告绿园区安家轻铁房屋中介所返还服务费4000元的诉讼请求予以支持。 被告若已经返还原告部分服务费，可凭相关证据予以扣除抵销，相关返还部分不具有可执行力，自不待言。 关于原告主张的利息无依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”据此，绿园区安家轻铁房屋中介所系本案适格被告，其经营者范国威非本案适格主体。 被告绿园区安家轻铁房屋中介所经本院依法送达法律文书未到庭，视为放弃权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绿园区安家轻铁房屋中介所于本判决生效后立即返还原告张德军服务费人民币4000元； 二、驳回原告张德军其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取为25元（原告已预交），由被告绿园区安家轻铁房屋中介所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇一九年十二月四日 书记员  郝娜
湖南省邵阳市双清区人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2823号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：陈铁汉，男，1970年12月11日出生，汉族。 本院于2019年12月31日受理了原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告陈铁汉服务合同纠纷一案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回对被告陈铁汉的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿申请撤回对被告陈铁汉的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回对被告陈铁汉的起诉。 本案受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司承担。 审 判 员 王芳二○一九年十二月三十一日 法官助理 张      浩      涵 书 记 员 唐      立      敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1980号王文祥：关于被执行人王文祥罚金一案。本院于2019年11月13日依职权立案执行。在执行过程中，依法扣划了被执行人王文祥银行存款人民币2000.00元，现会理县人民法院作出的（2017）川3425刑初207号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初11678号原告：杨国栋，男，汉族，1978年6月19日出生，住商丘市。被告：白祖夜，女，汉族，1965年8月11日出生，住商丘市睢阳区。原告杨国栋与被告白祖夜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨国栋撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇一九年十二月二十二日书记员  曹仲敏
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执966号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县。负责人：钱泓霖，行长。委托代理人：胡捍东，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：陈政，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为一般授权。被执行人：陈章左，男，1971年6月9日出生，汉族，住澧县。被执行人：杨芳，女，1973年6月1日出生，回族，住澧县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人陈章左、杨芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2019年12月18日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘庆华二〇一九年十二月十九日书记员  刘东洋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6455号 原告：魏建宝，男，1980年11月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区， 委托诉讼代理人：申萌，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。 被告：孙即成，男，1947年2月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告魏建宝与被告孙即成种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案,原告魏建宝于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏建宝撤回对被告孙即成的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告魏建宝负担。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨昌荣
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初512号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：郴州市北湖区水晶宫娱乐会所。经营者：李廷发，男，1990年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓珺之，湖南金鸥律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告郴州市北湖区水晶宫娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3239.4元，减半收取1619.7元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  张莲英二〇一九年十二月二十日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执1577号 赵桦、柳州丽人医院(特殊普通合伙)、吴国营 本院执行的赵桦申请柳州丽人医院(特殊普通合伙)等劳动争议、人事争议一案，经被执行人吴国营、柳州丽人医院(特殊普通合伙)自动履行，已经本案的执行标的转账至本月对公账户，经审批后，本院已将该款转账给申请执行人赵桦。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7468号 原告：冷刚，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孟振，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：吴学诗，女，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冷刚与被告孟振、吴学诗买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月3日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告冷刚到庭参加了诉讼，被告孟振、吴学诗经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠人民币40481元；2.请依法判决被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告之前经营瓷砖生意，与原告有生意往来。被告孟振于2010年7月9日、2012年1月22日、2012年4月1日、2012年4月19日、2012年4月30日、2012年6月12日分别欠原告货款1283元、20000元、5382元、1228元、2088元、2500元；被告吴学诗于2012年2月28日欠原告货款8000元。二被告是夫妻关系，其二人应共同为欠款的义务主体，应对所欠货款有连带责任。后一直联系不上二被告，诉至法院。 孟振庭前辩称，已经偿还原告21500元，且尚有货款未付，应由其父孟凡斌负担；原告主张的权利已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回原告起诉。 吴学诗未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：被告从原告处购买瓷砖，欠货款未付。2012年1月22日，被告孟振为原告出具条据一张：今欠冷刚家20000元整。2012年2月28日，被告吴学诗为原告出具条据一张：今欠冷刚家13000元整，付5000元。原告提供的2012年4月1日、2012年4月19日、2012年4月30日、2012年6月12的送货单上分别载明货款为5382元、1228元、2088元、2500元，孟振均在送货单下方签字。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告从原告处购买瓷砖，欠货款未付，并向原告出具欠条，且在送货单上签字确认，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告给付40481元货款，因其提供的2010年7月9日、2012年6月25日、2014年6月19日的条据均不是被告本人出具，该三份条据载明的货款本院不予支持。本院认定被告孟振欠原告货款为31198元（20000元+5382元+1228元+2088元+2500元）、被告吴学诗欠原告货款为8000元。原告诉称二被告系夫妻关系，应承担共同还款义务，因未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。 被告孟振庭前辩称，已还款21500元，因原告不予认可且被告未提供充足证据予以证明，本院不予采纳。被告孟振辩称该案已过诉讼时效，本院不予采纳，因涉案欠条均未约定还款期限，对于未约定还款期限的欠条，原告可随时主张债权，并自其主张之时开始计算诉讼时效期间，且本案事实并非债务人在约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条情形。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟振于本判决生效之日起十日内给付原告冷刚货款31198元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月26日计算至被告履行完毕之日）； 二、被告吴学诗于本判决生效之日起十日内给付原告冷刚货款8000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月26日计算至被告履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元（原告预交），由原告冷刚负担182元，被告孟振负担580元、被告吴学诗负担50元。公告费200元（原告预交），由被告孟振、吴学诗负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亚 军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 附：（2019）皖1225民初7468号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；由特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；主审法官：陈亚南，办公电话：0558-67××××3。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5361号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：李志刚，男，1967年7月16日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：王婷，女，1987年9月3日生，汉族，住南昌市西湖区。本院受理的招商银行股份有限公司南昌分行与李志刚、王婷金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3990号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：李志刚、王婷于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司南昌分行借款本金4194483.64元及利息、罚息（截止2019年6月17日为757237.06元，自2019年6月18日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。若李志刚、王婷未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖李志刚名下所有的位于红谷滩新区丽景路的房产，所得价款由招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿。案件受理费42590元，由李莉承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币4994310.7元及利息、罚息等，本院于2019年9月6日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年9月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下有汽车一辆，房产七套。3、2019年9月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2019年9月24日，本院轮候查封被执行人李志刚名下所有的位于红谷滩新区丽景路的房产，查封期限三年，从2019年9月24日起至2022年9月23日止。5、2019年9月25日，本院裁定拍卖被执行人李志刚名下所有的位于红谷滩新区丽景路的房产。6、2019年10月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年10月23日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人李志刚名下所有的位于红谷滩新区丽景路的房产，并于2019年11月23日10时至2019年11月24日10时（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。因无人竞拍，导致上述房产流拍。8、2019年11月25日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第二次拍卖公告，拍卖被执行人李志刚名下所有的位于红谷滩新区丽景路的房产，并于2019年12月11日10时至2019年12月12日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。因无人竞拍，导致上述房产流拍。9、2019年11月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，并于2019年12月9日冻结被执行人名下公积金账户。10、2019年12月6日，本院查封被执行人王婷名下车牌为赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2019年12月6日起至2021年12月15日止。11、2019年12月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。12、2019年12月23日，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请暂缓对被执行人李志刚名下所有的位于红谷滩新区丽景路房产的变卖。13、2019年12月25日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到新的可供执行的财产。14、2019年12月25日，本院将被执行人纳入失信黑名单。15、2019年12月25日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。16、本案执行标的4994310.7元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为4994310.7元及利息，执行费52344元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下车辆未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3990号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。（此页无正文）审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 婷
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书浙江一胜特工模具股份有限公司：浙江金顺达锯切科技有限公司：申请执行人浙江一胜特工模具股份有限公司与被执行人浙江金顺达锯切科技有限公司（2019）浙1122执3365号与破产有关的纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3871—1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华路70号。 负责人：张雁冰，行长。 委托代理人：王延军，男，1964年7月7日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。 委托代理人：颜廷鹏，男，1986年10月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。 被执行人：李艳，女，1963年2月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘京科，男，1979年9月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李跃进，男，1963年1月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东天雁服饰股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙村三村。 法定代表人：王夕海，经理。 被执行人：诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司，住所地：诸城市东外环路北段东侧。 法定代表人：刘京科，经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李艳、刘京科、李跃进、山东天雁服饰股份有限公司、诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为12104244.12元，现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6660号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王 蕾
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏10执765号陈万枝、陈欢、江苏中泽房地产开发有限公司：本院提级执行江苏中泽房地产开发有限公司系列案件过程中，依据扬州经济技术开发区人民法院作出的(2018)苏1091民初2355号民事判决，经立案受理后，强制执行到位27.5万元，并拨付给申请执行人陈万枝、陈欢。该申请执行人书面向本院申请放弃剩余款项的执行并作结案处理，至此，陈万枝、陈欢向本院申请执行的扬州经济技术开发区人民法院作出的(2018)苏1091民初2355号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初223号 原告：刘钊，男，1999年2月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 委托代理人：杨波，男，1978年12月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，村委会工作人员）。 被告：南充市公安局嘉陵区分局 住所地：南充市嘉陵区耀目路二段。 法定代表人：张晓天，局长。 出庭负责人：严松，男，汉族，系副局长。 委托代理人：张珉献，男，汉族，在职民警。 委托代理人：张金龙，男，汉族，在职民警。 本院在审理原告刘钊诉被告南充市公安局嘉陵区分局行政处罚纠纷一案中，原告刘钊于2019年12月13日向本院提出对被告南充市公安局嘉陵区分局的撤诉申请。 本院认为，原告刘钊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘钊撤回起诉。 根据国务院《诉讼费交纳办法》第八条规定，原告刘钊的预交案件诉讼费50元予以退还。 审 判 长  罗 东 人民陪审员  蒋国胜 人民陪审员  林 勤 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  孙冰冰
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2419号申请执行人：郑建国，男，1954年10月06日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：陈淑琴，河北冀华律师事务所委托诉讼代理人：霍丽慧，河北冀华（赞皇）律师事务所被执行人：中国银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地石家庄市裕华区建华南大街211号。负责人：韩立杰支行行长委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所申请执行人郑建国与被执行人中国银行股份有限公司石家庄建南支行借记卡纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2017冀0108民初4988号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金72.5962万元及利息承担受理费、执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询均未发现被执行人有可供执行的财产。案情复杂涉案标的较大且被执行人已在最高人民法院提起再审，为稳定案情，执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院依法采取了如下强制执行措施：冻结被执行人银行账号等，依法将被执行人中国银行股份有限公司石家庄建南支行负责人限制高消费或纳入失信被执行人名单。本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇一九年十二月二十四日书记员  孟 谦
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初677号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人马省立，男，1964年10月26日出生，汉族，初中文化，南乐县翔宇食品有限公司职工，捕前住濮阳市南乐县。因涉嫌污染环境罪于2019年3月3日被南乐县公安局取保候审，11月1日被逮捕。辩护人吉冠星，河南启点律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2019）264号起诉书指控被告人马省立犯污染环境罪，于2019年10月29日向本院提起公诉,经濮阳市中级人民法院指定管辖，本院于2019年10月29日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人马省立及其辩护人吉冠星到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2018年12月25日，濮阳市重点排污单位南乐县翔宇食品有限公司在正常生产期间，被告人马省立为逃避环境监管排放水污染物，将该公司自动监测设备采样泵放置于盛有清水的白色塑料桶内，造成南乐县环保局自动监测数据严重失真，被南乐县环保局工作人员当场查获。公诉机关当庭讯问了被告人马省立，并宣读了其在侦查阶段的供述，证人刘某、张某证言，出示了南乐县环境检测站检测报告、现场勘验笔录、户籍信息表、前科证明、归案情况、发破案经过、南乐县翔宇食品有限公司平面图及现场照片、濮阳市环境监察批复、濮阳市2018年重点排污单位名单、营业执照复印件、翔宇公司工资表等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人马省立违反国家规定，干扰自动监测设施，非法排放有害物质，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人马省立到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。被告人马省立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护认为，被告人马省立经传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且犯罪行为持续时间较短，没有造成严重的危害后果，并系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，建议对马省立从轻处罚。经审理查明：2018年12月25日8时许，濮阳市重点排污单位南乐县翔宇食品有限公司制冷工马省立替该公司另一员工张某负责看管该公司污水监测设备，为逃避环境监管排放水污染物，在该公司正常生产期间，马省立私自将该公司自动监测设备采样泵放置于盛有清水的白色塑料桶内，造成南乐县环保局自动监测数据严重失真，当日9时32分被南乐县环保局工作人员当场查获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马省立供述，证人刘某、张某证言，南乐县翔宇食品有限公司平面图及现场照片、现场勘查笔录、濮阳市环境监察批复、濮阳市2018年重点排污单位名单、营业执照复印件、废水污染源自动监控基站维修记录、校准和比对监测记录、巡检记录、氨氮水质分析仪、马省立涉嫌污染环境案结案报告、南乐县环境检测站检测报告、案件移送书、重大行政执法决定集体讨论记录表、案件调查终结报告、翔宇公司工资表、南乐县翔宇食品有限公司证明、归案情况、发破案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马省立违犯国家规定，干扰自动监测设施，非法排放有害物质，构成污染环境罪，公诉机关的指控成立。辩护人认为马省立系自首，经查，马省立系被当场查获，属于被动到案，辩护人该意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人马省立到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且系初犯，对其可以从轻处罚，辩护人该意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马省立犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马东丽审 判 员  王 营人民陪审员  赵健身二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 岩
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更893号 罪犯李成民，男，1969年7月9日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）秦刑初字第35号刑事判决，以被告人李成民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年9月13日，以（2005）冀刑二复字第22号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2008年2月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年6月15日减为有期徒刑十九年（刑期自2011年6月15日起至2030年6月14日止），剥夺政治权利改为六年。经本院裁定，于2016年7月28日减刑二年（刑期至2028年6月14日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省沧州监狱于2019年12月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李成民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯李成民减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为，罪犯李成民符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李成民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬5次。 上述事实有执行机关提交的干警证明人李明亮、曹晓光及罪犯证明人孟现良、王玉东的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书和沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。 本院认为，罪犯李成民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条第一款、第十一条和第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李成民减去有期徒刑七个月（刑期至2027年11月14日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘书涛 审判员  刘 超 审判员  王春利 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王文秀
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1569-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽。 委托代理人：魏世俊，甘肃本恒律师事务所律师。 被执行人：林俊，男，生于1972年2月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：唐致明，男，生于1972年3月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与林俊、唐致明借款合同纠纷一案中，于2019年9月16日立案受理并向王林俊、唐致明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向林俊、唐致明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结林俊、唐致明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林俊、唐致明有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马玉芬
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1283号 申请执行人：何某某，男，张掖市甘州区居民。 被执行人：屈某某，男，山丹县居民。 申请执行人何某某与被执行人屈某某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年11月20日作出的（2018)甘0725民初1906号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月3日、7月22日、8月13日、9月2日、10月8日、11月13日、12月11日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产；本院多次向银行查询被执行人屈某某存款，除已冻结、划拨的1404.95元外，再无可供执行的存款。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向车辆部门查询，被执行人名下有甘XXXXX长安牌汽车一辆、甘XXXXX燕台牌车辆一辆，现下落不明。 4.2019年11月15日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年12月5日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款12126元，已到位执行标的为案件款1179.95元、案件受理费143元、申请执行费82元，未执行标的为案件款10803.05元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  周勇国 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨娅妮
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1532号 关于申请执行人付少求与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人付少求与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人付少求基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉付少求刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1805号之二申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏。被执行人李洋溢，男，汉族，1985年1月15日出生，住河南省睢县。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行李洋溢银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初10404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行于2019年8月29日向本院提出执行申请，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月29日、10月8日、11月11日、12月10四次提起网络查询，仅发现被执行人李洋溢名下有银行存款与互联网银行存款1396.37元（用于缴纳执行费50元）；未发现被执行人李洋溢名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月30日向被执行人李洋溢发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月8日向被执行人李洋溢发出传票传唤其2019年11月18日到本院接受询问，被执行人李洋溢未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月19日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人李洋溢名下的不动产登记信息。经调查被执行人李洋溢在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；于2019年12月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人李洋溢名下的住房公积金缴存信息，经调查被执行人李洋溢在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息；五、本院于2019年12月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人李洋溢未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月29日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿1346.37元。本院于2019年12月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李洋溢名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 宾
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初3227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该公司经理。委托诉讼代理人：陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。被告:余文菲,女,汉族,1989年3月20日出生,浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告:刘国良,男,汉族,1975年2月21日出生,湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：衡阳宝瑞置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区采霞街10号衡阳恒大绿洲综合楼201室。法定代表人：赖立新，该公司董事长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行(以下简称邮蓄银行)与被告余文菲、刘国良、衡阳宝瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月8立案后,依法进行了审理。原告邮蓄银行向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除原告与被告余文菲、刘国良于2014年6月签订的《个人购房借款及担保合同》;2.判令二被告立即清偿原告借款本金413626.48元、利息16123.59元、罚息756.69元(暂计算到2019年9月26日止以后利息、罚息按合同约定利率计算至本息付清之日止)；3.判令被告余文菲以其提供的抵押财产(衡阳市蒸湘区采霞街10号衡阳·恒大绿洲15号楼2804室)折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述贷款本息及实现债权的费用；4.判令被告衡阳宝瑞置业有限公司对被告余文菲借款本金413626.48元及利息、罚息及原告实现债权产生的费用承担连带清偿责任；5.判令二被告余文菲、刘国良承担原告律师代理费损失25290元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月,被告余文菲因购房需要向原告贷款50万元并签订《个人购房借款及担保合同》和《个人额度借款抵押合同》,双方约定:贷款金额为50万元,期限为240个月,贷款年利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算；发生争议应向原告所在地人民法院提起诉讼;被告应承担原告为实现债权和抵押权而发生的费用,包括但不限于诉讼费、差旅费、执行费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等;被告余文菲将其名下坐落在衡阳市蒸湘区采霞街10号衡阳·恒大绿洲15号楼2804室抵押给原告用作抵押担保。被告刘国良作为共同借款人无条件按借款合同承担与被告余文菲按时偿还全部贷款本息的义务。被告衡阳宝瑞置业有限公司对被告余文菲的借款本金、利息、罚息及原告实现债权产生的费用承担连带担保责任。合同签订后,原告按约定发放了此笔贷款,被告余文菲最初也按约定偿还贷款。但自2018年12月开始,被告便未依约按时还款。经多次催讨未果，原告诉至法院。在本案审理过程中，经本院多次通知，原告均未能提供被告明确具体的送达地址及联系方式等，亦未能提供被告下落不明的证明，而原告又不同意撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告明确具体的送达地址及联系方式，亦未能提供证据证明被告存在下落不明的情形等，现经查证后仍不能确定被告具体送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。本案受理费4073元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王敏二〇一九年十二月十三日法官助理杨海波书记员廖盈君
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执异446号 异议人（被执行人）邓万平，男，1962年8月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区， 异议人（被执行人）彭丽琴，女，1965年4月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区， 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人邓万平、彭丽琴追缴违法所得纠纷一案中，被执行人邓万平、彭丽琴提出书面异议，请求中止备案登记在邓万平名下位于武汉市东湖高新技术开发区清风别墅4-2栋/单元1-3层5号房屋和备案登记在彭丽琴名下位于武汉市硚口区汉中片二期危房改造项目7栋一单元4层2号房屋的执行。本院受理后，依法进行审查。本院在审查期间，异议人邓万平、彭丽琴向本院书面撤回异议。 本院认为，异议人邓万平、彭丽琴撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人邓万平、彭丽琴撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇一九年十二月九日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3289号之一 申请执行人：刘剑铃，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托代理人：冯靖灵，女，广东港宏律师事务所律师。 被执行人：李金柱，男，1985年4月24日出生，汉族，住广东省英德市。 关于刘剑铃与李金柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1849号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李金柱应履行向申请人刘剑铃支付31,443元及该款“违约金”（从2016年9月9日起以年利率24%计算至欠款清还止）的义务。案件受理费962元及本案执行费由被执行人承担。因李金柱没有履行，经权利人刘剑铃申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李金柱送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人李金柱户籍所在地的法院调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李金柱消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李金柱纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1849号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3289号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初4040号 原告：宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地：宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。 法定代表人：李陶军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱安全，公司经理（特别授权）。 委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（一般授权）。 被告：陈国忠，男，汉族，农民。 原告宁远九嶷山出租汽车有限公司（以下简称九嶷山出租车公司）诉被告陈国忠不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九嶷山出租车公司的法定代表人李陶军，原告九嶷山出租车公司的委托诉讼代理人邱安全、何明辉，被告陈国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九嶷山出租车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告成品油补贴款人民币8173.2元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾用名宁远中发出租汽车有限公司，被告系原告车牌号湘MX8090号出租车承包人及司机。2018年6月5日，湖南省审计厅对原告2016年度城市客运车辆油补申报资料进行了审计，查明该车在2016年1月至2016年6月19日成品油补贴应为6692.04元，但被告却在原告处领取了油补款14865.24元，其中被告车辆按行驶证报废日期误报运营天数6天，多获得油补款230.76元，分占了2016年10月登记入户原告的湘MX8123—8233号100台新车误报6917天，金额为278646元中的油补款4791.36元（原告已退财政）；多领取2016年10月登记入户原告的湘MX8123—8233号100台新车金额为183271.4元中应得的油补款3151.08元（现原告已垫付给新车经营者），合计为8173.2元。原告要求被告将多领、误领的油补款返还给原告，但被告至今却拒不返还，致使原告遭受经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。 被告陈国忠辩称，2016年的油补款，被告2018年才领到，是原告自己申报的，是否搞错与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告九嶷山出租车公司成立于2008年1月25日，经营客运出租业务，2016年7月20日，原告的名称由“宁远中发出租汽车有限公司”变更为“宁远九嶷山出租汽车有限公司”。2008年10月15日，原、被告签订《宁远中发出租车承包经营合同书》，合同约定：原告将其所有的湘MX8090号出租车承包给被告经营，承包期限自签订合同之日起共八年，被告在签订合同时一次性向原告交纳承包费148000元，以后每月还需向原告交纳承包费1080元，车辆保险费、燃油费等费用由被告自行承担。2018年1月，宁远县财政局、宁远县交通运输局向原告发放2016年度出租汽车油补款共840000元，2018年3月，原告已将该840000元油补款全部发放给其名下的湘MX8001—8122号出租车承包经营者，被告作为湘MX8090号出租车承包经营者从原告处领取2016年度油补款14865.24元。2018年4月，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核：一、原告九嶷山出租车公司在申报2016年度油补款时虚报天数造成多发油补款283300元，应予追回；二、湘MX8001—8122号出租车实际应发放油补款天数为：80台×59天＋30台×174天＝9940天；湘MX8123—8233号新入户出租车实际应发放油补款天数为：71台×61天＋9台×60天＋18台×9天＋2台×25天＝5083天；应发油补款总天数合计为15023天。后根据宁远县财政局、宁远县交通运输局的退缴通知，原告于2018年5月3日、2018年7月4日向宁远县财政国库管理局专户共计退缴油补款283300元。后原告要求被告退还多领取的油补款未果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，因行驶证有效期届满，被告陈国忠承包的湘MX8090号出租车于2016年6月19日停止出租经营。原告诉湘MX8097号出租车的承包经营者陈兰胜不当得利纠纷一案，本院作出（2019）湘1126民初1733号民事判决，由陈兰胜返还原告不当得利款8427.24元。陈兰胜不服该判决，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。湖南省永州市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）湘11民终3095号民事判决：驳回上诉，维持原判。 以上事实有企业名称变更核准通知书、宁远中发出租车承包经营合同书、2016年度油成品油补贴资金发放花名册、2016年油补银行转账流水、银行转账凭证、湖南省审计厅（2018）42号审计报告、永州市城市客运管理办公室文件永城客办［2018］43号、宁远县财政局及宁远县交通运输局关于退缴2016年度虚报天数车辆油补资金的通知、宁远九嶷山出资汽车有限公司2016年度出租车燃油补贴多下拨资金退回情况说明、宁远九嶷山出租汽车有限公司2016年度湘MX8123-8233出租车燃油补贴发放情况说明、宁远县财政局及交通局关于退缴2016年度虚报天数与车辆油补资金通知的情况说明、2016年度成品油补贴及追回资金明细、湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3095号民事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核，原告九嶷山出租车公司实际发放2016年度油补贴款为：840000元－已退缴283300元＝556700元，2016年度应发油补款总天数为15023天，油补款按天折算应为556700元÷15023天＝37元/天，据此计算，湘MX8090号出租车2016年度应得油补款为37元/天×核定的油补款天数174天＝6438元，而被告作为湘MX8090号出租车承包经营者实际领取油补款14865.24元，被告多领取的8427.24元没有法律根据，属于不当得利，依法应当返还给原告，但原告仅请求被告返还8173.2元，请求金额小于被告应当返还的金额，属于依法处分其民事权利的合法行为，应予支持。被告提出2016年的油补款，被告2018年才领到，是原告自己申报的，是否搞错与被告无关的抗辩理由，于法无据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告陈国忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁远九嶷山出租汽车有限公司不当得利款8173.2元； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李 环 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初1851号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：河南省洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。法定代表人：吴水林。被告:金保强，男，汉族，1974年3月6日生，住河南省拓城县。原告洛阳泉舜物业服务有限公司与被告金保强物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告洛阳泉舜物业服务有限公司向本院提出撤回对金保强的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南洛阳泉舜物业服务有限公司撤回对被告金保强物业服务合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费50元，减半后收取25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司承担。审判员 李 芳二〇一九年十二月二十二日书记员 李亚晓
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7638号上诉人（原审原告、被告）：徐静，女，1980年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐国柱（徐静之父），住天津市南开区。被上诉人（原审被告、原告）：天津市兴业有限责任会计师事务所，住所地天津港保税区海滨三路92号314，主要办事机构所在地天津市河西区友谊北路广银大厦1707、1704室。法定代表人：田丽华，所长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人徐静因与被上诉人天津市兴业有限责任会计师事务所劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初8022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初8022号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人徐静预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十二月十七日法官助理王兴哲书记员苏彦文
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审538号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人周建，男，汉族，1982年3月29日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人周建土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月6日作出宛龙自然资罚〔2019〕60号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人周建“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡冯楼村冯北组160平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对周建作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用160平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕60号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕60号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 欢