wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川16刑申18号 谢贤贵： 你因犯受贿罪一案，不服本院（2007）广法刑终字第6号刑事裁定和四川省邻水县人民法院（2006）邻水刑初字第123号刑事判决，以你有新证据证明原生效刑事裁判认定事实错误、影响对你的定罪量刑和原审主要证据之间存在矛盾为由，向本院提出申诉。 你申诉称，1.2019年6月和10月，你分别联系到原审证人丁某和唐某某。丁某向你出具《情况说明》和其原日记帐二页，证明你向丁某支付过工资；唐某某向你出具《关于谢贤贵借钱的说明》，证明唐某某在向你借款10万元后，是向你表达过再借10万元的意思，案涉2006年3月9日的15万元就是准备借给唐某某。该二份证据可以证明你原审中辩解你与徐某、谢某合伙办学是客观事实，15万元是借款。2.徐某在原审中出庭作证证明他与你存在合伙办学关系，15万元是借款，该证明内容在侦查机关2006年3月23日对徐华的询问笔录中也有所体现。针多徐某的出庭证言，公安机关也对徐某采取了强制措施，但是否有被教唆事实未得到证据印证。谢某不论在侦查阶段和审判阶段的证言中，均证明你参加了培训工作，参予过协调关系事务。在没有证据证明徐某被教唆和证人之间在串谋的情况下，只能证明一种可能，你辩解的你与徐某、谢某合伙办学是客观事实，15万元是准备借给唐某某的借款。 本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”的规定，刑事案件当事人及其法定代理人、近亲属提出申诉，应是该条规定的法定事由。 你提出你现收集的丁某、唐某某的说明，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一项规定情形。丁某、唐某某现出具的说明在刑事诉讼证据上属于言词证据，言词证据在证据特性上存在可塑性，即同一事实，常常受到陈述人本身（包括体力、智力、精神状态、主观认识、知识结构等）原因和外界环境（包括自然因素、社会关系、知晓案件事实的状态等）原因的影响，其陈述必然存在差异；同一陈述人在不同时间段的陈述亦可能存在差异。故刑事诉讼中，人民法院对言词证据运用是判断陈述的稳定性和基本事实的一致性。且你现收集的证据是在原审判决公开情况下而后为。该组证据的真实性、合法性均不能确认。你现提交的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条“具有下列情形之一，可能改变原判决、裁定据以定罪量刑的事实的证据，应当认定为刑事诉讼法第二百四十二条第一项规定的‘新的证据’：（一）原判决、裁定生效后新发现的证据；（二）原判决、裁定生效前已经发现，但未予收集的证据；（三）原判决、裁定生效前已经收集，但未经质证的证据；（四）原判决、裁定所依据的鉴定意见，勘验、检查等笔录或者其他证据被改变或者否定的。”规定的新的证据。同时，即使存在你直接向丁某支付4，100元和2，200元工资和唐某某通过陈某某表达向你再借钱的事实，也不可能影响原审判决你对定罪量刑，在徐某的证言中也提到在2005年11月22日处置22万元过程中你提出你垫支情况；对2006年3月9日的15万元，徐某、谢某多次证言证实，是你提出拿去协调关系，仅原审中没有采信的徐某出庭证言陈述你提出是你准备借出去的借款。 你现申诉认为徐某与谢某证言存在矛盾，且二人的证言中对你参加合伙并参予合伙管理有诸多内容，原审判决存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项规定情形。徐某、谢某证言属于言词证据，原审判决采信徐某、谢某在侦查阶段多次稳定陈述的证言，排除徐华在庭审中可能受到主、客观原因影响的证言，符合刑事诉讼对言词证据认证、运用规则。你现申诉的该理由，仅是对徐某、谢某证言中对你原审辩解和现在申诉理由于你有利的细节。而《中华人民共和刑事诉讼法》第五十五条第二款规定的证据运用规则是“证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”，即有证据、合法、综合排除，而不是你现申诉对部分证据的简单分析论证方法。你原审辩解及现在申诉，认为你是合伙办学，而怎样投入、管理、风险承担、盈亏负担，没有具体的证据，而证据反映在局长办公会没有形成决议，转化为行政机关意志的情况下，你一个人决定委托徐某的学校培训，在此事实下，因你个人原因，你参予徐某的培训工作的协调工作，甚至可能垫付6，300元的教师工资，亦是事出有因。即使你辨解的你隐名合伙办学为真，而案涉培训为短时间培训，且经费仅为839，200元（1，049人×800元）的情况下，在培训还未结束或未验收前，你就占有到帐资金60万元（含向财政借资25万元）中的25万元，这与一般人认识的商业行为也存在明显的差距。你辩解2006年3月9日的15万元是为唐某某准备的借款，在你与唐某某前次借款为银行转帐方式支付的方法下，你却提现15万元，这些行为与一般人正常借贷也存在不同，令人费解。故你原审辩护和现申诉理由，既无充分证据支撑，也明显缺乏逻辑性，原审判决、裁定不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项规定情形。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回，原审判决、裁定应予维持。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4044号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系理事长。 委托诉讼代理人：齐文宇，洮南市农村信用合作联社永茂信用社主任。 被告：燕立军，现住洮南市。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 被告：赵洪军，现住洮南市。 被告：李文君，现住洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社诉被告燕立军、赵洪军、李文君借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社委托诉讼代理人齐文宇，被告燕立军及其诉讼代理人杨润东、被告李文君到庭参加诉讼。被告赵洪军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、请求判令被告燕立军偿还贷款本金1.8万元及利息（按约定利息，给付至欠款全部清偿之日）。被告赵洪军、被告李文君承担连带保证责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告燕立军于2009年12月16日从原告永茂信用社贷款2万元，贷款期限1年，至2010年12月15日止。此贷款由被告赵洪军和被告李文君担保。被告于2010年4月21日偿还本金200元，于2012年12月8日偿还本金1800元，剩余贷款本金1.8万元原告多次催收，被告至今未偿还。原告诉至人民法院。 被告燕立军辩称：燕立军签订案涉农户保障借款合同的事实客观存在，但合同签订后原告未实际向燕立军发放贷款。现原告向被告燕立军主张偿还不应得到支持。原告所谓被告燕立军于2010年4月2日偿还200元，2012年12月8日偿还1800元的事实不存在。即使案涉合同实际履行，因原告没有向被告燕立军主张权利，已超过法定诉讼时效期间，现在主张权利已丧失胜诉权。 被告李文君：是否担保我记不清了，即使我给被告担保，但是也过了担保时效。 被告赵洪军未作答辩。 原告围绕其诉讼主张当庭出示了有被告签名的贷款凭证和贷款合同和通话记录。原告申请证人王某到庭作证。被告燕立军、李文君对原告所举贷款凭证真实性无异议，但质证认为原告未实际向被告发放贷款，对电话记录真实性有异议。被告对证人证言有异议，认为证人证言系孤证不能作为证据采信。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议证据本院予以采信。被告未提供证据。 根据对当事人所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2009年12月16日被告燕立军向原告借款2万元，由被告赵洪军和被告李文君承担连带保证责任。双方签订了贷款合同，约定贷款期限至2010年12月15日，并约定了贷款利息。被告燕立军于2010年4月21日向原告偿还借款本金200元，于2012年12月8日偿还本金1800元，其余借款本金1.8万元被告未偿还。原告多次催收无果诉至人民法院。 本案争议焦点：被告燕立军应否向原告返还借款并支付利息；被告赵洪军、李文君应否承担连带保证责任？ 本院认为，合法有效的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原告将钱款借予被告燕立军，双方约定了借款利率和还款时间。被告燕立军应当依约履行还款义务。被告燕立军逾期未还款，原告要求其立即还款并支付利息有事实和法律依据。证人王某系三被告所在村的村干部，其证言能够证明原告从未间断地向被告主张权利，被告以涉案贷款已过诉讼时效的抗辩理由不成立。被告赵洪军、被告李文君和被告赵洪军为被告燕立军贷款作担保，原、被告双方在合同中约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。据此规定，原告在借款到期后二年内未向保证人主张权利，应当免除被告赵洪军和被告李文君的保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后，被告燕立军立即向原告洮南市农村信用合作联社返还借款本金1.8万元，并支付利息（自2010年12月15日起至借款清偿之日止，按双方约定利率计算利息）。 二、被告赵洪军、被告李文君不承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告燕立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇一九年十二月三日 书记员  徐 扬
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0283刑初894号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人孙某某，男，1962年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省莱西市。2018年1月4日因赌博被山东省莱西市公安局行政拘留十日；2019年5月17日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日。2019年10月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。辩护人周崇斌，山东元冠律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）515号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员孙萍出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人周崇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年4月15日上午，被告人孙某某在莱西市文化市场北门处，以人民币1500元的价格出售给徐兆海两包约1.6克冰毒。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了书证、证人证言、被告人孙某某的供述与辩解、辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币五千元。被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。经审理查明，2019年4月15日上午，被告人孙某某在莱西市文化市场北门处，以人民币1500元的价格出售给徐兆海两包约1.6克冰毒。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的书证、证人证言、被告人孙某某的供述与辩解、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。被告人孙某某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。其辩护人意见本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月4日起至2020年9月3日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  雍绪栋人民陪审员  赵翠花二〇一九年十二月三十日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。、走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5718号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司（曾用名：平舆县农村信用合作联社），住所地：平舆县永乐大道296号。统一社会信用代码：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：安学东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘中平，该公司员工。被告：杨留生，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与与被告杨留生借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南平舆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇一九年十二月十二日书记员  李 聪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢94号之一申请执行人：西南能矿建设工程有限公司,住所地贵阳市延安中路48号世贸广场12座24层，组织机构代码214594174。法定代表人黄继平。被执行人：杨远国，男，1959年8月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：许旭辉，男，1976年3月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的(2014)乌民初字第68号民事判决书，受理了西南能矿建设工程有限公司申请执行杨远国、许旭辉建设工程合同纠纷一案。执行标的为262000元，执行费3830元。在执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人杨远国、许旭辉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月6日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人朱涛、路绍国有银行存款几十余元，我院已依法冻结被执行人的银行账户。本院于2019年10月17日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年7月26日、2019年9月24日、2019年10月30日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院向其释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依职权对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执恢94号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨远国、许旭辉应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2014）乌民初字第68号民事判决书向申请执行人西南能矿建设工程有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 康银祥审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇一九年十二月十七日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10810号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告王亚玲，女，1983年06月10日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省巴彦县。被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住哈尔滨市先锋路310-10号。法定代表人魏承旭，系该公司经理。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告王亚玲、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十二日书记员  陈 岩
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）鄂7101民初105号原告：陈昌雄，男，1992年9月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：谌康，湖北皋野律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。被告：胡涛，男，1990年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：王曼，女，1990年5月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告陈昌雄与被告胡涛、被告王曼公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2019年5月7日转为普通程序，2019年9月25日第一次公开开庭审理，原告陈昌雄及其委托诉讼代理人谌康到庭参加诉讼，被告胡涛、被告王曼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。2019年12月13日第二次公开开庭审理，原告陈昌雄及其委托诉讼代理人谌康、被告胡涛到庭参加诉讼,被告王曼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌雄向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告运输费用22282元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2016年8月起至2017年1月，原告为被告胡涛先后在临空经济产业示范园、新滠口五中附近两处工地拖运渣土。原告按被告要求，将渣土运送至胡涛指定的地点。后经双方结算，被告尚欠原告运输费用22282元未支付。被告王曼与被告胡涛系夫妻关系，胡涛从事经营活动收益均用于家庭开支，原告认为该债务系夫妻共同债务。原告为此诉至法院。胡涛答辩称，胡涛与案外人杜明胜是合作关系，胡涛负责拉关系接活，杜明胜负责现场管理和记账，要回业务款后杜明胜将钱付给下面的司机。2018年12月31日司机一行人和杜明胜在胡涛家出具的欠条，具体明细并非胡涛本人所写，欠条以下的正文内容及签名是胡涛本人手写，但系受司机胁迫，并非自愿。对杜明胜证明中的各个司机本名与小名对应情况无异议。陈昌雄要求王曼承担责任没有法律依据。胡涛在出具欠条后曾向陈昌雄支付5800元，应从欠条金额中予以扣除。王曼在答辩期内未向法院提交答辩意见。本案在审理过程中，原告陈昌雄向法庭提供了如下证据：证据一、户籍证明资料、结婚登记档案信息，证明被告身份信息及其夫妻关系。证据二、欠条一张，证明双方债权债务关系及被告欠款的事实。证据三、录音材料一份，证明在原告等人起诉后被告胡涛对上述债务予以承认。证据四、证人黄某的证言、证人钱某的证言，证明欠款事实及原告系欠条上所载的“昌宏”。证据五、杜明胜出具的书面证人证言，证明2016年至2017年期间，胡涛组织车队运输渣土，其在现场负责记账。2018年12月31日，其誊写胡涛欠司机款项明细，原告在欠条中的绰号为“昌宏”。被告胡涛、王曼未向本院提交任何证据。被告胡涛在第二次庭审中对原告提交证据予以综合质证：对欠条不予认可，认为该欠条是在其受原告等三十二人的胁迫下出具，不符合其真实意思表示，不能证明欠款具体金额；认为杜明胜申请不出庭理由不符合事实，杜明胜应出庭作证；对其他证据未提出异议。被告王曼未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且能够相互印证；被告胡涛虽然认为涉案欠条系受到部分司机的威胁与胁迫，并非其本人自愿出具，但经法院释明后未能举证证明其主张，故对该质证意见不予采信，对原告所举证据本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年陈昌雄和其他司机组成临时车队为胡涛拖运渣土。2018年12月31日，车队司机在胡涛家中与其核算，杜明胜书写胡涛尚欠三十二名司机运费金额的明细，其中载明欠“昌宏23782元，付1500元”，胡涛在明细后手书欠条一份并签名，载明欠陈昌雄等三十二人运输费用总金额255343元。胡涛在出具欠条后向陈昌雄支付5800元。欠条明细上记载的“昌宏”系本案原告陈昌雄。王曼与胡涛系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告陈昌雄按被告胡涛要求为其拖运渣土，双方之间存在公路货物运输合同法律关系，双方当事人均应遵守约定并全面履行各自的合同义务。被告胡涛在审理中认可杜明胜负责车队现场管理和记账，并在杜明胜书写明细后出具欠条并签字确认欠款金额。原告陈昌雄依照约定将渣土运送至指定地点，被告胡涛未及时、全面的履行支付运输费用的义务，系违约行为。鉴于原告陈昌雄对被告胡涛在出具欠条后向其支付5800元的事实予以认可，本院对原告陈昌雄请求被告胡涛依照欠条明细支付运费16482元的诉讼请求予以支持。被告胡涛虽然辩称受他人胁迫出具涉案欠条，对欠条上的金额不予认可，但未向法庭举证，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告陈昌雄等三十二人共同为被告胡涛拖运渣土，被告胡涛以个人名义向原告陈昌雄等三十二人共同出具一份欠条，所欠运费共计255343元，超出被告胡涛、王曼家庭日常生活所需，且原告陈昌雄未就该债务用于被告胡涛、王曼夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形进行举证，本院对原告陈昌雄主张该债务属于夫妻共同债务的请求不予支持。被告王曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告胡涛自本判决生效之日起十日内支付原告陈昌雄运费16482元。二、驳回原告陈昌雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由原告陈昌雄负担93元，由被告胡涛负担264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判长  曹爱红审判员  王 凤审判员  白玉龙二〇一九年十二月十三日法官助理梁妍书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1081号杨某某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司：申请执行人杨某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初2753号民事判决书已发生法律效力。2019年12月12日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司自愿支付申请执行人杨某某9285.28元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1081号案件执行完毕，于2019年12月13日结案。   二〇一九年十二月十三日
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初678号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人刘某某，男。2019年4月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年7月1日刑满释放。2019年8月16日因本案被羁押，同年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年8月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）656号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李雪依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月9日23时许，被告人刘某某窜至本市碑林区长安北路榕树网咖，趁被害人王某睡觉不备之机，将其放在身旁电脑桌上的OPPOR15手机1部（经评估价值为1260元）盗走。赃物变卖获赃款400元挥霍。 公诉机关认为被告人刘某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人王某陈述、指认照片、手机购买凭证、价格认定结论书及结论通知书、刑事判决书、释放证明、被告人刘某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人刘某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有他人财物为目的,在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人刘某某系累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年3月15日止)，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇一九年十二月四日 书记员  郑豆
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0591民初1207号 原告：王瑞阁，女，1964年5月3日出生，汉族，住邢台市经济开发区。 被告：闫立军，男，1967年3月10日出生，汉族，住邢台市经济开发区。 委托诉讼代理人：郭廷泽,系河北自清律师事务所律师。 被告：卢日高，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王瑞阁诉被告闫立军、卢日高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞阁到庭参加诉讼。被告卢日高经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王瑞阁的诉讼请求为：请求法院依法判令被告给付所欠我的模板款89800元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢日高经营邢台建筑公司期间，在邢台市桥东区西口建住宅楼房。2014年被告闫立军为卢日高在原告厂拉走价值839800元的模板。除闫立军给付原告400000元尚欠439800元，有被告卢日高于2016年5月11日为原告打下欠条为凭。事后被告卢日高分五次给付原告货款350000元，尚欠原告89800元，经原告多次催要被告卢日高以种种借口一拖再拖，迟迟未给付剩余所欠原告的货款。故为维护原告合法权益。特向法院提起诉讼请求，请法院依法判决。 被告闫立军辩称：原告起诉被告没有事实和法律依据，通过原告的诉状可以看出被告只是替卢日高在原告处购买了模板，并且通过原告所提交的2016年5月11日欠条，可以看出该笔买卖合同的主体为原告和被告卢日高，与闫立军无关，驳回原告的诉讼请求。 被告卢日高未答辩。 原告王瑞阁为证明其主张提交了以下证据：欠条一张，证明：被告欠原告货款89800元。被告闫立军称对原告证据不知情，与其无关联性。被告卢日高经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证等权利。被告应承担举证不能的不利后果。经审查，对原告提交的证据，本院予以采纳。 经审理查明，被告卢日高从原告王瑞阁处购买模板。2016年5月11日，被告卢日高向原告王瑞阁书写欠条一张，主要内容为：从闫立军转王瑞阁模板款（合计：肆拾叁万玖仟捌佰元整，439800元）。被告卢日高向原告付货款付款情况为：2016年9月13日支付100000元，2016年12月支付10万元，2017年5月15日支付5万元，2017年支付5万元，2017年又支付5万元。剩余款项为89800元。截至诉讼之日，被告卢日高未向原告王瑞阁偿还上述剩余款项89800元。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告王瑞阁如约履行了供货义务，被告卢日高应履行其支付相应的货款义务。被告卢日高未向原告王瑞阁偿还剩余款项89800元。由被告向原告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告支付该款项，本院予以支持。原告王瑞阁要求被告闫立军承担付款责任，因欠条无闫立军签字，原告该主张无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢日高自在本判决生效后十日内给付原告王瑞阁货款89800元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由被告卢日高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  周石磊 二〇一九年十二月十日 法官助理张国政 书记员李露雅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8705号原告：谢超，男，1982年6月21日生，汉族，住安徽省。被告：范成功，男，1977年4月25日生，汉族，住安徽省。原告谢超与被告范成功建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。审理中，原告谢超以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢超撤回起诉处理。审判员  刘凯二〇一九年十二月五日书记员  陈凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3599号原告马文博，男，汉族，2005年10月8日生，住河南省开封市祥符区。法定代理人马振草，男，汉族，1968年5月28日生，住河南省开封市祥符区。系原告马文博之父。委托代理人弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邵明平，男，汉族，1975年12月30日生，住山东省定陶县。被告定陶润达物流有限公司。统一社会信用代码913717275522353777。地址山东省菏泽市定陶区马集镇政府东600米路北。法定代表人张付海。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。统一社会信用代码913717008688804282。地址菏泽市牡丹区道碑街139号。法定代表人李立辉。原告马文博诉被告邵明平、定陶润达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马文博于2019年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告邵明平、定陶润达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。本院认为，原告马文博提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告马文博撤回对被告邵明平、定陶润达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。案件受理费608元免收。审判员  何晓梅二〇一九年十二月十二日书记员  蔡玉新
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9096号申请执行人：孙卫强，男，1971年8月30日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人孙卫强与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人孙卫强于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为82397.21元，执行费1136.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3181号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：李春荣，男，1976年1月8日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告李春荣信用卡纠纷一案,本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋芳
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1200号 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行贡井支行，住所地：榆中县贡井乡。统一社会信用代码：91620100224621332D。 负责人：火克杰，系该行行长。 被执行人：张文虎，男，汉族，1969年2月4日出生，住榆中县。 申请执行人甘肃榆中农村合作银行与被执行人张文虎借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）甘0123民初2820号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张文虎未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人甘肃榆中农村合作银行于2019年7月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人张文虎应给付申请执行人甘肃榆中农村合作银行案款合计79513.86元，并承担案件执行费1093元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，但被执行人未到庭也未实际履行。 2.本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行以及车辆进行查询，未发现被执行人张文虎名下有财产可供执行。 3.因被执行人至今未履行本案全部义务，也未到庭接受询问，本院于2019年12月19日对被执行人张文虎采取限制消费措施。 4.本院依法对被执行人张文虎名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产。 5.因在执行过程中本院未发现被执行人张文虎有可供执行财产线索，本院依法于2019年12月19日向申请执行人告知本案执行情况。 综上，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周月娥 审判员  陶兴满 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁晓峰
`西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执649号申请执行人：王宏，男，汉族，住西安市阎良区。委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：谭俊建，男，汉族，住西安市阎良区。本院在执行王宏申请执行谭俊建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初142号民事调解书，被执行人谭俊建应向申请执行人王宏给付案款30万元，并承担执行费4400元的义务。在执行中，被执行人谭俊建已履行10万元，现该案款已发还申请执行人王宏，剩余未履行案款被执行人谭俊建承诺于2020年3月底履行10万元，6月底履行10万元，申请执行人王宏表示同意，执行费4400元已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年十二月二十四日书记员  李 杨1
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2503民初3590号原告：王彬，男，1999年11月7日生，住蒙自。原告暨委托诉讼代理人：艾东，女，1969年12月1日生，住蒙自。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务执行董事兼总经理。原告艾东、王彬与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称为商管公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告艾东到庭参加诉讼、被告商管公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾东、王彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告诚信履约，限期赔偿拖欠原告2019年度应付未付的经营收益人民币38018元；2.依法判决被告按合同赔偿原告违约金人民币（其中从2019年2月1日起至2020年1月31日）应付违约金人民币1710.81元；此后的违约金另从2020年2月1日起，计算至被告按合同付清经营收益并返还商铺之日止，以上两项金额暂计人民币：39728.81元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月29日将购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层2－30号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并与被告签订《委托经营管理合同》，合同中明确交房后三个月装修期届满之日开始计算收益，原告委托被告经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买该商铺的总价（380180.00）百分比计算，第一年6%、第二年7%、第三年8%、第四年9%、第五年10%。合同约定前三年的租金收益被告一次性支付给原告，第四、第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付。至2019年1月15日，进入委托经营管理的第五年期限，被告应付未付2019年度的经营收益人民币38018元。按合同约定，被告应在2019年1月15日前向原告支付2019年度上半年的经营收益共计19009元，在2019年7月15日前向原告支付下半年经营收益共计19009元。但截止起诉之日被告仍未向原告支付2019年度经营收益，也未以任何方式联系原告并说明情况。经原告多次催要，被告仍未按约支付。所以，被告应向原告支付违约金1710.81元。此后的违约金照此计算至被告按合同付清经营收益并返还商铺之日止。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告商管公司未作答辩。原告就其主张，向本院提交了下列证据：第一组证据：原告身份证二份、红河金鹏世纪商业管理有限公司企业信用信息公示报告复印件一份，用以证实原告的基本身份情况、被告的基本信息；第二组证据：《商品房购销合同》、购房款发票、收据复印件各一份，证明原告向被告购买2层2-30号商铺，并付清购房款的事实；第三组证据：商铺交接书复印件，证明原告于2014年12月16日已经接房的事实；第四组证据：《委托经营管理合同（一）》复印件，证明被告违约的事实，被告欠原告租金38018元。被告商管公司未提供证据。本院认为，被告商管公司经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告艾东、王彬与被告商管公司签订了《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将购买的建筑面积为34.03㎡的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层2－30号商铺委托被告经营管理，期限为自合同签订之日起至2020年1月31日止。双方同意自2015年2月1日起开始计算年度经营收益，至2016年1月31日为第一个收益年度届满日，以后每个收益年均按此计算，直到委托经营管理期限贴满。收益计算基数以原告于2014年12月29日与鹏飞地产签订的《商品房购销合同》约定的购房款380183元为据，被告五年内总计应向原告支付收益152073元，其中第一年按6%计算为22811元、第二年按7%计算为26613元、第三年按8%计算为30415元、第四年按9%计算为34216元、第五年按10%计算为38018元；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计79839元，第四年及第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付一次经营收益。2014年12月16日，原、被告签订了《商铺交接书》，确认自2014年12月16日起，原告将购买的位于金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层30号房屋交由被告，被告可以进场装修、经营、使用。合同期限从2015年3月16日起至2030年3月15日止。至2019年1月15日，进入委托经营管理的第五年期限，被告应付未付2019年度的经营收益人民币38018元。按合同约定，被告应在2019年1月15日前向原告支付2019年度上半年的经营收益共计19009元，在2019年7月15日前向原告支付下半年经营收益共计19009元。原告应当获得的第五年度（2019年2月1日至2020年1月31日）经营收益为38018元，被告未按合同约定支付。本院认为，原告艾东、王彬与被告商管公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，且该合同未发生变更或撤销，故原、被告应当按照合同约定继续履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付经营收益。被告迄今未向原告支付第五年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付第五年度经营收益38018元的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告违约给其造成的实际损失应当承担举证责任，但原告未提交证据予以证实，鉴于被告未按约支付经营收益客观上给原告造成了损失，本院以第五年度经营收益38018元为基数、按年利率6%支持从2019年7月16日起至本院确定履行期限届满之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告艾东、王彬第五年度经营收益38018元；二、由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司支付原告艾东、王彬自2019年7月16日起至本院确定履行期限届满之日止的违约金（以第五年度经营收益38018元为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取计396.5元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余炳荣二〇一九年十二月三日书记员  杨 洋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6247号 申请执行人：丁旺，男，1969年12月4日生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：许恒俊，男，1966年2月24日生，汉族，住常熟市。 丁旺与许恒俊建设工程合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初4309号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告许恒俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁旺工程款29000元。款由被告许恒俊直接给付原告丁旺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告许恒俊负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月6日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年9月6日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年9月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年9月10日冻结二江苏省农村信用社联合社账户、一中国农业银行账户，2019年11月6日冻结一中国银行账户，期限一年，未发现有可供执行的财产。经本院委托调查，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2019年12月10日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的29263元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2668号 案外人：李慧敏，女，1989年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴霞，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，四川履正律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人李慧敏对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区（以下简称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李慧敏称，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，并按照合同约定付清全部购房款，法院对争议房地产的查封侵害其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房屋在上述查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年1月15日，李慧敏与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，预测建筑面积为61.16平方米，总房款为518620元。李慧敏支付全部购房款,并占有使用至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、收据等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故该分行丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”但本案中，浙江建工已书面放弃对争议房地产享有工程价款的优先受偿权，且现尚未有生效法律文书确认其对相关工程价款享有优先受偿权。 本院查封争议房地产前，李慧敏与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，且占有使用争议房屋至今。李慧敏排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年十二月十七日 书记员  何静
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执恢205号申请执行人：刘玉海，农民。被执行人：胡绍艳，农民。本院在执行刘玉海与胡绍艳机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人胡绍艳名下的汽车一辆，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡绍艳名下车牌号为晋A×××××（东风牌）车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年十二月十日书记员  武梦静
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初660号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人史振峰,男,1978年8月24日出生，汉族，河南省嵩县人，农民，初中毕业，河南省嵩县人，户籍地河南嵩县，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日经本院决定被监视居住。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人史振峰犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人史振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年1月7日晚，被告人史振峰和朋友饮用白酒。2019年1月8日8时许，被告人史振峰驾驶一辆白色轻型货车自南向北行驶至龙门大道滨河南路口时被交警查获。经鉴定，被告人史振峰血液中乙醇含量为301.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人史振峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人史振峰认罪认罚，建议判处被告人史振峰拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人史振峰对公诉机关指控事实及罪名无异议，自愿认罪，但称无力缴纳罚金一万元。经审理查明：2019年1月7日晚，被告人史振峰和朋友饮用白酒。2019年1月8日8时许，被告人史振峰驾驶一辆白色轻型货车自南向北行驶至龙门大道滨河南路口时被交警查获。经鉴定，被告人史振峰血液中乙醇含量为301.8mg/100ml。被告人史振峰到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人史振峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史振峰的户籍证明、查扣经过、到案经过、情况说明、现实表现证明;被告人史振峰的供述；血样提取登记表、照片；司法鉴定意见书、检验、鉴定结论告知书；公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证；史振峰驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人史振峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史振峰归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人史振峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内向向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  武幼谦人民陪审员  杨明亚二〇一九年十二月九日书 记 员  田 丰
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初6088号   原告：段彩虹，女，1972年1月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：杨武汉，男，1971年6月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：陈文弟，男，1976年8月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：雷丙合，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区。   法定代表人：杜小民，系社区主任（书记）。   原告段彩虹、杨武汉与被告西安市鄠邑区XX街道XX社区（以下简称朝阳社区）、西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告杨武汉、段彩虹之共同委托代理人陈文弟与XX村XX组组长雷炳合、被告XX社区主任杜小民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告段彩虹、杨武汉向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付原告2019年分配集体资产收益独生子女户应享受奖励款300元，被告XX社区承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：2019年，XX村XX组XX组村民分配资产收益300元，但没有按照国家相关政策给独生子女户增加一人份额，后原告向被告多次维权无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，XX村XX组的分配方案是按照2015年分地方案决定执行的，没有涉及到独生子女及双女户，没有地不应享受权益，因此没有给原告分配。至于是否应该给原告分配，尊重法律规定，遵从法院判决。   被告XX社区辩称，遵从法院判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、户口本（复印件），证明两原告系被告村组村民；2、独生子女证（复印件），证明两原告系独生子女户；3、分配方案，证明每人分配集体土地收益款300元；4、调解情况说明，证明原告经庞光镇人民政府就独生子女户、双女户事宜调解无果。因XX村XX组与被告朝阳社区认为上述证据属实，且没有异议，故对该上述证据均予以确认。   被告XX社区与XX村XX组未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：两原告系夫妻关系，均系被告村组村民。婚后于1994年1月14日生育一子，取名为杨硕。2005年，两原告办理了独生子女证。2019年1月，XX村XX组XX组每位村民分配土地承包款300元，但没有给两原告奖励多分一人份额。2019年3月14日，经西安市鄠邑区XX镇人民调解委员会调解，双方未达成一致意见，出具了调解意见书一份。2019年11月8日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因原告不同意调解致本案无法调解。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告于2005年就已经办理了独生子女证，XX村XX组2019年1月向该组村民分配土地承包款时两原告已经具备了独生子女户资格，XX村XX组分配土地承包款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付奖励款300元之诉讼请求予以支持。因被告XX社区对XX村XX组负有监督、管理职责，故对原告要求被告XX社区承担连带责任之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区王寨村第六村民小组于判决生效后十日内给付原告段彩虹、杨武汉土地承包奖励款300元；   二、被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告段彩虹、杨武汉其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区王寨村第六村民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审判员 张云      二0一九年十二月十三日                                 书 记 员  闫向阳             1
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执743号申请执行人：锦州三翔建筑安装有限公司，住所地：义县义州镇振兴街城关乡楼下9-366号。法定代表人：刘桂生，系该单位经理。委托代理人：于福旭，系辽宁燕郡律师事务所律师。被执行人：义县北方兴盛粮贸有限公司，住所地义县稍户营子镇稍西村。法定代表人：徐月丹，系该公司经理。申请执行人锦州三翔建筑安装有限公司与被执行人义县北方兴盛粮贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0727民初260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人义县北方兴盛粮贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州三翔建筑安装有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人义县北方兴盛粮贸有限公司立即给付借款2832284.8元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人义县北方兴盛粮贸有限公司银行账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人义县北方兴盛粮贸有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人义县北方兴盛粮贸有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十二月二十六日法官助理冯顺书记员刘辉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1431号之三 申请执行人:乐春景，男，1984年5月10日生，汉族。 被执行人：陈志国，男，1977年5月6日生，汉族。 本院在执行申请执行人乐春景与被执行人陈志国合伙协议纠纷一案中，申请执行人乐春景于2019年12月25日向本院撤销对（2018）黔0524民初4687号民事调解书的执行。本院经审查认为，申请执行人乐春景的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0524民初4687号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  喻明洋
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1244号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：玉泉区快乐依呀呀歌房中山西路店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区中山西路路南212号。经营者：金浩永。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉泉区快乐依呀呀歌房中山西路店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月10日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十二月十一日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执239号申请执行人：陈某，女，汉族，1980年5月18日生，四川省南充市人，住凯里市。被执行人：贵州某有限公司，住所地贵阳市。法定代表人：杨某，系总经理。被执行人：贵州某有限公司凯里分公司，住所地凯里市。负责人：杨某，系总经理。申请执行人陈某与被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司买卖合同纠纷一案，凯里市人民法院作出的（2019）黔2601民初2132号民事判决书已经发生法律效力,被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司未履行生效法律文书所确定的支付陈某货款76477元及利息，并承担案件受理费856元的义务。申请执行人陈某于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月26日向被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月20日、11月20日、12月16日3次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年12月17日依法对被执行人贵州某有限公司及其法定代表人杨某、贵州某有限公司凯里分公司及其负责人杨某采取限制高消费措施。4、本院于2019年12月17日依法将被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月18日赴贵阳调查贵州某有限公司财产情况，并准备对公司法定代表人采取拘留措施。但该公司停水断电多日未营业，公司人员下落不明。同时查明，被执行人在我省贵阳市云岩区、遵义市红花岗区等多家法院涉执行案件33件，执行申请标的共计5861215元，均未能实际执行到位。6、本院于2019年12月23日到凯里不动产登记局查询被执行人贵州某有限公司凯里分公司不动产登记情况，未发现可供执行的财产。7、本院于2019年12月23日委托贵阳市云岩区人民法院查询被执行人贵州某有限公司的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈某。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2634执239号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余志宏审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇一九年十二月二十五日书记员  段源林附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执322号之二申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行，住所地泰州市。负责人：张年军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈平，该行员工。委托诉讼代理人：蒋辉鹏，该行员工。被执行人：徐忠秋，男，1972年8月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王碧，女，1970年3月27日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行与被执行人徐忠秋、王碧借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）苏1291民初1080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月30日向本院申请撤销本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1291执322号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  王 赟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  莫海丽
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之三十五 被执行人张桂荣，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之三十五裁定书，于2019年12月30日向被执行人张桂荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂荣在财付通支付科技有限公司085e9858ef1142f9a0907c777@wx.tenpay.com账户内存款人民币195.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1774号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：生旺,男性,1982年7月16日出生,住山东省宁阳县。被执行人：孔德文,男性,1982年5月21日出生,住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人生旺、孔德文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能按期履行义务。在执行过程中，双方协商达成和解协议，被执行人先期偿还本金，剩余利息分批偿还，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十日书记员 林海全
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1292号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵燕，女，1956年10月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李春，辽宁尚书律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，1963年7月6日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，1988年2月20日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，本溪晟恒房屋开发有限公司工作人员。原审第三人：宋三军，男，1965年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人赵燕、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初230号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费5740.97元予以退回。审判长  于德江审判员  张秀军审判员  蒋 策二〇一九年十二月二十三日法官助理赵明娇书记员张博涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10090号 原告赵雨，男，汉族，住址：重庆市江北区。 被告深圳市分购贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区3A栋宗泰商务中心二期209，统一社会信用代码：91440300MA5FE0DL02。 法定代表人：徐野。 被告徐野，男，住址：长沙开福区。 原告诉被告适用网络服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告深圳市分购贸易有限公司名下价值人民币24877.60元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币24877.60元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市分购贸易有限公司、徐野名下价值人民币24877.60元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨顺发
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2255号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，地址：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人陶雅丽。 委托诉讼代理人：刘昕，公司员工。 被告：吴兵艳，女，1984年1月8日出生，汉族，地址：青云谱区。 被告：杨友龙，男，1978年12月15日出生，汉族，地址：青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告吴兵艳、杨友龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  熊思思
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1164号 申请执行人：王勇泉，男，汉族，1970年5月10日出生，住所：深圳市龙岗区。 被执行人；金源联合地产集团有限公司，住址：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元18层07号。 法定代表人：邬国邦。 关于申请执行人王勇泉与被执行人金源联合地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2017）惠仲案字第174号裁决书已经发生法律效力。裁决如下：(—)被申请人金源联合地产集团有限公司应向申请人王勇泉计付2015年7月5日前的逾期交楼违约金人民币67元，并以人民币434000元为基数、自2015年7月6日起，按照每日万分之一的标准向申请人王勇泉计付逾期交楼违约金至实际交付房屋之日止。(二)本案仲裁费人民币2152元，由被申请人金源联合地产巢团有限公司承担。申清人王勇泉预交的仲裁费不予退还，待本裁决执行时由被申请人金源联合地产集团有限公司迳行支付给申请人王勇泉。被申请人金源联合地产集团有限公司应将上述款项在本裁决书送达之日起十日内一次性支付给申请人王勇泉。逾期，则参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行责任。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月8日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人金源联合地产集团有限公司已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1164号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人王勇泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月六日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1286号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李小桂，男，彝族，1980年3月4日出生，户籍所在地：云南省曲靖市罗平县，小学文化。2005年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2006年11月23日刑满释放。2019年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人李晓楠，云南大格律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1376号起诉书指控被告人李小桂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人李小桂及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年3月23日4时40分左右，被告人李小桂在昆明市西山区西北侧道路上，将被害人许某停放于该处的一辆白色长安牌轿车（车号：云Ａ×××××）车窗玻璃砸坏，盗窃车内放置的116支“艾某”牌注射用交联透明质酸钠凝胶及两个手提包。经鉴定，被盗的“艾某”牌注射用交联透明质酸钠凝胶每支价值人民币950元，被盗116支合计价值为人民币110200元。上述被盗物品在被告人李小桂租住的房间被查获，现已发还被害人。2、2018年4月22日凌晨，被告人李小桂在昆明市西山区，将被害人曾某停放于该村联防执勤点附近的一辆白色江铃牌轿车（车号：云Ａ×××××）车窗玻璃砸坏，盗窃车内放置的一个黑色双肩包（价值不清），包内有衣物、车辆保险资料等物，已追回。3、2018年4月22日凌晨，被告人李小桂在昆明市西山区海悦宾馆旁路边，将被害人邱某停放在该处一辆白色名爵牌轿车（车号：云Ａ×××××）车窗玻璃砸坏，盗窃车内放置的一部玫瑰金色华为手机，经鉴定，该手机价值人民币590元，已追回。上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其盗窃金额已达盗窃罪的“数额巨大”认定标准，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于赃物已将全部追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李小桂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2023年4月22日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  阳乔玉二〇一九年十二月六日书 记 员  彭 倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202财保11号 申请人：湖南省第五工程有限公司，住所地：株洲市荷塘区。 法定代理人：叶有泉，系该公司董事长。 被申请人：株洲市人民医院，住所地：株洲市荷塘区。 法定代表人：李康华，系该院院长。 申请人湖南省第五工程有限公司于2019年10月28日向株洲仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人株洲市人民医院银行存款4000000元（开户行：华融湘江银行XXXX支行，账号：8230XXXXXXXXXXXX；中国工商银行XXXX支行，账号：1903XXXXXXXXXXXXX；中国建设银行XXXX支行，账号：4300XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。申请人湖南省第五工程有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司仲裁财产保全责任保险保单保函作为财产保全担保。2019年11月14日，株洲仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人湖南省第五工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲市人民医院名下银行存款4000000元（开户行：华融湘江银行XXXX支行，账号：8230XXXXXXXXXXXX；中国工商银行XXXX支行，账号：1903XXXXXXXXXXXXX；中国建设银行XXXX支行，账号：4300XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 案件申请费5000元，由申请人湖南省第五工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈柯 二〇一九年十二月二日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审152号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：杨富才，男，汉族，生于1969年1月11日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年11月22日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕070号处罚决定，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年3月28日作出的商国土资罚字〔2019〕070号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计6500元。该决定于2019年3月29日送达。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年3月28日作出的商国土资罚字〔2019〕070号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕070号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月九日书记员  朱治东
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5182号之一原告：某某公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：林某某，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄某某,该公司销售经理。被告：某某冷业，住所地广西省来宾市武宣县。法定代表人：龙某某，该公司经理。原告某某公司诉被告某某冷业买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤回对被告某某冷业的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤诉。案件受理费减半收取计44元，保全费130元，均由原告某某公司负担。审判员  焦文彦二〇一九年十二月九日书记员  李艳霞
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执396号申请执行人：付书明，男，汉族，保德县人，现住忻州市忻府区。被执行人：保德县顺康达汽车贸易有限公司。住所地：保德县滨河路南西6号。法定代表人：康彦华，该公司总经理。本院在执行付书明申请执行保德县顺康达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依据保德县人民法院（2019）晋0931民初490号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人保德县顺康达汽车贸易有限公司70%的股份，冻结期间不得为该企业办理变更法人、注销等手续。二、冻结期限为三年，从2019年12月18日到2022年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十二月十七日书记员  赵旭峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27371号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号，统一社会信用代码：91410100684626839U。法定代表人：王反修，总经理。被执行人蔡博文，男，汉族，1992年6月12日出生，住河南省孟津县。被执行人田雪展，女，汉族，1965年2月1日出生，住河南省孟津县。被执行人王佳佳，男，回族，1988年5月18日出生，住河南省周口市。河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行蔡博文、田雪展、王佳佳追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初11017号民事判决书已经发生法律效力。因蔡博文、田雪展、王佳佳未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中查明，该案系由蔡博文、田雪展、王佳佳向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行汽车贷款，河南茗鸿汽车销售有限公司提供担保。蔡博文、田雪展、王佳佳未履行还款义务，河南茗鸿汽车销售有限公司承担了还款责任，现河南茗鸿汽车销售有限公司行使追偿权。根据相关规定，未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等相关机构不得经营汽车消费贷款担保业务，已开展的存量业务应当妥善结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十六日书记员  谷永斌合议庭评议笔录时间：2019年12月26日地点：执行局625室合议庭成员：李安永、赵凯、郭宏执行法官：谷永斌评议河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行蔡博文、田雪展、王佳佳追偿权纠纷一案。记录如下：介绍案情：河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行蔡博文、田雪展、王佳佳追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初11017号民事判决书已经发生法律效力。因蔡博文、田雪展、王佳佳未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日申请执行，本院于同日立案。郭宏：本案在执行过程中查明，该案系由蔡博文、田雪展、王佳佳向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行汽车贷款，河南茗鸿汽车销售有限公司提供担保。蔡博文、田雪展、王佳佳未履行还款义务，河南茗鸿汽车销售有限公司承担了还款责任，现河南茗鸿汽车销售有限公司行使追偿权。赵凯：根据相关规定，未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等相关机构不得经营汽车销费贷款担保业务，已开展的存量业务应当妥善结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，终结（2019）豫0105执23731号案件的执行。李安永：同意以上意见。合议庭意见：终结（2019）豫0105执23731号案件的执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1976号 上诉人(原审原告)：朱晓翼，男，1982年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 被上诉人(原审被告)：新源县别斯托别乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区新源县别斯托别乡十月街015号。 法定代表人：别格阿斯力哈那提江，系新源县别斯托别乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：黄晓阁，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 上诉人朱晓翼因与被上诉人新源县别斯托别乡人民政府房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,朱晓翼于2019年12月8日申请撤回对新源县别斯托别乡人民政府的上诉。 本院认为，朱晓翼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱晓翼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4478.00元，减半收取2239.00元，由上诉人朱晓翼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 慧 审判员 芦梦璇 审判员 马 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 马嘉蓉
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执542号申请执行人：石建建，男，1989年5月2日出生，汉族，住延吉市。被执行人：张洪刚，男，1989年5月5日出生，汉族，住延吉市。被执行人：张洪玉，男，1987年8月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人石建建申请执行被执行人张洪刚、张洪玉劳务合同纠纷一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初6531号民事调解书已经发生法律效力，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年8月22日指定将本案由本院来执行。本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2019年9月5日，向被执行人张洪刚、张洪玉发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、2019年9月6日，向被执行人张洪刚、张洪玉发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；三、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人张洪刚、张洪玉无收益性保险；四、2019年12月14日，对被执行人张洪刚、张洪玉采取限制消费令措施；五、2019年12月24日，本院前往延吉市房屋产权交易中心调查被执行人张洪刚、张洪玉名下房屋信息，其表示无登记信息；六、2019年12月24日，本院前往延边州住房公积金管理中心调查被执行人张洪刚、张洪玉名下住房公积金信息，其表示无住房公积金；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇一九年十二月二十五日书 记 员  朴香花
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2172号申请执行人：安丰科，男。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122614098516G。主要负责人：杜某，该公司经理。申请执行人安丰科于2019年10月23日向本院申请执行的安丰科与中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，申请执行标的80041.54元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于2019年9月30日向本院交来案款80041.54元，本院于2019年12月2日发放给申请执行人安丰科78940.54元。同日，申请执行人安丰科向本院提交声明书一份，声明：现案件到位80041.54元，自愿放弃其他所有费用，案件受理费1101元由申请执行人承担，从案件到位款中扣除。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的安丰科与中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案的（2019）鲁1122执2172号案件予以结案。二〇一九年十二月五日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初2409号原告：杜建强，男，1961年8月4日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：龚德海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告：陈付秀，女，1939年11月7日出生，汉族，居民，住址同上，被告：蔡大明，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住址同上，第三人：杜辉，男，1985年10月30日出生，汉族，居民，住址同上，原告杜建强诉被告陈付秀、蔡大明及第三人杜辉确认合同无效纠纷一案，原告杜建强于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈付秀、蔡大明及第三人杜辉的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予杜建强撤回对被告陈付秀、蔡大明及第三人杜辉的起诉。案件受理费80元，由杜建强负担。审判员  肖利军二〇一九年十二月五日书记员  郭一樊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3671号申请执行人：解玲，女，汉族，1937年月18日生,住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：章肖玫，女，汉族，1968年3月28日生，系解玲女儿住常州市钟楼区。被执行人：常州市艺雅文化传播有限公司，统一社会信用代码91320404MA1NY3476Y，住所地常州市钟楼区。法定代表人：蔡亚洲，该公司负责人。申请执行人解玲与被执行人常州市艺雅文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏0404民初1722号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：被告常州市艺雅文化传播有限公司于2019年10月30日前退还原告解玲购物款23400元，该款由被告直接支付至解玲在兴业银行常州支行开立的账号为62×××18账户内。本案诉讼费用本院减半收取193元由被告负担，并于2019年10月30日直接向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人解玲向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人常州市艺雅文化传播有限公司无车辆、房产登记信息，冻结其名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年11月3日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州市艺雅文化传播有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州市艺雅文化传播有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1722号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月二十四日书记员  夏 韵
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执24号之三申请执行人曹红朋，男，1988年9月2日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人李冬冬，男，1985年8月3日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人王立涛，男，1984年11月7日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初1993号民事判决书，依法执行曹红朋与李冬冬、王立涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的40,400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李冬冬、王立涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已扣划20,588.00元给付申请人并已轮候冻结被执行人工资账户，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王立涛、李冬冬确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行曹红朋，申请执行人曹红朋不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初1993号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月九日书记员  刘玉琳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4087号申请执行人：王焕芳，女，1984年3月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：丁瑞钦，男，1982年12月11日生，汉族，住址同上，系申请执行人王焕芳之夫。被执行人：冯杰，男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：马子淑，女，1989年8月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：苌兆明，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于王焕芳申请执行冯杰、马子淑、苌兆明民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初5086号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯杰、马子淑、苌兆明未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王焕芳于2019年10月23日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人冯杰、马子淑、苌兆明已与申请执行人王焕芳达成执行和解，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执4087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十二月二十六日书记员  张泽霖