wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1401号申请执行人：黄晓宁，女，汉族，1976年7月3日生，住南通市崇川区。被执行人：惠菊菊，女，汉族，1985年12月28日生，住南通市开发区。被执行人：刘胜忠，男，汉族，1968年6月14日生，住海门市。申请执行人黄晓宁与被执行人惠菊菊、刘胜忠民间借贷纠纷一案，本院2019年8月9日作出的(2019)苏0611民初2095号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，两被执行人应偿还申请执行人借款本金800万元及逾期利息差额1204603元，并以800万元为本金支付自2019年6月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；一次性支付律师费损失32万元；若未按期履行上述债务，申请执行人有权对申请执行人用于抵押的南通市开发区优山美地花园73幢房产折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。因两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.9月24日向两被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令,向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2.9月24日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询两被执行人的财产情况,除车辆、零星存款外，未查找到两被执行人的其他财产线索。3.9月29日南通市住房公积金管理中心反馈，两被执行人名下无有效信息。4.11月4日轮候查封了两被执行人名下优山美地花园73幢别墅。5.11月5日将两被执行人纳入失信被执行人名单。6.11日12日委托乌鲁木齐市水磨沟区法院查封被执行人惠菊菊名下新Ａ×××××、新Ａ×××××、新Ａ×××××、新Ａ×××××汽车各1辆。7.11月12日根据申请执行人的申请，向乌鲁木齐市水磨沟区法院邮寄送达了参与分配函。8.12月23日到海门市余东镇××号查找被执行人无果。9.12月25日约谈申请执行人,告知本院已采取的各项查控举措、征求对本案执行的意见,其对本院终结本次执行程序不持异议。综上,本案现已强制执行到位0元,尚未执行到位10121769.75元。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，委托外地法院对汽车的查封尚未收到回复。轮候查封的房产已向首封法院邮寄送达了参与分配函。除此外，未查找到两被执行人其他财产线索。现申请执行人对终结本次执行程序不持异议，本院终结本次执行程序。此后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇一九年十二月二十五日书记员 卫 霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1099号申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何宗礼，该行职员。代理权限为特别授权。被执行人：卫义山，男，1977年7月19日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王娟，女，1975年12月5日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2018）宁0521民初521号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人卫义山、王娟金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人向申请执行人支付借款本息216760.02元，承担案件受理费、公告费5031元，执行费3327元，共计225118.02元。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 帅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5001号原告：韩将隆，男，汉族，1965年1月19日出生，住所地贵州省赤水市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：王立超，任公司总经理。原告韩将隆与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告韩将隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩将隆撤回起诉处理。审判员  刘玮二〇一九年十二月二十三日书记员  王颖
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3029号之一 申请执行人海宁市海昌朋源皮草行，住所地海宁市海昌街道洛隆路兴市街13号，组织机构代码:MA2F0KW45。 法定代表人朱伟明。 被执行人邢中海，男，1980年2月5日出生，住海宁市。 申请执行人海宁市海昌朋源皮草行与被执行人邢中海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初4635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海昌朋源皮草行向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行。 执行标的为被执行人邢中海向申请执行人海宁市海昌朋源皮草行支付货款33680元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费916元、执行费405元。 执行立案后，本院于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人邢中海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邢中海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并于2019年10月4日对其实施拘留。同时已对被执行人邢中海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢中海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 执行员  冯跃宁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  顾雷海
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8632号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6015号申请人厦门腾石辉石材有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路819号12E室，统一社会信用代码91350203699906331A。法定代表人王木水，总经理。委托代理人刘小云，广东卓科律师事务所律师。委托代理人王春茹，广东卓科律师事务所实习律师。被申请人深圳市日昇生态科技股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路与泰然六路交汇处红松大厦A区5C，统一社会信用代码91350200769251810U。法定代表人苏进展。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币266587.62元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币266587.62元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市日昇生态科技股份有限公司名下价值人民币266587.62元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月九日书记员  李泰仁
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂06执246号 陈棋： 本院在执行被执行人陈棋罚金一案中，于2019年11月1日向被执行人发出《执行通知书》，限其自本通知书送达之日起3日内履行已经发生法律效力的本院（2017）桂06刑初45号刑事判决确定的义务：向本院缴纳罚金20万元，被执行人未自动履行。2019年11月29日，本院通过总对总执行查控系统扣划陈琪银行存款199900元抵作罚金汇入本院执行子账号62×××05。12月10日，案外人代其转账100元至执行子账户。本院已将上述罚金20万元依法上缴国库。至此，被执行人在本案中应履行的义务全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2017）桂06刑初45号刑事判决第五项确定陈棋缴纳罚金20万元的财产刑已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10261号原告：陈某。被告：某公司，本院在审理原告陈某与被告某公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔迪二〇一九年十二月二十五日书记员  黄鹏
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2253号 申请执行人：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县石头沟门社区华兴东路382号，联系方式187××××9827。 法定代表人：王振宇。 被执行人：鲍兰轩，所在地河北省承德市滦平县 被执行人：苏明杨，所在地河北省承德市滦平县 被执行人：宋学虎，所在地河北省承德市滦平县 本院在执行申请执行人滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被执行人鲍兰轩、苏明杨、宋学虎借款合同纠纷一案中，申请执行人滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被执行人鲍兰轩、苏明杨、宋学虎达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执2253号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郝中怀
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑8101执713号申请执行人：高某，男，1972年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。委托代理人：于冬梅，黑龙江天世律师事务所律师。被执行人：王某，男，1972年9月25日出生，汉族，某公司经理，住黑龙江省佳木斯市东。本院在执行申请执行人高某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，于2019年7月1日向被执行人王某发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人高某借款本金165万元及利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2019年8月20日将被执行人王某纳入失信被执行人，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑8101执713号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭泽利二〇一九年十二月十三日书记员  谢召菊
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执536号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：张晓勤。 委托代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被执行人：侯昌户，男，汉族，生于1962年1月29日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：肖仕芳，女，汉族，生于1962年9月27日，住四川省北川羌族自治县。 北川羌族自治县农村信用合作联社与侯昌户、肖仕芳借款合同纠纷一案，本院以（2018）川0726民初1145号案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。2019年7月31日提起网络查控，被执行人没有存款，经查明被执行人在北川羌族自治县工农村有集体土地建房一套，申请人信用社有抵押权，我院采取查封措施，2019年12月9日申请人向人民法院说明和被执行人在达成和解协议，请求暂缓执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2018)川0726民初1145号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十二月十二日 执行员  向 剑 书记员  张 彤
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3410号原告：呼伦贝尔唯美物业服务有限公司。法定代表人：黄萍。委托诉讼代理人：于建斌。委托诉讼代理人：王晓贤，该公司法律顾问。被告：牙克石市大掌柜外婆菜饭店。经营者：陆洪利。原告呼伦贝尔唯美物业服务有限公司与被告牙克石市大掌柜外婆菜饭店物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔唯美物业服务有限公司的委托诉讼代理人于建斌、王晓贤到庭参加诉讼，被告牙克石市大掌柜外婆菜饭店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔唯美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的物业费4484.94元（439.7平方米×0.85元/平方米×12个月）、二次垃圾清运费360元，合计4845元。事实和理由：2018年8月1日，原告与牙克石市富贵家园综合楼业主委员会签订物业服务合同，自2018年8月1日至2019年7月31日，为富贵家园综合楼用户提供物业服务。被告系富贵家园小区A座1-09号、1-10号、1-11号门市的用户，拖欠物业费及二次垃圾清运费未付。牙克石市大掌柜外婆菜饭店未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第三十五条规定，牙克石市富贵家园综合楼业主委员会与呼伦贝尔唯美物业服务有限公司签订的物业服务合同，对业主及物业公司具有约束力。物业服务合同中约定，服务内容：（1）物业共用部分的养护和管理；（2）物业共用设施设备的运行、养护和管理；（3）物业公共部位和相关场地的清洁卫生、垃圾清运、收集，污水井与污水井之间连接管道的疏通，化粪池的清掏；（4）冬季清雪工作（不负责清理三楼、四楼平台雪）；服务费用：商业用房收费标准为每月0.85元/平方米，二次垃圾清运费饭店30元/月，如业主不按时交纳物业费，加收每日3‰的滞纳金，服务期限自2018年8月1日至2019年7月31日，还约定如收费率达不到75%时，物业公司有权随时撤出服务。经核实，被告1-09、1-10、1-11号门市面积为439.7平方米，物业费应为439.7平方米×0.85元×12个月=4484.94元，二次垃圾清运费应为30元×12个月=360元。根据《物业管理条例》第四十二条规定，被告负有交纳义务。考虑到物业服务合同中约定的收费标准低于牙克石地区门市物业收费标准的平均水平（牙克石市物业管理协会牙物协字[2016]4号文件中，多层住宅收费标准最低为每月0.65元/平方米，饭店在普通住宅基础上上浮50%），物业服务情况，以及本小区其他业主交费情况，本院综合确定被告牙克石市大掌柜外婆菜饭店需交纳4484.94元×80%+360元=3948元。被告牙克石市大掌柜外婆菜饭店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告牙克石市大掌柜外婆菜饭店于本判决送达之日起五日内一次性支付原告呼伦贝尔唯美物业服务有限公司物业费、二次垃圾清运费合计3948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告牙克石市大掌柜外婆菜饭店负担。本判决为终审判决。审判员  廖宏岳二〇一九年十二月三日书记员  李艳蒙附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢455号申请执行人梁坤，男，1971年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。被执行人姜淑珍，女，1972年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行梁坤申请执行姜淑珍民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十八日书记员  朴 丹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1226号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安义县支行。住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道165号。统一社会信用代码：91360123158702379U。主要负责人：郭翎，该行行长。被执行人：毛细东，男，1985年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行与被执行人毛细东信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1218号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛细东银行存款计人民币0.5794万元查封、扣押、提取、扣留被执行人毛细东执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十二月三日书记员  熊春春
陕西省澄城县人民法院刑事判决书  (2019)陕0525刑初133号  公诉机关澄城县人民检察院。被告人李鹏飞，男，汉族，1986年10月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住澄城县，2019年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被澄城县公安局取保候审，2019年10月14日被澄城县人民检察院取保候审。辩护人李晓星，男，澄城县援助律师。  澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉【2019】110号起诉书指控被告人李鹏飞涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人李鹏飞及其辩护人李晓星到庭参加诉讼。现已审理终结。  澄城县人民检察院指控，2019年7月7日22时35分，澄城县城区XX队XX城县XX街XX路时，发现一辆陕EXXXXX号黑色普通二轮摩托车由南向北行驶状态异常，即现场拦获检查，检查时被告人李鹏飞不能出示机动车驾驶证且有饮酒嫌疑，民警立即对驾驶人李鹏飞进行酒精呼气检测，测试结果为90mg/100ml，后将被告人李鹏飞带至澄城县医院抽血，经渭南市人民医院法医司法鉴定所对被告人李鹏飞血液进行酒精浓度检测，其测试结果显示血液中乙醇含量为86.85mg/100ml，被告人到案后资源如实供述自己的罪行。  公诉机关认为，被告人李鹏飞酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任2000。  被告人李鹏飞之辩护人辩称，被告人李鹏飞犯罪情节轻微，且系初犯，没有造成损害后果，当庭认罪悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑。  被告人李鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并有受案登记表、查获经过、查获照片、血样提取登记表、照片、血醇检验委托书及检验意见书、证人王某某证言、户籍证明、行驶证、驾驶证提取信息、无犯罪记录证明等在卷佐证，足以认定。  本院认为，被告人李鹏飞酒后驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为86.85mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪情节较轻，到案后能如实陈述其犯罪事实，且系初犯，对辩护人以上辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下:被告人李鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金20005000元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员   刘长生  二〇一九年十二月二十七日 法官助理   王  纯书 记 员  王思雨      - 3 -
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初991-2号原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业，住所地：浙江省嘉兴市南湖区南湖路1856号基金小镇3号楼110室。执行事务代表人：邓燕彬委托诉讼代理人王晨，河北大广律师事务所律师。被告武彦军，男，1974年5月21日出生，汉族，住赞皇县。第三人武佳琪，男，1996年6月30日出生，汉族，住赞皇县。原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与被告武彦军、第三人武佳琪债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月9日做出（2019）冀0129民初991-1号财产保全的裁定，赞皇县古河金砾建材有限公司于2019年12月6日向本院提供赞皇县顺赞运输公司名下全部财产（价值2000万元）作为担保，要求解除冻结。依据案情，本院认为应须解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对武佳琪持有的赞皇县古河金砾建材有限公司20%的股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑国军二〇一九年十二月六日书记员  刘耀飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终2164号上诉人（原审被告）：孔燕（曾用名孔艳），女，1975年12月19日生，彝族，居民，住泸西县。被上诉人（原审原告）：杨娅，女，1981年11月20日生，汉族，居民，住弥勒市。上诉人孔燕因与被上诉人杨娅不当得利纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2019）云2527民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔燕上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审仅查明了涉诉股权转让的事实，并未查明不当得利债权是否应当返还，即上诉人转让股权所得款应与上诉人孔燕为被上诉人担保的借款进行抵销，不能以被上诉人不认可就不予审查，该事实上诉人孔燕已提供充分证据证明，债权、债务相互抵销真实存在，望二审查明。上诉人孔燕将代持被上诉人杨娅的股权进行转让，并将转让所得款40000偿还被上诉人杨娅的债权人即案外人李俊的欠款48000元，该笔欠款的担保人是上诉人孔燕。一审时上诉人提交了杨娅出具给李俊的《欠条》，欠款金额5万元，担保人是上诉人孔燕，还提交了杨娅欠李俊的借款已由上诉人代其进行偿还的《收条》，一审遗漏了该事实。（二）一审法院以被上诉人杨娅不予认可债权抵销，要求双方另案处理，适用法律错误。请二审法院支持上诉人的上诉请求。杨娅辩称：上诉人称其与答辩人之间存在的其他债权债务关系与本案无关联性，其主张作为担保人代答辩人偿还借款的行为无事实依据，双方不存在互负债权、债务。一审认定事实清楚，证据确实充分，判决正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。杨娅向一审法起诉请求：1.判决被告向原告支付股权转让款40000元及2014年10月1日至2019年8月1日止期间的利息9473元（40000元×4.9％÷12个月×58个月），合计49473元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年，杨娅借用孔燕之名出资40000元参加泸西恒源小江河发电有限公司的入股，入股凭证登记的股权人为孔燕。2014年9月28日，因联系不上杨娅，孔燕代杨娅将其持有的上述股权以40000元的价格转让给了他人。因孔燕未将股权转让款40000元返还给杨娅，故而成诉。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，杨娅以孔燕的名义出资40000元入股泸西恒源小江河发电有限公司，并将该股权登记在孔燕名下，按照双方约定及法律规定，该股权权益应由杨娅享有。孔燕将其代杨娅持有的股权40000元转让给了他人，但其未将股权转让款返还给杨娅，经杨娅请求仍未予以返还，故孔燕的行为构成不当得利。因此，本案杨娅请求孔燕返还转让款40000元，诉求理由成立，本院应予支持。孔燕以其代杨娅清偿了债务为由，主张涉诉股权转让款应予以抵销其债权，但因杨娅不予认可，故其诉讼主张本院不予支持，双方应依法另案进行处理。关于杨娅主张的利息请求，因双方之间存在其他债权债务争议，且无证据证明本案涉诉的股权转让款实际存在利息收入，故根据本案实际，对杨娅主张的利息请求，本院不予支持。综上，杨娅的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、孔燕于本判决生效之日起十五日内返还杨娅股权转让款40000元；二、驳回杨娅的其他诉讼请求。案件受理费1040元，减半收取计520元，由杨娅负担120元，孔燕负担400元。二审中，当事人未提交新证据。经征询当事人对原判认定事实的意见，上诉人对原判认定事实无异议，但认为原判漏认：股权转让款40000元，上诉人已代杨娅偿还给李俊的事实。因杨娅欠李俊50000元，李俊找不到杨娅，上诉人是杨娅的担保人，李俊找上诉人要钱，上诉人才将股权转让，把钱还给李俊。被上诉人杨娅对原判认定事实无异议，但不认可上诉人提出的漏认事实。针对双方当事人的上述质证意见，本院经审查认为，上诉人孔燕主张的漏认事实，被上诉人杨娅不认可，且与本案不属同一法律关系，二审不予采信。综上，本案二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，二审予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知到达对方时生效。抵销不得附条件和期限。”本案上诉人孔燕未征得被上诉人杨娅同意，将代持被上诉人杨娅的股权40000元转让他人，杨娅起诉要求返还，符合法律规定，原判予以支持并无不当。上诉人孔燕主张其系行使抵销权，因杨娅不认可，孔燕也不能提交杨娅同意抵销的相关证据证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，孔燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇一九年十二月十六日书记员 张 飞
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2197号原告：吴占东，男，1958年10月12日生，汉族，住安国市。委托代理人：霍卫欣，系原告之妻。被告：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。委托代理人：张辉，河北药华律师事务所律师。被告：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。委托代理人：彭兴琴，定州华宇法律服务所法律工作者。原告吴占东与被告杨喜波、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占东委托代理人霍卫欣、被告杨喜波及其委托代理人彭兴琴、被告吴刚及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴占东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付购粮款3938元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在安国市设立粮食收购站收购粮食。2019年6月14日二被告收购我小麦3580斤，每斤1.1元，合计3938元。二被告并未立即支付粮食款而是给我打下欠据一份。当时言明三五天后支付，可是至今仍欠我粮款3938元，为此起诉，望贵院依法判决。原告提供证据：欠据。杨喜波辩称，原告所诉主体错误，本案二被告曾经合作收购粮食，期间由于吴刚称，粮食大部分丢失让其报警，吴刚却不予报警，因此杨喜波怀疑吴刚将收购的粮食私自变卖，为此双方发生纠纷。双方于2019年6月份开始合作，于2019年6月底，7月初解除合作关系，并进行账目清算，并陆续将款转给吴刚，吴刚负责偿还收购原告的粮食款，所以该欠款与杨喜波没有关系，请驳回原告的诉讼请求。杨喜波提供证据：1、杨喜波自己记录的给吴刚转款的清单，从2019年6月份开始到11月陆续转款清单，吴刚于12月5号签字确认，这些款与本案有关，一共是48万多，该款项包括本案原告的粮食款；2、2019年6月份开始收购、出售小麦的记账凭证，证明杨喜波和吴刚合作收购出售的数量和金额；3、吴刚和杨喜波对外销售小麦款凭证5张，证据1-3，证明解除合作关系后清算账目经双方确认的凭证。我们不只在安国收购，在别处也收购。吴刚辩称，原告起诉与事实不符，实际情况是，杨喜波在2016年、2017年、2019年三年间在我村设立粮食收购站，因其是外乡人，便利用我是本村村民的条件给他帮忙收购粮食，在2016年和2017年杨喜波将收购粮食卖出后，两次给我劳务报酬6000元，但今年杨喜波以卖出的粮食款没有回来为由拒不支付广大粮户的款项，广大粮户便集体找到安国市大五女镇政府维权，在镇政府协调下由我、村委会书记、妇女主任和大五女镇法庭工作人员去杨喜波家索要粮款，可是杨喜波依据以无款为由推脱，后众人又找大五女镇书记，镇书记让我在卖粮户收粮凭证上的经手人处签上我的名字便于众人维权，当时他们是说只有我签名之后才能让杨喜波偿还货款，与我无关。我只是杨喜波的雇佣人员，履行的是职务行为，真正欠款人是杨喜波，请法院查明事实，依法裁判。吴刚提供证据：1、2019年12月5日，吴刚与杨喜波的电话录音，证明通过二人的通话内容可以证实粮食是由被告杨喜波收购，吴刚只是受雇佣；2、转粮食款截图一份（当庭出示微信截图原件），证明杨喜波在记事本上书写的用微信发给吴刚的截图证明今年的粮食收购款已转给吴刚229629元，（这部分粮食款不含本案原告的粮食款，这部分粮食款已经发放给卖粮的农户）；3、对账单一份，有吴刚和杨喜波签字的对转账数额的确认；4、2019年6月26日放款名单二份，有吴刚陈列的229629元发放粮食款的具体详细清单钱的去向。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，二被告在安国市收购原告小麦3580斤，货款合计3938元。被告吴刚为原告出具购销凭证并签字，后经原告多次向二被告催要，二被告互相推施，拒不给付。在收购小麦过程中吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”本案中，二被告在收购小麦时，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款，符合个人合伙特征，二被告应共同偿还原告小麦款。原告主张二被告应共同给付原告小麦款3938元，有欠据等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：被告杨喜波、吴刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告吴占东小麦款3938元，并自2019年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜波、吴刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  薛思嘉=
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9445号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行，住所地河南油田五一路中段。负责人夏克杰,任行长。委托代理人牛峰,该行工作人员,特别授权。被告刘军，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南。被告李景婉,女,1971年12月26日出生,汉族,住河南。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行诉被告刘军、李景婉金融借款合同纠纷一案,本院受理后,通知原告预交诉讼费用,而原告以各种理由仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行自动撤诉处理。审判员  王海燕二〇一九年十二月二十日书记员  李佳华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3601号之一被执行人：刘威，男，1994年9月19日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：占聪聪，男，1990年12月14日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：郑朝斌，男，1972年2月1日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：周有根，男，1994年10月19日生，汉族，住浙江省淳安县。关于被执行人刘威、占聪聪、郑朝斌、周有根责令退赔一案，该案(2018)苏0591刑初402号刑事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人占聪聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2031年9月27日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人刘威犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2030年9月6日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人郑朝斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2029年3月7日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。四、被告人周有根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年4月7日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。五、责令被告人占聪聪、刘威、郑朝斌、周有根退赔被害人徐某经济损失。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人刘威、占聪聪、郑朝斌、周有根的户籍地、××看守所及镇江监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人的户籍地均反馈被退回，第二看守所也反馈被退回。镇江监狱反馈均由收发室签收。因被执行人刘威、占聪聪、郑朝斌、周有根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。且已将刘威、占聪聪、郑朝斌纳入失信被执行人名单。2、2019年7月26日、2019年12月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘威、占聪聪、郑朝斌、周有根的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘威、占聪聪、郑朝斌、周有根的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人刘威、占聪聪、郑朝斌、周有根名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年8月9日，本院委托江苏省灌云县人民法院、抚州市临川区人民法院、泉州市丰泽区人民法院、浙江省淳安县人民法院查询被执行人刘威、占聪聪、郑朝斌、周有根在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、另查明，被执行人刘威、占聪聪、郑朝斌目前尚在监狱服刑。本案执行标的3239140.20元，实际执结到位0元，尚未执行到位3239140.20元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十二月二十四日书记员  阮 园
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1122号罪犯周东风，男，1978年5月17日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年7月14日作出(2017)豫16刑终347号刑事裁定,以被告人周东风犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期自2016年11月16日起至2020年11月15日止。裁定发生法律效力后，2017年8月10日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周东风确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯周东风在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王涛、曹传忠及同监区罪犯谭志超、叶昌亮的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯周东风在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周东风的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2016年11月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4277号之一申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿源商务大厦8楼。负责人：霍洁，总经理。被执行人:李延民，男，1972年11月4日出生，汉族，住济南市天桥区。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与李延民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4957号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李延民于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金33911.91元；二、被告李延民于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年3月20日的信用卡欠款利息43712.85元、违约金（截止至2013年11月20日）1195.98元，嗣后利息以欠款本金33911.91元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年12月6日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月六日书记员  徐 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33933号原告：冯春艳，女，1982年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：支文龙，男，1996年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：支建国，系被告之父。原告冯春艳与被告支文龙服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春艳，被告支文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还午托费5410元，并支付利息（从起诉之日至被告实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日原告通过微信和被告联系加入被告开办的2019年秋季YOLO午/晚托班，并于8月24日通过微信转账向被告预支付秋季午托费7125元。因原告子女不再接受被告午托服务，原告于9月25日即通知被告，要求被告退还10月8日以后剩余14周的午托费用，但被告直至起诉之日拒绝退还剩余的午托费用，故诉至法院，要求被告退还午托费5410元，并支付相应的利息。被告支文龙辩称：1、自2017年8月26日，原告与被告之间达成口头午托服务合同，费用为一学期一交。被告多次在午托家长群发布：“每学期开始的第一周和第二周为体验周，在此期间如有任何不满意可全额退款，如有请假每天退15元餐费等服务”，原告对此并未提出异议，现2019年下半学期已于2019年9月开始，至原告提出退款时被告已经提供午托服务四周，不符合双方约定的退款条件。2、原告要求被告退还午托费并非因为被告提供服务不合格，而是因为郑东新区学校实施课后托管及配餐服务，该服务系家长自愿申请，原告在已经与被告建立午托服务的情况下，又申请学校课后托管及配餐服务，存在过错，并违反了诚实信用原则，原告要求退还午托费构成违约。3、虽然原告等17人提出退还费用，但仍有20余人继续在午托部，被告有能力继续提高午托服务，被告要求继续履行午托服务。4、被告为全面履行合同义务，提供更好的午托服务，本学期租赁两套房屋，并对房屋进行重新装修花费10余万元，招聘员工。因原告等人提出退还费用致使被告租赁房屋空置，装修损失及员工损失严重，原告应当进行赔偿。综上，原告与被告存在口头午托服务合同，原告要求退费无事实和法律依据，并且双方约定有退费金额为每天退餐费15元，剩余14周退费1050元，但因原告退费应承担违约责任，并赔偿因此给被告造成的损失，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年8月24日，原告通过微信向被告支文龙转款7125元。庭审中，原被告双方共同确认原告冯春艳的小孩在被告处共计上课5周，每周收费标准为375元。另原告冯春艳小孩每周二、周五晚上不去上课的事实被告无异议。现原告的小孩已不在被告处上课，因剩余午托费的退费问题，原被告引发纠纷，诉至法院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告缴纳午/晚托费，并实际上课5周，被告收取午/晚托费后提供午/晚托服务，双方之间形成服务合同。但被告并未提供开办午/晚托机构相关的资质及证件，违反强制性规定，构成合同无效。现原告交纳7125元费用后，实际使用5周（扣除不去上课的费用）共1715元，故原告主张被告退还剩余款项5410元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原被告双方对合同无效均存在过错，故原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告支文龙于本判决生效后十日内向原告冯春艳退还午托费5410元；二、驳回原告冯春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告支文龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十六日书记员  吴润晓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9059号申请执行人:周全英，女，1967年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济区临沪腾飞工业厂房1A期10栋。法定代表人：沈良团。原告周全英与被告苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州食之秘食品加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周全英向本院申请执行，申请执行标的3769.75元，执行费50元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十四日书记员 项 炜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4837号 原告：刘振，男，1992年7月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：李秉聪，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住周村区。 被告：吴晓雪，女，1989年5月4日出生，汉族，居民，住周村区。 原告刘振与被告李秉聪、吴晓雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。在诉讼过程中，原告刘振申请撤回对被告李秉聪、吴晓雪的起诉。 本院认为，原告刘振提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告刘振撤回对被告李秉聪、吴晓雪的起诉。 案件受理费5691.80元，财产保全费4370元，合计10061.80元，由原告刘振负担。 审判员  段艳红 二〇一九年十二月九日 书记员  曲淑青
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4435号之一 申请执行人姚珠珍，女，1960年5月5日出生，住诸暨市。 被执行人金天淼，男，1980年1月29日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初15637号民事判决书，于2019年04月25日立案执行申请执行人姚珠珍与被执行人金天淼民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的110000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人金天淼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金天淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金天淼逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人金天淼名下车牌号为浙Ｄ×××××大众牌汽车一辆，现已被本院查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金天淼作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金天淼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4435号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张叶飞
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执1007号 申请执行人赵志荣，女，1981年2月1日生，汉族，个体工商户，，住吉林省长春市宽城区。 被执行人张洪刚，男，1977年2月1日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。 被执行人孟繁丽，女，1977年12月29日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。 申请执行人赵志荣依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2018）吉0621民初1886号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请执行，要求被执行人张洪刚、孟繁丽给付申请执行人赵志荣借款2万元，并承担案件受理费150.00元、公告费600.00元、申请执行费211.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年9月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张洪刚、孟繁丽给付申请执行人赵志荣借款2万元，并承担案件受理费150.00元、公告费600.00元、申请执行费211.00元。本院分别于2019年9月、11月、12月通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院到被执行人张洪刚、孟繁丽居住地对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人张洪刚、孟繁丽的不动产、公积金、投资性保险产品、理财产品进行了调查，亦无财产可供执行。二、因被执行人张洪刚、孟繁丽拒不申报财产情况，本院于2019年11月3日张洪刚、孟繁丽各罚款5,000.00元。因被执行人张洪刚、孟繁丽符合纳入失信、限高条件，本院于2019年12月26日将被执行人张洪刚、孟繁丽纳入失信被执行人，并于2019年12月26日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘东林
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执恢269号申请执行人张书维与被执行人衣德军、衣帅、裴玉云健康权纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2103号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿款6956.32元并负担案件执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2103号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1103刑初422号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人周仲有，男性，1985年5月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，厨师，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。因犯盗窃罪于2012年4月被浙江省温州市乐清市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，于2013年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年被广丰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月23日被广丰区公安局刑事拘留，于2019年10月1日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人周仲有犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人周仲有到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2019年9月20日上午，被告人周仲有骑着二轮助力车到广丰区芦林街道金三角附近菜馆送菜籽油。路过金三角菜市场附近时，看到被害人徐某停放在路边的一辆青绿色三轮电动车，这辆电动车没有插钥匙，但车的电源却开着。周仲有便将这辆电动车骑到芦林街道芦林大市场附近停放，同日晚上周仲有来到停放三轮电动车处准备处理该辆电动车，发现电动车己不知去向。该辆电动车已被广丰区公安局扣押并返还给被害人。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2465元。周仲有被抓获归案后如实供述了犯罪事实。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人周仲有以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周仲有犯罪后能如实供述，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。周仲有认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。周仲有有刑事犯罪前科，可以酌定从重处罚。故建议对周仲有判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人周仲有对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人周仲有以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人有刑事犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人所盗财物已发还被害人，被告人亲属主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。现根据被告人周仲有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周仲有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月23日起至2020年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周剑峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 俊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终620号上诉人（原审被告）：李同森，男，1956年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：杜新庆，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人李同森与被上诉人杜新庆，原审被告岳俊奇、牛丛琴、洛阳振华建设集团有限公司、洛阳正奇建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0305民初3962号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案性质为建设工程施工合同纠纷，在法律规定上应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的工程为河洛世家芳华苑135#楼，位于西区，属于本院辖区范围内，故本院依法享有本案的管辖权。综上，被告李同森提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定驳回被告李同森对本案管辖权提出的异议。李同森不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2019）豫0305民初3962号之一民事裁定并将本案移送至洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：杜新庆诉上诉人和岳俊奇、牛聪琴、洛阳振华建设集团有限公司等四被告等合同纠纷一案已由贵院予以受理，因申请人住所地为洛阳××技术开发区丰李镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖。故上诉人认为应当将本案移送至洛阳高新产业技术开发区人民法院管辖。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，人民法院受理建设工程施工合同纠纷案件，应由建设工程所在地人民法院管辖，即适用专属管辖的规定。本案案涉工程河洛世家芳华苑135?楼，位于洛阳市××西区，由原审涧西区人民法院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法的规定，李同森上诉请求本院不予支持，原审裁定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月十六日书记员 贾梦瑶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1550号 申请执行人：柳江县第二建筑工程公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路394号，统一社会信用代码：91450221198790043F。 法定代表人：覃海军，该公司经理。 被执行人：刘政，男，1978年8月8日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 柳江县第二建筑工程公司申请执行刘政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初18号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人刘政发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金150000元、案件受理费3300元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的刘政的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月10日将被执行人刘政纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十日 书记员  何熊辉
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3378号原告：唐俊英，女，1969年1月15日出生，汉族，住淅川县。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。住所地：淅川县上集镇北塘村。法定代表人：贾春雨。原告唐俊英与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告唐俊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐俊英撤回起诉处理。审 判 员  王书宇人民陪审员  陈 静人民陪审员  姬若明二〇一九年十二月十三日书 记 员  张殿许
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2739号原告：徐光庭，男，1963年3月1日出生，汉族，住松阳县。被告：泮熙德，男，1958年10月27日出生，汉族，住松阳县。原告徐光庭与被告泮熙德民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉请：被告泮熙德归还原告借款86800元及利息（利息从2017年7月31日起按月利率15‰计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月31日，被告泮熙德向原告徐光庭借款86800元并出具借条一份，明确借到现金86800元，约定：月息1分5厘计算，借期一年（2017年7月31日—2018年7月30日）等内容。之后，经原告催款，被告未及时还款，故原告徐光庭诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泮熙德于本判决生效之日起十日内归还原告徐光庭借款本金86800元及利息（利息从2017年7月31日起按月利率15‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取985元，由被告泮熙德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇一九年十二月九日法官助理朱伟杰代书记员 王晓东
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6164号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。统一社会信用代码91331000743470687B。住所地：台州市黄岩区朱砂街350-364号一、二楼。 代表人：陈春玲，该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：岳小亮，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司。统一社会信用代码9133108255179920XG。住所地：临海市人民路61号。 代表人：郭富华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林高，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简平安公司）为与被告岳小亮、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年11月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告岳小亮偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款20360元；2、被告人寿公司对上述款项在其承保范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人黄希传，被告岳小亮，被告人寿公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告岳小亮答辩称：被告岳小亮是受雇于李新德，且事故发生后第三天车辆已经检验合格。 被告人寿公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议，浙Ｊ×××××号车辆在被告人寿公司处投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，保险期限自2018年10月23日至2019年10月23日，事故发生在保险期限内。对原告的损失金额20360元予以认可，但因浙Ｊ×××××号车辆未年审，根据保险条款规定，被告人寿公司在商业险范围内免除赔偿责任，若被告岳小亮的驾驶证有效，则保险公司愿在交强险范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定：龙黑妹为其车牌号为浙Ｊ×××××号的小型轿车向原告平安公司投保机动车损失保险。李新德为其车牌号为浙Ｊ×××××号轻型箱式货车向被告人寿公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。2018年11月30日，被告岳小亮驾驶浙Ｊ×××××号轻型箱式货车（逾期未审检）从椒江驶往黄岩方向。16时06分，行驶至黄岩区处，因变更车道时影响正常行驶的机动车与龙黑妹驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号轻型箱式货车右前侧、浙Ｊ×××××号小型轿车左侧损坏的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察局直属二大队认定：此事故由被告岳小亮负全部责任，龙黑妹无责任。事故发生后，龙黑妹的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆经原告平安公司定损确定金额为20360元，并经维修支出相应费用。2018年12月17日，原告依约向龙黑妹理赔事故损失20360元。另认定，J6ND09号轻型箱式货车于2018年12月4日进行车辆检验，结果为合格。 本院认为，本案争议焦点为：车辆未年检是否作为免除赔偿责任的理由。保险合同订立是为了分散风险，而免责条款订立是为了控制保险风险。机动车在法律、行政法规规定的期间内是否年检合格，与保险事故的发生并不一定具有事实上的因果关系，也并不一定加大保险风险，投保人希望通过订立保险合同，在保险事故发生时得到理赔，从而减少损失，虽然在事故发生时肇事车辆未按期年检，但其随即经年检且合格的情况下，投保人要求保险人理赔保险事故的损失，属于合理期待。本案中，在交通事故发生后，肇事车辆已及时进行年检，年检结果为合格，交警部门作出的事故责任认定书也并未认定涉案事故系浙Ｊ×××××号车辆未年检所致，故肇事车辆未及时年检与本案事故并不存在因果关系。至于被告人寿公司辩称的已通过向原告交付保险条款以及在保险单的下方作出过对免责条款的特别提示，显然是流于形式的，且其提供的证据系复印件，故对其辩称的已对保险合同的免责条款尽到提示或明确说明义务，本院不予采信。因此，被告人寿公司主张因车辆未年检而不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。龙黑妹因本次交通事故造成的损失为20360元，原告已向其支付相应理赔款的事实清楚，依法取得代位求偿权。涉案车辆浙Ｊ×××××号轻型箱式货车在被告人寿公司处投保了交强险和商业三者险，因被告岳小亮承担此次事故的全部责任，故应当由被告人寿公司赔偿原告损失20360元。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司在判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司保险理赔款20360元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取154.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年十二月十七日 法官助理叶清 代书记员 陈 艳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫14刑终592号原公诉机关睢县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1954年11月14日出生，汉族，河南省睢县人，高中文化，农民，住河南省睢县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1954年6月3日出生，汉族，河南省睢县人，文盲，农民，住河南省睢县。系王某某之妻。二上诉人的诉讼代理人刘敏，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告人王某甲，曾用名王鸿明，男，1965年10月12日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月7日被睢县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。原审附带民事诉讼被告人刘某某，女，1963年10月3日出生，汉族，河南省睢县人，文盲，农民，住河南省睢县。系被告人王某甲之妻。睢县人民法院审理睢县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某某、李某某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月7日作出（2019）豫1422刑初596号刑事附带民事判决，王某某、李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定,被告人王某甲与被害人王某某因树木纠纷，睢县人民法院判决王某甲败诉。2019年5月17日17时许，王某某在本村街上与人聊天时说，买蒜人嫌他的蒜小，准备跟人打官司。王某甲之妻刘某某认为王某某借机炫耀打官司胜诉之事，便和王某某发生争吵，被告人王某甲听到争吵声后赶到现场，和王某某发生争吵并厮打，后王某某近亲属先后五人与王某甲互殴。经鉴定，李某某的人身损伤程度构成轻微伤，王某某的人身损伤程度构成轻伤一级，王某甲的人身损伤程度构成轻微伤。王某某受伤后，在睢县中医院住院治疗30天，支付医疗费52220.55元，李某某支付门诊检查费783.5元。原审认为，被告人王某甲故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，王某甲当庭认罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。王某甲的犯罪行为给王某某、李某某造成的物质损失，应予赔偿；刘某某参与了与王某某、李某某的厮打，应与王某甲共同赔偿王某某的经济损失。王某甲、刘某某应赔偿王某某医疗费52220.55元、护理费3248元、住院伙食补助费1500元、营养费600元，共计57568.55元；赔偿李某某医疗费783.5元。王某甲亲属将应当给付王某某、李某某的赔偿款58352.05元预交到法院，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人王某甲、附带民事诉讼被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计57568.55元，赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费783.5元，共计58352.05元（已预缴）；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某、李某某的其他诉讼请求。王某某、李某某上诉称，原审量刑轻，赔偿数额少，请求依法改判。诉讼代理人意见与上诉人的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人和原公诉机关均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于王某某、李某某及其代理人称，原审量刑轻的问题。经查，王某甲故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，王某甲系初犯，当庭认罪，且其亲属将应当给付王某某、李某某的赔偿款58352.05元交到睢县人民法院，可酌定从轻处罚，原审根据王某甲的犯罪情节及悔罪表现判处其有期徒刑八个月，量刑适当。一审判决后，在法定期限内，检察机关未抗诉，被告人未上诉，该案刑事部分已经生效，王某某、李某某系该案附带民事诉讼原告人，对刑事部分没有独立的上诉权，此上诉理由和代理意见不能成立。关于王某某、李某某及其代理人称，原审赔偿数额少的问题。经查，原审对上诉人王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和李某某医疗费均已依据标准判赔，原审没有漏判，且赔偿标准正确。该上诉理由和代理意见不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 倩
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初6300号原告：陈伟，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭福奎，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。被告：林军，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈伟与被告林军买卖合同纠纷一案，本院2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人彭福奎到庭参加诉讼。被告林军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：判决林军偿还陈伟欠款137322.5元，并承担24%的违约金（32957.4元）；本案诉讼费及律师费7000元由林军承担。事实和理由：2019年4月，陈伟经陈宗贵介绍与林军达成共识，林军愿意提供水泥684吨，陈伟按每吨295元的价格支付林军，陈伟先后分两次用手机从银行给林军转账共计201780元，其收到款后出具了“收条”。之后，从2019年4月23日至同年6月，林军先后提供了水泥15车共计172.5吨，后其就以不能再提供水泥为由，于2019年7月18日与陈伟进行了结算，经结算，林军应退还水泥款150892.5元，并给陈伟出具了“欠条”1份，林军保证在7月25日前全部退还给陈伟。期满后，林军以无钱为由一直拖延。至2019年8月4日，林军又用46吨水泥冲抵了欠款13570元，现尚欠137322.5元。林军口头约定在2019年10月1日先支付10000元，余款在10月20日全部退还，但期满后林军仍然没有支付欠款。林军未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证的权利，陈伟举示的收条、欠条、银行交易清单、增值税普通发票（代理费）等系原件，具备真实性、合法性、关联性，对陈伟举示的证据予以采纳，作为本案认定事实的依据。上述证据足以证明陈伟与林军口头协商由其向林军购买水泥，双方约定了供货的数量以及单价，陈伟按照约定向林军支付了全部的货款，林军也交付了部分货物，双方之间形成的买卖合同关系成立，且已实际履行，应为有效。在合同履行过程中，林军仅交付了部分货物，后因其不能继续交货，经双方协商一致，终止买卖合同的履行。经双方结算，林军承诺退还多收取的货款，并给陈伟出具“欠条”1份，承诺在2019年7月25日退还多收取的货款，但在林军承诺的期限届满后，其未履行退款义务，仅用水泥冲抵了部分货款，故林军应当承担退还尚欠货款的民事责任，并按照其承诺承担24%的违约金。对于陈伟请求判决支付律师代理费的问题。林军在其出具的“欠条”中明确载明“……限于2019年7月25日归还，如到期未还，本人愿承担总欠款24%的违约金，以及律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、误工费及相关费用，且同意强制执行”，其对于承担律师费等实现债权费用有明确意思表示，陈伟亦提交了证据证明律师代理费已经实际产生，且金额符合规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林军在本判决发生法律效力之日起10日内退还原告陈伟货款137322.5元，并支付违约金32957.4元，共计170279.9元；二、被告林军在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈伟律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，减半收取1853元，由被告林军负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  秦庆国二〇一九年十二月九日书记员  冉倪希
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行初28号原告于风军，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告莒县综合行政执法局，住所地莒县北坛路东首疾控中心九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。出庭负责人庄乾亮，该局副局长。委托诉讼代理人王超群，该局职工。委托诉讼代理人周夫峰，山东文心正律师事务所律师。原告于风军与被告莒县综合行政执法局土地行政处罚一案，本院于2019年6月3日立案，原告于风军于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于风军以被告莒县综合行政执法局已撤销行政处罚决定为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二规定，裁定如下：准许原告于风军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于风军负担。审 判 长  张新芬人民陪审员  赵连玉人民陪审员  厉富勇二〇一九年十二月十九日书 记 员  来欢欢
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2203号原告：黄某，男，汉族，山西省介休市文明北街50号居民，现住介休市。委托诉讼代理人：冉某，山西晋义律师事务所律师。被告：任某，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处建西街顺义巷16号1户居民。被告：孝义市鑫远东煤炭销售有限公司住所地：山西省吕梁孝义市新义街道新安街225号统一社会信用代码：91141181MA0GX31KXC法定代表人：高某：董事长原告黄某与被告任某运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，根据被告任某的申请，本院依法追加孝义市鑫远东煤炭销售有限公司为本案被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人冉某、被告任某及被告孝义市鑫远东煤炭销售有限公司法定代表人高广玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款32823元，并以欠款为基数，按照银行同期贷款利率6%支付从起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月为被告组织派车运煤，2019年2月2日经双方结算被告尚欠原告运费款32823元，被告于同日向原告亲笔出具欠条一支，载明今欠到原告陆辉至漳山电厂运费款32823元，于2019年4月30日前结算清。欠款到期后，原告多次向被告主张，被告均以各种理由推诿，分文未付。原告无奈，只得依据相关法律规定提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告任某辩称，首先，原告提供的欠据虽系被告出具，但当时被告不在家，原告相随一些人员来到被告家中，与被告妻子发生争执，后被告回家无奈才给原告出具的欠据，因此被告认为此份欠据系被告在受到威逼、胁迫情况下出具的；其次，被告是作为孝义市鑫远东煤炭销售有限公司的业务员与原告发生的运输关系，被告是代鑫远东公司结算运费，现被告申请追加孝义市鑫远东煤炭销售有限公司为本案共同被告，并要求判令该公司承担还款义务。被告孝义市鑫远东煤炭销售有限公司辩称，首先，被告作为企业法人单位，从未与被告任某签订过劳动关系，更未与其建立代理关系，被告称其是公司的业务员也不是事实，被告申请追加公司既没有事实依据，也没有法律依据；其次，被告鑫远东公司从未委托任某与他人进行煤炭买卖事宜，更未联系原告信息部和委派被告任某前往长治煤场负责装车，对于原告起诉的事实一概不知，更不是被告公司的行为；第三，从原告起诉状及被告任某追加申请书可知，是原告为被告任某组织派车运煤，结算也是被告与原告结算的，特别是被告任某为原告亲笔出具了欠据，同时约定2019年4月30日前结清，完全证实被告任某是该笔债务的主体，再结合被告申请书，已付运费是被告给付原告的，进一步印证了原被告之间存在运输关系，而非与被告鑫远东公司之间存在运输关系。综上，被告认为与被告任某不存在劳动关系，也不存在委托关系，对于原被告之间的运输关系和欠运费的事实根本不知情，与被告鑫远东公司无关，请求依法驳回被告任某的申请。原告黄某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告黄某的身份证复印件1份，用于证明原告诉讼主体资格；2、被告任某于2019年2月2日出具的欠据复印件1份，用于证明被告欠款事实。被告任某对于原告提供的证据1、2真实性均没有异议，但认为欠据虽系其出具，但是在原告胁迫情形下出具的，应属无效。被告孝义市鑫远东煤炭销售有限公司对于原告提供的证据没有异议，认为此笔债务与其无关。被告任某针对其主张，向本院提交证据：1、录音证据2份，证明原告在被告家中与被告妻子发生争执，后被告无奈只得给原告出具欠据以及被告妻子与被告鑫远东公司法定代表人高广玉的录音，证明被告任某是鑫远东公司的业务员；2、《发运记录》复印件二份，证明原告信息部运煤情况；3、《中国农业银行银行卡明细清单》复印件5份，证明当时是被告鑫远东公司将运费转账给被告任某，然后由被告任某支付给原告；4、《过磅单》复印件，证明被告从原告处收取过磅单后给原告出具的欠据，之后由被告持过磅单与公司进行结算。原告黄某对于被告任某提供的证据没有异议，认为当时原告就是与被告任某进行结算的，与被告鑫远东无关。被告孝义市鑫远东煤炭销售有限公司对被告任某提供的证据不予认可，认为其与被告任某并没有劳动关系，也没有委托关系，当时是原告与被告任某发生的运输合同关系，与被告鑫远东公司无关。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年6月原告为被告任某组织车辆运煤，双方未签订书面运输合同。2019年2月2日原、被告双方经结算，被告任某为原告黄某出具有欠据一支，载明：“今欠到介休市信誉信息部黄某陆辉至漳山电厂运费款叁万贰仟捌佰贰拾叁元整（32823.00），于2019年4月30日前结算清。任某2019年2月2日”。后经原告多次向被告任某催要欠款，被告未能给付，原告遂提起诉讼，并提出以上诉讼请求。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案原告主张为被告任某运煤，双方虽未订立书面合同，但经双方结算，被告任某为原告出具有欠据一支，载明有起运点、到达点及所欠运费，并约定欠款于2019年4月30日前结算清。双方合同关系内容明确，形式合法，属有效合同，合同双方均应依约履行各自义务。现原告要求被告付清欠据欠款，依法应予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至付清之日止的欠款利息，符合法律规定，依法予以支持。被告任某称其只是被告孝义市鑫远东煤炭销售有限公司的业务员，其出具欠据是职务行为，应由被告鑫远东公司承担还款义务，但据其提供的与被告鑫远东公司法定代表人通话录音中并未提及其是公司业务员，另被告任某庭审时称公司是将运费转账给他，由他支付原告运费，加之原告主张当时是与被告任某发生的运输合同关系，因此被告主张其只是业务员，其不应当承担付款义务，本院不予支持。另被告任某主张其出具欠据是在受到原告胁迫情形下出具的，但其未能提供有力证据证实，本院对此也不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告任某给付原告黄某运费款32823元，于判决书生效后十五日内付清；被告任某给付原告黄某欠款32823元的利息，按年利率6%计算，从2019年9月2日起至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 裴治文审 判 员 吕晋华人民陪审员 刘铁铸 二〇一九年十二月十五日法官 助理 郭俊剑书 记 员 刘俊红
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4804号申请执行人：刘中浩，男，1968年2月25日，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。·本院作出的(2019)苏0812民初6280号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于2019年9月15日之前一次性给付原告刘中浩关于淮安现代食品城A、B幢2417号房屋（商铺）《商品房买卖合同》中确定的自2013年12月25日至2019年6月25日期间的补偿款74083元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为74083元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1466号 关于申请执行人王祖香与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人王祖香与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人王祖香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉王祖香刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6719号 原告：柴校富，男，1975年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欢，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：郭伟群，男，1969年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：魏叶琳，女，1988年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告柴校富与被告郭伟群、魏叶琳买卖合同纠纷一案本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。 原告柴校富向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款8552元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2017年，原告与两被告有买卖业务往来。两被告陆续向原告购买接边线等材料共计21552元，除已付部分货款外，尚欠原告8552元，经原告多次催讨未果。为此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判如诉请！ 本院经审查认为，根据原告提供的送货单上显示收货单位为郭伟群厂，收货单位及经手人为郭伟群或魏；送货单位及经手人柴校富。同时根据原告提供的与被告郭伟群之间的手机通话录音，被告在电话中虽表示“了掉我晓得呀，我下个月去了掉，说好噶。”但本院经查询，被告郭伟群、魏叶琳夫妇经营诸暨市锦程鞋业有限公司，根据合同相对性原则，原告应向收货单位主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告柴校富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  傅建红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨 琼
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执223号申请执行人：王勇，男，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：徐鹏亮，男，汉族，住平顶山市石龙区。本院在执行王勇与徐鹏亮民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2016）豫0404民初2号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告徐鹏亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告王勇借款x元。二、如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费x元，公告费x元，均由被告徐鹏亮承担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王勇申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查被执行人徐鹏亮长期不在家居住。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐鹏亮负有继续向申请执行人王勇履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十二月十三日书 记 员  黄 霄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3752号 申请执行人:安徽森林楼宇机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A903室，统一社会信用代码91340200662922020N。 法定代表人：潘祥武，执行董事。 被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜宁路93号，统一社会信用代码91340200783078532T。 法定代表人：李华，执行董事。 安徽森林楼宇机电设备有限公司与芜湖市利华房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初8693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付80987.72元，被执行人应承担执行费1115元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年11月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到公告送达执行材料； 2、2019年11月11日对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行银行存款、车辆等财产； 3、2019年12月6日本院轮候查封被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于安徽省××利××家园××＃楼××、××、××、××室房屋及土地使用权； 4、2019年12月12日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 5、2019年12月12日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2019年12月13日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的80987.72元，未执行到位80987.72元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19988号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：胡浩，男，1989年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李玉平，女，1994年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告胡浩、李玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆居美佳物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆居美佳物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆居美佳物业管理有限公司承担。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月十六日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执986号之一 申请执行人：蒲钰青，男，汉族，1968年9月28日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：甘肃佳和致诚汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路88号（沙井驿街道办事处旁），统一社会信用代码：91620105695648021L。 法定代理人：刘某，男，汉族，1983年8月21日出生，住西安市新城区，系该公司总经理。 本院依据甘肃省兰州市安宁区人民法院作出的（2019）甘0105民初1785号民事调解书，由于被执行人甘肃佳和致诚汽车服务有限公司拒不履行民事调解书确定的义务，申请执行人蒲钰青于2019年12月9日向本院申请执行。 申请执行人蒲钰青的执行请求是：要求被执行人甘肃佳和致诚汽车服务有限公司支付案件款10000元，案件执行费50元，合计10050元，并解除蒲钰青和甘肃佳和致诚汽车服务有限公司于2017年2月12日签订的《观致汽车终身免费常规保养协议书》。 执行结果： 本案执行过程中，2019年12月18日申请执行人蒲钰青与被执行人甘肃佳和致诚汽车服务有限公司双方达成和解长期履行协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0105执986号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈玲
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3161号之十五 被执行人马居齐，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执3161号之十五裁定书，于2019年12月31日向被执行人马居齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马居齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马居齐在中国农业银行62×××63账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨振朝
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4539号 原告：李辉，女，1973年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王长江，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住安丘市，系原告李辉之夫， 被告：杨树龙，男,1989年7月29日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明， 被告：杨长青，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明， 原告李辉与被告杨树龙、杨长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人王长江到庭参加诉讼，被告杨树龙、杨长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及逾期利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求，要求被告杨树龙偿还借款15000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自逾期还款之日即2016年12月21日起至实际还款之日止的逾期利息，被告杨长青承担连带清偿责任。事实和理由：原告李辉的丈夫王长江与被告杨树龙系朋友关系，被告杨树龙、杨长青是叔侄关系。2016年11月28日，被告杨树龙因装修房子资金紧张，向原告借现金15000元，并为原告出具借条一份，承诺2016年12月20日还清，如逾期还款承担违约责任。被告杨长青提供担保如下:在借款人到期5天之内不能还清全部借款，失联或发生任何意外事故时，担保人自愿为借款人还清全部借款及费用。借款到期后，被告均不履行约定，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杨树龙、杨长青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李辉的丈夫王长江与被告杨树龙系朋友关系。2016年11月28日，被告杨树龙因装修房子资金紧张，向原告夫妻借现金15000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今向李辉借到现金大写壹万伍仟元整，小写15000元，借款用途装修房子。借款人：杨树龙。身份证号：复印件签字一份，联系电话：157××××1303。借款期限2016年11月28日至2016年12月20日。注：借款人到期如不能全部还清所有借款，借款人自愿以其所有作为抵押，并承担一切违约费用。担保人在借款人到期五天之内不能还清全部借款，失联或发生任何意外事故时，担保人自愿为借款人还清全部借款及费用。担保责任及担保事项我已看清楚，我同意担保。担保人：杨长青。担保人签字身份证复印件一份，及联系电话。违约责任：借款人入无故逾期还款资源安每天支付本金的15%为违约金。2016年11月28日”。被告杨树龙在借款金额、借款人签名处捺印，被告杨长青在担保人签名处捺印。 后被告杨树龙未偿还借款，原告为此于2019年8月23日具状诉至本院。 审理中，原告还提供了被告杨树龙、杨长青本人分别签名、捺印并留有手机号码的身份证复印件。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨树龙向原告借款15000元，有原告和委托诉讼代理人的当庭陈述，以及被告杨树龙为原告出具的借条、身份证复印件在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告杨树龙之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方均应按约定履行义务。 原、被告约定了还款期限，现被告杨树龙未按约定偿还借款，构成违约。原、被告约定了逾期还款违约金，但约定的违约金超过法定标准，原告自愿主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失，不违反法律规定，应予支持。故，原告要求被告杨树龙偿还借款15000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自逾期还款之日即2016年12月21日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。其中，2019年8月20日之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算。 关于保证责任。被告杨长青虽在借条的担保人处签名，但原、被告未约定保证方式，亦未约定保证期期间，另，借条中“担保人在借款人到期五天之内不能还清全部借款，失联或发生任何意外事故时，担保人自愿为借款人还清全部借款及费用”，系对担保范围的约定，而非保证期间约定不明，故，被告杨长青作为案涉借款连带责任保证的保证人，其承担连带责任的保证期间应为主债务履行期届满之日即2016年12月20日起6个月。现原告于2019年8月23日具状诉至本院，要求被告杨长青承担连带清偿责任，未提供证据证明其在保证期间内曾要求被告杨长青承担保证责任，故，被告杨长青免除保证责任。原告要求被告杨长青承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。 被告杨树龙、杨长青经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据及事实的分析、认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告杨树龙偿还原告李辉借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年12月21日起计算至实际给付之日止，其中2019年8月20日之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准），上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告杨树龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王学柳 人民陪审员  王从厚 人民陪审员  鲍丽勇 二〇一九年十二月七日 书 记 员  王 娜
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执恢22号 申请执行人：海林市惠民小额贷款股份有限公司，组织机构代码证912310000056064973X3，住所地黑龙江省海林市胜利街1号。 法定代表人：秦绪强，男，该公司董事长。 被执行人：吉林省展图房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市五棵松开发区长安路鑫德塑胶公司六楼。 法定代表人：钱久海，该公司经理。 被执行人：陈云莲，女，1951年12月3日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市榆树大街南段双职公司院内。 本院在执行申请执行人海林市惠民小额贷款股份有限公司与被执行人吉林省展图房地产开发有限公司、陈云莲民间借贷纠纷一案中，被执行人财产暂时无法处置，穷尽财产调查措施，被执行人吉林省展图房地产开发有限公司、陈云莲尚欠人民币4303901.98元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人吉林省展图房地产开发有限公司、陈云莲财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈秋雨
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执558号 申请执行人：李三根，男，汉族，1951年6月20日出生，住黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。 法定代表人：官上明。 本院依据已经发生法律效力的黎川县劳动人事争议仲裁委员会作出的黎劳人仲字[2019]3号仲裁裁决书于2019年12月25日向被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4200元，并交纳本案执行费50元，但被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司的银行存款4250元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1782号 申请执行人：宁国市千亩农庄酒店，住所地安徽省宁国市南山办事处千亩村河边组，统一社会信用代码92341881MA2QTFNQ24。 经营者：董敏鸣，女，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国栊翠谷农业开发有限公司，住所地安徽省宁国市兴业路百合家园E10a幢1-102室，统一社会信用代码91341881575719278L。 法定代表人：王同金，总经理。 本院在执行××农庄酒店与被执行人宁国栊翠谷农业开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)皖1881民初3523号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  盛子杰