wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更686号罪犯王会雨，男，1979年7月19日出生，汉族，初中肄业，河南省郾城县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2006年3月12日作出（2006）信刑初字第17号刑事判决，认定被告人王会雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失258450.42元。王会雨不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年8月17日作出（2006）豫法刑一终字第232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年10月13日送河南省第二监狱服刑改造，2018年9月6日调入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯王会雨在刑罚执行期间，于2009年4月28日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2009年4月28日起至2029年4月27日止；2012年1月6日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月；2014年11月18日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2017年6月22日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。河南省内黄监狱提出对罪犯王会雨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王会雨对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯王会雨减刑。经审理查明：罪犯王会雨自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为：罪犯王会雨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯故意杀人的犯罪情节恶劣，后果严重，人身危险性大，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王会雨准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2009年4月28日起至2025年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋 菲
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3130民初2786号 原告：付某，男，1963年6月16日，汉族，湖南省龙山县人。 被告：郑某，女，1970年2月1日出生，土家族，湖南省龙山县人。 本院在审理原告付某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告付某于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告付某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某负担，因本案系诉前调解，本院予以免收。 审判员  田代飞 二〇一九年十二月十六日 法官助理唐俊 书记员向康 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，可以缺席判决。
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执482号 申请执行人：王某某，女，汉族，1985年2月27日出生，住崇信县，农民。 被执行人：杨某，女，汉族，1986年6月24日出生，住崇信县，农民。 本院在执行申请人王某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 晓
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执恢45号之一 申请执行人：日照诺南贸易有限公司（原为中国农业银行股份有限公司日照东港支行），住所地日照经济技术开发区贵阳路以东、上海路以南，统一社会信用代码91371100MA3P5E2H26。 法定代表人：金玉明，总经理。 被执行人:日照华策电力燃料有限公司，住所地山东省日照市东港区泰安路179号新市区国际大厦03单元801号，统一社会信用代码91371100790353715L。 法定代表人：秦洪波，经理。 被执行人：日照润和能源集团有限公司，住所地日照市高新区海帝工业园，统一社会信用代码91371100740246794T。 法定代表人：王安胜，董事长。 被执行人：日照海帝电器有限公司，住所地日照市高新区海帝工业园，组织机构代码69808553-5。 法定代表人：王安胜，董事长。 被执行人：日照润禾置业有限公司，住所地山东省日照市东港区泰安路179号新市区国际大厦03单元801号，统一社会信用代码913711005804459101. 法定代表人：王安胜，董事长。 被执行人：秦洪波，男，汉族，住日照市东港区。 被执行人：任兴旺，男，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：王平亮，男，汉族，住日照市海滨三路28号2号楼3单元101号，公民身份号码：3728021973××××××××。 日照诺南贸易有限公司（原为中国农业银行股份有限公司日照东港支行，本院依申请于2019年6月13日裁定予以变更）与日照华策电力燃料有限公司、日照润和能源集团有限公司、日照海帝电器有限公司、日照润禾置业有限公司、秦洪波、任兴旺、王平亮借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2017年2月24日作出（2017）日德信证经字第61号执行证书。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依权利人申请于2017年4月6日立案执行。后于2017年9月30日裁定终结本次执行程序。现于2019年7月24日立案恢复执行。 经查，本院于2017年6月8日、6月22日、8月2日分别作出（2017）鲁11执93号、（2017）鲁11执93－1号、（2017）鲁11执93－2号、（2017）鲁11执93－4号执行裁定，查封担保人日照凯航置业有限公司位于日照市岚山区凤凰山路与安东卫三路交汇处凯航.起点小区的房产等、被执行人日照润禾置业有限公司位于日照高新区聊城路与富阳路交汇处西200米路南、花海帝景项目下的地下，以及担保人日照凯航置业有限公司位于日照市××区××与中央路交汇处印象.地中海小区的房产。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提交书面申请解除对上述财产的查封。本院于2019年7月26日作出（2019）鲁11执恢45号执行裁定，解除对上述房产的查封。申请执行人向本院提交了执行和解协议及执行和解补充协议。经查，双方经协商约定按月偿还部分债务，并自行处置被执行人及担保人名下的车位、储藏室、房产财产用以抵偿债务。因双方达成的和解协议需长期履行，申请执行人同时向本院提交了终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结山东省日照市德信公证处（2017）日德信证经字第61号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴 飞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2546号罪犯李健，男，1986年4月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年9月10日作出（2011）茅刑初字第229号刑事判决，认定被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年9月9日经本院裁定减刑六个月；2015年7月27日经本院裁定减刑七个月；2017年12月18日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李健在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年3月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢263号之一申请执行人金大明，男，1977年6月22日出生，汉族。被执行人李杰，男，1980年4月9日出生，汉族。被执行人汤琴，女，1982年2月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人金大明与被执行人李杰、汤琴借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0304民初680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月二十六日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1046号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人禹超群，男，1993年8月8日出生，汉族，出生地河南省滑县，大学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人禹景周，男，1972年9月14日出生，汉族，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县。被告人周涛，男，1992年2月21日出生，汉族，大学文化，出生地河南省南乐县，大学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人王蓉，女，1993年5月3日出生，汉族，大专文化，无业，住址。被告人王亚茹，女，1995年6月14日出生，汉族，出生地河南省内黄县，大专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。现住河南省内黄县。辩护人禹东方，男，1964年12月14日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省濮阳市华龙区。被告人刘浩鹏，男，2000年2月14日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人刘红丽，女，1978年2月28日出生，汉族,住址。被告人魏铭阳，曾用名魏晓慧、魏晓晓，女，1999年12月19日出生，汉族，出生地河南省南乐县，大学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月26日被濮阳市公安局大庆分取保候审。现住河南省南乐县。辩护人秦亚丽，女，1990年11月22日出生，汉族，高中文化，住河南省南乐县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）171号起诉书指控被告人禹超群、周涛、王亚茹、刘浩鹏、魏铭阳犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员刘瑞涛出庭支持公诉，被告人禹超群及其辩护人禹景周、被告人周涛及其辩护人王蓉、被告人王亚茹及其辩护人禹东方、被告人刘浩鹏及其辩护人刘红丽、被告人魏铭阳及其辩护人秦亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年7月13日23时许，被告人禹超群、周涛、王亚茹、刘浩鹏、魏铭阳在濮阳市任丘路与新华街交叉口附近，因故与被害人刘某2发生争执，五被告人将刘某2殴打致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为五被告人的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪；五被告人均系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。五被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年7月13日23时许，被告人禹超群、周涛、王亚茹、刘浩鹏、魏铭阳饭后行至濮阳市新华街与任丘路交叉口附近，禹超群、王亚茹因故与被害人刘某2发生争执，后二被告人伙同周涛、刘浩鹏、魏铭阳将刘某2殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘某2睾丸损伤评定为轻伤二级，眼部损伤、体表损伤评定为轻微伤。案发后，五被告人赔偿刘某2损失35万元，刘某2对五被告人的行为表示谅解。另查明：2019年9月3日，被告人禹超群、周涛、王亚茹、刘浩鹏主动到濮阳市公安局大庆分局投案；2019年9月26日，被告人魏铭阳主动到濮阳市公安局大庆分局投案。五被告人到案后均如实供述自己的罪行。上述事实，被告人禹超群、周涛、王亚茹、刘浩鹏、魏铭阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2陈述，证人管某、刘某1、梁某证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，濮阳市公安局大庆分局出具的投案自首情况说明、五被告人户籍及无前科证明，谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人禹超群、周涛、王亚茹、刘浩鹏、魏铭阳故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，均已犯有故意伤害罪，系共同犯罪。五被告人均自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚；五被告人均系初犯，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控五被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于五被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现，经调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人禹超群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人王亚茹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人周涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。四、被告人刘浩鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。五、被告人魏铭阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（以上缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春阳人民陪审员  李 鹏人民陪审员  司坤坤二〇一九年十二月二十五日书 记 员  肖召迪
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执855号申请人汤鲁,男,1993年7月28日出生,住台前县。被执行人汤素素,女,1992年3月24日出生,住台前县。汤鲁与汤素素借款合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初798号民事判决书已经发生法律效力。因汤素素未按上述生效法律文书履行义务，汤鲁向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2019年8月2日、8月21日、9月9日、10月21日、11月13日、12月9日、12月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人有现代牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××），现该车暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年8月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤素素负有继续向申请执行人汤鲁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月三十日书记员 姜云青
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2019）新0202民初531号原告：新疆炼化建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区油城路26号。法定代表人：王启明，总经理。委托诉讼代理人：刘德利，该公司职工。委托诉讼代理人：黄鹏，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：辽宁华熙电力工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区沈营大街28-28号。法定代表人：姚远，总经理。委托诉讼代理人：茹宏亮，该公司员工。被告：中国电建集团重庆工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金子村101号。法定代表人：向贵霖，董事长。委托诉讼代理人：瞿礼建，该公司员工。本院在审理原告新疆炼化建设集团有限公司与被告辽宁华熙电力工程有限公司、中国电建集团重庆工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆炼化建设集团有限公司于2019年12月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆炼化建设集团有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆炼化建设集团有限公司撤回对被告辽宁华熙电力工程有限公司、中国电建集团重庆工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取2794.10元，由原告新疆炼化建设集团有限公司负担（已交纳）。审判员 王建荣二〇一九年十二月十三日书记员 李海亮
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2623号罪犯耿丹丹，女，1991年6月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省平舆县人。因吸食毒品于2014年8月18日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年12月1日作出了(2015)驿刑初字第404号刑事判决，认定耿丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年3月22日起至2020年9月21日止。判决生效后，于2016年1月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2018年6月25日对其减去有期徒刑四个月，刑期至2020年5月21日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯耿丹丹上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年3月19日，耿丹丹经刘玉祥（另案处理）介绍帮他人贩卖毒品从中牟利，后耿丹丹在驻马店市一洗浴中心从一男子处拿走毒品准备帮助其贩卖。22日18时许，公安机关在一出租房内将耿丹丹抓获，当场在其身上搜出毒品疑似物一包。经鉴定，查获毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，共计25.78克。该犯系犯罪未遂。2016年12月9日缴纳罚金5000元。罪犯耿丹丹服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月、2019年1月、6月获得表扬3次。自2018年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定有3次，分别为良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯耿丹丹本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿丹丹减去有期徒刑三个月（刑期至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月十九日书记员  王雅婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4611号 申请执行人绍兴市鸿达服装辅料厂，住所地绍兴市越城区城南街道大禹蚕种场内。 法定代表人陶水江。 被执行人绍兴市杨力服装有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖街道南池下埠。 法定代表人陈惠娟。 申请执行人绍兴市鸿达服装辅料厂与被执行人绍兴市杨力服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3719号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市鸿达服装辅料厂依法向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市杨力服装有限公司支付申请执行人货款20332.6元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费205元、诉讼费152元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人绍兴市杨力服装有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市杨力服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市杨力服装有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市杨力服装有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人绍兴市杨力服装有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月31日，本案已执行到位10000元。暂未发现被执行人绍兴市杨力服装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市杨力服装有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市杨力服装有限公司法定代表人陈惠娟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法将被执行人绍兴市杨力服装有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈惠娟采取限制消费和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市鸿达服装辅料厂。 综上，被执行人绍兴市杨力服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁丽芳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4844号申请执行人：赵二留,男,1967年4月出生,汉族,陕西省神木人，住神木市神木镇。申请执行人：杜云刚,男,1967年1月21日出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市西沟办事处。被执行人：神木交大医院,住所地：神木市滨河新区。法定代表人：魏海瑞，系该院院长。本院在执行赵二留、杜云刚与被执行人神木交大医院建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院（2019）陕0881民初7462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵二留、杜云刚于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。申请标的为：188.67072万元。关于本案，双方当事人自行达成分期还款协议，申请人申请将本案终结执行。本案认为，申请执行人赵二留、杜云刚与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4844号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 李 鹏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10255号之一原告：刘国民，男，1960年11月23日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县岗法律服务所法律服务工作者。被告：刘英杰，男，1980年9月4日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘国民与被告刘英杰借款合同纠纷一案，本院立案后，原告刘国民于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国民的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国民撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘国民负担。审判员  杨景慧二〇一九年十二月二十五日书记员  刘志丹
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2805号原告：刘福明，男，1963年2月1日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费7484.4元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××11.34亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金7484.4元（11.34亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘福明与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告刘福明支付租金7484.4元；三、驳回原告刘福明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17082号原告：豆春梅，女，1983年1月12日出生，住天津市河西区。被告：新乐市左岸雕塑装饰有限公司，住所地新乐市新开西路，统一社会信用代码91130184050951007N。法定代表人：李帅。原告豆春梅与被告新乐市左岸雕塑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付原告石材款12000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系业务关系。被告向原告购买石材，被告于2010年5月22日向原告以支票形式支付12000元，但因支票记载事项不全而退票。当原告向被告催要款项时，被告总以各种理由推延至今。原告无奈，故诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付货款。本院经审查认为，原告在本次诉讼中所主张的石材款，系被告向天津市招远兴林石材经营部购买的。天津市招远兴林石材经营部虽已注销，但其经营者为兰绍杰。原告与本案没有直接的利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告豆春梅的起诉。案件受理费100元，退还原告豆春梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇一九年十二月六日书记员  闫炳宇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初15148号 原告：邓丽红，女，1977年4月21日出生，汉族。被告：陕西华帝龙置业有限公司。原告邓丽红与被告陕西华帝龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽红的委托诉讼代理人贾海亚，被告陕西华帝龙置业有限公司的委托诉讼代理人郭亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿违约金共计109284.13元（2017年1月1日至2018年8月25日共计602天，电话通信、有线电视、网络宽带违约金为30元/天×602天计18060元；逾期交房违约金505117元×602天×万分之三计91224.13元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年底至2016年初原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市未央区北二环中段369号永恒大厦1幢1单元8层10809室办公用房，房屋建筑面积为73.75平方米，房屋总价款为505117元。合同第九条、第十条约定了交房条件以及逾期交房的违约责任；合同第十一条约定被告于2016年12月31日前向原告交付房屋。原告已经按照合同约定向被告履行了全部付款义务。但被告未依约向原告交付符合国家规定及合同约定的商品房，直至2018年8月25日被告才向原告交付房屋。现原告诉至法院，请求如前所述。被告陕西华帝龙置业有限公司辩称，未在合同约定的时间交付并非其原因导致，不应由其承担违约责任。其已于2016年12月31日前将西安市勘察测绘院建设工程竣工测量报告提交西安市规划局，但因政府审批手续原因导致建设工程施工竣工验收备案未及时完成。政府审批手续拖延并非其所能预见和避免，不应由其承担逾期交房的违约责任。房屋交付时间为2018年6月8日，交付时已满足基础设施设备的交付使用条件，其不存在违约行为，不应承担违约责任。原告诉请中所主张的逾期交房违约金过高，不符合法律设置违约金的立法目的，原告主张的违约金应予以调整。原告主张其承担诉讼费无事实及法律依据，应予以驳回。 经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的西安市未央区XX环XX段XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房屋，预测建筑面积共73.75平方米，总价款为505117元；合同第十条约定：商品房相关设施设备交付条件······5.电话通信：交付时线路敷设到户；6.有线电视:交付时线路敷设到户；7.宽带网络:交付时线路敷设到户。第5项未按时达到交付使用条件的，出卖人按日向买受人支付人民币（币种）10元的违约金；第6项未按时达到交付使用条件的，出卖人按日向买受人支付人民币（币种）10元的违约金；第7项未按时达到交付使用条件的，出卖人按日向买受人支付人民币（币种）10元的违约金。合同第十一条约定：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金······合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。另，庭审中，原告陈述被告于2018年9月14日交房，房屋交付时电话通信、有线电视、宽带网络已经敷设到户。被告陈述交房时间为2018年6月8日。原告提交的物业收费票据上载明物业服务费费用期间为2018/06-9；被告提交《入伙通知书》及《进场装修申请》，上面原告签名时间为2018年6月8日。现原告诉至本院，请求如上所述。本院组织双方进行调解，因双方调解意见差距较大，致调解未果。以上事实，有双方当事人提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》中约定“电话通信：交付时线路敷设到户；有线电视：交付时线路敷设到户；宽带网络：交付时线路敷设到户”，电话通信、有线电视、宽带网络属于商品房的基础设施，是商品房实际使用时必备条件，《商品房买卖合同》中对逾期交房责任进行了约定，被告未按期交房时，其要承担逾期交房的违约责任，因此，将“交付时”理解为房屋实际交付时更为适宜。房屋实际交付时电话通信、有线电视、宽带网络已经敷设到户，因此，原告主张被告承担电话通信、有线电视、网络宽带违约金，本院不予支持。依据原告提交的物业收费票据及被告提交的《入伙通知书》、《进场装修申请》，认定被告的实际交房时间为2018年6月8日。合同约定的交房时间为2016年12月31日之前，但实际交房时间为2018年6月8日。被告陕西华帝龙置业有限公司未能在约定交房之日前交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。合同约定的逾期交房违约金计算标准过高，本院综合考虑被告过错程度、原告实际损失等情况，酌情将违约金调整为每日以全部房价款万分之二计算，违约金计算至2018年6月7日，共计52835.24元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华帝龙置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓丽红逾期交房违约金52835.24元；二、驳回原告邓丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元（原告邓丽红已预交），现由原告邓丽红负担1365元，被告陕西华帝龙置业有限公司负担1120元，被告陕西华帝龙置业有限公司负担部分于履行本判决付款义务时一并支付原告邓丽红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长        焦秋景审  判  员        杨若嘉人民陪审员        马莉莉二〇一九年十二月十一日            书  记  员       王晨汐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2218号申请执行人：蒋中原，男，汉族，1989年5月2日出生，住上蔡县。被执行人：周铁锤，男，汉族，1960年11月10日出生，住上蔡县。蒋中原诉周铁锤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初405号民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告周铁锤于本判决生效之日起10日内支付原告蒋中原工钱16500元。本案被告周铁锤未按上述生效法律文书履行义务,蒋中原向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年12月15日经房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2019年12月25日到被执行人所在地进行调查，未找到被执行人下落及其可供执行财产线索。五、于2019年12月10日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2019年12月20日将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年12月15日经住房公积金管理中心管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周铁锤负有继续向申请执行人蒋中原履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月三十日书记员  杨新忠
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初598号 原告:康成投资（中国）有限公司,住上海市共和新路3318号,统一社会信用代码：91310000717854767L。 法定代表人：黄明端。 委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：涡阳县高公镇旺家旺食品百货超市，住安徽省涡阳县高公镇镇直文教271号，统一社会信用代码：92341621MA2TEAB86E。 经营者：宗萍。 本院在审理原告康成投资（中国）有限公司与被告涡阳县高公镇旺家旺食品百货超市侵害商标权纠纷一案中，康成投资（中国）有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：康成投资（中国）有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许康成投资（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由康成投资（中国）有限公司负担。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  杨 秀 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十二月十六日 法官助理孙曼 书记员李宋培
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初7070号原告：李宗元，男，汉族，1951年05月11日出生，重庆市云阳县。委托诉讼代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。被告：朱耀兰，女，汉族，1953年06月12日出生，重庆市云阳县。被告：管泽兰，女，汉族，1961年02月28日出生，重庆市云阳县。原告李宗元与被告管泽兰、朱耀兰侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，由审判员温春来依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宗元及委托诉讼代理人刘建华、被告管泽兰朱耀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗元向本院提出诉讼请求：1.判令被告管泽兰、朱耀兰共同赔偿原告李宗元损失40.00元;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李宗元于2014年12月1日承包南溪镇蒲山村5组的土箭楼大堰塘用于养鱼，承包期限为2014年12月1日至2024年12月30日，原告按约定支付了承包费用。2019年1月28日上午，原告打捞鱼时，二被告以自己放养了鱼在该堰塘内为由，将原告打捞的鱼抢走一条(约4斤)，市场价值约40元，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。经相关部分调解无果，现提起诉讼。被告管泽兰、朱耀兰辩称，二被告不认可该鱼塘由原告承包，并且在收款后及时将承包款返还了。所以曾经购买鱼苗投放在该鱼塘内。2019年1月28日，原告李宗元打鱼时，二被告发现其中有一条鲢鱼系自己所放，就从原告处将该条鱼拿了出来，而不是抢。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告李宗元与云阳县南溪镇蒲山村第五村民小组签订《合同》，该合同主要约定“管水员负责进水，修堰沟，工资由塘内养鱼付，承包管水员每年付400.00元鱼钱给占水户，10年的鱼款一次付清分给受益户，另养鱼留水位底楼不动，用抽水机抽1天，电费由受益负责”该合同由时任第五组组长李中刚签字并加盖云阳县南溪镇蒲山村第五村民小组公章。原告李宗元及占水户代表签名，其中被告朱耀兰配偶在此合同上签字，被告管泽兰在此合同上签字。合同签订当天，原告李宗元便将十年承包费共计4000.00元通过组长分发到占水户，被告朱耀兰、管泽兰均领取了该款。事后，被告朱耀兰、管泽兰不同意将该堰沟承包给原告，管泽兰将领取的承包款退给组里。另查明，土箭楼大堰塘系云阳县南溪镇蒲山村第五村民小组集体所有。上述合同履行过程中，被告朱耀兰、管泽兰以自己不同意承包方案为由，多次向村、政府反映，村、政府也多次协调无果。2015年至2018年之间，被告朱耀兰、管泽兰向原告李宗元承包的堰塘投放部分鲢子鱼苗。2017年夏天，原告所承包的堰塘出现鱼大面积死亡。2019年1月28日上午，原告李宗元组织打鱼，被告以自己也放了鱼苗为由出面阻止并发现原告李宗元网了一条鲢子，被告就将装鱼的袋子抢过来，将鲢子拿走。上述事实，有原、被告的陈述，合同及南溪派出所的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李宗元基于与云阳县南溪镇蒲山村第五村民小组所签订的《合同》取得对土箭楼大堰塘的经营、管理，按合同约定的条件享有在承包期限内对该堰塘的占有、使用、收益的权利。二被告于2015年至2018年以投放鱼苗的形式，干涉原告李宗元对堰塘的正常经营、管理，其行为本身具有违法性。而被告又以此为借口，阻止原告李宗元的正常捕捞作业并将原告李宗元捕捞上来的鲢子拿走一条，其行为存在过错，侵害了原告的财产权利。由于被告二人共同实施侵权行为，应当承担连带责任。对于原告要求二被告赔偿损失的请求本院予以支持，由于原告未出示证据证明拿走的鱼具体重量，故本院按照损失发生时的市场价格酌情支持20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱耀兰、管泽兰连带赔偿原告李宗元20.00元。二、驳回原告李宗元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告朱耀兰、管泽兰负担。本判决为终审判决。审判员  温春来二〇一九年十二月十二日书记员  黄一航
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2956-8号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行，住所地：东营市东营区小清河路中段锦华南区37号，统一社会信用代码：91370500313063758Y。负责人：朱明男，行长。被执行人:赵玉文，男，汉族，1969年9月29日出生，住利津县。被执行人:尚应翠，女，汉族，1970年3月2日出生，系赵玉文配偶，住址同上。被执行人:山东津博化工有限公司，住所地：山东省利津县盐窝镇南洼村，统一社会信用代码：91370522164921762W。被执行人:利津县广源沥青有限责任公司，住所地：山东省利津县盐窝镇后邢村，统一社会信用代码：91370522764816018G。法定代表人：赵玉文，总经理。被执行人:刘福堂，男，汉族，1955年5月8日出生，住山东省利津县。被执行人:张会娥，女，汉族，1954年9月16日出生，系刘福堂配偶，住址同上。被执行人:东营市河口区实业发展有限责任公司，住所地：东营市河口区河滨路19号，统一社会信用代码：913705031648516025。法定代表人：李峰恩，总经理。被执行人:王猛，男，汉族，1974年5月2日出生，住东营市河口区。被执行人:孙秀凤，女，汉族，1975年7月5日出生，系王猛配偶，住址同上。本院依据已经发生法律效力的东营区人民法院（2019）鲁0502民初2878号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张会娥在东营银行股份有限公司利津支行的银行存款876670.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十二月十六日书记员  王 翔
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初6413号原告：张永红，男，1966年11月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：蒋运华，男，1970年8月28日出生，汉族，住西平县。原告张永红与被告蒋运华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张永红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款41511元。事实与理由：2016年5月-8月，被告因在大路李乡××庙需要用钢筋，便多次从原告处赊购钢筋且每次给原告打有欠条，共计欠钢筋款41511元。后原告向被告追要钢筋款，被告承诺2019年6月1日前还清并向原告打了个总欠条。期满后，被告未偿还欠款也不与原告联系。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告蒋运华于2019年12月26日前给付原告张永红欠款20000元，下余欠款21511元于2020年4月1日前给付完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费419元，由被告蒋运华负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 程亚楠
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403财保76号申请人:敦化市维胜汽车修理部，住所吉林省敦化市江南镇瑞岳物流公司楼。经营者：潘维生，男，住吉林省敦化市旭达清华园。被申请人：王金库，男，住吉林省敦化市。被申请人：韩巍，女，住吉林省敦化市。第三人：王文军，男，住吉林省敦化市。敦化市维胜汽车修理部与王金库、韩巍其他纠纷一案，敦化市维胜汽车修理部于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求扣留王金库、韩巍在王文军处的运费款30000元。潘维生以其在吉林敦化农村商业银行股份有限公司，账户：×××内的存款9000元提供担保。本院经审查认为，敦化市维胜汽车修理部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留王金库、韩巍在王文军处的运费款30000元；二、冻结潘维生在吉林敦化农村商业银行股份有限公司，账户：×××内的存款9000元。案件申请费320元，敦化市维胜汽车修理部已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱歆丰 二〇一九年十一月二十八日书记员 石振国
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0213民初6650号原告：南京溧新冶金设备有限公司，住所南京市溧水区。法定代表人：倪鲁松，职务总经理。委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。被告：青岛钢铁有限公司，住所青岛市李沧区。法定代表人：李广阔，职务董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，汉族，住青岛市李沧区，系被告单位职工。原告南京溧新冶金设备有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告南京溧新冶金设备有限公司的委托诉讼代理人姜平平、被告青岛钢铁有限公司的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京溧新冶金设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告青岛钢铁有限公司付清欠货款318238元并承担至付清之日利息损失；2.请求受理费用由被告青岛钢铁有限公司负担。事实和理由：南京溧新冶金设备有限公司与青岛钢铁有限公司多次订立《工业品买卖合同》，约定青岛钢铁有限公司自南京溧新冶金设备有限公司处购买冶金配件，南京溧新冶金设备有限公司按照合同约定提供了货物，并按照合同约定在货物验收和使用无质量问题后开具了发票，至今青岛钢铁有限公司仍欠到货款318238元经多次催要未付清。故不得不依法提出诉讼，请依法支持请求。被告青岛钢铁有限公司对上述事实无异议，同意本金打六折支付原告。原告南京溧新冶金设备有限公司提交《工业品买卖合同》五份，发票六份证明上述事实。被告青岛钢铁有限公司对证据无异议。本院认定事实如下:原告南京溧新冶金设备有限公司与被告青岛钢铁有限公司多次订立《工业品买卖合同》，约定青岛钢铁有限公司自南京溧新冶金设备有限公司处购买冶金配件，南京溧新冶金设备有限公司按照合同约定提供了货物，并按照合同约定在货物验收和使用无质量问题后开具了发票，至今青岛钢铁有限公司仍欠货款318238元经多次催要未付清。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。原告南京溧新冶金设备有限公司与被告青岛钢铁有限公司，所签买卖合同依法成立有效，双方应自觉履行各自的义务，原告南京溧新冶金设备有限公司履行完供货义务，被告青岛钢铁有限公司应当履行付款义务，在被告青岛钢铁有限公司未履行付款义务的情况下，原告要求被告支付货款并支付相应的货款利息，理据充足，本院予以支持。被告青岛钢铁有限公司未按合同约定支付货款，应当承当违约责任。被告青岛钢铁有限公司应自最后一张发票开具日期2015年8月17日次日，以总欠款数额318238元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告南京溧新冶金设备有限公司欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告青岛钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告南京溧新冶金设备有限公司货款人民币318238元。二、被告青岛钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告南京溧新冶金设备有限公司货款以人民币318238元为基数，自2015年8月18日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6074元，减半收取3037元，由被告青岛钢铁有限公司负担。因原告南京溧新冶金设备有限公司已预付，被告青岛钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告南京溧新冶金设备有限公司3037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩闽二〇一九年十二月十一日书记员  任蔚
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1063号申请执行人：孙大东，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人孙大东与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资4221.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民辖终126号上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。统一社会信用代码：91450200753718690Q。法定代表人：杜少华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）何大春，男，1969年8月9日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）胡仁顺，男，1971年11月11日出生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。上诉人十一冶建设集团有限责任公司（以下简称“十一冶公司”）因与被上诉人何大春、胡仁顺建设工程施工合同纠纷一案，不服黄冈市红安县人民法院（2019）鄂1122民初1971号民事裁定，向本院提起上诉。十一冶建设集团有限责任公司上诉称，撤销一审裁定，并依法将本案移送至广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。事实及理由：1、上诉人十一冶公司与被上诉人何大春、胡仁顺之间的建设工程施工合同纠纷已经湖北省红安县人民法院及湖北省黄冈市中级人民法院两审终审，双方间的建设工程施工合同法律关系已经终止。现一审法院在未经实体审理的情况下，直接认定何大春、胡仁顺在本案的款项及工程范围没有包含在前案认定的范围内，明显缺乏事实及法律依据。2、因双方间的建设工程施工合同纠纷已经审理完毕，双方间的建设工程施工合同法律关系已经终止。如两被上诉人认为与上诉人之间有其他纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依据上述司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷案件由不动产所在地人民法院专属管辖。本案何大春、胡仁顺提起的诉讼请求及其所依据的事实及理由，系基于双方在履行建设工程施工合同而引起的纠纷，本案应属不动产所在地的人民法院专属管辖。对于何大春、胡仁顺所主张的事实及理由是否成立，属实体审理范畴。一审法院裁定驳回十一冶公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇一九年十二月十七日书记员  刘 雄
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2633号罪犯刘志刚，男，1980年4月24日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2014年5月14日作出（2014）开刑初字第33号刑事判决，以被告人刘志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。此案上诉后，经本院于2014年11月4日以（2014）唐刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月22日起至2023年10月21日止。于2014年12月1日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑五个月，并处罚金人民币50000元不变。减刑后刑期至2023年5月21日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘志刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬4次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘志刚的减刑意见。经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘志刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志刚减去有期徒刑5个月（刑期自2013年10月22日起至2022年12月21日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6238号原告：陆鸿祥，男，1979年1月8日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住靖江市。委托诉讼代理人：张克杰，上海君恩律师事务所律师。被告：刘武，男，1979年8月19日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告陆鸿祥与被告刘武为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆鸿祥撤回起诉。案件受理费2432元，减半收取计1216元，由原告负担（已交纳）。审判员  徐劲松二〇一九年十二月二日书记员  陈 天
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5817号原告：商娜，女，1984年7月1日出生，汉族，住汝南县。被告：雷保全，男，1968年7月17日出生，汉族，住汝南县。原告商娜诉被告雷保全买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对被告雷保全起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告商娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 郭 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 袁鑫磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8239号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：马智玺。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告马智玺（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金28985.82元；2、被告向原告支付截至2017年10月23日欠款利息、滞纳金及其他费用合计15772.89元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：马智玺原信用卡卡号：62×××89，开卡日期：2013年8月27日挂失补办信用卡卡号：62×××43，补发日期：2015年6月3日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2017年10月23日，被告尚欠本金28985.82元，利息、滞纳金及其他费用合计15772.89元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2017年10月23日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马智玺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金28985.82元；二、被告马智玺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年10月23日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2017年10月23日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元、公告费8元，合计927元，由被告马智玺负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告马智玺随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603财保249号 申请人：德阳市华德汽车配件销售部，住所地四川省德阳市旌阳区天元开发区紫金山路南段1号，统一社会信用代码91510603586458202F。 投资人：伍丽蓉，女，1972年6月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 申请人德阳市华德汽车配件销售部于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳美威汽车有限公司的银行存款20万元。担保人伍丽蓉以其自有房产【房权证号：川（2018）德阳市不动产权第0038382】为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳美威汽车有限公司在中国工商银行德阳旌东支行账户为23×××27的银行存款20万元，冻结期限为一年； 二、查封担保人伍丽蓉担保房产【房权证号：川（2018）德阳市不动产权第0038382】，查封期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人德阳市华德汽车配件销售部先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林小萍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢277号申请执行人：李全收，男，1978年10月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘彦领，男，1967年7月4日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李全收与刘彦领民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李全收撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1722民初835号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月二十日书记员  冀文静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保733号 申请人：史业兴，男，1966年1月20日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于文嘉，山东稷下律师事务所实习律师。 被申请人：车通，男，1987年1月28日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人史业兴于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人史业兴以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人史业兴的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费720元，由申请人史业兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  李雪晴
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1523刑初161号公诉机关新县人民检察院。被告人张某，男，1971年1月18日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省商城县，现住商城县。2017年7月12日，被告人张某因犯盗窃罪被商城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2017年12月28日刑满释放。涉嫌盗窃罪，经新县公安局决定，于2019年9月3日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经新县人民检察院批准，于2019年9月30日被新县公安局执行逮捕。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：2019年9月3日中午，被告人张张某驾驶摩托车到新县沙窝镇沙坪村销售散装米酒，趁被害人张某全家中无人之际，张某进入张某全家中卧室内，将张某全放在卧室床上的棕色旧钱包打开并将钱包内的590元现金盗走，后被告人张某离开至张某全家门口时被张某全拦截，随即张某全拨打110报警。经鉴定：张某在作案时无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、刑事判决书、查获经过、扣押清单、退还清单、领条；被害人张某全的陈述；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见：信阳申诚法医精神病司法鉴定所信申精司鉴所[2019]精鉴字第182号司法鉴定意见书；勘验笔录、现场图、现场及指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张某在案发后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止；罚金限本判决生效后，一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐虎二〇一九年十二月十九日书记员  苏鹍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5077号 申请执行人李某某，男，1957年2月15日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，1958年8月12日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2715号民事调解书于2019年6月24日向本院申请执行，执行标的为案款28万元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      贺  诚   审 判 员      别  致                                 审 判 员      韩  勇  二〇一九年十二月十七日 书 记 员       郑 萍       打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间：    年   月   日  1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11528号上诉人（原审被告）：昆山市环境卫生管理处，住所地江苏省昆山市开发区圆明路51号，统一社会信用代码1232058346717395XU。负责人：戈一峰，该单位主任。委托诉讼代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阳阳，江苏瀛成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州市三香路53号105室,统一社会信用代码9132050075799107X4。负责人：徐锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：林启敏，该公司员工。原审原告：张晓兰，女，1966年2月1日生，汉族，住江苏省泗阳县。原审被告：左自兵，男，1968年9月13日生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人昆山市环境卫生管理处（以下简称昆山环卫处）因与原审原告张晓兰、原审被告左自兵、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆山市人民法院(2019)苏0583民初6528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昆山市环境卫生管理处的上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人在保险范围内承担责任；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人向被上诉人投保的车辆均为无牌电动车，在事故发生期间，所有的车辆均已向被上诉人投保了设备险和第三者险，而本案是肇事车辆为电动垃圾吊桶车，电机号为14110338，在投保车辆范围内；2、上诉人在事故发生第一时间向被上诉人报案，并向交警队提交了投保单；3、一被上诉人仅凭保险车辆明细表就否认车辆投保的事实，并引用保险责任条款免除责任，明显有违保险法的相关规定；4、既然被上诉人否认肇事车辆投保的事实，且提交了保险车辆明细表，那么被上诉人就应当对保险车辆明细表上列明的车辆不包含肇事车辆以及对应的具体车辆情况进行证明，否则应当作出对被上诉人不利的解释。被上诉人中华联合保险公司答辩认为：根据上诉人提供的证据材料，无法证明出示车辆所有权属于上诉人，更无法证明该车辆投保与被上诉人处。请求驳回上诉人的上诉请求。原审原告张晓兰、原审被告左自兵均未作答辩。张晓兰向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令左自兵赔偿174506.27元；2、左自兵与被告昆山市环境卫生管理处承担连带责任；3、中华联合保险公司在保险范围内赔偿；4、被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明事实如下：2018年5月21日，张晓兰与左自兵在昆山市路口南侧路段发生交通事故，张晓兰在事故中受伤，左自兵负事故全部责任。左自兵为昆山市环境卫生管理处员工，事发时履行职务行为。2018年12月5日，张晓兰委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、营养期限、护理期限及人数进行评定。2018年12月20日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人张晓兰因车祸致C1骨折、C1、2半脱位遗留颈部功能障碍构成十级残疾，误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告支出鉴定费3060元。上述事实，由事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述证实，本院予以认定。一审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成张晓兰受伤，左自兵负事故全部责任，左自兵应赔偿张晓兰在本案中的损失。事发时左自兵系履行职务行为，用人单位为昆山市环境卫生管理处，故左自兵的责任由昆山市环境卫生管理处承担。关于左自兵驾驶车辆的投保问题。昆山市环境卫生管理处未能举证在事故发生后及时向中华联合保险公司报案，致使保险公司无法及时核实肇事车辆是否投保，而现有证据也无法证明左自兵驾驶车辆在中华联合保险公司处投保，故张晓兰、昆山市环境卫生管理处主张由中华联合保险公司承担保险赔偿责任不予支持。关于张晓兰的损失，认定如下：医疗费31210.77元，住院伙食补助费5050元，营养费4500元，护理费9000元，误工费12120元，残疾赔偿金94400元，被扶养人生活费4910.33元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费3060元。上述损失共计169751.1元，由昆山市环境卫生管理处赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、昆山市环境卫生管理处赔偿张晓兰169751.1元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回张晓兰的其他诉讼请求。案件受理费1272元，由昆山市环境卫生管理处负担。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点在于事故所涉车辆是否包含在投保车辆范围之内。诉讼中，昆山市环境卫生管理处未能举证其所持有的投保车辆清单，中华联合保险公司举证的投保车辆清单中，并不包含事故所涉车辆。上诉人昆山市环境卫生管理处的上诉理由因缺乏相应的证据予以佐证，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1272元，由上诉人昆山市环境卫生管理处负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 顾 平二〇一九年十二月二十五日书记员 严立群
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执592号 申请执行人王琥，男，生于1968年5月26日，汉族。 被执行人武庆博，男，生于1955年5月9日，汉族。 被执行人陕西春光油脂有限公司。 法定代表人武庆博，该公司董事长。 本院在执行王琥与武庆博、陕西春光油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的(2018)陕0703民初2201号民事判决书，确认由武庆博、陕西春光油脂有限公司在判决书生效后60日偿还王琥借款本金2850000元并从2015年7月14日开始按月息20‰支付利息，直至还清借款本金止，同时负担案件受理费49180元、财产保全费5000元。履行期限届满后，武庆博、陕西春光油脂有限公司未履行义务，王琥向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院于2018年7月20日依法向被执行人武庆博、陕西春光油脂有限公司公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行义务，并承担案件执行费30900元，但被执行人未实际履行； 2、本院于2019年7月18日、11月27日通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息车辆登记等财产信息，除有登记车辆外，其余未发现可供执行的财产，二被执行人银行账户被多家法院冻结； 3、本院于2019年8月22日通过汉中市车辆管理所对查询到的被执行人武庆博名下车牌号为陕FCG558号梅赛德斯-奔驰牌汽车予以轮候查封，查封期限为二年，但未实际控制车辆； 4、本院于2018年12月16日通过勉县不动产登记交易服务中心对武庆博名下房屋所有权证号为0007606号的房屋予以轮候查封，查封期限为三年； 5、本院于2018年12月16日通过勉县不动产登记交易服务中心对陕西春光油脂有限公司名下房屋所有权证号为11990号、11989号、11988号的等35套房屋予以轮候查封，查封期限为三年； 6、本院于2018年12月16日对武庆博持有的陕西春光油脂有限公司80%的股权予以轮候冻结，冻结期限为一年 7、本院已将被执行人武庆博、陕西春光油脂有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 8、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人王琥，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供二被执行人的财产线索，申请本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人武庆博、陕西春光油脂有限公司名下的财产被多家法院予以查封、冻结，除此之外无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人王琥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龙海东 审判员  陈发瑞 审判员  王 瑛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊小雨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17455号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 被告：王乌京，女，1964年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告王乌京借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王乌京返还借款本金36491.09元及该款自2019年7月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息;2.原告对被告王乌京抵押的闽Ｄ×××××雪佛兰牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。庭审中，原告将利息起算时间变更为2019年8月15日。 被告王乌京未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年12月7日，原告与被告王乌京签订了编号为Br-A122051000号的《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》；同年12月14日，原告发放贷款； 2.借款本金：43290元； 3.借款期限：2018年12月14日至2021年12月14日； 4.借款利率：年利率17.65%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月14日还款1557.49元； 7.还款情况：前7期（即2019年7月14日前）已还清，此后未还; 8.担保金额：编号为Br-A122051000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：闽Ｄ×××××雪佛兰牌小型轿车； 10.抵押登记手续：2018年12月14日，办理抵押登记手续。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告王乌京未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告王乌京将其所有的闽Ｄ×××××雪佛兰牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告王乌京经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王乌京于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金36491.09元,并支付该款自2019年8月15日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对王乌京抵押的闽Ｄ×××××雪佛兰牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如王乌京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取356元，由王乌京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵 聪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执608号之一 申请执行人刘新文，男，1957年2月16日生，汉族，住张店区。 被执行人王智钧（曾用名：刘智君），男，×××，汉族，住桓台县。 本院在执行刘新文与王智钧债权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初5033号民事判决书，于2019年2月21日向本院申请执行本息及案件受理费等合计105420元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下有银行存款，通过线下查控，轮侯查封了被执行人王智钧名下房产一套，需要进一步落实被执行人王智钧名下房产抵押情况、其它案件查封情况。王智钧一直未来本院，本院去桓台新科中医服务中心也未查找不到其下落。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月7日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执608号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月七日 书记员  王 鑫
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2019）豫1328民初5562号                  原  告              潘瑞印，男，1962年5月18日出生，汉族，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。                        被  告              谢学锃，男，1976年2月22日出生，汉族，住河南省唐河县。      张宏茜，女,1982年1月1日出生，汉族，住河南省南阳市。                              案  由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还借款100000元，并自借款之日起按月息一分五厘计付利息至款还清之日止；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2019年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢学锃、张宏茜共同向原告潘瑞印借款，并立有字据，双方的借贷事实清楚，应受法律保护。现经原告催要,至今不予偿还,应承担民事责任。诉讼中，原告以被告张宏茜已偿还2015年2月13日所借50000元借款为由，自愿撤回对被告张宏茜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。2015年2月15日的借条约定借款利息为一分五厘，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告谢学锃于本判决生效后十日内向原告潘瑞印偿还借款50000元，并自2015年2月15日起按月利率1.5%计付利息至款还清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1570元，原告潘瑞印、被告谢学锃各负担785元。      本判决为终审判决。                        审  判  员    周启印                                                                                               二○一九年十二月三日                                      书  记  员    张誉芳
江西省于都县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0731民初4819号原告：谢诗浪，男，1960年10月1日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：彭建生，男，1963年9月2日生，汉族，于都县人，住于都县。案由：民间借贷纠纷原、被告是同事关系。2013年12月26日，被告以做房产生意为由向原告借款4万元。当日，原告向被告出具借条一张，约定利息按1分5计算。后因被告经催收未还款，原告遂诉至本院，要求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告彭建生尚欠原告谢诗浪40000元，于2022年12月30日前付清；二、本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告谢诗浪负担（已付清）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  王 锋二〇一九年十二月十九日代理书记员  黄雪萍
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1149号盘锦市石山种畜场：周敬来：本院执行的盘锦市石山种畜场与周敬来农业承包合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月二十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川16行初58号 原告廖志全，男，汉族，生于1974年4月2日，住四川省邻水县。 被告邻水县人民政府，住所地四川省邻水县鼎屏镇胜利街1号。 法定代表人黄永鸿，县长。 委托代理人冯建兵，邻水县司法局工作人员。 委托代理人鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。 本院在审理原告廖志全诉被告邻水县人民政府其他行政管理行政复议一案中，原告廖志全以被告邻水县人民政府改变其所作的行政行为为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖志全申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益和他人利益，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖志全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖志全承担。 审 判 长  李 勇 审 判 员  叶官清 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年十二月九日 法官 助理  王 茗 书 记 员  吴 娇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1937号申请执行人：王海波，男，1970年2月5日出生，汉族，现住上海市虹口区。被执行人：杨桂生，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人：上海载和实业投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈新利。被执行人：上海锦艾投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市松江区。执行事务合伙人：杨赛云。本院在执行申请执行人王海波与被执行人杨桂生、上海载和实业投资有限公司、上海锦艾投资合伙企业(有限合伙)民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨桂生、上海载和实业投资有限公司、上海锦艾投资合伙企业(有限合伙)发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2014年12月10日作出的(2014)虹民二(商)初字第XXX号民事调解书确定的返还借款本金9,592万元及利息1,232万元、负担案件受理费260,721.75元，财产保全申请费5,000元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一九年十二月五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1260号上诉人（原审被告）：北京法莫斯达制药科技有限公司，住所地:北京市密云区经济开发区科技路73号。法定代表人:符杰，总经理。委托诉讼代理人:苏静州，男，1965年10月13日出生，汉族，北京法莫斯达制药科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京密云经济开发区总公司，住所地:北京市密云区经济开发区兴盛南路8号。法定代表人:王昊，总经理。委托诉讼代理人：刘金彪，男，1974年9月20日出生，满族，北京密云经济开发区总公司员工。委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。上诉人北京法莫斯达制药科技有限公司（以下简称制药公司）因与被上诉人北京密云经济开发区总公司（以下简称密云总公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11207号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。制药公司上诉称，一、本案属于在北京市密云区有重大影响的案件，北京市密云区人民法院对此未予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条明确规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。本案属于在当地有重大影响的案件。制药公司所在的北京市密云经济开发区入驻企业几百家，近年来，由于经济形势等相关影响，实体企业受影响较大，如果本案被判决支持密云总公司的诉讼请求必将引发连锁反应，致使北京市密云经济开发区实体企业发生轰动，引发企业倒闭潮和产业工人失业潮，还涉及到其他后续严重问题，无法案结事了。因此，本案属于有重大影响案件，依法应由中级人民法院审理。二、密云总公司身份特殊，如果由北京市密云区人民法院审理将难以公平审理。密云总公司是全民所有制企业，其相关工作人员具有政府公务人员身份，北京市密云区人民法院审理本案不免让民众担心法律是否能得到维护，案件是否会公平审理问题。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理或将本案移送至其他区人民法院审理。密云总公司对于制药公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,密云总公司系依据其与制药公司签订的《土地租赁协议》及《补充协议书》等证据提起的诉讼，请求法院判令解除双方签订的《土地租赁协议》及《补充协议书》并判令制药公司将位于北京市密云区经济开发区科技路73号内的土地及地上物返还给密云总公司等。诉讼中，制药公司对本案的级别管辖权提出异议，认为本案属于有重大影响的案件，应由北京市第三中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”,不属于北京市中级人民法院管辖的第一审民商事案件，本案应由基层人民法院管辖。本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉诉租赁土地位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院对本案有管辖权。制药公司关于本案应由北京市第三中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京法莫斯达制药科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘险峰审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇一九年十二月十九日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6914号 申请执行人:蒋仕才，男，1964年5月20日出生，住诸暨市。 被执行人:朱军，男，1971年6月15日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋仕才与被执行人朱军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋仕才向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人朱军应支付申请执行人蒋仕才货款109865元，并支付该款自2018年3月20日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；并负担案件受理费2497元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人朱军发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱军逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人朱军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执6914号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  张叶飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15637号原告：天津盛城亿商贸有限公司，住所地天津华苑产业园华天道8号海泰信息广场D座521室内1。法定代表人：周伟琴，董事长。委托诉讼代理人：王军，男，该公司法务。被告：天津德泰腾达进出口有限公司，住所地天津市南开区西马路与鼓楼西街交口东南侧天霖园12-1-2002号。法定代表人：刘舒妍。本院受理原告天津盛城亿商贸有限公司与被告天津德泰腾达进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告天津盛城亿商贸有限公司于2019年12月20日以需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津盛城亿商贸有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告天津盛城亿商贸有限公司负担。审判员  谢莉莉二〇一九年十二月二十日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7704号 原告：尹家桥，男，1982年6月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 委托诉讼代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区8栋A101号。 法定代表人:吴志成。 原告尹家桥与被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案,原告尹家桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹家桥撤回起诉处理。 审 判 员  罗 果 二〇一九年十二月十日 代理书记员  刘荣丽
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4435号申请执行人:湖州民丰置业有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇康泰路261号。统一社会信用代码：91330502568153309D。法定代表人：刘海宁，该公司董事长。被执行人：湖州天瑞双能源汽车有限公司。住址：湖州市织里镇大港路东侧、富康路南侧。统一社会信用代码：913305026938943173。法定代表人：邱小根，该公司董事长兼总经理。申请执行人湖州民丰置业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初5355号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的为21073400元。本院于同日立案执行，并于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月18日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人21073400元，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执4435号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十二月二十六日书记员 金旭璐
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执627号之一 申请执行人黄世维，男，1952年8月13日出生，壮族，住上思县。 申请执行人陆显德，女，1960年3月10日出生，壮族，住上思县。 被执行人廖树皇，男，1989年6月13日出生，壮族，住上思县。 被执行人梁少涛，男，1988年5月15日出生，壮族，住上思县。 被执行人上思县鸿运益汽车出租有限公司,住所地:上思县思阳镇银晟花园第五栋101号。 申请执行人黄世维、陆显德与被执行人廖树皇、梁少涛、上思县鸿运益汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄世维、陆显德依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初904号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的157393.29元，本院于2019年11月10日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2019年11月12向被执行人廖树皇、梁少涛、上思县鸿运益汽车出租有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为157393.29元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十日 书记员  宁向盈
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1634号上诉人（原审被告）：魏明岳，男，1975年5月8日出生，，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被上诉人（原审原告）：银广平，男，1970年2月24日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。上诉人魏明岳因与被上诉人银广平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院(2019)内0724民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏明岳于2019年12月13日提交书面申请，以服从一审判决为由，请求撤回本案上诉。本院认为，魏明岳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏明岳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人魏明岳负担。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  刘亚东审判员  丁 可二〇一九年十二月十三日书记员  王岩松附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12459号原告：苏州天鱼集成房屋有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金盛路948号。法定代表人：俞方伟，执行董事。委托诉讼代理人：付先兵，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，江苏双泽律师事务所实习律师。被告：苏州天辅新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝金盛路948号。诉讼代表人：江苏瑞华会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。原告苏州天鱼集成房屋有限公司与被告苏州天辅新型建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告苏州天鱼集成房屋有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州天鱼集成房屋有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州天鱼集成房屋有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取21645元，由原告苏州天鱼集成房屋有限公司负担。审 判 长  王 惠人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  张芹芳二〇一九年十二月十三日书 记 员  马文秋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3813号罪犯卢敏，女，1988年7月5日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省水富县人民法院于2014年11月25日作出（2014）水刑初字第60号刑事判决，以被告人卢敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月26日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢敏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月9日起至2024年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1487号申请人：张友华，男，汉族，1957年3月17日出生，汉族，住新宁县。被申请人：唐林军，男，1976年8月8日出生，汉族，住新宁县。被申请人：李海艳，女，1979年3月22日出生，汉族，住新宁县。系被申请人唐林军之妻。本院在执行申请人张友华与被申请人唐林军、李海艳诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528民初2530号民事裁定书裁定对被申请人唐林军在湖南湘运集团有限责任公司新宁分公司和湖南省永州汽车运输总公司东安分公司中新宁车队的收益予以冻结，直至满足260000元为止。本院在执行过程中，冻结了被申请人唐林军在湖南湘运集团有限责任公司新宁分公司和湖南省永州汽车运输总公司东安分公司中新宁车队的收益。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1487号案件保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈湘佳二〇一九年十二月三十日法官助理李周一书记员艾适
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初298号 原告方凯，男，1988年11月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告青岛市李沧区人民政府，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号。 法定代表人张友玉，区长。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 本院在审理原告方凯要求撤销被告青岛市李沧区人民政府作出的（2019）信第7号《非本机关政府信息告知书》以及被告青岛市人民政府作出的青政复决字[2019]667号《行政复议决定书》一案中，原告方凯于2019年11月1日自愿申请撤回本案的起诉,但原告方凯拒绝缴纳案件受理费。本院认为，原告方凯撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告方凯撤回起诉。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇一九年十二月二日 法官助理 王云逸 书记员王崧
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2594号原告：乔根，男，1954年9月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王套，男，1947年6月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师，由宝丰县法律援助中心指派。被告：宝丰县兄弟农业专业合作社，住所地宝丰县大营镇赵楼村，统一社会信用代码93410421068945684D。法定代表人：王群柱，理事长。委托诉讼代理人：温汉杰，河南碧野律师事务所律师。被告：刘学伟，男，1971年12月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告乔根与被告宝丰县兄弟农业专业合作社、刘学伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2019年11月1日，原告乔根向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，乔根的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许乔根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔根负担。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  马亚坤二〇一九年十二月六日书 记 员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。