wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初15416号 原告西安市长安区昌隆建筑设备租赁站。住所地：西安市长安区。经营者王锁平，男，1974年8月26日生，汉族，住西安市长安区。被告陕西兴汉建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人周孝兴 。委托代理人汪德力，男，1981年9月10日生，汉族，系该公司员工。原告西安市长安区昌隆建筑设备租赁站（以下简称昌隆租赁站）诉被告陕西兴汉建筑劳务有限公司（以下简称兴汉公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告昌隆租赁站负责人王锁平，被告兴汉公司之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告给付原告租赁费125464.92元；2、判令被告归还原告租赁物钢管22609米、扣件9184个、山型卡9900个；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告钢管、扣件、山型卡等租赁物，依据合同约定被告应当给付租赁费，但被告仅支付20000元后，剩余租赁费一直未付，经原告催要未果。原告有权解除合同，并要求被告返还租赁物及结清租赁费。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：双方签订租赁合同属实，被告愿意依据合同支付租赁费用，并返还租赁物，但被告已经支付的20000元应予扣减。经审理查明：2017年12月29日，原、被告签订《租赁合同》。该合同约定被告依据生产需要，租赁原告钢管、扣件、山型卡等租赁物，租赁期限为发货之日起计算，将所有租赁物全部归完终止，租赁费由被告收到货签字确认之日起计算，按租赁数量全数交回之日终止。租赁费每两月结算一次，付已经产生的租费的70%，被告以转账、现金形式支付均可。同时双方就租赁价格、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告自2018年1月1日开始向被告提供租赁物，被告于2018年12月17日向被告支付租赁费20000元，其余租赁费未付，经原告催要未果，原告遂以诉称诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求为要求与被告解除租赁合同，并变更诉讼请求要求被告支付截止2019年12月12日期间的租赁费共计148350.62元，坚持其余诉讼请求。为证明其主张，原告当庭提交租赁合同、发料单、租金计算清单相佐证。被告对原告提交的证据中租赁合同予以认可，对发料单的真实性认可，认可发料单中租用单位经办人系被告公司工作人员，但具体情况需核实，对计算清单均无异议。庭审中，原告坚持解除合同，并当庭租赁费计算至2019年12月12日止，已扣减被告已经支付之租赁费20000元。被告认为依据合同约定，愿意分期支付原告70%租赁费用，不愿解除合同。本案经本院主持调解，因双方意见分歧，调解不立。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，被告兴汉公司租用原告昌隆租赁站钢管、扣件、山型卡等租赁物之事实，有原告提交的租赁合同、发料单等证据相佐证，被告亦无异议，原、被告之间租赁合同法律关系成立，本院依法予以认定。依据租赁合同约定，租赁费每两个月结算一次，被告拖欠原告租赁费已经构成迟延履行主要债务，故原告要求解除合同，本院依法予以支持。依据原告提交的结算单，截止2019年12月12日，被告应支付原告租金合计148350.62元（已扣减被告已经支付之租赁费20000元），本院依法予以支持。因合同予以解除，被告应当返还原告租赁物，原告主张被告返还的租赁物种类及数量，被告亦无异议，本院依法予以认定。被告辩称依据合同约定，被告愿分期支付原告70%租金，继续履行合同之意见，因被告迟延履行给付租金义务，在原告催告后在合理期限内未予履行，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、一百零七条、二百一十二条、二百三十五条之规定，判决如下： 一、对原告西安市长安区昌隆建筑设备租赁站与被告陕西兴汉建筑劳务有限公司于2017年12月29日签订的《租赁合同》予以解除；二、本判决生效后十日内被告陕西兴汉建筑劳务有限公司支付原告西安市长安区昌隆建筑设备租赁站租金148350.62元；三、本判决生效后十日内被告陕西兴汉建筑劳务有限公司返还原告西安市长安区昌隆建筑设备租赁站钢管22609米、扣件9184个、山型卡9900个。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8838元，原告已预交，本院减半收取，剩余案件受理费4419元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     薛兵兵   二O一九年 十二 月 十 六日 书  记  员     肖  凡
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2205号申请人：孙某，住所地：海城市。被申请人:汪某，住所地：海城市。申请人孙某与被申请人汪某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市成佳装饰工程有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执847号申请执行人：刘友容，女，1971年9月19日生，汉族，湖北省安陆市人，住该市。被执行人：邓旺民，男，1962年2月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人刘友容与被执行人邓旺民民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初1524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓旺民应偿还申请执行人刘友容借款本金300000元及利息。因被执行人邓旺民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘友容向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人邓旺民发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人邓旺民至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人邓旺民名下的财产，其工资已被另案冻结。查明被执行人网络资金有零星存款，已被本院予以冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人邓旺民发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人邓旺民的住房公积金，发现有住房公积金53821.47元，已被本院予以扣留。本院已告知申请执行人刘友容本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人刘友容在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执847号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张阳先审判员 李晓健二〇一九年十二月三十日书记员 聂 涛
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏执复165号 复议申请人（被执行人）：韩先东，男，汉族，1965年8月6日出生，住江苏省无锡市崇安区。 申请执行人：祁金波，男，汉族，1979年10月1日出生，住江苏省淮安经济技术开发区。 被执行人：芦璟荷，女，汉族，1973年12月12日出生，住江苏省淮安经济技术开发区。 被执行人：李晓明，男，汉族，1974年6月25日出生，住江苏省淮安经济技术开发区。 被执行人：万勇，男，汉族，1981年5月14日出生，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人：胡浩，男，汉族，1979年1月7日出生，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人：彭高龄，男，汉族，1965年12月19日出生，住江苏省淮安经济技术开发区。 被执行人：江苏奥美瑞食品有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。 法定代表人:陆卫萍，该公司总经理。 被执行人：淮安市申拾印刷有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。 法定代表人:芦璟荷，该公司董事长。 被执行人:淮安申拾商贸有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。 法定代表人:芦璟荷，该公司董事长。 复议申请人韩先东不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院复议审查过程中，复议申请人韩先东申请撤回复议。 本院认为，复议申请人韩先东撤回复议申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许韩先东撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉明 审判员  李 晶 审判员  苏 峰 二〇一九年十二月二日 书记员  王莹莹
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初234号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人臧路超，男，1987年6月6日出生于保定市清苑区，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。2006年2月22日因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2008年7月14日刑满释放。2017年5月18日因无证驾驶无牌第二类机动车被涿州市公安局行政拘留八日，罚款人民币1200元。因本案于2019年8月9日被廊坊市香河县公安局抓获并羁押于香河县看守所，2019年8月12日被保定市清苑区公安局解回并拘留，2019年8月22日经保定市清苑区检察院批准逮捕，同年8月23日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉[2019]224号起诉书指控被告人臧路超犯容留卖淫罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员王德强出庭支持公诉，被告人臧路超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月底开始，被告人臧路超在保定市清苑区望亭镇臧庄村西南耕地放置的简易房内，容留失足妇女从事卖淫活动。2019年6月27日，清苑区公安局民警在该处简易内当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的失足妇女刘某与嫖客马某1，失足妇女秦某与嫖客马某2以及失足妇女谢某。被告人臧路超到案后，自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人臧路超容留三人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人臧路超有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元至五千元。公诉机关提交了保定市清苑区公安局受案登记表、香河县公安局出具的抓获经过、香河县看守所出具的羁押证明、保定市清苑区公安局对马某1、马某2、刘某、谢某、秦某的行政处罚决定书、办案说明、河北省安新县人民法院刑事判决书、释放证明书、前科证明、户籍信息；证人秦某、谢某、刘某、马某1、马某2的证言；被告人臧路超的供述和辩解；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实。被告人臧路超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人臧路超容留三人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人臧路超有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人臧路超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人臧路超犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年5月8日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亮晶二〇一九年十二月六日书记员  刘颖丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4401号罪犯陈威，男，1980年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年12月28日作出(2011)陂刑初字第379号刑事判决，认定被告人陈威犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月20日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00144号刑事判决，维持原判对被告人陈威的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑十个月；2015年12月16日减去有期徒刑十一个月；2017年12月18日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈威在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈威的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年6月4日起至2020年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员雷颖
陕西省子长县人民法院   执行裁定书   （查封用）    (2019)陕0623执384号   申请执行人薛飞飞，男，汉族，1987年03月16日出生，住子长县，居民。   被执行人高维伟，男，1967年10月20日生，汉族，住子长县，村民。   本院在执行申请执行人薛飞飞与被执行人高维伟民间借贷纠纷一案中，依据子长县人民法院（2017）陕0623民初1425号民事判决书，责令由被执行人高维伟还申请执行人高某某借款本金350000元及利息48000元（月利率2%，利息从2016年1月26日起至2018年1月26日止，已经支付利息120000元）；案件受理费6550元，减半收取3275元由被执行人高维伟承担。经查被执行人高维伟名下有房产两套，一、位于子长县XX街道办XX小区XX号楼XX单元XX室，面积99.92平方米，房产证号为：陕（2017）子长县不动产权第0000576号；二、位于子长县XX街道办XX小区XX号楼XX单元XX室，面积99.92平方米，房产证号为：陕（2017）子长县不动产权第0000577号；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被执行人高维伟所有的位于子长县XX街道办XX小区XX号楼XX单元XX室房产一套，建筑面积114.75平方米，房产证号为：陕（2017）子长县不动产权第0000578号。    二、查封被执行人高维伟所有的位于子长县XX街道办XX小区XX号楼XX单元XX室，建筑面积99.92平方米，房产证号为：陕（2017）子长县不动产权第0000577号；   二、查封期间被执行人高维伟负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人高维伟可以使用被查封的房产，但因被执行人高维伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、查封期限为二年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 南 有 强   审判员张 宏 明                       审判员 常  颖         二0一九年六月十八日       书 记 员  高 文 俊
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初864号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人唐国芳，女，1964年4月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省太仓市。曾因拒不履行法院生效判决，于2012年3月5日、2018年12月13日，分别被太仓市人民法院拘留15日。因涉嫌诈骗，于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人王磊、熊瑞成，江苏娄东律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕869号起诉书指控被告人唐国芳犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉，被告人唐国芳及其辩护人熊瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2017年至2019年，被告人唐国芳虚构其女儿嫁给外国富商、女儿公司在太仓中南世纪城有大量房产需要装修、可以提供中南世纪城低价房产等事实，骗取被害人丁某等人借款人民币245700元用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人唐国芳骗取公私财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐国芳认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人唐国芳当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。 被告人唐国芳的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人唐国芳认罪认罚；2、被告人唐国芳系初犯、偶犯，无犯罪前科；3、被告人唐国芳犯罪行为的社会危害性较小；4、本案部分被害人有一定的过错。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2017年至2019年，被告人唐国芳虚构其女儿嫁给外国富商、女儿公司在太仓中南世纪城有大量房产需要装修、可以提供中南世纪城低价房产等事实，骗取被害人丁某等人借款人民币245700元用于个人挥霍，具体分述如下： 1、2017年3月起，被告人唐国芳向被害人丁某编造虚假身份背景，并许以丁某高额工资及中南世纪城低价福利房等好处，在无偿还能力的情况下，骗取丁某借款人民币70000元用于个人挥霍。后被告人唐国芳利用葛某对丁某偿还借款人民币50000元，丁某实际被骗人民币20000元。 2、2017年7月左右，被告人唐国芳向被害人刘某编造其女儿嫁给外国富商、女儿公司在太仓中南世纪城有大量房产需要装修的谎言，用虚假的房产与刘某公司签订装修工程合同骗取刘某的信任，后在无偿还能力的情况下，骗取刘某借款人民币33000元，并指使刘某帮其支付消费款人民币20000元。 3、2017年11月起，被告人唐国芳向被害人葛某编造其女儿嫁给外国富商、女儿公司在中南世纪城有大量房产需要装修等虚假身份背景，利用葛某急于承接装修工程的心理，在无偿还能力的情况下，骗取葛某借款人民币170000元，用于偿还丁某等人借款和个人挥霍，后葛某向丁某要回人民币20000元，被害人葛某实际被骗人民币150000元。 4、2018年3月起，被告人唐国芳编造虚假身份背景，对被害人曹某许以高额工资、福利房等好处，在无偿还能力的情况下，骗取曹某借款人民币12000元用于个人挥霍。 5、2018年底，被告人唐国芳编造虚假身份背景，以可以提供中南世纪城低价房产为诱饵骗取被害人周某信任，在无偿还能力的情况下，至2019年6月底，骗取周某借款人民币10700元用于个人挥霍。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人丁某、刘某、葛某、曹某、周某的陈述；未到庭证人俞某、吴某的证言；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、清单明细、借条、照片、银行账户交易流水、微信支付账单明细、微信转账记录、微信聊天记录；房屋租赁合同、民事判决书、民事调解书、民事裁定书、拘留决定书、执行拘留通知书、解除拘留证明书、执行裁定书、建设工程施工合同、个人信用报告；被告人唐国芳的供述及其身份材料等证据证明。 上述事实与证据，被告人唐国芳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人唐国芳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人唐国芳自愿认罪认罚，采纳控辩双方的相应意见，对其予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐国芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2025年7月3日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人唐国芳在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆红一 人民陪审员  金 华 人民陪审员  张美仙 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 洁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2575号申请人：上海锦微通讯技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路333号6034室，统一社会信用代码：9131000078564936XB。被申请人：江西瑞安新能源有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地大一路22号，统一社会信用代码：91360500MA35MRHU4W。被申请人：江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地大一路22号，统一社会信用代码：91360500669787570Q。本院在审理申请人上海锦微通讯技术有限公司与被申请人江西瑞安新能源有限公司、江西瑞晶太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西瑞安新能源有限公司、江西瑞晶太阳能科技有限公司在银行存款、有关单位收入2448575.63元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人江西瑞安新能源有限公司、江西瑞晶太阳能科技有限公司在银行存款、有关单位收入2448575.63元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇一九年十二月二十五日书记员  周碧蓉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1112号申请执行人：刘玉荣，女，1947年11月25日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：荆庆华，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：荆全全，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请人刘玉荣与被执行人荆庆华、荆全全民间借贷纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执1112号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月五日书记员  王军贺
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2494号 申请执行人：周某，住平罗县。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请人周某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。依据（2019）076号仲裁调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资27379.14元、经济补偿金22815.95元、逾期工资赔偿金13689.57元、失业保险损失17550元，以上共计81435元。 本院于2019年9月8日依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年9月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询工商登记信息，已对该公司进行企业冻结；通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人名下的车辆，因该公司涉案车辆已被山东东营市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，故暂时无法处置；通过查询不动产登记信息，查封了登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的的位××县北侧、亲水大道西侧宁夏大生生物科技有限公司内（产权证号为2XXXX号）的房屋，因该房屋属于轮候查封故暂时无法处置；现本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于12月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月18日将被执行人宁夏大生生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的81435元，执行费1122元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1071号原告:王成永，男，1978年6月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：刘艳，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街21号26-29层。负责人：张雪莲，该公司总经理。委托代理人：张雅昕，该公司工作人员。本院在审理原告王成永诉被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王成永撤回起诉。案件受理费7845元，减半收取3922.5元，由原告王成永负担。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年十二月九日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初492号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人陈某甲，男，1985年3月14日生，甘肃省舟曲县插岗乡普岱行政村村委会文书，住甘肃省舟曲县。2019年3月8日因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。 辩护人季硕，江苏宁法律师事务所实习律师。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2019年9月6日向本院提起公诉；以宁栖检诉刑变诉〔2019〕7号变更起诉决定书指控被告人陈某甲犯非法制造枪支罪，于同年9月30日变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人嵇新、季硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月，被告人陈某甲通过淘宝网在罗某（另案处理）开设的“奥特朗五金城”网店，购买改版射钉枪一支，并在其他淘宝网店购买了钢管等配件，后将上述购买的改版射钉枪及钢管配件等自行组改装成疑似枪支一支。 南京市公安局栖霞分局根据工作线索发现被告人陈某甲作案嫌疑。2019年3月8日，被告人陈某甲将上述疑似枪支提交至公安机关，并根据公安机关依法传唤，主动至当地派出所投案，归案后如实供述上述犯罪事实。 经鉴定，上述疑似枪支可以火药气体为动力正常击发直径为8mm的钢珠，枪口比动能大于1.80J/cm2，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。 被告人陈某甲及辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议。其辩护人提出以下罪轻意见：陈某甲系自首、初犯、认罪悔罪，建议适用缓刑。 经审理查明：2017年5月，被告人陈某甲通过淘宝网在罗某（另案处理）开设的“奥特朗五金城”网店，购买改版射钉枪一支，并在其他淘宝网店购买了钢管等配件，后将上述购买的改版射钉枪及钢管配件等自行组改装成疑似枪支一支。 南京市公安局栖霞分局根据工作线索发现被告人陈某甲有作案嫌疑。2019年3月8日，被告人陈某甲将上述疑似枪支提交至公安机关，并根据公安机关传唤，主动至当地派出所投案，归案后如实供述上述犯罪事实。 经鉴定，上述疑似枪支可以火药气体为动力正常击发直径为8mm的钢珠，枪口比动能大于1.80J/cm2，认定为枪支。 上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息表、前科查询记录表等书证证明，本案的案发经过，被告人陈某甲作案时已达负完全刑事责任年龄，系主动到案，并将枪支交至公安机关。 2.被告人陈某甲的供述和辩解、辨认笔录、刑事摄影照片证明，其于2017年5月9日在“奥特朗五金城”买了射钉枪，包括免顶器在内都是安装好的，没有枪管。后其又购买了钢管、空包弹等，就在家中改造枪支。其用打磨机打磨出小槽，加长了枪管，又用切割机锯掉了部分枪管，于同年5、6月份完成了改装。其辨认出其改造枪支所用的螺丝刀。 3.南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见证明，涉案的疑似枪支系使用射钉枪改制而成，可以火药气体为动力正常击发直径为8mm的钢珠，枪口比动能大于1.80J/cm2，认定为枪支。 4.证人罗某的证言证明，其在2015年至2017年10月使用“奥特朗五金城”淘宝店铺销售射钉枪，大概卖了700支左右打空包弹的射钉枪，其中一部分加装了免顶器、枪托、握把的售价在330-550元之间，卖到过甘肃、陕西等地方。 5.证人徐某的证言、交易记录截图证明，2017年5月13日陈某甲向其购买一根钢管的事实。 另有接受证据材料清单、淘宝及支付宝账号信息、淘宝订单及账单详情，证人陈某乙的证言，提取笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等证据在案证明。上述证据，均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，被告人陈某甲及辩护人在庭审中亦无异议，各证据间相互印证，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。 本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈某甲犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其主动将上述枪支交至公安机关，酌情从轻处罚。被告人陈某甲辩护人提出的罪轻意见，经查属实，予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支、免顶器及附件、螺丝刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  于文艳 人民陪审员  徐如春 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  朱绍蓓
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3777号原告：渑池县卓达物业管理有限公司，住所地渑池县黄河路西段（怡苑小区），统一社会信用代码91411221679476776E。法定代表人：车朋举，系该公司经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年7月29日生，汉族，住河南省渑池县。系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：李英才，男，1955年2月18日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县卓达物业管理有限公司与被告李英才服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告渑池县卓达物业管理有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池县卓达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县卓达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县卓达物业管理有限公司负担。审判员  范方萍二〇一九年十二月二十一日书记员  谢 咪
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执852号之二被执行人：肖鹏，男，1981年4月16日出生，汉族，住南县。被执行人：杨灿，男，1982年3月24日出生，汉族，住南县。被执行人：袁跃雨，男，1984年8月27日出生，汉族，住南县。由南县人民法院刑事审判庭依法移送执行的肖鹏、杨灿、袁跃雨开设赌场罪一案，被执行人肖鹏、杨灿、袁跃雨未依法缴纳罚金、违法所得，本院于2019年9月10日依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人肖鹏应履行的义务为缴纳罚金20000元，缴纳违法所得二万元，杨灿应履行的义务为缴纳罚金5000元，袁跃雨应履行的义务为缴纳罚金一万元。立案执行后，本院于2019年9月10日向被执行人肖鹏、杨灿、袁跃雨直接送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人肖鹏、杨灿、袁跃雨及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2019年9月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,查询到被执行人名下银行账户有少许存款，后依法将其冻结。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，未查询到被执行人肖鹏、杨灿、袁跃雨名下有其他可供执行的财产。2019年11月27日，本院对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人肖鹏、袁跃雨生活困难，且名下无任何其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨灿5000元罚金执行到位。2019年12月8日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人肖鹏、袁跃雨名下有其他可供执行并可处置的财产。在本案的执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人肖鹏、杨灿、袁跃雨发出限制消费令，对其限制消费。2019年12月10日，本院依法将被执行人肖鹏、袁跃雨纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下目前尚有可供执行并可处置的财产,故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十一日书记员 段承佑
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5889号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘林洲，负责人。委托诉讼代理人：刘中平、安学东，公司职员。被告：平舆县鼎鑫商贸有限公司，住所地：平舆县东工业区。法定代表人：冯涛，经理。被告：冯涛，男，汉族，1989年6月18日生，住平舆县。被告：冯晓启，男，汉族，1969年6月12生，住平舆县。被告：陈仙丽，女，汉族，1968年9月30日生，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告平舆县鼎鑫商贸有限公司、冯涛、冯晓启、陈仙丽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告河南平舆农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨毅二〇一九年十二月二十五日书记员  赵刚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5715号 罪犯王洁，女，1989年7月21日出生,四川省屏山县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2010年1月20日以（2010）高新刑初字第38号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处没收价值人民币5千元的个人财产。王洁未提起上诉。刑期自2015年1月9日起至2020年8月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：2018年3月23日以(2018)川01刑更975号刑事裁定书对罪犯王洁减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2020年2月19日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王洁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，没收个人财产5000元，有履行证明，有2017年6月29日中国农业银行股份有限公司屏山县支行《个人结算业务申请书》“没收王洁价值人民币5千元个人财产款”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王洁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王洁减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0482执恢322号申请人康某某：被执行人周某：本院执行的申请人康某某申请被执行人周某买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 陈社教二〇一九年十二月十六日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2426民初1437号原告：戴云波，男，1977年1月12日出生，汉族，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所。被告：吉林省唐基建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：孙成刚，该公司经理。被告：长白山长和实业有限公司，住所地吉林省长白山池北区。法定代表人：朱超，该公司经理。被告：吴冰，男，1973年6月5日生，汉族，现住吉林省长春市。原告戴云波诉被告吉林省唐基建筑工程有限责任公司（以下简称“唐基公司”）、长白山长和实业有限公司（以下简称“长和公司”）、吴冰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告戴云波于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴云波申请撤诉，其理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴云波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴云波负担。审判长 高万斌审判员乔祥林审判员薛东昌二〇一九年十二月二十三日书记员 王      晓      松
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1006-3号申请执行人：河南衡顺资产管理有限公司应急处置办公室，住所地平顶山卫东区。法定代表人：陈汶。被执行人：张保宏，（另一户籍，曾用名张保红，该户籍），男，1972年4月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。张保宏责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0403刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，位于平顶山市湛河区光明路中段西京华金域蓝湾7号楼东单元22层西户2204号的房屋系张保宏集资诈骗一案已查封在案的涉案财产，应由该案政府成立的工作组依法处置，该案政府成立的工作组为本执行案的申请执行人河南衡顺资产管理有限公司应急处置办公室。根据申请执行人河南衡顺资产管理有限公司应急处置办公室的申请，本院于2019年7月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人张保宏采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人张保宏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张保宏名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人张保宏所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人。到执行标的物位于平顶山市××光明××金域××楼东单元××西××号的房屋处传统调查，发现上述房屋已被案外人史克莉在本案立案前已居住使用。四、已向被执行人张保宏发出限制消费令。五、本案执行过程中，查封了位于平顶山市××光明××金域××楼东单元××西××号的房屋，并拟进行处置，案外人史克莉针对本案执行标的（执行上述房屋）提出异议，本院于2019年10月30日立案审查，现正在审查过程中，本案执行标的暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张保宏有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人河南衡顺资产管理有限公司应急处置办公室。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403刑初75号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月三十日书 记 员  庞亚东
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初1260号 原告：榆林金宏汽车运输有限责任公司。 住所地：陕西省榆林市佳县XX沟XX号。 统一社会信用代码：XXX 法定代表人：常金卫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：乔朝伟，男，汉族，1989年12月12日出生，住榆林市榆阳区，系公司员工。 被告：贾培庆，男，汉族，1983年6月12日出生，住山西省柳林县。 原告榆林金宏汽车运输有限责任公司与被告贾培庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告榆林金宏汽车运输有限责任公司的诉讼委托代理人乔朝伟到庭参加了诉讼，原告法定代表人常金卫，被告贾培庆经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告榆林金宏汽车运输有限责任公司诉请：诉讼请求：一、依法判令被告贾培庆立即向原告偿还借款185000元及从借款之日起至本金还清之日止按月利率2％的利息计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月28日，被告贾培庆因买车向原告借款185000元，同时约定月利率为2％，并向原告出具了借条一支，被告贾培庆亲自签字捺手印。在规定时期内被告贾培庆未向原告偿还借款本金及其利息，原告多次向催要未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求法院依法调判。 原告向法庭提交以下证据： 借款条据，证明被告贾培庆于2017年5月28日向原告榆林金宏汽车运输有限责任公司借款人民币185000元，约定利息2分。 本院认为原告提交借款条据经当庭举证，其来源合法、真实有效予以采信。 根据对证据的采信本院确认如下事实，2017年5月28日，被告贾培庆因买车向原告借款185000元，同时约定月利率为2％，并向原告出具了借条一支，今借到榆林金宏汽车运输有限责任公司人民币壹拾捌万五千元正（185000），借款人：贾培庆。利息2分，借款时间为2017年5月28日被告贾培庆亲自签字捺手印。在规定时期内被告贾培庆为偿还本金及利息，原告多次向催要未果。2019年11月4日原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告榆林金宏汽车运输有限责任公司与被告贾培庆订立的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，该借款合同依法有效，应当受到法律的保护；该借款合同未确定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金及其利息的诉讼依法予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告贾培庆在本判决生效之日起10日内偿还给原告榆林金宏汽车运输有限责任公司借款本金人民币185000元及其利息，利息从2017年5月28日起计算至实际偿还完毕之日止，月利率按2%计算。 被告贾培庆如果未按本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200004000元，减半收取2000元，由被告贾培庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二0〇一九年十二月十九日 书记员曹宇宇 1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13030号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张富威，男，1975年2月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市中正名车汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道樟坑一区200栋1202房（办公场所）。法定代表人：肖桂花，总经理。申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告张富威、深圳市中正名车汽车贸易有限公司（以下简称“中正名车公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼。被告张富威、深圳市中正名车汽车贸易有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一立即向原告返还剩余本金88282.51元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告一承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任。4、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年6月16日，张富威（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订20161660001660号《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：张富威向湖北消费金融公司贷款15万元，贷款期限36个月，自2016年6月16日始至2019年6月16日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息，还款日为每月16日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的0.4%每月向张富威收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据张富威的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的张富威交易对象的账户（收款人全称为戴杰，账号尾号为81×××17）；张富威未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；张富威出现违约行为或其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及湖北消费金融公司贷款安全的，消费金融公司有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由张富威承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年6月17日向张富威指定账户发放贷款15万元。贷款发放后，张富威足额偿还了2016年6月17日至2017年10月16日的借款本息并结清相关费用，其后未再继续还款。截至2019年6月14日，张富威尚欠借款本金88282.51元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为张富威借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、不可撤销担保函、对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告张富威未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：2016年6月16日，中正名车公司向湖北消费金融公司出具《不可撤销担保函》载明，为保证湖北消费金融公司与债务人张富威签订的编号为20161660001660的《个人消费贷款借款合同》项下债权，中正名车公司愿意为主合同项下的债权（即主债权）承担连带责任保证担保；保证担保范围为主债权本金15万元及利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与张富威之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张富威未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求张富威偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求张富威按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向张富威提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求张富威承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。中正名车公司向湖北消费金融公司出具不可撤销担保函，应对张富威的上述债务承担连带保证责任。被告张富威、中正名车公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张富威于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金88282.51元；二、被告张富威于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年10月17日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金88282.51元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告张富威于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年11月起至2019年6月止的月度管理费（按600元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告张富威于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、被告深圳市中正名车汽车贸易有限公司对被告张富威的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任；六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，保全费902元，公告费560元，合计3469元，由被告张富威、深圳市中正名车汽车贸易有限公司负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告张富威、深圳市中正名车汽车贸易有限公司应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9013号原告：张彩辉，女，1983年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市西村镇西村村。委托诉讼代理人：荆浩，巩义市明达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：巩义市祥云出租汽车有限公司，住所地巩义市市区建设路。统一社会信用代码：914101817156796866。法定代表人：赵文升。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻启迪，河南良承律师事务所律师。原告张彩辉诉被告王喜林、巩义市祥云出租汽车有限公司（以下简称祥云出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后，原告申请撤回了对被告王喜林的起诉，本院依法口头裁定予以准许；本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆浩、被告人民保险公司委托诉讼代理人喻启迪到庭参加诉讼;被告祥云出租汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张彩辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失20000元，诉讼中，变更诉讼请求数额为81423.78元。事实与理由：原告因交通事故前期损失已经法院判决处理，现请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失。祥云出租汽车公司缺席未答辩。人民保险公司辩称，愿意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失；原告诉讼请求过高部分及间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日16时30分许，王喜林驾驶豫Ａ×××××号轿车停放在S237巩义市涉村镇十字路口西20米处开车门时，与沿S237由西向东行驶何红宪驾驶的豫Ｃ×××××号两轮摩托车相撞，致摩托车侧翻，摩托车乘坐人张彩辉撞到左侧同方向行驶李现停驾驶的豫Ａ×××××、豫A592H挂号半挂货车上，致三车受损，张彩辉受伤，造成交通事故。经交警部门分析论证，此事故系因王喜林停放车辆后开车门时妨碍其他车辆正常通行而造成的；并认定，王喜林承担事故的全部责任，张彩辉等人无责任。祥云出租汽车公司系豫Ａ×××××号轿车机动车登记所有人，该车在人民保险公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。张彩辉曾起诉，本院于2019年5月24日作出（2019）豫0181民初4334号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彩辉损失69446.62元；二、驳回原告张彩辉的其他诉讼请求。自2019年5月20日至5月24日，张彩辉因“骨盆骨折内固定术后”等症在巩义市中医院治疗，花医疗费2302.90（2192.90+50+60）元，住院伙食补助费200（50×4）元。结合张彩辉伤情、病历及二次诊疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，张彩辉主张本次诉讼营养期32（90-58）日、护理期32（90-58）日，本院依法予以确认；营养费640（20×32）元，护理费3464.94（39522÷365×32）元。根据张彩辉申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对张彩辉的伤残等级、误工期限进行鉴定。2019年11月11日，该所出具鉴定意见：1、张彩辉骨盆多发骨折评定为十级伤残；2、张彩辉误工期限为180日。鉴定、检查费1640（1300+280+60）元。张彩辉本次误工期122（180-58）日，误工费13700.77（40990÷365×122）元。张彩辉系巩义市西村镇车元村居民，参照上年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年计算，残疾赔偿金为27661.48（13830.74×20×10%）元。精神损害抚慰金5000元。张书献、杨典系张彩辉父母，其中，张书献于1956年3月15日出生，杨典于1959年7月15日出生，共生育四子女；贺浩杰、贺金媚系张彩辉子女，其中，贺浩杰于2005年4月25日出生，贺金媚于2010年4月24日出生；参照上年度农村居民人均生活消费支出10392.01元标准计算，四被扶养人生活费15717.92（10392.01×16.5×10%÷4+10392.01×20×10%÷4+10392.01×3.5×10%÷2+10392.01×8.5×10%÷2）元。依据有关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计43379.40（27661.48+15717.92）元。交通费120元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王喜林承担事故的全部责任，因其驾驶的豫Ａ×××××号轿车在人民保险公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险，故人民保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。本次诉讼，张彩辉医疗费2302.90元、住院伙食补助费200元、营养费640元、护理费3464.94元、鉴定（检查）费1640元、误工费13700.77元、残疾赔偿金43379.40元、交通费120元，合计65448.01元，由人民保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彩辉损失65448.01元；二、驳回原告张彩辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取768元，由巩义市祥云出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇一九年十二月十一日书记员  杨凯旋
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527财保16号申请人：昆明米创商贸有限公司。法定代表人：高祥旺，系该公司执行董事兼总经理。住所地：云南省昆明经开区云大西路世纪浩鸿商业广场3—2401。委托诉讼代理人：岳书丞，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：胡丹红，女，1974年9月13日生，汉族，住泸西县。被申请人：朱文光，男，1969年12月1日生，汉族，住泸西县。被申请人：王浩，男，1986年11月14日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被申请人：昆明红宇经贸有限公司。法定代表人：胡丹红，系该公司执行董事。住所地：云南省昆明市晋宁区上蒜镇小朴村村民委员会内。申请人昆明米创商贸有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡丹红、朱文光、王浩、昆明红宇经贸有限公司名下合计价值2994758.22元的财产予以保全。为此，申请人昆明米创商贸有限公司于2019年12月24日向本院提供其在华安财产保险股份有限公司云南分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：6140101046020190000044）作为担保。本院经审查认为，申请人昆明米创商贸有限公司的申请符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人胡丹红、朱文光、王浩、昆明红宇经贸有限公司名下合计价值2994758.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张乔丽审判员  赵保明审判员  牟丽芬二〇一九年十二月二十五日书记员  唐志敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民申29号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢绍懋，男，1936年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁寿扬，男，1955年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。 再审申请人谢绍懋与被申请人袁寿扬不当得利纠纷一案，不服本院（2019）桂07民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢绍懋申请再审称，请求：一、撤销钦州市中级人民法院（2019）桂07民终669号民事判决；二、改判被申请人袁寿扬返还王翔宇案件款叁万元给申请人。三、本案一、二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一审法院认为袁寿扬作为钦州市羽绒厂的时任法定代表人代表钦州市羽绒厂到钦南区公安分局领取30000元款项，认定错误。申请人谢绍懋向钦州市中级人民法院提起上诉。钦州中院于2019年6月10日进行了审理。该院经审理查明的法律事实与一审查明的一致，对一审查明的法律事实予以确认。判决驳回上诉，维持原判。申请人谢绍懋于1991年10月18日同王翔宇签订购销合同，于1991年11月2日从深圳市土畜产进出口公司，提出水洗鸭毛片。卖给广州市天河深港羽绒厂被王翔宇诈骗，附收审证。钦州地区羽绒厂法定代表人邱桂烈认定由谢绍懋承担。谢绍懋于1996年9月26日悬赏壹万元抓捕王翔宇，经吴川市公安局捉到王翔宇，王翔宇交出叁万元取保候审款放人。被申请人袁寿扬知道谢绍懋被王翔宇诈骗退出赃款叁万元在吴川市公安局。袁寿扬欺骗公安局干警王东于1997年1月29日去吴川市公安局提取王翔宇退赃款叁万元整。因吴川市公安局一要王东办案单位公章立写收据；二要审阅合同原件（经谢绍懋送有关证据给王东干警）。钦州市钦南区公安分局的干警王东后提取王翔宇退赃款回钦州。被申请人袁寿扬（提供企业法人营业执照副本是伪造的）于1997年5月18日写收据称：“今收到钦州市钦南区公安分局内保科交来的王翔宇诈骗退赃款共叁万元整”。申请人谢绍懋根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，侵占他人财产的，应当返还的规定，被申请人袁寿扬的欺骗行为，损害了申请人的合法权益。现特提起申请，请求钦州市中级人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销二审裁判，改判被申请人返还领取的王翔宇案件款叁万元给申请人。 被申请人袁寿扬未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案中，再审申请人谢绍懋提交钦州市羽绒厂的企业法人营业执照副本作为新证据，但该证据在一审过程中已由被申请人作为证明其为钦州市羽绒厂时任法定代表人的证据，且该证据一审过程中已进行质证也已作为裁判的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条第一款：“《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’，是指原审庭审结束后新发现的证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”的规定，再审申请人谢绍懋在再审期间提交的证据钦州市羽绒厂的企业法人营业执照副本不能认定为新证据。再审申请人谢绍懋主张被申请人袁寿扬在一审过程中提供的钦州市羽绒厂企业法人营业执照副本是伪造的，但未提供相关证据予以证明。仅有再审申请人谢绍懋的陈述不能认定该份证据是伪造的。当事人在二审中未提交新证据，本院二审根据当事人在一审中提交的南宁市中级人民法院已生效的（1994）南市经终字第71号民事判决书查明的事实，再审申请人谢绍懋在1991年11月4日出售的水洗鸭毛片的每吨单价是4950元，再审申请人谢绍懋对此没有异议。再审申请人谢绍懋主张的其与广州市天河深港羽绒厂交易时签订的就是1991年10月18日那份《购销合同（协议）》，但该购销合同记载的水洗白鸭毛片的交易数量是25吨，每吨单价是5560元，交易地点是钦州，且合同落款处的销方盖章是钦州市羽绒厂，再审申请人谢绍懋的主张与购销合同记载的事实不符。被申请人袁寿扬在二审也辩称购销合同交易的25吨水洗白鸭毛系钦州市羽绒厂的货物，并结合1997年5月18日《收据》的内容，二审法院认定案涉3万元属钦州市羽绒厂被诈骗案的退赃款的事实存在高度盖然性并无不当，被申请人袁寿扬作为钦州市羽绒厂时任法定代表人领取3万元退赃款未侵害再审申请人谢绍懋的合法权益。再审申请人谢绍懋主张的本案一、二审的案件受理费问题不属于再审程序审查的问题。因此，谢绍懋申请再审所举证据不能证明一审及本院二审判决确有错误，故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，谢绍懋申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢绍懋的再审申请。 审 判 长 许光艳 审 判 员 黄富丽 审 判 员 梁明晔 二〇一九年十二月十一日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初8118号原告：池州红森置业有限公司，住所地池州市长江南路与南二环交叉口，统一社会信用代码91341700MA2N8LHE5X。法定代表人：郭咸高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍万斌，安徽安池律师事务所律师。被告：姚煦，男，1965年2月4日出生，汉族，住池州市站前区。原告池州红森置业有限公司与被告姚煦确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行审理。原告于2019年12月30日向本院提出撤回对被告姚煦起诉的申请。本院认为，原告池州红森置业有限公司撤回对被告姚煦的起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池州红森置业有限公司撤回对被告姚煦的起诉。审判员  姚丽二〇一九年十二月三十日书记员  尤雅
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执797号申请执行人赵某1法定代理人崔某被执行人赵某2本院在执行赵某1与赵某2婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 王 阳二〇一九年十二月二十八日书记员 马 彦
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申150号再审申请人（一审被告）：冯亚菲，男，1982年3月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：家广其，河北鑫旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：石烁，河北鑫旺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑素珍，女，1959年8月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。一审被告：濮阳凯麒源实业集团有限公司，住所地濮阳市历山路42号。法定代表人：冯亚菲。一审被告：冯鹏飞，男，1980年3月15日出生，汉族，住清丰县。一审被告、二审上诉人：王光达，男，1959年1月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人冯亚菲因与被申请人郑素珍、一审被告濮阳凯麒源实业集团有限公司、冯鹏飞及一审被告、二审上诉人王光达民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民一终字第00378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯亚菲申请再审称，一、冯亚菲并未注册河南鲲鹏投资担保有限公司，是该公司股东李某冒用冯亚菲的名义，使用冯亚菲的身份证复印件和照片，假冒冯亚菲签字注册了该公司，私刻冯亚菲的个人手章，冯亚菲不认识郑素珍，冯亚菲对该公司与郑素珍之间的借贷也不知情，原审判决冯亚菲承担还款责任实属错误。二、一审法院通过在濮阳凯麒源实业集团有限公司门口张贴的方式向冯亚菲送达开庭传票，而未按照民事诉讼法关于向自然人送达程序的规定向冯亚菲的住所地送达，程序违法，剥夺了冯亚菲的权利。三、濮阳凯麒源实业有限公司并不存在，郑素珍起诉濮阳凯麒源实业有限公司主体不适格，一、二审法院均按照濮阳凯麒源实业有限公司的名称进行送达属于无效送达，程序违法。四、河南鲲鹏投资担保有限公司、冯鹏飞2015年已被濮阳市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案审查，郑素珍在2011年、2012年存入该公司的90万元款项应计入非法吸收公众存款数额处理，不应通过民事诉讼再次主张。综上所述，原审判决认定事实错误，审理程序违法，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，一、关于冯亚菲是否应向郑素珍承担偿还借款任的问题。冯亚菲称系他人冒用其名义注册了河南鲲鹏投资担保有限公司，冯亚菲的手章也非本人所刻，冯亚菲并不认识郑素珍，对于该公司与郑素珍之间的借贷纠纷毫不知情，冯亚菲不应对郑素珍承担偿还借款责任。为证明其主张，冯亚菲提供了天津市津实司法鉴定中心司出具的津津实[2018]文书鉴字第396号《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：2010年10月8日河南鲲鹏投资担保有限公司《公司设立登记申请书》中的法定代表人签字处“冯亚菲”签名不是冯亚菲书写，2010年10月8日河南鲲鹏投资担保有限公司《首次股东会决议》股东盖章签字处的“冯亚菲”签名不是冯亚菲书写，《河南鲲鹏投资担保有限公司章程》尾页的“冯亚菲”签名不是冯亚菲书写。本院向清丰县市场监督管理局调取濮阳凯麒源实业集团有限公司的工商档案发现，在自然人股东简况表中有冯亚菲的身份证复印件和一寸免冠照片。经向冯亚菲调查询问，冯亚菲认可身份证复印件是其本人的，照片上的人亦是其本人，其与冯鹏飞有亲属关系，但没有委托他人以自己的名义注册河南鲲鹏投资担保有限公司，其身份证复印件和照片均系被他人冒用。本院认为，根据原审中郑素珍提交的案外人卢某（甲方）、郑素珍（乙方）与河南鲲鹏投资担保有限公司（丙方）签订联合理财协议四份，以借款人张某的名义分别向郑素珍出具的四份收据及分别出具还款付息计划书，河南鲲鹏投资担保有限公司针对四份理财协议出具四份对应的担保函，濮阳鲲鹏实业有限公司针对四份理财协议出具四份对应的证明等证据，结合本院调取濮阳凯麒源实业集团有限公司的工商档案及双方当事人的陈述，原审判决冯亚菲偿还案涉90万元的债务及利息并无不当。现冯亚菲单方提取签名委托鉴定，检材未经质证，郑素珍对此亦不予认可。冯亚菲新取得的由天津市津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，不足以认定冯亚菲以股东的身份注册河南鲲鹏投资担保有限公司是其真实意思表示还是被他人冒用其名义所为，且冯亚菲作为濮阳凯麒源实业集团有限公司的法定代表人和股东的身份未被相关部门撤销，故该《司法鉴定意见书》并不足以推翻原审中郑素珍提交的相关证据的证明效力，亦不能证明原审判决认定基本事实或者裁判结果错误。冯亚菲称其不应承担还款责任错误的再审事由不能成立，本院不予支持。二、冯亚菲称一审送达程序违法，剥夺了其诉讼权利。经查阅一审卷宗，一审送达程序不违反相关法律法规的规定。冯亚菲的该项再审事由没有事实和法律依据，本院不予采纳。三、关于郑素珍起诉濮阳凯麒源实业有限公司主体是否适格问题。经查阅一、二审卷宗和调查，一、二审法院均把“濮阳凯麒源实业集团有限公司”书写为“濮阳凯麒源实业有限公司”，确有瑕疵，但并未影响案件实体处理，亦不属于案件进入再审的法定事由，本院对冯亚菲的该项再审事由不予支持。四、冯亚菲虽称涉案90万元款项应计入非法吸收公众存款数额处理，不应通过民事诉讼再次主张，但其未提供证据予以证明，本院对其该项再审事由不予采信。综上，冯亚菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯亚菲的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十二月二十六日法官助理孙如霞书记员祁麟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢1020号 申请执行人张雪娟，女，1976年3月10日出生，住泰顺县。 被执行人封可润，男，1979年10月23日出生，住泰顺县，泰顺县公安局，公安局安保大队副主任科员。 被执行人潘燕燕，女，1982年3月12日出生，住泰顺县。 申请执行人张雪娟与被执行人封可润、潘燕燕民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第00934号调解书，被执行人封可润、潘燕燕归还申请执行人张雪娟借款本息人民币15336.98元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人封可润、潘燕燕银行存款或其他合法收入15336.98元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑彩霞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2139号之二 申请执行人彭治忠，男，汉族，1984年3月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人邱桂华，男，汉族，1992年2月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人邱伟东，男，汉族，1961年10月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）彭治忠与被执行人（被告）邱桂华、邱伟东合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2229号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告邱桂华、邱伟东应在判决发生法律效力之日起十五日内返还土地转让款530000元并支付利息（以530000元为基数，从2019年4月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的月利率之50%计算至本金清偿之日止）给原告彭治忠。二、本案受理费4931元，保全费2020元，共6951元（原告已预交），由原告彭治忠负担620元，被告邱伟东、邱桂华负担6331元。权利人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人邱桂华、邱伟东发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费7763元。但被执行人邱桂华、邱伟东逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，及向惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市惠阳区自然资源局发出查询通知，被执行人邱桂华、邱伟东设有存款账户，且已在民事阶段冻结，本院裁定扣划被执行人上述账户内存款，实际扣划到案30153.14元。另查明被执行人邱桂华名下有东风日产牌车牌号为粤Ｌ×××××汽车，本院已裁定查封上述汽车，因该车下落不明，未能实际扣押。本院裁定扣划被执行人邱桂华名下账户内存款，实际扣划到案30153.14元。查明被执行人邱伟东名下有位于xx镇xx理区xx村地段，土地使用权证书号为惠阳集用（1995）字第xxxx号，面积为120平方米的集体建设用地使用权，本院已裁定查封上述集体建设用地使用权，但暂无法处置。本院已对被执行人邱桂华、邱伟东作出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院暂未找到被执行人，本院作出的拘留决定，须待找到邱桂华、邱伟东后，再予以实施拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行到位的30153.14元，该款予以清退给申请执行人彭治忠。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  贾寒雪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初12466号原告：新郑市弘盛物业管理有限公司，住所地新郑市溱水路北段兴弘花园。法定代表人：闫创亮，总经理。委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰毅，河南德冠律师事务所律师。被告：赵卫锋，男，1985年1月6日出生，汉族。原告新郑市弘盛物业管理有限公司与被告赵卫锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新郑市弘盛物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新郑市弘盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新郑市弘盛物业管理有限公司负担。审判员  李慧凤二〇一九年十二月十九日书记员  李 琴
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7803号原告：陈霞，女，1977年3月16日生，汉族，住内黄县。被告：曹光和（曹一男），男，1991年6月15日生，汉族，住内黄县。原告陈霞诉被告曹光和（曹一男）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，因原告陈霞在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈霞撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一九年十二月十日书记员  杜小论
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5792号原告：张肖肖，女，汉族，1988年1月17日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于洪亮、朱相宇，河南明辩律师事务所律师。被告：崔凤喜，男，汉族，1979年02月06日生，住河南省沈丘县。被告：韩志伟，男，汉族，1980年07月07日生，住河南省扶沟县。被告：李辉，男，汉族，1990年8月15日生，住河南省息县。原告张肖肖诉被告崔凤喜、韩志伟、李辉执行异议之诉一案，本院于2019年10月12日立案后,按照原告提供的地址及联系方式未能向被告崔凤喜、韩志伟、李辉送达开庭传票等相关手续，且原告在本院限定的期限内未提交被告新的准确送达地址，又没有缴纳公告费，导致案件无法进行审理。本院认为，原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，由于原告张肖肖提供的地址无法向被告送达诉讼材料，又不缴纳公告费，致使不能向被告送达诉讼法律文书，诉讼无法顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张肖肖的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  薛艳伟审判员  李素年审判员  周晓东二〇一九年十二月十八日书记员  刘 尚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2664号之六 申请执行人冯波，男，汉族，1968年12月29日生，住张店区。 被执行人于志刚，男，汉族，1974年4月23日生，住张店区。 被执行人朱文彬，女，汉族，1973年2月1日生，住张店区。 本院在执行冯波诉于志刚、朱文彬民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁03民终1078号民事判决书，于2018年7月9日向本院申请执行案款及执行费合计8179163元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有银行存款、股权、证券等财产；执行中，经过法院评估拍卖朱文彬、于志刚名下四套房产及车辆一部，扣除相关费用，实现债权1861790.94元，尚有本金4738209.06及利息未予执行。在执行过程中，尚有一车辆在处置中，再未发现有可供执行财产，本院暂无法进一步执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0303执2664号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘 璇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保380号申请人：郑伟，男，1986年1月27日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：郭凤茹，女，1956年12月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：陈丽梅，女，1972年9月23日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人郑伟与被申请人郭凤茹、陈丽梅民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2058号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人郭凤茹、陈丽梅名下在金融机构存款9500元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  尹 玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29129号上诉人（原审被告）：深圳市科防众安科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区解放路宝华楼604，统一社会信用代码：91440300783930721C。法定代表人：卓瑞洪，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：李伟超，广东宇思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市新东升物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道深南大道竹子林竹盛花园9号，统一社会信用代码：91440300192348094Y。法定代表人：徐清刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李德来，系该公司员工。委托诉讼代理人：张浩亮，广东卓建律师事务所律师。原审被告：广东宇思律师事务所，住所地：广东省深圳市福田区益田路明月花园裙楼2A1-202，统一社会信用代：314400000758481459。负责人：李伟超。上诉人深圳市科防众安科技有限公司（以下简称科防众安公司）因与被上诉人深圳市新东升物业管理有限公司（以下简称新东升物业公司）及原审被告广东宇思律师事务所（以下简称宇思律所）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新东升物业公司向一审法院起诉请求：1.科防众安公司、宇思律所向新东升物业公司支付2014年9月至2019年1月拖欠的物业管理费525968元、2015年4月至2019年1月拖欠的本体维修基金16330元；2.科防众安公司、宇思律所向新东升物业公司支付上述拖欠费用的滞纳金（以每月9940元为基数，按日万分之五标准从次月1日起计算，暂计至2019年1月，实际应计算至清偿之日止）；3.科防众安公司、宇思律所承担全部诉讼费。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、科防众安公司于判决生效之日起十日内向新东升物业公司支付2015年4月至2019年1月期间拖欠的物业管理费457240元，并支付资金占用损失（以每月9940元为基数，每笔从次月1日起按日万分之五标准计算至实际清偿之日止）；二、科防众安公司于判决生效之日起十日内向新东升物业公司支付2015年4月至2019年1月期间本体维修基金16330元；三、驳回新东升物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12470元（已由新东升物业公司预交），由新东升物业公司负担3317元，科防众安公司负担9153元。科防众安公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判由科防众安公司按照每月6816元的标准向新东升物业公司支付2015年4月至2019年1月期间的物业管理费313536元；2.本案诉讼费由新东升物业公司承担。上诉理由：一、一审法院认定事实不清，将业主大会表决通过的“同意与新东升物业公司续聘合同”错误认定为“物业管理合同经业主大会通过”。二、业主大会只是同意继续委托新东升物业公司提供物业管理服务，并没有对已经由生效法律文书确认的4.8元的物业管理费标准进行变更，物业管理合同中关于每平方米7元的标准对科防众安公司不发生法律效力。三、科防众安公司已经按照4.8元的标准支付了2015年3月以前的全部物业管理费，但新东升物业公司仍坚持按照每月7元的标准计收，导致科防众安公司不得已暂停缴纳物业管理费，一审判决忽视了科防众安公司没有缴纳物业管理费的原因，判令科防众安公司支付资金占用费的判项应予纠正。新东升物业公司辩称：一、新东升物业公司与明月花园业主委员会签订的《明月花园物业委托管理合同》系双方的真实意思表示，依法有效成立，同时明月花园与新东升物业公司续聘合同履行了召开业主大会、业主投票、公示等程序，2015年所签订的《明月花园物业委托管理合同》对明月花园全体业主发生法律效力，一审法院事实查明及法律适用正确。二、2015年4月13日续聘的《明月花园物业委托管理合同》明确了物业费为每月每平方米建筑面积7元，此项约定对科防众安公司发生法律效力，请求二审法院予以查明确认。三、虽然2015年签订的物业服务合同于2018年3月31日期限届满，但在业主大会未选聘新的物业公司之前，原合同可继续履行至新的物业服务合同期限开始之日止，因此2018年3月31日至今的物业服务费用仍应按照每月每平方米建筑面积7元计算。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为物业服务合同纠纷案件。涉案小区尚未选聘其他物业服务企业，该小区也仍由新东升物业公司提供物业服务，科防众安公司应当向新东升物业公司支付物业服务费并交纳本体维修基金。科防众安公司在本案中主要是对于2015年4月份之后的物业服务费标准持有异议，认为之前仲裁裁决书曾认定其按4.8元的标准支付2009年8月至2013年5月期间的物业管理费，之后的物业管理费也应按照4.8元的标准支付。但根据本案查明的事实，涉案小区业委会在2015年4月13日已与新东升物业公司签订了《明月花园物业委托管理合同》，该合同明确约定商住裙楼按每月每平方米建筑面积7元收取物业管理费。上述约定合法有效，科防众安公司应当按照上述标准支付2015年4月份之后的物业管理费。对科防众安公司的上述主张，本院不予支持。综上，科防众安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6003.04元，由深圳市科防众安科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇一九年十二月十日书记员 方玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执758号之一 申请执行人：张应福，男，1980年11月1日出生，汉族，住青海省民和县。 被执行人：马志明，男，1962年8月17日出生，回族，住青海省民和县。 申请执行人张应福与被执行人马志明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初434号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马志明于2019年10月29日向本院申请强制执行申请，执行标的为1050元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，本院于2019年12月16日冻结、扣划被执行人银行存款1050元（含执行费50元），并于2019年12月17日向申请执行人发放案件款1000元，执行费由被执行人承担，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民初434号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员  宫 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初13009号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，张格，湖北赫诚律师事务所律师。被告：吴高敏，男，1979年12月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告吴高敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬，张格到庭参加诉讼。被告吴高敏经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还剩余本金97621.86元，利息、罚息及复利以剩余本金97621.86元为基数，按照合同约定标准，从逾期之日开始计算借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始算至判决生效之日止；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用800元（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年3月13日吴高敏（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：吴高敏向湖北消费金融公司贷款14万元，贷款期限36个月，自2017年3月13日始至2020年3月13日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向吴高敏收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用甲方自主支付方式，湖北消费金融公司根据吴高敏的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的吴高敏交易对象的账户（开户行中国建设银行，账号尾号为“004692”）；吴高敏未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；吴高敏未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由吴高敏承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月13日向吴高敏指定账户发放贷款14万元。贷款发放后，吴高敏足额偿还了2017年3月13日至2018年3月13日期间的借款本息并结清相关费用，后未偿还借款本息。截至2019年6月14日，吴高敏尚欠借款本金97621.86元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为吴高敏借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对吴高敏2018年3月14日至2018年9月13日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与吴高敏之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，吴高敏未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求吴高敏偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求吴高敏按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向吴高敏提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续向吴高敏提供上述服务的必要，故湖北消费金融公司主张的月度管理费应计算至本案判决生效之日止。湖北消费金融公司要求吴高敏承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告吴高敏未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴高敏于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金97621.86元；二、被告吴高敏于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月14日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金97621.86元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告吴高敏于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至本判决生效之日（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）止的月度管理费（按560元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告吴高敏于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，保全费996元，公告费352元，合计3588元，由被告吴高敏负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告吴高敏应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4221号 原告：临沂三吉汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与北环交汇处向北500米路东，统一社会信用代码：91371302085125493C。 法定代表人：王叙森，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢儒山，广西齐川律师事务所律师。 被告：罗日辉，男，1980年6月7日出生，汉族，住广西田林县。 被告：韦沈，男，1989年5月3日出生，汉族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：沈开荣，广西百澄律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司百色市中心支公司，住所地广西百色市右江区前程路4号长乐星城第1幢106号、206号、306号，统一社会信用代码：914510005998479527。 负责人：梁尚喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁双宁，该公司职员。 原告临沂三吉汽车运输有限公司与被告罗日辉、韦沈、中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月26日，原告临沂三吉汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告临沂三吉汽车运输有限公司撤诉处理。 案件受理费2034元，减半收取计1017元，由原告临沂三吉汽车运输有限公司负担。 审判员  罗婷巍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  凌雪君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10422号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邓春娥，女，1978年2月10日出生，汉族，住址湖北省当阳市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告邓春娥（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金94149.95元；2、被告向原告支付截止至2019年7月3日利息5601.01元，滞纳金、违约金及其他费用合计16464.41元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：邓春娥信用卡卡号：62×××33发卡日期：2016年12月16日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％（计收截至2016年12月31日）违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。“财智金”入账本金：100000元“财智金”入账账号：62×××28欠款情况：截至2019年7月3日，被告尚欠本金94149.95元，利息5601.01元，滞纳金、违约金及其他费用合计16464.41元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡协议的约定行使权利并履行义务。被告办理“财智金”预借现金分期付款业务并进行透支消费、取现等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。因原告向被告收取利息按月计收复利，利率逐月递增，违约金亦过分高于原告实际损失，本院依法予以调减，利息、滞纳金、违约金及其他费用合计不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓春娥于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金94149.95元；二、被告邓春娥于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》、《“财智金”产品服务协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由被告邓春娥负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告邓春娥随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  叶家琛人民陪审员  丁国奇二〇一九年十二月六日书 记 员  邓 飞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2246号申请执行人：刘晓景,男性,住大同市平城区东信国际被执行人：吴文革,男性,住山西省大同市红星佳园本院在执行刘晓景与吴文革借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）晋0213民初3314号民事调解书，被执行人吴文革偿还申请人欠款20000元。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年8月8日、9月17日、12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款、证券、房屋等财产。2、本院于2019年8月22日向被执行人来我院领取执行通知书。3、2019年12月16日，申请人刘晓景同意终结本次之行程序，并向我院提出终本申请，待有条件时在恢复执行。4、2019年12月21日将被执行人吴文革纳入限制消费令名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月二十一日书记员  焦小焱
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执854号申请执行人：雷志举，男，1965年5月25日生，住宣恩县，被执行人：宣恩县万和房地产开发有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道18号，统一社会信用代码：91422825582465755Y。法定代表人：曾强，该公司董事长。申请执行人雷志举为与被执行人宣恩县万和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2019年8月9日向本院申请执行。在执行过程中，经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产（查封了被执行人的房屋但暂时无法处置），本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，具备申请执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 范 韬二〇一九年十二月二十五日书记员 尹朦朦
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更891号罪犯韩曼曼，女，1989年5月1日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）晋市法刑初字第7号刑事判决，以被告人韩曼曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。该犯于2014年7月16日入山西省女子监狱服刑改造。山西省晋中市中级人民法院于2016年11月3日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警王某、刘某出庭履行职务。罪犯韩曼曼到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯韩曼曼减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关对罪犯韩曼曼提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯韩曼曼在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬八次，剩余积分308分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯韩曼曼在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯韩曼曼减去有期徒刑九个月，刑期自2013年8月16日起至2026年11月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1481号申请执行人：济南姿善堂生物技术有限公司，住所地济南市历城区花园路200号群康大厦B-720室，统一社会信用代码：91370112069004165J。法定代表人：张奎，职务：董事长。被执行人：山东鸿源金属容器科技股份有限公司，住所地聊城经济开发区东城高科园内（张庄村西），统一社会信用代码：91371500773199947H。法定代表人：薛超旭，职务：总经理。被执行人：薛超旭，男，1972年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区，被执行人：魏清慧，女，1971年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区，被执行人：薛霁茹，女，1993年9月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区，被执行人：杨发炬，男，1979年6月24日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县，被执行人：张桂芸，女，1971年4月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，被执行人：聊城市天弘融资担保有限公司，住所地聊城市高新区技术产业开发区黄河路32号院内，统一社会信用代码：913715003342930186。法定代表人：王斐，职务：经理。申请执行人济南姿善堂生物技术有限公司与被执行人山东鸿源金属容器科技股份有限公司、薛超旭、魏清慧、薛霁茹、杨发炬、张桂芸、聊城市天弘融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3588号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告济南姿善堂生物技术有限公司偿还借款本金500万元；被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告济南姿善堂生物技术有限公司偿还借款利息、罚息，以人民币500万元为基数，自2018年4月29日起至本息实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算；被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告济南姿善堂生物技术有限公司律师费损失3万元；被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告济南姿善堂生物技术有限公司保险保全费用7150元；被告聊城市天弘融资担保有限公司、薛超旭、魏清慧、薛霁茹、杨发炬、张桂芸对本判决的一、二、三、四项确定的给付内容，承担连带清偿责任。六、驳回原告济南姿善堂生物技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57510元，申请费5000元，由被告负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人济南姿善堂生物技术有限公司向本院申请，本院于2019年4月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆工商登记、住房公积金进行查询，已扣划被执行人存款253318.82元，并过付给申请执行人济南姿善堂生物技术有限公司。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制山东鸿源金属容器科技股份有限公司、薛超旭、魏清慧、薛霁茹、杨发炬、张桂芸、聊城市天弘融资担保有限公司高消费。并于2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 进