wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2283号原告新县金盛物业管理有限责任公司,住所地新县艾洼将军南路锦绣花城。法定代表人郑逢文，该公司经理。委托诉讼代理人潘萌萌，信阳市新县红城法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告余海林，男，汉族，1985年10月5日出生，住新县。原告新县金盛物业管理有限责任公司与被告余海林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新县金盛物业管理有限责任公司（以下简称“金盛物业公司”）的委托诉讼代理人潘萌萌，被告余海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：要求人民法院判决被告支付拖欠的物业管理费（2016年6月23日至2019年12月31日）共计3953元。事实与理由:被告余海林在新县锦绣花城小区购买了A7-4-802室房屋。2016年11月11日，新县金盛物业公司与新县锦绣花城业主委员会签订了五年的物业服务合同，现被告余海林未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明被告在锦绣花城小区购房并居住生活的事实；2、物业管理合同，证明被告曾经与原告签订了物业管理合同，自愿接受物业管理服务，并交纳了前期的物业管理费用；3、新县法院生效的（2019）豫1523民初359号民事判决书，证明2016年11月11日锦绣花城小区成立业主委员会，江从祯为主任，李先志为副主任，并于11月16日在在新县房屋管理中心备案，是依法成立的；4、物业服务合同，证明锦绣花城业主委员会主任江从祯代表业主与新县金盛物业公司签订了为期5年的物业服务合同，约定了物业服务内容和物业管理费收费标准，同时证明了锦绣花城业主委员会与金盛物业公司签订的物业管理服务合同依法有效，对所有业主具有约束力。被告余海林质证认为，证据1、2是事实；对证据3、4不认可，业主委员会如何成立，主任、副主任如何选举我不知情，成立应由半数以上业主参加选举，是否达到要求存疑，且成员之间是否存在利害关系，是否相互避嫌不知道，主任、副主任资格没有公开，是否有任职资格不清楚；江从祯代表不了我们业主，签订合同也没有事先走访业主，和业主商量，收费是否合理存疑，我不认可。被告余海林辩称：1、房子质量有问题，自2014年入住以来，北边小阳台和北边卧室外墙严重渗水，导致内墙渗水掉皮，木装修严重腐烂，虽然物业多次维修，但没有有效解决；2、原告起诉主体的合法性无法认定，未按合法流程确认；3、业主委员会的成立及主任的选举都不符合程序，金盛物业公司签订的物业服务合同流程不符合程序，不合法；4、物业公司管理没有结合新县实际情况，且存在部分人员管理态度粗暴，另外门禁系统交了钱后没法使用，电梯随意停运等。被告余海林提交照片一组共五张，证明房屋质量存在问题，导致内墙渗水。原告金盛物业公司质证认为房屋质量问题是开发商和施工方的责任，物业公司不是房屋维修责任的主体，建议业主联系施工单位。经审理查明：被告余海林于2014年3月18日购买了位于新县将军南路锦绣花城A7-4-802室电梯房屋一套，建筑面积为130.51平方米，2014年6月23日被告与原告永昌物业管理有限公司（金盛公司前称）签订了锦绣花城物业管理合同，合同期限为一年，即自2014年6月23日至2015年6月23日，合同约定每年物业管理服务费用为600元。2016年11月11日，锦绣花城小区成立业主委员会，江从祯为业主委员会主任，李先志为副主任，并于2016年11月16日在新县房产管理中心备案。2016年11月11日，江从祯作为业主委员会的代表与被告签订物业服务合同，合同期限自2016年11月11日至2021年11月10日，合同约定：步梯住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.9元；电梯住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.0元。此外，合同对管理服务事项、期限、双方的权利义务及维修等相关事项均作了相关约定。被告认可其与原告签订的为期一年的物业管理合同，且前期的物业管理费已付。现原告起诉要求按自2016年6月23日到2017年6月23日按每年800元；自2016年6月23日至2018年6月23日按每年1000元；2018年6月23日至2018年12月31日按每年1000元的标准计算到天应支付520元；2019年1月1日至2019年12月31日按每平米1元计算，以上共计3953元。经本院核查，2019年1月1日至2019年12月31日按每平米1元计算应为1566元，2016年6月23日至2019年12月31日合计应为3886元，原告诉状中计算数额有误，本院予以纠正。被告以其只与原告签订为期一年的物业管理合同，并没有与原告续签物业服务合同，不认可业主代表与原告签订的物业服务合同，同时还要求原告履行维修房屋外墙渗水等其他合同义务。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、物业服务合同、物业管理合同、（2019）豫1523民初359号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会有权代表业主与物业管理单位签订物业管理服务合同，业主委员会的决定对业主具有约束力。本案中，江从祯作为新县锦绣花城小区业主委员会的代表与原告签订物业服务合同，应视为所有业主的真实意思表示，对所有业主及原告均具有约束力。因此，被告应按物业管理合同和物业服务合同的约定履行交付物业费用的合同义务。庭审中，原告自愿承诺物业费按低于物业服务合同约定的标准收取，本院对此予以确认和认可。故原告要求被告支付自2016年6月23日到2019年12月31日期间的物业费共计应为3886元，原告据此要求被告支付相应费用系对自身权利的处分，未损害他人权益，本院予以支持。被告对业主委员会与原告签订的物业服务合同不认可，认为物业费上涨没有依据，对其不具有约束力的答辩意见，本院认为法律依据不充分，不予支持。被告主张房屋质量有问题导致内墙渗水严重，虽然物业多次维修，但没有有效解决，故其不同意缴纳物业费，因被告未提起反诉，本案对此不予处理，被告可另案主张权利。本案经本院主持调解，未能达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告余海林于本判决生效后十日内支付原告新县金盛物业管理有限责任公司(自2016年6月23日至2019年12月31日的)物业费3886元；二、驳回原告新县金盛物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余海林负担。本判决为终审判决。审判员 徐 虎二〇一九年十二月二十五日书记员 徐新华
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执179号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。负责人：任轩。被执行人：徐四管，男，1966年1月22日出生，汉族。被执行人：许金菊，女，1966年1月21日出生，汉族。被执行人:山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行与被执行人徐四管、许金菊、山西粟海集团有限公司金融借款、抵押担保合同纠纷一案中，因被执行人山西粟海集团有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：中止对（2017）永证执字第22号执行证书的执行。本裁定立即执行。审 判 员  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月二十一日书 记 员  范 超
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4102号 申请执行人：丹阳市龙诚光学眼镜有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：吴信阶。 被执行人：丹阳伟旺塑料有限公司，组织机构代码67547425-5，住所地丹阳市。 法定代表人：吴卫星。 申请执行人丹阳市龙诚光学眼镜有限公司与被执行人丹阳伟旺塑料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初4429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为754830元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年8月6日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。 2019年8月26日，本院依法对被执行人丹阳伟旺塑料有限公司法定代表人吴卫星采取司法拘留15日。 2019年8月26日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初4429号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  应 峰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初391号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：伊川县周天百货购物广场，住所地洛阳市伊川县城关镇民主南街。投资人：马世宗，系该公司经理。被告：马世宗。二被告共同委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告伊川县周天百货购物广场、马世宗侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇一九年十二月十八日书记员 王雅琪
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初572号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王兆见，男，1993年12月26日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日被判处有期徒刑十一个月，2018年3月19日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人李军良，山东兴郓律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2019）422号起诉书指控被告人王兆见犯赌博罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红、书记员李海瑞出庭支持公诉，被告人王兆见及其辩护人李军良到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年5月5日晚，被告人王兆见伙同李某1、侯某、晋某（均另案处理）组织梁某、鄄城的张某2立、河南的刘某、河南范县的葛某、河南濮阳的郭某、鄄城的许某等20余人在丁某镇李文清村一厂房内赌博，被郓城县治安大队当场查获，收缴赌资五万余元。针对上述指控，公诉机关随案提供了抓获经过、户籍证明、释放证明等相关书证，证人张某2立、刘某、葛某等人的证言，被告人王兆见的供述及辩解予以证实。公诉机关认为，被告人王兆见聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王兆见系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王兆见对公诉机关指控其赌博的事实及罪名无异议。被告人王兆见的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王兆见具有良好的认罪态度及悔罪表现，且当庭自愿认罪，依法应酌情从轻处罚。2、本案是李某1主动打电话约被告人去玩牌，而其本人组织人员较少，且其到场后已经有很多人在场，而在场参与赌博的大部分人被告人都不认识，故其在本案中作用较小。经审理查明，2019年5月5日13时许，被告人王兆见与李某1、张某1、晋某、梁某互通电话，约定下午一起去丁某李文清村一卖煤的场子里赌博，并让张某1邀喊参赌人员。当日16时许，被告人王兆见和晋某、李某1、闫毅、李庆顺中的四人各占一门以推牌九的方式进行赌博，郓城本地及鄄城、范县、濮阳的二十余人在一边跟着押注，押注100元到1000元不等。20时许郓城县公安局治安大队查获该赌场，当场收缴牌九一套，赌资55900元。被告人王兆见因犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日被判处有期徒刑十一个月，2018年3月19日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明：一、书证⒈户籍证明，证实被告人王兆见已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。⒉扣押清单，证实公安机关当场收缴赌博工具和参赌人员赌资55900元。⒊2019年5月5日13时许王兆见与晋某、李某1、张某1、侯某、晁某的通话记录。⒋（2017）鲁1725刑初313号刑事判决书、释放证明。证实被告人王兆见2017年9月28日被因寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，2018年3月19日刑满释放。二、证人证言⒈证人梁某证言，证实5月5日下午4时许，王兆见、李某1开车到其家接其到丁里长××南的一个厂子里，与先到的晋某、李庆顺、侯某进了赌博场所。王兆见等人又和鄄城、河南的一些人电话联系赌博，来赌博的人陆续到场后，由王兆见、李某1、晋某、李庆顺四人坐庄，其他十余人押注进行赌博，押注100元到1000元不等。其在赌场上负责维护秩序，负责“抱水箱”，侯某向参赌人员卖水和饮料等物品，并向赌场里的人放冲。⒉证人侯某证言，证实5月5日下午4时许，晁某开车接其去赌场，看到王兆见和梁某他们正在赌博，其把矿泉水、红某、瓜子、香肠等物品按10元一份高价卖给赌博人员。抽水的钱由王兆见负责分发。⒊证人晋某证言，证实5月5日下午，王兆见电话说在丁长李文清村附近的一个厂子里玩牌九，并用微信向其发送位置，王兆见组织了赌场，在牌场里王兆见还打水(抽头)，一场抽头在3万元左右。晁某开王兆见的车接赌博人员。⒋证人张某1证言，证实5月5日下午，郓城的王兆见打电话让其来郓城玩牌九，并微信发送了位置，其就联系张某3、王某2去郓城的赌场，是一个20多岁的男子开一辆白色的越野车接到赌场去的。赌场里面有20多个人参赌，还没有发给其喜面钱，就被公安查处了。⒌证人李某2、袁某证言，证实5月5日下午15点30分许，经“大敏”联系，其两人从鄄城来郓城进行赌博。⒍证人李某1证言，证实其和晋某与王兆见电话联系约定下午赌博，分别电话联系了参赌人员。⒎证人孟某证言，证实5月5日下午，其厂内有本地和外地的20多人在聚众赌博。⒏证人王某1证言，证实其和刘某、张某4听说郓城有人联系牌场，就一起开车来到了郓城，白色越野车将其接到牌场内，看到20人左右在推牌押注，其三人就在旁边钓鱼押注，看到王兆见、梁某等人在赌博时从中收取头钱。⒐证人葛某证言，证实其到赌博场所后看到王兆见正在赌博。10、证人晁某证言，证实赌博场所是李良猛联系的，李某1让其送赌博用案子，并让其接外来参赌人员，王兆见与其联系让其安排吃饭的事情。三、被告人供述与辩解被告人王兆见对其与晋某、李某1、闫毅约定赌博，并邀请他人来参赌，从中抽头渔利，赌资被公安机关收缴的事实予以供认。上述事实清楚,证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王兆见以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王兆见在刑罚执行完毕五年内又犯有应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王兆见归案后如实供述赌博事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其赌资依法应予没收。被告人王兆见组织部分人员参赌、坐庄赌博，从中抽头渔利，在赌博过程中起主要作用，辩护人辩称其作用较小的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三项之规定，判决如下：一、被告人王兆见犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年1月6日止。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗福彪审 判 员  孟凡惠人民陪审员  吕继波二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 凯
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1564号之二十一申请执行人：林桂平，男。被执行人：莒县华涛新型建材厂。住所地莒县棋山镇大林茂村。经营者：林立涛，男。关于申请执行人林桂平与被执行人莒县华涛新型建材厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日冻结了被执行人莒县华涛新型建材厂的经营者林立涛在中国农业银行股份有限公司62×××14账户内存款，现因被执行人已履行全部义务，本院依职权解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人莒县华涛新型建材厂的经营者林立涛在中国农业银行股份有限公司62×××14账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年十二月六日书记员  刘光实
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1971号 申请执行人：梁业邦，男，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈萌萌，男，1982年7月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行梁业邦与陈萌萌民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2501号民事调解书，向被执行人陈萌萌发出执行通知书，责令被执行人陈萌萌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈萌萌至今拒不履行。 经依法查询被执行人陈萌萌的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明桂Ｋ×××××号东风牌汽车属被执行人陈萌萌所有，但暂无找到该车辆进行处置，另外被执行人陈萌萌没有其他可供执行财产。申请执行人梁业邦也未能向本院提供被执行人陈萌萌的财产情况及线索。申请执行人梁业邦尚有742130元债权未实现，本案执行费9821元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  梁 宇
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3733号原告：李伟，男，1988年3月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告:郭卫星，男，1981年7月29日生，汉族，住河南省渑池县。原告李伟与被告郭卫星买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告郭卫星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款3800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年经营轮胎超市，从事轮胎销售等工作。2016年3月27日，被告在原告处购买轮胎价值3800元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次讨要未果，原告无奈诉至法院，希望判如所请。被告郭卫星缺席未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告郭卫星从原告李伟处购买轮胎，有其出具的欠条为凭，被告郭卫星作为买受人应当按照约定数额支付价款。现原告李伟要求被告郭卫星支付下欠的3800元货款，于法有据，本院予以支持。被告郭卫星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭卫星于本判决生效后十日内支付原告李伟货款3800元。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭卫星负担。本判决为终审判决。审判员  张苏波二〇一九年十二月二十八日书记员  卢 鑫
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1422号 申请执行人：王平，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：滕小红，女，1981年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行王平申请执行滕小红离婚纠纷一案中，应执行标的1.3万元，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  段 炼
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2033号申请执行人：颜林林，男。委托代理人：张春艳。被执行人：廖六文，男。被执行人：肖淑金，女。关于颜林林与廖六文、肖淑金追偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初739号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后，廖六文、肖淑金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜林林于2019年11月5日向本院提出执行申请，申请执行标的为47363元，本院于同日立案执行。本院向被执行人廖六文、肖淑金送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人颜林林送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月5日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人廖六文、肖淑金的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人廖六文、肖淑金无足额财产可供执行。随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人廖六文、肖淑金有可供执行的财产。2019年12月22日本院向被执行人户籍地村支书调查其财产情况亦未发现有可供执行的财产。此外，本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人廖六文、肖淑金送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2019年12月10日对被执行人进行传唤，其于12月19日到庭并申报了财产。2019年12月2日本院对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年12月20日通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人颜林林同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为47363元，被执行人应负担的标的债务为47363元及迟延期间的债务履行利息，承担执行费610元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人颜林林同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖六文、肖淑金负有继续向申请执行人颜林林履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十三日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执恢30号 申请执行人：邓思武,男,1970年9月15日出生,住越西县。 被执行人：刘德金,男,1967年9月25日出生,住越西县。 被执行人：陈逢丽,女,1969年4月27日出生,住越西县。 被执行人：陈逢平,男,1965年7月9日出生,住越西县。 申请执行人邓思武与被执行人陈逢平、刘德金、陈逢丽民间借贷纠纷，申请执行人邓思武于2019年10月11日向本院申请恢复执行。本院恢复执行后，已向被执行人刘德金、陈逢丽、陈逢平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘德金、陈逢丽、陈逢平履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在首次执行过程中，依法查封了被执行人刘德金、陈逢丽位于越西县，查封期限至2021年8月14日。2019年12月17日，申请执行人邓思武向本院提出撤回执行程序申请。 经审查，申请执行人撤回执行程序申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)川3434执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 阿加什呷 审判员 罗 长 青 二〇一九年十二月十九日 书记员 唐 国 强
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2741号 罪犯何丰，男，1994年8月12日出生，汉族，黑龙江省黑河市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2017年7月26日作出（2017）鲁0281刑初163号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）鲁02刑终618号刑事裁定，认定被告人何丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯何丰减去有期徒刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯何丰的悔改表现，有罪犯何丰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯何丰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何丰减去有期徒刑二个月（刑期自2016年8月13日起至2020年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2972号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。 住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4—1－1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：程剑宝，男，1986年12月11日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告程剑宝债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，并于当日向原告成都律军风险管理股份有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费50元，但原成都律军风险管理股份有限公司逾期后并未向本字缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄登发
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16811号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：张汉政，女，1971年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张汉政信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7970号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张汉政的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29104号之一 申请执行人易伟华，男，汉族，1985年2月20日出生，身份证住址湖南省衡南县。 被执行人张燕，男，汉族，1986年12月17日出生，身份证住址四川省梁县。 申请执行人易伟华与被执行人张燕民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20552元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张燕名下工商银行深圳分行账户40×××46中有银行存款3052.77元，本院依法划扣，扣除执行费50元后余款3002.77元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赖翠婷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8638号原告：向军，男，生于1974年1月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：安廷慧，湖北荆南律师事务所律师。被告：乐哲江，男，生于1968年2月17日，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：朱荣斌，男，生于1971年2月12日，湖北省宣恩县人，住宣恩县，原告向军与被告乐哲江、朱荣斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向军未在规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告向军撤回起诉处理。已收取的案件受理费1150元，减半交纳575元，由原告向军负担。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十二月三十一日书记员 罗 毅
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2749号 原告：田东县通盛五金汇总，住所地广西田东县。营业执照注册号：4510226001877061-1。 经营者：滕秀三，女，1983年3月8日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 被告：广西熙宁环境科技发展有限公司，住所地广西田东县平马镇合乐村那庇屯7组。统一社会信用代码：91451022MA5KEBFM6P。 法定代表人：印苇峰，该公司董事长。 原告田东县通盛五金汇总与被告广西熙宁环境科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东县通盛五金汇总经营者滕秀三到庭参加诉讼。被告广西熙宁环境科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田东县通盛五金汇总向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款32568元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年2月至2018年11月间,被告在原告经营店陆续采购油漆、电缆、焊条及水管等物品，经双方结算，被告采购的物品总金额为52568元。原告通过催款函告知被告，2019年2月1日，被告通过微信向原告支付了货款5000元，现金支付了货款5000元，法定代表人印苇峰通过银行转账支付货款10000元。2019年9月11日，双方在《催款函》中确认被告尚欠原告货款32568元。后被告却一直未向原告支付任何货款。为了维护其合法权益，原告诉至法院并提出以上诉请。 被告广西熙宁环境科技发展有限公司未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。 对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据1《营业执照》、2《催款函》、3《对账函》、4《微信聊天记录》经本庭核对无异议，被告广西熙宁环境科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证，对证据上所载明的事实，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致，不再赘述。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订合同，从原告提交的证据《催款函》、《对账函》足以认定，双方之间口头形式的买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思表示，属合法有效的合同，双方作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原、被告经双方结算，被告确认尚欠原告货款32568元，被告未按约定向原告履行付款义务，已构成违约，现原告诉请要求被告支付货款32568元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告广西熙宁环境科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西熙宁环境科技发展有限公司向原告田东县通盛五金汇总支付货款32568元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费614元，减半收取307元，由被告广西熙宁环境科技发展有限公司负担（原告已预交，本院不予退回，由被告履行债务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴凤明 二〇一九年十二月四日 书记员  雷月影
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2140号 申请执行人田春，女，汉族，住柳州市。 被执行人韦凤玲，女，1965年10月29日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行田春与韦凤玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初2667号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月十六日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8634号罪犯李国航，男，汉族，1993年8月27日生，初中文化，广西省凌云县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2018年3月22日作出（2018）皖1322刑初44号刑事判决，以被告人李国航犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李国航在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李国航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李国航在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国航减去自本裁定送达之日起至2020年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初145号原告：赵遇佳，男，1990年1月19日生，汉族，住河南省郏县。被告：郝佳佳，男，1985年9月18日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告赵遇佳与被告郝佳佳民间借贷纠纷一案中，原告赵遇佳于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵遇佳申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵遇佳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由赵遇佳负担。审 判 长  王先芬审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月六日书 记 员  范永存
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1392号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：袁华兵，男，1985年02月07日出生，汉族，，住福建省晋江市. 被执行人：袁生云，男，1958年09月18日出生，汉族，，住福建省晋江市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与袁华兵、袁生云借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2072号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人袁华兵、袁生云的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10032号原告：张艳军，男，1979年8月24日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈华德，重庆万诚律师事务所律师。被告：和志涛，男，1981年6月1日出生，汉族，住荥阳市。原告张艳军与被告和志涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳军及其委托诉讼代理人陈华德到庭参加诉讼，被告和志涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳军向本院提出诉讼请求：要求和志涛偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止），本案诉讼费用由和志涛负担。事实和理由：张艳军与和志涛是同乡关系。和志涛以投资为名，自2019年8月29日起多次向张艳军借款，累计借款50000元。2019年10月21日，和志涛为张艳军出具借条一份，载明：今借张艳军现金50000元。后经多次催要，和志涛不予偿还，并拒接张艳军电话。为维护自身合法权益，故诉请法院处理。被告和志涛未作答辩。本院经审理认定的事实与张艳军所诉一致。本院认为，和志涛向张艳军借款50000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，可以认定双方之间成立50000元的民间借贷法律关系。现张艳军要求和志涛偿还借款50000元，并按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。和志涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告和志涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳军借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2019年11月14日起计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告和志涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年十二月五日书记员 梁子涵
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申225号再审申请人（一审被告）：于宝发，男，1941年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：姚茜，天津翔泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：冯玉琴，女，1957年7月29日出生，汉族，天津市公路局退休工人，住天津市河东区。被申请人（一审被告）：天津市国旅小轿车管理服务中心，住所地天津市河西区环湖中路63号余门。法定代表人：王庆。再审申请人于宝发因与被申请人冯玉琴、被申请人天津市国旅小轿车管理服务中心民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2018)津0105民初9504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于宝发申请再审称，该民间借贷案件是2003年发生的，已经15年之久，该诉争纠纷已超诉讼时效。当时因客观原因单位资金周转不足，将借款用于单位正常业务，在2005年3月因款项问题于宝发被和平区法院判处有期徒刑13年，从经济和精神上付出代价，该案已有定论，已成终结，不应再诉。原审法院未将原审诉状、传票等相关法律文书送达于宝发，以致于宝发无法到庭参加诉讼，进而剥夺了于宝发提起诉讼时效抗辩的权利。另外，原审法院认定借款基本事实缺乏证据证明，其在于宝发缺席的情况下，仅依据借条而无实际钱款给付的证据，径行作出的判决无事实根据，因此原审判决存在民诉法二百条第二项及第九项规定的情形，应当再审。冯玉琴提交意见称，同意原审判决，不同意于宝发的再审请求。于宝发说2005年被判刑13年，已经进监狱了，就不还钱了，那是他个人行为，国家法律没有规定欠债不还，应欠债还钱。本案没有过诉讼时效，原审判决正确，请求驳回于宝发的再审请求。本院经审查认为，于宝发向冯玉琴出具金额为83000元的书面协议认可拖欠冯玉琴借款未还，结合天津市河北区人民法院、天津市和平区人民法院在借贷纠纷中认定的事实，扣除冯玉琴起诉案外人陈浩平已获受偿的60000元外，剩余23000元应视为于宝发欠付冯玉琴借款未还部分，故原审判决判令于宝发向冯玉琴偿还借款23000元并无不妥。经查一审案卷，一审法院于2018年12月7日受理案件后，经查询于宝发户籍信息，显示于宝发住址为天津市河北区尚家柴厂南胡同4号，一审法院向该地址邮寄送达起诉状副本及传票，该邮寄被以“未妥投收件人名址有误”为由退回，另一地址，一审法院又向该地址邮寄送达起诉状副本及传票，该邮寄被以“未妥投查无此人”为由退回。2019年1月11日，一审法院到进行调查，敲门后无人应答，在门上张贴传票和通知，通知于宝发到一审法院领取应诉材料。一审法院到公安河北分局光复道派出所调查，该所答复河北区昆纬路尚家柴厂南胡同4号是其辖区，但该地址早已拆迁，不存在了。于宝发户籍信息上的联系电话130××××3495拨打后是空号。一审法院穷尽送达方式后，于2019年3月3日通过《人民法院报》向于宝发公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，故一审法院送达程序合法。本案审查期间于宝发没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。于宝发的再审请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于宝发的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一九年十二月二十三日书记员  张春颖
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2086号申请执行人:林国付，男，汉族，1980年4月16日出生，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱市龙科咖啡有限公司。统一社会信用代码：91530800555112057G。住所地：云南省普洱市木乃河工业园区。法定代表人：李吉祥，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人林国付与被执行人普洱市龙科咖啡有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日向被执行人普洱市龙科咖啡有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费13000.00元及利息，并负担案件受理费62.50元、申请执行费95.00元。在执行过程中，因被执行人普洱市龙科咖啡有限公司除已办理抵押登记的财产外无其余财产可供执行，且申请执行人生活困难，家庭贫困,符合司法救助情形，本院予以司法救助10000.00元，余款3000.00元及利息申请执行人林国付自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云0802执2086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月二十三日法官助理杨坤书记员杨成
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2896号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔10000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款10000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十一日书 记 员  马 睿
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执恢14号 申请执行人罗永文，男，壮族，无业，住广西天峨县。 被执行人陆元春，男，汉族，公务员，住广西天峨县。 本院执行的申请执行人罗永文与被执行人陆元春排除妨害纠纷[（2019）桂1222执恢14号]一案，依据天峨县人民法院已经生效的（2018）桂1222民初307号民事判决第一、二项，确定：一拆除在罗永文土地使用权范围所兴建的楼梯，并恢复土地原状；二拆除在罗永文土地使用权上空所建造房屋的顶楼板。因被执行人陆元春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗永文向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院执行人员依法向被执行人陆元春送达执行文书，告知其限期自动履行生效法律文书确定的义务，并到纠纷现场查看、测量，以便进行强制执行。经通知，被执行人陆元春于2019年12月16日自行打毁在罗永文土地使用权范围所兴建的楼梯，但其被执行人未按照判决内容履行。2019年12月22日，本院与申请执行人核实执行结果，其表示要按照2019年11月12日天峨县自然资源局作出的“关于罗永文户土地使用证用地范围核实情况”的内容执行，决定以此作为新证据启动再审程序，先行终结本案执行程序。本院经与被执行人陆元春沟通，其也表示同意本案走再审程序。据此，本院认为，本案因出现新证据，双方当事人不认可原已生效的判决书，决定走再审程序，本案应以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2019）桂1222执恢14号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎华锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王明龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保749号 被申请人：张志华，男，1973年8月27日出生，回族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 被申请人：夏贞涛，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市陵城区。 被申请人：张古金，男，1980年10月17日出生，回族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 被申请人：张海波，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 被申请人：吕某宝，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 关于被申请人张志华、夏贞涛、张古金、张海波、吕某宝责令退赔一案，临邑县人民法院分别作出（2016）鲁1424刑初25号、（2016）鲁1424刑初62号、（2016）鲁1424刑初69号、（2017）鲁1424刑初3号刑事判决书，责令被申请人张志华、夏贞涛、张古金、张海波、吕某宝退赔被害人的经济损失。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月15日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月13日冻结被申请人张志华山东临邑农村商业银行股份有限公司临盘支行914091000010100293620,0的存款363.45元，冻结了被申请人张古金山东临邑农村商业银行股份有限公司迎宾路支行914090830010102117219,0的存款803.56隐患，冻结了被申请人张古金财付通支付科技有限公司的存款3541.50元，冻结了被申请人张海波财付通支付科技有限公司的存款1538.92元，冻结了被申请人吕某宝财付通支付科技有限公司的存款1773.78元。 至此，被申请人张志华、夏贞涛、张古金、张海波、吕某宝部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保749号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十七日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执431号 申请执行人：四川恒升隆机电设备有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区西南商贸城二期4幢二层2-198号，统一社会信用代码：91510504MA65K2GA0Q。 法定代表人：吴代容，该公司经理。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 被执行人：四川水之蓝环保科技有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区JL-398号，统一社会信用代码：91510504MA64YG7H41。 法定代表人：兰永英，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）泸仲字第698号裁决书，向被执行人四川水之蓝环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川水之蓝环保科技有限公司的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十二月十六日 书记员 许洪彰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初1308号 原告：河南石化运输有限公司新疆分公司，统一社会信用代码91652826776098404X，住所地焉耆县新城西路河北幸福花园旁。负责人：陈伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜娟枝，新疆平德律师事务所律师。被告：新疆立环利康运输有限公司，统一社会信用代码91652822MA776GFB8A，住所地轮台县揽山小区2期A395栋3单元702室。法定代表人：左驰，系该公司经理。原告河南石化运输有限公司新疆分公司与被告新疆立环利康运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南石化运输有限公司新疆分公司委托诉讼代理人杜娟枝到庭参加诉讼。被告新疆立环利康运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南石化运输有限公司新疆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告新疆立环利康运输有限公司支付运费1189195.06元。事实与理由：2018年，河南石化运输有限公司新疆分公司为新疆超越运输有限公司提供运输服务，经双方结算，新疆超越运输有限公司确认河南石化运输有限公司新疆分公司共计为其提供运输服务费用为1189195.06元，该款至今未付。河南石化运输有限公司新疆分公司多次追索欠款未果，现诉至法院，请依法支持。被告新疆立环利康运输有限公司未答辩。经审理查明：2016年7月8日，新疆超越运输有限公司登记成立。2018年3月26日，河南石化运输有限公司新疆分公司河南石化运输有限公司新疆分公司开具二张购买方为新疆超越运输有限公司的增值税专用发票，金额合计为1189195.06元。2019年2月25日新疆超越运输有限公司变更登记为新疆立环利康运输有限公司。上述事实，有企业信息单、增值税专用发票证明，本院予以认定。本院认为，原告河南石化运输有限公司新疆分公司主张为被告新疆立环利康运输有限公司提供运输服务产生运输费1189195.06元，其仅提供二张增值税专用发票，该证据不足以证明新疆立环利康运输有限公司欠河南石化运输有限公司新疆分公司运输费。河南石化运输有限公司新疆分公司的诉讼请求证据不足，本院不予支持。新疆立环利康运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回河南石化运输有限公司新疆分公司河南石化运输有限公司新疆分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取7751元，由原告河南石化运输有限公司新疆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李成功二〇一九年十二月一日书记员 徐茂荣
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2920号之一申请执行人：苗兴林，男，1988年9月4日出生，汉族，个体，住济南市槐荫区。被执行人：闫利东，男，1987年10月12日出生，汉族，个体，住济南市历城区。被执行人：赵倩，女，1988年2月26日出生，满族，户籍所在地辽宁省黑山县。申请执行人苗兴林与被执行人闫利东、赵倩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初7710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人苗兴林与被执行人闫利东、赵倩买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，并执行了被执行人的银行存款6580元。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为62733元，未到位标的额为56153元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19007号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人吕某某，行长。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人黄某某，女，汉族，系该支行员工，住长沙市芙蓉区。被告罗某某，男，汉族，住湖南省邵东县。原告甲公司与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6484号原告：于玲玲，女，1994年9月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：王永状，男，1995年10月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告于玲玲与王永状追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，本院向原告于玲玲下达预交公告费通知书，原告拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告于玲玲撤诉处理。审判员  徐进升二〇一九年十二月十八日书记员  张绍勇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8540号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司被执行人：徐海宽本院在执行河南盛世物业管理有限责任公司与徐海宽服务合同纠纷一案中，被执行人徐海宽按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10508号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10508号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月二十六日书记员  张浩然
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保325号 申请人：五莲中银富登村镇银行有限公司，住所地五莲县罗山路28号。 法定代表人：刘建毅，行长。 委托诉讼代理人：米大川，男，该行员工。 被申请人：梁晓刘，女，1987年7月1日出生，汉族，住日照市。 申请人五莲中银富登村镇银行有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁晓刘名下房屋及储藏室一处（保全标的额400000元）。申请人五莲中银富登村镇银行有限公司自愿赔偿因该财产保全之错误给被申请人造成的经济损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁晓刘名下位于日照市房屋及储藏室一处（产权证号：鲁2018日照市不动产权第0009024号），保全期限三年。 案件申请费2520元，由申请人五莲中银富登村镇银行有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月十二日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29038号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:孙文新，男，1967年7月14日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市新城区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行信用卡中心于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行信用卡中心撤诉。本案受理费人民币68元，减半收取计34元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 吴海芬二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3359号之一 申请执行人:钱春明，男，1970年7月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：周明锋，男，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：周振龙，男，1954年10月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 钱春明与周明锋、周振龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0585民初2860号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告周明锋、周振龙结欠原告钱春明借款本金74000元及利息（利息计算方式：1.截至2018年11月9日，利息1500元；2.此后以74000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年11月10日起至本金付清之日止），该款两被告于2019年8月20日前支付至原告指定的银行账户（户名：钱春明，开户行：中国建设银行太仓浏河支行，账号：62×××13）。二、原告钱春明与被告周明锋、周振龙本起民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。三、案件受理费2130元，减半收取计1065元，由被告周明锋、周振龙负担。该款原告已经预交，本院不再退还，两被告负担部分由两被告于2019年8月20日前直接给付原告。因周振龙、周明锋未履行生效法律文书所确定的义务，根据钱春明的申请，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的75065元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，双方当事人于2019年12月25日自行达成和解协议，协议约定：被执行人自2020年1月起，每月底前支付申请执行人800元，直至付清为止。因和解履行期限较长，申请执行人于2019年12月25日向本院申请撤回本案的执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、撤回执行申请书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议后申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2860号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审 判 长  王 勇 审 判 员  徐 澄 审 判 员  王云超 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9113号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市义山区银雀山路58-1号,。 主要负责人:秦剑,行长。 被执行人:全凯,男,1978年5月10日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人全凯金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初11694号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款407297.03元。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××04，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月十日 书记员 徐亚东
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行审126号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，局长。 委托代理人刘扬，该局工作人员。 被执行人杰瑞特（大连）餐饮服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区宏川东路20、22、24、26号金枫楼B1层106-113室、1层107-114室。 法定代表人潘宇峰，总经理。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对被执行人作出的大金普人社理字[2018]1296-1号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2018]1296-1号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者对被执行人无故拖欠工资的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规的行为。2018年8月24日，申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内支付其所欠吕冬梅等七名劳动者的工资。但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人分别于2018年12月24日和2019年4月30日向被执行人送达了大金普人社理告字[2018]1296-1号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2018]1296-1号《行政处理决定书》，其中确认被执行人因未签订书面劳动合同而需向吕冬梅等七名劳动者支付2017年12月至2018年4月的二倍工资总计115800元，限令被执行人在十五日内补发。大金普人社理字[2018]1296-1号《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2019年11月21日向被执行人发出了强制执行催告，限被执行人十日内自动履行前述《行政处理决定书》所确定的义务。至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2018]1296-1号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人杰瑞特（大连）餐饮服务有限公司因未签订书面劳动合同而需向吕冬梅等七名劳动者支付2017年12月至2018年4月的二倍工资总计115800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李欣欣 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 立 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0782刑初274号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人周某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，中共党员，住内蒙古自治区牙克石市。牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人周某犯危交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控：2019年10月1日7时20分许，被告人周某驾驶×××号吉利牌小型轿车，用牵引绳牵引桑荣华驾驶的×××号长安牌小型轿车（故障车），在牙克石市××镇口处由东向西转弯过程中，牵引绳将路边的行人杨子有刮倒，造成杨子有受伤的道路交通事故。事故发生后，周某未保护现场，驾驶×××号吉利牌小型轿车将扬子有送至医院，扬子有经救治无效于2019年10月3日死亡。经鉴定杨子有系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡，经牙克石市公安局交通警察大队认定周某负此事故主要责任，桑荣华负此事故次要责任，杨子有无责任。被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪，且系初犯，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  秦福来二〇一九年十二月十七日书记员  赵 哲附本案相关的法律法规：1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执585号之二申请执行人：安阳福佳斯物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角福佳斯国际花园。法定代表人：叶有忠，职务该公司总经理。代理律师：李买玲，河南秉正律师事务所律师。被执行人：张杰，女，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：程军伟，男，汉族，住安阳市文峰区。关于安阳福佳斯物业服务有限公司申请执行张杰、程军伟物业服务合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第859号裁决书已发生法律效力,2019年12月13日，申请执行人安阳福佳斯物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张杰、程军伟银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年十二月十七日书记员 瞿世祥
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁通生，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省青阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇木镇路51号。法定代表人：周长明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍康，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省青阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨红霞，女，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省青阳县。再审申请人宁通生因与被申请人安徽青阳农村商业银行股份有限公司（以下简称青阳农商行）、伍康、杨红霞金融借款合同纠纷一案,不服安徽省池州市中级人民法院（2018）皖17民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁通生申请再审称：一、伍康涉嫌合同诈骗罪,但二审法院未中止审理本案,违反法律规定。二审期间,宁通生针对伍康的案涉行为提出控告。2018年12月14日,青阳县公安局告知其“宁通生被合同诈骗案一案”已决定立案，故二审法院应当中止审理本案。二、伍康向青阳农商行借款并非用于“进货”,青阳农商行知道或应当知道却怠于履行审查义务,仍向其发放贷款,宁通生不应承担担保责任。综上，二审法院未中止审理本案错误，适用法律亦存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，青阳农商行与伍康签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。而青阳农商行与宁通生签订的《最高额抵押合同》亦被生效的裁判文书认定为合法有效。宁通生虽主张青阳农商行明知或应知伍康改变借款用途，但未能提供充分的证据予以证明，且借款人伍康是否按合同约定的借款用途使用借款涉及的是其有无违约的问题，青阳农商行按合同约定向伍康发放贷款并无不妥，宁通生据此主张其不承担担保责任无事实和法律依据。至于二审法院未中止审理本案是否违反法律规定的问题，青阳县公安局就伍康涉嫌对宁通生进行合同诈骗虽立案侦查，但该刑事案涉及的是伍康与宁通生之间的关系，而《最高额抵押合同》涉及的是青阳农商行与宁通生之间的关系，二者虽存在一定的关联性，但并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形，故二审法院未中止审理本案并无不当。综上，宁通生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁通生的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  方 慧二〇一九年十二月五日法官助理姜浩书记员孙多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省三原县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422行审29号 申请人三原县自然资源局。 被申请人张新乐。 三原县自然资源局申请执行张新乐不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请人于2019年4月23日作出行政处罚决定书，于2019年4月25日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未完全履行该处罚决定书的内容。申请人三原县自然资源局于2019年11月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。 经审查，三原县自然资源局对张新乐在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用三原县西阳镇马张村集体土地0.99亩（一般农田）建香油厂房的行为，所作出的三自然监字[2019]06号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。被申请人张新乐已履行上述处罚决定的第三项内容，已全额缴纳罚款。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行三原县自然资源局对张新乐所作出的三自然监字[2019]06号行政处罚决定书之第一项、第二项处罚内容。 案件受理费50元，由被申请人负担。 审 判 长  孙房房 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  向莉莉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李 敏 附:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审理，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民特141号申请人：居德满，男，1951年8月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：居道勇，男，1977年3月3日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市兴东镇西鲍卫生院，住所地兴化市兴东镇西鲍朱家定居点东首。法定代表人：于凤泉，兴化市。委托诉讼代理人：左长亮，该院职工。本院于2019年12月12日立案受理申请人居德满与兴化市兴东镇西鲍卫生院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2019年12月6日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市兴东镇西鲍卫生院一次性赔偿居德满各项费用共计人民币26000元整，该款于2019年12月30日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人居德满与兴化市兴东镇西鲍卫生院于2019年12月6日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2019）兴医调089号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇一九年十二月十二日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18546号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人景峰，行长。被执行人刘新峰，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行刘新峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初2784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月13日、2019年12月29日提起网络查询，未发现被执行人刘新峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月18日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月18日向刘新峰发出传票传唤其2019年12月23日到本院接受询问，（刘新峰未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2019年12月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人刘新峰名下的不动产登记信息，被执行人刘新峰在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年12月29日再次对被执行人刘新峰提起网络查询，未发现被执行人刘新峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人刘新峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月20日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行代理律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见代理律师刘璐表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘新峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘新峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十九日书记员  陈玲军
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6348号原告:范某1，男，1973年9月10日出生，汉族，住沈丘县。原告:范某2，男，1979年4月21日出生，汉族住郑州市院金海社区附1号。原告：范某3，男，1983年8月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：崔某，女，1962年5月25日出生，汉族，住沈丘县。原告范某1、范某2、范某3与被告崔某继承养纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告范某1、范某2、范某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范某1、范某2、范某3撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇一九年十二月二十八日书记员  齐玉倩
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初513号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 主要负责人：张汉全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博，系该公司员工。 被告：李国顺，男，1972年12月5日出生，住址内蒙古自治区包头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告李国顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告人保公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人保公司以联系到被告后再行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。 案件受理费442元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 审 判 长  宋汝宽 审 判 员  任梦云 人民陪审员  杨 祥 二〇一九年十二月五日 书 记 员  朱丽虹       
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3424号罪犯李铠佳，男，1987年12月10日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。本院于2016年7月1日作出（2015）石刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人李铠佳犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19941.49元。河北省高级法院于2016年12月21日作出了（2016）冀刑终490号刑事裁定，维持原判。2017年2月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李铠佳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬5次。2018年度获得狱改造积极分子。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费371元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李铠佳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李铠佳减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月2日起至2024年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4707号 申请执行人:陆忠林 被执行人:黄耀松 关于本院执行的（2019）浙0481执4707号案件,即申请执行人陆忠林与被执行人黄耀松买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6143号民事调解书,已于2019年12月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-87017101 二〇一九年十二月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执2046号之一申请执行人：蚌埠市中实建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300597052697。法定代表人：吴亚伟，执行董事兼总经理。被执行人：杨涛，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。蚌埠市中实建材有限公司申请执行杨涛买卖合同纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十二月二十五日书记员 马智群
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6598号 原告：四川和洋物业服务有限公司，住所地阆中市七里新区塔山路18号。 统一社会信用代码：91511381558236864U。 法定代表人:杜正平。 被告：殷大雄，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省阆中市七里新区。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告四川和洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川和洋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李秦
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫02刑终310号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）张东方，男，1984年5月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住兰考县。因犯危险驾驶罪，于2013年10月10日被兰考县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月10日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2018年11月24日被兰考县公安局逮捕。辩护人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1958年11月3日出生，汉族，居民，住兰考县，系本案被害人。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人张东方犯故意伤害罪一案，于2019年8月30日作出（2019）豫0225刑初234号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张东方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月5日早上7时许，被告人张东方与被害人杨某因两家地界发生纠纷，后双方发生口角，继而引起肢体冲突，在冲突过程中，被告人张东方将被害人杨某致伤。后经兰考县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某的损伤构成轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后，于2018年10月5日入住兰考第一医院，同年11月24日出院，住院50天，花去医疗费11188.48元。上述事实，有下列证据证实：1.书证：被告人张东方户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、抓获经过、兰考县人民法院（2013）兰刑初字第340号刑事判决书、释放证明、诊断证明、住院证、入院记录、CT检查报告单、住院病历及受伤照片等；2.证人张某1、王某1、王某2、张某2、曲某的证言；3.被害人杨某陈述；4.被告人张东方供述；5.鉴定意见：兰考县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（法医临床）字【2018】704号法医学人体损伤程度鉴定书。依据以上事实和证据，原判认为，被告人张东方故意伤害被害人杨某身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张东方曾因危险驾驶受过刑事处罚，系有犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人张东方的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人杨某请求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分，予以支持；过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人张东方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人张东方于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失25716.48元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。上诉人张东方上诉及其辩护人认为，一审判决认定事实不清，证据不足，相关证人证言和被害人陈述不能采用，判决上诉人犯故意伤害罪属错判，请求依法改判上诉人无罪或发回重审。经审理查明，原判认定被告人张东方构成故意伤害罪的犯罪事实，有经原审法院当庭示证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张东方故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张东方有犯罪前科，酌定对其从重处罚。上诉人张东方的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人杨某请求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分，依法应予支持。关于上诉人及其辩护人认为一审判决认定事实不清、证据不足的意见，经查，原判认定上诉人张东方犯故意伤害罪，有经一审庭审质证的相关书证、证人证言、被害人陈述及鉴定结论等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，足以证明上诉人的犯罪事实，上诉人及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额无误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年十二月十八日书记员 吴 昊
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1168号 申请执行人：宋建林，男，1973年7月1日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：张建为，女，1986年11月28日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：邹良红，男，1982年1月10日出生，汉族，住古蔺县。 申请执行人宋建林与被执行人张建为、邹良红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1744号民事判决书于2019年11月5日立案执行，向被执行人张建为、邹良红发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效裁判文书确定的义务，支付申请执行人宋建林借款本金100000元及资金占用利息、利息25000元，案件受理费1200元，承担本案执行费1775元。 在本院执行过程中，在本院执行过程中，通过司法网络查控系统未查询到被执行人张建为、邹良红有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产；通过实地调查，了解到被执行人张建为、邹良红外出务工，在户籍地无财产可供执行。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人张建为、邹良红列入限制高消费人员和失信被执行人人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人张建为、邹良红暂无财产可供执行。本院已经将其列入法院限制高消费名单和失信被执行人人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1744号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈攀
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1303号李某某、徐某某：李某某与徐某某装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计37235元。经本院立案执行，现已强制执行到位29541元，其中，本金29541元，执行费459元，下余部分申请执行人李某某自愿全部放弃。本院已于2019年12月31日将该款转付给李某某。至此，袁花秧向本院申请执行的（2019）豫0421民初1260号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监224号原审原告：徐友峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：沈旭东，男，1951年5月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：吴荣楚，男，1965年10月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审原告徐友峰与原审被告沈旭东、吴荣楚民间借贷纠纷一案中,本院于2013年8月23日作出（2013）扬广民初字第1472号民事裁定书，准许原审原告撤诉，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月六日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1198号申请执行人：曹彦民，男，1971年10月25日生，汉族，住河南省灵宝市亚武东区。被执行人：三门峡市河西林场老鸦岔金矿，住所地灵宝市故县镇河西村。法定代表人：韩军旺，该矿矿长。本院在执行曹彦民与三门峡市河西林场老鸦岔金矿劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡市河西林场老鸦岔金矿拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人三门峡市河西林场老鸦岔金矿名下的豫Ｍ×××××宇通牌汽车一辆、豫Ｍ×××××桑塔纳牌汽车一辆、豫Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆、豫Ｍ×××××桑塔纳牌汽车一辆、豫Ｍ×××××桑塔纳牌汽车一辆、豫Ｍ×××××五十铃牌汽车一辆、豫Ｍ×××××五菱牌汽车一辆、豫Ｍ×××××北京牌汽车一辆、豫Ｍ×××××现代新胜达汽车一辆、豫Ｍ×××××桑塔纳牌汽车一辆，共计10辆，予以查封，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇一九年十二月十二日书记员  杜新波
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初4074号 原告：李新动，男，汉族，1970年1月30日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 被告：申自俭，男，汉族，1980年2月29日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：申登瑞，男，汉族，1971年8月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 二被告共同委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。 被告：师喜同，男，汉族，1982年11月7日出生，河南省项城市人，住河南省项城市。 被告：王辉，男，汉族，1981年4月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王保群，男，汉族，1949年7月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告李新动诉被告申自俭、申登瑞、师喜同、王辉、王保群买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员李海锋适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李新动及其委托诉讼代理人张治业、被告申自俭、申登瑞的委托诉讼代理人王鹏翔、朱娜娜，被告师喜同、王辉、王保群到庭参加诉讼。 原告李新动向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告原料款105725元，并支付逾期利息12669.38元，本息共计118394.38元，之后的利息计算至欠款付完为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告有多年的生意往来，原告是从事废旧塑料颗粒原料加工的个体户，被告从事塑料加工生意。按照日常交易习惯，基于双方之间信赖关系，被告向原告多次供货，几年来被告多次欠付原告的原料款，2017年9月双方进行结算，截至2017年9月23日被告欠付原告的原料款共计105725元。之后原告多次向被告催要该欠款，被告以各种理由推脱，拒绝付款。为依法维权，特向贵院起诉，敬请依法判决。 被告申自俭、申登瑞辩称，原告提供的证据不能作为法院认定事实的意见，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告师喜同辩称，其当时在申登瑞开的厂里负责技术工作，所以原告诉求的欠款不应该由其偿还。 被告王辉辩称，其当时在申登瑞厂里负责管理仓库，原告诉求的欠款和其没有关系，不应当由其偿还。 被王保群辩称，其当时在申登瑞厂里当会计，管账不管钱，原告诉求的货款不应该由其偿还。 本院经审查认为，原告李新动起诉被告申自俭、申登瑞、师喜同、王辉、王保群支付货款。从在案原告提供全部证据来看，原告仅提供了一份由被告王保群、王辉在条据复印件上的签字摁印的证据，且该条据上并无申自俭、申登瑞、师喜同的签字确认，被告申自俭、申登瑞、师喜同对该条据上的内容不予认可。此外，原告亦当庭陈述，其从2015年开始向申自俭、申登瑞开设的公司送货，后被告申自俭、申登瑞退出公司经营。综上可以看出，本案中原告李新动起诉被告申自俭、申登瑞、师喜同、王辉、王保群要求支付货款，显系起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告李新动的起诉。 案件受理费1334元，退回原告李新动。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李海锋 二〇一九年十二月五日 书记员  尹一豪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5771号申请执行人：陈某某，男，1952年5月22日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码。被执行人：范某某，男，1955年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区永兴镇黄庄村4组，公民身份号码510225195511260973。被执行人：范某某，男，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区慈云镇丁字街5号，公民身份号码500381198709044916。申请执行人陈某某与被执行人范某某、范某某借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0116民初5071号民事调解书已经发生法律效力，被执行人范某某、范某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为793338元及利息。本案在执行中，本院向被执行人范某某、范某某发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查：被执行人范某某名下有房屋一套，本院其他案件依法进行处置，其余被执行人无可供执行的财产。现本院已将被执行人范某某、范某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限消。2019年12月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人陈某某。截至2019年12月16日，被执行人范某某、范某某尚欠申请执行人陈某某793338元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5771号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月十六日书记员 李利沙
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初5493号原告：张社峡，女，1971年6月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：刘建美，男，1962年2月5日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：李东芳，女，1962年11月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告张社峡与被告刘建美、李东芳民间借贷纠纷一案，原告张社峡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  柯予新二〇一九年十二月四日书记员  唐向阳
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1229号 原告：王某，男，汉族，小学文化，江苏省徐州人。 被告：赵某，男，汉族，初中文化，甘肃省礼县人，现住西和县，个体工商户。 原告王某诉被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，于2019年11月13日通过微信视频依法独任公开开庭进行了审理，原告王某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求1.请求被告赵某立即偿还拖欠原告王某借款8700元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告和被告多年来均在西和县经营生意，原告也承揽过被告的安装工程，一来二往双方逐渐熟识。自打2018年9月起被告便陆陆续续以经营周转之需向原告借款，数月间累计借款一万余元，此后也有部分归还，但剩余8700元被告一直没有归还。2019年8月10日在双方的核算之下，被告向原告出具借条一张，用以明确双方之间的借贷关系以及被告拖欠原告的借款金额，但却至今拒不归还。后经原告多次催要，但被告总是可以逃避、搪塞，避而不见且明确有赖账嫌疑。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告归还原告的欠款。 原告王某向法庭提交的证据是：1、王某身份证复印件1张；2、被告赵某于2019年8月10日向王某出具的借条一张。用以证明其诉讼主体资格和借款事实成立。 被告赵某辩称，原告以上所述属实，欠原告8700元是事实，我愿意分期还款，每月还1000元。 原告提交的证据，来源合法，反映内容真实，与本案具有关联性，法庭当庭予以确认和采信。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告赵某从2018年9月起陆续以经营周转之需向原告王某借款累计一万余元。偿还了一部分，剩余8700元被告赵某一直没有归还。2019年8月10日，被告赵某向原告王某出具借条一张。现因原告催要未果，起诉至本院，要求被告偿还借款。 本院认为，原告王某与被告赵某之间因借款合同形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告给被告支付借款后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应履行偿还借款的义务，该法第二百零六条又规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求被告归还8700元借款的请求予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款之规定，判决如下： 被告赵某在本判决生效之日起一月内归还原告王某借款8700元。 本案诉讼费50元，由被告赵某承担。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  宁 杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理  吴 谦 书 记 员  赵馨怡
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7564号原告：徐大顺，男，1948年10月27日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王宗萍（夫妻关系），女，1948年8月6日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市园林学校，住所地天津市河东区津塘公路101路。法定代表人：童彤，校长。委托诉讼代理人：李际卿，员工。被告：天津市永和房地产开发公司，住所地天津市东丽区赤土镇永和村。法定代表人：王清友，经理。原告徐大顺与被告天津市园林学校（以下简称园林学校）、天津市永和房地产开发公司（以下简称永和房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐大顺的委托诉讼代理人王宗萍、被告天津市园林学校的委托诉讼代理人李际卿到庭参加诉讼。被告永和房地产经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐大顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理天津市河东区房屋的所有权转移登记手续；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于1995年4月17日花费90000元集资购买丰乐里13-5-501号住宅。有永和房地产给园林学校何主任索要买方钥匙的信件证明。园林学校辩称，原告提供的收据是永和房地产盖章，不是园林学校，与园林学校没有关系。收据中的房号与现在的房号不一致。原告无法提供购房合同，无法确定房屋性质。原告提交的信件，经核实园林学校没有此人，信件中写的是搬家问题不是钥匙的问题。永和房地产未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年2月1日，园林学校（甲方）与永和房地产（乙方）签订《集资建房协议书》，约定双方集资建设园林学校宿舍楼，工程竣工后，甲方分得房屋总数的41.5%，乙方分得房屋总数的58.5%。徐大顺提交的收据显示：今收到徐大顺交来购买园林学校宿舍3号楼1门506号人民币玖万元整。盖有永和房地产财务专用章章。徐大顺提交的信件显示：“何主席：今有徐大顺同志买园林学校宿舍3号楼1门506房间，请帮助解决搬家问题。天津市永和房地产开发公司（盖有永和房地产房屋调理章）95.5.4”。园林学校应得建房面积数中包含3号楼1门506号。徐大顺所住房屋现地址为河东区。经本院查询已生效的（2018）津0102民初1786号民事判决显示，河东区津塘公路101号园林学校内住宅楼3号楼1门306号，现为天津市河东区丰乐里13号楼5门301号。根据上下层对应关系，可以推断园林学校3号楼1门506号，现为河东区。该房屋登记权利人为园林学校，但园林学校认可未使用该房屋，该房屋由徐大顺居住使用。本院认为，徐大顺虽未与永和房地产签订书面房屋买卖合同，但徐大顺提供其已缴纳房款收据，并实际使用涉诉房屋，双方的买卖关系已经成立，永和房地产应配合徐大顺办理所有权转移登记手续。现涉诉房屋登记权利人为园林学校，虽房款收据由永和房地产盖章，但基于园林学校与永和房地产集资建房的事实，不能苛求购房人明确区分售房人是园林学校还是永和房地产。并且园林学校未使用过涉诉房屋亦未收取过管理费用，亦证明园林学校认可徐大顺居住在涉诉房屋内的权利，因此园林学校亦应配合徐大顺办理涉诉房屋所有权转移登记。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，天津市园林学校、天津市永和房地产开发公司协助徐大顺办理坐落河东区房屋的所有权转移登记手续，转移登记至徐大顺名下，所需费用由原告徐大顺负担。案件受理费80元，公告费560元，共计640元，由被告天津市永和房地产开发公司负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力审 判 员  王 铮人民陪审员  肖艳春二〇一九年十二月五日法官助理李睿书记员郭炜
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫0108执3624号河南正商物业管理有限公司（申请执行人）、李婷（被执行人）：河南正商物业管理有限公司与李婷合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，河南正商物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民督94号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。郑州市惠济区人民法院二〇一九年十二月十九日