wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市汇雅消防器材有限公司，住所地天津市南开区黄河道延安路39号院内。法定代表人：刘强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海旺，天津得安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市立新园林场，住所地天津市北辰区双口村北。法定代表人：许鹏，该场场长。委托诉讼代理人：秦菊香，天津善川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，天津善川律师事务所律师。再审申请人天津市汇雅消防器材有限公司因与被申请人天津市立新园林场土地租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5678号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市汇雅消防器材有限公司申请再审称，(一)一、二审法院认定事实不清。天津市立新园林场并非涉案土地使用权人，双方签订的《土地租赁合同》未得到权利人追认，天津市立新园林场无权要求天津市汇雅消防器材有限公司支付租金。涉案土地性质直接关系合同目的的实现，一、二审法院未对涉案土地性质作出确认。天津市立新园林场没有按照合同约定履行合同义务，是合同的违约方。（二）一、二审法院程序违法，适用法律不当。一审判决对天津市汇雅消防器材有限公司的诉讼时效抗辩没有进行任何论述，二审法院关于时效的论述与法律规定相悖。一审法院剥夺天津市汇雅消防器材有限公司的诉权。（三）一、二审判决适用法律错误。一审判决依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、四十五条之规定，认定涉案土地出租未经相关政府部门批准而无效。但根据国务院《关于取消第一批行政审批项目的决定》目录第332号，国务院已经明令取消基于《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》对土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的审批。本案属于土地租赁合同，不应适用最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》。一审法院在认定合同无效后，未理清合同双方的责任，也未向天津市汇雅消防器材有限公司释明可以要求对方承担责任，拒绝天津市汇雅消防器材有限公司提起反诉。综上，天津市汇雅消防器材有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。天津市立新园林场提交意见称，请求驳回天津市汇雅消防器材有限公司的再审申请。本院认为，天津市汇雅消防器材有限公司与天津市立新园林场签订涉案《土地合作合同》时，涉案地块使用权类型为划拨，因出租划拨土地未经过相关部门批准，原判决认定涉案《土地合作合同》无效，并无不当。天津市汇雅消防器材有限公司实际占用涉案土地，原判决判令其参照上述协议约定的标准支付使用费，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市汇雅消防器材有限公司的再审申请。审判长 唐 娜审判员 张 昕审判员 于轶男二〇一九年十二月二十六日法官助理赵伟书记员岳琰秋
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初1591号 原告：王兆苏，男，1950年1月21日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。 被告:王安神，男，1962年5月30日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。 原告王兆苏诉被告王安神民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兆苏到庭参加诉讼，被告王安神经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兆苏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款252000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月被告称因工程款周转向原告借款200000元，约定利息每月300元/万元，向原告出具借条一张，并承诺借款期满后及时归还本金及利息。后被告以各种理由拖延拒绝归还，其间被告又向原告借款52000元并出具欠条。对以上借款，被告拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王安神未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提出的证据，本院认定如下：1、原告提交2016年2月5日被告出具的借条一份及建行交易明细两份，证明原告分别借了几次款，原告多次支付了款项，其中有两次是通过建行向被告转账120000元，被告均未偿还，最后双方算账后被告打了一张200000元总借条；3、原告提交欠条一份及王真武、谷秋云证明各一份，证明被告再次借原告52000元的事实。法庭调取桑植县芙蓉桥白族乡芙蓉桥村委会向法庭的证明一份，证明被告长期在外，具体地址不详。以上证据被告未质证，本院认为以上证据符合证据真实性、关联性、合法性，均予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月以来，被告以需要工程款周转为由，向原告多次借款，其中原告通过建行转账给被告的有两笔：2013年2月5日转账100000元；2015年12月24日转账20000元。2016年2月5日，原、被告经算账后向原告打了一张200000元的总借条，约定利息每月300元/万元，半年支付一次利息。2018年8月18日，原告又向被告借款52000元并出具一张欠条。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还以上借款共252000元。 本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人在借款到期后应及时归还借款。被告向原告出具了借条和欠条，原告向被告及时足额的支付了借款，借款事实成立，故原告要求被告偿还借款252000本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告王安神自本判决生效后十日内偿还原告王兆苏借款本金252000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，由被告王安神负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  彭海波 人民陪审员  陈俊山 人民陪审员  王亚婕 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  吴 俊 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1969号申请执行人：田晓哲，男，1959年3月18日生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。申请执行人：黎卫国，男，1960年4月18日生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。被执行人：多伦县盟东水泥厂，住所地：内蒙古自治区多伦县多伦淖尔镇。法定代表人：郭玉成，职务：董事长。被执行人：郭玉成，男，1954年10月29日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：郭庆国，男，1976年9月2日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王丽娟，女，1978年10月5日生，满族，个体，住内蒙古自治区多伦县。关于申请执行人黎卫国；田晓哲与被执行人郭庆国、王丽娟、郭玉成、多伦县盟东水泥厂间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初2405号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30.00万元，缴纳执行费4400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月08日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月08日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人郭庆国、王丽娟、郭玉成、多伦县盟东水泥厂限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2405号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十一日书记员  孔 洋
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1246号 移送部门：榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：侯言庆，男，汉族，1962年10月29日出生，住榆中县。 被执行人侯言庆罚金一案，本院于2018年7月25日作出的(2018)甘0123刑初147号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人侯言庆未按期履行该判决书确定的义务，我院刑事审判庭于2019年7月24日向本院移送强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人侯言庆应缴纳罚金20000元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，但被执行人未到庭也未实际履行。 2.本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行以及车辆进行查询，未发现被执行人侯言庆名下有其他财产可供执行。 3.因被执行人至今未履行本案全部义务，也未到庭接受询问，本院于2019年12月17日对被执行人侯言庆采取限制消费措施。 4.本院依法对被执行人侯言庆名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。 综上，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周月娥 审判员  陶兴满 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月三日 书记员  梁晓峰
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2753号 原告：都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司,住所地独山县百泉镇在水一方小区内，统一社会信用代码91522726556612176D。 负责人:仁劲松，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎洪莉，系该公司职工。 委托诉讼代理人：代则伟，系该公司职工。 被告：罗德顺，男，住独山县。 被告：陈丽萍，女，住独山县。 原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司与被告罗德顺、陈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司撤回起诉。 案件受理费398元，减半收取计199元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司负担。 审判员  罗腾光 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫泽毅
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初694号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人李飞，男，1985年4月19日生，汉族，中专文化，公司员工。2019年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕636号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年10月17日凌晨5时许，被告人李飞醉酒后驾驶川F13XXX轿车，行驶至本市虎丘区通安镇通安桥时，与被害人府某某驾驶的三轮自行车发生碰撞，致府某某受伤。经认定，被告人李飞负事故全部责任。经鉴定，被告人李飞血液中乙醇浓度为99mg/100ml，被害人府某某构成人体轻伤一级。被告人李飞主动报警，如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人李飞自愿认罪，同意检查机关的量刑建议，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人李飞的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。庭审中，公诉人建议对被告人李飞判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李飞，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人李飞对被指控的犯罪事实不持异议，辩称其系宿醉，且已经赔偿被害人并取得谅解，案发后直接将被害人送医，恳请法庭从轻处罚的意见。 经审理查明：2018年10月17日凌晨5时许，被告人李飞醉酒后驾驶川F13XXX轿车，行驶至苏州市虎丘区通安镇通安桥时，与被害人府某某驾驶的三轮自行车发生碰撞，致府某某受伤。经认定，被告人李飞负事故全部责任。经鉴定，被告人李飞血液中乙醇浓度为99mg/100ml，被害人府某某构成人体轻伤一级。 被告人李飞主动报警，如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人李飞签署《认罪认罚具结书》，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另查明：在本院审理期间，被告人李飞预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李飞的供述，被害人府某某的陈述及辨认笔录，证人郭某某的证言，被害人府某某的病历资料，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的查获经过、发破案经过，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，被告人李飞的身份证明、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；又鉴于其能预交罚金保证金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴晓萍
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2894号罪犯占少伟，男，1988年2月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2013年7月18日作出（2013）曹刑初字第70号刑事判决，以被告人占少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑11年10个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年7月12日起至2024年5月11日止。于2013年8月16日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑10个月，2017年11月30日经本院裁定减刑6个月，罚金人民币100000元不变，减刑后刑期至2023年1月11日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯占少伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次，记功1次，监狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯占少伟的减刑意见。经审理查明，罪犯占少伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯占少伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占少伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月12日起至2022年7月11日止），罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2796号上诉人（原审被告）：苏洋，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王夯，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：齐艳明，吉林万璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潆月，吉林万璋律师事务所律师。上诉人苏洋因与被上诉人王夯合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏洋于2019年12月23日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，苏洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1971元，减半收取985.50元，由上诉人苏洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  高忠华审判员  赵 靖审判员  王 东二〇一九年十二月二十三日书记员  李元生
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9125号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陆久生，男，该支行工作人员。被告：李行，男，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：郑春梅，女，1974年2月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市福越达汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华西路383号。法定代表人：邱飞龙。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告李行、郑春梅、重庆市福越达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审判员  郎卓章二〇一九年十二月三十日书记员  王可佳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3053号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行，住所地湖州市吴兴区人民路371-377号（单）。 代表人：周卫星，该分行行长。 被执行人：施建平，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：张丽聪，女，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陆伟中，男，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省湖州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初727号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行的标的为537439.36元及利息。本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述账户内存款数额较小，未予以扣划；本院另案依法查封被执行人陆伟中名下浙Ｅ×××××红旗牌汽车，依法查封被执行人施建平浙Ｅ×××××凌派牌汽车，以上汽车均未扣押；本院依法查封被执行人陆伟中所有的坐落于湖州市南浔区××儒林村××号的不动产，依法查封被执行人施建平所有的坐落于湖州市南浔区和孚镇云北村沈家港13号的不动产，以上不动产均系宅基地，无法处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人施建平、张丽聪、陆伟中纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人537439.36元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3053号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 金旭璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3033号申请执行人:秦小令，男，1971年9月15日出生。申请执行人:张艳明，男，1967年9月13日出生。被执行人：陈桓，男，1962年8月20日出生。本院在执行申请执行人秦小令、张艳明与被执行人陈桓合伙协议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十四日书记员  李辰晨
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初5449号 原告：陈洪，男，1970年8月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：戴智力，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。 被告：谭文喜，男，1968年1月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：罗方丈（系谭文喜之妻），1968年4月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告陈洪与被告谭文喜、罗方丈民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告陈洪于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈洪申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈洪撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈洪负担。 审判员  谭秀珍 二〇一九年十二月十二日 书记员  马陈晨
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1356号之一 申请执行人：徐成玉，女，1968年7月13日出生，汉族，贵州省都匀市人。 被执行人：朱莉莉，女，1979年10月12日出生，汉族，贵州省都匀市人。 本院在执行徐成玉与朱莉莉租赁合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2017）黔2701民初1089号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金30000元、案件受理费1023元、申请执行费365元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息3360元（以30000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2017年9月30日暂计至2019年7月2日止）的义务。 在执行过程中，本院分别于2019年5月24日至2019年12月9日多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款、无车辆。 本院于2019年7月3日起查询了被执行人的国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，被执行人无不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 经申请执行人申请，本院于2019年10月18日对被执行人适用限制高消费措施，以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月12日经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执1356号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨坤杰
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3887号 被执行人：仲伟民，男，汉族，1970年3月8日生，住济宁市邹城市。 本院在执行仲伟民罚金纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初262号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：“被告仲伟民于本判决生效后十日内支付罚金8000元”。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因被执行人目前正在监狱服刑。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初262号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁振阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1308号之一申请执行人：许顺，男，汉族，1983年11月28日出生，住余江县。被执行人：聂江华，男，汉族，1978年9月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人许顺依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民终260号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人聂江华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人聂江华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人聂江华的银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年8月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行646160元，截至2019年12月3日，未执行646160元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月三日书 记 员  彭 璐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保234号申请人：河南中标科技有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区翠竹街1号32幢1单元01号303室。法定代表人：高蓬。委托代理人：赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所律师。被申请人：新乡学院，住所地：河南省新乡市红旗区金穗大道东段。法定代表人：刘兴友。申请人河南中标科技有限公司与被申请人新乡学院申请诉前财产保全一案，申请人河南中标科技有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新乡学院在中国建设银行股份有限公司新乡新区支行银行存款549990元（账号：41×××17）。并由申请人河南中标科技有限公司提供的都邦财产有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：20484241070019000036。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡学院在中国建设银行股份有限公司新乡新区支行银行存款549990元（账号：41×××17）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费3270元，由申请人河南中标科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月二十四日书记员  刘成亚
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2156号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：张潇，男，1988年10月14日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：诸城市春晖工贸有限公司。 法定代表人：逄学玉，该公司总经理。 被执行人：五莲县味之佳食品有限公司。 法定代表人：郭常岛，该公司经理。 被执行人：诸城市大利丰服装厂。 法定代表人：郭宣军，该厂厂长。 被执行人：逄学玉，女，1965年12月22日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭宣军，男，1974年6月20日出生，汉族，住诸城市。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，该案(2018)鲁0782民初5519号民事判决书已立案执行，在执行中本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于审理期间依法查封了被执行人诸城市大利丰服装厂名下位于诸城市密州东路3730号的土地使用权、房屋及其他地上附着物（详见房地产估价结果报告），并已评估完毕。现申请执行人提出拍卖查封财产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人诸城市大利丰服装厂名下位于诸城市密州东路3730号的土地使用权、房屋及其他地上附着物（详见房地产估价结果报告）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王树明 二〇一九年十二月十六日 书记员  高 宏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382财保83号申请人：徐州乾元土石方工程有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路飞龙大酒店北500米。法定代表人：高真，该公司经理。委托代理人：姚超超，男，1990年3月4日生，居民，住邳州市新城区。被申请人：江苏皋新建筑集团有限公司，住所地邳州市高新技术开发区富民路北侧、三先大道东侧。法定代表人：王庆宝，该公司经理。申请人徐州乾元土石方工程有限公司因买卖合同纠纷于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏皋新建筑集团有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人江苏皋新建筑集团有限公司的银行存款32万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费2120元，已由申请人徐州乾元土石方工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7359号 原告：李铁英，男，1964年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：李栋彬，通辽市奈曼旗148法律服务所法律工作者。 被告：李洪文，男，1967年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：王国辉，内蒙古兴哲律师事务所律师。 原告李铁英与被告李洪文返还原物纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告李铁英于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李铁英的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李铁英撤诉。 案件受理费减半收取计1459元，由原告李铁英负担。 审判员  韩银芝 二〇一九年十二月二十五日 书记员  汪子瀛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8347号罪犯曾红梅，女，汉族，1974年3月22日生，初中文化，湖南省衡阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）粤06刑初61号刑事判决，以被告人曾红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（已履行）。被告人曾红梅不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2016年10月21日作出（2016）粤刑终1181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省广州市中级人民法院于2018年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯曾红梅确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯曾红梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾红梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、广东省佛山市中级人民法院证明等证据证实。本院认为，罪犯曾红梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾红梅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月7日起至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1270号 申请执行人：郑邦金，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：鲁敏，四川彰正律师事务所律师。 被执行人：陈永书，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川森磊淼绿化园林工程有限公司，住所地成都市二环路北四段49号。 法定代表人：陈永书。 本院在执行申请执行人郑邦金与被执行人陈永书、四川森磊淼绿化园林工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人陈永书因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚现监狱服刑，其名下少量银行存款被多家法院轮候冻结，无到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。同期执行的本院（2019）川0184执1260号案件在登记机关轮候查封了陈永书名下川Ａ×××××号丰田牌小型汽车和川Ａ×××××号揽胜牌小型汽车各一辆，因无法找到车辆和不具有处置权而暂未进行处置。被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司现已停止经营，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院（2018）川0184执恢152号执行案件已对被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司名下位于崇州市元通镇禹王村的树木和地面建筑物进行资产处置，本案无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初524号民事判决书申请的执行标的为62308元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费835元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月十七日 书记员  施佳佶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1923号 彭世界、广西晶捷特种设备制造有限公司 本院在执行申请执行人彭世界与被执行人广西晶捷特种设备制造有限公司人格权纠纷一案，经被执行人广西晶捷特种设备制造有限公司自动履行，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初707号原告：袁广胜，男，1965年9月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：董英杰（原告袁广胜之妻子），女，1965年9月7日出生，汉族。被告：段环宇，男，1975年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：操查贵，系北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金萍，系北京市德鸿（银川）律师事务所律师。原告袁广胜与被告段环宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 胡格吉乐吐二〇一九年十二月三日书记员 祖   拉
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执506号申请执行人：崔丽杰,女,汉族,1956年7月26日生,住沈阳市东陵区。申请执行人：崔作先,男,汉族,1962年5月16日生,住沈阳市浑南区。申请执行人：崔作田，男，汉族，1965年1月3日生，住广州市珠海区。委托代理人（特别授权）：杨慧，云南泰联律师事务所律师。被执行人：云南金福旅游梦文化传播有限公司。法定代表人：张斌。住所：云南省丽江市古城区。本院在执行崔丽杰、崔作先、崔作田与云南金福旅游梦文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人名下无可供执行的财产，回告申请执行人后，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月二十七日书记员  李晓杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50106号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：王佳雯，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。被告：深圳市佰亿德科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道东泉新村49栋302，统一社会信用代码91440300MA5EE5M766。法定代表人：陈锡鑫。原告维沃移动通信有限公司诉被告深圳市佰亿德科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  梁 燕人民陪审员  韩光明人民陪审员  黎 锦二〇一九年十二月九日书 记 员  陈晓琳
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2640号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。法定代表人：袁国锋被执行人：杨玉梅，女，1972年2月14日出生，住所地住隆化县被执行人：祁永建，男，1973年4月25日出生，住所地住隆化县被执行人：王国良，男，1978年10月7日出生，住所地住隆化县隆化县农村信用合作联社申请杨玉梅等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十四日书记员  高鹏飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3868号原告：陈朝晖，女，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：贵阳观山湖喜子烟酒行。住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场A8栋1层11号，统一社会信用代码：92520115MA6FY95R42。经营者：陈亚平。被告：陈亚平，女，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告陈朝晖诉被告贵阳观山湖喜子烟酒行、陈亚平买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈朝晖撤回起诉。审判员  李照黔二〇一九年十二月三十日书记员  陈发鹃
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢670-1号申请执行人曹根玉，男，1954年7月15日生，汉族，住长葛市。被执行人朱世豪，男，1977年12月23日生，汉族，住长葛市。曹根玉与朱世豪借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2014年8月4日作出（2013）长民初字第01451号民事判决书。判决如下：一、被告朱世豪于本判决生效后十日内偿还原告曹根玉借款本金110000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自借款之日即2014年2月15日起至本判决履行期间届满之日止）。二、驳回原告曹根玉的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人朱世豪未按上述生效法律文书履行义务，曹根玉向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，已强制扣划被执行人朱世豪的住房公积金48700元，经查询被执行人朱世豪的住房公积金已停止缴纳，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）长民初字第01451号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱世豪负有继续向申请执行人曹根玉履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十六日书记员  薛超胜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2310号申请人：贾滨，住所地：海城市白杨西路。被申请人：海城市农机修造六厂破产还债管理人组长。申请人贾滨与被申请人海城市农机修造六厂破产还债管理人组长劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市农机修造六厂破产还债管理人组长的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执复27号复议申请人(案外人)：江西首地置业有限公司，地址南昌临空经济区儒乐湖大街399号，联系方式18170874999。法定代表人曹敏申请执行人：曾小刚，1988年12月8日出生，地址抚州市临川区，证件号码362233198812080017，联系。被执行人：张齐胜，1974年4月24出生，地址江西省南昌市西湖区，证件号码362501197404243834。被执行人：陈荣华，1966年10月27日出生，地址江西省南昌市青山湖区，证件号码36012119661027353X。行人：胡文惠，1967年10月5日出生，地址江西江西省南昌市青山湖区，证件号码360121196710053200。法定代表人曹敏申请复议人江西首地置业有限公司不服抚州市临川区人民法院（2019）赣1002执异84号裁定，向本院申请复议。在复议审查过程中，江西首地置业有限公司向本院提出撤回复议申请。经审查，撤回复议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予撤回复议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建平审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月二日法官助理汤大治书记员许凯民
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终2175号 上诉人（原审被告）：古某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：周某，现住内蒙古呼和浩特市。 上诉人古某因与被上诉人周某抚养纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，古某自愿申请撤回对周某的上诉。 本院认为，古某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许古某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人古某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 乌 宁 审判员 苏 晨 审判员 郝 蓉 二〇一九年十二月二日 书记员 刘景然
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保352号 申请人：王丹，女，1988年2月8日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：李纪文，男，1970年12月14日出生，汉族，住五莲县。 申请人王丹于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李纪文驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押保全（保全标的额40000元）。申请人王丹以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李纪文驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，保全期限二年。 案件申请费420元,由申请人王丹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月二十六日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执431号之三十申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人王亚鹏，现任该公司董事长。被执行人刘美林，昔阳乐平镇人。被执行人聂富明，昔阳乐平镇人，与被告刘美林系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0724民初227号民事判决书，已向被执行人聂富明发出执行通知书，责令被执行人聂富明在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人聂富明至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂富明在山西昔阳农村商业银行乐平支行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额5586313.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月二十四日书记员  邵春云
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3172号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人马佳、冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人范海红，女，1973年3月17日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人范海红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0681民初4180号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人范海红应于2019年7月20日前一次性给付中国平安财产保险股份有限公司17000元。如果范海红到期未能足额履行，则加付以未还款项为基数、自逾期之日起至实际还清之日止、按年利率24%的标准计算的利息。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年9月9日以法院专递方式向被执行人范海红发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2019年9月9日和2019年11月13日分别对被执行人范海红名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、2019年12月16日，本院对被执行人范海红采取限制高消费措施。4、2019年12月16日本院将被执行人范海红列入失信被执行人名单。5、2019年12月16日本院电话约谈申请执行人的代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案执行未到位标的金额17000元，执行费155元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初4180号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十二月十八日书记员 程 飞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8088号原告：天津市宇泰物业管理有限公司，住所地天津市静海区静文路南侧宇泰财富大厦2106室。法定代表人：葛永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张长迎、来凤，该公司职员。被告：郭致娟，女，1979年5月23日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告郭致娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张长迎，被告郭致娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宇泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年度物业管理服务费1987元、违约金60元，合计2047元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业管理服务关系。原告与天津市海达东方置业有限公司于2013年3月18日签订《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告对泰悦经典小区提供物业管理服务，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。基础物业服务费1.08元/㎡，配备电梯、消防、二次供水机电设施费0.72元/㎡，业主应在合同约定的期限内交纳全年物业费，逾期按约定交纳违约金。被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为8-2503号，建筑面积92㎡。被告未按合同交纳2018年度物业服务费1987元，并产生违约金60元。该款经催要未果成讼。郭致娟辩称，不同意原告的诉讼请求。其房屋2017年年底因为房屋质量问题就向物业反映，当时物业管理人员及工程部的人员到现场检查后说是水泥标号问题，仅维修楼顶，其他部分以造价较高为由未予修理。其次物业管理存在严重问题，车辆停留在禁停区，生活垃圾未及时处理，未经业主同意投放电梯楼道广告。本院经审理认定事实如下：被告系天津市静海区泰悦经典小区业主。原告与天津市海达东方置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对泰悦经典小区提供物业管理服务，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。基础物业服务费1.08元/㎡，配备电梯、消防、二次供水机电设施费0.72元/㎡。另查，被告郭致娟在案涉小区住宅为8-2503号，建筑面积92㎡。本院认为，原告作为物业管理公司，依照物业服务合同对小区进行物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应足额向原告交纳物业服务费用。现原告依据前期物业服务合同，要求被告支付相应物业管理服务费，本院予以支持。但关于物业管理服务费的数额问题，结合双方陈述及提交的证据，能佐证原告确实存在相应管理服务不到位的情形，故对于物业管理服务费的数额应适当予以减免，本院酌定被告应向原告交纳物业管理服务费1887.65元。关于违约金，结合本案实际及参考各自违约程度，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郭致娟于本判决生效后三日内给付原告天津市宇泰物业管理有限公司2018年度物业管理服务费1887.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭致娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  李根来
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审372号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2019年12月3日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊新国土资罚字（2019）第2019013号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊新国土资罚字（2019）第2019013号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月五日书记员  张 喆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2085号罪犯王金家，男，1983年10月7日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地河南省安阳市汤阴县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年2月17日作出(2017)云01刑初6号刑事判决，以被告人王金家犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，刑期自2016年8月22日起至2029年8月21日止。2017年3月22日送云南省官渡监狱服刑、2017年8月23日转送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王金家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年优秀学员、2018年劳动能手，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王金家减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金家在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王金家减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年1月21日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3231号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同泰和支行，住所地大同市平城区迎宾街411号。负责人：张利军，职务，行长。被执行人:郜守兰，女，1968年4月19日出生，汉族，住大同市开发区樊庄蔚洲滩村平房。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大同泰和支行与被执行人郜守兰信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2303号 原告：龚秋生，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：郑超琼，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。 被告：龚明阳，男，1957年2月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：漆明义，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。 原告龚秋生与被告龚明阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚秋生及其委托诉讼代理人郑超琼、被告龚明阳及其委托诉讼代理人漆明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚秋生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告工资款及垫付的材料款共计90,000元，并承担自欠款之日起按银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告请原告在其承包的工程项目中务工，原告在日常工作中代被告购买材料，自2018年至今被告欠原告工资和垫付的材料款共计10万余元，经双方结算并签字确认材料费和工资按90,000元计算，被告给原告出具了凭证一份，后经原告多次催收，被告均未付款，原告遂起诉要求支持诉讼请求。 龚明阳辩称，1.原、被告结算时被告确认欠原告工资和购买材料的款项共计90,000元，但是在当时未调取银行转账明细的前提下作出的以上表示，不能够全面反映案情事实，被告当时少计算了银行转账给原告的135,466.6元；2.双方至今未结算完账目，并未形成欠款的债权债务关系；3.被告超额支付了45,466.6元，案涉证据“证明”实质上是形式要件上的瑕疵，应视为“欠条”，该“证明”反映的是当时阶段性的经济往来账户的片段，不是双方的全部经济往来全部，在该出具该“证明”之前和之后，双方均有为数较多的经济往来，双方的债权债务关系需更多有效证据进行证明，原告主张资金利息也无证据证实；综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年3月期间龚秋生为龚明阳提供劳务，在龚明阳承包的营山县代合乡青山村及蓬安锦屏胡家浩村、金溪镇史家坝村、海田乡竹山关村工程项目负责施工管理工作，工程项目所需开支的费用由龚秋生经手支付，龚秋生还垫付了工程材料款、工人工资等支出费用。2019年4月9日，双方当事人经结算形成证明材料一份，该证明材料载明：“证明龚秋生在等工地，海田乡竹山关村（修房子）等工资、买材料及工地所有开支共计人民币小写￥90000.00元大写玖万元整。双方达成协议，龚明阳及龚秋生两人认可。2019.4.9日同意龚明阳2019.4.9龚秋生见证人：胡兴明.唐胜照龚一清”，双方在该证明材料上签字后龚秋生未再给龚明阳提供劳务，龚明阳一直未支付案涉90000元款项。 本院认为，龚秋生为龚明阳承包的工程进行施工管理,龚明阳向其支付劳务报酬,双方形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定,龚秋生要求龚明阳支付尚欠的劳务费及垫付的材料费等支出共计90,000元,符合法律规定,应予以支持。龚明阳抗辩2019年4月9日的结算证明材料仅为阶段性部分结算方案,案涉90,000元款项已在其2019年4月9日前支付给龚秋生的工程款项中列支，全部款项应以双方往来账目明细为准。但首先，龚明阳在双方当事人进行结算形成的证明材料上签字,系已认可龚秋生的劳务工资及垫支款共90,000元这一结算结果的真实意思表示，且其确认的该90,000元款项应理解为系未经预支和报销的龚秋生的工资及垫资款，上述理解也与结算时的在场人出庭作证证实结算后双方形成欠款债权债务关系一致。其次，根据庭审查明的事实，双方在该证明材料上签字后龚秋生未再给龚明阳提供劳务，在被告龚明阳不能提供证据证明曾有其他阶段性结算的情况下，此时双方的结算应当是对所有提供劳务期间的经济往来的结算，龚明阳辩称仅是阶段性结算理由有违一般常理。综上，龚明阳提出的抗辩理由与事实证据及常理不符，故本院不予采纳。对于龚秋生主张的资金利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、龚明阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给龚秋生劳务工资及垫支款90,000元； 二、驳回龚秋生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元(龚秋生已预交10元)，由龚明阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吕凤 二〇一九年十二月十日 书记员  秦琴
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢432-1号申请执行人：胡跃春，男，汉族，1968年11月13日生，住长葛市。被执行人：王凯琴，女，汉族，1973年2月2日生，住长葛市。被执行人：河南成弘祥金属有限公司，法定代表人韩宏亮。被执行人：韩宏亮，男，汉族，1972年6月26日生，住长葛市。被执行人：长葛市恒大金属有限公司，法定代表人陈建超。组织机构代码：66189474-2。被执行人：陈建超，男，汉族，1973年9月2日生，住长葛市。被执行人：郭明发，男，汉族，1961年11月4日生，住长葛市。申请执行人胡跃春与被执行人王凯琴、河南成弘祥金属有限公司、韩宏亮、长葛市恒大金属有限公司、郭明发、陈建超借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2015）长法执字第00200号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已强制执行到位333131.76元，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人仍有利息531268.24元及诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月九日书记员  薛超胜
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执873号 申请执行人抚顺银行股份有限公司北站支行,住所地抚顺市顺城区。 负责人赵欣玉，系该行行长。 被执行人沈阳望花汽配市场有限公司,住所地沈阳市东陵区。 法定代表人黄文金，系该公司总经理。 被执行人沈阳望花木材市场装饰板材批发中心,住所地沈阳市大东区。 法定代表人郑义炳，系该公司总经理。 被执行人沈阳市皇姑区广昌源建材经销处,住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人郑义炳，系该公司总经理。 被执行人郑义炳,男,汉族，1960年10月23日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈燕金,女,汉族，1963年8月11日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人王祖生,男,汉族，1957年9月27日出生,住福建省福清市。 被执行人黄美英,女,汉族，1962年4月1日出生,住福建省福清市。 被执行人黄文金,男,汉族，1958年1月24日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人范阿散,女，汉族,1961年5月7日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑进西,男,汉族，1992年5月8日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人辽宁名德融资担保有限责任公司,住抚顺市抚顺县。 法定代表人陈万桂，该公司执行董事。 被执行人陈万桂,男,汉族，1968年3月27日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄亚金,女,汉族，1967年8月12日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑必珠,女,汉族，1969年3月14日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑进财,男,汉族，1967年8月10日出生,住抚顺市新抚区。 被执行人郭沙沙,女,汉族，1992年10月1日出生,住福建省莆田市秀屿区。 抚顺银行股份有限公司北站支行申请沈阳市望花汽配市场有限公司、陈万桂等金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初352号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中执行回款648万元，申请执行人抚顺银行股份有限公司北站支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初352号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 勇 审判员 李亮浩 审判员 李 松 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨志爽
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2350号 原告：陈秀红，女，1973年8月4日出生，汉族，住松阳县。 被告：赖建春，男，1967年2月10日出生，汉族，住松阳县。 原告陈秀红与被告赖建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告诉请判令：被告赖建春归还借款20000元。本院依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告赖建春于2012年7月3日向原告出具借条一份，言明向原告借款20000元，约定每月付息500元。该款原告经催收无果，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖建春于本判决生效之日起十日内归还原告陈秀红借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告赖建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  刘 勤 人民陪审员  吴美华 人民陪审员  祝东菊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理钱依洋 代书 记员  王 璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初820号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人刘杰，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月1日被十堰市公安局直属分局决定监视居住。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉〔2019〕851号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月19日23时40分许，被告人刘杰酒后驾驶鄂Ｃ×××××(使用其他车辆号牌）普通二轮摩托车由东风大道往火车站方向行驶，行至十堰市茅箭区林荫大道汉城天地路段，撞到道路中心隔离花坛后摔倒，致刘杰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测，在刘杰的血液中检出“乙醇”成份含量为86.75mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故大队调查认定：刘杰承担此道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了下列证据：物证鄂Ｃ×××××普通二轮摩托车；受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、查获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、事故现场照片、身份信息查询证明等书证；证人王某、赵某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人刘杰的供述与辩解等。被告人刘杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘杰违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘杰造成道路交通事故且负事故全部责任，使用伪造或者变造的机动车牌，依法应当从重处罚。被告人刘杰能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）（五）项之规定，判决如下：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆桂生二〇一九年十二月十七日书记员  赵会芬附：本判决适用的法律（司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。……
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3342号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：刘海锋，男，1982年7月14日出生，汉族，大学本科，无业，户籍地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：鲍观民，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：芜湖燕大润伟机械科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路22号。法定代表人：袁瑞岳，董事长。委托诉讼代理人：马惠兰，江苏振强律师事务所律师。一审第三人：江苏富仁集团有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道东外环路285号。法定代表人：王娟，总经理。委托诉讼代理人：杨心仪，江苏振强律师事务所律师。再审申请人刘海锋因与被申请人芜湖燕大润伟机械科技有限公司（以下简称燕大公司）、一审第三人江苏富仁集团有限公司（以下简称富仁集团）劳动争议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2018)皖02民终2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海锋申请再审称，1、其与燕大公司有长达四年的用工管理关系，其与富仁集团委派关系是否成立不影响其与燕大公司劳动关系的认定，原审认定其和燕大公司不具有劳动关系，属适用法律错误；2、本案自仲裁至诉讼期间，庭审已查明且燕大公司已经认可已发放全体职工绩效奖金，唯独扣除其等个别人员绩效奖，原判在燕大公司未举证证明其不符合获取绩效奖金的情况下，判决燕大公司不需支付其年度绩效奖金，系认定事实和适用法律错误。3、原判认定其未就加班事实进行举证，未判决燕大公司支付其加班费不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。燕大公司提交书面意见称，1、刘海锋和燕大公司没有劳动关系；2、燕大公司不需要支付刘海锋经济赔偿金、绩效奖金和加班工资。富仁集团提交书面意见称，1、刘海锋与富仁集团存在劳动关系，与燕大公司不存在劳动关系；2、燕大公司没有开除刘海锋的权力，所作出的开除刘海锋的决定不能产生解除刘海锋与富仁集团劳动关系的效力；3、燕大公司不需要支付刘海锋经济赔偿金、绩效奖金和加班工资。综上，恳请驳回刘海锋的再审申请。本院经审查认为，1、刘海锋被富仁集团委派到燕大公司工作期间，是否与燕大公司形成劳动关系，要依据劳动合同签订单位、职务任免及人事管理权限、社会保险费用缴纳等因素综合判断。刘海锋与富仁集团签订有书面劳动合同，基于该劳动合同，富仁集团将刘海锋委派至其全资子公司燕大公司担任总经理；富仁集团一直在为刘海锋缴纳社会保险；刘海锋到燕大公司后，其职位任免、人事管理的决定权在富仁集团而非燕大公司。因此，虽然燕大公司按月向刘海锋发放工资，但燕大公司与刘海锋未签订新的劳动合同，双方之间不存在建立劳动关系的合意。综上，刘海锋与燕大公司之间关系不符合劳动关系的特征，刘海锋认为其与燕大公司存在劳动关系的再审申请理由不能成立。2、作为燕大公司的主管经营者，刘海锋的绩效奖金是否发放及发放的具体数额由富仁集团而非燕大公司决定，刘海锋要求燕大公司向其发放2017年度绩效奖金没有依据。3、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。刘海锋对主张的加班事实未提供证据加以证明，应承担举证不能的后果，原判据此驳回其诉请燕大公司支付加班费的诉讼请求，并无不当。综上，刘海锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海锋的再审申请。审判长  何爱武审判员  余思民审判员  李 森二〇一九年十二月十七日法官助理江炜炜书记员杨宇
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙天威，男，1985年4月19日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王发达，男，1985年2月23日出生，汉族，住莒南县。再审申请人孙天威因与被申请人王发达民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终542号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙天威申请再审称，申请人与被申请人之间并不存在事实上的借贷关系，双方借贷关系并未实际发生，被申请人仅提供了借条，未提供该借贷关系已实际发生的相关证据，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决适用法律错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据被申请人王发达提供的借条等证据材料，结合本案庭审情况及当事人陈述，认定双方当事人之间存在借贷关系，判决申请人返还借款，符合相关法律规定。申请人主张涉案款项系双方业务往来、并不存在事实上的借贷关系，但并未提供充分证据证实其主张，原审法院对其主张不予支持，并无不当。综上，孙天威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙天威的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月二十日书记员  赵 婧
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执恢35号之一 申请执行人：东兰县阿依呀女装店。 经营者：黄华。 被执行人：牙惠。 申请执行人东兰县阿依呀女装店与被执行人牙惠物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初336号民事判决已发生法律效力，因被执行人牙惠未按期履行义务，申请执行人东兰县阿依呀女装店的经营者黄华于2018年8月22日向本院申请执行，请求强制被执行人牙惠返还货款19865元、赔偿货物损失32056元，返还申请执行人垫付的案件受理费551元。因双方达成长期履行协议，2018年11月28日，本院依法终结该案的执行。2019年9月25日，依申请执行人申请，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人牙惠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费687元。因被执行人牙惠无力一次性偿还，承诺从2019年12月起，每月至少支付1000元，直至付清所有欠款，并同意本院扣划其银行账号中的1041.91元，作为支付2019年12月的还款额。对于被执行人牙惠的前述还款计划，申请执行人东兰县阿依呀女装店经营者黄华表示同意。同时，依申请执行人申请，本院决定对被执行人牙惠限制出境。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，即与被执行人达成了长期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。对于本案债务，被执行人牙惠应按达成的还款协议履行。否则，申请执行人东兰县阿依呀女装店经营者黄华可持本裁定及原生效判决申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1224执恢35号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  韦 代 二〇一九年十二月二十二日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  牙政勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7388号原告：新疆华丰物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路26号。法定代表人：季列坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：徐晨军，男，1972年7月8日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告新疆华丰物业服务有限公司与被告徐晨军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆华丰物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆华丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆华丰物业服务有限公司承担。审判员 李 香 涛二〇一九年十二月十三日书记员 热孜万古丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5400号罪犯卢力宁，女，1984年10月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区凭祥市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年6月28日作出(2016)辽0211刑初第39号刑事判决，以被告人卢力宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年四个月。辽宁省大连市中级人民法院于2016年10月25日作出(2016)辽02刑终第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯卢力宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯卢力宁获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卢力宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢力宁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年4月10日起至2020年2月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2925民初1296号 原告：马某，女，1988年4月26日出生，.回族，农民，文盲，住和政县新营乡大庄村十一社。 委托诉讼代理人：杨继源，系甘肃溥德律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：马某某，男，1979年4月4日出生.东乡族，农民，文盲，住和政县新营乡大庄村十一社。 原告马某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人杨继源、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令孩子马某1、马某2由原告抚养，马某3由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年1月份举行婚礼，同年2月补领了结婚证。婚后生育两女一子，一直同原告一起生活。婚后因感情不和，导致经常发生家庭矛盾，且被告长期对原告实施家庭暴力，甚至被公安机关行政拘留。经原告申请，2019年3月29日和政县人民法院对原告作出人身保护令，但被告不知悔改，2019年7月到原告娘家闹事，被公安机关再次行政拘留。2019年原告向和政县人民法院起诉离婚，该院经调解，原告两次撤诉，一次判决驳回原告诉讼请求，但半年来，双方并未和好共同生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，婚姻名存实亡，故原告依据相关法律规定，向法院起诉离婚，请求法院依法判决支持原告合法的诉讼请求。 原告马某委托诉讼代理人杨继源称，1、本案原告主张的事实清楚，证据确实充分；2、由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常产生家庭矛盾，同时被告有殴打、谩骂、威胁原告的家庭暴力行为，严重影响到原告的生命安全；3、被告自结婚至今从不对家庭负责，完全没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，被告列举的事实根本无法维持婚姻的存续。综上，本案中被告明显存在家庭暴力行为，并对原告造成损害，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告马某某辩称，双方夫妻感情尚未完全破裂，感情基础牢固，原告提出离婚是受到娘家人的胁迫，并非原告真实意愿，被告坚决不同意离婚，要与原告共同抚养三个子女成人。被告恳请人民法院从保护婚姻自由、维护家庭和睦、社会稳定考虑，依法驳回原告离婚的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证复印件两份、裁定书复印件一份、判决书复印件一份、行政处罚决定书两份、诊断证明原件一份，并申请证人马占龙出庭作证；被告向本院提交了身份证复印件一份。上述证据，经庭审举证、质证，对于原告申请出庭证人马占龙的证言，缺乏民事证据真实性的证明标准，且证人与原告系直系亲属，本院对此证人证言不予采信，其余当事人提交的证据，双方当事人均无异议，本院予以当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2009年1月按照当地习俗招赘结婚，同年2月19日补领了结婚证。婚后夫妻感情尚可。2010年3月15日生育长女马某1（又名马某1）；2012年7月10日生育长子马某2（又名马某2）；2014年9月19日生育次女马某3，三个子女现均随原告一起生活。双方在共同生活期间时因家庭生活琐事发生矛盾。2018年7月23日，双方又一次因家庭生活琐事发生矛盾后分居生活至今。2019年1月15日，原告向本院起诉离婚，因分居时间较短于1月17日口头申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉；2019年2月18日，原告再次起诉，2月28日申请撤诉，本院裁定准予撤诉。2019年3月1日，被告马阿布都寻衅滋事的行为被和政县公安局于2019年3月1日作出和公（新营）行罚决字〔2019〕1号行政处罚决定书，决定对马某某都给予行政拘留十五日的处罚。2019年3月28日，原告向本院申请人身安全保护令，同月29日，本院作出（2019）甘2925民保令1号民事裁定书。2019年4月15日本院作出（2019）甘2925民初418号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。2019年7月25日，被告与原告家人发生矛盾后，和政县公安局对被告马阿布都殴打他人的行为于2019年7月30日作出和公(新）行罚决字〔2019〕1号行政处罚决定书，决定对马阿布都行政拘留十日并处罚款200元的处罚。现原告再次向本院具状诉请，请求判如所请。 本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，以夫妻双方间的权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，双方主要矛盾在于为日常家庭生活琐事发生争吵打架，并非重要的原则性问题，但这并不必然付诸于离婚诉讼来解决。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定“因感情不和分居满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年的，互不履行夫妻义务的”，一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。2019年4月15日本院经审理后作出驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方分居未满1年，期间被告虽然与原告家人发生矛盾后被公安机关给予行政处罚，但这并非原被告之间因感情不和而引起的直接矛盾。现鉴于双方结婚时间长，且生育三个子女，离婚对于子女今后的学习和健康成长必然产生不良影响，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在今后的生活中双方只要加强沟通，互相信任，互谅互爱，被告改正自身不足，夫妻感情还是具有重归于好的可能的。原告马某提出离婚后，被告马某某坚决不同意离婚，且想与原告共同生活抚养子女愿望强烈，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。但应当指出的是，本院再次对原告离婚诉讼请求的驳回，并不代表道德和法律对被告寻衅滋事和殴打他人行为的容忍，考虑到被告入赘到原告家中，且三个子女尚幼小，离婚对于这个特殊婚姻家庭可能造成更大的创伤，希望双方珍惜此次机会，尤其是被告自我反省，改正自身存在的过错，真心实意地与原告和好共同生活，好好抚育三个子女成人。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  司绍梅 人民陪审员  何建国 二〇一九年十二月六日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1681号 被执行人徐本鹏，男，1993年6月17日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 本院于2019年10月14日依据（2019）黔0526刑初135号刑事判决书向本院移送执行徐本鹏罚金一案。执行标的40000.00元，执行费0.00元,合计40000.00元。 本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行人名下有银行存款八百余元（本院已依法扣划）、车辆、证券等可供执行财产。通过线下调查查明，被执行人现尚在服刑期间，其家已被拆迁，无法联系家人。其在户籍所在地无不动产登记信息，亦无任何可供执行财产。因被执行人徐本鹏据不履行本案义务，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单加以惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔0526执1681号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马 都
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1174号申请执行人：李顺荣，男，1966年9月11日生，汉族，住吉林省柳河县向阳镇。被执行人：卢国兴，男，1963年10月29日生，汉族，住吉林省梅河口市小杨乡。本院在执行申请执行人李顺荣与被执行人卢国兴民间借贷纠纷一案中，立案标的为111，550元，本院已强制执行到位11，000元。2019年12月10日本院作出（2019）吉0503执1174号之二执行裁定，裁定从2020年12月份起，每月轮后扣留被执行人卢国兴在梅河口市财政局编审中心的工资收入4，900元，扣留至100，550元止。本案系长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晶审判员 尹远铭审判员 鲁玉红二〇一九年十二月十二日书记员 于海鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初5103号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所重庆市酉阳县酉州古城7号楼，统一社会信用代码915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：吴小红，女，1985年10月10日出生，住湖北省咸丰县。被告：向兴全，男，1985年12月23日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 余佳乐
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘01执727号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司（原中信银行股份有限公司兰州分行），住所地兰州市中心广场统办二号楼。 法定代表人：杨宝宏，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被执行人：兰州洋阳商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路290号。 法定代表人：王丽莉，该公司总经理。 被执行人：王丽莉，女，汉族，1976年12月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：临夏市兴发饲料有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏市城郊镇堡子村。 法定代表人：马鹏，该公司总经理。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人兰州洋阳商贸有限公司、王丽莉、临夏市兴发饲料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘01民初76号民事判决书生效后，因被执行人兰州洋阳商贸有限公司、王丽莉、临夏市兴发饲料有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行标的39493388.08元，其中含借款本金32740019.62元，罚息6381342.46元、律师费20000元，案件受理费237407元、保全费5000元、申请执行费109619元，未计算自2017年11月28日起按照日万分之五计算的罚息及迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法向被执行人兰州洋阳商贸有限公司、王丽莉、临夏市兴发饲料有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其主动履行，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务、未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。经财产调查，本案在诉前保全中轮候查封了被执行人王丽莉所有的位于酒泉市肃州区麒麟商业步行街8号2号楼铺2-4的房产及被执行人临夏市兴发饲料有限责任公司所有的位于临夏市城郊镇堡子村鑫万佳广场三层D区、一层A区及二层D区商铺，未发现其他可供执行的财产。经申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司申请，本院对上述房产进行评估拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院申请暂不处置上述房产，并申请终结本次执行程序，同时，亦不能提供被执行人兰州洋阳商贸有限公司、王丽莉、临夏市兴发饲料有限责任公司其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  唐力军 审判员  魏燕峥 审判员  李 娜 二〇一九年十二月十二日 法官助理王彦茹 书记员李小梅
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执3697号 申请人：王立军，男。 申请人：王淑珍，女。 申请人：王淑莲，女。 申请人：王淑清，女。 申请人：王淑荣，女。 申请人：王淑华，女。 被执行人：陈永朋，男。 本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽02民终3461号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐黎明 审判员  冯忠璞 审判员  任 俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏晓龙
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执826号之一申请执行人：文江银，女，生于1986年11月1日，汉族，住枝江市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。统一社会信用代码：91310115607252124N。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人文江银与被执行人上海英模特制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字【2019】129号仲裁裁决书，于2019年8月5日立案执行，执行标的为23898.29元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施，本案执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字【2019】129号仲裁裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月十二日书记员 董灵芝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19964号原告:中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市二七区陇海中路33号。负责人:范勇，该行行长。委托诉讼代理人：吴珊珊，该行员工。委托诉讼代理人：李博博，河南路德律师事务所律师。被告:陈桂保，男，汉族，1972年5月11日生，住河南省濮阳县。被告:晁桂花，女，汉族，1971年1月11日生，住河南省濮阳县。被告:河南永升汽车贸易有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人:石贤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，该公司员工。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告陈桂保、晁桂花、河南永升汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许。后原告以需要搜集证据为由，申请撤回对本案起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行负担。审判员  丁现术二〇一九年十二月三十日书记员  赵浩羽
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初474号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人田某，男，1959年2月8日出生于河北省玉田县,汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯骗取贷款罪，2018年10月10日被玉田县公安局取保候审，2019年8月20日被玉田县人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。2019年11月25日经本院决定逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]486号起诉书指控被告人田某犯骗取贷款罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被害单位中国民生银行股份有限公司唐山分行（简称民生银行唐山分行）的诉讼代理人王亚洲，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 被告人田某经营玉田县铭宇金属制品制造有限公司。韩某经营玉田县衡兴金属制品制造有限公司。张某4经营玉田县金帆拔丝厂。2012年5月31日，被告人田某和韩某、张某4三人用各自经营的企业以三户联保形式，通过玉田县小微企业联盟商会向民生银行唐山分行申请每家企业贷款300万元，共900万元的贷款，并向民生银行唐山分行提供了购销合同、资产情况等相关材料。2013年5月31日，被告人田某和韩某、张某4三人还款后又续贷一年。2014年5月31日，贷款到期后，被告人田某和韩某、张某4下落不明且原三人经营的企业均已停止营业。2015年3月10日民生银行唐山分行向玉田县公安局报案，经侦查，被告人田某在办理贷款时向民生银行唐山分行提交了虚假购销合同和部分虚假产权证明。截止目前，被告人田某和韩某、张某4向民生银行唐山分行的900万元贷款未能偿还。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人田某以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。 被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明，被告人田某经营玉田县铭宇金属制品制造有限公司，韩某（已判刑）经营玉田县衡兴金属制品制造有限公司，张某4（刑拘在逃）经营玉田县金帆拔丝厂。2012年5月31日，被告人田某和韩某、张某4三人用各自经营的企业以三户联保形式，通过玉田县小微企业联盟商会向中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）申请每家企业贷款300万元，共900万元的贷款，并向民生银行唐山分行提供了购销合同、资产情况等相关材料。2013年5月31日，被告人田某和韩某、张某4三人还款后又续贷一年。2014年5月31日，贷款到期后，被告人田某和韩某、张某4下落不明且原三人经营的企业均已停止营业。2015年3月10日民生银行唐山分行向玉田县公安局报案，经侦查，被告人田某在办理贷款时向民生银行唐山分行提交了虚假购销合同和部分虚假产权证明。截止目前，被告人田某和韩某、张某4向民生银行唐山分行的900万元贷款未能偿还。 另查明，贷款前，被告人田某和韩某、张某4每人向民生银行唐山分行交纳保证金30万元。2018年10月10日，被告人田某到公安机关投案。 上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人田某的供述笔录；同案犯韩某的供述笔录；证人张某1、刘某、房某、江某、张某2、张某3、潘某、钱某、范某、杨某、窦某的证言笔录；欠条；辨认笔录；抓捕经过；到案经过；内资企业登记基本情况；银行转账凭证；网上银行电子回单；资金往来（全渠道）信息表；调取证据清单；中国民生银行小微联保授信业务操作规程；鸦鸿桥总商会及玉田县小微企业联盟商会的登记材料；玉田县铭宇金属制品制造有限公司、玉田县衡兴金属制品制造有限公司、玉田县金帆拔丝厂企业信息、资产情况及贷款材料；刑事判决书；常住人口基本信息；在逃人员登记表；受案登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成了重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人田某犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，拟处理意见如下： 一、被告人田某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年11月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人田某违法所得予以追缴，发还被害单位民生银行唐山分行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  王 雷 人民陪审员  黄嘉欣 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈 伟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申3009号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:胡卫涛，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦1101室。   法定代表人：杜成仕，该公司董事长。   再审申请人胡卫涛因与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   胡卫涛申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水，非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。故请求人民法院再审本案。   银顶公司提交书面意见称，其已完成温泉水供应设施入户的全部义务，且不存在违约行为，亦应不承担违约责任。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法改判适当。请求依法驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回胡卫涛的再审申请。       审判长 张向阳      审判员 赵建民   审判员 张明霞         二○一九年十二月三日       法官助理  吴兴春   书记员  黄帅书记员  蒋怡薇        - 1 -
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2748号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54－56号。负责人苏文峰，行长。委托诉代理人普凡益，女，1990年12月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区玉兴路5号8幢4单元101室。公民身份号码：5304241990××××××××。特别授权代理。委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。一般授权代理。被执行人朱江，女，1978年8月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人朱江信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）云0402民初4131号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：朱江自愿于2019年5月7日前偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号：62×××90）欠款本金69444.75元，及截至2018年8月7日的利息20856.95元，之后的利息以未还本金为基数按照日利率万分之五计算，利随本清（2018年12月31日前偿还本金20000元，之后每个月偿还本金14000元，2019年5月7日前还清全部本息），若朱江未按照上述约定还款，中国银行股份有限公司玉溪市分行有权向本院申请强制执行。案件受理费2326元，减半收取1163元，朱江自愿负担。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求由被执行人朱江支付申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号：62×××90）欠款本金69444.75元，及截至2018年8月7日的利息20856.95元，之后的利息以未还本金为基数按照日利率万分之五计算，利随本清；应交执行费1255元（申请执行人未预交），以上合计91556.70元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人朱江名下现无可供执行的存款，也无车辆登记信息，本院于2019年12月17日在玉溪市××区不动产登记中心依法××了其与××按××于××市××区××路××号（诚远汽车超市）A幢2单元5层502号房屋一套，因该房产在拆迁范围内，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人朱江纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2748号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十五日执行员  刘家明书记员  白艳红