wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4749号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段196号，统一社会信用代码91500114009130725E。负责人：王宏，该分行行长。委托代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被执行人：陈文明，男，汉族，生于1982年3月23日，住重庆市秀山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行与陈文明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初1037号民事判决书已发生法律效力。因陈文明逾期未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还借款本金336851元及利息、罚息，律师费13642元、案件受理费6684元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈文明发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文明至今未履行。本院通过网络执行查控措施查明被执行人陈文明名下有房屋信息，房屋位于重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道香林南路XX号X幢XX-X，该房屋未竣工也未办理房产证，且开发商重庆大博金房地产开发有限公司已进入破产清算，该房屋暂不具备处置条件；查明被执行人陈文明名下有车辆登记信息，本院已于2019年11月4日依法查封其名下的机动车一辆，由于未能实际扣押暂不具备处置条件；查明被执行人陈文明银行仅有少量存款，本院已依法裁定做额度冻结并扣划其银行存款1496.26元，将其作为本案执行费依法纳入财政。2019年11月4日本院依法向被执行人陈文明发出限制高消费令并决定将其纳入失信名单。因被执行人陈文明经传唤未到庭处理本案，本院于11月28日决定对其拘留十五日，由于其下落不明至今未能实际拘留。本院依法前往被执行人陈文明户籍所在地重庆市秀山县官庄镇白杨社区居民委员会走访调查查明其长期未在家，没有可供执行的财产。2019年12月4日本院依法约谈申请人中国建设银行股份有限公司黔江分行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知其本院将依法终结本次执行程序。至此，本案标的本金336851元及利息、罚息，律师费13642元、案件受理费6684元、执行费3583.74元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，未发现被执行人陈文明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月五日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3076号之一 申请执行人：樊金星，男，1962年5月7日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。 被执行人：南通一建集团有限公司，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118室，统一社会信用代码91320600138420067P。 法定代表人：葛玉兰，经理。 樊金星与南通一建集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年1月24日作出的（2018）苏0581民初14884号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：南通一建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付樊金星工程价款人民币804614.41元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5923元，由南通一建集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年4月9日受理。本案申请执行标的为人民币810537.41元及利息。 本案执行过程为： 1、本院于2019年4月9日依法向被执行人南通一建集团有限公司发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年4月9日依法向被执行人南通一建集团有限公司发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人南通一建集团有限公司有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人南通一建集团有限公司所有的位于南通市都市华城7幢301室房地产，本院已于2019年12月9日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，被多家法院查封，本案属轮候查封，无法处置。 6、执行中，申请执行人樊金星提供了被执行人在扬中市银建投资置业有限公司有工程款，经现场调查，未找到该单位。 7、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。 本案申请执行标的为人民币810537.41元及利息，尚未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十二日 书记员 薄明亮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3753号 申请执行人：吴敏，男，生于1966年2月21日，汉族，住阆中市。 被执行人：杨启刚，男，生于1965年10月23日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  向 东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5748号之一申请执行人兴业银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街20号。负责人张霆，行长。委托代理人林少波，男，1987年6月3日出生，汉族，住北京市房山区长阳镇。该银行员工。被执行人薛晓云，女，1966年2月24日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李维军，男，1967年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。兴业银行股份有限公司北京分行与薛晓云、李维军公证债权文书一案，北京市长安公证处于2016年3月22日作出的（2016）京长安内经证字第6049号公证书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司北京分行于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9925341.2元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人薛晓云名下存款人民币7391.4元，扣除执行费人民币50元，发还申请执行人人民币7341.4元。本院于2019年6月20日将被执行人薛晓云名下的位于北京市丰台区马家堡西路××号×层×××房产、丰台区马家堡西路××号×层×××号房产、丰台区马家堡西路××号×层×××号房产三套予以轮候查封，于2019年8月23日将被执行人薛晓云名下的位于北京市东城区光明路××号×至×层×××号房产予以轮候查封。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单，已将被执行人薛晓云纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，且未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市长安公证处于2016年3月22日作出的（2016）京长安内经证字第6049号公证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执保91号保全人：镇赉县佳鑫房地产开发有限责任公司被保全人：张冰月保全人镇赉县佳鑫房地产开发有限责任公司与被保全人张冰月财产保全一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初446号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人康某，男，1962年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市，住大同市，2018年11月20日因饮酒后驾驶机动车被大同市公安局交警九大队行政拘留三日，2019年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2019年5月13日被大同市公安局云泉分局取保候审。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2019]65号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员张月麟出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月2日20时许，被告人康某在驾驶证被吊销期间酒后驾驶×××号富路牌正三轮载客摩托车载有焦某、刘某1、白某，沿大同市云冈区恒安新区由西向东行驶至I区丁字路口时，因不慎致车辆侧翻将前方等待交通信号灯刘某2驾驶的×××号雪佛兰小轿车碰撞，造成康某及白某、刘某1、焦某受伤及两车受损的交通事故。案发后经山西明鉴司法鉴定中心鉴定检出被告人康某血液中乙醇成分含量为201.85mg/100ml，刘某2的血样中未检出乙醇成分。经道路交通事故责任认定书认定，被告人康某承担事故全部责任、刘某2、焦某、刘某1、白某均不承担事故责任。另查明：2019年10月11日，焦某出具谅解书，对被告人康某的行为表示谅解。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的大同市公安局122接警处综合记录单、大同市120电话受理单、查获经过、肇事车辆及现场指认材料、当事人血样（尿样）提取表2份、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书2份、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆信息查询单、大同市煤矿集团总医院住院诊断证明书、山西光大司法鉴定中心出具的鉴定书2份、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人康某行政处罚材料、被告人康某的供述笔录、证人刘某2的询问笔录及辨认笔录、证人焦某、刘某1、白某的证言笔录、被告人康某常住人口基本信息表、焦某出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康某在驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某无驾驶资格、醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；得到本次事故受伤人员焦某谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 张 玥 二〇一九年十二月二日法官助理 杜利民书 记 员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3423民初465号原告：曾守东，男，1992年6月1日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人，徐虹，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。被告：七妹，女，1963年7月6日出生，藏族，云南省维西县人，住云南省迪庆州维西县。原告曾守东与被告七妹合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月27日受理立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日在本院塔城法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐虹，被告七妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾守东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款218000元，并承担从2019年7月25日起至实际归还之日止的利息（按照年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月至2018年期间，原告与被告在德钦县做太阳能路灯工程。工程完工后，通过双方结算，被告应当支付给原告222000元工程款，且被告承诺于2019年7月25日之前一次性付清，如超期未付自愿承担年利率6%的资金占用费直至全部款项付清之日止，以及诉讼产生的相关费用。但直至今日，被告仅支付了原告4000元，尚欠218000元未支付。原告多次联系被告，被告均已没钱为由一推再推。为维护原告自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告七妹辩称，原告从未为被告做过任何工程，不存在工程欠款问题。双方系合伙纠纷，太阳能路灯已经安装完毕，因堰塞湖的原因，工程还出现了问题。案涉欠条系2019年6月份原告到家里催账，在原告威胁、胁迫下签署的，依法应当认定无效。到目前为止这个工程没有利润，工程款也未拨付。本案当中的相关款项也只能视为投资款，若原告仍坚持解除双方合伙关系，要是返还投资资金，应当就其投资数额进行举证。若不能举证证明其实际投资额的情况下，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人向本院提交的证据认定如下：原告曾守东提交的证据1.欠条一份，欲证明2019年6月25日被告承认欠付222000元，之后又付了4000元，至今还有218000元未付的事实。被告七妹对该欠条合法性、真实性不予认可，认为当时在受到胁迫的情况下所打的欠条。对该欠条的合法性及真实性在本院认为当中予以阐述，此处不再赘述。2.收据一份，欲证明被告收到原告的投资款185000元的事实。被告对收据没有异议，但需以打款凭条为证。本院对该证据予以确认。3.转账凭条一份共十张，欲证明通过银行转账给被告155000元，现金支付给被告30000元，支付给被告投资款共计185000元。被告对转账凭条155000元无异议，本院予以确认。被告七妹提交的证据1.转账凭条一份共九张，欲证明已返还投资款32200元。原告对该证据无异议，本院予以确认。2.《协议书》一份，欲证明工程款未结算，结算后再付给原告。原告认为该协议约定的是30万元，因被告未付该款项，双方于2019年6月25日对该协议已作变更，并且出具给原告一张欠条，就合伙事宜已作结算。该证据系双方真实签订，故对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至2018年期间原告曾守东与被告七妹就迪庆州城乡节能照明工程（一期）二次招标第四标段德钦县二标段：拖顶乡、霞若乡两乡合并扶贫工程（以下简称节能照明工程）进行个人合伙，该工程由七妹作为实际负责人并为工程施工垫资，曾守东出资185000元作为共同合伙人。2018年12月22日七妹与曾守东双方达成协议，政府于2019年1月15日后预支付300000元至七妹账户，七妹再将全部款项支付给曾守东，当日七妹还出具给了曾守东一张《收条》，载明曾守东为该节能照明工程垫资185000元。2019年6月25日七妹出具给曾守东一张《欠条》，载明欠曾守东该工程款222000元，于2019年7月25日前一次性付清，逾期付款愿意承担年利率6%的资金占用费。2019年5月30日至6月22日期间七妹转账给曾守东28200元，2019年6月25日七妹出具《欠条》之后又转账给曾守东4000元。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条之规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。曾守东与七妹虽未签订合伙协议，但双方对节能照明工程的合伙事宜均没有异议。曾守东通过银行转账的形式向七妹转了155000元，支付现金30000元，并且在2018年12月22日七妹出具给曾守东一张《收条》，载明共收到185000元的垫资款，该二组证据能够相互印证，本院对曾守东的185000元出资款予以认可，故此曾守东应当作为该节能照明工程的合伙人。针对2019年6月25日七妹出具给曾守东的那份《欠条》，七妹认为受到曾守东的胁迫，但是七妹未向本院提交受胁迫的证据，事后未向公安机关报案，也未请求人民法院或仲裁机构撤销该欠条。七妹作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知道《欠条》所载的权利义务内容，故此本院对该《欠条》的真实性、合法性予以认可，其应当履行该《欠条》所载明的义务，向曾守东支付222000元的欠款。合伙是当事人之间的一种合同关系，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。曾守东与七妹均应按照约定来履行权利义务，况且该工程的太阳能现已安装完毕，视为该合伙事务已经完毕，曾守东应当享有盈利分配的权利。故此，对七妹只返还曾守东的出资款并扣除已返还的32200元的主张，本院不予支持。对七妹在2019年6月25日之前所支付的28200元认为是在履行2018年12月22日的那份《协议书》，2019年6月25日重新出具了《欠条》，应当视为对《协议书》作出了变更。故此，本院认为《欠条》是双方当事人对节能照明工程的合伙事务进行了最终的清理，并且终止了该合伙。七妹自出具《欠条》之后支付了4000元，剩余的218000元应当继续履行。针对逾期付款的利息，是一种违约金形式，有约定从约定，故此七妹还应当承担年利率6%的资金占用期间的利息。综上所述，原告曾守东的诉请合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告七妹于本判决生效之日起十五日内支付给原告曾守东欠款218000元，并承担以218000元为基础按年利率6%计算自2019年7月25日至实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由被告七妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  陈章军二〇一九年十二月九日书记员  和春贵
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执365号 申请执行人田东县小龙苗圃场，住所地广西田东县平马镇小龙村。 法定代表人凌文约，系该场负责人。 被执行人田东县平马镇小龙村西游屯第11村民小组，住所地广西田东县平马镇小龙村。 代表人何少阳，系该组副组长。 关于申请执行人田东县小龙苗圃场与被执行人田东县平马镇小龙村西游屯第11村民小组排除妨害纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1932号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即停止侵害申请执行人东国用（2004）第630号《国有土地使用证》范围内的土地；将侵害东国用（2004）第630号《国有土地使用证》范围内26.86亩的国有土地退还申请执行人；负担案件受理费1450元，申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人于2019年12月23日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1022执365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陆安娜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初653号之二原告：赵某某，女，汉族，1987年8月24日出生，住址：河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：武倩倩，天津皆美律师事务所律师。被告：广州骏扬珠宝首饰有限公司，住:广东省广州市番禺区沙头街沙南路113号3楼。法定代表人：黄志能，总经理。委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师。原告赵某某与被告广州骏扬珠宝首饰有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。原告于2019年12月18日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告广州骏扬珠宝首饰有限公司的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告赵某某承担。（此页无正文）审判长  周治服审判员  王 红审判员  赵卫东二〇一九年十二月十八日书记员  王 颖
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1223执522号 湖南省煤业集团辰溪实业有限公司、陈建初： 本院在执行申请执行人湖南省煤业集团辰溪实业有限公司与被执行人陈建初返还原物请求权纠纷一案中，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2019）湘1223民初124号民事判决书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4672号原告：冀星宇，女，1996年12月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。被告：郝立彬，男，1985年5月24日出生，汉族，住北京市延庆区。原告冀星宇与被告郝立彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀星宇委托诉讼代理人崔艳春到庭参加诉讼，被告郝立彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀星宇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款30万元，并自2019年3月1日起按年24%支付原告利息，直至借款还清；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，从2017年开始被告向原告借钱，并承诺按月利率5分给付原告利息，原告从2017年10月至2018年6月共计借给被告30万元，2018年7月后被告只给付了66000元利息。此后，被告开始不按月给付原告利息，2019年8月原告找到被告要账，被告为原告出具30万元借条，此后被告再没有偿还本金及利息，无奈原告只能起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款30万元，并自2019年3月1日起按年24%支付原告利息，直至借款还清。郝立彬经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告自2017年起至2018年8月期间，陆续向原告借款，原告通过微信转账、手机银行转账以及支付现金方式向被告提供了借款。被告于2019年8月份为原告书写借条一张，并在借条上签字捺指印，借条内容为：“借款人郝立彬身份证号今借到冀星宇现金300000元（叁拾万元整），郝立彬”。上述事实，有原告依法提交的借条原件、手机转账记录和本院庭审笔录中当事人陈述在卷证实，本院予以确认。原告为证明关于利息部分的诉讼请求，提交2018年7月8日至2019年5月22日期间被告转账给原告的七笔交易记录（共计66000元）为证，因无其他证据佐证，与原告主张的事实缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，原告提供的借条原件，是当事人真实意思表示，能够证明原告与被告之间成立民间借贷关系。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期限和利息，原告于2019年10月24日起诉之日，视为被告逾期还款之日，被告应自即日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求自2019年3月1日起按年24%支付原告利息，证据不足，本院不予支持。被告郝立彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应不利后果由其自己承担。综上所述，被告应偿还原告借款本金300000元，并自2019年10月24日起至债务清偿之日按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝立彬于本判决书生效之日起十日内偿还原告冀星宇借款本金300000元，并自2019年10月24日起至债务清偿之日按年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告冀星宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.0元，由被告郝立彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高俊鹤二〇一九年十二月十一日书记员  刘智娇
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审793号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人李梦,男,1981年03月04日出生,汉族,住湖北省宜都市松木坪镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月27日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保747号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。 法定代表人：李梁。 被申请人：耿迁，男，汉族，1979年6月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法在价值271.80元的限额范围内查封被申请人耿迁名下位于泸州市江阳区的房屋。案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车； 二、在价值271.80元范围内查封被申请人耿迁名下位于泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨其鹏
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1322-3号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乐支行，住所地河北省新乐市礼堂北街市人民礼堂一侧商铺。法定代表人：李兰敏。被执行人：河北同航房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路265号。法定代表人：韩英，总经理。被执行人：秦月宾，男，1982年5月10日出生，汉族，现住新乐市。被执行人：曹雪领，女，1980年2月2日出生，汉族，现住新乐市。本院在执行中国建设银行股份有限公司新乐支行与河北同航房地产开发有限公司、秦月宾、曹雪领借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新乐支行申请被执行人河北同航房地产开发有限公司、秦月宾、曹雪领偿还借款45.15万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人河北同航房地产开发有限公司、秦月宾、曹雪领发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险等进行了查询，轮候查封了被执行人曹雪领名下位于新乐市新华路北侧天悦花苑1号楼2号商铺一处，被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人河北同航房地产开发有限公司、秦月宾、曹雪领采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新乐支行未能提供被执行人河北同航房地产开发有限公司、秦月宾、曹雪领的财产线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为根据案情本案已符合终结本次执行程序的规定，本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年十二月二十四日书记员  贾兰兰
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苑雅茹，女，1961年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区住房和建设委员会，住所地天津市滨海新区大连东道1060号新区政府5号楼。法定代表人戴雷，主任。再审申请人苑雅茹因诉被申请人天津市滨海新区住房和建设委员会政府信息公开一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苑雅茹申请再审称：1.再审申请人向被申请人提出政府信息公开申请，理应由被申请人作出答复。再审申请人向被申请人原滨海新区房屋管理局（以下简称滨海新区房管局）申请政府信息公开，但却收到了原天津市滨海新区规划和国土资源局（以下简称滨海新区规国局）的公章，原滨海新区规国局和原滨海新区房管局是两个机构。行政行为具有相对性，既然再审申请人未向滨海新区规国局提出过申请，便不应当由滨海新区规国局来进行答复，况且滨海新区规国局并不是滨海新区房地产行政主管部门，亦无权对涉及房地产行政管理内容作出答复。滨海新区房管局在收到再审申请人的申请后，未以其名义对再审申请人进行答复，应视为未答复。2.滨海新区规国局的答复未尽到充分合理的查找义务，其答复行为并未满足再审申请人的知情权。根据中华人民共和国住房和城乡建设部《城市商品房预售管理办法》第二条“本办法所称商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为”及第六条“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》”。同时《天津市商品房管理条例》第十五条亦明确规定，该条例中的销售包含预售和现售两个含义。即再审申请人所申请的预售许可证，包含于《天津市商品房管理条例》中规定的销售方案当中，滨海新区房管局身为房地产行政管理部门，除了受天津市房地产行政管理部门的指导之外，亦需遵照并执行中华人民共和国住房和城乡建设部相关文件规定，理应明白再审申请人所申请的“预售许可证”的含义以及应当以怎样的关键词进行查找。即使其以滨海新区规国局的名义对外作出答复，但其仅以“预售许可证”为关键字在其业务系统中查找，属于未尽合理查找义务。最高人民法院在其指导案例101号（2015）渝四中法行终字第00050号中明确，在政府信息公开案件中，被告以政府信息不存在为由答复原告的，人民法院应当审查被告是否已经尽到充分合理的查找、检索义务。3.本案两审法院适用法律错误，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条作出确认违法判决。两审法院在判决书中已经明确滨海新区房管局一个机关两个牌子胡乱盖章的行为不妥，即使其认定滨海新区房管局的行为对再审申请人权利不产生实际影响，也应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定作出确认违法判决。综上，再审申请人请求：撤销两审判决；确认被申请人未在法定期限内公开再审申请人申请的政府信息的行为违法，并向再审申请人公开所申请的政府信息。本院认为：再审申请人苑雅茹向被申请人滨海新区房管局提出政府信息公开申请，根据《天津市滨海新区规划和国土资源管理局主要职责内设机构和人员编制规定》，滨海新区规国局加挂滨海新区房管局牌子，为负责城乡规划、国土（矿产）资源、房屋管理工作的区政府工作部门。该情形属于一个机构，两块牌子。被申请人应当区分规划、国土、房屋管理等不同工作职责对外开展工作。被申请人滨海新区房管局接到再审申请人的政府信息公开申请后，按照房屋管理的权限范围履行职责，经查询后作出告知书，并无不当。该《告知书》应加盖滨海新区房管局印章，而本案涉诉《告知书》却加盖滨海新区规国局印章的做法确有不当之处，但该行为并未影响再审申请人主张其权利，对于再审申请人的合法权益并不构成侵害。被申请人提供的证据可以证实，其在收到该政府信息公开的申请后，对该信息履行了检索、查询的义务，并在规定的期限内作出涉诉《告知书》，将查询结果告知再审申请人，程序合法。关于再审申请人认为被申请人未尽到充分合理的查找义务，因再审申请人信息公开申请明确为“预售许可证”，与“销售许可证”并非同一概念，被申请人按照再审申请人的申请进行查找并无不当。综上，再审申请人认为被申请人未履行信息公开法定职责的理由不能成立。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，苑雅茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回苑雅茹的再审申请。审判长  李雪春审判员  蔡 力审判员  刘 迪二〇一九年十二月二十三日法官助理陈爱敏书记员满开琳
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1949号申请执行人：刘士礼，男，汉族，1987年4月12日出生，住。被执行人：孟自力，男，汉族，1972年3月20日出生，住。本院在执行刘士礼申请执行孟自力劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销对孟自力的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执1949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 伟审判员 陈志勇审判员 徐 正二〇一九年十二月三十日书记员 耿恒鑫
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初13092号 原告：栾颖。委托诉讼代理人：刘浩，陕西博硕律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告栾颖与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾颖之委托诉讼代理人刘浩、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金138949.41元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。后，原告明确第一项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期提交房屋产权登记备案资料的违约金138949.41元（以1644505元为基数，按年利率6%，自2016年9月30日计算至2018年1月30日），变更第二项诉讼请求为判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的XXXXXXXXX小区第XX幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，总价款1644505元，并约定被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。后，原告支付了房款，被告于2015年9月30日向原告交付房屋，于2018年2月26日才协助原告办理了涉案房屋的产权登记，违反了合同约定，应承担违约责任，原告遂提起诉讼。被告西安雅居乐公司辩称：一、原告于2017年11月22日收到被告发出的办证通知，故违约金应自2016年10月1日计算至2017年11月22日；二、逾期期间内，西安市的房价大幅上涨，原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第XX幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，总价款1644505元，房屋交付时间为2015年9月30日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付购房款1644505元，后因房屋面积差，被告退回房款37074元，实付房款为1607431元。2015年9月30日，被告向原告交付房屋。2017年11月21日，被告向原告发出不动产权证办理通知函，通知原告于2017年12月3日前提交相关办证资料。2017年11月22日，原告收到被告发出的不动产权证办理通知。2018年1月30日，案涉房屋所在楼栋办理了初始登记。现原告以被告逾期提交房屋产权登记备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告以1644505元为基数，按年利率6%计算支付自2016年9月30日至2018年1月30日的违约金138949.41元并承担本案诉讼费。被告辩称提交备案资料并非初始登记，其提交备案资料的时间在初始登记的时间之前，但未就该主张提交证据。本案审理过程中，原、被告均坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房款发票、遗失声明、西安12345市民热线微信平台回复截屏、业主签收表、EMS单据及查询单、西安雅居乐国际花园办理《不动产权证书》通知书在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年9月30日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按房款的年利率6%计算违约金，本院认为该主张过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金按已付购房款1607431元的日万分之零点六计算。违约金的起算时间应为交房后365天之次日即2016年9月30日。计算违约金的截止时间，应为被告提交备案资料时，但因双方均未能举证证明具体提交备案资料时间，故本院认定截止时间为初始登记时间即2018年1月30日。综上，被告应付的违约金按已付房款1607431元的日万分之零点六，自2016年9月30日起计算至2018年1月30日为47065.58元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告栾颖支付违约金47065.58元；二、驳回原告栾颖的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，原告已预交，由原告负担2035元，由被告负担1043元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      韩艳梅人民陪审员      焦闹丽人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     张  欢 1
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3185号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：赵国勇，男，1988年11月23日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告赵国勇信用卡纠纷一案,本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋芳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执恢149号申请执行人：马改先，女，1952年3月出生，汉族，住安阳县。被执行人：袁顺红，女，1967年5月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人马改先与被执行人袁顺红健康权纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年12月9日恢复强制执行。本院在执行过程中，被执行人袁顺红已经给付申请执行人马改先3500元，剩余案款和利息申请执行人自愿放弃，同意结清此案。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5197号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初5197号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇一九年十二月十五日书记员  李何言
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6936号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行。负责人杨云超，行长。被执行人刘利丹，女，汉族，1993年11月12日出生。关于中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行刘利丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13663号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月15日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年10月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2019年10月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2019年11月4日将被执行人在限高系统限制高消费和纳入失信被执行人员名单；4、2019年10月21日启动传统查控，经查未找到被执行人及被执行人名下暂无其他财产可供执行；5、2019年12月2日向申请人告知终结案件的本次执行程序，申请人申请执行尚有19211.9元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6936号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月二日书记员  王少东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再105号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：曹志强，男，1998年1月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告曹志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0191民初12585号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监63号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付5463.31元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额5463.31元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月18日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为521.78元，以上二项合计5985.10元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年10月19日，曹志强拟购买手机VIVOXPLAY5128G金色，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，曹志强与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向曹志强收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：手机VIVOXPLAY5128G金色，商品价格3698元，首付198元，借款金额3500元，分18期还款，每期330元，于每月19日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，曹志强从商户处领取了手机VIVOXPLAY5128G金色。普惠快捷公司遂将曹志强推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年4月18日，代偿曹志强本金3500.00元、利息173.56元、借款管理费1789.75元，共计5463.31元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向曹志强借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以曹志强未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；曹志强未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。曹志强自愿通过分期付款方式购买手机VIVOXPLAY5128G金色，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后曹志强获得借款并确认收到购买商品，故曹志强与出借人之间的借款合同关系成立，曹志强应按上述协议约定履行还款义务。后因曹志强未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对曹志强的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对曹志强的债权。成都律军公司主张曹志强返还5463.31元，并按照年利率6%支付其自2017年4月18日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告曹志强于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司5463.31元及资金占用利息（以5463.31元为基数按照年利率6%自2017年4月18日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12585号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 朱美珍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书甘0321执2417号申请执行人：卢生年，男，1954年1月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：马军力，男，1968年11月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：李茂山，男，1970年6月24日出生，汉族，甘肃省武威市人，住武威市。本院在执行申请执行人卢生年与被执行人马军力、李茂山劳务合同纠纷一案中，被执行人马军力已将案件履行款6221元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初560号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇一九年十二月十二日书记员  杨舒雅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民特57号申请人：顾松林，男，1943年7月2日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。申请人顾松林申请认定其恢复完全民事行为能力一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾松林称，本院于2006年委托常州市德安医院司法鉴定所对申请人的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为限定（部分）民事行为能力，鉴定书编号：常司鉴所（2006）精鉴字第161号。经过10多年的康复训练，申请人限定民事行为能力的原因已消除，现已恢复完全民事行为能力。根据法律规定，申请人现申请本院认定申请人为完全民事行为能力人。经审理查明，2005年，常州市天宁区人民法院受理了高中兴诉顾松林一般股东权纠纷一案，审理过程中，顾松林之妻高玉琴申请对顾松林的民事行为能力进行认定。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所对顾松林进行鉴定后，于2006年6月29日出具了常司鉴所（2006）精鉴字第161号司法鉴定书，鉴定结论：民事行为能力评定为限定（部分）行为能力。经本院委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2019年12月11日出具司法鉴定意见书，分析认为，本次鉴定检查中，顾松林言谈有序，情感反应适切，无抑郁情绪，有明确意志要求，能完整表达自己诉求，并能确切地理解自身处境及维护自身合法权益，评定其目前具有完全民事行为能力。鉴定意见：1、鉴定诊断：抑郁症（目前为缓解状态）。2、民事行为能力的评定：被鉴定人顾松林目前具有完全民事行为能力。审理中，顾松林的妻子高玉琴陈述，经过治疗及他人的开导，2006年从102医院出院之后，各方面都不错。2010年德安医院再次鉴定以后，顾松林身体精神状态都不错，比以前更好，现在不需要吃药，性格脾气都正常了。本院认为，申请人顾松林经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见载明其患有抑郁症（目前为缓解状态），具有完全民事行为能力。该鉴定意见证实顾松林限制民事行为能力的原因已经消除，故对顾松林申请认定其恢复完全民事行为能力的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条的规定，判决如下：顾松林恢复完全民事行为能力。本判决为终审判决。审判员  徐志军二〇一九年十二月二十日书记员  俞鑫烨
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2521号 原告四川力马车业有限公司，住所地南充市顺庆区川东北汽贸中心。 法定代表人刘泽民，总经理。 委托诉讼代理人周小清，该公司员工。 委托诉讼代理人陈刚，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告李天林，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告于巧书，女，1988年9月4日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 被告珙县瑞祥运输有限责任公司，住所地四川省珙县巡场镇塘坝三社。 法定代表人何汶静，经理。 委托诉讼代理人张其芸，该公司员工。 本院在审理原告四川力马车业有限公司诉被告李天林、于巧书、珙县瑞祥运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告四川力马车业有限公司申请撤回对被告李天林、于巧书、珙县瑞祥运输有限责任公司的起诉。 本院认为，原告四川力马车业有限公司撤回对被告李天林、于巧书、珙县瑞祥运输有限责任公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川力马车业有限公司撤回对被告李天林、于巧书、珙县瑞祥运输有限责任公司的起诉。 案件受理费6498元（减半收取），被告珙县瑞祥运输有限责任公司自愿承担。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  庞 颖 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  宋 盼
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13463号原告程素娟，女，汉族，1962年12月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告张晴，女，汉族，1972年10月24日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告程素娟诉被告张晴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程素娟到庭参加了诉讼。被告张晴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程素娟诉称，2014年6月16日，被告向原告借款200000元，约定月息3分，借款期限6个月。2019年11月30日，被告向原告转款50000元。后经原告多次向被告催要无果。现原告程素娟请求判令被告张晴偿还借款本金200000元及利息（自2015年2月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）。被告张晴未到庭答辩。经审理查明，2014年6月16日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到程素娟现金200000元，期限2014年6月16日至2014年12月15日，月息3分，按月付息，到期后按期归还还本。当日，原告通过银行向被告转款200000元。2019年11月30日，被告向原告转款50000元。因原告多次向被告催要欠款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款本金200000元，有原告提交的借条及转款凭证等证据证明，本院予以确认。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告仅支付利息50000元，即被告支付利息至2015年2月份，现原告请求自2015年3月16日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算利息，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晴于本判决生效后10日内向原告程素娟偿还借款本金200000元及利息（自2015年3月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告程素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告张晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇一九年十二月十一日书记员  杨琳琳
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0581民初4851号原告：黄留柱，女，汉族，1962年2月13日生，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，腾冲市团田乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：杨建东，男，年龄不详，汉族，住腾冲市。原告黄留柱诉被告杨建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄留柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄留柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄留柱负担。审判员  丁向波二〇一九年十二月十日书记员  金本宗
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24469号上诉人（原审原告）：周远泉，男，1968年2月16日出生，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：刘鹏飞、刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博华防护工程有限公司，住所地新乡市长恒县美景天诚8号楼1单元102室。法定代表人：张献堂，董事长。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小伟，男，1984年5月12日出生，住上诉人周远泉因与被上诉人博华防护工程有限公司（以下简称博华公司）、李小伟劳务合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。周远泉上诉请求：撤销一审判决第二项，改判博华公司承担连带责任。事实和理由：李小伟与博华公司系挂靠关系，李小伟借用博华公司的名义和资质承接工程，雇佣周远泉等农民工从事劳务工作。在工程建设领域，发包单位或建设单位等违法分包、转包、拖欠工程款等应承担连带责任。博华公司辩称，李小伟与博华公司之间不存在挂靠关系，周远泉受何人雇佣，博华公司并不清楚，2018年7月19日，冯照坤与李小伟确实以公司名义与中国电建集团河南工程有限公司签订安装工程合同，中国电建公司支付的工程款其公司已支付给冯照坤，故其公司不应承担支付责任。一审判决适用法律正确，请求维持。李小伟未答辩。周远泉向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即支付原告工资9920元；2.被告立即支付原告索要工资的交通费等费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告周远泉曾跟随被告李小伟打工，2019年2月14日，被告李小伟向原告出具欠条一份：今欠周远泉人民币9920元（大写玖仟玖佰贰拾元整）劳动工资，于2018年度经双方达成一致，定于2019年3月30日结清工资。李小伟。原告在该欠条上书写：双方达成一致。周远泉。一审法院认为，工资应当及时支付。本案中，原告周远泉提交的欠条显示被告李小伟欠其劳务费9920元未支付，故对原告要求被告李小伟支付劳务费9920元的诉讼请求该院予以支持。对原告主张的因索要工资而支出的交通费等3000元，因缺乏证据证明，该院不予支持。因原告未提交证据证明其与被告博华防护工程有限公司之间存在劳务关系，对原告要求被告博华防护工程有限公司承担责任的请求该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小伟于本判决生效之日起十日内向原告周远泉支付劳务费9920元；二、驳回原告周远泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告周远泉负担11.5元，由被告李小伟负担50元，剩余61.5元，退回原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于博华公司是否承担连带责任问题。周远泉曾跟随李小伟打工，李小伟亦出具欠条对所欠周远泉劳动工资予以确认，双方对工资数额、结清偿付期限亦达成一致。李小伟与周远泉均签字确认。周远泉并未提交证据证明其所从事的劳务工程系李小伟挂靠博华公司，或博华公司在其从事的劳务活动中尚欠李小伟工程款。周远泉亦无证据证明其与博华公司之间存在雇佣关系，故周远泉关于博华公司承担连带责任的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，周远泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123元，由周远泉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年十二月二十四日书记员 张惠晓
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7681号上诉人（原审原告）：上银科技股份有限公司，住所地台湾地区台中市。法定代表人：卓文恒，董事长。委托诉讼代理人：王华，北京派道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺言，北京派道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人上银科技股份有限公司（简称上银公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3094号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，于2019年11月28日依法公开开庭进行了审理，上诉人上银公司的委托诉讼代理人王华、贺言到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，上银公司向原国家工商行政管理总局商标局提交的第24542224号商标（即诉争商标）的《商标注册申请书》中明确声明“以颜色组合申请商标注册”，并作出说明：“自设计商标。潘通配色系统（PMS）色号：红485；绿347；灰2332U。以下仅以“机器导轨”商品为例说明该颜色商标使用方式，其他商品类似使用。“机器导轨”主要包含“刮油片”、“滑块”、“端盖”、“滑轨”四部分，“刮油片”为红色、“端盖”为绿色、“滑块”为灰色”；原国家工商行政管理总局商标评审委员会提交的商标档案中亦显示诉争商标为已指定颜色的普通商标类型；而被诉决定将诉争商标确定为图形商标，进而认定诉争商标不具备显著特征，显然属于审查的基础事实错误，其在此基础上得出的审查结论当然不能成立；且上银公司在原审阶段已明确提出被诉决定存在上述错误，但原审判决对此未予纠正，亦属不当。故被诉决定及原审判决均存有不当，依法应予纠正。但鉴于二审审理过程中，上银公司于2019年12月20日提交了撤回上诉的书面申请，且上银公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上银科技股份有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由上银科技股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由上银科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 宇
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初242号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人杨运生，男，1969年1月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，户籍所在地洪江市，住洪江市。曾因犯盗窃罪，于1991年12月19日被原黔阳县人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，1997年1月20日被原黔阳县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2006年1月17日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期至2018年3月26日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]238号起诉书指控被告人杨运生犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于2019年12月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国出庭支持公诉。被告人杨运生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月20日、8月22日，被告人杨运生在洪江市杨某（另案处理）家中，贩卖毒品2次，具体犯罪事实如下： 1、2019年8月20日，被告人杨运生在洪江市杨某家中，以30元钱的价格从吸食剩下的毒品海洛因中分出少量海洛因贩卖给吸毒人员向某。 2、2019年8月22日，被告人杨运生再次在杨某家中以100元钱的价格贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员张某。 2019年8月22日，公安民警将被告人杨运生抓获，并从其随身携带的黑色腰包里查获毒品海洛因疑似物、冰毒疑似物、麻古疑似物共35包，经称量净重8.2克。被告人杨运生到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。 公安民警于2019年8月22日从被告人杨运生处提取扣押毒资100元，从张某处提取扣押了一包毒品海洛因疑似物，经称量毛重0.15克，净重0.1克。经怀化市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的样品中，均检验出甲基苯丙胺成分或海洛因成分。洪江市公安局于2019年8月23日对被告人杨运生决定强制隔离戒毒二年，并于当日将被告人杨运生送至怀化市第一强制隔离戒毒所执行。 上述事实，被告人杨运生在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、证据保全保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，常住人口信息、到案经过、刑事判决书、现场指认笔录及照片、称量记录及照片、现场检测报告、尿检照片、话单分析、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书及执行回执，证人张某、向某、杨某的证言，辨认笔录、照片及身份情况说明，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨运生在有期徒刑二年以上三年以下范围内量刑，并处罚金。 本院认为：被告人杨运生非法销售毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨运生犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。对公安机关扣押在案的毒品及毒资，依法予以没收。被告人杨运生系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨运生曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人杨运生犯罪后虽不具有自首情节，但到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨运生提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人杨运生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨运生的刑期自2019年8月26日起至2022年6月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对于洪江市公安局扣押在案的毒品净重8.3克依法予以没收，由公安机关依法处理；对于扣押在案的毒资100元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林安华 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李小洁 书 记 员 邱 成 附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑01刑更4100号之一 罪犯姜子龙减刑一案，本院于2019年12月19日作出（2019）黑01刑更4100号刑事裁定书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2019）黑01刑更4100号刑事裁定书中第2页正文第10行“2009年2月28日起至2020年2月26日止”; 现更正为“2009年2月28日起至2020年2月27日止”。 审判长  李金鹏 审判员  徐 向 审判员  冯国富 二〇一九年十二月二十六日 书记员  盛丽那
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2269号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：石跃平，女，1964年2月26日生，汉族，住徐州市云龙区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与石跃平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6107号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书石跃平应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金87846.53元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人石跃平名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人石跃平房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人石跃平名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，因未发现车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人石跃平名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人石跃平名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人石跃平名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人石跃平股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人石跃平纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7734号罪犯王北洲，男，1971年10月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）九中刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人王北洲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元(已交付)，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币19.4472万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2005年4月7日作出(2005)赣刑二复字第4号刑事附带民事裁定，核准原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年07月12日作出(2007)赣监刑执字第276号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年09月30日作出(2009)赣监刑执字第352号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2012年09月30日作出(2012)洪刑执字第8540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利七年不变；于2015年03月30日作出(2015)洪刑执字第1275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利七年不变；于2017年06月30日作出(2017)赣01刑更5560号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王北洲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年08月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王北洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王北洲减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2009年9月30日起至2023年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0921行审110号 申请执行人容县自然资源局，地址容县容州镇桂南路150号，统一社会信用代码11450921007960303J。 负责人陆家波，局长。 被执行人黄练文，男，汉族，1976年3月23日出生，住广西容县。 申请执行人容县自然资源局于2019年12月24日向本院申请强制执行容自然资处字〔2019〕第147号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2019年12月24日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用45.90平方米土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2018年9月未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县浪水镇泗河村占用集体土地建住宅。占用土地面积45.90平方米，其中建筑占地面积45.90平方米，现已建成砖混结构房屋三层。地类属水田，用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的45.90平方米土地；限期自行拆除在非法占用45.90平方米的土地上新建的房屋。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、黄练文签名认可的现场勘测笔录。2、黄练文的询问笔录。3、黄练文的居民身份证复印件。4、黄练文的户口簿复印件。5、容县浪水镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。 经审查查明，申请执行人于2019年9月30日作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》并即日送达给被执行人；于2019年10月8日作出《行政处罚决定书》并即日送达给被执行人。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。参照《国土资源行政处罚办法》第二十七条规定，违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人有权进行陈述和申辩。陈述和申辩应当在收到《行政处罚告知书》后三个工作日内提出。口头形式提出的，案件承办人员应当制作笔录。本案中，申请执行人作出并送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》后不足三个工作日就作出《行政处罚决定书》，且也没有提供证据证明被执行人放弃了陈述、申辩的权利和听证的权利。申请执行人作出该处罚决定明显违反上述法律法规规定，显然是剥夺了被执行人陈述、申辩和听证的权利。因此，该行政处罚决定不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人容县自然资源局于2019年10月8日作出的容自然资处字〔2019〕第147号《自然资源行政处罚决定书》，不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  区运超 人民陪审员  陀深奎 人民陪审员  黄 萍 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  莫金芳 书 记 员  林 卫
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初356号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人贾某某，男，1980年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年8月4日至8月8日被河南省周口市看守所临时羁押，2018年8月8日井陉县公安局执行刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2018年10月29日撤销此案，后因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被刑事拘留。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2018年7月6日20时30分许，被告人贾某某无证醉酒后驾驶本人的无牌照“鑫源”牌二轮摩托车（驮带张鑫宇、贾乐天）沿衡井线由北向南行至165公里（3502桥头交叉口）时，与从公路西侧道口驶入公路右转弯的许某驾驶的冀Ａ×××××“吉利美日“牌小型轿车相撞，造成两车损坏、贾乐天受伤的交通事故，当晚提取其静脉血两管，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人贾某某静脉血中乙醇含量为264.40ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。在此事故中被告人贾某某承担主要责任；许某承担次要责任；张鑫宇、贾乐天均无责任。 2018年10月24日20分许，被告人贾某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的“长安”牌小型轿车在井陉县江淮宾馆前河边桥路段与路边摆摊的陈来运、张义军的摊位相撞，造成冰柜、电动三轮、小吃及其车辆损坏的交通事故。当晚提取其静脉血两管，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人贾某某静脉血中乙醇含量为275.78ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人贾某某无证在道路上醉酒驾驶无牌照二轮摩托车与他人发生交通事故，造成人员受伤及财产损失，在此事故中负主要责任，且其在取保候审期间再次无证醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，应从重处罚。在两次醉酒驾驶中，被告人贾某某静脉血中乙醇含量经河北医科大学法医鉴定中心鉴定分别为264.40mg/100mL、275.78mg/100mL。被告人贾某某在第二次交通事故中已赔偿受害人，可酌情从轻处罚。被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役六个月，并处罚金一万元，提起公诉，请依法判处。 被告人贾某某对指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、书证:受案登记表、被告人贾某某户籍及前科证明、常住人口信息查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记表、许某驾驶证及行驶证复印件、冀Ａ×××××“长安”牌小型轿车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、简要案情及照片说明、血样提取登记表、呈请交通事故认定中止报告书、道路交通事故认定中止报告书、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、协议、收条、陈来运及张义军身份证复印件、冀Ａ×××××小型轿车与摊位车概览照、办案说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、撤销案件决定书；2、证人许某的证言；3、被告人贾某某的供述与辩解；4、鉴定意见：车辆技术检验报告、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；5、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图；6、光盘2张等，足以认定。 本院认为，被告人贾某某无证在道路上醉酒驾驶无牌照二轮摩托车与他人发生交通事故，造成人员受伤及财产损失，且其在取保候审期间再次无证醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某无证驾驶机动车，属从重处罚情节；该自愿认罪认罚、态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年5月15日止），并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇一九年十二月六日 书记员  宋丽 ——
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3367号罪犯孙蕊，女，1997年4月8日出生于河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2015年5月29日作出（2014）山刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人孙蕊犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院提出抗诉；被告人孙蕊及同案犯不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）秦刑终字第234号刑事附带民事判决，判处有期徒刑九年七个月。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2018年3月28日作出（2017）冀0303民初178号民事判决，判处五被告人共同赔偿被害人及案件受理费共计792033.7元；2019年6月22日作出（2019）冀0303民初978号民事判决，判处五被告人共同赔偿被害人及案件受理费共计619428.7元。2016年1月18日交付执行。2018年2月5日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙蕊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费455.8元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯孙蕊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙蕊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月10日起至2022年10月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员 王 帆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1381号申请执行人：彭阳县济源投资有限公司。法定代表人：祁某。被执行人：耿某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人彭阳县济源投资有限公司与被执行人耿某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人耿某无财产可供执行，本院依法对耿某采取司法拘留十五日的强制执行措施，并送达了限制消费令。在约谈申请执行人时表示提供不出执行线索并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 查 安人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二○一九年十二月十一日书 记 员 朱亚东
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3636号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：高树奎。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初4308号民事判决书，向被执行人高树奎、刘志刚、李艳霞、高连伟、吴玉亮发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款500000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人高树奎名下有鲁**牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高树奎名下的鲁**牌小型普通客车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月五日 书记员  高亚男
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13738号 原告：陈素香，女，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：张洁，男，1977年5月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告陈素香与被告张洁买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款23479元，并赔偿利息损失（从2019年11月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原告陈素香系个体工商户（未取字号）经营者。2016年下半年始，被告张洁因需陆续向原告购买数控刀片。2019年1月13日，经结算，被告结欠原告货款28479元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告支付货款5000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洁于本判决生效之日起十日内支付原告陈素香货款23479元，并赔偿利息损失（从2019年11月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取计194元，由被告张洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年十二月三日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初11528号原告：宿州尚宏商贸有限公司，住所地宿州市淮海北路北关新城C区1#楼0126室。法定代表人：丁伟，任总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。被告：李荷娟，女，1989年7月7日出生，汉族，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市。委托诉讼代理人：白存明、张霞，安徽云飞律师事务所律师。被告：马于瀚，男，1987年8月8日出生，汉族，住宿州市。原告宿州尚宏商贸有限公司与被告李荷娟、马于瀚不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州尚宏商贸有限公司（下称：尚宏商贸）委托诉讼代理人王琛，被告李荷娟及其委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告马于瀚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚宏商贸向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还202299元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。原、被告具有广告制作业务，被告为原告制作门头，原告支付费用。后在2017年3月9日经双方结算，原告多支付费用202299元。后多次向被告索要返还，被告一直推脱没有返还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，恳请依法裁判。李荷娟辩称，驳回原告的全部诉讼请求。被告长期承接原告门头的业务，2017年3月9日双方结算仅是对之前部分业务的结算,2017年5月30日原、被告双方又进行结算，计算出原告截止2017年5月30日尚欠被告未结算资金共计395209元，原告诉讼的202299元在395209元之内，目前原告尚欠被告十万余元。本案经审理认定事实如下：原、被告之间存在广告牌制作业务，二被告为原告制作门头，被告李荷娟负责联系业务，被告马于瀚负责实际制作门头，原告支付费用。2017年3月9日，经结算，双方书写一份《双方结账凭证》，被告李荷娟及原告公司会计郭彩萍分别签字按手印，该书面凭证载明原告应付被告广告费1284981元，实际已付1487280元，被告应欠原告202299元。另，原告公司原法定代表人李振解聘后2017年6月29日申请变更法定代表人，但未将公司原公章未归，为此原告2017年7月1日登报进行遗失声明。被告李荷娟当庭提交2019年5月30日原告原法定代表人李振签名的《未结算广告费用对账函》，并提供了多份广告合同及相应制作门头店家的证明和相关图片，称2017年3月10日至2017年5月30日原告未支付广告费款项为395209元，但当庭表示保留诉讼的权利。上述事实，有当事人陈述、《双方结账凭证》、2017年7月1日新安晚报及宿州市公安局受案回执在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告请求被告多支付的广告款，并当庭明确按照不当得利的事由要求被告予以返还，本院依法变更案由为不当得利纠纷。庭审中，被告认可2019年3月9日经结算，原告多支付其广告费202299元。且二被告与原告的业务往来中，被告李荷娟负责与原告联系业务，被告马于瀚负责实际制作门头，故原告请求二被告返还多支付的202299元，依法有据，予以支持。被告辩称原告2017年5月30日经结算原告未支付的款项为395209元，原告当庭表示保留诉讼的权利，本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荷娟、马于瀚于本判决生效后十日内返还原告宿州尚宏商贸有限公司202299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，由被告李荷娟、马于瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 何 茹二〇一九年十二月二十五日书记员 汪丘成
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2618号之一申请执行人：苏州春亿光伏有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：吕春明。委托诉讼代理人：陈龙，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：沭阳绿能太阳能科技有限公司，住所地江苏省沭阳县）。法定代表人：纪月娥。被执行人：纪月娥，女1981年8月13日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。被执行人：徐勇，男，1979年12月22日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。申请执行人苏州春亿光伏有限公司与被执行人沭阳绿能太阳能科技有限公司、纪月娥、徐勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0507民初4970号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告沭阳绿能太阳能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州春亿光伏有限公司支付货款人民币1898880元。二、被告纪月娥对被告沭阳绿能太阳能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告徐勇对被告沭阳绿能太阳能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21890元、公告费600元，合计诉讼费用22490元，由被告沭阳绿能太阳能科技有限公司、纪月娥、徐勇共同负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行，立案标的为1942222.8元。本案执行过程如下：1、本院于2019年8月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年8月12日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院分别于2019年7月26日、2019年11月6日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年9月30日通过执行司法查控系统对被执行人沭阳绿能太阳能科技有限公司、纪月娥、徐勇在江苏省范围内的不动产进行查询，未查获被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人沭阳绿能太阳能科技有限公司、纪月娥、徐勇未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2019年11月6日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。6、本案立案标的人民币1942222.8元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1942222.8元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十二月十八日书记员  潘 健
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1169号之一申请执行人林惠兵，男，1968年5月12日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被执行人邓运学，男，1966年4月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人林惠兵与被执行人邓运学建设工程合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2015）鄂红安杏民初字第00075号民事判决已发生法律效力，被执行人邓运学未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1本院向被执行人邓运学发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人五日内向申请执行人林惠兵支付欠款59000元及迟延履行期间的加倍债务利息。2本院多次在法院网络查控系统对被执行人邓运学银行、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3本院对被执行人邓运学的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。4本院对被执行人邓运学的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5本院已查封被执行人邓运学名下车辆，但未实际控制。6本院已对被执行人邓运学实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人林惠兵，要求其提供被执行人邓运学的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邓运学负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月二十七日书记员  万 茜
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0924刑初565号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人强志洋，男，1988年9月24日出生，汉族，无业，住射阳县。曾因盗窃，于2013年6月被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日；因本案敲诈勒索行为，于2018年10月2日被射阳县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年12月30日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年11月7日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月3日释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月15日被射阳县公安局取保候审，2019年10月15日解除取保候审；经射阳县人民检察院批准，于2019年11月1日被射阳县公安局逮捕。现羁押于射阳县看守所。 射阳县人民检察院以射检未刑诉[2019]16号起诉书指控被告人强志洋犯敲诈勒索罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人强志洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控：2018年10月2日上午，被告人强志洋以对外公开不雅视频为要挟，向被害人曹某（女，2002年2月16日出生）索取人民币5000元。后因被害人及时报警而未得逞。 2018年10月2日下午，被告人强志洋被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪行为。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人强志洋的行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究其刑事责任。被告人强志洋犯罪未遂；累犯；归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。 被告人强志洋对起诉书指控的犯罪事实无异议。 上述敲诈勒索事实有下列证据证实： 1.人口基本信息表、出生医学证明副页； 2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、强制措施文书； 3.上海市松江区人民法院刑事判决书、浦东新区人民法院刑事判决书、射阳县公安局行政处罚决定书及执行回执； 4.接受证据清单（相关视频、聊天记录）； 5.证据保全清单、发还清单、调取证据通知书、清单、录像资料制作说明； 6.调取证据通知书、清单及相关材料； 7.证人戴某、郑某、夏某证言； 8.被害人曹某陈述； 9.被告人强志洋供述； 10.辨认笔录； 11.视听资料等证据材料。 以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。 本院认为：被告人强志洋敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人强志洋犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。 被告人强志洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人强志洋在实施实施敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；归案后，如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法对其从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告人强志洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月一日起，扣除行政拘留十日，至二〇二〇年十月二十一日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱武 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张为伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2564号之一 申请执行人何丽韦，女，汉族，1981年11月15日出生，住址罗湖区。 被执行人陈笑梅，女，汉族，1980年10月16日出生，住址广东省大蒲县。 申请执行人何丽韦与被执行人陈笑梅民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币202003元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月五日 书记员  林丹娜