湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3727号 原告：何达军，男，1960年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。 被告：叶向辉，男，1970年4月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：吴三喜，男，1955年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告何达军诉被告叶向辉、吴三喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何达军及委托诉讼代理人肖丽娟、被告吴三喜到庭参加诉讼，被告叶向辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何达军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告叶向辉偿还原告借款人民币200000元整，并按月息2分给付利息（利息计算从2017年1月18日起），被告吴三喜承担连带偿还责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴三喜是水市老乡，被告叶向辉与被告吴三喜系表亲。被告叶向辉于2016年在广西从事筛方条生意缺乏资金，经被告吴三喜介绍，原告同意借款给被告叶向辉用于生意周转。经原告与被告叶向辉约定：由原告借款人民币200000元给被告叶向辉，月息2.5分。原告于2016年11月17日通过银行转账给叶向辉，被告叶向辉收到原告款项后于当日向原告出具了借原告人民币200000元的借条一张，并约定每月利息5000元。被告吴三喜在借条上签字作担保人。被告叶向辉借原告款项后，只于2017年2月27日转账人民币给付原告利息5000元，此后未再还本付息。原告多次催讨后，二被告均以各种借口拒绝给付。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，恳请人民法院依法判准如上诉请。 被告叶向辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 被告吴三喜答辩称，借款期限是一年，只担保一年，现担保期已经过了，答辩人不再负担保责任。 原告何达军为支持诉讼请求依法提交了如下证据：1．《借条》，拟证明被告叶向辉向原告借款及被告吴三喜为借款担保的事实；2．《银行个人活期账户交易明细》，拟证明原告提供借款给被告叶向辉及被告叶向辉支付借款利息的事实。被告叶向辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利；被告吴三喜对原告提交的上述证据质证无异议；本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告何达军与被告吴三喜是好友，被告叶向辉与被告吴三喜系表亲。2016年，被告叶向辉在广西从事木材加工生意缺乏资金，经吴三喜介绍，原告同意借款给被告叶向辉用于生意周转。2016年11月17日，原告通过银行转账200000元给被告叶向辉，被告叶向辉于当日出具了一张借条给原告，借条上约定：叶向辉向何达军借款200000元，借期一年，每月利息5000元（月利率25‰）。被告吴三喜在借条上作为担保人签署姓名并捺印，未约定保证方式及保证期间。被告叶向辉向原告借款后，仅于2017年2月27日支付利息5000元给原告；借款到期后，被告叶向辉未能偿还借款本息，被告吴三喜也未履行保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶向辉因需要资金周转，于2016年11月17日向原告何达军借款200000元，双方债权债务关系明确且借款期限已届满，故对原告要求被告叶向辉偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告叶向辉约定的借款月利率为25‰，叶向辉并已按约定利率支付了一个月利息给原告，现原告要求被告叶向辉按月息2分（月利率20‰）、从2017年1月18日起支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告吴三喜系案涉借款的保证人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告吴三喜的保证期间为2017年11月17日至2018年5月16日；原告要求被告吴三喜承担保证责任，被告吴三喜辩称担保期已过，而原告未提供证据证实其在保证期间届满前向被告吴三喜提出了要求被告吴三喜承担保证责任这一事实，故原告依法应承担举证不能的不利后果；本案被告吴三喜的保证责任已依法免除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶向辉于本判决生效之日起十日内偿还原告何达军借款200000元及利息（按月利率20‰，自2017年1月18日起计付利息至借款本息实际给付之日止，利随本清）； 二、驳回原告何达军对被告吴三喜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告叶向辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  欧明春 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  李 伟 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。