河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4212号原告:叶芳，女，1981年1月24日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：滕某1（与叶芳系夫妻关系），男，1979年9月12日生，汉族，司机，住迁安市，代理权限为特别授权。原告：滕某2，男，2014年1月8日生，汉族，学龄前儿童，住迁安市。法定代理人：滕某1（与滕某2系父子关系），男，1979年9月12日生，汉族，司机，住迁安市。被告：解竞，男，1985年4月4日生，汉族，农民，住迁安市。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室，统一社会信用代码：91130200692073779T。负责人：史礼，职务：总经理。委托诉讼代理人：李林泽，该公司员工，代理权限为特别授权。原告叶芳、滕某2与被告解竞、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶芳委托诉讼代理人及原告滕某2法定代理人滕某1，被告解竞，被告太平财险唐山支公司委托诉讼代理人李林泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶芳、滕某2向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿二原告各项经济损失19220.33元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日17时30分，在上兰公路闫家店乡滕庄村，解竞驾驶×××号轿车由东向西行驶时，与叶芳驾驶的二轮电动车（上乘坐滕卓峰、滕某2、尹梓鑫）由西向北左转弯时相撞，造成叶芳、滕卓峰、滕某2、尹梓鑫受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后解竞弃车逃逸。该事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人解竞应负事故的全部责任，当事人叶芳无事故责任，当事人滕卓峰、滕某2、尹梓鑫无事故责任。此事故给原告叶芳造成的经济损失有：医疗费6882.96元、住院伙食补助费700元、误工费899.92元、护理费2929.08元、营养费560元、交通费500元、电动车损失费2400元、手机损失1000元、复印费55.8元，合计15927.76。给原告滕某2造成的经济损失有：医疗费1994.81元、住院伙食补助费200元、护理费437.76元、营养费160元、交通费500元，合计3292.57元。另据了解，被告解竞所有的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于此次事故给原告造成的损失，二被告拒不赔付，无奈原告诉至法院，恳请法院依法裁判。被告解竞辩称，对原告所述事故发生的经过和责任认定无异议。我的车辆在被告保险公司投保了强制保险，保险期间自2019年4月25日18时23分起至2020年4月25日24时止。对原告叶芳的损失，医疗费应当按照医保要求计算，非医保用药应当扣除；住院期间伙补每天不超过30元；误工费和护理费，因原告提供的证据中并无体现，应不超过农林牧渔业标准；营养费不予认可，原告提供的住院病例中，并未记载需加强营养；原告提供的交通费票据与本案无关联，应不超过100元；对于电动车及手机的损失，我认可总计价值2500元。对于原告滕某2的损失，原告所述的医疗费无异议，伙补应不超过30元每天，护理费应按农林牧渔业标准计算，营养费不予认可，交通费不应超过100元。被告太平财险唐山支公司辩称，解竞所有的×××在我公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2019年4月25日18时23分起至2020年4月25日24时止，事故发生至今，被保险人解竞未向我公司报案，且原告诉状中所述事故发生后解竞弃车逃逸，依据保险法第22条，事故发生后至今我公司无法对此次事故进行合理的勘验以及确定合理的损失，对此我公司拒绝承担原告诉请的所有损失。对原告医疗费应当按照医保要求计算，非医保用药应当扣除；住院期间伙食补助费不应超过30元/天；误工费和护理费，因原告提供的证据中并无体现，应不超过农林牧渔业标准；原告提供的住院病例中，并未记载需加强营养，故对营养费不予认可；原告提供交通费的票据与本案无关联，应不超过100元；复印费不予认可；交通事故认定书中写明本次事故造成叶芳等四人受伤，车辆损坏，原告所述的手机损失并未体现，我公司认为与本案无关联；电动车损失，原告提供的收据一份，真实性有待核实，且电动车购买至今存在贬值，应不超过600元。对于滕某2的损失，原告所述的医疗费无异议；住院伙食补助费不应超过30元/天；护理费应按农林牧渔业标准计算；营养费不予认可；交通费不应超过100元。诉讼费属于间接损失，应当由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日17时30分许，在上兰公路闫家店乡滕庄村，解竞驾驶×××号轿车由东向西行驶时，与叶芳驾驶的二轮电动车（上乘坐滕卓峰、滕某2、尹梓鑫）由西向北左转弯时相撞，造成叶芳、滕卓峰、滕某2、尹梓鑫受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后解竞弃车逃逸。2019年5月16日，迁安市公安交通警察大队对该事故做出道路交通事故认定书，认定被告解竞负此次事故的全部责任，叶芳、滕某2、滕卓峰、尹梓鑫无事故责任。原告叶芳伤后被送往迁安市人民医院住院治疗14天，被诊断为：脑震荡、面部软组织挫伤等。叶芳因此次交通事故产生损失如下：1、医疗费6882.96元，2、住院伙食补助费560元（40元/天×14天），3、误工费899.92元（64.28元/天×14天），4、护理费1532.16元（109.44元/天×14天），5、交通费400元，6、复印费55.8元，7、财产损失（电动车及手机）2500元，以上损失合计12830.84元。原告滕某2伤后被送往迁安市人民医院住院治疗4天，被诊断为：脑外伤神经症性反应、胸壁挫伤等。滕某2因此次交通事故产生的损失如下：1、医疗费1994.81元，2、住院伙食补助费160元（40元/天×4天），3、护理费437.76元（109.44元/天×4天），4、交通费200元，以上损失合计2792.57元。另查，登记在被告解竞名下的×××号轿车，在被告太平财险唐山支公司投保强制保险，保险期间自2019年4月25日18时23分起至2020年4月25日24时止，该事故发生在保险期间内。本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告叶芳主张的医疗费、误工费、复印费理据充分，本院依法予以支持；原告叶芳主张的住院伙食补助费过高，本院酌定为560元；原告叶芳主张的营养费，因病例中并无加强营养的医嘱，故理据不足，本院不予支持；原告叶芳主张的护理费，因未提供误工证明，但住院期间确需护理，故本院按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业予以计算；原告叶芳主张的交通费过高，本院酌定为400元；原告叶芳主张的财产损失（电动车及手机），被告保险公司认可原告损失不超过600元，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告财产损失600元，剩余财产损失1900元，原告叶芳与被告解竞在庭审中已达成一致意见，该调解意见不违反法律规定，本院依法予以确认。原告滕某2主张的医疗费，理据充分，本院予以支持；原告滕某2主张的住院伙食补助费过高，本院酌定为160元；原告滕某2主张的营养费，因病例中并无加强营养的医嘱，故理据不足，本院不予支持；原告滕某2主张的护理费标准，因并未提供相应证据予以证实，但住院期间确需护理，故本院按2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业予以计算；原告滕某2主张的交通费过高，本院酌定为200元。被告太平财险唐山支公司主张事故发生后被告解竞弃车逃逸，依据《保险法》第22条规定，拒绝承担赔偿责任，因该第22条并不是免赔事由，故被告该主张，理据不足，本院不予支持，被告太平财险唐山支公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，被告太平财险唐山支公司在交强险责任限额内赔偿原告叶芳各项损失6487.88元[医疗费赔偿限额3000元（为其他伤者预留7000元）+误工费899.92元+护理费1532.16元+交通费400元+复印费55.8元+财产损失600元]；被告太平财险唐山支公司在交强险责任限额内赔偿原告滕某2各项损失1637.76元[医疗费赔偿限额1000元（为其他伤者预留9000元）+护理费437.76元+交通费200元]。被告解竞赔偿原告叶芳各项损失6342.96元（医疗费赔偿限额内剩余4442.96元+财产损失1900元）；被告解竞赔偿原告滕某2各项损失1154.81元（医疗费赔偿限额内剩余1154.81元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告叶芳各项经济损失6487.88元。二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告滕某2各项经济损失1637.76元。三、被告解竞赔偿原告叶芳各项经济损失6342.96元。四、被告解竞赔偿原告滕某2各项经济损失1154.81元。五、驳回原告叶芳、滕某2其它诉讼请求。上述判决一至四项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告解竞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 任丽伟 二〇一九年十二月十九日书记员 张慧霞