wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3425民初2952号原告：王福金，男，1969年4月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县城北街道云岩村6组40号，公民身份号码：513425196904191313。原告：徐保琼（系王福金之妻），女，1968年6月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县城北街道云岩村6组40号，公民身份号码：513425196806211325。二原告共同委托诉讼代理人：李培锐，四川炜烨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：国网四川省电力公司会理县供电分公司，住所地：会理县顺城东路293号，统一社会信用代码：91513425MA68WCHC9F。负责人：胡正，该分公司经理。委托诉讼代理人：王重，该分公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：肖保华，男，1998年6月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县城北街道云岩村8组47号，公民身份号码：513425199806051310。被告：袁桂宏，男，1998年9月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县城北街道沙坝村4组38号，公民身份号码：513425199809131017。被告：肖长春（系肖保华之父），男，1972年8月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县城北街道云岩村8组47号，公民身份号码：513425197208041316。原告王福金、徐保琼与被告国网四川省电力公司会理县供电分公司、肖保华、袁桂宏、肖长春触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王福金、徐保琼于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王福金、徐保琼撤诉。案件受理费人民币5730元，减半收取计2865元，由原告王福金、徐保琼负担。审判员  吴雅立二〇一九年十二月五日书记员  范沙燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2409号申请执行人：张宏达，男，1990年3月18日出生，蒙古族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：王令明，男，1988年1月15日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院于2019年09月05日立案执行的张宏达申请王令明所有权纠纷一案，经审查，申请人依据（2019）冀0828民初3999号民事调解书，调解书内容为：以王令明起诉的案件，案号为（2017）冀0828民初1261号民事判决书、（2017）冀0828民初1263号民事判决书、（2017）冀0828民初3504号民事判决书、三份判决确定的债权，归原告张宏达所有。申请执行的法律文书属于确认之诉，无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条的规定，裁定如下：驳回（2019）冀0828执2409号执行案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月四日书记员  李红旭
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5050号申请执行人：刘靖宇，男，1989年9月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人刘靖宇与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1383号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘靖宇向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款2000.5元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月六日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保417号 关于申请人沈啸、毕爱群与被申请人沈学秋继承权纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）吉0192民初1548号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 本院于2019年12月12日经网络查控，被申请人无可供执行财产。 本院认为，（2019）吉0192民初1548号民事裁定书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保417号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2737号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人胡雪荷，女，1963年4月27日出生，住台州市黄岩区。 被执行人胡从文，男，1958年12月2日出生，住台州市黄岩区。 被执行人李翠，女，1985年9月6日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人胡雪荷、胡从文、李翠为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币200000元，支付利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2334.50元、申请执行费3268.69元。 立案执行后，本院于2019年07月10日向被执行人胡雪荷、胡从文、李翠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人胡雪荷、胡从文、李翠履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人胡雪荷、胡从文、李翠未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡雪荷、胡从文、李翠的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人胡雪荷、胡从文、李翠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人胡雪荷、胡从文、李翠不动产登记情况，查明被执行人胡从文有位于台州市××××胡村的房地产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人胡雪荷、胡从文、李翠无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人胡雪荷、胡从文、李翠机动车登记情况，被执行人李翠有车牌号为浙Ｊ×××××奥德赛牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人李翠发出限期交出车辆通知书，但被执行人李翠逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。本院已对被执行人胡雪荷、李翠作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制二被执行人。 4、通过网络查控系统查询被执行人胡雪荷、胡从文、李翠股权登记情况，经查被执行人胡雪荷、胡从文、李翠名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人胡雪荷、胡从文、李翠的金融理财产品信息。经查被执行人胡雪荷、胡从文、李翠名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人胡雪荷、胡从文、李翠的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李翠的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人胡雪荷、胡从文无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对其通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人胡雪荷、胡从文、李翠开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人胡雪荷、胡从文、李翠居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人胡雪荷、胡从文、李翠有其他可供执行的财产线索。 3、本院已要求公安机关协助查找、控制被执行人胡雪荷、李翠。 4、因被执行人胡雪荷、胡从文、李翠拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡雪荷、胡从文、李翠纳入失信被执行人名单及对被执行人胡雪荷、胡从文、李翠采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人胡雪荷在本院无其他执行案件。被执行人胡从文在本院另有4件执行案件未履行；被执行人李翠在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡雪荷、胡从文、李翠的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人胡雪荷、胡从文、李翠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志、调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡雪荷、胡从文、李翠目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2737号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇一九年十二月五日 代书记员 林君华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19552号原告：李元吉，男，汉族，1988年5月13日出生，住河南省新密市。被告：许天文，男，汉族，1972年10月3日出生，住河南省中牟县。原告李元吉与被告许天文房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告李元吉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李元吉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元吉负担。审判员  张玉雪二〇一九年十二月二十六日书记员  周月月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49236号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：王国辉，该公司经理，特别授权。委托代理人：杨超，该公司项目经理，特别授权。被告：袁翠珍，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告袁翠珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月五日书记员 刘立巍
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0524执恢188号之三 被执行人：谢芳，女，1969年5月18日生，白族。 本院在执行被执行人谢芳刑事附带民事一案中，依法向被执行人谢芳发出执行通知书，责令被执行人谢芳立即履行本院（2014）黔织刑初字第324号刑事判决书确定的义务，即退赔被害人彭婧、刘成云等102人的经济损失共计4871030元的义务,但被执行人谢芳未履行。 本院在执行过程中，1.依法向被执行人谢芳送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等执行文书，但被执行人未按执行通知履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证劵投资收益、网络资金、工商登记、车辆等信息，发现被执行人谢芳无可供执行财产。 3.本院于2019年11月15日将被执行人谢芳纳入全国法院失信被执行人名单。 4.本院于2019年11月15日对被执行人谢芳采取限制高消费措施。 5.本院到织金县不动产登记局调查被执行人的不动产信息，发现被执行人无不动产登记信息。另查明，位于织金县城关镇鱼山路县委宿舍B栋五层2号房屋一套(未办理产权登记手续)系被执行人谢芳与案外人殷方平共有，本院依法对该房屋进行价值评估并委托阿里巴巴司法网络拍卖平台公开进行了二次拍卖一次变卖，均因无人竞买流拍。 6.本院于2019年11月28日到织金县市场监督管理局调查被执行人的工商登记信息，发现被执行人无工商登记信息。 综上，被执行人现尚在贵州省第二女子监狱服刑，无经济来源，本院在穷尽财产调查执行措施后，认定被执行人无可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾 朝
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏11民终3517号上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区鑫泓轴承有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇于南村周岗12号。法定代表人：夏军滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲媛明，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：镇江富灏五金商贸有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇南岗村。法定代表人：蔡莉琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张富军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。上诉人镇江市丹徒区鑫泓轴承有限公司因与被上诉人镇江富灏五金商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在买卖合同纠纷案件中，买受人以买卖标的存在质量问题抗辩出卖人给付货款请求的，人民法院应当就买卖标的是否存在质量问题一并进行审查。一审法院未查清案涉买卖标的是否存在质量问题，且当事人二审中提供新的证据，以致一审判决认定事实不清，应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1898号民事判决；二、本案发回镇江市丹徒区人民法院重审。镇江市丹徒区鑫泓轴承有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长 戴晓东审 判 员 朱宝华审 判 员 沈 荷二〇一九年十二月二十三日法官助理 李珍珠书 记 员 韦 伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初528号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄富仁，男，1974年6月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年11月21日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月12日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）462号起诉书，指控被告人黄富仁犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金2000元至3000元。 辩护意见被告人黄富仁对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年3月10日22时许，被告人黄富仁驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿香山大道由武鸣大酒店往红岭方向行驶，行驶至武鸣区凤起东方小区红绿灯路口时，与陈兆敏驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成黄富仁受伤及两车不同程度损坏。经交警部门认定，黄富仁、陈兆敏负该事故的同等责任。经鉴定，黄富仁的静脉血液乙醇浓度为110.4mg/100ml。 本院意见被告人黄富仁的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶机动车的从重情节；具有自首、自愿认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人黄富仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年2月17日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十二月十八日 书记员  陆 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4390号罪犯李守东，男，1983年2月16日生，满族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年12月28日作出（2016）京0106刑初532号刑事判决，认定被告人李守东犯抢劫罪、敲诈勒索罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔被害人人民币7000元，罚金人民币15000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）京02刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李守东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李守东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币15000元，狱内月均消费人民币501元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李守东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李守东减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执恢39号之二申请执行人：上海静安城商贸有限公司(原名：上海静安城商贸总公司)，住所地上海市静安区。法定代表人：姚韫海，董事长。被执行人：上海有色金属(集团)有限公司(原名：上海市有色金属总公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人：张敏祥，总经理。被执行人：上海鑫泰期货经纪有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱津秋，总经理。本院在执行上海静安城商贸有限公司与上海有色金属(集团)有限公司、上海鑫泰期货经纪有限责任公司委托贷款纠纷一案中，于2017年4月19日冻结了被执行人上海有色金属(集团)有限公司就上海市灵石路XXX号房产征收补偿款人民币2,462,400元，查封了上海联业房地产总公司名下的属被执行人上海有色金属(集团)有限公司所有的位于上海市杨树浦路XXX弄XXX号XXX、XXX室房地产。现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人并已履行完毕，故，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人上海有色金属(集团)有限公司就上海市灵石路XXX号房产征收补偿款人民币2,462,400元的冻结；二、解除对上海联业房地产总公司名下的属被执行人上海有色金属(集团)有限公司所有的位于上海市杨树浦路XXX弄XXX号XXX、XXX室房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇一九年十二月十三日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执保323号申请人澧县水利局，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道澧阳南路4号。法定代表人伍星，局长。被申请人邓金平，男，1978年08月05日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。申请人澧县水利局对被申请人邓金平作出了澧水罚决[2019]8号《行政处罚决定书》，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县水利局向本院申请对被申请人邓金平的财产予以保全。经审查，本院认为申请人澧县水利局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓金平在金融机构的存款2040元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（本页无正文）审判长  卢业锋审判员  申文连审判员  李永红二〇一九年十二月四日书记员  鲁婷婷本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01破申39号 申请人：西安机床厂，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈克仁，该厂厂长。委托代理人：邵杰芬，该厂员工。申请人西安机床厂以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年11月11日向本院申请破产清算，本院于2019年11月20日立案。本院初步查明，西安机床厂经西安市工商行政管理局（现西安市市场监督管理局）核准登记成立，原隶属于西安市工业局， 2006年划转至西安工业投资集团有限公司（以下简称：工投集团公司）管理，注册资本933万元人民币。2019年7月25日，希格玛会计师事务所（特殊普通合伙）出具希会审字（2019）3126号《西安机床厂审计报告》载明，西安机床厂资产1708.13元，负债131,530,363.20元,负债率7700254.85％。同日，西安市人民政府国有资产监督管理委员会出具《关于对西安工业投资集团公司“僵尸企业”启动依法破产工作备案报告>的回复》，同意西安机床厂对启动依法破产程序。7月26日，工投集团公司下发西工投发[2019]110号《关于西安机床厂拟向市中级法院申请依法破产的批复》，同意西安机床厂提出破产清算申请。本院认为，西安机床厂系经西安市工商行政管理局（现西安市市场监督管理局）核准登记设立，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条“中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”之规定，本院对本案具有管辖权。申请人西安机床厂经其上级单位工投集团公司同意后，向本院申请破产清算。经审计，该公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，且不能清偿全部债务，符合法定破产受理条件，其破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理西安机床厂破产清算申请。本裁定自即日起生效。 审判长    程  冬审判员    赵  石审判员    呼延静二〇一九年十二月四日书记员    姬媛媛
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4052号原告：中国农业银行股份有限公司南乐县支行，住所地：南乐县县城昌州路南侧，统一社会信用代码：914109238741101477。法定代表人:毕研景，该行行长。委托诉讼代理人：张洪宾，男，1963年11月10日生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：户亚南，男，1989年10月30日生，汉族，该行员工。被告：王瑞红，女，1982年7月25日生，汉族，户籍地：河南省南乐县，现住址：河南省南乐县。被告：肖彦军，男，1981年9月7日生，汉族，户籍地：河南省南乐县，现住址：河南省南乐县。原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行诉被告王瑞红、肖彦军金融借款合同纠纷一案，于2019年10月17日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行提供的被告王瑞红、肖彦军住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告王瑞红、肖彦军下落不明，致使本案最终无法向被告王瑞红、肖彦军送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行的起诉。案件受理费1951元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年十二月二十日书记员  宋明哲
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初4751号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：台州市市府大道359号。 代表人：楼数，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：许晓萍,浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶杨鹏,浙江硕晖律师事务所律师。 被告：魏金女，女，1979年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告魏金女为保证保险合同纠纷一案中，原告经合法传唤，未在指定的期限内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费695元，减半收取347.5元，公告费200元，合计547.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 审 判 长  郏永林 人民陪审员  陈春菊 人民陪审员  应良志 二〇一九年十二月十一日 法官助理李如杨 代书 记员  丁俊月
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执108号王兆然：南京点盈网络科技有限公司：关于申请执行人王兆然与被执行人南京点盈网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第877-900号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，王兆然向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行中，被执行人南京点盈网络科技有限公司向本院汇入执行款8000元。本院已转付申请执行人8000元。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第877-900号仲裁裁决书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初366号公诉机关修武县人民检察院。被告人王翔，男，1989年5月20日出生于河南省焦作市马村区，汉族，初中肄业，农民，住马村区。2016年12月22日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。2018年4月6日因使用伪造的机动车驾驶证被行政拘留五日。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年11月12日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人王翔犯伪造身份证件罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2016年12月，被告人王翔因犯危险驾驶罪被判处刑罚，其机动车驾驶证被公安机关吊销，后出资让他人根据其提供的本人照片，基本情况等信息，伪造了证号为，姓名为王翔的假机动车驾驶证。2018年4月3日8时50分许，被告人王翔持该机动车驾驶证驾驶车牌号为豫Ｌ×××××小型轿车沿斗武路由北向南行驶至修武县陈村红绿灯处时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。该事实，有物证、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。被告人王翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以伪造身份证件罪依法判处其拘役三个月，并处罚金三千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人王翔庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王翔犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王翔犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年3月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁继东二〇一九年十二月十七日书记员  常梦娟
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执604号申请执行人刘茂林，女，生于1962年8月19日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人方国碧，女，生于1971年6月17日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。大河隧道门口旁。原告刘茂林与被告方国碧民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）云0628民初1778号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由被告方国碧偿还原告刘茂林借款本金70000.00元。定于2018年10月20日前偿还借款本金35000.00元，于2019年10月20日偿还借款本金35000.00元。案件受理费1550.00元，由原告刘茂林负担。该调解发生法律效力后，被告方国碧未履行法定义务。申请执行人刘茂林于2019年4月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人现无其他可供执行的财产，债权及股票，本院已对被执行人全部银行账户进行了冻结，并对其纳入限制高消费，失信被执行人，本案现暂无强制执行条件。经征求申请执行人意见，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执604号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十二月二十四日书记员  张科莉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7704号罪犯李虹，男，1977年9月29日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2010年11月4日作出(2010)浔刑二初字第120号刑事判决，认定被告人李虹犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币22万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3525号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10937号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月17日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表敖三仔、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯李虹到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李虹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年9月，获得监狱新考核表扬4次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李虹减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2010年3月18日起至2023年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2724号 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：李和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国炳，该公司鲤鱼塘支行行长。 被告：陈飞前，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告陈飞前金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  李晓良 二〇一九年十二月二十七日  法官助理宋伟只  书记员朱智炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7935号申请执行人高刘鑫。被执行人闻书品。关于高刘鑫申请执行被执行人闻书品离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9075号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人闻书品的银行存款500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月十九日书记员  吴瑞喆
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初8369号原告：朱央央，女，1968年12月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：郦均，男，1968年10月21日出生，汉族，住诸暨市。原告朱央央与被告郦均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱央央到庭参加诉讼；被告郦均经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱央央向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付自2015年2月17日起至本金归还之日的相应利息。审理中，原告明确利息部分诉讼请求，要求按月利率2%计算利息。事实与理由：原告朱央央与被告郦均系朋友关系。2015年2月27日，被告郦均因急需用钱向原告朱央央借款50000元，至今已有四五年之久。期间多次催讨，被告仍不归还借款和利息。被告郦均未作答辩。原告朱央央围绕诉讼请求依法提交了借条、通话录音、民事裁定书，被告郦均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，被告郦均因需向原告朱央央借款50000元，款汇至被告指定账户。2018年，原告曾向本院起诉主张权利，后因故撤诉。2019年上半年，被告向原告出具落款时间为“2015年2月17日”的借条一份，对借款事实予以确认。本院认为，原告朱央央与被告郦均之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告郦均尚欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告郦均归还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定借款利息及借款期限，故本院仅支持自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算的利息。被告郦均经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郦均应归还原告朱央央借款本金50000元，并支付该款自2019年5月20日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱央央其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郦均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  徐 丹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2228号申请执行人：冷水滩工业园区长冲社区居民委员会毛塘居民小组。被执行人：永州市钦和法律事务有限公司。被执行人：徐天桥，男，1969年4月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人冷水滩工业园区长冲社区居民委员会毛塘居民小组与被执行人永州市钦和法律事务有限公司、徐天桥诉讼代理合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月三十日书记员  唐 超
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保628号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3195号申元财、江苏瀚景酒店管理有限公司：关于申请执行人申元财与被执行人江苏瀚景酒店管理有限公司合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初4573号民事调解书，执行标的：50800元，执行费：662元。经本院执行，被执行人江苏瀚景酒店管理有限公司向本院支付50800元并缴纳662元执行费。本院于2019年12月2日将执行款50800元转付给申请人。至此，本案现已执行完毕，予以结案。特此说明。审判员  丁淼二〇一九年十二月四日书记员  夏韵
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初6833号申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年8月16日出生，汉族，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，1982年9月24日出生，汉族，系该公司职员，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：吴辛波，男，1986年9月21日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈阳，女，1987年5月2日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人吴辛波、陈阳追偿权纠纷一案，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人吴辛波、陈阳名下价值224892.00元财产或等额的动产及不动产。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司以陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保金额为224892.00元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴辛波、陈阳名下价值224892.00元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    孙晓凤 二Ｏ一九年八月二日 书    记    员    崔  明 1
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初3597号原告：赵伟浩，男，1987年1月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：王同居，男，1960年3月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：毛朝辉，女，1968年6月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：王涵，女，1999年3月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告赵伟浩与被告王同居、毛朝辉、王涵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟浩撤诉。审判长  左书旺审判员  高双志审判员  张 聪二〇一九年十二月四日书记员  陶 叶
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2288号原告：桑红波，男，1977年6月1日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被告：李明伦，男，1993年11月1日出生，汉族，现住菏泽市开发区。本院在审理原告桑红波与被告李明伦买卖合同纠纷一案中，原告桑红波于2019年12月19日向本院提出撤回对被告李明伦的起诉。本院认为，原告桑红波撤回对被告李明伦的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告桑红波撤回对被告李明伦的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告桑红波负担。审 判 长  袁 平人民陪审员  翟福利人民陪审员  邵传红二〇一九年十二月十九日书 记 员  魏 静
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2799号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司,住兰陵县顺和路中段。 被执行人刘岩龙,男性,1985年2月16日出生,住。 被执行人王玉海,男性,1966年7月2日出生,住。 本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘岩龙、王玉海借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇一九年十二月二十四日 () 书记员  崔玉柱
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0623刑初161号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人吴文楷，男，1969年8月25日出生，汉族，小学文化，个体业户，广东省揭阳市人，现住石阡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日被石阡县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。现在家。辩护人刘德辉，贵州精牛律师事务所律师被告人吴浪，曾用名吴华兵，男，1990年1月10日出生，侗族，中专文化，无业，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月21日被石阡县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。被告人吴有云，男，1990年2月28日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日被石阡县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2019］727号起诉书指控被告人吴文楷、吴浪、吴有云犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人吴文楷、吴浪、吴有云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2014年1月10日，被告人吴文楷与陈某、周某1（己故）共同出资成立了石某县广某投资有限责任公司，主要经营高利息的小额放贷。2015年5月份左右，吴文楷、陈某、周某1三人协商结束公司的经营活动，并将之前借出未收回的贷款分别划分到各自名下，由各自去收取贷款利息或本金。其后，吴文楷多次安排、指使被告人吴浪、吴有云向王某、杨某1、周某2、席某华等人催讨借款。吴浪、吴有云在吴文楷的安排指使下，采用威胁、滋扰等方式向王某、杨某1等人催讨贷款，给被害人的生活、工作造成了严重的影响。具体犯罪事实如下：1、2014年4月，由王某担保，杨某2在石某县广某投资有限责任公司借款4万元，月息百分之十。2015年5月后，杨某2因无力偿还借款外出躲债，吴文楷就安排吴浪、吴有云向担保人王某催收杨某2的借款。在催收中，王某不堪滋扰，多次向被告人吴浪、吴文楷支付杨某2的欠款利息；2015年11月某日，吴浪、吴有云到石某县原民族中学教师宿舍王某家中催收，王某夫妇表示经济困难，无力为杨某2还款，吴有云便威胁“不还钱就搬东西抵账”，并去搬王某客厅内的笔记本电脑，王某制止时与吴有云发生抓扯，吴有云掏出随身携带的刀具对王某进行威胁，经吴浪及邻居王进劝解，吴有云收起刀具，王某妻子覃某随后电话报警，石阡县公安局出警进行了劝止；2016年6月，王某因不堪吴浪、吴有云的滋扰，全家搬离原民族中学宿舍。2、2014年3月，周某2在石某县广某投资有限责任公司以百分之五的月息借款5万元。2015年5月的一天，吴浪到国荣找周某2催借款，将正在国荣乡信用社上班的周某2叫到国荣乡信用社外面的公路上用言语威胁，周某2怕吴浪对自己不利，打电话给吴文楷求情，承诺过段时间还钱，吴浪接到吴文楷同意的电话后离开。3、2014年，杨某1在石某县广某投资有限责任公司以百分之五的月息借款12万元，吴浪、吴有云到杨某1经营的“小城大厨”餐馆采取坐守、纠缠等方式向其催收。2015年11月7日，吴浪、吴有云到“小城大厨”餐馆向杨某1催收，先是采用坐守的方式，随后，为了逼迫杨某1还债，吴有云跑进用餐客人所在的包房内，以杨某1欠钱为由试图轰走客人，杨某1被迫之下电话报警，石阡县公安局接警后出警进行了劝止。4、2014年8月，席某华在石某县广某投资有限责任公司以百分之五的月息借款20万元。2016年7月1日，吴浪等人在石某县体育馆门口看到席某华的车辆，便在停车位置等候，席某华之妻滕某前来开车，吴浪等人以席某华欠债要用车辆抵押为由，阻止滕某驾车离开，滕某无奈之下电话报警。石阡县公安局的民警赶到现场后将双方当事人及车辆一并带到汤山派出所处理，吴浪将情况电话告知了吴文楷，吴文楷随即赶到汤山派出所出面处理。经协商，滕某同意替席某华还款，吴文楷、吴浪同意滕某开走车辆。另查明，2015年2月3日，吴有云因损坏肖德江家堂屋门锁，被处行政拘留5日。2016年6月20日，吴有云因杀伤蔡荣华腰部，被处行政拘留5日，并处罚款200元。被告人吴文楷、吴浪、吴有云被公安机关抓获后，如实交代其犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴文楷、吴浪、吴有云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制措施文书、接处警登记表、到案经过等书证，物证笔记本二本、一道升承诺书一份，证人席某华、覃某等人的证言，被害人滕某、杨某1、王某、周其刊的证言、三被告人的供述与辩解、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文楷因债务纠纷本应通过协商或法律途径解决，但却安排、指使被告人吴浪、吴有云采取威胁、滋扰等方式向他人收取借款，严重影响了他人生产生活，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……。”的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人吴文楷安排、指使被告人吴浪、吴有云为其收取借款，被告人吴浪、吴有云在收款过程中，采取威胁、滋扰等行为，其行为积极主动，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。三被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，依法可从轻处罚。综上，结合三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对三被告人从轻处罚。公诉机关庭审中建议对三被告人各判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人刘德辉提出被告人吴文楷已年满五十，无犯罪经历，且属间接犯罪，对社会危害不大，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吴文楷虽无犯罪前科，但在本案中安排、指使他人采取威胁、滋扰等方式收取债务人借款，且经公安机关出警制止后仍继续实施上述不法行为，其社会危害较大，不宜放在社会上劳动改造，依法应当适用监禁刑。故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴文楷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十五日，折抵刑期三十五日，即自2019年12月3日起至2020年10月28日止。)二、被告人吴浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年4月20日止。)三、被告人吴有云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年5月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡通贵审 判 员  赵启华人民陪审员  蔡赐祥二〇一九年十二月三日书 记 员  周 娅
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异342号异议人（案外人）：荣冬梅，女，1963年12月18日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李伟（系荣冬梅侄子），男，1979年9月21日出生，汉族，住太原市。原案申请人：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区长治路308号。法定代表人：侴宇明，行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。原案被执行人：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。法定代表人：赵海莲，执行董事兼总经理。原案被执行人：赵海莲，女，1959年10月1日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司执行董事兼总经理，住太原市北营北路6号。本院在执行原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行与原案被执行人太原旭海水产有限公司、赵海莲借款合同纠纷一案中，异议人荣冬梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议人荣冬梅的委托诉讼代理人李伟，原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人韩璐、王晶参加听证。现已审查终结。荣冬梅异议请求：请求法官为民做主，保全我购买的房或买房子的购房款，共计60万元整。从2014年至2019年本金产生的利息及房子本身的溢价和在外租房的费用50万元，共计110万元整。事实和理由：本人于2013年1月5日，在旭海水产有限公司交房子的排号费10万元整，2014年11月28日交房款50万元整共计房款60万元整，在房子未能交房多次和旭海水产有限公司协商未果至现没有交房，我在外面租房居住产生了很多费用，请求法官给予帮助。渤海银行股份有限公司太原分行辩称，本案所涉的标的为在建工程，故1、异议人与被执行人太原旭海水产有限公司签订的存量房房屋买卖合同无效。太原旭海水产有限公司不是开发商，因此其自建房屋不能作为商品房而进行预售，其仅能以存量房方式买卖，而合同签订之间，签订至今工程尚未竣工验收，仍是在建工程，没有产生房屋所有权这一物权，更不可能在不动产管理中心进行房屋所有权的登记，因此基于该房屋所有权存量房房屋买卖合同是无效的。2、被申请人不可能实际占有，不具备适用相关法律规定的情形。3、因本案所涉在建工程是一个整体，无法分割，因此异议请求不具备显示可操作性。二、太原旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行与2015年针对本案所涉在建工程签订抵押贷款合同，并办理登记，且承诺未处置全部或部分抵押物，且承诺未经渤海银行股份有限公司太原分行书面同意，太原旭海水产有限公司不得将抵押物进行全部或部分销售。现太原旭海水产有限公司直接的纠纷经法院审理，对被异议人所享有的债权及抵押权的合法性作出了确认，渤海银行股份有限公司太原分行针对本案所涉标的申请评估拍卖，符合相关法律规定。本院查明，位于太原市小店区北营北路6号的旭海农副产品贸易大厦在建工程，系由太原市旭海水产有限公司投资建设。该项目已办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。该工程规划建筑功能为：商业、商务公寓，土地用途为商务金融用地。2014年11月28日，荣冬梅与太原市旭海水产有限公司签订太原市存量房买卖合同，约定由荣冬梅以708736.50元的价款购买太原市旭海水产有限公司正在建设中的位于太原市小店区北营北路6号旭海农副产品贸易大厦10层1004号100.53平方米商用房。荣冬梅提供的收据显示：太原市旭海水产有限公司分别于2013年1月5日收到其支付的10万元的排号费、于2014年11月28日收到其支付的50万元的购房款。2015年5月14日，太原市旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行签订借款合同，由渤海银行股份有限公司太原分行向太原市旭海水产有限公司提供不到3000万元的贷款，贷款用途为用于旭海农副产品贸易大厦项目建设。同日，渤海银行股份有限公司太原分行与太原市旭海水产有限公司签订不动产抵押协议，约定由太原市旭海水产有限公司将位于北营北路6号的在建工程3158.2㎡和土地使用权抵押给渤海银行股份有限公司太原分行（在建工程计价2999万元，土地10000元），用以向渤海银行股份有限公司太原分行贷款3000万元。抵押期间为2015年6月16日至2018年6月。该抵押权已于2015年6月25日在太原市房地产产权登记中心办理抵押登记。于2015年7月17日，在国土资源管理部门办理了国有土地使用权抵押登记。渤海银行股份有限公司太原分行于2015年6月16日向太原市旭海水产有限公司发放贷款2999万元。2018年10月30日，因太原市旭海水产有限公司到期不能还贷，经本院审理，本院于2018年11月30日作出（2018）晋01民初814号民事调解书，该调解书确认由太原市旭海水产有限公司应付渤海银行股份有限公司太原分行本息33031542.67元，及从2018年6月25日之后按借款协议应付的利息、罚息和复利。因太原市旭海水产有限公司未按调解书规定清偿贷款本息，渤海银行股份有限公司太原分行于2019年3月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。2019年4月9日，本院对位于上述在建工程进行查封，查封期限至2022年3月28日。在执行中，本院依法委托评估机构对上述在建工程进行了评估，评估价值为12528.26万元。本院于2019年10月20日作出执行裁定书，裁定拍卖太原市旭海水产有限公司所抵押的上述在建工程。以上事实有不动产抵押协议、抵押登记证明、民事调解书、执行裁定书、购房协议、收款收据及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。太原市旭海水产有限公司于2015年5月14日将涉案在建工程抵押给渤海银行股份有限公司太原分行并已办理抵押权登记，故其依法对涉案在建工程享有优先受偿权。荣冬梅与太原市旭海水产有限公司签订合同时，其所购房屋尚属在建工程，并未办理商品房预售许可证。该房屋至今未经验收。再者，荣冬梅所购房屋系商业用房，非个人住宅。故不属消费者权益保护范畴。荣冬梅的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定之情形，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院对荣冬梅的排除执行的异议不予支持。荣冬梅书面异议中的其他主张因未经裁判故不能在执行程序中处理，其应依法另行解决。综上所述，因渤海银行股份有限公司太原分行对涉案在建工程依法享有抵押权，故荣冬梅提出的排除执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、和第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人荣冬梅的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 梁锡文审判员 王润树审判员张玉根 二〇一九年十二月九日书记员 张秀清
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民申47号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：由某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：格某，内蒙古合志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古义翔律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：由某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人（一审被告）：薛某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 再审申请人由某1与被申请人李某、由某2、薛某案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 由某1申请再审称：1.请求依法撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1402号民事判决书，并维持锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初641号民事判决书；2、由被申请人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：（一）申请人有新的证据足以推翻二审判决的错误认定，在一审法院审理过程中，被申请人对于申请人由某1与被申请人由某2所签订的《房屋租赁合同》及《补充协议书》的真实性、合法性、关联性均无异议，故申请人在一审庭审过程中并没有对双方无争议事实提交相关证据。现既然二审判决却以双方无争议的事实为由作出了错误认定。那么申请人现向法院提交申请人由某1与由某2的银行转账流水及收据来证明申请人实际已将租金给付至2019年12月31日。其中银行转账流水属于新证据，且该新证据足以推翻二审判决的错误认定。（二）二审判决认定事实前后矛盾，在二审判决中，明确“本院审理查明的事实和一审法院审理查明的事实一致”。而一审法院已经查明租赁物一直由申请人占有、使用。二审判决最后竟然还以申请人未提交相应证据佐证租赁物的占有情况作为驳回申请人诉求的理由之一，这显然是自相矛盾。（三）法律没有禁止在合同未到期的情况下不可以签订补充协议，也没有禁止兄妹之间不能签订合同。故二审判决以此两点为由否定合同的真实性与法相悖。（四）二审判决违反了买卖不破租赁的基本原则。（五）二审判决以《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决撤销原判，驳回申请人的一审诉讼请求，而事实上《合同法》第212条仅是租赁合同的概念，二审判决以此法条为由作出的判决申请人实在不知其所云，还请予以明示。综上所述，申请人认为原二审判决认定事实错误，判决结果严重显失公正，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定提出再审申请，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，本案审查的重点是再审申请人由某1的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。对由某1的再审申请事由和理由，综合分析如下：（一）关于新证据的问题。由某1在再审审查听证中提交了以下证据：1.银行流水九张、银行转账凭证一份、存折两个；2.房屋装修照片11张。以上证据形式的时间均属于能够在原审庭审结束前发现、取得以及提供的证据，故不属于民事诉讼法规定的“新的证据”,且以上证据均不足以推翻原审判决。（二）关于“原判决、裁定适用法律确有错误的”问题。本案是因租赁权产生的执行异议之诉。原审法院认为，再审申请人由某1与被申请人由某2于2016年1月1日签订的《补充协议书》的真实性无法认定，由某1不具有阻却执行的权益。故原审适用《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定并无不当，综上，由某1的申请再审请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回由某1的再审申请。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘  斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1626号原告：张某1,个体工商户。委托诉讼代理人：张某2，个体工商户，系张某1长子。被告：吴某，出生年月不祥。原告张某1与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告张某1诉称，2017年8月5日,被告吴某向原告张某1购买价值4000元的摩托车一辆。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现特诉至法院请求：依法判令被告偿还摩托车款4000元。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告，原告张某1起诉后未能提供被告吴某的准确身份信息及送达地址、联系方式或者能够找寻到被告的任何信息。经本院释明后，原告仍未在指定期限内提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李勇忠二〇一九年十二月六日书记员  明 曲
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1335号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、刘红丽、吉林亨诺担保有限公司： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行刘红丽、吉林亨诺担保有限公司借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2018）吉0421民初174号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十二月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3469号 申请执行人：武汉市洪山区人民法院，住所地武汉市洪山区民院路789号。 被执行人：杨华松，男，1971年05月15出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人武汉市洪山区人民法院与被执行人杨华松责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111刑初444号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 攀
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1258号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。法定代表人：王华健。被执行人：罗崇智。被执行人：高义梅。被执行人：金宝。被执行人：刘明。被执行人：高英。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被执行人罗崇智、高义梅、金宝、刘明、高英借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1668号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被执行人罗崇智、高义梅、金宝、刘明、高英私下达成和解协议为由撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执1258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月二十四日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1017号之十九 申请执行人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。 法定代表人:龙芳，董事长. 委托代理人:李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住慈利县。 被执行人:张家界万博油茶种植开发有限公司，组织机构代码09088293-1,住所地。 被执行人:龚国英，女，1975年8月8日出生，汉族，企业主，住永定区。 被执行人:罗振跃，男，1963年3月16日出生，汉族，经商，住永定区。 被执行人:张锦华，男，1971年9月17日出生，土家族，经商，住永定区。 被执行人:陈可，男，1987年12月2日出生，土家族，经商，住永定区。 本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人张家界万博油茶种植开发有限公司、罗振跃、陈可、张锦华、龚国英金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人陈可的担保抵押物以以物抵债方式进行处置，已还清贷款本金和部分利息，仅欠部分利息，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821执1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀林 审判员  潘双庆 审判员  聂 菁 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 理
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3809号覃仪、湖南嗨森德体育服务有限公司本院执行的覃仪申请湖南嗨森德体育服务有限公司劳动争议一案，被执行人湖南嗨森德体育服务有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十六日承办人：荆钊书记员  ：易李
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1848号原告：余晓燕，女，1969年6月14日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：刘磊，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张洁，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：徐新龙，男，1967年2月2日生，汉族，住河南省潢川县。被告：新县消防大队法定代表人：许渊源，系大队长。委托诉讼代理人：曾峰，河南世通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：重庆新日日顺家电销售有限公司郑州分公司法定代表人：李华刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：史同亮，上海锦天城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：戚州东，上海锦天城律师事务所律师，代理权限为特别授权。告余晓燕与被告徐新龙、重庆新日日顺家电销售有限公司郑州分公司、新县消防大队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告余晓燕于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余晓燕的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余晓燕撤回起诉。本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。审判长 张 涛审判员 金莹莹审判员 方贤利二〇一九年十二月二日书记员 江 珊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民终1613号上诉人（原审被告）：湖南海驿置业有限公司，住所地湖南省长沙县干杉镇干杉社区高田组582号。法定代表人：唐丽，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路136号。法定代表人：舒靖弘，该公司董事长。原审第三人：罗武林，男，1963年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审第三人：莫策，男，1988年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审第三人：张伟华，男，1971年4月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审第三人：罗水，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：凌国科，男，1953年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审第三人：吴小平，男，1966年9月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。原审第三人：李立强，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审第三人：王和良，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审第三人：黎再明，男，1963年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审第三人：雷东根，男，1972年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人湖南海驿置业有限公司因与被上诉人湖南马王堆建筑工程有限公司及原审第三人罗武林、莫策、张伟华、罗水、凌国科、吴小平、李立强、王和良、黎再明、雷东根合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南海驿置业有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南海驿置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈辉审判员  蒋敏审判员  韦薇二〇一九年十二月二十日法官助理罗晓波书记员付阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6812号原告：何福平，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，现住长沙市天心区。被告：张严，女，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：张良清，男，1953年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告何福平与被告张良清、张严买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告何福平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费3564元，减半收取1782元，由原告何福平承担。审 判 长  李石江人民陪审员  熊跃苏人民陪审员  廖利辉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  何 幸
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初214号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人魏征，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省西咸新区，2007年11月12日因犯抢劫罪，强奸罪被咸阳市渭城区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元，剥夺政治权利一年，2015年11月10日因减刑释放，2019年7月7日被西安市公安局经济技术开发区分局民警抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被该分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告人李丽，女，1979年8月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，现住西安市高陵区，2019年7月7日被西安市公安局经济技术开发区分局民警抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被该分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]194号起诉书指控被告人魏征、李丽犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人魏征及指定辩护人杨钊、李强，被告人李丽及指定辩护人赵栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年6月3日21时30分许，毕某某利用手机陌陌聊天软件将被告人李丽约至西安市高陵区XX街XX村XX宾馆XX房间，向李丽索要6月2日被李丽骗走的500元，毕某某用李丽手机向自己转款500元。期间，李丽与被告人魏征通电话告知魏征房间地址，魏征与张某张某（另案处理）来到子豪商务宾馆210房间，魏征、李丽、张某张某因索要李丽手机与毕某某发生争执，魏征、李丽用电水壶及烟灰缸将毕某某头部打伤，张某将两部手机夺回后三人离开。随后，魏征、李丽、张某张某驾车来到高陵区XX路旁边，发现夺回的两部手机中的ViVoX9Plus手机为毕某某手机，遂将该手机砸坏并现场丢弃。经西安市XX区XX中心鉴定，毕某某损伤构成轻伤二级。经西安市高陵区XX中心鉴定，涉案被损坏手机价格为人民币1106元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人魏征对指控的事实、罪名没有异议。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人魏征涉嫌构成故意伤害罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人魏征到案后能如实供述，具有坦白情节，可从轻处罚；二、被告人魏征自愿认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；三、从案件发生的起因、进一步发展并最终导致的伤害后果来说，案件的发生与被害人自己的不良行为有着密切的关系，否则本案可能就不会发生。请法庭在量刑时予以考虑。综上，希望法庭对其从轻处罚。被告人李丽对指控的事实、罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人李丽涉嫌构成故意伤害罪的定罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人李丽自愿认罪认罚；二、被告人李丽归案前一贯表现良好主观恶性不深，是初犯、偶犯，没有前科，法律意识淡薄；三、本案中被害人也有一定的过错，被害人将被告人李丽约至其暂住的宾馆，并对其限制人身自由，并且在本案另一被告魏征到场后还殴打被告人李丽，进而双方才发生厮打行为致被害人受伤。请法庭在量刑时给予考虑；四、被告人李丽具有坦白情节。综上所述，辩护人认为被告人李丽在本案中的行为，虽然触犯法律，理应受到惩罚，但其有以上法定从轻情节，希望法庭在量刑时能够对其从轻从宽处罚，建议对其宣告缓刑。经依法审理查明，2019年6月1日毕某某通过手机陌陌聊天软件与被告人李丽相识，通过手机聊天相约6月2日见面包夜500元。毕某某在“小小宾馆”开房等待，17时许被告人李丽来到房间，见面后让毕某某给她500元钱。毕某某通过手机转给李丽500元。二人聊天时因窗外着火离开房间，之后李丽删除了毕某某微信。2019年6月3日21时30分许，毕某某通过朋友微信联系到李丽，以陌生人身份谈好300元价格将被告人李丽约至西安市高陵区XX街XX村XX宾馆XX房间，见面后向李丽索要6月2日被李丽骗走的500元。毕某某用李丽手机向自己转款500元。期间，李丽与被告人魏征通电话告知魏征房间地址，魏征与张某（另案处理）来到子豪商务宾馆210房间，魏征、李丽、张某因索要李丽手机与毕某某发生争执，魏征、李丽用电水壶及烟灰缸将毕某某头部打伤，张某将两部手机夺回后三人离开。随后，魏征、李丽、张某驾车来到高陵区XX路旁边，发现夺回的两部手机中的ViVoX9Plus手机为毕某某手机，遂将该手机砸坏并现场丢弃。经西安市XX区XX中心鉴定，毕某某损伤构成轻伤二级。经西安市高陵区XX中心鉴定，涉案被损坏手机价格为人民币1106元。上述事实，被告人魏征、李丽在庭审中不持异议，并有被害人毕某某的陈述，书证接处警登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、情况说明、提取笔录、指认笔录、指认照片、扣押物品、文件清单、辨认笔录及照片，西安市XX区XX中心意见书，西安市高陵区XX中心价格认定结论书，告知笔录，被告人魏征、李丽的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丽因与他人非法相约进行有偿性交易发生纠纷，纠集被告人魏征等人故意伤害他人身体，致人轻伤。二被告人行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控其二人所犯罪名成立。被告人魏征的辩护人提出的被告人有坦白、认罪认罚情节及被害人有过错，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，可酌情从轻处罚；但被告人在前罪刑罚执行完毕不足五年又故意犯罪，系累犯，应当依法从重处罚。对李丽辩护人提出的被告人李丽认罪认罚、初犯偶犯、案发前表现良好、有坦白情节、被害人有过错，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李丽认罪认罚坦白情节属实，可酌情从轻处罚；其与他人相约进行有偿性交易之行为妨害社会管理秩序，发生纠纷后又纠集不良关系人魏征对被害人实施不法伤害和夺毁他人财物之行为，对辩护人提出的被告人表现良好和适用缓刑的意见不予采纳。被害人表示放弃刑事附带民事诉讼权利，提出对二被告人从重处罚的量刑建议本院酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏征犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2021年1月6日止）；二、被告人李丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 凡审 判 员  吴 凯人民陪审员  尹绪生二〇一九年十二月十八日书 记 员  李维萍1
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初961号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告:沈阳三和富城百货有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区海棠街46号。法定代表人：迟振德,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李越，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告沈阳三和富城百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。1,050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。审判长  吴松审判员  白晶审判员  孙明二〇一九年十二月九日法官助理王东阳书记员王敦
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4477号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人覃某某，男。2008年12月15日因犯寻衅滋事罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2019年 11月22日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人粟某某，男。因本案，于2019年11月22日被深圳市公安局取保候审。      辩护人方某某、赵某，广东XX律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4585号起诉书，指控被告人覃某某、粟某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人覃某某、粟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见，1、被告人粟某某犯罪行为显著轻微；2、被告人粟某某有自首和坦白情节；3、本案未发生交通事故，没有造成直接损害后果，社会危害性小；4、被告人认罪态度好，有悔罪表现；5、被告人是偶犯、初犯，没有违法犯罪记录。综上请求对被告人粟某某适用缓刑。                  查明事实              2019年11月02日02时许39分许，被告人覃某某饮酒后无证（未取得机动车驾驶证）驾驶粤LZ386Q号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙岗街道深汕乐其路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人覃某某进行呼气时酒精检测，结果为107mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量结果为134.61mg/100ml。被告人粟某某当时是粤LZ386Q号的同车人及车主，在明知被告人覃某某有饮酒行为的情况下，仍将自己的粤LZ386Q号车交由覃某某在道路上行驶，其行为涉嫌共同犯罪。                  本院意见              被告人覃某某、粟某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人粟某某有自首情节，经查证不属实，本院不予采纳，其他合理辩护意见本院予以采纳，并在量刑上予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日至2019年12月21日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人粟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、禁止被告人粟某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     王  晓  璇                                 二○一九年十二月十日                  本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5088号原告：河南省金山置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区人民路东段3786号。法定代表人：程海冰，董事长。委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被告：马琳媛，女，1987年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南省金山置业有限公司与被告马琳媛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省金山置业有限公司委托诉讼代理人刘小艳到庭参加诉讼，被告马琳媛经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南省金山置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为偿还的截至2019年5月22日的贷款3500元；2.判令被告立即支付违约金1050元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告称被告已支付原告代偿款3500元，故放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2017年11月3日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定被告在原告处购买人民路东段东方花园40号楼2单元3层302号房一套。为支付购房款，被告以该房屋作抵押向中国建设银行股份有限公司焦作分行办理住房贷款，还款方式为等额本息。原告作为保证人为该笔贷款提供阶段性连带保证。后被告逾期还款，2019年5月22日，原告代为支付按揭款3500元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马琳媛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，原告作为保证人（甲方）、中国建设银行股份有限公司焦作分行作为债权人（乙方），双方签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告为2017年10月24日至2020年10月24日期间因购置座落于山阳区人民路（××）3786号“东方花园”40-44号楼而与中国建设银行股份有限公司焦作分行发生借贷关系的全部债务人提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等款项。2017年11月3日，原告作为出卖人（甲方）、被告作为买受人（乙方），双方签订《商品房买卖合同》，约定被告在原告处购买的位于河南省焦作市山阳区人民路东段3786号东方花园40号楼2单元302号房屋，该商品房单价为846332元，本合同采取贷款方式付款，因买受人原告导致出卖人对银行承担担保责任时，买受人应全额赔偿出卖人因此遭受的损失，并另行支付损失部分的30%作为违约金。2017年11月28日，被告作为借款人、中国建设银行股份有限公司焦作分行作为贷款人，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告为购买上述房屋而向该银行借款677000元，借款期限自2017年11月28日至2046年11月28日，还款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，还款方式为等额本息，每期（月）归还本金金额为1945.4元，利息逐期结算还清；贷款月利率为基准利率水平上上浮22%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；合同项下担保方式为抵押加最高额保证。被告未按约向中国建设银行股份有限公司焦作分行还款，原告于2019年5月22日代其向银行偿还借款本金1945.4元、利息1525.31元、罚息29.29元，共计3500元。被告于2019年10月16日向原告支付了该3500元代偿款，原告现要求被告支付因其代偿产生的违约金为本案事实。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、个人贷款还款凭证及其陈述予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告与中国建设银行股份有限公司焦作分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及原告与中国建设银行股份有限公司焦作分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均真实合法有效，被告逾期还款后，中国建设银行股份有限公司焦作分行按照上述合同约定有权要求原告承担连带保证责任。被告借款逾期后，原告于2019年5月22日代其向中国建设银行股份有限公司焦作分行偿还3500元，原告根据其与被告签订的《商品房买卖合同》约定，要求被告支付代偿款的30%作为违约金，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，违约金按年利率24%的标准以代偿款项3500元为基数自代偿的2019年5月22日起计算至被告向原告支付该款项的2019年10月16日止，共147天计338.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马琳媛于本判决生效之日起五日内支付原告河南省金山置业有限公司违约金338.3元；二、驳回原告河南省金山置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马琳媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十二月二日书记员  李蒙蒙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14538号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黎剑强，男，1992年3月6日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎剑强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员李冰适用简易程序，因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告黎剑强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计5093.71元（其中透支本金4199.05元、利息602.29元、滞纳金及逾期还款违约金292.37元，利息暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年3月13日，被告累计欠原告欠款合计5093.71元，经原告多次催收，未果。被告黎剑强未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。原告起诉后被告清偿了部分欠款，截止2019年11月13日，拖欠的信用卡透支本金4178.4元、违约金292.37元、利息1222.6元（利息暂计至2019年11月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金4178.4元、违约金292.37元及利息（利息计算标准：截至2019年11月13日的利息为1222.6元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告该诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黎剑强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4178.4元、违约金292.37元及利息（截至2019年11月13日1222.6元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黎剑强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十二月十日书记员 邓丽雯
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1925号 申请执行人： 被执行人： 申请执行人陈培节与被执行人陈召言婚姻家庭纠纷一案，萧县人民法院XXXX书已经发生法律效力。因被执行人陈召言未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈培节申请，本院于2019年12月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押陈召言的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王关强 二〇一九年十二月二日 书记员      附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4301号罪犯高翠琴，女，1960年12月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)鄂鄂州中刑初字第00011号刑事判决，认定被告人高翠琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高翠琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯高翠琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高翠琴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高翠琴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高翠琴的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年8月27日起至2029年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员秦璨
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328财保137号申请人:崔梅生，女，汉族，1950年10月13日出生，住河南省唐河县。被申请人：段鹏崇，男，汉族，1996年6月10日出生，住河南省唐河县。申请人崔梅生于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求对豫Ｒ×××××号小型普通客车予以保全（保全额150000元）,并已提供担保（保单号为：41001900008580）。本院认为，申请人崔梅生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周启印二〇一九年十二月二日书记员  张誉芳
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1679号 原告：邢台金源汽车销售有限公司，住所地邢台市邢台县邢州北路（翟村村东），统一社会信用代码91130502553345471Y。 法定代表人：陈志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭建军，男，1961年2月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：杜朝伟，男，1971年8月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区，该公司法务部负责人。 被告：王延坤，男，1972年6月12日出生，回族，小学文化，住邢台市威县。 被告：张秀花，女，1973年5月27日出生，回族，小学文化，住邢台市威县。 被告：王延振，男，1987年1月21日出生，回族，小学文化，住邢台市威县。 原告邢台金源汽车销售有限公司与被告王延坤、张秀花、王延振买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台金源汽车销售有限公司委托诉讼代理人郭建军、杜朝伟到庭参加诉讼，被告王延坤、张秀花、王延振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢台金源汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王延坤、张秀花支付购车款415093元；2、被告王延振对上述欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月9日，被告王延坤、张秀花从我公司以消费贷款方式购买汽车一部，车牌号冀Ｅ×××××挂ＭＦ33，车辆总价款547000元，双方签订《邢台金源汽车销售有限公司消费贷款购车合同》及还款明细。合同签订后。被告支付首付款61000元，剩余车款486000元二被告向我公司出具了还款明细，担保人王延振对上述欠款承担担保责任。上述文件签署后，二被告共计还款70907元，至2019年8月合同到期，被告尚欠车款415093元。为维护原告合法权益，原告多次与被告进行协商，但被告一直推托至今，只好诉诸法院，请依法判决。 王延坤、张秀花、王延振未作答辩。 原告向法庭提交了被告身份证复印件、购车合同、欠条及还款明细表、收款收据、个人购车担保借款合同、行车证复印件等证据。被告王延坤、张秀花、王延振未提交证据。本院对提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告王延坤、张秀花、王延振与原告签订了《邢台金源汽车销售有限公司消费贷款购车合同》，王延坤、张秀花为购买方，王延振为担保人。约定被告王延坤、张秀花从原告处以消费贷款方式购买大运半挂车一部，车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××，车价为410000元，被告王延坤、张秀花贷款287000元，原告为其购车垫付首付款260000元，被告王延坤、张秀花共欠原告及银行本金、利息547000元，王延振承担担保责任。2017年5月2日，被告王延坤、张秀花、王延振签署了欠款486000元的欠条及还款明细，欠款486000元自2017年6月9日至2019年8月9日至，按27个月每月还款18000元分期偿还，被告王延振为担保人。被告未按约定偿还欠款，如逾期不交，按日千分之三收取滞纳金。2017年6月19日，被告王延坤与贷款人邢台县农村信用合作联社、抵押人威县同力运输有限公司、保证人邢台金源汽车销售有限公司签订了编号为07502017的个人购车担保借款合同两份，借款金额为232000元、55000元，借款用途为购买大运牵引、半挂汽车，借款期限为2017年6月19日至2019年6月18日。被告共计支付购车款70907元（不含首付款），至2019年8月合同到期，被告尚欠购车款415093元未偿还。 本院认为，原被告之间签订的购车合同，系双方真实意思的表示，真实有效，双方应当按照约定履行各自义务。本案原告已按约定履行了车辆交付义务，被告未按约定数额支付价款已构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告有权按合同约定收回欠款。截至2019年8月，被告王延坤、张秀花拖欠购车款415093元，应当按照合同约定履行还款义务，被告王延振应承担连带清偿责任。原告主张事实清楚，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王延坤、张秀花于本判决生效之日十日内偿还原告邢台金源汽车销售有限公司欠款415093元。 二、被告王延振对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8040元，减半收取计4020元，由被告王延坤、张秀花、王延振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范建敏 二〇一九年十二月二日 书记员  郎 芳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5352号原告：鲁山鸿尧置业有限公司，住所河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角（上宅1号楼7号门面房），统一社会信用代码：91410423074236956B。法定代表人：吕跃伟，任总经理。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被告：周旋莹，女，1994年9月1日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山鸿尧置业有限公司诉被告周旋莹商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告鲁山鸿尧置业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山鸿尧置业有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李永超二〇一九年十二月二十五日书记员  闫荣荣
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保633号关于申请人郑州黄河大观有限公司与被申请人陶婷婷财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保219号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十二月十二日