江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0502民初3328号原告（反诉被告）：孔二根，男，1976年3月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钟超逸，江西豫章律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈东伟，男，1978年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：陈生根，男，1959年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告（反诉被告）孔二根（下称原告）与被告（反诉原告）陈东伟（下称第一被告)、被告陈生根（下称第二被告）股权转让纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟超逸、第一被告委托诉讼代理人钱磊到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还股权转让款40万元人民币，暂计算至2018年6月24日的利息及违约金为135400元，暂计算为535400元，并计算自2017年1月24日至本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月21年，原被告签订股权转让协议，约定原告将自己所有的新余市商盛置业有限公司（下称商盛公司）1%得股权转让给被告，转让价格为55万元人民币，2017年1月23日，双方又签订了股权转让的补充协议，约定股权价格的利息和违约金，并于2017年11月30日出具欠条，现该股权已经办理变更手续，但两被告却不依约履行自己的付款义务。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。第一被告辩称，原告诉请的40万元中的25万元双方约定是物业抵付，同时物业的位置及性质都在合同中进行了约定，所以原告要求被告支付现金没有事实和法律依据，同时第二被告也未对这25万元进行担保，现金部分的15万元因为是原告违约，拖延办理股权转让手续，所以被告有权拒绝履行；因为原告违约，拖延办理股权变更手续，所以该15万元的付款时间相应顺延；在股权的变更过程中被告为原告垫付了税款，该款应当冲抵本案款项。第二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。第一被告向本院提出反诉请求：1、判令原告向第一被告支付罚金（即违约金）31463元（以150000元为基数，自2017年1月23日按月利率2%的标准计算至2017年12月7日）；2、反诉费由原告承担。事实和理由：2017年1月23日，原被告双方签订《补充协议》一份，约定原告将持有的新余市商盛置业有限公司的股权转让给二被告，并就转让款中的现金部分的支付方式及金额进行了约定，具体先后顺序为：1、签订协议之日起3日内将现金部分的50%（合计15万元）支付至共管账户；2、付款后当日双方以其到工商局办理股权变更登记手续；3、股权变更手续办理完当日，将共管账户的款项支付给反诉被告；4、剩余现金部分的50%（剩余15万元）以欠条的形式确定。除上述约定外，合同另约定了违约责任，即“如有违约，违约方将承担双倍款项的罚金（违约金）”。协议签订后，原告先是违反合同约定，拒不一起到银行办理设立共管账户的手续，强行要求第一被告将转让款直接支付给原告个人账户，迫于无奈，第一被告只得将第一笔15万元的款项支付到原告的个人账户，可是没想到，钱付清后，原告却又再次违背诚信原则，既不配合第一被告到工商局办理过户手续，也不到税务机关缴纳作为股权转让方应缴的个人所得税、印花税等，导致股权转让的手续迟迟无法办理完成，迟延到2017年12月7日才办理完变更登记手续。原告反诉辩称，根据《补充协议》的约定，对剩余50%现金部分出具欠条的时间并不在双方要办理股权转让手续之后，而且支付利息与办理股权转让变更手续也没有履行先后的问题，被告没有按期支付利息，没有按期支付股权转让款属于违约；原告并没有拒绝设立共管账户，更没有强行要求被告直接付款至原告账户，虽然《补充协议》约定款项汇至共管账户，但是在实际操作中，双方并没有按此履行，被告也没有向原告提出该要求，事实上，在主协议中，也就是《股权转让协议书》中明确约定协议签订15天内需一次性付款（现金部分）给原告个人账户中，而在原被告签订的所谓的《补充协议》前，被告已经违约，在原告索要股权转让款无望的情况下，才被迫与被告签订《补充协议》，变成了先付一半现金部分股权转让款，另一半以欠条形式一年内付清；原告从未不配合办理股权变更手续，股权变更手续并不是原告单方就可以完成，该手续的办理需要原被告双方共同配合完成，而从原告提供的证据来看，原告一直积极联系被告，要求其履行协议，而被告在2017年2月份仍在补办变更股权必须的股东会决议，在2017年9月仍称此时才知道股权转让需要交税，并在9月份通知原告配合办理相应手续，原告也按约到税务机关，故股权变更的时间并不能说明是原告原因拖延办理股权转让，相反未及时变更过股权的原因在被告一方。故请求法院依法驳回第一被告的反诉诉请。经审理查明，2016年11月21日，以原告作为甲方，第一、二被告作为乙方签订《股权转让协议》（简称协议），约定：甲方将其占有公司1％的股权转让给乙方，转让价为每1％股权55万元（其中现金30万元，等值的公司物业25万元），合计转让价为现金人民币30万元，等值物业为25万元；乙方应于本协议生效之日起十五天内按第一条第一款规定的现金及金额以银行转账方式一次性付清给甲方；物业为公司仓储区域的二期仓储或未销售店铺；如乙方不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之三的逾期违约金；在转让过程中，发生的与转让有关的公证、审计、工商变更登记费用由商盛公司承担。后二被告未按约支付股权转让款。2017年1月23日，原告与第一被告协商后签订《补充协议》（简称补充协议），约定：本协议签订之日起3日内第一被告将现金部分的50％（即每股150000元）合计人民币150000元支付至双方共管账户；剩余现金部分第一被告以出具欠条形式确定，并承诺自本协议签订之日起一年内付清，并按月利率0.8％计息，每三个月支付一次利息；如第一被告到期未归还剩余的50％款项和利息未及时支付视为违约，违约则按未付金额的20％处罚；原告同意第一被告将第一期现金款项支付至共管账户当日，原告与第一被告共同到工商管理机关办理股权变更登记手续；双方办理完毕股权变更登记手续后，第一被告配合原告将款项一天内转至原告指定账户中；本协议为主合同的有效补充，不一致的，以本协议为准，自双方签订之日起生效，如有违约，违约方将承担双倍款项的罚金。补充协议签订当日，第一被告依约将150000元股款汇入原告指定的银行账户中。后第一被告与原告多次协商，至2017年11月30日，第一被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到原告现金人民币150000元，截止2018年1月23日一年利息14400元，此欠条为2017年1月23日所签补充协议的附件”，第二被告在保证人处签字、捺印予以确认。2017年12月7日，原告与第一被告完成股权变更登记手续，第一被告为新余市商盛置业有限公司股东，股份占28.5％。为此，原告诉至法院，并提出上列诉请。以上事实，有《股权转让协议》、《＜股权转让协议＞补充协议》、欠条、工商信息、转款证明及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属股权转让纠纷。原告与第一、二被告签订的《股权转让协议》、《＜股权转让协议＞补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应恪守约定。虽然《股权转让协议》约定对250000元股权转让款由商盛公司以其所属未销售的物业兑付，但因该约定对拟抵付物业的具体类型、抵付时间等均未作出明确约定，且现在原告明确表示拒绝接受物业抵付，故该约定事实上已经无法履行，应认定该约定未成立，原告有权要求二被告支付现金。故，二被告应支付原告股权转让款550000元给原告，扣除第一被告已支付的150000元，二被告还应支付400000元，故对原告要求二被告偿还股权转让款400000元的诉讼请求，本院予以支持；对第一被告反诉请求，本院不予支持。对于150000元股权转让款的利息（违约金）的计算，《＜股权转让协议＞补充协议》及欠条的约定符合法律规定，二被告应支付原告从2017年1月24日至2018年6月23日的利息50400元（150000元×20%+150000元×0.8%×17个月），故对原告要求二被告支付违约金50400元的诉讼请求，本院予以支持；但对于2018年6月24日之后的利息的计算应按月利率0.8%计算。对于250000元股权转让款的利息（违约金）的计算，原告主张按月利率2%计算符合法律规定，但该利息应从股权变更登记手续办理完毕次日即2017年12月8日开始计算，暂算至2018年6月23日，二被告应支付原告利息32384元，故对原告要求二被告支付违约金85000元及2018年6月24日之后的违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈东伟、陈生根应于判决生效之日起十日内支付原告孔二根股权转让款400000元；二、被告陈东伟、陈生根应于判决生效之日起十日内支付原告孔二根违约金50400元及从2018年6月24日起至付清本金150000元之日止的相应利息（按本金150000元，月利率0.8%计算）；三、被告陈东伟、陈生根应于判决生效之日起十日内支付原告孔二根违约金32384元及从2018年6月24日起至付清本金250000元之日止的相应利息（按本金250000元，月利率2%计算）；四、驳回原告孔二根的其他诉讼请求；五、驳回被告陈东伟的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9154元，反诉案件受理费294元，合计9448元，由原告孔二根承担1448元，被告陈东伟、陈生根承担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  袁 勇人民陪审员  钟淑青人民陪审员  黄 静二〇一九年十二月三十一日书 记 员  邓 红