wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5943号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被申请人谢昌盛，男，汉族，1986年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受6782号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币2200399.1元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币2200399.1元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢昌盛名下价值人民币2200399.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月四日书记员  李泰仁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6005号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨云财，男，1985年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省三明市宁化县。2016年9月9日因犯妨害信用卡管理罪被本院判处有期徒刑八个月，于2016年10月18日刑满释放；2017年3月31日因犯妨害信用卡管理罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年5月16日刑满释放。现因涉嫌合同诈骗，于2019年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5886号起诉书，指控被告人犯合同诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人杨云财原系深圳市宝安区松岗街道车X家的销售人员。2018年1月份，被害人黄某到车X家购车，杨云财接待了黄某，随后黄某向杨云财表示要购买一辆吉利远景汽车，双方达成口头协议，由黄某向杨云财支付订车款订购该车，随后黄某分多次向车X家支付了9000元人民币，向杨云财支付了10007元人民币，杨云财只向车X家公司上交了1000元用于订车，余款被其用于个人挥霍。      2019年8月11日，被害人严某通过黄某芳的介绍联系杨云财购买一辆本田思域汽车，后杨云财与严某签订汽车购销合同，严某分多次向杨云财支付了共计6万元人民币定金，杨云财收到该定金后并未去订购合同约定的车辆，而是将该款用于个人挥霍。      2019年9月2日，被害人黄某2委托其朋友周某宇联系被告人杨云财购买一辆荣威EI6汽车，随后杨云财以深圳鼎X汽车联合服务管理有限公司的名义与黄某2签订了购车合同，为了取得黄某2的信任，杨云财使用假冒的深圳市鼎X汽车联合服务管理有限公司财物专用章盖在了该份购车合同。随后黄某2通过周某宇分多次向杨云财支付共计161500元人民币的购车款，杨云财收到该购车款后并未去订购合同约定的车辆，而是将该款用于个人挥霍。      被害人发现被骗后报警，民警接到报警后，电话通知被告人杨云财到派出所接受调查，被告人于2019年9月21日到达派出所后接受调查。                  本院意见              被告人的行为构成合同诈骗罪，其具有未退赃、自首、认罪认罚情节。被告人杨云财系累犯，被告人前二次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人杨云财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人杨云财退赔被害人黄某人民币9007元，退赔被害人严某人民币60000元，退赔被害人黄某2人民币161500元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹    媛                  二〇一九年十二月十九日                   书记员   戴          蓉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2049号罪犯丁登林，男，汉族，1985年10月18日出生，小学文化，重庆市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）泉刑初字第150号刑事判决，以被告人丁登林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元；责令丁登林等被告人共同退赔被害人、被害单位经济损失计人民币301753元。同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）闽刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月8日、2015年6月18日、2017年8月22日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年六个月、一年九个月、六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯丁登林在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁登林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬五次的奖励。罪犯丁登林所在监区提供2017年4月至2019年7月消费情况统计表，该犯28个月消费总额9700.95元，月均消费346.46元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁登林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁登林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后主刑期自2008年1月6日起至2023年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11773号 上诉人（原审原告）:王垂珍，男，1953年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨大全，男，1980年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人王垂珍因与被上诉人杨大全返还原物纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初8482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王垂珍上诉请求:撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初8482号民事裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院未查明案件事实，适用法律错误；本案上诉人系适格的诉讼主体等。 杨大全未作书面答辩。 王垂珍向一审法院起诉请求：1.判令杨大全返还王垂珍110000元；2.本案诉讼费由杨大全承担。 一审法院认为，起诉应符合法律规定的条件，原告与被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，王垂珍提交的银行转账记录系儿媳梁晓然名下账户，录音系其子王杰与杨大全对话，且录音中未提及涉案房屋和王垂珍。王垂珍作为原告起诉属主体不适格，故该起诉应予驳回。裁定：驳回王垂珍的起诉。 本院认为，上诉人已经提交证据证明涉案房屋系其购买，而本案争议又是因缴纳涉案房屋的税费、维修基金产生，上诉人与本案存在法律上的利害关系。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，王垂珍的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初8482号民事裁定； 二、本案指令青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈 璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1005号 柳州市恒运天合房地产开发有限责任公司、谢彩姿： 本院执行的柳州市恒运天合房地产开发有限责任公司与谢彩姿租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1023民初359号之二 原告：程国友，男，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。 被告：查正为，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地休宁县，现羁押于黄山市看守所。 被告：黄晓春，女，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽。 委托诉讼代理人：谷开利，安徽。 原告程国友与被告查正为、黄晓春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。程国友于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案程国友自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程国友撤诉。 案件受理费1626元，予以免收，保全费1270元，由程国友负担。 审判员  孙书照 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈少琴 书记员 樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1979号上诉人（原审原告）：袁秀华，女，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：刘欣，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲市人民政府。住所地：株洲市天元区天台路58号。法定代表人：阳卫国，该市市长。委托代理人：叶贤德，该司法局工作人员。被上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区龙泉街道办事处。住所地：株洲市芦淞区莲冲路。委托代理人：黄启锋，该街道办工作人员。委托代理人：贺叶群，该街道办工作人员。上诉人袁秀华因与被上诉人株洲市人民政府（以下简称株洲市政府）、株洲市芦淞区龙泉街道办事处（以下简称龙泉街道办）行政强制一案，袁秀华不服株洲市中级人民法院（2019）湘02行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。株洲市中级人民法院经审理查明：2015年10月22日，湖南省人民政府发布（2015）政国土字第1608号《农用地转用、土地征收审批单》，批准黄田1.5293公顷农用地转用及征收，用作株洲市2013年报国务院批准城市建设用地实施方案三十四建设用地。2015年11月13日，株洲市政府发布《征收土地公告》，征收黄田1.5293公顷土地，征地用途为龙泉储备居住地块三建设用地项目。2015年11月13日，原株洲市国土资源局发布《征地拆迁补偿安置方案公告》。袁秀华在黄田承包了0.67亩土地，位于被征收范围。2017年5月28日，黄田与龙泉储备居住地块三征地拆迁指挥部（以下简称指挥部）及株洲市土地征用安置处芦淞征地拆迁所（以下简称芦淞征拆所）在龙泉储备居住地块三项目《株洲市征收土地各项补偿总表》上签字。2017年6月30日，各项补偿费已发放到黄田，黄田已按照村民大会确定的分配方案对各项补偿费进行了分配，除袁秀华、王安民、谢利英、王新军、王艳元外，黄田其余村民已经领取了相关的补偿费用。2018年9月17日，株洲市公共资源交易中心出具株公资成交确字〔2018〕第149号《株洲市国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书》，确认湖南锦艺云辉置业有限公司（以下简称锦艺公司）竞得芦淞区黄田服饰大道北侧黄田储备地块（含涉案被征收土地）。2018年10月11日，原株洲市国土资源局出具《国有建设用地交地确认书》，确认该局已于2018年9月26日将上述地块实际交付给锦艺公司。2019年3月，锦艺公司组织人员在涉案地块上平整土地，龙泉街道办工作人员在现场维持秩序。袁秀华不服，向法院提起诉讼，请求：1.确认株洲市政府、龙泉街道办强行破坏袁秀华土地的行为违法；2.由株洲市政府、龙泉街道办承担诉讼费。株洲市中级人民法院认为：本案系行政强制案，本案中，袁秀华承包土地已经由株洲市政府依法征收，征收土地的土地补偿费、青苗补偿费等费用已经依法足额发放到被征收土地所有权人××村，黄田亦已根据村民大会确定的分配方案对上述费用进行了分配，除袁秀华、王安民、谢利英、王新军、王艳元外，其他村民均已经领取。涉案土地自株洲市政府征收决定作出并依法补偿到位之日起，所有权发生了转移，从黄田委会集体所有变更为国家所有，袁秀华对涉案土地的承包经营权因所有权变动而自然消灭。袁秀华已与涉案土地没有利害关系，袁秀华对在涉案土地上发生的行为提起诉讼属于原告主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回袁秀华的起诉。本案不收取诉讼费。袁秀华不服上述判决，向本院提起上诉称：袁秀华作为涉案土地地上附着物及青苗的所有权人，具有诉讼主体资格。株洲市政府未对袁秀华落实补偿款的情况下，出让土地,不符合净地出让条件，且强行破坏上诉人地上附着物。株洲市政府与龙泉街道办不具有行政强制执行权，却实施了强行破坏上诉人地上附着物行为违法。请求撤销一审裁定，指令继续审理。株洲市政府辩称：株洲市政府不存在破坏承包地的行政行为，株洲市的土地征收行为已经实施完毕且已完成土地出让，并将土地交付给锦艺公司，属正常施工行为。2015年11月3日株洲市政府发布了《征收土地公告》，袁秀华已丧失农村土地承包经营权，不具有原告主体资格。锦艺公司平整土地行为不存在侵犯土地使用权和损害袁秀华青苗，其主张缺乏事实依据，且袁秀华的征地补偿款已经足额发放，其拒绝领取。请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在一审中提交并质证的证据材料已随案移送本院。经审查，可作为认定案件事实的依据。一审查明的事实本院予以确认。本院认为：本案的焦点问题是袁秀华是否具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定,行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。农村集体土地征收案件中，被征收人与征收行为原本具有利害关系，但是，被征收人超过法定期限未对征收补偿决定（或协议）申请复议或提起诉讼,或者虽然在法定期限内对征收补偿决定（或协议）提起诉讼,被生效判决驳回诉讼请求的,被征收人在已经获得征收补偿安置或者相关征收补偿款已经提存的情况下,其又对征收决定或之前的前置行为、征收后的出让以及相关的颁证行为提起诉讼,因被征收人已经获得安置补偿,不再是涉案土地的权利人,因此与被诉行政行为不具有利害关系,不再具有提起行政诉讼的原告资格。本案中,2017年6月30日，龙泉储备居住地块三项目的各项赔偿费已经足额发放到黄田，黄田按照村民大会确定的分配方案对各项补偿费进行了分配，除本案袁秀华及另案四人，补偿费均已支付给其余被征收人。袁秀华因补偿费过低拒绝领取，未就补偿款提起过行政复议或者行政诉讼。此时袁秀华已不再是涉案土地的权利人,与涉案强制行为不再具有利害关系。一审法院认定袁秀华不具有原告主体资格正确，袁秀华上诉理由不能成立，本院不予支持。综上,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,驳回袁秀华的起诉正确,依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  何建湘审判员  戴远志审判员  钟玺波二〇一九年十二月二日书记员  刘博文
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终273号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊林燕，女，1986年4月1日出生于湖北省十堰市郧县，汉族，中专文化，无职业，住安徽省黄山市黄山区,户籍所在地安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪，于2018年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。辩护人刘陈，湖北磁湖律师事务所律师。阳新县人民检察院指控被告人熊林燕犯非法出售增值税专用发票罪一案，阳新县人民法院于2019年10月31日作出（2019）鄂0222刑初305号刑事判决，以非法出售增值税专用发票罪，对原审被告人判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，同时依法追缴被告人熊林燕的违法所得人民币十六万九千元。原审被告人熊林燕对原判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院经审查认为，原判认定原审被告人熊林燕犯非法出售增值税专用发票罪的部分事实不清，程序瑕疵。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三)项、第二百三十八条第（五)项裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2019）鄂0222刑初305号刑事判决；二、发回阳新县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一九年十二月十六日法官助理申冬书记员  李 武
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3851号之二 申请执行人:海宁市万达电子有限公司，住所地：海宁市盐官镇建设东路15号，组织机构代码:673868103。 法定代表人：方亚明。 委托诉讼代理人：陈卫延、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：临安鑫锐电子有限公司，住所地：临安市天目山镇白鹤村过溪组117号，组织机构代码:098788309。 法定代表人：何云涛。 申请执行人海宁市万达电子有限公司与被执行人临安鑫锐电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市万达电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。 执行标的为被执行人临安鑫锐电子有限公司向申请执行人海宁市万达电子有限公司支付执行款377665.79元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9426元、执行费5565元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人临安鑫锐电子有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临安鑫锐电子有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临安鑫锐电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临安鑫锐电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张林怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢343号申请执行人:中央储备粮永州直属库，住所地永州市冷水滩区伍家院街89号。法定代表人：张小青，系该粮库主任。被执行人：湖南省衡阳县氮肥厂，住所地衡阳县西渡镇向阳北路143号。法定代表人：贺兴旺，系该厂厂长。被执行人：衡阳市衡海炉料有限公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路一号。法定代表人：周少阳，系该公司董事长。被执行人：冯经利，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人中央储备粮永州直属库与被执行人湖南省衡阳县氮肥厂、衡阳市衡海炉料有限公司、冯经利买卖合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2012年11月5日作出（2012）永冷民初字第507号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月21日向被执行人湖南省衡阳县氮肥厂、衡阳市衡海炉料有限公司、冯经利送达了恢复执行通知书、报告财产令。于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无公司、银行存款、证券、车辆、理财保险等信息的登记情况。于2019年12月3日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人湖南省衡阳县氮肥厂、衡阳市衡海炉料有限公司、冯经利的不动产信息，未查询到有不动产登记信息。于2019年12月3日对被执行人湖南省衡阳县氮肥厂、衡阳市衡海炉料有限公司、冯经利的财产情况进行调查，被执行人湖南省衡阳县氮肥厂经湖南省衡阳县人民法院于2005年7月21日以（2005）蒸破字第01-9号民事裁定书宣告终结湖南省衡阳县氮肥厂的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿，被执行人衡阳市衡海炉料有限公司、冯经利目前未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月18日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为570000元,尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十二月十九日书记员  唐伟钧
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1359号申请执行人李某某，男，汉族，1980年出生，住平舆县东和店。被执行人河南某某商务服务有限公司。住所地：平舆县纬二路西段北侧。法定代表人：杨某某，该公司经理。李某某申请执行河南某某商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方经自愿协商，于2019年12月7日达成执行和解协议，协议约定：被执行人河南某某商务服务有限公司于2020年6月1日前支付完毕2018-2019年、2019-2020年两年租金。现申请执行人以双方当事人已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1723民初3377号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二0一九年十二月十二日书记员安华飞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保205号 广西宁铁地产发展有限公司、梁仙英、刘华韶： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人梁仙英、刘华韶商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2133号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1067元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1067元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：赵祥海0771-7534702 二〇一九年十二月六日
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执554号申请执行人：张宇，男，汉族，1971年12月20日出生，住吉林省延吉市。被执行人：王炜，男，汉族，1971年2月25日出生，住吉林省延吉市。被执行人：孙淑香，女，汉族，1973年9月9日出生，住吉林省延吉市。被执行人：延边恒宇房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：苗颖坤，总经理。申请执行人张宇申请执行被执行人王炜、孙淑香、延边恒宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初4219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张宇于2017年11月2日向延吉市人民法院申请执行，要求被执行人王炜、孙淑香、延边恒宇房地产开发有限公司偿还借款本金225000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费3215元，并负担本案执行费。2019年8月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24执监60号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年9月6日，向被执行人王炜、孙淑香、延边恒宇房地产开发有限公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书。二、2019年9月9日，本院通过执行网络查控系统对被执行人王炜、孙淑香、延边恒宇房地产开发有限公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2019年9月20日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险、协助查询公积金信息，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，确定被执行人王炜、孙淑香无保险信息，延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心确定被执行人王炜、孙淑香、无公积金信息。四、本院对申请执行人张宇进行约谈，告知其本院对被执行人王炜、孙淑香、延边恒宇房地产开发有限公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王炜、孙淑香、延边恒宇房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人王炜、孙淑香、延边恒宇房地产开发有限公司采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘丽娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14304号 原告：陈旭，男，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。 被告：常军，男，1991年6月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告陈旭为与被告常军买卖合同纠纷一案，于2019年7月30日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款25355元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加了诉讼；被告常军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年3月至5月期间，被告曾9次向原告订购箱包布料，后被告仅支付部分货款，尚欠货款25355元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常军于本判决生效后十日内支付原告陈旭货款25355元并赔偿利息损失（从2019年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元、公告费560元，由被告常军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  钟志民 人民陪审员  蒋新民 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄方真
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢641号申请执行人中国农业银行股份有限司达州达川支行,住所地：四川省达州市达川区三里坪街道办事处华蜀南路437号，统一社会信用代码：915117030088191929。负责人：程前锋，系该行行长。被执行人：赵刚，男，生于1971年9月15日，住四川省达州市达川区。被执行人：胡永远，男，生于1971年8月5日，住四川省达州市达川区。本院执行中国农业银行股份有限司达州达川支行申请强制执行被执行人赵刚、胡永远金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限司达州达川支行于2019年12月23日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，中国农业银行股份有限司达州达川支行提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限司达州达川支行撤回本次执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十三日书记员  陈彦宇
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初3077号原告：曹书源，男，1991年3月26日出生，汉族，现住湖南省桂阳县。被告：王飞，男，1990年3月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告曹书源诉被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹书源到庭参加诉讼，被告王飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹书源向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款34000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月4日因被告资金紧张没钱偿还原告货款，故向原告出具欠条一张，欠条到期后，被告以各种理由拖延，至今未还。故原告诉至法院，望判如所请。被告王飞未到庭亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交欠条一张，本院予以认定并在卷佐证，结合当事人庭审陈述与本院送达情况，本院依法查明事实如下：原、被告系朋友关系。原告经营瓷砖生意，2017年被告因生意需要从原告处购买瓷砖等货物，因资金周转不灵，被告无法及时支付原告货款。2019年2月4日经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条注明被告欠原告瓷砖货款与五金货款未付，共计34000元，欠款应于2019年10月1日付清等事项。但给付期限届满后，被告并未依约支付货款，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间形成买卖合同关系，双方互负给付义务，原告已履行自身交付货物的义务，被告有依据双方结算的金额支付原告货款的义务。现被告逾期不给付货款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款34000元的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王飞偿还原告曹书源货款34000元，限判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费650元，减半收取325元，由被告王飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  廖中元二〇一九年十二月十九日法官助理许琳婕书记员张华翌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保117号赵立（申请执行人）、裴姝涵、秦新文（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，赵立（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初589号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初4943号原告：杜艳星，女，1981年3月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：宗舍，女，60多岁，汉族，住平顶山市。原告杜艳星与被告宗舍相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告杜艳星在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜艳星撤回起诉处理。审判员  吴林林二〇一九年十二月十九日书记员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1912号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：宋承丽，女，汉族，1987年8月13日出生，汉族，住贵州省息烽县。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人宋承丽计划生育行政处罚一案，执行案号（2014）甬余执非字第338号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019)津0115民初8750号原告：天津合顺包装材料有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园振业路西侧兴广道北侧办公楼205室。法定代表人：陆怀远，总经理。委托诉讼代理人：米占国，天津津宝律师事务所律师。被告：山东源治阿胶有限公司，住所地山东省金乡县济宁市食品工业经济技术开发区金源路北。法定代表人：王连峰，经理.原告天津合顺包装材料有限公司（简称：合顺公司）与被告山东源治阿胶有限公司（简称：源治公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合顺公司的法定代表人陆怀远及其委托诉讼代理人米占国到庭参加了诉讼，被告源治公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款130774元及自2017年7月2日起至付清货款之日止的逾期付款利息，按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告关于欠款利息的请求变更为：自2017年11月24日起至2019年11月1日止，以130774元为基数，按照年利率4.35%的标准支付欠款利息，放弃其他关于利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告为买卖合同关系。自2016年6月27日起，被告从原告处购买货物，截止2017年7月2日，共欠原告货款130774元，此款被告一直拖欠不付。经原告催要，被告方拒接原告工作人员电话，拖欠意图明显。为维护自己的合法权益，原告提出以上诉讼请求。源治公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：合顺包装公司经营易拉罐、易拉盖、易撕盖生产、销售等，源治公司经营阿胶核桃花生露、阿胶奶茶等的生产、销售，双方有业务往来。自2016年6月27日至2016年7月26日，双方通过网络签订了销售合同，被告从原告处购买易拉盖。2017年11月24日，源治公司为合顺公司出具往来明细账载明：欠款数额为130774元，并将核对情况盖章确认。本院认为，合顺公司与源治公司签订的销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同。源治公司从合顺公司购买易拉盖，应当按时足额给付货款，截至2017年11月24日，仍欠货款130774元未给付，故合顺公司主张源治公司给付货款130774元，符合法律规定，本院予以支持。另，源治公司未及时给付合顺公司货款构成违约，应承担违约责任。故合顺公司要求源治公司自2017年11月24日起至2019年11月1日止，以130774元为基数，按照年利率4.35%的标准支付货款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。源治公司既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、山东源治阿胶有限公司于本判决生效后十日内给付天津合顺包装材料有限公司货款130774元；二、山东源治阿胶有限公司于本判决生效后十日内向津合顺包装材料有限公司支付自2017年11月24日起至2019年11月1日止逾期付款利息（以130774元为基数，按照年利率4.35%计算）；三、驳回天津合顺包装材料有限公司其他诉讼请求。案件受理费3230元，减半收取计1615元，由被告山东源治阿胶有限公司负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑善礼二〇一九年十二月五日书记员  郑 猛《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执466号 申请执行人:德保县游波钢材店，经营者：陆游波，男，1969年10月10日出生，住所地广西德保县城关镇莲城社区新兴一街110号。 被执行人:李恒德，男，1969年4月1日出生，住所地广西德保县。 申请执行人德保县游波钢材店与被执行人李恒德买卖合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初500号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李恒德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德保县游波钢材店于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款48000元，受理费500元。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。目前，发现其银行账号有少量存款但有另案冻结在先，查无其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的货款48000元，受理费500元，申请执行费627.5元。 本院认为，本案被执行人李恒德目前没有可供执行的财产,且申请执行人德保县游波钢材店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初500号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4174号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人张业民，男，生于1974年7月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人袁海燕，女，生于1974年3月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人孙笃利，男，生于1967年2月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人陈焕波，男，生于1974年4月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张昌，男，生于1974年8月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张业民、袁海燕、孙笃利、陈焕波、张昌借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初2349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司149000元及利息,并承担案件受理费3280元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年11月4日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人孙笃利、陈焕波名下有车辆信息，因使用年限长，价值小，申请人不再要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月4日前往章丘区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。2019年12月10日再次进行网络查控，仍未查到被执行人名下有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等可供执行的财产情况。2019年12月20日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。本院向申请人释明是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请人表示不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书发出后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十二月二十日书记员  李菲菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4447号 申请执行人曹海明，男，1963年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人朱建华，男，1970年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人赵耀成，男，1963年8月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人曹海明与被执行人朱建华、赵耀成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人曹海明向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人朱建华归还申请执行人曹海明借款本金13500元和违约金2000元，被执行人赵耀成对上述款项承担连带担保责任。 执行立案后，本院已向被执行人朱建华、赵耀成发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人朱建华、赵耀成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已轮候查封被执行人朱建华名下位于绍兴市浪××新村××室房产，轮候查封被执行人赵耀成名下浙Ｄ×××××别克牌小型汽车，上述财产本案暂无处置权。此外，暂未发现被执行人朱建华、赵耀成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建华、赵耀成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱建华、赵耀成作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱建华、赵耀成采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹海明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4447号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡银平
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢827号钱睿苏州利苒餐饮有限公司：关于申请执行人钱睿与被执行人苏州利苒餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，钱睿向本院申请执行的（2014）园民初字第01282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5971号 原告：张某某，男，1975年6月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：付云飞，江西刚德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：冷欧阳，江西刚德律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：陈某某，男，1975年4月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：高安某某工程有限公司，住所地：高安市建山镇共青东路18号。 法定代表人：陈某某，职务:公司执行董事。 两被告委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。 本院在审理原告张某某与被告陈某某、高安某某工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日以“我先与被告协商解决，之后再决定是否诉讼”为由向本院提出对被告陈某某、高安某某工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张某某撤回对被告陈某某、高安某某工程有限公司的起诉。 审判员  刘素琼 二〇一九年十二月三十一日                                                                                                           法官助理 陈霜                                                                                                          书记员   朱慧强
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执846号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，任公司职务执行董事。被执行人：郝亮亮，男，1987年6月20日生，汉族，农民，现住曲阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郝亮亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出了（2018）湛仲字第Z003658244号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人郝亮亮偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金3773.96元及自2017年7月27日起至还清款之日按月利率2%计算的逾期利息利息，诉讼费80.3元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年7月25日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2019年11月29日向被执行人送达限制高消费令。二、2019年7月25日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2019年8月25日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇一九年十二月七日书记员  庞 绅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1545号之二申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：马万朋，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：郭法合，男，1958年5月14日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：郭庆光，男，1965年7月18日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：郭立民，男，1961年10月18日出生，汉族，住山东冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与马万朋、郭法合、郭庆光、郭立民借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）鲁1525民初583号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息、案件受理费1050元、保全费520元，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人马万朋、郭法合、郭庆光、郭立民送达了执行通知书、报告财产令，但四被执行人未主动履行其义务，四被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统查询四被执行人名下财产，依法冻结了被执行人多个银行账户，扣划了被执行人在郭法合在润昌农商行的存款64954.94元，扣除执行费650元，剩余案款64304.94元已全部过付给申请执行人；被执行人郭法合提交申请反映，尾号为9609的银行账户为养老金账户，因此对该账户做解封处理；被执行人郭庆光名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“大龙”牌汽车，申请执行人表示该车辆价值不大，无需采取措施；未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月20日通过全国网络查控系统复查，未发现四被执行人无可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人马万朋、郭庆光、郭立民现在本院无债权人案件；被执行人郭法合有作为债权人案件，此案被执行人大多为该案其他被执行人，且以终结本次执行程序方式结案，无保全执行价值。3、本院线下调查了被执行人马万朋、郭法合、郭庆光、郭立民名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人马万朋、郭法合、郭庆光、郭立民均无不动产、住房公积金、工商登记信息及投保信息。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人马万朋、郭法合、郭庆光、郭立民居住地调查，申请执行人表示四被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对四被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。经询问，申请执行人明确表示不对四被执行人进行悬赏执行。本院拟对四被执行人采取司法拘留措施，因被执行人郭法合身体原因，拘留未予；因暂时查找不到其他被执行人下落，拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人马万朋、郭法合、郭庆光、郭立民借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为50000元及利息、案件受理费1050元、保全费520元，共执行到位64954.94元，扣除执行费650元，剩余案款64304.94元已全部过付给申请执行人。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明四被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人马万朋、郭法合、郭庆光、郭立民的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月二十六日书记员  徐俊超
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703财保229号申请人中国邮政集团公司武汉市武昌区分公司。被申请人湖北每天供应链管理有限公司。申请人与被申请人因买卖合同纠纷，申请人已依法提起仲裁申请。武汉仲裁委员会依申请人的申请，作出（2019）武仲保字第000002929号函件，提请我院财产保全，要求对被申请人价值人民币121883元的财产采取诉讼保全措施。申请人提供天安财产保险股份有限公司湖北省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号码：XXXX）予以担保。本院认为，申请人中国邮政集团公司武汉市武昌区分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北每天供应链管理有限公司银行存款121883元或查封、扣押、冻结等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇一九年十二月十二日书记员  廖兰荣
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1391号申请执行人：任松岩，男，1969年12月29日出生，汉族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人任松岩与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行10004.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执976号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异129号 异议人（案外人）：邓大芬，女，1968年10月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人：浙江横店建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市横店镇八仙街25号。 法定代表人：项正军，该公司董事长。 被执行人：北海湾春投资开发有限公司。住所地：北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块。 法定代表人：邵有春，该公司董事长。 本院在执行浙江横店建筑工程有限公司（以下简称浙江横店公司）与北海湾春投资开发有限公司（以下简称北海湾春公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年6月7日作出（2018）桂执11号之一执行裁定书，查封了位于广西北海市西南大道以南、湖北路东侧北海东盟国际商贸城6栋3087号、3088号、3089号、3090号商铺。案外人邓大芬不服，提出书面异议。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 案外人邓大芬提出异议称，2015年1月16日，邓大芬与北海湾春公司签订商品房买卖合同，购买了北海东盟国际商贸城6栋3087号、3088号、3089号、3090号商铺（以下简称涉案四套商铺），其按合同约定全额支付了两套商铺购房款，另两套商铺支付全款的60%购房款295692元，共计支付房款946624元，并已交清所有税费。因法院查封导致其无法进行合同备案等事宜，致其严重经济损失，请求解除对涉案四套商铺的查封。邓大芬提供了《商品房买卖合同》、购商铺发票、税票等证据材料。 申请执行人浙江横店公司提交书面答辩，请求依法驳回异议人要求解除对涉案四套商铺查封的申请，主要理由为：1.执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定；2.异议人所购房屋系商铺，购买后用于出租而非居住，请求解除涉案四套商铺的查封不符合法律规定，不能排除执行；3.异议人虽然与湾春公司就涉案四套商铺签订了《商品房买卖合同》，但没有办理预告登记，没有物权效力，其买卖合同不能对抗法院查封行为。 被执行人北海湾春公司未提交答辩状。 本院查明，浙江横店公司与北海湾春公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院已作出（2017）最高法民终918号民事判决，该判决生效后，浙江横店公司向本院申请执行，本院已立案执行。本院于2018年6月7日作出（2018）桂执11号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人北海湾春公司在银行的存款365852971.47元或查封被执行人北海湾春公司相当于365852971.47元的财产。本院于2018年8月2日作出（2018）桂执11号协助执行通知书，续预查封了包括涉案四套商铺在内的北海湾春公司建设的坐落于西南大道以南、××路东侧××东盟国际商贸城6栋、9栋房产，查封期限自2018年8月2日至2021年8月1日。 另查明，2015年1月16日，案外人邓大芬与北海湾春公司分别签订四份《商品房买卖合同》，约定邓大芬向北海湾春公司购买北海东盟国际商贸城6栋3087号、3088号、3089号、3090号商铺即涉案四套商铺，建筑面积分别为40.78平方米、17.83平方米、38.83平方米、40.78平方米，房价款分别为人民币325266元、277846元、277846元、325266元。邓大芬已向北海湾春公司全额支付了3087号、3090号商铺房价款各325266元（共650532元），支付了3088号、3089号商铺房价款的53%即各147846元（共295692元），以上总计946624元。邓大芬还缴纳了购买商铺的契税、印花税。邓大芬提供了销售不动产统一发票、税收缴款书等相应票据证实。至本院查封时，北海湾春公司未能按《商品房买卖合同》约定交付涉案四套商铺，也未办理合同备案登记。 本院认为，本案争议焦点为案外人邓大芬请求解除预查封涉案四套商铺是否有事实和法律依据。 首先，本案中，案外人邓大芬在本院查封前已签订涉案四套商铺的商品房买卖合同，其中两套商铺全额支付了购房款，另两套商铺支付了53%购房款，其异议主张的是执行标的所有权，目的是排除对该财产的执行，本院查封涉案四套商铺的执行行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 其次，由于案外人购买的商品房是期房，未办理备案登记，也尚未竣工交房和办理房屋产权登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。因此，本院可依法查封被执行人北海湾春投资开发有限公司开发建设的、尚未登记到他人名下的北海东盟国际商贸城房产，除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 再次，案外人邓大芬虽然在本院查封前签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款或超过百分之五十的购房款，但其所购商品房属于商铺，并非用于居住，也未竣工交房、未实际占有，亦未具备物权登记条件，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定的能够排除执行的情形。 综上，本院的查封行为在程序上和实体上均符合法律规定，案外人邓大芬的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人邓大芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 王永明 审 判 员 唐伟杰 审 判 员 张小宾 二〇一九年十二月十九日 法官助理 罗素梅 书 记 员 唐悦媛
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2019）陕0114执827号之一 申请执行人：西安市锦汇海绵制品有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：杨吉波，该公司总经理。委托代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托代理人：房可可，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：刘佳荣，男，汉族，住陕西洛南县。本院在执行西安市锦汇海绵制品有限公司申请执行刘佳荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1913号民事判决书，被执行人刘佳荣应向申请执行人西安市锦汇海绵制品有限公司给付案款11288元及利息（以11288元为基数，自2019年8月5日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费41元，并承担执行费70元的义务。在执行中，查明被执行人刘佳荣无房产登记信息，我院依法对被执行人刘佳荣的银行账户予以冻结、对其名下陕AXXXXX的车辆予以查封、对其采取限制消费措施，经申请执行人西安市锦汇海绵制品有限公司申请，依法将被执行人刘佳荣纳入失信被执行人名单，经在被执行人刘佳荣户籍地调查，被执行人暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人西安市锦汇海绵制品有限公司通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  长   代发振执  行  员   刘江涛执  行  员   白凌河            二〇一九年十二月五日                                  书  记  员   李  杨                                 1
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2115号罪犯蔡玉峰，男，汉族，1971年7月29日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省颍上县人民法院于2012年2月22日作出（2012）颍刑初字第00041号刑事判决，以被告人蔡玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月18日、2016年12月26日裁定，分别对其减去有期徒刑十个月、一年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯蔡玉峰在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡玉峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬六次的狱政奖励。该犯亲属于2018年6月20日代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡玉峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡玉峰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年5月6日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执554号之二申请执行人：邝建花，女，1973年11月23日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：林连双，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住株洲市荷塘区。被执行人：余乐，女，1989年1月22日出生，汉族，居民，住住株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人邝建花与被执行人林连双、余乐责令退赔一案中，于2019年10月21日向被执行人林连双、余乐发出执行通知书，责令林连双、余乐退赔邝建花经济损失81000元，并向本院缴纳案件执行费1115元。但被执行人林连双、余乐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人林连双名下的北京现代牌车辆一台；二、查封被执行人余乐名下的凌派牌车辆一台。本裁定立即执行。审判员  罗敏二〇一九年十二月三日书记员  杨帆
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保1386号之一申请保全人：山东金诚重油化工有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县马桥镇。统一社会信用代码：91370321757482363X。法定代表人：周彬广，经理。被保全人：山东博润工业技术股份有限公司，住所地：山东省淄博市高新技术开发区裕民路169号。统一社会信用代码：9137030316419987XP。法定代表人：陈兵，经理。申请保全人山东金诚重油化工有限公司于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山东博润工业技术股份有限公司银行存款29000000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同月16日，本院作出（2019）鲁0321财保209号民事裁定书，并于同月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人山东博润工业技术股份有限公司银行存款29000000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张中学二〇一九年十二月十八日书记员  刘 旭
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1580号申请执行人李帅，男，1981年7月17日出生，汉族，住文安县。被执行人王耀兵，男，1968年9月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。李帅申请执行王耀兵买卖纠纷一案,文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初2070号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，申请人李帅向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1580号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十三日书记员  纪 丽
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3614号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：张春明，该物业公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司职员。被告：马亮，自然信息不详。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告马亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月十二日书记员 王珺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3979号 申请执行人：双流丽华布艺经营部，住所地四川省成都市双流区公兴街道黄龙大道二段20号成都苏美豪家具沙发材料中心5幢1楼26-31号。 经营者：谢明华，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 委托诉讼代理人：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。 被执行人：王秀华，女，1986年1月8日出生，汉族， 住四川省自贡市沿滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第887号仲裁裁决，于2019年12月9日立案执行申请执行人双流丽华布艺经营部与被执行人王秀华国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额58730元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在四川天府新区成都片区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第887号仲裁裁决由四川天府新区成都片区人民法院执行。 四川天府新区成都片区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8190号罪犯易新林，男，1964年10月15日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省乐安县人民法院于2017年11月20日作出（2017）赣1025刑初73号刑事判决，认定被告人易新林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易新林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年09月，先后获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易新林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易新林减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年9月4日起至2020年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执73号申请执行人：宋丽萍，女，1968年1月2日生，住靖江市。被执行人：宋颐君，女，1954年8月28日生，住靖江市。本院在执行申请执行人宋丽萍与被执行人宋颐君为民间借贷纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执73号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十二月二十七日书记员  许 立
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执337号之二申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街898号。负责人周阳，该支行行长。执行委托代理人胡新平，男，该支行员工。执行委托代理人金继红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人武汉烁辉达商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡佳海茗苑2层5室。法定代表人张博文，该公司总经理。被执行人湖北方源房地产开发有限公司，住所地湖北省大悟县阳平镇开发路8号。法定代表人方国胜，该公司总经理。被执行人张博文，男，汉族，1996年7月11日出生，住湖北省武汉市汉阳区。武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与武汉烁辉达商贸有限公司、湖北方源房地产开发有限公司、张博文借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0114民初1270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、武汉烁辉达商贸有限公司于判决生效之日起三日内向武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行偿还借款9999900元。2、武汉烁辉达商贸有限公司于判决生效之日起三日内向武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行支付截止至2018年7月3日的利息195998.29元。3、武汉烁辉达商贸有限公司于判决生效之日起三日内以判决第一项未履行金额为基数，按年利率11.7%向武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行支付自2018年7月4日起至付清之日利息。4、武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行以判决第一、二、三项权利对位于湖北省××城官镇××大道北兴悟名都第1,3,4层房屋[不动产权号：鄂（2017）大悟县不动产权第0000328号、第00000329号、第00000330号、第0000331号、第0000332号、第0000084号、第0000040号]在金额1000万元限额内享有优先受偿权。5、张博文对判决第一、二、三项在金额1000万元限额内承担连带清偿责任。6、案件受理费人民币82975元，保全费5000元，公告费560元，由武汉烁辉达商贸有限公司、湖北方源房地产开发有限公司、张博文负担。因武汉烁辉达商贸有限公司、湖北方源房地产开发有限公司、张博文未按上述法律文书履行义务，权利人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问及履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湖北方源房地产开发有限公司有位于湖北省××城官镇××大道北兴悟名都第1,3,4层房屋[不动产权号：鄂（2017）大悟县不动产权第0000328、第00000329号、第00000330号、第0000331号、第0000332号、第0000084号、第0000040号]的房产，本院于2018年5月4日，以（2018）鄂0114财保44号民事裁定书予以查封（查封期限自2018年5月4日至2021年5月3日止）。2019年8月8日本院委托武汉光谷联合产权交易所江城分所公开摇号选定了湖北国泰房地产估价咨询有限公司对上述房产进行评估，后湖北国泰房地产估价咨询有限公司以案件鉴定之房产所记载的房号与实地勘查不一致及无法确定房号对应关系为由向本院退件，对查封的房产现阶段不予处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人湖北方源房地产开发有限公司无银行存款、车辆、股票、证券等财产信息。3、查明被执行人武汉烁辉达商贸有限公司无银行存款、房产、车辆、股票、证券等财产信息。4、查明被执行人张博文无银行存款、房产、车辆、股票、证券等财产信息。三、已向被执行人武汉烁辉达商贸有限公司、湖北方源房地产开发有限公司、张博文发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权9999900元及相应利息、案件受理费82975元，保全费5000元，公告费560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉烁辉达商贸有限公司、湖北方源房地产开发有限公司、张博文有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0114民初1270号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉烁辉达商贸有限公司、湖北方源房地产开发有限公司、张博文负有继续向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇一九年十二月十七日书记员  汪词鑫
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁15行辖94号 原告葛玉鹏诉被告聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处、聊城市人民政府履行法定职责一案一案，聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院申请指定管辖。 本院经审查认为，本案案情复杂，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由阳谷县人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十日
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0229民初1902号原告：邓兰均农村承包经营户。诉讼代表人：邓兰均，男，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：曾其山，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市农绿源农业发展有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道友谊村10组102号，统一社会信用代码915002290656720780。法定代表人：胡远碧，该公司执行董事。原告邓兰均农村承包经营户与被告重庆市农绿源农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，城口县人民检察院支持起诉。本院于2019年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓兰均农村承包经营户委托诉讼代理人曾其山、被告重庆市农绿源农业发展有限公司法定代表人胡远碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓兰均农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2016年至2017年的土地租金共计5524元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原、被告经协商签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，约定原告将位于城口县XX镇XX村2组的土地6.5亩出租给被告用于种植核桃树，每年按每亩土地425元支付租金，于每年12月31日前付清当年土地租金。合同签订后，原告按约将土地出租给被告，但被告仅支付了2015年的土地租金后，下余土地租金至今未付。2016年、2017年的土地租金现已过约定的支付期限，为维护自身合法权益，故原告诉至本院，望判如所请。被告重庆市农绿源农业发展有限公司辩称，涉案土地出租合同系被告原法定代表人薛海洋与原告于2014年所签订的，被告现在的法定代表人对此并不知情，不应由其承担。涉案土地租金是在薛海洋作为法定代表人期间所负债务，理应由薛海洋承担。本院认为，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，亦经城口县XX镇XX村民委员会盖章确认，应认定为合法有效，依法受法律保护。双方应当按照合同的约定履行相应的义务。该合同签订后，原告按约将土地出租给被告用于了产业种植，被告应按约支付土地租金。现原告要求被告按照合同约定支付2016年1月1日至2017年12月31日的土地租金5524元，符合法律规定，本院予以支持。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故对被告辩称涉案合同系被告原法定代表人薛海洋所签订而土地租金应由薛海洋支付，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市农绿源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓兰均农村承包经营户支付2016年1月1日至2017年12月31日的土地租金共计5524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市农绿源农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨熹二〇一九年十二月三十日法官助理 万平书 记 员 杨枢
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4527号 原告：郑洁，女，1990年8月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省淳安县，住浙江省杭州市上城区。 被告：王生波，男，1994年7月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告郑洁诉被告王生波民间借贷纠纷一案，因诉前调解不成。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑洁到庭参加诉讼。被告王生波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑洁向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王生波归还原告郑洁的借款本金150000元；2.被告向原告支付违约金30000元；3.被告向原告支付逾期超过30天所产生的违约金（按每日千分之八计算）；4.本案诉讼费由被告承担。 被告王生波未答辩。 本院经审理认定，被告王生波系原告郑洁朋友的弟弟。被告陆续向原告借款，于2018年5月13日向原告出具《借条》、《收条》各一份，分别确认收到现金和转账150000元，借款期限12个月，于2019年5月12日还清借款，如未按时还款，原告自愿支付借款本金20%作为违约金，如逾期超过30天，则按每日千分之八计算违约金。因被告未支付过款项，故原告诉至法院，望判如所请。 另查明，原告提供的银行转账凭证、支付宝汇款凭证共计金额为132000元。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系由《借条》、《收条》、转账凭证、当事人陈述为证，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以认定双方存在民间借贷关系。被告借款的金额在借条中载明为现金，在收条中载明为转账，但转账的金额仅有132000元，因此本案的借款本金金额认定为132000元。被告在借款后，应该按照约定时间归还借款，被告逾期未付，原告要求被告归还借款，并支付违约金，有合同约定和法律依据，本院依法予以支持；但是对其超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王生波于本判决生效之日起十日内归还原告郑洁借款本金132000元； 二、被告王生波于本判决生效之日起十日内支付原告郑洁违约金26400元及自2019年6月13日起，以未付借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止的违约金； 三、驳回原告郑洁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，由原告郑洁负担500元，被告王生波负担3400元。 原告郑洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王生波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程煜峰 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  王君丽 二〇一九年十二月十三日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（２０１９）内２５０１民初１１４９号原告：二连浩特市御园居物业管理有限公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市南环路南，诚信路东龙翔建材城B座010145号。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古口岸线律师事务所。被告：白某，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。本院在审理原告二连浩特市御园居物业管理有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市御园居物业管理有限公司未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 侯向东 二〇一九年十二月二十日书记员 梁海峰
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1680号 原告孙臣生，男，1971年7月12日生，住吉林省东丰县。 被告康安石，男，1990年3月15日生，住吉林省东丰县。 原告孙臣生与被告康安石追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙臣生到庭参加诉讼，被告康安石经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙臣生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠原告工资款4200元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年期间，原告到被告承包的东丰县导弹基地（炮团）院内土建工程，原告负责瓦工工作，当时双方约定每天260元工资，工程完工后，被告以没有现金为由，一拖再拖，后被告在2019年2月2日给原告出具了欠条一份，经原告多次打电话催要欠款，被告以种种理由推脱，为了保护原告的合法权益不受侵害，故原告依法诉讼来院，请求判令被告立即给付欠原告工资款4200元，并承担诉讼费用。 康安石未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙臣生于2017年受雇于康安石从事瓦工工作，双方约定日工资260元，后经双方于2019年2月2日对账，康安石总计拖欠孙臣生4200元工资款，并出具欠条一份。后经孙臣生多次催要无果，故孙臣生诉至法院，请求保护其合法权益。 本院认为，康安石欠孙臣生4200元工资款事实清楚，有欠条为证，故孙臣生要求康安石给付4200元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告康安石于本判决生效后立即给付孙臣生工资款4200元。 案件受理费减半收取25.00元（原告已垫付），由康安石负担，此款与上款一并执行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  牟晓英 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐广欣
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7221号原告：李彦荣，女，1963年5月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：赵海燕，男，汉族，居民，住郓城县。被告：赵立卿，男，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告于李彦荣与被告赵海燕，赵立卿买卖合同纠纷一案中，因原告李彦荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告李彦荣负担。审判员  王鸿斌二〇一九年十二月十七日书记员  郝语然
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1105号崔某：张某：本院执行的崔某与张某离婚纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月四日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2045号申请执行人：黄薇，女，1980年10月15日出生，汉族。被执行人：永州市秋晖房地产开发有限责任公司。本院执行的申请执行人黄薇与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初848号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初848号民事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十七日附：承办人唐文雄
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执5563号申请执行人：赵云花，女，1975年5月12日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：王启祥，男，1975年9月4日出生，汉族，住：安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：杜梅，女，1975年12月22日出生，汉族，住：安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：宣城祥农粮油工贸有限公司。统一社会信用代码：9134180256899073X3。住所地：安徽省宣城市宣州经济开发区水阳分区光明大道。法定代表人：王启萍。本院受理申请执行人赵云花与被执行人王启祥、杜梅、宣城祥农粮油工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初1129号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年12月19日向我院申请执行，本案执行标的4031017.50元及利息，执行费42710元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2018年12月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王启祥、杜梅、宣城祥农粮油工贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人王启祥、杜梅、宣城祥农粮油工贸有限公司名下有房产，申请人申请暂不拍卖；被执行人王启祥、杜梅、宣城祥农粮油工贸有限公司名下银行账户本院依法予以冻结，扣划款项515405.51元，因该款项被另案冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十二月三日书记员  严贵芳
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初238号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人衡运凯，男，汉族，1995年8月1日出生于淮安市洪泽区，务工，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被淮安市公安局洪泽分局取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2019）235号起诉书指控被告人衡运凯犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人衡运凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日9时许，被告人衡运凯在淮安市洪泽区人民法院门口储物柜存放个人物品时发现打开的储物柜中存有被害人王某存放OPPO手机一部，被告人衡运凯将自己的物品放进该柜中后离开，几分钟后被告人衡运凯又返回储物柜将柜中个人物品和被害人王某的OPPO手机一起取出，存入另一储物柜，后进入法院办事。 被告人衡运凯10时许离开法院时将个人物品和被害人王某的OPPO手机一起拿走。13时许，被告人衡运凯将该手机送至手机店刷机，并利用被害人王某手机中的身份证照片、手机短信等个人信息获取其微信支付密码。 当日19时至次日9时，被告人衡运凯使用被害人王某的微信支付功能先后通过转账或充值的方式进行消费，共计人民币1600元。 经鉴定，该OPPO手机价值人民币551元。 被告人衡运凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，案发后，公安机关依法扣押上述被盗手机。 又查明，在本院审理期间，被告人衡运凯主动退出违法所得人民币1600元。 上述事实，被告人衡运凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人杨某的证言、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、淮安市洪泽区价格认定中心价格认定结论书、微信转账记录、淮安市公安局洪泽分局城东派出所出具的发破案经过、被告人衡运凯的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人衡运凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人衡运凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人衡运凯已全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人衡运凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人衡运凯犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。） 二、公安机关依法扣押的被盗手机及被告人衡运凯退出的违法所得人民币1600元退还给被害人王某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 司 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执恢40号申请执行人：胡斗桂，男，1955年9月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。法定代表人郝正胜，该公司经理。本院在执行申请执行人胡斗桂与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院扣划被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司在河南能源化工集团到期债权，已给付申请人2049.8元。剩余9230.2元未执行到位。经查：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司已被吊销营业执照，停产多年，经网络调查和传统调查，均无可供执行财产，现法定代表人郝正胜已死亡。经本院给予国家司法救助金5538元，申请人胡斗桂自愿放弃其他债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十二月二十六日书记员  张 岚
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执270号 申请执行人：汤金娥，女，1962年6月出生，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人：杨小军，男，1983年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人汤金娥与被执行人杨小军买卖合同纠纷一案，因被执行人杨小军未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）甘1224民初255号民事判决书确定的义务，经汤金娥申请，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的9944元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人杨小军的银行存款、车辆等财产进行查询。经查，被执行人杨小军无银行存款等财产可供执行。7月26日，本院将被执行人杨小军传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续，限定执行期限。被执行人杨小军称自己在本院涉及的案件较多，自己干的工程款现在还未结算，无法一次性执行完毕，希望和申请执行人进行协商，再宽限自己一些时间。9月10日，本院前往康县不动产登记管理局对被执行人杨小军名下不动产登记情况进行查询。经查，被执行人杨小军名下无房产等不动产可供执行。12月6日，本院将双方当事人传唤到庭，经双方当事人协商达成执行和解协议。同日，申请执行人汤金娥向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2018）甘1224民初255号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十二月六日 书记员  刘丽琴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5032号申请执行人：周建平，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人周建平与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1358号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建平向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的为案款2042元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月九日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执765号 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。 被执行人：刘杰，男，侗族，1988年7月5日生，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 在申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘杰借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月21日作出（2019）湘1229民初149号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人刘杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 于2019年12月27日向被执行人刘杰短信送达了执行通知书及报告财产令。经传唤被执行人未到本院，被执行人未履行义务。 于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘杰无银行存款、无工商登记、无证券，无车辆登记。 于2019年11月12日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人刘杰无公积金记录。 于2019年11月12日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人刘杰的不动产，被执行人刘杰在靖州苗族侗族自治县无房产登记。 于2019年11月12日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人刘杰无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院于2019年11月17日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月29日，本院对被执行人刘杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月29日，本案应当执行的标的金额为20000元及利息，尚有20000元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡兵玉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇一九年十二月二十九日 书记员  丁兮雯
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3780号之一 申请执行人：吴国强，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑丽贞，女，1987年11月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。 本院在执行申请人吴国强与被执行人郑丽贞借款合同纠纷一案中，申请人以其欲与被执行人进行协商解决为由，于2019年12月25日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3780号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施伟斌
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保62号申请人：安化县华友环保砖有限公司，住所地：湖南省益阳市安化县小淹镇白沙溪社区陶澍路2号。法定代表人：莫等闲，该公司董事长。委托诉讼代理人：何矿，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭真，湖南金州律师事务所律师。被申请人：河南宇泰机械制造有限公司，住所地：河南省巩义市河洛路中段。法定代表人：李治科。申请人安化县华友环保砖有限公司与被申请人河南宇泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安化县华友环保砖有限公司于2019年9月15日向本院申请财产保全，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0923民初2717号民事裁定书，依据（2019）湘0923民初2717号民事裁定书所确定的内容已冻结河南宇泰机械制造有限公司在中国工商银行河南省巩义市支行账户17×××03内资金（以人民币4932000元为限），因账户余额不足。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2019）湘0923民初2717号民事裁定书所确定的内容已部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一九年十二月三日代理书记员  徐鑫