wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1122民初4428号原告：赵宝宝，男，汉族，1980年11月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。现住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：朱红亮，甘肃腾金律师事务所律师。被告：柴跟虎，男，汉族，1964年12月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王春霞，女，汉族，1969年12月23日生，甘肃省陇西县人，中国邮政公司陇西分公司职工，住甘肃省陇西县。原告赵宝宝诉被告柴跟虎、王春霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝宝及其诉讼诉讼代理人朱红亮、被告王春霞到庭参加诉讼，被告柴跟虎经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付原告欠款722323元，利息881234，合计1603557元，并要求利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来一直经营钢材批发生意，被告柴跟虎从事建筑工程承包、施工经营户，被告王春霞系被告柴跟虎承包施工项目的合伙人。2014年2月27日，原告与被告柴跟虎签订钢材供货合同，双方约定由原告向被告供应钢材，付款方式为50万元封项，付款期限40天，价格以当天市场价为准，考虑到吊装费、运费等因素，双方约定于到贷时另签合同，以确定实际钢材购买价格。后原告按合同约定，向被告柴跟虎指定的4个工地供应钢材，被告收到钢材后，经清点验收，被告王春霞均在出库单上盖章确认，后二被告又向原告出具钢材款欠条，被告柴跟虎、王春霞在欠条上签字确认。经结算，二被告共欠原告钢材款2022323元，支付1300000元，对剩余722323元至今未付。2019年1月6日，被告柴跟虎向原告承诺：于腊月20日之前支付30万元，若违约未付，自愿按照月利率3%支付拖欠期间的利息。本院经审查认为，赵宝宝系陇西宝宝建材有限责任公司法定代表人，2014年5月11日，陇西宝宝建材有限责任公司与柴跟虎签订《钢材购销合同》，约定由陇西宝宝建材有限责任公司向柴跟虎云田工地等供应钢材，柴跟虎于2014年4月23日向赵宝宝出具欠钢材款949092元欠条一张，于2014年10月29日向陇西宝宝建材有限公司、赵宝宝出具欠钢材款2922323元欠条一张，该欠条实为双方对《钢材购销合同》的结算。赵宝宝作为陇西宝宝建材有限责任公司法定代表人，与柴跟虎对合同进行结算的行为系公司行为，故赵宝宝作为原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：驳回原告赵宝宝的起诉。案件受理费减半收取9617元，退回原告赵宝宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年十二月十六日法官助理蔡一蝶书记员张佳琪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1621号申请执行人:杨靖，男，汉族，1982年10月28日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王俊丽，女，汉族，1980年01月17日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:方军，男，汉族，1980年09月28日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨靖与被执行人王俊丽、方军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1653号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行人杨靖于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还借款121480元。在执行过程中，1．本院于2019年11月06日向被执行人短信送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、当事人权利义务告知书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年11月04日，通过全国网络查控系统查询了王俊丽、方军名下的相关财产信息，被执行人王俊丽、方军银行账户并无存款；被执行人阿里巴巴账户、京东账户等互联网银行账户中无存款；无车辆信息、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月8日电话传唤被执行人王俊丽、方军，责令其于2019年11月15日到庭，但被执行人未到庭。4.2019年12月12日通过调查，被执行人王俊丽、方军名下并无不动产登记信息。5.本院于2019年12月20日依申请人申请将被执行人王俊丽、方军采取限制消费并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王俊丽、方军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨靖释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十日书记员  杨 强
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保382号 申请人：李泰和，男，1977年07月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：陈允高，男，1983年11月01日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：江西省绿拓建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号江西慧谷-红谷创意产业园1号A栋二楼201室，统一社会信用代码：91360125MA35GL8B2T。 法定代表人：陈允亭，职务：总经理。 申请人李泰和于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈允高、江西省绿拓建筑工程有限公司的银行存款70万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人李泰和向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12217033900872362840）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈允高、江西省绿拓建筑工程有限公司的银行存款70万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人李泰和预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  乔佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂森，男，1958年10月8日出生，汉族，街道退休人员，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区新源里16号9层1座905室。法定代表人：安德列斯·艾尔曼，总经理。再审申请人王桂森因与被申请人皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司（以下简称皆斯内公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终2575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王桂森申请再审称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人未给申请人缴纳社会保险，在一审庭审过程中，被申请人对该事实予以认可，法院应判决被申请人向申请人支付保险赔偿金。申请人在用人单位工作期间未休年休假，根据国家相关法律规定，被申请人应向申请人支付未休年假工资。被申请人拖欠申请人工资的事实存在，被申请人应向申请人支付拖欠的工资。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,2014年4月王桂森即已退休，其与皆斯内公司之间的劳动关系于2014年4月终止，此后王桂森仍为皆斯内公司提供劳动，双方建立的系劳务关系。王桂森要求皆斯内公司支付2014年至2017年期间未休年假工资的请求，于法无据。对于是否拖欠工资问题，王桂森实际提供劳动至2017年7月6日，此后其并未向皆斯内公司提供劳动，在其无法证明双方就2017年7月7日至8月9日期间无需劳动亦支付劳务费用而达成约定的情况下，皆斯内公司无需支付劳务费，王桂森的此项请求缺乏依据。对于未缴纳社会保险的赔偿金问题。王桂森2004年1月入职皆斯内公司后，其原单位北京金虎汽车电器有限公司仍为其缴纳社会保险至2006年1月，上述期间皆斯内公司无法再次为王桂森缴纳社会保险。此后，王桂森已自行缴纳社会保险，且现已经享受养老保险待遇，上述情形不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定。两审法院对于王桂森要求皆斯内公司支付其未缴纳社会保险赔偿金的诉讼请求不予支持，不违反法律规定。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。王桂森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王桂森的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2028号申请执行人：青岛农商银行莱西李权庄支行被执行人：宋娜、李术光、徐芬娥、徐芬国、刘优清、李术智关于申请执行人青岛农商银行莱西李权庄支行与被执行人宋娜、李术光、徐芬娥、徐芬国、刘优清、李术智借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285民初7527号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十九日书记员  郑全军
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1184号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：张爽，男，1991年7月30出生，汉族，住河南省荥阳市。 被执行人：郭媛媛，女，1992年10月10出生，汉族，住河南省漯河市。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与张爽、郭媛媛财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张爽、郭媛媛522982.78元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人张爽、郭媛媛的银行存款522982.78元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 贾建林 二〇一九年十二月三日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2165号之一 申请执行人:沈军,男，1985年10月17日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被执行人：阙忠铭,男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人沈军与被执行人阙忠铭租赁合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初8622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈军申请执行，龙岩市新罗区人民法院于2019年6月20日立案后于2019年8月1日委托本院执行。申请执行标的为23940元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人阙忠铭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人阙忠铭没有银行存款，本院已经扣划阙忠铭网络资金726.23元，扣除本案执行费259元，其余由申请执行人领取。阙忠铭名下无不动产和车辆，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人阙忠铭列为失信被执行人和采取限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话和短信形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱琳芝（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019鲁01执1315号申请执行人：张信岭，男，1951年5月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，系被害人刘某的丈夫。申请执行人：张强，男，1981年7月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，系被害人刘某的儿子。申请执行人：张红，女，1989年12月29日出生，汉族，住山东省肥城市，系被害人刘某的女儿。被执行人：玉敬花，女，1988年1月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，现在山东省女子监狱服刑。本院在执行张信岭、张强、张红与玉敬花刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人张信岭、张强、张红以已经受偿为由，于2019年11月18日书面申请撤销对玉敬花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执1315号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十二月六日书记员 徐彬彬
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5769号之一申请人:泗县陶都宏智置业有限公司，住所地泗县玉兰小区综合楼，统一社会信用代码341324000032886（1-1）。法定代表人：蒋玉英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所。委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所。被申请人：杜秀虎，男，1972年11月28日出生，汉族，住泗县。本院在审理申请人泗县陶都宏智置业有限公司与被申请人杜秀虎商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日作出（2019）皖1324民初5769号民事保全裁定书，依法查封了被申请人杜秀虎所有的泗县泗城镇108（房地权皖泗字第×）、109（房地权皖泗字第××）、210、211、212、213、214号房屋，查封期限为两年；依法冻结了被申请人杜秀虎银行存款300万元,冻结期限为一年。依法查封了申请人泗县陶都宏智置业有限公司所有的泗县111号房屋（皖（2017）泗县不动产权第×××号），查封期限为两年。泗县陶都宏智置业有限公司于2019年12月13日向本院申请解除上述全部保全措施。本院经审查认为：泗县陶都宏智置业有限公司的申请符合法律规定，依照第一百六十六条之规定，裁定如下：一、依法解除对被申请人杜秀虎所有的泗县泗城镇108（房地权皖泗字第×）、109（房地权皖泗字第××）、210、211、212、213、214号房屋的查封；二、依法解除对被申请人杜秀虎银行存款300万元的冻结；三、依法解除对申请人泗县陶都宏智置业有限公司所有的泗县111号房屋（皖（2017）泗县不动产权第×××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 妍二〇一九年十二月十三日书记员 王佳琦
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1381民初2197号 原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。 负责人方胜，该行行长。 委托代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被告梁利波，男，1988年8月4日出生，汉族，住冷水江市。 案由：信用卡纠纷 原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告梁利波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员胡巧丹适用简易程序进行审判。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司娄底分行诉称：2010年10月15日，被告向原告申领中国银行信用卡，并与原告签订了《中国银行信用卡领用合约》，领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及违约金等的收费均做了明确规定，原告依被告申请发放了信用卡。至2019年7月12日共透支本息及违约金等合计1186169.09元。被告消费后，不依约履行还款义务，构成违约。原告诉至法院，请求判决：1、被告梁利波偿还原告透支本息、违约金（滞纳金）等合计1186169.09元，其中本金456331.11元、利息636052.93元、违约金93785.05元，共计1186169.09元，上述金额暂计算至2019年7月12日，后续贷款利息和违约金等计算至偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告梁利波未到庭参加诉讼，未进行答辩，未对原告提交的证据发表质证意见。 经审理查明：2010年10月15日，被告梁利波向原告中国银行股份有限公司娄底分行申请办理信用卡，并签订信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约及章程。后原告向被告发放信用卡，卡号为62×××02。至2019年7月12日止，被告梁利波尚欠原告信用卡透支本金456331.11元、利息636052.93元、违约金93785.05元，共计1186169.09元。原告多次催讨未果，故诉至本院。 上述事实，有信用卡申请表、银行历史交易记录单、欠款证明、领用合约、信用卡章程、企业基本信息资料、催收记录以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，被告梁利波在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表上约定的条款合法有效。被告梁利波透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告梁利波偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁利波于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支本金456331.11元及利息、违约金（利息、违约金计算至2019年7月12日分别为636052.93元、93785.05元，以后的利息、违约金按合同约定计算至欠款本息偿清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15475.52元，减半收取7737.76元，财产保全费5000元，合计12737.76元，由被告梁利波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  胡巧丹 二〇一九年十二月十二日 法官助理康广文 书记员邹丹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3132号 申请执行人：邢仲泽，男，1963年1月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：吴仲云，女，1964年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。 被执行人：嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司，住所地：嵊州市长乐镇工业集聚区。 法定代表人：钱世东。 申请执行人邢仲泽、吴仲云与被执行人嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邢仲泽、吴仲云向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的：嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司支付邢仲泽、吴仲云代偿款370331.45元及支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费5454.97元由被执行人嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司负担。 执行立案后，本院于2019年10月1日向被执行人嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。查明被执行人嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。此外，因嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司涉案较多，其资产已明显不足以清偿全部债务，经申请执行人邢仲泽、吴仲云同意，已将嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司移送破产审查。截至2019年12月30日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司法定代表人作出罚款1000元的决定，并对嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢仲泽、吴仲云的委托诉讼代理人张玉成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇一九年十二月三十日 书记员  钱东豪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2585号罪犯罗洪布哈，男，1986年3月28日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输法院于2009年11月16日作出（2009）成铁刑初字第149号刑事判决，以被告人罗洪布哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2009年6月27日起至2024年6月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年6月20日以（2012）川凉中刑执字第1347号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年8月26日以（2013）川凉中刑执字第2032号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2015年3月17日以（2015）川凉中刑执字第958号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2017年6月26日以（2017）川34刑更264号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2020年8月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯罗洪布哈到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯罗洪布哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯罗洪布哈减刑六个月，剥夺政治权利减为二年。同时，执行机关向本院提交罪犯罗洪布哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯罗洪布哈应从严掌握减刑幅度，建议人民法院裁定改变执行机关报请的减刑幅度。经审理查明，罪犯罗洪布哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯罗洪布哈被判处的没收个人财产三万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯罗洪布哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗洪布哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗洪布哈减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年2月26日止，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2222号原告：李龙海，男，1972年7月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人孙斯美，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：曲丹，男，1974年9月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。被告：曲恒，女，1976年3月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。案由：合同纠纷。原告李龙海与被告曲恒、曲丹合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李龙海于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙海撤诉。案件受理费6400.00元（已减半收取）,由原告李龙海负担。审判员  曹国相二〇一九年十二月十九日书记员  王慧颖
沈阳铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽71民初6号 申请人：沈阳钜盛建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街213号。 法定代表人：周海舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姝妹，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：中国铁路沈阳局集团有限公司通辽车辆段，住所地内蒙古通辽市科尔沁区民航路中段。 主要负责人：施一宁,该单位段长。 委托诉讼代理人：程文秀，女，该单位法律顾问。 委托诉讼代理人：王亚金，男，该单位工作人员。 原告沈阳钜盛建筑工程有限公司与被告中国铁路沈阳局集团有限公司通辽车辆段建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的开户行为中国建设银行通辽铁路支行账号为15×××44中的30792175元银行存款予以冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2019年11月28日出具的责任限额为30792175元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号ASHY139Z0119Q000058Q）提供担保。 申请人提出的诉讼财产保全申请及提供的担保财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司通辽车辆段名下的开户行为中国建设银行通辽铁路支行账号为15×××44中的30792175元银行存款，冻结期间为本裁定书送达之日起十二个月。 案件申请费5000元，由申请人沈阳钜盛建筑工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判长  杨玉荣 审判员  严 晗 审判员  李 钢 二〇一九年十二月二十四日 法官助理苏娜 书记员侯佳(代)
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1463号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。负责人侯军，系该公司总经理。委托代理人陈炜，渭南市前进法律服务所法律工作者。被执行人王小艳，女，汉族，农民。上列当事人公证债权文书纠纷一案,渭南市临渭区公证处2017年12月26日作出的(2017)渭临证经字860号、861号公证债权文书及2019年5月29日作出的（2019）陕渭临证执字第023号执行证书已发生法律效力。因王小艳未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司依法向本院申请执行，执行标的为：本息53006.14元及保证保险费31077.54元、利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王小艳发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王小艳未履行。执行中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司向本院书面表示撤回执行。经审查:申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执1463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     杨李军审  判  员     田剑桥审  判  员     李亚红                       二0一九年十二月二十八日 书  记  员     张  毅    1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12994号申请执行人杨建勇，男，1974年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南国实优逛科技有限公司，住所地河南省郑州市普惠路77号1号楼8层803号，统一社会信用代码：91410100MA449NTQ7L。法定代表人：田青苗。关于杨建勇申请执行河南国实优逛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）豫0191民初8920号民事判决书已发生法律效力。申请人杨建勇向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日、2019年10月14日、2019年11月22日、2019年12月17日提起四次网络查询，均未发现被执行人河南国实优逛科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月28日向被执行人河南国实优逛科技有限公司法定代表人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月26日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人河南国实优逛科技有限公司名下的不动产登记信息，被执行人河南国实优逛科技有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院于2019年12月10日向被执行人河南国实优逛科技有限公司发出传票传唤其2019年12月17日到本院接受询问，被执行人河南国实优逛科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；五、2019年12月27日向申请人杨建勇送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人河南国实优逛科技有限公司住所地或者经常出入地进行张贴；六、由于被执行人河南国实优逛科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月24日决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月27日对申请执行人杨建勇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨建勇表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南国实优逛科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十八日书记员  刘永波
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6167号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：谭战争，男，1969年9月28日出生，住西安市新城区（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告谭战争借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告谭战争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币49000元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币49000元。被告自2018年3月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金16178.57元，利息、罚息、复利6454.63元，共计人民币22633.2元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金16178.57元，利息、罚息、复利6454.63元，共计人民币22633.2元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告谭战争经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月28日，被告谭战争（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币49000元，贷款用途为其他消费等。贷款期限自2016年09月28日起至2018年9月27日，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告谭战争于2016年9月29日获得贷款共计49000元，到期日为2018年9月27日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金32821.43元、利息8685.79元，尚欠原告借款本金16178.57元，利息、复利、罚息共计6454.63元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告谭战争未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告谭战争的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告谭战争按合同约定偿还贷款本金16178.57元，利息、复利、罚息6454.63元，共计人民币22633.2元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭战争于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金16178.57元，利息、复利、罚息6454.63元，共计人民币22633.2元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费366元，公告费600元，由被告谭战争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                               书  记  员    李玥瑶  1
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1761号申请执行人：中国建设银行股份有限公司梨树支行被执行人：张月阳，男，1989年4月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：段春花，女，1988年7月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初703号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月2日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款143455.55元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初703号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十八日书记员 ：于国帅
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审75号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人陈志军，男，1980年3月1日出生，住黑龙江省集贤县，申请执行人于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1101179340号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人陈志军于2019年9月29日12时05分，驾驶车牌号为黑Ｅ×××××重型半挂牵引车在建黑高速（G1012）208公里实施挂车载人的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款第二项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，申请执行人于2019年9月29日作出编号：230833-1101179340号行政处罚决定书，对被执行人决定予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2019年9月29日作出的行政处罚决定书从当场送达之日起未满六个月，被执行人有向人民法院提起诉讼的权利，故申请执行人无权对该处罚决定书申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第三款的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1101179340号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 喆
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6294号原告：登封市兴运煤业有限责任公司，住所地：登封市大冶镇西刘碑村，统一社会信用代码：91410185674122477B。法定代表人：王营超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师。被告：付中山，男，汉族，1970年4月18日出生，住登封市。委托诉讼代理人：杨俊峰，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范志恒，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告登封市兴运煤业有限责任公司（以下简称兴运煤业公司）与被告付中山劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴运煤业公司的委托诉讼代理人刘新涛，被告付中山及其委托诉讼代理人杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴运煤业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不应支付被告一次性经济补偿金51865元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告目前还在原告处上班，继续领取工资待遇，其根本没有解除劳动关系的意思表示，为恶意诉讼。被告至今没有进行离职体检，××危害因素岗位人员的离职条件，原告依法不应向被告支付经济补偿金。综上，登人劳仲裁字【2019】165号仲裁裁决书裁决不当，特提起诉讼。被告付中山辩称：被告自参加工作以来，已经在原告单位工作十余年，双方已形成事实劳动关系。至今，原告没有为被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险及住房公积金。法律规定因用人单位没有为劳动者缴纳社会保险，劳动者可以随时解除劳动合同关系，并不需要进行离职体检及通知用人单位，且用人单位需向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。因原告违反相关法律规定，被告提出与原告解除劳动合同关系，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2008年5月到原告处工作，原告未为被告缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险等社会保险。2019年6月28日，被告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请解除与原告之间的劳动合同，并要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。2019年8月30日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字【2019】165号仲裁裁决，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金51865元。原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位必须履行的法定义务，用人单位未依法履行上述义务的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付相应的经济补偿。被告自2008年5月与原告建立劳动关系，因原告在与被告存在劳动合同关系期间未依法为被告缴纳社会保险费，在被告要求解除劳动关系时，应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金，原告虽称被告解除劳动合同的意思表示不真实，但未提供证据予以证明，此外，××危害作业的劳动者进行离岗前职业健康检查系用人单位依法提出解除劳动合同时的前置条件，而本案系劳动者依法要求解除劳动合同，综上，原告关于不应向被告支付经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，因被告在申请劳动合同解除前十二个月的平均工资为4503.75（54045÷12）元，故经济补偿金的数额为51793.13（11.5×4503.75）元。综上，原告应向被告支付经济补偿金51793.13元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告登封市兴运煤业有限责任公司与被告付中山的劳动合同；二、原告登封市兴运煤业有限责任公司自本判决生效之日起十五日内支付被告付中山经济补偿金51793.13元；三、驳回原告登封市兴运煤业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告登封市兴运煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇一九年十二月十日书记员  赵登辉
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2166号 原告：陈秋平，女，1972年6月20日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李炎松，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：高舞，女，1970年5月20日出生，汉族，居民，住华容县。 原告陈秋平与被告高舞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告陈秋平的诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款150000元，支付从借款之日起至清偿之日止按月息2分支付利息。本院受理后，经审查应适用普通程序审理，按《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，原告陈秋平应预交受理费3300元。原告陈秋平在立案时已预交受理费1650元。2019年12月9日，本院依法通知原告陈秋平于2019年12月16日之前补交受理费1650元。原告陈秋平在逾期未补交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陈秋平撤回起诉处理。 已收取的受理费1650元，减半收取825元，由原告陈秋平负担。 审 判 长  邓 葵 人民陪审员  蔡永华 人民陪审员  刘海清 二〇一九年十二月十八日 法官助理谢海瑶 书记员谢海瑶（兼）
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执507号申请执行人朱某某，男，汉族，住陇南市武都区汉王镇黎营村。被执行人李某某，男，汉族，住陇南市武都区东江镇龙岭水郡。申请人朱某某与李某某劳务合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初778号民事判决书，判令：由被告李某某在判决生效之日起五日内偿还原告朱某某工程款88000元；案件受理费2000元由被告李某某承担。判决书生效后，李某某未按判决内容履行，朱某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议:本案执行标的88000元，案件受理费2000元，由李某某在2020年1月30日前执行30000元，剩余58000元及2000元案件受理费在2020年8月1日前全部执行完毕。本院认为，双方当事人达成和解意见其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许，但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执507号朱某某申请李某某劳务合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇一九年十二月十一日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执259号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。被执行人：王辉。本院在执行垫富宝投资有限公司与王辉借款合同纠纷一案中，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初201号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付本金35109.87元、利息17753.08元，诉讼费457.49元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年5月30日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2019年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年6月28日本院进行第二次网络查控，但未查找到被执行其他可供执行的财产，2019年10月08日本院进行第三次网络查控，但未查找到被执行其他可供执行的财产；五、2019年5月30日向申请执行人发出《执行风险告知书》，告知申请执行人相关执行风险；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初201号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雅洲审判员  刘海涵审判员  马云龙二〇一九年十二月五日书记员  陈 明
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执494号 申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局，住所地兰溪市府前路234号。 法定代表人徐建光，局长。 被执行人兰溪市荣熙橱柜经营部，住所地兰溪市云山街道环城北路111号温州商贸城5幢A2。 经营者朱跃辉。 本院在执行申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局与被执行人兰溪市荣熙橱柜经营部行政非诉执行一案中，兰溪市人力资源和社会保障局作出的兰人社监罚决字【2018】1号行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市荣熙橱柜经营部交纳罚款人民币10000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及行政裁定书载明的地址联系了被执行人，同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。本院依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐国洪审判员施俊慧审判员陈孝忠 二〇一九年十二月六日 代书记员 邵      衡      丹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1380号申请执行人：覃伟，男，生于1978年1月15日，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被执行人：张德喜，男，生于1977年9月24日，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。本院在执行申请执行人覃伟与被执行人张德喜民间借贷纠纷一案中，被执行人张德喜已与申请执行人覃伟达成执行和解协议（长期履行），申请执行人覃伟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十二月十八日书记员 郜顺江
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2277号罪犯张作用，男，1990年7月17日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2016年8月31日作出（2015）曲刑初字第208号刑事判决，以被告人张作用犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元，退赔被害人经济损失人民币298450元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张作用在2017年7月26日至2019年3月20日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张作用减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年2月3日起至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7177号 原告内蒙古兴业建筑安装有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某，系公司董事长。 住所地：东胜区松山路2号街坊15号楼701。 委托诉讼代理人王某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 委托诉讼代理人萨某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告刘某，公民身份证号码×××，人。 原告内蒙古兴业建筑安装有限责任公司诉被告刘某民间借贷纠纷一案，原告内蒙古兴业建筑安装有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴业建筑安装有限责任公司撤回诉讼。 案件受理费15400元，由原告内蒙古兴业建筑安装有限责任公司负担。 代理审判员  武晶晶 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吕 娜
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执617号 被执行人：蒋伟伟，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行被执行人蒋伟伟敲诈勒索、聚众斗殴罪一案，被执行人未完全履行(2019)皖1003刑初29号刑事判决书确定的给付义务65000.00元，现已给付15000.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人尚在监狱服刑，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。现因案件执行需要，经本院合议庭合议后依法予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  王甜甜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2573号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：张建强，男，1983年12月13日出生，汉族，住五大连池市。被告：张雷，男，1989年9月10日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张建强、张雷金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行审296号申请执行人天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路47号。法定代表人张伟，区长。被执行人尹守军，男，1965年12月8日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区人民政府于2019年12月12日向本院申请强制执行编号：121083宁河区棚户区改造房屋征收补偿安置（附生效条件）协议（一中片区国有土地上的住宅）中第三条第（二）款第5项，内容为：“被执行人于2018年6月30日前将被征收房屋腾空并交付天津市宁河区住房和建设委员会”。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因天津市宁河区旧城改建（棚户区改造）需要，改善居民居住条件，经区人民政府研究决定，于2018年4月8日作出津房征字（2018）第1号《房屋征收决定》，征收北至津榆线，南至光明路，西至蓟运河，东至京山铁路范围内的房屋。被执行人尹守军所有的坐落在天津市宁河区房屋在天津市宁河区芦台镇棚户区改造房屋征收范围内。2018年5月4日,被执行人与天津市宁河区住房和建设委员会（原天津市宁河区建设管理委员会）签订编号：121083《宁河区棚户区改造房屋征收补偿安置（附生效条件）协议》（一中片区国有土地上的房屋），约定，坐落在天津市宁河区房屋被依法征收，还迁安置面积221.65平方米，产权调换90平方米房屋一套、110平方米房屋一套，并补偿临时过渡期安置费等费用；其中，第三条第（二）款第5项约定，被执行人于2018年6月30日前将被征收房屋腾空并交付天津市宁河区住房和建设委员会。上述协议签订后，被执行人未按期将被征收房屋腾空并交付天津市宁河区住房和建设委员会。2019年12月6日，申请执行人天津市宁河区人民政府向被执行人送达（2019）协议编号：121083号《履行（一中片区国有土地上的房屋）催告书》，限被执行人在催告书送达之日起10日内腾空被征收房屋并交付给房屋征收实施部门房屋。被执行人在在限定期限内履行义务。本院认为，申请执行人天津市宁河区人民政府作为负责本辖区国有土地上房屋征收补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。被执行人尹守军与房屋征收部门天津市宁河区住房和建设委员会签订编号：121083《宁河区棚户区改造房屋征收补偿安置（附生效条件）协议》（一中片区国有土地上的房屋），应按协议约定的期限将被征收的房屋腾空并交付天津市宁河区住房和建设委员会，但其未履行上述义务。经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人申请对房屋征收补偿安置协议准予强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第六条、第九条的规定,裁定如下：准予强制执行编号：121083《宁河区棚户区改造房屋征收补偿安置（附生效条件）协议》（一中片区国有土地上的房屋）中第三条第（二）款第5项，内容为：“被执行人尹守军于2018年6月30日前将坐落在天津市宁河区房屋腾空并交付天津市宁河区住房和建设委员会”。由天津市宁河区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 莹
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2615号 申请执行人：莫建强，男，汉族，住黑龙江省。 申请执行人：李玉芬，女，汉族，住黑龙江省。 被执行人：许德龙，男，汉族。 本院在执行申请执行人莫建强、李玉芬与被执行人许德龙借款合同纠纷一案中，现因被执行人许德龙无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇一九年十二月二十三日 书记员 汪浩然
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢674号申请执行人刘满朋，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人杨文江，男，1966年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘满朋与被执行人杨文江追索劳动报酬纠纷一案，娄星区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）湘1302民初567号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请恢复强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，娄底市中级人民法院裁定将该案提级执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302执恢674号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十二月二十四日书记员 黄露喻文附相关法律条文：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3986号原告：许海燕，女，1979年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被告:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬六路。负责人:邱伟龙，系该公司经理。被告:哈尔滨中央红集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街100号。法定代表人:栾芳，系该公司董事长。原告许海燕与被告哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城、哈尔滨中央红集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院经审查认为，双方当事人均对仲裁裁决结果不服，分别向本院起诉，且被告哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城先于对方诉至本院，案号为（2019）黑0602民初3939号。双方当事人针对同一仲裁裁决起诉，应当并案审理，并案后双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）黑0602民初3939号案件审理。审 判 长  包珊珊人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年十二月十一日书 记 员  荣立红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8787号 申请执行人：彭思贤等人(详见附表)。 被执行人：深源实业(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码914403007341789834。 法定代表人：傅心源。 被执行人：深圳佰利通置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码914403003264547743。 法定代表人：苏林顶。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人深源实业(深圳)有限公司、深圳佰利通置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人深源实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅 附表：
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初549号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人李某某，男，1974年5月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，住山东省济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2019﹞209号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年7月18日14时48分，李某某驾驶鲁Ｓ×××××的小型轿车，沿济南市莱芜区胜利北路由南向北行驶至大芹村铁路桥洞处时，被交警莱芜区大队的执勤民警查获，李某某呼气式酒精检测结果为176mg/100ml,后被带到济南市中西医结合医院抽取静脉血液。经鉴定，李某某的血液中检出乙醇成分含量为152.9±6.5mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，因李某某具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处李某某两个月以下拘役，并处罚金五千元至七千元，可以适用缓刑。 被告人李某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况说明、案件侦破情况说明、李某某身份证复印件及其驾驶证、行驶证、酒精测试仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、物证检验报告及鉴定意见通知书、执法录像、证人鹿某某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。李某某到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵景来 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐迎冬
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5239号上诉人(原审原告)：马凯，男，1989年5月28日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：冯红兰，河南博苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋涛，男，1981年4月17日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人(原审被告)：孙净文，女，1981年4月14日出生，汉族，住获嘉县。上诉人马凯因与被上诉人宋涛、孙净文民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马凯的委托诉讼代理人冯红兰，被上诉人宋涛、孙净文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马凯上诉请求：1、撤销获嘉县人民法院（2019）豫0724民初967号民事判决，改判宋涛、孙净文归还马凯借款652600元；2、一、二审诉讼费由宋涛、孙净文承担。事实与理由：孙净文、宋涛尚欠马凯借款金额应为652600元，而非298000元。一审法院以承诺书认定欠款金额为298000元，明显错误。2017年12月5日承诺书内容是“今承诺2018.2.15日之前一次性付给马凯贰拾玖万捌仟元整。付款时马凯将宋涛所抵押给马凯房屋一切手续还与宋涛，两人债务两清”。从上述内容看，该承诺是附条件生效的，条件是“被上诉人在2018年2月15日之前，能够一次性给付。”但该条件并未成就，故该承诺书并未生效，本案借款金额仍为652600元。被上诉人宋涛、孙净文辩称，承诺书是双方最后结算的凭证，是当天在担保人孙贵林在场的情形下，对之前全部借贷手续统一结算后确认的数额，承诺书所载欠款金额298000元经双方共同确认，该数字系真实欠款金额，之前的借款手续已归为无效，一审法院认定事实清楚，判决结果正确。马凯向一审法院起诉请求：1、判令宋涛、孙净文归还马凯借款652600元；2、诉讼费、保全费、保单费由宋涛、孙净文承担。一审法院认定事实：从2012年起，宋涛、孙净文以做生意资金周转为由，陆续向马凯借款，截止2014年5月14日，宋涛、孙净文共欠马凯本息652600元。2015年9月29日，孙净文与马凯签订一份房屋转让合同，该合同载明，孙净文尚欠马凯本金53万元，并将位于获嘉县名门世家的一套单元房抵押给马凯。2017年12月5日，宋涛又给马凯出具一份承诺书，承诺2018年2月15日前一次性付给马凯298000元整，并约定付款时马凯将宋涛所抵押给马凯的一些手续还给宋涛，两人债务两清。马凯也认可宋涛尚欠其的欠款数额为298000元。之后，宋涛陆续还给马凯20500元。截止目前，宋涛、孙净文尚欠马凯277500元。马凯于2019年5月6日诉至一审法院，请求：1、判决宋涛、孙净文归还马凯借款652600元；2、诉讼费、保全费、保单费由宋涛、孙净文承担。本案在诉讼过程中，依马凯申请，一审法院依法查封了孙净文位于名门世家的房产一套，房产证号为20××29。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，从2012年起，宋涛、孙净文开始向马凯借款，2014年5月1日，宋涛、孙净文给马凯出具借据一份，该借据载明宋涛、孙净文欠马凯本息392600元；2014年5月14日，宋涛、孙净文又向马凯出具借据一张，证明二人欠马凯26万元，2015年9月29日，孙净文与马凯签订房屋转让合同一份，该合同载明孙净文欠马凯本金53万元。2017年12月5日，宋涛给马凯出具一份承诺书，承诺2018年2月15日前一次性付给马凯298000元整，并约定付款时马凯将宋涛所抵押给马凯的一些手续还给宋涛，两人债务两清。马凯对上述承诺书的欠款数也予以认可。之后，宋涛陆续还给马凯20500元。从马凯提供的一系列证据可以认定，宋涛、孙净文尚欠马凯277500元。马凯请求宋涛、孙净文归还借款652600元，请求数额错误，对于多出部分，不予准许。对于合理部分，一审法院予以支持。关于宋涛辩称马凯起诉已超过诉讼时效，截止2019年2月4日，宋涛还陆续还马凯借款，马凯的起诉并不超过法律规定的诉讼时效，对于宋涛的该项辩称，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宋涛、孙净文于判决生效后十日内归还马凯借款277500元。二、驳回马凯的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10326元，由宋涛、孙净文承担4391元，马凯承担5935元。财产保全费3820元，由宋涛、孙净文承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交证据如下：王某书写证明一份，证明二被上诉人与真实借款人韩红秀之间协商最后达成的协议为27万元。上述证据经上诉人质证，上诉人对该证据的真实性和证明目的均有异议，认为该证据属证人证言，但证人王某并未出庭，不能证明其真实性，且证据内容与一审中宋涛的陈述互相矛盾。经审查，被上诉人提供证明系第三人名义出具，第三人亦未出庭作证，不能确定其证明的真实性，故依法不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案中，上诉人马凯称宋涛2017年12月5日向其出具承诺书系附条件还款承诺，因宋涛未按时还款，故宋涛、孙净文仍应按照之前两张借据载明的金额予以还款。本院认为，虽然马凯仍持有落款时间为2014年5月1日、5月14日的借据以及2015年9月29日的房屋转让合同，但根据各方庭审陈述及举证，马凯并未对其现金出借款项以及借据、房屋转让合同中载明的款项数额等情形作出充分合理解释；而根据宋涛2017年12月5日出具承诺书的情形和内容，表明各方系在保证人在场的情形下达成新的还款计划，即宋涛于2018年2月15日前向马凯支付298000元，付款时马凯归还房屋手续、债务两清。结合本案具体情形，该承诺书载明的金额应视为各方对之前债权债务关系的最终结算金额，该承诺书系各方债权债务关系的最终有效法律凭证。鉴于该承诺书中并未载明宋涛逾期还款的后果，故马凯主张宋涛仍按照原借据载明的数额偿还652600元缺乏依据，不应支持。综上所述，马凯的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6927元，由上诉人马凯负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇一九年十二月二十四日书记员 杨翠翠
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7813号 解除保全申请人：崔连江，男，1964年1月25日生，住所地：诸城市昌城镇徐家河岔村85号。 被申请人：诸城新奥燃气有限公司，住所地：诸城市繁荣路311号。 被申请人：山东智能建设有限公司，住所地：滕州市龙山东路。 被申请人：李宗田，男，1966年6月2日生，汉族，住山东（滕州市龙山东路）。 关于解除保全申请人崔连江与被申请人诸城新奥燃气有限公司、山东智能建设有限公司、李宗田承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁0782民初7813号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2019年12月18日向本院提交申请，申请解除对被申请人银行账户的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 慧
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5759号申请执行人何利霞，女，1982年4月16日生，汉族，住滑县。被执行人苑涛，男，1982年9月01日生，汉族，住滑县。何利霞与苑涛借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年6月25日作出（2019）豫0526民初5894号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告苑涛从2019年6月25日支付原告何利霞人民币10000元，下欠30000元被告苑涛于2019年8月1日前在支付原告何利霞10000元，于2019年10月1日前支付原告何利霞10000元，于2019年12月1日前支付原告何利霞10000元。如被告一期逾期不还，原告何利霞有权就未履行部分全部申请执行并计算利息至实际清偿完毕之日止。因苑涛未履行上述生效法律文书履行义务，何利霞向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人苑涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查到苑涛房屋的相关登记信息。3、未查到苑涛车辆的相关登记信息。4、未查到苑涛持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人苑涛负有继续向申请执行人何利霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 佳审判员 杨建峰审判员 王雪冰二〇一九年十二月三十一日书记员 郝建武
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5150号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：孙密绒，女，1956年11月29日出生，汉族，住雁塔区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告孙密绒追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告孙密绒的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告孙密绒的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈晛馨
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1664号 严柏炎、章华成、章苗芬： 关于申请执行人严柏炎与被执行人章华成、章苗芬民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初3970号民事判决书，本院于2019年12月6日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执1450号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：冯勇波送达人：冯勇波、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：冯勇波送达人：冯勇波、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1537号   原告：柯某，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   被告：陈某，现住该县。公民身份号码：×××。   原告柯某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款17700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年,被告以装修为由,在原告经营的板材建材装饰店赊欠装饰装潢材料款共计17700元，被告称装修工程结束后结清该笔欠款,然而此后被告一直以各种理由推脱,拒不支付。后在原告的催要下,被告向原告出具欠条一张,并承诺该笔欠款于2018年5月前还清。但至今未付，请求依法判决。   被告陈某未作答辩。   本院经审理查明事实如下：2017年，被告在原告经营的门源县浩门镇东门口莫干山板材店多次购买装潢材料，共计17700元，2018年4月4日被告出具欠条一份，承诺2018年5月还清欠款，但此款至今未付。   原告为支持自己的主张成立，庭审中提交了以下证据：   欠条一份，证明被告欠原告材料款的事实。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告就自己的主张向法庭提交了由被告亲笔书写的“欠条”一份，本院对该份证据经审查后认为，符合民事诉讼证据规则的“三性”原则，故原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，系对原告所提证据及事实的默认，放弃了自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈某于本判决生效后五日内给付原告柯某材料款17700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 马海花     二〇一九年十二月十二日   书记员 苏桂红
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执监50号申请人：李强，男，汉族，1956年8月26日出生。被执行人：安阳市中天房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市东风路皮鞋厂院内。法定代表人：张兴旺，董事长。李强与安阳市中天房地产开发有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2014年5月15日立案执行，执行案号为（2014）文法执字第515号。该案至今未能结案，2019年12月18日李强向本院提交书面申请，请求将该案提级到本院执行。本院审查认为，该申请符合相关法律规定，不损害其他当事人利益，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：河南省安阳市文峰区人民法院（2009）文民三初字第207号民事判决由本院执行。河南省安阳市文峰区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 温 博审判员 马 越审判员 崔永清二〇一九年十二月二十日书记员 胡锦波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1990号申请执行人杨素花，女，1965年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人张敏（系王彩霞、张二小大女儿），女，1987年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。被执行人张瑞（系王彩霞、张二小二女儿），女，1990年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行杨素花与张敏、张瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨素花依法向本院申请执行，要求被执行人张敏、张瑞履行案款30000元，案件受理费275元、执行费350元。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现本案有可供执行的被继承人的遗产信息。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供本案可供执行的被执行人的遗产信息，且自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案有可供执行的被继承人的遗产信息，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇一九年十二月十日书记员  崔 红
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执647号申请执行人：史家翔，男，1977年2月13日生，住靖江市。被执行人：朱建立，男，1960年10月24日生，住靖江市。被执行人：徐鸿明，男。1967年8月15日生，住靖江市。申请执行人史家翔与被执行人朱建立、徐鸿明为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）苏1282民初2932号民事判决已发生法律效力，依该判决书：朱建立、徐鸿明归还史家翔借款30万元并支付利息；案件受理费2900元，由朱建立、徐鸿明负担。因被执行人朱建立、徐鸿明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史家翔向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱建立、徐鸿明名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人朱建立名下有银行存款4030.99元，本院予以扣划后，已交纳本案执行费；发现被执行人徐鸿明名下有牌号为苏Ｍ×××××速腾牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱建立、徐鸿明名下的房产登记信息。未查找到被执行人朱建立、徐鸿明有可供执行的房产。4.本院于2019年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱建立、徐鸿明持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人朱建立、徐鸿明有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年5月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱建立、徐鸿明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱建立、徐鸿明名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人朱建立、徐鸿明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初2932号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月九日书记员  许 立
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7150号原告：刘合书，男，1965年8月6日出生，，住安阳县。被告：田增祥，男，1964年10月31日出生，，住安阳县。原告刘合书与被告田增祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告刘合书在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一九年十二月九日书记员  路文军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48810号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号金融街6-412。法定代表人：陈留杭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师，特别授权。被告：刘晓东，男，1960年7月28日出生，汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司诉被告刘晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月四日书记员  杨天乐
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2518号罪犯韦家提，男，1968年8月23日出生于广西省凌云市，壮族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）粤高法刑一终字第641号刑事判决，认定被告人韦家提犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2005年8月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年5月10日、2013年5月31日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院二次裁定共减刑二年；2014年6月21日、2015年10月19日、2016年12月21日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院三次裁定共减刑二年三个月（刑期至2023年7月20日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韦家提在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韦家提在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦家提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦家提减刑六个月（刑期至2023年1月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16220号原告：丁玲美，女，1991年1月21日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：雷小涛，男，1963年1月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告丁玲美诉被告雷小涛合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玲美到庭参加诉讼，被告雷小涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁玲美向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷小涛赔偿原告个人垫付款及员工工资共30316元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月底，被告开始接收原告当时所在单位的经营管理权，并新注册了湖南尚医堂健康管理有限公司（当时法人为黄奎，股东为雷小涛，后变更为法人雷小涛，股东江万春），且与前任老板赵杰商定：从2018年11月1日起由被告支付店内所有开支及员工工资。2018年12月原告为被告垫付员工工资，被告承诺在2019年6月30日前归还39807元，经原告多次催告，被告均未还款。目前被告尚欠原告13000元，尚欠其他员工（王瑶、刘黄东、陈华玲、冯超、熊琴、刘婷婷）17316元。被告雷小涛未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告雷小涛的员工，2019年1月21日，雷小涛向原告出具欠条一份，载明雷小涛欠丁玲美垫付款12707元，丁玲美工资及其他员工工资共计27100元，为催要垫付款及工资，2019年8月14日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会调解，雷小涛自愿支付原告双倍工资、归还垫付款及退还原告押金共计21000元。以上事实有原告提交的被告出具的欠条、长劳人仲案字（2019）第845号长沙市劳动人事争议仲裁委员会调解书、原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，2019年1月21日，被告雷小涛向原告出具欠条，承诺2019年6月30日前支付原告垫付款12707元，及原告工资13568元、押金1000元，该欠条真实、合法、有效。被告雷小涛应按合同约定向原告丁玲美偿付欠款。现原告诉请被告雷小涛支付剩余欠款11000元及违约金2000元，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷小涛于本判决生效之日起十日内支付原告丁玲美13000元。二、驳回原告丁玲美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计279元，由被告雷小涛负担150元，原告负担129元，此款原告已预交，被告雷小涛应负担的150元由被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇一九年十二月十九日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2397号申请执行人：王剑奎，男，1983年10月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：甘肃天亿兴种业有限责任公司。住所地：永昌县水源镇金武公路48公里处。法定代表人：张志恒，该公司总经理。申请执行人王剑奎与被执行人甘肃天亿兴种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）甘0321民初761号民事调解书，已于2019年3月6日发生效力。申请执行人王剑奎于2019年12月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，甘肃天亿兴种业有限责任公司交纳案件款12967.80元，申请执行人王剑奎自愿放弃剩余案件款1296.78元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初761号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇一九年十二月五日书记员  李 娜
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保157号申请人：袁启真，女，1948年11月15日出生，汉族，住义马市。被申请人：茹超贤，男，1959年2月16日出生，汉族，住义马市新区。申请人袁启真根据已生效的义马市人民法院（2019）豫1281民初1143号民事法律文书，于2019年10月14日向本院申请保全,请求冻结被申请人茹超贤的银行存款57437.91元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人茹超贤的银行存款57437.91元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  陈韵厦
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执753号申请执行人：龚光琼，女，生于1968年2月29日，土家族，个体工商户。被执行人：张国波，男，生于1969年11月24日，土家族，农民。被执行人:陈香，女，生于1969年7月21日，汉族，农民。本院在执行申请执行人龚光琼与被执行人张国波、陈香民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚光琼表示张国波、陈香名下的房屋涉及诉讼，待结果出来后再申请执行，故申请执行人龚光琼申请撤销对被执行人张国波、陈香的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  胡爱民二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 坤
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初464号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人董万丰，男，1983年7月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住桃江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月15日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2019年9月16日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）506号起诉书指控被告人董万丰犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用速裁程序，由审判员左金辉独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案，书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉。被告人董万丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，被告人董万丰在2018年、2019年期间，在广东省广东市番禺区湖南省桃江县等地二次容留胡某1、胡某2、王某、彭某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下： 1、2018年3、4月间的一天，被告人董万丰在广东省广州市番禺区自己的租房内容留吸毒人员胡某2、刘某吸食毒品甲基苯丙胺一次； 2、2019年5月份的一天，被告人董万丰在湖南省桃江县自己家中容留吸毒人员胡某1、胡某2、王某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺一次。 案发后，被告人董万丰于2019年8月10日被广东省广州市番禺区公安分局沙头派出所民警抓获。被告人董万丰在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人董万丰在开庭审理过程中均不持异议，并有相关书证，证人胡某1、胡某2、王某、彭某、刘某的证言，被告人董万丰的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董万丰违反国家对毒品的管理制度，二次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人董万丰犯容留他人吸毒罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人董万丰到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董万丰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董万丰的刑期自2019年8月10日起至2020年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左金辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 彬 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、海洛因(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2948号申请执行人：张欣，男，1976年6月24日出生，回族，住曹县。被执行人：岳英，女，1976年9月3日出生，汉族，住曹县。张欣与岳英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015）曹民初字第1090号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘鑫向本院申请强制执行后担保人张欣履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人张欣于2019年5月30日向本院申请追偿，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人岳英发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人岳英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。岳英至今未自动履行。本院于2019年10月10日、2019年12月3日对岳英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到被执行人岳英有可供执行的财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1721执2948号限制消费令，对岳英限制高消费。本院于2019年12月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张欣未能提供相应财产线索。本院于2019年12月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张欣，申请执行人张欣同意终结本次执行程序，张欣尚有债权53300元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2015)曹执字第1090号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一九年十二月三十日书记员  李 攀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2609号罪犯王官强，男，1993年3月23日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2017年6月16日作出(2017)川3425刑初113号刑事判决，以被告人王官强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元，退赔受害人经济损失人民币179484元，刑期自2017年2月4日起至2022年5月3日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年7月11日作出(2017)川34刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王官强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王官强减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王官强在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯王官强在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，退赔未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王官强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯王官强被判处的罚金已履行，退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王官强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王官强的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王官强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2021年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1375号上诉人（一审原告）：王朝山，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被上诉人（一审被告）：富锦市锦山镇胜利村村民委员会，住所地黑龙江省富锦市锦山镇胜利村。法定代表人：仉洪利，村主任。上诉人王朝山因与被上诉人富锦市锦山镇胜利村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服富锦市人民法院（2019）黑0882民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销富锦市人民法院（2019）黑0882民初1510号民事判决；二、本案发回富锦市人民法院重审。上诉人王朝山预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇一九年十二月十日书记员 高 爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8363号罪犯董雪冰，女，汉族，1994年12月30日生，大专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2017年1月20日作出（2016）皖1221刑初418号刑事判决，以被告人董雪冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（已缴纳二万元）。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审审理，于2017年4月26日作出（2017）皖12刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯董雪冰确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯董雪冰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董雪冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯董雪冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，结合其犯罪性质和犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董雪冰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年2月27日起至2030年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢