河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7816号上诉人（原审被告）：青龙满族自治县航源矿业有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县八道河乡八道河村。统一社会信用代码：9113032166770310XN。法定代表人：田瑞清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李新杰，河北韩柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宪光，河北杨瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迁安市恒泰机械厂，住所地：迁安市迁安镇胡各庄村东。法定代表人：王田，该厂厂长。委托诉讼代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。上诉人青龙满族自治县航源矿业有限公司因与被上诉人迁安市恒泰机械厂买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青龙满族自治县航源矿业有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案是买卖合同纠纷，被上诉人一审诉讼请求为“要求被告给付欠原告的货款175084.55元。”上诉人除了被上诉人庭审中认可的2009年3月22日、4月12日、5月16日分别给付被上诉人5万元、5万元、10万元，付款合计20万元以外，还于2009年7月30日、8月17日、8月25日分别给付被上诉人货款108839元、31862.5元、46545元，付款合计187246.5元。以上付款事实有被上诉人为上诉人开具的13张发票为证，每张发票上都标明了皮带、机件的名称、数量和价格，足以证明上诉人已经付清了全部货款，可一审判决中对这13张发票只字未提，对这187246.50元付款事实未予认定。二、被上诉人提交一审法庭的《青龙航源矿业有限公司设备设计安装结算清单》只是被上诉人为了诉讼编制的一个表格，不具有客观性和合法性，无上诉人签字盖章确认，诉讼中也未得到上诉人的认可。一审判决不应作为证据采信。综上所述，一审判决认定事实错误，证据不确实不充分，望二审法院依法判决。迁安市恒泰机械厂答辩称，青龙满族自治县航源矿业有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。迁安市恒泰机械厂向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告货款175084.55元，并要求被告给付利息，自2010年6月起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2009年3月14日，原告迁安市恒泰机械厂与被告青龙满族自治县航源矿业有限公司签订了《设备制作安装合同》，被告青龙满族自治县航源矿业有限公司为甲方，原告迁安市恒泰机械厂为乙方，甲乙双方就甲方铁选厂设备制作及安装事宜在合同中进行了约定：一、甲方责任和义务:1、及时供应设备安装及联接材料及电、焊条、氧气、乙炔气等附材，2、对设备及部件的安装，提供起重设备，3、甲方为乙方施工人员提供食宿；二、乙方责任和义务：1、所有施工安装所需工具、电焊机等由乙方自备；乙方自行设计钢结构、皮带机及其它图纸，设计资料经甲方审核后乙方安排施工；2、施工人员在进入甲方施工时，必须严格按照甲方文明生产的要求进行施工；3、在设备制作安装、调试完毕后，质保期6个月，出现设备制作、安装质量问题，乙方免费到现场处理，设备制造质量问题由制造厂家负责处理；三、项目内容及价格，1、外购设备现场安装件：1100×3000震动给料机1台×18000元/台，细料仓震动给料机4台×3000元/台，2、现场安装制作及安装件1450元/吨；3、现场安装设备及件600元/吨；四、工期自签订合同之日起3个月完工；五、结算及付款方式：1、外购设备现场安装件：合同签订后甲方预付给乙方合同总价款的40%货款，其余货款提货时一次付清、重量以实际交货过秤重量为准；2、现场制作件及现场安装件：合同签订后乙方人员进入现场甲方预付给乙方入场安装费5万元。制作安装进度达到50%时甲方再付给乙方进度款5万元，其余款项待工程完工后根据乙方按所用材料论重量实际报量甲方核对无误后乙方一次结清。3、所有款项均由人民币现金结算。六、违约责任，若因甲方主材、辅材料供应不到位，影响工期，相应时间顺延，因甲方责任造成乙方停工、停产、甲方负责乙方停工、停产损失；遇到不可抗拒因素除外。甲乙双方还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告迁安市恒泰机械厂于2009年3月22日向被告青龙满族自治县航源矿业有限公司发运（1100×3000）震动给料机、氧气等货物，货款合计18500元，被告青龙满族自治县航源矿业有限公司的员工吴宝山在销货清单上签字；2009年4月1日，原告继续向被告发运小震动给料机（包括电瓶、弹簧、三角（器）、轴套及弹簧座）4套，合计货款12000元，被告工作人员王景生在销货清单上签字。2009（打印为2008）年4月10日，原告迁安市恒泰机械厂与被告青龙满族自治县航源矿业有限公司签订了买卖合同，约定被告青龙满族自治县航源矿业有限公司自原告迁安市恒泰机械厂处购买型号为800、650、500的皮带机件（附皮带机外加工制作件汇总表），货款总金额为（14.1396万元）；交货地点为迁安市恒泰机械厂送货到现场；付款方式为合同签字生效预付定金5万元，其余货款到现场时一次性付清；货款价格为含税价，包括运费，不包括安装费，皮带机件按实际交付清单结算；双方还对其它事项在合同中进行了约定。该合同签订后，原告于2009年5月3日、2009年5月7日、2009年5月10日、2009年6月17日、2009年6月30日为被告发货，被告公司工作人员马建存、王景生分别在上述销货清单上签字确认；2009年6月31日，被告公司退回38000托辊支架19个、489×305托辊55个。庭审中，原告提交了《青龙航源矿业有限公司设备制作安装结算清单》，被告对该结算单中记载的设备安装及现场制作的价款真实性无异议。该结算单中记载现场制作安装部分费用为130126.63元，现场设备安装部分的费用为68895.42元；外加工皮带机件部分款项149246.5元，外加工制作部分款项38000元，上述款项合计386268.55元。被告于2009年3月22日、4月12日、5月6日向原告分别付款5万元、5万元、10万元，付款合计20万元。原告迁安市恒泰机械厂由被告青龙满族自治县航源矿业有限公司取回花纹板2052吨（价值8064元）、配重铁6快（价值3120元），价值共计11184元。截止起诉之日起，被告共欠原告安装制作费用及货款175084.55元。原告自完工后至2018年，曾持续向被告催要拖欠款项。一审法院认为，原、被告双方签订的两份合同系原、被告双方真实的意思表示，合法有效，本院对合同效力予以认定。合同签订后，原、被告双方均应按合同全面履行合同义务。庭审中，原告提交了《青龙航源矿业有限公司设备制作安装结算单》、销货清单，被告对上述证据的真实性未提出异议，本院依据上述证据，再结合发票、证人证言等其它证据，对于原告主张的货款及制作安装款予以认定，对原告要求被告给付原告货款及设备安装款175084.55元的诉请予以支持；原告自完工后至2018年连续多次追要款项，并未超过诉讼时效。对于原告主张的利息，因被告承认安装完毕后支付的货款，付款后原告为其开具的发票，故而根据开具发票的时间（2009年7、8月份），推定完工时间为2009年8月份。因约定6个月质保期，原告从2010年6月份主张利息符合法律规定，本院予以支持。遂判决：一、被告青龙满族自治县航源矿业有限公司于本判决生效后十五内给付原告迁安市恒泰机械厂货款及设备安装款175084.55元。二、被告青龙满族自治县航源矿业有限公司给付拖欠原告迁安市恒泰机械厂货款及设备安装款175084.55元产生的利息，自2010年6月起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，由被告青龙满族自治县航源矿业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人青龙满族自治县航源矿业有限公司与被上诉人迁安市恒泰机械厂签订的合同，系双方当事人的真实的意思表示，双方均应按合同约定全面履行各自义务。迁安市恒泰机械厂提交了青龙航源矿业有限公司设备制作安装结算清单、销货清单等证据，青龙满族自治县航源矿业有限公司在一审第一次庭审中称对结算清单中记载的价款真实性无异议，故一审法院结合发票、证人证言等其它证据，判决青龙满族自治县航源矿业有限公司给付迁安市恒泰机械厂货款及设备安装款175084.55元，并无不妥。上诉人主张已经足额支付了货款，其主张与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，青龙满族自治县航源矿业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3802元，由上诉人青龙满族自治县航源矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 董媛媛审判员 高贺莉审判员 刘群勇 二〇一九年十二月一日书记员 王 玫