江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11022号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）邓兆兵，男，1968年12月16日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）刘昊，男，1992年12月25日生，住山东省莒南县。被上诉人（原审被告）莒南县旺通运输有限公司，住所地山东省临沂市莒南县岚兖路北南环路578号。法定代表人：孙永芹。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂分公司）与被上诉人邓兆兵、刘昊、莒南县旺通运输有限公司（以下简称旺通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，人保财险临沂分公司不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5486号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月6日依法受理，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。人保财险临沂分公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院残疾赔偿金按照受诉法院所在地城镇标准计算依据不足，根据最高院的相关批复，被上诉人邓兆兵并未提供充分证据在事故发生前在城镇居住活满一年以上。二、参照《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款之规定：“经营性道路客货运运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。事故发生时驾驶员即被上诉人刘昊无道路运输从业资格证，根据法律规定及保险合同约定，我方商业险不应予以赔付。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人邓兆兵未作答辩。被上诉人刘昊未陈述意见。被上诉人旺通运输公司未陈述意见。邓兆兵向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令刘昊、莒南县旺通运输有限公司、人保财险临沂分公司赔偿167019.28元。2、人保财险临沂分公司在保险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由刘昊、莒南县旺通运输有限公司、人保财险临沂分公司承担。一审法院认定事实：2017年8月22日，邓兆兵与刘昊在昆山市路口发生交通事故，邓兆兵在事故中受伤，刘昊负事故主要责任，邓兆兵负事故次要责任。刘昊驾驶的鲁Ｑ×××××重型厢式货车在人保财险临沂分公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔险）。2018年11月23日，经邓兆兵委托，苏州大学司法鉴定中心对邓兆兵的伤残等级、误工期、营养期、护理期限及人数进行评定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人邓兆兵因本案交通事故致其目前遗留左肩关节功能障碍评为十级残疾，产生误工期为150日，护理期为一人护理60日，营养期为90日。邓兆兵为此支出鉴定费3060元。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述证实，一审法院予以认定。一审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成邓兆兵受伤，刘昊负事故主要责任，邓兆兵负事故次要责任，刘昊应对邓兆兵损失承担70%的赔偿责任。事发时刘昊驾驶的鲁Ｑ×××××重型厢式货车在人保财险临沂分公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任内进行赔偿。关于邓兆兵的损失，一审法院认定如下：1、医疗费。经一审法院审查，邓兆兵的医疗费为31983.96元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费按照50元/天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，住院伙食补助费为950元。3、营养费。营养费按照50元/天的标准计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期，营养费为4500元。4、护理费。护理费按照100元/天的标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期，护理费为6000元。5、误工费。邓兆兵提供的证据不足以证明其误工损失，一审法院酌情按照最低工资标准2020元/月计算其误工费，结合鉴定意见书确定的误工期，误工费为10100元。6、残疾赔偿金。邓兆兵可按照江苏城镇标准赔偿，根据鉴定报告认定的伤残级别和邓兆兵定残时的年龄，残疾赔偿金为94400元。7、被扶养人生活费。邓兆兵父亲邓玉方（1944年3月11日生）需要扶养，其生育子女四人，根据有关残赔标准，被扶养人生活费为4419.3元。8、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成邓兆兵残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，结合邓兆兵的伤残级别及在事故中的过错程度，精神损害抚慰金为3500元。9、交通费。根据邓兆兵的治疗情况和其往返医院的实际需要，一审法院认定邓兆兵的交通费为500元。10、施救费。根据票据记载为300元。11、车损。根据维修发票为8700元。12、鉴定费。根据鉴定费发票的记载，鉴定费为3060元。邓兆兵上述损失共计168413.26元，由人保财险临沂分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额赔偿2000元，交强险合计赔偿122000元。超出交强险部分46413.26元由人保财险临沂分公司按照70%的比例赔偿32489.28元。人保财险临沂分公司两险合计赔偿邓兆兵154489.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：人保财险临沂分公司赔偿邓兆兵154489.28元，于判决生效后十日内履行完毕。（邓兆兵指定收款账号：62×××03，开户行：中国建设银行昆山支行，户名：邓兆兵）案件受理费1236元，由邓兆兵负担371元，人保财险公司临沂分公司负担865元。二审中，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人人保财险临沂分公司提出一审判决对邓兆兵残疾赔偿金按照受诉法院所在地城镇标准不合理上诉意见。本院认为，《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》第十七条明确指出，要统筹城乡社会救助体系，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准。考虑新时期苏州地区经济社会及城乡一体化的发展现状，本院对辖区内机动车交通事故责任纠纷案件中受害人残疾赔偿金或者死亡赔偿金、被扶养人生活费统一适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）标准计算。故本案一审法院对邓兆兵的伤残赔偿金按照城镇标准计算，并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出事故发生时驾驶员刘昊无道路运输从业资格证，根据保险合同约定，商业险不应予以赔付的意见。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。经核查，虽然，上诉人人保财险临沂分公司提供的交强险保单上有就免责条款有“投保人声明”并加盖有投保人旺通运输公司的印章，但在诉讼中未能举证相关商业保险条款文本，以证明关于驾驶员无道路运输从业资格证的情况下，保险人不承担赔偿责任的证据；也未提供充分证据证明保险人已经向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认。故上诉人未尽到其主张的商业险免责条款的明确说明义务，因此，即使旺通运输公司从事营业性运输，该免责条款亦对旺通运输公司不产生效力，一审法院判令人保财险临沂分公司在商业险范围内依法承担赔偿责任，并无不当。综上，上诉人人保财险临沂分公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费1236元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周剑鸣审判员  顾 平审判员  姜雨昊二〇一九年十二月十九日书记员  殷晨琦