wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5551号罪犯韩雨男，女，1993年10月5日出生，满族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年3月4日作出(2013)鲅刑初字第47号刑事判决，以被告人韩雨男犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。本案经辽宁省营口市中级人民法院二审审理，于2013年5月14日作出(2013)营刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩雨男在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑一年；2018年5月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩雨男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯韩雨男获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩雨男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩雨男减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年1月29日起至2020年1月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2755号之二申请执行人：杨为荣，女，1971年7月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：蒋荣虎，男，1971年2月23日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人杨为荣与被执行人蒋荣虎民间借贷纷一案。本院于2019年8月30日作出（2019）苏1204民初4786号民事判决书，依照该民事判决书：被告蒋荣虎于本判决生效后十日内偿还原告杨为荣借款37000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。因被执行人蒋荣虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨为荣向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年10月12日、12月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋荣虎名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人有足额银行存款，本院于2019年10月12日对被执行人的银行账户予以冻结，冻结期间为1年，（申请人应于2020年9月12日向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），未发现其他可供执行的财产信息。3.2019年10月14日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人蒋荣虎名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.2019年10月14日，本院限制被执行人蒋荣虎高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年12月13日，本院将被执行人蒋荣虎纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年10月17日，本院委托泰州市高港区人民法院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人房产登记信息。本院于2019年12月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年12月18日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十四日书记员  张 艳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2541号申请人：斑显芳，女，住所地：海城市。被申请人：徐艳波，女，住所地：海城市。申请人斑显芳与被申请人徐艳波民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8164号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：庞智娟、白云飞，该银行员工，一般授权代理。被告：吴金毅，男，汉族，1977年1月24日出生，住云南省昆明市五华区。被告：左太艳，女，汉族，1990年2月8日出生，住云南省昆明市五华区。被告：云南巡航装饰工程有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路彩云间花园2幢21层2103室。法定代表人：吴金毅。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告吴金毅、左太艳、云南巡航装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞智娟、白云飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金469421.11元、逾期利息17697.17元、逾期罚息1080.83元（暂计算至2019年6月6日，之后的罚息及复利按年利率16.965%计算至清偿之日止）,同时判令被告支付原告违约金；2、判令上述被告按照对应债权金额的10%支付违约金；3、判令上述被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2017年6月13日，被告与原告签订《综合授信合同》、《最高额担保合同》，合同约定被告可向原告申请使用贷款金额为85万元人民币，贷款期限为24个月，自2017年6月13日至2019年6月13日,借款用途为借新还旧，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式为依照具体业务合同或具体业务申请项下约定的利差获利率浮动比例确定，但该利率标准不得低于11.31%。如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同约定利率基础上加收50%确定。被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。根据合同约定，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等）。合同签订后，被告于2018年6月11日支用，原告履行了发放贷款的义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。三被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式完备、内容完整并可相互印证，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告与三被告签订《综合授信合同》（编号：922062016097146X1），约定在本合同约定的授信有效期内（最高额授信额度的有效使用期限为24个月，自2017年6月13日至2019年6月13日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿），授信提用人即被告可向原告申请使用的最高授信额度为550000元;本合同项下的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体日业务申请书中，但该利率标准不得低于11.31%;授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺时，授信提用人应向原告支付违约金的比例为10%。逾期利率及违约罚息皆按照约定利率上浮50%收取。同日，被告吴金毅向原告提出借款支用申请，申请借款550000元（借款期限为2018年6月13日至2019年6月13日）用于归还借据号为12206201730971301的贷款。且，在《确认部分》约定该笔支用贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%上浮160%确定为年利率11.31%（该贷款利率调整方式为立即调整）；还款方式为按月付息，到期还本。当日，原告向上述合同所约定的贷款发放账户发放了贷款550000元。截至2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金469421.11元、逾期利息21089.13元、逾期罚息39373.10元。本院认为，原告与被告签订的综合授信合同合法有效，当事人应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的罚息以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因被告承担的利息、罚息已足以弥补被告违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴金毅、左太艳、云南巡航装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金469421.11元以及截至2019年11月20日的逾期利息21089.13、罚息39373.1元，并支付自2019年11月21日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的罚息，前述利息、罚息不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8623元，由被告吴金毅、左太艳、云南巡航装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  张 弛二〇一九年十二月十二日书 记 员  汪建娇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1114号申请人：卢玉玲，女，汉族，1962年12月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：彭莉，女，汉族，1963年3月18日生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请人卢玉玲向本院申请诉前财产保全，对被申请人彭莉名下价值1094700元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，卢玉玲的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人彭莉名下价值1094700元的财产。保全费5000元，申请人卢玉玲已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十二日法官助理李红丽书记员符慧芸
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5434号原告:李某，男，1977年6月11日生，住仪征市被告:蒋某，男，1985年10月11日生，汉族，住仪征市勤丰路21号3幢405室，现住地仪征市。原告李某与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年至2019年烟酒款6万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蒋某自2017年开始从原告购买白酒和香烟，截至2019年10月共计欠原告烟酒款6万元，经多次催要未果，故诉至法院。蒋某在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供书面证据。原告提供被告于2019年10月29日出具的欠条一份，内容是“截止2019年10月28日共欠李某烟酒陆万元整，每月还伍仟元整”，证明被告欠货款6万元的事实。该欠条是原件，且被告未提供反驳证据，本院对原告提供的欠条予以认定，对原告陈述的事实予以认定。本院认为，被告在原告处购买烟酒，负有及时给付货款的义务，双方达成按月归还货款的协议后，被告仍未能按约定按月归还5000元，原告要求被告立即给付全部货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效之日起十五日给付原告李某货款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 柳 宁二〇一九年十二月三日书记员 程宵旭
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢233号之一 申请执行人:熊水林，男，汉族。1955年2月16日生，樟树市。 被执行人：敖华喜，男，汉族，1955年11月4日出生，住樟树市。 被执行人：周秋英，女，汉族，1955年7月21日出生，住址同上。 申请执行人熊水林与被执行人敖华喜、周秋英借款合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）赣0982民初397号民事判决书于2019年7月5日立案执行。向被执行人敖华喜、周秋英发出执行通知，被执行人敖华喜、周秋英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，冻结扣划被执行人2.7528万元银行存款，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。2019年12月25日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额10.286万元，截至2019年12月25日执行2.7528元，未执行7.5332万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月25向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  阮 婷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2952号 舒颖、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人舒颖与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人舒颖向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资8140.47元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人舒颖向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2952号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2800号原告：王益武，男，1962年7月28日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费6540.6元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××9.91亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金6540.6元（9.91亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王益武与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告王益武支付租金6540.6元；三、驳回原告王益武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执171号 申请人：左洪超，男，汉族，住呼玛县兴华乡。 被执行人：顾晓迪，女，汉族，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：顾晓琳，女，汉族，住呼玛县呼玛镇。 本院在执行左洪超申请执行顾晓迪、顾晓琳借款合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 亮
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2201号王庆飞：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4419号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月三日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2245号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市。负责人：刘建玲，经理。被执行人李桂林，男，1963年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与李桂林保证保险合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3496号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十五日书记员  张成文
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4513号 原告：扶余市三岔河镇腾辉石材加工厂。 住所地：扶余市。 经营者：李晓刚，男，1982年9月23日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：屈亚军，男，1978年2月1日出生，汉族，物业经理，现住扶余市。 被告：韩淑美，女，1980年9月23日出生，汉族，蔡家沟镇中心小学校教师，现住扶余市。 原告扶余市三岔河镇腾辉石材加工厂与被告屈亚军、韩淑美买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李晓刚到庭参加诉讼，被告屈亚军和韩淑美经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 扶余市三岔河镇腾辉石材加工厂向本院提出诉讼请求：要求屈亚军和韩淑美立即给付大理石款16018元，并自2018年4月11日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告在扶余市内经营腾辉石材加工厂，屈亚军于2018年开始在原告处赊购大理石，原告按照被告的要求将大理石送至宇泰工地现场，当时有被告工地的工长齐伟给原告出收条9枚，共计16018元。当时被告承诺原告工程完工后给付大理石款，并且承诺说如果不给钱，就给月利1.5分利息。原告多次向被告催要大理石款，被告一直以种种理由拒绝给付，故诉至法院。 屈亚军、韩淑美未到庭、未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下:屈亚军和韩淑美确为夫妻关系。屈亚军承包部分宇泰小区楼房的室内装潢，向腾辉石材厂购买大理石用于室内装修，由其工人齐伟负责接收，给出具收据九枚，上面记载了哪户人家装修，大理石的具体用量和费用，合计16018元，当时约定干完一户给一户的钱，但屈亚军至今未给钱。以上事实有原告陈述和收据9枚予以证实，本院予以确认。 本院认为，屈亚军应当按照约定履行给付货款的义务，韩淑美与屈亚军是夫妻关系，该债务是屈亚军为夫妻共同生活、共同生产经营所欠债务，为夫妻共同债务，故韩淑美也应当承担给付义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，张长海的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 屈亚军和韩淑美立即给付大理石款16018元，并自2018年4月11日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由屈亚军、韩淑美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  范丽莉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保924号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路15号1、2、3、4幢。 负责人：张化雷，支行行长。 被申请人：康学保，男，1989年3月1日出生，汉族，住莘县。 被申请人：贾现伟，女，1988年11月6日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请保全人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被保全人康学保、贾现伟金融借款合同纠纷一案中，本院已经作出（2019）鲁1522民初5541号民事裁定书，裁定冻结被保全人康学保、贾现伟名下银行存款30000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下： 冻结被保全人康学保、贾现伟名下银行存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓军 二〇一九年十二月九日 法官助理冀相通 书记员种伟巍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1632号 原告郭燕，女，1987年出生。 委托诉讼代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 被告李清召，男，1965年出生。 被告王爱梅，女，1968年出生。 原告郭燕与被告李清召、王爱梅委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后（曾因法定事由延长审限），依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭燕及其委托诉讼代理人刘冬梅，被告李清召、王爱梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告连带清偿红枣款325，282元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告李清召于2019年2月11日达成合意，签订《协议书》约定由李清召承担全部责任，且在协议书中对红枣价格也作出了明确的约定。被告李清召与王爱梅系夫妻关系，因此由王爱梅代替李清召在《协议书》中担保人处签字，原、被告之间形成保证合同，二被告系连带保证人。李清召将原告的红枣拉运至广州售卖完毕后，李清召即让买方向原告支付了红枣款6万元，后再未向原告支付任何款项，原告多次向被告催要红枣售卖款未果。现要求判决支持原告的诉讼请求。 被告李清召辩称，第一，前期我是为原告加工红枣，《协议书》中的价格是原告后来补写的，我方并不认可；第二，我为了及时收到加工费，就替原告联系买家，原告本人到广州与冯某谈过，我没有责任向原告支付货款；第三，本案所涉红枣没有卖完；第四，目前原告欠付加工费未付，在广州期间支出的费用也是由我承担的。 被告王爱梅辩称，我完全同意李清召的观点，李清召所说都是事实，红枣没有卖完，按照原告所说的红枣价款，红枣根本卖不掉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告郭燕向法院提供的证据有：1、《协议书》原件一份，证明原、被告于2019年2月11日约定，由被告李清召、王爱梅保证为原告销售红枣，双方约定了红枣的数量、等级及价格，被告应付红枣款共计385，282元；2、《交通银行转账记录查询》打印件一份，证明二被告于2019年5月17日通过手机向原告转账40，000元；3、微信联系记录打印机两份，证明二被告分别于2019年5月15日、2019年5月17日向原告各转账10，000元。被告共向原告支付红枣款60，000元。 被告李清召、王爱梅对上述证据发表质证意见：证据1中的价格是原告后来补写的，当时双方并没有约定价格；对证据2、3无异议。 被告李清召、王爱梅未向法庭提供证据。 原告所主张的结合原、被告在庭审中双方举证和质证，认证如下：《协议书》中双方的约定内容、银行卡、红枣等级、数量、价格的书写，以及被告王爱梅及原告郭燕的签字、手印的位置，均符合书写习惯，字迹统一，应当认定《协议书》中载明的全部内容均为双方的真实意思表示。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本案经审理认定事实如下：原告郭燕为阿拉尔市十四团3连红枣种植户。被告李清召与王爱梅系夫妻关系，被告李清召系叁园鑫农民种植合作社法定代表人，从事红枣收购、加工等。2018年12月，原告将种植的红枣（骏枣）运往被告李清召经营的红枣加工厂进行加工。加工完成后，为利于原告支付加工费，原告与二被告协商，由二被告为原告联系买家，销售红枣。双方于2019年2月11日在被告红枣加工厂签写《协议书》，约定“本人（郭燕）红枣在8连红枣加工厂（李清召）加工，现李清召老板介绍，因对方未付红枣款。现由加工厂李清召作担保，本人同意将本人红枣约27吨发往广州{冯总：电话1331287XXXX}（特级213件、一级1298件、二级1093件、三级94件，总共2698件）红枣卖完后，如果本人未收回货款，所有责任将由李清召承担。收款方式以我的银行卡信息为准。农业银行卡号：622848365836XXXXXXX，郭燕。注：特级213件每件10公斤，每公斤18元；一级1298件，每件10公斤，每公斤15元；二级1093件，每件10公斤，每公斤13元；三级94件，每件10公斤，每公斤9元；担保人：王爱梅，身份证号412824XXXXXXXXXXXX，日期2019年2月11日，红枣主人郭燕”，由原告郭燕及被告王爱梅在该《协议书》落款处签名、捺手印。后二被告联系冯某，将原告上述加工好的约27吨（26，980公斤）骏枣发往广州销售。目前，红枣已经实际销售完毕。由于市场行情因素，原、被告为红枣实际销售价格产生纠纷。原告尚未向二被告支付红枣加工费，双方未清算红枣销售费用。 依原、被告《协议书》约定，二被告应付原告红枣销售款共计38，5282元，二被告实际于2019年5月15日通过微信向原告转账10，000元，于2019年5月17日通过微信向原告转账10，000元，于2019年5月17日通过手机超级网银向原告转账40，000元，二被告共向原告支付红枣款60，000元。 本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，并对案件作出裁决。本案原告郭燕虽然以保证合同纠纷提起本案，但根据原、被告双方签订的《协议书》内容及收款付款凭证等证据证明双方之间交易模式关系为委托合同关系。原告在二被告处加工红枣后，为清偿加工费，经双方协商，原告委托二被告将原告上述加工好的约27吨（26，980公斤）骏枣发往广州销售，双方约定了红枣的数量、登记、价格，由二被告联系买家进行销售，销售后将货款返还原告。在该交易过程中，原告郭燕系委托人，被告李清召、王爱梅虽在《协议书》写为担保人，实际地位为共同受托人。《协议书》关于红枣等级、数量、价格的书写，以及被告王爱梅及原告郭燕的签字、手印的位置，均符合书写习惯，字迹统一，应当认定《协议书》中载明的全部内容均为双方的真实意思表示。受托人应当按照委托人的要求处理委托事务，并将取得的财产转交委托人。二被告应当按照《协议书》约定为原告销售红枣，并返回红枣销售款。二被告应共同支付原告红枣销售款共计38，5282元，实际支付60，000元，尚应共同支付325，282元。至于本案二被告提出的加工费及红枣销售费用即委托报酬，可由二被告另案主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第5款之规定，判决如下： 1、被告李清召、王爱梅于本判决生效后五日内日共同支付原告郭燕红枣销售款325，282元； 2、驳回原告郭燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6189元，减半收取计3090元，由被告李清召、王爱梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  董创 二〇一九年十二月十六日 书记员  魏琪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12081号原告：李强，男，1982年11月22日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：张震，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素艳，河南国基律师事务所律师。被告：河南庞农实业有限公司，住所地新郑市新村镇周垌村018号，统一社会信用代码91410184335814495D。法定代表人：周建省，该公司执行董事兼总经理。原告李强与被告河南庞农实业有限公司（以下简称河南庞农公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人张震到庭参加诉讼，被告河南庞农公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费150000元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，原告与被告签订《庞农生态园会籍合同》，合同约定：原告认领被告编号为B2-6的农场，期限为自2017年12月30日至2037年12月30日，共20年。原告向被告交纳入会费150000元，被告于2017年10月18日向原告开具了收款收据。双方约定，被告于2017年12月30日向原告交付农场。但合同中约定的农场因违法已被强制拆除，被告无法履行合同义务，合同目的不能实现。原告多次找被告协商，要求退款无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告河南庞农实业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，河南庞农公司（甲方）与李强（乙方）签订《庞农生态园会籍合同》，主要内容约定如下：一、乙方所认领农场的概况。乙方认领庞农生态园编号为B2-6农场。二、使用用途。农业种植。三、使用年限。1、会籍有效期限为自2017年12月30日起至2037年12月30日止，共计20年。四、农场使用标准与交纳方式。1、入会费（包含认领费用）总计￥150000元。2、付款时间。2017年10月18日乙方向甲方支付完毕。五、交付期限。乙方应按甲方要求办理相关手续，按约履行义务并按本合同约定的期限内交清应交款项及其它费用后，甲方将乙方所认领的农场于2017年12月30日向乙方交付使用。六、甲方逾期交付的违约责任。除本合同第五条规定的情况及其他不可归责于甲方原因外，甲方如未按合同规定将农场交付乙方使用的，按下列方式处理：自本合同第五条规定的最后交付期限届满且期限终了之日起，甲方按日向乙方支付已付款万分之贰的违约金。八、交接。甲方通知乙方进行交接后，乙方须按甲方通知确定的期限到甲方处办理交接手续，乙方逾期办理的，自甲方通知办理农场交接期限届满之日起，视为农场已交付，自该日起，与该农场有关的水费、电费、管理费等费用均由乙方承担。十四、本合同签订地，庞农生态园。该合同附件约定的《交付标准》：1、农场主体结构完成；2、耳房彩钢板安装完成及耳房内吊顶；3、安装木栅栏和木质大门；4、水、电接至配电箱，每棚独立水、电表；5、生态园耳房门窗安装好；6、场区道路基本铺装完成；7、路灯基本安装完成；8、场区基本绿化完成；9、场区排水系统基本铺装完成；10、温室大棚钢架安装完成；11、入房门处铺有停车位；附加交付使用时含两台空调和一个冷风机。在《庞农生态园会籍合同》落款处，加盖有河南庞农公司合同专用章，有李强的签名。同日，李强向河南庞农公司交纳入会费150000元，河南庞农公司在收据上面加盖其财务专用章。另查明：1、河南庞农公司经营范围包括农业技术开发与技术咨询、技术推广、电脑图文设计、花卉、苗木、蔬菜种植及销售、初级农产品的销售，批发零售；温室材料；温室大棚的建设。2、2018年6月25日，新郑市国土资源局发布关于清理整治大棚房的公告。2018年7月15日，新郑市新村镇人民政府向河南庞农公司送达了整改通知书，经查该公司在项目建设和经营管理中存在的以下问题：（一）以设施农业项目为依托违规配建看护房、观光房；（二）以农业结构调整为名擅自建设休闲农庄、农家木屋等大棚房；（三）存在擅自改变土地用途，超面积配建高标准管理房；（四）违法占用耕地和永久基本农田；（五）违规销售或对外经营。要求河南庞农公司在2018年7月18日前整改到位，并书面上报整改结果，逾期不整改的停水停电处理。上述事实，有当事人的陈述，《庞农生态园会籍合同》，POS签购单，收据，关于清理整治大棚房的公告，整改通知书及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为,违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，《庞农生态园会籍合同》中涉及农场土地系农用地，在未办理农用地转用审批手续的情况下，河南庞农公司在B2-6农场涉及的农用地上面建设相关房屋设施，最后被政府管理部门要求其拆除；故李强与河南庞农公司签订的上述合同违反上述法律强制性规定，本院确认该合同无效。无效的合同，自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效，因合同取得的财产应当返还，因此，李强要求河南庞农公司返还入会费150000元，本院予以支持。河南庞农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告河南庞农实业有限公司应当于本判决生效之日后七日内返还原告李强150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告河南庞农实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  常晓亮二〇一九年十二月十三日书记员  陈雪洋
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3562号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：巴子明，男，1964年3月23日生，回族，住河南省郑州市。因涉嫌犯罪票据诈骗罪于2015年10月24日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年12月1日被荥阳市公安局取保候审，2016年2月3日被逮捕。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行巴子明罚金一案，荥阳市人民法院作出（2018）豫0182刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巴子明应缴纳罚金150000元。因巴子明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款1000余元，本院已依法进行划拨。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150000元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴子明负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可依职权恢复本案执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月十三日书记员  丁一品
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑07执30号 申请执行人：史莉莉，女，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：潘仁峰，男，住黑龙江省铁力市。 申请执行人史莉莉与被执行人潘仁峰借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲网案字（2018）第1821号裁决书已发生法律效力。因被执行人潘仁峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，执行标的3146.95元。 在执行过程中，经网络查询被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记信息等，均无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。经多次查找被执行人未果后，告知申请执行人本院采取的措施及暂无财产可供执行的现状，依法应终结本次执行程序，申请执行人史莉莉表示同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结珠海仲裁委员会珠仲网案字（2018）第1821号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 刚 审 判 员  陈志强 审 判 员  耿树斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理  张峻铭 书 记 员  刘 璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12556号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：李美静，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李英。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告李英信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1335号 发往银行：中国农业银行 事由：因周德兰诉高九玉、李开喜民间借贷纠纷一案，关于高九玉、李开喜在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：高九玉、李开喜银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年十二月二日 书记员  胡志成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11998号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：崔慧朋，男，1989年1月5日出生，职业不祥，住河北石家庄高邑县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告崔慧朋追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民初555号原告：李传海，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省虞城县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贺飞飞，海南天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健君，海南天泽律师事务所律师。被告：海南省农垦总局招待所，住所地海南省海口市龙华区金垦路45号。统一社会信用代码91460000201244204W。法定代表人：唐明，所长。委托诉讼代理人：邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娟，海南弘纲律师事务所律师。被告：海南玖基房地产开发有限公司，住所地海南省海口市金牛路1号B1-602室，注册号460000000219493。诉讼代表人：海南玖基房地产开发有限公司管理人。管理人负责人：任渭生，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，海南新概念律师事务所律师。第三人：李捷，女，1969年11月18日出生，汉族，住海南省海口市，现住海南省海口市，公民身份号码×××。原告李传海与被告海南省农垦总局招待所（以下简称农垦招待所）、海南玖基房地产开发有限公司（以下简称玖基公司）、第三人李捷合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。李传海向本院提出诉讼请求：1.请求判决农垦招待所、玖基公司开发的金岭佳苑项目中18楼1801房、21楼2105房、22楼2207房三套房产（每套房估值100万元，合计300万元）的所有权归李传海享有；2.请求判令农垦招待所、玖基公司将金岭佳苑项目中18楼1801房、21楼2105房、22楼2207房三套房产立即交付给李传海；3.请求判令农垦招待所、玖基公司将金岭佳苑项目中18楼1801房、21楼2105房、22楼2207房三套房产立即备案和过户至李传海名下；4.本案案件受理费等诉讼相关费用由农垦招待所、玖基公司承担。事实和理由：2011年1月26日，农垦招待所、玖基公司与李传海签署《合作开发建设合同书》，约定：农垦招待所与玖基公司于2010年2月签订《合作建设经济适用房合同书》，拆迁原住宅小区合作开发建设职工安置楼即金岭佳苑小区。为加快该项目开发建设的速度，经农垦招待所同意，签订合作开发协议。该合作建设工程项目位于海口市××区，总建筑面积为23800.77平方米，建筑风格为1幢29层现代风格的点式建筑，户型主要为85至118平方米。合作形式为李传海提供建设工程项目启动资金500万元，用于该项目应向政府交纳的各类相关费用；农垦招待所、玖基公司提供土地及工程项目，并负责后续的全部建设工程资金。利益分配形式为扣除该项目中的6500平方米为农垦招待所职工安置房，李传海享有该项目中17至24层商住房的所有权及相应的土地使用权，其余的商住房及商业网点商铺均由玖基公司处置。农垦招待所、玖基公司保证该项目自2011年2月21日开工，在确保工程质量的基础上保证2011年12月主体封顶验收合格，2012年7月前竣工。本合同签订之日起（含当日）二天内李传海未将500万元合作资金存入农垦招待所、玖基公司账户内（以转账单为准，附玖基公司账号：工行海秀支行，银行账号×××），该合同自动作废失效。2011年1月27日，李捷代李传海向农垦招待所、玖基公司指定的上述账户汇入500万元，并备注为李捷代李传海付合作开发建设款项。2011年2月12日，金岭佳苑项目取得建设工程规划许可证。2011年8月19日，金岭佳苑项目取得建设工程施工许可证。然而，在李传海已按约定履行全部投资义务且金岭佳苑项目顺利启动建设施工的情况下，农垦招待所、玖基公司未按约定时间完成项目竣工和验收，并且至今仍未向李传海分配金岭佳苑项目中17至24层房产。鉴于以上事实，李传海认为，农垦招待所、玖基公司与李传海签署《合作开发建设合同书》合法有效，合同当事人应全面履行合同义务，农垦招待所、玖基公司至今仍未向李传海分配金岭佳苑项目中17至24层房产的行为已构成违约，并给李传海造成重大经济损失，依法依约应承担继续履行合同的义务和支付违约金的责任。李捷向本院提出独立的诉讼请求称：1.请求判决农垦招待所、玖基公司开发的金岭佳苑项目中18楼1801房、21楼2105房、22楼2207房三套房产（每套房估值100万元，合计300万元）的所有权归李捷享有；2.请求判令农垦招待所、玖基公司将金岭佳苑项目中18楼1801房、21楼2105房、22楼2207房三套房产立即交付给李捷；3.请求判令农垦招待所、玖基公司将金岭佳苑项目中18楼1801房、21楼2105房、22楼2207房三套房产立即备案和过户至李捷名下；4.本案案件受理费等诉讼相关费用由农垦招待所、玖基公司承担。事实和理由：李传海是代李捷投资，投资款是李捷支付，李传海主张的权利均应当由李捷享有。本院经审查认为，金岭佳苑18楼1801房、21楼2105房、22楼2207房三套房产均已被查封，在此情况下，农垦招待所、玖基公司无法向李传海或李捷交付涉案房产，亦无法为其办理备案和过户手续。且农垦招待所、玖基公司向李传海或李捷交付涉案房产并办理备案、过户等手续，应以李传海或李捷对涉案房屋享有所有权为前提。但法发〔2018〕9号《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七的规定主张权利”。故对李传海、李捷的起诉，本院依法应予驳回，李传海、李捷可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，依照案外人异议程序主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回李传海、李捷的起诉。案件受理费77600元（李传海、李捷各预交38800元），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 赵       曼审 判 员 陈   杰   林人民陪审员 毛   艺   遐 二Ｏ一九年十二月十六日书 记 员 羊冠东速录员陈祥秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。风险提示1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7164号 原告：李显起,男，1962年11月20日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山华瑞专用汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。 法定代表人：李中华，经理。 本院在审理原告李显起诉被告梁山华瑞专用汽车制造有限公司合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡衍松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁 羽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1835号上诉人（原审被告）：杜荣斌，男，1966年3月20日生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：邹翔，男，1975年4月28日生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：李伟，男，1977年3月9日生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：李修军，男，1965年5月19日生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：吕立民，男，1964年1月13日生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：张亚，男，1979年4月15日生，汉族，住邳州市。六上诉人共同委托诉讼代理人：赵亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏萍，女，1977年3月15日生，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。上诉人杜荣斌、邹翔、李伟、李修军、吕立民、张亚因与被上诉人魏萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同法、最高院相关司法解释及各级对民间借贷案件审理相关规定和指导精神予以审理。本案款项交付、利息等基本事实不清，应追加借款人参加诉讼，以查清事实，故依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初5925号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人邹翔、杜荣斌、李伟、李修军、吕立民、张亚预交的二审案件受理费3600元予以退回。审判长  赵东平审判员  陈小兵审判员  曹 健二〇一九年十二月二十四日书记员  王嫣然
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1346号 上诉人（原审被告）：郝彩旗，男，1981年2月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：杨同拴，男，1969年5月18日出生，汉族，住河北省无极县。 上诉人郝彩旗因与被上诉人杨同拴承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2178号之一民事裁定，向本院提起上诉。 郝彩旗上诉称，上诉人与被上诉人双方之间不单纯是给付货币的情形，因此一审法院该司法解释没有依据。上诉人与被上诉人签订的《单项室外抹灰贴砖工程劳务承包协议》中的施工地在河北省正定县，合同履行地属于正定县，并且该合同不属于承揽合同，属于一般的施工合同。原告就被告是确定管辖的基本原则，本案无极县人民法院对本案没有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，上诉人的住所地为河北省新乐市，本案应当由河北省新乐市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人向一审法院的起诉请求及事实和理由，本案系承揽合同纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案诉涉双方签订的《单项室外抹灰贴砖工程劳务承包协议》对履行地点没有约定，现争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其提供的证明能够证明其住所地为河北省无极县，故河北省无极县人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出由被告住所地管辖的主张，因被上诉人选择合同履行地人民法院提起本案诉讼不违反法律规定，故对其上诉理由不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一九年十二月二日 书记员  王 歌
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执50号之二申请执行人苏州新迪电器有限公司，住所地苏州市吴中区长桥新家村。法定代表人朱素玲，总经理。被执行人江苏三掌信息科技有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路81号苏蠡商务大厦11楼。法定代表人马长林。苏州新迪电器有限公司与江苏三掌信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的(2018)苏0506民初919号民事判决已发生法律效力。依该判决，江苏三掌信息科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州新迪电器有限公司自2017年8月16日起至2018年3月18日止租金及占用费39173.13元；案件受理费减4306元、财产保全费520元、公告费600元，合计5426元，由江苏三掌信息科技有限公司负担。权利人苏州新迪电器有限公司以江苏三掌信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，要求江苏三掌信息科技有限公司支付44599.13元。本院于2019年1月2日立案，执行标的44599.13元，执行费569元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况，根据反馈信息，除登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述车辆，本院已查封，查封期限自2019年1月15日起至2021年1月14日止，因下落不明，无法处置。4.本案审理中，本院根据苏州新迪电器有限公司申请查封了江苏三掌信息科技有限公司名下的一批机器、设备等资产，查封期限为两年，自2018年3月15日起至2020年3月14日止。执行中，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述资产进行了两次公开拍卖、一次公开变卖，但均因无人报名而流拍。本院依法征询申请执行人意见，其明确表示不同意接受以流拍价抵债。5.执行中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。6.经查询关联案件，江苏三掌信息科技有限公司在本院及本市其他法院有大量作为被执行人的案件未能有效执结。7.2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书、限制消费令、评估报告、执行裁定书、拍卖公告、变卖公告、照片、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍的资产及被查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 臻
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖476号   海南省第一中级人民法院：   关于被告人韩亚东包庇、纵容黑社会性质组织、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。         2019年12月27日       抄送：海南省人民检察院，海南省人民检察院第一分院
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1855号申请执行人王某某，男，汉族，1970年，住河南省平舆县老王岗乡。被执行人黄某，男，汉族，1968年，住河南省平舆县老王岗乡。本院作出的（2019）豫1723民初4310号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案。现查明，被执行人黄某名下有车牌号为豫QHW581号东风日产牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某名下有车牌号为豫QHW581号东风日产牌车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十二日书记员  张慧康
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2781号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区临川大道418号。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：王海军，男，1987年9月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被执行人王海军信用卡纠纷一案中，查封、冻结了被执行人王海军银行存款13500元，现因被执行人王海军已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王海军银行存款13500元的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 维
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执恢44号 申请执行人：李海霞，女，1969年8月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：陈启坚，男，1969年9月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：陈昌坚，男，1979年1月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院在执行李海霞与陈启坚、陈昌坚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年12月10日作出的(2013)苍民初字第690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈启坚、陈昌坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海霞于2019年8月1日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人陈启坚、陈昌坚赔偿各项损失88441.31元、负担案件受理费3550元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人陈启坚、陈昌坚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险等财产情况进行查询及对申请执行人或其他人提供的财产线索进行核查，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人收入等情况，发现被执行人陈启坚、陈昌坚有银行存款7236.09元，本院已依法冻结划拨。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人陈启坚、陈昌坚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2836号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临城镇城东村北环中路224号，统一社会信用社代码：91350823337622657X。 负责人：黄荣华，行长。 委托诉讼代理人：蓝乐平，男，1989年6月5日出生，畲族，该公司员工，住。 被告：丘禄阶，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：陈桂娥，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被告丘禄阶、陈桂娥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以欲与客户协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤诉。 案件受理费619元，减半收取309元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行负担。 审判员  温云球 二〇一九年十二月三日 书记员  林 欢
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执195号之七申请执行人：王韦韦，男，汉族，1979年11月5日出生，住浮山县。被执行人：范作风，女，汉族，1964年12月8日生，住浮山县。被执行人：段小红，男，汉族，1963年8月29日生，住浮山县。关于申请执行人王韦韦与被执行人范作风、段小红民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初355号民事调解决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人段小红在中信银行账户内存款人民币600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 霖二〇一九年十二月九日书记员 王靖惠
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执605号申请执行人：逯兵臣，男，1975年出生，汉族，住邢台县。被执行人：郝富贤，男，1983年出生，汉族，住邢台县。本院在执行申请人逯兵臣与被执行人郝富贤机动车交通事故责任纠纷一案中。经本院查询银行、工商、收益类保险、不动产、房管局、住房公积金没有查到被执行人郝富贤有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年十二月十日书记员  胡军旗
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8612号申请执行人：中国电建集团河南工程有限公司，住所地河南省郑州市长椿路与科学大道交叉口。法定代表人：王海波，执行董事。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路156号。法定代表人：吴道洪，董事局主席。被执行人：陕西神雾电力设计有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区欧亚大道西段666号欧亚国际3号楼23、24层。法定代表人：汪勤亚，董事长。申请执行人中国电建集团河南工程有限公司与被执行人神雾科技集团股份有限公司、陕西神雾电力设计有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初6262号法律文书已发生法律效力。中国电建集团河南工程有限公司已向我院申请执行，要求神雾科技集团股份有限公司、陕西神雾电力设计有限公司赔偿人民币共计1788831元。本院于2019年8月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司、陕西神雾电力设计有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司、陕西神雾电力设计有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人中国电建集团河南工程有限公司申请执行的118320元赔偿款已执行0元，尚有118320元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人神雾科技集团股份有限公司、陕西神雾电力设计有限公司高消费及有关消费,已将神雾科技集团股份有限公司、陕西神雾电力设计有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人神雾科技集团股份有限公司、陕西神雾电力设计有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执8612号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十二月十七日书记员  杜潇潇
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执933号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司,住所地义马市银杏路中段。法定代表人史克西，该公司董事长。被执行人：郑州市民族房地产开发有限公司,住所地郑州市管城区商城路37号楼。法定代表人刘建萍，该公司执行董事。被执行人：刘建萍,女,汉族，1955年5月25日出生,住郑州市金水区。河南义马农村商业银行股份有限公司与郑州市民族房地产开发有限公司、刘建萍借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲调字[2017]18号调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行，三门峡市中级人民法院指定我院执行本案。在执行过程中，申请人向我院书面申请称双方已私下协商，因履行期限较长，申请人向我院申请暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十二月三十日书记员  钱耀伟
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1144号申请执行人献县大明商砼有限公司，住所地献县乐寿镇丁庄市场。被执行人沧州知诚塑料制品有限公司，住所地献县南河头胡屯村。申请执行人献县大明商砼有限公司与被执行人沧州知诚塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0929民初994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款764375元、迟延履行金、案件受理费5721元、保全费4370元，缴纳执行费10045元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、风险告知书；2019年10月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书；二、2019年6月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未查找到财产；三、2019年7月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产，未查找到被执行人财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；六、2019年12月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人沧州知诚塑料制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初994号民事判决书的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月十九日书记员  张会启
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初1948号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号，统一社会信用代码91430624617064485X。 法定代表人：包洪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦世杰，男，1988年2月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张建平，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。 被告：黄坤，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：曾佳，女，1991年7月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商银行）诉被告黄坤、曾佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告湘阴农商银行的委托诉讼代理人焦世杰、张建平到庭参加了诉讼，被告黄坤、曾佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘阴农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告立即偿还所欠原告辖区静河支行贷款本金100000元及相应利息11122.55元，并由2019年7月4日起，以系统利息为准，直至还清此笔贷款的全部利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日，被告黄坤以理发店资金周转为由，向原告辖区机构静河支行申请贷款10万元，贷款期限为2年，月利率为8.6275‰。贷款后，被告按照合同约定支付了部分利息。贷款到期后，被告不能按期还本，截止到起诉日止，共拖欠本金50000元，利息11122.55元。已构成合同违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 被告黄坤、曾佳未予答辩。 被告黄坤、曾佳在本院要求的举证期限内未提供证据。 经审理查明，被告黄坤、曾佳于2018年5月24日向湘阴农商银行辖区机构静河支行申请信用贷款100000元。2018年5月24日填写了《个人信用贷款申请表》，被告曾佳出具了《共同承担债务承诺书》，申请借款金额为100000元,被告曾佳在《共同承担债务承诺书》的共同承担债务人一栏签名。2018年5月30日，原告湘阴农商银行与被告黄坤签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为24个月，借款利率为年利率11.30496%，还款方式为到期还本，按期结息。同时约定如借款人违约，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订当日，原告湘阴农商银行向被告黄坤发放贷款100000元，被告黄坤在湖南省农村商业银行业务凭证上签字捺印。借款后被告仅向原告支付利息70.19元（偿还至2018年6月4日），其余借款本金及利息经原告多次催讨，被告未予偿还。以上事实有原告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告湘阴农商银行与被告黄坤签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示、合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告湘阴农商银行按时向被告黄坤发放了贷款，履行了放款义务，被告黄坤借款后没有按照合同约定按时偿还借款本息已构成违约，应承担提前偿还借款的违约责任，故对原告湘阴农商银行要求被告黄坤偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告黄坤与曾佳系夫妻关系，且被告曾佳向原告湘阴农商银行出具《共同承担债务承诺书》，因此，该笔贷款被告曾佳应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄坤、曾佳在本判决生效后十日内偿还原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以100000元为基数，从2018年6月5日起按约定利率计算至此笔借款实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2522元，公告费600元，合计3122元，由被告黄坤、曾佳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 肖  友  良 人民陪审员 周    琳 人民陪审员 田  亚  波 二〇一九年十二月十八日 法官 助理 高  文  祥 书 记 员 高文祥（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10559号 原告：洪书金，男，1953年2月8日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：许根发,镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：杭水明，男，1991年8月29日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。 原告洪书金与被告杭水明、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月7日立案后，本院由审判员常春华依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告洪书金的委托诉讼代理人许根发、被告保险公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼，被告杭水明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洪书金向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币114404.84元。事实和理由：2017年10月31日8时10分许，杭水明驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与洪书金驾驶的电动自行车相撞，造成洪书金受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，杭水明、洪书金承担该事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告杭水明未到庭应诉，也未提供证据。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。由于同等责任，超出交强险部分承担50%，原告的诉讼请求过高，医药费金额由法院核实，要求扣除10%非医保；伙补认可18元/天*14天；营养费认可15元/天*90天；护理认可60元/天*90天；残赔金按农标计算（原告户籍地在农村，未提供任何证据证明适用城镇标准）；精抚金认可2500元；交通费认可100元，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日8时10分许，被告杭水明持有效证件驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市开发区前进路由东向西行驶，至大众4S店门前路段处，与沿前进路由北向南横过机动车道的原告洪书金驾驶的电动自行车相撞，造成原告洪书金受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，被告杭水明、原告洪书金承担该事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元），和不计免赔险；本次事故发生在保险期间内。 事发后，原告洪书金住院治疗14天，花去医疗费22524.84元。丹阳市人民调解委员会于2019年7月3日委托南京康宁司法鉴定中心对原告洪书金的伤残和三期进行了鉴定。2019年8月26日南京康宁司法鉴定中心作出鉴定结论为洪书金7根肋骨骨折构成十级残疾；误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后90日、营养期限以伤后90日为宜；原告花去鉴定费2900元。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告洪书金受伤、被告杭水明和原告洪书金承担事故同等责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。又因原告系非机动车，被告杭水明驾驶的系机动车，据此，本院按相关规定确认被告杭水明承担原告损失60%的民事赔偿责任，原告自负40%的民事责任。因苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告洪书金诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告杭水明履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告杭水明赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系丹阳市人民调解委员会院委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告居住在丹阳市开发区，且已60多岁，需要子女扶养，不以务农为主要生活来源，其相关的标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张22524.84元，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张700元（50元/天*14天），本院确认为420元（30元/天*14天）。 关于营养费，原告主张5400元（60元/天*90天），本院确认为2700元（30元/天*90天）。 关于护理费，原告主张10800元（120元/天＊90天），本院确认为9000元（100元/天＊90天）。 关于残疾赔偿金，原告主张66080元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神抚慰金，原告主张5000元，本院确认为3000元。 关于交通费，原告主张1000元，本院确认为300元。 综上所述，原告总的损失为104024.84元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿88380元；余款15644.84元由被告保险公司赔偿60%计人民币9386.9元，其余损失由原告自理。被告杭水明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告洪书金各项损失计人民97766.9元。 二、驳回原告洪书金其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元，鉴定费2900元，合计3386元，由原告洪书金负担1354元，由被告杭水明负担2032元（此款原告已垫付，由被告杭水明于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  常春华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 燕
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初5339号 原告：蒋姣芳，女，1975年12月23日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，江苏益同盛律师事务所实习律师。 被告：常州市常春藤培训中心，住所地常州市延陵西路123号吾悦国际广场2F6-203到205。 法定代表人：徐杰，该培训中心校长。 委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。 被告：常州韦博文化交流有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街301号常州武进万达广场室内步行街4F层百4F05。 法定代表人：高卫宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。 原告蒋姣芳与被告常州市常春藤培训中心（以下简称为“常春藤培训中心”）、常州韦博文化交流有限公司（以下简称为“韦博公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡丽燕、两被告委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋姣芳向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《学生入学注册合同》；2.判令被告返还原告培训费24000元；3.判令被告支付原告违约损害赔偿金4280元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月28日，原告与被告常春藤培训中心签订《学生入学注册合同》一份，原告付费18800元，接受被告提供的三个级别的英文培训。2011年10月30日，原告与常春藤培训中心签订续费合同，补交学费24000元，成为被告的终身学员。2018年8月，常春藤培训中心将培训地点搬迁至吾悦国际广场，增加了原告的就学路程。自2019年7月底开始，被告开设“开心豆”少儿英语培训班，常春藤培训中心不断压缩原告的课程、陆续辞退教师、课程顾问等员工，不断压缩该“韦博国际英语”原有培训场地，将该场所提供给“开心豆”品牌少儿英语培训使用，使包括原告在内的大量韦博学员根本无法正常进行培训上课。学员为此与校方沟通交涉，在警方、媒体及钟楼区文教局的调查下，被告承认将撤销该培训中心，学员将分流转学至其他校区。原告尚未完成两个高级别的应予学习，被告的行为已导致无法继续履行培训合同，原告要求解除合同，但被告只同意退还部分费用，克扣未完成的课程费，并拒绝承担违约赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告常春藤培训中心、韦博公司共同辩称：1.根据合同的相对性，韦博公司与原告不存在合同关系，不应承担相关赔偿责任；2.被告常春藤培训中心核实的原告应退款项为24000元，请法院审核确定。 原告围绕诉讼请求依法提交了《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、培训费发票及《情况说明》、收据、民办学校办学许可证、询问笔录、常春藤培训中心出具的退费规则、课程表、常州日报、江苏政风热线、今日头条、社会写真等报纸媒体关于被告培训情况的报道、照片等证据，两被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下： 常春藤培训中心系由韦博公司举办的民办非学历教育机构，主要办学内容为日常英语、商务英语培训；常春藤培训中心在其经营地址悬挂了“WEBI韦博英语”招牌。2009年12月28日，马静静作为韦博代表（学习顾问）代被告常春藤培训中心与原告签订《韦博国际英语学生入学注册合同》、《学生注册登记表》各一份，其中约定：一、韦博国际英语南大街中心为原告提供英语教学服务，学习课程开始级别为B级，学习时间为2009年12月28日至2011年12月28日，学费金额为18800元，学习地点为常州市南大街商务馆B座5层513-516；二、合同并备注该合同为特殊合同，该生为韦博的老学员，寒暑连续一年内完成，在合同期满内可按时价以补差价的形式续成常规班学生；三、学员享受一次转学服务，且可申请一次6个月以内的延期服务，但延期服务和转学服务不能同时享有；四、本合同签订后超过五个工作日的，韦博将不受理退学事宜；六、学员承诺对韦博英语各项规章制度、教学服务细则、学员手册，完全了解并认可，自愿遵守并签订本合同。 2011年10月30日，原告向被告常春藤培训中心支付24000元，双方重新签订《韦博国际英语学生入学注册合同》、《学生注册登记表》各一份，约定：学习课程从B级到终身（学员补缴差价24000元续成终身会员），学费42800元。 审理中，原、被告一致确认：1.涉案英语培训为IB到A级八个级别，分别为入门级IB、基础级TH、进阶级B、中级LI、中高级INT（I）、商务进阶级BI、商务高级BA、专家级A。2.被告常春藤培训中心需退还原告学费24000元；3.被告韦博公司、常春藤培训中心已经停止提供涉案英语培训课程。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《韦博国际英语学生入学注册合同》、系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照该协议的约定严格履行自己的权利义务。被告常春藤培训中心单方停止提供教育培训服务，违反合同约定，导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除与被告常春藤培训中心签订的培训合同的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告常春藤培训中心返还培训费24000元的诉讼请求，双方一致予以确认，本院予以支持。关于原告要求韦博公司承担退费责任的诉讼请求，本案中，被告常春藤培训中心在经营地址悬挂“WEBI韦博英语”招牌，并且对外出具的票据有的显示收款方为韦博公司，两被告虽辩称二者系相对独立的法律主体，但是被告韦博公司明知被告常春藤培训中心使用韦博英语的名义从事经营活动，且在原告与被告常春藤培训中心签订的《常州市常春藤培训中心合同附件》中均以“韦博”为名约定双方的权利义务，作为消费者的社会一般人有理由相信两被告存在紧密的商业联系，消费者无从知晓两被告之间的收益安排情况。故被告常春藤培训中心及韦博公司对原告的培训费应承担共同返还责任。关于原告要求被告支付违约损害赔偿金4280元的诉讼请求，因双方签订的合同并未约定合同解除后原告有权向常春藤培训中心主张违约金，且原告未提供证据证明其违约损失，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋姣芳与被告常州市常春藤培训中心于2011年10月30日签订的《学生入学注册合同》； 二、被告常州市常春藤培训中心、常州韦博文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋姣芳教育培训费24000元； 三、驳回原告蒋姣芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院减半收取的案件受理费254元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 包艳波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 刘洪波 书 记 员 朱晔雯
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781财保34号 申请人何宁宁，男，1982年9月25日出生，满族，农民，现住凌海市。 被申请人刘萍，女，1988年8月26日出生，汉族，农民，现住凌海市。 被申请人张兰，女，汉族，农民，现住凌海市。 申请人何宁宁于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张兰名下凌海市房屋，保全金额30万元。永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张兰名下位于凌海市房屋，查封期限三年。 案件申请费2020元，由申请人何宁宁负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李大明 二〇一九年十二月四日 书记员  苏漫力
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0822民初1133号 原告：赵丽萍，女，生于1984年7月17日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 原告：王正秀，女，生于1949年2月23日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 原告：张宇杰，男，生于2008年4月5日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 法定代理人：赵丽萍，系原告张宇杰母亲。 上述三原告委托诉讼代理人：胡亚飞，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。 负责人：文雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师，特别授权。 原告赵丽萍、王正秀、张宇杰与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于同年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵丽萍、王正秀、张宇杰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉。 案件受理费减半收取736元，由原告负担。 审判员  金列成 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13332号 原告：张继顺，男，1985年5月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：曹启秀，女，1981年6月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通职业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，注册地址：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，联系电话：0857-8638777，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人刘利，公司经理。 本院在审理原告诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告商品房预售合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币201.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 犇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新28刑更347号 罪犯李亚军，男，1990年8月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2017年9月13日作出（2017）新2801刑初272号刑事判决，以被告人李亚军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。该犯不服，提出上诉。本院于2018年1月23日作出（2017）新28刑终304号刑事判决，维持了对该犯的判决。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2019年12月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?执行机关代表新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务,罪犯李亚军到庭参加诉讼?现已审理终结? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯李亚军在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对李亚军的减刑建议? 经审理查明,罪犯李亚军在刑罚执行期间于2018年11月26日、2019年3月27日、2019年7月27日共获得监狱表扬奖励三次，于2019年7月25日获得监狱改造积极分子一次。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为,罪犯李亚军在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯李亚军减去有期徒刑七个月(减刑后刑期止于2020年4月24日)? 本裁定送达后即发生法律效力? 审 判 长  邢益和 审 判 员  王俊莲 人民陪审员  冯永延 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张婷婷 书 记 员  刘帅成 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0192民初4852号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：张记，男，1991年4月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张记追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘宏建二〇一九年十二月十三日书记员  李佳贝
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8465号原告：南阳市公房管理处。法定代表人：乔玉华，任处长。公司住所地：南阳市新华路208号委托代理人冯杰臣河南怡和律师事务所律师。代理权限特别授权。被告朱德祥，男，成年，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市公房管理处诉被告朱德祥返还原物纠纷一案，经审查发现原告未能提供被告基本身份信息。根据民事诉讼规定，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。本案中原告的起诉不符合起诉条件,应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市公房管理处的起诉。案件受理费25元，退回原告南阳市公房管理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇一九年十二月十六日书记员  黄笛鸣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1343号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟凡，男，1985年11月13日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化程度，无业，住山东省济南市历城区。曾因犯盗窃罪，于2013年1月18日被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑四年九个月；因犯盗窃罪，于2017年2月6日被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元，2017年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月22日被郑州市公安局丰产路分局抓获并临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年4月24日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。辩护人赵旭朋，河南国银律师事务所律师。辩护人张立洁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人孟凡犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月四日作出（2019）豫0105刑初909号刑事判决，认定被告人孟凡构成盗窃罪，判处被告人孟凡有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人孟凡不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105刑初909号刑事判决；二、发回郑州市金水区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇一九年十二月二十三日书记员  申策格
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3744号 申请执行人：苟丽君，女，生于1989年，汉族，中专文化，住四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成果，男，生于1987年，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院受理申请执行人苟丽君与被执行人成果离婚后财产纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川1902民初4499号民事调解书，本案在执行中，被执行人成果已自动履行该民事调解书所确定的法定义务且申请人已协助被执行人办理过户，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4499号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月二十日 书记员 张译丹
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初175号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人梁吉祥，男，1969年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月20日由东辽县公安局取保候审，同年11月27日由东辽县人民检察院取保候审，同年12月12日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人梁吉祥犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人梁吉祥到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2019年4月29日9时22分许，被告人梁吉祥酒后驾驶二轮摩托车行驶至东辽县交通管理大队时被民警查获。经鉴定，案发时梁吉祥血液中乙醇含量为186.01毫克/100毫升。 上述事实，被告人梁吉祥在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人张某证言，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，理化检验报告等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人梁吉祥醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁吉祥到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人梁吉祥的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘笑岑
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执954号 申请执行人：刚强，男。 被执行人：赵龙，男。 本院在执行刚强与赵龙民间借贷纠纷一案中，被执行人赵龙与申请人达成和解协议并正在履行中，申请人刚强同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十二月二日 书记员  杨建国
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2712号罪犯吉瓦拉呷，男，1963年10月8日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年11月27日作出（2009）川凉中刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人吉瓦拉呷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币137231.17元，刑期自2008年12月5日起至2023年12月4日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年11月1日以（2012）川凉中刑执字第2449号刑事裁定对其减刑一年；2014年7月30日以(2014)川凉中刑执字第1573号刑事裁定对其减刑一年；2016年1月27日以（2016）川34刑更324号刑事裁定对其减刑一年二个月。减刑后刑期执行至2020年10月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉瓦拉呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯吉瓦拉呷减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉瓦拉呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉瓦拉呷在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉瓦拉呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯吉瓦拉呷被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉瓦拉呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉瓦拉呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉瓦拉呷减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔