wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)湘07民终2624号上诉人(原审被告)：皮海民，男，汉族，1966年10月23日出生，住湖南省澧县。被上诉人(原审原告)：刘水平，男，汉族，1987年6月4日出生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。上诉人皮海民因与被上诉人刘水平民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2019)湘0723民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。皮海民上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回刘水平的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，本借款系赌债，不属法律保护。刘水平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘水平向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令皮海民偿还借款本金10000元；2、判令皮海民自2017年12月26日起按年利率24%支付利息至本金清偿完毕之日止。一审法院认定事实：2017年8月11日，皮海民向刘水平借款50000元，并向刘水平出示借条载明“今借到刘水平现金伍万元整（¥50000.00）借期60天如违约一天500元”。皮海民实际收到借款本金44000元，于2017年12月26日转40000元借款后，尚欠4000元一直未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，皮海民立据向刘水平借款，到期后未予偿还，应承担本案全部民事责任。双方没有约定利息，仅约定日违约金500元，且日违约金500元超过年利率36%，故对刘水平要求皮海民偿还利息的请求不予支持，对刘水平要求皮海民偿还借款本金的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决：皮海民偿还刘水平本金4000元，限皮海民于本判决书生效之日起三日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由皮海民负担。二审中，双方当事人未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,本案二审的争议焦点为一审判决皮海民向刘水平偿还借款是否正确。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。皮海民向刘水平出具借据，双方形成债权债务关系，皮海民应按约定偿还借款，现尚欠借款4000元未予偿还，且无证据证明是赌债，一审判决其归还借款符合法律规定。综上所述，皮海民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由皮海民负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月十一日法官助理 陈小莲书 记 员 修 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2179号申请执行人:姚喜文，男，1978年3月10日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行申请执行人姚喜文与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人17463元，承担案件受理费236元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、9月30日、10月23日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年8月22日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日书记员  李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10612号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：成都国文互动科技有限公司，住所地四川省成华区桃林街32号1层1号。法定代表人：温大文。原告苏州原本图像科技有限公司与被告成都国文互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年十二月二日书记员  刘佳玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8281号申请执行人李庆慧。申请执行人韦静。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于李庆慧、韦静申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷两个案件，本院作出的（（2019）豫0103民初16935、16943号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人李庆慧逾期办理首次登记违约金4037元、案件受理费25元、执行费50元，共计4112元；支付申请执行人韦静逾期办理首次登记违约金4294元、案件受理费25元、执行费50元，共计4369元。以上共计8481元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入8481元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月六日书记员  牛 星
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5169号罪犯李建宇，男，1976年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年12月15日作出(2014)沈和刑初字第271号刑事判决，以被告人李建宇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)沈中刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李建宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯李建宇获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李建宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建宇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年10月11日起至2022年10月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9171号原告：刘小秋，女，1968年4月8日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：钱志华，男，1980年2月1日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告刘小秋诉被告钱志华民间借贷纠纷一案中，原告刘小秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取900元，由原告刘小秋负担。（此页无正文）审 判 长  潘景信人民陪审员  徐香宝人民陪审员  徐火观二〇一九年十二月二日书 记 员  顾佳佳
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703财保107号 申请人张红慧。 被申请人中贝隆建筑工程有限公司，住所地无锡市滨湖区稻香路过巷100号202室。统一社会信用代码：91320213MA1T6QQ39L。 法定代表人陈红生，执行董事。 申请人张红慧于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人中贝隆建筑工程有限公司名下的银行存款100万元或其它等值财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保提供担保。 本院经审查认为，申请人张红慧财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中贝隆建筑工程有限公司名下的银行存款100万元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张红慧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王双林 二〇一九年十二月十日 书记员  洪 鑫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民监22号原审原告：孙红旗，男，1954年12月14日生，汉族，自由职业者，住江苏省泗洪县。原审被告：季宏冰，男，1965年1月2日生，汉族，淮安市东峰置业有限公司执行董事，住江苏省泗洪县。原审被告：淮安市东峰置业有限公司，住所地江苏省涟水县红日路东首北侧。法定代表人：季宏冰，该公司执行董事。原审原告孙红旗与原审被告季宏冰、淮安市东峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出(2014)淮中民初字第0126号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审 判 长  程 璇审 判 员  张 雨审 判 员  姜 国二〇一九年十二月二日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4704号上诉人(原审原告)：张雪亭，男，汉族，1951年1月9日出生，住新乡市。被上诉人(原审被告)：新乡市边境贸易公司。诉讼代表人：新乡市边境贸易公司管理人。负责人：桑新惠。委托诉讼代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师，一般代理。上诉人张雪亭因与被上诉人新乡市边境贸易公司（以下简称边贸公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张雪亭，被上诉人边贸公司的委托诉讼代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪亭上诉请求：1、撤销卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1278号民事判决；2、改判确认上诉人享受经济补偿金24000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定基本事实不清，没有全面、客观的认定证据，判决确认上诉人享受经济补偿金3360元，明显错误，判决不公。首先，上诉人经济补偿金一审判决金额计算方式错误。上诉人1988年12月31日经招工进入新乡市第一商业局采购供应站工作，2002年6月上诉人关系转入新乡市失业管理中心，2019年2月28日新乡市中院作出（2018）豫07破52号裁定，裁定边贸公司破产，至今上诉人工龄30年，在2002年时上诉人实发工资为800元。根据我国《劳动合同法》第97条、《劳动法》第28条、《劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题意见》第36条之规定，经济补偿金工资标准应为企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的平均工资计算，即上诉人的2002年工资水平800元计算。故上诉人认为经济补偿金为上诉人工龄30年乘以当时工资800元，应为24000元。被上诉人边贸公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有证据证明其上诉请求，依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张雪亭向一审法院起诉请求：依法享受破产职工安置待遇，依法确认张雪亭2005年前进入失业中心后未享受到的经济补偿。在庭审中张雪亭撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实：1988年12月31日，张雪亭经招工进入新乡市第一商业局采购供应站工作。2002年6月，张雪亭转入新乡市失业管理中心。2018年8月16日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破52号民事裁定书，裁定受理边贸公司的破产申请。2018年8月16日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破52号决定书，决定指定边贸公司清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破52号之一民事裁定书，裁定宣告边贸公司破产，终结边贸公司破产清算程序。另查明，2018年8月7日，河南中新会计师事务所有限公司作出中新会审字（2018）第1122号《审计情况说明》，列明边贸公司名称历经变更“新乡地区商业局采购供应批发站”、“新乡市第一商业局采购供应站”、“新乡市边境贸易公司”。再查明，1999年新乡市最低工资标准为240元，2004年为300元，2005年为400元，2007年为550元，2010年为800元，2011年为1080元，2012年为1240元，2014年为1400元，2015年为1600元，2018年为1720元，2019年为1900元。一审法院认为，张雪亭起诉时有两项诉讼请求，即要求享受破产企业职工待遇和要求经济补偿金，在庭审时张雪亭撤回第一项诉讼请求，仅要求经济补偿金。结合张雪亭、边贸公司诉辩内容，一审法院需要处理的争议有二：第一，张雪亭是否应当享受经济补偿；第二，张雪亭的诉求是否超过诉讼时效。第一，关于法律适用的问题。劳动合同法第九十七条第三款规定“本法实施前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第十一条规定“本办法中经济补偿金的工资标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。经济补偿金的工资计算标准低于企业平均工资的，按企业月平均工资的标准支付。”该经济补偿办法在当时依旧有效，应适用该规定予以处理。因此，边贸公司将张雪亭转入失业中心后未支付经济补偿，应当按照规定给予经济补偿。第二，张雪亭经济补偿的支付标准和年限。根据法律规定，经济补偿金应按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本单位工作年限是至劳动者进入现单位工作的年限。因此，其经济补偿应从1988年12月至2002年6月共计13年零6个月，补偿时间为14个月。张雪亭未举证证明解除劳动合同前十二个月的平均工资，一审法院按照2002年之前的新乡市最低工资标准计算，2002年之前最近的经济补偿金标准为1999年标准，月工资为240元，张雪亭应享受的经济补偿金为3360元。第三，关于诉讼时效的问题。张雪亭自2002年被转入失业管理中心后，一直向边贸公司法定代表人陈焓主张，但由于企业经营问题，未予发放，边贸公司法定代表人陈焓在诉讼中亦向一审法院承认该事实，其诉讼时效应在每次主张后重新计算，因此张雪亭的主张并未超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认张雪亭应享受经济补偿金3360元。诉讼费10元，由新乡市边境贸易公司承担。本院二审期间，上诉人张雪亭向本院提交一份1999年度新乡市企业员工岗位技能工资制变动表，证明张雪亭1999年工资为624元/月。被上诉人边贸公司质证称，对证据的真实性无异议，该证据显示的是1999年度的工资水平，而张雪亭是2002年6月进入失业管理中心，其应当举证的是2002年6月前12个月的月平均工资，且该证据不是新证据。本院认为，上述证据不能证明张雪亭2002年6月前12个月的平均工资，不能实现其证明目的，本院对上述证据不予采纳。本院二审期间查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“经济补偿金应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准计算。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，张雪亭提供的证据不足以证明其解除劳动合同前的实发工资为800元/月或624元/月，原审按照新乡市2002年最低工资标准计算上诉人的经济补偿金并无不当。根据一审查明的事实，上诉人张雪亭在边贸公司工作13年零6个月，原审对于经济补偿金的工作年限计算正确，本院予以维持。综上所述，张雪亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人张雪亭预交二审案件受理费316元，实际应收取10元，由张雪亭负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  袁小川审判员  倪文怡二〇一九年十二月十一日书记员  薛 峣
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3756号 原告：高孝东，男，1968年5月17日出生，满族，住洮南市原种场。 被告：洮南市广吉农机有限责任公司。 被告：长春福德机械制造有限公司。 原告高孝东与被告洮南市广吉农机有限责任公司、长春福德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 高孝东向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告给原告退回购车款63000.00元,原告将被告处购买的李福德牌花生捡拾收获机退给被告;2.事实和理由：见民事诉状。 本院经审查认为，高孝东所诉未提供证据,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十一条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回高孝东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审  判  员   李 斌 二〇一九年十二月三日 书  记  员   宫文君
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1685号罪犯陈荞，女，1988年12月13日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2009年11月20日作出（2009）碑刑初字第418号刑事判决书，以被告人陈荞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年7月11日止），并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月24日本院以（2013）西监刑执减字第1171号刑事裁定书对该犯减刑二年；2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01963号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2020年7月11日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈荞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极38个,2015年、2017年、2018年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯陈荞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈荞准予减刑六个月（余刑执行至2020年1月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2025号之一 原告：杨柳，男，1977年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。 被告：项进，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告杨柳与被告项进民间借贷纠纷一案中，原告杨柳于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨柳提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨柳撤诉。 案件受理费24880元，减半收取计12440元，诉讼保全费5000元，合计17440元，由原告杨柳负担。 审 判 长  郑 毅 人民陪审员  胡艳梅 人民陪审员  丁 驰 二〇一九年十二月十日 法官 助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17458号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：石狮市志敏氩氪网络服装店。统一社会信用代码：92350581MA32H34G1U。地址：福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城A区5层5201号网商产业园7351号。 经营者：易志敏。 被告：易志敏，男，1985年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：易志军，男，1989年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告石狮市志敏氩氪网络服装店、易志敏、易志军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告石狮市志敏氩氪网络服装店返还借款本金51717.15元及该款自2019年6月8日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息;2.原告对被告石狮市志敏氩氪网络服装店抵押的闽Ｃ×××××丰田牌轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告易志敏、易志军对上述第一项付款义务承担连带责任。 被告石狮市志敏氩氪网络服装店、易志敏、易志军均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2019年3月5日，原告与借款人石狮市志敏氩氪网络服装店、保证人易志敏、易志军签订编号为Br-A141482000的《汽车贷款合同》，原告与抵押人石狮市志敏氩氪网络服装店签订《汽车抵押合同》；2019年3月7日，原告发放贷款； 2.借款本金：54100元； 3.借款期限：2019年3月7日至2022年3月7日； 4.借款利率：年利率15.84％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：2019年4月7日起每月7日还款1897.72元，分36期偿还； 7.还款情况：前2期已付清，自2019年6月7日到期的第3期开始再未付款； 8.抵押物：闽Ｃ×××××丰田牌轿车； 9.抵押登记：2019年3月7日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用； 11.保证人的保证责任：连带责任； 12.保证期间：至合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等费用而无需另行催款、通知。 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 3.涉案借款54100元交付时与案外人的借款158700元一起汇付给经销商，故汇款凭证显示金额为212800元。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告石狮市志敏氩氪网络服装店、易志敏、易志军未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告石狮市志敏氩氪网络服装店将其所有的闽Ｃ×××××丰田牌轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告石狮市志敏氩氪网络服装店、易志敏、易志军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石狮市志敏氩氪网络服装店于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金51717.15元，并支付该款自2019年6月8日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对石狮市志敏氩氪网络服装店抵押的闽Ｃ×××××丰田牌轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、易志敏、易志军对上述第一项付款义务承担连带责任。 如石狮市志敏氩氪网络服装店、易志敏、易志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取546元，由石狮市志敏氩氪网络服装店负担，易志敏、易志军负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石狮市志敏氩氪网络服装店、易志敏、易志军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵 聪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢698号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人朴海兰、辽宁远吉房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行（2009）辽诚证执证字第25号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人朴海兰、辽宁远吉房屋开发有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十九日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执监173号申请人（申请执行人）：卢居琴，女，1969年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘立成，北京市易行律师事务所律师。被执行人：李刚，男，1961年7月26日出生，汉族。北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的卢居琴申请执行李刚同居关系析产纠纷一案[执行案号：（2018）京0102执5566号]，申请执行人卢居琴以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，卢居琴自愿撤回提级执行申请。本院认为，卢居琴撤回提级执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许卢居琴撤回提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 同审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇一九年十二月二十五日法官助理  朱 涛书 记 员  刘诗琦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3538号申请执行人韩翠君，女，1988年1月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人温泉，男，1985年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人韩翠君与被执行人温泉民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人温泉至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人韩翠君于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，申请执行标的为人民币110276.33元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人仍未履行法律义务。2019年9月11日、2019年12月4日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人温泉名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年9月19日，本院对被执行人温泉采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人温泉名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3740号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人韩翠君对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十九日书 记 员  丁 超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初1994号 原告：王季，女，1987年出生。 被告：蔡卓华，男，1985年出生。 原告王季与被告蔡卓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王季于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王季的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王季撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告王季负担。 审判员  邱书霞 二〇一九年十二月三日 书记员  贾 贝
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7141号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：鲍扬，男，1990年6月22日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2018)沪0101民初13663号中银消费金融有限公司与鲍扬金融借款合同纠纷一案中查封了浙FRXXXX的大众汽车牌小型汽车、皖DWXXXX的奔驰牌小型汽车，但未能实际控制暂不具备处分条件。另查明：被执行人鲍扬名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月十七日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2425号原告：杭州子默网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号裙楼333室，统一社会信用代码：91330100790945112J。法定代表人：沈凌骏，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王睿，男，1984年8月11日出生，汉族，该公司职员，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：吴敏洁，女，1993年11月18日出生，汉族，该公司职员，住浙江省杭州市拱墅区。被告：巴士在线科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街201号，统一社会信用代码：91360106674979016R。法定代表人：王献蜀，该公司董事长。原告杭州子默网络科技有限公司与被告巴士在线科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告杭州子默网络科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州子默网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州子默网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州子默网络科技有限公司负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  万科斌人民陪审员  黄文霞二〇一九年十二月六日法官助理黄杏元书记员袁敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保897号申请人：彭全，男，汉族，1983年5月18日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：宣宝华，男，汉族，1979年8月21日出生，住安徽省肥西县。被申请人：阮怀斌，男，汉族，1976年1月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请人彭全于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阮怀斌名下银行存款465260元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供永安财产保险股份有限公司安徽分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人彭全的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阮怀斌名下银行存款465260元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘云霞二〇一九年十二月十日书记员  赵新梅
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2473号之一申请执行人詹秋英，女，1971年2月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人卢素君，女，1967年12月24日出生，住台州市黄岩区。申请执行人詹秋英与被执行人卢素君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹秋英向本院申请强制执行，本院于2019年06月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人詹秋英执行款人民币160000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2770.50元、公告费400元、申请执行费2306元。立案执行后，本院于2019年06月20日向被执行人卢素君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人卢素君履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人卢素君未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢素君的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人卢素君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人卢素君不动产登记情况，经查被执行人卢素君名下无不动产登记信息。据悉，台州市黄岩区北城街道王林村已纳入规划拆迁范围，被执行人卢素君户所有的房屋在该规划拆迁区块内，但因拆迁相关事项暂未确定，本院已向台州市黄岩经济开发区管理委员会发出协助执行通知书，要求其在确定被执行人卢素君户具体安置房房号和拆迁补偿款金额等相关事项后回告我院，但目前尚未安置，不能执行。3、通过网络查控系统查询被执行人卢素君机动车登记情况，经查被执行人卢素君名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人卢素君股权登记情况，经查被执行人卢素君名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人卢素君的金融理财产品信息。经查被执行人卢素君名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人卢素君的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人卢素君通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人卢素君开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人卢素君居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人卢素君有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人卢素君。4、因被执行人卢素君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人卢素君纳入失信被执行人名单及对被执行人卢素君采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人卢素君作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人卢素君在本院另有10件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢素君的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人卢素君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人詹秋英，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人卢素君目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人詹秋英亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2473号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十二月十日代书记员 郏静娴
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行初167号 原告:李明静，女，1997年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告：陈城，男，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告:重庆綦江工业园区管理委员会，住所地重庆市綦江区工业园区A区，统一社会信用代码195002226608987686。 法定代表人：龚锐，该委主任。 第三人:朱廷芳，女，1960年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告李明静、陈城与被告重庆綦江工业园区管理委员会、第三人朱廷芳其他一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李明静、陈城向本院提出诉讼请求：依法撤销被告与第三人签订的綦工征拆(2016-1)附二组《綦江区(2016年工业园区征地项目)土地征收和房屋拆迁补偿安置协议书》。事实和理由：第三人朱廷芳系两原告的母亲，于1996年3月15日与古南街道金桥村4组村民李世德登记结婚。原告陈城系李世德继子，原告李明静系第三人和李世德婚后生育的女儿。李世德于1991年至1996年在金桥村4组修建有一房屋，2006年因意外死亡。2016年8月原重庆市綦江区国土资源和房屋管理局未取得征地批文即对金桥村4组进行搬迁安置。2016年8月21日在两原告均不知情的情况下，被告与第三人签订了綦工征拆(2016-1)附二组第75号《綦江区(2016年工业园区征地项目)土地征收和房屋拆迁补偿安置协议书》，将前述房屋进行了处置，但并未对两原告进行合理安置，两原告也未获得相应的补偿款。两原告向重庆市綦江区人民政府申请协调，区政府查实争议房屋在土地批准红线之外，认定两原告的申请不属于行政协调的范围，遂驳回了两原告的协调申请，不予协调。前述房屋系李世德的遗产，两原告与第三人均系李世德第一顺位法定继承人，被告的行为使两原告的合法权益受到侵害，特诉请法院依法判决。本院经审查认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，当事人提起的行政诉讼，应属于法院受理行政案件的范围。从原告诉称内容可知，其起诉要求撤销的土地房屋拆迁补偿安置协议是在行政机关未取得相应征地批复的情况下签订的，协议涉及的房屋在征地红线范围之外。目前，行政机关未取得征地批复而与当事人签订的拆迁补偿安置协议是民事协议，不属于行政审判的管辖范围，原告应当通过民事诉讼解决其争议。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告李明静、陈城的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 陈 纪 审 判 员 谭 毅 人民陪审员 王 敏 二〇一九年十二月九日 书 记 员 刘维佳
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3357号之一申请执行人：邱如庆，男，1963年9月24日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：陆纪根，男，1966年11月11日出生，汉族，住址：浙江省湖州市。申请执行人邱如庆依据已经发生法律效力的（2018)浙0502民初5184号民事调解书，于2019年08月02日向本院申请执行，申请执行的标的为12700元。本院于同日立案执行，并于2019年08月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月18日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人陆纪根在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陆纪根发出限制消费令，将被执行人陆纪根纳入失信被执行人名单,处以罚款1000元并实施布控措施。截至2019年12月30日，被执行人陆纪根尚欠申请执行人12700元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3357号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇二〇一九年十二月三十日书记员 金     旭     璐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1862号罪犯周武，男，汉族，1989年2月16日出生，小学文化，安徽省黟县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黟县人民法院于2017年1月22日作出（2016）皖1023刑初49号刑事附带民事判决，以被告人周武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月;周武等三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人损失计人民币127164.76元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周武在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。罪犯周武所在监区提供2017年3月至2019年7月狱内消费情况，该犯月均消费324.36元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周武减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年7月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1363号申请人：王俭海，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍地青岛市崂山区五龙涧村69号，公民身份号码37021219760201201X。被执行人：张崇选，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区长涧17号甲，公民身份号码370221197002080533。申请执行人王俭海与被执行人张崇选买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初4311号民事判决书已发生法律效力。被执行人张崇选已履行案款86157元，本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇一九年十二月十六日书记员  金 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7465号 李晶、王红磊： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2018)川0191民初16489号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3612号之一 申请执行人：海宁市海洲街道新原字牌店，住所地海宁市海洲街道永福里一弄14-1号，组织机构代码MA2F36MU2。 经营者：尚树亮，男，1985年8月28日出生，汉族，住河南省清丰县。 被执行人：查朝波，男，1981年2月28日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市海洲街道新原字牌店与被执行人查朝波定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海洲街道新原字牌店向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。 执行标的为被执行人查朝波向申请执行人海宁市海洲街道新原字牌店支付执行款18000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费125元、执行费170元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人查朝波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人查朝波拒不履行又未报告财产，已对被执行人查朝波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人查朝波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2818号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行被执行人刘爱文被执行人陈耀国本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1988号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人刘爱文、陈耀国发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人刘爱平、陈耀国的存款、收入790960.45元（利息、罚息暂计算至2016年4月7日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月三十日书记员 梁佳辉
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8101民初622号原告：韩守英，男。委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。被告：岳西城，男。委托诉讼代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。本院在审理原告韩守英诉被告岳西城财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩守英于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩守英撤回起诉。本案受理费1522元，减半收取761元，由原告韩守英负担。审判员  高炳颐二〇一九年十二月二十五日书记员  纪兴明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明安，男，1953年8月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾宪荣，女，1953年11月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王合均，男，1949年10月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。再审申请人刘明安、曾宪荣因与被申请人王振、王合均所有权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘明安、曾宪荣申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。1.提交湖北省襄阳市襄州区东津镇岳岗村村委会出具的证明，拟证明刘清荣于1978年双目失明，生活不能自理，无法收取现金及交付土地使用证书。2.提交证人徐某的证言，拟证明其没有看见刘明安的母亲拿土地证给王合均，其一审证言不实。（二）原判决认定事实、适用法律错误。1.申请人户籍迁出并不必然导致其丧失对宅基地及地上房屋的权利，刘明安是案涉土地登记的使用权人，被申请人未举证证明双方达成房屋买卖协议，拆毁申请人房屋，侵害了申请人的合法权益，依法应赔偿相应损失。2.刘清荣不是产权人，2000元是被申请人探望刘清荣时给的探望费，被申请人的入住行为与给付购房款行为相隔3年之久，不符合交易习惯和常理，故2000元不应认定为购房款。3.申请人与被申请人未达成买卖房屋合意，在没有证据证明的情况下不能仅凭风俗情理、交易习惯推定。4.土地使用权证是被申请人以保管的名义冒领的，其又说是刘清荣2007年交给他的，前后矛盾。5.申请人由于债权基地被占据，无法仔细测量，申请人粗略核算现今面积为103.3㎡，并非无依据，且申请人的房屋也可能面临征收，而依据王和均、王振已经因征收被拆除房屋的计算标准，申请人粗略计算损失为40万元，亦有依据，二审法院认定申请人对于房屋面积系103.3㎡、损失40万元的主张无证据证实属于认定事实错误。（三）原审程序违法。一审庭审没有录音录像及电脑，不符合开庭需要，庭审笔录未经申请人确认，有伪造嫌疑。刘明安、曾宪荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为，刘明安、曾宪荣的再审申请事由均不能成立，具体理由阐述如下：关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。刘明安、曾宪荣申请再审提交的湖北省襄阳市襄州区东津镇岳岗村村委会证明和证人徐某出具的书面证言，均系复印件，真实性存疑；并且，前述村委会证明无制作人或负责人签字，不符合书证形式要求；证人徐某无正当理由否认其原审作证内容，亦未出庭接受质询，本院对该证据不予采信。申请人的该项申请再审事由不能成立。关于原判决是否存在认定事实、适用法律错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”案涉房屋使用权证登记的权利人虽为刘明安，但王合均提交了证据证明其系出资2000元购买刘明安的老宅后，持相关宅基地使用证拆除重建。刘明安的弟弟、妹妹均认可王合均支付2000元给母亲，刘明安的弟弟还认可购房事宜是与刘明安协商过的，并且，刘明安于2009年秋季曾经回家看望母亲和其他亲属，与相关人员拍照合影，看望家族时知道了王合均已在其原宅基地新建房屋。故，原审根据双方提交的证据，结合刘明安、曾宪荣早已迁居北京，刘明安、曾宪荣对王合均的重建行为多年未提出异议的事实，认定双方就宅基地及房屋转让达成口头协议，符合本案事实。现刘明安、曾宪荣主张王合均未支付购房款、土地使用权证是冒领的，缺乏事实依据。刘明安、曾宪荣既未举证证明王合均非法侵占房屋事实，也未举证证明房屋具体损失计算金额，依法应承担举证不能的不利后果。原审对其要求王合均、王振赔偿40万元或返还房屋103.3㎡的诉讼请求未予支持，并无不当。关于原审是否存在程序违法的问题。法庭是否具备录音录像条件，不属于程序违法审查范围。另刘明安、曾宪荣申请再审称庭审笔录有造假嫌疑，但未提交相关证据证明，其主张不能成立，不予支持。综上，刘明安、曾宪荣的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘明安、曾宪荣的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十二月二十四日法官助理张阳书记员李青青
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保185号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、谭荣林、王志国、周朝军: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初567号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人谭荣林、王志国、周朝军银行账户50000元的财产。 本院立案后，通过网络查控，并向协执单位发送协助执行通知书，冻结了周朝军在中国邮政储蓄银行的账户的资金11328.61元，冻结期限截止2020年12月13日；冻结了周朝军在财付通支付科技有限公司的账户资金24839.52元，冻结期限截止2020年12月13日。以上冻结金额合计：36168.13元。 现谭荣林、王志国、周朝军查无其他账户资金可供保全，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2164号 原告：邓书七，男，生于1996年2月27日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄诚，遂宁市安居区琼江法律服务所法律工作者。 被告：刘小虎，男，生于1999年12月23日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告邓书七与被告刘小虎身体权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告邓书七在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓书七撤回起诉处理。 审判员 曾 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 沈小燕
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初401号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人邓磊，男，1982年10月5日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2019年3月24日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2018年3月8日被吉首市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月13日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月19日经永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人许华滢，湖南向法律师事务所律师，系张家界市永定区法律援助中心指派。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人邓磊犯盗窃罪一案，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人邓磊及其辩护人许华滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：1.2019年1月20日13时许，被告人邓磊来到张家界市永定区地下停车场通过剪线搭伙的方式，将被害人胡某停放的一辆价值人民币6160元黑色雅马哈牌女士摩托车盗走，并予以售卖。2.2019年3月1日，被告人邓磊来到张家界市永定区大庸桥办事处栗源小区地下停车场通过剪线搭伙的方式，将被害人王某停放的一辆价值人民币7650元的白色五羊本田牌女士摩托车盗走。3.2019年3月13日13时许，被告人邓磊来到张家界市永定区地下停车场通过剪线搭伙的方式，将被害人陈某停放的一辆价值人民币3040元的紫色雅迪牌电动车盗走，并予以售卖。上述事实，被告人邓磊在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、陈某、王某的陈述，线索来源及抓获经过，张家界市永定区价格认证中心价格认定结论书，收据，电子防盗标签服务卡，现场监控视频截图，现场指认笔录及指认照片，现场检测报告，现场照片，监控视频一份，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币16850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邓磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓磊的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人邓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2020年7月12日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邓磊退赔被害人胡某经济损失人民币6160元；退赔被害人王某经济损失人民币7650元；退赔被害人陈某经济损失人民币3040元。（限本判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈美凤二〇一九年十二月五日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5111号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801-10号，统一社会信用代码：9137010056813014XX。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所。被告：房志利，女，1991年2月20日出生，汉族，居民,住济南高新区，被告：柳晓鹏，男，1987年3月30日出生，汉族，居民,住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告房志利、柳晓鹏物业服务合同纠纷一案，原告济南明达物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十二月十日书记员  贾白
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0435刑初159号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人董俊英，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，曲周县人，住本村。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月15日被曲周县公安局取保候审。曲周县人民检察院于2019年11月20日对其取保候审。河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人董俊英犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员李长胜、检察官助理张圣洁出庭支持公诉，被告人董俊英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月15日，韩某（已判）以法人代表的身份注册成立了曲周县鼎兴中药材种植专业合作社，后韩某在曲周县南里岳乡成立分社，由被告人董俊英在未经中国人民银行批准的情况下，以高利息为诱惑，公开宣传，向不特定的当地群众吸收存款。在2013年8月份至2014年9月份期间，董俊英共非法吸收公众存款人民币2046800.00元。董俊英将上述非法吸收的公众存款全部交由韩某投资到邯郸市宏洋科技有限公司。后曲周县鼎兴中药材种植专业合作社采用“以楼抵债”“以酒抵债”等方式还清了公众存款。2018年11月15日，被告人董俊英主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人董俊英在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，证人张某1、张某2、李某等证言，曲周德信联合会计事务所审计报告，《曲周县鼎兴中药材种植专业合作社兑换清单》，本院(2018)冀0435刑初37号刑事判决书，被告人董俊英的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人董俊英违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，通过发放宣传单等方式公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定对象吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其所吸收存款已退还，被告人董俊英在犯罪过程中起次要、辅助作用系从犯，且在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，并自愿认罪认罚，依法对其减轻处罚。综上，根据被告人董俊英的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及在犯罪过程中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十七条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人董俊英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谷玉民人民陪审员  王丽霞人民陪审员  晏国强二〇一九年十二月十七日法官助理苑瑞瑶书记员王梓晓附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31140号 申请执行人张慧芳，女，汉族，1990年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄贵斌，男，汉族，1979年8月18日出生，身份证住址广东省揭阳市揭阳东区。 申请执行人张慧芳与被执行人黄贵斌民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初39879号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币55800元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  吴鑫德
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初5049号原告：腾冲县中房商贸有限公司，住所腾冲市腾越镇天成社区叠园小区47号，统一社会信用代码9153052230954708XH。法定代表人：李声东，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：柴家利，云南春裕律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：李学文，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省内江市中区。委托诉讼代理人：刘丽先，女，1959年12月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：彭立邦，云南坤业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，云南坤业律师事务所律师。原告腾冲县中房商贸有限公司与被告李学文不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告腾冲县中房商贸有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲县中房商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲县中房商贸有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告腾冲县中房商贸有限公司负担。审判员 杜 青二〇一九年十二月二十日书记员 李维维
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2672号之一 申请执行人:成都希亚图广告有限公司，住所地：郫都区郫筒镇。 法定代表人：，系该公司总经理。 被执行人：陈桂发，男，汉族，1982年5月6日出生，住福建省长汀县。 申请执行人成都希亚图广告有限公司与被执行人陈桂发定作合同纠纷一案，申请执行人成都希亚图广告有限公司依据本院作出的（2019）川0124民初4108号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的81386元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款，对被执行人名下闽Ａ×××××号车辆予以查封，系轮候查封。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4108号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权81386元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人陈桂发在中国工商银行的银行账户（账号：44×××79）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年11月4日起至2020年11月3日止）。 二、对被执行人陈桂发名下闽Ａ×××××号车辆予以查封，查封期限贰年（自2019年12月6日起至2021年12月5日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  廖旭勇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4092号上诉人（原审原告）：甘肃兰维新材料有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区河口南新维路128号。法定代表人：张进国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁林，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海林，甘肃天问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市正源化工建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区颖上北路261号。法定代表人：李东伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱昊宇，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。上诉人甘肃兰维新材料有限公司因与被上诉人阜阳市正源化工建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2443号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人甘肃兰维新材料有限公司预交的二审案件受理费3614元予以退回。审判长  赵晓金审判员  张 华审判员  康军卫二〇一九年十二月六日法官助理廖雪书记员田庆
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6459号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:魏士存，男，汉族，1981年8月1日出生，住河南省周口市鹿邑县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告魏士存信用卡纠纷一案,本院2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告魏士存经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金56307.61元,截止2019年3月27日利息10600.08元,应收费用10204.12元,共计77111.81元;自2019年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年6月23日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××17的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告魏士存未答辩。本院经审理查明:2017年6月23日,魏士存向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。另查明，中行周口分行审批通过魏士存的申请,向魏士存核发了信用卡（卡号62×××17）,但魏士存使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年3月27日,该信用卡已透支本金56307.61元,利息10600.08元,应收费用10204.12元,以上共计77111.81元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为，被告魏士存向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告魏士存提供信用卡，被告魏士存领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告魏士存在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告魏士存应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告魏士存偿还信用卡透支本金56307.61元,利息10600.08元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用10204.12元及2019年3月28日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用10204.12元，其中滞纳金4874.2元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告魏士存在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年3月28日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（魏士存）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告魏士存在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告魏士存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告魏士存于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金56307.61元，利息10600.08元，应收费用5329.92元，共计72237.61元；（自2019年3月28日起至魏士存实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告魏士存负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年十二月二日书记员 唐玲玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8226号原告杨淑英，女，汉族，1960年7月7日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人李建勋，东华法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告张朴兰，女，汉族，1964年7月26日生，身份证住址云南省宣威市。原告杨淑英诉被告张朴兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨淑英及其委托代理人李建勋到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告杨淑英经同村的张丽仙介绍认识昆明市西山区普坪村经营箱包厂的被告张朴兰。被告张朴兰以经营需要资金周转为由向原告杨淑英借款人民币90000元，被告张朴兰承诺借款利息按月利率2%支付。2016年5月3日，原告杨淑英和被告张朴兰及其儿子，还有同村的张丽仙一同到昆明市新螺蛳湾农村信用社，原告杨淑英用自己面额为人民币94000元的储蓄存单取出现金人民币90000元后，在被告张朴兰儿子的车上将出借款现金人民币90000元交给被告张朴兰。由于当时在车上不便，被告张朴兰就没有写借条给原告杨淑英。2016年6月30日，原告杨淑英同村的周锐美约到被告张朴兰见面，被告张朴兰就出具《借条》1份给原告杨淑英。但此后，被告张朴兰就一直拖欠借款本金不还，也不支付借款利息，原告杨淑英多次追要无果，现依法起诉。诉讼请求：判令被告归还借款90000元，并支付自2016年5月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条一张，欲证明被告向原告借款90000元的事实；2、存单复印件三张，欲证明原告在银行取款94084.44元后交付被告借款90000元。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的借条有原件予以核对，内容明晰，本院予以采证；原告提交的存单虽系复印件，但内容明晰，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年5月3日，原告在农村信用社现金取款94084.44元。被告向原告出具《借条》一张，主要载明：“此有本人张朴兰身份证号5322241964××××××××向杨淑英借现金100000元，大写拾万元整。借款用途厂里周转，借款时间2016年6月30日。如果还不出来用普坪村136号厂里及其和老家房子做抵压。借款人张朴兰，借款时间2016年6月30日。”关于借款的交付，庭审中原告陈述于2016年5月3日在昆明新螺蛳湾农村信用社银行取款后在路边被告儿子的车上以现金方式向被告交付借款90000元，前述《借条》是后来由被告更换重新出具的，其中包含利息10000元，所以借款金额写成100000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明的案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款90000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款90000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，本院认为，原告虽自认《借条》中包含10000元的借款利息，但原告未提供证据证明借贷双方约定有借期内利息及逾期利息，故本院对原告关于借贷双方约定月利率为2%的主张不予支持。因借贷双方未约定还款期限，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定由被告自2019年11月18日起至借款90000元还清之日止按年利率6%支付原告借款利息。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张朴兰于本判决生效之日起七日内归还原告杨淑英借款本金90000元，并支付该款自2019年11月18日起至该笔借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；二、驳回原告杨淑英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 杨丽萍二〇一九年十二月十六日书 记 员 王 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢380号 申请执行人：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。 法定代表人：梁晨曦，系该公司总经理。 被执行人：沈树芳，男，汉族，1980年6月23日，住陕西省渭南市临渭区。 本院在执行申请执行人兰州碧桂园房地产开发有限公司与被执行人沈树芳买卖合同一案中，兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初6746号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人兰州碧桂园房地产开发有限公司申请执行，本院受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人兰州碧桂园房地产开发有限公司向本院书面申请终结该案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）甘0102民初6746号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马忠贤 审判员  邸泽庆 审判员  冯志强 二〇一九年十二月五日 书记员  王 丹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2956-10号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行，住所地：东营市东营区小清河路中段锦华南区37号，统一社会信用代码：91370500313063758Y。负责人：朱明男，行长。被执行人:赵玉文，男，汉族，1969年9月29日出生，住利津县。被执行人:尚应翠，女，汉族，1970年3月2日出生，系赵玉文配偶，住址同上。被执行人:山东津博化工有限公司，住所地：山东省利津县盐窝镇南洼村，统一社会信用代码：91370522164921762W。被执行人:利津县广源沥青有限责任公司，住所地：山东省利津县盐窝镇后邢村，统一社会信用代码：91370522764816018G。法定代表人：赵玉文，总经理。被执行人:刘福堂，男，汉族，1955年5月8日出生，住山东省利津县。被执行人:张会娥，女，汉族，1954年9月16日出生，系刘福堂配偶，住址同上。被执行人:东营市河口区实业发展有限责任公司，住所地：东营市河口区河滨路19号，统一社会信用代码：913705031648516025。法定代表人：李峰恩，总经理。被执行人:王猛，男，汉族，1974年5月2日出生，住东营市河口区。被执行人:孙秀凤，女，汉族，1975年7月5日出生，系王猛配偶，住址同上。本院依据已经发生法律效力的东营区人民法院（2019）鲁0502民初2878号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉文的银行存款876670.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十二月四日书记员  王 翔
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12543号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李XX，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：李XX，男，1994年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住甘肃省镇原县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李志仁借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告李志仁经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金8971.56元、利息890.45元、罚息1015.34元，共计10877.35元（截止2019年7月23日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告李志仁通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费9978.56元，但未按合同约定还本付息。被告李志仁未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年11月1日至2018年11月1日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年11月1日至2018年11月1日累计消费支出9978.56元。截止2019年7月23日，共拖欠借款本金8971.56元、利息890.45元、罚息1015.34元，共计10877.35元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志仁于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月23日的借款本金8971.56元、利息890.45元、罚息1015.34元，共计10877.35元；并支付2019年7月24日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告李志仁负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰   1
湖南省洪江市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1281司救执39号 救助申请人邱玉坪，男，1987年5月11日出生，汉族。 救助申请人邱玉坪以其在申请执行杨永洁身体权纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人邱玉坪称，杨永洁因身体权纠纷一案，经洪江市人民法院审理裁判，判决由杨永洁赔偿邱玉坪损失3583.71元。现该案已进入执行程序，因杨永洁下落不明至今未能执行到位，申请人至今没有得到赔偿款。邱玉坪本人没有工作及固定收入来源，家庭经济困难，请求给予司法救助。 经审查查明，2010年8月14日9时许，杨永洁的父亲杨贤和在洪江市双溪镇大马村2组因抽水之事与邱玉坪、邱绍坪二兄弟发生争执并致相互扭打，杨贤和在扭打中受伤。杨永洁闻讯后，于当日12时许赶至邱玉坪家中对邱玉坪进行殴打，致使邱玉坪受伤。洪江市人民法院经审理判决，判决为由杨永洁赔偿邱玉坪损失3583.71元，此款限于判决生效后7日内付清。该案进入执行程序后，杨永洁因无财产可供执行，且下落不明，至今未能执行分文。 另查明，邱玉坪无固定工作和经济收入来源。生活十分困难。 本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定：人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人邱玉坪的救助申请符合救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邱玉坪国家司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)(2020)渝0242民初4667号(2021)原告：鲁雪梅，女，1976年3月13日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：冉建军，男，1976年3月12日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告鲁雪梅与被告冉建军共有权确认纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告鲁雪梅于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁雪梅提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁雪梅撤回起诉。案件受理费40元，由原告鲁雪梅负担。审 判 员 田亚二〇一九年十二月二十日法官助理 罗侣书 记 员 谢杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7560号 申请执行人严瑞宝，男，1970年9月4日出生，住湖北省英山县。 被执行人沈春华，男，1965年2月8日出生，住湖北省黄梅县。 申请执行人严瑞宝与被执行人沈春华建设工程施工合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初8289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严瑞宝向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为要求被执行人沈春华支付申请执行人严瑞宝工程款36824.4元，支付利息（以36824.4元为本金，自2018年5月22日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费720元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人沈春华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈春华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈春华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人沈春华名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人沈春华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈春华的拒不申报的行为，本院已对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈春华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严瑞宝。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈华琪
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初805号原告：兆耀利，男，蒙古族，1962年5月28日出生，户籍地沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。地址沈阳市于洪区西江街117号。负责人：朱宪涛，该局局长。原告兆耀利不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局行政强制一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告是红旗村村民，原告与村里签订了《大棚承包协议》，在承包地上建大棚和看护房是村委会的要求。2019年3月被告将原告承包地上的看护房拆除，原告不服被告的强制拆除行为，请求法院判决确认被告的强制拆除行为违法，并向原告进行赔偿。被告答辩称，按照于洪区委的文件，在于洪区开展的“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施行动的具体责任，被告未实施拆除行为，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告自述其与红旗村委会签订了承包土地的合同，但未提交该合同。原告自述在承包地上建设有大棚及看护房，看护房在“大棚房”清理整治行动中被拆除。原告认为实施拆除行为的是被告，起诉来院，要求确认被告的拆除行为违法并赔偿。另查明，中共沈阳市于洪区委办公室与沈阳市于洪区人民政府办公室于2018年11月8日联合发文，即《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》，方案中确定“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，原告建设看护房的属地街道为于洪街道办事处，于洪街道办事处向本院书面确认，拆除行为系其单位实施。本院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中已经明确记载，“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，且于洪街道办事处书面予以认可，故本案适格被告应该为于洪街道办事处，经法庭释明，原告拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告兆耀利的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  陈曦审判员  刘静二〇一九年十二月二十三日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0122刑初129号公诉机关贵州省息烽县人民检察院。被告人：宋尔炜，曾用名宋尔伟，男，住贵州省息烽县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年8月27日被息烽县公安局刑事拘留，2019年9月10日经息烽县人民检察院批准，由息烽县公安局执行逮捕,2019年12月6日经本院决定取保候审。辩护人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110133760。辩护人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201611731166。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2019）373号起诉书指控被告人宋尔炜犯非法持有枪支罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行审理。息烽县人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人宋尔炜及辩护人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2019年7月31日，息烽县公安局接到群众举报称宋尔炜非法持有枪支。同日，息烽县公安局民警在息烽县九庄镇柏茂村对门寨组宋尔炜家中查获二支由被告宋尔炜持有多年的枪形物。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，查获的二支枪形物系以火药为动力发射金属弹丸或其他物质弹丸的枪支。息烽县人民检察院提请本院以非法持有枪支罪追究被告人宋尔炜的刑事责任，建议判处被告人宋尔炜有期徒刑三年,可科处缓刑。庭审中，公诉人当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过等；证人余某、宋某等人的证言；被告人宋尔炜的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录；枪支弹药检验鉴定书及告知书、户籍信息、同步录音录像等。被告人宋尔炜对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人宋尔炜的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出被告人宋尔炜系主动到公安机关，其行为构成自首。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，同时查明，息烽县司法局出具的调查评估意见书显示，被告人宋尔炜适宜纳入社区矫正。上述事实，被告人宋尔炜在庭审中亦无异议，并有证人余某、宋某等人的证言、被告人宋尔炜的供述与辩解、枪支弹药检验鉴定书及告知书、到案情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、调查评估意见书、户籍信息、同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人宋尔炜违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关对被告人宋尔炜犯非法持有枪支罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋尔炜到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能认罪、悔罪，可对其从轻处罚。庭审中，被告人宋尔炜的辩护人提出被告人具有自首情节的意见，经查，被告人宋尔炜系经群众举报后，公安民警到其家中盘查，宋尔炜如实供述了自己的犯罪事实，依法不应认定为自首，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人宋尔炜没有犯罪前科，其虽持有枪支但未对社会造成危害，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋尔炜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的火药枪2支（暂存于息烽县公安局），依法没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜丽霞人民陪审员  李江燕人民陪审员  袁维香二〇一九年十二月六日书 记 员  郑 坚
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2015号原告：黎志辉。法定代理人：黎某。被告：胡荷风。原告黎志辉与被告胡荷风不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎志辉及其法定代理人黎某、被告胡荷风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎志辉向本院提出诉讼请求：判令胡荷风交出黎志辉74450元存款的管理权及74450元两年多的利息。事实和理由：黎某与胡荷风于2017年7月4日经通城县人民法院（2017）鄂1222民初1051号民事判决书判决准予离婚，俩人的儿子黎志辉是精神残疾一级，依法俩人均系黎志辉的监护人，但胡荷风既不履行监护义务，又将黎志辉在未患××时打工存的70000多元钱以放息的名义骗走。黎志辉一直随父亲生活，但其父亲身患多种疾病，而黎志辉平时靠精神药物维持病情，现其家庭十分困难，黎志辉因钱没要到，心情激闷，导致病情经常复发，为此，特起诉。胡荷风辩称，黎某不让胡荷风进家门，钱全部用于日常消费、送礼等开支，已经用完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年黎志辉在外打工期间患精神疾病返乡，先后在多家医院治疗，生活不能自理。2014年8月11日中国残疾人联合会对黎志辉核发残疾人证，精神残疾壹级。黎某、胡荷风系黎志辉的父母，于2017年7月4日经本院判决离婚。黎某与胡荷风离婚后，黎志辉一直随黎某生活，2019年2月2日黎志辉经本院判决宣告为无民事行为能力人。2019年7月25日本院作出(2019)鄂1222民初1559号民事判决，判决由黎某为黎志辉履行监护职责，代理被监护人黎志辉实施民事法律行为，保护被监护人黎志辉的人身权利、财产权利以及其他合法权益。2016年3月13日刘荷香因需资金周转，经黎某、胡荷风同意向黎志辉立据借款70000元，约定月息一分。2016年9月24日刘荷香将该借款本息74450元偿还给胡荷风。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，胡荷风系黎志辉母亲，在黎志辉未指定监护人期间，有权代黎志辉接受刘荷香的还款，但其应妥善监督保管好此财产，非为黎志辉利益不得擅自处分。现人民法院已判决由黎某为黎志辉履行监护职责，胡荷风将款项据为己有，未举证证明此款用于黎志辉，其行为侵害了黎志辉的财产权，属于不当得利，应当予以返还。鉴于胡荷风代黎志辉接受刘荷香的还款系在黎志辉未指定监护人期间，因此，对于黎志辉主张胡荷风承担资金占用期间利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款、第三十五条第一款、第一百二十二条规定，判决如下：胡荷风在本判决生效后三十日内返还黎志辉74450元。驳回黎志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由胡荷风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  程杨仲二〇一九年十二月三十日书记员  刘 沁附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。第三十五条第一款监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。