wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4780号原告：易英姿，女，1970年2月20日出生，汉族，系湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。一般授权委托代理人：李笑，系湖南御辩律师事务所律师。一般授权委托代理人：崔惠玲，系湖南御辩律师事务所律师。被告：陈刚领，男，1970年10月6日出生，汉族，系河南省平舆县人，住河南省平舆县。原告易英姿诉被告陈刚领买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告易英姿的委托代理人李笑、崔惠玲到庭参加诉讼，被告陈刚领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告易英姿向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告陈刚领支付拖欠货款30000元及延期履行期间债务利息6495.63元（按银行同期贷款基准利率4.75%，从2016年10月26日起暂计算至2019年10月25日止，共计1094天，实际计算到实际清偿之日止）。事实与理由：原告易英姿与被告陈刚领系商业合作关系，2015年至2016年期间，原告一直向被告供应防水卷材、油膏等材料。截至2016年10月25日止被告欠原告货款累计金额达30000元，并向原告出具了欠条一张。从2016年10月至今，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故原告易英姿诉至法院。被告陈刚领没有答辩，也没有向本院提交相关的证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告易英姿围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息资料、欠条、微信及短信记录，经本院审查，原告提交的证据能够相互印证，形成了一条证据链，本院予以采信。经审理查明，原告易英姿与被告陈刚领系商业合作关系，2015年至2016年期间，原告一直向被告供应防水卷材、油膏等材料。截至2016年10月25日止被告欠原告货款累计金额达30000元，并向原告出具了欠30000元的欠条一张。该款被告至今尚未偿还，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的归纳的焦点为：被告陈刚领是否应向原告易英姿支付欠款30000元及延期履行期间债务利息。分析如下：被告陈刚领向原告易英姿购买防水材料，双方形成有效的买卖合同关系，原告易英姿已经履行向被告陈刚领交付货物的义务，被告陈刚领应向原告易英姿支付相应货款的义务，被告陈刚领尚欠原告易英姿30000货款，至今未偿还，属于违约行为，现原告易英姿要求被告陈刚领支付货款，符合法律规定，本院予以支持。关于延期履行期间债务利息，因原、被告没有约定支付货款的时间，本院酌情以欠30000元为基数，按银行同期贷款基准利率4.75%，从本案起诉之日（2019年11月15日）起计算到实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚领于本判决生效之日起十日内给付原告易英姿货款人民币30000元及延期履行期间债务利息（延期履行期间债务利息以欠30000元为基数，按年利率4.75%，从2019年11月15日起计算到实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元，减半收取356元，由原告易英姿承担81元，由被告陈刚领负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇一九年十二月二十四日法官助理黄辉书记员罗燕附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3210号 原告：刘艳华，女，1982年2月9日出生，汉族，住沂源县。 被告：王富丽，女，1973年2月19日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师。 原告刘艳华诉被告王富丽健康权纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳华,被告的委托代理人张云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计15809.29元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日22时左右，被告到原告家中对原告进行殴打，导致原告面部、手部受伤。事后沂源县公安局出具源公（南）刑罚决字（2018）549号行政处罚决定书给予被告行政拘留六日并处罚款二百元。事后原告为了治疗伤情，花费巨额医疗费用，但被告拒绝赔偿原告的损失，同时因被告将原告面部造成损伤，若原告需要进行面部整容，费用待实际花费后另行主张，因此，无奈原告具状起诉，敬请贵院依法判决。 被告辩称：原告的诉求无事实和法律依据，原告在起诉状中所述与事实不符。一、原告在起诉状中称被告到原告家中对原告殴打与事实不符。原告所在的公司老板李华林借了被告的钱迟迟没有归还，被告多次找李华林催要，李华林说钱都由刘艳华保管，自己也要不来。被告找原告催要借款时，原告就和说被告这笔借款没在公司账上，拒绝还。原告和李华林推来推去迟迟没有归还借款。2018年10月31日，被告打听到李华林去了原告家，被告想只要原告和李华林都在场，他俩就没有理由推脱了，所以被告就到原告家中找李华林催要借款。被告去原告家的楼下，看到原告家中的灯没有亮，被告只好回家了。被告第二次去原告家的时候发现灯亮了就去敲门，原告打开门后，被告问李华林在不在，来找他要钱。原告二话没说就直接把被告拽到卧室，说你自己看看在不在。原告把被告推倒在床上，原告整个身体压在被告身上的时候打110报警。被告被原告的一系列行为搞蒙了，不知道被告啥目的，很害怕，就用力推压在自己身上的原告，被告后来想原告脸上的伤可能是在推压在自己身上的原告时不小心弄伤的。被告好不容易将原告推开后，就往外走，原告倚住门不让被告走，被告拉开原告走到屋门口，发现门被原告反锁了。这时，原告用手撕住被告的毛衣不让被告走，还扇了被告两个耳光。毛衣和内衣都被原告撕坏了，前胸被原告抓破了。被告害怕极了实在没有办法咬了原告一下，原告才松手，被告打开门走了。从以上过程可以看出，被告的行为属于正当防卫，没有过错，不应承担任何赔偿责任。二、原告主张的赔偿数额没有依据。原告被告发生争执后，原告公司老板就说这件事都是公司没有及时还款引起来的，原告的工资公司照发，原告的医疗费报销，所有的后果由公司来承担，与被告无关。所以原告主张的医疗费和误工费不能重复主张。原告没有住院，正常上班，也不存在护理费的问题。原告主张的营养费、交通费应当提供证据。打印费没有法律依据。原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据。综上所述，原告的诉求无事实和法律依据，请求法院审查后依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2018年10月31日22时左右，被告王富丽到原告刘艳华家中找原告所在的公司老板李某催要借款时，与原告刘艳华发生争执，被告对原告进行殴打，导致原告面部、手部受伤，原告受伤后先后到沂源县中医院、山东省立医院治疗，花费医疗费281.29元。原告为治疗面部疤痕，到沂源县佐康美容院治疗，共花费8858元。原告伤情经沂源县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2018年11月30日，沂源县公安局出具源公（南）行罚决字（2018）549号行政处罚决定书，给予被告王富丽行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。另查明，原告所花费医疗费以及治疗疤痕的费用，原告已通过其所在单位报销2780元。 对原告主张的赔偿项目，本院认定如下：医疗费281.29元，有门诊病例、医疗费单据佐证，本院予以认定；治疗疤痕的费用8858元，有治疗机构收据和发票佐证，被告所提出异议，但根据原告提供的病历、行政处罚决定书以及照片可证明原告面部损伤，本院认为该费用属于必要的花费，故对该费用予以认定；误工费原告主张4860元（108元*45天），根据被告提供的原告所在单位出具的证明可证实原告未因受伤请假，故该项请求本院不予支持；护理费原告主张560元（80元*7天），本院认为原告受伤未达到需要护理的程度，故故该项请求亦不予支持；营养费450元（30元*15天），因原告未提供证据相关证据，故不予支持；交通费原告主张800元，本院酌情认定200元；打印费20元，予以认定；精神抚慰金原告主张1000元，本院认为原告所受伤害不足以造成精神损害，对该项费用不予支持。 上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、门诊病历、医疗费单据、美容院收据及发票、照片、养老保险缴费手册、交通费单据、鉴定文书、、打印费单据，被告提交的沂源富益农业发展有限公司出具的证明、付款凭证，以及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为：被告因第三人欠其借款找到原告家中与原告发生争执，给原告原告面部、手部造成伤害，被告应承担主要过错责任。原告在与被告争执过程中不够冷静导致矛盾升级，也具有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告所花费用已在单位报销的部分应当从被告的赔偿数额中减除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告王富丽赔偿原告刘艳华医疗费281.29元、治疗疤痕费用8858元、交通费200元、打印费20元，合计9359.29元的70%，计款6651.5元，减除原告已报销的2780元，被告王富丽还应支付原告刘艳华3771.5元。 二、驳回原告刘艳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.37元，由原告负担80.37元，被告负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇一九年十二月五日 书记员  冀 红
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1396号 申请执行人：丁鹤年，男，汉族，1985年12月6日出生，住定西市安定区。 被执行人：高军，男，汉族，1987年6月6日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人丁鹤年与被执行人高军承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）甘0123民初463号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高军未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人丁鹤年于2019年8月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人高军应给付申请执行人丁鹤年吊装费合计25213元，并承担案件执行费278元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，但被执行人未到庭也未实际履行。 2.本院分别于2019年8月23日、2019年9月18日多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行以及车辆进行查询，发现被执行人高军名下登记注册一辆名爵牌(车牌号：甘Ａ×××××)轿车，本院已对上述车辆进行查封，因未实际控制该车辆，故无法启动评估拍卖程序，再未发现被执行人高军名下有其他财产可供执行。 3.因被执行人至今未履行本案全部义务，也未到庭接受询问，本院于2019年9月16日对被执行人高军采取限制消费措施。 4.本院依法对被执行人高军名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。 5.因在执行过程中本院未发现被执行人高军有可供执行财产线索，本院依法于2019年12月20日向申请执行人告知本案执行情况。 综上，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  赵志亮 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  施 鹏
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9647号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司,住所地南京市建邺区庐山路嘉业国际城2号楼2楼物业办公室。负责人：周玲玲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧（系该公司员工），女，汉族，1977年2月18日生。被告:笪苏洪,住南京市建邺区。原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告笪苏洪物业服务合同纠纷一案因物业费已缴清，故嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司负担。审判员 韦 芬二〇一九年十二月十九日书记员 何婷伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7457号原告：青岛某物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海某，职务总经理。委托诉讼代理人：王雪某，女，系公司职工。委托诉讼代理人：魏欣某，女，系公司职工。被告：孔昭某，住青岛市李沧区。被告：李某，住青岛市李沧区。原告青岛某物业服务有限公司与被告孔昭某、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告青岛某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文宁二〇一九年十二月十六日法官助理陈姣书记员王婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14087号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：李丹宇。 被执行人：周国英，男，1980年11月14日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人周国英银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周国英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初224号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人刘某甲，男，1972年5月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省衡阳县。因犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被衡阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被衡阳县公安局决定取保候审，同年11月21日经本院决定继续取保候审,同年12月12日经本院决定由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘晓斌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，于2019年8月5日8时许，饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿村道由库宗桥镇库宗街往石口村方向行驶，途经库宗桥镇××路口交汇处时，被衡阳县公安局交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精含量测试，结果为162ｍｇ／100ｍ1，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为118.51ｍｇ／100ｍｌ，系醉驾。另查明，被告人刘某甲曾因犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被衡阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人币一千元。案发后，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局对被告人刘某甲是否适用社区矫正进行社会调查评估，认为被告人刘某甲多次饮酒驾驶机动车辆，如其在社会上服刑，监管难度较大，在户籍地落实社区矫正条件尚未完全具备，建议对被告人刘某甲慎用社区矫正。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某甲的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、呼气酒精含量测试、前科材料等书证，被告人刘某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人刘某甲无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法均应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘祝绍人民陪审员  刘春亮人民陪审员  黄和平二〇一九年十二月十六日法官助理周跃强书记员文翠婷附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2904号 原告：李炳炜，男，1970年10月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：马悦，男，1984年10月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告李炳炜与被告马悦民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案。原告李炳炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李炳炜撤回起诉处理。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月十六日 书记员  阎文超
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2504号原告湖南润国物业管理有限公司，住所湖南省衡阳市衡东县城关镇洣江大道701号。法定代表人文爱国。被告肖亚光，男，汉族，住湖南省衡东县。原告湖南润国物业管理有限公司诉被告肖亚光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法进行了审理。审理中，本院于2019年12月6日收到原告的撤诉申请。本院认为，原告起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南润国物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南润国物业管理有限公司负担。审判员  肖彬二〇一九年十二月六日书记员  张丹            校对责任人：肖彬                   打印责任人：张丹
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4719号之二解除保全申请人：孟双，女，汉族，身份证号412822198806271720，住河南省泌阳县花园街道办事处陈营居委会宋庄东组。被申请人：王思茹，女，汉族，住江苏省沭阳县。本院于2019年9月24日作出（2019）豫1726民初4719号裁定将被申请人王思茹名下的银行存款160000元予以冻结。2019年12月18日，解除保全申请人孟双以其与被申请人王思茹达成调解协议并已履行为由，向本院申请对王思茹在中国建设银行名下（账号62×××26）银行存款解除冻结。本院经审查认为，解除保全申请人孟双以其与被申请人王思茹达成调解协议并已履行为由，向本院申请解除被申请人王思茹在中国建设银行名下（账号62×××26）银行存款的冻结。该解除申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王思茹在中国建设银行名下（账号62×××26）银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔景宝二〇一九年十二月十八日书记员  李 冰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6191号原告：史某1，男，1964年6月14日出生，汉族，住莱西经济开发区。委托诉讼代理人：王雪蕾，山东昌阳律师事务所律师。被告：史某2，男，1968年1月3日出生，汉族，住莱西经济开发区。委托诉讼代理人：战德娥，女，系被告史某2之妻。被告：史某3，女，1953年1月28日出生，汉族，住莱西市。被告：史某4，女，1956年9月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：战晓英，女，系被告史某4之女。被告：史某5，女，1961年11月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：田某1，男，1972年5月26日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：田某2，男，1975年2月1日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。第三人：莱西市龙水街道办事处星河庄村村民委员会，住所地莱西经济开发区星河庄驻地。法定代表人：孙某，系该村村主任。委托诉讼代理人：史先强，男，系该村村委会委员。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。原告史某1与被告史某2、史某3、史某4、史某5、田某1、田某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1及其委托诉讼代理人王雪蕾，被告史某2的委托诉讼代理人战德娥、被告史某4委托诉讼代理人战晓英，被告史某3，第三人莱西市龙水街道办事处星河庄村村民委员会到庭参加诉讼，被告田某1、田某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。史某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告共同继承被继承人史九建坐落于莱西市住宅一处，价值约60万元，原、被告各自按照相应份额继承；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟姊妹，与被继承人史九建系兄弟。史九建于2013年7月17日死亡，在莱西经济开发区星河庄村留有住宅一栋，尚未分割。该房屋现拆迁价值约60万元。为了维护原告的权益，特诉至法院，望判如所请。史某2、史某3、史某4、史某5辩称，要求继承史九建的房屋。田某1、田某2未答辩。第三人述称，原告亲属史九建自2009年秋天因身体原因向村委会申请享受吃五保待遇，后星河庄村委向当时的莱西市龙水路街道办事处汇报后，于2009年12月4日按申报程序在办事处干部王志刚、丁君的带领下、在时任村干部戚艳艳、史先强、李春霞的参与下将史九建的实际情况进行了农村人口最低生活保障家庭情况评估，在评估各项指标均符合最低生活保障家庭情况后按政策给史九建办理了农村人口最低生活保障(五保户)享受待遇相关手续，在评估表上明确标注房屋归村集体所有字样、并现场告知史九建、史九建表示无异议，后按照审批手续报批办事处和莱西市民政局同意。史九建进入敬老院生活直至2013年去世，去世前史九建住院费用和护理费用、以及去世后殡葬相关费用均由村委会承担。因此按照当时的五保户供养政策村委会与史九建达成的抚养协议，史九建在进入敬老院生活后，根据与史九建达成的五保户扶养协议，其原先所有的房屋及其他个人财产经专人清点后己归村集体所有、管理和使用，事实清楚，证据确凿，因此原告不应再享有法定继承权。史九建于2013年10月份去世时，村委会本着人性化和按照农村习俗将史九建直系亲属均通知到，告知可以参加史九建的葬礼，后仅有小部分亲属参加了史九建的葬礼，所以本案原告在2013年就已知晓史九建的去世情况，现时间已过去近7年时间之久，原告提起遗产继承纠纷诉讼主张，明显已经超过了遗产继承诉讼的法定时效。综上，第三人村委会认为，原告不论从何种角度，均丧失主张遗产继承诉讼的权利，原告诉请应予以驳回。本院经审理认定事实如下：莱西市龙水街道办事处星河庄村村民史同秀、王欣方（二人均已逝）婚后育有子女7人，依次为史九建、史某1、史某2、史双英、史某3、史某4、史某5，史双英于2018年去世，育有田某2、田某1二子。史同秀夫妇于1972年在本村建设房屋四间，后与史九建共同居住。1987年6月1日，莱西市人民政府颁发西字第NO.0151355号房屋建筑印契1份，载明建房人史九建、地址星河庄，房屋种类间数瓦房肆间。1998年6月5日，莱西市土地矿产管理局为史九建颁发集体土地使用证1份，载明土地使用者史九建，地址周格庄镇星河庄，土地类别住宅等。后史九建于2013年7月17日去世，第三人主持史九建丧葬事宜。庭审过程中，被告对原告证据全部予以认可，原、被告对第三人证据予以否认。本院认为，当事人起诉应当具有诉的利益,即法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷,在当事人无诉的利益的情形下,其无权启动诉讼程序。本案中，原告要求与被告共同分割史九建遗产，被告同意分割遗产，且均向本院表示同意按照份额继承，被告对原告诉请及证据均予以认可，双方在庭审过程中没有任何矛盾焦点，双方就本案并无争议,不构成其诉的利益，故本院对原告的诉讼请求无进行审判的必要性。第三人针对原被告之独立请求，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回原告史某1的起诉。案件受理费4900元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一九年十二月十九日书记员  李晓萍
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1625民初6139号原告：侯善超,男,汉族,1985年8月18日出生，住河南省郸城县。被告:刘琴,女,汉族,1966年12月13日出生,住河南省郸城县。原告侯善超诉被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告侯善超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日被告生意需要资金周转向原告借款现金捌万元。被告向原告出具了一份借条：“今因生意需要通过银行转账向侯善超借到人民币捌万元（80000），借款期限三给月，月利率2%，于2018年9月22日到期，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人以逾期金额为基数按年利率2%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切人费用。包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担”。出于对被告的信任和帮助，被告一直使用该借款，现原告急需用钱，要求被告还款，但被告一直拖延和拖搪，至今未向原告清偿。故，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告刘琴辩称：同意调解，2019年12月30日之前还清原告借款80000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘琴自愿于2019年12月30日之前一次性偿还原告侯善超借款80000元；二、原告侯善超自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取计900元,由被告刘琴自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 徐 静二〇一九年十二月九日书记员 张晓枫
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执196号之二 申请执行人：杜茶生，男，1976年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：熊小四，男，1972年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：周红兵，男1979年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人杜茶生与被执行人熊小四、周红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）赣0105民初120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜茶生于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。于2019年10月24日向被执行人熊小四、周红兵送达了执行通知书，要求被执行人熊小四、周红兵立即支付申请执行人杜茶生借款68000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费788元、本案执行费920元。 本院在执行过程中，被执行人周红兵已向申请执行人杜茶生还款15800元，余款52200元同意自2020年1月起每月30日前支付4000元，直至支付完毕；申请执行人杜茶生表示同意。并申请本院办理终结结案。本院认为，本案双方当事人已对案件执行事宜达成和解，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱光德
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1029号 申请执行人：王洪峰，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县新立社区。 被执行人：姜海荣，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住住黑龙江省兰西县新立社区。 本院在执行申请执行人王洪峰与被执行人姜海荣借贷合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1222执1029号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  吴晓军 审判员  王明月 二〇一九年十二月九日 书记员  李京昊
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522财保41号申请人：米福层，女，1962年5月23日生，汉族，现住临城县。被申请人：李亚红，男，1980年4月19日生，汉族，现住临城县。申请人于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李亚红名下小型轿车，申请人米福层自愿以其在中国农业银行股份有限公司中的存款20000元，提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李亚红名下小型轿车扣押至临城县公安交通警察大队，期限为十二个月，扣押期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。二、将申请人米福层在中国农业银行股份有限公司中的存款20000元予以冻结，期限为十二个月。案件申请费220元，由申请人米福层负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗志金二〇一九年十二月二十日书记员  孟翠红
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监175号 原审原告：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：陆敏，男，1988年10月12日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原审被告：陈佳耀，男，1990年9月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原审原告俞正琴与原审被告陆敏、陈佳耀民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初4857号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月二十一日 书记员 顾      培      培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1922号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人林添德，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人林添德拒不偿还欠款本金18333.33元，手续费、违约金6551.11元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24884.44元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林添德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18333.33元，手续费、违约金6551.11元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24884.44元。申请费141元，由被申请人林添德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13841号 上诉人（原审原告）：李英虎，男，1976年8月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：晋州市腾达汽车运输队，住所地河北省晋州市光灿村。 法定代表人：李从燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 上诉人李英虎、晋州市腾达汽车运输队因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李英虎、晋州市腾达汽车运输队上诉请求：1.请求撤销石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初1059号民事判决，依法改判被上诉人在车上人员险限额内承担赔偿责任。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人李英虎系在挂车上摔下受伤，应属挂车车上人员，不应由主车车上人员责任险赔偿，该认定错误。1.保险公司仅将车上人员险设置在主车保险中，挂车不设车上人员险，且保险条款中对车上人员险是否仅指主车上的人员表述不明确。2.本案事故发生时被保险车辆是在使用过程中。上诉人当庭补充上诉事实和理由：首先，所谓的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人，包括车体内和车体上的人员。其次，半挂牵引车的挂车依附于牵引车使用，都是一个车体的整体，保险合同第29条亦明确规定主车和挂车连接使用时视为一体。再次，使用过程中既包括被保险车辆的动态使用，也包括静态使用。最后，在本案中李英虎系车辆合法驾驶人，其在卸货过程时从挂车上摔伤，属于在使用车辆过程中发生的意外事故，应当适用被保险车辆车上人员险的保险范围。 人保石家庄分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，理由如下：一、上诉人是在挂车卸货揭开篷布时不幸摔下受伤，而并非在投有车上人员责任险的主车上摔伤。二、主车与挂车并非同一主体，挂车并不属于保险车辆的车体。主车与挂车各具有行驶证及道路运输证，本案中主车的车辆所有权人为晋州市，挂车的车辆所有权人为元氏县翔运汽车运输有限公司，主车与挂车的所有权人都不相同，可见主车与挂车并非同一车体。保险合同中约定的“车体”是被保险车辆的车体，而挂车并非被保险车辆，不属于保险车辆的车体。综上，上诉人是在挂车上卸货揭开篷布时不幸摔下受伤，但挂车并未投有车上人员责任险，仅是主车投保车上人员责任险，保障的也仅是主车上的人员，故上诉人的损失不应当由人保石家庄分公司承担。此外，保险条款中第29条属于机动车第三者责任保险的约定条款，并不属于机动车车上人员险的约定，所以该条款并不能适用于机动车车上人员责任保险。 李英虎、晋州市腾达汽车运输队向一审法院起诉请求：1.判令人保石家庄分公司在车上人员责任险的保险限额范围内赔付其5万元；2.本案诉讼费由人保石家庄分公司承担。。 一审法院认定事实：李英虎系冀Ａ×××××重型半挂牵引车的实际车主，将该车辆挂靠在晋州市腾达汽车运输队名下从事货物运输。2019年5月25日上午9时，李英虎驾驶该重型半挂牵引车在辛集奥森钢铁南厂区卸货揭开篷布时，从车上摔下来受伤。后李英虎在河北医科大学第三医院住院治疗，花去医疗费用51393.27元。李英虎、晋州市腾达汽车运输队为冀Ａ×××××重型半挂牵引车在人保石家庄分公司处投保交强险、商业车上人员责任险等保险，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，人保石家庄分公司承认李英虎、晋州市腾达汽车运输队在本案中主张的事实，故对李英虎、晋州市腾达汽车运输队主张的事实予以确认。晋州市腾达汽车运输队作为被保险人为冀Ａ×××××车在人保石家庄分公司处投保了车上人员责任险（司机保险金额为5万元），并附加不计免赔率保险，人保石家庄分公司出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。对于李英虎、晋州市腾达汽车运输队主张要求人保石家庄分公司在车上人员责任险限额内赔偿其损失，一审法院认为，李英虎系在挂车上卸货揭开篷布时不慎摔下受伤，但因挂车未投保车上人员责任险，仅是主车投保车上人员责任险，保障的也仅是主车上的人员，不包括挂车上的人员，故一审法院对李英虎、晋州市腾达汽车运输队的诉讼请求不予支持。李英虎、晋州市腾达汽车运输队主张主、挂车是一个整体应予赔付，一审法院不予采纳。 综上所述，李英虎、晋州市腾达汽车运输队要求人保石家庄分公司赔偿其损失的诉讼请求，不符合合同约定和法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决：驳回晋州市腾达汽车运输队、李英虎的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由晋州市腾达汽车运输队、李英虎负担（已交纳）。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：李英虎因从挂车上摔伤而遭受的财产损失是否在主车车上人员险的赔付范围之内。 晋州市腾达汽车运输队为冀Ａ×××××重型半挂牵引车在人保石家庄分公司处投保交强险、商业车上人员责任险等保险，但并未对挂车投保商业车上人员险。李英虎、晋州市腾达汽车运输队称主挂车应视为一体，主张适用为主车即冀Ａ×××××重型半挂牵引车投保的商业车上人员险，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，李英虎、晋州市腾达汽车运输队的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由李英虎、晋州市腾达汽车运输队负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月十日 法官助理刘剑 书记员郄张雨
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初5818号原告：卢曹，男，1982年12月生，住泗县。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被告：候章鑫，男，1976年3月生，住泗县。被告：候风光，男，1982年6月生，住泗县。本院在审理原告卢曹与被告候章鑫、候风光民间借贷纠纷一案中，经审查原告所列被告不明确。原告卢曹的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：驳回原告卢曹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇一九年十二月五日书记员  刘芳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民保令3号 申请人：卜华芳，女，1979年7月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被申请人：王福，男，1977年1月5日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。 申请人卜华芳与被申请人王福申请人身安全保护令一案，本院于2019年12月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人卜华芳称，2001年4月17日，卜华芳与王福登记结婚。后因双方感情不和，王福多次对卜华芳实施家庭暴力，并经常无故到卜华芳娘家闹事。期间卜华芳多次报警，王福经双方所在地公安派出所民警的劝说仍一意孤行。王福跟踪卜华芳的亲戚朋友，到卜华芳的工作场所骚扰打骂卜华芳，甚至发展到见人就打、见物就摔的地步，使得卜华芳及其近亲属无法正常工作、生活。2019年10月份以来，王福不仅多次打骂卜华芳，还跑到卜华芳娘家大闹，并经常蹲守在卜华芳工作的厂大门口，抓到卜华芳就打，致卜华芳身体多处受伤，卜华芳不得已再次报警。后巢湖市公安局给予其行政拘留八日的处分。然王福仍不思悔改，继续用各种方式侮辱、侵害卜华芳的人身和财产。现依法申请人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人卜华芳有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。卜华芳的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人王福对卜华芳实施家庭暴力； 二、禁止被申请人王福骚扰、跟踪卜华芳及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如王福违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付迁 二〇一九年十二月十七日 法官助理郑海君 书记员徐瑞 遭受家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1291号 申请执行人:赵启军，男，汉族，1962年3月1日出生，住四川省三台县。 被执行人：钟桂华，女，汉族，1956年8月25日出生，住四川省三台县。 申请执行人赵启军依据已经发生法律效力的（2018）川0722民初3988号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人钟桂华偿还借款本金250000元及利息36000元以及自2019年1月12日至付清之日止的利息和垫支诉讼费4445元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期履行，如被执行人未按协议履行，申请执行人有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0722执1291号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 烈 二〇一九年十二月二十六日 书记员 蒋武林
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执91号 申请执行人：罗旭茹,女,1949年9月2日出生,汉族,住四川省崇州市。 被执行人：黄伟，男，1991年2月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人罗旭茹与被执行人黄伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人黄伟登记有车牌为川Ａ×××××号别克牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人黄伟所有的川Ａ×××××号别克牌汽车一辆,期限两年。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇一九年二月二十六日 书记员  周娇
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执42号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执800号之一 移送部门长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘秋梅，女，1976年7月21日生，户籍地吉林省长春市。 本院依据发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0192刑初197号及（2018）吉0192刑初187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。本院于2019年11月13日作出（2019）吉0192执800号执行裁定书，查封了被执行人刘秋梅名下吉A1ZW35号汽车（轮侯）车籍，未实际控制该车辆。经查被执行人目前无可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  李万国 人民陪审员  孙洪杰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 寅
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执恢48号申请执行人：张卜印，男，1987年6月18日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：李进，男，1995年11月16日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。张卜印与李进民间借贷纠纷一案，本院2018年7月11日作出的（2018）云0422民初498号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由李进自2018年8月起至2019年9月10日前分期偿还张卜印借款本金56837.74元，并承担案件受理费653元，若未按协议履行超过一个月，张卜印可全案申请执行。因李进未按调解协议履行还款义务超过一个月，申请执行人张卜印于2018年10月8日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人认为其暂时无法提供被执行人李进的财产线索，于2018年12月3日撤回强制执行申请，本院于同日以（2018）云0422执322号裁定书裁定终结执行。2019年8月22日，申请执行人张卜印向本院申请恢复本案的执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下具体执行程序及措施：1.2019年8月23日、12月17日，本院分别通过全国网络查控系统两次对被执行人李进名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人名下无上述银行存款及其他可供执行的财产；2.本院在（2018）云0422执322号案件执行过程中，于2018年10月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，被执行人未履行，本案恢复执行后，未查到被执行人具体下落；3.本院于2019年9月2日委托云南省个旧市人民法院查询被执行人的房产及其他财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4.2019年12月17日，本院征求申请执行人张卜印意见，其表示无法提供被执行人的财产线索，对本院穷尽上述财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序；5.因被执行人李进未按调解协议履行义务且逃避执行，本院于2019年12月20日依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人张卜印进行了反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对张卜印申请执行李进民间借贷纠纷一案的（2019）云0422执恢48号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十二月二十日书记员  陈秋彤
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6501号原告：河南省泰之和机械设备销售有限公司。住所地：郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼7层715号。统一社会信用代码：914101050689472419（1-1）。法定代表人：杜伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李久峰，北京杨剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：白春雷，系河南省机械设备销售有限公司员工。被告：长葛鼎力庄园酒店有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇段庄村。统一社会信用代码：91411082MA3X4GHP03（1-1）。法定代表人：张志强，系公司总经理。原告河南省泰之和机械设备销售有限公司（以下简称泰之和公司）诉被告长葛鼎力庄园酒店有限公司（以下简称鼎力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，于2019年8月19日作出（2019）豫1082民初2377号民事裁定书，原告泰之和公司不服本院（2019）豫1082民初2377号民事裁定书，向许昌市中级人民法院提起上诉，许昌市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）豫10民终2721号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）豫1082民初2377号民事裁定书；将本案指令本院审理。本院于2019年10月21日立案后，另行组成合议庭进行审理，原告泰之和公司于2019年12月24日自愿书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告鼎力公司的起诉。本院认为，原告以被告鼎力公司于2019年11月12日登记注销为由自愿申请撤诉，其撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省泰之和机械设备销售有限公司撤诉。案件受理费450元,由原告河南省泰之和机械设备销售有限公司负担。审判长  马军平审判员  邱火旺审判员  王国领二〇一九年十二月二十五日书记员  李冉月
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2729号原告：刘莹陶，女，汉族，1963年2月8日出生，住孟州市。被告：刘卫东，男，汉族，1978年5月31日出生，住孟州市。原告刘莹陶与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，进行审理。原告刘莹陶向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处借现金50000元，借款到口头约定期限后原告经过多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址找不到被告刘卫东，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘莹陶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇一九年十二月十二日书记员  杨慧娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3319号之一申请执行人：苏州木易精密模具有限公司，统一社会信用代码91320506086968812A，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路。被执行人：苏州依格斯电子有限公司，统一社会信用代码913205946632792336，住所地苏州市工业园区唯亭唯新路115号。法定代表人：于洪万。申请执行人苏州木易精密模具有限公司与被执行人苏州依格斯电子有限公司定作合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初239号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:一、原、被告双方共同确认，截至2019年3月6日止，被告苏州依格斯电子有限公司尚欠原告苏州木易精密模具有限公司货款790150元未付，双方同意该款由被告于2019年3月31日前支付原告10万元，于2019年4月30日前支付原告10万元，于2019年5月31日前支付原告10万元，于2019年6月30日前支付原告10万元，于2019年7月31日前支付原告10万元，于2019年8月31日前支付原告290150元；二、如被告于上述履行期内有任一期未能足额支付，则原告有权要求被告另行承担违约金5万元，并就该违约金5万元及被告全部未付款项（包括已到期及未到期）向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取计5851元，由被告负担，该款原告已预交，被告应于2019年8月31日前支付原告；四、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州依格斯电子有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收发室案外人签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年7月11日、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州依格斯电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人苏州依格斯电子有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已经查封（本案查封期限2019年7月19日至2021年7月18日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年7月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州依格斯电子有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州依格斯电子有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年10月20日，本院前往被执行人住所地苏州市工业园区唯亭唯新路115号查找被执行人，未发现被执行人在此处经营。6、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。明确被执行人名下有些材料无处分利益，要求法院暂不处置，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的566001元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位566001元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 珊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302财保220号原告：唐文荣，男，汉族，住徐州市云龙区。原告：王婷，女，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州市中维地产有限公司，住所地徐州新城区吉田商务广场南区B栋433室。法定代表人：张弘，该公司董事长。原告唐文荣、王婷与被告徐州市中维地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告名下的银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人王书全以名下苏Ｃ×××××号牌车辆予以担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封担保人王书全名下苏Ｃ×××××号牌车辆；二、冻结被告徐州市中维地产有限公司名下的银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费320元，原告唐文荣已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀峰二〇一九年十二月十八日法官助理 刘金伟书 记 员 梁 冰附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3959号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路。负责人：汪榜团，系支行行长。委托诉讼代理人：刘炜，该支行职工。被告：余士阳，男，1972年10月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。现住杭州市滨江区。被告：王爱君，女，1976年8月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。现住杭州市滨江区。被告：余臻，男，1977年5月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：徐小梅，女，1976年4月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称：农商银行村头支行）为与被告余士阳、王爱君、余臻、徐小梅金融借款合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告余士阳立即归还原告浙江开化农村商业银行村头支行借款本金499034.95元并支付利息（截止2019年10月29日的利息7566.69元，其余利息从2019年10月30日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。2.被告王爱君、余臻、徐小梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人刘炜、被告余士阳到庭参加诉讼，被告王爱君、余臻、徐小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月25日，被告余士阳以归还借款（购模板周转）为由，向原告借款人民币500000元，双方签订了个人保证借款合同，约定：合同期限为2018年9月25日至2019年9月24日；月利率为8.74‰，以借款借据为准；由被告余臻、徐小梅提供连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告王爱君与原告签订一份保证函，约定被告王爱君为被告余士阳在2018年9月25日至2019年9月24日期间内在借款合同号9271120180026045项下融资500000元的所有债权提供连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2018年9月26日，被告余士阳依约取得借款本金500000元，借款月利率确定为8.74‰，到期日期为2019年9月24日。现借款期限届满，被告未能按约还本付息，经原告多次催讨未果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余士阳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金499034.95元，并支付利息（截至2019年10月29日止的利息为7566.69元，之后利息自2019年10月30日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告王爱君、余臻、徐小梅对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8866元，减半收取4433元，由被告余士阳、王爱君、余臻、徐小梅共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年十二月二十六日法官助理方志军书记员汪慧晨
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8824号上诉人（原审原告）：张某1，男，1962年12月8日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1967年11月22日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。原审被告：张某3，男，1940年4月11日出生，汉族，住唐山市。上诉人张某1因与被上诉人张某2、原审被告张某3分家析产纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2018年12月27日，张某1、张某2、张某3在唐山市××区委会有关人员见证下，签署分家协议书，将张某3三间正房，前面鸡房分给长子张某1、次子张某2，房子东面为张某1永久使用，房子西面为张某2永久使用，前面鸡房同样，并非一审审理查明的“签署分家协议书，将涉案房屋三间正房，前后鸡房分给长子张某1、次子张某2”。张某1、张某2、张某3均认可该分家协议书中所涉及的张某3三间正房的集体土地建设用地使用证的土地使用者为张某1，证号为丰润集建（宅）字第210号。经查，该房产在1989年已经分家分给了上诉人张某1，之后该房产登记的土地使用者为张某1。张某2主张是因张某1在路北区赖旺庄村建房时缺少资金，和父母协商达成口头协议，由父母给张某110000元，然后又将分得的该房产归父母所有，是父母后置过来的房产，但张某1和张某3均不认可，主张该一万元是张某3给付的张某1，并不存在以此款购置诉争房产的事情。重审中应进一步查明是否存在1989年分家后张某3从张某1处购买了诉争房产的事实，确定本案中所涉的2018年12月27日的分家协议书的性质及是否应予撤销该分家协议书的第一项房产部分。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4123号民事判决；二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 周丽审判员 李鑫审判员 高颖 二〇一九年十二月二十五日书记员 付华
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2261号上诉人（原审被告）:谭民主，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：黄燎原，湖南常邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢国斌，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。原审被告（被告）:谭阵营，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。上诉人谭民主因与被上诉人谢国斌、原审被告谭阵营民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初2162号民事判决;二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。上诉人谭民主预交的二审诉讼费35841元予以退还。审 判 长  王芝芝审 判 员  谢建军审 判 员  李 琛二〇一九年十二月十八日代理书记员  郭桃花附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢640号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人谢发生，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇梅花村第四村民小组009号，身份证号码：432524197507185975。被执行人谢晃贞，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇梅花村第四村民小组009号，身份证号码：432524197505206162。本院在执行新化县人民法院（2014）新法行审字第166号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十二日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8321号罪犯谭萌，女，汉族，1991年10月24日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省女子监狱服刑。本院于2014年12月17日作出（2015）合刑初字第00003号刑事判决，以被告人谭萌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元；犯罪所得予以追缴。被告人谭萌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月11日作出（2015）皖刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯谭萌确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯谭萌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谭萌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯谭萌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭萌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月14日起至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10572号原告:王志东,男,汉族,1956年3月19日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:闫辉,河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超,河南法中圆律师事务所实习律师。被告：郝广智,男,汉族,1973年6月11日出生，住河南省荥阳市。关于原告王志东诉被告郝广智民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王志东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志东撤回起诉处理。审判员 禹 爽二〇一九年十二月二十日书记员 梁子涵
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4462号之一申请执行人：陈小玲，女，1968年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：周新育，男，1972年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人陈小玲与被执行人周新育民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）湘0223民初313号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小玲向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。本院于2019年7月17日依法向被执行人周新育邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年7月19日向申请执行人陈小玲送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月19日、11月11日和12月19日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，有车牌号码为湘Ｂ×××××的丰田牌车辆一辆，但未实际控制。2019年7月19日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人有位于株洲市××区××大道××尚××名城××号房屋一栋（不动产权证号1000355433），本院依法予以查封。2019年8月29日，本院对被执行人周新育适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供,并明确表示不要求处置被执行人的房子。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十七日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢738号申请执行人：靖江市东兴广武水暖部件商店,统一社会信用代码92321282MA1N4B423Y,住靖江市。法定代表人季壮兰。被执行人：程文吉，男，汉族，1988年2月5日生，住靖江市。申请执行人靖江市东兴广武水暖部件商店与被执行人程文吉为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出(2018)苏1282民初6811号民事调解已发生法律效力，依该调解书：程文吉结欠靖江市东兴广武水暖部件商店货款93,913.85元，此款程文吉约期于2018年12月10日、2019年1月10日、2月10日、3月10日前各支付20,000元，余款13,913.85元于2019年4月10日前付清；上述款项若程文吉有一期未按约支付，则程文吉需另行向原告承担违约金3000元，且靖江市东兴广武水暖部件商店可就下欠全部款项一并申请执行。因被执行人程文吉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市东兴广武水暖部件商店向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月24日通过法院专递形式向被执行人程文吉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人程文吉名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款3769.77元，本院予以扣划后，扣除本案执行费后再发还给申请执行人；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制。3.本院于2019年9月18日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人程文吉名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人程文吉持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人程文吉有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人程文吉高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人程文吉名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初6811号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 亮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4863号申请执行人：赖丽霞，女，1983年10月8日生，汉族，住上海市。被执行人：林磊峰，男，1987年10月10日生，汉族，住上海市。原告赖丽霞与被告林磊峰民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初10928号民事调解书确认：被告林磊峰应给付原告赖丽霞借款本金220万元及利息等。民事调解书生效后，被告林磊峰未自觉履行，权利人赖丽霞向本院申请执行。本院在执行中依法向林磊峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1023号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈刚，男，1970年7月31日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾西，辽宁泰来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省盘锦市辽东湾新区行政中心C楼。法定代表人：何敏，局长。一审第三人：盘锦东跃钢结构彩板有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区辽河路59号。法定代表人：刘春庄，董事长。再审申请人陈刚因诉盘锦市人力资源和社会保障局、盘锦东跃钢结构彩板有限公司工伤行政确认一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院(2018)辽11行终363号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈刚申请再审称：原审判决认定陈刚不是在自己的工作时间和场所受伤是错误的。一审判决认定陈刚未经委派攀爬吊车导致受伤属于非工作原因是错误的。原审判决适用法律错误。二审采取不开庭的方式程序不当。请求撤销原审判决，支持陈刚的诉讼请求。本院经审查认为，盘锦市人力资源和社会保障局于2017年2月24日对陈刚制作的调查笔录中，陈刚亲口陈述其在事发前单位没有给他安排工作，也没有给他开工资，事发当日他去找办公室主任娄忠阳，厂长赵守相去借钱和等待安排工作。陈刚受伤时虽然是在盘锦东跃钢结构彩板有限公司生产工作时间和工作场所，但不能等同于是陈刚在自己的工作时间，工作场所内，况且陈刚是盘锦东跃钢结构彩板有限公司的装卸工，未经领导委派和他人允许擅自攀爬吊车的行为也非工作原因导致的事故伤害。综上，原审认定陈刚所受伤害不符合《工伤保险条例》规定的工伤情形，盘锦市人力资源和社会保障局依照《工伤保险条例》相关规定，对其做出《不予认定工伤决定书》符合法律规定，原审判决驳回陈刚的诉讼请求并无不当。陈刚提出的再审申请理由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，陈刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈刚的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月九日法官助理于丹凤书记员张家宁
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初637号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人尤洪伟，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省前郭县，住前郭县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年8月29日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，因判决后发现漏罪，于2001年9月20日由吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判决后与原判决数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，于2011年7月23日刑满释放。曾因犯诈骗罪，于2017年11月30日被农安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌诈骗，于2019年9月6日被公主岭市公安局刑事拘留，于2019年9月18日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕241号起诉书，指控被告人尤洪伟犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月22日、2019年12月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶、王琳、书记员梁爽出庭支持公诉，被告人尤洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年3月24日，被告人尤洪伟与宋某（未到案）经预谋，尤洪伟负责打虚假电话，宋某负责取款。后尤洪伟冒充马某干儿子王某给马某打电话，并虚构将人打伤的事实向马某索要钱款，马某在公主岭市向尤洪伟提供的账号汇款人民币共计29000元，此款随后被宋某取出。所得赃款被尤洪伟与宋某平分。案发后，被告人尤洪伟于2019年9月5日被公主岭市公安局从长春净月监狱解回。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 被告人尤洪伟在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。 本院经审理查明：2017年3月24日，被告人尤洪伟尤洪伟冒充马某干儿子王某给马某打电话，并虚构将人打伤的事实向马某索要钱款，马某在公主岭市向尤洪伟提供的账号汇款人民币共计29000元，此款随后被取出。案发后，被告人尤洪伟于2019年9月5日被公主岭市公安局从长春净月监狱解回。 上述事实有常住人口数据查询详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，接受证据清单，证人王某的证言，被害人马某的陈述，被告人尤洪伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤洪伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人尤洪伟犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尤洪伟到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人尤洪伟签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第六十九条及第七十条（判后漏罪并罚）的规定，判决如下： 一、被告人尤洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元（此款被告人尤洪伟于本判决发生法律效力后十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年9月30日止） 二、继续追缴被告人尤洪伟违法所得人民币29000元，返还被害人马某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 杨 君 人民陪审员 钟 蔚 人民陪审员 张晓飞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 孙 宇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初5731号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：李文江，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告李文江信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于同年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员  任 巍二〇一九年十二月四日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4144号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜丽丽，系辽宁法之道律师事务所律师。被告：白静，女，汉族，1973年12月10日生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告白静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依组成合议庭，适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜丽丽到庭参加了诉讼。被告白静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余贷款本金14860.68元及截至2018年8月6日的利息545.34元、罚息537.35元、复利46.21元，并按照贷款合同约定标准支付2018年8月7日至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告白静于2015年9月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为53900元；贷款期限为36个月，自2015年9月2日起至2018年9月2日止；现贷款年利率为9%，为固定利率；贷款用于支付购买车辆的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2015年9月2日按约放款，但被告自2018年1月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告白静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告于2015年9月2日签订平银大连个担贷字第BC2015090200000702号的《个人担保贷款合同》，约定原告向被告出借贷款，合计本金为53900元；贷款期限为自2015年9月2日至2018年9月2日止；贷款年利率为固定利率9%；贷款用于支付购买车辆的附加费用；还款方式为按月等额还款；被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年9月2日原告分两笔总计付款给被告53900元。自2018年1月2日被告还款逾期，截止2018年8月6日尚欠本金14860.68元及利息545.34元、罚息537.35元、复利46.21元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，双方借贷合同关系成立。现原告要求被告偿还贷款本金及欠息的请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请截至2018年8月6日的欠款本金及利息、罚息、复利的数额，本院予以确认。2018年8月6日后的借款利息、罚息及复利，被告应按案涉合同约定的利率向原告支付至实际还清款项之日。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白静偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金14860.68元；二、被告白静给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年8月6日的利息545.34元、罚息537.35元、复利46.21元；三、按案涉《个人担保贷款合同》中约定的利率及罚息、复利计算方式，被告白静给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金14860.68元的利息、罚息、复利，期限自2018年8月7日至款项实际付清之日止。上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费260元，由被告白静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  王圣云人民陪审员  王 晶二〇一九年十二月十六日书 记 员  秦可心
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0921司救执18号 救助申请人:杨易成，男，1991年9月7日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 救助申请人杨易成因与杨天右义务帮工人受害责任一案，以四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第733号判决书未得到执行为由，于2019年11月25日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人杨易成因与杨天右义务帮工人受害责任一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2015）蓬溪民初字第733号判决书，由杨天右赔偿杨易成医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币40442.53元（已垫付的10900元在履行时予以扣除）。本院在执行过程中发现申请人经济困难。 本院认为，申请人经济困难，鉴定为十级伤残，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予杨易成国家司法救助2000元。 二〇一九年十二月九日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2260号上诉人（原审被告）：辽宁中光城建工程有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东经济区（原李石开发建设部216室）。法定代表人：赵建，该公司经理。委托诉讼代理人：刘忠发，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：翁宝印，男，汉族，1951年1月18日出生，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李培永，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地：河南省新乡市封丘县。上诉人辽宁中光城建工程有限公司（以下简称中光城建公司）因与被上诉人翁宝印、李培永劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中光城建公司上诉请求：对一审判决依法改判；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审认定案件事实错误。一审判决确定数额与客观事实不符，一审法院认定该数额缺乏证据，请二审法院支持上诉人的上诉请求。翁宝印辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应该驳回上诉人的上诉请求。上诉人称一审法院认定数额错误，缺乏证据支持，一审上诉人向法庭提供李培永2015年8月17日出具的还款计划书，还有工资支付明细表，这些证据在一审庭审时也进行了法庭质证，所以李培永拖欠被上诉人工资事实清楚，上诉人以一审法院认定数额缺乏证据提起上诉，没有事实和法律依据。李培永未答辩。翁宝印向一审法院起诉请求：1、判令李培永给付翁宝印工资款2900元、交通费300元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，从2016年1月31日起计算至实际支付之日为止；2、判令中光城建公司对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由中光城建公司、李培永承担。一审法院认定事实：2014年，抚顺市中光市政工程有限公司（于2018年更名为中光城建公司）作为甲方与抚顺市建业装饰工程有限公司作为乙方签订协议书，主要内容为：“工程名称为海新公交停车场办公楼；地点海新公交停车场；工程造价按投标量单价计取，需向甲方上缴税金管理费；税金管理费=结算价×20%；工期2014年7月9日至2014年9月20日”。抚顺市中光市政工程有限公司在甲方处加盖公章，李培永在乙方处签字，但没有加盖抚顺市建业装饰工程有限公司的公章。翁宝印自述于2014年7月19日开始受雇于李培永，从事力工工作，通过带班班长徐富民直接现金发放，约定日工资120元，翁宝印在该工程中累计工作67.5天，共计工资8100元，扣除李培永已支付的工资，李培永尚欠翁宝印工资2900元。另，2015年8月17日，李培永出具还款计划，内容为：欠工资款分三批付完，第一批在9月15日之前付，第二批在11月15日之前付清，第三批1月30日前付清，付款金额按工资表实际算，工资款大约为33万元左右，结算时按工资表实际结算。一审法院认为，翁宝印受雇于李培永，并从李培永处现金领取工资，与李培永间形成劳务雇佣关系。根据翁宝印提交的工资支付明细表、还款计划等证据，可以确定李培永拖欠翁宝印工资及具体数额，故李培永负有支付拖欠翁宝印的工资的义务，逾期给付的应承担违约责任。另，虽在工程分包合同书中的施工人为抚顺市建业装饰工程有限公司，但在合同中并没有加盖该公司的公章，不能认定是该公司行为。中光城建公司在审理中也表示签订合同时并不知道该单位的存在，且中光城建公司也是将工程款给付李培永个人，故中光城建公司是将工程分包给没有施工资质的李培永个人，中光城建公司存在过错，应对李培永拖欠翁宝印工资负连带给付责任。中光城建公司抗辩称已将全部工程款支付给告李培永，因李培永未予确认，一审法院依据现有证据亦无法认定该事实，故中光城建公司的该项抗辩意见不予采信。关于翁宝印主张的交通费一节，因其未提供证据，不予支持。一审判决：一、被告李培永于本判决生效之日起十日之内支付原告翁宝印工资人民币2900元，并承担从2016年1月31日至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告辽宁中光城建工程有限公司对本判决第一项给付内容承担连带责任；三、驳回原告翁宝印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被告李培永、辽宁中光城建工程有限公司连带负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，一审法院判令中光城建公司对李培永拖欠翁宝印工资2900元承担连带责任，中光城建公司上诉到本院，仅对拖欠工资数额有异议。而翁宝印提供了李培永出具的还款计划，工资支付明细表。该还款计划中写明了结算时按工资表实际结算，一审法院判令李培永支付翁宝印工资2900元，李培永对一审服判，说明李培永对拖欠翁宝印的工资数额无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中光城建公司未能提供证据证明李培永拖欠翁宝印的工资数额有误，应承担举证不能的法律责任。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁中光城建工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史汉营审判员  田 丰审判员  王 爽二〇一九年十二月二日书记员  祝微微
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执565号 被执行人：夏运。 关于被执行人夏运因犯开设赌场罪被并处罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）黔2627刑初33号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：1、被告人夏运犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。2、追缴违法所得一千元。 因被执行人夏运未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金及退缴违法所得的义务，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。本院立案执行标的为6000元。 在执行过程中，本院依职权已对被执行人采取以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人夏运名下无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。 三、本院通过线下到被执行人的户籍所在地社区对其财产情况进行调查，被执行人夏运在该社区无可供执行的财产。 四、本院已依职权采取将被执行人夏运纳入失信被执行名单并向其发出限制消费令的强制执行措施。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人夏运未有可供执行的财产，本次执行程序应予终结，但被执行人有继续缴纳剩余罚金、退缴违法所得的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执565号案件的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨冠华 审判员  杨 霓 审判员  龙 屹 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 涛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2747号之二申请执行人：贾春亚，男，汉族，1978年11月2日出生，住新乡市牧野区。被执行人：朱磊，男，汉族，1981年12月6日出生，住上蔡县。被执行人：张保良，男，汉族，1964年9月12日出生，住上蔡县。本院在执行贾春亚与朱磊、张保良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张保良有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张保良在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币101400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇一九年十二月四日书记员  张豪杰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2782号申请执行人朱英只，女，1964年8月27日出生，汉族。被执行人袁红彬，男，1974年6月15日出生，汉族。被执行人马玉霞，女，1975年4月4日出生，汉族。本院在执行朱英只申请执行被执行人袁红彬、马玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初2716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人偿还借款本金40000元及利息、诉讼费、执行费。本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、执行笔录等证据证实。截止2019年12月16日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人杨茂伟作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初2716号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十六日书记员  魏 欣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民再29号上诉人（原审原告、被申请人）：张健，男，1978年11月19日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：邵加志，男，1966年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告、再审申请人）：孙慧，女，1968年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告、再审申请人）：邵笑，女，1990年8月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人孙慧、邵笑共同委托诉讼代理人：邵加志，男，1966年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人张健与被上诉人邵加志、孙慧、邵笑民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2018年6月27日作出（2018）苏0803民初780号民事判决，已发生法律效力。邵加志、孙慧、邵笑向淮安市淮安区人民法院申请再审。淮安市淮安区人民法院于2019年2月22日作出（2019）苏0803民申1号民事裁定，再审本案，并于2019年4月28日作出（2019）苏0803民再2号民事判决。张健不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，张健借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民再2号民事判决和（2018）苏0803民初780号民事判决；二、驳回张健的起诉。原审案件受理费2300元，再审一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇一九年十二月四日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5096号 原告：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街45号。 负责人：贺业学，该行行长。 委托诉讼代理人：王丽、王玥，辽宁正良律师事务所律师。 被告：汪永涛，男，1977年7月15日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告汪永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行委托诉讼代理人王丽、王玥到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金382756.81元及利息（含正常利息、罚息、复利）17923.70元（暂计至2019年5月21日，之后至实际还款日的利息、罚息及复息按合同约定另行计算）；3、判令原告对登记在被告汪永涛名下，位于大连市沙河口区锦云南园16号2单元6层3号的房屋在上述债务金额范围内享有抵押权，原告对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由为：2017年6月6日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同载明，被告向原告借款39万元用于购买位于辽宁省大连市沙河口区锦云南园16号2单元6层3号的二手住房，期限360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，初始年利率4.165%。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权在执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布借款立即到期。被告汪永涛以登记在其名下，位于大连市沙河口区锦云南园16号2单元6层3号的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用等。2017年8月17日，原告依约向被告发放贷款后被告未按合同约定履行还款义务，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告未到庭，未提供答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2017年6月6日，被告向原告提出贷款申请并共同签署了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供借款金额为39万元，分期付款期数为360期，实际执行利率年4.165%，资金用途计划为购房，还约定了还款方式、违约责任的利息、罚息、复利的计算方式及赔偿范围。合同签订后，被告为担保债务履行将位于沙河口区锦云南园16号2单元6层3号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告依约履行放款义务，但被告未按约定履行还款义务，截至2019年5月21日，已拖欠本金382756.81元及利息、罚息、复利17923.7元。 上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房屋产权证、明细列表等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未按约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金382756.81元及利息、罚息、复利（截至2019年5月21日利息、罚息、复利共计17923.7元，自2019年5月22日至贷款还清之日的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算）的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告对案涉房屋的抵押权，合同约定被告以其所有的位于大连市沙河口区锦云南园16号2单元6层3号的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该房屋的抵押权依法设立，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿，故原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告汪永涛于2017年6月6日签订的《个人购房借款/担保合同》。 二、被告汪永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行借款本金382756.81元及利息、罚息、复利（截至2019年5月21日利息、罚息、复利共计17923.7元，自2019年5月22日至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计付）。 三、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行在本判决第二项确定的债权范围内有权以被告汪永涛所有的位于大连市沙河口区锦云南园16号2单元6层3号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7312元，公告费300元，合计7612元（原告已预交），由被告汪永涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 江云峰
陕西省澄城县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0525执186号之一     申请执行人陕西三秦能源长宏铝业有限公司，住所地：澄城县。   法定代表人王俊，系该公司董事长。   委托代理人梁鹏程，系公司职工。   被执行人湖北鑫展恒真铝业有限公司，住所地：安陆市（原民政办一楼）。   法定代表人宋涛，系公司执行董事兼总经理。   被执行人宋涛，男，汉族，1975年12月6日出生，住湖北省安陆市，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘泽宇，男，汉族，1993年5月25日出生，住湖北省当阳市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0017。   本院在执行申请执行人陕西三秦能源长宏铝业有限公司与被执行人湖北鑫展恒真铝业有限公司买卖合同纠纷的（2018）陕0525民初1328号民事判决书一案中，因被执行人湖北鑫展恒真铝业有限公司已注销，本院于2019年7月30日作出（2019）陕0525执186-1号执行裁定书，将宋涛、刘泽宇追加为该案被执行人。执行中，双方当事人于2019年12月19日自愿达成执行和解，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结澄城县人民法院（2019）陕0525执186号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王志升   审判员刘长生   审判员郑建成     二〇一九年 月 日     书 记 员王    哲      1