江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1986号 原告：高小菊，女，1973年10月5日生，汉族，江西永丰县人，务农，住永丰县。 委托诉讼代理人：姚杰，吉安市永丰县金久法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：钟青，男，1969年11月20日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：宋志强，男，1972年6月21日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告高小菊与被告钟青、宋志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高小菊及其委托诉讼代理人姚杰，被告钟青、宋志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高小菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10065元；2、判令被告赔偿原告误工、护理、营养、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失43575元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原告随被告的泥工师傅临时跟班做小工，下午三时许在为被告建房工作途中不慎摔伤头颈部、胸背部等多处部位，当时由被告家属钟峰把原告送往永丰县中医院抢治，在该院住院治疗29天花去医疗费14727.46元，被告已付6700元。出院后，多次找被告协商未果，经永丰县弘正法医学司法鉴定评定原告受伤为十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，花去鉴定费1320元。为此，特提请诉讼，请求查明事实，依法支持原告诉请。 被告钟青辩称：1、我与原告高小菊不存在任何关系。我没有认可也没有同意要高小菊帮忙做工，只是请了泥工宋志强并强调了不要小工，而且中途再次提出了不要小工，至于原告高小菊是通过什么途径过来的，为什么换原告做小工，我都不清楚，况且原告也不是宋志强带来的，而是宋志强的小工叫来的。2、被告宋志强与我之间是临时做工关系，若别处有事做泥工宋志强则不来被告处做，工资只付宋志强单日结算工资，就算原告高小菊付出了劳动，其工资怎么算、怎么付、付多少、由谁付？我没有付且也不可能付宋志强以外任何人费用。3、原告高小菊自身安全意识不强且不熟悉业务，不规范操作没挂住砂浆桶拉手导致摔倒，原告自身应负主要责任。4、被告宋志强强行自带小工，在我多次拒绝后还一意孤行自带小工，且不经我的同意私自更换业务不熟练的小工，应负事故的次要责任。5、我与原告高小菊之间没有任何关系，况且已经人道主义垫付了6700元，事后也及时送原告进行了治疗，我只能负相应的小部分责任。 被告宋志强辩称：小工不是我自己要求带来的，我是被告钟青的木工师傅介绍去做泥工的，当时说泥工每天工资200元，小工每天工资100元，小工由被告钟青去请，并说了如果我们有小工也可以带过来。 原告为支持其诉请依法提供了如下证据：证据一、原告的身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、出、入院记录及检查报告、费用清单、医疗费发票、疾病证明书复印件，拟证明原告受伤后住院29天花费医疗费14727.46元，另外颈托费用2600元。证据三、弘正司法鉴定报告一份及鉴定费发票，拟证明原告伤势程度为十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，花费鉴定费1320元。 被告钟青及宋志强均质证认为，对原告提供的证据一、二的三性无异议。对证据三真实性有异议，不应适用工伤标准来鉴定，应按人体损伤标准来鉴定，故不构成伤残；对三期鉴定结果有异议，三期均鉴定过长。 被告钟青向本院提供如下证据：钟峰的证言，拟证明请泥工做事的过程。原告质证表示由法院审查认定；被告宋志强质证表示对其内容真实性有异议，我没有要求带小工去被告钟青处做事。 被告宋志强未提供任何证据。 对于原告与被告钟青提供的上述证据，结合当事人的质证意见，本院经审查认证认为原告提供的三组证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，本案原被告之间并不存在劳动合同关系，故伤残鉴定标准不可适用工伤鉴定标准，应确认为不构成伤残。对于被告钟青提供的证言，能反映本案部分事实，其内容真实性等需结合当事人的其他陈述意见再予确认。 诉讼过程中，本院依职权询问了事发当天在场的另一小工傅根英，并制作了调查询问笔录并当庭宣读。原告及两被告质证均表示无异议，本院予以确认。 综合以上证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述意见，本院确认本案的法律事实如下： 被告钟青因位于永丰县东方名城的房屋装修需要，经他人介绍后雇请被告宋志强作为泥工师傅为其粉刷墙面等。双方口头约定泥工工资为200元/天、小工工资为100元/天。在装修期间，被告钟青委托钟峰代为管理，负责记账付款。 在装修期间，被告宋志强有时带其他泥工及小工一起来装修房屋，钟峰将其他泥工与小工的用工天数均登记在宋志强名下，登记为某日宋志强大工几人、小工几人，并由被告宋志强一人与钟峰进行结算。被告宋志强结算收款后，将钱分配给具体泥工与小工，其中支付给小工的钱为90元/天计算的。 2018年6月6日下午，因其中一小工第二天需请假，被告宋志强便交代另一小工傅根英找一人来代替。6月7日早上，小工傅根英叫了其同村的原告高小菊来。当天下午三时许，原告在担砂浆下楼梯时不慎摔倒，造成颈部等处受伤，钟峰把原告送往永丰县中医院抢治，在该院住院治疗25天至2018年7月2日，花费医疗费14727.46元，被告钟青垫付了医药费6700元。后经委托永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，原告伤势按《人体损伤致残程度分级》规定不构成伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天。 另查明，原告高小菊为农业家庭户口。被告宋志强已与钟峰进行了结算，且钟峰已支付宋志强工资一万余元，尚余部分未付清。宋志强结账后于2018年底已将所有小工工资结清，其中原告高小菊工资90元已由小工傅根英转交支付了。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院确认原告所受损伤的赔偿项目及数额为： 医疗费14727.46元。根据原告提供的医疗费发票确认。原告诉称另外还购买了颈托花费2600元，因未有医嘱且未提供任何证据，本院不予确认。 误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间经鉴定为150天。原告为农业家庭户口，为无固定收入者，参照江西省2018年城镇私营单位农林牧渔行业年平均工资计算为29800元/年÷365天×150天=12246.58元； 3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期经鉴定为60天，因此参照江西省上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算为37426元/年÷365天×60天=6152.22元。 4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准在本市以外住院的每人每天50元，在本市以内住院的每人每天30元，原告住院25天，伙食补助费为30元/天×25天=750元。 5、营养费：按每天20元计算，经鉴定营养期60日，营养费为20元/天×60天＝1200元。 6、交通费：原告未提供任何票据，但因住院确有交通费用的产生，本院酌定为100元。 7、鉴定费：根据发票确定为1300元。 以上前六项费用合计35176.26元。 本院认为，雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系，即雇佣关系当中，雇员仅负责提供劳务，而不是交付工作成果。本案当中，被告宋志强等人为被告钟青装修房屋，并约定按天计酬，泥工200元/天、小工100元/天，被告宋志强等人提供一天劳务则享有一天的工资报酬，双方系雇佣关系。本案原告虽系被告宋志强在事先未经雇主授权的情况下，私自找来接替原小工做事，但原告当天到场做事过程中，被告钟青及其委托人钟峰均未明确表示拒绝，默认原告做工且提供了中餐，故双方仍系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告钟青作为雇主，对原告的损失应当承担赔偿责任，而本案原告高小菊作为成年人，具有完全民事行为能力，在提供劳务担砂浆下楼梯时未能尽到一定的谨慎注意义务，对自身的损害结果亦存在一定的过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，原告高小菊也应承担相应的责任。因此，依据本案事实，本院依法认定原告高小菊自行承担30%的过错责任。被告宋志强擅自临时更换原小工，在更换人员时也未尽基本的选任审查义务，对新换人员能否胜任该工作也未做任何审查，且在未有中餐支出情况下仍按惯例赚取了每个小工每天10元的收益，对本案所涉事故的发生也存在一定的过错。综合本案情况，本院依法认定被告宋志强应承担10%的赔偿责任，其余60%的赔偿责任由被告钟青承担。现原告的各项损失为35176.26元，被告钟青应承担21105.76元（35176.26元×60%），品除已支付的6700元，故还尚需赔偿14405.76元；被告宋志强应承担3517.63元（35176.26元×10%）。被告钟青辩称其只请了被告宋志强，也只向宋志强支付工资，与原告等人不存在任何关系的意见，因原告等人系向钟青提供劳务，也系由钟青支付报酬，宋志强一人名义登记与领取的行为，应是代表或代理行为，故该辩解意见本院不予采纳。原告伤势经鉴定不构成伤残，因此原告要求被告赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告钟青于本判决生效后十日内赔偿原告高小菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失14405.76元； 被告宋志强于本判决生效后十日内赔偿原告高小菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失3517.63元； 驳回原告高小菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，减半收取计570.5元（原告已预交），鉴定费1300元，合计1870.5元，由原告负担570.5元、被告钟青负担1200元、被告宋志强负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇一九年十二月六日 （） 法官助理阮妍满 书记员张伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十一条受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。