广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2966号 原告:伍尚荣，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住灵山县。 被告:黄彦忠，男，1977年7月12日出生，汉族，居民，住所地灵山县太平镇中华路2号，现住灵山县。 被告:张瑞斌，女，1947年8月24日出生，汉族，居民，住所地灵山县太平镇中华路2号，现住灵山县。 原告伍尚荣与被告黄彦忠、张瑞斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法由审判员施国安适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。书记员李佟桃担任记录。原告伍尚荣到庭参加诉讼，被告黄彦忠、张瑞斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告伍尚荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元及利息42000元（利息的计算方式：以借款本金200000元为基数，按月利率3%计息，即2019年2月、5月至10月，共7个月的利息42000元；2019年11月1日以后的利息按月利率3%计至还清之日止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月26日，被告立借据向原告借款，《借据》的主要内容为：“今因生意需要向那沙鸦叉岭伍尚荣借款贰拾万元整（￥200000元），按每月利息陆仟元计，每月结息一次。如果半年不结息的，以本人太平镇合时街46号房屋抵押，可以以钦州恒大绿洲18栋2803室作抵押”。在该借据上，被告黄彦忠亲笔书写：“如果借款人到期未能还款出借人，出借人有权自行处置该质押物，钱已收到”。被告黄彦忠的儿子黄俊儒、女儿黄雨婷作为借款的见证人在借据上签名。借款后，被告已结清2018年的利息给原告，2019年1月、3月、4月共3个月的利息也已经付清，但2019年2月及5月至10月共7个月的利息42000元至今没有支付给原告，虽经原告多次向被告催讨未果。综上所述，原告认为，被告未按约定偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉请事实清楚，证据确实充分，合法合理有据，请求法院依法裁判，判如所请。 被告黄彦忠、张瑞斌不作答辩，也没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄彦忠、张瑞斌经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据：居民身份证、借据、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、微信收付款账单，本院认为，上述证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院对这些证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实：原告伍尚荣与被告黄彦忠在涉案借款发生前经人介绍认识，原告与被告张瑞斌在涉案借款发生前已经认识，但平时没有来往。2018年8月26日，被告黄彦忠以经营生意需要资金周转为由向原告提出借款200000元，双方约定借款利息按每月6000元计，每月结息一次，但没有约定具体的还款期限及逾期还款利息。当日，被告黄彦忠手写一份《借据》交原告收执，《借据》的主要内容为：“今因生意需要向那沙鸦叉岭伍尚荣借款贰拾万元正（￥200000元正），按每月利息陆仟元计，每月结息一次。如果半年不结息的话，以本人太平镇合时街46号房屋抵押，可以以钦州恒大绿洲18栋2803室作抵押。如果借款人到期未能还款，出借人有权自行处置该质押物”。被告黄彦忠在借款人栏处签名、捺印予以确认，被告张瑞斌也在借款人栏处由被告黄彦忠代为签名，并由被告张瑞斌在其签名上捺印指模。被告黄彦忠的儿子黄俊儒、女儿黄雨婷（均未成年）作为在场人也在借据上签名、捺印。签订借据当天，原告将自有的现金30000元交付给了被告黄彦忠。2018年8月27日，原告通过其在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账户（账号：60×××74）将170000转账到被告黄彦忠在灵山县农村信用合作联社开设的账户（账号：62×××06）上。2018年8月27日，被告黄彦忠收到全部借款后，在借据上补充注明“钱已收到”。借款后，被告黄彦忠于2018年8月26日现金支付利息6000元、于2018年10月1日微信转账6000元、2018年11月9日微信转账6000元、2018年12月27日微信转账6000元、2019月1月28日微信转账6000元、2019年3月14日微信转账6000元、2019年4月26日微信转账6000元共计42000元给原告。此后，剩余的借款本息经原告多次催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄彦忠、张瑞斌因需要资金周转向原告伍尚荣借款200000元，原告表示同意并将款项出借给了两被告，这是双方当事人真实意思表示，双方之间的行为形成了民间借贷的法律关系，没有违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效。原告已依约将借款出借给被告，但被告经原告多次追讨后没有归还借款，已构成违约，应承担违约责任，被告黄彦忠、张瑞斌应将尚欠原告伍尚荣的借款本金200000元归还给原告。 关于利息的计算问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在本案中，原告与被告签订借条时约定借款利息按每月6000元计，经折算为年利率36%，故被告已按每月6000元支付的利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。但被告于2019年3月14日支付的6000元应作2019年2月份的利息，2019年4月26日支付的6000元应作为2019年3月份的利息，故被告尚欠的利息应从2019年4月26日起计算。对于尚欠的利息，原告主张应按月利率3%即年利率36%计算，本院认为，原告的主张不符合上述法律的规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此，被告黄彦忠、张瑞斌应以借款本金200000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年4月26日起支付利息给原告，直至本案借款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄彦忠、张瑞斌共同偿还给原告伍尚荣借款本金200000元及利息（利息计算：以本金200000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年4月26日起计算至借款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465元(已减半收取），由被告黄彦忠、张瑞斌共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 施国安 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李汇莹 书 记 员 李佟桃