wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢155号之一 申请执行人：唐建文，男，汉族，生于1966年4月15日，住四川省武胜县。 被执行人：赵子强，男，汉族，生于1968年4月3日，住四川省武胜县。 本院在执行唐建文申请执行赵子强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日以（2017）川1622执恢175号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人赵子强所有的五十铃牌汽车一辆，并于2019年2月26日对该车辆依法予以扣留。2019年12月6日至2019年12月7日以49848元为底价在淘宝网公开拍卖被执行人赵子强所有的五十铃牌汽车一辆（号牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代码：ＬＷＬＴＦＳＵＤ9ＦＬ020843）。2019年12月7日，买受人林晨光以54348元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人赵子强所有的五十铃牌汽车一辆（号牌号码：川Ｘ×××××，车架号：ＬＷＬＴＦＳＵＤ9ＦＬ020843）的所有权归买受人林晨光（公民身份号码3501241982××××××××）所有，该车辆的所有权自本裁定送达买受人林晨光时起转移； 二、解除对被执行人赵子强所有的五十铃牌汽车一辆（号牌号码：川Ｘ×××××，车架号：ＬＷＬＴＦＳＵＤ9ＦＬ020843）的查封； 三、解除该车辆的抵押登记； 四、买受人林晨光（公民身份号码3501241982××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续（注：该车无车辆登记证书）； 五、注销该车辆的原产权证书。 六、补办该车辆的登记证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执恢155号之一 广安市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于唐建文申请执行赵子强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1622执恢155号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人赵子强所有的五十铃牌汽车一辆（号牌号码：川Ｘ×××××，车架号：ＬＷＬＴＦＳＵＤ9ＦＬ020843）的查封； 二、解除该车辆的抵押登记； 三、将被执行人赵子强所有的五十铃牌汽车一辆（号牌号码：川Ｘ×××××，车架号：ＬＷＬＴＦＳＵＤ9ＦＬ020843）的产权过户到买受人林晨光（公民身份号码3501241982××××××××）名下（注：该车无车辆登记证书）； 四、注销该车辆的原产权证书。 五、补办该车辆的登记证书。 二〇一九年十二月十一日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1232号申请执行人:李某某。被执行人：胡某。本院在执行李某某与胡某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0902民初1482号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人胡某的账户（冻结日期为2019年10月19日冻结期限为一年）；无房产，现已查封一台车辆（查封日期为2019年11月4日）。本院认为，本案被执行人胡某现阶段财产不宜执行，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0902民初1482号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十七日书记员  潘 博
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终416号上诉人（原审原告）：北京市城市河湖管理处，住所地北京市海淀区万寿路街道翠微路甲3号。法定代表人：易忠，该处主任。委托诉讼代理人：代向党，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：嘉荫县水务局，住所地黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇朝阳路164号。负责人：于春强，该局局长。委托诉讼代理人：赵柏森，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。上诉人北京市城市河湖管理处（以下简称河湖管理处）因与被上诉人嘉荫县水务局合伙协议纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河湖管理处的委托诉讼代理人代向党、被上诉人嘉荫县水务局的委托诉讼代理人赵柏森、王春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河湖管理处上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人的三点抗辩理由均成立，上诉人的诉求事实不清、证据不足属事实认定有误。首先，上诉人确于1992年向嘉荫县边境经济贸易公司京嘉贸易公司（以下简称京嘉贸易公司）投入100000元资金，有上诉人的记账单据为证，被上诉人以工商档案及公司章程没有体现上诉人的出资为由不予认可，与事实不符，工商档案及备案的公司章程只是用于工商局备案公示，并不代表真实的资金投入情况。其次，上诉人在2018年委托律师进行调查之前并不了解本案的情况，2018年8月之后才得知实情，诉讼时效应当自上诉人知道或应当知道之日起算，因此上诉人的主张并未超过诉讼时效。被上诉人在90年代与上诉人之间确存在着合作，不能因为目前的工作人员不了解历史情况就否认客观存在的事实，不承认上诉人的投入。上诉人认为原判决认定事实不清、适用法律有误，请二审查清事实、依法裁判。嘉荫县水务局辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1992年9月7日，原嘉荫县水利局（于2000年12月变更为嘉荫县水务局）在嘉荫县工商局登记成立了京嘉贸易公司，经济性质为全民所有制。在公司章程中注明由嘉荫县水利局组建，该公司于1999年9月15日被嘉荫县工商局注销。上诉人称投资100000元，被上诉人于2001年8月9日退还30823.64元，是上诉人单方记账行为。被上诉人这里没有任何证据能确认这个事实。且该公司早在1999年就注销了，更不可能存在2001年退还开办费用的问题。上诉人提出的诉讼请求事实不清，证据不足。一审法院驳回其诉讼请求适用法律是正确的。2.上诉人的上诉理由不能成立。我方与上诉人曾于1992年8月24日合作建立石油液化气供应公司，双方签订《合作建立石油液化气供应公司的协议》。如上诉人所述投资京嘉贸易公司是1992年9月3日，几乎是同期，既然能签订《合作建立石油液化气供应公司的协议》，却没有关于京嘉贸易公司投资的任何协议或书面约定，我方对上诉人提出的投资款问题无法认可。2001年4月，液化气公司整体出售时，我方曾去函告知上诉人，上诉人派人来嘉荫县协商善后事宜，但对京嘉贸易公司100000元投资款之事却没有提及。在京嘉贸易公司已经注销20多年之后主张返还投资款已经超过诉讼时效，不应得到法律支持。上诉人的上诉理由不能成立，应子以驳回。河湖管理处向一审法院起诉请求：要求嘉荫县水务局返还投资款69176.38元。一审法院认定事实：1992年9月7日，原嘉荫县水利局（于2000年12月变更为嘉荫县水务局），在嘉荫县工商局登记成立了嘉荫县京嘉经济贸易总公司，经济性质为全民所有制，经营范围为对俄易货贸易等，由水利局出具资金担保证明，证明公司拥有流动资金300000元，固定资金100000元。公司章程中注明公司由嘉荫县水利局组建，没有证据证明公司存在其他股东。该公司于1999年9月15日被嘉荫县工商局注销。一审法院认为，原告主张1992年9月，在被告组建嘉荫县京嘉经济贸易总公司时，向被告投资100000元作为公司的开办费用，在2001年8月9日向原告退还30823.64元后，尚欠原告69176.36元应予返还。庭审中被告对原告的主张予以否认，被告的三点抗辩理由为：一、工商档案、公司章程证明，公司是被告自己成立的，没有体现原告的出资。二、原告称投资100000元，2001年8月9日被告退还30823.64元，这些都是原告单方记账行为，且该公司早在九几年就注销了，不可能存在2001年退还开办费的问题。三、原告在公司注销20多年之后主张返还投资款已经超过诉讼时效，不应得到法律支持。本院认为，原告在公司已注销近20年后，主张被告应返还其在23年前的投资款69176.36元，其所提供的证据不足以证明其主张，被告的上述三点抗辩理由均成立。综上，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条，第九十一条第一款第一项之规定，判决：驳回原告北京市城市河湖管理处要求被告嘉荫县水务局返还（对嘉荫县京嘉经济贸易总公司）投资款69176.38元的诉讼请求。案件受理费1529元，减半收取计765元，由原告北京市城市河湖管理处承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中河湖管理处主张曾于1992年向京嘉贸易公司投资100000元，嘉荫县水务局于2001年返还30824.64元，尚欠投资款69176.36元。故河湖管理处应当就其投资成立及欠款事实提供证据加以证明。经审查，双方当事人未签订书面协议，河湖管理处仅提交单方制作的记账单据证明其主张，嘉荫县水务局对该证据不予认可，河湖管理处未提交其他证据予以佐证，无法证明待证事实。且河湖管理处虽主张向京嘉贸易公司投资的事实，但其在公司成立后不参与经营，20多年间从未查询过公司登记情况，也未要求京嘉贸易公司或嘉荫县水务局出具任何书面文件，亦未主张过其他权利不符合常理。故本院认为河湖管理处提交的证据不足以证明其主张，应当依法承担诉讼不利的法律后果，对于其要求返还投资款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，河湖管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1529元，由北京市城市河湖管理处承担。本判决为终审判决。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三日法官助理邵丽丽书记员郭昱彤
天津市高级人民法院民 事 判 决 书（2019）津民终478号上诉人（原审被告）：马国繁。被上诉人（原审原告）：天津千川建材销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽崇安里2-2-203。法定代表人：蔡昌招，该公司经理。委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。上诉人马国繁因与被上诉人天津千川建材销售有限公司（以下简称千川公司）海洋、通海可航水域工程建设纠纷一案，不服天津海事法院(以下简称一审法院)（2019）津72民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马国繁、被上诉人千川公司的委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国繁的上诉请求：1.撤销天津海事法院（2019）津72民初988号民事判决；2.驳回千川公司的全部诉讼请求；3.由千川公司承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：（一）原判决认定事实不清。一审法院认定马国繁拖欠千川公司5万元错误。首先，马国繁为千川公司提供劳务，且双方合同约定，每10日对工作量进行测量，并由千川公司出具完工证。但是在马国繁为千川公司工作过程中，千川公司未依约为马国繁出具完工证。只是于2017年12月14日进行过对账，截止当日经核对完成的工作量，马国繁尚欠千川公司预付工程款5万元。之后，马国繁继续为千川公司施工，截止目前，合同约定的全部工程已经由马国繁完成。但千川公司仍拒不出具完工证。实际上，千川公司尚欠马国繁剩余工程款，而不存在马国繁尚欠千川公司工程款的事实。（二）原判决认定事实的证据不足。一审法院应实地测量马国繁完成的工作量，之后才能确定马国繁是否欠千川公司的钱。而不应当单独根据一张欠条，就认定马国繁拖欠千川公司的钱。因为从常理上讲，马国繁作为提供劳务一方，不可能拖欠雇主的钱，而且根据合同约定，工程款也按工程进度支付，所以不能单独根据一张欠条认定本案事实。（三）原判决据以认定事实的证人证言，即崔云旗系千川公司的股东，与案件结果有利害关系，其证言不应采信。（四）原判决认定千川公司已付马国繁20万元，没有任何证据。因为该20万元的收款人是马年政，而不是马国繁，也不是马国繁的委托人。对于马年政所收款项，马国繁不予认可。（五）合同第三条约定，由甲方（千川公司）负责海事、海警、边防等部门，但千川公司并未按约定配合，千川公司也未取得《水上水下施工许可证》，从而造成马国繁停工等损失，该事实一审法院并未查清。综上所述，原判决认定事实不清，证据不足，请求支持马国繁上诉请求。千川公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2017年3月6日，双方当事人签订《海上劳务承包合同》，约定由马国繁向千川公司提供挖泥船一艘用于挖航道，工程单价为每立方米8.3元。结算方式为每月按实际完成方量结算劳务承包费总额的70%，剩余30%劳务承包费2017年12月底付清，千川公司供给油料及工人生活费在劳务总承包费中扣除。案外人马年政、仇言良作为见证方在合同上签字。2017年3月8日，案外人长治市隆谷物资有限公司向案外人长治市康业贸易有限公司付款20万元，马年政出具收据，写明收到千川公司疏浚航道预付款20万元。千川公司于2017年5月24日、7月30日、9月24日、10月15日四次为马国繁作业船加油合计150700元。2017年11月，马国繁停止施工。2017年12月14日，马国繁向千川公司出具欠条一份，内容为“今欠蔡昌招（千川公司法定代表人）歧口工地原来预付款伍万元整，于2017年12月月底前付清”，马国繁在欠条上签字捺印。一审法院认为，涉案合同虽名为“海上劳务承包合同”，但从合同确定的双方当事人权利义务关系可以认定涉案清淤挖泥工程为疏浚工程，双方之间的合同属于建设工程施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，双方当事人均不具有建筑施工企业资质，因此，双方签订的合同为无效合同，自始不发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。马国繁确认5万元欠条系其出具，欠条内容明确了欠千川公司预付款，因此关于马国繁对千川公司预付款不知晓的主张不予支持。马国繁主张是在受胁迫情况下出具的欠条，所谓胁迫，是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为，本案中马国繁没有提供证据证明千川公司对其有上述行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，应承担举证不能的法律后果。在涉案合同无效的情况下，马国繁应按照其出具的欠条，将因该合同取得的财产5万元返还千川公司。对于千川公司诉请的逾期付款利息，没有事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：“一、被告马国繁于本判决生效之日起十日内给付原告天津千川建材销售有限公司工程预付款50000元；二、驳回原告天津千川建材销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马国繁负担。”二审期间，双方当事人均未补充提交新证据。本院二审期间查明事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：马国繁是否应向千川公司给付5万元预付款。因双方当事人签订的《海上劳务承包合同》约定马国繁承包施工作业的内容系在码头挖深、疏浚航道，本院认为依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案案由应确定为海洋、通海可航水域工程建设纠纷。同时，因马国繁作为自然人不具备相应施工企业资质，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》认定《海上劳务承包合同》无效是正确的，本院予以确认。关于马国繁于2017年12月14日为千川公司出具的欠条。首先，从形式上分析，该欠条系马国繁书写并签字捺印，应是当事人的真实意思表示。其次，从内容分析，是双方当事人就履约过程中已发生的预付款进行清算处理，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。马国繁虽主张“前述欠条系在千川公司胁迫下出具，并非其真实意思表示”，但千川公司否认存在胁迫行为，且马国繁亦未提供证据证实其主张，故马国繁的主张不能成立。一审法院认定马国繁依约应向千川公司给付5万元是正确的，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1050元，由上诉人马国繁负担。本判决为终审判决。审判长  张跃民审判员  唐 娜审判员  于轶男二〇一九年十二月二十日法官助理赵伟书记员闫玮
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1531号申请执行人：赵春英，女，1968年8月25日出生，现住梨树县。被执行人：现代天丰农业集团有限公司。法定代表人：杨航。上列当事人因劳动争议一案，本院作出（2019）吉0322民初2900号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人现代天丰农业集团有限公司给付申请执行人赵春英劳动报酬43197元及利息和执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2900号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月十七日书记员  徐占莹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2121号之七申请执行人：王炯，男，1956年3月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：梁留长，男，1959年6月7日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王炯与梁留长承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人梁留长有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁留长存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十五日书记员 任光华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3971号罪犯彭连俭，男，1990年9月5日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）二中刑初字第38号刑事判决，认定被告人彭连俭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2015年5月21日作出（2015）高刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4905号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯彭连俭到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯彭连俭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪情节严重，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2012年6月1日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五天。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加模型产品组装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币322元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯彭连俭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，涉毒犯罪，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯彭连俭减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2239号 罪犯文武，男，1975年8月30日出生,四川武胜人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）广法刑初字第25号刑事裁定，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。刑期自2012年5月25日至2027年5月24日。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2015年12月17日以（2015）南中法刑执字第2623号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，又于2018年1月23日以（2018）川13刑更16号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，该犯应于2026年3月24日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯文武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯没收个人财产20000元已终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯文武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯文武减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年八月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2773号申请执行人：张青，女，汉族，1960年5月4日出生，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：谢雨，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，江苏山师行律师事务所实习律师。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋大俊，男，汉族，1994年2月9日出生，该公司员工，住淮安市淮安区。张青与江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0812民初1623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏创一房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人张青自愿向法院撤回对（2019）苏0812民初1623号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人张青撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初1623号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋浩然
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2141号申请执行人孙鑫同，男，1965年1月19日出生，汉族，住威海市环翠区祥云花园。被执行人刘昌兰，女，1961年1月29日出生，汉族，住威海经济开发区金域世家。申请执行人孙鑫同与被执行人刘昌兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初2427号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行偿还申请执行人借款130万元及利息**元、案件受理费**元、保全费**元等义务，但被执行人未履行。申请执行人于2019年7月6日向本院申请执行,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施1、本院于2019年7月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行，依法于2019年7月7日查询冻结并扣划了被执行人的银行存款27376.20元并已转付申请执行人；2、分别于2019年7月7日、12月10日通过网络查控系统查询，因被执行人涉嫌犯罪，其银行账户、车辆、不动产均被威海市公安局文登分局查封；3、于2019年8月1日对被执行人刘昌兰限制高消费；4、本院于2019年4月29日保全查封被执行人刘昌兰名下的位于威海经济技术开发区金域世家16号楼1604室不动产权，经网上拍卖成交。因被执行人涉嫌犯罪，威海市公安局文登分局威文公函以（2019）47号复函认定上述房产与该局立案侦查的被执行人涉嫌诈骗非法吸收公众存款案有关联，本院撤销了本次拍卖并将保证金退还竞买人；综上，本案所涉财产因被执行人刘昌兰涉嫌犯罪均被威海市文登公安分局查封，暂不具备处置条件。经约谈申请执行人，其认可本院的已采取的调查与执行措施不申请悬赏执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1355号民事调解书的本次执行程序；待威海市文登公安分局对被执行人涉嫌犯罪案件结案后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月二十八日书 记 员  陶 蓉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执1261号申请执行人：个旧市蔓耗镇黄草坝长安商行。住所地：个旧市蔓耗镇黄草坝村。经营者：邓某某，女，XXXX年X月X日生，汉族，住个旧市。被执行人：杨某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，XX县XX镇XX街XX号，现住址不详。关于个旧市蔓耗镇黄草坝长安商行与杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1850号民事判决书已于2019年8月28日发生法律效力。申请执行人个旧市蔓耗镇黄草坝长安商行于2019年10月22日向本院申请货款39000元，案件受理费775元，公告费600元，合计40375元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，通过直接送达的形式向被执行人杨某某送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人杨某某签收后，未实际履行。本院于2019年10月25日、12月18日查询了被执行人杨某某的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人杨某某有4个银行账户，1个支付宝账户、1个微信账户，所有账户均仅有零星银行存款，本院已经冻结4个银行账户，支付宝、微信账户因网络银行不支持超限额冻结，故本院未采取强制措施。杨某某查无婚姻登记信息。因为杨某某的户籍所在地是弥勒市，故本院委托弥勒市人民法院通过弥勒市房地产、不动产登记中心查询，查明，杨某某有位于XX市XX镇××房产，本院已经采取查封的强制措施，但因该房屋价值高于本案执行标的额，不能超标的执行，故暂时不能进行处置。本院于2019年10月22日对被执行人杨某某适用限制高消费措施，于2019年12月20日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人杨某某可供执行的财产线索。综上所述，被执行人杨某某确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年十二月二十日书记员 董春芳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6645号 原告：宋桂明，男，1978年8月1日生，汉族，住诸城市。 被告：闫德军，男，1966年11月12日生，汉族，住诸城市。 原告宋桂明与被告闫德军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋桂明撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取238元，保全费290元，由原告宋桂明自行负担。 审判员  王莹莹 二〇一九年十二月四日 书记员  李 慧
山西省文水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1121刑初201号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人朱某1，男，汉族，高中文化，农民，文水县人，捕前住山西省太原市小店区。2019年4月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪到文水县公安局投案自首，当日被文水县公安局刑事拘留，同年5月30日，经文水县人民检察院批准逮捕并被执行。现羁押于交城县看守所。指定辩护人许某，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人朱某1犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员侯永涛出庭支持公诉，被告人朱某1及其指定辩护人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，山西香野乡村电子商务有限公司依托“香野传奇”、“中亚商城”网络平台，在全省设立运营中心和办事处，要求参加者以购买商品的方式获得会员资格，并以消费返利赠送积分的模式发展会员，会员通过其发展人员在商城消费的充值储值卡金额作为提成依据；运营中心主任、办事处主任通过其所有下线会员在商城充值预存款消费金额作为提成依据。被告人朱某1于2017年3月8日注册成为李晋国（另处）等为首的香野乡村集团金卡会员，处于集团第三层，直推会员数为22，下线会员235人，层数为3。经查证：1.被告人朱某1从2017年9月2日成为该集团办事处主任和山西太原运营中心主任以来，分别从76个充值会员及名下9个办事处线上线下提成608155.40元。2.被告人朱某1于2017年3月17日直推其妻子韩某1为会员，并长期操作该会员账户，直推会员23人，下线会员5层153人，将该发展成为吕梁文水办事处主任后，从42个充值会员线上线下提成149635元。被告人朱某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人朱某1犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据。被告人朱某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。指定辩护人的主要辩护意见是，1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。2.被告人是自首，且如实交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度诚恳，今天又当庭认罪，确已深刻认识到自己的错误。3.被告人主观恶性小，社会危害性较轻，犯罪原因很大程度上是对传销行为的刑事违法性产生错误认识，不是明知犯罪而为之。4.被告人没有犯罪前科，且系初犯、偶犯，没有任何违法犯罪活动记录。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，山西香野乡村电子商务有限公司依托“香野传奇”、“中亚商城”网络平台，在全省设立运营中心和办事处，要求参加者以购买商品的方式获得会员资格，并以消费返利赠送积分的模式发展会员，会员通过其发展人员在商城消费的充值储值卡金额作为提成依据；运营中心主任、办事处主任通过其所有下线会员在商城充值预存款消费金额作为提成依据。被告人朱某1于2017年3月8日注册成为李晋国（另处）等为首的香野乡村集团金卡会员，处于集团第三层，直推会员数为22人，下线会员235人。从2017年9月2日，被告人朱某1成为该集团办事处主任和山西太原运营中心主任以来，分别从76个充值会员及名下9个办事处线上线下提成608155.40元。另查明，被告人朱某1于2017年3月17日直推其妻子韩某1为会员，并长期操作该会员账户，直推会员23人，下线会员5层153人，将韩某1发展成为吕梁文水办事处主任后，从42个充值会员线上线下提成149635元。上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，云端系统指令，李晋国团伙涉嫌组织、领导传销案案情介绍，打击人员名单，拘留证，会员信息，下线会员预存款充值明细，犯罪公司组织架构图，被告人朱某1民生银行卡交易明细，韩某1民生银行卡交易明细，证人朱某2、韩某1、梁某1、张某、吕某、朱某3、朱某4、权某2、朱某5、韩某2、赵某、王某1、李某、韩某3、朱某6、马某、梁某2、王某2、白某、薛某1、薛某2、权二小、石某、周某、桑某、韩某4、刘某、王某3、王某4、吴某、王某5、武某、韩某5证言，同案犯李晋国、郭霞供述，被告人朱某1供述与辩解，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书，太原普祥会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某1加入香野乡村传销组织后，以在购物平台消费返利为名发展下线会员，按照一定顺序组成层级，并引诱会员以购买商品预存充值款购买商品，从其下线会员的充值预付款中按比例提成，直接或间接以发展人员的数量作为其返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人朱某1的行为构成组织、领导传销活动罪。被告人朱某1犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人在共同犯罪中，起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致，且有证据予以证实，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现及在案件中的作用等，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年4月23日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、违法所得757790.4元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长马德峰人民陪审员 李晓中人民陪审员 胡俊杰                                                                  二〇一九年十二月十日                         书记员张 伟
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2708号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，广西北流静居物业服务有限公司员工，住广西北流市。 被告：杨远文，男，成年，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告杨远文物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下: 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员 陈 湖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陆婷婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4670号申请执行人：尹建国，男，1944年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孟家沟村。被执行人：乔卡厚，男，1957年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：乔鹏，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：尹栓栓，男，1954年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：尹怀礼，男，1962年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行尹建国与乔卡厚、乔鹏、尹栓栓、尹怀礼民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人乔卡厚、乔鹏、尹栓栓、尹怀礼发出执行通知书，责令被执行人乔卡厚、乔鹏、尹栓栓、尹怀礼偿还申请执行人尹建国借款本金88万元及利息，并承担案件受理费6300元、执行费11230元。本案在执行过程中，查明在审理阶段，依法查封了被执行人尹栓栓所有的位于神木市神木镇继业路东段路南土地一块，后申请执行人尹建国书面向本院申请撤回对本案的执行，本院认为上述申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  杨勇强代理审判员  赵建雄二〇一九年十二月十日书 记 员  郑 雄
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3431刑初122号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人马海尔作，女，彝族，1972年4月25日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月30日被四川省昭觉县公安局刑事拘留。同年6月6日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于四川省昭觉县看守所。 被告人阿牛什西，女，彝族，1993年3月1日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月13日被四川省昭觉县公安局刑事拘留。同年5月22日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于四川省昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人马海尔作、阿牛什西犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华出庭支持公诉，被告人马海尔作、阿牛什西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2019年5月11日，被告人阿牛什西与被告人马海尔作电话商定购买2000元人民币的毒品海洛因。当日，被告人马海尔作在昭觉县，从一陌生的彝族妇女处购买了1900元人民币的毒品海洛因。当日18时许，被告人马海尔作在竹核乡木渣洛村街上与被告人阿牛什西以2000元人民币的价格完成毒品交易。 2019年5月13日10时许，被告人阿牛什西与吸毒人员阿牛洋铁（另案处理）电话约定贩卖毒品事宜。当日12时许，阿牛洋铁在竹核乡木渣洛村街上找到被告人阿牛什西，被告人阿牛什西返回家中准备拿毒品交给阿牛洋铁时被公安民警抓获，并从其家中进门左边墙上挂着的一件衣服包内查获9坨毒品可疑物，经称量净重为7.24克，经鉴定系海洛因。2019年5月29日20时，公安民警在昭觉县竹核查缉卡点将被告人马海尔作抓获。 检察院指控的上述事实，被告人马海石子在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量记录，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，现场指认照片，毒品鉴定意见书，毒品收据，证人阿某，辨认笔录、辨认照片，情况说明，被告人马海尔作、阿牛什西户籍证明，被告人马海尔作、阿牛什西供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马海尔作、阿牛什西目无国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿牛什西揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人马海尔作在有期徒刑二年零六个月至三年量刑，对被告人阿牛什西在有期徒刑一年零六个月至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马海尔作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月30日起至2022年3月29日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人阿牛什西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月13日起至2020年11月12日止。罚金已缴纳。） 三、本案查获的海洛因7.24克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 吉 兰 二〇一九年十二月十七日 书记员 何依呷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5666号之三申请执行人:赵丽云，女，1973年1月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：胡凯卿，男，1950年2月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉卿龙酒业有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街风情大街165号。法定代表人：陶冬娣。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106执5666号之三裁定书，向被执行人胡凯卿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡凯卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡凯卿在财付通支付科技有限公司085e9858ebd9766806d4f1967@wx.tenpay.com账户内存款人民币549.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野二〇一九年十二月二十三日书记员 付文芳
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执343号之一     申请执行人：马晓梅，女，汉族，1970年09月02日出生，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：刘兴联，男，汉族，1968年03月26日出生，居民，住陕西省子洲县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人马晓梅与被执行人刘兴联民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0831民初43号民事调解书，向被执行人刘兴联发出执行通知书，责令被执行人刘兴联履行下列义务：一、向申请执行人马晓梅偿还借款本金33万元，其中25万元利息从2016年3月1日起至履行完毕之日止，月利率以15‰计算;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担案件执行费7079元。   本院于2018年2月11日作出的（2018）陕0831民初145号民事裁定书，查封了被执行人刘兴联位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房屋（产权证号：110XXXXXXX-40-2-10802）一套。      在执行中， 2019年7月22日，申请执行人马晓梅与被执行人刘兴联一致将上述房屋价值议定为1380000元和室内家电家具价值议价为20000元，共计1400000元。2019年7月29日，本院作出（2019）陕0831执343号执行裁定书，裁定对上述房屋及室内家电家具进行拍卖。2019年7月30日，本院以起拍价1400000元委托淘宝网人民法院司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘兴联位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房屋（产权证号：110XXXXXXX-40-2-10802）一套和室内家电家具，因无人竞买而流拍；2019年9月23日，本院对该房屋和室内家电家具以起拍价1124000元进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人马晓梅自愿以第二次拍卖起拍价1124000元接受该房屋和室内家电家具，以物抵偿其债务。刘兴联欠马晓梅借款本金及利息结算为493125元（借款本金33万元，其中25万元利息从2016年3月1日起计算至2019年10月16日，月利率为15‰），2019年10月25日，申请执行人马晓梅将剩余630875元交来本院。马晓梅自愿负担该房屋的所有过户费用，并自愿放弃加倍迟延履行期间债务利息的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：   一、将被执行人刘兴联位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房屋（产权证号：110XXXXXXX-40-2-10802）一套作价1104000及室内家电家具作价20000元总共作价1124000元，交付申请执行人马晓梅抵偿刘兴联欠马晓梅借款本金及利息493125元，剩余房款630875元申请执行人马晓梅已交来本院，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人马晓梅（居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）时起转移，原房产证作废。   二、申请执行人马晓梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊          二0一九年十月二十五日     书记员 霍越               2019083134319700902612XXXXXXXXXXXXXXX1968032669612XXXXXXXXXXXXXXX
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17069号 原告：杜某，男，1968年1月12日生，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：许某理，山东某某律师事务所律师。 被告：某某证券股份有限公司，住所地：上海市，统一信用代码。 法定代表人：潘某军，董事长。 委托诉讼代理人：零某，女，该公司员工。 被告：某某证券股份有限公司临沂通达路证券营业部，住所地：临沂市兰山区。统一信用代码：。 负责人：李某志，经理。 委托诉讼代理人：徐某，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜某，山东某某律师事务所律师。 原告杜某诉被告某某证券股份有限公司、某某证券股份有限公司临沂通达路证券营业部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告杜某于2019年12月12日向本院申请撤回起诉,称愿意协商解决。 本院认为，原告杜某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。 案件受理费309元（已减半），由原告杜某负担。 审判员  陈成合 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 芬
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初566号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人葛玮，女，1970年6月11日出生于河南省开封市，汉族，高中文化，无业，住河南省开封市禹王台区。曾因犯盗窃罪于2014年9月22日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，执行期间因发现遗漏盗窃罪于2014年12月1日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2016年9月8日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸毒于2017年11月20日被开封县公安局行政拘留14日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2018年3月30日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑十个月；于2018年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月18日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。于2019年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年10月1日被开封县公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人葛玮犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人葛玮及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年2月25日15时许，被告人葛玮来到开封市祥符区城关镇县府西街衣鞋家门店门口，将耿某停放在门口的一辆永盛大福牌电动三轮车盗走。经鉴定，电动三轮车价值人民币2，310元。上述事实，被告人葛玮在开庭审理时亦无异议。并有书证户籍证明、到案证明、刑事判决书、释放证明、收据、研判报告等，证人王某1、王某2的证言，被害人耿某的陈述、被告人葛玮的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人葛玮退赔被害人耿某人民币2，310元交至我院。本院认为，被告人葛玮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛玮此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其退赔被害人损失，依法酌情从轻处罚。对指定辩护人提出被告人葛玮到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明的犯罪事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人葛玮的违法所得依法应当退赔。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人葛玮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月19日起至2020年3月18日止。）（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人葛玮的违法所得人民币2，310元予以退赔给被害人耿香花（已退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇一九年十二月十六日书记员  刘紫娟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4380号原告：天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会，住所地天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村。被告：李金生，男，1955年12月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会与被告李金生土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会负担。审判员  单建杰二〇一九年十二月十六日书记员  魏少颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4998号 原告：刘志强，男，1980年3月28日出生，满族，个体业主，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人田雨平，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：张玉升，男，1964年1月24日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人史光宇，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。 第三人：陈锐玉，男，1975年10月7日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 原告刘志强与被告张玉升、第三人陈锐玉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘志强于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志强以证据准备不充分为由对被告张玉升、第三人陈锐玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘志强撤诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告刘志强负担。 审 判 长  闫俊华 人民陪审员  许井华 人民陪审员  王春香 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  齐甜甜
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初1846号 原告：陈红兵。 委托诉讼代理人：胡上就，湖南中思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园美，湖南中思律师事务所律师。 被告：湖南省澧县金罗镇双溪村村民委员会，住所地湖南省澧县金罗镇双溪村。 法定代表人：陈明东，该村委会主任。 被告：国网湖南省电力有限公司澧县供电分公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路1498号。 负责人：刘度度。 原告陈红兵与被告湖南省澧县金罗镇双溪村村民委员会、国网湖南省电力有限公司澧县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈红兵于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈红兵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈红兵撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈红兵负担。 审判员  李志平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  游 琪
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初934号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李云飞，男，1991年5月6日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2011年10月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年12月19日被新蔡县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月2日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2019年8月15日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2019）536号起诉书指控被告人李云飞犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰、王豪出庭支持公诉，被告人李云飞及其辩护人王蔡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月31日2时许，被告人李云飞窜至上蔡县重阳街道办事处上蔡宾馆对面的华丽名烟名酒店门前，将被害人张某停放在该处的一辆银灰色小刀牌电动三轮车盗走。经评估，该三轮车价值2，616元。2．2019年7月28日3时许，被告人李云飞窜至上蔡县东关汽车站东北角建行取款机门前，李某勐停放在该处的一辆灰色爱玛牌电动三轮车盗走。经评估，该三轮车价值1，399元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，被害人陈述、户籍证明、前科查询证明、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李云飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额4，015元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人李云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李云飞系限制行为能力人，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，且被盗物品已由公安机关追缴并发还被害人，弥补了被害人的损失。建议法庭对被告人李云飞从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，上蔡县公安局刑事警察大队于2019年8月7日将扣押的银灰色小刀牌、灰色爱玛牌电动三轮车分别发还被害人张某、李某。经鉴定，被告人李云飞轻度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李云飞的供述，被害人张某、李某的陈述，上蔡县公安局五龙派出所出具的被告人李云飞的户籍证明、前科查询证明，上蔡县公安局刑事警察大队出具的抓获情况说明，上蔡县周雪勤电动车门市、上蔡县源动力商贸有限公司出具的证明，上蔡县价格认证中心上价认[2019]第120号、130号价格认定结论书，上蔡县公安局扣押、发还物品清单，出所人员信息，辨认笔录，驻马店安康法医精神病司法鉴定所驻安康所[2017]精鉴字第202号司法鉴定意见书，本院（2018）豫1722刑初440号刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额达4，015元，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李云飞系限制刑事能力，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗物品已由公安机关追缴并发还被害人，弥补了被害人的损失，可以对其从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  唐铁锁二〇一九年十二月十一日书 记 员  曹艳茹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执695号之一 申请执行人陈少民，男，1985年11月28日出生，住所地广西柳州市柳南区，证件号码450204198511281411 被执行人陈涛，男，1987年9月23日出生，住所地身份证住址：柳州市，现住址：柳州市，证件号码452701198709230310 本院在执行陈少民与陈涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付案款257570元，承担执行费3764元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十二月六日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执恢46号申请执行人：胡克成，男，1951年12月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。法定代表人郝正胜，该公司经理。本院在执行申请执行人胡克成与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院扣划被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司在河南能源化工集团到期债权，已给付申请人1440.58元。剩余6487.42元未执行到位。经查：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司已被吊销营业执照，停产多年，经网络调查和传统调查，均无可供执行财产，现法定代表人郝正胜已死亡。经本院给予国家司法救助金3892元，申请人胡克成自愿放弃其他债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十二月二十六日书记员  张 岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28571号原告：河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托代理人：付改霞，该公司员工。委托代理人：刘玲玲，该公司员工。被告：安世洋，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省登封市。原告河南联益汽车销售有限公司与被告安世洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼，被告安世洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安世洋向原告支付垫付款16452.47元、违约金2547.53元，共计19000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，由原告担保，被告安世洋以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称工商银行）借款7万元购买东风牌车辆，借款期限3年。由于被告安世洋借款后拒不按合同约定履行还款义务，致使原告为其垫款16452.47元，依据合同约定，被告违约后应支付违约金2547.53元，共计19000元。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告安世洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告安世洋未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，原告与被告安世洋签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：原告根据被告的要求，同意将东风牌汽车一辆（发动机号：077786U；车架号：LJNMEVAG3FN102622）销售给被告，总价10万元；被告安世洋在签订合同时应向原告支付车辆首付款3万元，剩余款项7万元由被告安世洋向贷款机构贷款，被告安世洋同意贷款机构直接将贷款支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。被告安世洋委托原告为其贷款提供担保，被告安世洋未按时足额偿还贷款机构贷款本息和原告款项，致使原告承担担保责任的，被告安世洋应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者以高者为准。同日，被告安世洋与原告、工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定：工商银行同意向被告安世洋发放个人自用车贷款7万元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，即自2016年9月15日起至2019年8月15日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，被告安世洋按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，每月15日为还款日；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；原告为被告安世洋贷款提供全程连带责任保证，担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和被告安世洋所有其他应付费用。被告安世洋未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任，2019年5月5日为被告安世洋垫付16452.47元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中涉及的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告安世洋未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告安世洋支付代垫款16452.47元的请求，本院予以支持，对于原告要求被告安世洋支付违约金2547.53元的请求，违约金过高，本院酌定支持1600元。被告安世洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安世洋于本判决生效后十日内向原告河南联益汽车销售有限公司支付垫付款16452.47元、违约金1600元，共计18052.47元。二、驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元减半收取计137.5元，由被告安世洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月二十五日书记员  孙璐玮
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3222号 申请执行人：李云，女，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：代子印，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：常新春，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：罗雷，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李云与代子印、常新春、罗雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初8471号民事判决书确认：被执行人代子印、常新春偿还申请执行人李云借款200000元，被执行人罗雷对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2150元，由被告代子印、常新春、罗雷负担。李云于2019年11月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人代子印、常新春、罗雷纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 诚
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执恢90号申请执行人：芷江磷化有限责任公司，住所：芷江西站路134号。法定代表人:李志群，系该公司经理。被执行人：曾昭桥，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行芷江磷化有限责任公司与曾昭桥排除妨害纠纷一案，申请执行人芷江磷化有限责任公司与被执行人曾昭桥于2019年11月28日达成执行和解协议：芷江磷化有限责任公司同意曾昭桥继续租住在芷江侗族自治县芷江镇江西街12号，但后期维修需要曾昭桥无条件配合。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月十六日书记员  姚慧群
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1702号之一 申请人:王金育，男，1981年8月18日生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李法志，山东金雀山律师事务所律师。 被申请人:赵娜，女，1982年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:国大景，男，1985年5月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王金育于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵娜、国大景价值25万元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵娜、国大景价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人王金育负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月四日 书记员  鞠 雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4130号原告：山东省三利轮胎制造有限公司，住所地：山东省曹县昆仑山路北段路西。法定代表人：安军，职务：董事长委托诉讼代理人：陈付银，该公司员工。被告：山东博通伟业机电设备有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区黄河路16号科创大厦4楼。法定代表人：亓汝石，职务：董事长。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司。住所地：山东省莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，职务：董事长。被告：中通汽车工业集团有限责任公司。住所地：聊城经济技术开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，职务：董事长。委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。原告山东省三利轮胎制造有限公司（以下简称三利公司）与被告山东博通伟业机电设备有限公司（以下简称博通公司）、聊城巨龙新能源车业有限公司（以下简称巨龙公司）、中通汽车工业集团有限责任公司（以下简称中通集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。因本案的审理需以（2018）鲁1502民初6027号审理结果为依据，本案于2019年6月13日中止审理。本案于2019年12月3日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三利公司委托诉讼代理人陈付银、被告中通集团公司委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。被告博通公司、巨龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三利公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告巨龙公司支付原告货款218884元，并按照中国人民银行计收逾期贷款利息标准支付违约金；2.依法判令被告博通公司承担连带责任；3.依法判令被告中通集团公司在2600万元内承担补充赔偿责任。事实与理由：2014年2月1日，原告与博通公司签订《供货合同》一份，约定博通公司向原告采购三种型号的轮胎，含税单价每条126元，具体数量以每月下发实际订单为结算标准，自停止供货日起十五日内根据账面数额结清余额。合同签订后，原告按合同约定给博通公司供货。2017年6月1日，原告与博通对账时，巨龙公司代博通公司在对账函上盖章确认，截止2017年4月30日，博通公司所欠货款为218884元。巨龙公司与博通公司系关联企业并同意代为偿还欠款。中通集团公司系巨龙公司的股东，并未履行出资2600万元的出资义务，中通集团公司应在2600万元范围内承担补充责任。博通公司、巨龙公司均未作答辩。中通集团公司辩称，原告诉求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告对被告的诉求。首先，原告与博通公司之间的买卖合同关系是否成立以及买卖合同是否实际履行，及博通公司是否付款汇款请款均由原告予以证实。其次，原告要求支付逾期利息系买卖合同中的约定，该条款对其他被告不产生任何效力，该违约金不应得到支持，即使买卖合同如原告所述已经履行，原告要求中通集团公司、巨龙公司承担责任也没有事实及法律依据：1、博通公司与巨龙公司系两个公司，巨龙公司与原告之间不存在买卖合同的关系，巨龙公司不是合同的相对人，无权对另一个公司的债务进行确认；2、即使巨龙公司与原告进行对账，也仅是对债务金额进行了确认，对账单上记载的是“数据证明无误”，但未盖章，巨龙公司仅有证明债权数额的作用，对对账单上没有明确巨龙在该债权债务关系中队债务承担“还款”、“连带还款责任”或“担保的意思表示”，要求巨龙公司及中通集团公司还款无事实及法律依据；3、原告诉状中所依据的要求中通集团公司承担责任的（2018）鲁1502民初6027号民事判决书尚未生效，不能作为判决依据。综上，请求法院驳回原告的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，原告（乙方）与博通公司（甲方）签订《外协产品买卖合同》，约定：1.博通公司向原告采购三种型号的轮胎，含税单价每条126元，具体数量以每月下发实际订单为结算标准。2.交货时间和交货数量。以甲方下达的并经乙方确认的《月度采购计划》、《订货通知单》确定的交货时间和交货数量为准。3.付款方式。账期60天，自甲方将该批产品装车之日算起。自停止供货日起十五日内根据账面数额结清余额。4.违约责任。如果甲方延期付款的，按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金。合同签订后，原告按合同约定给博通公司供货。2017年5月29日，原告向博通公司发出对账函，要求对截止2017年4月30日尚欠218884元款项予以确认。巨龙公司于2017年6月1日在对账函上“核对情况”一栏“数据无误”处盖章确认。巨龙公司于2015年11月1日与原告签订《外协产品买卖合同》，存在多笔业务关系。另查明，山东融邦商业保理有限公司诉高雷、巨龙公司、博通公司、中通集团公司等债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）鲁1502民初6027号民事判决，认定中通集团公司系巨龙公司的股东，中通集团公司应出资2600万元而未出资，判令中通集团公司在2600万元未实际出资的范围内承担补充赔偿责任。中通集团公司不服，提出上诉。聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终1836号民事判决，认定中通集团公司已履行了实际出资义务，不应承担责任。本院认为，原告与博通公司签订的《外协产品买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，合同真实有效，双方应按合同约定履行义务。本案的焦点问题，一是巨龙公司是否承担支付货款责任。二是中通集团公司是否应承担补充赔偿责任。焦点一。原告主张与博通公司之间存在买卖合同关系，货物也是交付给博通公司。巨龙公司在原告发给博通公司的对账函上盖章，表明的是数据无误，并非是债务加入或表示承担连带责任。仅是一种证明效力。原告也未提交证据证明巨龙公司与博通公司存在关联。因此，博通公司应承担偿还货款责任，巨龙公司不应承担责任。焦点二。聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终1836号民事判决，已经认定中通集团公司已履行了实际出资义务，不应承担责任，该判决系终审判决。而且，本案中巨龙公司不应承担付款义务。因此，原告要求中通集团公司在2600万元范围内承担补充赔偿责任，本院不予支持。综上，博通公司应偿还货款218884元并支付利息，自2017年6月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。博通公司、巨龙公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东博通伟业机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省三利轮胎制造有限公司货款218884元；二、被告山东博通伟业机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省三利轮胎制造有限公司货款利息（本金218884元，自2017年6月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山东省三利轮胎制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291.5元，由被告山东博通伟业机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇一九年十二月九日书记员  赵旭翀
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11063号 申请执行人陈琳明，男，1983年10月2日出生，住义乌市。 被执行人许进治，女，1973年4月29日出生，住福建省晋江市。 申请执行人陈琳明与被执行人许进治买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈琳明向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人许进治支付申请执行人陈琳明货款271296元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人许进治发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许进治履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许进治逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许进治的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人许进治有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许进治拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许进治作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许进治采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈琳明，其没有异议。 综上，被执行人许进治暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11063号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱 斌
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3576号 九江天盛塑料助剂有限公司成都分公司、王金国、成都喜德线缆材料有限公司： 本院于2019年8月6日受理九江天盛塑料助剂有限公司成都分公司申请执行王金国、成都喜德线缆材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初1963号民事调解书。现因被执行人王金国、成都喜德线缆材料有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执3576号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
河北省隆化县人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2019）冀0825法赔2号赔偿请求人苏建钧，男，1953年3月3日，汉族，退休干部，住承德市双桥区。赔偿请求人：林书君，女，1953年6月12日出生，汉族，退休干部，住承德市双桥区。赔偿义务机关：隆化县人民法院，住所地：隆化县隆化镇下甸子村。苏建钧、林书君于2019年12月5日申请隆化县人民法院国家赔偿一案，请求隆化县人民法院对保全查封的财产，不履行监管职责，造成灭失，使赔偿请求人受到经济损失116万元，申请国家赔偿。经审查，本院认为，赔偿请求人苏建钧、林书君于2015年4月27日向本院申请诉前财产保全，本院于同日下达了（2015）隆民保字第88号民事裁定书，对顾云春、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司所有的在隆化县××××村养牛场的100头牛予以查封。请求人于2015年5月11日立案，立案后，顾云春对管辖权提出异议，认为合同签订地在承德市××区，应由双桥区人民法院管辖。本院于2015年6月11日裁定将该案移送至承德市双桥区人民法院审理。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，申请诉前财产保全措施在提起诉讼后，自动转为诉讼的保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。因本案移送至承德市双桥区人民法院审理，保全措施随案件的移送而自动转移。本院不再是赔偿义务机关。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人苏建钧、林书君的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十五日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1209号原告：周润，男，1976年2月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县，现住云南省南涧县。被告：颜绍辉，男，1968年9月6日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。被告：颜克斌，男，成年，云南省南涧县人，住云南省南涧县。原告周润诉被告颜绍辉、颜克斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员杨金萍适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告周润、被告颜绍辉到庭参加诉讼，被告颜克斌未到庭也未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月，二被告经营石场需要用挖机，于是二被告找到原告协商挖机的租赁事宜。经双方充分协商后，原告同意将自己的挖机（带驾驶员）租赁给被告在拥翠乡安立村委会旁的石场使用，双方未签订书面合同。口头上约定，租赁期限不定，被告用到不用为止，租金按48000元每月计，每月月底付清当月的租金。2018年7月9日，双方按照之前的约定对挖机租用费进行结算。经结算，被告尚欠原告租赁费13万元，当天被告以资金紧张暂时无力支付为由向原告出具欠条，承诺于当年年底（老年）前付清。被告承诺的期限到后，被告未按期付款，经原告多次催要，被告均以无力支付为由拒不支付。综上，被告不讲信用，不支付给原告挖机租赁费的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉请判令二被告及时支付给原告拖欠的挖机租赁费13万元。被告颜绍辉辩称：被告颜克斌是被告颜绍辉的儿子，被告颜克斌没有参与这件事情，租赁挖机和出具欠条都与被告颜克斌无关，是被告颜绍辉和原告交接的。被告颜绍辉开的石场需用挖机，原告所述原告和被告颜绍辉口头约定租赁挖机、租金、结算后现在欠13万元租赁费均属实。租赁挖机的具体时间被告颜绍辉记不清了，大体就是原告所说的时间，挖机被告颜绍辉用了一年多，只是后面的三个月没有付清租金。对于原告的诉讼请求，被告颜绍辉愿意支付给原告13万元挖机租赁费，但是由于被告颜绍辉经营的石场被封没有经济来源，要求分期支付。被告颜克斌未向本院提交民事答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.本人身份证复印件1份；2.欠条原件3份。用以证明原告的自然情况，经结算被告欠原告挖机租赁费13万元的事实。二被告均未向本院提交证据。本院综合审查认证如下：原告提交的证据，1号真实、合法，与本案相关联，予以确认；2号真实、合法，与本案相关联，予以确认，作为认定经结算，被告颜绍辉欠原告挖机租赁费13万元的事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年6月，被告颜绍辉向原告租赁挖机用于自己经营的石场。双方未签订书面合同，仅口头约定，原告将自己的挖机（带驾驶员）租给被告颜绍辉使用，租赁期限以实际使用为准，租金按每月48000元计，每月月底付清当月的租金。后原告将挖机交予被告颜绍辉使用。2018年7月9日，经原告和被告颜绍辉结算，被告颜绍辉出具给原告欠条，载明“今欠周润13万元挖机租金，大写壹拾叁万元三个月租金.每月4.8万.已付1万4千，余欠13万元约定年底付清”。后被告颜绍辉未支付，原告经催要未果，诉至本院。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告与被告颜绍辉之间达成的租用挖机的口头协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按约履行。双方未约定租赁期限，为不定期租赁。双方之后对挖机租用费进行结算，并约定了支付租赁费的时间为年底（按照当地习俗，“年底”一般是指农历春节前），被告颜绍辉应按约按时支付，被告颜绍辉未按时支付已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告颜绍辉支付拖欠的挖机租金13万元的诉请予以支持。关于原告要求被告颜克斌与被告颜绍辉共同支付挖机租赁费的诉讼请求。本案中原告无证据证明被告颜克斌与被告颜绍辉共同向原告租用挖机，被告颜绍辉出具给原告的欠条中亦无被告颜克斌的签名，原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。被告颜克斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告颜绍辉于本判决生效之日起六十日内支付给原告周润尚欠的挖机租赁费13万元。二、驳回原告周润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告颜绍辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇一九年十二月九日书记员  戴蕊娇
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1140号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：常靖琛,男,汉族，小学文化，户籍所在地山西省神池县公安局，捕前住大同市平城区。 大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉[2019]83号起诉书指控被执行人常靖琛犯抢劫罪一案，我院于2019年8月13日作出的（2019）晋0214刑初230号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人常靖琛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1500元。 本院在执行过程中，经网络查询银行、车辆、证券、被执行人住所地、大同市住房公积金管理中心及大同市房屋交易权属登记管理中心调查，被执行人常靖琛目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0214执1140号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙淑芬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20550号原告：熊英，女，1989年7月22日出生，汉族，住吉林省伊通满足自治县。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。案由：服务合同纠纷。本院在审理原告熊英与被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为：原告未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石春阳二〇一九年十二月二十三日书记员  何 晗
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执1079号 陈锦富、会东县金坤矿业有限责任公司： 陈锦富与会东县金坤矿业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计2052.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2052.00元，至此，陈锦富向本院申请执行的会东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案〔2019〕30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3262号申请执行人：马金来，男性，1974年10月16出生，汉族，住大同市御馨花城14楼2310号。被执行人：刘宝福，男性，1958年01月25出生，汉族，住南郊区马军营乡东河河234号。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初1876号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款532000元，案件受理费两次共计13680元，向本院支付执行费7720元，共计553400元。被执行人至今未履行，我院已采取以下措施：1、本院查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2019年12月18日将被执行人刘宝福入限制高消费。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月十八日书记员  许超强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0111执11446号 申请执行人：曾利文，男，汉族1990年6月30日出生，身份证住址广东省广州市从化区。 被执行人：冯光兰，女，汉族，1982年11月10日出生，身份证住址贵州省绥阳县。 被执行人：广州易通驾驶员培训有限公司，住所地广州市白云区太和镇七星街14号102铺。 法定代表人：冯光兰。 关于曾利文与冯光兰、广州易通驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30828号民事调解书已经发生法律效力。2019年11月25日，曾利文以冯光兰、广州易通驾驶员培训有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，申请执行标的为7980元，本案执行费为50元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托贵州省遵义市绥阳县人民法院代为调查被执行人冯光兰户籍所在地的财产情况，查明被执行人冯光兰名下有位于贵州省遵义市××洋川镇××村××号房××套[不动产权证号：黔（2017）绥阳县不动产证明第0001168号，与案外人梁定允共同共有]。本院于2019年12月10日以关联案（2019）粤0111执11445号案预查封被执行人冯光兰占有上述房产的产权份额。除此之外，暂未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月19日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，同时表示广州易通驾驶员培训有限公司已搬离经营地址，现暂时无法提供两被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，预查封了被执行人冯光兰名下位于贵州省遵义市××洋川镇××村××房产的产权份额，因上述房产系冯光兰与案外人共同共有的预售房，涉案房产暂不具备处置条件。现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）粤0111执11446号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者预售房处置有新的相关规定出台，可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月三十日 书记员  李郑欧
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2751号 申请人:徐明庆,男，1953年5月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:王广林,男,1962年11月8日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：王玉成，男，1985年6月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行徐明庆与被执行人王广林、王玉成买卖合同纠纷一案中，执行中双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执2751号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月十六日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条 ……………. （八）被执行人被执人民法院裁定宣告破产的
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2113号 申请人黄林汉，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人何换江，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人黄林汉与被执行人何换江民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月12日做出的（2019）湘0626民初1133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何换江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人何换江履行义务，本院立案执行。 2019年11月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2019年11月13日、2019年12月29日发起总对总网络财产查控；于2019年11月13日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，并将被执行人何换江名下位于平江县南江镇××（权证××）房产进行查封；于2019年11月20日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2019年11月13日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现可供执行财产。2019年12月22日将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月29日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月29日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初1133号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月二十九日 书记员 钟声涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22281号原告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文，执行董事。委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。被告：孙茂威，男，1986年7月20日出生，汉族，住山东省威海市。原告融祥汽车租赁(上海)有限公司与被告孙茂威融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年11月26日，融祥汽车租赁(上海)有限公司以需核实孙茂威送达地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。融祥汽车租赁(上海)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许融祥汽车租赁(上海)有限公司撤回起诉。审判员  高霄雷二〇一九年十二月二日书记员  陈敏芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8242号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：耿燕，女，1989年03月09日出生，汉族，住陕西省岐山县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告耿燕信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告耿燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币109166.74元及利息和费用（截止2019年5月16日的利息和费用为46727.20元，从2019年5月17日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3691），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告耿燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告耿燕向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3691），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币109166.74元、利息及费用46727.20元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：耿燕于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币109166.74元及截止2019年5月16日的利息、合同约定的其他费用46727.20元，共计155893.94元，及自2019年5月17日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3418元、公告费800元，由被告耿燕承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强 二○一九年十二月十一日 法官  助理      张  垚书  记  员      李欢欢 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27641号上诉人（原审被告）：深圳市德润创展房地产开发有限公司。法定代表人：王立建，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市家美乐装饰材料有限公司。法定代表人：王烈勇，董事长。委托诉讼代理人：徐葛飞，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳市德润创展房地产开发有限公司（以下简称德润公司）因与被上诉人深圳市家美乐装饰材料有限公司（以下简称家美乐公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。家美乐公司一审起诉请求：1.判令德润公司支付货款2327245元及利息（以2327245元为基数，按照每日万分之五从2018年9月20日计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由德润公司承担。一审法院判决：一、德润公司自本判决生效之日起十日内向家美乐公司支付货款2327245元及逾期付款的利息（以2327245元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年9月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回家美乐公司的其他诉讼请求。一审案件受理费14549元，由德润公司负担。上诉人德润公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判合同内货款总额为5408677.00元，未付款为2014443.00元，其余双方共同确认进行结算支付，并由家美乐公司承担本案诉讼费用。被上诉人家美乐公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，德润公司主张涉案工程德润荣君府最晚入伙时间为2018年1月22日，故双方就《洁具购销合同》的结算时点亦应截止至该日，即该合同内结算货款为5408677元，家美乐公司此后的几次交付为该合同的维修补货行为。家美乐公司对德润公司的上述主张不予认可，称双方就《洁具购销合同》项下的货款为5644234元及已全部开具发票并交付德润公司。本院认为，家美乐公司与德润公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依约依法全面履行，本案争议的焦点为德润公司欠款金额的认定问题。本案中，双方对于德润公司已付货款的金额没有异议，但对于货款总额存在争议。根据家美乐公司的主张，双方之间的交易由三部分组成：一是依《样板房洁具购销合同》发生，二是依《洁具购销合同》发生，三是没有书面合同的临时采购。对于第一部分的交易金额77245元，家美乐公司已提供了发货清单及签收记录予以证明；对于第二部分交易金额5644234元，家美乐公司已提供了由德润公司人员签收的入库单及增值税发票予以证明；对于第三部分交易金额34585元，家美乐公司以其已向德润公司开具增值税发票且德润公司亦付清为由，没有在本案中主张。本院认为，从德润公司的上诉主张来看，其仅是对《洁具购销合同》项下货款金额存在异议，现家美乐公司的举证表明，德润公司已收取了相关的货物及其增值税发票，德润公司虽不予认可相关货款金额，但未能提供确实的反驳证据，故一审根据民事证据规则，认定《洁具购销合同》项下货款金额为5644234元，判令德润公司应向家美乐公司支付欠款2327245元，并无不当，本院予以确认。综上，德润公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5992元，由上诉人深圳市德润创展房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十二月十八日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民特426号申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地蒙自市民安路1号。法定代表人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王静，女，1975年2月1日生，汉族，住蒙自市。被申请人：王翔，男，1972年7月29日生，汉族，住个旧市。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被申请人王静、王翔申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院裁定准许拍卖或变卖被申请人王静、王翔共同共有的坐落于蒙自市民安路【房产证号：蒙自县房权证2006房监字第××号】的房屋，拍卖或变卖所得的价款由被申请人在其担保范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月7日，申请人与借款人蒙自腾瑞商贸有限公司签订合同编号为×××××号的《流动资金借款合同》，约定申请人向该借款人出借借款本金人民币230万元，借款期限自2017年4月7日至2018年4月7日止，借款合同期间年利率为9.2400%。同时，被申请人王静、王翔自愿用其共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2017年4月7日与申请人签订合同编号为×××××号的《抵押合同》，抵押担保物为坐落于蒙自市民安路【房屋他项权证号：蒙自市房他证2017字第××号】的房屋，并到蒙自市房地产管理处办理了房屋抵押登记手续。被申请人担保的范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及为实现债权而支付的各项合理费用。申请人按合同约定向被申请人发放了贷款230万元。现该笔借款已到期，截止2018年12月12日借款人已还清借款本金，尚欠利息220668.05元。申请人与被申请人双方签订的《抵押合同》第7.1、7.2条约定，主债权到期，债务人未予清偿的，申请人有权在被申请人担保范围内依法向人民法院请求就上述抵押物担保的债权实现抵押权，并就拍卖、变卖所得的价款优先受偿借款尚欠的债务。根据《中华人民共和国物权法》第173条、195条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并在双方约定的抵押担保范围内优先受偿。为维护申请人的合法债权得以实现，申请人特向法院申请就担保人提供抵押的房屋实现担保物权。被申请人王静、王翔称，由于蒙自腾瑞商贸有限公司、王和明向被申请人申请所得借款均合并使用，二者为相连关系，现蒙自腾瑞商贸有限公司的借款本金已全部还清，仅余贷款利息，王和明申请借款设定的抵押物价值远远高于其应还借款本息及蒙自腾瑞商贸有限公司尚欠的借款利息。王和明也明确表示可先行处置其借款所设定的抵押物，将抵押物予以拍卖、变卖，所得价款由被申请人优先受偿。且用于抵押的房屋现在正处于租赁状态，若拍卖则会损害到第三人的利益。故被申请人王静不同意拍卖变卖本案用于抵押的房屋。本院经审查认为，本案中实际借款人蒙自腾瑞商贸有限公司已经将借款本金还清，利息220668.05元至今未清偿。其中王静、王翔用以抵押的房屋现正处于租赁状态，涉及案外人利益，且用于抵押的王静、王翔共同所有的坐落于蒙自市民安路的房屋作为（2019）云2503执恢4号的执行标的物，目前正在拍卖中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司的申请。申请费100元，由申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  刘怡苑二〇一九年十二月二十日书记员  王琰琰