wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4868号原告：李宁，男，1984年12月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：李琴，女，1989年10月30日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：廖珩翔，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冉黎，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：91500114745335382W。法定代表人：徐江，总经理。原告李宁、李琴诉被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁、李琴的委托诉讼代理人廖珩翔到庭参加了诉讼，被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李宁、李琴向本院提出诉讼请求：1.被告向土地房屋登记机构提出办理原告所购房屋《房地产权证》的申请，并取得登记受理单；2.被告支付原告计算至2019年11月9日的逾期办证违约金70696元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年6月4日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于本县XXXXXXXXXXXXXXXXX号商品房，建筑面积77.44平方米，房屋总价款330514元。合同签订后，原告通过首付和按揭贷款的方式付清了房款。合同约定：由被告在实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记申请，取得房屋登记受理单，由于被告的责任未按期取得，按已付房款的万分之一支付办证违约金。原告于2013年10月30日接房。但时至今日，原告仍未取得《房地产权证》，被告也未向原告支付逾期办证违约金。为维护自身合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼。被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司未出庭，但提交了书面答辩状称：第一，被告迟延办理房屋产权证客观存在，但根据被告所获得开发地块使用权时间是2016年9月5日，由酉阳县国土部门出让给被告，被告只有获得地块进行开发建设后才能交房和办理产权登记，故原告要求被告支付逾期办证违约金的请求不应支持；第二，被告与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》的《补充协议》第14条有关于免责情形的约定，该14条“因政府、公用企业的行为导致无法履行买卖合同或迟延履行的情况下，买卖合同的权利、义务双方互不追究责任”，因此原告要求被告支付逾期办证违约金的请求不应支持；第三，根据原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，原告自身未按合同履行办证应尽义务，其责任由原告自行承担；第四，原告实际支付的房款为269000元。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了重庆市商品房买卖合同、借款合同、抵押合同、收款收据、入住手续书等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司未提交证据。本院根据当事人举证及当事人陈述，经审理认定事实如下：原告李宁、李琴（乙方）与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定由原告购买被告开发预售的位于本县XXXXXXXXXXXXXXXXX号商品房，建筑面积77.44平方米。《合同》第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第十三条第4款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日（含）之内……（2）逾期超过90日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。《合同补充协议》第四条约定：“关于买卖合同第十三条产权登记的时间，属预售商品房的，甲乙双方同意由本商品房交付使用之日起60日内变更为120日内办理”；第十三条约定：“买卖合同及本《合同补充协议》所表示“日”计算方式是指扣除国家法定公休日、休息日的其他天数之和”；第十四条约定：“因政府、公用企业的行为导致无法履行买卖合同或迟延履行的情况下，买卖合同的权利、义务双方互不追究责任”。《合同》签订后，原告向被告支付了购房款269000元及办证费用13220元。2013年10月30日，被告将房屋交付原告使用。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应按照约定履行自己的义务。本案原告依约向被告支付了购房款及办证费用，但被告至今未能向原告交付房地产权证或土地房屋登记机构出具的登记受理单，已构成违约，被告应当承担向土地房屋登记机构提出办理原告所购买商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单，以及支付原告逾期办理《房地产权证》违约金的责任。逾期办证违约金的起算日为本商品房实际交付使用之日（2013年10月30日）起120个工作日的次日，即2014年4月24日。原告主张将逾期办证违约金计算至2019年11月9日止，本院予以确认。故逾期办证违约金的金额，本院支持以原告已付房款为基数，按照每日万分之一的标准计算自2014年4月23日至2019年11月9日止，即269000元×0.0001×2025天=54472元，原告主张的超出部分本院不予支持。被告未提供充分证据予以证明的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司于本判决生效之日起30日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理原告李宁、李琴所购买的位于本县XXXXXXXXXXXXXXXXX号商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李宁、李琴算至2019年11月9日期间的逾期办证违约金54472元；三、驳回原告李宁、李琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，因适用简易程序减半收取824元，由原告李宁、李琴负担189元，由被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司负担635元并于本判决生效之日起10日径行支付给原告李宁、李琴。原告预交的案件受理费824元本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇一九年十二月十一日书记员  高倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33780号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人陈国辉，河南良达律师事务所律师。委托代理人张嘉慧，河南良达律师事务所实习律师。被告李春英，女，1969年4月1日出生，汉族，住郑州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告李春英财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人陈国辉、张嘉慧到庭参加诉讼。被告李春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年12月11日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币150000元整。2016年12月11日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年12月3日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款71898.04元、未付保费4628元、违约金（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月26日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止）；二、本案的诉讼费等由被告承担。被告李春英未答辩。经审理查明：2016年12月11日，李春英与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向李春英发放联合贷款，贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告李春英签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为李春英，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1088%，每月保险费为1320元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告李春英未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年12月3日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款71898.04元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年5月11日，被告李春英尚欠理赔金额71898.04元（逾期本金70361.52元、逾期利息1333.75元、逾期罚息202.77元）、逾期保费4928元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李春英因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告李春英未按时偿还贷款本息，导致原告理赔71898.04元，被告李春英应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告李春英偿还理赔款71898.04元及逾期保费4928元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年12月3日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。被告李春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款71898.04元、逾期保费4928元，并按照年24%的标准支付以理赔款71898.04元为基数，自2018年12月3日起计算至理赔款清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告李春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十九日书记员  杜敏敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5044号原告：深圳市宝安区西乡宏鑫石材经销部，经营场所：深圳市宝安区西乡街道钟屋海滨石材市场第一排11号，统一社会信用代码：92440300L4157955XC。经营者：张启兴。委托诉讼代理人：张洁珊，广东瀚宇律师事务所律师。被告：深圳市海滨物业管理有限公司，地址：深圳市宝安区西乡街道钟屋南边浪南23号（办公场所），统一社会信用代码：914403006955851045。法定代表人：仇绍雄。委托诉讼代理人：陈雄，男，住址：广东省湛江市市辖区，系被告的员工。上列原告深圳市宝安区西乡宏鑫石材经销部与被告深圳市海滨物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的经营者张启兴及其委托诉讼代理人张洁珊、被告的委托诉讼代理人陈雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告补偿被征收厂房的价值人民币72,150元；2、被告向原告补偿因被征收厂房造成的搬迁费人民币33,000元、临时安置费人民币43,290元；3、被告向原告补偿因征收厂房造成的停产停业损失人民币86,580元；4、被告向原告退还场地押金人民币15,540元；5、被告承担本案的诉讼相关费用。事实与理由：原告于2010年3月25日开始租赁被告位于石材市场第一排11号地，面积555平方，最先租金每平方14元，后来不断递增，至目前每月租金为14,430元，原告租赁场地后出资搭建了厂房，经营石材生意，至2018年7月至今陆续收到被告强烈要求停业停产的通知，水电也无法正常使用，于2018年11月10日接到拆迁公告，并限令原告须于2018年11月30日前完成自行拆除处理。至此原告厂房已经彻底无法经营使用。鉴于上述事实，原告无奈之下只能采取诉讼途径维护自身的合法权益，恳请法院依法及时处理，以保障原告的权利，显示法律的威严。原告于庭审中更正其诉讼请求及陈述的事实和理由中的“征收”均属于笔误，应改为“强制拆除”。被告辩称，被告不赞成原告的诉讼请求，涉案商铺并不是仅有原告一家，还有很多家类似的，拆迁是政府的行为，与被告无关，原告的诉讼请求不合理。本案当事人围绕诉讼请求提交了《深圳市海滨石材有限公司物业租赁合同》、《行政处罚决定书》、《限期拆除公告》、《处理报告书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年，被告通过与深圳市钟屋股份合作公司签订合同，有偿占有使用深圳市宝安区西乡街道钟屋社区南便浪一块面积3.35万平方米的土地，在该地块经营大理石市场。2010年3月25日，原、被告签订一份《深圳市海滨石材有限公司物业租赁合同》，约定被告将石材市场第一排11号地面积555平方米出租予原告，租期自2010年1月1日至2014年12月30日，原告缴纳相应的押金、租金、管理费。合同签订后，原告向被告缴纳押金15540元，并出资予被告搭建涉案厂房，双方确认搭建的厂房权益归属原告。上述租赁合同期满后，原告继续占有、使用涉案物业，并缴纳租金至2018年7月12日，缴纳管理费、水电费至2018年11月30日止。其时价款标准为租金26元/平方米、管理费2元/平方米，即每月租金14430元、管理费1110元,合计15540元。2018年7月8日，深圳市宝安区环境保护和水务局向被告发出《责令改正违法行为决定书》，认为涉案石材市场未配套建设粉尘收集及其他有效污染防治措施，责令立即停止生产，改正违法行为。2018年8月13日，深圳市宝安区土地规划监察局向被告发出《行政处罚决定书》：当事人未经许可建设临时建筑物，责令自收到本决定书之日起30日内自行拆除该地块的临时建筑物。同日，深圳市宝安区土地规划监察局发出《限期拆除公告》：要求被告于2018年9月13日前自行拆除涉案地块的临时建筑物，逾期则强制拆除。当月，行政部门去函供水供电部门要求采取断水断电措施，以敦促当事人尽快自行拆除；相关部门在10月份对涉案石材市场停水停电。2018年10月12日，深圳市宝安区环境保护和水务局再次向被告发出《行政处罚决定书》，再次责令石材市场立即停止生产、经营。2018年11月20日，被告向宝安区航城街道办呈报《处理报告书》，其中第二条称，“从2018年7月13日—2018年9月13日共2个月时间作为抵销商户押金”。涉案厂房于2018年11月30日被拆除。本院认为，据相关行政文件，涉案物业的搭建、经营违反法律、行政法规的强制性规定，相关租赁合同依法无效。租赁合同无效，被告本应将已收取的场地押金退还原告，原告实际占有使用租赁物业的，应当参照合同约定标准支付占有使用费及其他必要费用。经查，原告实际占用使用涉案物业至2018年11月30日，其已缴纳2018年7月12日之前的占有使用费，以及2018年11月30日之前的管理费和水电费；而2018年7月13日至9月12日的占有使用费和管理费，据《处理报告书》反映的处理办法，已与原押金15540元相抵销，原告诉请退还场地押金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。租赁合同无效，造成当事人经济损失的，按过错责任分担。原告于2010年投资予被告建设涉案厂房，经行政部门责令后拆除，确存经济损失，但原告未能就建筑物的现值举证证明，由于建筑物已拆除，亦无法评估现值，故，原告关于赔偿拆除厂房的经济损失的诉求，证据不足，本院不予支持。至于原告主张的搬迁费、临时安置费、停产停业损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市宝安区西乡宏鑫石材经销部的全部诉讼请求。本案本诉受理费2643元，由原告承担。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  蕾  仰人民陪审员 欧 阳 晓 雯人民陪审员 徐    静二〇一九年十二月八日书 记 员 陈蕾仰（兼）书 记 员 陈  丽  君附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者廖启发利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5327号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱群，女，1972年11月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘华全，男，1966年12月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：殷涛，四川天则律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋凤英，女，1964年10月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘文，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 再审申请人朱群因与被申请人刘华全、宋凤英民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄梦奇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2903号申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。统一社会信用代码：91410522706585186。被执行人宋卫军，男，汉族，1968年1月12日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行申请执行宋卫军借款合同纠纷一案，安阳县人民法院于2018年9月28作出的（2018）豫0522民初3684号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人宋卫军应给付申请人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行18307.88元及利息。因宋卫军未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年10月26日向被执行人发出限制消费令，2019年10月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年9月16日到2019年12月21日予以核查。2、2019年9月16日、2019年11月19日、2019年12月12日、2019年12月21日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、房产、工商、保险、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过采取以上调查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。四、2019年12月27日，因被执行人宋卫军拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定作出各拘留15日的拘留决定，但因未能找到被执行人，目前尚未拘留。综上，本案申请执行标的18307.88元，已执行到位0元，本案债权尚余18307.88元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人宋卫军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月二十八日书记员  杨卫国
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1225号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文湘桂，该公司法务。 被告：杨志远，男，1985年4月17日出生，汉族，公民身份证上住址湖南省新邵县。 被告：杨璀灿，女，1985年5月6日出生，汉族，公民身份证上住址湖南省新邵县。 被告：黄涛，男，1977年10月13日出生，回族，公民身份证上住址邵阳市大祥区。 被告：沈爱花，女，1982年5月26日出生，汉族，公民身份证上住址邵阳市大祥区。 被告：王华，男，1983年8月18日出生，汉族，公民身份证上住址邵阳市双清区。 被告：颜雪花，女，1983年9月11日出生，汉族，公民身份证上住址江西省吉安市永新县里田镇弓田村。 被告：杨君洪，男，1983年2月15日出生，汉族，公民身份证上住址邵阳市双清区龙须塘社区东风11号。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告杨志远、杨璀灿、黄涛、沈爱花、王华、颜雪花、杨君洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告邵阳农村商业银行股份有限公司应当预交案件受理费6092元，但其未预交，亦未申请缓交、减交或者免交。本院向原告发出缴纳诉讼费通知书，通知其于2019年12月12日前预交案件受理费6092元，原告于2019年11月28日收到该通知书，但其至今仍未预交案件受理费。 本院认为，当事人逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，应当依法按照当事人自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国国务院》第二十条、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知>》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告邵阳农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员  李 夯 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国国务院》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知>》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初443号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：林坤龙，男，1986年5月23日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈馨萦，福建瀛坤律师事务所律师。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）因与被告林坤龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。上海家化于2019年12月16日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求第二项变更为判令林坤龙、上海寻梦信息技术有限公司赔偿上海家化经济损失20000元（包括上海家化为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）。2019年9月18日，上海家化向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上海家化申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担，上海家化联合股份有限公司多预交的案件受理费予以退还。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 高洁   书记员  肖薇
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初859号原告：牛军，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。被告：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。牛军与王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告牛军于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛军撤诉。案件受理费减半收取25元。审判员 朱 江二〇一九年十二月十八日书记员 王丽鹏
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执664号申请执行人:翁秀荣，男，生于1963年1月13日，住四川省犍为县。申请执行人：翁旭松，男，生于1992年1月2日，住四川省犍为县。被执行人：周鉴友，男，生于1968年12月16日，住四川省犍为县。本院在执行翁秀荣、翁旭松与周鉴友劳动争议纠纷一案中，申请执行人翁秀荣、翁旭松与被执行人周鉴友于2019年12月19日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初887号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  夏建春审 判 员  罗迎冬二〇一九年十二月十九日书记员代  周 奇
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2216号 申请执行人孙晖，男，汉族，1989年4月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人胡伟，男，汉族，1989年7月19日出生，湖南省隆回县人，隆回县。 申请执行人孙晖与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初647号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙晖向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月10日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月10日向被执行人胡伟邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡伟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，并扣划了被执行人胡伟银行存款11200元，于2019年10月18日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人胡伟的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，本院查封了被执行人胡伟所有的位于隆回县桃洪镇巴黎新城小区不动产权号为湘（2017）隆回县不动产证第××号房。 2019年11月26日本院对被执行人胡伟适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人孙晖，申请人孙晖表示，被执行人胡伟正与其协商处理，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，因双方当事人正在协商处理，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘国良
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2134号申请执行人袁攀，男，1976年12月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人贾亚峰，男，1985年6月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李秀芳，女，1954年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人袁攀申请执行被执行人贾亚峰、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）文民一初字第708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付原告58万元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月26日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2012）文民一初字第708号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十五日书记员  蔡亚杉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7089号原告：泰安市伟力工程机械有限公司，住址：泰东路国际汽车城。被告：杨占海，1978年12月10日生，住泰安市泰山区。被告：李海蕾，1979年12月29日生，住址同上。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3139元、保全费2245元由原告承担。审判员  薛建明二〇一九年十二月二日书记员  王 霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14912号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚某。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：创修客科技(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码×××Ｋ86。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：潘某，系该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告创修客科技(深圳)有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇一九年十二月九日书记员 雷诗妍
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执590号申请执行人江淑芳，女，1956年2月25日出生，汉族，住紫阳县。被执行人彭祥华，男，汉族，1968年6月9日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。江淑芳与彭祥华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0924民初587号调解书已发生法律效力，因被执行人彭祥华未自觉履行生效调解书确认的金钱给付义务，申请执行人江淑芳于2019年9月2日向本院申请执行，其执行标的为101440元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人郭坤勇与被执行人彭祥华自愿达成如下和解协议：一、被执行人彭祥华于2020年2月28日之前向申请执行人江淑芳偿还借款101440元。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人江淑芳书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执590号案件的执行。案件执行费1421元，本院予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年十二月六日书记员  寇 俊
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1433号 申请执行人詹桃安，男，1985年6月23日出生，汉族，住桃江县武潭镇。 被执行人莫琼，男，1989年1月23日出生，汉族，住桃江县武潭镇。 申请执行人詹桃安与被执行人莫琼民间借贷纠纷一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求由被执行人偿还借款本金100000元及延期利息、受理费2300元。 在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下有车辆登记（已查封），在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、王立青进行了现场调查，在桃江县武潭镇向武湾村了解到被执行人外出打工下落不明，无财产性收益分配，无工作工资收入，无其他债权可供执行。2019年12月25日，对被执行人采取了限制高消费措施,纳入了失信人员名单。 上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人在限期内未能提供且不意终结本次执行程序。 截至2019年12月27日，该案尚未执行到位的金额为借款本金100000元及延期利息、案件受理费2300元、执行费1435元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 潘维峰 书 记 员 钱俐妍
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4466号申请执行人：陈二平，男，1978年1月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈园园，女，1982年12月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐玉洪，女，1982年5月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。陈二平与陈园园、徐玉洪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初1860号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款50000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月3日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，与申请人进行谈话调查了解。2019年9月30日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回本案执行程序。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议且履行期限较长，该案件应当终结执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执4466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董作利二〇一九年十二月二十六日书记员  宋 亮
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10633号原告：郑州龙亨物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号10号楼25层2512号。法定代表人：冯红文。委托诉讼代理人：杜红涛，该公司员工。被告：黑文明，男，1993年5月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告黑文明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告郑州龙亨物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州龙亨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州龙亨物业服务有限公司负担。审判员  陈明飞二〇一九年十二月二十日书记员  傅 娇
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1622号 原告：孙保成，男，1944年7月29日出生，汉族，住广平县。 被告：王建非，男，1988年1月6日出生，汉族，住广平县。 原告孙保成与被告王建非劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙保成到庭参加诉讼，被告王建非经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 孙保成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款20340元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告在河北省清河县承揽建筑工程，原告一直跟被告干活，工程结束后，被告累计欠工资20340元，经原告催要，被告于2019年7月5日出具欠款证明一份，承诺2019年8月30日交付清，后经催要被告一直无理推拖不予偿付。 王建非未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年5月份原告孙保成跟随被告王建非在河北省清河县工地从事水电工作，当时口头约定日工资为140元/日，截止到2018年10月份被告共计欠原告工资款20340元，于2019年7月5日给原告写下欠条，并承诺2019年8月30日前给清。经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告欠原告工资款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王建非经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王建非于本判决生效之日起十日内支付原告孙保成工资款20340元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元由被告王建非负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  焦丽昉 二〇一九年十二月六日 法官助理栗广涛 书记员王福勇 ——
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初2603号原告：山东翰荣建筑装饰工程有限公司，住所地日照市东港区海曲中路西首南侧日照华益综合楼，统一社会信用代码91371102MA3BYCH849。法定代表人：申杰，经理。委托诉讼代理人：王世波，该公司职工。委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。被告：日照市天然气有限公司，住所地日照市拉萨路、哈密路南（开发区奎山街道西夏家村），统一社会信用代码91371100673175147P1-1。法定代表人：卢德亮，经理。委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，山东东方太阳律师事务所律师。本院在审理原告山东翰荣建筑装饰工程有限公司与被告日照市天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告山东翰荣建筑装饰工程有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东翰荣建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费13462元，减半收取6731元，由原告负担。审 判 长  法乐红人民陪审员  郑培祥人民陪审员  丁海伦二〇一九年十二月二十四日书 记 员  金 欣
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更718号罪犯仇银双，男，1977年6月18日出生，汉族，初中文化，河南省南乐县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫0923刑初92号刑事判决，认定被告人仇银双犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年1月25日起至2021年1月24日止。于2017年7月19日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯仇银双在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯仇银双减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯仇银双对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯仇银双减刑。经审理查明，罪犯仇银双自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯仇银双在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯犯罪情节恶劣，社会危害性大，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇银双准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年1月25日起至2020年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡金蕊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10703号上诉人（原审原告）：安徽润一智能停车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路合工大电子城1号楼。法定代表人：赵成友，总经理。委托代理人：吴红娟，安徽端维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王淑荣，女，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人安徽润一智能停车服务有限公司（以下简称润一公司）因与被上诉人王淑荣劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润一公司上诉请求：1、依法撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13199号民事判决，改判润一公司无需支付王淑荣双倍工资差额21000元；2、本案的一审、二审诉讼费用由王淑荣承担。事实与理由：王淑荣系与润一公司协商一致后主动离职,并已领取1000元经济补偿金。2018年6月4日,王淑荣到润一公司入职,担任办公司助理一职。因案涉停车场项目审批未通过,致使王淑荣长期处于闲置状态,劳动合同期限无法固定,因此暂时不具备签订书面劳动合同的条件。在职期间王淑荣虽无实际工作内容,润一公司仍按照每月约3700元左右向王淑荣发放工资和补助,至2019年1月王淑荣已闲置长达7个多月时间,加之停车场项目审批无望,经双方协商一致,润一公司给王淑荣1000元经济补偿后,双方自愿解除劳动关系。综上,王淑荣的合法权益并未因未签订书面劳动合同而受到任何侵害,离职也是双方协商一致后王淑荣主动提出,润一公司无需再为其离职行为承担任何法律责任。王淑荣辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回润一公司上诉，维持原判。润一公司向一审法院起诉请求：1、润一公司无需支付王淑荣双倍工资差额21000元；2、润一公司无需为王淑荣补缴2018年6月至2019年1月的社会保险费用；3、王淑荣承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月4日，王淑荣入职润一公司，从事办公室助理工作，工资标准为每月3500元。2019年1月15日，润一公司通知王淑荣解除劳动合同，此后王淑荣未再到润一公司处工作。后经王淑荣申请，润一公司支付其补偿金1000元，工资结算至2019年1月15日。王淑荣在职期间，润一公司未与王淑荣签订劳动合同，且未为王淑荣缴纳社会保险费。王淑荣向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、润一公司支付王淑荣未签劳动合同双倍工资21000元；二、润一公司为王淑荣补缴2018年6月至2019年1月的社会保险费；三、润一公司支付王淑荣违法解除劳动合同赔偿金2500元。合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月2日作出仲裁裁决书，裁决：一、润一公司支付王淑荣未签劳动合同双倍工资21000元；二、润一公司为王淑荣补缴2018年6月至2019年1月的社会保险费；三、驳回王淑荣其他仲裁请求。一审法院认为，双方争议焦点之一是润一公司应否支付王淑荣未签订劳动合同双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王淑荣于2019年6月4日入职润一公司处，至2019年1月双方解除劳动合同时，润一公司一直未与其签订劳动合同，故润一公司应自2018年7月5日起支付王淑荣未签订劳动合同的双倍工资25626元（3500×7+3500÷21.75×7）。因王淑荣仅要求润一公司给付21000元，一审法院予以支持。双方争议焦点之二是王淑荣应否为润一公司补缴社会保险，对此一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，王淑荣对润一公司欠缴社会保险费，应向有关部门申请解决，该争议不属于人民法院受理劳动争议范围。故对王淑荣要求润一公司补缴社会保险费的请求，一审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决：润一公司给付王淑荣未签订劳动合同双倍工资21000元，于一审判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由润一公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的均无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王淑荣2018年6月4日入职润一公司，2019年1月15日双方解除劳动合同，王淑荣入职期间月工资为3500元，双方对上述事实均予以认可，一审法院据此认定润一公司应向王淑荣支付2018年7月4日至2019年1月15日期间的双倍工资25626元具有事实与法律依据，因王淑荣仅主张21000元工资差额，此系其对自身权利的处分，没有违反法律规定，并不损害润一公司的权益，故一审判决润一公司支付王淑荣双倍工资差额21000元并无不当。润一公司主张由于项目审批未通过，劳动合同期限无法固定，导致未签劳动合同。本院认为，项目审批情况是公司的经营行为，公司对此应有合理的预判和对策，不能因此导致公司与个人的劳动关系处于不稳定状态，对其以此为由抗辩不支付双倍工资没有法律依据，也缺乏合理性，故本院不予支持。综上所述，润一公司的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽润一智能停车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十二月十九日法官助理陈思书记员姚静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3410号申请执行人：樊爱国，男，1980年03月14出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王飞，男，1982年09月22出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行樊爱国与王飞不当得利纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初3715号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王飞存款22600元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月二十七日书记员  张志辉
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执恢613号申请执行人谷某某。被执行人刘某某，被执行人邵某，关于申请执行人谷某某与被执行人刘某某、邵某因民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，因申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对（2019）冀0403执恢613号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李道方审判员  王 然审判员  于 宙二〇一九年十二月九日书记员  夏春源
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2175号陈金科：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3760号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月三日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1323民初2301号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地四川省蓬安县相如镇真武支街。 法定代表人：杜锦强，负责人。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：沈波，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：陈晨，女，1989年7月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简称蓬安紫苑物业公司）与被告沈波、陈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬安紫苑物业公司的委托诉讼代理人胡秀君到庭参加诉讼，被告沈波、陈晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓬安紫苑物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费1,373.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月10日进驻紫苑.枫丹白露小区，并与该小区开发商于2012年11月14日签订了物业服务合同，双方约定物业服务费每月按面积每平方米收取1.2元。被告于2014年8月入住该小区10栋1单元16楼2号房，该房屋面积为72.89平方米。被告自2017年9月10日至2018年12月31日止未付物业服务费共计1,373.7元，原告多次催收未果，现依法起诉要求支持诉讼请求。 沈波、陈晨未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月20日，蓬安紫苑物业公司与重庆紫苑房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，该合同对委托物业的区域概况、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方责任、违约责任等条款均进行了约定，明确约定物业服务费用收取标准为：高层电梯按建筑面积每月每平方米1.2元收取。该合同签订后，蓬安紫苑物业公司为紫苑.枫丹白露小区提供物业服务，按照约定履行了相关义务。2014年9月10日，蓬安紫苑物业公司与沈波签订《前期物业管理服务协议》，该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、代收代缴收费服务、保险、广告牌设置及权益等事项进行了约定，并明确约定高层电梯房的物业服务费按所拥有物业建筑面积每月每平方米1.6元收费，前三年实行优惠价每月每平方米1.2元。 另查明，沈波、陈晨系蓬安县相如镇紫苑.枫丹白露小区10栋1单元16楼2号房屋业主，该房屋的建筑面积为72.89平方米。蓬安紫苑物业曾催收2017年9月10日至2018年12月31日期间的物业服务费，沈波、陈晨至今未支付该期间的物业服务费。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。蓬安紫苑物业公司与重庆紫苑房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》、蓬安紫苑物业公司与沈波、陈晨签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”,上述《前期物业服务委托合同》、《前期物业管理服务协议》对作为业主的沈波、陈晨均具有约束效力，蓬安紫苑物业公司提供了物业服务，沈波、陈晨接受了物业服务，沈波、陈晨应当按照约定交纳物业费，但其却未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约，应当继续履行合同义务，蓬安紫苑物业要求沈波、陈晨交纳物业费的诉讼请求符合法律规定，应予支持，沈波、陈晨应当支付2017年9月10日至2018年12月31日期间的物业服务费1,373.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈波、陈晨于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付2017年9月10日至2018年12月31日期间的物业服务费1,373.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司已预交），减半收取25元（重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司已预交），由沈波、陈晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吕 凤 二〇一九年十二月二日 书记员 王卫婷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1859号 申请人刘唱，男，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人王士超，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人刘唱与被执行人王士超追偿权纠纷一案，萧县人民法院于2019年09月11日作出的民事判决书，确定被执行人王士超偿还刘唱人民币274545元，执行费4018元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王士超发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人王士超名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322民初3884号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人刘唱未实现的债权，应由被执行人王士超继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  李鸿志 审判员  王关强 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵彦成
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2631民初1606号之一原告黎平会议纪念馆。统一社会信用代码：125226315771086573。地址：贵州省黎平县德凤街道翘街。法定代表人张中俞，男，该纪念馆馆长。原告黎平县人民政府国有资产监督管理办公室。统一社会信用代码：125226310590745814。地址：贵州省黎平县德凤街道右平街22号。法定代表人曾祥润，男，该办公室主任。二原告委托代理人龙泽，男，贵州阳泽律师事务所律师。二原告委托代理人杨绍霞，女，贵州阳泽律师事务所律师。被告贵州省黎平侗人古建筑有限公司。统一社会信用代码：915226317553888914。地址：贵州省黎平县德凤街道开泰路1号商住楼。法定代表人周长波，男，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告黎平会议纪念馆、黎平县人民政府国有资产监督管理办公室诉被告贵州省黎平侗人古建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方还需进一步协商为由，为此，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎平会议纪念馆、黎平县人民政府国有资产监督管理办公室撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，予以免交。审判员  毛恩跃二〇一九年十二月十九日书记员  石启云
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6686号原告：王学明，男，1955年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：王周俊，男，2014年12月19日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：周参，系王周俊母亲。被告：刘士强，男，1964年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县昌顺出租车有限公司，住所地柘城县城关镇中路，统一社会信用代码9141142478916866X1。法定代表人：梁永亮，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司柘城支公司，住所地柘城县未来大道盛华佳苑1单元202室，统一社会信用代码91411424MA45LQ3P8Y。负责人：刘连林，该公司经理。原告王学明、王周俊与被告刘士强、柘城县昌顺出租车有限公司、太平财产保险有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，原告王学明、王周俊应当预交案件受理费2150元。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王学明、王周俊撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇一九年十二月十三日书记员  丁红
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002财保136号申请人邱润堂，男，汉族，1984年11月28日出生，住。被申请人王金荣，男，汉族，1962年5月22日出生，住，系赣Ｆ×××××号小型轿车驾驶员。被申请人王晶鑫，男，汉族，1986年9月29日出生，，系赣Ｆ×××××号小型轿车的车主。申请人邱润堂于2019年12月19日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求查封被申请人王金荣驾驶的，王晶鑫所有的赣Ｆ×××××号小型轿车一辆（价值人民币10万元）。申请人邱润堂以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函为其提供担保。本院经审查认为：申请人邱润堂以被申请人王金荣因交通事故造成其损失为由向本院申请诉前保全，要求查封肇事车辆，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王金荣驾驶的、王晶鑫所有的赣Ｆ×××××号小型轿车一辆，期限为一年（自2019年12月19日至2020年12月18日）。案件申请费1020元，由申请人邱润堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈凤金二〇一九年十二月十九日书记员  李璐璐
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3461号原告：李士英，男，1965年6月3日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：杨俊波，男，1972年5月29日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：梁春肖，女，1974年11月8日出生，汉族，住河北省辛集市。原告李士英与被告杨俊波、梁春肖买卖合同纠纷一案，原告胡江艳于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李士英撤诉。案件受理费25元，免于交纳。审判员  赵宝生二〇一九年十二月十日书记员  董 清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1703号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人王立新，男，1975年4月8日出生，汉族，住辽宁省海城市（范家屯）10-3-2-13。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人王立新拒不偿还信用卡欠款47370.31元（其中本金32841.96元、利息14528.35元，以上截止至2019年3月8日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人王立新签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计47370.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王立新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金32841.96元、利息14528.35元，共计47370.31元（以上截止至2019年3月8日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费328元，由被申请人王立新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执5739号申请执行人昆明丰庆饲料有限公司与被执行人余国光、陶乃富：本院立案执行的（2019）云0111执5739号申请执行人昆明丰庆饲料有限公司与被执行人余国光、陶乃富买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本院已按照本案执行标的金额将被执行人名下银行账户内存款扣划至本院执行款账户并已发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4566号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：李云剑，男，1970年8月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李云剑信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1478号原告中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地：江西省九江市共青城市富华大道88号中航城果岭东方小区内18号会所1楼西侧。法定代表人张力。被告殷武萍，女，1965年10月10日生，住江西省共青城市。本院在审理原告中航物业管理有限公司共青城分公司诉被告殷武萍物业服务合同纠纷一案中，原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇一九年十二月十二日书记员  袁诗卉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初11075号原告：湖南创意之星传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山街道福元东路福鑫苑B4栋5楼513、514房。法定代表人：熊红东。委托诉讼代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。被告：湖南弘会馆实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道南二环一段518号阳光壹佰新城第1-44栋104号房。法定代表人：刘慧君。本院在审理原告湖南创意之星传媒有限公司诉被告湖南弘会馆实业发展有限公司合同纠纷一案中，原告湖南弘会馆实业发展有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖南创意之星传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告湖南创意之星传媒有限公司撤回起诉。本案受理费2206元，因撤诉减半收取1103元，由原告湖南创意之星传媒有限公司承担。(此页无正文)审 判 员  解 钢二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异代理书记员  黄俊杰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执1387号阜新市某某有限公司、隋某某：本院执行的阜新市某某有限公司申请隋某某合同纠纷一案，申请执行标的共计3016.00元。经被执行人隋某某自动履行，执行金额3016.00元，申请执行人已支取。至此，阜新市某某有限公司向本院申请执行的（2019）辽0902民初2280号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1365号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人马湾锋，曾用名马湾，男，1986年6月23日出生于浙江省宁波市杭州湾新区，汉族，大专文化，农民，家住宁波市杭州湾新区。2014年7月因嫖娼被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年5月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）1251号起诉书指控被告人马湾锋犯集资诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员向冬华出庭支持公诉。被告人马湾锋及辩护人孙巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2013年至2016年，被告人马湾锋虚构做医药生意的事实，以高额回报为诱饵，骗取被害人沈某、胡某、潘某1、金某、李某、俞某、潘某2、应某、谢某1、张某等人的投资款共计人民币660万元左右，后用于支付上述被害人的本金、分红及供自己日常挥霍等。截止案发，被告人马湾锋总计骗取到人民币300余万元。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人马湾锋以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议判处被告人马湾锋有期徒刑十年六个月至十一年六个月，并处罚金或者没收财产。 被告人马湾锋对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人孙巧英对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，就量刑情节辩护如下：1.被告人马湾锋如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚。2.被害人应当知道投资生意存在高风险，且被告人马湾锋没有返还能力，为贪图高额回报仍轻易将钱物交给被告人，投资不够谨慎。3.被告人马湾锋集资诈骗的对象相对集中，都是自己的同学朋友，没有指向社会不特定人员，社会危害性相对较小。4.被告人马湾锋法律认识不足，本次犯罪系初犯。5.被告人马湾锋系独子，已离异，家中有父母及两个未成年子女需要照顾，被告人马湾锋被羁押后，整个家庭已陷入困境。综上，请求对被告人马湾锋最大限度的从轻减轻处罚。 经审理查明： 2013年至2016年，被告人马湾锋虚构做医药生意的事实，以高额回报为诱饵，骗取被害人沈某、胡某、潘某1、金某、李某、俞某、潘某2、应某、谢某1、张某等人的投资款共计人民币660万元左右，后用于支付上述被害人的本金、分红及供自己日常挥霍等。截止案发，被告人马湾锋总计骗取到人民币300余万元。 上述事实，被告人马湾锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某、胡某、潘某1、金某、李某、俞某、潘某2、应某、谢某1、张某的陈述、银行交易明细及汇款凭证、借条、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息及被告人马湾锋的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马湾锋以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马湾锋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人孙巧英请求对被告人马湾锋从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。责令被告人马湾锋继续退赔相关被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马湾锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2029年11月22日止。并处的罚金现本判决生效后一个月内交纳本院。) 二、责令被告人马湾锋继续退赔相关被害人的经济损失（清单附后）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方波波 人民陪审员  徐 泽 人民陪审员  潘 挺 二〇一九年十二月二十九日 代书 记员  谢玲玲
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2696号 原告：高清艳。 被告：甘肃鸿泰庄园农业发展有限公司。 住所地：甘肃省白银市平川区宝积镇冯园村。 法定代表人：张曼洋，系该公司高管。 原告高清艳诉被告甘肃鸿泰庄园农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告奖金87354元、拍卖信鸽款5820元，共计93174元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：甘肃省鸿泰庄园农业发展有限公司已于2019年9月6日在白银市平川区工商行政管理局办理注销登记，不是本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四规定，裁定如下： 驳回高清艳的起诉。 案件受理费1065元，退还高清艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇一九年十二月十八日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3295号罪犯杜君辉，女，1973年7月14日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省唐山市迁安市人民法院于2016年5月9日作出（2016）冀0283刑初198号刑事判决，以被告人杜君辉犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；责令被告人杜君辉退赔被害人共计568800元。被告人杜君辉不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）冀02刑终381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月2日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜君辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费239.9元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杜君辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜君辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月28日起至2026年3月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十三日书记员  尚优洒
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3710号原告：赵云富，男，1951年8月8日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王青春，黑龙江忠诚律师事务所律师。被告：黑龙江省引嫩工程管理处（黑龙江省引嫩工程建设管理局），住所地大庆市高新区秀水路5号。法定代表人：马金龙，职务处长。委托诉讼代理人：李彦龙，男，1970年2月9日出生，汉族，住大庆市林甸县，系被告党委办公室XX。委托诉讼代理人：回宝刚，黑龙江回宝刚律师事务所律师。原告赵云富与被告黑龙江省引嫩工程管理处（黑龙江省引嫩工程建设管理局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赵云富于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵云富撤诉。案件受理费448.00元，由原告赵云富负担。审判员  马存福二〇一九年十二月二十六日书记员  夏春艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2434号之二申请执行人：杨炅，男，1962年11月28日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：杨瑞芳，男，1965年1月3日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。杨炅申请执行杨瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初2189民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨瑞芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨炅向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月16日，本院向申请执行人杨炅送达受理案件执行通知书并要求提供被执行人杨瑞芳财产线索。2019年10月12日至2019年12月2日，本院发起网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等情况，发现被执行人杨瑞芳有部分银行存款，本院已划拨3127元至本院账户，未发现有其他财产可供执行。2019年10月14日，本院查明不动产情况，发现被执行人杨瑞芳名下不动产已明显超过本案执行标的，本案暂时不能处置。2019年10月16日，本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，发现被执行人有公积金执行，本院已提取5725.61元至本院账户，未发现有其他登记或者缴纳记录。另查明被执行人杨瑞芳有车辆登记，因该车辆未本院实际扣押，本案暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈告知了申请执行人杨炅，并要求其提供被执行人杨瑞芳财产线索，但申请执行人杨炅未能提供。2019年12月9日，本院对被执行人杨瑞芳采取限制高消费措施。本院书面约谈申请执行人杨炅，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨瑞芳有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人杨炅同意本院终结本次执行程序。截止至2019年12月20日，本案应当执行借款本金55000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1316元，已执行到位8852.16元，其他未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人杨瑞芳有可供执行的财产。申请执行人杨炅也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘杰林
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019 )陕0102民初9626号 原告：陕西皇阳新能源有限公司，住所地陕西省西安市XX路XX号。法定代表人：潘杰，董事长。被告：裴小青，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX室。委托诉讼代理人：武亚飞，陕西简能律师事务所律师。 原告陕西皇阳新能源有限公司诉被告裴小青排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西皇阳新能源有限公司撤诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告陕西皇阳新能源有限公司承担。                            审  判  员    蒋  茹                            二〇一九年十二月二日                           书  记  员    杨  迪  1
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1948号之一 申请执行人浙江省化工进出口有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路37号，组织机构代码:142945907。 法定代表人郭斌。 委托代理人朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。 被执行人连云港双蝶染料化工有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇连云港化工产业园区，组织机构代码:789082583。 法定代表人张洪顺。 被执行人张洪顺，男，1965年5月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人浙江省化工进出口有限公司与被执行人连云港双蝶染料化工有限公司、张洪顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省化工进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人连云港双蝶染料化工有限公司、张洪顺支付申请执行人浙江省化工进出口有限公司人民币1616800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10330.5元,案件保全费5000元，申请执行费18721.31元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人连云港双蝶染料化工有限公司、张洪顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求连云港双蝶染料化工有限公司、张洪顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司、张洪顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司、张洪顺名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。已查封被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××汽车，且向其发送责令交付车辆通知书，现未实际扣押。暂未发现被执行人连云港双蝶染料化工有限公司、张洪顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人连云港双蝶染料化工有限公司、张洪顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张洪顺作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张洪顺实施布控。同时已对被执行人连云港双蝶染料化工有限公司、张洪顺纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省化工进出口有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司、张洪顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  汪依依
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢735号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与陈家喜、温红英、温洪利、陈家云、陈士岩、李翠金融借款合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。二〇一九年十二月六日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2956号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。被告：陈辽，男，1981年11月11日出生，土家族，吉首市人，初中文化，自由职业，住吉首市。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告陈辽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周树辉、被告陈辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈辽立即返还原告借款本金人民币102056.43元及相应利息、罚息（计算至本息清偿日止）；2.若被告不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款由原告优先受偿；3.判令被告支付原告为实现债权而聘请律师等相关费用；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中明确律师费为8000元。事实与理由：2007年10月20日，被告陈辽为购买住房向原告申请住房按揭贷款，并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为140000元，期限为240个月，贷款利率为6.525‰，其中，基准利率6.525‰，如果中国人民银行调整贷款利率，合同利率按调整后的基准利率和利率浮动比执行。合同签订后，原告给被告陈辽发放了相应款项，双方办理了房产抵押登记。货款发放后，被告不按约定还款，给原告造成了一定的损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈辽辩称，双方办理抵押贷款，原告应该把房产相关权证手续办理好，被告无力还款，原告可以卖房产，现房屋没有产权手续，即使被告偿清欠款也无法出卖房屋，故责任不是被告单方造成。原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、被告身份证、户口簿以及未婚证明复印件，拟证明被告身份信息。2、《龙泉花苑商品房购销合同》、《中国银行个人住房贷款合同》（包括抵押条款及抵押登记）、中国银行个人住房借款借据，拟证明被告向原告借款的事实；因合同履行产生违约情形及因债务人违约而需要承担的费用；贷款已发放的事实；被告已将涉案房产抵押的事实。3、贷款已还款明细清单，拟证明被告逾期未还贷款的事实。4、委托代理合同、律师费收费票据，拟证明为实现债权，原告花费8000元律师费。被告陈辽未提交证据。上述证据，经当庭举证、质证和认证，经审查，原告提交的证据，与本案具有关联性，本院予以认可，作为定案依据，并在卷为凭。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈辽于2007年9年19日签订购房合同后向原告申请住房按揭贷款，与原告签订了《中国银行个人住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为140000元，期限为240个月。同时合同第十八条约定：抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息及罚息）、违约金、实现债权的费用（含诉讼费用、保全费用、律师费用、公证费用、评估费用、拍卖费用、执行费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原、被告签订合同后，吉首市房地产管理局在合同尾部加盖了登记发证专用印章及同意预售商品房抵押登记备案印章并给被告陈辽发放了相应款项。由于被告不按约定还款，构成违约，给原告造成了一定的损失。截止2016年2月10日，被告共欠原告借款本金102056.43元。本院认为，原、被告双方是在充分协商的基础上签订的《中国银行个人住房贷款合同》，合同对借款及抵押内容约定明确，抵押也经登记备案，该合同是合法有效的，应严格遵照执行。被告在得到借款后，不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，现原告要求被告偿还借款本金及相应的利息、罚息，理由正当，本院予以支持。由于该借款已经办理抵押，原告要求在被告不能履行上述债务时依法拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款由原告优先受偿，符合法律的规定，本院予以支持。关于律师费用，在双方签订的合同中对有明确约定，故对因被告违约而产生的原告实现债权的费用，应由被告承担。二被告不履行合同义务，应承担本案的全部责任。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，判决如下：一、被告陈辽在判决书生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款本102056.43元及利息、罚息（计息时间从2016年2月10日起至债务本息清偿之日止，利率按双方合同约定为准）；二、被告陈辽在判决书生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的律师费用8000元；三、被告陈辽若不能履行上述到期债务，原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行对依法拍卖、变卖或处置被告抵押的房产所得价款享有优先受偿权；案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由被告陈辽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇一九年十二月十一日代理书记员  庄舒捷相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5554号原告：刘中林，男，1966年1月15日出生，汉族，住汝南县。被告：肖继承，男，1971年1月24日出生，汉族，住汝南县。原告刘中林与被告肖继承民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月13日，原告刘中林向本院提出申请，自愿撤回对肖继承的起诉。本院认为，原告刘中林申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘中林撤回对被告肖继承的起诉。案件受理费减半收取425元，由原告承担。审判员 叶 宸二〇一九年十二月十三日书记员 蒋雷阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7876号罪犯莫世伦，男，1968年7月30日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）抚刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人莫世伦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，莫世伦等共同赔偿附带民事诉讼原告人135518元。宣判后，被告人莫世伦不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年8月19日作出（2012）赣刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第391号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以(2017)赣01刑更7997号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫世伦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯莫世伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫世伦减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2033年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1400号 原告：崔桂珍，女，1961年7月25日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江市恒远房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区光华街146号。 法定代表人：王燕翔，该公司执行董事兼总经理。 原告崔桂珍与牡丹江市恒远房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告崔桂珍于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告自行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许崔桂珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔桂珍负担。 审判员  刘双喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓 磊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4181号申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司，住所地禹州市轩辕大道与祥云大道交汇处。法定代表人闫召锋。被执行人吉庆，男，汉族，生于1968年9月30日，住河南省洛阳市涧西区。被执行人张岩，男，汉族，生于1969年1月5日，住山东省泰安市泰山区。担保人胡文波，男，汉族，生于1969年8月30日，住河南省洛阳市西工区。关于申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司申请执行被执行人吉庆、张岩民间借贷纠纷一案。在执行过程中，胡文波自愿为被执行人担保，并愿意承担全部还款责任。因被执行人未履行生效法律文书（2019）豫许禹证内经字第25号债权文书公证书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吉庆、张岩的银行存款及公积金27万元，扣留、提取被执行人吉庆、张岩在有关单位的收入27万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。二、冻结、划拨担保人胡文波的银行存款及公积金27万元，扣留、提取被执行人胡文波在有关单位的收入27万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年十二月二十七日书记员  王少彬
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1051号申请执行人七星关区钜航轻钢龙骨建材厂，住所地：七星关区观音桥办塘坊村（贵州闽黔化工公司）。注册号：520502600430290。经营者：苏高，该厂厂长。被执行人毕节市森泰装饰有限公司，住所地：毕节市七星关区望城路望城花园26单元13楼。法定代表人李顺元，该公司董事长。被执行人四川兴安建设有限公司，住所地：四川省南充市西门坝街183号。法定代表人敬正贤，该公司董事长。被执行人贵州春晖百货有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾大道1号。法定代表人周刚，该公司执行董事兼总经理。关于七星关区钜航轻钢龙骨建材厂与毕节市森泰装饰有限公司、四川兴安建设有限公司、贵州春晖百货有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0521民初3631号民事判决书已发生法律效力，因毕节市森泰装饰有限公司、四川兴安建设有限公司、贵州春晖百货有限公司未按期履行义务，七星关区钜航轻钢龙骨建材厂向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院采取执行措施如下：1.依法向三被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书；2.通过执行网络查控系统及实地调查等方式查询三被执行人的证券、工商登记、民政登记、车辆登记、不动产登记、银行账户及网络资金等财产信息，查明三被执行人暂无其他财产可供执行；3.依法向三被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；4.依法向申请执行人告知本案的调查结果、执行措施及对本案的调查结果有异议可申请听证等，申请执行人未对本院调查结果及执行措施提出异议，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽一切财产调查措施查明被三执行人暂无财产可供执行，该调查结果已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1051号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十二月二十六日书记员  朱宇清
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执812号 申请执行人曹晓芳，女，1969年9月15日出生，瑶族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被执行人邓小银，男，1969年9月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 曹晓芳申请执行邓小银借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2019）湘1023民初453号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曹晓芳与被执行人邓小银达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2019）湘1023执812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘观春  书记员曹林
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终486号上诉人（一审原告）华蓥市华鹏建筑劳务有限公司。住所地：四川省华蓥市华翠路88号2楼东侧3-7室。法定代表人曾建华，执行董事。委托代理人彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。委托代理人蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙州大道6号政府行政综合大楼17层。法定代表人杨成忠，局长。被上诉人（一审第三人）林辉刚，男，汉族，1969年5月5日出生。住址：重庆市铜梁区。上诉人华蓥市华鹏建筑劳务有限公司因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人华蓥市华鹏建筑劳务有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人华蓥市华鹏建筑劳务有限公司要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人华蓥市华鹏建筑劳务有限公司撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华蓥市华鹏建筑劳务有限公司负担。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇一九年十二月三日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审273号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月4日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月9日00时47分超限行驶于G78汕昆高速公路百隆路段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［51］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款3500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［51］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年12月4日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄秋菊