wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保427号 申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行，住所地徐州市铜山区大学路88号国基城邦C1号楼。 负责人：朱伟绮，该行行长。 委托代理人：陈建伟，该行工作人员。 被申请人：孟献军，男，1974年4月28日出生，汉族，住徐州市。 申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟献军的银行存款共计20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟献军的银行存款共计20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘薇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶飞，男，1974年5月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市绿化工程管理处。住所地：南宁市兴宁区济南路21号。 法定代表人：王卫南，该管理处主任。 再审申请人叶飞因与被申请人南宁市绿化工程管理处劳动合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1927号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，被申请人在解除本案劳动关系之前没有召开全体职工大会，且解聘方案未与再审申请人协商、亦未公布，更未得到劳动行政部门批准。被申请人仅仅召集被解聘人集中传达解雇告知，并强迫再审申请人签订《解除劳动合同协议书》。被申请人对于再审申请人的事实陈述未作答辩，即是默认。综上，被申请人裁员违反法定程序，一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”本案中，南宁绿化管理处因城市道路绿化养护社会化改革需裁减部分人员，符合该条第四项规定的情形。在解聘再审申请人之前，南宁绿化管理处召开会议，向全体涉改职工通报了解聘事宜（未参会的涉改职工领取了书面会议记录）。南宁绿化管理处工会派员参加了会议，并在会后出具同意裁员的意见。之后，南宁绿化管理处又将裁员方案向南宁市人力资源和社会保障局报告。因此，南宁绿化管理处解除与被申请人的劳动合同程序合法。再审申请人主张被申请人对其陈述未作答辩即是默认及被申请人强迫其签订《解除劳动合同协议书》，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶飞的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 梁 锐 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邓国雄 书 记 员 肖祥廷
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3683号原告：邓建军，男，1988年4月7日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路92号，统一社会信用代码9136012385870325XQ。负责人：王小青，该公司经理。原告邓建军与被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。邓建军诉称，2019年4月20日02时40分,邓建军驾驶赣Ａ×××××小型客车,沿沪渝高速行驶至沪渝高速下行线611km+700m处,与案外人马也驾驶皖Ｃ×××××轻型货车发生碰撞,致两车受损等交通事故。此起交通事故经安庆市公安局交通警察支队高速公路二大队认定,邓建军负事故全部责任。涉案受损赣Ａ×××××小型客车经中国人民财产保险股份有限公司安义支公司指定的潜山市吉星汽车服务有限公司维修,后因修理费数额产生争议。2019年6月4日,经中衡保险公估股份有限公司估损,估损总值33200元。另支付评估费1500元,施救拖车费6200元。邓建军系赣Ａ×××××小型客车登记车主,在中国人民财产保险股份有限公司安义支公司投保了交强险和商业险。因邓建军主张权利未果致讼。诉讼请求：判令中国人民财产保险股份有限公司安义支公司支付车辆损失40900元（车损33200元、评估费1500元、施救费6200元）及相应利息（自2019年11月22日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院经审查认为，本案属于保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中的被告住所地和保险标的物所在地均不在安徽省潜山市，故本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送江西省安义县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐华武二〇一九年十二月九日书记员  陈艳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7897号原告：濮阳县农村信用合作联社五星信用社。负责人：程飞，该社主任。住所地：濮阳县五星乡三岔口东50米路南。委托诉讼代理人：吕成峰，该社职工。被告：田先豹，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：朱利敏，女，1981年12月02日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：安亚勇，男，1984年3月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社诉被告田先豹、朱利敏、安亚勇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日起诉至本院，本院当日受理。2019年11月27日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕成峰到庭参加诉讼,被告田先豹、朱利敏、安亚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告田先豹偿还借款本金260000元及利息，利息自2018年5月31日起至2019年5月31日止按照月息9.6‰计算，从2019年6月1日起至结清日按月息14.4‰计算；由被告安亚勇、朱利敏承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月31日被告和原告签订借款合同、保证合同，合同约定：被告借款260000元，并由安亚勇、朱利敏为其提供连带担保，借款合同约定借款月息9.6‰，借款期限为2018年5月31日起至2019年5月31日止，按月付息，到期一次性偿还本金。借款合同签订后原告将借款支付给被告。到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息，故诉至法院，望判如所请。被告田先豹、朱利敏、安亚勇未到庭，未作答辩。原告提供以下证据支持其诉求：濮阳县农村信用合作联社五星信用社营业执照、许可证各一份，个人借款合同一份、保证合同一份，借款申请表一份，借款借据一份，贷款发放通知单一份，利息扣划协议一份，一般贷款开户凭证一份。证明被告田先豹借款的事实，安亚勇、朱利敏为其担保的事实，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。根据原告陈述及举证，本院查明以下事实：被告田先豹于2018年5月31日与原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社签订个人借款合同，被告朱利敏、安亚勇为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为合同到期次日起2年。合同内容主要为：借款金额贰拾陆万（260000元），借款期限自2018年5月31日起至2019年5月31日止，还款方式为按月付息，到期结清本息；利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰。2019年5月31日借款到期，被告田先豹未付本息。原告诉至我院，要求判如所求。本院认为，被告田先豹、朱利敏、安亚勇与原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社分别签订的借款合同、保证合同等系其双方的真实意思表示，本院依法予以确认。原告与被告约定借款月息9.6‰，逾期月息14.4‰，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告朱利敏、安亚勇自愿为田先豹该笔借款提供连带责任保证，约定保证期限为借款到期后2年止，原告在其保证期限内提起诉讼，被告朱利敏、安亚勇应依法承担连带责任。依据法律规定，被告朱利敏、安亚勇承担保证责任后，有权向债务人田先豹追偿。综上，原、被告之间借贷及保证法律关系事实清楚，证据确实充分。酿成纠纷，三被告应承担民事责任。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告田先豹于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社借款本金260000元及利息（利息自2018年5月31日起至2019年5月31日，按照月利率9.6‰计算，自2019年6月1日起至履行完毕之日止，按照月息14.4‰计算）。二、被告朱利敏、安亚勇对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告朱利敏、安亚勇承担保证责任后，对被告田先豹享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告田先豹、朱利敏、安亚勇均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙伯韬审 判 员  聂泠雪人民陪审员  赵藏珍二〇一九年十二月十二日书 记 员  甘 霖
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5968号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，所在地泌阳县花园路西段。统一社会信用代码：91411726875990609U。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，该公司员工。被告：王太生，男，1976年6月22日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：杨兴柯，男，1981年3月10日生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：康家恩，男，1990年4月6日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：刘朝倜，男，1970年6月10日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告王太生、杨兴柯、康家恩、刘朝倜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王太生、杨兴柯、康家恩、刘朝倜的起诉。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙炳勋二〇一九年十二月三十日书记员  陈兴淼
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2004号申请执行人：毕德友，被执行人：胡延彬，被执行人：颜梅卿，本院在执行毕德友与胡延彬、颜梅卿民间借贷纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初396民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕德友于2019年08月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款28537.00元，执行费4181.00元。执行中被执行人已付执行款6023.96元，尚欠执行款279646.04元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十二月四日书 记 员  刘立强
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1022执1662号 申请人王志敏，男，1965年11月3日出生，甘肃省环县人。 被执行人郑永平，男，1976年5月26日出生，甘肃省环县人。 被执行人何彩琴，女，1979年3月9日出生，甘肃省环县人。 申请执行人王志敏与被执行人郑永平、何彩琴民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2019年8月12日作出（2019）甘1022民初2177号民事判决书，判由郑永平、何彩琴支付王志敏借款本金100000元、利息8000元，并承担案件受理费3500元，共计111500元。由于被执行人郑永平、何彩琴未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志敏于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，因被执行人郑永平、何彩琴未按期履行判决义务且下落不明，本院依法向他家人送达了执行通知书、财产报告令，并要求申报了被执行人的财产后，本院依法对郑永平、何彩琴采取了限制高消费措施，同时协同公安机关对郑永平、何彩琴布控。而后，本院依法对被执行人郑永平、何彩琴的财产进行了网络查控。经查，被执行人郑永平名下有甘M6D653号大众汽车牌轿车一辆，何彩琴名下有甘MS5968号哈弗牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已依法查封。此外，郑永平、何彩琴名下再无房产、存款、基金、证券及股票等可供执行财产。在赴郑永平、何彩琴户籍所在地实地调查后，发现被执行人名下亦无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人王志敏同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人郑永平、何彩琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志敏在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人郑永平、何彩琴的财产线索、具有还款能力时，申请执行人王志敏可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月八日 书记员  唐彧琛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢1-15号 申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28AG5，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29。 被执行人：芜湖泰来物资有限公司，组织机构代码66621351-2，住所地本市长江路174号。 被执行人：董凯，男，1968年04月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：张虹，女，1972年09月06日出生，汉族，住本市。 被执行人：张文，男，1967年06月13日出生，汉族，住本市。 被执行人：谢道群，女，1982年12月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈小红，女，1967年07月07日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与芜湖泰来物资有限公司、董凯、张虹、张文、谢道群、何孝明、陈小红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人董凯名下徽商银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初711号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人卢玉刚，男，1981年4月20日出生于安徽省，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。2019年5月21日因故意伤害被天津市公安局北辰分局行政拘留十日并处罚款二百元。2019年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2019年6月6日被天津市公安局北辰分局取保候审，2019年10月14日被我院取保候审。辩护人颜平，天津腾安律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人卢玉刚犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉。被告人卢玉刚及其辩护律师颜平到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年5月17日21时左右,在天津市北辰区××园后门停车场空地处,被告人卢玉刚与孙某因琐事发生纠纷,后互相动手打架,卢玉刚持械将孙某砍伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被害人孙某外伤致:1.左面颊已愈伤口长4.3ｃｍ，右前臂缝合伤口长9.2ｃｍ，右肩部结痂伤口长1.5ｃｍ，足部0.8ｃｍ窗口已结痂，总长度15.8ｃｍ。鉴定其损伤程度为轻伤二级。2.颈部挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。3.左肘擦伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。4.右肱桡肌部分断裂、桡侧腕长、短伸肌部分断裂、桡神经浅支挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人卢玉刚的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人卢玉刚判处拘役四个月到六个月并适用缓刑。被告人卢玉刚及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人卢玉刚案发后主动到案，如实供述应认定自首，无前科、系初犯，激情发案，社会危害不大，且自愿认罪认罚，对方亦有过错，故请求本院对其从轻减轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2019年5月17日21时左右,在天津市北辰区××园后门停车场空地处,被告人卢玉刚与被害人孙某酒后发生口角，后互相动手打架,卢玉刚持械将孙某砍伤。2019年7月4日经天津市法医学鉴定中心鉴定,被害人孙某外伤致:1.左面颊已愈伤口长4.3ｃｍ，右前臂缝合伤口长9.2ｃｍ，右肩部结痂伤口长1.5ｃｍ，足部0.8ｃｍ创口已结痂，总长度15.8ｃｍ，鉴定其损伤程度为轻伤二级；2.颈部挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；3.左肘擦伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；4.右肱桡肌部分断裂、桡侧腕长、短伸肌部分断裂、桡神经浅支挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。2019年5月21日，被告人卢玉刚被公安机关电话传唤到案。在本案侦查过程中，被告人卢玉刚已赔偿被害人孙某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人卢玉刚在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、法医学司法鉴定意见书、诊断证明书、和解协议书、谅解书、案件来源及到案经过，办案说明及人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢玉刚故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人卢玉刚主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢玉刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王强人民陪审员  郭雯人民陪审员  赵婷二〇一九年十二月二十日法官助理孟念书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云0926司救执5号 救助申请人：陶春礼，男，1990年4月18日出生，布朗族，云南省云县人，务工，住云县。 救助申请人陶春礼以其在与吴永隆追索劳动报酬纠纷一案的执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月22日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月23日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人陶春礼称：陶春礼申请执行吴永隆追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人吴永隆无可供执行财产，下落不明，执行案款未执行到位，现陶春礼家庭经济收入来源少，生活困难，故请求人民法院给予司法救助金5000.00元。 经审查查明：2018年12月10日本院作出（2018）云0926民初810号民事调解书，调解内容为：一、被告吴永隆于2019年1月25日前支付拖欠原告陶春礼工资15800.00元，剩余80000.00元，定于2019年5月1日前一次性支付；二、案件受理费10.00元，减半收取5.00元，原告陶春礼自愿承担。如逾期不履行本调解书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解生效后，因被告吴永隆到期未主动履行调解书所确定的义务，陶春礼向本院申请强制执行，2019年3月27日本院以（2019）云0926执260号立案执行。在执行的过程中，经本院查询，吴永隆名下无可供执行的财产或财产线索。 另查明，救助申请人陶春礼的户籍所在地云县掌龙村委会于2019年11月22日出具《贫困证明》1份，证明陶春礼有家庭人口6人，劳力2人。因救助申请人陶春礼所在的云县掌龙村委会陶家组地处高寒山区，土地贫瘠,交通不便，依靠传统农业生产，成本高，收入低，家庭的主要生活来源系外出务工收入，属于困难家庭。 本院认为，本院在执行陶春礼申请执行吴永隆追索劳动报酬纠纷一案，被执行人吴永隆无财产可供执行，救助申请人陶春礼家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人陶春礼司法救助金5000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1572号申请执行人：袁洪财，男，汉族，1987年4月24日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：任翠微，女，汉族，1973年6月13日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行袁洪财与任翠微民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人100000元及利息，案件受理费1180元，保全费1120元，执行费1435元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。1、本院查封了被执行人任翠微名下汽车一辆，但该查封为轮候查封无法实际处置该车辆。2、查明被执行人任翠微名下有存款，本院已扣划382.66元，现已支付给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月4日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月四日书记员  张艳君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5617号罪犯李盼，女，1987年12月20日出生，汉族，出生地安徽省毫州市谯城区，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月17日作出(2010)番法刑初字第1422号刑事判决，以被告人李盼犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利四年。本案经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2011年10月19日作出(2011)穗中法刑一终字第177号刑事判决，以被告人李盼犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李盼在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年四个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李盼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯李盼获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李盼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李盼减去有期徒刑一个月，刑期执行自2010年3月3日起至2020年2月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执3456号之一申请执行人岳阳融旺商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路565-638号中建岳阳中心国际公馆5楼，统一社会信用代码914306023206540894。法定代表人：梁优山，总经理。被执行人伍明田，男，汉族，1990年7月27日出生，住岳阳市君山区。申请执行人岳阳融旺商贸有限公司与被执行人伍明田借款合同纠纷一案,本院于2019年4月3日作出的（2018）湘0602民初1060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍明田未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳融旺商贸有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日向申请执行人岳阳融旺商贸有限公司送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人伍明田邮寄送达执行通知书及报告财产令。立案后，本院于2019年10月11日、2019年11月13日、2019年12月23日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人伍明田名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院于2019年12月24日查封了被执行人名下车牌号为湘Ｆ×××××的江铃牌车辆一台，但未实际控制。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人岳阳融旺商贸有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。2019年11月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日约谈申请执行人岳阳融旺商贸有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月25日，本案执行标的金额为90681.27元，尚有债权90681.27元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人伍明田银行帐户无可处置的存款，车辆未实际控制目前无法处置。申请执行人岳阳融旺商贸有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人岳阳融旺商贸有限公司发现被执行人伍明田有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年十二月二十五日书记员 陈闻君
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1791执99号之一 申请执行人：青阳县小源装饰有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇。 法定代表人：林源远，董事长。 被执行人：张永安，男，1972年09月06日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 关于申请执行人青阳县小源装饰有限公司与被执行人张永安装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1791民初77号民事判决已经发生法律效力。依此判决，被执行人张永安应支付申请执行人青阳县小源装饰有限公司工程款35599.4元及相应利息。被执行人张永安逾期未履行义务，申请执行人青阳县小源装饰有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。 在执行过程中，本院通过司法网络查控系统及至池州市不动产登记中心九华山分中心、池州市住房公积金管理中心九华山风景区管理部等相关部门调查被执行人张永安财产状况，同时本院委托南京市秦淮区法院在当地不动产档案管理中心查询张永安的不动产登记情况。本院根据财产调查情况依法冻结了被执行人张永安的有关银行账户和财付通账户，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院亦将被执行人张永安纳入失信被执行人名单，限制其有关消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人青阳县小源装饰有限公司，并对其进行了约谈。申请执行人青阳县小源装饰有限公司认可本院财产调查情况，但其未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或财产线索，故申请执行人的债权尚未得以实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钱 勇 审 判 员  周景物 人民陪审员  姜国胜 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨庆生
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执71号之三 申请执行人：长江水产，经营场所：青海省茫崖市花土沟镇市场94-95号，统一社会信用代码92632826MA7539E63F。 经营者：佟翠丽，女，汉族，1981年6月3日生，住茫崖市花土沟镇民族路市场94号，身份证号×××。 被执行人：王栋，男，汉族，1981年10月26日生，住青海省茫崖市。 长江水产申请执行王栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）青2894民初79号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王栋应支付长江水产欠款28639元，并承担本案执行费330元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人王栋至今未向本院申报财产； 2、向被执行人王栋作出限制消费，并纳入失信被执行人名单库； 3、查询到新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区，建筑面积97平方米的房产属王栋所有，依法作出裁定对其房产进行轮候查封； 4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王栋有银行存款、房产、土地、有价证券等其他可供执行财产。 5、本院向申请执行人长江水产经营者佟翠丽出示上述执行进展情况及查询结果，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将被执行人王栋限制消费并纳入失信被执行人名单库。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱桂群 审判员  李岩岭 审判员  杨宏伟 二〇一九年十二月五日 书记员  马晓龙
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢144号 申请执行人李五秀，女，汉族。 被执行人邹国良，男，汉族。 李五秀申请邹国良借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2011）沅民二初字第457号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李五秀同意以被执行人的工资折抵借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2011）沅民二初字第457号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢舞妮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终1069号原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）艾贝贝，男，1987年4月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，原合肥三瓜公社电子商务有限公司下属南瓜游客服务中心超市负责人，户籍地巢湖市，住巢湖市。曾于2006年10月23日因犯非法经营罪被安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币二千元。2019年5月13日因涉嫌职务侵占罪被合肥市公安局巢湖经济开发区分局刑事拘留，2019年5月24日被巢湖市人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局执行逮捕。现押于巢湖市看守所。辩护人付加梅，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人艾贝贝犯职务侵占罪一案，于2019年9月24日作出（2019）皖0181刑初439号刑事判决。宣判后，原审被告人艾贝贝提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月至11月期间，被告人艾贝贝利用其是合肥三瓜公社电子商务有限公司下属南瓜游客服务中心超市负责人的职务便利，非法占有巢湖市强盛商贸有限公司供货给合肥三瓜公社电子商务有限公司价值146948元的古井贡系列白酒、巢湖市九翔糖酒商贸有限公司供货给合肥三瓜公社电子商务有限公司价值11040元的六年口子窖白酒、由合肥三瓜公社电子商务有限公司调运给合肥好超市价值17400元的古井贡系列白酒，总计价值175388元。后艾贝贝将上述白酒部分自用、部分卖掉，所得赃款用于个人消费。合肥三瓜公社电子商务有限公司于2018年11月份发现艾贝贝侵占公司财物的行为，多次找其解决此事；艾贝贝置之不理，遂该公司报案。2019年5月2日，艾贝贝通过其母亲司绍姐退赔给合肥三瓜公社电子商务有限公司175388元，该公司对艾贝贝表示谅解。2019年5月13日，艾贝贝主动至合肥市公安局巢湖经济开发区分局投案，到案后如实供述了其犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、对账单、销售清单、企业信息查询资料、证人陈丽、杨某等人的证言、被告人艾贝贝的供述。原审法院认为：被告人艾贝贝身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币175388元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。艾贝贝主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。艾贝贝退赔被害单位全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。艾贝贝多次侵占单位财物，总计价值175388元，数额较大，且有前科，不宜适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：被告人艾贝贝犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。原审被告人艾贝贝上诉提出原判量刑过重，请求二审法院改判。其辩护人的辩护意见为原判量刑过重，请求二审法院改判并适用缓刑，主要理由为：1、艾贝贝系自首，认罪悔罪。2、艾贝贝已通过亲属退赔被害单位全部经济损失并取得谅解。经审理查明：原判认定上诉人艾贝贝职务侵占的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于能否对上诉人艾贝贝适用缓刑的问题，经查：艾贝贝在此次故意犯罪前，曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑的刑罚，本次犯罪属故意犯罪的再犯；且其多次侵占单位财物，主观恶性较深。因此，不排除艾贝贝具有再犯罪的危险。故艾贝贝不符合我国刑法第七十二条关于缓刑的适用条件，不应对其适用缓刑。本院认为，上诉人艾贝贝身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值达175388元，其行为已构成职务侵占罪，且属数额较大。原判在量刑时，业已结合艾贝贝系自首、取得谅解、有故意犯罪前科等本案各项量刑情节，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应原则，量刑并无不当。上诉人艾贝贝的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 胡宏林审判员 杨 静二〇一九年十二月十日书记员 董星星附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢625号韩冬辉：韩冬辉与刘庆文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150.00元。至此，韩冬辉向本院申请执行的（2019）吉0723执1492号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8408号罪犯吉沙古洛，女，彝族，1984年11月21日生，文盲，四川省美姑县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年5月9日作出（2017）皖0102刑初88号刑事判决，以被告人吉沙古洛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元。责令被告人吉沙古洛与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币57836元。对被告人吉沙古洛违法所得未追缴的部分予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯吉沙古洛确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯吉沙古洛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吉沙古洛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯吉沙古洛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉沙古洛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月20日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十日书记员  李小玢
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2976号 申请执行人：巴中市国有资产投资集团有限责任公司。 法定代表人：朱军。 被执行人：巴中市润旺酒店投资集团有限责任公司。 法定代表人：杨伟。 被执行人：杨伟，男，生于1968年1月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何长华，女，生于1969年8月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市国有资产投资集团有限责任公司与巴中市润旺酒店投资集团有限责任公司、杨伟、何长华借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第375号公证债权文书已发生法律效力，执行中查封了被执行人名下房屋15套，但暂无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将何长华、巴中市润旺酒店投资集团有限责任公司法定代表人杨伟纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗小杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2154号申请执行人：李波，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘峰，男，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初876号民事判决书，于2019年08月08日向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人自收到（2019）鲁1702执2154号执行通知书起叁日内履行（2019）鲁1702民初876号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中于2019年04月02日作出（2019）鲁1702民初876-1号民事裁定书书查封了被执行人刘峰名下位于菏泽市毅德商贸物流城14幢01007号房产一处（合同号：20170609003）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘峰名下位于菏泽市毅德商贸物流城14幢01007号房产一处（合同号：20170609003）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇一九年十二月十二日书记员  何启文
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1102行审27号 申请执行人：永州市零陵区卫生健康局。 法定代表人：张子亮。 委托代理人：唐艳明。 被执行人：庄正寿。 被执行人：陈春艳。 申请执行人永州市零陵区卫生健康局申请强制执行零凼卫计征决字[2017年]第X130号征收社会抚养费决定一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请强制执行的零凼卫计征决字[2017年]第X130号征收社会抚养费决定的合法性进行了全面审查。本案现已审查终结。 申请执行人永州市零陵区卫生健康局认定，被执行人庄正寿与陈春艳于2017年1月6日在永州市第四人民医院生育第4个孩子的行为属于违法生育，于2019年3月22日作出零凼卫计征决字[2017年]第X130号《征收社会抚养费决定书》，决定对男方庄正寿按照2016年度零陵区农村居民可支配收入16064元的2倍征收社会抚养费、对女方陈春艳按照2016年度零陵区农村居民可支配收入16064元的2倍征收社会抚养费，合计征收社会抚养费64256元。该决定书于2019年3月22日送达被执行人，现已发生法律效力。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼,又没有履行该行政决定确定的义务,申请执行人于2019年10月9日向被执行人送达了零凼征决催字[2019]第07号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被申请人仍未按催告书规定的期限履行。为此，申请执行人依照法律、法规的规定,向人民法院申请强制执行。 申请执行人提交了立案审批表、被执行人身份信息及结婚证、出生医学证明、调查笔录、《征收社会抚养费审批表》、《征收社会抚养费告知书》及送达回证、《征收社会抚养费决定书》及送达回证、《履行社会抚养费征收决定催告书》及送达回证等证据予以证实。 本院认为，申请执行人永州市零陵区卫生健康局作出的零凼卫计征决字[2017年]第X130号征收社会抚养费决定证据充分，程序合法，适用法律法规正确，该决定发生法律效力后，被执行人在催告书规定的履行期限内仍没有自动履行该行政决定，因此，申请执行人在法定期限内向人民法院申请强制执行符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永州市零陵区卫生健康局作出的零凼卫计征决字[2017年]第X130号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康明正 人民陪审员  彭凌云 人民陪审员  陈学辉 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  王君辉 书 记 员  熊文敏 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初7387号 原告：中国银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街2号。 负责人：夏建康，该支行行长。 委托诉讼代理人：储庆华，江苏天择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃军，江苏天择律师事务所律师。 被告：庄旧庚，男，1971年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：张惠华，女，1970年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：庄旧庚，男，1971年10月26日出生，汉族，住常州市金坛区。系被告张惠华丈夫。 原告中国银行股份有限公司金坛支行诉被告庄旧庚、张惠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司金坛支行于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司金坛支行撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司金坛支行撤回起诉。 案件受理费减半收取2297元，由原告中国银行股份有限公司金坛支行负担。                            审 判 员                                             孟繁旭                                                                                                         二Ｏ一九年十二月二十五日                                                                                                         书 记 员                                             王利莉
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民辖终93号上诉人（原审被告）：张晓东，男，1956年7月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永成，男，1969年11月27日出生，汉族，住锦州市松山新区。上诉人张晓东因与被上诉人王永成民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1669号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张晓东上诉请求：一、请求依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019)辽0792民初1669号民事裁定书，依法裁定将本案移送至内蒙古自治区库伦旗人民法院进行审理。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案不属于民间借贷纠纷，一审法院适用法律错误。本案中上诉人与被上诉人不存在借贷纠纷，案涉款项是被上诉人以挂靠人的身份在建设工程施工合同过程中所产生的合同义务，并非是出借于上诉人的款项。上诉人的住所地为内蒙古自治区，并且本案中案涉款项的实际履行地也为内蒙古自治区库伦旗。2017年8月1日，被上诉人在中国农业银行股份有限公司库伦旗支行为被告转存人民币290000元，而上诉人张晓东接收该款项的所在地也是在内蒙古自治区库旗。以上事实能够证明涉案款项的实际履行地为上诉人所在地。二、上诉人与被上诉人之间事实上不存在金钱之债。上诉人接收上述款项后，为被上诉人出具了一张收条，是上诉人与被上诉人基于合同约定的权利义务关系所实施的民事法律行为。被上诉人违背客观事实，进行了虚假诉讼。三、涉案款实际上系“内蒙古自治区库伦旗扣河子镇富锦家园”项目中，被上诉人按照通辽市奕浩房地产开发有限公司与锦州铸城建设有限公司于2017年7月21日所签订的合同补充协议中“九、乙方权利?义务乙方义务2”的约定，应当向上诉人支付的开工前期己完成的临设工程的工程款，而并非被上诉人在起诉状中所述的借款。四、根据上述事实和最新的《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，上诉人请求贵院依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019)辽0792民初1669号民事裁定书，支持上诉人张晓东对本案管辖权提出的异议，并裁决由内蒙古自治区库伦旗人民法院管辖审理此案。被上诉人王永成未向本院提交书面答辩意见。二审查明，被上诉人向本院提交2019年12月13日有任某签字并盖有锦州铸城建设有限公司公章的《证明》一份，证明写明：“锦州铸城建设有限公司在2017年7月18日未给王永成开具授权委托书。特此证明”，并申请证人任某出庭作证。经本院组织双方当事人质证，证人任某对上诉人提交的授权委托书原件不予认可，证实2017年7月18日授权委托书原件不存在，公司公章亦存在差异，属上诉方伪造。综上，鉴于双方对2017年7月18日的授权委托书存异议，本院对上诉人提交的2017年7月18日授权委托书不予采信。本院经审查认为，本案被上诉人王永成（原审原告）以其与上诉人张晓东（原审被告）存在民间借贷法律关系，诉至锦州市太和区人民法院，要求上诉人张晓东偿还借款。上诉人虽主张双方并非民间借贷法律关系，而是建设工程施工合同关系。但因上诉人提交的证据不足以证明其与被上诉人之间系建设工程施工合同纠纷，故锦州市太和区人民法院确定本案案由为民间借贷纠纷，在立案审查阶段依被上诉人的诉讼请求及双方法律关系，确定本案管辖法院，对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰345948022909800审判员李丽梅二〇一九年十二月三十一日76209132000法官助理刘赫南书记员 王佳惠
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执685号王伟、丛俊红：本院执行的王伟申请丛俊红劳务合同纠纷一案，执行标的5729元，已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十八日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2168号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。 被执行人：福建集松物流有限公司，住所地安溪县。 被执行人：刘志忠，男，1991年9月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司与福建集松物流有限公司、刘志忠追偿权纠纷的（2016）闽0524民初532号民事判决书一案中，被执行人福建集松物流有限公司、刘志忠尚欠申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司赔偿款人民币87144.10元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所寻找其下落，被执行人均外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供有价值的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  林建全 审判员  陈进辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑艺灵
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5884号原告：刘某，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王某，男，1980年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告刘某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  王明霞法官助理王慧慧二〇一九年十二月二十四日书记员  周中华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2934号原告：赵宝平，男，无固定职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：奇剑英，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王雪峰，男，无固定职业，现住内蒙古自治区托克托县。原告赵宝平与被告王雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告赵宝平于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宝平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宝平的撤诉。案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告赵宝平负担。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 杜乐乐 二〇一九年十二月十三日书 记 员 李佳欣
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2365号之十一申请执行人：项城中银富登村镇银行有限公司。被执行人：冯书伶，女，汉族，1981年11月4日生，住河南省项城市。关于项城中银富登村镇银行有限公司与冯书伶、郑朝峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人冯书伶在中国农业银行62×××77账户内存款人民币11705.11元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯书伶在中国农业银行62×××77账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡长河二〇一九年十二月二十八日书记员  马巧芝
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5338号 上诉人（原审被告）：陈玉忠，男，1953年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（原审被告）：韦秀真，女，1953年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：王晓梅，女，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2007年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：王晓梅，系陈某1母亲，女，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：陈翔，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：陈某2，男，2011年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：陈翔，系陈某2父亲，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人陈玉忠、韦秀真因与被上诉人王晓梅、陈某1、原审被告陈翔、陈某2共有物分割纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 陈玉忠、韦秀真上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王晓梅、陈某1的诉讼请求；2、本案一审和二审诉讼费由王晓梅、陈某1负担。事实和理由：1、一审认定王晓梅、陈某1应得商业用房货币化安置补助款6万元和临时性安置补助4968元错误。2016年7月份，其建设的房屋被拆迁。如其未建设被拆迁的房屋，也就不会有拆迁补助款。另给的临时房屋安置补助费起止时间为2016年7月份至2018年1月份，已被用于租房，开支完毕。2、王晓梅、陈某1于法于礼不应获得相关补偿，该补偿费不足以抵消陈某1、陈某2六年多的抚育费。王晓梅与陈翔于2006年农历11月16日结婚，2007年11月8日生育长子陈某1，2011年9月18日生育次子陈某2。2012年王晓梅离家出走，由其二人抚养陈某1、陈某2。一直到法院判决王晓梅与陈翔离婚后，王晓梅才在2018年10月底将陈某1接走，其二人已经给陈某1支付了3000元学费。其二人为抚养孩子欠下13万元债务。王晓梅理应承担。3、案涉拆迁补助款已经用于陈某1、陈某2的抚养费和学杂费，没有剩余。 王晓梅、陈某1未答辩。 王晓梅、陈某1向一审法院起诉请求：1、依法判令陈玉忠、韦秀真返还其二人拆迁安置补助费及临时安置补助费（暂计算至2018年1月，共18个月）合计64968元；2、本案诉讼费由陈玉忠、韦秀真承担。 一审法院认定事实：王晓梅与陈翔于2005年12月经人介绍相识，并确立恋爱关系；2006年农历11月16日，依农村风俗举行结婚仪式，2007年2月13日补办结婚登记。婚后生育两子，分别取名为陈某1和陈某2。王晓梅于2018年6月起诉离婚，安徽省临泉县人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖1221民初4482号民事判决书，判决准予王晓梅与陈翔离婚，婚生子陈某1归王晓梅抚养、婚生子陈某2归陈翔抚养。2016年7月25日，陈玉忠与临泉县土地收购储备中心签订房屋拆迁补偿安置协议，约定采取产权调换方式进行安置。 一审法院另查明：被安置人口共为6人，分别是王晓梅、陈某1和陈玉忠、韦秀真、陈翔、陈某2。拆迁安置补偿款中，包含商业用房货币化安置补助费18万元，每人补助3万元，临时安置补助14904元，每人2484元（2016年8月至2018年1月，共18个月）。 一审法院认为：王晓梅、陈某1和陈玉忠、韦秀真、陈翔、陈某2原为同一家庭成员，陈翔系陈玉忠、韦秀真夫妇之子，王晓梅与陈翔原为夫妻关系，于2018年8月离婚。王晓梅与陈翔夫妻存续期间共生育陈某1和陈某2。2016年7月，双方所在的邢塘街道办集体土地上房屋被拆迁。双方均为被拆迁安置人口。王晓梅、陈某1应得商业用房货币化安置补助费6万元（3万元／人×2人），临时安置补助4968元（2484元／人×2人），合计64968元。故对王晓梅、陈某1要求陈玉忠、韦秀真返还拆迁安置补偿款64968元的诉讼请求予以支持。陈玉忠、韦秀真主张，因帮助王晓梅抚养小孩负了不少外债，王晓梅应向陈玉忠、韦秀真支付小孩抚养费并承担因抚养小孩所欠的债务，该抚养费及债务应从王晓梅、陈某1应得的拆迁安置补偿款中抵扣。陈玉忠、韦秀真主张的小孩抚养费以及因抚养小孩所负的债务与本案不是同一法律关系，故对陈玉忠、韦秀真的该主张不予支持。陈玉忠、韦秀真应另案主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陈玉忠、韦秀真、陈翔、陈某2于判决生效之日起十日内返还王晓梅、陈某1拆迁安置补偿款64968元；案件受理费1424元，减半收取712元，由陈玉忠、韦秀真负担。 本案二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。陈玉忠、韦秀真上诉称一审法院认定王晓梅、陈某1应得拆迁补助款错误，本院认为，案涉拆迁协议载明王晓梅、陈某1为拆迁安置人口，王晓梅、陈某1有分割案涉拆迁款的权利，故本院对陈玉忠、韦秀真的该项上诉理由不予支持。陈玉忠、韦秀真另上诉称因抚养陈某1、陈某2开支大量费用，并拖欠外债，拆迁补偿款并不足以抵消，本院认为，陈玉忠、韦秀真的该项主张与本案不是同一法律关系；如陈玉忠、韦秀真认为相关费用应由王晓梅负担，其二人可组织相关证据另行主张。因此，本院对陈玉忠、韦秀真的该项上诉理由亦不予支持。 综上，陈玉忠、韦秀真的上诉请求不能成立，本院应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1424元，由上诉人陈玉忠、韦秀真负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  代 巍 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄发全 书记员赵媛媛 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2651号 被执行人:马家华，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省广德县。 马家华盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初293号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人马家华未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为罚金4000元退赔违法所得7620元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人马家华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人马家华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马家华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人马家华有可供执行的财产且马家华现尚在监狱服刑，刑期至2021年5月20日。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人马家华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人马家华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2651号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  龙晓青
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4269号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人朱某某，男。因本案，于2019年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人唐某，男。2018年11月23日因犯寻衅滋事罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2019年5月29日刑满释放。因本案，于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人伍某某，广东XX律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4260号起诉书，指控被告人朱某某、唐某犯寻衅滋事罪，建议判处朱某某两年以下有期徒刑或者拘役；建议判处唐某两年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人朱某某、唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好；2、被告人与被害人素无瓜葛，受他人指使参与本次犯罪，系自身法律意识淡薄导致，被告人通过羁押已充分认识到自己的错误。综上请求对被告人唐某从轻处罚。                  查明事实              2019年6月24日23时许，因开店纠纷，被告人唐某伙同朱某仁（在逃）在深圳市龙岗区某美容美发店，对该店的地面泼油漆、在墙面用油漆写字进行破坏。李某（在逃）开车来接应二人逃离现场。根据被害人提供损失后装修费用单据，再次装修费用共计人民币62650元。2019年6月28日凌晨1时许，因开店纠纷，被告人朱某某伙同李某（在逃）在深圳市龙岗区某美容美发店，对该店的地面泼油漆、在墙面用油漆写字进行破坏。根据被害人提供损失后装修费用单据，再次装修费用共计人民币30500元。                  本院意见              被告人朱某某、唐某的行为构成寻衅滋事罪, 其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。另被告人唐某系累犯，具有从重处罚情节。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年3月11日止。）      二、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年9月2日止。）      三、责令被告人朱某某退赔被害单位华南城南曼美容美发店财产损失人民币30500元；责令被告人唐某退赔被害单位华南城南曼美容美发店财产损失人民币62650元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                        审  判  员   王  晓  璇                              二〇一九年十二月二日                  本件与原本核对无异            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4884号 上诉人（原审原告）：蒲秋元，女，汉族，1981年8月1日出生，住南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：张玉红，男，汉族，1977年3月14日出生，住南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：张斌，男，汉族，1973年11月26日出生，住南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：明红春（系被告张斌之妻），女，汉族，1977年5月9日出生，住南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：张明（系被告张斌之子），男，汉族，1997年3月5日出生，住南充市高坪区。 上诉人蒲秋元因与被上诉人张玉红、张斌、明红春、张明分家析产纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人蒲秋元预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒲秋元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁 月
甘肃省永登县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0121执683号 申请执行人：张铭，男，1976年10月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住西宁市城西区。 被执行人：白茂忠，男，1979年5月4日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。 被执行人：施学仁，男，1967年11月2日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。 申请执行人张铭与被执行人白茂忠、施学仁不当得利纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）甘0121民初2869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付170000元，并承担案件受理费1850元，本案的执行费2478元由被执行人承担。 在执行过程中，1、本院于2019年4月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、合议庭组成人员通知书、被执行人提供身份证明通知书。 2、本院于2019年4月19日开始，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人无银行、房产、工商登记、证券登记信息，我院执行人员于2019年9月25日将被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆采取了查封措施，但在查封过程中，申请人表示暂时提供不了车辆下落，暂无可供执行财产。 3、本院于2019年5月6日起对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单库。 4、我院于2019年7月30日到兰州市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，查询到被执行人名下无房产登记信息。 5、本院于2019年11月11日启动传统查控，到被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人可供执行的财产线索。 6、本院于2019年11月11日再次前往被执行人家，人不在，未找到被执行人。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡忠忠 审 判 员  龙江涛 人民陪审员  牛洁娴 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  周 鑫
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1049号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：黄建梅，女，汉族，1980年9月23日生，户籍地：桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告黄建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3189号之一申请执行人：傅素新，男，1968年10月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陈雪花，女，1969年1月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人傅素新与被执行人陈雪花民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初7944号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书载明：一、被告陈雪花应给付原告傅素新借款本金100000元、利息30000元，合计130000元，被告陈雪花定于2019年6月30日前、2019年12月30日前各给付50000元，2020年6月30日前给付30000元。如被告陈雪花未能按期履行，原告傅素新可就130000元中的未付部分一并向法院申请执行。二、原告傅素新自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币1471元，由被告陈雪花负担（此款原告傅素新已自愿垫付，本院不再退还，被告陈雪花于2020年6月30日前直接给付原告傅素新）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行，立案标的为131471.00元。本案执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人陈雪花邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行已生效法律文书确定的义务。但以“拒收”为备注退信，在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年9月16日、12月2日，本院通过执行网络查控系统对被执行人陈雪花名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年9月18日起至2020年9月17日止。另查封了被执行人陈雪花名下车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，该车辆查封期限自2019年12月5日至2021年12月4日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下其他银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、执行中，经通过苏州市相城区联动中心网格调查，联动中心反馈被执行人陈雪花家里已拆迁,被执行人陈雪花家里已拆迁,名下财产不详。4、2019年12月3日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年12月3日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2019年12月13日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币131471.00元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币131471.00元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈雪花名下的财产进行了调查，在被执行人陈雪花名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月十三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保842号申请人：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人：徐礼荣。被申请人：新疆品恩智能科技有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区)。法定代表人：刘正。申请人杭州海康威视科技有限公司与被申请人新疆品恩智能科技有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人杭州海康威视科技有限公司于2019年11月27日向仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆品恩智能科技有限公司价值1095836元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。2019年12月04日乌鲁木齐仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人杭州海康威视科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆品恩智能科技有限公司价值1095836元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人杭州海康威视科技有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月五日书记员 王彩彩
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初1710号原告：保定市中翔房地产开发集团有限公司，住所地，保定市永华北大街658-2号。法定代表人：孙维芳，总经理。被告：石兴力，男，1985年3月8日出生，汉族，住保定市新市区。被告：秦立云，女，1986年5月6日出生，汉族，住保定市清苑区。案由：追偿权纠纷。本院在审理原告保定市中翔房地产开发集团有限公司诉被告石兴力、秦立云为追偿权纠纷一案，因原告保定市中翔房地产开发集团有限公司未按本院指定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈维华二〇一九年十二月二十七日书记员  吴星远
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2443号 罪犯石永福，男，1991年5月1日出生于云南省红河县，哈尼族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）玉中刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人石永福犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11677元。宣判后，被告人石永福不服，提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）云高刑终字第1658号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。本院于2016年5月18日作出（2016）云刑更1477号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯石永福在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经查该犯系数罪并罚犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯石永福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月24日起至2044年12月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
湖北省黄石市铁山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0205刑初148号公诉机关黄石市铁山区人民检察院。被告人曹青英，女，1960年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，系武汉钢铁设计研究总院退休职工，户籍所在地湖北省武汉市青山区，住武汉市青山区。因吸毒，于2005年8月19日被武汉市公安局江汉区分局强制隔离戒毒三个月。因吸毒，于2013年8月23日被武汉市公安局江汉区分局强制隔离戒毒二年。因吸毒，于2019年9月4日被黄石市公安局黄石经济技术开发区?铁山区公安分局行政拘留十五日，并于同年9月10日被黄石市公安局黄石经济技术开发区?铁山区公安分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月11日被黄石市公安局黄石经济技术开发区?铁山区公安分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人陈炳，湖北方式律师事务所律师。黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉﹝2019﹞203号起诉书指控被告人曹青英犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员茅民出庭支持公诉，被告人曹青英及其指定辩护人陈炳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月下旬，曹青英经李某（已判决）介绍认识苏某（已判决）后，帮助苏某从他人处购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）200粒及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）10克，并收取了毒资。苏某在曹青英租屋内与李某、曹青英三人吸食了部分毒品后，与李某一起将毒品携带至骆某1位于黄石市牧羊湖常青花园的出租屋内，并与骆某1、郝某共同吸食了部分毒品，同时卖给骆某1甲基苯丙胺片剂5粒。2017年3月29日，苏某、李某离开骆某1的租屋，入住黄石市佶迦宾馆。苏某将剩下的毒品一部分装入李某的白色拉杆式旅行箱内并寄存于骆某1的租屋，一部分装入自己随身携带的黑包内。2017年3月30日，公安机关在黄石市佶迦宾馆8909房间抓获苏某、李某，当场查获疑似甲基苯丙胺片剂红色圆形颗粒29粒（称重3.83克）、疑似甲基苯丙胺白色晶体2小袋（称重1.33克）。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。2017年9月，骆某1委托其父亲骆某2将租屋内的物品包括李某的白色拉杆式旅行箱搬回铁山区建设路38号6栋1单元的家中。2017年10月20日，公安机关对骆三铭位于建设路38号6栋1单元的住宅进行了搜查。在一楼卧室凉台处查获了白色拉杆式旅行箱，内有标记“京都蜜炼枇杷糖”字样的铁盒，盒内发现一个白色塑料袋，内装疑似毒品“冰毒”的白色晶体，净重9.59克，一个白色透明小塑料袋，内装疑似毒品“麻果”的红色圆形颗粒99粒，净重9.31克，一个蓝色塑料袋，内装疑似毒品“麻果”的红色圆形颗粒20粒，净重1.85克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。2019年9月3日，公安民警发现曹青英在武汉青山区钢花村111街坊1门28号房屋内有吸毒嫌疑，依法将曹青英传唤至公安机关接受调查。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1.身份信息表、到案经过、刑事判决书等书证；2.证人苏某、李某等人证言；3.（黄）公（刑）鉴（化）字[2017]067号理化鉴定书等鉴定意见书；4.辨认笔录、搜查笔录等；5.被告人曹青英的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹青英违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺片剂200粒及甲基苯丙胺10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。曹青英到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。曹青英自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对曹青英判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。被告人曹青英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出曹青英具有坦白、自愿认罪认罚、主观恶性较小以及曹青英有举报他人非法持有枪支虽尚未查证属实，但足以可见曹青英有悔罪表现。综上，请求法院对曹青英从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹青英贩卖甲基苯丙胺28.756克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的量刑情节意见予以采纳。曹青英到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人曹青英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十一日起至二○二七年九月十日止）。上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 剑人民陪审员  和代娣人民陪审员  胡金芳二〇一九年十二月二十八日书 记 员  黄 锦
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执382号 被执行人：鲁兵,男,住吉林省长春市。 本院在执行鲁兵罚金纠纷一案中，本院作出的（2018）黑2701刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，罚金标的为1，000,000.00元,本院依法受理。执行过程中被执行人鲁兵已履行部分生效法律文书确定的义务，已给付50,000.00元。本案执行过程中，本院依法对被执行人鲁兵的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人鲁兵名下有可供执行的财产，且被执行人鲁兵在羁押中，无法履行生效法律文书确定的义务，本院依职权终结本次执行程序。被执行人鲁兵未全部履行法律文书确定的给付义务，依法将被执行人鲁兵纳入失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑2701执382号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵长青 审判员  吴 凯 审判员  李建国 二〇一九年十二月十三日 书记员  王润泽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10037号 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层）。 法定代表人潘孝春，董事长。 委托诉讼代理人陈光杰，公司职员。 被告章圣宠，男，1979年7月6日出生汉族，住苍南县。 被告胡细花，女，1975年5月31日出生汉族，住苍南县。 被告章才正，男，1964年3月20日出生汉族，住苍南县。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司（以下简称方泰公司）与被告章圣宠、胡细花、章才正追偿权纠纷一案，原告于2019年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告章圣宠偿还原告代偿款15622.92元并支付利息（截止2019年7月31日利息为1054.5元，从2019年8月1日起计算按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告章圣宠所有的车辆牌照为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后，所得价款在第二顺位有优先受偿权；3、被告胡细花、章才正对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，因被告章圣宠、胡细花、章才正下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员唐敬英、陈继业参加评议的合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光杰到庭参加诉讼，被告章圣宠、胡细花、章才正经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：瑞安市方泰非融资性担保有限公司于2018年1月14日更名为浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司。2017年8月23日，原告和被告章圣宠与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《信用卡大额分期付款业务担保借款合同》，合同约定：透支金额为90000元；分期手续费3330元；透支分期还款期数为36期；原告为借款提供连带责任保证；被告章圣宠同意以借款所购浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车提供抵押担保，并办理抵押登记。原告与被告章圣宠、胡细花、章才正签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告章圣宠的贷款提供保证担保；被告胡细花、章才正同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告章圣宠以浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车作为反担保，并办理抵押登记；不论相关物的担保是由借款人或第三人提供，债权人有权自行选择实现担保的顺序；被告章圣宠违反本合同第五条第4项所承诺的义务，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。浙江瑞安农村商业银行股份有限公司依约发放借款，被告章圣宠偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告代为偿还15622.92元。后被告未偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章圣宠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司代偿款15622.92元及利息（截止2019年7月31日利息为1054.5元，以代偿款15622.92元为基数从2019年8月1日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司对抵押物牌照为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车的折价、拍卖、变卖所得价款在第二顺位享有优先受偿权； 三、被告胡细花、章才正对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，均有权向被告章圣宠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告章圣宠、胡细花、章才正共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  陈继业 二〇一九年十二月二日 法官助理赵依依 代书 记员  方 瑜
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6204号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰、李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：顾亦勇，男，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告顾亦勇保证保险合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款共计39972.32元；2.被告向原告支付逾期保费共计8177元[2016年12月25日至2017年4月14日（3个月零21天），2210元/月x3个月+2210元/月÷30天x21天]；3.被告向原告支付违约金23050.34元（以保险理赔款39972.32元为基数，从2017年4月15日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月8日共计877天，之后计算至实际履行日止）；4.本案律师费1200元由被告承担。审理过程中，原告向本院申请放弃第4项律师费的诉讼请求。本院于同日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：2014年10月24日，被告顾亦勇与案外人宁波鄞州农村合作银行北仑支行（以下简称鄞州银行北仑支行）签订合同编号为20140052418号的《个人借款合同》一份，约定被告向该行借款13万元，借款期36个月（自2014年10月24日至2017年10月23日），借款月利率为7.175‰，还款方式为按月等额本息还款等。同日，被告作为投保人、以案外人鄞州银行北仑支行为被保险人，就该笔贷款向原告投保了个人消费信贷保证保险，与原告签署了保单号为12994092600001655008的平安个人贷款保证保险保险单，约定每月保费率为1.7%，即每月交付保险费2210元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到81天(不含)，保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日，案外人鄞州银行北仑支行向被告发放了贷款13万元。自2016年12月25日起，被告未再履行合同约定的还款义务，也未支付保险费。2017年4月14日，原告按约进行理赔，被保险人鄞州银行北仑支行收到了原告赔付的代偿款39972.32元。 以上事实由原告提供的个人借款合同、借款借据、还款明细、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书和原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告间保证保险合同关系合法有效，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向案外人鄞州银行北仑支行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款，正当合法，应予支持。本案中原告自行将违约金计算标准降至按年利率24%计算，并未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按合同约定支付逾期保费，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾亦勇应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款39972.32元，并按月利率2%支付该款自2017年4月15日起至实际履行之日止的违约金； 二、被告顾亦勇应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费8177元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1610元，由被告顾亦勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  董迎春 人民陪审员  徐春雷 人民陪审员  陆忠岳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理彭志伟 代书 记员  汪丹颖 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1638773886.unknown _1638773893.unknown
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3405号申请执行人：于丽凤被执行人：申飞、李亚新申请执行人于丽凤与被执行人申飞、李亚新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计152712.5元及利息。经本院立案执行，现已达成以物抵债协议。至此，于丽凤向本院申请执行的生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年十二月十九日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢392号申请执行人：李经霜，女，汉族，1976年出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人邱杰浪，该公司董事长。被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人涂棋伍，该公司董事长申请执行人李经霜与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！承办人：申磊书记员 ：罗亚君二〇一九年十二月二十六日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2972号申请执行人刘瑞荣，女，汉族，1972年7月29日生，住山东省胶州市。被执行人郭翠英，女，汉族，1970年8月6日生，住山东省胶州市。申请执行人刘瑞荣与被执行人郭翠英借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的：319780元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、廉政监督卡、执行便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院已将被执行人列为失信被执行人名单、限制高消费。经本院财产调查：被执行人银行无存款，土地无登记信息，本院在审理阶段轮候查封了被执行人郭翠英名下房产一处和轿车一辆的登记手续（未实际扣押）。现被执行人联系不上，到其住所地查找，未发现其行踪。本院已向申请执行人告知了以上执行情况同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月十日书记员  万顺凯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7178号申请执行人：焦永伟，男，1980年7月2日出生，汉族，个体商户，住天津市西青区。被执行人：索浩贤，男，1961年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人焦永伟与被执行人索浩贤民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月十六日书记员  于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1280号武某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3897号申请执行人杭州西奥电梯有限公司被执行人沈阳首府房地产开发有限公司申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人沈阳首府房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十九日书记员 王瑞飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2342号申请执行人：王相臣,男,汉族，1968年12月1日出生,住上蔡县。被执行人：景高华,男,汉族，1976年8月19日出生,住上蔡县。被执行人：河南阜华农产品有限公司,住上蔡县西工业集聚区腾飞路西段。法定代表人：景高华，该公司总经理。本院在执行王相臣与景高华、河南阜华农产品有限公司民间借贷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初646号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款637827元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月29日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人有厂房一处，已在其他案件进行拍卖，本案无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十二月十二日书记员  邱国立
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11658号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：周薇薇，女，1988年3月19日出生职业不祥，住河北省唐山市丰南区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告周薇薇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启