新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初5503号原告：赵煊，男，1988年9月13日出生，汉族，山东金众信业商务咨询信息有限公司乌鲁木齐分公司员工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。被告：车通，男，1995年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：黄小玉，女，1992年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告赵煊与被告车通、黄小玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵煊及其委托诉讼代理人罗艺允、被告黄小玉到庭参加诉讼，被告车通经本院传票送达合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付欠款226000元；2.判令二被告支付违约金12882元，以上合计238882元；3.二被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月10日，原告与被告车通、黄小玉签订《车辆买卖合同》，双方约定：被告从原告处购买一辆新Ａ×××××奥迪Ｑ7价款为：贰拾玖万伍仟元（295000元），合同签订当日交定金6.9万元，余款22.6万元在办理车辆转户前付清。合同签订后，被告支付定金6.9万元，原告将车辆交付于被告。之后原告向被告催要余款22.6万元，被告黄小玉于2019年1月11日向原告出具借条，承诺此款于2019年1月26日前偿还，若违约按本金22.6万元每日千分之三支付违约金，后多次向两被告催要无果，现起诉至法院。被告黄小玉辩称，买卖合同是跟我签的属实，但是签订合同的时候双方买卖合同权利义务已经履行，车辆已经交付给我们，并且我们也交付了定金。当时原告在我家里去，我联系到被告车通，被告车通委托我与原告签订买卖合同，当时我与被告车通还是夫妻。当时签订协议的时候，也签了委托书，也说明了我是代签，事情与我无关，我从始至终没有见过这辆车，当时被告车通不在，也是被告车通委托我签的。故原告要求我承担本案责任，我不予认可。双方的交易应该是确实存在的，但与我无关，应该是原告与被告车通之间的买卖合同关系。被告车通未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告赵煊围绕诉讼请求提供以下证据：1.2018年12月10日原告与二被告签订的车辆买卖合同，证明：签订合同当日双方约定新Ａ×××××白色Ｑ7转让给被告；车辆的售价款为295000元。2.2019年1月11日被告黄小玉出具的借条及身份证复印件一份，证明：被告黄小玉作为被告车通的共同购车人，在没有偿还尾款的情况下，向原告出具借条，记载今借赵煊奥迪Q7车款22.6万元，于2019年1月26日前偿还，违约依照日千分之三偿付违约金。3.原告借记卡账户历史明细清单，证明：被告车通分别于2018年12月13日向原告银行卡支付24000元定金，12月14日支付5万元定金及部分购车款，合计支付74000元，就证明了我们是先签订合同后支付款项的。4.《说明》一份，证明：原告是车辆的实际出租人及实际所有权人。5.原告与被告车通的微信聊天记录，证明：第6.7.8.22.23页上，清晰的证实原告已经将涉案车辆交付被告车通，且车辆手续在被告车通的保险柜里，同时被告车通将车辆过户给第三人，但是没有写明名称，及车通承诺一月1万元向原告还款。被告黄小玉对原告出示上述证据的质证意见为：1.对2018年12月10日原告与二被告签订的车辆买卖合同真实性认可，是我签的，对原告证明的问题也认可。2.对2019年1月11日黄小玉出具的借条及身份证复印件真实性认可，是我签的属实，身份证也是我的，证明的问题也认可。3.原告借记卡账户历史明细清单真实性认可，但只能证明了跟被告车通的买卖合同关系，与我无关。4.说明真实性予以确认，证明的问题也予以确认。5.原告与被告车通的微信聊天记录与手机原件核对无异议，是被告车通的微信属实，微信聊天记录内容也认可，而且聊天记录上证明合同是1月我与原告补签的，不是当时就签订的。这只是证明被告车通与原告之间的买卖合同关系，与我无关。被告车通未到庭质证。本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告赵煊与被告车通系朋友关系，被告车通与黄小玉系夫妻关系，原告赵煊与被告车通于2018年两人分别经营二手车，2018年12月10日被告车通从原告赵煊处调取二手车新Ａ×××××奥迪Ｑ7转卖给第三人，双方于当日签订《车辆买卖合同》，约定被告车通向原告赵煊处购买新Ａ×××××白色奥迪Ｑ7，车架号码：ＷＡ1ＬＧＡＦＥ8ＥＤ011999,发动机号码：ＣＴＷ020303.被告车通向原告赵煊支付车款295000元（贰拾玖万伍仟元整）。包括三部分：定金、第一笔车款和其余部分车款。合同生效当日付定金陆万玖仟元整，其余部分车款在车辆办理专户手续前全部付清。后被告车通将车辆转卖给第三人，并办理了过户。原告多次向被告催要车款，2019年1月11日被告黄小玉向原告出具借条，载明：“今借赵煊奥迪Ｑ7新Ａ×××××车款22.6万元整（贰拾玖万伍仟元），定于2019年1月26日之前偿还，如有违约，按照本金（贰拾贰万陆仟元整），每天千分之三的违约金付于赵煊”。另查明，被告车通于2018年12月13日向原告中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐天津路支行银行卡号为62×××91的借记卡账户转账24000元，摘要为：14年奥迪Ｑ7车款，另于2018年12月14日被告车通向原告中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐天津路支行银行卡号为62×××91的借记卡账户跨行转出50000元，上述两次转款合计支付74000元。另原告自认，被告车通于2018年12月10日向原告支付车辆定金1000元，加被告车通两次向原告转款的74000元，被告车通共计向原告给付车款75000元。另，被告车通、黄小玉于2017年1月18日登记结婚，于2019年2月25日协议离婚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告针对买卖合同事实已经提供《车辆买卖合同》、《借条》以及微信记录、被告向原告转款记录相互印证，故本院对原、被告之间的买卖合同事实予以确认，被告应当按照约定履行给付的义务。对于被告黄小玉是否应当承担共同给付责任的问题，庭审中，被告黄小玉辩称，买卖车辆是原告赵煊与被告车通之间发生，其并不知情，出具借条系受被告车通委托，对于上述抗辩意见，被告黄小玉未向法庭出示证据予以证明，故本院不予采信。本案车辆买卖发生在二被告夫妻关系存续期间，被告黄小玉出具借条的行为已经表明其对车辆买卖欠付车款事实的认可，故本院对原告主张二被告共同偿付车款的诉讼请求予以支持。对于主张欠款的金额。本案中，《车辆买卖合同》已约定车款为295000元，原告自认被告车通已向其给付车款共计75000元，故车款尚有220000元未给付，本院予以支持。另在庭审中，原告称诉讼请求中的226000元中尚有6000元系被告车通向原告借款，本案买卖合同纠纷中对该6000元借款的诉讼请求不做处理，由原告另案主张权利。关于原告主张的违约金，本案中，原、被告约定违约金为每天千分之三，约定过高，原告自愿调整按照年利率24%计算违约金为12882元，计算方式：220000元×年利率24%÷12个月×3个月（自2019年1月27日至2019年4月27日）=13200元，符合法律规定，本院仅以原告主张的12882元违约金为限予以支持。被告车通经本院传票送达，合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车通、黄小玉支付原告赵煊欠款220000元；二、被告车通、黄小玉支付原告赵煊违约金12882元，计算方式：220000元×年利率24%÷12个月×3个月，自2019年1月27日至2019年4月27日止。上述应付款项232882元，被告应于本判决生效后十日内付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼标的为238882元，判决支持诉讼金额为232882元，占诉讼标的97.49%，案件受理费4883.23元（原告已预交），由被告承担97.49%的案件受理费4760.66元，与上述款项一并给付原告。另有案件受理费122.57元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  秦立芬人民陪审员  田亚丽人民陪审员  王绍禹二〇一九年十二月五日书 记 员  葛思彤