wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终1095号 上诉人（原审原告）：王忠明，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：钱立槐，男，1964年1月10日出生，汉族，住池州市。 委托诉讼代理人：刘浏，安徽安贵律师事务所律师。 上诉人王忠明因与被上诉人钱立槐关于追偿权纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院(2019)皖1702民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 王忠明上诉请求：1、请求二审法院依法撤销池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4417号判决,径直改判:钱立槐立即偿还王忠明借款本金20000元;承担上诉人为被上诉人偿还借款支付利息、执行费、诉讼费合计2013.4元;承担上述款项共计22013.40元，自2018年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的标准计算至实际清偿之日止;2、由被上诉人钱立槐承担一、二审案件全部诉讼费用。事实与理由:一、一审法院对查明的事实认定不清,未作出证据采信认定。本案与贵池区法院（2017）皖1702民初3736号查明的事实相同,一审法院将2018年6月28日《情况说明》作为证据采信，该证据并未载明上诉人的哥哥王忠良拖欠李某债务，也未向法庭提供其他任何证据证明。二、一审法院未依职权追加李某为共同被告。三、一审法院适用法律错误。在（2017）皖1702民初3736号民事判决中，一审法院将上诉人与汇德公司之间银行卡转账的事实认定为民间借贷，本案同样是银行卡转账，却未予认定民间借贷。属于适用法律错误，请求二审法院径直纠正改判，支持上诉人上诉请求，或者发回重审，维护上诉人合法权益。 钱立槐辩称：一、一审法院认定事实正确，答辩人无需向上诉人承担还款义务。从一审查明事实来看，答辩人与上诉人之间并不存在任何债权债务关系，上诉人在上诉状中亦承认案涉款项是在李某的指示下转账至答辩人账户，也就是说该笔款项其实是上诉人支付给李某的还款，为了便于交易，李某就指示上诉人将10万元分别转账至其他的账号，免去了上诉人转账到李某账户，李某再转账到其他账号这一步骤。即使不考虑李某与其他接收款项的账户有无债权债务关系，接受转账的账户所有人也不应当向上诉人承担还款义务，故上诉人要求答辩人承担还款责任并无事实依据。二、上诉人声称根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”应当判决答辩人承担还款责任，但在一审中根据证人李某的证言以及上诉人自己在庭审中的供述可以表明，上诉人向答辩人的转账并非答辩人向上诉人实施了借款行为，而是上诉人将该笔款项支付给了李某，李某再将该款项分配给答辩人，至于如何将该笔款项进行分配是李某享有的权利，上诉人只能据此要求李某承担还款的义务，而不应当将答辩人作为诉讼对象。三、根据一审中答辩人提供的情况说明可以证明，上诉人知晓其兄王忠良与李某之间存在债务关系，上诉人同意代其兄偿还借款后通过其兄诉铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司一案再弥补自己的损失，现由于该案的执行陷入困境，上诉人担心自己的损失无法弥补，故在明明作出承诺的情况下仍然违背承诺起诉要求答辩人偿还借款，对于自己此前签名的承诺拒不承认，上诉人这一行径明显有违诚实守信的原则，李某与上诉人之间也并不存在债权债务关系，亦无需向上诉人承担还款责任。答辩人请求人民法院严厉制裁上诉人这种违背诚信原则的行为，以维护答辩人的合法权益。四、上诉人诉讼请求中要求答辩人支付利息、执行费等费用无事实与法律依据。上诉人因与池州市汇德再生资源综合利用有限公司民间借贷一案所承担的利息、执行费等费用与答辩人无关，即使认定上诉人对答辩人享有追偿权，利息及执行费用也是上诉人自己怠于履行自身债务导致，是由其自己的过错产生，属于上诉人支出的非必要花费，也无权向答辩人进行追偿。综上所述，答辩人无需向上诉人偿还任何借款，李某与上诉人之间也不存在债权债务关系，上诉人起诉的10万元本金实际为王忠良偿还李某的借款，本案无论从任何角度分析上诉人起诉的主体和诉讼请求都无事实和法律依据，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 王忠明向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20000元；2、判令被告承担原告为被告偿还借款支付利息、执行费、诉讼费共计2013.40元；3、判令被告承担上述款项22013.40元自2018年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至实际清偿之日止；4、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年1月25日，应案外人李某要求，王忠明在徽商银行卡内转账20000元至钱立槐账户，用以归还李某欠钱立槐债务。 一审法院认为：钱立槐与案外人李某存在欠款纠纷，李某为偿还欠款，在王忠明账户内转款20000元给钱立槐。王忠明述称钱立槐向王忠明借款20000元无事实依据，不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王忠明的诉讼请求。 二审期间，王忠明和钱立槐均未提供新证据。二审查明事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，结合双方诉辩意见，本案争议焦点为：一、王忠明与钱立槐之间是否存在债权债务关系；二、王忠明应当向谁行使追偿权。 民事行为应当遵守诚实信用原则，完全民事行为能力人应当对自己自愿做出的民事行为负责。2018年6月28日《说明》上载明“王忠明银行卡收到的汇德再生资源综合利用公司10万元款项，用于偿还王忠良此前欠李某债务。”该《说明》有王忠明本人签字确认，一审庭审中王忠明对该证据真实性无异议。故一审法院采信该证据并无不当。且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因李某已举证证明王忠明银行卡转账系偿还王忠良欠李某的的债务，王忠明又未能提供其他证据证明其与钱立槐借贷关系成立，故王忠明与钱立槐之间不存在债权债务关系。王忠明因向王忠良出借银行卡并代其偿还汇德公司10万元债务，造成损失，应向王忠良行使追偿权。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王忠明的上诉理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人王忠明负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇一九年十二月四日 法官助理陈雪姣 书记员李欣
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行初239号原告康爱香，女，汉族，1962年8月2日出生，住安阳市文峰区。委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。被告安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文峰区文明大道中段72号。法定代表人崔元锋，区长。委托代理人唐敏，安阳市文峰区人民政府工作人员。委托代理人赵瑞祥，北京中佐律师事务所律师。原告康爱香要求确认被告安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）强制拆除房屋行为违法，于2019年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月16日立案后，于2019年8月21日向被告文峰区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告康爱香及其委托代理人苗露宁、栾金光，被告文峰区政府的委托代理人唐敏、赵瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康爱香诉称:原告在安阳市文峰区郑家村有房屋一座，该房屋在文峰区政府确定的城中村改造动迁范围之内，文峰区政府是改造动迁的组织和实施者。2019年4月11日，文峰区政府在没有任何合法手续的情况下，强制拆除了原告的房屋。文峰区政府强制拆除原告房屋的行为没有事实根据和法律依据，违反了法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求：确认被告文峰区政府强制拆除原告康爱香房屋的行政行为违法。原告康爱香向本院提交有下列证据：第一组：1.《中华路七个城中村改造拆迁补偿安置方案征求意见稿》网络截图；2.《文峰区中华路办事处七个城中村改造安置房项目征地工作启动》网络截图。第二组：照片4张。被告文峰区政府未提交书面答辩状，庭审中辩称：一、文峰区政府不是本案适格被告。安阳市文峰区城市管理行政执法局为拆除辖区内违法建筑的主体，其依据省市部署针对辖区内的违法建筑做出限期整改通知后，对仍拒不自行拆除的违法建筑实施了拆除。文峰区政府并非拆除违法建筑的行政主体，也无拆除违法建筑相关执法权限。原告康爱香所诉房屋被拆除行为与文峰区政府无关，也与征收土地无关，文峰区政府不是适格被告。二、原告康爱香不具有原告资格。康爱香在郑家村有两处房屋，案涉房屋不具有合法性，康爱香的房屋不符合《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，未取得相关的审批手续，不能提供建设许可证、土地使用证、房屋产权证，其房屋系违法建筑。请求：驳回原告康爱香的诉讼请求。被告文峰区政府向本院提交有下列证据：1.《安阳市人民政府办公室关于印发安阳市城市管理局（安阳市城市综合执法局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（安政办〔2017〕93号）；2.《安阳市文峰区人民政府办公室关于印发安阳市文峰区城市管理行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（文政办〔2010〕42号）；3.询问调查通知书（存根）；4.照片6张。经庭审质证：一、对于原告康爱香提交的证据，被告文峰区政府质证意见是：对第一组证据的真实性无异议，关联性有异议，证明目的不予认可；对第二组证据的真实性有异议，证明目的不予认可，不能证明案涉房屋被文峰区政府拆除。二、对于被告文峰区政府提交的证据，原告康爱香的质证意见是：对证据1.2的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，认为与本案无关联。对证据3.4的真实性有异议，证明目的不予认可，不能证明是安阳市文峰区城市管理行政执法局拆除了案涉房屋。本院对上述证据认证如下：原告及被告提交的证据具有真实性、关联性，能够证明案件部分事实，对其在本案中的证明效力本院予以确认。本院经审理查明：2016年初，安阳市文峰区中华路办事处郑家村等七个城中村改造动迁工作开始。2017年5月18日，文峰区统一安排部署辖区内拆除违法建筑工作，由相关职能部门在各自职责范围内行使相应职责，中华路办事处成立了拆除违法建筑行动指挥部。康爱香在郑家村有房屋一处，2019年4月11日，该房屋被拆除。2019年8月15日，康爱香提起本案诉讼。本院认为：本案被诉拆除房屋行为事实存在，各方均无异议。双方当事人争议的焦点是：原、被告主体资格及被诉拆除行为是否合法问题。一、关于原告主体资格问题。从康爱香提交的证据看，能够证明其在郑家村有宅院房屋。因此，被诉拆除房屋行为与康爱香存在法律上的利害关系，康爱香具备本案原告主体资格。文峰区政府认为康爱香不具备本案原告主体资格的理由不能成立，本院不予采纳。二、关于文峰区政府是否为适格被告的问题。从康爱香和文峰区政府提交的证据材料和审理查明事实看，涉案房屋既在文峰区政府确定的城中村改造动迁范围内，也在安阳市拆除城区违法建筑的范围内，且城中村改造动迁工作实施在前，拆除城区违法建筑工作实施在后，文峰区政府是拆除违法建筑工作的组织实施和责任主体，被拆除房屋与被改造的房屋一致。文峰区政府主张涉案房屋在被实际拆除过程中，是文峰区城市管理行政执法局实施的执法行为，但未提供出该局具体组织实施行政强制执行决定行为等相应证据。结合文峰区政府是城中村改造动迁工作的组织实施主体，将涉案房屋、建筑物整体拆除符合改造动迁工作的目的，涉案拆除行为实质上是文峰区城中村改造动迁工作的一部分，以及文峰区政府实际组织参与该行为等事实，应认定文峰区政府是实施拆除行为的主体，应对该行为承担相应的法律责任，文峰区政府系本案适格被告。三、关于被诉拆除行为是否合法的问题。行政主体针对行政相对人作出行政行为时，应遵循正当、合法的程序。被告文峰区政府在实际拆除行为中，没有履行相应的法律程序，该行为依法应被确认违法。综上，康爱香要求确认文峰区政府强制拆除案涉房屋行为违法的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告安阳市文峰区人民政府拆除原告康爱香房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告安阳市文峰区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  阎丽杰审判员  段 新审判员  武丽霞二〇一九年十二月十一日书记员  樊金星
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1135号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：王强,男,汉族，初中文化，户籍所在地大同市公安局，捕前住大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉[2019]17号起诉书指控被执行人王强犯盗窃罪一案，我院于2019年9月16日作出的（2019）晋0214刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。 本院在执行过程中，经网络查询银行、车辆、证券、被执行人住所地、大同市住房公积金管理中心及大同市大同市房屋交易权属登记管理中心调查，被执行人王强目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0214执1135号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙淑芬
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0502民初6520号原告：渭南市药材公司思妍祥医药采购供应站，住所地渭南市临渭区。法定代表人：朱凯华，总经理。 委托诉讼代理人：白珂，陕西恒济律师事务所律师。被告：合阳县人民大药房，住所地渭南市合阳县XX路XX段。投资人：雷平，总经理。被告：雷平，男，1980年7月8日出生，汉族，住合阳县，居民。被告：宁娟丽，女，1978年12月5日出生，汉族，住合阳县。被告：合阳县XX房XX店，住所地合阳县XX街。负责人：王莉，职务总经理。原告渭南市药材公司思妍祥医药采购供应站与被告合阳县人民大药房、雷平、宁娟丽、合阳县XX房XX店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告渭南市药材公司思妍祥医药采购供应站于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渭南市药材公司思妍祥医药采购供应站撤回起诉。案件受理费1498元，减半收取749元，由原告渭南市药材公司思妍祥医药采购供应站负担。审  判  员      李建国 审  判  员      刘  焘 人民陪审员 吴 杰二0一九年十二月二十日 书 记 员    李  青
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1005号 申请执行人：罗乙球，男，汉族，1955年6月25日出生，湖南省郴州市北区人，住所地湖南省郴州市北湖区。 被执行人：永兴县富康贵金属有限责任公司，住所地湖南省永兴县塘门口镇西河村蒋家组。 法定代表人：邝友良，系该公司总经理。 被执行人：永兴县金山银业有限公司，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组。 法定代表人：李贤山。 被执行人：邝友良，男，汉族，1970年8月8日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人：蒋运香，女，汉族，1971年5月27日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人：蒋智康，男，汉族，1986年11月25日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人：张金金，女，汉族，1990年1月20日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人：蒋从宝，男，汉族，1962年10月21日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人：曹红翠，女，汉族，1967年1月27日出生，住所地湖南省永兴县。 申请执行人罗乙球与被执行人永兴县富康贵金属有限责任公司、永兴县金山银业有限公司、邝友良、蒋运香、蒋智康、张金金、蒋从宝、曹红翠借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）湘1023民初533号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。 2019年10月15日，本院向被执行人永兴县富康贵金属有限责任公司、永兴县金山银业有限公司、邝友良、蒋运香、蒋智康、张金金、蒋从宝、曹红翠送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 于2019年10月17日、2019年12月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。于2019年12月2日向永兴县不动产登记中心查询被执行人的不动产和土地状况，均未发现可供执行财产。于2019年12月2日向永兴县公积金中心、于2019年12月2日向中国人民人寿保险有限公司永兴县公司查询被执行人的其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 2019年12月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为321.62万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  熊 赟 审判员  李文斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  欧阳农
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5160号 申请执行人：朱伟震，男，1974年11月13日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：镇江新区天盾工具厂，住所地镇江。 被执行人：王磊，男，1986年5月31日生，汉族，住镇江。 被执行人：王炳均，男，1959年12月31日生，汉族，住镇江。 朱伟震与镇江新区天盾工具厂、王炳均买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日依法作出的（2018）苏1181民初9122号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为27913元。 经查，2019年10月10日，申请执行人朱伟震在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年10月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的银行存款2874.27元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年12月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年10月24日依法向被执行人发出限制消费令，并于同年10月22日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月5日，本院依法作出对被执行人王磊、王炳均司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。 2019年12月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初9122号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  黄世增 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王雪薇
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执恢253号 申请执行人:马某某,男性。    被执行人:陈某某,女性。本院在申请执行人马某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院于2014年6月5日作出的2014靖民初字第00580号判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人马某某于2019年11月12向本院申请执行。1、本院公告向被执行人陈某某送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地靖边县XX社区进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某某无可供执行财产，经本院向申请人马某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。  审判长  雷斌琦审判员  周  虎                                  审判员  折宝明   二〇一九年十二月二十五日  书记员  谷治洲201
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执857号申请人：何磊，男，1986年6月6日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被执行人：河北旭腾房地产开发有限公司，住井陉县北正乡北正村西，信用代码：91130121693492158L。法定代表人：贾根茂，该公司经理。本院在执行申请人何磊与被执行人河北旭腾房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷执行一案中，依据发生法律效力的井陉县人民法院（2018）冀0121民初224号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示、财产申报表，责令其履行裁决书确定的义务，被执行人应给付申请执行人欠款4435.5元，承担案件诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年8月22日、2019年10月24日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北旭腾房地产开发有限公司名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息，未发现其他有可供执行财产。本院于2019年9月通过线下查控查询了被执行河北旭腾房地产开发有限公司的住房公积金、收益类保险，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年8月30日对河北旭腾房地产开发有限公司法定代表人贾根茂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人河北旭腾房地产开发有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建忠审判员  王雅楠审判员  宋力东二〇一九年十二月二十三日书记员  高五清
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执862号申请执行人河北泰丰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区宁安路168号宁安园1-1-1918号。法定代表人孙辉，经理。委托代理人赵东伶，女，1986年2月25日出生，满族，该公司会计，住承德市双滦区。被执行人沈建成，男，1974年8月1日出生，满族，住承德市双滦区。被执行人宋淑梅，女，1976年8月15日出生，汉族，住承德市双滦区。申请执行人河北泰丰房地产开发有限公司与被执行人沈建成、宋淑梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0803民初1704号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款22192.77元，诉讼费147.03元、缴纳执行费232.89元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年7月26日进行了网络查控，查询被执行人的工商登记、车辆、证劵、互联网银行、银行存款，未查找到财产；三、2019年7月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，未查找到财产；四、2019年9月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年11月13日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月2日，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人及财产、未找到被执行人和财产；七、2019年12月2日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；八、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1704号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币22192.77元，已经受偿人民币0元，尚余人民币22192.77元未给付。三、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月三日书记员  李朝晖
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1728行审204号申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。负责人李金，任大队长。被申请人张志明，男，1953年3月19日生，住河南省驻马店市驿城区。申请人遂平县公安局交通管理大队于2019年12月24日向本院申请强制执行其作出的编号为411728-2900758193号行政处罚决定书中对张志明罚款1700元并加处罚款1700元的处罚事项。经审查查明：2019年1月25日，因张志明未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未悬挂机动车号牌的机动车在道路行驶，构成交通违法。遂平县公安局交通管理大队于2019年1月25日对张志明作出411728-2900758193号行政处罚决定书，决定对张志明罚款1700元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。张志明收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。本院认为：张志明收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对张志明作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：遂平县公安局交通管理大队对张志明作出的罚款1700元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇一九年十二月二十七日书记员  王清云
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保315号 申请人：穆振灵，男，1956年1月13日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被申请人：钱一涛，男，1983年2月11日出生，住河北省石家庄市元氏县。 申请人穆振灵于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人钱一涛驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号牌重型半挂车一辆（保全标的额100000元）。申请人穆振灵以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人钱一涛驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号牌重型半挂车一辆，保全期限二年。 案件申请费1020元，由申请人穆振灵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月五日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27200号原告：刘向阳，男，汉族，1973年2月2日出生，住北京市西城区。委托代理人：郑光辉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：张音，男，汉族，1981年12月15日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人：刘鹏举，河南通参律师事务所律师。委托代理人：邓燕飞，河南通参律师事务所律师原告刘向阳与被告张音合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向阳委托代理人郑光辉及被告张音委托代理人刘鹏举、邓燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向阳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告股权转让协议已经解除；2、判令被告返还投资款20万元；3、判令被告按照实际占用资金期间年化6%的成本承担违约金；4、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告张音与胡琼于2018年6月9日共同注册成立郑州和酿酒业有限公司（以下简称和酿酒业公司）。经协商，原告与案外人刘二伟、刘涛共同对项目投资。原、被告达成口头协议：由张音向原告转让20%股权，向刘二伟、刘涛各转让10%股权，并暂时全部代持在被告名下，被告应当根据原告指示进行股权变更。后原告向被告账户汇入20万元，刘涛、刘二伟分别向被告账户转让10万元，履行出资义务。公司经营期间，被告与胡琼实际管理公司。后期，为防止公司经营状况不可控，原告要求被告立即履行股权转让义务，将股权转让至原告指定人。经原、被告协商一致，被告同意解除双方口头投资协议并退还投资款。被告于2019年4月15日，分别退还刘二伟、刘涛投资款，原告的款项未支付，故诉至法院。张音辩称，1、原、被告双方未达成股权转让协议，原告系和酿酒业公司隐名股东，其支付20万元系投资款，拥有相应股权；2、本案投资款已经投入公司对公账户，不具有返还的法律可能性，因公司经营不善，原告要求退还投资款实为抽逃出资行为。3、原告和被告未就退还投资款事宜达成一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：和酿酒业公司于2018年6月9日在郑州市市场监督管理局自贸区服务中心登记成立，注册资本500万元，胡琼、张音二人系股东，其中胡琼出资30%即150万元，张音出资70%即350万元。2018年6月7日，和酿酒业公司召开首次股东会决议，选举胡琼为执行董事兼经理并作为该公司法定代表人，张音为公司监事。2018年7月6日，刘向阳（账号43×××20）通过手机银行向张音（中国银行账号60×××40）转账20万元。庭审中，原告称其与被告张音达成口头股权转让协议，由张音将其股权20%转让给原告。对此，被告不予认可，认为该20万元系原告作为公司隐名股东对公司投资款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。本案中，原告称其与被告存在口头股权转让协议，未提供相应证据，且被告予以否认，故其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘向阳的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告刘向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十六日书记员  姚小华
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初239号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人赵新娥，女，1966年8月19日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址为保定市清苑区。因本案于2018年10月11日被保定市清苑区公安局拘留，2018年10月24日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2018年10月25日由保定市清苑区公安局执行逮捕，2018年11月1日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年10月28日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2019年12月2日经本院决定取保候审。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人赵新娥犯妨害公务罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，被告人赵新娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月5日，经清苑区委、区政府决定成立东闾乡散乱污企业断电工作保障指挥部，韩某1任总指挥，贺某、武某、刘某1任成员，统一对东闾村杜新会等三户散乱污企业进行治理。次日上午8时许，工作人员在对杜新会水泥瓦厂断电时，杜新会妻子被告人赵新娥以喝农药相威胁，工作人员劝离过程中，赵新娥对工作人员进行抓挠、殴打、撕咬，导致韩某1、贺某、武某、刘某1、张某等人受伤，经鉴定，韩某1、贺某、武某、刘某1、张某的伤情均构成轻微伤。被告人赵新娥到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵新娥以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵新娥有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了保定市清苑区公安局受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、保定市清苑区东闾乡散乱污企业断电工作方案、损伤照片、现场图、现场照片、农药瓶照片、证明、到案经过、户籍证明信；被告人赵新娥的供述与辩解；被害人韩某1、贺某、武某、刘某1、张某的陈述；证人赵某1、赵某2、李某、赵某3、吕某、王某1、石某、王某2、赵某4的证言；韩某1、贺某、武某、刘某2、张某法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；辨认笔录、被辨认人照片、被辨认对象基本情况；光盘一张等证据证实。被告人赵新娥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵新娥以暴力、威胁办法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵新娥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人的行为造成韩某1等五人轻微伤，可以酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，被告人适宜社区矫正，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵新娥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王亮晶二〇一九年十二月十七日书记员  刘颖丽
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1224刑初424号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：王菊花,女,1953年11月1日出生,汉族，湖北省通山县人，文盲,通山县洪港镇“众利超市”经营者,住通山县。因本案于2019年12月10日被通山县公安局取保候审。通山县人民检察院以通检刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人王菊花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月9日至3月11日，梅某（另案处理）伙同徐某（2003年5月11日出生，已做行政处罚）、成某某（2002年10月4日出生，已做行政处罚），先后13次来到通山县洪港镇茅田河村九组栗子墩路口处方雪蓉经营的门店库房，采取用力拉开卷闸门的方式进入库房盗窃黄鹤楼、利某、红某等各类品牌的香烟共计一百余条。其中，梅某伙同徐某盗窃5次，伙同成某某盗窃1次，独自一人盗窃7次。盗得香烟后，梅某等人将香烟拿到通山县洪港镇卫生院旁被告人王菊花经营的“众利超市”，王菊花明知香烟来历不明，仍以低于市场价格予以收购，并将香烟款通过现金和微信转账的方式付给梅某。梅某每次变卖香烟后，将所得的赃款部分用于上网玩游戏等零花，部分存入其账号为62×××73的农行卡内。经查，2019年1月9日至2019年3月7日，梅某将香烟变卖给王菊花八次，将烟款分别于2019年1月9日、1月12日、1月18日、1月23日、2月4日、2月8日、2月26日、3月7日存入其农行卡内，共计4800元；通过微信向王菊花收款3次，共计2790元。2019年3月15日，公安机关依法在“众利超市”扣押了王菊花从梅某手中收购的黄鹤楼、红某等品牌香烟三十一条，并发还给失主方雪蓉。案发后，被告人王菊花如实供述其犯罪事实,并于2019年11月29日主动向公安机关缴纳暂扣款10000元。公诉机关认为，被告人王菊花明知他人变卖的香烟系来历不明的香烟，仍然以低于市场价的价格予以收购，共计收购11次，金额达7590元，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人王菊花有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、暂扣款物票据、银行交易明细清单、微信转账记录、认罪认罚具结书等书证；扣押清单；证人梅某某等人的证言；被告人王菊花的供述等证据证实。被告人王菊花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王菊花构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人王菊花到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人王菊花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）被告人王菊花回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高金海二〇一九年十二月二十六日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13990号上诉人（原审被告）：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，住所地沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人：魏光森，该公司经理。委托诉讼代理人：朱峰，男，1981年3月8日出生，满族，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：兰毅，男，1960年10月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。上诉人沈阳龙元商品混凝土有限责任公司因与被上诉人兰毅劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳龙元商品混凝土有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的拖欠工资数额不准。上诉人不应支付被上诉人经济补偿金，因被上诉人工作失误给上诉人造成重大损失。兰毅辩称，请求驳回上诉，维持原判。兰毅向一审法院起诉请求：1.拖欠工资59694元；2.解除劳动合同经济补偿金16000元；3.失业金损失12101.40元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告2013年6月19日到被告处工作，双方约定工资标准每月4000元，劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，被告未支付原告工资59694元；2018年3月6日原告提出与被告解除劳动关系，劳动关系存续时间不满5年。另查明，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月19日作出沈劳人仲不字（2019）38号不予受理通知书，对兰毅请求沈阳龙元商品混凝土有限责任公司支付1.拖欠工资59694元；2.解除劳动合同经济补偿金16000元；3.失业金损失12101.40元的仲裁请求不予受理。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告在双方劳动关系存续期间履行了劳动者的劳动义务，被告未足额支付原告的工资违反上述法律规定，对原告请求被告支付59694元工资的诉讼请求，该院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿;《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定：未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同；《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因被告未按时足额支付原告劳动报酬，原告与被告解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动合同补偿金，因原告请求的补偿金数额，不违反上述法律规定，原告的该项请求，该院予以支持。《辽宁省失业保险条例》第十四条第二项规定：非因本人意愿中断就业的失业人员，可以领取失业保险金：因双方解除劳动关系系原告提出，不符合法律规定的领取失业金的条件，对其请求被告支付失业金的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第三十八条第二项、第四十七条、《辽宁省失业保险条例》第十四条第二项规定，判决：一、被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告兰毅工资59694元；二、被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告兰毅解除劳动合同经济补偿金16000元。三、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于拖欠工资的数额。二审庭审中，上诉人明确表示对一审认定的拖欠工资数额59694元无异议，本院予以确认。关于解除劳动合同经济补偿金。一审时，上诉人辩称被上诉人因单位未正常生产而主动辞职。二审时，上诉人称因被上诉人工作失误导致上诉人单位重大损失因此将其开除。上诉人在两次庭审时陈述前后矛盾，且并未提供证据证明被上诉人工作失误造成上诉人经济损失，故对上诉人的陈述本院不予采信。被上诉人称因上诉人拖欠工资、未缴纳社会保险费而主动离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的领取经济补偿金的情形。双方对于一审认定的经济补偿金的计算标准无异议，本院予以确认。综上所述，沈阳龙元商品混凝土有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳龙元商品混凝土有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  徐文彬审判员  丛凤钢二〇一九年十二月五日书记员  郑晓彤
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初4254号 原告：谭成武，男，1970年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。 委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶志敏，安徽律维律师事务所律师。 被告：薛超，男，1992年6月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：涂有水，男，1966年11月5日出生，汉族，住址同上。 被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司。 负责人：卢保东，该公司经理。 本院在审理原告谭成武与被告薛超、涂有水、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭成武于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谭成武申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告谭成武撤回起诉。 案件受理费2939元，适用简易程序减半收取1469.50元，由原告谭成武负担。 审判员  张国兵 二〇一九年十二月二日 书记员  唐 月
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2217号之一 申请执行人：陈锐，男，1987年3月25日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：徐志明，男，1976年1月23日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人陈锐与被执行人徐志明建设工程合同纠纷一案，申请执行人陈锐依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初5319号民事调解书，于2019年08月20日向本院申请执行，申请执行标的260318元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人徐志明名下中国建设银行股份有限公司郫都支行（账户62×××27_156_1）等多个银行账户予以冻结，并将被执行人徐志明所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的车辆未实际扣押。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初5319号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年10月10日到期，查封的车辆2021年10月31日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶雨馨
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8589号上诉人（原审被告）：唐山新世界建材有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区任各庄镇任各庄村南。法定代表人：牛军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张来山，男，1982年1月24日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：是君，女，1969年8月1日生，汉族，现羁押于河北省女子监狱。被上诉人（原审被告）：牛军，男，1970年1月29日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人唐山新世界建材有限公司因与被上诉人张来山、是君、牛军民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，根据上诉人唐山新世界建材有限公司提供的地址向其邮寄送达了《缴费通知书》，要求该公司在收到《缴费通知书》起的7日内交纳上诉费13800元，因向唐山新世界建材有限公司邮寄的《缴费通知书》被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为已向该公司送达了《缴费通知书》。综上所述，因上诉人唐山新世界建材有限公司未在规定期限内交纳上诉费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山新世界建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘蒙蒙审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 杨
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1404号 申请执行人张祥，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人朱刘光，男，1986年1月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人张祥与被执行人朱刘光民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初643号判决书已发生法律效力。申请执行人张祥于2019年06月25日向本院申请执行，要求被执行人朱刘光支付执行款105000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱刘光的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱刘光有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱刘光有其他可供执行的财产。申请执行人张祥向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱刘光目前无财产可供执行，申请执行人张祥亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1404号案终结本次执行程序。申请执行人张祥今后若发现被执行人朱刘光有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈             硕
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1244号申请执行人：李小文。被执行人：株洲嘉泰房地产开发有限公司。申请执行人李小文与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3127号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3127号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇一九年十二月二十九日书记员  谭睿轩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初164号原告：谢鲁源，男，汉族，1995年10月1日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告谢鲁源与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告谢鲁源于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告谢鲁源的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢鲁源撤诉。案件受理费1703元，减半收取851.5元，由原告谢鲁源负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民辖终145号 上诉人（原审被告）内蒙古久科康瑞环保科技有限公司。 法定代表人李某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）林州二建集团建设有限公司。 法定代表人郭某，该公司董事长。 上诉人内蒙古久科康瑞环保科技有限公司与被上诉人林州二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初1159号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人内蒙古久科康瑞环保科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案为上诉人与被上诉人之间的债权纠纷并非不动产纠纷，不应该适用不动产管辖的规定。另根据双方签订的《关于久科环保与林州二建工程决算协议》约定，双反签订的协议及原施工合同产生争议提交上诉人所在地管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案上诉人住所地位于鄂尔多斯市东胜区，故内蒙古杭锦旗人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古东胜区人民法院管辖。 被上诉人林州二建集团建设有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。建设工程施工地位于鄂尔多斯市杭锦旗，故鄂尔多斯市杭锦旗人民法院对本案有管辖权，上诉人内蒙古久科康瑞环保科技有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郃忠平 审 判 员 阿古拉 审 判 员 罗月新 二〇一九年十二月十日 法官助理 唐春桥 书 记 员 张雅楠
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢359号 申请执行人晋州市辉亚纺织厂。住所地：晋州市。 法定代表人杨玉生，该厂厂长。 被执行人王艳军，女，1973年6月19日生，汉族，晋州市。 被执行人：石家庄三永泰纺织有限公司，住所地晋州市南旺村，统一社会信用代码91130183789817527X。 法定代表人：张永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人晋州市辉亚纺织厂与被执行人王艳军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0183执恢359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵江深 二〇一九年十二月二十八日 书记员  黄趁锁
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1031执159号被执行人霍某某，男，1983年11月23日出生，汉族，身份证，142322198311234538，户籍所在地山西省吕梁市文水县南武乡。被执行人霍一某，男，1978年3月29日出生，汉族，身份证，142322197803294516，户籍所在地山西省吕梁市文水县南武乡。本院在执行霍某某、霍一某罚金一案中，先后冻结了被执行人霍某某、霍一某的银行存款和财付通账户，又查询被执行人车辆、工商、不动产、税务及证券。本院经调查被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亢水请审判员  杨爱丽审判员  田 虎二〇一九年十二月十二日书记员  王 强
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1744号 申请执行人：张文静，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯。 被执行人：张润，男，汉族，职工，现住内蒙古包头市。 被执行人：云秀梅，女，汉族，职工，现住内蒙古包头市 本院在执行张文静与张润、云秀梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人一直未履行，将其限制高消费，对其财产进行查询，未发现可供执行财产。申请人认可本院财产查询结果，提供不出其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十二月二十九日 书记员 侯 建 附：本裁定援引法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执804号 湖南省衡山县人民法院、彭伟民： 本院执行的湖南省衡山县人民法院申请彭伟民罚金纠纷一案，经被执行人彭伟民自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1350号 申请人：刘勇，男，1969年12月23日出生，49岁,汉族,住六安市裕安区。 申请人：霍宗姚，男，1972年8月03日出生，47岁,汉族,住六安市裕安区。 被执行人：繁昌县璟泰居房地产开发有限公司,住芜湖市繁昌县，法定代表人:张爱东，机构代码:91340222560667380D。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终197号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司银行存款人民币8477660.64元(利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十二月六日 书记员  彭 苗
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1391号 原告：李某，男，壮族，住广西上思县。 被告：黄某，男,壮族,住广西上思县。 原告李某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费减半收取后为40元，由原告李某负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8174号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：徐英男，女，1976年10月24日生，汉族，户籍所在地通辽市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与徐英男信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人徐英男支付49015.84元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人徐英男未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1451号原告：孙海仁，男，住黑龙江省讷河市。被告：包中校，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告孙海仁与被告包中校民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告孙海仁于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海仁提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙海仁撤诉。案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告孙海仁负担。审判员  白旭东二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 宸附本裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2660号原告：徐颖，男，1986年9月4日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。被告：山东滨奥飞机制造有限公司，公司住所地：滨州市沾化区。法定代表人：李建新，该公司董事长。原告徐颖与被告山东滨奥飞机制造有限公司（以下简称滨奥公司）商品房销售合同纠纷一案，本案于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学娟到庭参加诉讼，被告滨奥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐颖向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还购房本金92790元，利息75000元(计算至2019年10月24日)及2019年10月25日至法院判决履行之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月2日，原被告签订《滨奥公寓认购书》，约定原告认购被告开发的位于，总房款为人民币206200元，首付为人民币206200元。原告按合同约定于2010年12月1日向被告账户转入首付款196200元，又于2010年12月1日向被告缴纳10000元车库购置款，被告均向原告出具收据。后被告以房价过低为由拒绝履行合同义务，原告要求被告退还交购房款并承担原告相应的损失。被告于2015年5月退还购房款20620元，于2016年12月27日退还购房款92790元，剩余92790元经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告滨奥公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，原告徐颖与被告滨奥公司签订《滨奥公寓认购书》，约定原告购买被告开发的滨奥公寓14号楼4单元301室，房款共计206200元，一次性付款。原告于2010年12月2日向被告交付购房款196200元，于2010年12月2日向被告交付车库款10000元，共计206200元。后被告拒绝交付房屋，原告要求退款，被告于2015年5月退还购房款20620元，于2016年12月27日退还购房款92790元，剩余92790元经原告多次催要，被告拒不退还。故原告诉至本院。上述事实，由当事人陈述、滨奥公寓认购书、收款收据及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，原被告虽然没有按照认购书约定签订正式商品房买卖合同，但是该认购书已经具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收取了原告的全部购房款，因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，该认购书具备了商品房买卖合同的形式要件和实质要件，应当认定为商品房买卖合同。被告不具有房地产开发资质，在未取得商品房销售许可的情况下，与原告签订商品房买卖合同，违反了法律关于房地产开发和商品房买卖的强制性规定，应为无效合同。无效合同自始没有法律效力，也不具有可履行性，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告滨奥公司退还已经交付的购房款并支付占有期间的利息，事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，应予以支持。滨奥公寓认购书和收款收据加盖的山东滨奥飞机制造有限公司工会委员会公章工会委员会系被告职能部门，其在认购书与收据上加盖公章系职务行为，享有的权利和应承担的义务归属被告。被告滨奥公司经本院传票传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东滨奥飞机制造有限公司于本判决生效后十日内向原告徐颖退还购房款92790元及利息（其中206200元自2010年12月2日起算至2015年5月1日；185580元自2015年5月2日起算至2016年12月27日；92790元自自2010年12月28日起算至义务履行之日止；分别按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；二、驳回原告徐颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元（已减半收取），由被告山东滨奥飞机制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇一九年十二月九日书记员  韩 蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50379号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：李金山，该公司项目经理。被告：卞军朝，男，汉族，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告卞军朝物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇一九年十二月十七日书记员 唐艺翾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢736号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2号楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。 被执行人：徐大祥，男，1968年11月16日出生。 被执行人：陈言娟，女，1971年5月23日出生。 被执行人：黄立忠，男，1972年8月8日出生。 被执行人：汤先发，男，1982年11月23日出生。 被执行人：曹红梅，女，1988年9月20日出生 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人徐大祥、陈言娟、黄立忠、汤先发、曹红梅借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈言娟的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董 鹏
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执504号之一申请执行人：朱明武，女，1966年6月2日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县。被执行人：廖碧书，女，1958年3月14日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县医院退休职工，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终2047号民事判决书，依法受理了朱明武申请执行廖碧书排除妨害纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖碧书停止阻止申请执行人朱明武对承租的息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道B3幢-1层-1-1号房屋的装修经营，并将锁于息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道B3幢-1层-1-1号房屋上的锁去除，赔偿申请执行人朱明武租金损失6.8万元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费600元以及本案的执行申请费943元。执行过程中，被执行人廖碧书未按本院指定期限履行生效文书确定的义务，本院依法于2019年12月26日将锁于息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道B3幢-1层-1-1号房屋上的锁强制去除，将房屋交还给申请执行人朱明武。对于被执行人应当赔偿申请执行人的租金损失6.8万元，本院已依法扣划被执行人每月相对固定收入的一部分分期予以清偿，申请执行人对本院的执行情况以及采取的财产调查措施等无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执504案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十二月二十六日书记员 唐 犇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8057号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王慧兵，男，1970年11月10日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王慧兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王慧兵支付38379.75元及相应利息。本院于2019年12月2日立案执行，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，并表示知悉相关法律后果。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案依法应终结执行，相关强制措施予以解除。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104执8057号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月二十七日书记员  王君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执887号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，地址为深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被执行人：涂欢，男，汉族，生于1996年02月07日，住四川省泸州市古蔺县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行涂欢追偿权纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年10月08日作出的(2018)川0525民初2014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人涂欢未按生效法律文书履行义务，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理，申请执行标的4344.12元、案件受理费50元，执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人涂欢未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人涂欢名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初2014号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执682号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1988号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年2月26日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费92.98元，本案实际受偿12772.43元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初8957号原告:交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路199号,统一社会信用代码91360100858342781L。负责人:唐朔,该分行行长。委托诉讼代理人:余想英,江西瀛洪仁律师事务所律师,执业证号:13601201811040640。委托诉讼代理人:陈周微,江西瀛洪仁律师事务所实习律师,实习证号：36011903210022。被告:章细香,女,1971年6月5日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告章细香信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余想英、陈周微到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金99999.19元、利息75846.73元、滞纳金1788.67元、分期手续费1080元（暂计至2019年6月9日，自2019年6月10日的利息、滞纳金、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止），合计178714.59元；2.案件受理费、诉讼保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：交通银行股份有限公司江西省分行。持卡人：章细香。申领情况:2008年6月16日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：52×××99。利息计算标准：每日万分之五。滞纳金计算标准：按最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况:截至2019年6月9日，被告欠信用卡本金99999.19元、利息75846.73元、滞纳金1788.67元、分期手续费1080元，合计178714.59元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费并办理分期业务后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、分期手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日之前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章细香于本判决生效之日起五日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行欠款本金99999.19元并支付利息、分期手续费、滞纳金（利息、分期手续费、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息、分期手续费计算至本金清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按双方约定计算，且利息、分期手续费、滞纳金的总额不超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 万淑婛二〇一九年十二月二十三日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2046号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：李小刚，男，1976年3月16日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人李小刚拒不偿还信用卡欠款28616.4元，其中本金17619.9元、利息10690.57元（暂计至2018年10月31日）、滞纳金305.93元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人李小刚签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28616.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李小刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金17619.9元、利息10690.57元、计至2016年12月31日的滞纳金305.93元，合计28616.4元（利息暂计至2018年10月31日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费172元，由被申请人李小刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13781号上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司，住所地山东省临淄晏婴路35号。法定代表人：聂培舜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠，山东远信律师事务所律师被上诉人（原审原告）：杜京春，男，1968年12月28日出生，汉族，住河北省藁城市。上诉人山东凯利建设集团有限公司（以下简称山东凯利公司）因与被上诉人杜京春劳务合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。山东凯利建设集团有限公司上诉请求：驳回被上诉人的诉求，对被上诉人提供虚假证据进行处罚。事实和理由：上诉人根本不知道被上诉人这个人，也根本不知道他在哪里施工过，被上诉人提供的工资表上项目部印章根本不是上诉人的，没有比对物，上诉人怎么申请鉴定真假，就是申请了，也无法鉴定。被上诉人对自己提供的工资表负有举证义务，而不是由上诉人举证。工资表上的项目部印章一定是工资表中的人自己私刻和加盖的，纸张和公章的印记是新鲜的，不会是2017年形成的，却让上诉人举证印章虚假，一审法院显然是将举证责任违法倒置，这种印章随便刻制，又不在公安机关备案，就是报案，因为不是行政公章，难以构成犯罪，公安机关也不受理。是被上诉人举证的工资表，但对于是个人加盖的印章却说不出来，显然提供的是虚假证据，一审法院是依据一个虚假证据判案，显然荒唐。杜京春未作答辩。杜京春向一审法院起诉请求：原告依法要求被告支付拖欠原告的2017年4月-9月份工资13600元。一审法院认定事实：原告杜京春称其于2017年4月-9月份受雇于山东凯利公司，是该公司在元氏县的工作人员，被告至今仍拖欠原告2017年4月-9月份工资13600元未支付，并提交了加盖印章的工资表，被告称其未雇佣原告，原告所提交的工资表并非被告公司的印章。一审法院认为，债务应当清偿，原告在为被告提供劳务后，原告有权要求被告支付劳务报酬。本案中，原告杜京春主张其在被告山东凯利公司工作，并提交盖有山东凯利公司项目专用章的工资表予以佐证，被告对此项目专用章有异议，但未向本院申请鉴定亦未提交其他证据予以反驳，故对于原告杜京春与被告山东凯利公司之间的劳务关系，本院予以认可。原告提交的工资表能够证明被告所欠原告工资的事实和数额，现原告要求被告给付工资13600元，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，判决：被告山东凯利建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜京春13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告山东凯利建设集团有限公司负担。本院二审查明，河北永固房地产开发有限公司与山东凯利公司签订《施工总承包协议书》，河北永固房地产开发有限公司开发的盛世常山5#7#楼及部分地下车库工程承包给山东凯利公司。在施工过程中，河北永固房地产开发有限公司与山东凯利公司产生纠纷,河北永固房地产开发有限公司于2018年6月13日年起诉山东凯利公司，后双方达成调解协议，解除了《施工总承包协议书》。另，该施工场地的负责人是王振英，但上诉人、被上诉人称均无法联系到王振英本人。二审查明的其他事实同一审查明的事实无异，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中双方争议的焦点为：山东凯利公司是否应支付被上诉人劳务报酬。被上诉人称其系该涉案施工现场的工作人员，上诉人欠其工资，其提交了加盖山东凯利建设集团有限公司项目专用章的工资表予以证实，该工资表显示了欠付工资的数额。作为本系列案件的被上诉人之一的李迎军称“工资表”上加盖的项目专用章是项目负责人王振英交给他，并由他以该项目章代办5#7#工程所涉及的全部资料。综上，被上诉人提交的工资表能够证明上诉人所欠工资的事实和数额，山东凯利建设集团有限公司应承担支付责任。上诉人山东凯利公司称王振英以其名义进行施工，但经二审查明的内容，山东凯利建设集团有限公司是涉案工程的施工方，对于王振英的行为，是其与王振英之间的纠纷，不能以此对抗第三人，上诉人虽然对项目专用章有异议，但未向本院申请鉴定亦未提交其他证据予以反驳，故对其辩解理由，本院不予采信。综上所述，山东凯利建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由山东凯利建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  王淑芳审判员  张 楠二〇一九年十二月二十三日法官助理任晓刚书记员史暹
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初541号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：李月月，别名“田静”，女，1988年11月8日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，无业，户籍所在地云南省澄江县，现租住永州市冷水滩区；因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年9月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，经批准，同年9月24日被该局执行逮捕，现羁押于永州市看守所。辩护人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]505号起诉书指控被告人李月月犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院于2019年12月4日受理后，依法由审判员朱凌云独任审判，于2019年12月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人李月月及其辩护人陈青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年5月以来，被告人李月月租住在永州市冷水滩区，并按时交纳房租、水电费。2019年9月8日凌晨2时许，李月月与其朋友谭某、陈某、刘某在其租住的房屋酒后提议搞点毒品用来吸食醒酒，当晚就找毒贩购买了毒品“麻古”和“冰毒”送至房间门外，随后李月月、谭某、陈某、刘某四人在冷水滩区银珊大厦7楼703室李月月租住的房屋客厅采用“烫吸”的方式吸食了毒品“麻古”和“冰毒”。2019年9月8日，被告人李月月被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行，认罪认罚。该院认为，被告人李月月容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人李月月归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，因此该院建议对被告人李月月判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，2019年5月以来，被告人李月月租住在永州市冷水滩区。2019年9月7日晚上，谭某、陈某、刘某在李月月租住的房屋内玩耍，谭某提议购买毒品吸食用来醒酒。次日凌晨2时许，被告人李月月微信联系毒贩，由谭某出资500元购买了毒品“麻古”和“冰毒”，随后，李月月、谭某、陈某、刘某四人在李月月租住的冷水滩区银珊宾馆7楼703房客厅吸食了含有甲基苯丙胺的毒品“麻古”和“冰毒”。2019年9月8日17时许，被告人李月月被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。2019年12月18日，被告人李月月向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，表示认可公诉机关起诉指控的犯罪事实和量刑建议。上述事实，被告人李月月在开庭审理中亦无异议，并有常住人口信息、查获经过、人体生物检测样本提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、《认罪认罚具结书》等书证，证人刘某、谭某、陈某的证言，被告人李月月的供述与辩解，辨认笔录，尿检指认照片、微信转账记录截图等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李月月在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李月月犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李月月犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李月月自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李月月犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日至2020年1月9日止。罚金限判决书生效之日十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凌云二〇一九年十二月十八日书记员  彭带纯
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3914号喻曼辉、王永丽本院执行的喻曼辉申请王永丽经司法确认的调解协议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28362号上诉人(一审原告)：深圳市兴财隆劳务派遣有限公司。法定代表人：徐高心。委托诉讼代理人：段永为，广东威豪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李爱叶。委托诉讼代理人：王阳柯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市兴财隆劳务派遣有限公司（以下简称兴财隆公司）因与被上诉人李爱叶劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。兴财隆公司一审诉讼请求：不予确认双方2017年2月1日至2019年1月15日期间存在劳动关系。一审判决：一、确认深圳市兴财隆劳务派遣有限公司与李爱叶2017年2月1日至2019年1月15日期间存在劳动关系。二、驳回深圳市兴财隆劳务派遣有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由深圳市兴财隆劳务派遣有限公司负担。上诉人兴财隆公司上诉请求：撤销（2019）粤0307民初10128号民事判决，改判不予确认李爱叶与深圳市兴财隆劳务派遣有限公司2017年2月1日至2019年1月15日期间存在劳动关系。被上诉人李爱叶答辩称，被上诉人提交的证据足以证明其与上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人未提交任何反证，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理认为，双方争议的是一审第一项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。关于双方争议的一审第一项劳动关系情况。本院认为，被上诉人提交的《兴财隆劳务员工工资发放表（3月份）》中加盖上诉人公章，落款签名人为李鑫，仲裁裁决书记载的特别授权委托代理人李镇鑫为上诉人员工，双方对工资表的真实性均予以认可。被上诉人提交的证据足以证明其受上诉人管理，从事的是上诉人安排的有报酬的劳动，且从事的劳动为上诉人业务的组成部分，被上诉人已经完成初步的举证责任，证明双方之间存在劳动关系。上诉人虽否认双方成立劳动关系，但并未提交相反证据推翻上述事实，应承担举证不能的不利后果，故本院采纳被上诉人主张，确认双方存在劳动关系。综上，上诉人深圳市兴财隆劳务派遣有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市兴财隆劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十二月二日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执423号之一申请执行人：田景伦，男，1985年2月23日出生，住焦作市马村区。被执行人：王一杰，男，1992年1月4日，住焦作市武陟县。田景伦与王一杰人格权纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告王一杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告田景伦医疗费6195.72元、误工费4560.41元、护理费3028.60元、住院伙食补助费1500元、交通费500元，以上共计15784.73元。（二）驳回原告田景伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费480元，共计780元由被告王一杰负担。因王一杰未按上述生效法律文书履行义务，田景伦向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查封到被执行人名下房产，但因标的款与房产价值差距太大不宜拍卖，故现已查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16564.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人王一杰负有继续向申请执行人田景伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年十二月六日书 记 员  安关政
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1621号 上诉人（原审原告）：朱晓明，女，1987年11月6日出生，满族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：吴昊，系朱晓明丈夫，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：马鞍山星隆商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路2988号金色新天地商业中心6-1065。 法定代表人：王恩厚，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市中加置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城商业街17-301号。 法定代表人：昌献桂，该公司总经理。 上诉人朱晓明因与被上诉人马鞍山星隆商业管理有限公司（以下简称星隆公司）、马鞍山市中加置业有限公司（以下简称中加置业）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱晓明上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判中加置业承担连带责任；2.支持其一审诉讼请求，一审、二审诉讼费用由星隆公司中加置业承担。事实与理由：一、一审对其提供的证据认定不符合事实，事实认定错误且程序违法。1.一审故意将中加置业撇开，帮其逃避法定责任。2.案涉租赁合同第29条第4款、第30条对逾期利息及违约金的处理有明确约定。3.一审答辩期间，中加置业未提出异议，一审法院代中加置业作了“合同相对性”的答辩，程序违法。4.其于2019年5月10日即缴纳了一审诉讼费用并被告知案件已立，却在临近法定期限时仍未接到法院通知，系程序违法。5.一审判决书不使用星隆公司、中加置业的实际办公地址，而采用注册地址，无法律根据。 星隆公司、中加置业未发表答辩意见。 朱晓明向一审法院提出诉讼请求：1.判令星隆公司、中加置业偿还其保证金20000元及利息3480元（按4.35*4倍，暂计算至2019年8月4日）至付清时止；2.星隆公司、中加置业承担案件诉讼费用。 一审法院查明事实：朱晓明和星隆公司经协商，签订一份《星隆国际-马鞍山小吃街租赁合同》，约定由星隆公司提供位于安徽省马鞍山市档位，供朱晓明生产加工、经营销售餐饮品种，租赁期限为2017年12月18日至2018年12月17日。合同签订后，朱晓明根据约定向星隆公司交纳履约保证金共计20000元。合同在履行过程中，双方协商终止合同。2018年8月5日，星隆公司向朱晓明出具付款通知书，载明付朱晓明保证金20000元。 一审法院认为，朱晓明和星隆公司签订的《星隆国际-马鞍山小吃街租赁合同》在履行过程中，双方自愿终止合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的规定，合法有效。星隆公司理应按照约定向朱晓明返还保证金20000元。中加置业并非涉案合同当事人，根据合同相对性原则，朱晓明主张中加置业承担退款责任，无任何法律和事实依据，本院不予支持。关于逾期利息的主张，双方并未约定保证金的返还时间，故逾期利息自朱晓明向本院主张权利之日（2019年7月11日）起起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、星隆公司于判决生效后十日内一次性给付朱晓明保证金20000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息，自2019年7月11日起至实际给付之日；二、驳回朱晓明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为194元，由朱晓明负担40元，星隆公司负担154元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 本院认为，本案的争议焦点是：一、一审确定的星隆公司支付逾期利息起算时间是否适当。二、中加置业是否应当承担连带责任。三、一审是否存在程序违法。 关于争议焦点一，朱晓明上诉称应当自星隆公司出具《付款通知书》之日起30日后开始计算支付保证金被占用期间的利息，但该《付款通知书》上并未约定保证金的支付时间，双方亦未就保证金的支付时间作其他约定，因此不能以《付款通知书》出具的时间作为保证金利息的起算时间。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，朱晓明可以随时要求星隆公司支付保证金，朱晓明提起诉讼的行为，可视为向星隆公司主张保证金，利息应当从朱晓明起诉之日起计算，因此，一审法院判令星隆公司自朱晓明一审起诉之日即2019年6月6日起支付逾期利息，并无不当。 关于争议焦点二，朱晓明与中加置业之间从未签订过任何合同，虽然中加置业与星隆公司之间签订过《马鞍山金色新天地项目商业运营管理服务合同》，但该合同是关于中加置业与星隆公司之间关于金色新天地项目运营管理方面的约定，与朱晓明无关。朱晓明仅与星隆公司存在合同关系，在该合同中未提及中加置业，即表明该合同仅约束星隆公司与朱晓明，故一审法院根据合同相对性原则，判决驳回朱晓明要求中加置业承担连带责任的诉讼请求并无不当。 关于争议焦点三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十七条规定，人民法院适用普通程序审理案件，应当在开庭三日前用传票传唤当事人。本案一审时，一审法院于2019年8月21日开庭审理，传票送达回证上记载朱晓明2019年8月14日收到开庭传票，符合法律规定的时间，不存在程序违法。另，一审法院判决书中记载的关于“合同相对性”的答辩，系星隆公司辩称，而非中加置业辩称，星隆公司有权发表关于中加置业与本案无关联的答辩，不存在程序违法。关于一审判决书中关于星隆公司、中加置业的住所地表述，以注册地址为住所地并无不当。因此，对朱晓明称一审法院存在程序违法的上诉理由不予采纳。 综上，朱晓明的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费388元，由朱晓明负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙长洪 审判员  刘鸿飞 审判员  陈广金 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈婷婷 书记员易莉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1359号之二 申请保全人：山东腾飞吊装工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县柳泉北路1877号天齐汽车博览园11号楼308室。统一社会信用代码：91370321MA3BYQDM1U。 法定代表人：候增胜，总经理。 被保全人：郑州市市政工程总公司，住所地：郑州市友爱路××号。统一社会信用代码：91410102416045528K。 法定代表人：多化勇，经理。 本院执行的申请保全人山东腾飞吊装工程有限公司与被保全人郑州市市政工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，通过执行网络查控系统冻结被保全人郑州市市政工程总公司的银行账号。2019年12月31日，申请保全人山东腾飞吊装工程有限公司向本院申请解除对被保全人银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被保全人郑州市市政工程总公司的银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张中学 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 娟
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执975号之一申请执行人：昆山华晨电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区。法定代表人：孟文明。委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：苏州舜唐新能源电控设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路、云龙东路南侧5号厂房。法定代表人：方波。申请执行人昆山华晨电子有限公司与被执行人苏州舜唐新能源电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)宁裁字第342号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州舜唐新能源电控设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山华晨电子有限公司向本院申请强制执行，申请标的为863073.47元及相应利息。本案执行过程如下：1.2019年11月28日，本院通过法院专递向被执行人苏州舜唐新能源电控设备有限公司住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限期履行债务通知书等执行文书，被执行人于2019年12月12日到庭申报了财产。2.2019年11月28日、11月29日，本院分别通过全国执行网络查控系统和江苏省执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等财产情况。经反馈，发现被执行人名下有可供执行的银行存款，已在本院（2019）苏05执保163号中予以冻结。3.2019年12月13日，申请执行人昆山华晨电子有限公司（甲方）与被执行人苏州舜唐新能源电控设备有限公司（乙方）在本院主持下达成执行和解协议：（一）双方确认本案乙方应支付甲方的货款为924157.27元，甲方应支付乙方的违约金68020.80元。两者相抵，乙方仍应支付甲方款项856136.47元及仲裁费，合计执行标的为863073.47元。（二）乙方已自觉履行执行标的款25万元，余款613073.47元未予支付。该款项及执行费11030元通过法院对已冻结账户的扣划和被执行人自行支付的方式，于2020年1月15日前付清。（三）执行和解协议履行期间，甲方申请撤回对本案的执行，并申请解除对乙方公司全部账户的查封措施[（2019）苏05财保80号、（2019）苏05执保152号]。（四）如乙方未按协议约定履行上述付款义务，甲方将向法院恢复执行原仲裁裁决。同日，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由申请撤回强制执行。4.2019年12月13日，本院依法扣划被执行人已被查封的苏州银行存款2842元、交通银行存款135914元，并将账户予以解除冻结。其中11030元作为执行费收取，127726元发还至申请执行人昆山华晨电子有限公司帐户。本案执行标的为863073.47元及相应利息，已执行到位377726元，剩余标的485347.47元及相应利息暂未执行到位。本案执行费11030元，已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行裁定书、执行笔录、执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在强制执行的基础上申请执行人昆山华晨电子有限公司与被执行人苏州舜唐新能源电控设备有限公司达成执行和解协议，双方对剩余未执行部分标的约定了分期还款计划。申请执行人以此为由向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法法律规定，应予准许。撤回执行申请后，本案应当终结执行，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会(2019)宁裁字第342号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琳审判员  施伟审判员  韩军二〇一九年十二月十八日书记员  谈影