wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12230号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3568号原告：王继轩，男，1965年6月8日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被告：肖洪民，男，1966年9月30日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师原告王继轩与被告肖洪民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王继轩于2019年12月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王继轩的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继轩撤诉。案件受理费2904元，由原告王继轩负担。审判员  马曙霞二〇一九年十二月二十六日书记员  高昌现
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6266号原告：杨运玲，女，1972年10月21日，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：符波，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周龙涛，男，1984年12月22日，汉族，住兰考县。原告杨运玲与被告周龙涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨运玲的委托诉讼代理人符波到庭参加诉讼。被告周龙涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨运玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款22180元并从2016年12月起按银行同期同类贷款利率标准支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告在爪营乡四二村经营水泥生意，被告承建位于兰考谷营中小校项目，原被告双方发生水泥购销行为，原告将水泥送到被告制定的地点，后由被告给原告出具欠货条。但经原告多次催要货款，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周龙涛未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见如下：原告将水泥送达兰考谷营中心校项目工地，被告仅是施工项目的收料员，按照法律规定不应承担责任，应驳回对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年先后向谷营中心校施工项目运送水泥。2016年，被告周龙涛先后向原告出具六张格式收款收据，收据显示品名规格为“中心校、四明学校维修，水泥”“数量、单价不等，分别记载为3吨、350元/吨，3吨、360元/吨，25吨、310元/吨，2吨、265元/吨，10吨、245元/吨，26吨、330元/吨，2吨、370元/吨”，被告周龙涛在收款收据开票人和收款人处签字确认。经计算，上述水泥总价款为22180元。现双方争议为讼，诉至法院。上述事实有收款收据、原、被告双方身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告按被告的要求将水泥送达指定地点，被告给原告出具收款收据，收款收据明确记载了被告收到原告运送的水泥吨数及价格，被告应按收款收据的记载向原告支付相应价款22180元，但被告拒不支付，违背了诚实信用原则，故对原告杨运玲要求被告周龙涛支付货款22180元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未明确约定，故本院不予支持。被告周龙涛辩称，系施工项目的收料员，不应承担支付货款责任，但未提交证据证明其辩称理由，故本院不予采信。因被告周龙涛无未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周龙涛于本判决生效后七日内支付原告杨运玲货款22180元；二、驳回原告杨运玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告周龙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年十二月二十三日书记员  靳冰倩
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2287-1号申请执行人陕西双鑫建材有限公司。法定代表人王森。    委托代理人马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。被执行人林学朋，男，汉族，居民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2019年8月9日作出的（2019）陕0502民初1505号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林学朋未按生效调解履行义务，申请执行人陕西双鑫建材有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：30万元及利息，案件受理费3091元，保全申请费2147元，公告费260元，执行费4483元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林学朋发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人陕西双鑫建材有限公司于2019年12月22日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人陕西双鑫建材有限公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执2287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员      李亚红                           二0一九年十二月二十二日书  记  员      陈国东 1
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4260号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文盛、彭俊剑，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：万进国，男，1976年7月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告万进国保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  周鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  李丹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5794号原告：孟朝军，男，汉族，1985年10月15日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李建华，系郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：张昊华，男，汉族，1984年11月15日生，住郸城县。本院在审理原告孟朝军与被告张昊华民间借贷纠纷一案中，原告孟朝军于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为,申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟朝军撤回起诉。案件受理费100元，由原告孟朝军负担。审判员  张艺军二〇一九年十二月三十日书记员  左一辰
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0230民初5004号 原告：彭万里，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。 被告：重庆嘉美矿业有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道南天湖东路5号，统一社会信用代码915002306608586358。 法定代表人：陈素林，执行董事。 委托诉讼代理人：何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。 原告彭万里与被告重庆嘉美矿业有限公司（以下简称嘉美公司）劳动争议一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭万里及其委托诉讼代理人李淑媛，被告嘉美公司的委托诉讼代理人何海灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭万里向本院提出诉讼请求：1.判决被告从2019年7月起按每月600元的标准支付原告生活费至其退休时止；2.被告从2019年7月起为原告缴纳养老保险、失业保险、医疗保险和住房公积金至其退休时止。事实和理由：原被告于2013年3月14日签订了《解除劳动关系协议书》，约定：原被告从2013年2月28日起解除双方劳动合同关系；从2013年3月起，被告按每月600元（陆佰元/月）的标准向彭万里发放生活费；彭万里养老保险金、失业金、医保金和住房公积金由单位缴纳部分，按彭万里在职标准被告继续缴纳至彭万里退休，个人部分则由彭万里自行缴纳。现彭万里未达退休年龄，被告从2019年7月起就不为彭万里缴纳养老险、失业保险、医保保险和住房公积金，亦不支付彭万里生活费。 被告嘉美公司辩称，对原被告双方于2013年3月14日签订的《解除劳动关系协议书》的真实性无异议，但其中第三条、第四条不合法，且本案案由不是劳动争议，本案不存在劳动关系，法院应依法判决。 本院经审理认定事实如下：嘉美公司成立于2007年4月11日，属法人独资企业。 2007年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，合同约定工作起始时间为2007年4月1日，担任公司副总经理，负责管理工作。 2013年3月14日，原被告双方签订《解除劳动关系协议书》，甲方嘉美公司，乙方彭万里。协议书载明：“由于目前甲方生产所需原料匮乏，虽经多方努力，仍然不能解决，生产经营发展发生严重困难。现经集团公司研究决定：重庆嘉美矿业有限公司于2013年4月1日暂时停止生产。乙方系甲方所聘工作人员，现甲乙双方在平等、友好、公平的基础上达成以下协议：1.甲乙双方从2013年2月28日起解除双方劳动合同关系。2.乙方必须在2013年2月28日前向甲方将工作任务交接完毕。3.甲方向乙方支付工资至2013年2月截止。考虑乙方实际情况，从2013年3月起，甲方按每月600元（陆佰元/月）的标准向乙方发放生活费。4.双方约定乙方养老保险金、失业金、医保金和住房公积金由单位缴纳部分，按乙方在职标准由甲方继续缴纳至乙方退休。个人部分则由乙方自行缴纳。本协议一式两份，由甲、乙双方各执一份，具有同等的法律效力。”甲方嘉美公司在协议书上盖章，乙方彭万里在协议书上签署了名字。 协议书签订后，嘉美公司按协议从2013年3月起按月向原告支付生活费600元至2019年6月，向原告缴纳养老保险、失业保险、医疗保险和住房公积金至2019年6月，之后嘉美公司未再履行协议。 另查明，2019年9月11日，彭万里以嘉美公司为被申请人提请丰都县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，申请仲裁事项为：被申请人从2019年7月起按每月600元的标准支付申请人生活费至退休时止；被申请人从2019年7月起为申请人缴纳养老保险、失业保险、医疗保险和住房公积金至退休时止。丰都县劳动人事争议仲裁委员会审查后，以彭万里的请求不属受理范围不予受理。 上述事实有原被告陈述，《劳动合同》、工资发放表、解除劳动关系协议书（复印件）、丰都县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在案佐证，并经庭审举证质证认证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原被告签订书面劳动合同，双方建立了劳动关系。2013年3月14日，原被告签订《解除劳动关系协议书》，该协议履行至2019年6月，被告单方终止履行，双方产生争议。故本案系履行《劳动关系解除协议书》所产生的争议，性质仍是劳动争议，应按劳动争议进行审理。 本案双方争执的焦点是协议书第三条、第四条的效力问题。《解除劳动关系协议书》第三条约定被告从解除劳动关系的次月（2013年3月）起每月给付生活费600元，第四条约定被告从解除劳动关系次月（2013年3月）起每月缴纳养老保险金、失业金、医保金和住房公积金至原告退休。被告认为上述约定不符合法律规定，不具有合法性，理由是按照《社会保险法》第十条、第十二条的规定，单位为职工缴纳社会保险的前提是具有劳动关系，被告从2019年7月起不给原告缴纳保险费，符合保险法规定。对此，原告认为社会保险法的规定只是管理性规定，不影响协议的效力，原告单方终止协议没有法律依据。本院认为，社会保险法规定单位有为职工缴纳社会保险的法定义务，旨在保障职工在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下能够依法从国家和社会获得物质帮助，但社会保险法并不禁止解除劳动关系后，单位自愿给付职工生活费及缴纳社会保险费、公积金，因此协议第三条、第四条约定并不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当遵守并履行。《解除劳动关系协议书》为原被告自愿签订的合同，被告自2019年7月起擅自违反协议，不再向原告支付生活费、缴纳社会保险及公积金，应当承担继续履行合同的义务。《解除劳动关系协议书》未约定生活费的支付期限，原告请求从2019年7月起支付至退休时止，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告缴纳养老保险金、失业保险、医疗保险和住房公积金至退休，符合双方约定，本院予以支持。被告辩解协议第三条、第四条约定无效的理由不成立，本院不予采信。 本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告重庆嘉美矿业有限公司从2019年7月起每月向原告彭万里支付生活费600元至其退休； 二、被告重庆嘉美矿业有限公司从2019年7月起每月继续为原告彭万里缴纳养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金至其退休。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半计收5元，由被告重庆嘉美矿业有限公司（原告已垫付，被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  何黎英 二〇一九年十二月四日 书记员  陶袁瑶
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保2018号申请执行人李存良，男，1964年11月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人李四芙，男，1981年8月5日生，汉族，涟源市人，住涟源市。申请执行人李存良与被执行人李四芙机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321财保213号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行。在本案执行过程中，扣押了被执行人李四芙驾驶的车牌号为渝Ｄ×××××大型汽车与渝Ｄ×××××车，由双峰县公安局交通警察大队三中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321财保213号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  李秋成二〇一九年十二月三十一日代理书记员  林 旦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初477号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人梁恒诚，男，1988年8月20日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，中专文化，无业，住南宁市武鸣区。曾因犯抢劫罪，于2004年11月16日被武鸣县人民法院判处拘役3个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年8月15日被南宁市公安局武鸣分局执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）413号起诉书指控被告人梁恒诚犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人梁恒诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年7月21日晚上，被告人梁恒诚在南宁市武鸣区城厢镇大梁村坛周屯109号黄某1的瓷砖仓库，盗窃被害人黄某1的瓷砖二十二件，盗后藏于家中。同年7月31日凌晨，梁恒诚再次到瓷砖仓库，在拆卸仓库监控视频探头时被仓库看守员抓获。经鉴定，被盗二十二件瓷砖市场价格人民币2992元。 公诉机关认为，被告人梁恒诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人梁恒诚判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币二千元至四千元。公诉机关提供了扣押、发还清单、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人黄某2的证言、被害人黄某1的陈述、被告人梁恒诚的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认照片等证据证实。 被告人梁恒诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，公安机关已将被盗二十二件瓷砖发还被害人。 本院认为，被告人梁恒诚以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁恒诚犯盗窃罪成立。被告人梁恒诚到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人梁恒诚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年12月30日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十二月三日 书记员  潘建霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响工作审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3449号被执行人：申志强，男，1962年11月28日出生，汉族，高中文化，住日照市山海天旅游度假区。申志强贪污罪一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)鲁1102刑初307号刑事判决书已发生法律效力，申志强未履行生效法律文书确定的罚金人民币100000元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭缴纳罚金10000元；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人申志强名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人申志强名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，被执行人申志强户籍所在地日照市山海××旅游度假区××山街道××家××村,未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息材料已全部入卷。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅廷文审判员  梁作宝审判员  王 飞二〇一九年十二月二十六日书记员  谭 斌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15862号原告:周甜甜，女，1997年2月18日生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：上海识装信息科技有限公司，住所地上海市虹口区东大名路687号1幢517室。法定代表人：杨冰，该公司执行董事。本院在审理原告周甜甜与被告上海识装信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告周甜甜未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇一九年十二月九日书记员  王丁维
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢146号申请执行人梁某。被执行人梁某某。申请执行人梁某与被执行人梁某某婚姻家庭纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2010）铁民初字第218号民事调解书已经发生法律效力，权利人梁某于2019年7月3日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经查，被执行人梁某某名下有银行账户存款可供执行，现应予扣划。另暂未发现被执行人梁某某有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人梁某某在中国邮政储蓄银行账号622180261000457xx账户内存款人民币32，139.00元至本院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢146号执行案件终结本次执行程序。三、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。四、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一九年十二月二十二日书记员  张云天
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2278号之一申请执行人：苏州市意可机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路11号。法定代表人：俞子峰，总经理。委托代理人：张德宝，公司员工。被执行人：苏州众辉达精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园创新路18号。法定代表人：钱浩，总经理。申请执行人苏州市意可机电有限公司与被执行人苏州众辉达精密机械有限公司不当得利纠纷一案，该案（2018）苏0507民初3755号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州众辉达精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市意可机电有限公司人民币67868元，并支付该款自2018年6月22日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币754元，由被告苏州众辉达精密机械有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市意可机电有限公司已向本院申请执行，申请执行标的71315.42元及相应利息，本院于2019年7月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月12日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年7月3日、10月26日先后两次通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等财产。3、本院于2019年7月3日通过江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院工作人员于2019年11月14日前往被执行人苏州众辉达精密机械有限公司住所地调查，被执行人已不在原址经营，下落不明。5、因被执行人苏州众辉达精密机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6、本院于2019年11月25日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的人民币71315.42元，实际执行到位人民币0元，剩余71315.42元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月三日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执64号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王海涛，男，1990年01月09日出生，汉族，，住广东省惠州市惠东县. 被执行人：李惠萍，女，1991年05月18日出生，汉族，，住广东省惠州市惠东县. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王海涛、李惠萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初6105号民事判决、调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王海涛、李惠萍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1321执1505号 陈闪、张桂君： 陈闪与张桂君买卖合同纠纷一案，申请执行标的11594元，经本院执行，现已执行到位11594元。本院于2019年12月23日将本案案款11594元打入陈闪账户。至此，陈闪向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更568号罪犯王贵和，男,1965年8月12日出生,汉族,籍贯辽宁省凌海市,现于辽宁省锦州监狱服刑。2016年11月30日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2016）辽07刑初51号刑事附带民事判决，以被告人王贵和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人王贵和不服，提出上诉。经本院审理，于2017年4月26日以（2017）辽刑终70号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年4月26日起至2019年4月25日止。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王贵和，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯王贵和的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年4月26日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  鄂 展二〇一九年十二月十一日书记员  肖 尧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19368号原告：蒋渌勇，男，1996年7月20日出生，汉族，居民身份证住址浙江省天台县，委托诉讼代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：徐周永，男，1973年1月26日出生，汉族，居民身份证住址浙江省天台县，原告蒋渌勇与被告徐周永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告蒋渌勇诉称，被告因经济困难向原告提出借款，原告向被告出借人民币75,000元，被告于2016年12月7日向原告出具《借条》，其中被告承诺在2017年4月7日向原告归还该借款。原告在还款期限届满后，多次向被告催要上述款项，然而时至原告起诉之时，被告对此事置之不理。被告的违法行径侵害了原告的合法权益，给原告已造成较大损失。综上，原告为维护自身的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，特向法院提起诉讼，请求：判令被告向原告偿还借款75,000元；判令被告向原告支付利息15,000元；判令被告承担诉讼费。被告徐周永在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告徐周永的户籍地应在浙江省天台县坦头镇大余村12组9号，应据此确定被告住所地，此案应移送浙江省天台县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省天台县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军二〇一九年十二月二十三日书记员  柯景
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)晋0429执恢64号 武乡县粮食局洪水粮站： 你/你单位与张晋生借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)武民初字第59号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张晋生于二Ｏ一九年十二月十日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付（或返还、或履行）66800元。 二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。 三、负担案件受理费/元，申请执行费902元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95*****************4 执行员 ：李亚南书记员：马绍俊 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执591号之一 申请执行人：麻东岭，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍所在地河南省，经常居住地陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：代玲，（系申请执行人麻东岭之妻），户籍所在地重庆市长寿区，经常居住地陕西省山阳县。 被执行人：杨康，男，1994年12月21日出生，汉族，住陕西省山阳县。 本院在执行申请执行人麻东岭与被执行人杨康买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨康未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人杨康在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经二路营业所账户XXXXXXXXXXXXXXX5938内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、划拨被执行人杨康在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经二路营业所账户XXXXXXXXXXXXXXX5938中的存款4200元； 二、解除对被执行人杨康在中国银行蒙自市人民中路支行账户XXXXXXXXXXXXCNY0、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行账户XXXXXXXXXXXXXXX3436、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经二路营业所账户XXXXXXXXXXXXXXX5938、中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县中村营业所账户XXXXXXXXXXXXXXX7071、西安紫薇田园都市支行账户XXXXXXXXXXXX6739_20001、陕西山阳农村商业银行银花支行账户XXXXXXXXXXXX7111、陕西山阳农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXXXX0777、秦农银行等驾坡支行账户XXXXXXXXXXXX7953的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 明 二〇一九年十二月二十日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4673号申请执行人：芦晓雪被执行人：李立群、张岚林芦晓雪与李立群、张岚林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41565.00元。经本院立案执行，现已执行到位41565.00元。本院已于2019年12月24日将该款转付给芦晓雪。至此，芦晓雪向本院申请执行的（2019）辽01民终13473号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇一九年十二月二十四日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5136号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，住吉林省舒兰市。 被告：贾宏伟，男，1978年5月12日出生，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告贾宏伟金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  孙复媛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于 淼
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1706号 原告：王宪贵，男，汉族，农民，小学文化，现住逊克县。 委托诉讼代理人：高士华，女，汉族，农民，无文化，现住逊克县。 代理权限：特别授权。与原告关系：夫妻关系。 被告：李长东，男，汉族，职工，现住逊克县。（未到庭）。 被告：徐臣，男，汉族，现住逊克县。（未到庭）。 原告王宪贵与被告李长东、徐臣民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王宪贵的委托诉讼代理人高士华到庭参加诉讼，被告李长东、徐臣经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宪贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借原告借款本金50,000.00元利息按月利率1.2%自2017年3月13日至2019年11月13日32个月每月600元，19,200元，本息合计69,200元，利息给付至本金实际给付之日。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年3月13日被告李长东向原告借款50,000.00元，约定借款利率1.2%。借款期限自2017年3月13日至2017年11月3日并由被告徐臣承担担保责任。三方签订《借款合同》。借款到期后没有按照约定偿还借款，原告多次找被告索要，被告今天推明天，明天推后天，找被告担保人索要担保人让原告起诉。无奈，诉至贵院，请依法维权。 被告李长东、徐臣未出庭亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 王宪贵诉讼委托代理人高士华为支持其诉讼请求，向本院提供了借据一份，证明借款本金50,000.00元和利息1分2。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为：合法的民间借贷关系应当依法予以保护，被告李长东向原告借款应按约偿还借款，被告徐臣作为担保人应当履行担保义务。故原告要求二被告给付欠款的请求合法，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长东于本判决生效后三日内向原告王宪贵支付借款本金50,000.00元及利息（自2017年3月13日按月息1分2厘计算至实际给付日）。 被告徐臣对上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取765元，由被告李长东、徐臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇一九年十二月五日 书记员  孟 瑶
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1595号 申请执行人：喻应桃，男，1951年10月21日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：李忠兵，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行喻应桃与李忠兵买卖合同纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人李忠兵送达执行通知书，责令其立即向申请执行人喻应桃偿还欠款3000元，并负担案件受理费1038元、申请执行费366元，但被执行人未履行。 另查明，2019年11月19日，本院通过网络查控对被执行人李忠兵的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、不动产的财产情况进行了查询，并于2019年12月23日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年11月25日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年12月19日，本院在被执行人李忠兵户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年12月19日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人喻应桃未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4979号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：许运坡，男，汉族，1982年07月30日出生，住河北省石家庄市无极县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告许运坡追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告许运坡的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优成科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告许运坡的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月三十日法官助理李美林书记员邹谊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1993号申请执行人樊宝春与被执行人刘治平、杜红梅民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2012）神民初字第02860号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘治平、杜红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊宝春向神木市人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金14万元，并负担案件受理费2225元及执行费1075元。本院于2019年12月17日立案执行。本案在执行中，双方当事人自行达成以物抵债的和解协议并履行完毕，诉讼费2225元及执行费1075元由被执行人承担，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2012)神民初字第02860号民事调解书所确定的内容已执行完毕，于2019年12月20日结案。二〇一九年十二月二十日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初12876号原告：朱文龙，男，1959年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人：郭威、黄飞，江苏九谷律师事务所律师。被告：西安市雁塔区超力机械设备厂。住所地：陕西省西安市雁塔区。经营者：张书莹，系该厂业主。被告：西安市长安区斗门街道办事处。住所地：西安市长安区。法定代表人：宋林坛，该街办主任。第三人：西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会。住所地：斗门街办八一村。法定代表人：张宝利，系该村委会主任。第三人：西安市长安区斗门街道办事处八一村第四村民小组。住所地：斗门街办八一村。负责人：蒋利学，系该组组长。第三人：蒋星火，男，1967年6月30日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告朱文龙与被告西安市雁塔区超力机械设备厂、西安市长安区斗门街道办事处，第三人西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处八一村第四村民小组、蒋星火房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件，原告朱文龙于2019 年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文龙申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱文龙撤回起诉。 本案受理费13800元，原告朱文龙已预交，现予以退还。   审  判  长  纪胜利人民陪审员   李亚宁人民陪审员   姚  静 二〇一九 年 十二 月 十九 日  书  记  员   寇爽爽1
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2903号 罪犯张波，男，1983年8月10日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2012年5月15日作出(2012)吴刑二初字第0124号刑事判决，认定被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币一万二千元，刑期自2011年12月1日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院作出(2014)常刑执字第4098号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万二千元不变。2017年12月27日本院作出(2017)苏04刑更2952号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万二千元不变。减刑后刑期至2020年9月30日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯张波减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯张波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张波的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月29日止），剥夺政治权利二年不变，罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执883号之一被执行人：陈刚，男，1984年9月12日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现在监狱服刑。被执行人陈刚没收财产一案，苏州市中级人民法院于2008年3月2日作出的(2008)苏中刑一初字第0011号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人陈刚犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人陈刚未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为没收全部财产，本院于2019年10月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年10月28日，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人陈刚送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令申报财产。被执行人称无存款、不动产、车辆。2、2019年10月、12月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人无银行存款、证券、保险、不动产、车辆。3、2019年12月6日，本院通过执行事务辅助系统向张家港市人民法院发出查人找物指令，张家港市人民法院调查西港村村委会，称该户为村里低保户，陈刚名下没有财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2008)苏中刑一初字第0011号刑事判决书财产刑部分终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇一九年十二月九日法官助理 孙伟春书 记 员 李佳依
陕西省白河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0929刑初114号 公诉机关陕西省白河县人民检察院。 被告人胡某某，女，汉族，1966年4月22日出生于陕西省白河县，小学文化，住白河县。2019年8月9日因寻衅滋事被白河县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌妨害公务罪，2019年8月23日被白河县公安局刑事拘留；同月30日经白河县人民检察院批准，被白河县公安局依法执行逮捕。现羁押于安康市汉滨区看守所。 指定辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。 白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员张吉汉依法出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白河县人民检察院指控，2019年8月8日11时许，胡某某因寻衅滋事行政违法，被白河县公安局城关派出所依法传唤到所接受调查，胡某某到派出所后吵闹，拒不配合调查。当日23时许，胡某某称身体不舒服，城关派出所将其送至白河县人民医院进行检查，经检查胡某某身体无异常，胡某某仍称身体不舒服，经派出所领导同意将胡某某留在医院急诊科观察，并给胡某某输液、吸氧。8月9日l时30分许，胡某某将输液、吸氧的软管拔下缠自己脖子，看护的工作人员雷某某等人立即制止，随后胡某某又将医院输氧仪器上的软管拔掉，在雷某某上前制止过程中，胡某某将雷某某左腿抱住并咬伤。后经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，认为雷某某被人咬伤致左小腿皮肤缺损6.Ocm2，属轻伤二级。 白河县人民检察院认为，被告人胡某某在白河县公安局城关派出所警察和工作人员办理治安案件过程中，以撕咬、辱骂等方法予以抗拒，属于以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其子女积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑九个月至十一个月，如真诚悔罪，可以适用缓刑。 被告人胡某某辩称，自己确实咬了警察，房屋面积未弄清楚，如果自己违法，警察也违法。 辩护人方行全辩称，被告人胡某某个性正直，处事正义，对家庭有担当。对公诉机关指控罪名与事实无异议，但警察执法有一定瑕疵，未尽力劝说，被告人认可咬伤警察，应当认定为坦白。建议判处有期徒刑六至九个月。 审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2019年11月18日，被告人胡某某儿子与被害人雷某某达成协议，已经代为赔偿经济损失，被害人谅解胡某某的犯罪行为，建议从轻处罚。 上述案件事实有下列证据证实： 1、接处警登记表，受案登记表，立案决定书。证实本案来源及程序合法。 2、户籍证明，到案经过。证实被告人胡某某身份及到案情况。 3、工作证明。证实被害人雷某某属白河县公安局工勤人员，在正式警察黄某的带领下协助看护违法行为人胡某某。 4、调取证据通知书，胡某某病例资料，呈请传唤审批表，传唤证，呈请延长询问查证时间审批表，视频资料及说明，现场笔录，证人吴某某、郑某某、苏某某、孙某某、李某某、王某某、王某甲的证言，胡某某的陈述，行政处罚决定书，执行回执。证实2019年8月7日被告人胡某某阻止他人测量王某某房屋，不让技术人员开车离开，经劝阻拒不听从。当晚睡在车前看守。次日又用铁链锁住车辆，长时间无理取闹。8日，白河县公安局强行带离，其拒不配合，持续时间20余小时。询问时，胡某某称身体不适，要求治疗，经检查未发现任何疾病。8月9日，白河县公安局以寻衅滋事对胡某某处以行政拘留15日(执行时间8月9日至8月23日)。 5、诊断证明书，住院证，住院病历，入出院记录，报告单，照片，物证警裤一条，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，司法鉴定人员资质证书。证实2019年8月9日胡某某咬伤雷某某左腿，在白河县人民医院急诊科，检查左小腿中下段内侧有3cm×2.5cm的破溃区，裤子被咬破，即日住院至2019年8月16日。经鉴定，雷某某被人咬伤致左小腿皮肤缺损6.0cm2以上，属轻伤二级。 6、证人黄某、周某某、喻某某（城关派出所民警）的证言。证实接处警情况，与雷某某陈述基本一致。 7、证人罗某（白河县医院护士）、柯某某（白河县医院医生）、石某某（住院患者）、夏某某、石某甲（患者家属）证言。证实公安机关送胡某某在白河县医院急诊，胡某某不配合治疗，将看护警察咬伤。 8、证人郑某某、王某乙、王某某的证言。证实胡某某日常表现，脾气倔强。 9、被害人雷某某（城关派出所工作人员）的陈述。证实2019年8月8日上午10时，城关派出所周某某带赵某、禹某、陈某、肖某和他到安槐村出警，胡某某不让测量人员的车离开。胡某某不听劝解，不听口头传唤，遂决定强制传唤。胡某某说喝了农药，经医生检查不实，又用头撞墙，将被罩撕成条子缠脖子，还骂民警。晚上胡某某称腰痛，呼120送医院检查没有问题，胡某某仍称腰痛站不起来，经所领导同意，安排在医院留观。他和黄某、陈某分班照看。1点20分左右，胡某某用氧气、心电图软管缠脖子，他和黄某、护士制止，去掉仪器。随后，胡某某又拔输氧软管，他夺下并警告。胡某某睡在床上准备抓他衣服，他打开她的手，胡某某下床爬到他跟前，抱住腿，咬住不放。他用辣椒水喷了几下，胡某某才松口，裤子被咬破，腿上有牙印，血直流。 10、被告人胡某某的供述。证实她认为自家退耕还林土地面积算少了，村上一直未解决。因与王某某家墙连墙，不让测量人员测量房子。测量大家的公路和她家房子的排水沟，她提出异议，并要求签字确认测量结果，测量人员不同意，她便将车拦住。城关派出所两名警察劝说未果。当天晚上，又拿被子睡在车前头。第二天早晨，又用铁链子将车后门、轮胎锁住，五位民警劝说打开铁链子，她以事没解决好为由，拒不同意。民警遂强制传唤。民警询问时，她说身上痛，将被罩撕成条子缠在脖子上，民警制止，并将她的手脚缠住。民警将她送往医院检查，打吊瓶、吸氧。她听见一名警察说她装的，就拔氧气管，从床上滚到地下，抱住这名警察的腿，咬了一口，民警朝她脸上喷东西，才松口。她躺在地上，说眼睛看不见，警察给她冲洗了面部。她与被咬的民警不认识、没矛盾，咬人错误。讲了认罪认罚，但只能说不知道。 11、征求被害人意见表。证实2019年11月18日，胡某某之子与被害人达成协议，已经赔偿经济损失，被害人谅解胡某某的犯罪行为，建议从轻处罚。 上述证据真实、合法、关联，本院均予以确认。 本院认为，被告人胡某某明知公安机关正在依法执行公务，以撕咬、辱骂等暴力方式，阻碍公安机关工作人员依法调查、传唤、询问、医疗检查等职务行为，咬伤公安机关工作人员，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人家属代为赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人胡某某承认咬伤派出所工作人员，但是拒不认罪，不能认定为坦白，对辩护人认为被告人胡某某构成坦白的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年6月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  熊英俊 人民陪审员  闫晓燕 人民陪审员  谢立国 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘宗涛
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5926号原告：吴益国，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。被告：鹿邑县景苑置业有限公司，统一社会信用代码91411628076809789M,住所地河南省鹿邑县紫气大道西段686号。法定代表人：王建，该公司总经理。被告：李素晓，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告吴益国诉被告鹿邑县景苑置业有限公司、李素晓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，适用简易程序进行了审理。原告吴益国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告工程保证金200000元并支付违约金36000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告鹿邑县景苑置业有限公司承诺将其承建的鹿邑县荣公馆地下室工程分包给原告承建。2019年2月20日被告要求原告在进场施工前需先交保证金200000元，原告分别于2019年2月27日、2019年3月1日两次将200000元转账至被告鹿邑县景苑置业有限公司的银行账户，该公司负责人李素晓于2019年10月23日向原告出具欠条一张，约定在2019年11月30日前一次性付清。逾期后，被告拒不偿还。本院认为，经法院专递邮寄送达，被告李素晓名址有误/不详，且无法联系收件人，被告李素晓不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告吴益国的起诉。案件受理费2420元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十二月二十七日书记员 龚博文
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初619号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王绍坤，男，1983年12月16日出生，汉族，中专文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被会泽县公安局刑事拘留，2019年10月21日被释放，2019年10月22日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉[2019]561号起诉书指控被告人王绍坤犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员龙媛等二人出庭支持公诉，被告人王绍坤到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年9月6日22时31分许，被告人王绍坤醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的中型普通客车行驶至会泽县待补收费站外时被民警查获。经鉴定，王绍坤的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为187.20mg/100ml。被告人王绍坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定属坦白。并列举了书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人王绍坤拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金8000元。被告人王绍坤对起诉书指控其犯罪的事实供认不讳。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王绍坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、正侧面照片及前科查询材料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、血样提取笔录及照片、云南恒通司法鉴定所的鉴定意见书、行政处罚决定书、证人朱某的证言、被告人王绍坤的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王绍坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人王绍坤被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王绍坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文柱二〇一九年十二月十七日书记员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7709号原告：马超，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住章丘区官庄街道官庄社区18号楼。委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。被告：李莹，女，1988年1月5日出生，汉族，居民，住章丘区明水山泉路902号南区43号楼4单元302号。委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所工作者。原告马超与被告李莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告马超于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马超撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马超负担。审 判 员 刘兴山二〇一九年十二月五日法官助理 王 红书 记 员 魏湘莹
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初3018号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:辽宁省台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司经理。委托代理人：张绍奎，男，汉族，该公司员工，住辽宁省台安县。委托代理人：邹晓光，女，满族，该公司员工，住辽宁省台安县。被告：丁微，男，38岁，汉族，住台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告丁微物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  刘晓岩二〇一九年十二月九日书记员  邢 郑
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1366号原告：肖建辉，男，1971年5月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司，统一社会信用代码：913609267339218788，住所地：铜鼓县永宁镇黄草源。法定代表人：文龙生，该公司董事长。本院在审理原告肖建辉（以下简称原告）诉被告江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案时，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖建辉撤回起诉。案件受理费10元，原告肖建辉自愿负担。审判员  刘量力二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1350号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：刘燕红，女，1978年5月4日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人:孙海晶，女，1984年3月5日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘燕红、孙海晶融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初3621号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月二日法官助理权普庆书记员张青
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1829号之一 申请执行人：戚林强，男，1972年11月17日出生，住杭州市江干区。 被执行人：蔡泉荣，男，1964年7月30日出生，住杭州市江干区。 申请执行人戚林强与被执行人蔡泉荣买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡泉荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人戚林强于2019年11月07日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0191执1829号，执行标的为70012元及债务利息，本案诉讼费1412元及执行费971元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2019年11月07日，本院向被执行人蔡泉荣邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人蔡泉荣未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年11月07日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人蔡泉荣名下7个银行账号，账户内仅有少量余额；冻结被执行人蔡泉荣在七格社区的社区分红等收益性财产；另查被执行人蔡泉荣名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2019年12月02日，本院依法决定对被执行人蔡泉荣采取限制出境措施。 4、2019年12月19日，本院依法决定将被执行人蔡泉荣纳入失信被执行人名单，并对被执行人蔡泉荣采取限制高消费措施。 5、本院派工作人员至被执行人蔡泉荣户籍地杭州市江干区下沙街道七格社区5之14号调查被执行人的财产，未发现被执行人的财产线索。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人蔡泉荣尚应支付申请执行人70012元及债务利息，并支付本案诉讼费1412元及执行费971元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵 二〇一九年十二月二十八日 书记员 卜      文      迦
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3717号上诉人(原审被告)：刘新军，又名刘建设，男，1973年11月1日出生，汉族，住修武县。被上诉人(原审原告)：刘西坡，又名刘东坡，男，1962年6月20日出生，汉族，住修武县。原审被告：刘和喜，男，1971年3月13日出生，汉族，住修武县。原审被告：刘春来，男，1973年3月26日出生，汉族，住修武县。上诉人刘新军因与被上诉人刘西坡，原审被告刘和喜、刘春来民间借贷纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘新军，被上诉人刘西坡，原审被告刘春来到庭参加诉讼。原审被告刘和喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘新军上诉请求：请求二审法院撤销（2019）豫0821民初662号民事判决书并依法重审。事实与理由：1、上诉人提供票号1325652的格式收据的具体事实。修武县金泽包装厂是个体工商户，负责人是刘新军。2017年3月8号，刘西坡在金泽包装厂办公室领取现金6200元，因由财务人员支出，所以要写上金泽包装，利于工厂对账。刘西坡提出让写劳务费。因为刘西坡从未在金泽包装厂工作过，也未有任何的劳务关系，加之刘西坡长期在修武县××区针对企业和小营村民从事民间借贷，刘新军担心有诈，当场说写劳务费不对，必须予以注明是5万元借款本金，刘西坡同意后，签字、按手印后，才领款。另外，刘西坡向修武郇封法庭陈述，说他曾在刘新军的工厂工作过，那他知道每个月几号开工资吗?出纳他认识吗?有劳动合同吗?2、上诉人与刘西坡共有18万元和5万元两个民间借贷案在修武法院审理。2017年11月30日，上诉人刘新军给刘西坡现金2万元，明确告知刘西坡，这钱是本金，于法于理都是本金、在另一笔标的18万的案中，刘西坡也曾经向修武云台山法庭明确这笔2万元是5万元的本金，详见(2018)豫0821财保83号之一。3、2018年11月21日，在修武法院郇封法庭办公室，上诉人刘新军向法庭交付现金1万元，并申明是付给刘西坡本金。刘西坡在法庭领取现金后出具的收据。4、2017年10月，经几次协商，上诉人刘新军与被上诉人刘西坡早已达成协议，双方约定自2017年11月1日起，刘西坡愿意让刘新军停息还本。有相应人员在场见证。刘西坡辩称，上诉人不仅借我一个人的钱，上诉人借村里很多人的钱，还说我是放贷人员，关于6200元的劳务费问题，是2017年3月8日我去找上诉人要我的劳务费和利息，上诉人说先给我一部分劳务费，然后用上诉人厂里的收据打条并让我签字，其中有一部分关于本金的几句话，是上诉人自己后来自己加上的，这是上诉人应该给我的劳务费和本案的借款没有关系。我和刘新军有2笔借款，分别是18万元、5万元。2万元是利息不是本金，2万元是18万元的利息。通过法庭给我的1万元是利息，不是本金，其他的我不认可。刘春来述称，我在条子上不是担保人，但我照的不是刘西坡的脸是刘全喜的脸，我不知道刘新军和刘西坡有借贷关系，我认为是刘新军和刘全喜是借款关系，我不担保，我只是证明他们的借款关系，当时我把名字写到条子的最下面，而没有写到上面，没有在担保人字样后面签字。刘西坡向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还借款50000元以及全部利息（按月息2%计算），2018年12月份归还利息10000元；2、请求判令被告刘春来、刘和喜对此借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用以及其他一切费用由三被告承担。一审法院认定事实：经审理查明，2016年11月11日，被告刘新军借原告现金50000元，借款期限自2016年11月11日起至2017年1月11日止，利率为月息2％，约定借款人如不能按期归还本金或拖欠利息，应向出借人支付违约金每日50元，被告刘春来与被告刘和喜作为连带责任担保，给原告出具借条一份。2017年11月30日，被告刘新军归还原告借款20000元(利息12633元、本金7367元)。截止2017年11月30日，被告刘新军欠原告本金42633元。2018年12月21日，被告刘新军归还原告2017年11月30日至2018年11月22日借款利息10000元。原告本金42633元及2018年11月23日以后的利息，被告均未偿还。一审法院认为，原告与被告刘新军之间系民间借贷法律关系，原告与被告刘和喜、刘春来之间系担保合同法律关系。原告依约向被告刘新军提供了借款，被告刘新军未证明其已将借款本金及相应利息全部归还原告，被告刘新军应承担继续归还借款本金及相应利息的民事责任，被告刘和喜、刘春来对被告刘新军上述借款本金及相应利息承担连带责任保证，故原告的诉讼请求合理，一审法院予以支持。被告刘和喜经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响一审法院依法查明案件事实。一审法院判决如下：1、被告刘新军于本判决生效后十日内给付原告刘西坡借款本金42633元及利息(利息按本金42633元的月息2％计算，从2018年11月23日计算至被告刘新军实际归还之日止；2、被告刘和喜与被告刘春来对被告刘新军的上述借款本息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告承担300元，由被告刘新军承担750元，被告刘新军承担部分由原告垫付，被告刘新军于本判决生效后十日内给付原告款750元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘西坡提供证据一：冯福春证人证言一份，证明2017年3月15日刘新军给刘西坡转的2万元是另一笔借款18万元的利息，和本案的5万元借款没有关系；刘西坡提供证据二：为您康调味品公司提供的证明一份，证明刘西坡帮刘新军谈了二笔业务，刘新军应付劳务费；刘西坡提供证据三：乔现池的一份证明材料，证明刘西坡帮刘新军找残疾人××厂工作，刘新军应该付其劳务费。刘新军质证，对刘西坡提供的三份证据的真实性、关联性、证明目的均不认可，冯福春写的证明是后期补的刘新军不认可，刘新军不认识也没有见过乔现池。刘春来对上述证据无异议。对上述证据的分析如下：刘西坡对2017年3月15日收到刘新军转款2万元的事实无异议，但其提供的证据一不能有效证明该笔款项系另一笔借款18万元产生的利息，故对该组证据本院不予采信。刘新军虽对证据二、证据三的真实性、关联性和证明指向均不予认可，但未提供证据加以佐证，结合原审中提交写有“劳务费”字样的收据，进一步证实了2017年3月8日刘新军支付给刘西坡的6200元系劳务费而非归还借款。本院查明的事实与一审一致。本院认为，刘西坡和刘新军之间系民间借贷法律关系，刘西坡与刘和喜、刘春来之间系担保合同法律关系。刘西坡依约向刘新军提供了借款，但刘新军未能提供证据证明其已足额归还刘西坡借款及相应利息，故应当承担继续归还借款及相应利息的法律责任。刘和喜、刘春来对刘新军上述借款及相应利息承担连带保证责任。原审被告刘和喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本院依法查明事实。原审被告刘春来未提出上诉，故对其提出的无需对本案债务承担连带保证责任的主张本院不作审查处理。综上所述，刘新军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘新军承担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年十二月三十日书记员  张 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6132号之一被执行人：肖斌，男，1962年2月22日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人肖斌非法持有毒品罪罚金执行一案，本院作出的(2019)鄂0106刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人肖斌未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月6日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人肖斌列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人肖斌的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人肖斌有可供执行的财产。本院认为，被执行人肖斌目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十二月二十日书记员 李玉婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20828号原告：钱程远，男，1985年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冯良，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：陈琦，女，1982年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱程远与被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。现原告钱程远向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱程远撤诉。案件受理费人民币198元，减半收取99元由原告钱程远负担。审判员 刘 月 华二〇一九年十二月四日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初15593号 原告：李林军被告：张婧原告李林军与被告张婧民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林军和被告张婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李林军诉称，2015年5月19日，被告以家里急需为由向原告借款10万元，当日原告在被告家中将10万元现金借给被告，被告向原告出具借条，双方未约定还款期限，后原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪。现请求：1、被告偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2019年7月2日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张婧辩称，其以家庭急需于2015年5月19日向原告借款10万元并出具借条属实。但因2010其与前夫田某某开办的西安浐灞生态区XX店无时间经营，2011年8月31日将该商店转让给原告，原告尚欠59645元转让费未支付，而且转让时原告未办理营业执照的变更手续，原告承诺每月向其支付1500元管理费，但原告至今未支付。因此无奈之下其只好以借款的方式向原告要款，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告因家庭急需周转向原告借款。2015年5月19日被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条，载明：“借条，今借李林军现金壹拾万元整（￥100000.00元）。张婧，2015年5月19日”。审理中，被告认可其以家庭急需为由向原告借款10万元，但称因原告欠付其与前夫田某某店铺转让费及管理费一直未付，其是以借款为由向原告索要该费用以进行抵扣，被告提供田某某与原告签署的收条证明上述事实，原告对田某某向其转让店铺事实予以认可，但不予认可其欠付田某某转让费及管理费的事实。以上事实，有借条、收条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告向被告借款10万元，被告向原告出具借条，双方之间债权债务关系成立。现原告持借条请求被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告欠付其店铺转让费及管理费，其以借款为由向原告索要该费用以进行抵扣，原告对欠付该款项不予认可，根据被告提供的证据该转让店铺协议系原告与田某某签订，且该款项与本案不属同一法律关系，故对被告辩称意见本院不予采信。被告未及时向原告归还借款，原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自原告起诉立案时计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内被告张婧向原告李林军归还借款100000元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2019年9月5日至生效判决确定之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张婧负担（此款原告李林军已经预付，被告张婧在支付上述款项时一并支付原告李林军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     焦 颖 茹审  判  员     王    珍                        人民陪审员     张    彤   二○一九年十二月九日   书  记  员     张 羽 佳    1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2700号罪犯按打子拉，男，1990年1月28日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2014年9月11日作出（2014）宁南刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人按打子拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17936.50元，刑期自2014年1月5日起至2029年1月4日止。附带民事诉讼原告人及被告人按打子拉均不服，提出上诉。本院经二审审理于2014年11月18日作出（2014）川凉中刑终字第160号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人按打子拉的定罪量刑；撤销民事赔偿部分；由上诉人（原审被告人）按打子拉赔偿附带民事诉讼原告人人民币22897.50元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年11月28日以（2017）川34刑更1449号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2028年7月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯按打子拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯按打子拉减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯按打子拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯按打子拉在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯按打子拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯按打子拉被判处的民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯按打子拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯按打子拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯按打子拉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执543号之一申请执行人：武汉德富勤资产管理公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号。法定代表人：曾义，总经理。被执行人：武汉广生行实业有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道620号。法定代表人：陶忠，经理。被执行人：武汉市副食品商业（集团）总公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号。法定代表人：张一夫，总经理。被执行人：武汉市南方糖酒副食品公司，住所地武汉市硚口区六角亭正街5号商贸大楼二楼。法定代表人：吴世斌，经理。原告中国华融资产管理公司武汉办事处诉被告武汉广生行实业有限公司、武汉市副食品商业（集团）总公司、武汉市南方糖酒副食品公司借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）武经初字第431号民事判决书。因义务人武汉广生行实业有限公司、武汉市副食品商业（集团）总公司、武汉市南方糖酒副食品公司未按期履行义务，权利人中国华融资产管理公司武汉办事处于2002年6月3日向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）武立执字第0268号民事裁定书，中止该案执行。2009年3月，武汉市中级人民法院依职权对该案恢复执行，于同年6月15日终结本次执行程序。2014年9月20日，武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中执裁字第00044号执行裁定书将（2002）武立执字第0268号执行案的申请执行人由中国华融资产管理公司武汉办事处变更为武汉德富勤资产管理公司。2015年2月2日，武汉市中级人民法院作出（2002）武立执字第0268-1号执行裁定书，将该案指定由我院执行。因义务人武汉广生行实业有限公司、武汉市副食品商业（集团）总公司、武汉市南方糖酒副食品公司未按期履行义务，权利人武汉德富勤资产管理公司于2019年9月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人武汉广生行实业有限公司、武汉市副食品商业（集团）总公司、武汉市南方糖酒副食品公司至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、2019年9月10日，轮候查封被执行人武汉广生行实业有限公司所有的武汉市江汉区中山大道620号第3、4层（房屋所有权证号：武房房自字第××号、武房地籍江字第××号）的房产，其中武房地籍江字第××号未办理权属登记，且设有抵押权；二、通过查控系统，分别对土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人武汉广生行实业有限公司、武汉市副食品商业（集团）总公司、武汉市南方糖酒副食品公司均无财产；三、2019年12月24日，本院依职权将被执行人武汉广生行实业有限公司、武汉市南方糖酒副食品公司纳入失信被执行人黑名单，并对其法定代表人限制高消费，因武汉市副食品商业（集团）总公司已登记注销，无法将其纳入失信被执行人黑名单。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人武汉广生行实业有限公司、武汉市副食品商业（集团）总公司、武汉市南方糖酒副食品公司其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，被查封房产属于轮候查封，被执行人武汉广生行实业有限公司、武汉市副食品商业（集团）总公司、武汉市南方糖酒副食品公司目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2001）武经初字第431号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁新红审判员  李海元审判员  黄 氢二〇一九年十二月二十五日书记员  王家利
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2283号之七 被执行人郭化军，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执2283号之 七裁定书，于2019年12月16日向被执行人郭化军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭化军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭化军在财付通支付科技有限公司085e9858e592e1120599b88ea@wx.tenpay.com账户内存款人民 币9386.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈书强
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵敏，女，1971年10月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省旭日房地产开发有限公司。住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室。法定代表人：张茂卜，该公司董事长。再审申请人赵敏因与被申请人安徽省旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）相邻关系纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2017)皖04民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵敏申请再审称，1、一、二审法院将庭审未质证材料作为证据，显然违反国家法律。2、本案的争议焦点为旭日公司所建的桥梁是否有政府城建门、规划部门相应批准的手续，一、二审法院自始至终没有调取该证据，仅凭旭日公司提供的说明就认定该设计己经履行了国家政府的批准，该公司将此说明交付法院并且未经庭审质证，严重违反法律。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:2002年旭日公司开发位于淮南市田家庵区龙湖中路商贸文化广场，一期工程于2003年9月竣工。赵敏于2003年9月18日购买该广场G4#54.67平方米商铺一间（产权证号房地权淮田字第16340号），并于2003年11月21日取得房地产权证。房屋交付后，双方并未因案涉天桥发生纠纷，现赵敏认为其商铺门前所建设的过街天桥，违反规划设计，影响了其商铺收益。对于案涉天桥是否在原规划设计之内，旭日公司提交的淮南市商贸文化广场规划（修改）图纸，能够体现涉案天桥的存在，该图纸出图日期为2003年6月，并载明该设计方案按2003年1月29日规委会意见修改而成。赵敏主张旭日公司所建涉案天桥未经规划、侵犯其相邻权，与事实不符。另，原审认定本案事实的主要证据已经庭审质证。赵敏提交的购房合同、房产证及现场照片，仅能证明其系涉案商铺所有权人及现场状况，无法证明其主张。综上，赵敏的申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵敏的再审申请。（此页无正文）审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十二月六日法官助理陈恒宜书记员韩昱
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1091民初1728号 原告：王佩英，女，住址山东省济南市。 委托诉讼代理人：于洋，威海环翠区西港明法律服务所法律工作者。 被告：威海诺达药业集团有限公司，统一社会信用代码91371000264195518F，住所地威海高技术产业开发区火炬四街-7号。 法定代表人：张鸿飞。 诉讼代表人：威海诺达药业集团有限公司管理人，山东东方未来律师事务所。 负责人：王传生。 原告王佩英与被告威海诺达药业集团有限公司职工债权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王佩英撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王佩英负担。 审判员  胡传佳 二〇一九年十二月四日 书记员  付连辉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1689号申请执行人杨建，男，1975年9月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人陈群，山东农康律师事务所律师。被执行人仲金泉，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人杨建与被执行人仲金泉民间借贷纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初3723民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人仲金泉于返还申请人杨建借款本金12万元并支付逾期利息（自2018年8月22日起至判决生效之日止，以借款本金12万元为基数，按照年利率6%计算），案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元由被执行人负担。执行过程中，本院查询被执行人名下无可供执行的银行、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3723民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乔培清
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1896-1号 原告：闫秀芹，女，1973年05月29日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：尹娃，男，1986年10月01日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：献县辉业运输有限公司，住址河北省沧州市献县商林乡商林二分村。 被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，河北省沧州市高新区河北工业大学科技园沧州区2号楼10层#。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地，河北省沧州市黄骅市205国道东石岗路北侧。 被告:中路财产保险股份有限公司,住所地.青岛市崂山区海尔路65号16-18层。 原告闫秀芹与被告尹娃、献县辉业运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司、中路财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告中路财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告闫秀芹自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告闫秀芹撤回对被告中路财产保险股份有限公司的起诉。 审判员  闫云云 二〇一九年十二月二十四日                                                                                                            法官助理  张秀萍                                                                                                                 书记员 王秋花
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1321号被执行人曹志庆，男，1981年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请被执行人曹志庆罚金一案，本院作出的（2017）豫0502刑初1004号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还154363元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月11日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502刑初1004号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十一日书记员  蔡亚杉
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2346号罪犯王守江，男，1977年4月15日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2017年5月19日以（2016）冀0224刑初279号刑事判决。以被告人王守江犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年6个月。河北省唐山市中级人民法院于2017年9月6日以（2017）冀02刑终598号刑事裁定书裁定，维持原判。刑期自2016年5月28日起至2023年11月3日止。于2017年9月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王守江能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯王守江的减刑意见。经审理查明，原审认定，王守江自2015年持有一支红柄单管猎枪；2015年12月27日晚,在乐亭县滦河公园附近的斗殴中，有通过王守江纠集的人员参加，并从他处借来一支黑柄单管猎枪提供给斗殴人员；2015年11月4日纠集他人在乐亭东高速收费站口，寻衅滋事一起，构成非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，系主犯。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王守江确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王守江减去有期徒刑6个月（刑期自2016年5月28日至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 董皓月审判员 李静伟 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3671号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人贺彦霄，经理。委托诉讼代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)焦作市四通物流有限公司，住所地：武陟县北二环红绿灯西路南。法定代表人杨金柱，总经理。委托诉讼代理人张国威，河南华凌律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称:人寿财险）因与被上诉人焦作市四通物流有限公司（以下简称:四通物流）财产保险合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3791号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财险的委托诉讼代理人缑旭，被上诉人四通物流的委托诉讼代理人张国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿财险不服一审判决，上诉称，对车辆投保事实无异议，该事故并没有交警部门出具的事故认定或事故证明，不存在保险免赔的情况下承担赔偿责任，商业险部分应根据事故责任按比例赔偿。因被上诉人所主张的赔偿款系由其单方与第三人自行达成的赔偿协议，并没有经过上诉人人寿财险认可，也没有经过相应的评估鉴定，故对该赔偿费用过高，改判上诉人赔偿27500元（不服金额10000元）。请求二审撤销一审判决，依法改判上诉人人寿财险赔偿27500元（不服金额10000元）,诉讼费由被上诉人四通物流承担。被上诉人四通物流辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人人寿财险的上诉请求。原审原告四通物流向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的赔偿款46000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原审法院确认的案件事实认定：原告系豫Ｈ×××××重型半挂牵引车及豫Ｈ×××××半挂车的所有人，豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保有交强险及第三者责任保险（保险限额为1000000元），保险期间为2018年11月19日至2019年11月18日。豫Ｈ×××××半挂车在被告处投保有第三者责任保险（保险限额为50000元），保险期间为2018年11月22日至2019年11月21日。2019年4月23日，案外人杨金国驾驶原告所有的上述车辆行驶至郑州市经济技术开发区××大道××路××村绿化工地里××挂车××耿庄变压器，将耿庄村变压器电线杆、线路撞坏，经郑州市公安局经济技术开发区分局接处警处理后，各方同意自行协商解决。事故发生后，被告工作人员到现场进行查看并提出初步定损意见，但因最终协商未果，被告工作人员随即离去。2019年4月25日，耿庄村委会出具证明一份，证明变压器地点原耿庄小学西南，机场城际铁路旁，归耿庄村委会所有。2019年4月30日，耿庄村的电工耿群立出具耿庄村变压器维修清单一份，载明：变压器一台更换18000元，辅料、高压杆一份、表、表箱19500元，人工4500元，机械2500元，送料运费1500元，总计46000元整，已收到上述赔偿款。原告持有购买方为耿庄村委会的增值税发票两张，日期分别为2019年4月28日、2019年4月30日，货物名称分别为变压器、电线电缆及电线电料，金额分别为18000元、19500元，共计37500元。原审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、第三者责任险，豫Ｈ×××××半挂车在被告处投保有第三者责任险，事故发生于保险期间，被告对原告车辆的合理损失，应在保险限额范围内予以赔付。本次事故虽无公安机关进行事故认定，但郑州市公安局经济技术开发区分局的接处警证明能够证明事故的真实发生。关于原告的损失，原告提交的维修清单中载明的金额为46000元，虽未超出被告承保的保险责任限额，但该份清单系耿庄村电工个人出具，其中仅有37500元有相应发票予以佐证，故本院对该37500元予以认定，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告对原告的损失有异议，但事故发生后，被告工作人员也到场查看，但并未采取实际定损及赔偿措施，被告对原告的损失也并未提出反证，故其辩解意见，本院不予采信。原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告焦作市四通物流有限公司37500元；二、驳回原告焦作市四通物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费475元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。双方当事人签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，人寿财险应在四通物流投保车辆出险后及时合理地作出理赔。一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人人寿财险的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人人寿财险提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判上诉人人寿财险赔偿27500元（不服金额10000元）的诉讼请求，诉讼费由被上诉人四通物流承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人人寿财险请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人人寿财险负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇一九年十二月十三日书记员  申慧洁
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保76号 被申请人：王长江，男，汉族，1980年7月29日出生，户籍所在地及住址地均系商河县。 被申请人：王长峰，男，汉族，1986年3月5日出生，户籍所在地及住址均系商河县。 关于被申请人王长江、王长峰罚金一案，德州市中级人民法院作出（2015）德中刑二终字第57号刑事裁定书，责令被申请人王长江、王长峰缴纳罚金及违法所得。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结王长江名下的银行存款23000元，或同等价值的财产。 二、查封、冻结王长江、王长峰名下的银行存款77100元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月七日 书记员  孙晓敏
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执908号 申请执行人：侯静，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：威远盛浩贸易有限公司。住所地：威远县连界镇国防村11社。 法定代表法人：刘光荣，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初1745号民事判决书，立案执行申请人侯静申请执行被执行人威远盛浩贸易有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次的执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  伍治龙
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保171号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：周朝刚，男，1980年11月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：张德美，女，1984年11月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：陶正平，男，1964年12月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：王加常，男，1984年2月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初575号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人周朝刚、张德美、陶正平、王加常银行账户45000元的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉被告周朝刚、张德美、陶正平、王加常金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，并作出（2018）川3425民初575号《民事判决书》，判令周朝刚、张德美、陶正平、王加常履行偿还义务。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对周朝刚、张德美、陶正平、王加常的账户进行保全，保全总金额为45000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 露 二〇一九年十二月十日 书记员 肖琴琴
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19633号原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000684789021K。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：程楚雁，女，1989年10月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告程楚雁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。  审  判  员       郭丽华 二0一九年十二月三十日                            书  记  员       郭 娟 1