河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初6021号原告：陈玉明，男，1956年8月16日生，汉族，住唐山市，住唐山市。原告：鲁彩云，女，1958年6月22日生，汉族，住唐山市，住唐山市。原告：王媛媛，女，1983年11月24日生，汉族，住秦皇岛市，住秦皇岛市，身份证号××××××。原告：陈某陈某，男，2009年9月4日生，汉族，住秦皇岛市，住秦皇岛市。法定监护人：王媛媛，女，1983年11月24日生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区紫草坞村124号，身份证号××××××。上述四原告委托代理人：阚亚茹，河北尚悦律师事务所律师。原告：高峰，男，1981年7月25日生，汉族，住唐山市，住唐山市。委托代理人：张雨晴，女，1983年11月19日生，汉族，住唐山市，住唐山市。原告：李佐春，男，1986年10月19日生，汉族，住唐山市，住唐山市。被告：刘成龙，男，1975年12月12日生，住唐山市，住唐山市。被告：唐山市久安货物运输有限公司。住所地：唐山市开平区越河镇东五里屯村东。法定代表人：张连英。被告：张连英，女，1976年8月15日生，汉族，住唐山市，住唐山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司。住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼1层东侧及17层整层。负责人：雷建，该公司总经理。委托代理人：马志超，河北冀华（唐山）律师事务所律师。原告陈玉明、鲁彩云、王媛媛、陈某陈某、高峰、李佐春与被告刘成龙、唐山市久安货物运输有限公司（以下简称久安运输公司）、张连英、中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称人寿财险青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉明鲁彩云、王媛媛、李佐春，原告陈玉明、鲁彩云、王媛媛、陈某陈某的委托代理人阚亚茹，原告高峰的委托代理人张雨晴，被告人寿财险青海分公司的委托代理人马志超到庭参加诉讼，被告久安运输公司、被告张连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉明、鲁彩云、王媛媛、陈某陈某、高峰、李佐春向本院提出诉讼请求：1、判令被告四在交强险范围内赔偿各原告各项损失共计人民币120000元；2、判令被告四在商业险范围内赔偿各原告损失共计人民币515917.85元，庭审中，原告变更此项诉讼请求为574860.52元；3、如各原告损失超出保险理赔数额，超出部分由被告一、二、三承担连带责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年3月23日23时许，高峰驾驶××××××号小型轿车由东向西行驶至唐山市××镇至唐山市××镇段时，与刘成龙头西尾东停放的××××××号重型平板自卸车相撞，造成两车受损，高峰及其车上乘员陈亮、李佐春受伤，陈亮经医院抢救无效死亡的交通事故。经唐山市交警支队九大队认定，高峰承担事故主要责任，刘成龙承担次要责任。原告一、二、三、四系死者陈亮继承人，此事故造成上述四原告损失各项经济损失为：医疗费108332.07元、丧葬费35816.5元、尸体存放费5300元、死亡赔偿金659940元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、办理丧葬事宜人员误工费5000元、被扶养人生活费442540元，合计人民币1211429.57元；原告五经济损失：医疗费141994.45元、住院伙食补助费2880元、误工费76716元、护理费39947元、营养费3600元、交通费2000元、面部固定物取出费15000元、伤残赔偿金263976元、鉴定费2200元、被扶养人生活费243397元，精神抚慰金20000元，共计781750.19元。原告六经济损失：医疗费7477.46元、住院伙食补助费320元、误工费25066.67元,护理费6657.83元、营养费2400元、交通费500元、鉴定费600元，共计43021.96元。被告一为××××××号车辆司机，被告二为××××××号车辆登记所有权人，被告三为××××××号车辆被保险人，其向被告四投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期，故被告应在交强险范围内承担赔偿责任120000元、超出部分在由商业险按照30%的比例计算赔偿六原告损失574860.52元。因原被告协商未果，故诉至人民法院。被告人寿财险青海分公司辩称，本案有多名受害者，交强险应由各受害人分摊；商业险部分承担不超过30%责任比例；尸体存放费包含在丧葬费中，不应重复主张；因本次事故被告刘成龙次责，原告高峰主责，因此精神抚慰金应按责任比例分担，且各原告主张的各项损失均主张过高。诉讼费不属于保险理赔范围。被告刘成龙、久安运输公司、张连英均未到庭亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院查明并认定如下：一、对于原告陈玉明、鲁彩云、王媛媛、陈某陈某的损失：1、医疗费10833.07元，上述四原告提供唐山利康医院费用清单、诊断证明、出院证、住院病案各1份、医疗费票据9张，主张死者陈亮因交通事故产生的抢救费用为10833.07元；被告人寿财险青海分公司主张由法院核对票据数额，但要求扣除10%的非医保用药。经本院核实，原告提交的医疗费票据总额无误，被告主张扣减非医保用药无法律依据，故对于上述四原告支出医疗费10833.07元，本院予以认可。2、丧葬费35816.5元，原被告对此均无异议，本院予以确认。3、尸体存放费5300元，四原告提供发票1张，主张尸体存放费5300元，被告人寿财险青海分公司对此不予认可，主张尸体存放费应包含在丧葬费中，不应重复主张。本院认为，尸体存放费并非因处理死者后事而必然产生的费用，显然不属于丧葬费的一部分，应属其他必要支出，故对于丧葬费5300元，本院予以认可。4、死亡赔偿金659940元，四原告提供死者陈亮社会保险参保证明复印件、社保管理科证明、东欢坨矿业分公司证明、街道办户口性质证明信各1份，主张死者陈亮是开滦集团矿区证实员工，死亡赔偿金应按照城镇标准计算；被告对此不予认可，主张原告出具的社保证明仅能证明开滦集团为其缴纳了2005年-2019年的社保，并不能证明其收入与居住地均在城镇，应提供房产信息，子女入学凭证或租房协议，且其没有提供事故发生前3个月的工资表，没有提供劳动合同，无法证明其收入一直由开滦集团交纳，因开滦集团各矿业公司现只为员工交纳保险，不开工资，由员工自主谋生。本院认为，四原告提供的证据足以证实死者陈亮系东欢坨矿业公司员工，主要收入来源地为城镇，被告对其主张未提供证据予以证实，故对死亡赔偿金659940元本院予以认可。5、精神抚慰金50000元，被告主张本次事故被告刘成龙次责，原告高峰主责，因此精神抚慰金应按责任比例分担，本院认为，本案中交强险限额内损失应全额给付，商业险限额内损失原告按照30%的比例主张，故该部分精神抚慰金无需按比例分担，故对于精神抚慰金50000元，本院予以认可。6、交通费2000元，四原告提供交通费票据1组，主张交通费2000元；被告对交通费数额不予认可，主张交通费票据部分为手撕票，且提供的火车票与处理丧葬事宜时间不符，结合其居住地与事故发生地，我司认可交通费不超过500元。本院参考四原告居住地与事故发生地等因素，酌定交通费为1000元。7、办理丧葬事宜人员误工费5000元，四原告对此未提供证据；被告人寿财险青海分公司主张，四原告有两名已退休，一名未成年，应按一人三天计算误工费，理据充分，本院予以支持，故办理丧葬事宜人员误工费应按照2018年城镇居民人均收入计算为278.06元（32997÷365×3）。8、被扶养人生活费442540元，四原告提供街道办出具的被扶养人证明信、独生子女光荣证各1份，主张陈亮及其子陈某陈某均为家庭独子。被告人寿财险青海分公司对该数额不予认可，主张应按照19年计算，总额为420413元。被告计算数额准确，本院予以采纳，被扶养人生活费应为420413元。二、对于原告高峰的损失1、医疗费141994.45元，原告高峰提供唐山利康医院、开滦总医院、协和医院的费用清单、诊断证明、出院证、住院病案及医疗费票据，主张原告高峰因交通事故产生的医疗费用为141994.45元；被告人寿财险青海分公司对协和医院的票据真实性及关联性不认可，票据时间是2019年5月29日，而高峰在开滦医院住院日期为2019年3月24日-2019年6月3日，因此不可能在协和医院就诊，医疗费票据总额以法院核定为准，并应扣除10%医保用药。原告高峰主张其住院期间耳朵受伤严重，开滦医院无相应设备，故去协和医院做了一次检查。经本院核实，原告提交的医疗费票据总额无误，原告高峰于协和医院所做检查为其诉请伤情的合理必要支出，故对原告高峰主张的医疗费141994.45元，本院予以认可。2、住院伙食补助费2880元，被告主张住院时间重复计算1天，应为71天，计算正确，本院予以采纳，住院伙食补助费应为2840元。3、误工费76716元、护理费9986.74元、营养费3600元、面部固定物取出费15000元，原告高峰提供唐山市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，鉴定结论为伤残四处，分别为八级、九级、九级、十级，面部内固定取物出费15000元、误工期300日、护理期90日、营养期90日。原告另提供工资银行流水、出勤表、误工证明各1份，主张误工费按照其月平均工资计算300天应为76716元；并主张护理费9986.74元、营养费3600元、面部固定物取出费15000元。被告人寿财险青海分公司对此不予认可，主张结合原告医嘱与住院天数，认可误工期85天，工资表记载工资与实际发放不符，且应扣除事故发生之后至复查日85天之内的工资；开滦医院出院医嘱未显示出院后需要营养及护理，其认可护理期71天，营养期不认可；二次手术费为估测值，应实际发生后主张。本院认为，原告高峰的误工期有司法鉴定意见书为据，应予认定，其平均工资按照事故发生前3个月实际收入计算，并扣除误工期间所发工资，应为65473.33元[(6325+5763+7284)÷90×300-2715-431-277-145-402-280-280]。护理期、营养期及面部固定物取出费有司法鉴定意见书为据，应予支持，故护理费9986.74元、营养费3600元、面部固定物取出费15000元，本院予以认可。4、伤残赔偿金263976元，原告高峰提供东欢坨矿业分公司证明、及其户口本复印件，主张其系非农业户口，伤残赔偿金应按照城镇标准计算，伤残系数累计计算应为40%；被告对此不予认可，主张原告赔偿系数应为34%。本院认为，根据原告的伤残情况，应由八级伤残30%的赔偿系数调整至40%，故对伤残赔偿金263976元，本院予以认可。5、精神抚慰金20000元，被告主张本次事故被告刘成龙次责，原告高峰主责，因此精神抚慰金应按责任比例分担，本院认为，本案中交强险限额内损失应全额给付，商业险限额内损失原告按照30%的比例主张，故该部分精神抚慰金无需按比例分担，故对于精神抚慰金20000元，本院予以认可。6、交通费2000元，因原告未提供交通费票据。本院参考原告高峰的伤情及其居住地与就医情况等因素，酌情交通费为1000元。7、鉴定费2200元，原告提供鉴定费发票1张，主张鉴定费2200元，被告人寿财险青海分公司对此不予认可，主张鉴定费不属于保险责任。本院认为，鉴定费为原告主张其权利的合理必要支出，对原告主张的鉴定费2200元，本院予以支持。8、被扶养人生活费243997元，原告高峰提供唐山市古冶区赵各庄街道东工房社区居委会出具的证明1份，主张其有9周岁儿子高某高某及67岁母亲王翠兰需要扶养，高峰还有一个姐姐是扶养义务人。被告人寿财险青海分公司对该证明不予认可，主张该证明未写明王翠兰确切的扶养人数目，且原告未提供王翠兰不具有劳动能力的证明。本院认为，原告高峰提供的证据足以证实其扶养人情况，其母高翠兰已经67周岁，应视为无劳动能力。但被抚养生活费应以原告高峰的伤残系数计算为97358.8元[（22127×9+22127×4÷2）×40%]。三、对于原告李佐春的损失：1、医疗费7477.46元，原告李佐春提供唐山利康医院、开滦总医院的费用清单、诊断证明、出院证、住院病案及医疗费票据，主张医疗费为7477.46元；被告人寿财险青海分公司主张，医疗费票据总额以法院核定为准，并应扣除10%医保用药。经本院核实，原告提交的医疗费票据总额无误，本院予以确认。2、住院伙食补助费320元，被告对此无异议，本院予以确认。3、误工费25066.67元、护理费6657.83元、营养费2400元，原告李佐春提供唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定1份，鉴定结论为误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告另提供工资银行流水、出勤表、误工证明、护理人身份证复印件各1份，主张误工费按照其月平均工资计算120天为25066.67元，并主张护理费6657.83元、营养费2400元。被告人寿财险青海分公司对此不予认可，主张结合原告医嘱与住院天数，认可误工期61天，工资表记载工资与实际发放不符；护理期应按照住院天数计算，未提供护理人误工证明，应按居民服务业标准计算；营养期不认可。本院认为，原告李佐春的误工期有临床鉴定为据，应予认定，其平均工资按照事故发生前3个月实际收入计算，并扣除误工期间所发工资，应为177786.1元[(6969.89+3231.23+3560.89)÷90×120-563.25]。护理期、营养期临床鉴定为据，应予支持，故护理费6657.83元、营养费2400元，本院予以认可。4、交通费500元，虽原告李佐春未提供交通费票据，但考虑原告的伤情及其居住地与就医情况等因素，对原告李佐春主张的交通费500元，本院酌情予以认定。5、鉴定费600元，原告对此提供鉴定费发票1张，主张鉴定费600元，被告人寿财险青海分公司对此不予认可，主张鉴定费不属于保险责任。本院认为，鉴定费为原告主张其权利的合理必要支出，对原告主张的鉴定费600元，本院予以支持。另查，六原告于庭下达成协议：本次事故由各被告赔偿给原告高峰、李佐春的全部赔偿款项归原告陈玉明、鲁彩云、王媛媛、陈某陈某共同所有，原告陈玉明、鲁彩云、王媛媛、陈某陈某不再就此次事故追究原告高峰、李佐春的责任。该约定为原告陈玉明、鲁彩云、王媛媛、陈某陈某、高峰、李佐春的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告陈玉明、鲁彩云、王媛媛、陈某陈某认可上述全部理赔款项由王媛媛代为领取，对此本院予以认可。综上，六原告损失总计为人民币1842340.14元，应由被告人寿财险青海分公司在××××××号车辆交强险项下赔付各原告120000元，在××××××号车辆商业三者险项下赔付各原告517482.04元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司在××××××号车辆机动车强制险项下给付原告陈玉明、鲁彩云、王媛媛、陈某陈某保险理赔款人民币77080.52元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司在××××××号车辆商业第三者保险项下给付原告陈玉明、鲁彩云、王媛媛、陈某陈某保险理赔款人民币331950.03元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司在××××××号车辆机动车强制险项下给付原告高峰保险理赔款人民币40591.83元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司在××××××号车辆商业第三者保险项下给付原告高峰保险理赔款人民币174810.21元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司在××××××号车辆机动车强制险项下给付原告李佐春保险理赔款人民币2327.65元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司在××××××号车辆商业第三者保险项下给付原告李佐春保险理赔款人民币10024.12元；七、被告刘成龙不承担赔偿责任；八、被告张连英不承担赔偿责任；九、被告唐山市久安货物运输有限公司不承担赔偿责任；十、驳回原告陈玉明、鲁彩云、王媛媛、陈某陈某、高峰、李佐春的其他诉讼请求。以上判项一至六共计636784.36元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司于本判决生效十日内支付到原告王媛媛名下中国建设银行唐马路支行账户（6217000180012244889）内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10749元，减半收取5374元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司负担4924元，由原告陈玉明、鲁彩云、王媛媛、陈某陈某共同负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张 莉 二〇一九年十二月十七日法官助理 刘 宪书 记 员 梁晶晶