wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3610号原告：李更喜，女，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：毛雄杰，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别代理。被告：陈路生，男，1970年7月19日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：钟勤枚，女，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：陈路生，基本信息同上，系被告钟勤枚丈夫，特别代理。原告李更喜与被告陈路生、钟勤枚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李更喜的委托诉讼代理人毛雄杰、被告陈路生（同系被告钟勤枚委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李更喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋买卖合同，并办理店铺缴税及过户登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月22日，被告将位于平江县间和住房一套出售给原告，并订立了《购房协议》。因之前被告房产已抵押给邮政银行，急需出售筹款解决经济困难，双方约定售价为包含所有过户费用共计115万元，其中店铺价55万元，房价45万元，税费、办证费、中介等费用15万。原告已支付被告100万元，余欠15万元尚未支付。在办理过户手续时，被告认为税费太高，一直拖延未办，双方为此发生纠纷，于2019年8月20日再次商议并订立《购房补充协议》，双方约定店铺价格55万元，由甲方在七天内办理交税事务。后被告又拖延至今一直未办。因店铺交易的综合税费为16.6%，应缴税费9.13万元，被告不愿包干承担税费9.13万元，被告要求原告再增加费用给被告。原告认为双方已明确了店铺成交价55万元，被告不及时缴纳税费的违约行为致使店铺无法过户登记，原告特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告陈路生、钟勤枚辩称：被告将共有住房一套作价45万元、店铺一间作价55万元卖给原告是事实，双方约定有关办证、中介费、税费等费用共15万元由原告包干给被告办理，因为涉案房屋及店铺是被告2008年买入，当时办好过户手续只花几万元，加上原、被告双方均不了解现在的过户政策，所以被告答应所有费用包干15万，由被告办理过户，因办证事务复杂，被告委托中介机构办理，在办理过程中才知道费用会超过15万，被告要求原告承担，原告不愿意，因此一直拖延未办好。因过户费用过高，被告现不愿意将房屋卖给原告，要求终于合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原告与被告陈路生、钟勤枚签订《购房协议》，其中部分内容为：1、被告将车站路276号门牌自有产权铺面一间、二楼一套房屋建筑面积225.61平方米的房屋出让给原告，价格为壹佰壹拾伍万元整（其中包含所有过户一切费用），不动产权证号为00Ｄ1261号。2、付款方式：因房产已作抵押在邮政银行，由原告代还欠款贰拾万元整，充抵购房款项，还款成功后，被告无偿配合原告一起与银行工作人员到办证大厅取回不动产权证，过户手续同时进行，过户费用由原告代付，充抵购房款项，过户手续办至原告名下时付清购房尾款（一次性付清），房产权证过户至原告名下，期限为十五个工作日之内，过期未办理过户视为违约等。之后，原告陆续支付了被告100万元。2019年8月20日，原、被告双方签订《购房补充协议》，部分内容为：一、双方达成2019年2月22日的协议是依据双方自愿将住房178.57／ｍ2，估算成交价45万元，住宅用地商铺估算成交价55万元，共计壹佰万元。原告已支付给被告100万元，另外，有关过户办证费用、法律服务费和税收费共15万元由原告监督被告支付，由被告承担一切办证费用。二、双方对住房成交价45万元及过户手续均无异议。三、双方认可铺面成交价55万元，但涉及办证费用和税费应由被告负责，被告已拖延六个月之久未办理，原告要求被告在七天内办理交税事务，不得再拖延等。涉案房屋及店铺房产证号为湘（2017）平江县不动产权第××号，该房屋及店铺已交付给原告，房产证现由原告持有。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告对双方签订的《购房协议》及《购房补充协议》均无异议，且不违反法律规定，双方形成了合法有效的房屋买卖合同关系，原、被告应依照合同约定履行合同义务。双方约定购房款（包含过户费用在内）为115万元，办理过户手续中的办证费用和税费由被告负责，过户手续办至原告名下时原告付清购房尾款。现原告已向被告支付了100万元购房款，被告理应按照合同约定，承担涉案房屋及店铺产权变更登记的相关费用并办理涉案房屋及店铺产权变更登记手续。被告抗辩认为过户费用过高，超过了双方约定的15万元费用，要求终止与原告之间的房屋买卖合同。因被告已交付房屋及店铺给原告，合同主要义务已经履行，原、被告双方并未约定合同解除的情形，原告在合同履行过程中也不存在违约行为，被告要求解除合同没有事实和法律依据，对其要求终止合同的主张，本院不予支持。对原告要求两被告继续履行合同，办理店铺缴税及过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告陈路生、钟勤枚自本判决生效之日起七日内将湘（2017）平江县不动产权第××号房产证中的不动产转移登记到原告李更喜名下，办理转移登记中的税费、办证费用由被告陈路生、钟勤枚承担。本案受理费4650元，由被告陈路生、钟勤枚负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  彭丽平人民陪审员  陈 瑾二〇一九年十二月五日书 记 员  周 桢
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2621号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。被执行人：赵某某，男，汉族。本院在执行金昌市某管理处申请执行赵某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人赵某某于2019年12月13日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3989号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十二月十三日书记员  徐 刚
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4973号原告：李文凯，男，汉族，1987年7月20日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师。被告：路金程，男，汉族，1987年9月18日出生，住河南省原阳县。被告：新乡市平安道路运输服务有限公司，住所地新乡市环宇大道路西周村，统一社会信用代码91410700780514773G。法定代表人：赵迎新，经理。委托诉讼代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张峰，河南国基律师事务所律师。原告李文凯与被告路金程、新乡市平安道路运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告李文凯于2019年12月27日以因需要补充证据为由，向本院提出对被告路金程、新乡市平安道路运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的撤诉申请。本院认为，原告李文凯自愿向本院提出对被告路金程、新乡市平安道路运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李文凯撤诉。案件受理费1632元，退回1607元，剩余25元，由原告李文凯负担。审 判 长  崔秀芳人民陪审员  梁建清人民陪审员  张利苹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周延莎
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0984执1632号申请执行人祁计华，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，住汉川市。被执行人黄华兵，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人祁计华与被执行人黄华兵民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年3月26日作出的（2019）鄂0984民初1182号民事调解书已经发生法律效力，权利人祁计华于2019年8月15日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人黄华兵无财产可供执行，本案债权为480000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初1182号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一九年十二月三十日书记员  张云堂
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1569号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：杨江锋，男，汉族，1989年10月24日出生，现在在监狱服刑。被执行人杨江锋犯抢劫罪一案，江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06刑终106号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭依法将该案财产刑移送执行，于2019年9月19日立案执行刑事裁判涉财产刑部分。本院在执行被执行人杨江锋犯抢劫罪罚金刑一案中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。现被执行人杨江锋在监狱服刑，不具备执行条件，致本案不能执行。本院将被执行人杨江锋纳入限制高消费名单，对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨江锋负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。发现被执行人杨江锋的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月三日书 记 员  吴 球
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2223号之二 申请执行人张晓丽，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：桑洋，广东维邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。 被执行人程金鹏，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人张晓丽与被执行人程金鹏合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币10297034元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人程金鹏的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行及互联网金融机构、车辆等部门查询，根据查询的线索，本院依法冻结程金鹏在农业银行账户、依法轮候冻结程金鹏持有的深圳市钦味酒业有限公司90％的股权，上述其它部门查无被执行人的财产。关于程金鹏持有的湖北长阳清江温泉度假山庄有限公司90%股权为本院执行的另案冻结状态中。因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它执行线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行已对被执行人相关财产作冻结措施，暂无被执行人其它可执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈福星
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩130号 被拘留人：李栋瑞。 本院在执行申请执行人李桂飞与被执行人李栋瑞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李栋瑞拒不执行已生效的法律文书，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人李栋瑞拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11479号之二 申请执行人姜志杨,男性,1996年6月19日出生,汉族,住江西省上饶市铅山县。 被执行人徐文龙,男性,1972年8月15日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人姜志杨与被执行人徐文龙借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20833号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐文龙应履行支付78301.87元及利息、诉讼费2588.4元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位44518.31元，扣除诉讼费2588.4元、本次执行费568元后，剩余款项41361.91元已经划付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈嘉慧
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2617号原告李露阳，男，1990年4月19日生，汉族，阳城县北留镇人。被告王超超，男，1992年11月23日生，汉族，泽州县山河镇人。被告常越，女，1998年9月13日生，汉族，泽州县山河镇人。原告李露阳诉被告王超超、常越民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理，在审理过程中，原告李露阳于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李露阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李露阳负担。审?判?员李新国 二O一九年十二月十七日书记员 吴婷婷
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5760号之二申请人：沈阳东大三建工业炉制造有限公司，住所地：沈阳市和平区文体西路66栋6号。法定代表人：万代峻，该公司总经理。被申请人：山东正宇铝业有限公司，住所地：广饶经济开发区。法定代表人：徐秀杰，该公司总经理。本院在审理申请人沈阳东大三建工业炉制造有限公司诉被申请人山东正宇铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳东大三建工业炉制造有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东正宇铝业有限公司银行存款1838204.86元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东正宇铝业有限公司在中国建设银行股份有限公司广饶支行账号37×××65的银行存款1838204.86元。冻结期限为十二个月，自2019年12月16日起至2020年12月15日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇一九年十二月十六日书记员 孙鑫彤
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1353号原告：陈文燕，女，汉族，1975年11月28日出生，住新乡市。被告：刘洋，男，汉族，1993年3月13日出生，住新乡市。被告：王秀霞，女，汉族，1970年11月21日出生，住新乡市。原告陈文燕与被告刘洋、王秀霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告陈文燕于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文燕申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文燕撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈文燕负担。审判员 张 杰二〇一九年十二月十一日书记员 高慧君
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2926号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人台州芭曼卫浴有限公司，住所地台州市黄岩区沙埠镇繁二村沙川路2-2号，组织机构代码:327833151。 法定代表人陈宜荣。 被执行人屠灵钢，男，1973年2月27日出生，住台州市黄岩区。 被执行人阮文敏，男，1964年8月17日出生，住台州市黄岩区。 被执行人金丹，女，1982年1月18日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人台州芭曼卫浴有限公司、屠灵钢、阮文敏、金丹为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币345000元，支付利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3708.50元、申请执行费6017.29元。 立案执行后，本院于2019年07月25日向被执行人台州芭曼卫浴有限公司、屠灵钢、阮文敏、金丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州芭曼卫浴有限公司、屠灵钢、阮文敏、金丹履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州芭曼卫浴有限公司法定代表人陈宜荣、屠灵钢、金丹未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人阮文敏已向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州芭曼卫浴有限公司、屠灵钢、阮文敏、金丹的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州芭曼卫浴有限公司、屠灵钢、阮文敏、金丹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州芭曼卫浴有限公司、屠灵钢、阮文敏、金丹不动产登记情况，查明被执行人屠灵钢有位于台州市黄岩区××水××村的房地产，被执行人阮文敏有位于台州市黄岩区××前××村的房地产，上述两处房地产，本院均已依法进行查封，但上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人台州芭曼卫浴有限公司、屠灵钢、阮文敏、金丹无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州芭曼卫浴有限公司、屠灵钢、阮文敏、金丹机动车登记情况，经查被执行人屠灵钢有车牌号为浙Ｊ×××××海马牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人屠灵钢发出限期交出车辆通知书，但被执行人屠灵钢逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。系统反馈被执行人阮文敏有车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌、浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆各一辆，赴台州市车管所核查，发现并无上述两车辆信息。被执行人台州芭曼卫浴有限公司、屠灵钢、阮文敏、金丹无其他机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人屠灵钢、阮文敏、金丹股权登记情况，经查被执行人阮文敏、金丹名下无股权登记信息。经查，被执行人屠灵钢在杭州汉晋科技有限公司处享有65%的股权投资，本院依法进行了冻结，但杭州汉晋科技有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州芭曼卫浴有限公司、屠灵钢、阮文敏、金丹的金融理财产品信息。经查被执行人台州芭曼卫浴有限公司、屠灵钢、阮文敏、金丹名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人台州芭曼卫浴有限公司法定代表人陈宜荣、屠灵钢、阮文敏、金丹的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人金丹的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人屠灵钢、阮文敏、陈宜荣无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人屠灵钢、阮文敏、陈宜荣通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人屠灵钢、阮文敏、金丹开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人屠灵钢、阮文敏、金丹居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人屠灵钢、阮文敏、金丹有其他可供执行的财产线索。另案对被执行人台州芭曼卫浴有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，发现被执行人台州芭曼卫浴有限公司有办公桌、皮椅、空调等财产，上述财产由本院另案拍卖处理中，本案依法参与分配。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人屠灵钢、阮文敏、金丹。 4、因被执行人台州芭曼卫浴有限公司、屠灵钢、金丹拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，阮文敏拒不履行法律文书确定的义务且逾期申报财产，本院依法将被执行人台州芭曼卫浴有限公司、屠灵钢、金丹、阮文敏纳入失信被执行人名单及对被执行人屠灵钢、金丹、阮文敏采取媒体曝光及限制消费措施。另案对被执行人台州芭曼卫浴有限公司法定代表人陈宜荣、金丹作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制二被执行人。 本院通过公安机关协查布控被执行人金丹到案，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15日。 经查，截止目前，被执行人台州芭曼卫浴有限公司在本院另有1件执行案件未履行；被执行人阮文敏在本院另有3件执行案件未履行；被执行人金丹在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州芭曼卫浴有限公司、屠灵钢、阮文敏、金丹的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人台州芭曼卫浴有限公司、屠灵钢、阮文敏、金丹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志、调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州芭曼卫浴有限公司、屠灵钢、阮文敏、金丹目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2926号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇一九年十二月十一日 代书记员 林君华
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1772号 申请执行人：辛某。 被执行人：宿某。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2018)鲁0785民初1599号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈汝亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宿某银行账户内存款人民币ＸＸＸＸ元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  台君妮 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴晓燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民再11号再审申请人（原审被告）曹茂来，男，1971年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：潘有余，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）蔡国柱，男，1959年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人曹茂来因与被申请人蔡国柱抵押权纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）苏1012民初466号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，曹茂来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，遂作出（2018）苏10民申135号民事裁定，再审本案。再审后本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审原告蔡国柱向原审法院提出的诉讼请求：请求判令原审被告曹茂来办理位于扬州市江都区房屋的抵押权登记手续。事实和理由：2014年3月12日刘春秋向原告借款100万元，扬州市江都区中天建设工程有限公司提供保证担保，曹茂来在借条上注明以其所有的位于江都新区的房产进行担保。后刘春秋一直未偿还借款，曹茂来一直拒绝办理房屋抵押登记手续，也拒不承担责任。原告遂向法院起诉要求刘春秋、王燕、扬州市江都区中天建设工程有限公司、曹茂来、刘春秧连带偿还借款本息。法院经审理作出判决，判令刘春秋、王燕、扬州市中天建设工程有限公司承担连带还款责任，但以上述202室房产未办理抵押登记手续为由，驳回原审原告要求曹茂来承担连带还款责任的诉讼请求。原审原告基于曹茂来应当履行补办抵押登记的义务再行起诉要求曹茂来办理抵押登记手续手续。诉讼过程中，原审原告以刘春秋、王燕、扬州市江都区中天建设工程有限公司无可供执行的财产为由，变更诉讼请求为：要求判令原审被告曹茂来在所提供的抵押担保的房产价值范围内承担清偿责任。原审被告曹茂来未作答辩。原审原告蔡国柱围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年3月12日刘春秋向原审原告出具的100万元借条一份（原审被告曹茂来在借条上注明“同意用房产做担保，江都市新区长江东路1幢202室，面积88.97㎡）；2、2014年3月12日原告向刘春秋汇款100万元的转账凭证；3、扬州市江都区人民法院（2015）扬江宜民初字第00286号民事判决书；4、扬州市江都区人民法院（2016）苏1012执1490号执行裁定书；5、房屋权属登记审核表；6、原审被告曹茂来的婚姻登记档案。原审被告曹茂来未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据原审原告的陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：2014年3月12日刘春秋向蔡国柱借款100万元，并出具借条，约定还款时间为2015年2月12日，扬州市江都区中天建设工程有限公司提供担保。原审被告曹茂来在借条上签名，并注明“同意用房产做担保，江都市新区长江东路1幢202室，面积88.97㎡”。上述1幢202室房屋的房屋所有权证号为：江房权证新区字第××号，登记的房屋所有权人为曹茂来。原审被告曹茂来在借条上签名备注后，将上述1幢202室房屋的权属证书交与原告蔡国柱，但未办理抵押权登记手续。上述借款到期后，刘春秋未偿还借款。原审原告蔡国柱于2015年2月26日向原审法院提起诉讼，要求刘春秋、王燕、扬州市江都区中天建设工程有限公司、曹茂来、刘春秧连带偿还借款本息。原审法院经审理，于2015年10月10日作出（2015）扬江宜民初字第00286号民事判决，判决刘春秋、王燕偿还原告蔡国柱借款本金100万元及利息，扬州市江都区中天建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，驳回蔡国柱的其他诉讼请求。该判决生效后，原审原告蔡国柱向本院申请强制执行。原审法院在执行过程中，经查被执行人刘春秋、王燕、扬州市江都区中天建设工程有限公司无财产可供执行。原审原告蔡国柱向法院申请终结本次执行程序，原审法院于2016年9月8日作出（2016）苏1012执1490号执行裁定，裁定终结本次执行程序。原审判决认为，原审被告曹茂来在涉案借条上签字同意以其所有的上述房屋为借款人刘春秋提供抵押担保，并将房屋权属证书抵押在原告处。由此，可以认定曹茂来以该房为借款人刘春秋的上述债务提供抵押担保的意思表示清楚明确，原审原告亦予以接受，双方之间的抵押担保合同成立且有效，虽因该抵押未办理登记，致使抵押物权尚未设立，但原审被告曹茂来应当承担抵押担保合同的责任。原审被告曹茂来在与原审原告达成抵押担保合同后外出下落不明，可视为原审被告曹茂来拒绝办理抵押登记手续，由此造成抵押登记手续未能办理的违约责任在于原审被告曹茂来。原审原告因此受到的损失，应由曹茂来赔偿，赔偿损失的范围应在原审被告曹茂来提供抵押担保的房产价值范围内。由于上述生效判决在执行过程中，被执行人无财产可供执行，上述债务未能清偿，而上述抵押登记手续未能办理导致原审原告利益受损。故对原审原告要求原审被告曹茂来在其提供抵押担保的房产价值范围内清偿上述债务的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：对借款人刘春秋所欠原审原告蔡国柱的借款本金100万元及利息﹝以本院（2015）扬江宜民初字第00286号民事判决认定为准﹞，原审被告曹茂来于本判决生效之日起十日内在提供抵押担保的房产价值范围内予以清偿（清偿的具体数额以原审被告曹茂来所有的位于扬州市江都区房产的现有价值为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2270元、公告费600元，合计9420元，由原审被告曹茂来负担。原审民事判决生效后，再审申请人曹茂来向本院申请再审称，1、被申请人蔡国柱以同一事实、同一理由对同一当事人二次提起诉讼，系重复起诉，依法应当驳回第二次起诉。2、原审判决未查明案件事实，申请人无抵押的意思表示。3、抵押合同无效，其不应承担违约责任或者赔偿责任。被申请人蔡国柱当庭提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院再审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院经再审审理，所查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。本院审理认为，1、被申请人蔡国柱与借款人刘春秋之间的借贷关系合法有效，申请人曹茂来在蔡国柱与刘春秋之间的借条上签字同意并以其所有的案涉房屋为借款人刘春秋提供抵押担保，并将房屋权属证书抵押在被申请人蔡国柱处，应认定曹茂来以该房为借款人刘春秋的上述债务提供了抵押担保，该抵押担保合同成立且有效，虽因该抵押未办理登记，致使抵押物权尚未设立，但申请人曹茂来依法应当承担抵押担保合同的责任。2、蔡国柱曾因本案事实以民间借贷纠纷起诉借款人刘春秋、王燕、扬州市江都区中天建设工程有限公司及曹茂来、刘春秧，本次被申请人蔡国柱以抵押权纠纷再行起诉申请人曹茂来，因前后两次诉讼的事由不相同，判决所依据的法律亦不相同，故本案不属于重复起诉，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；申请人曹茂来提出的再审理由依法不能成立，本院不予采信。案经本院审批委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初466号民事判决。本判决为终审判决。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一九年十二月五日书记员  张 蕾
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1054号申请执行人：任丽萍，女，1979年5月24日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人任丽萍被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4233.53元。被执行人已自动履行4233.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6843号 上诉人（原审原告）：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群，董事长。 被上诉人（原审被告）：朱大兴，男，1958年9月29日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审被告）：应水法，男，1977年6月13日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审被告）：应香月，女，1968年9月11日出生，汉族，住永康市。 上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司因与被上诉人朱大兴、应水法、应香月股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服永康市人民法院（2019）浙0784民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十二月十一日 代书记员  伍晓路
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13475号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：杨桂芹，女，汉族，1960年2月2日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告杨桂芹物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10038号原告：王佳琳，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。被告：王庆伟，住大连市西岗区。被告：大连链家房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨安迪，女，系该公司职员。原告王佳琳与被告王庆伟、大连链家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佳琳撤诉。案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12024号原告：陈某，男，汉族，1974年1月29日出生，住湖南省汉寿县。被告：某工程集团有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：刘某，总经理。被告：某文旅集团有限公司，住所地湖北武汉市硚口区。法定代表人：陈某，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴润华，长沙市雨花区湘江法律服务所法律服务工作者。原告陈某与被告某工程集团有限公司长沙分公司（以下简称某建筑长沙分公司）、某文旅集团有限公司（以下简称某公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及被告某建筑长沙分公司、某公司的共同委托诉讼代理人吴润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告项目施工劳务款94508元；2.请求判决被告从2017年1月1日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿之日止（暂计算至起诉之日止，利息为5859元），本息共计100367元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月2日签订劳务合同，原告在被告公司承包装修劳务，被告拖欠原告工程劳务款94508元。原告多次讨要无果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告某建筑长沙分公司、某公司共同辩称，我方已经向陈某付清了所有的工程款，且双方签订的合同中未对利息进行约定，所以陈某主张的支付利息我方不予认可。故陈某的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。根据当事人的举证质证及庭审陈述，本院确认如下事实：某建筑长沙分公司系由某公司设立。2017年1月10日，案外人周媛将位于长沙市华远国际中心6栋3楼303A-310的蒸鲜美味餐厅的装修事宜发包给某建筑长沙分公司，并与某建筑长沙分公司签订《装饰装修工程施工合同书》，约定承包方式为包工包料，工期为66天，即自2017年1月9日至2017年4月6日。随后，某建筑长沙分公司将该项目转包给陈某，并于2017年2月22日与陈某签订《项目施工协议》，约定项目施工名称为蒸鲜美味餐厅装修项目，工期为40天，自2017年2月21日起至2017年4月2日止，项目包干总价为597000元；合同还约定，陈某完成总工程进度的50%，某建筑长沙分公司与客户共同签订进度验收单，且客户支付相应的进度款后，某建筑长沙分公司支付陈某工程款的20%；陈某完成总工程进度的70%，某建筑长沙分公司与客户共同签订进度验收单，且客户支付相应的进度款后，某建筑长沙分公司支付陈某工程款的30%；陈某完成总工程进度的100%，某建筑长沙分公司与客户共同签订竣工验收单，且客户支付相应的进度款后，某建筑长沙分公司支付陈某工程款的20%；在项目竣工验收合格的前提下，且客户交付工程所有结算尾款后，某建筑长沙分公司在10个工作日期满与陈某办理结算手续。合同签订后，陈某组织施工人员对蒸鲜美味餐厅进行了装修施工。某建筑长沙分公司向陈某转账支付了前两笔工程款共计298513元。项目完工后，某建筑长沙分公司与陈某签订《项目承揽人结算单》，载明合同金额597000元，已付金额298513元，形象用品领用金额300元，延期及甲方扣款金额148000元，某建筑长沙分公司尚应支付150188元。由于案外人周媛未支付工程尾款，2018年2月2日，某建筑长沙分公司出具《委托函》，委托陈某、李勇与蒸鲜美味餐厅结算尾款。周媛与某建筑长沙分公司签订《结算协议》，载明装修项目按68万元结算，周媛已向某建筑长沙分公司支付了592000元，本次再支付88000元至陈某的银行账户，合计68万元后，双方一致确认某建筑长沙分公司在蒸鲜美味的所有工程款已经结算完毕。另查明，陈某在庭审中陈述，由于案外人周媛未付清尾款，根据合同约定，某建筑长沙分公司不能与陈某办理结算手续。后经过商量，双方一致同意将周媛未支付的尾款148000元算至陈某名下（即《项目承揽人结算单》中“延期及甲方扣款金额”），再由某建筑长沙分公司委托陈某去收取该笔款项。《项目承揽人结算单》签订后，某建筑长沙分公司又于2018年2月1日向陈某支付了30000元，于2018年2月8日支付了15000元，于2018年6月15日支付4000元，于2018年8月24日支付5000元，于2018年9月29日支付3000元，并抵扣木门木材款5000元和木工1680元，尚欠86508元未支付。本院认为，陈某与某建筑长沙分公司签订的《项目施工协议》、《项目承揽人结算单》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方对工程款进行了结算，某建筑长沙分公司应当依约向陈某支付工程余款。从庭审查明的情况来看，某建筑长沙分公司尚欠陈某工程余款86508元未支付。某建筑长沙分公司认为陈某根据《委托函》向案外人周媛收取的工程款88000元，应当抵扣陈某的工程余款，《项目承揽人结算单》中“延期及甲方扣款金额”148000元系因减少工程量而减少的工程款，但未提交证据予以证明，而陈某提交的《委托函》、《结算协议》与陈某“为了办理结算，暂将周媛未支付的尾款148000元算至陈某名下，再由某建筑长沙分公司委托陈某去收取该笔款项”的陈述相互印证，故本院对某建筑长沙分公司的该抗辩理由不予采信。陈某要求某建筑长沙分公司支付工程款94508元，本院在86508元的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。陈某还要求某建筑长沙分公司自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率向其支付利息至清偿之日止。由于《项目施工协议》、《项目承揽人结算单》未约定利息的数额及计算标准，也未约定工程尾款的支付时间，故对陈某的利息损失，本院仅支持自2019年7月24日起（起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，超出部分，本院不予支持。经查，2019年7月中国人民银行公布的一年及以下期限的贷款基准利率为4.35%，故某建筑长沙分公司应当以86508元为基数，按年利率4.35%的标准向陈某支付自2019年7月24日起至实际清偿之日止的利息。由于某建筑长沙分公司系某公司设立，故该公司应对某建筑长沙分公司的债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告某工程集团有限公司长沙分公司、某文旅集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈某支付施工劳务款86508元；二、被告某工程集团有限公司长沙分公司、某文旅集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈某支付利息（利息以86508元为基数，按年利率4.35%的标准计算自2019年7月24日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2307元，由被告某工程集团有限公司长沙分公司、某文旅集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  余晓琴人民陪审员  刘精科二〇一九年十二月二十六日法官助理刘某书记员某一
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执恢353号申请执行人：上海江山大厦房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人陈继辉。被执行人：陈建良，男，汉族，1965年4月23日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：郑洁，女，汉族，1965年7月7日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：陈伦昱，男，汉族，1991年5月28日出生，住浙江省瑞安市。上海江山大厦房地产有限公司与陈建良、郑洁、陈伦昱商品房预售合同纠纷一案，上海市高级人民法院作出的(2012)沪高民一(民)再提字第3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海江山大厦房地产有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈建良、郑洁、陈伦昱支付本金750000元及违约金和利息。执行中，被执行人向申请执行人支付了750000元的本金。申请执行人称，当事人双方正在协商下一步的履行方案，暂无需处置被执行人的财产，故申请法院暂时终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现申请执行人以双方正在协商为由申请暂时终结本次执行程序，于法不悖，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庆审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月二十三日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1701-1号申请执行人:文某某,女,1982年10月10日生,汉族，住四川省广元市。被执行人:付某某,男,1974年6月15日生，汉族,住孟州市。关于文某某申请执行付某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）孟民初字第877号调解书，于2019年11月12日向被执行人付某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8684.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛方周二〇一九年十二月二十三日书记员  张丽娜
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1056号申请执行人：李洪军，男，1971年9月13日出生，汉族，现住。被执行人：赵玉兰，女，1962年12月26日出生，汉族，现住天津市武清区。本院执行的申请执行人李洪军与被执行人赵玉兰民间借贷纠纷一案，安次区法院作出的（2016）冀1002民初1725号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人赵玉兰名下位于天津市武清区杨村镇雍阳西道邮政公寓5-202室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一九年十二月十六日书记员  李志浩
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执992号之八申请执行人：殷复更，男，1954年10月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘凡亮，男，1978年9月24日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524民初1069号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘凡亮名下银行存款元。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇一九年十二月十三日书记员  刘 昭
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢545号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。被执行人：吴红，女，1973年10月19日生，汉族，济南星耀商贸有限公司职工，住济南市历下区，被执行人：郑建勇，男，1959年6月5日生，汉族，济南星耀商贸有限公司职工，住济南市天桥区，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人吴红、郑建勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）市商初字第1530号民事调解书已发生法律效力，判决确认，一、被告吴红于2013年12月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金100万元。二、被告吴红于2013年12月15日前支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2013年11月19日止的借款利息69149.56元（包括罚息、复利）及2013年11月20日起至2013年12月15日止按借款合同约定计算的利息(包括复利、罚息)。三、被告吴红于2013年12月15日前赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）5万元。四、被告郑建勇对上述第一、二、三项约定的全部内容承担连带清偿责任。五、如被告吴红不能按时履行上述第一、二、三项约定的还款义务，原告中国民生银行股份有限公司济南分行有权对上述第一、二、三项约定的剩余款项申请法院强制执行。六、案件受理费7436元、保全费5000元，被告吴红、郑建勇自愿负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月21日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月13日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十三日书记员  郝雅萍
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1324号申请执行人：刘高权，男，汉族，生于1971年2月12日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：杨启洪，男，汉族，生于1966年9月25日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。刘高权请执行杨启洪买卖合同纠纷一案，刘高权于2019年8月27向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初1005号民事案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十七日书记员  杨平伟
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初2291号原告：张粱良，女，1978年6月6日生，住湖南省江永县松柏瑶族乡。委托诉讼代理人：蒋中文，男，1978年4月11日生，住湖南省江永县，系原告张粱良哥哥（特别授权）。被告：江华瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：湖南省永州市江华瑶族自治县沱江镇经济开发区金牛大道南侧，统一社会信用代码：91431129587031999Q。法定代表人：旭君，女，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。本院于2019年11月13日立案受理原告张粱良诉被告江华瑶族自治县六月香置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。2019年12月11日，原告张粱良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张粱良撤回起诉。案件受理费90元，由原告张粱良负担。审判员  冯香萍二〇一九年十二月十一日书记员  杨雨虹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8513号原告：上海誉民劳务服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱杰，总经理。委托诉讼代理人：俞彭。委托诉讼代理人：项博薇。被告：董兵强，男，1981年10月15日生，汉族，户籍地河南省。原告上海誉民劳务服务有限公司与被告董兵强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海誉民劳务服务有限公司以原、被告双方已庭外达成一致为由，向本院申请撤回对被告董兵强的诉讼。本院认为，原告上海誉民劳务服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告的诉讼，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海誉民劳务服务有限公司撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海誉民劳务服务有限公司负担。审判员  樊家栋二〇一九年十二月二日书记员  高端瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2005号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳，该公司资产保全部员工。代理权限：特别授权。被执行人：许兴荣，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张华，男，1989年7月4日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人许兴荣、张华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初4396号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告许兴荣于本判决生效后十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金9973.6元并承担利息（从2017年6月19日起至2018年6月10日止以本金10000元为基数按年利率11.832%计算，从2018年6月11日起至2018年9月12日止以本金10000元为基数按年利率17.748%计算，从2018年9月13日起至履行完毕之日止以本金9973.6元为基数按年利率17.748%计算，扣除已支付利息307.71元）；二、被告张华对上述款项承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取38.5元，由被告许兴荣、张华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人许兴荣、张华借款合同纠纷一案中，经调查走访，被执行人张华所在地村组人员表示该被执行人长期不在家，一直在苏南打工，具体地址不详，与所在村组无联系。据向被执行人许兴荣所在村组了解，该被执行人村组干部表示被执行人有两种可能：一、差欠外债太多，在外躲债，长期不在家；二、有可能是因其他刑事案件被控制起来，尚在服刑过程中。总之长期不在家中，具体原因该村组干部表示并不是太清楚。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，依法对被执行人的财产进行查控：经查，被执行人张华名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆本院已委托常州当地法院查封但未能实际扣押到院处理。另被执行人许兴荣在中国银行阜宁富昌支行的银行账户48×××66CNY0已被本院依法予以冻结，因冻结金额远不足涉案标的，故本院未进一步处理。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十八日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1550号 申请执行人：岳晓雍，男，1992年3月9日生，汉族。 被执行人：张一帆，男，1986年11月5日生，白族。 本院在执行岳晓雍与张一帆借款合同纠纷一案中，申请执行人岳晓雍与被执行人张一帆于2019年12月25日达成执行和解协议，同日，申请执行人岳晓雍以其已与被执行人张一帆达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初4424号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宏亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4250号之一申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：周同恩，该行行长。委托诉讼代理人：张倩、房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被执行人：王凤娟，女，1969年8月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人王凤娟信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0706民初929号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十五日书记员  周 伟
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执813号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：杨永贵 被执行人：张光丛 立案时间：2019年12月10日 执行依据：（2019）川1527民初1534号 执行依据主文：支付申请人46293元。 申请标的：46293.00。 结案标的：46293元。 结案方式：执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4441号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：马静，女，1977年10月25日出生,汉族，粮油中转处职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：赵美丽，内蒙古申发律师事务所律师。委托诉讼代理人：边伟雄，内蒙古申发律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。法定代表人：张强，该公司董事长。被申请人（一审第三人）:刘生美，男，1976年2月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人马静因与被申请人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司（以下简称亿福房地产公司）、刘生美商品房预售合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马静申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项，请求撤销二审判决，支持马静的诉讼请求。事实和理由：一、本案中马静用以物抵债的形式支付购房款已是事实。2012年8月25日，马静与亿福房地产公司项目部签订《东昇佳苑A区认购书》，约定马静以866152元购买亿福房地产公司开发的的位××苑房屋。亿福房地产公司项目部出具房屋收据，收据落款处为“刘生美代”。该组证据可以证明刘生美代替马静支付案涉房屋的购房款的事实。亿福房地产公司项目部出具的收据当然是认定已经交付完成的证据。二、马静与刘生美之间的债权债务是客观存在的事实。刘生美是分两次履行对闫永芝的债务，第一次受闫永芝指示为马静签订认购协议并出具收据，第二次与闫永芝本人达成调解协议并作出调解书。闫永芝与马静之间有债权债务关系，故闫永芝指示刘生美将认购协议和收据出具至马静名下。三、另案中闫永杰与亿福房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，闫永杰已向内蒙古自治区人民检察院申请抗诉，该院已经受理。四、二审法院认定一审法院查明的事实，却以“没有证据证明马静与刘生美之间存在债权债务关系”为由驳回马静的诉讼请求，属适用法律错误。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，本案应提审。本院经审查认为，马静请求解除《东昇佳苑A区认购书》，由亿福房地产公司返还购房款、利息及损失，其主张用以物抵债的形式支付的购房款，即刘生美代替其支付购房款。但没有证据证明其与刘生美之间存在债权债务关系。马静对房款支付承担举证责任，并承担举证不能的法律后果。二审法院参照本院（2017）内民再345号民事判决查明的事实作出判决，并无不当。虽然二审法院漏审了马静要求解除《东昇佳苑A区认购书》的诉讼请求,但对马静的实体权利没有影响。综上，马静的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马静的再审申请。审判长  王书勤审判员  武丽英审判员  任来权二〇一九年十二月十三日书记员  戴红慧
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5020号本院立案执行的申请执行人与被执行人张传湘金融借款合同纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5301号原告：香河博远商品混凝土有限公司，住所地：香河县钳屯乡张庄村西南。法定代表人：王浩然，职务总经理。委托诉讼代理人：吕争，系该公司员工。被告：中艺美宜（香河）实业有限公司，住所地：河北香河经济技术开发区运河大道东侧2号路北。法定代表人：阮雯，职务经理。委托诉讼代理人：张毅飒，系该公司员工。原告香河博远商品混凝土有限公司与被告中艺美宜（香河）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告香河博远商品混凝土有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许香河博远商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3246元、保全费2251元，共计5497元，由原告香河博远商品混凝土有限公司负担。审判员  王学民二〇一九年十二月十一日法官助理任玉庆书记员马海强
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1538号申请执行人：宜城市自然资源和规划局，住所地宜城市振兴路318号。统一社会信用代码：11420684MB1C36436W。法定代表人：何海燕，该局局长。委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：湖北慧莹装饰建材有限公司，住所地宜城市雷河镇辛常村锦昔路。统一社会信用代码：914206840789327808。法定代表人：吴海艳，该公司总经理。本院在执行宜城市自然资源和规划局与湖北慧莹装饰建材有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1213号民事判决书已发生法律效力，被告湖北慧莹装饰建材有限公司欠原告宜城市自然资源和规划局国有土地使用权土地出让金1421750元，以本判决生效后十日内一次性付清；被告湖北慧莹装饰建材有限公司迟延支付国有土地使用权土地出让金1421750元，应从2017年12月10日起，按年息2%支付违约金，至本判决生效偿还期限届满之日止付清。并负担案件受理费8798元。法律文书生效后，因被执行人湖北慧莹装饰建材有限公司拒不履行义务，申请执行人宜城市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并于2019年12月31日将被执行人列入限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院于2019年9月5日通过全国法院查控系统对被执行人湖北慧莹装饰建材有限公司在金融机构、工商总局、证券、互联网银行进行查询，查询到被执行人在上述部门无财产可供执行。于2019年9月5日对被执行人的不动产予以了查询，查询到不动产暂无法处置。于2019年11月16日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2019年12月28日与申请人的委托代理人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇一九年十二月三十一日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩110号 被拘留人：周平仔（又名周光平、周关平）。 本院在执行申请执行人邝红星、邝庆云与被执行人周平仔租赁合同纠纷一案中，查明被执行人周平仔拒不执行已生效的法律文书，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人周平仔拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2924号 罪犯于兵兵（化名余小兵），男，1982年1月19日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年7月27日作出(2012)东中法刑一初字第188号刑事附带民事判决，以罪犯于兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，罪犯于兵兵及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年11月4日作出（2012）粤高法刑一终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月5日被投入广东省四会监狱服刑；2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更488号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2025年2月10日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯于兵兵予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯于兵兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯于兵兵的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯于兵兵服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯于兵兵减去有期徒刑八个月。 （刑期自2011年10月11日起至2024年6月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保370—1号申请人：张岳忠，男，住址惠民县。被申请人：李海涛，男，住址惠民县。被申请人：王萍，女，住址惠民县。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，我院于2019年8月5日查封轿车一辆（鲁Ｍ×××××），现（鲁Ｍ×××××）的车辆所有人尹俊民向本院提出异议。本院经审查认为，提出的异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对（鲁Ｍ×××××）车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十二月十日书记员  刘 露
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保717号申请人：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:张英民，男，住郑州市中原区，该公司员工。委托诉讼代理人:翟东泰,男，住黑龙江省绥滨县，该公司员工。被申请人：郑州市万吨物资有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园C区06号。法定代表人：郑万森，该公司经理。申请人新蒲建设集团有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州市万吨物资有限公司名下银行存款人民币4355139元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市万吨物资有限公司名下银行存款人民币4355139元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人新蒲建设集团有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月二日法官助理吴楠书记员田稳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3698号申请执行人:王德君，男，汉族，1953年3月4日出生，住大连市普兰店区。被执行人：大连市普兰店区丰荣街道长山寺村民委员会住所地大连市普兰店区丰荣街道长山寺村。法定代表人：李长青，系该村民委员会主任。申请执行人王德君与被执行人大连市普兰店区丰荣街道长山寺村民委员会为财产损害赔偿纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初4284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连市普兰店区丰荣街道长山寺村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王德君于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书上的义务，本院受理后向被执行人发出执行通知书责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人大连市普兰店区丰荣街道长山寺村民委员会发出传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月21日对被执行人简国君的财产进行网络查询，于2019年11月21日对其人民银行开户情况进行了查询，于2019年11月21日在网络调查对被执行人房产进行传统查询，于2019年11月21日对其其他财产性权益进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2019年12月5日约谈申请人王德君，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月24日将被执行人大连市普兰店区丰荣街道长山寺村民委员会纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0214民初4284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十二月二十四日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0305执2374号 申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：李明，该支行行长。 被执行人武磊，男，1979年4月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行与被执行人武磊信用卡纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1694号民事判决书，已发生法律效力。因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0305执2374号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇一九年十二日十九日 书记员  王佳晨
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6186号原告：李某1，男，汉族，1995年11月20日出生，住郸城县。原告：李某2，男，汉族，1970年3月9日出生，住郸城县。二原告委托诉讼代理人：时俊杰，系河南顺昇律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1995年10月22日出生，住郸城县。被告：位某，女，汉族，1969年8月26日出生，住郸城县。原告李某1、李某2诉被告张某、位某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李某1、李某2在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1、李某2自动撤诉处理。审判员 梁 瑞二〇一九年十二月十三日书记员 王振豪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5975号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周仰峰，男，1964年12月10日出生，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人：AndrewPeterMiles（文安德），董事长。再审申请人周仰峰因与被申请人北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审，支持周仰峰一审的诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审认为涉案食品是精制华夫饼，但食品内外包装没有华夫饼食品名称，内包装没有生产日期、保质期、净含量和产品执行标准等强制性食品标签，外包装上生产日期标注方式违法、保质期虚假、净含量没有扣除内包装包装材料和干燥剂重量、产品标准代号是没有年号的国家推荐性标准。涉案食品已经造成我肠胃道的伤害。（二）产品销售者责任纠纷应当由销售者举证证明食品是安全的，但是沃尔玛公司未能提供涉案食品的进货凭证、合格证明、食品经营许可证、营业执照、鉴定报告，未尽到相应的举证责任。沃尔玛公司亦无法提供证据证明涉案食品的生产商和供应商，故其应当承担赔偿责任。（三）我把大包装食品拆分成独立的小包装单独起诉，并没有违背诚实信用原则。（四）一审不应适用简易程序审理，应按照普通程序审理。一审法院未告知合议庭组成人员及书记员身份，剥夺我申请回避的权利。一审法院未对庭审活动进行全程录音录像、未如实记录庭审笔录。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）周仰峰起诉产品销售者责任纠纷，应就因食用产品受到损害的事实以及损害事实与食用食品之间的因果关系承担初步的举证责任。现周仰峰未能提交充分证据证明损害事实的发生。一、二审法院对其要求沃尔玛公司退还由于购买涉案食品造成的损失，赔偿因提起本案诉讼所支付的打印复印费、误工费以及支付精神损害赔偿费等不予支持，并无不当。（二）关于周仰峰依据《中华人民共和国食品安全法》主张赔偿问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案商品以大包装为销售单元，产品外包装上载明了配料、产品类型、产品产地、食品生产许可证编号、生产日期、贮存方法等。周仰峰虽然称涉案食品的标签不符合相关标准，但其主张主要系针对标签记载格式不规范等方面，不足以证明涉案食品存在影响食品安全或会对消费者造成误导的瑕疵。（三）一审法院适用简易程序审理并无不当，亦不存在违反法定程序应予再审的情形。故周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月二十五日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初746号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人黄先华，男，1978年11月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，农民，住湖南省醴陵市。曾因犯抢劫罪，2004年被醴陵市人民法院判处有期徒刑四年；还因犯盗窃罪，2009年被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；再因犯盗窃罪，2012年9月10日被醴陵市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元，2017年1月10日刑满释放。因无证驾驶，2019年8月3日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，2019年8月13日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月22日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行,现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人黄先华犯使用虚假身份证罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人黄先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人黄先华因犯盗窃罪于2012年被醴陵市人民法院判处有期徒刑四年九个月，释放后一直未考取机动车驾驶证。2017年3月份，黄先华在江西新余的一处工地打工时，通过一个外号叫“老表”的工友以14500元钱的价格去购买驾驶证。之后，黄先华收到了一本贴有本人照片、姓名为石心右、核发机关为湖南省株洲市公安局交通警察支队的虚假驾驶证。2019年8月2日，黄先华驾驶一辆轿车行驶到娄怀高速涟源服务区时，遇到高警局娄底支队冷水江支队大队民警开展执法检查。黄先华企图持伪造的驾驶证蒙混过关，被民警当场查获，其虚假驾驶证亦被依法收缴。被告人黄先华到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人黄先华在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、入所体检表、提取笔录、扣押物品清单、假驾驶证、被告人黄先华的供述、刑事判决书、释放证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人黄先华在依照国家规定应当提供身份证明的活动中使用伪造的驾驶证，破坏社会管理秩序，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。被告人黄先华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄先华犯使用虚假身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月13日起至2020年2月12日止。）。上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十二月二十二日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏03刑抗16号抗诉机关江苏省徐州市人民检察院。原审被告人王辉，男，1975年12月25日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市鼓楼区（户籍所在地：徐州市泉山区）。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2017年7月13日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。2018年1月11日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2018年5月16日经徐州经济技术开发区人民法院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现已刑满释放。江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控的原审被告人王辉犯伪造公司印章罪一案，于2018年5月21日作出（2018）苏0391刑初12号刑事判决。判决发生法律效力后，江苏省徐州市人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院检察员李清泉出庭履行职务，原审被告人马得前到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定:2015年，被告人王辉在河北省唐山市通过路边刻章广告，先后伪造“徐州通域空间结构有限公司合同专用章（1）”、“徐州通域空间结构有限公司财务专用章”、“徐州通域空间结构有限公司”等公司印章共计3枚。2015年6月至2016年6月间，被告人王辉使用上述伪造的公司印章先后与河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司、唐山港陆钢铁有限公司、唐山港陆焦化有限公司签订工业品买卖合同、制作安装合同并结算工程款。2016年9月份，徐州通域空间结构有限公司发现被告人王辉冒用其公司的名义签订合同。2016年9月27日，被告人王辉将上述3枚伪造的印章交给徐州通域空间结构有限公司。2016年10月26日，徐州通域空间结构有限公司报警。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，上述3枚公司印章均系伪造。2017年7月12日，被告人王辉在接到公安机关电话传唤后，主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人任某、韩某、顾某、孙某、赵某、高某、娄某、宋某等人证言；扣押决定书及清单；涉案印章及照片；涉案合同及收据；徐州通域空间结构有限公司工商登记信息、产权说明及公司相关印章样本；辨认笔录及照片；文件检验鉴定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王辉在签订合同及结算工程款的过程中，伪造徐州通域空间结构有限公司相关印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王辉经公安机关电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人认罪、悔罪的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人予以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人对法律认识不足、犯罪情节较轻、主观恶性较小、社会危害性较小等辩护意见，经查认为，被告人王辉为了签订合同及结算工程款方便，伪造徐州通域空间结构有限公司相关印章，并在与他人签订的合同及出具的收据上使用，侵犯了徐州通域空间结构有限公司的正常管理活动和信誉，主观恶性及社会危害性较大，被告人对法律的认知问题，不能作为对其从轻处罚的理由。故对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出对被告人王辉适用缓刑的辩护意见，根据被告人王辉的犯罪事实及本案的具体情节，不宜适用缓刑，对辩护人该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人王辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：1、被告人王辉犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元;2、对公安机关扣押在案并经鉴定为伪造的三枚公司印章，予以没收。江苏省徐州市人民检察院抗诉认为，该判决认定事实正确，但适用法律错误，理由如下：2015年11月1日生效的《中华人民共和国刑法修正案（九)》第二十二条修订了刑法第二百八十条，对该条各款在主刑不变的基础上增加了罚金刑，即对伪造公司印章罪增加了罚金刑。本案中被告人王辉伪造公司印章的行为发生在刑法修正案九生效之前，根据从旧兼从轻的刑法溯及力原则，不应适用刑法修正案九的内容，一审判决对该罪名判处罚金不当，导致生效的判决确有错误，应当予以纠正。本院再审期间，原审被告人王辉未提供新的证据；再审庭审中，原审被告人王辉对原审判决认定的事实供认不讳。本院认为，《刑法修正案（九)》于2015年11月1日起施行。本案虽于2018年5月21日作出判决，但原审被告人王辉实施犯罪的时间为2015年6月之前，依据“从旧兼从轻”原则，对原审被告人王辉不应适用判决时的刑法条款，仍应按照《刑法修正案（九)》前的刑法条款对原审被告人王辉定罪量刑。原审法院对原审被告人王辉并处罚金错误，检察机关抗诉意见成立。经本院审判委员会讨论决定。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391刑初12号刑事判决；二、原审被告人王辉犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月;三、对公安机关扣押在案并经鉴定为伪造的三枚公司印章予以没收。本判决为终审判决。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一九年十二月二十日书记员  王梓屹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执876号之二申请执行人杜清，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，普定县XX教师，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人付伟，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系XX工作人员，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人王恩芳，女，XX年XX月XX日，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人杜清与被执行人付伟、王恩芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1843号民事判决书，向被执行人付伟、王恩芳发出执行通知书，责令被执行人付伟、王恩芳在收到执行通知书之日向申请执行人杜清支付139500元及相应利息(利息以49500元为基数，从2018年3月11日起按年利率24%计算至该款还清之日止；分别以30000元为基数，从2018年6月6日起按年利率24%计算至该款还清之日止、从2018年9月10日起按年利率24%计算至该款还清之日止、从2018年9月17日起按年利率24%计算至该款还清之日止)，并承担案件受理费1545元、申请执行费2016元，共计143061元的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人付伟、王恩芳现尚欠申请执行人杜清借款本金139500元、利息49855元，共计189355元，被执行人定于2019年12月6日偿还申请执行人杜清30000元，2020年3月底前偿还申请执行人杜清40000元，2020年12月底前偿还申请执行人杜清20000元，2021年12月底前偿还申请执行人杜清49678元，2022年12月底前偿还申请执行人杜清49677元；2.若被执行人付伟、王恩芳未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人杜清可按生效法律文书确定的义务申请恢复执行。2019年12月6日申请执行人杜清书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执876号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月六日书记员  万中祺
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3446号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：华继承，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告华继承金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2357号 申请执行人：成都市郫县开全石材厂，住所地：成都市郫县犀浦镇。 经营者：杨建平。 被执行人：成都铭和园艺有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：王淑霞，职务不详。 申请执行人成都市郫县开全石材厂与被执行人成都铭和园艺有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市郫县开全石材厂依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初2115号民事判决书，于2019年09月05日向本院申请执行行，申请执行标的143641.7元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人成都铭和园艺有限公司名下成都天府支行（账户39×××07）一个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初2115号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年12月26日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶雨馨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2893号之一申请执行人：陈松鹤，男，1981年01月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：晋文，男，1970年04月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行陈松鹤与晋文房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初5659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人晋文的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十二月十日书记员  丁 潮
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1522号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人冯宝庆，男，1968年6月3日出生，汉族，群众，高中文化，个体，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住址河北省石家庄市新华区。1999年12月10日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2019年12月16日经我院批准，同日执行逮捕，现羁押于第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕500号 指控事实 2019年6月22日23时许，被告人冯宝庆酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，行驶至石家庄市桥西区裕华路与建设大街交口处时被执勤民警查获，经鉴定，冯宝庆血液中乙醇含量为188.69㎎／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币八千元。 被告人意见 被告人冯宝庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人冯宝庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯宝庆如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人冯宝庆有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人冯宝庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年1月8日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  王博雅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2973号 罪犯王万强，男，1971年9月4日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市雨花台区人民法院于2016年8月10日作出（2016）苏0114刑初180号刑事判决，认定被告人王万强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元，刑期自2016年2月25日起至2024年2月24日止。被告人不服，提出上诉。2016年10月26日江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01刑终535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王万强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯王万强减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王万强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王万强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王万强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年6月24日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9378号 申请执行人：广东润晖工程实业有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太路银利街34号四楼自编D028室。 法定代表人：符云章。 被执行人：张海平，女，汉族，1960年8月31日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人广东润晖工程实业有限公司与被执行人张海平建设工程合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初1256号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日依法立案执行，执行标的为2049410.15元，执行费为22894元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款24903.29元，该款项已退给申请执行人。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十五日 书记员 甘玉婷
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初1531号原告应县农村信用合作联社。住所地：应县新建西街7号。法定代表人：雷全。委托代理人：韩明明，山西鑫海峰律师事务所律师。被告高生权，男，汉族，1967年12月4日出生，住应县。原告应县农村信用合作联社诉被告高生权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告应县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张太山二〇一九年十二月二十六日书记员  张 波
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1579号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人宋某林，户籍地郑州市金水区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月13日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，2019年2月1日被取保候审。被告人宋某青，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月13日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，2019年2月1日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2019】1296号起诉书指控被告人宋某林、宋某青犯妨害公务罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人宋某林、宋某青到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年1月12日22时45分许，郑州市公安局文化路分局治安管理服务大队民警李某榜、张某接110指派带领辅警郑某、黄某祥、刘某到郑州市金水区科源路万达公馆门口处理警情。在处理该警情的过程中，被告人宋某青、宋某林采用暴力手段妨害民警执行公务，致使民警张某右手多发皮肤擦挫伤，民警李某榜左小腿肿胀，辅警郑某警服被撕破。现宋某青，宋某林已取得民警、辅警谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人宋某林、宋某青的供述，民警张某、李某榜及辅警郑某、刘某、黄某祥的陈述，证人陈某1、陈某2、丁某的证言，鉴定文书，伤情照片，人民警察证，扣押、发还物品清单，诊断证明书，谅解书，受案、到案经过，户籍证明，无前科证明等证据，据此认为被告人宋某林、宋某青使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，建议判处拘役四个月至五个月，适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人宋某林、宋某青对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为：被告人宋某林、宋某青以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人宋某林、宋某青犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人宋某林、宋某青到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；均自愿认罪认罚，且已取得谅解，量刑时予以考虑。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人宋某林犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人宋某青犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余学锋二〇一九年十二月十六日书记员  张子林
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执790号之一申请执行人：山东富安重型机械厂。住所地博山区城东街道办事处安上村。组织机构代码：16430110-9。法定代表人：薛桂梅，厂长。被执行人：山东省东兴机械制造有限公司。住所地高密市密水街道周阳经济开发区。统一社会信用代码：91370785706005321U。法定代表人：高兴生，董事长。申请执行人山东富安重型机械厂于2019年05月21日，依据淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第73号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人山东省东兴机械制造有限公司对DXZT7660转台式抛丸清理机进行修理，安装调试，使其达到合同约定的技术要求标准。并支付案件受理费6014.00元，本院于当日立案。经审查，博山区人民法院（2013）博商初字第73号民事判决书确定山东富安重型机械厂与山东省东兴机械制造有限公司互负债务，且没有履行的先后顺序，应当同时履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十一日法官助理张波书记员李尧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4522号申请执行人:李大鹏，男，1978年8月19日出生，汉族，住东海县。被执行人：戚兴国，男，1968年8月6日出生，汉族，住东海县。李大鹏与戚兴国借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初590号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额164970元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无工商等登记信息。本案轮候查封了被执行人戚兴国名下位于东海县牛山街道××御花园××室房产，本案暂无处置权。被执行人戚兴国名下明锐牌汽车未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十八日书记员  严星惠
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初852号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人李某钊，男，1959年6月23日出生，居民身份证号码440***************，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区*************。因本案于2019年11月2日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年11月19日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号清城检诉刑诉[2019]816号指控事实2019年10月31日12时45分许，被告人李某钊酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至清远市清城区洲心黄龙颈鸿信教练场路段时与由谭某华驾驶的粤R*****号小型轿车发生碰撞，造成被告人李某钊受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某钊驾车时血液乙醇含量为157.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人李某钊承担此事故的主要责任，谭某华承担此事故的次要责任。案发后，被告人李某钊已与谭某华达成和解协议。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金被告人意见被告人李某钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某钊犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某钊认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人李某钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇一九年十二月十二日书记员  曾烨基
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初4512号之一原告：金牛区宇扬广告设计制作部，住所地成都市金牛区西华街道侯家社区三组，统一社会信用代码92510106L16086294N。经营者：辜天均。委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。被告：王大彬，男，1974年9月12日出生，住重庆市大足区。原告金牛区宇扬广告设计制作部与被告王大彬追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告金牛区宇扬广告设计制作部于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请系原告真实意思表示，原告金牛区宇扬广告设计制作部撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金牛区宇扬广告设计制作部撤回起诉。本案案件受理费减半收取为3158元，由原告金牛区宇扬广告设计制作部负担。审 判 长  张存春人民陪审员  黎 春人民陪审员  吴 静二〇一九年十二月二十日书 记 员  曾祥芯
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢581号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住址：宁远县舜陵街道九疑中路151号。负责人：彭建平，该行行长。被执行人：袁英俊，男，1957年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：王和銮，女，1966年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人袁英俊、王和銮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日做出的（2019）湘1126民初1483号民事判决已发生法律效力。由于被执行人袁英俊、王和銮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月6日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2019年11月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询，除银行、车辆外，其他的查询结果均为无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为116956.98元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十六日代理书记员  欧晶鹏