wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执839号申请人张洪生，男，1945年10月5日出生，住所地高阳县，联系方式。被执行人张根深，男，1951年5月20日出生，所在地高阳县，联系。被执行人保定腾飞毛巾家纺品业有限公司，所在地高阳县西演镇工业区，联系电话13933232777。法定代表人：张志宏。申请人张洪生与被执行人张根深、保定腾飞毛巾家纺品业有限公司借款纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1576号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付145000元，缴纳执行费2075元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、督促履行告知书；二、2019年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到财产；三、2019年9月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月23日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人张根深、保定腾飞毛巾家纺品业有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1576号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月二十四日书记员  姚远
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3093号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：何建侦，男，1966年04月20日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与何建侦电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6565号原告：朱杰，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被告：徐义响，男，1984年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。原告朱杰与被告徐义响民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月3日，原告朱杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱杰撤诉处理。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告朱杰负担。审判员 吕 伟二〇一九年十二月三日书记员 张俊峰
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1480号申请执行人：袁立杰，男，1966年11月7日，汉族，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人鲁文君与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4708.53元已自动履行4708.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审233号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第367号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第367号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币20500.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初5872号原告：周某某，女，1976年1月1日出生，汉族，无业，。委托代理人：刘东锋，甘肃策横律师事务所律师。被告：马某某，女，1963年1月25日出生，汉族，无业，住本市碑林区楼XX。原告周某某与被告马某某民间借贷合同纠纷一案，本案于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周某某及其委托诉讼代理人刘东锋、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金524700元，并给付利息至实际清偿之日；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款524700元，原、被告约定该借款时间为三个月，每月利息为1.8%，且到期还本付息。借款到期后，原告多次要求被告偿还本金和利息，但被告一直借口推脱，至今尚未偿还本金及利息。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案陕西汇安担保有限公司王丽美等人因非法吸收公众存款案被西安市公安局莲湖分局立案侦查，故本案依法裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判 长   郭玉萍 人民陪审员   单军田人民陪审员   唐金琳                 二○一九年十二月二十五日  书  记 员   杨小玲 1
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4431号原告：郑燕，女，1986年6月13日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告:李秀成，男，1945年10月13日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：蔡云堂，男，1952年10月10日出生，汉族，住南京市浦口区。共同委托诉讼代理人：张小恒，河南恪德律师事务所律师。被告：平顶山家豪房地产中介有限公司，住所地：平顶山市叶县亿联C区5号楼1楼西数第1家，统一社会信用代码：91410422MA47MGF186。法定代表人：王亚伟，经理。原告郑燕与被告李秀成、蔡云堂、平顶山家豪房地产中介有限公司（以下简称家豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕的委托诉讼代理人王长木、被告李秀成、蔡云堂的共同委托诉讼代理人张小恒、家豪公司的法定代表人王亚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令李秀成、蔡云堂、家豪公司履行房屋买卖合同，将房屋过户给郑燕；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年11月，郑燕通过家豪公司发布的售房信息得知李秀成、蔡云堂有房屋一套出售。家豪公司收取了郑燕中介费用，并承诺协助郑燕办理过户事。经双方多次磋商，郑燕与李秀成、蔡云堂于2019年11月14日在叶县签订房屋买卖合同，约定房屋总价350000元，合同签订当日郑燕预交定金150000元，但李秀成、蔡云堂没有按约定配合郑燕办理房屋产权变更登记，家豪公司也未尽到协助义务，故起诉。李秀成、蔡云堂辩称，李秀成、蔡云堂通过家豪公司将其所有的位于南京市浦口区园胜路1号13幢一单元1005室房屋以350000元的价格卖给郑燕是事实。郑燕按约定只交付了定金150000元，尚欠200000元房款未付，按合同约定，李秀成、蔡云堂在协助郑燕办理完房产过户手续当日应将剩余房款200000元支付给李秀成、蔡云堂，否则就构成违约。家豪公司辩称，郑燕通过我公司购买李秀成、蔡云堂的房屋属实，我公司作为中介公司，只能尽到督促李秀成、蔡云堂协助郑燕办理房屋过户手续。本院经审理认定以下案件事实：郑燕与李秀成、蔡云堂于2019年11月14日通过中介方家豪公司签订房屋买卖合同，合同约定，李秀成、蔡云堂将其所有的位于南京市浦口区园胜路1号13幢一单元1005室[不动产权证号为：苏（2019）宁浦不动产权第0038113号]出售给郑燕，房屋总价款为350000元，郑燕支付李秀成、蔡云堂定金150000元，在房屋产权证、土地使用权证过户手续办理完毕当日付余款200000元。后因办理产权手续发生纠纷，2019年12月3日，郑燕向本院起诉。本院认为，郑燕通过家豪公司购买李秀成、蔡云堂的房屋，系双方真实意思的表示，双方均应依照合同约定履行自己的义务，现郑燕要求李秀成、蔡云堂协助办理房屋过户手续，理由正当，本院予以支持。郑燕亦应依照合同约定，在办理完房产过户手续当日一次性支付李秀成、蔡云堂下余购房款200000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告李秀成、蔡云堂、平顶山家豪房地产中介有限公司于本判决发生法律效力之日起五内协助原告郑燕办理李秀成、蔡云堂所有的位于位于南京市浦口区园胜路1号13幢一单元1005室[不动产权证号为：苏（2019）宁浦不动产权第0038113号]不动产过户手续；二、原告郑燕在办理完不动产过户手续当日一次性支付被告李秀成、蔡云堂下余购房款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告郑燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一九年十二月十六日书记员  雷 鹏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3814号申请执行人：杨心忠，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：常州金坛腾泰建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：华叶群，该公司总经理。关于申请执行人杨心忠与被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第679号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：自本裁决生效之日起十日内，被申请人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司一次性支付申请人杨心忠工资37100元。因被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司未能履行生效仲裁裁决书所确定的义务。根据申请执行人杨心忠的申请，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第679号仲裁裁决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司名下无不动产、无车辆，无银行存款。2019年12月30日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨心忠认可被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第679号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员 王欢庆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执2392号 申请执行人：李胜，男，汉族，1973年12月20日生，住淮安市淮阴区。 被执行人：黄桂忠，男，汉族，1960年7月15日生，住淮安市经济开发区。 李胜与黄桂忠民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民再116号民事判决书，判令：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院(2015)淮开民初字第596号民事判决和江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02221号民事判决；二、徐艾平、李胜于本判决生效之日起十日内向黄桂忠清偿借款8万元及利息（自2015年1月30日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、驳回黄桂忠的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币4300元，由黄桂忠负担2300元，由徐艾平、李胜负担2000元；二审案件受理费人民币4300元，由黄桂忠负担2300元，由徐艾平、李胜负担2000元。本院2018年12月15日作出的（2018）苏0891执2392号执行裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：黄桂忠应在本裁定生效之日起五日内向李胜返还已取得的超出（2017）苏民再116号民事判决书确定的给付金额的款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月20日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商登记。其位于淮海西路282号1幢404室不动产已被本院查封（查封期限至2021年12月19日），经询价，结果为344700元。该房屋上有银行抵押权20万元、个人抵押权10万元，扣除共有人份额及拍卖费用、执行费、过户产生税费后无剩余价值，该房屋无处置价值。其名下车辆已被本院查封（查封期限至2021年12月20日），因未实际扣押暂无法处置。其名下公积金33347.11元已被本院冻结（冻结期限至2020年12月18日止），因不符合提取条件暂无法执行。如需继续查封，应在期限期满前一个月向本院提出书面申请。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下房产无处置价值，车辆未实际扣押暂无法处置，公积金暂不符合提取条件，此外暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891执2392号执行裁定书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月十九日 书记员  汪海涛
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执恢101号申请执行人：吴来家，男，1964年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成家顺，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人吴来家与被执行人成家顺民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1257号民事判决书，应执行借款本金210800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费4462元，执行费3062元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2018年2月10日，向被执行人成家顺邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人成家顺无足额银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、2018年5月7日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统，冻结被执行人成家顺的部分银行账户；四、2018年8月15日，依法将被执行人成家顺纳入失信被执行人名单，并限制高消费；五、2018年12月17日，经通山县不动产登记中心查询，被执行人成家顺名下无不动产登记信息；六、2019年12月30日，电话约谈申请执行人吴来家，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人焦石龙同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月三十日书记员  徐飞洋
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执653号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：范志全，男，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人范志全支付申请人物业费：3025.18元，被执行人范志全至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人范志全的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 彤
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3299号原告：毛友发，男，汉族，1964年9月19日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。原告：刘全梅，女，汉族，1966年11月22日出生，湖北省麻城市人，住址同上。委托诉讼代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北博森房地产有限公司，统一社会信用代码：91421191331729357F。法定代表人:杨光辉,该公司董事长。委托诉讼代理人:李丽,湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告毛友发、刘全梅诉被告湖北博森房地产有限公司排除妨碍纠纷一案中，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告毛友发、刘全梅提出与被告湖北博森房地产有限公司进行协商处理,于2019年12月31日向本院提出撤诉申请并变更诉请为要求被告排除妨碍。本院认为，原告丁继坤、李丽萍的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛友发、刘全梅撤诉。案件受理费100元，由原告毛友发、刘全梅负担。审判长 薛 娇审判员 董 涛审判员 戴 英二〇一九年十二月三十一日书记员 陈佳秋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初8231号 原告：袁华，男，汉族，1976年12月24日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李楹，重庆智圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑜，重庆智圆律师事务所实习律师。 原告：丁荣锋，女，汉族，1977年1月30日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李楹，重庆智圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑜，重庆智圆律师事务所实习律师。 被告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。 法定代表人：蒋业华，董事长。 委托诉讼代理人：张明强，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付剑桥，重庆百君律师事务所律师。 原告袁华、丁荣锋与被告重庆华宇集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告袁华、丁荣锋于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁华、丁荣锋申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告袁华、丁荣锋撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，鉴定费4242元，由原告袁华、丁荣锋负担。 审 判 员 陈宏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 莫密 书 记 员 蹇丹
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1143号刘某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2901号申请人：张青被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款225元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2901号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更996号 罪犯杨景盼，男，1988年11月20日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2017年1月19日作出（2017）冀0982刑初624号刑事判决，以罪犯杨景盼犯破坏易燃易爆罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。经本院（2017）冀09刑终253号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨景盼在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励三次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨景盼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励三次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯杨景盼在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨景盼减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2020年9月11日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔德峰 审判员  刘 超 审判员  王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员  王文秀
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执异76号申请人：许会册，男，1982年7月2日生，住通榆县。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。负责人：董国军，经理。第三人：四平源宸汽车服务有限公司。法定代表人：刘利，经理。委托代理人：倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。许会册与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司买卖合同纠纷案，通榆县人民法院于2019年8月28日作出（2019）吉0822民初2299号民事调解书。因被执行人未按调解书确定的内容按期履行，许会册于2019年10月9日向通榆县人民法院申请强制执行。通榆县人民法院于2019年10月14日作出（2019）吉0822民初1421执行裁定书，追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。对此，四平源宸汽车服务有限公司向通榆县人民法院提出执行异议。通榆县人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉0822执恢583号执行裁定，驳回四平源宸汽车服务有限公司的异议请求。2019年12月18日，白城市中级人民法院作出（2019）吉08执监22号执行裁定书，裁定撤销通榆县人民法院（2019）吉0822执恢583号民事裁定。许会册又重新提出申请，要求追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人，本院另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司没有法人资格是四平源宸汽车服务有限公司的分支机构，分支机构没有履行法律文书所确定的债务，其开办单位应依法承担相应的责任。故许会册的申请符合法律规定。白城市中级人民法院作出的裁定撤销通榆县法院原裁定的原因是程序违法，许会册可以重新申请追加四平源宸汽车服务有限公司为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：追加四平源宸汽车服务有限公司为本案的被执行人。四平源宸汽车服务有限公司应在本裁定生效之日起向许会册履行给付购车款及违约金65000元及利息、案件受理费585元、申请执行费884元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  王 军审判员  甘 峰二〇一九年十二月十二五日书记员  于雯岚
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1003号之一申请执行人：王爱枫，女性，1963年09月10出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘金祥，男性，1962年09月07出生，汉族，住中牟县。关于王爱枫诉刘金祥借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初2400号民事判决书已发生法律效力。刘金祥应偿还王爱枫508900元及利息，刘金祥未履行法律生效文书所确定的义务，申请人王爱枫于2019年6月19日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权508900元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初2400号民事判决书本次执行程序。被执行人刘金祥负有继续向申请执行人王爱枫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘金祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月十一日书记员  武胜林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4116号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梁平，男，1968年1月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路399号。法定代表人：张新刚，董事长。委托诉讼代理人：马晓钰，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，北京市中伦律师事务所律师。再审申请人梁平因与被申请人特变电工新疆新能源股份有限公司（以下简称特变电工公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终12764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁平申请再审称，一、二审对申请人职务、业绩、加班情况认定不清。原审漏判139天印尼出差补贴、未休年假工资、内部规定的常驻国外超过60天未休调休假工资、加班工资等劳动报酬，未判予任何报销费用，无被申请人支付证据（实际支付）却判返还其16万元借支款，未判明其代缴个税为名实际未缴克扣工资。二审判决虚构事实并自予认定，人为制造错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。撤销一、二审判决，发回重审或改判；判决被申请人支付2015年“年度激励”375万元；诉讼费用由被申请人承担。特变电工公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，且审理程序完整、合法、有效，不存在任何应予再审情形，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁平与特变电工公司签订的书面劳动合同及补充协议明确约定了其岗位为副总监，现梁平要求特变电工公司按照总监岗位的标准向其支付2015年度绩效激励375万元，与双方的约定不符，其举证不足以证明上述主张，亦不足以证明其符合总监岗位获得年度激励的条件。一、二审法院对其所提要求特变电工公司支付其2015年度绩效激励375万元的诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁平的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年十二月二十三日书记员  张潇潇
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2189号 罪犯王勇，男，1983年1月18日出生,四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2010年12月10日作出（2010）广安刑初字第272号刑事判决，一、以王勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元，剥夺政治权利一年；二、对被告人所得赃款予以追缴，刑期自2010年2月22日起至2024年2月21日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）南中刑执字第2204号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2016年1月22日作出（2016）川13刑更94号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2017年11月27日作出（2017）川13刑更226号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。应于2020年12月21日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯未履行罚金40000元，在案发后已退赃部分（9000元），其余赃款赃物未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
湖南省娄底市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘13行终160号 上诉人（原审原告）杨凤香，女，1967年1月14日生，汉族，娄底市人，居民，住湖南省娄底市娄星区。 被上诉人（原审被告）娄底市娄星区人民政府大科街道办事处，地址娄底市娄星区新科街。 法定代表人李治，该办事处主任。 委托代理人刘洪辉，该办事处司法所所长。 上诉人杨凤香因娄底市娄星区人民政府大科街道办事处（以下简称娄星区大科街道办事处）土地征收行政管理一案，不服双峰县人民法院（2019）湘1321行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认定，娄底市娄星区大科社区城中村改造建设项目于2015年12月21日经湖南省人民政府[2015]政国土字第2185号农用地转用、土地征收审批单批准实施。原告杨凤香等众多居民的房屋位于该建设项目用地红线范围内。为推进该改造项目的相关征地拆迁工作，被告娄星区大科街道办事处于2016年12月成立大科城中村征拆指挥部，经过一系列工作后，该指挥部以自己的名义于2019年8月31日发布并张贴《腾地公告》，该公告要求位于征地红线范围内的五个居民小组的村民于2019年9月7日前将所有树木、青苗等地上附属物予以拆除，并按要求全部腾地，逾期未腾地则由该指挥部依法强制清除。原告杨凤香等部分被拆迁户即于2019年9月17日分别向本院提起诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）、（十）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为及对其权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，大科城中村征拆指挥部发布的《腾地公告》是征地过程中的阶段性行为，没有直接设定和影响原告的权利义务,腾地公告发布后，还需具有征收土地行政职权的土地管理部门针对具体征拆对象作出腾地决定后，才能进入强制执行程序。一个《腾地公告》明显不会对原告的合法权益产生实际影响。因此,案涉《腾地公告》为过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法驳回原告的起诉。另外，大科城中村征拆指挥部是被告为顺利推进城中村改造项目而设立的临时性工作机构，是一个不产生外部法律效力的内部行为，指挥部本身不具有行政职权，其法律后果只能由成立该临时机构的行政机关承担，因此，原告杨凤香要求本院确认大科城中村征拆指挥部系未经法律授权的临时机构的诉求亦不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）、（六）、（十）项、第六十九条之规定裁定：驳回原告杨凤香的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。 上诉人杨凤香上诉称：1、原审法院程序违法，没有开庭审理；2、原审法院认为被上诉人发布的《腾地公告》是征地过程中的阶段性行为，没有直接设定和影响原告的权利义务,腾地公告发布后，还需具有征收土地行政职权的土地管理部门针对具体征拆对象作出腾地决定后，才能进入强制执行程序，《腾地公告》不会对原告的合法权益产生实际影响属认定事实错误。3、原审法院适用法律错误，被上诉人成立临时指挥部依据《腾地公告》实施了腾地行为，已造成了上诉人损失。请求二审法院依法撤销双峰县人民法院作出的（2019）湘1321行初60号行政裁定或将案件发回重审。 被上诉人娄星区大科街道办事处辩称，腾地公告只是一个过程性的告知，不具有可诉性。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第三款规定“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，被上诉人娄星区大科街道办事处成立的大科城中村征拆指挥部只是一个临时性机构，该指挥部虽以自己的名义发布了《腾地公告》，但该《腾地公告》并不能作为行政强制执行的依据，只是拆迁工作部门征地过程中的催告行为，并不能对上诉人杨凤香的权利义务产生实际影响。原审法院经过阅卷和询问当事人后，认为不需要开庭审理而迳行裁定驳回起诉并没有违反法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖旭宁 审判员  童志方 审判员  朱卫煌          二○一九年十二月十二日 书记员陈潇伟 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审265号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：李新礼，男，1958年5月14日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2019年10月28日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】4006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以李新礼未经批准，于2018年6月擅自占用灵宝市川口乡南泉村3组197平方米土地建设住宅，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年7月23日作出灵自然资执罚【2019】4006号行政处罚决定：责令退还非法占用的197平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2019年9月23日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市川口乡南泉村3组197平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】4006号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】4006号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月三日书记员  柴艺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27811号上诉人（原审被告）：魏社干，男，汉族，1975年12月5日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：顾保刚，男，汉族，1988年2月3日出生，住所地：河南省叶县。委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。原审被告：深圳市集美堂物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道新保辉大厦辅楼6G-3（仅限办公），统一社会信用代码：914403007892472371。法定代表人：李?，执行董事。原审被告：深圳市南油开发建设有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道东滨路南油文化广场二楼，统一社会信用代码：9144030061888037XT。法定代表人：陈志辉，总经理。上诉两原审被告共同委托诉讼代理人：陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。上诉两原审被告共同委托诉讼代理人：王会，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。上诉人魏社干因与被上诉人顾保刚及原审被告深圳市集美堂物业管理有限公司、深圳市南油开发建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏社干申请免交本案二审受理费，本院作出不准予免交诉讼费用通知书，并再次向魏社干送达预交上诉费通知书。经核实，上诉人魏社干在收到预交上诉费通知书后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人魏社干自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十二月十二日书记员 张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初14489号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区云集街5甲3号。 法定代表人：赵枫，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。 被告：张龙，男，1989年5月12日出生，汉族，住址山东省临朐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告张龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人王晓雪、被告张龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代位求偿款8,944元；2、被告承担本案诉讼费及于本案相关的一切费用。事实与理由：2018年1月28日16时，刘玲驾驶在原告处承保辽Ａ×××××5车辆与被告张龙驾驶辽Ａ×××××Q号车辆沈河区路万柳塘路口发生交通事故，造成车辆受损，经沈阳市公安交通警察支队沈河大队处理认定被告负事故全部责任，刘玲无责任辽Ａ×××××Q车辆为被告所有辽Ａ×××××5车辆在原告处投保车辆损失险，事故发生后，造成该车辆损失为10,944元，被告在交强险范围内赔付2,000元，原告依据保险合同项辽Ａ×××××号被保险人刘玲赔付8,944元，并取得代位求偿权。因本次事故被告承担事故全部责任，故被告应赔偿车辆损失8,944元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，原告请求被告支付代位求偿款8,944元，以维护原告合法权益。 被告张龙辩称，定损时候我和保险公司都没有在现场，修理别的我都没有异议，但是对于修理大灯有异议，大灯金额过高，当时4S店工作人员说大灯可修可换，车主要求换的大灯，我当时告诉车主可以换新的，只是不再4S店换，车主不同意，车主后来直接找到保险公司，因为外面修理和4S店修理价格不同，当时保险公司和我说他们给协调，后来也没有消息，也没有人联系我。我在交强险范围内已赔付了2,000元。 经审理查明，2018年1月28日16时，案外人刘玲驾驶辽Ａ×××××车辆与被告张龙驾驶的辽Ａ×××××车辆在沈河区万柳塘路口发生交通事故，造成辽Ａ×××××车辆受损。此次事故经沈阳市公安交通警察支队沈河大队认定被告负事故全部责任，刘玲无责任。辽Ａ×××××车辆为被告所有，辽Ａ×××××车辆在原告处投保车辆损失险，事故造成辽Ａ×××××车辆损失为10,944元，被告在交强险范围内赔付2,000元，原告依据保险合同赔付刘玲辽Ａ×××××号车辆损失8,944元，刘玲将向被告索赔权利转让给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，辽Ａ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，因被告的侵权行为发生损害，原告赔偿维修款8,944元后取得代位求偿权，有权向被告追偿。故对于原告诉请，本院予以支持。关于被告主张大灯维修金额过高，因原告提供车辆的维修明细及修车费发票证明辽Ａ×××××号车辆因本次事故造成的实际损失，而被告对其辩解并未提供充分证据予以证明，故对其该项辩解，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张龙于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿款8,944元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 贾丽秋 二〇一九年十二月十日 法官助理 王 颖 书 记 员 杨元元
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4213号原告：科左中旗广生种子经销处。经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇水利综合楼。经营者：王淑兰，女，1971年12月27日出生，蒙古族，个体户，住址内蒙古通辽市科尔沁区清真八委3组39号。身份证号码：×××委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：韩额尔敦套特格，男，1970年10月23日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木镇南白音套海嘎查。身份证号码：×××委托诉讼代理人：白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。原告科左中旗广生种子经销处诉被告韩额尔敦套特格分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告科左中旗广生种子经销处及其委托诉讼代理人姜东海、被告韩额尔敦套特格及其委托诉讼代理人白金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月13日被告韩额尔敦套特格分两次从原告处赊购农资欠款11440.00元，并由被告为原告出具借据二枚，并签字按印，约定2017年10月13日还款，超期计月利2分。此两笔欠款经原告多次找被告索要，被告一拖再拖，无奈，诉至法院要求判令被告偿还两笔欠款本金11440元，并从2017年10月13日起按月利息2%计算至还清止，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告与被告之间不存在农资买卖合同关系，本案原告主体不适格。2017年5月13日，内蒙古蒙原上善现代农业服务有限公司（以下简称为公司）与被告之间签订一份《青贮玉米购销合同书》，合同约定：公司以套餐方式有偿提供种子、化肥、农药、植保等农资，并承诺协调办理贷款；被告种植公司提供的青贮玉米50亩，到秋后公司回收其青贮玉米，公司回收青贮玉米时从价钱里抵扣自己协调办理的贷款及农资款。被告与公司签订《青贮玉米购销合同书》时，公司法定代表人并没有出面，科左中旗广生种子经销处经营者王淑兰作为经手人与被告签订了本合同，并代表公司提供了种植青贮玉米所需农资，被告出具了欠据。本案所涉及的种子、化肥、农药、植保等农用物资是内蒙古蒙原上善现代农业服务有限公司与被告之间签订的青贮玉米购销合同的部分内容，并且公司虽然回收青贮玉米，但至今未结清青贮饲料款。原告科左中旗广生种子经销处并不是合同一方当事人，依据合同相对性原则不能成为本案原告，本案原告主体不适格，请法院予以驳回。原告在庭审时提举如下证据：提交两份借据，金额分别为9940.00元和1500.00元，证明被告韩额尔敦套特格从原告处赊购种子化肥欠款11440.00元的事实。被告质证意见：对借据本身部分有异议，借据上写的月利2分是之后加进去的，当初没有约定利率和还款日期。两份借据是2017年5月13日出具的，一份是种子款，另一份是化肥款，两份借据是被告与蒙原上善现代农业服务有限公司签订合同得的同一天，是本合同的一部分内容，种子化肥虽然是原告提供的，但是原告替蒙原上善公司出售的，被告是给蒙原上善公司出具的欠据。被告在庭审上提供如下证据：提交一份被告韩额尔敦套特格与蒙原上善公司签订的青贮玉米购销合同书，证明被告与蒙原上善公司之间签订一份购销合同，本案原告经营者王淑兰代理蒙原上善公司与被告签订的合同，被告出具的两枚欠据是向蒙原上善公司出具的，因此本案原告不具备主体资格。原告质证意见：此份合同与本案无关，因为蒙原上善公司提供的是回收收购合同，原告是销售种子化肥的。经审理查明，2017年5月13日，原告科左中旗广生种子经销处经营者王淑兰经手与被告韩额尔敦套特格签订一份《青贮玉米购销合同书》。合同的甲方为内蒙古蒙原上善现代农业服务有限公司（以下简称“蒙原上善公司”），合同乙方为韩额尔敦套特格。合同约定：甲方蒙原上善公司有偿提供乙方韩额尔敦套特格种子、化肥、农药、植保（套餐方式供应）并协调办理银行贷款，待产品收获后从兑现款中抵扣贷款。甲方委托科尔沁牛业检测合格的产品，乙方送到科尔沁牛业指定的收货场地后按每吨280.00元单价进行收购。签订此份合同的同时被告出具了二枚金额分别为9940.00元和1500.00元的借据，在借据上约定2017年10月13日还款，超期计月利2分。被告韩额尔敦套特格签订此份合同时蒙原上善公司法定代表人或工作人员均不在场，原告科左中旗广生种子经销处经营者王淑兰手持盖有蒙原上善公司公章及委托代表人包国平签名的填充式合同书，并由原告科左中旗广生种子经销处经营者王淑兰填写合同内容后与被告签订了此份合同。现原告主张被告向其赊购种子化肥等农用物资欠款要求予以偿还，被告抗辩所赊购的种子化肥、农药、植保等农用物资非原告提供，是合同相对方蒙原上善公司提供的农资，原被告之间不存在买卖合同关系，原告不具备诉讼主体资格。本院认为，原告科左中旗广生种子经销处凭借欠据债权凭证提起买卖合同诉讼，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，经审理合议庭认为，从欠据的形成、青贮玉米购销合同的签订过程和内容性质上分析，从表象上看行为人原告科左中旗广生种子经销处经营者王淑兰与被告韩额尔敦套特格之间发生买卖合同关系，但实质上行为人王淑兰持有蒙原上善公司盖有公章及委托代表人签名的填充式合同书，并由原告经营者王淑兰填写合同内容后与被告签订了合同。在没有证据证明蒙原上善公司与被告之间签订青贮玉米购销合同意向的情况下，蒙原上善公司与原告之间没有授权委托或其他关系之下，原告经营者王淑兰与被告签订了此份青贮玉米购销合同书和欠据手续。基于上述事实，合同的相对方被告韩额尔敦套特格有理由相信原告经营者王淑兰的行为系代表着蒙原上善公司，所提供的种子化肥等农用物资视为蒙原上善公司提供的。且合同中明确约定由蒙原上善公司有偿提供被告所种植的合同项下青贮玉米所需种子化肥农药等农用物资。故被告有理由相信所购置的种子化肥等农用物资系蒙原上善公司所提供，所出具的欠据系向蒙原上善公司出具的。综上所述，原告科左中旗广生种子经销处仅凭未载明债权人的欠据债权凭证提起买卖合同诉讼，缺乏事实和法律依据，在本案中原告科左中旗广生种子经销处不具有债权人主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告科左中旗广生种子经销处的起诉。案件受理费86.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 陈 军审判员 白翔林审判员 德 泉 二0一九年十二月二十七日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初6885号 原告：谢仙，女，1984年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谢明忠，男，1957年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。 被告：范开均，男，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。 原告谢仙与被告范开均恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢仙的委托诉讼代理人谢明忠，被告范开均及委托诉讼代理人蹇鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢仙向本院提出诉讼请求：判令被告对原告所有的房屋中损坏的一间砖混结构房屋恢复原状。事实和理由：原、被告系相邻关系。2019年6月期间，被告在对自己房屋进行拆迁时，拆除了自己与原告相邻的一间约20平方米的砖混房屋。事件发生后，原告曾委托其父谢明忠向当地公安机关进行报案，当地公安机关到现场进行查询后告知被告恢复原状，被告不予理睬。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 范开均辩称，1.原告没有证据证明被拆除房屋系其所有；2.拆除行为人并非被告，被告只是将自己所有的产权及产权信息提供给政府，由政府勘察后根据被告提供的产权信息对原板桥粮食食品站房屋进行拆除；且板桥镇政府拆除的建筑系违章建筑，并不是原告诉讼请求中涉及的房屋，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经双方确认的房屋拆除部分不在原告本人的不动产权证范围之内，故原告的诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢仙的诉讼请求。 案件受理费80元，由谢仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 帅 审 判 员  郭 建 人民陪审员  刘祥兵 二〇一九年十二月二日 书 记 员  唐鹏飞
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1367号之一 申请执行人：孙秀通，男，1971年11月12日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：亢斌，男，1980年2月16日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行孙秀通与亢斌民间借贷纠纷一案中，于2019年09月05日发出执行通知书，责令被执行人亢斌偿还申请执行人孙秀通借款5万元及利息，但被执行人亢斌未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人亢斌有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人亢斌名下汽车一辆，车牌号为：冀Ｊ×××××。 本裁定查封期限为二年，期满后如需继续查封申请执行人应在届满日前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  韩非 二〇一九年十二月十八日 书记员  王锦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14095号原告：全洲药业集团有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。法定代表人：潘宋华。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所，住所地湖南省长沙市。负责人：严继光。委托诉讼代理人：王鑫苹，湖南融邦律师事务所律师。被告：吴建军，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告全洲药业集团有限公司（以下简称原告）诉被告吴建军（以下简称被告）职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全洲药业集团有限公司撤回对被告吴建军的起诉。本案受理费270元，由原告全洲药业集团有限公司承担。审判员  隆改平二〇一九年十二月三十一日书记员  赵雅洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12577号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：宋启祥，女，1975年出生，住所地：商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告宋启祥物业服务合同纠纷一案。本院于2019年12月12日立案后，经审查，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十日书记员  司佳铭
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5775号原告：刘传贤，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城领诺玻璃有限公司。住所地：郓城县唐塔街赵园村村南路西。法定代表人：王学思，职务：经理。被告：毛涌华，男，43岁，汉族，居民，住。原告刘传贤与被告郓城领诺玻璃有限公司、毛涌华提供劳务者受害责任纠纷一案中，在本案审理过程中，原告刘传贤于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传贤的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘传贤撤回起诉。案件受理费275元，由原告刘传贤负担。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  李成玉二〇一九年十二月六日书 记 员  孙明智
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保97号申请人:孙平杰，男，汉族，1976年9月18日出生，住河南省宜阳县。申请人:席国飞，男，汉族，1997年3月9日出生，住河南省宜阳县。被申请人:盛帅，男，汉族，1983年1月9日出生，住河南省商丘市。申请人孙平杰、席国飞与被申请人盛帅机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月23日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人盛帅所有的大众牌豫Ｃ×××××号小型轿车。申请人孙平杰、席国飞已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函各一份进行担保。本院经审查认为，申请人孙平杰、席国飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押被申请人盛帅所有的大众牌豫Ｃ×××××号小型轿车。案件申请费1020元，由申请人孙平杰、席国飞先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇一九年十二月二十三日书记员  夏 萍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监141号上诉人（原审被告）：徐智梁，男，1989年5月14日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：陈一帅，男，1992年2月21日生，汉族，住句容市。上诉人徐智梁与被上诉人陈一帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）苏11民终2207号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 黄 甦审判员 张伍龙审判员 葛荣贵二〇一九年十二月二十二日书记员 王思倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1305号 申请执行人：李军，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：蚌埠卓越物流运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路899号院内1-3号室，统一社会信用代码91340300397594774J。 法定代表人：丁友红，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行李军与蚌埠卓越物流运输有限公司合同纠纷一案，申请执行人李军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2547号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又武收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5635号原告：韩长青，男，1969年2月24日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李合聚，男，1962年5月26日生，汉族，住河南省兰考县。原告韩长青与被告李合聚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告韩长青于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩长青撤回起诉。案件受理费39元，由原告韩长青负担。审判员  李振河二〇一九年十二月三十日书记员  田力森
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9855号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省澧县，系该公司法务。被告：胡朝希，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告胡朝希物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判长  李士忠二〇一九年十二月十二日书记员  岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2082号申请执行人：丁健，男，1987年11月22日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：阮聪，男，1990年1月14日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行丁健与阮聪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阮聪至今未完全履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1002民初148号民事调解书所确定的义务，本院依据（2019）赣1002执2082号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：划拨被执行人阮聪的银行存款计人民币27748元。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇一九年十二月二十日书记员  余志征
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初8193号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段,统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭慧珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：李福妥，该公司职工。 被告：钞盼，女，1989年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：侯军，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。 被告：白海军，男，1988年4月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告钞盼、侯军、白海军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李福妥到庭参加了诉讼，被告钞盼、侯军、白海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钞盼偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2014年12月22日起按月利率8.88‰计算至2015年12月19日，从2019年12月20日起按月利率11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止）；被告侯军、白海军承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2014年12月22日被告钞盼向原告借款40万元，双方约定借款月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），并签订借款合同。被告侯军、白海军提供担保，并签订保证担保合同。借款于2015年12月19日到期，被告未还本付息，经原告催要未果，故原告诉至法院。 被告钞盼、侯军、白海军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据，（2017）陕0881民初9926号民事裁定书，三被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，被告钞盼向原告借款40万元，借款期限从2014年12月22日至2015年12月19日，约定月利率8.88‰，逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%即月利率11.544‰。由被告侯军、白海军对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 另查明，2017年11月22日原告将三被告诉至法院，后申请撤诉，本院于2017年12月15日作出（2017）陕0881民初9926号民事裁定书，准许原告撤诉。 本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；合同期限届满，被告钞盼作为借款人，逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告侯军、白海军作为连带责任保证人，明确约定对全部借款本息等承担责任，在保证期间内，原告将二被告诉至本院，故被告侯军、白海军应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钞盼于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2014年12月22日起按月利率8.88‰计算至2015年12月19日，从2019年12月20日起按月利率11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止），由被告侯军、白海军承担连带清偿责任；被告侯军、白海军承担保证责任后，有权向被告钞盼追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告钞盼、侯军、白海军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏敏艳 二〇一九年十二月六日 书记员  杨绘新
江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣10行赔终50号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”因不服南城县人民法院（2019）赣1021行赔初33号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”上诉称，1、原审认定事实错误。抚州市公安局临川分局具有法人资格主体，应对上诉人提出的申请履行法定职责，作出处理决定。2、原审适用法律错误。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（八）项规定，仅适用行政机关内容行为，不适用平民百姓，不适用上诉人要求抚州市公安局临川分局对上诉人的申请履行法定职责。故上诉人起诉至南城县人民法院，要求抚州市公安局临川分局赔偿上诉人损失6万元。南城县人民法院对其起诉裁定不予立案。上诉人不服，提起上诉，请求判令抚州市公安局临川分局赔偿上诉人损失10万美元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案系上诉人“金小兵（字名金凌）”在提起相应的行为之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。因相应的行政行为之诉已被一审法院裁定不予立案，上诉人不服，提起上诉，本院依法作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人一并提起本案赔偿诉讼，依法亦应不予立案。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余惠娇审判员  陈 辉审判员  王康季二〇一九年十二月十一日法官助理刘凯超书记员付政
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2874号 原告：林荣立，男，1952年8月14日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：姜东华，上杭县中心法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：卢子华，上杭县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：龙岩市图晟广告有限公司（统一社会信用代码913508235853185907，住所地：上杭县紫金路23号1幢二层。 法定代表人：游才玉，负责人。 原告林荣立与被告龙岩市图晟广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣立委托诉讼代理人姜东华到庭参加诉讼，被告龙岩市图晟广告有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告林荣立向本院提出的诉讼请求：判决被告龙岩市图晟广告有限公司三日内归还原告林荣立借款本金30万元，2、受理费、保全费等诉讼费用由被告龙岩市图晟广告有限公司承担。事实与理由：2011年11月1日，被告的三个合伙人邱剑、江全善、陈锦雄合作经营龙岩市图晟广告有限公司，因资金不足，由其中一个合伙人陈锦雄出面向原告借款30万元，约定利息每月2分，即每月付6000元，原告同意借给被告，原告应被告指示，在2011年11月1日原告把10万元现金存给了邱剑账户，把15万元现金存给了江全善账户，把5万元现金直接支付给了陈雄锦，之后，被告出具了一张借条由陈锦雄交给了原告，借条上三个股东也签了姓名。被告在借走款项之后，仅支付了8个月利息48000元，之后未再支付利息。现原告依照民事诉讼法第119条之规定将被告诉至贵院，请贵院依法判决。 被告龙岩市图晟广告有限公司辩称，原告林荣立所持有的龙岩市图晟广告有限公司的借条是虚拟借条，没有原告林荣立与被告龙岩市图晟广告有限公司的相关转账凭证予以证实。2014年12月1日，原龙岩市图晟广告有限公司三名股东江全善、邱剑、陈锦雄签订股东决议时已将该借条的债务结算清楚。林荣立起诉龙岩市图晟广告有限公司说明陈锦雄与林荣立有涉嫌诈骗的嫌疑，希望法院主持公道。 经审理查明，2011年11月1日，被告的三个合伙人邱剑、江全善、陈锦雄合作经营龙岩市图晟广告有限公司，因资金不足，由其中一个合伙人陈锦雄出面向原告借款30万元，约定利息每月2分，即每月付6000元，在2011年11月1日原告把10万元现金存入邱剑农行账户，把15万元现金存入江全善农行账户，又把5万元现金直接支付给了陈雄锦，之后，被告出具了一张借条由陈锦雄交给了原告，借条上三个股东也签了姓名并加盖了公司公章。借条载明：“龙岩市图晟广告有限公司向林荣立同志借款人民币叁拾万元整，月息为每月2分，即每月付六千元整。此据，借款公司和股东签字，江全善、邱剑、陈锦雄（签名），龙岩市图晟广告有限公司（公章），2011年11月1日。”被告在借走款项之后，支付了8个月利息48000元，之后未再支付利息，也未归还本金，原告因而诉至本院。 以上事实，有原告提供的二张中国农业银行银行卡存款业务回单、借条及原告陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告林荣立与被告龙岩市图晟广告有限公司之间的借贷关系明确、合法，被告龙岩市图晟广告有限公司向林荣立借款30万元的事实，有林荣立提交的借条及二张中国农业银行银行卡存款业务回单等证据证实，足以认定。被告认为原龙岩市图晟广告有限公司三名股东江全善、邱剑、陈锦雄在2014年12月1日签订股东决议时已将该借条的债务结算清楚的抗辩主张，因股东决议属其股东之间内部结算，对原告并不产生法律效力，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙岩市图晟广告有限公司之间应在本判决生效后五日内归还原告林荣立借款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告龙岩市图晟广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张兴发 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  李晓连 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢144号 申请执行人：陶国满，男，1968年11月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：杨小虎，男，1967年5月24日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃钧得轩文化科技发展有限公司，住所地，兰州市城关区庆阳路452号。 法定代表人：杨晓钧，系该公司经理。 申请执行人陶国满与被执行人杨小虎、甘肃钧得轩文化科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102民初2393号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨小虎、甘肃钧得轩文化科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陶国满向本院申请强制执行，本院受理立案。本案在执行过程中，本院在执行过程中，已向被执行人分别送达了执行通知书和报告财产令。经四查，被执行人杨小虎名下有房屋一套，已被本院查封，但申请人暂不要求对该房屋进行处置。被执行人杨小虎、甘肃钧得轩文化科技发展有限公司名下再无其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨小虎及被执行人甘肃钧得轩文化科技发展有限公司法定代表人杨晓钧发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月二十日 书记员 温 喆
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2586号原告：鲁甸县江底镇人民政府，统一社会信用代码为11532122015137691F，所在地鲁甸县江底镇集镇。法定代表人先勇，系该镇镇长。被告：马真吉，男，回族，1975年7月24日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告：马铃芬，女，回族，1976年6月8日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告鲁甸县江底镇人民政府诉被告马真吉、马铃芬侵权责任纠纷一案，原告鲁甸县江底镇人民政府于2019年12月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告鲁甸县江底镇人民政府申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县江底镇人民政府撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元，原告鲁甸县江底镇人民政府承担。审判员 叶 丹二〇一九年十二月十五日书记员 阮朝正
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6911号 原告：高安市中宏汽车运有限公司，住所地：高安市独城镇工商路18号，统一社会信用代码：91360983094439902D。 法定代表人：刘某某，公司经理。 委托代理人：周某某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴某某，男，汉族，福建闽侯人，住福建省闽侯县。 委托代理人：胡某某，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 原告高安市中宏汽车运有限公司（下称原告）与被告朱新林（下称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安市中宏汽车运有限公司的诉讼委托代理人周某某，吴某某的诉讼委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高安市中宏汽车运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的三份《车辆挂靠合同》并判令被告将赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车过户至其名下，过户费由被告承担；2、请求判令被告向原告支付拖欠的管理服务费5000元、垫付保险费15465.03元，以上费用合计：20465.03元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告签订车辆挂靠合同三份，双方约定：被告将赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车三辆挂靠于原告处，每辆车一年的挂靠费为7800元，按年缴交至过户为止；双方并约定若产生争议由高安市人民法院管辖。合同签订后，被告拖欠原告管理服务费5000元，至今也拒不向原告支付垫付的保险费，且拒不对车辆进行年检、购买保险。很显然，被告严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并体请求如前，请贵院依法调处。 被告吴某某辩称：1、原被告之间的挂靠合同，被告是被胁迫签订的。双方之间挂靠关系现阶段未达成合意，挂靠合同的时间双方当时是口头约定的，双方之间也没有达成每年的挂靠费是7800元，当时双方约定的挂靠费是每年1200元，答辩人不欠原告的管理服务费。2、因为双方现在未达成挂靠关系的合意，原告起诉的三台车子目前处于停运状态，答辩人未要求原告购买保险，原告也未将购买保险的单据和发票给答辩人，15465.03元保险费纯粹是原告自己的单方行为，如果原告真实支付了该笔保险费，原告可自行退保。3、原告要求解除合同车辆过户，因为双方就挂靠关系未达成协议，车辆过户系行政行为，行政行为不属于民事案件审理的范围。综上，请法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院结合各方当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2016年11月15日，被告吴某某与原告高安市中宏汽车运有限公司签订了三个份车辆挂靠合同，合同约定：被告吴某某将赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车挂靠落户在原告名下锦衣，被告用于车辆的所有权、使用权、收益权；被告需及时办理车辆的法定保险，并在法定的时间内办理车辆年检和其他证件审验。被告需每年每辆车向原告缴纳挂靠费7800元，按年缴纳。车辆挂靠期间被告需保证遵守法律规定，按期对车辆进行年检，原告协办车辆保险，费用由被告负担。合同签订后被告吴某某未及时将挂靠车辆进行年检。2019年4月1日，原告垫付赣Ｃ×××××车商业保险费用15465.03元，原告方多次催促被告始终未予配合。 本院认为，原告高安市中宏汽车运有限公司与被告吴某某签订车辆挂靠合同依法成立，双方权利义务明确，应受到法律保护。被告吴某某未按合同约定为挂靠车辆购买法定保险并拒绝为车辆进行年检，致使原告无法实现合同的目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款之规定：“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。本院认为被告吴某某不履行合同义务致使原告高安市中宏汽车运有限公司无法实现合同目的，故原告高安市中宏汽车运有限公司向本院申请解除原被告之间的车辆挂靠合同，本院予以支持。合同解除后，被告吴某某应及时办理赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车的车辆转移登记手续。至于原告方主张挂靠费用5000元，因原告没有向法院提供充分的证据予以证明该诉请，故本院对该项诉请不予支持，原告要求被告支付垫付的保险费用的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告高安市中宏汽车运有限公司与被告吴某某2016年11月15日签订的三份《汽车挂靠合同》。 二、限被告吴某某于本判决生效后十日内为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车办理车辆转移登记。 三、限被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告垫付的车辆保险费用15465.03元。 四、驳回原告高安市中宏汽车运有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费312元，本院减半收取156元，由被告吴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  涂娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22342号 原告：浙江鼎能新能源科技有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路286号。 法定代表人：金柳青，执行董事。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。 被告：吴新华，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告浙江鼎能新能源科技有限公司诉被告吴新华追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月27日立案受理后，原告浙江鼎能新能源科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鼎能新能源科技有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江鼎能新能源科技有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  张婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  金丽
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4761号原告：易县狼牙山镇车塘村民委员会，住所地易县法定代表人：苑成铁，村主任。委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。被告：北京五洲绿地生物科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：魏银凤，经理。原告易县狼牙山镇车塘村民委员会与被告北京五洲绿地生物科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告易县狼牙山镇车塘村民委员会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易县狼牙山镇车塘村民委员会撤诉。案件受理费320元，由原告易县狼牙山镇车塘村民委员会负担。审判员 高 洁二〇一九年十二月二日书记员 胡荣艳
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执异27号异议人（案外人）唐浩明，男，1972年8月16日出生，汉族，武陵区人，住武陵区。申请执行人李国武，男，1967年9月9日出生，汉族，武陵区人，住武陵区。被执行人汤勇，男，1966年10月18日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行李国武与汤勇借款合同纠纷一案中，于2019年12月17日作出（2019）湘0721执1137号之三执行裁定书，提取案外人常德市隆欣建设有限公司（以下简称隆欣公司）在常德市鼎力实业有限公司（以下简称鼎力公司）工程款8739300元，异议人（案外人）唐浩明不服，认为违反法律规定，损害了其合法权益，于2019年12月26日向本院提出异议，请求:1、返还已经扣划的8700000元；2、优先向异议人支付执行款项本金2000000元及截止到2020年1月23日的利息2280000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院在执行李国武与汤勇借款合同一案中，查明被执行人汤勇借用隆欣公司名义承建鼎力公司项目工程，有工程余款未领取，2019年12月5日本院作出（2019）湘0721执1137号及之一号执行裁定，扣留、提取被执行人汤勇在隆欣公司的工程款8739300元，隆欣公司提出鼎力公司对该项目工程余款未结算，该公司无汤勇款项可供执行。12月9日，本院作出（2019）湘0721至1137号之二执行裁定书，扣留隆欣公司在鼎力公司的工程款8739300元。后得知项目工程已结算，12月17日，本院作出（2019）湘0721执1137号之三执行裁定书，扣划隆欣公司在鼎力公司的工程款8739300元至本院账户。另查明，异议人唐浩明申请执行汤勇股权转让纠纷案，鼎城区法院已立案受理，2018年12月3日，鼎城区法院作出（2018）湘0703执769号执行裁定书，冻结被执行人汤勇的银行存款3800000元，或查封其等价值的财产，12月4日，鼎城区法院向隆欣公司下达协助执行通知书，载明：冻结汤勇在你公司的工程款3800000元，冻结期间，不得支付。鼎城区法院未向鼎力公司下达协助执行通知书。鼎城区法院还查封了汤勇的车辆、安乡的房产，扣留了汤勇在桃源县一项目工程的工程款3800000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。异议人唐浩明申请执行汤勇案，鼎城区法院对隆欣公司下达协助执行通知书，冻结汤勇在该公司的工程款，未指向鼎力公司的工程款，未注明冻结期限，也未向鼎力公司下达协助执行通知书。李国武申请执行汤勇案，本院向隆欣公司送达协助执行通知书，扣留、提取汤勇在该公司的工程款，明确指向鼎力公司的工程款，且本院另向鼎力公司送达协助执行通知书，扣留、提取汤勇以隆欣公司名义承建鼎力公司项目工程的工程款并实际从鼎力公司扣划，而鼎城区法院未向鼎力公司采取任何执行措施，本院从鼎力公司执行到位的款项应当由本院的执行案件先行受偿。异议人唐浩明所提异议申请第一项：返还已经扣划的8700000元，其明确表示系错误申请，应予以驳回。异议人唐浩明所提异议申请第二项：优先向异议人支付执行款项本金2000000元及截止到2020年1月23日的利息2280000元，与本院查明的事实和法律规定不符，予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）唐浩明的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月三十日代理书记员  周 凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27176号郑江峰：你与师桂香委托合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28775号民事判决书已发生法律效力。权利人师桂香于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1762号申请执行人：高润媛，女，1971年6月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：孙希国，男，1969年7月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请执行人高润媛与被执行人孙希国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0691民初2345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高润媛于2019年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人高润媛于2019年12月27日向本院提出撤回执行申请，本院经过审查，认为其提出的撤回申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2345号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  牛昊祺二〇一九年十二月二十八日书记员  齐 鹤
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢156号申请执行人：彭英瑜，女，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：焦贵林，男，1975年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院执行的彭英瑜与焦贵林所有权纠纷一案中，我院作出的（2017）黔0112民初11338民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向我院申请强制执行，请求被执行人焦贵林支付欠款124856.78元及利息，本院依法受理。本院向焦贵林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人焦贵林仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人焦贵林的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，经查询目前被执行人名下无存款，我院已将其名下银行账户冻结；被执行人没有不动产可供执行；未查询到被执行人名下有车辆信息。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，申请人申请标的额为124856.78元，尚有债权124856.78元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢156号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 曾 浩二〇一九年十二月九日执行员 汤 亮书记员 吴松云
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2613号上诉人（原审被告）：武穴市四望镇何桥村村民委员会，住所地：武穴市四望镇何桥村，统一社会信用代码：54421182089849114U。法定代表人：张升宝，该村村主任。委托诉讼代理人：张少锋，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：湖北宏扬建筑安装工程有限公司，住所地：武穴市四望镇向边村，组织机构代码：87154122-2。法定代表人：张正和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人武穴市四望镇何桥村村民委员会因与被上诉人湖北宏扬建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2018）鄂1182民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2018）鄂1182民初444号民事判决；二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。上诉人武穴市四望镇何桥村村民委员会预交的二审案件受理费5415元予以退回。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇一九年十二月二十日书记员  严锦霞
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保924号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢503号 申请执行人：石万荣，男，1974年03月20日出生，汉族，住上海市松江区. 被执行人：杨宣，男，1989年10月18日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人石万荣与被执行人杨宣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)望民一初字第00128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨宣的银行存款或其他财产权150000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月二十四日 书记员  章孝通
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1335号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。负责人：李三明，该支行行长。被执行人：周强，男，1989年9月1日出生。被执行人：彭江，女，1987年8月17日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人周强、彭江金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意给予被执行人一段时间筹款或变卖房产偿还债务。本院认为，在执行过程中，双方当事人达成了长期履行协议，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初1883号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇一九年十二月十七日书记员  彭柒柒
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执461号 申请执行人：朱海兵，男，汉族，1968年7月13日出生，住广东省新丰县。 被执行人：朱党业，男，汉族，1976年7月1日出生，住广东省新丰县。 本院在执行朱海兵申请执行被执行人朱党业民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0233民初407号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱党业需履行下列义务：一、被执行人朱党业在判决生效后三十日内偿还申请人朱海兵借款本金180000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1950元，由被执行人朱党业负担。因被执行人朱党业未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月16日申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人朱党业向申请人朱海兵偿还借款42000元。对于剩余款项申请执行人朱海兵与被执行人朱党业自愿达成以下和解协议：一、被执行人朱党业尚欠申请执行人朱海兵124000元，还款期为16个月（从2020年1月1日起至2021年4月1日止），每月1日前至少支付8000元给申请执行人朱海兵，最多延期十天；二、申请执行人朱海兵自动放弃迟延履行金；三、案件受理费1950元及本案执行费2600元由被执行人朱党业负担，限于2019年12月27日前缴纳完毕；四、如被执行人朱党业没有按上述协议确定的时间、金额履行，申请人可按原生效法律文书确定的内容依法申请恢复执行。申请执行人朱海兵于2019年12月24日自愿向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人朱海兵与被执行人朱党业在执行过程中是自愿达成和解协议，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0233执461案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谭芳菲
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初7594号 原告：王庆兵,男,1976年6月7日出生,汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。 被告:万达商业管理集团有限公司，统一社会信用代码91110105799001812H，住所地北京市朝阳区建国路93号院B座15西区写字楼。 法定代表人：齐界，该公司执行董事。 被告：万达商业管理集团有限公司南京万达茂分公司，统一社会信用代码91320105MA1NH7DD0W，住所地江苏省南京市栖霞区西岗街道摄山星城天佐路1号228室。 负责人：王志彬，该公司经理。 上述两被告委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。 上述两被告委托诉讼代理人：唐琪，江苏甘露律师事务所律师。 原告王庆兵与被告万达商业管理集团有限公司（简称万达公司）、万达商业管理集团有限公司南京万达茂分公司（简称万达南京公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，先后三次公开开庭进行了审理。原告王庆兵及其委托诉讼代理人丁培忠（第一次、第二次），被告万达公司与万达南京公司的共同委托诉讼代理人蒋华龙、唐琪（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告万达南京公司给付工程款361484.82元及利息（利息以361484.82元为计息基数，自本案立案之日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期、同类贷款利率计算利息）；2.判令被告万达公司对万达南京公司不能清偿部分承担补充给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年2月至2018年5月期间为被告万达南京公司的党建室轨道灯安装、优衣库砌墙、开门洞、3001砸墙等零星工程进行施工，该工程于2018年5月底竣工并交付被告万达南京公司于2018年6月1日开业使用。原告所施工的工程，经被告万达南京公司审价确认，共计工程款为361484.82元。基于被告万达南京公司为非独立法人单位，且隶属于被告万达公司，故诉至法院，请求判如所请。 被告万达公司、万达南京公司共同辩称：1.原告王庆兵个人主体不适格，根据被告的查询，原告设立有一家名为连云港名派装饰工程有限公司（简称名派公司）的企业法人，而原告个人不具备从事建筑工程及装饰装修的主体资格，因此假定该工程是由原告参与施工，相应的原告主体也应当是名派公司而不是原告个人；2.被告万达南京公司有独立的财务和资产，有能力独立承担相应债务，被告万达公司无需承担补充责任；3.原告所主张的工程价款被告不予认可，应当以审计或者司法鉴定确认的价款为准。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月至5月，被告万达南京公司的营运部作为发起方，工程部作为联络方，发起了关于：1.万达茂3楼商户砌筑砖墙；2.优衣库墙体拆除、砌筑；3.2056铺地梁浇筑、隔墙施工；4.2003B护童地梁浇筑、墙体砌筑；5.1026、1027、1087B、1102A铺砸墙、地梁浇筑、隔墙施工；6.1095、2067铺地梁浇筑、隔墙施工；7.苹果店铺墙体拆除、隔墙施工；8.3001铺墙体拆除；9.1090、2037、永辉超市地砖铺设；10.星巴克品牌、3013铺前厅喷黑；11.3001铺厨房吊顶封板；12.CK铺门头及橱窗施工；13.大玩家轻钢龙骨隔断施工；14.地下室吊顶、隔墙施工；15.党建室轨道灯及电视机安装；16.总服务台、3楼吸烟室轨道灯安装；17.星巴克橱窗隔墙施工；18.3楼商户砌筑砖墙等事宜的内部联络单，万达南京公司的时任相关领导吴某甲、姜某、徐某（毓）在各级领导批示意见栏签字。其后，由时任万达南京公司的综合维修主管李某、慧云工程师杨某与原告联系对接，由原告对上述装饰装修工程进行了施工，双方未签订书面的施工合同。后原告与吴某、李某、杨某联系要求确认工程量及结算工程款，由李某、杨某对经手的工程量进行了核对并签字，但被告万达南京公司对原告自行核算的综合价总计361484.82元不予认可，原告经沟通追索工程款无果，遂具状诉至本院。 审理中，被告万达南京公司申请对案涉工程的造价进行鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托南京建凯建设项目管理有限公司进行了鉴定，该公司于2019年10月22日作出（2019）苏0113委鉴字第000242号《工程造价鉴定报告》，鉴定结论为案涉工程造价为354373.19元。被告万达南京公司为此预交鉴定费12000元。庭审中，原告根据鉴定结论将其第一项诉讼请求变更为要求被告万达南京公司给付工程款354373.19元，并放弃主张利息。 本案的争议焦点为：1.原告主体是否适格；2.案涉工程价款的数额；3.被告万达公司应否对万达南京公司不能清偿部分的工程款承担补充清偿责任。 本院认为，被告万达南京公司将其部分零星装饰装修工程交由原告具体施工，双方虽未签订书面施工合同，然施工均系原告本人与被告万达南京公司的相关人员进行联系，现原告持有万达南京公司交付给其的内部联络单及工程量确认单，应当认定原告为实际施工人，其主体适格，有权向被告万达公司主张工程款。而案涉工程价款经依法鉴定认定为354373.19元，原被告对该价款均未提出异议，现原告按照鉴定结论的认定主张工程价款，本院予以支持。关于原告主张被告万达公司对被告万达南京公司承担补充责任问题，本院认为尽管被告万达南京公司经工商部门依法登记，具有相对独立的法律地位及主体资格，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但其始终不具有法人资格，责任能力也不完整，若其经营管理的财产不足以承担相应赔偿责任的，应当由作为总公司的万达公司承担补充清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告万达商业管理集团有限公司南京万达茂分公司于本判决生效之日起七日内给付原告王庆兵装饰装修款354373.19元； 二、被告万达商业管理集团有限公司对被告万达商业管理集团有限公司南京万达茂分公司的上述给付义务在不能清偿范围内承担补充清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6722元，减半收取3361元，由被告万达商业管理集团有限公司南京万达茂分公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，账号：62×××60，逾期不缴本院将依法强制执行；原告王庆兵预交的案件受理费6722元，本院予以退还；被告万达商业管理集团有限公司南京万达茂分公司预交的鉴定费12000元，由其自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 丁旦 二〇一九年十二月十八日 法官助理 程洁 书 记 员 葛菁
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初6414号原告：张龙，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：张忍，系原告之弟。被告：王成，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告张龙与被告王成为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙负担。审 判 员  韩 鸿二〇一九年十二月十六日法官助理唐甜代书记员  解蓉蓉
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执507号申请执行人：余卫，男，汉族，1971年10月10日出生，江西省人，住江西省德兴市。被执行人：江西源森油茶科技股份有限公司，1965年3月25日出生，住所地江西省德兴市银鹿工业园区。法定代表人：余良森，该公司董事长。被执行人：余良森，男，1965年3月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。余卫申请江西源森油茶科技股份有限公司、余良森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1181民初17号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人余卫与被执行人江西源森油茶科技股份有限公司、余良森达成执行和解协议，向我院提出撤回执行申请书，并同意终结本案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181执507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年十二月五日书记员 李乐勇