江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3016号 原告：王来山，男，汉族，1953年10月16日出生，江苏省姜堰市人，务工，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：彭桂连，江西利元律师事务所律师，特别授权。 被告1：袁海平，男，汉族，1970年1月19日出生，上高县人，住江西省上高县。 被告2：谌小华，男，汉族，1965年3月27日出生，高安市人，住江西省高安市高市。 被告3：江西省高安汽运集团嘉泰汽运有限公司，地址：江西省高安市青城林语东区21栋004店铺，统一信用代码：913609835638466403。 法定代表人：陈金，经理。 被告4：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，地址：广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402，统一信用代码：91440101890455911C。 负责人：李旭东，总经理。 委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。 被告5：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址江西省宜春市袁山中路685号，统一信用代码：91360900739181137J。 负责人：童昌明，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。 原告王来山与被告袁海平、谌小华、江西省高安汽运集团嘉泰汽运有限公司（以下简称嘉泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来山及其委托诉讼代理人彭桂连、被告平安财保公司的委托诉讼代理人宁国云、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人吴瑜到庭参加诉讼，被告袁海平、谌小华、嘉泰公司经传票传唤元正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王来山向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告住院医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残等级赔偿金、后期治疗费、鉴定费(详见赔偿清单)等各项费用合计199560.90元；二、被告保险公司在保险赔偿范围承担上述赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；三、本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。事实及理由：2019年03月12日13时25分许，王来山驾驶着赣Ｃ×××××号轻型普通货车由泗溪往上高方向行驶至320国道929公里上高县敖山镇东港村路段时，为避让谌小华驾驶的赣Ｃ×××××号自卸低速货车遗洒的木头采取紧急制动措施后，被袁海平驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××(行驶证车主为高安汽运集团嘉泰汽运有限公司)的挂号重型仓栅式货车发生碰撞，然后王来山驾驶的赣Ｃ×××××号轻型普通货车掉入路边水沟中造成三车受损，王来山受伤的道路交通事故。经江西省上高县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告袁海平在此事故中负主要责任，谌小华负本次事故的次要责任，王来山在此事故中无责任。事故发生后，原告王来山被送入上高县人民医院抢救，住院15天花费医疗费8885.16元，门诊费1912.34元，合计10797.50元由原告自已支付。经宜春司法鉴定中心评定伤残等级为九级伤残，后续治疗费3000元，误工期150天，护理期60天，营养期60天，花费鉴定费2300元。经查明，袁海平驾驶的牌号为赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××在中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司购买了交强险及商业险1百万和不计免赔，谌小华驾驶的牌号为赣Ｃ×××××号自卸低速货车中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买了交强险及商业险和不计免赔，事故发生在保险有效期内。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，特诉至贵院，望准我之诉请! 被告袁海平、嘉泰公司未到庭，但提供书面答辩意见如下：一、答辩人江西省高安汽运集团嘉泰汽运有限公司是因汽车融资租赁合同关系而对车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××享有所有权，并不是该车的实际使用人或经营者。该车的实际使用人和经营者为吴伟华和答辩人袁海平，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》。依据《中华人民共和国合同法》第246条规定：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成的第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定：“因租赁、借用等情形致机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定；同时投保了交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，答辩人公司不是赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的实际使用人和实际经营者，只是出租人，且在本案中不存在任何过错，不承担赔偿责任。所以，原告起诉答辩人公司无事实和法律依据。二、赣Ｃ×××××重型牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保了交强险和100万不计免赔第三者商业险，本案事故发生在保险期内，原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内先行赔偿。三、答辩人袁海平系赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的使用人和经营者，依法其在经营过程中发生交通事故的民事责任与江西省高安汽运集团嘉泰汽运有限公司无关。因为答辩人袁海平在事故中承担主要责任，所以答辩人袁海平所应承担的赔偿应按事故责任分担；因答辩人袁海平所应承担的部分均在保险赔偿范围内，事故发生时车辆合格、驾驶合法，且事故发生在保险期内，因此答辩人袁海平所应承担的赔偿部分全部由被告保险公司承担，答辩人袁海平不再承担保险公司赔偿之外的其他赔偿责任。四、原告的诉讼请求应当依法律依证据实计算，不合理、无证据、超标准的诉请不应当支持。本案中，原告的部分诉请金额过高：1、误工费偏高：根据机动车交通事故人身损害赔偿方法和计算标准的相关规定，误工期应当按照医嘱，构成伤残的在没有医嘱的情况下可以计算至赔偿的头一天。上高县人民医院出具的疾病诊断证明书中明确载明建议休息三个月，而且原告申请评残的日期是2019年6月29日，所以原告的误工期为105天，而不是150天。2、原告主张的伤残赔偿金过高，适用标准错误：原告虽然为江苏户籍，但在江西科宇科技有限公司务工，所以原告的伤残应按照江西省2019城镇居民可支配收入33819元/年计算。3、原告的其他赔偿项目及金额由法院依法核算。由于原告的损失均在保险责任范围内，依法应当由承保的保险公司负责赔偿。 被告谌小华未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告平安财保公司辩称，一、关于本案交通事故发生的经过及责任划分没有异议，但是原告缺少一个被告承担主体，根据交强险条例，虽然本案交通事故当中唐玉红驾驶的苏Ｎ×××××车辆不承担事故责任，但应当在交强险之内赔付12000元。二、被告1驾驶的车辆赣Ｃ×××××在我方投保了交强险及商业三者险，我方是认可的，但是赣Ｃ×××××未在我司投有商业险，应当追加承保的保险公司及系车辆所有人为被告，且在商业三者险内应按保险合同进行赔偿，合同约定本案被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证以及从业资格证前提下，依法合理赔付。医疗费用应扣减非医保用药15%。三、针对原告诉请费用合理性，原告适用江苏省城镇居民标准证据不足，且适用江西城镇标准也没有事实和法律依据，只能按照其户籍性质农村居民户籍计算，原告已年满66周岁，达到了退休年龄，且提供的证据不能证明其实际产生的误工损失，其时间150天也过长，只能计算到定残之日105天，护理费的标准应当按每月30元计算，精神抚慰金过高，鉴定费以及诉讼费应由侵权人承担，我方不承担，在前述费用合理认定的基础上，由有责任的承保公司交强险内以及无责任的保险公司交强险内先行赔付，不足部分按责任比例分摊。 被告太平洋财保公司辩称，一、关于本案赔偿责任承担：虽然原告漏列了唐玉红及其交强险承保公司，但本案原告的合理合法损失应先扣除唐玉红驾驶的苏Ｎ×××××号车的交强险无责限额赔偿，再由答辩人与被告4在交强险限额内分摊，之后的剩余损失答辩人在扣除超载10%绝对免赔后按次要责任承担27%保险理赔责任。1、赣Ｃ×××××号车在答辩人处购买了强制险和机动车第三者责任保险，车辆使用性质为营业货车，答辩人需核实被告谌小华及赣Ｃ×××××号车的驾驶证、行驶证、车辆营运证、道路从业资格证、保单等原件，如上述证件事故发生时是年检合法有效则依照法律规定与保险合同约定承担相应责任；如无则答辩人依法不承担保险赔偿责任。2、鉴于交警认定被告谌小华负事故次要责任，被告袁海平负事故主要责任，唐玉红、王来山均不承担此次事故的责任。对于本案原告的合理合法损失，答辩人认为首先要扣除唐玉红驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车的交强险无责限额（12100元）赔偿后，再由答辩人及被告4在强制三者险限额范围内进行分摊，剩余的合理合法损失答辩人再依照次要事故责任在机动车第三者责任保险范围内承担，又因被告谌小华存在超载行为，根据保险合同约定超载应扣除10%绝对免赔率，故答辩人在本案中承担的保险理赔责任为27%【计算：次责30%×（1-10%超载绝对免赔）】。 二、关于原告损失确定，答辩人认为原告诉求金额过高，其不合理不合法部分依法应予核减，不能获得支持。1、医疗费：根据保险合同约定应扣除20%的非医保范围用药；后续治疗费鉴定金额偏高；住院伙食补助费酌予30元/天计算；营养费酌予20元/天计算，鉴定时间过长；2、鉴定费不在答辩人保险责任项下，答辩人不承担；误工费：事发时原告66周岁，事故发生于2019年3月12日，原告提供的银行流水没有显示工资发放记录，故误工费不应计算；鉴定误工时间150天过长；根据医嘱是建议休息三个月，如果要计算也应当是105天；护理费：诉求错误且计算标准过高、鉴定护理期时间过长，应按照江西省上年度私营单位其他服务业就业人员年平均标准102.54元/天计算，时间按住院天数计算；伤残赔偿金：根据《人身损害赔偿标准》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，应按照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，按照原告的户口性质，按照江西省上一年度农村居民人均纯收入标准计算为14460元/每年；交通费：没有合法有效正式票据，不予认可；精神损失费：诉求偏高应予核减。三、本案诉讼费及其他各项费用答辩人不承担。答辩人不是交通事故侵权人，而是基于保险合同关系参与本案诉讼，故不承担本案诉讼费及其他各项费用。 本院经审理认定事实如下：原告王来山系江苏省姜堰市失地的农民，自2017年12月1日起在上高县黄金堆化工区江西科宁科技有限公司工作。2019年03月12日13时25分许，原告王来山驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车由泗溪往上高方向行驶至320国道929公里上高县敖山镇东港村路段时，为避让被告谌小华驾驶的赣Ｃ×××××号自卸低速货车遗洒的木头采取紧急制动措施后，被袁海平驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××车追尾，导致王来山驾驶的赣Ｃ×××××号货车与前方正常行驶的唐玉红驾驶的苏Ｎ×××××货车发生碰撞后掉入路边水沟中，造成三车受损、王来山受伤的道路交通事故。经上高县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告袁海平在此事故中负主要责任，被告谌小华负次要责任，王来山、唐玉红无责任。事故发生后，原告王来山被送入上高县人民医院住院治疗15天，花费医疗费10797.50元。2019年6月29日原告就伤残等级、后续治疗费及三期委托江西宜春司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：评定伤残等级为九级伤残，后续治疗费3000元，误工期150天，护理期60天，营养期60天，原告支付鉴定费2300元。 另查明，被告袁海平驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司购买了交强险及100万元的不计免赔商业险，被告谌小华驾驶的赣Ｃ×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买了交强险及50万元的不计免赔商业险，事故发生在保险有效期内。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的登记车主为被告嘉泰公司，赣Ｃ×××××货车的所有人为谌小华，事故发生时，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车、赣Ｃ×××××货车的行驶证及被告袁海平、谌小华的驾驶证均在检验有效期内。 再查明，原告王来山将另行起诉唐玉红，自愿同意在本次交通事故赔偿总额中扣减12000元。 本院认为，此次事故经上高县交警大队责任认定，被告袁海平在事故中负主要责任，被告谌小华负次要责任，王来山无责任，事实清楚、责任划分恰当，当事人均未提出异议，本院依法予以确认。被告袁海平、谌小华的驾驶证及赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××货车的行驶证均在检验有效期和保险有效期内。因被告袁海平负事故的主要责任，被告谌小华负次要责任，故原告的合理损失依法先由被告平安财保公司、太平洋财保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安财保公司、太平洋财保公司在第三者商业险范围内分别赔偿70%、30%，仍有不足由被告袁海平、谌小华按比例承担。被告平安财保公司、太平洋财保公司辩称驾驶员应提供合法有效的驾驶证以及车辆行驶证、营运证、从业资格证，否则保险公司免责的抗辩意见，驾驶员已取得了准驾车型的驾驶证，车辆已取得了行驶证、其无从业资格证并不代表其失去驾驶准驾车型的资格，与事故的发生没有必然的因果关系，也不是导致机动车发生交通事故的概率及增大保险理赔风险的因素，故不能成为保险公司免责的理由，保险公司的该免责条款系加重投保人责任，减轻自身责任的条款，该条款本院不予采纳，因此本院对被告平安财保公司、太平洋财保公司该项抗辩意见不予采信。同时被告平安财保公司提出扣除15%的非医保药费、被告太平洋财保公司提出扣除20%的非医保药费以及超载应扣除10%的绝对免赔率，因未提供证据，也于法无据，本院该项抗辩意见亦不予采信。 关于是否应追加赣Ｃ×××××车投保的保险公司为本案被告的问题，因为没有证据证明赣Ｃ×××××车向保险公司投保，故无需追加保险公司为本案被告。 原告王来山在事故中产生的医疗费、鉴定费等均有正式票据予以证实，本院对其在事故中产生的相关合理、必要的费用予以支持。原告的伤残等级、后续治疗费、“三期”等经正规司法鉴定机构评定，被告平安财保公司、太平洋财保公司虽对“三期”提出异议，但并未提供合法有效证据，故本院对被告平安财保公司、太平洋财保公司的异议不予采信。原告的各项损失经本院依法核定为： 1、医疗费10797.5元； 2、后续治疗费3000元； 3、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）； 4、营养费1800元（60天×30元/天）； 5、鉴定费2300元； 6、误工费，因原告在受伤期间仍领取了工资，没有实际误工损失，故本院不予支持； 7、护理费6237.6元（103.96元/天×60天），按照江西省上年度私营单位其他服务业就业人员日平均工资标准103.96元/天，计算60天； 8、关于残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地的相关标准计算，原告王来山属于江苏省姜堰市的失地农民，可以按照江苏省城镇标准计算，因此残疾赔偿金为132160元（47200元/年×14年×20%），按照江苏省上年度城镇居民可支配收47200元/年标准，计算14年； 9、交通费150元； 10、精神损害抚慰金8000元； 以上损失共计164895.1元，扣减12000元，合计152895.1元，由被告平安财保公司、太平洋财保公司在交强险限额内各赔偿76447.55元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司赔偿原告王来山各项经济损失76447.55元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告王来山各项经济损失76447.55元； 三、驳回原告王来山的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4291元，减半收取计2145.5元，由原告王来山承担493.5元，被告袁海平承担1156元，被告谌小华承担496元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  晏胜民 二〇一九年十二月四日 法官助理胡建伟 书记员肖雪