wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港旺旺家园开发有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区郁州路博大新城A栋1903室。法定代表人：李玉生，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地在江苏省连云港市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。负责人：顾蓉，该分公司总经理。再审申请人连云港旺旺家园开发有限公司（以下简称旺旺开发公司）因与被申请人南京广厦物业服务有限公司连云港分公司（以下简称广厦物业连云港分公司）物管合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终2901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旺旺开发公司申请再审称，1.二期空置房中的商业综合楼、社区用房不应计取物业费用，原审判决认定事实不清、适用法律错误。2.广厦物业连云港分公司严重违约，未尽物业管理服务职责，原审判决仅扣减5%物业管理费，明显过低、有失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为：关联案件生效判决虽均认定广厦物业连云港分公司提供的物业服务存在瑕疵，但酌情扣减物业管理费比例各有不同，原审判决酌定扣减5%系依据本案具体事实做出裁量，并无明显不当。对于二期空置房中的商业综合楼应否交纳物业管理费的问题，广厦物业连云港分公司在原审中提交该商业综合楼单位竣工验收证明复印件，及旺旺开发公司于2016年7月交纳包含该商业综合楼物业服务费的票据，前述证据可证明该商业综合楼已于2007年10月15日竣工，及旺旺开发公司已基于物业交付的事实支付部分物业管理费。对于社区用房应否交纳物业管理费的问题，广厦物业连云港分公司在原审中提交旺旺开发公司与案外人签订的《连云港旺旺家园社区用房移交协议》复议件，及旺旺开发公司交纳2016年6月社区用房物业管理费的票据，可证明旺旺开发公司应交纳社区用房物业管理费。旺旺开发公司虽对该社区用房移交协议的复印件不予认可，但作为房地产开发企业，其既未向法院提交证据证明小区内社区用房的移交情况，亦未能对小区内存在社区用房及其在本案诉讼前为社区用房交纳物业服务费的事实做出合理解释。旺旺开发公司就其抗辩主张怠于举证，应自行承担相应不利的法律后果。原审判决基于前述证据，认定旺旺开发公司应支付相应的物业管理费，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回连云港旺旺家园开发有限公司的再审申请。审判长  陈军审判员  关倩审判员  徐智二〇一九年十二月十一日书记员  陈栋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7074号原告:千美兰，女，1985年6月12日出生，朝鲜族,户籍地吉林省延吉市，现住址青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘晓明，山东华冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，山东华冠律师事务所实习律师。被告：卜祥贵，男，1995年1月1日出生，汉族，户籍地山东省巨野县。原告千美兰与被告卜祥贵民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告卜祥贵的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告千美兰撤回起诉。案件受理费3079元，减半收取1539.5元，由千美兰负担。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年十二月五日法官助理滕艳书记员矫欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21466号原告马仁芳，女，汉族，1961年9月23日出生，住浙江省嵊州市。委托代理人马青山，河南豫道律师事务所律师。委托代理人田英，河南豫道律师事务所实习律师。被告田文涛，男，汉族，1991年7月19日出生，住河南省郫城县。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼8层。负责人王立超，该公司总经理。委托代理人张丰天，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人金辉，河南瑾轩律师事务所律师。原告马仁芳诉被告田文涛、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光郑州支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人马青山、田英，被告田文涛，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人金辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马仁芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、后续治疗费等共计122524.46元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费18453.08元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、护理费1623元（108.2元/天×15天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1990元、交通费240元（20元/天×12天），总计91894.46元。故被告阳光郑州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告72601.38元。扣除被告阳光郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的82601.38元，原告剩余损失为9293.08元。因被告田文涛在此次事故中负全部责任，故被告人保郑州分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告9293.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马仁芳82601.38元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马仁芳9293.08元。三、驳回原告马仁芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元，由原告马仁芳负担344元，由被告田文涛负担1031元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月二十三日书记员  李坪璐
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1230号申请执行人：刘志，男，1987年10月30日出生，住桦川县新城镇。被执行人：张颜东，男，1981年11月20日出生，住桦川县悦来镇。被执行人：张海波，女，1983年8月26日出生，住桦川县悦来镇。本院在执行刘志与张颜东、张海波买卖合同纠纷一案中，经法院调节双方当事人于2019年12月13日达成长期和解协议并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇一九年十二月十三日书记员  陈大威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9902号上诉人（原审被告、反诉被告）：李清雨，男，1993年7月24日出生，汉族，哈尔滨市阿城区鑫双象木业经销店经营者，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张桂峰，男，1968年12月6日出生，汉族，哈尔滨市阿城区桂峰恒温库经营者，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。上诉人李清雨因与被上诉人张桂峰返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。张桂峰作为承运人，在运输过程中未对承运货物尽到妥善、安全运输义务，导致货物被雨淋湿。此后，张桂峰与托运方就赔偿和返还车辆多次进行协商。一审判决亦认为张桂峰对给托运方李清雨造成的损失承担相应的赔偿责任。因此，托运方李清雨的实际损失是客观存在的。一审判决仅以李清雨未提交证据证明为由，对客观存在的实际损失数额未予查清，导致本案的基本事实不清。并且以损失存在但数额不能确定为由驳回李清雨赔偿货物损失的诉讼请求，亦构成人民法院在民事诉讼中拒绝裁判的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初674号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审。上诉人李清雨预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 刘松涛审判员谢国丰审判员潘雪梅（）二〇一九年十二月三十日法官助理李晶书记员刘晶
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执异29号 异议人（申请执行人）：王爱芹，女，住大名县。 异议人（申请执行人）：史雅丽，女，住大名县。 异议人（申请执行人）：刘帅，男，住大名县。 被执行人：李俊红，男，住大名县。 被执行人：彭建，男，住大名县。 本院在执行申请执行人王爱芹、史雅丽、刘帅与被申请人李俊红、彭建排除妨害纠纷一案过程中，于2019年5月10日作出（2019）冀0425执292号执行裁定书，裁定驳回申请执行人王爱芹、史雅丽、刘帅的执行申请。申请执行人不服，向本院书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，一、作为本执行案件的执行依据邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终6816号民事判决书所确定的给付内容具体、明确，完全可以执行；二、即使该执行依据确定的执行内容不明确，也应依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》的规定，书面征询审判部门的意见。故大名县人民法院驳回异议人的执行申请违反法律规定，请求依法撤销大名县人民法院作出的（2019）冀0425执292号执行裁定书。 经审查查明，王爱芹、史雅丽、刘帅与李俊红、彭建排除妨害纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终6816号民事判决书，判决内容为“李俊红、彭建自本判决书生效之日起十五日内，将邯郸市大名县大名镇元城路南段路东自南至北第29号、30号、31号新民居门市九分之五份额返还王爱芹、史雅丽、刘帅”。被告未履行判决义务，三原告向本院申请强制执行，本院立案后，因判决书确定的给付内容不具体、不明确，且当事人不能自愿达成分割协议，于2019年5月10日作出（2019）冀0425执292号执行裁定书，裁定驳回申请执行人王爱芹、史雅丽、王帅的执行申请。三申请执行人不服，向邯郸市中级人民法院申请复议，邯郸市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）冀04执复121号执行裁定书，认为三申请执行人如对大名县法院（2019）冀0425执292号执行裁定有异议，可向大名县法院提出书面异议，三申请执行人直接向邯郸市中级人民法院申请复议不符合执行复议案件的受理条件，裁定驳回三申请执行人的复议申请。三申请执行人遂向本院提出书面执行异议，请求撤销（2019）冀0425执292号执行裁定。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请，以驳回申请方式结案”。《最高人民法院关于人民依法立案、审判与执行工作协调运行的意见》规定，执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院执行机构，由上级法院执行机构向审判部门征询意见。本案中，执行实施部门在未向审判部门征询意见的情况下，直接以执行内容不明确为由裁定驳回申请不妥，本执行案件应当在征询审判部门意见后，再确定是否符合受理条件更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销大名县人民法院（2019）冀0425执292号执行裁定书。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  朱志霞 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇一九年十二月十八日 书记员  张潇丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6692号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：郭威，行长。被执行人：谢燕，女，1981年11月11日出生，土家族，住湖南省沅陵县。被执行人：沅陵辰州磁电高科有限公司，住所地湖南省沅陵县。法定代表人：熊泽英，总经理。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人谢燕、沅陵辰州磁电高科有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初1440号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1440号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月二十五日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初13068号原告：马冬阳，男，汉族，1992年6月9日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。被告：侯贵鑫，男，汉族，1992年1月18日生，住胶州市。原告马冬阳与被告侯贵鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马冬阳到庭参加诉讼。被告侯贵鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告预付的剩余货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日起，被告与原告商定，原告从被告处订制货架、桌椅、地板共计16000元整。期间被告分别于2018年7月17日要走3500元，于2018年7月17日要走1000元，于2018年7月18日要走2000元，2018年7月27日要走2000元，2018年7月27日500元，2018年8月13日2700元，以上均为微信转账。又银行转账于2018年7月29日分两次转账共300元，共计人民币12000元整。货款预付之后，被告迟迟不能拿出原告所订制货物，已经达到原告用货期，原告决定要回货款，被告同意。之后原告经多次催要，被告以各种理由拖延拒还，并于2018年10月16日晚21点30分失联。原告经长期等待和寻找未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告侯贵鑫未到庭，亦未予书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日至2018年8月13日，原告共支付被告订制货架、桌椅、地板预付款12000元。后被告未履行供货义务，并返还原告预付款2000元，尚欠原告10000元未返还。本院所确认的上述事实，有原告提交的收条一份、微信支付交易明细证明打印件一份、工商银行电子回单打印件二份、微信聊天记录打印件一宗及原告的陈述在卷佐证。以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，通过原被告微信聊天记录及转账记录，表明原被告存在买卖关系。现因被告尚未履行供货义务，故应返还原告预付款项10000元。被告侯贵鑫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯贵鑫于本判决生效后十日内给付原告马冬阳货款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告侯贵鑫负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇一九年十二月二十三日书记员  李婧
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执283号长春佳路软件有限公司：梨树县孟家岭镇中心校：长春佳路软件有限公司与梨树县孟家岭镇中心校著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计1825元。经本院立案执行，被执行人梨树县孟家岭镇中心校已将执行款项1875元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费1800元，案件受理费25元,执行费50元。本院已将1825元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2019）吉03民初105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县孟家岭镇中心校可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31257号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。 法定代表人刘凌。 被执行人丘祖国，男，汉族，1991年5月14日出生，身份证住址广西陆川县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人丘祖国借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初24156号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34062.63元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯秉智
吉林省长岭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722刑初388号 自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，男，1971年1月5日生，汉族，住吉林省珲春市。 被告人王洪仁，男，1989年3月2日生，汉族，住吉林省吉林市。 自诉人暨附带民事诉讼原告人王某以被告人王洪仁犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2019年11月29日向本院提起控诉。请求法院依法追究被告人王洪仁犯故意伤害罪的刑事责任，并判令赔偿其经济损失。本院受理后，自诉人王某以自行达成和解为由，于2019年12月4日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人王某自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马丽敏 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 娟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初9464号原告：李某1，男，1989年10月6日出生，汉族，住东海县。原告：李某2，女，1985年10月17日出生，汉族，住东海县。原告：李某3，男，1991年8月28日出生，汉族，住东海县。三原告共同委托诉讼代理人：宋康、李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：连云港润成峰医药化工有限公司，住所地灌云县临港产业园区经九路西侧纬六路南侧。法定代表人：郝立新，总经理。原告李某2、李某1、李某3与被告连云港润成峰医药化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法进行了审查。原告李某2、李某1、李某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告一次性工亡补助金、丧葬补助金、原告亲属李尚阳受伤停工期间工资、住院期间护理费、营养费、交通费等共计750000元。事实与理由：原告亲属李尚阳系被告职工。2017年3月7日李尚阳在单位工作期间中毒受伤，后医治无效于2018年12月28日死亡。在李尚阳中毒住院期间直至死亡，医疗费用均由被告支付，但其余损失没有赔偿。2019年3月20日原告与连云港润成峰医药化工有限公司达成“工伤赔偿协议书”，约定：（1）被告一次性赔偿原告一次性工亡补助金、丧葬补助金、原告亲属李尚阳受伤停工期间工资、住院期间护理费、营养费、交通费等共计七十五万元；（2）自本协议生效之日起一个月内被告支付给原告四十万元，余款三十五万元在三个月内付清；（3）在履行本协议过程中如发生争议由江苏省东海县人民法院管辖。但被告至今没有履行协议，没有赔偿原告一分钱，虽经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中原告的亲属李尚阳因在单位工作期间中毒受伤，后医治无效死亡，原告李某2、李某1、李某3请求赔偿相关费用，属于劳动争议纠纷，依法应当先仲裁，对仲裁裁决不服可以起诉，本案起诉人未先申请仲裁即诉至我院，依法不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某1、李某2、李某3的起诉。案件受理费2125元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  马广超二〇一九年十二月四日书记员  谢敏芝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7165号罗江涛：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的申请执行人罗江涛与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租金合同纠纷一案，经被执行人自动履行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6798号原告：夏俪瑄，女，1988年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：武汉市多为家居有限公司，住所地武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际（B区）第9幢17层办公14号。法定代表人：祁荣华，系该公司执行董事。原告夏俪瑄与被告武汉市多为家居有限公司（以下简称多为公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李婷担任审判长，与人民陪审员黄天君、陈爱国组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告夏俪瑄、被告多为公司的法定代表人祁荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏俪瑄向本院提出的诉讼请求：1、被告多为公司退还原告订金4000元整；2、被告多为公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告经人介绍认识并加上了被告多为公司的法定代表人祁荣华的微信向其咨询定做橱柜事宜。2019年4月28日，祁荣华来到原告家中进行现场测量。之后，原告随祁荣华一起去被告的办公地址通过支付宝向祁荣华转账支付订金4000元，随后被告的财务人员开具收到订金的收据一张并当面盖上公章。2019年6月15日，祁荣华发来橱柜预算并催促原告签订合同，因预算价格超过原告本人的预算，经多次协商无果，双方合同未订立，被告也未采购任何产品，故原告要求被告退还订金。经原告上门向被告索要，被告未予以返还订金，后经工商部门调解无果，故原告诉至法院。被告多为公司辩称：不同意退还原告订金4000元整，也不同意承担诉讼费。在2019年4月28日之前，被告就给原告做过了预算，原告也到被告公司看过材料。在2019年4月28日，被告第一次为原告进行测量之前双方已经达成协议，需要收取20%定金才能测量。经过第二次测量之后，被告于2019年6月15日通过微信发送给原告精确图纸，原告当时也同意按照更改的图纸签订合同，被告也已经告知原告由于冰箱尺寸更改而导致增项的价格。被告认为是原告违约，被告作为服务方不追究原告的违约责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告夏俪瑄为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、支付宝转账记录截图，证明：原告向被告支付了4000元现金。证据二、收据，证明：原告向被告支付了4000元订金。证据三、终止消费者权益争议调解告知书，证明：原、被告双方经过工商部门调解没有达成一致。证据四、工商注册信息打印件，证明：被告的公司注册经营地址与订金收据的签订地址一致。被告多为公司为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：微信聊天记录截图，证明：被告与原告沟通的经过，被告为原告提供了服务。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三、四的真实性及证明目的无异议，本院对原告的证据一、三、四予以采信。被告对原告的证据二真实性及证明目的均有异议，提出被告收到了原告支付的款项，但是该收据并非祁荣华本人开具，收取的款项属于定金，其具体内容包含了量房费和服务费，当时被告公司的员工已经离职了，被告公司使用的印章为“武汉市多为家居有限公司”。经本院当庭询问，原告陈述该收据系由被告公司员工当着祁荣华的面开具，当时原告尚不知道被告公司的名称，所以当时不知道收据上盖章的公司名称与被告登记名称不一致。本院认为，尽管证据二的收据上印章字样为“武汉市多维定制家居合同专用章”，与被告工商登记名称不一致，但被告收取了原告的款项理应向原告出具收款收据，现被告对原告的证据二真实性提出异议但未提供反驳的证据，故本院对原告的证据二予以采信。原告对被告提交的证据真实性无异议，对其证明目的有异议，提出2019年4月28日，祁荣华只说要收20%的定金，并没有说明其中包含的具体内容，双方并没有签订正规的合同。本院对被告的证据真实性予以认定，对其证明目的将结合本案相关事实综合评判。经审理查明，2019年4月，原告与被告的法定代表人祁荣华沟通了定做橱柜事宜。2019年4月23日，祁荣华通过微信向原告发出了橱柜预算。2019年4月28日，祁荣华通过微信与原告沟通要求支付20%定金，原告予以同意之后，祁荣华去原告家中为其测量了尺度。测量之后，原告于当日向祁荣华支付了4000元，被告向原告出具了收据一张，收据载明收款事由为“橱柜订金”，金额为4000元，收据上加盖印章字样为“武汉市多维定制家居合同专用章”。2019年6月15日，被告向原告发出根据测量制作的精尺图以及重新作出的预算，要求原告签订合同，由于新的预算价格发生变更，原告与被告在价格上无法达成一致，导致双方未签订书面合同。此后，原告要求被告退还订金遭到拒绝，双方经工商部门调解无果，故原告诉至本院并提出如前之诉讼请求。本院认为，关于原告向被告支付的4000元是定金还是订金，根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定:“定金应当以书面形式约定。”尽管在2019年4月28日被告法定代表人祁荣华通过微信与原告沟通要求其支付定金，原告予以同意，但双方并未签订书面合同对定金的性质内容予以确定。此后，原告实际支付该款项时被告出具的收据载明为“橱柜订金”，尽管被告对原告持有的收据不予认可，但被告作为商家应对收取款项开具收据，在被告未提供反驳证据的情况下，本院对于被告的抗辩理由不予采纳，本院认定涉案4000元为订金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条的规定:“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”关于原告要求被告退还订金4000元整的诉讼请求，涉案订金实际上具有合同预付款的功能，是一种支付手段,不具备担保合同成立和履行的担保性质。在双方最终未能达成合意而签订合同的情况下,原告有权请求退还订金。但在本案中,因被告曾为原告进行过实地测量且出具了设计图纸和预算，被告已经为促成双方交易付出了实际劳动成本，此劳动成本在退还订金时应当适当予以扣除。结合本案的实际案情,本院酌定扣除2000元,被告应向原告退还订金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告武汉市多为家居有限公司于本判决生效后十日内向原告夏俪瑄退还订金2000元。二、驳回原告夏俪瑄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武汉市多为家居有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  黄天君人民陪审员  陈爱国二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 莉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1130号申请执行人：谭某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住陕西省镇巴县XX乡XX村XX小组。委托代理人：罗腾，女，陕西文生律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：府谷县XX沟XX乡常胜煤矿，住所地府谷县三道沟XX乡三道沟XX村。实际控制人：苏宏瑞。委托代理人：高东金，男，陕西天佑律师事务所律师。代理权限：特别代理。申请执行人谭某某与被执行人府谷县XX沟XX乡常胜煤矿工伤待遇纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2019年8月1日立案。执行依据：府劳仲案字（2019）50号裁决书。申请执行标的：338000元（不包含后续的伤残津贴）。执行过程中，双方当事人经协商于2019年12月26日达成执行和解协议：申请执行人谭某某自愿提出解除其与被执行人府谷县XX沟XX乡常胜煤矿的劳动关系，被执行人常胜煤矿无异议；申请执行人谭某某自愿将案件款减免至52万元，被执行人府谷县XX沟XX乡常胜煤矿自愿于2020年1月20日前给付26万元，下欠的26万元于2020年5月31日前给付；被执行人自愿负担本案执行费7600元，于2020年1月20日前缴纳；申请执行人谭某某自愿放弃府劳仲案字（2019）50号裁决书确定的其他所有权利主张；若被执行人方不按照上述约定履行本协议，申请执行人有权申请恢复执行，协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人谭某某以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1130号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十六日书记员  刘云涛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1774-1号申请执行人：黄建生，男，1993年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨家略，男，1991年4月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。公民身份号码：×××申请执行人黄建生与被执行人杨家略借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2018）京0116民初7715号民事判决书，确定被执行人黄建生给付申请人黄建生劳务欠款14000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人黄建生于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月1日依法向被执行人杨家略发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人杨家略不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除对车辆进行档案查封外，未发现被执行人杨家略有可供执行财产。本院依法对被执行人杨家略采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人黄建生无法提供被执行人杨家略其他财产或财产线索。经本院与申请执行人黄建生联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人黄建生尚未实现的债权，应由被执行人杨家略继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黄建生发现被执行人杨家略有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 晴
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更287号 罪犯宫住家，男，汉族，1978年5月8日出生，小学文化，安徽省淮南市大通区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市定远县人民法院于2017年11月30日作出（2017）皖1125刑初304号刑事判决，以被告人宫住家犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。被告人宫住家不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖11刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯宫住家在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月20日至2019年12月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宫住家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯宫住家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宫住家减去自本裁定送达之日起至2020年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊朝勇 审 判 员  李文业 人民陪审员  宫如珍 ggz 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1553号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路148-151号。 法定代表人：元根林，该支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：叶有标，男，1970年3月16日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 被告：柳素娟，女，1971年4月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称“邮储银行”）与被告叶有标、柳素娟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》（合同编号：3399936Q21704579XXXX）；2、依法判令被告归还原告借款本金298万元，并支付2019年10月12日止的利息13870.41元，2019年10月13日起的利息按合同约定的逾期利率6.955%计算至款项还清之日止；3、判令被告支付合同金额5%的违约金149000元；4、判令被告以其所有的坐落景宁县房屋在上述债务的范围内承担抵押担保责任，原告有权以该房产的折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；5、判令被告承担原告实现债权费用即法律服务费17940元及诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 被告叶有标承认未归还贷款2980000元及利息的事实，但辩称不应当支付违约金、诉讼费、法律服务费，对于逾期利息也没有约定是6.95%。事实与理由：我们签订合同时没有约定5%的违约金，字不是我写的，放款时也没有约定逾期利率为6.95%，这笔贷款利息付不起的时候，我和银行商量过，付了利息银行先不起诉，所以付了两个月利息，银行当时也同意不起诉，现在起诉上来说我违约要我承担诉讼费、法律服务费等，协商不属于违约，本来可以省十来万，起诉我是没有道理的。 被告柳素娟未作答辩。 本院经审理认定，2017年4月19日，两被告与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号：3399936Q21704579XXXX），约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度2980000元，额度存续期最长为10年，即2017年4月19日至2027年4月19日，被告发生合同约定的违约情形，原告有权解除合同，宣布直接或间接源于合同的一切债务提前到期并要求被告立即清偿，要求被告按合同约定支付合同金额5%的违约金、支付罚息、复利、实现债权费用等内容。同日，两被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，以两被告所有的位于景宁县房屋设立4778100元最高额抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利产生的费用，并于当日办理了抵押登记手续。2019年4月10日，原告向被告发放贷款1480000元，约定贷款年利率5.35%，贷款期限为2019年4月10日至2020年4月10日；2019年4月12日，原告向被告发放贷款1500000元，约定贷款年利率5.35%，贷款期限为2019年4月12日至2020年4月12日。两笔借款还款方式均为按月付息到期一次性还本。借款后，虽经原告催讨，但两被告仍未按约履行付息义务，遂成诉讼。截至2019年10月12日止，两被告尚欠原告贷款本金2980000元、利息13870.41元。另查明，原告因本案诉讼支出法律服务费17940元。 本院认为，被告叶有标、柳素娟与邮储银行签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，双方应按约全面履行。根据合同约定，被告叶有标、柳素娟未按期支付利息，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权解除合同，宣布直接或间接源于合同的一切债务提前到期并要求被告立即清偿，有权要求被告按合同约定支付合同金额5%的违约金、罚息、复利、实现债权费用等内容。关于实现债权费用，本院酌定5000元。原、被告双方依法办理了最高额抵押登记手续，原告有权要求抵押房产在最高额范围内对上述债务承担抵押担保责任，并对折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。被告叶有标对其辩称未提供有效的证据证明，本院不予采纳。故对于原告的诉请，合理合法部分本院予以支持。被告柳素娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第二百零三条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告叶有标、柳素娟签订的《个人额度借款合同》（合同编号：3399936Q21704579XXXX）； 二、被告叶有标、柳素娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行借款本金2980000元并支付相应利息、违约金（截至2019年10月12日止的利息13870.41元，违约金及从2019年10月13日起的利息按双方合同约定计算至款项还清之日止，但利息和违约金合计金额以年利率24%为限）； 三、被告叶有标、柳素娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行实现债权费用5000元； 四、被告叶有标、柳素娟所有的位于景宁县房屋在4778100元范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31943元，减半收取计15972元，由被告叶有标、柳素娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇一九年十二月十九日 书记员  林茵茵
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执684号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人:杨光满，男，1968年10月4日出生，土家族，住五峰土家族自治县。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人杨光满罚金一案中，查明：1、经本院网络查询被执行人杨光满无银行存款、房屋、股权等可供执行的财产；2、杨光满现在江北监狱服刑，暂无履行能力；3、杨光满所有的鄂Ｅ×××××号车辆现已经被公安机关查封，待核实车辆现状后决定是否纳入拍卖程序；3、本院已依法将杨光满限高。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0528刑初86号刑事判决书第四项判决的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何斌二〇一九年十二月三十日书记员  李雯
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1119号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人何兆明，男，1968年7月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。指定辩护人李俊杰、卜夕雯，云南硕欣律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1156号起诉书指控被告人何兆明犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人何兆明及其指定辩护人李俊杰、卜夕雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月25日中午，被告人何兆明驾驶云Ａ×××××号“醒狮”牌重型载货专项作业车行驶至昆明市交叉路口处时，与被害人宋某驾驶的云Ａ×××××号“比亚乔”牌普通二轮摩托车相撞，致被害人宋某死亡。被告人何兆明在现场被民警抓获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，在本次事故中被告人何兆明承担全部责任。被告人何兆明到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证、保险单、死亡证明书及火化证、丧葬处理协议书及收条、现场检测报告书、接处警综合记录单及急救中心电话受理记录单等书证，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录，法医毒物鉴定意见及告知，尸表检验鉴定书及告知，车辆情况及车体痕迹鉴定意见及告知，以及被告人何兆明的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何兆明违反交通运输管理法规驾驶机动车交通肇事，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人何兆明案发后在现场报警并等待处理，属自首，公诉人当庭建议对被告人何兆明判处有期徒刑一年至一年零二个月。庭审中，被告人何兆明对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪，并提交《西山区人民调解简易程序调解协议书》。被告人何兆明的辩护人对公诉机关的指控亦无异议，进行罪轻辩护称：被告人何兆明案发后及时拨打报警和120急救电话，并在现场等待处理，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其系初犯、无前科，属过失犯罪，主观上没有恶意，本人也认罪认罚；案发后第一时间与被害人家属达成丧葬费赔偿协议，先期赔偿人民币90000元，之后又积极与保险公司沟通，使被害人家属获得相应赔偿。希望法庭综合考虑，对被告人何兆明从轻处罚，判处有期徒刑一年并适用缓刑。经审理查明：2019年4月25日中午，被告人何兆明驾驶云Ａ×××××号“醒狮”牌重型载货专项作业车行驶至昆明市交叉路口处时，与被害人宋某驾驶的云Ａ×××××号“比亚乔”牌普通二轮摩托车相撞，致被害人宋某死亡。案发后被告人何兆明拨打122报警和120急救电话，在现场被处警民警查获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，在本次事故中被告人何兆明承担全部责任。被告人何兆明到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人何兆明与被害人家属签署丧葬处理协议书，赔偿丧葬费人民币90000元。经人民调解，被告人何兆明、安宁万骏物流有限公司与被害人家属杨某某达成调解协议，由中国平安保险公司赔偿被害人各项经济损失共计人民币1022123.50元，扣除安宁万骏物流有限公司先期垫付的人民币52038.50元。剩余人民币970085元由中国平安保险公司支付给被害人家属。上述事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证、保险单、死亡证明书及火化证、丧葬处理协议书及收条、现场检测报告书、接处警综合记录单及急救中心电话受理记录单、西山区人民调解简易程序调解协议书等书证，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录，法医毒物鉴定意见及告知，尸表检验鉴定书及告知，车辆情况及车体痕迹鉴定意见及告知，以及被告人何兆明的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人何兆明无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人何兆明的辩护人所提相关辩护意见符合质证证据和查明事实，本院予以采纳。被告人何兆明案发后拨打122报警和120急救电话并等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚；被告人何兆明认罪认罚，并在案发后与被害人家属达成协议，由保险公司赔偿被害人家属相关经济损失，具有悔罪表现，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人何兆明犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人何兆明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  李泽慧人民陪审员  胡思婕二〇一九年十二月二日书 记 员  朱 艳
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初4979号 原告顾卓冶，女，1988年9月1日生，汉族，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人陈伟，江苏瀛鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告刘洪喜，男，1984年12月23日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告顾卓冶与被告刘洪喜合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告顾卓冶及其委托诉讼代理人陈伟，被告刘洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾卓冶向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的2017年12月10日签订的店铺合作协议书；2、判令被告返还原告支付的投资款3万元、保证金2万元，以上共计5万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告联系原告加入位于常州市天宁区高成天鹅湖11-108的“琉璃世家”，与其共同经营该店铺。2017年12月10日，原告与被告签订了店铺合作协议书，约定由原告支付3万元投资款、2万元保证金，担任店铺店长一职，参与店铺的开发、经营，享有店铺总经营收入30%分红。根据协议约定每日营业额交于甲方指定账户，甲方按月将营业额所得80%用于分红。但被告从未按照合同约定公开账目。虽被告有向原告支付分红，但是原告一直不清楚店铺经营状况，无法对分红进行核算。被告违约行为已经严重侵害原告权益，故原告诉至法院要求处理。 被告刘洪喜辩称，关于合伙协议，原告称对经营店铺情况不了解不属实，是我不经常去店铺，从协议看出分红的情况不严谨，当时只是说一起去做事情，后续问题考虑不周，当时我让原告投入5万里有2万押金，不合作后承诺退回，签协议如果因个人原因退出不返还投资款，合同内并没有详细对该部分详细约定。我没有违背合同不退押金，我很少去店铺，我与原告及其老公一直在商量，去过原告家中一次，第二天原告答复我可以一起做。我与原告一共开了两个店铺，从2018年7月开了第二个店铺后，第一个店铺基本关闭，第二个店铺也是原告在经营，目前两个店铺都关闭，第二个店铺在2019年3月关闭。我愿意退还押金，3万元不应退还。 经审理查明，2017年12月10日，原告（乙方）、被告（甲方）签订店铺合作协议书一份，约定甲方由于业务发展需求，需要引进产品开发及店铺运营专业性人才，故诚挚邀请乙方加入其公司平台琉璃世家，一同致力于店铺的运营及发展；乙方具体负责甲方琉璃世家的运营以及相应产品的开发设计，具体落地到甲方琉璃世家运营管理；乙方愿意以其个人及投入资金30000元并向甲方支付20000元保证金的形式占店铺总营收的30%（分红比例按总营业额计算），注：30000（叁万元）投入期限为2017年12月10日至2018年12月11日，期限到期后商议决定新增投入按所占比例进行新一轮投资，乙方如果需要退出合作，甲方按照协议退还相应保证金，乙方合作过程中或合同到期续签时有权提出根据自身的投入付出要求增加股份比例。协议对担任职务、账务及分红、甲乙双方责任等亦作出了约定。双方合作期间，原告曾收取过营业分红。 又查明，在庭审中被告认可收到原告投资款30000元、押金20000元，被告亦自认双方经营的店铺未登记注册，现店铺已关闭不再经营。原告自认经营的前三个月系由原告在店内收款。 以上事实，有店铺合作协议书、转账记录等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告、被告于2017年12月10日签订店铺合作协议书合作经营琉璃世家店铺，该协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应遵照执行。从双方之间的合作经营协议可以确认双方之间通过各自提供资金和技术等合伙经营，共同劳动。目前双方之间约定的投资期限已结束且经营的店铺亦已关闭，经营期间原告曾收取过分红，原告认可分红比例系基于投资款划分。关于原告要求被告返还投资款及保证金的主张，本院认为原告的投资款30000元系对双方之间合伙的投入，双方共同经营共担风险，即使合伙终止，作为合伙人原告未举证证明合伙财产及债权债务的情况，本院对其要求返还投资款的主张不予支持；关于投资保证金20000元，原被告双方的合作协议中对保证金的处理有明确约定且被告亦同意退还，本院对原告要求被告退还保证金20000元的主张予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告刘洪喜于本判决生效之日起十日内返还原告顾卓冶保证金20000元。 二、驳回原告顾卓冶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告顾卓冶负担630元，被告刘洪喜承担420元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。                                                            审判长    尚文操 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李雯迪
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5625号原告：赵正夫，男，1953年1月21日出生，汉族，住邵东县。被告：金敏，男，1973年1月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：王练飞，女，1975年2月5日出生，汉族，住址同上，系被告金敏之妻。原告赵正夫与被告金敏、王练飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵正夫到庭参加诉讼，被告金敏、王练飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正夫向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金832418元及利息24973元（利息按月利率1.5%从2019年7月20日计算至2019年9月19日止，后期利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日经双方结算，被告共欠原告借款本金832418元，并向原告出具了借条，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。后原告多次向被告催讨上述借款未果，请求法院依法判决。被告金敏、王练飞未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原被告系亲戚关系，两被告从2012年开始陆续向原告借款。2019年7月20日经双方结算，被告共欠原告借款本息832418元，由两被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到赵正夫（细姑爷）现金捌拾叁万贰仟肆佰壹拾捌元整（￥832418.00元）借款人：金敏、王练飞2019年7月20日”。因该款一直未予归还，酿成纠纷。另查明，被告金敏与被告王练飞系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条复印件、银行转账明细、结婚证复印件以及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间从2012年开始有借贷关系，双方于2019年7月20日经过结算，被告向原告出具了832418元的借条，系双方真实意思表示。被告理应在原告催收后的合理期限内及时偿还原告借款。原告要求被告支付利息，因双方结算后未约定借款利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金敏、王练飞在本判决生效后10日内返还原告赵正夫借款832418元；二、驳回原告赵正夫的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12374元，减半收取6187元，由原告赵正夫承担181元，被告金敏、王练飞承担6006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇一九年十二月十七日法官助理张佩代理书记员  胡敏菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初373号公诉机关公安县人民检察院。被告人李映朝，男，出生于1986年5月24日，湖北省通城县人，汉族，初中文化，个体经营户，住公安县。2019年8月1日，因故意伤害被公安县公安局行政拘留十五日，现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月14日被公安县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人王春华，通城县法律援助中心律师。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人李映朝犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭对本案进行了审理。公安县人民检察院指派检察员董治安出庭支持公诉，被告人李映朝及辩护人王春华到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年8月1日10时许，被告人李映朝在公安县的租住屋内酗酒后，使用木板殴打自己的父母，并将前来劝架的被害人陈某头部打伤。当日12时许，李映朝来到内吹风扇。不一会，被害人刘某因身体不适，坐在李映朝身旁输液，且将风扇关闭。为此，李映朝与刘某发生争执，李映朝用手拍打刘某脸部并威胁他后，回到家中拿来一把菜刀，朝刘某头部猛砍数刀，致其头部受伤。正在为刘某换药的被害人孙某也被砍伤，致其右手中指伸肌腱部分断裂、环指伸肌腱断裂、第四掌指关节损伤。医务室工作人员王某2奋力夺下菜刀后，李映朝跑出卫生室，又拿来一把菜刀，将闻讯赶来看护刘某的妻子王某1砍伤。经鉴定，被害人刘某、王某1的损伤程度为轻伤一级和轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了两把菜刀等物证（照片），户籍信息、违法犯罪记录查询证明等书证，证人李某的证言，鉴定意见，被害人刘某、王某1的陈述，勘验、检查、辨认笔录，被告人李映朝的供述和辩解等证据，认为被告人李映朝随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提请本院依法判处。被告人李映朝对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议。辩护人发表以下辩护意见，1.被告人李映朝自愿认罪，系初犯，偶犯，2.被告人李映朝主观恶性不大，与被害人之间没有什么矛盾，是因为被告人喝多了酒，才不理智的造成被害人受伤，3.被告人李映朝赔偿了被害人经济损失5000元，综上，被告人李映朝认罪认罚，认罪态度好，又有悔罪的表现，符合从轻、从宽处罚的情形，建议对被告人李映朝从轻处罚。经审理查明：2019年8月1日10时许，被告人李映朝在公安县的租住屋内酗酒后，使用木板殴打了自己的父母，并将前来劝架的被害人陈某头部打伤。当日12时许，被告人李映朝来到内吹电风扇。不一会，被害人刘某因患感冒到卫生室治疗，并坐在被告人李映朝身旁输液，刘某将电风扇关闭，为此，被告人李映朝与刘某发生争执。被告人李映朝用手拍打刘某脸部并对其威胁后，回到家中拿来一把菜刀，朝刘某头部猛砍数刀，致其头部和手部受伤。正在为刘某换药的被害人孙某也被砍伤，致孙某右手中指伸肌腱部分断裂、环指伸肌腱断裂、第四掌指关节损伤。医务室工作人员王某2奋力夺下菜刀后，被告人李映朝跑出卫生室，又拿来一把菜刀，将闻讯赶来看护刘某的妻子王某1砍伤。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级、十级伤残，王某1的损伤程度为轻伤二级。同时查明，2019年12月21日，被告人李映朝与被害人刘某、王某1达成民事赔偿协议，由被告人李映朝赔偿被害人刘某、王某1经济损失60000元，被害人刘某、王某1对被告人李映朝予以谅解。上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1.物证两把菜刀的照片；2.户籍信息、违法犯罪记录查询证明等书证；3.证人李某的证言；4.被害人刘某、王某1的陈述；5.公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见，其意见为刘某的头部多发性裂伤，颅骨骨折，面部多发性开放性外伤，左手第1指、2指骨折，左第2指、第3指开放性外伤并伸指肌腱断裂。失血性休克（轻度）。其损伤程度为轻伤一级；被鉴定人刘某左手食指功能丧失，其伤残程度为十级；误工期为110日，护理期为60日，营养期为60日，后期治疗费约12000元；王某1头皮裂创，右侧顶骨骨折累及板障并小骨片分离，其损伤程度为轻伤二级；6.荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见，其意见为送检的1号刀刃、2号刀刃可疑血迹中检出的人血，与刘某的血样在D8S1179等23个基因座基因型相同，其似然率为7.8669×1034;7.被告人李映朝的供述与辩解。本院认为，被告人李映朝借故滋事，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李映朝如实供述自己的犯罪事实，是坦白，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，化解了社会矛盾，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人李映朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  欧阳彪二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1451号申请人：李文松，男，1955年3月2日生，汉族，住渑池县。被执行人：安永辉，男，1975年3月13日生，汉族，住渑池县。本院在执行李文松与安永辉民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月二十九日书记员  安志尧
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2822号田群、怀化宏宇房地产开发有限公司.：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1897号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日将案件标的款54937.8元（逾期办证违约金53439.8元、案件受理费796元、执行费702元）支付给申请执行人田群，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十四日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6346号原告：徐士芳，女，1972年5月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：征援，江苏秦邮律师事务所律师。被告：黄叶宏，男，1970年7月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王耀旦，男，1989年1月7日生，汉族，常州市钟楼区人，户籍地在常州市钟楼区，系黄叶宏女婿。原告徐士芳与被告黄叶宏返还财产纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士芳的委托诉讼代理人征援、被告黄叶宏的委托诉讼代理人王耀旦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐士芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还收取的199.3万元及利息（从2014年6月28日起，按银行利息计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原告汇给被告黄叶宏人民币199.3万元，经核查为汇款错误造成，原、被告之间互不相识，无经济往来，被告收取原告的199.3万元为不当得利，应予返还，故原告诉至本院，要求判如所请。原告为证明其诉讼主张向本院提交高邮农村商业银行通用凭证（复印件）二份，以证明其于2014年6月27日收到高邮市万顺农村小额贷款有限公司（以下简称万顺小贷公司）汇入的200万元，并于同将其中的199.3万元汇入被告黄叶宏帐户的事实。被告黄叶宏辩称，2014年6月27日，万顺小贷公司的潘卫祥打电话给被告，请求向被告调200万元帮人归还贷款，并承诺当天归还，后潘卫祥的侄子潘小冬到被告处拿了银行卡并取得密码，从卡中取了200万元，当日下午有199.3万元返回到被告卡上并由潘小冬交付现金0.7万元，故本案所涉的199.3万元本就属被告所有，被告不应承担返还责任。被告为证明其答辩主张，向本庭提交中国工商银行个人业务凭证一份，以证明潘小冬于2014年6月27日从被告卡中取款200万元的事实。本院经审理认定的事实如下：2014年6月27日，万顺小贷公司的潘小冬从被告卡中取款200万元，再以万顺小贷公司的名义汇给原告徐士芳，原告在收到该款后按万顺小贷公司潘卫祥的要求，将该200万元中的199.3万元于当日汇至被告黄叶宏的银行帐户，将0.7万元于2014年7月1日汇至陈远富帐户。因万顺小贷公司在事后要求原告归还该笔款项并经法院强制执行完毕，而该199.3万元原告并未实际使用，现原告诉至本院，要求被告予以返还。因原告对汇款及被告对收款的事实均无异议，故本院对原告主张的款项金额予以确认。本院认为，案涉的199.3万元，原告徐士芳的代理人在庭审中陈述其系在万顺小贷公司潘卫祥的要求下汇至被告黄叶宏的银行帐户，故原告对该款的去向是明知的，不存在错汇的问题，而该款本就属被告所有，只是借给万顺小贷公司临时走帐所用，故原告徐士芳要求被告黄叶宏承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。但因该款系原告按万顺小贷公司潘卫祥的要求汇出，故原告可向万顺小贷公司或潘卫祥另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐士芳的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一九年十二月五日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更175号罪犯陈利平，男，1967年4月18日出生,汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2013年8月7日作出(2013)呼刑一初字第19号刑事判决，认定被告人陈利平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈利平及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月31日作出（2013）内刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月12日裁判发生法律效力后，于2016年4月22日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2016年4月28日调入内蒙古自治区呼和浩特第三监狱，后于2018年4月11日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年11月19日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯陈利平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯陈利平减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年10月18日提出提请减刑检察意见，认为罪犯陈利平符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯陈利平因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯陈利平确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈利平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈利平死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年六月十二日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执4112号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特685号民事裁定书，于2019年09月02日立案执行申请执行人夏菊仙与被执行人绍兴市金灵文具有限公司因劳务合同纠纷请求确认人民调解协议效力一案。执行中，优先受偿被执行人对绍兴市清灵文具制品有限公司享有的破产债权人民币23606元(其中案件执行标的金额23356元发放给申请执行人，本院收取执行费250元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4918号原告：王奇，男，汉族，1992年7月25日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:刘敏，女，汉族，1981年7月15日生，住河南省西华县。被告:西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：韩畅，系该公司总经理。委托代理人：李露，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王圪立，系该公司员工。原告王奇诉被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额速裁程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告在被告处办理的四年商务健身卡费用2255元（第一次交费1300元，第二次交费955元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告出示的合约条款明确提出，店面出现无法正常营业而导致会员无法正常锻炼时，双方同意按照本协议约定的金额除已购买的有效月份并将该平均数作为持卡人每月的费用标准，健身俱乐部将扣除持卡人已消费金额，剩余费用予以退还。2019年3月，被告举办店庆活动，让原告办理商务卡2255元，出具收据一张，未开卡（无卡）。后因被告突然关店，经多次催要至今未退款（或退款不合理）。为维护原告的合法权益，依据法律规定，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告西华县斯跑特健身服务有限公司辩称：1、被告主体不适格，目前原告提供的所有证据不能证明原被告之间存在服务合同关系，原告应当起诉其交款单位郑州斯跑特健身服务有限公司。2、根据原告提供的协议书，郑州斯跑特服务公司也不应当全额退还原告款项。本院认为，由于王奇提供的证据显示，收款人是郑州斯跑特健身服务有限公司，王奇不能证实其与西华县斯跑特健身服务有限公司之间存在服务合同关系，所以本案王奇以西华县斯跑特健身服务有限公司作为被告提起诉讼，系诉讼主体错误，依法应当驳回王奇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王奇的起诉。案件受理费25元，退还原告王奇。本裁定一经作出即生效。审判员  王冬梅二〇一九年十二月二十六日法官助理何团书记员李文超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9491号之一原告：陈璋云，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈黎，安徽奥成律师事务所实习律师。被告：合肥瑶海区裕兴防水材料经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇双圩社居委，统一社会信用代码923401021MA2PAEWP4P。经营者：吴玉良，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：吴玉良，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:夏巧云(系吴玉良妻子),女,1964年8月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告：夏红艮，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上述四被告共同委托诉讼代理人：张辉，上海建纬（合肥）律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：夏跃东，上海建纬（合肥）律师事务所律师。第三人：刘荣华，男，1966年12月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈璋云与被告合肥瑶海区裕兴防水材料经营部、吴玉良、夏巧云、夏红艮、第三人刘荣华不当得利纠纷一案,本院于2019年8月6日立案。原告陈璋云于2019年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告夏巧云的起诉。本院认为，陈璋云向本院申请撤回对夏巧云的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈璋云撤回对夏巧云的起诉。审判员  赵先娥二〇一九年十二月二十日书记员  高倩倩
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保61号 被申请人：张志华，男，1973年8月27日出生，回族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 被申请人：夏贞涛，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市陵城区。 被申请人：张古金，男，1980年10月17日出生，回族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 被申请人：张海波，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 被申请人：吕志宝，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 关于被申请人张志华、夏贞涛、张古金、张海波、吕志宝责令退赔一案，临邑县人民法院分别作出（2016）鲁1424刑初25号、（2016）鲁1424刑初62号、（2016）鲁1424刑初69号、（2017）鲁1424刑初3号刑事判决书，责令被申请人张志华、夏贞涛、张古金、张海波、吕志宝退赔被害人的经济损失。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月15日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结夏贞涛名下的银行存款7269.44元，或同等价值的财产。 二、查封、冻结张古金、张海波、张志华、夏贞涛、吕志宝名下的银行存款58155.46元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月六日 书记员  孙晓敏
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1784号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人肖某利，男，1984年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省城步苗族自治县西岩镇。曾因犯盗窃罪，于2007年3月20日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于同年7月1日刑满释放；因盗窃，于2008年2月7日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；因盗窃，于2008年2月19日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2010年2月12日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日；因盗窃，于2011年4月5日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于 2013年1月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2013年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月11日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月18日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月15日被本院判处有期徒刑十个月，于2017年7月4日刑满释放；因吸毒，于2017年12月15日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年3月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2019年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）2471号起诉书指控被告人肖某利犯盗窃罪，建议对其判处十一个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人肖某利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年3月至6月，被告人肖某利在本市福田区、南山区采取用开锁工具破锁的方式，多次盗窃电动自行车。具体事实如下：      1、2019年3月23日零时许，被告人肖某利在本市福田区上梅林地铁站A出口右侧，盗窃被害人沈某静停放此处的一辆瑞云电动自行车。      2、2019年4月18日18时03分许，被告人肖某利在本市南山区南海大道深圳大学小西门附近，盗窃被害人叶某玉停放此处的一辆雅迪牌电动自行车（经鉴定：价值人民币 2082元）。      3、2019年5月6日9时33分许，被告人肖某利在本市南山区龙珠大道盒马鲜生立交桥下面，盗窃被害人熊某春停放此处的一辆松吉牌电动自行车（经鉴定：价值人民币884元)。      4、2019年5月9日20时45分许，被告人肖某利在本市福田区侨香路公交站台报刊亭旁边，盗窃被害人杨某宽停放此处的一辆格瑞牌电动自行车（经鉴定：价值人民币917元)。      5、2019年5月10日21时45分许，被告人肖某利在本市福田区梅林街道梅中路139号学邦教育大门的路边，盗窃被害人程某超停放此处的一辆台玲牌电动自行车（经鉴定：价值人民币1960元）。      6、2019年5月13日20时52分许，被告人肖某利在本市福田区农林路山姆会员店门口报刊亭旁边，盗窃被害人王某伟停放此处的一辆台玲牌电动自行车（经鉴定：价值人民币1960元）。      7、2019年5月19日21时12分许，被告人肖某利与丁利波（另案处理）在本市龙岗区坪地佳盛百货门口，由丁利波“望风”，肖某利动手盗窃被害人张某珠停放此处的一辆喜德盛牌电动自行车（经鉴定：价值人民币1977.08元）。      8、2019年5月26日19时35分许，被告人肖某利在本市福田区石厦北五街路边，盗窃被害人丰某停放此处的一辆喜德盛牌电动自行车（经鉴定：价值人民币1706元)。      9、2019年5月30日19时12分许，被告人肖某利在本市福田区百花二路44号链家地产门口路边，盗窃被害人涂某文一辆深远电动自行车（经鉴定：价值人民币1449元）。      10、2019年6月11日零时许，被告人肖某利在本市福田区香蜜湖公寓小区门口，盗窃被害人毛某军停放此处的一辆悦动牌电动自行车。      2019年7月9日，我局民警在东莞市塘厦兴隆街1号附近抓获犯罪嫌疑人肖某利，并从其随身物品中查扣一批用于作案的开锁工具。                  本院意见              被告人肖某利的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人曾因盗窃多次受刑事处罚，量刑时予以考虑。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人肖某利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人肖某利向被害人叶某玉退赔人民币2082元；向被害人熊某春退赔人民币884元；向被害人杨某宽退赔人民币917元；向被害人程某超退赔人民币1960元；向被害人王某伟退赔人民币1960元；向被害人张某珠退赔人民币1977.08元；向被害人丰某退赔人民币1706元；向被害人涂某文退赔人民币1449元；向被害人毛某军、沈某静予以退赔；缴获的开锁工具等予以没收。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十二月三日            书  记  员    麦嘉杰      陈  鹏
吉林省镇赉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0821行审17号 申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局，住所地吉林省镇赉县莫莫格乡。 法定代表人常宇，局长。 委托代理人柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。 被申请执行人韩民，男，1978年11月17日生，汉族，农民，现住镇赉县。 申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局于2019年12月4日向本院申请强制执行莫保林罚决字【2019】第016号林业行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被申请执行人韩民于2019年2月13日晚约11时左右，在莫莫格保护区内龙坑保护站区域沿江镇后少力马场附近位置使用农用拖拉机非法取土10立方米。以上事实有勘验笔录、现场照片、保护区地形图、现场勘查草图、GPS测量图、被申请执行人韩民询问笔录等证据为证。该行为违反了《吉林省湿地保护条例》第二十条第二款的规定，莫莫格保护区管理局依据《吉林省湿地保护条例》第二十九条第二款的规定，对被申请执行人韩民作出：1.罚款1,000.00元；2.责令停止违法行为，限7日内恢复原状的处罚。 本院认为，申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行莫保林罚决字【2019】第016号林业行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李柏志 人民陪审员  李志辉 人民陪审员  姜 华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 明
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3415号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴先成，男，1993年4月19日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。吴先成刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017)苏0402刑初406号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴先成应于判决生效之日起三十日内缴纳罚金五千元。因吴先成未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴先成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮寄至被执行人吴先成的邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2019年9月11日、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执3415号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案执行标的1390元，尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月九日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1346号 申请执行人曾本香，男，1940年4月27日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人曾祥银，男，1973年8月31日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人曾祥金，女，1968年5月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人曾祥才，女，1970年4月23日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人乙克法，男，1970年1月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院执行的申请执行人曾本香、曾祥银、曾祥金、曾祥才与被执行人乙克法侵权责任纠纷执行一案，被执行人乙克法逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人乙克法暂无执行能力。2019年12月25日，申请执行人曾本香、曾祥银、曾祥金、曾祥才向本院提出撤回执行申请。本院认为，曾本香、曾祥银、曾祥金、曾祥才提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人曾本香、曾祥银、曾祥金、曾祥才撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  陈贻彬
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4784号 原告：胡山钦，男，1976年9月25日出生，土家族，个体工商户，住四川省达州市通川区。 被告：赵国栋，男，1985年2月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市通川区。 原告胡山钦与被告赵国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还余款15800元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：被告于2014年3月18日在原告处下欠购买轮胎原价款40800元，在原告催收下，被告仅支付25000元，还下欠15800元未付，经原告多次催收，被告以各种理由未支付下欠款项，为维护原告合法权益，望判准所诉。 被告未作答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告为经营货车，向原告赊购轮胎，并出具欠条一张，载明“今欠到胡山钦轮胎款肆万零捌佰元整（40800元）。欠款人：赵国栋，2014.3.18”。后在原告的催收下，在该欠条上批注：5月30日付款5000元（转农行）下欠35800元,10月24日付款5000元，下欠30800元,2015年2月16日付10000元下欠20800元,2018年11月8日上午8:34微付5000元。共计25000元。尚下欠货款15800元未付。遂原告诉讼来院。 本院认为，被告尚差欠原告货款，有原告向本院提供的欠条原件及原告在诉讼中陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告未及时支付原告的货款，是导致涉案纠纷的主要原因，其行为损害了原告的合法权利。原告向本院主张货款15800元于法有据，本院予以支持。因原、被告没有约定占用资金利息，其利息从原告主张权利之日（即2019年11月11日）起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算。被告经本院合法传唤，没有到庭对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵国栋于本判决生效之次日支付原告胡山钦货款15800元及利息（利息从2019年11月11日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至付清时止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取97.5元。由被告赵国栋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨遥远 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘又铭
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民破申1号申请人：王永富，男，1976年10月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市元宝山区。被申请人：隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司，住所地：河北省承德市隆化县西阿超乡西阿超村256号。法定代表人：于庚冉，经理。2019年11月18日，申请人以被申请人欠其货款867612.6元不能偿还，现被申请人起诉案件众多，财产已被多个轮候查封，仅查封的财产超过被申请人资产，已经不能偿还到期债务，如果被申请人继续经营只能增加债务，故申请被申请人破产还债。本院查明：被申请人于2017年2月17日经隆化县市场监督管理局准予设立，公司登记住所为承德市隆化县，注册资本8000万元。现申请人仅以被申请人出具的两张欠条作为主张其破产还债，未提交共他证据佐证，且现被申请人的砖厂已被本院裁定归他人经营偿还有关的债务，故对申请人申请被申请人破产，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款规定，裁定如下：对王永富的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  王国清审判员  李文福审判员  赵珊珊二〇一九年十二月二日书记员  白 金
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1404号罪犯郑磊，男，1996年2月29日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年3月20日作出(2018)川1502刑初第174号刑事判决，以被告人郑磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年八个月。2018年6月14日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑磊确有悔改表现，提出假释意见。经审理查明，罪犯郑磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯谢磊能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯谢磊予以假释。（假释考验期从本裁定生效之日起至2020年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报 告 财 产 令   （2019）陕0102执4513号之二   张健鲁：     本院立案执行你（单位）与申请执行人韩城秦沐农业科技有限公司合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起10日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令            二〇一九年十月十五日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1004号 申请执行人祥云县市场监督管理局,住所地祥云县祥城镇和谐大道北侧。 法定代表人：李玉荣，局长。 委托诉讼代理人：朱艳芬、王争祥，系祥云县市场监督管理局工作人员，代理权限为一般授权代理。 被执行人祥云县多多自助火锅店,住所地祥云县祥城镇东盛路138号。 经营者：张鸿奎。 被执行人张鸿奎,男,1976年4月11日出生,住四川省江油市。 本院在执行祥云县市场监督管理局与祥云县多多自助火锅店行政非诉执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）云2923行审9号行政裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，立案执行标的金额为110528.00元。执行过程中，本院依法追加祥云县多多自助火锅店的经营者张鸿奎作为被执行人，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人祥云县多多自助火锅店、张鸿奎名下的财产进行调查。经调查，被执行人祥云县多多自助火锅店名下无银行存款余额、互联网银行存款余额、不动产登记信息、车辆登记信息、证券信息，有工商登记信息。被执行人张鸿奎名下有银行存款、互联网银行存款共计11755.54元，本院依法冻结、扣划，其名下无不动产登记信息、车辆登记信息、证券信息。本院于2019年11月4日到被执行人祥云县多多自助火锅店住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人尚有执行标的金额98772.46元未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一九年十二月二日 书记员  丁志凌
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4503号罪犯薛鹏飞，男，1981年7月10日出生于湖北省宜都市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年11月26日作出（2014）鄂江岸刑初字第01335号刑事判决，以被告人薛鹏飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月9日减去有期徒刑八个月（缴纳罚金10000元）；2018年9月28日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯薛鹏飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯薛鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯薛鹏飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年10月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯薛鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯薛鹏飞的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0924财保27号申请人：宜丰县建兰纸品经销部，住所地：宜丰县文苑路36号，统一社会信用代码：92360924L83645682X。经营者：况建民，男，1972年2月4日出生，汉族，住宜丰县。被申请人：江西物美百汇商贸有限公司，住所地：宜丰县新昌西大道51号（县总工会楼下），统一社会信用代码：91360924MA35Y7NE2N。法定代表人：罗碧华，该公司执行董事。申请人宜丰县建兰纸品经销部于2019年12月11日，以防止被申请人江西物美百汇商贸有限公司转移财产，保障自身合法权益为由，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西物美百汇商贸有限公司银行存款9万元（开户名罗碧华在中国建设银行宜丰支行账号为62×××16）予以冻结。申请人宜丰县建兰纸品经销部已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江西物美百汇商贸有限公司银行存款9万元（开户名：罗碧华，开户行：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，账号：62×××16）予以冻结。申请费920元，申请人宜丰县建兰纸品经销部已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  方龙海二〇一九年十二月十一日书记员  黄宇婷
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执654号 申请执行人：陆家新，男，1967年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人:孙国栋，男，1983年3月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人陆家新与被执行人孙国栋民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月4日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人陆家新与被执行人孙国栋民间借贷纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。 沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王峄东 审判员  芦 颖 审判员  姜惠南 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 方
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4915号 原告：白城鹏宇物业服务有限公司，住吉林省白城市洮北经济开发区。 法定代表人：孙延华，该公司经理。 被告：王庆。 本院在审理原告白城鹏宇物业服务有限公司诉被告王庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告白城鹏宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白城鹏宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李扬 二〇一九年十二月十六日 书记员  马羚
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰大禹灌溉有限公司。法定代表人:双全,该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋树伟,男,1980年2月20日出生,汉族,住内蒙古自治区赤峰市。一审被告:翁牛特旗海拉苏水利工程管理中心(原名为翁牛特旗海拉苏水利工程管理局)。法定代表人:汤建伟,该中心主任。再审申请人赤峰大禹灌溉有限公司(以下简称大禹公司)因与被申请人宋树伟及原审被告翁牛特旗海拉苏水利工程管理中心(以下简称海拉苏水管中心)劳动争议一案,不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大禹公司申请再审称，宋树伟称其2003年到大禹公司工作，但大禹公司是2011年成立的,且未与宋树伟签订过劳动协议，故大禹公司与宋树伟之间并无劳动关系。原审认定大禹公司与宋树伟存在劳动关系，属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审,原审诉讼费用由宋树伟承担。大禹公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原审查明，宋树伟于2003年5月到海拉苏水管中心,在办公室工作。2011年1月,海拉苏水管中心注册成立大禹公司,大禹公司是海拉苏水管中心全资注册成立的,具有独立的用人资格,大禹公司与海拉苏水管中心具有关联关系,大禹公司的部分高层领导人员也同时任职于海拉苏水管中心。2011年宋树伟被安排到大禹公司，在此期间，宋树伟服从大禹公司的工作安排和劳动管理,所从事的工作亦属于大禹公司的业务组成部分。原审基于大禹公司与海拉苏水管中心关联关系以及上述查明事实，认定大禹公司与宋树伟存在事实劳动关系并无不当。大禹公司虽否认其与宋树伟存在劳动关系，但并未提交相反证据足以推翻上述事实，应承担举证不能的法律后果。综上，大禹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰大禹灌溉有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初5132号之一原告：张玲，女，1983年12月30日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：张安荣，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：腾冲纵横火山旅游发展有限公司，住所云南省腾冲市腾越镇天成社区商贸小区D-15号，统一社会信用代码91530522MA6KUFLG5F。法定代表人：张帆，系该公司董事长。原告张玲与被告腾冲纵横火山旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张玲于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张玲撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告张玲负担。审判员 杜 青二〇一九年十二月二十四日书记员 李维维
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5274号 原告：王磊，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：窦怀源，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：张天保，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告王磊与被告窦怀源、张天保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，2019年12月4日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回起诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告王磊负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  陈从云 人民陪审员  李昌生 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张滨滨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8346号罪犯余学惠，女，汉族，1965年11月3日生，初中文化，重庆市渝中区人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2017年10月24日作出（2017）粤5281刑初527号刑事判决，以被告人余学惠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯余学惠确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯余学惠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余学惠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯余学惠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪性质和犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余学惠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年3月13日起至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1781号申请执行人刘丹，女，1988年12月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。被执行人徐海洋，男，1990年10月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请人刘丹与被执行人徐海洋借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丹于2019年10月14日向本院申请执行。申请执行标的为89328.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行财产。本院依法于2019年11月6日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人徐海洋无财产可供执行，申请执行人刘丹也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，2019年12月26日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  王文群二〇一九年十二月二十六日书记员  王淑瑾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10541号申请执行人虞建华，男，1985年10月31日出生，汉族，住义乌市。被执行人虞晓晓，男，1990年1月10日出生，汉族，住义乌市。被执行人吴双燕，女，1995年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人虞建华与被执行人虞晓晓等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞建华向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人虞晓晓等归还申请执行人虞建华借款37000元。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人虞晓晓等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞晓晓等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞晓晓等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞晓晓等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人虞晓晓等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞晓晓等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞晓晓作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人虞晓晓等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞建华。综上，被执行人虞晓晓等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10541号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二日代书记员 徐俊杰