wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初1110号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地海南省海口市世贸西路6号诚田国际上午大厦22层BC座。法定代表人：万昌金，总经理。被告：王岩，其他信息不详。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司在规定时间内未交缴诉讼费，并于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤诉。审判员 帅英 二〇一九年十二月二十七日书记员 周皓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。(共印6份)
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1181刑初231号公诉机关德兴市人民检察院。被告人吴福荣，女，1971年9月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地江西省乐平市，住德兴市。因本案容留、介绍卖淫罪于2019年6月21日被德兴市公安局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审，同年8月29日被德兴市人民检察院取保候审，同年12月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）204号起诉书指控被告人吴福荣犯容留、介绍卖淫罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文某出庭支持公诉。被告人吴福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月1日起，被告人吴福荣租赁德兴市银城街道南门山1号房屋经营“李鸿”旅馆。2019年6月21日13时许，被告人吴福荣在其经营的旅馆内容留、介绍失足妇女胡某、李某与男子王某、许某从事卖淫嫖娼活动时，被德兴市公安局民警当场抓获。在本案审理期间，被告人亲属为其代缴了罚金。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人人口信息、抓获经过说明、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、合同等书证；2、辨认、指认笔录；3、电子证据；4、证人胡某、李某、王某、许某等人证言；5、被告人吴福荣的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴福荣为牟取非法利益，容留、介绍失足妇女在其经营的旅馆内从事卖淫活动，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时被告人当庭认罪，缴纳了罚金，本院亦酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人吴福荣犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审，刑期的终止日顺延。即自2019年6月21日起至2020年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐仁斌二〇一九年十二月二十日代书记员 缪 妙
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2335号 申请执行人胡德明，男，1962年9月21日出生。 被执行人梁新民，男，1962年4月17日出生。 本院在执行申请执行人胡德明与被执行人梁新民民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，男，汉族，1970年10月25日出生，湖南省岳阳市人，长岭炼油厂职工，住岳阳市云溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某，女，汉族，1979年7月28日出生，务工，住岳阳市。再审申请人黄某因与被申请人彭某离婚纠纷一案，不服本院（2016）湘06民终800号民事判决，就财产处理和小孩抚养费承担向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，黄某于2019年12月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，黄某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄某撤回再审申请。审判长  李芬审判员  王婷审判员  胡哲二〇一九年十二月十三日书记员  陈仟
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执783号被执行人：贺文博，男，汉族，1987年5月21日出生，住河南省社旗县。关于贺文博罚金一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327刑初158号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对贺文博处罚金五千元。因贺文博未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1327执783号案件的本次执行程序。审判员  冯春光二〇一九年十二月五日书记员  赵 克
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4920号 原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：刘华，男，1979年3月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆屿林物业服务有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。 审 判 员 何福贵 二〇一九年十二月四日 法官助理 宋来勇 书 记 员 谭 斯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9805号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东方大道西段58号，统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：邱书乾，职务：副行长。委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨扬，男，1978年11月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：肖开封，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永城市支行诉被告肖开封、杨扬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永城市支行撤回起诉。案件受理费315元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司永城市支行负担。审判员  邱恺二〇一九年十二月十一日书记员  屈光
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初258号 原告杜中娟，女，1963年7月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人牛海军，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托代理人徐丽，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被告日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地山东省日照市东港区莒州路与临沂路交汇处日照人力资源服务产业园。 第三人山东锦华建设集团有限公司，住所地日照市东港区北京路西山东路北001栋楼701室，统一社会信用代码91371100168376255Ｑ。 法定代表人张茂文，总经理。 第三人日照鼎旭建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道厉家庄子村，统一社会信用代码9137110234459851ＸＲ。 法定代表人田文伦，总经理。 原告杜中娟诉被告日照市东港区人力资源和社会保障局、第三人山东锦华建设集团有限公司、日照鼎旭建筑劳务有限公司不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照经济技术开发区人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王建秀 书记员李娜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10272号上诉人（原审被告）：长海县小长山岛镇传宝养殖场，住所地长海县小长山岛镇房身村盐场屯。经营者：刘传宝，该养殖场负责人。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张胜国，男，1979年1月10日出生，满族，现住长海县。上诉人长海县小长山岛镇传宝养殖场（以下简称传宝养殖场）因与被上诉人张胜国追索劳动报酬纠纷一案，不服长海县人民法院（2019）辽0224民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。传宝养殖场上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、被上诉人一审提交的证据均不足以采信。被上诉人提供的证人与上诉人均有工资利益纠纷，且是相互作证，证人之间有相互串通的可能，证人证言不足以采信。2、一审判决对上诉人一审提交的证据不予采信是错误的。一审法院对上诉人一审提交的证据的“真实性予以认定”，但却偏听从被上诉人的一面之词，对证据不予采信。没有可靠证据证明双方签订的《劳动合同》是上诉人单方持有和只是办理保险之需，合同约定的月工资是3000元，没有确实的证据证明被上诉人的年工资是6.5万元。张胜国辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。证人和我之间没有利益纠纷，我们都是在一起工作的工友了解情况，上诉人不认可录音证据的真实性，可以当场核实。张胜国向一审法院起诉请求：判令被告立即给付拖欠工资8500元。一审法院认定事实：原告张胜国于2017年3月开始受雇于被告传宝养殖场从事机器维修等工作，双方口头约定年工资（10个月）为6.5万元。至2018年1月结算时，被告尚欠原告工资2万元，经原告索要，被告陆续支付工资11500元，余款8500元被告至今未给付。另查明，2017年3月12日，被告因需要为原告办理保险事宜，同原告签订了一份《劳动合同书》，合同中写明原告的月工资标准为3千元。原告张胜国于2018年9月26日通过电话向被告传宝养殖场的经营者刘传宝索要拖欠工资款1.3万元时，刘传宝表示暂时没有款给付。原告于2019年7月15日向长海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。一审法院认为，劳动者享有平等的就业和取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告张胜国因被告传宝养殖场拖欠其工资，曾于2018年9月26日通过电话向被告的经营者刘传宝追索工资1.3万元，被告只是以暂时没有钱为由推脱，对欠款数额并未提出异议，故对原告主张被告尚欠其工资8500元的事实予以认定；被告提出按照《劳动合同书》约定，已经足额支付了原告工资的意见，因该劳动合同只是被告单方面持有，原告提出在该劳动合同签字时并未写明工资数额，该合同只是被告为给原告办理保险而签署，并未能真实反映原告的实际工资标准，结合本案查明的实际情况和认定的证据，确认原告的工资标准应为年工资（10个月）6.5万元，故对被告辩称已足额支付工资的意见，一审法院不予采纳。综上所述，对原告要求被告支付工资8500元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款规定，判决如下：被告长海县小长山岛镇传宝养殖场于本判决发生法律效力后10日内给付原告张胜国拖欠工资款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者姓名，并保存两年以上备查，劳动者有权查询和核对本人的工资支付情况。用人单位可以将工资直接支付给劳动者本人，也可以委托银行代发。用人单位必须向劳动者提供一份本人工资清单，工资清单必须与实际支付的工资相符。本案中，上诉人没有提供被上诉人的工资单，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人通过电话向上诉人的经营者刘传宝追索工资时，刘传宝只是以暂时没有钱为由推脱，对欠款数额并未提出异议，一审法院对被上诉人主张的欠款数额予以采信并无不妥，本院予以维持。综上所述，长海县小长山岛镇传宝养殖场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长海县小长山岛镇传宝养殖场负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  曾国救审判员  范瑞瑶二〇一九年十二月二十三日书记员  栾 兰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1861号申请执行人商城县人民法院。申请执行人刘加友，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人刘加友财敲诈勒索罪罚金一案中，被执行人刘加友已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524刑初184号刑事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年十二月二十四日书记员  詹 磊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2436号丁正春宁乡家和物业管理有限公司：关于申请人丁正春与被申请人宁乡家和物业管理有限公司执行前财产保全一案,丁正春于2019年12月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1580号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡家和物业管理有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月23日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十三日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4185号申请执行人王利民，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人姚福华，男，1963年1月13日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人王利民诉被执行人姚福华民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初7638号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人姚福华应偿付申请执行人王利民案款91450元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年10月16日向被执行人姚福华发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月17日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无房屋，2019年10月30日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年10月30日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2019年12月20日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年12月3日，本院对被执行人姚福华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为91450元，执行费1272元，尚有92722元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执36348号之七 申请执行人深圳市骏腾吉供应链有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀路龙泉花园C栋705，统一社会信用代码914403003059845819。 法定代表人李吉华。 被执行人王一舒，女，汉族，1982年6月29日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈劲松，男，汉族，1970年10月12日出生，身份证住址南京市江宁区。 被执行人深圳普益电池科技有限公司。住所地深圳市南山区深圳软件产业基地1栋c座702室，统一社会信用代码914403000602641983。 法定代表人陈劲松。 申请执行人深圳市骏腾吉供应链有限公司与被执行人王一舒、陈劲松、深圳普益电池科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初23252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48650000元及利息等，本院于2018年6月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳普益电池科技有限公司名下有位于深圳市南山区白石路与沙河西路交汇处深圳湾科技生态园一区5栋31D01、31D02、31D03、31D04、31D05、31D06、31D07、31D08、31D09、31D10、31D11、31D1房产，本案首位查封并且拍卖了上述房产，以及本院通过扣划被执行人的银行存款，共执行到账人民币41518045.89元，本院向本案申请执行人支付了执行款39198023.65元。查封被执行人王一舒名下位于深圳市××区××大道南侧水畔紫云阁617房产，因案外人提出执行异议，暂无法处分。此外，暂未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈思杰
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7101民初175号 原告：桑庆吉，男。 被告：京沈铁路客运专线辽宁有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南五马路181号。 法定代表人：刘伟平，系该公司董事长。 原告桑庆吉与被告京沈铁路客运专线辽宁有限责任公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告桑庆吉于2019年12月11日以其需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑庆吉撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。 审判员  孙斌 二〇一九年十二月十二日                                                                              法官助理  刘若冰                                                                              书记员  刘博
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3674号 原告：成都万科物业服务有限公司 住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号 法定代表人：周勇 委托诉讼代理人：吴雪萍，该公司员工。 被告：陈亮，男，汉族，生于1991年12月28日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告陈亮物业合同纠纷一案中，原告于二0一九年十二月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  何建宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  程文凤
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5700号之一原告：郤平正，男，1960年8月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：江苏丰祥建设工程有限公司，住所：宝应县西安丰镇水晶大道。法定代表人：徐连祥，该公司董事长。委托代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。原告郤平正与被告江苏丰祥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告郤平正向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郤平正撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告郤平正负担。审 判 长  龙启祥人民陪审员  沈文凤人民陪审员  胡克香二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5035号原告：孟金泉，男，1955年12月14日出生，汉族，住定州市。被告：薛三宝，男，1967年10月5日出生，汉族，住定州市。原告孟金泉与被告薛三宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟金泉到庭参加诉讼。被告薛三宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟金泉向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日15时10分许，被告驾驶三轮电动车沿定州市乡间小路由北向南行驶至西汉村霍计宪房屋东侧时，与坐在公路上打扑克的原告相撞，后又与杨红卫驾驶的轿车发生剐蹭，致两车受损，原告受伤。后经交警认定，被告负事故主要责任，杨红卫负次要责任，原告无责任。事故后，原告送往定州市人民医院救治，杨红卫积极赔偿，但被告拒不赔偿，请法院依法判决。薛三宝未答辩。经审理查明，2019年8月21日15时10分许，薛三宝驾驶三轮电动车，沿定州市乡间路由北向南行驶至西汉村霍计宪房屋东侧时，与在马路上打扑克的孟金泉相撞，又与由南向北行驶杨红卫轿车发生剐蹭，致两车受损，孟金泉受伤。经定州市公安交警大队第130682420190002259号道路交通事故认定书认定，薛三宝负主要责任，杨红卫负次要责任，孟金泉无责任。事故后，孟金泉在定州市人民医院住院治疗4天，医疗费共计3152.01元，住院伙食补助费100元×4天＝400元。以上事实由道路交通事故认定书、住院费票据予以认定。本院认为，公民的人身权依法受保护。经定州市公安交警大队认定，本事故被告薛三宝负主要责任，杨红卫负次要责任，孟金泉无责任，事实清楚，证据充分，应予认定。对于原告诉请的各项赔偿，医疗费3152.01元，住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告误工费、交通费等其他赔偿主张，原告无证据予以证实，本院不予支持。被告薛三宝对事故负主要责任，故对原告的损失应承担70%的赔偿责任，即3552.01×70%=2486元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛三宝赔偿原告孟金泉各项损失2486元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告薛三宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王梅二〇一九年十二月九日书记员  李华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16936号原告：深圳南利装饰集团股份公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号国际创新中心A栋9楼。法定代表人：张福军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭军，男，该公司员工。被告：汪迎春，男，1979年1月4日出生，汉族,住安徽省肥西县。被告：何俊，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告深圳南利装饰集团股份公司诉被告汪迎春、何俊劳务合同纠纷一案中，原告深圳南利装饰集团股份公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳南利装饰集团股份公司的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳南利装饰集团股份公司撤回起诉。案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告深圳南利装饰集团股份公司负担。审 判 长  姜文强人民陪审员  沈翠华人民陪审员  龚春霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8856号原告：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行，住所云南省昆明市官渡区国贸路1220号。负责人：余春尧。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚熙豪，男，汉族，1976年4月2日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行与被告龚熙豪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年3月20日欠款本金223322.08元，利息24809.86元，费用64854.03元，并支付自2019年3月21日起至实际还清贷款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2013年2月27日，被告向原告申请龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表。在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准，及领用协议、章程上注明的其他权利和义务，被告表示愿意接受领用协议等各项表格所述内容且亲笔签字，之后原告向被告发放了信用卡，被告开卡后，原告已全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年9月4日，被告尚欠信用卡本金223322.08元、利息44381.87元、费用64854.03元未清偿。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用协议，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、费用，同时，原告主张的利息、费用，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，因原告未提交相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚熙豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行欠款本金223322.08元、费用64854.03元以及截至2019年9月4日的利息44381.87元，并计付自2019年9月5日起至实际付清之日止按信用卡领用协议计算的利息（前述利息、费用总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元，由被告龚熙豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  吕 黎人民陪审员  刘毅民二〇一九年十二月十九日书 记 员  田 甜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9942号 申请人赵艳飞，女，苗族，1986年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请人何喜华，男，汉族，1989年11月13日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 委托代理人胡胜文，广东仁人律师事务所律师。 委托代理人刘露露，广东仁人律师事务所律师。 被申请人深圳市源远光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码9144030006274710XA。 法定代表人翁志敏。 本院在审理上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市源远光电科技有限公司名下价值人民币647,788.32元的财产进行保全。同时中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市源远光电科技有限公司名下价值人民币647,788.32元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨顺发
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10534号原告：陈开鑫，男，汉族，1998年10月04日出生，重庆市永川区。被告：钟传兵，男，汉族，1989年08月15日出生，重庆市永川区。本院在审理原告陈开鑫与被告钟传兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈开鑫撤回起诉。案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由原告陈开鑫负担。审判员 杨 茜二〇一九年十二月二十三日书记员 肖航前
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行终352号上诉人（一审原告）梁松朋，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人（一审原告）杨金月，女，1973年6月14日出生，汉族，住河南省南阳市。二上诉人共同委托代理人杨金芬，女，1975年8月27日出生，汉族，住河南省南阳市三里桥市场供销家属院。被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室。法定代表人詹国平，任主任。委托代理人王克，系工作人员。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区梅溪街道办事处。法定代表人牛离离，任主任。委托代理人王保健，系南阳市卧龙区梅溪街道办事处综治办主任。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。上诉人梁松朋、杨金月与被上诉人南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室、南阳市卧龙区梅溪街道办事处为行政协议一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁松朋、杨金月的共同委托代理人杨金芬，被上诉人南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室的委托代理人王克、刘家铭，被上诉人南阳市卧龙区梅溪街道办事处的委托代理人王保健、刘家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新野县人民法院审理查明：2018年7月6日，南阳市卧龙区人民政府作出《房屋征收补偿决定书》（宛龙房征补［2018］48号）给原告提供了产权调换和货币补偿两种补偿方式，同日，南阳市卧龙区人民政府将该补偿决定在原告被征收房屋门口进行了张贴并以电话方式通知原告。原告不服该补偿决定，向南阳市人民政府申请复议。2018年9月12日，南阳市人民政府作出宛政复决［2018］113号行政复议决定书，维持宛龙房征补［2018］48号房屋征收补偿决定，原告对被告南阳市卧龙区人民政府的房屋补偿决定及被告南阳市人民政府的行政复议决定不服向南阳市中级人民法院提起行政诉讼。2019年1月21日，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13行初258号行政判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服，向河南省高级人民法院提起上诉，2019年6月4日，河南省高级人民法院作出（2019）豫行终1148号行政判决：驳回上诉，维持南阳市中级人民法院（2018）豫13行初258号行政判决。在上述案件诉讼期间，2019年1月21日，原告梁松朋与被告南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室、南阳市卧龙区梅溪街道办事处签订了《卧龙区城市房屋安置协议书》，同日与南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室签订了《卧龙区梅溪街道办事处西关文化村区域改造项目房屋征收补偿协议》。原告对上述两个协议不服，向一审法院提起诉讼。新野县人民法院认为：原告请求撤销拆迁安置补偿的两个协议，诉称受胁迫签订提交的证据不充分，且原、被告双方签订的拆迁安置补偿的两个协议的依据是南阳市卧龙区人民政府作出《房屋征收补偿决定书》（宛龙房征补［2018］48号）和宛政复决［2018］113号行政复议决定书，原告对该决定不服提起诉讼，人民法院已驳回其诉讼请求。原告现请求撤销该拆迁安置补偿协议，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告梁松朋、杨金月的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁松朋、杨金月负担。上诉人梁松朋、杨金月不服，上诉称，原审法院认定事实不清，袒护被上诉人非法侵权，一审判决适用法律条款错误，应依法撤销。故诉至人民法院请求：一、撤销新野县法院作出的（2019）豫1329行初38号行政判决书；二、依法对本案予以改判；三、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室、南阳市卧龙区梅溪街道办事处答辩称，上诉人与卧龙区人民政府房屋征收办、卧龙区梅溪街道办事处签定的房屋征收补偿安置协议合法有效，且已被在该协议之后、由南阳市中院、河南省高院两级法院生效的行政判决书认定的《房屋征收补偿决定》所替代，房屋征收补偿安置协议不存在《合同法》及《民法总则》规定的无效或者可撤销的任何情形。一审适用法律完全正确。上诉人所诉的案件焦点是“双方签定协议是否无效”，上诉人所述事实与理由均不符合合同法、民法总则无效和可撤销合同的任何一种情形，且上诉人诉请为协议无效，引用法律依据却为可撤销协议，所诉事实理由与诉请自相矛盾，上诉人上诉请求无事实和法律依据，应判决驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实同一审法院相一致。本院认为，本案争议的焦点是被诉的协议的合法性问题：一、双方签订该安置协议和补偿协议时，卧龙区人民政府对该房已经作出房屋征收补偿决定，且该房屋征收补偿决定后经过行政诉讼，业经人民法院行政判决确认，即对上诉人该房被征收应当进行的安置补偿已经明确。二、双方签订的该安置协议和补偿协议是在该房屋征收补偿决定的基础上，双方达成的协议，上诉人选择的是产权置换，该安置协议和补偿协议与房屋征收补偿决定相比，并未减损被征收人的合法权益。三、国有土地上房屋征收时对被征收人原则上是以单位或户为主，签订房屋安置补偿协议，一般不存在房屋征收部门与各个房屋共有权人分别签订房屋安置补偿协议。梁松朋作为该房住户代表与被上诉人签订该安置协议和补偿协议时，被上诉人足以相信梁松朋作为家庭主要成员能够代表签订，且签订的协议并未剥夺或明显侵害其他房屋权利人的合法权益。四、上诉人称该安置协议和补偿协议是在被胁迫的情况下签订的，但没有提供有效的证据支持。综上，一审判决驳回上诉人的诉请并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁松朋、杨金月负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年十二月二十日法官助理廖靓书记员丁莉丽
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1744号之一原告:吴庆海，男，1989年2月9日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：三门峡天利建筑工程有限公司，住三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人：成社明，系董事长。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴庆海与被告三门峡天利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  薛喜梅人民陪审员  李秋梅人民陪审员  白春菊二〇一九年十二月一日书 记 员  王 华
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1273号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人伍淑良，男，1960年11月17日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第218号行政处罚决定中“责令退还违法占用的108.44平方米土地至三溪镇军林村中木林”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第218号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的108.44平方米土地至三溪镇军林村中木林，限期15日内拆除在违法占用的108.44平方米土地上的建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的108.44平方米土地至三溪镇军林村中木林”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的108.44平方米土地至三溪镇军林村中木林”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第218号行政处罚决定中“责令退还违法占用的108.44平方米土地至三溪镇军林村中木林”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1984号之一申请执行人：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，地址：灵武市文化路八区。法定代表人：杨智祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学良，宁夏灵州律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：张福平，男，1984年10月2日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生效力的本院（2017）宁0521民初2060号民事调解书，在执行申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司与被执行人张福平商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人购房款116000元，承担案件受理费1875元，执行费1668元,以上共计119543元，本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款243元，经向金融机构（包括网络资金）、工商、保险、证券、不动产、车辆登记管理部门查询，查明被执行人张福平名下有备案登记房屋一套、机动车一辆，申请执行人请求本院查封被执行人名下车辆及房屋。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 帅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4218号之一申请执行人：本院刑庭,其他,住许昌市被执行人：闫举,男性,1995年11月13日出生,住许昌市建安区申请执行人本院刑庭与被执行人闫举罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫举名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月三十一日书记员 常 辉
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民特78号申请人：侨昌现代农业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区。法定代表人：沈晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡国华，男，该公司职工。委托诉讼代理人：韩媛，女，该公司职工。被申请人：迟云山，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。申请人侨昌现代农业有限公司与被申请人迟云山申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人侨昌现代农业有限公司申请称，依法撤销滨劳人仲案字[2019]第461号仲裁裁决书。事实和理由：被申请人于2008年10月1日入职侨昌现代农业有限公司，任业务经理。申请人与被申请人约定2018年年终奖为19109.66元。申请人已经将年终奖全额发放给被申请人，不存在只发放一部分的情况，滨州市仲裁委认定申请人还有30%年终奖未发放，不符合客观事实。滨州市仲裁委的裁决符合《劳动争议调解仲裁法》第49条申请撤销仲裁裁决的规定，为此特向贵院提出申请，请求依法撤销仲裁裁决。被申请人迟云山述称，答辩人于2008年10月1日入职侨昌现代农业有限公司，任业务经理。答辩人与侨昌现代农业有限公司约定2018年年终奖为27299.5元。年终奖在2019年一、二季度分批发放，第一季度（春节前）发放70%。侨昌现代农业有限公司于2019年1月30日发放了总奖金的70%为19109.66元，剩余30%为8189.8元至今没有发放。侨昌现代农业有限公司说年终奖金已全额发放给答辩人没有事实依据。且仲裁庭查明在庭审后侨昌现代农业有限公司认可已经发放年终奖的70%，剩余30%未发放。裁决书使用法律正确，程序合法，认定事实清楚，应当予以维持。故答辩人请法院驳回侨昌现代农业有限公司撤销滨劳人仲案字【2019】第461号仲裁裁决书的请求。经审查查明：2019年10月8日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字(2019)第461号仲裁裁决：被申请人侨昌现代农业有限公司支付给申请人迟云山奖金8189.8元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人侨昌现代农业有限公司未提交充分有效的证据证实本案仲裁裁决符合上述法律规定应予撤销的情形，因此，对于侨昌现代农业有限公司请求撤销仲裁裁决的申请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人侨昌现代农业有限公司的申请。申请费400元，由申请人侨昌现代农业有限公司负担。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十二月六日法官助理徐丽萍书记员王楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13138号 原告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。 负责人：莫烈平，系总经理。 委托诉讼代理人：王红英，系公司员工。 被告：张福根，男，1957年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院于2019年12月11日立案受理了原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告张福根保险人代位求偿权纠纷一案后，原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在接到本院诉讼费预缴通知单次日起七日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  沈海明 二〇一九年十二月二十日 书记员  金燕飞
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2017）内0124执216号之一   申请执行人：清水河县农村信用合作联社。   住所地：清水河县。   法定代表人：牛军。   被执行人：郝海龙，住清水河县。   被执行人：贺半女，住清水河县。   被执行人：郝福荣，住清水河县。   本院在执行清水河县农村信用合作联社申请执行郝海龙、贺半女、郝福荣借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2017）内0124民初207号民事判决书，于2017年07月06日向被执行人郝海龙、贺半女、郝福荣送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人收到后，未在执行通知书指定的期限内履行。   本院于2017年7月6日、2018年7月11日、2018年7月31日、2018年9月28日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝海龙、贺半女、郝福荣名下的银行存款、互联网银行、工商、证券、保险、民政、不动产及车辆信息等，发现被执行人名下有位于清水河县小庙子东队南河滩的一处房产，本院依法采取查封手续，经调查该房产一楼已被被执行人出租，二楼仍由被执行人居住，申请人表示暂时不对该房产进行拍卖。   于2019年12月6日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   本院于2019年12月5日至居住地了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人郝海龙、贺半女、郝福荣名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   在执行过程中，本院于2019年12月10日对被执行人郝海龙、贺半女、郝福荣采取了限制高消费措施。   综上所述，因本案被执行人查明的上述房产暂不具备执行条件，且暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条第三款的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 王 斌   审判员 呼 伦     二O一九年十二月十日     书记员 曹云鹏
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1473号申请执行人：王凯，男，住河口区。被执行人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。法定代表人聂士东。申请执行人王凯与被执行人东营浩华伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2018年7月9日作出的(2018)东仲字第137号裁决书。裁决：被执行人东营浩华伟业房地产开发有限公司返还申请人王凯逾期办证违约金6080.13元。由于被执行人没有按期履行义务。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人东营浩华伟业房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息,未发现可供执行的财产。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产及土地。本院于2019年12月18日依法向东营浩华伟业房地产开发有限公司发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现6080.13元及利息的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十二月十九日书记员  李元揆
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保412号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，系总行董事长。被申请人：张利平，男，1970年07月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人张利平金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张利平的银行存款捌万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张利平的银行存款捌万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺行君二〇一九年十二月十日书记员  刘 雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初538号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人雷雨，曾用名雷进进，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，金牌酸菜鱼饭店厨师，户籍地安徽省滁州市凤阳县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月5日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年10月11日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人雷雨犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日23时20分许，被告人雷雨醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型客车沿涂山路由西向东行驶至解放路路口西侧时，发现前方有民警在执勤，随即掉头沿涂山路向西逆向驶离，在逃离过程中撞倒涂山路与兴业街路口多节隔离护栏，民警随后在蚌埠投资大厦附近将该车拦停。经现场对雷雨进行呼气式酒精检测，其检测结果为115mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准，民警随即将雷雨带至蚌医二附院抽血备检。2019年9月16日，安徽天平司法鉴定所出具了皖天司毒鉴字[2019]第668号司法鉴定意见书，雷雨血样中检出乙醇含量109mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人雷雨违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的量刑情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、户籍信息、全国公安交通管理信息查询系统机动车驾驶人查询结果、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、被告人雷雨的供述与辩解、证人徐某的证言、现场照片、呼气式酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书、查获经过及视频资料等证据证实。被告人雷雨对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人雷雨构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷雨逃避公安机关检查过程中撞到了护栏，可从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常艳芳二〇一九年十二月十日书记员  阚文婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3787号 申请执行人：刘海滨，男,1979年8月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张刚柱，男,1965年5月23日生，汉族，住济宁市任城区。 本院在执行申请执行人刘海滨与被执行人张刚柱民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出的（2019）鲁0782民初3614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张刚柱在济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执603号一案中作为申请执行人的执行款307344元，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，不得支付或转移。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王树明 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈云云
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7542号上诉人（原审被告）：丁某1，男，1941年11月16日生，住徐州经济技术开发区。上诉人（原审被告）：孙某，女，1976年1月16日生，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：姚某，女，1945年7月3日生，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：丁某2，女，1970年4月25曰生，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：丁某3，女，1973年2月9日生，住徐州市贾汪区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁某4，男，1967年3月8日生，住河南省商丘市。上诉人丁某1、孙某因与被上诉人姚某、丁某2、丁某3、丁某4继承纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2018)苏0391民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，姚某、丁某2、丁某3、丁某4对宅基地上的房屋享有继承权，丁某1、孙某擅自拆除房屋的行为侵害了姚某、丁某2、丁某3、丁某4的合法权益，但房屋被拆后恢复原状或重建，需要行政机关的批准，法院判决恢复原状，超越了职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院(2018)苏0391民初501号民事判决；二、发回徐州经济技术开发区人民法院重审。上诉人丁某1、孙某预交的上诉案件受理费2300元予以退回。审 判 长 吴艳丽审 判 员 石镜霞审 判 员 黄 博二〇一九年十二月三十日法官助理 杜乙慧书 记 员 金 梦
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1037号之一申请执行人：刘斌，男，汉族，1975年12月9日出生，住黄石市黄石港区。被执行人：孙小民，男，汉族，1974年7月13号出生，住黄石市黄石港区。申请执行人刘斌与被执行人孙小民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初758号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘斌于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日向被执行人孙小民送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币320000元及利息67753元，承担案件受理费3265元，执行费4700元。本案在执行中，于2019年10月15日在黄石市不动产登记中心轮候查封被执行人孙小民名下位于黄石市黄石港区沈家营街道师院路28号1单元1003室房屋。经查被执行人孙小民名下暂无可供执行的财产。本院已于2019年12月20日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、本院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人刘斌与被执行人孙小民借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额395718元（含调解利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李乔乔二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冷 冬
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执57号之四申请执行人：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇永清路167号。负责人：马小平，该联社主任。委托代理人：辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托代理人：白亚斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：郑圣晓，男，1973年12月13日出生，汉族，浙江省瑞安市人，农民，住浙江省瑞安市。被执行人：王文萍，女，1977年2月19日出生，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县。被执行人：甘肃圣隆装饰工程工贸有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区羲皇大道南侧畅和新城10号楼二层1号。法定代表人：章圣架，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：戴襄宝，天水都茂律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521民初1216号民事判决书，在执行清水县农村信用合作联社申请执行郑圣晓、王文萍、甘肃圣隆装饰工程工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人清水县农村信用合作联社于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 温 鑫审判员 魏富裕二〇一九年十二月十九日书记员 吴志杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8012号原告：姜松，男，汉族，1979年10月30日生，住所地：辽宁省海城市。原告：任立艳，女，汉族，1955年3月31日生，住所地：辽宁省海城市。共同委托诉讼代理人：杨恒春，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：任丽华，女，汉族，1960年11月21日，住所地：海城市。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所调解员。原告姜松、任立艳诉被告任丽华返还原物纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯晓梅独任审理，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告姜松、任立艳及其共同委托诉讼代理人杨恒春、被告任丽华及其委托诉讼代理人魏学军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜松、任立艳诉称：二原告系母子关系，系海城市兴海管理区东尚街620号房屋共同所有权人。2003年9月原告任立艳去沈阳照顾病重的姐姐，10月8日原告回到家中，发现房屋已经让被告侵占，当时被告说原告任立艳的丈夫欠其钱没有还，以房抵债，原告不但不知此事，被告也没有出示任何相关证据。期间原告多次找被告腾房，但被告拒不腾房，二原告至今都靠租房度日，有家回不去，现在该房屋已让被告出租，双方经过多次沟通被告拒不归还房屋，原告无奈，故诉讼至法院。诉讼请求：1.被告立即将坐落于海城市兴海管理区东尚委东尚街620号房屋返还给二原告，并恢复原状。2.诉讼费由被告承担。被告任丽华辩称：被告与原告任立艳系堂姐妹关系。于2003年原告任立艳多次向被告借款，被告在自己无能力借给原告的情况下，在外边花高利息给原告借款5万元，后被告向原告追要借款，被告无力偿还，被告同意将住房抵顶欠款。2003年10月8日，在村委会见证下，被告与原告任立艳丈夫姜成名签订房产交易契约书，并在协议签订的同时，被告将原告打的借条给了原告。原告现在主张权利，已经超过了诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：二原告系母子关系。原告任立艳与被告任丽华系堂姐妹关系。2003年10月8日，原告任立艳的丈夫姜成名与被告任丽华在东尚村委会签订房产交易契约书，双方约定：原产权人姜成名将坐落在东尚村一委二栋四间前73.6平方米，后62.2平方米房屋执照号1635宅基地证书号29050386经双方磋商村委会审核同意以5万元卖给被告任丽华，同时将房屋所有权证、土地使用证等交付给被告。2004年3月原告一家将案涉房屋交付给被告至今。姜成名于2016年去世。另查：坐落于兴海管理区东尚委东尚街620号，农村宅基地/住宅，不动产权证（2019）海城市不动产权第0018659号，宗地面积133.40平方米/房屋建筑面积62.20平方米，案涉房屋于2019年登记在二原告名下。再查：被告任丽华系海城市兴海管理区居民。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：不动产产权××份、户口本1份、门牌××份。被告提供的证据有：房屋所有权产权××份、门牌××份、土地使用××份、房产交易契约书1份、建房申请书1份、房屋用地审批表2份。2.证明10份（承租人出具）、缴纳电费收据3份。3.建房上税税票1张（1000元）、门牌××张（6元）。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》的通知[国土资发（2004）234号]第十三条“严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发土地使用证”的规定，农村宅基地为农民集体所有。农村宅基地使用权的转让应当在用以集体经济组织内进行，根据地随房走的法律原则，农民私有房屋的转让也应当在同一集体经济组织成员内进行。本案中被告任丽华为城镇居民，不具备购买农村房屋的资格。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”姜成名与被告任丽华签订的房屋买卖合同，违反行政法规的强制性规定，合同无效，被告理应将案涉房屋及时返还给二原告。二原告的部分诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张案涉房屋恢复原状一节，二原告未提供相关证据予以证明，且房屋买卖时间距今有十多年之久，故本院不予支持。本案中被告任丽华关于购房款一节，并未主张权利，其可另案处理。综上，依照国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》的通知[国土资发（2004）234号]第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任丽华于本判决生效后三十日内将坐落于海城市兴海管理区东尚委东尚街620号房屋返还给原告姜松、任立艳。案件受理费900元，由被告任丽华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇一九年十二月十九日书记员  边诗岚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异107号异议人:常帅，男，1992年12月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人：刘存，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：秦淼，女，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，系孙琼前妻。被执行人：孙西善，男，1953年2月8日出生，汉族住安徽省涡阳县，系孙琼之父。被执行人：杨秀英，女，1954年2月17日出生，汉族，住址同上，系孙琼之母。被执行人：孙某，男，2004年1月26日出生，汉族，住安徽省阜南县，系孙琼之子。法定代表人：秦淼，女，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，系孙某之母。被执行人：秦某，男，2017年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县，系孙琼之子。法定代表人：秦淼，女，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，系孙文文之母。被执行人：卢灿灿，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在执行刘存与秦淼、孙西善、杨秀英、孙某、秦某、卢灿灿民间借贷纠纷一案中，异议人常帅提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对皖Ａ-×××××汽车的执行，撤销对该车的查封并及时返还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人常帅称申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查封的车牌号为皖Ａ-×××××汽车是异议人使用拥有的财产。该车是登记所有权人孙琼于2017年12月3日经中介吴伟转让给李金成，卖出方有孙琼和秦淼的签字，成交价格是458000元，并于当日付定金三万元，秦淼出具了收条，李金成于2017年12月22日经吴伟的帐户支付给了全部款项，李金成依法取得了皖Ａ-×××××黑色轿车的所有权。后李金成于2018年5月12日将该车转押给程黎临，2018年8月7日异议人经朋友王博介绍，与程黎临协商一致，程黎临将号牌为皖Ａ-×××××小型轿车以转押的形式价格为330000元卖给异议人，并提供了该车买卖的全部信息，异议人于当日通过银行转帐方式支付给程黎临，异议人得到该车，并得到该车交易的全部材料，且为该车办理了交强险和商业综合险，办理了年审，至此异议人依法取得该车的所有权，2019年8月，异议人又给该车办理了交强险和商业综合险，从该车交易过程来看，都符合善意取得条件，所有权受到法律保护，机动车属于动产，并不以登记为主，即交付便完成交易，所有权随之转移。因此请求颍州区人民法院中止对涉案车辆的执行，解除对该车的查封并及时返还给异议人。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2018年4月25日作出（2017）皖1202民初6969号民事判决书，该判决书内容为：一、被告孙某、秦某、孙西善、杨秀英在继承孙琼遗产的范围内于本判决生效后十日内偿还原告刘存借款本金400000元及利息（利息按借款本金400000元、月利率2%计算，自2016年8月31日起计算至还清之日止）；二、被告秦淼、卢灿灿对上述借款本金400000元及利息承担连带清偿责任。本案审理期间，申请人刘存向本院申请财产保全，请求冻结孙琼、秦淼、卢灿灿名下银行存款55万元或查封其同等价值的财产，阜阳市颍州区人民法院于2017年11月29日作出（2017）皖1202民初6969号民事裁定书，于2017年12月1日查封了孙琼名下的号牌为皖Ａ-×××××小型轿车。异议人向本院提供了下列证据复印件：身份证，孙琼与李金成的车辆买卖合同，李金成的车辆转押协议，异议人与程黎临的债权转让协议，秦淼出具的定金收条，李金成、吴伟的代还奔驰租赁与合肥利之星的资金交易明细，孙琼的汽车贷款结清证明，异议人两年的车辆保险单，异议人购买皖Ａ-×××××车辆的转帐凭证。本院认为，本院裁定查封登记在孙琼名下的车牌号为皖Ａ-×××××小型轿车，符合法律规定。按照车辆登记管理规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理机构申请转移登记。本案中，异议人占有该车辆长达一年之久未办理车辆的过户登记手续，可见其存在重大过错。异议人常帅提交的证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人常帅的异议请求。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  谢式纪审判员  李 斐二〇一九年十二月三十日书记员  王 伟
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1165号之二申请执行人：贺振华，男，1972年10月10日出生，汉族，现住邢台市任县。申请执行人：祝军利，男，1969年3月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人贺振华与被执行人祝军利民间借贷一案，本院于2019年8月2日立案执行，申请执行标的金额为20万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为4.56万元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一九年十二月二十二日书记员  李皓南
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5516号之一解除保全申请人：苏银行，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县郑家集乡焦庄行政村肖庄，公民身份号码412725198110251514。委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师。被申请人：姬前程，男，1994年12月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：姬建华，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告苏银行诉被告姬前程、姬建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）豫1628民初5516号民事裁定，对被申请人姬前程、姬建华的银行账户存款28870元或同等价值的其他财产权益采取查封、冻结措施。因原、被告双方已经和解。申请人于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人苏银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人姬前程、姬建华的银行账户存款28870元冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋全林二〇一九年十二月二十日书记员  王瑜僮
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2882号申请执行人彭珍良与被执行人双峰县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘13民终1718号民事判决书于2019年12月27日执行完毕。特此通知双峰县人民法院二〇一九年十二月二十七日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1087号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郝祯升，男，汉族，1988年4月18日出生，住天津市静海区。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人郝祯升犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月10日21时53分许,被告人郝祯升饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型汽车，沿天津市静海区胜利大街由北向南行驶至与北纬五路交口处时，被民警查获。后民警将郝祯升带至静海区医院提取血样，经检验，送检的郝祯升血液中检出乙醇，含量为92.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有案件来源、抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，司法鉴定意见补正书，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息，行政处罚决定书，公安机关的情况说明，被告人郝祯升的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人郝祯升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝祯升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自2019年12月5日起至2020年1月4日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一九年十二月五日书记员  魏克东
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1204民初6888号 原告：陈海涛，男，1975年11月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷雨，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。 被告：泰州爱欧尼亚机电科技有限公司，统一社会信用代码91321204735722223U，住所地泰州市姜堰区娄庄镇马赛村。 法定代表人：沈顺宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。 原告陈海涛与被告泰州爱欧尼亚机电科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈海涛撤诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。 审 判 员 姜国云 二〇一九年十二月十三日 法官助理 姜光宝 书 记 员 周 洁
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行赔初5号原告邓海文，男，汉族，1996年08月03日生，现住河南省滑县。委托代理人邓全超，男，汉族，1970年9月9日生，住河南省滑县。被告滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。负责人王新胜，职务大队长。委托代理人祝东杰，滑县公安交通警察大队副队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。本院在审理原告邓海文诉被告滑县公安交通警察大队行政赔偿一案中，原告邓海文于2019年12月6日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓海文撤回起诉。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇一九年十二月九日书记员  冯春燕
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1196号上诉人（一审原告）金鹏，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍所在地山西省垣曲县。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人张永飞，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。委托代理人白云轩，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。上诉人金鹏因举报答复告知一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初801号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2018年7月13日，北京市海淀区市场监督管理局（原北京市工商行政管理局海淀分局，其相关职责已由北京市海淀区市场监督管理局承继，以下简称海淀区市场监管局）收到金鹏的举报。金鹏举报北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市（以下简称五棵松旺市百利超市）涉嫌销售侵犯注册商标专用权的“鹤王阿胶糕”。2019年4月13日，海淀区市场监管局对五棵松旺市百利超市作出京工商海不予处字〔2019〕第13号不予处罚决定书（以下简称不予处罚决定），决定责令五棵松旺市百利超市停止销售规格为“300克/盒”与“520克/盒”的“鹤王阿胶糕”，对五棵松旺市百利超市不予处罚。同年5月6日，海淀区市场监管局作出《举报答复告知书》（京工商海万寿文告字〔2019〕第29号，以下简称29号答复告知），告知金鹏调查情况及上述处理结果。金鹏不服29号答复告知，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销海淀区市场监管局作出的29号答复告知，判令海淀区市场监管局行政不作为，责令其对销售假冒伪劣商品的商家进行行政处罚，该案的诉讼费由海淀区市场监管局承担。2019年9月27日，一审法院裁定认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，其中包括属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该案中，海淀区市场监管局作出29号答复告知，将案件调查情况及处理结果对举报人金鹏进行告知。该告知所涉不予处罚决定系对五棵松旺市百利超市作出。金鹏并非该不予处罚决定的行政相对人，与该不予处罚决定亦无行政法律上的利害关系。因此，海淀区市场监管局作出的29号答复告知，对金鹏的合法权益不产生实际影响。金鹏的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项及第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回金鹏的起诉。上诉人金鹏不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：一、一审法院向本案当事人签发开庭传票，但未开庭即作出裁定系违反法律法规、审判流程，剥夺了金鹏的诉讼权利。二、金鹏向海淀区市场监管局举报五棵松旺市百利超市销售假冒伪劣食品，该局回复经销商涉嫌销售侵犯注册商标专利权的食品，于法无据。海淀区市场监管局未在法定期限内对销售假冒伪劣食品的经销商进行行政处罚，实属包庇和纵容不法商家。三、有关金鹏与涉案行政处罚的利害关系，金鹏持有在五棵松旺市百利超市购物的票据，且作为消费者有知情权和监督权。海淀区市场监管局同意一审裁定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，金鹏向海淀区市场监管局举报，要求该局对五棵松旺市百利超市销售假冒的“鹤王牌阿胶膏”进行查处。海淀区市场监管局经调查认定五棵松旺市百利超市销售涉案商品的行为构成销售侵犯注册商标专用权的违法行为，并根据相关法律法规责令该超市停止销售、对其不予行政处罚。海淀区市场监管局针对金鹏上述举报依法予以立案、调查、处理，并作出29号答复告知，将案件调查情况及处理结果告知举报人金鹏。海淀区市场监管局对五棵松旺市百利超市违法行为进行的处理，以及其作出的29号答复告知，均未对金鹏设定权利义务，对金鹏的合法权益未产生实际影响。故金鹏的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回金鹏的起诉正确，本院予以维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。依据上述规定，一审法院迳行裁定驳回金鹏的起诉，程序并无不当。综上，金鹏的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇一九年十二月十八日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1583号 申请执行人杨井田，男，住昌黎县。 被执行人高伟，男，1983年３月２９日生，住昌黎县。 杨井田与高伟无因管理纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初175号民事判决书已经发生法律效力，执行标的2200元。由于被执行人高伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨井田于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年11月5日向被执行人高伟送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人高伟名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无证券、互联网信息，银行存款余额不足，车辆未实际控制，暂时不宜处置。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人高伟名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的2200元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马艳雪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  白琪琨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3870号申请执行人：胡秀伟。被执行人：潘延春。申请执行人胡秀伟与被执行人潘延春服务合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初2312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人潘延春向申请执行人胡秀伟支付餐饮费49671元；2.被执行人潘延春向申请执行人胡秀伟支付鉴定费2000元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费1198元、公告费900元、执行费707元）。申请执行人胡秀伟向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人潘延春发出执行通知书、报告财产令，2019年11月15日对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、保险、不动产。2019年12月23日，本院作出（2019）吉2401执3870号限制消费令，对被执行人潘延春采取限制消费措施。2019年12月24日，本院作出（2019）吉2401执3870号失信决定，将被执行人潘延春纳入失信被执行人名单。同日，本院与申请执行人胡秀伟终本约谈并告知上述执行情况，申请执行人胡秀伟同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇一九年十二月二十四日书记员  庞鑫刚
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25328号上诉人（原审被告）：于东晓，男，1971年1月11日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘巧珍，女，1960年1月30日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：乔旭光，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：乔广源，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王胜雷，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘纪伟，河南豫威律师师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省水利电力对外有限公司，住所地郑州市金水区政七街12号3号。法定代表人：符铁申。原审被告：于刘张，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。原审第三人：慕宏伟，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人于东晓因与被上诉人刘巧珍、乔旭光、乔广源、河南省水利电力对外有限公司（以下简称“水利公司”）、原审被告于刘张、原审第三人慕宏伟买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。于东晓上诉请求：1、依法改判上诉人于东晓不承担振动沙货款3800元及沙子溢价款11000元，由被上诉人河南省水利电力对外有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人于东晓收到的实际沙子数量、价格并非一审认定的数量及价格。第三人穆宏伟出具证明时已经离开工地，不能证明沙子的实际数量和价格，水利公司是实际用货单位，应由其承担连带清偿责任。刘巧珍、乔旭光、乔广源辩称，一审认定事实清楚，原审被告于刘张、原审第三人慕宏伟二人无论是收料还是出具证明都是在上诉人于东晓的授意下进行。被上诉人刘巧珍、乔旭光、乔广源多次向上诉人于东晓主张货款，但一直未予清算。慕宏伟陈述称，其只是对货物做一个累计，收料的票据都是于刘张的签字，其向于东晓汇报过价格问题。河南省水利电力对外有限公司未答辩。于刘张未发表陈述意见。刘巧珍、乔旭光、乔广源向一审法院起诉请求：1、三被告连带偿还欠款83770元；2、三被告连带支付欠款利息暂计为1230元（逾期付款利息以83770元为基数按照年息6％的标准自2012年12月30日计算至被告实际还清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、原告提交的新密市红石崖、磨洞王、王臣沟、鹿窝、青河、白河水库除险加固工程建设监理及施工招标评标结果公示网页打印件，显示被告水利公司系新密市白河水库除险加固工程的中标人。庭审中，被告于东晓与被告水利公司均称涉案工程实际施工人为被告于东晓，被告水利公司向被告于东晓收取相应的管理费。2、原告向涉案工地供应沙土。2012年7月2日，被告于刘张向乔学文出具《证明》一份，主要载明：“乔学文沙场向白河水库供沙总数，干沙774方，水沙209方，振动沙20方，土105方，白河水库项目部于刘张，沙场乔学文，2012年7月2号”。第三人慕宏伟于2012年8月17日向原告出具《证明》一份，主要载明：“乔学文沙场供白河水库沙总数为干沙957方，每方含运费60元，计57420元；水沙290方-70元，计20300元；振动沙40方-95元，计3800元；土5车，每车450元，计2250元；总计83770元，证明：慕伟12年8月17号”。3、原告提交的2018年7月3日的庭审笔录一份，其中载明：慕宏伟称其与于东晓是同学，受雇于于东晓，工程施工到一半的时候其离开工地，因乔学文让其出证明，慕宏伟在证明上签字，该证明是代表于东晓和水利公司出具，沙子款是于刘张和于东晓支付。4、2019年6月11日，新密市牛店镇古角村村民委员会出具《证明》一份，主要载明：“兹有我村村民乔学文（身份证号：）已于2018年5月27日去世，其父母乔连忠、司荣仙早于其去世，其仅有一次婚姻，其配偶刘巧珍及长子乔旭光、次子乔广源，除此之外无其他子女，以上三人是其第一顺位继承人。”5、庭审中，被告于东晓称第三人慕宏伟确实受于东晓雇佣在涉案工程上工作过，但在工程结束前离开工地，慕宏伟出具的《证明》上载明的沙土数量正确，但是不认可单价，一审法院认为，被告于东晓系涉案工程的实际施工人，且被告于东晓认可乔学文向其施工工地供应沙土，故被告于东晓应当向乔学文支付相应的货款。现乔学文已去世，原告刘巧珍、乔旭光、乔广源作为其第一顺位继承人，有权要求被告于东晓支付货款。根据慕宏伟出具的《证明》，显示货款为83770元，该证明上有数量，有单价，且被告于东晓与慕宏伟均认可慕宏伟曾受于东晓雇佣在涉案工程上工作过，故原告要求被告于东晓向其支付货款83770元，本院予以支持。被告于东晓不认可上述款项数额，但其未能向本院提交有力证据证明当时其购买乔学文沙土的价格，故对于被告于东晓的辩称，本院不予采信。乔学文系与被告于东晓形成买卖合同关系，现原告要求被告水利公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。原告要求被告于刘张承担连带责任，证据不力，本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方对此并未明确约定，应自原告向本院主张权利之日起（2018年10月11日）至2019年8月19日参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告于东晓实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告于东晓于本判决生效之日起十日内支付原告刘巧珍、乔旭光、乔广源货款83770元及利息（利息以83770元为基数，自2018年10月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告于东晓实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘巧珍、乔旭光、乔广源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，由被告于东晓负担。经二审审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。一审法院根据案件事实，结合在案的《证明》等证据判决上诉人于东晓向被上诉人刘巧珍、乔旭光、乔广源支付货款83770元及利息并无不当，关于上诉人于东晓主张不应当支付涉案沙子货款及溢价款，被上诉人水利公司应当承担连带清偿责任的上诉请求，因其未能提交相应证据予以证明已经支付了涉案沙子货款，也未能提交证据证明乔学文与被上诉人水利公司之间存在合同关系，故其上诉请求本院不予支持。综上所述，于东晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由于东晓负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 周 蕾审判员 任 璐二〇一九年十二月二十六日书记员 王文华
长春市绿园区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0106行初57号 原告邹洪水，男，1954年12月10日生，汉族，住所长春市绿园区。 委托代理人邹成梁，男，1992年6月14日生，汉族，住长春市绿园区。 被告长春市绿园区城西镇人民政府，住所长春市绿园区景阳大路3877号。 法定代表人刘卫东，镇长。 委托代理人范东明，长春市绿园区城西镇人民政府党委副书记。 委托代理人靖爽，吉林今典律师事务所律师。 委托代理人高杨，吉林今典律师事务所律师。 原告邹洪水诉被告长春市绿园区城西镇人民政府履行土地确认法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告长春市绿园区城西镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邹洪水、委托代理人邹成梁，被告长春市绿园区城西镇人民政府委托代理人范东明、高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹洪水诉称，邹洪水于1992年依照法定程序登记审批一块宅基地（地号:020202078）用于建房，总面积97.8平方米，建筑面积59.7平方米。四至为东:地，南:道，北:道，西临邹景凤。而后，邵良文与村委会相互勾结，开具伪证，使用强硬手段，强占邹洪水宅基地至今。原告曾以民事侵权为案由，起诉至绿园区人民法院案号（2017）吉0106民初3368号，一审法官依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，进行裁定驳回。原告上诉至长春市中级人民法院案号（2018）吉01民终649号，维持一审裁定。要求原告进行民事诉讼侵权案件之前，应先由人民政府对于土地使用权进行确认。至此原告于今年7月份，递交一份土地权属确认申请书,并附土地登记簿。但城西镇人民政府却不予受理。理由是不在政府权限范围之内。综上所述，长春市绿园区城西镇人民政府应依法履行法定职责。请求法院判决被告长春市绿园区城西镇人民政府履行确认邹洪水为长春市绿园区城西镇大营子村2社宅基地（地号020202078）使用权人的法定职责。 被告长春市绿园区城西镇人民政府辩称，被告不存在行政不作为，原告诉被告对其宅基地依法履行调查确认职责于法无据，属告诉主体错误。2019年7月22日，原告代理人邹成梁（原告儿子）以原告名义向被告提出《土地权属确认申请书》，提出依法确认涉案土地使用权为其所有的请求。2019年9月10日，被告对邹成梁的申请予以答复处理，宅基地确权并不在被告权限范围内，并告知应当由土地部门进行确认，并不存在对原告申请不作为的法定情形。第二、原告要求被告依据《土地管理法》第十六条履行土地调查及确权职责，被告并无此职权部门，该申请超越了被告的职权范围。《土地管理法》第十六条，是对土地所有权和使用权争议，规定了处理部门由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。但具体处理机制，应当依据原国土资源部发布的《土地权属争议调查处理办法》进行具体调查处理，根据该办法第四条、第五条之规定，该土地争议的调查权应属县级以上国土部门的权限职责。并且，被告根据原告的申请，已经做出告知其向有权调查土地争议的部门确认争议解决，已依法履行了对原告提出申请的处理义务，但并不因此被告就有权对争议土地进行调查及确权的职权。综上，被告不存行政不作为，请本院依法驳回原告全部诉请。被告长春市绿园区城西镇人民政府向本院提供了以下证据、依据：1、被告向长春市规划和自然资源局绿园分局调取的使用权人登记情况（包括土地登记审批表、土地登记申请书、地籍调查表），土地登记审批表出具机构为朝阳区人民政府。证明权属登记机构为区级人民政府，该分局也不属于原告的职权部门被告仅为镇政府，无此职权部门，原告主张超出职权范围；2、长春市绿园区城西镇人民政府作出的关于邹成梁信访事项的处理意见书。证明被告已经就原告的申请作出答复处理，不存在不作为的法定情形；3、土地权属确认申请书一份。证明被告于2019年7月22日接到原告的申请书，对该申请被告已经作出答复处理，不存在不作为的法定情形。被告长春市绿园区城西镇人民政府提供了作出被诉行政行为的法律依据是《土地权属争议调查处理办法》第四条、第五条。 经庭审质证，原告邹洪水对被告长春市绿园区城西镇人民政府提供的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：因原告邹洪水对被告长春市绿园区城西镇人民政府提供的证据均无异议，本院予以采信。 经审理查明，2019年7月22日，邹洪水向长春市绿园区城西镇人民政府提出申请，要求长春市绿园区城西镇人民政府确认邹洪水为长春市绿园区城西镇大营子村地号为020202078号宅基地使用权人。经调查，长春市绿园区城西镇人民政府于2019年9月10日对邹洪水作出处理意见，处理意见为宅基地确权不在政府权限范围之内，应由土地部门进行确认。邹洪水与邵良文宅基地问题存在纠纷，长春市绿园区城西镇人民政府认为应将纠纷处理完毕后进行宅基地确权。邹洪水不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。土地权属争议，由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定。”土地确权的权利主体为县级以上人民政府。本案系原告邹洪水以被告长春市绿园区城西镇人民政府未履行土地使用权确认而向法院提起行政诉讼，要求被告对其土地确权申请作出行政行为，故本案属于履行职责之诉。而公民、法人或者其他组织提起履行法定职责之诉，必须向有权限的行政机关提出。原告邹洪水向被告长春市绿园区城西镇人民政府提出的申请，不属于被告长春市绿园区城西镇人民政府权限范围，故被告长春市绿园区城西镇人民政府作出的答复并非不履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下: 驳回原告邹洪水的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  李欣昇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3943号上诉人（原审原告）：安阳市杰森商贸有限公司，住所地：安阳市北关区红旗路与人民路交叉口。法定代表人：韦文涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋福庆，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳利，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滑县筑巢创意装饰工程有限公司，住所地：滑县新区南关村。法定代表人：位涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：慕保胜，河南华昂律师事务所律师。上诉人安阳市杰森商贸有限公司因与被上诉人滑县筑巢创意装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安阳市杰森商贸有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。理由：一审判决认定事实不清，仅认定了双方之间的合同关系，但对上诉人是否使用广告位及广告位实际使用多久没有进行查明。依据双方合同约定，因不可抗力（大风大雨、地震、拆迁）导致广告位无法继续使用的，被上诉人应当退还上诉人后期广告使用金。滑县人民政府开展市容整治将上诉人的广告清除，导致广告位不能继续使用，应系不可抗力，依据合同约定被上诉人应当退还后期广告使用费。被上诉人滑县筑巢创意装饰工程有限公司答辩称，广告费不应该退还，因为已经过去了两年，也不知道广告牌何时拆除的。贾华建不是被上诉人公司的人，被上诉人也没有收到广告拆除的通知，楼是贾华建的，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。安阳市杰森商贸有限公司向一审法院起诉请求：诉请判令被告返还原告租金115000元及利息。一审法院经审理查明：2017年5月，被告滑县筑巢创意装饰工程有限公司为甲方，原告安阳市杰森商贸有限公司为乙方，双方签订书面广告位使用协议，约定甲方将位于华林宾馆的广告位租给乙方使用，功能为广告宣传，广告位由乙方自行安排，租期为5年，从2017年6月15日至2022年6月15日止，租金115000元，支付方式为一次性付清，甲方保证租赁物安全使用，乙方须按照政府有关规定完成相关的广告发布报批手续，并报甲方备案，因不可抗力（如大风大雨、地震、拆迁等）导致广告位无法继续使用的，甲方应退还后期广告使用金等等约定。合同签订后，原告2017年5月19日将租赁费115000元转账给被告公司账户，被告将该广告位交付原告使用。一审法院认为：本案系租赁合同纠纷。原被告签订广告位租赁协议，原告按约将租金支付被告，被告按约将广告位交原告使用，双方均按协议约定履行，至今已2年有余，现原告诉请被告退还租金，因原被告书面协议约定只有在不可抗力的情况下导致原告无法继续使用广告位，被告才负有退还后期广告位租赁费的义务，现原告未能举出被告违反此约定的证据，且原告广告位如何使用，或因何种原因不再使用，是原告的权利，被告并未干涉，原告未能举证证明被告存在过错或违约，原告诉请被告退还租赁费，明显证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告安阳市杰森商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担。本院审理期间，上诉人申请法院向滑县城管局调取案涉广告位拆除时间，但经本院调查，滑县城管局相关人员未能告知广告拆除时间。后上诉人代理人向本院申请律师调查令申请调查广告拆除时间，但亦未能提供相关调查结果。本院经审理查明，上诉人在二审期间陈述广告使用时间为2017年6月至9月，仅3个月，要求退回2017度年剩余广告使用费86250元。但被上诉人不认可上诉人陈述的拆除时间，称知道后广告拆除已经一年多。其它事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人起诉请求退还的系2017年6月15日至2018年6月15日之间未使用时间的广告使用费，但上诉人未能提供证据证明广告位拆除的确切时间，故无法确定是否应当退还及退还的明确数额，因上诉人举证责任未完成，故其起诉请求依法不应支持。一审判决结果正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人安阳市杰森商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇一九年十二月三日书记员  刘 悦
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初764号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘建华，男，1995年10月1日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月30日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]740号起诉书指控被告人刘建华犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月9日早上，被告人刘建华驾驶小型普通客车从重庆市合川区城区沿208线往该区云门街道方向行驶。同日7时40分许，车辆行驶至省道208线40.1公里处（石泉山庄附近路段）时，因忽视观察，车辆驶出机动车道与前方同行的由米某驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞后，电动二轮摩托车又刮撞路边行人陈某，造成陈某颅脑损伤经抢救无效死亡，米某受伤（轻伤二级），车辆受损的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，刘建华承担此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人刘建华即拨打电话报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了其上述犯罪事实。案发后，被告人刘建华赔偿了被害人陈某近亲属经济损失248649元，赔偿了被害人米某经济损失38000元，取得了被害人陈某亲属和被害人米某的谅解。公诉机关认为，被告人刘建华在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘建华在交通事故发生后即拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人刘建华犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人刘建华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一九年十二月十一日书记员  江方丽
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执429号申请执行人：玉溪沃森生物技术有限公司,住云南省玉溪高新区东风南路83号。法定代表人：黄镇，该公司总经理。被执行人：河北省卫防生物制品供应中心,统一社会信用代码（9113060010595365XL）,住河北省保定市莲池区红旗大街625号。法定代表人：郝延江，该公司总经理。申请执行人玉溪沃森生物技术有限公司申请河北省卫防生物制品供应中心合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初2863号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月28日立案执行，要求被执行人河北省卫防生物制品供应中心给付欠款7150867元、执行费63154.33元、诉讼费61426元。在执行过程中：1、本院于2019年2月28日向被执行人河北省卫防生物制品供应中心邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北省卫防生物制品供应中心全部银行信息，已扣划被执行人名下银行存款2347534.47元，暂无其它可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人河北省卫防生物制品供应中心名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。4、本院依法，于2019年9月14日将被执行人河北省卫防生物制品供应中心限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年12月4日本院执行干警，到被执行人河北省卫防生物制品供应中心住所地进行了调查、走访。邻居反映：不清楚被执行人河北省卫防生物制品供应中心是否还在经营。6、本院于2019年12月24日依法约谈申请执行人玉溪沃森生物技术有限公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。9、本案标的款7150867元、执行费63154.33元、诉讼费61426元，已经执行到位2347534.47元。综上所述，本院依法约申请执行人玉溪沃森生物技术有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑晓强