河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6529号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群，该公司经理。委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凯，男，1985年6月6日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：王茜，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈余坚，男，1982年6月15日出生，汉族，住河北省泊头市。被上诉人（原审被告）：陈万录，男，1973年6月24日出生，汉族，住河北省献县。被上诉人（原审被告）：沧州市新华区诚悦运输队，住所地：沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧54栋。负责人：李永恒，该公司经理。被上诉人（原审被告）：河北中发运输有限公司，住所地：沧州市新华区东外环十三化建路口北。负责人：魏学清，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人刘凯、陈余坚、陈万录、沧州市新华区诚悦运输队、河北中发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人杨静、被上诉人刘凯的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：撤销原判，并依法改判上诉人少承担350000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清。适用法律错误。一、原审法院按照被上诉人刘凯提交的公估报告认定车辆损失的证据不足。1、该公估报告中包含多项换件项目，依据《保险法》第五十九条的规定，上诉人在支付相应赔款时应当取得所更换的部件，故上诉人要求保全所更换的部件，以便取得所更换部件的残值并主张同时履行抗辩权。2、该公估报告对于残值直接作价扣减的方式损害了上诉人的合法权益，上诉人不同意在车辆维修费用中直接扣减残值。3、鉴定人员在接受询问时认可维修费用达到车辆实际价值的80%应推定全损，但其以法院委托内容系车辆维修费为由而出具该维修费的公估报告。但实际上。原审法院委托内容是对“车辆损失”进行鉴定，该车是否具有维修价值，应当鉴定维修费用还是应推定全损均是该委托内容的应有之义，因此，该鉴定报告内容不全面。不应作为定案依据。4、该公估报告仅是认定车辆维修费的参考。应当提供维修发票及明细等以证明上诉人刘凯的实际损失。二、公估费不属于保险赔偿范围，上诉人对此不应承担。综上，请求二审法院查清事实，撤销原审判决并依法改判。刘凯辩称，本案的公估报告系法院委托，经双方当事人共同选定的有资质的鉴定机构所出具的，其依据车辆损失实际情况及相关规定作出的鉴定结论合法有效，且在一审庭审中上诉人申请鉴定人出庭接受询问有关鉴定情况，鉴定人已做详细解释说明，上诉人庭审中未提交相关证据证明公估报告错误或车辆已经达到报废程度，庭后也未申请重新鉴定，上诉人的上诉请求没有依据，请求法院依法驳回。刘凯向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失等共计708082.93元；2、请求依法判令被告中国人民财产保险沧州市新华支公同在保险范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告所诉事故发生经过属实，该事故经泊头市交通警察大队认定，陈万录负事故的全部责任，陈余坚、刘凯龙无责任。陈万录驾驶的冀Ｊ×××××、JYZ15挂号解放半挂车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险150万元及挂车三者险5万元。事故发生在保险期内。原告主张损失如下：1.医疗费：5981.93元；2.住院伙食补助费100元×16天=1600元；3.误工费：原告主张其事发前在一五金店工作，月工资5000元，原告住院病例中建议休息三个月，误工期应当按三个月计算为（5000元+5000元+5000元）÷90天×90天=15000元；4.护理费：200元×60天=12000元；5.营养费：50元×90天＝4500元；6.鉴定费：31500元；7.交通费：5000元；8.车损：629901元；9.施救费：2600元，以上总计：708082.93元。原告为证实以上损失提交证据如下：1.道路交通事故认定书1份；2.保险单复印件3份；3.刘凯与刘媛媛身份证复印件各一份；4.医疗费票据2张、车损鉴定费票据4张；5.用药明细1份；6.病历1份；7.诊断证明1份；8.营业执照一份；9.扣发工资证明一份；10.交通费票据50张；11.河北天元保险公估有限公司出具的公估报告一份；12.施救费票据1张。原告另提交车辆转让购车协议一份及张浩身份证复印件一件，以证明原告系冀Ｂ×××××号奔驰小型越野车的实际所有人。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司质证意见为：对道路交通事故认定书、保险单复印件、刘凯与刘媛媛身份证复印件无异议；医疗费票据中病例取证费不属于医疗费；对病例的真实性没有异议，但对其中记载的休养期间有异议，因诊断证明中并未记载休养期限，出院医嘱中记载的休养期限不符合相关规定。车损鉴定费发票明显过高且不属于保险赔付范围；对误工证据真实性有异议，扣发证明没有负责人的签字，也没有劳动合同予以佐证；对施救费无异议；公估报告公估的金额过高，原告应当提供维修费发票，其中注明的部分配件丢失，该部分并未扣除相应的残值。经被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司申请，原、被告双方对出庭的河北天元保险公估有限公司鉴定人高某、侯某进行了询问。一审法院对原告的损失认定如下：1.医疗费5974.93元；2.住院伙食补助费按每天100元标准计算，住院16天共计1600元；3.误工费酌定90天，按河北省2017年度居民服务业年平均工资37349元标准计算，为9180元；4.护理费：原告住院期间由其妻子刘媛媛护理，护理期限酌定30天，护理费按河北省2017年度居民服务业平均工资标准计算，为3060元；营养费：营养期限按住院16天计算，每天50元，共计800元；6.鉴定费31500元系原告为证实其实际损失支出的合理的、必要的费用，应由保险公司承担；7.交通费酌定2000元；8.车辆损失：原告提交的公估报告书系原告申请，并由各方当事人选定，法院委托，由河北天元保险公估有限公司出具，鉴定人当庭表述称，其出具的鉴定系根据本院委托内容进行的鉴定。被告保险公司未提交相关证据推翻该公估报告，也未证实该车辆已达到报废程度，法院对原告按该评估的主张其车辆损失629901元，予以支持；9.施救费：2600元。以上总计：686615.93元。综上所述，原告以上损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任险限额内赔偿。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘凯各项损失686615.93元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告陈万录负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2018年10月23日12时10分，李铁贞驾驶冀Ｊ×××××号重型货车，沿富德线由南向北行驶至富德线11公里时，与前方顺行代学明驾驶的冀Ｔ×××××中型货车追尾相撞，之后代学明车又与前方王文军驾驶的冀Ｊ×××××号小客车追尾相撞，致车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，李铁贞负事故全部责任，代学明无责任，王文军无责任。事故车辆冀Ｊ×××××号车登记车主为献县江峰物流运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。各方对于一审法院认定刘凯的损失范围：1.医疗费5974.93元；2.住院伙食补助费按每天100元标准计算，住院16天共计1600元；3.误工费酌定90天，按河北省2017年度居民服务业年平均工资37349元标准计算，为9180元；4.护理费：原告住院期间由其妻子刘媛媛护理，护理期限酌定30天，护理费按河北省2017年度居民服务业平均工资标准计算，为3060元；营养费：营养期限按住院16天计算，每天50元，共计800元；6.交通费酌定2000元；7、施救费2600元，合计：25214.9元，均未提出异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对于有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，案涉刘凯驾驶的奔驰小型越野车经一审法院委托鉴定损失数额为629901元，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司主张该车系2015年发生交通事故后，已经推定全损，并由中国人民财产保险股份有限公司扣除残值后进行拍卖，拍卖价格是370000元，中标单位是北京靓捷汽车维修中心，该车经修复换牌照后重新上路，其实际价值明显受到严重影响，该车的维修费用已经明显超过实际价值，故该车应当由鉴定机构对车辆实际价值及残值出具补充鉴定或重新进行鉴定。本院认为，首先，经本院核实，案涉车辆注册日期为2008年7月8日，2015年该车发生交通事故，几经转卖，在2018年案发时由被上诉人刘凯驾驶，登记车主及交通事故认定书均注明车主为张浩，二审庭询中，被上诉人刘凯主张其在夏岩处购买，且购买后未办理过户手续，该车亦未投保车损险，对于一辆价值颇高的汽车，不在该车登记的所有权人处购买，购买后多年不办理相关的过户手续，且未自行投保车辆损失险，被上诉人刘凯对此未能作出合理解释，均不符合正常的交易习惯；其次，鉴定机构的鉴定人员在一审中出庭称，“案涉车辆经过市场调查实际价值70多万元，维修费用达到80%以上推定全损，因根据委托方的委托内容是对车辆的维修价值进行评估，故，根据维修价值作出的评估数额是629901元”，但，一审法院的委托内容是对案涉车辆在事故中车损进行评估鉴定，故本院无法确定该车辆是否达到了推定全损的程度；再次，如依据出庭鉴定人员说明的内容：“该车只是全部主要配件受损，该车的发动机、变速箱、车身及室内的装饰、电子元件、电器均未发生损失，该车具有维修价值”，但鉴定维修数额却高达629901元，该鉴定结论明显依据不足，又，被上诉人刘凯未提交相关的实际进行维修手续，本院无法确定案涉车辆是否进行了实际维修。综上，一审法院依据案涉公估报告书认定案涉车辆的损失范围，理据不足，本院不予支持，但鉴于上诉人仅要求少承担350000元，对于剩余数额336615.93元（686615.93元-350000元）未提出异议，本院予以支持，车辆实际所有权人如认为以上数额不足以填平其损失，可在证据充分后，另行主张权利。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：变更河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初79号民事判决为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人刘凯各项损失336615.93元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5440元，由被上诉人陈万录负担；二审案件受理费6550元，由被上诉人刘凯负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月三日书记员  张 晔