河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初5441号原告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。统一社会信用代码：91341200746786652L(1-1)。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。负责人：张健，公司总经理。委托诉讼代理人：袁永超,男，汉族，1988年6月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。系公司员工。被告：张有才，男，汉族，1964年3月24日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李海波,河南文浩律师事务所律师。原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告张有才追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托诉讼代理人袁永超、被告张有才委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年10月25日02时06分许，殷涛驾驶皖Ｋ×××××号车途径G60(沪昆)高速公路上海方向143公里+200米处，与张有才驾驶的悬挂皖Ｓ×××××号车辆的重型货车发生碰撞，继而皖Ｓ×××××号车与右侧边护栏发生碰撞，造成两车及路产损坏的道路交通事故。事故发生后张有才弃车逃逸。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队作出事故认定：张有才负事故的主要责任，殷涛负事故的次要责任。事故后原告所承保被保险人阜阳市时柏亿物流运输有限公司名下的保险车辆皖Ｋ×××××号车在车辆维修后向原告申请理赔，在被保险人阜阳市时柏亿物流运输有公司与原告签订权益转让书后，原告赔偿被保险人车辆损失及施救费共计92000元已履行完毕。根据《保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中被告张有才负此事故主要责任,其应在交强险内赔偿2000元，超出交强险部分应承担70%的赔偿责任计63000元。依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,提起诉请,请贵院依法支持原告的诉请。被告张有才辩称，1、原告不具有追偿资格,原告没有权利向张有才追偿。本案原告和阜阳市时柏亿物流运输有限公司保险关系的成立、履行、代位求偿权的取得等诸多因素存在重大瑕疵。没有充分证据证明原告和阜阳市时柏亿物流运输有限公司存在保险关系，原告没有提供保险单原件无法证明保险关系成立；原告没有获得追偿权，原告既未出具向阜阳市时柏亿物流运输有限公司支付保险赔偿金的银行转账证明，又未提供其他支付对价的证据。原告应提供“皖Ｋ×××××”号车辆实际车主和阜阳市时柏亿物流运输有有限公司共同出具的保险权益转让书等授权书。“皖Ｋ×××××”号重型货车的实际车主是个人(自然人)，阜阳市时柏亿物流运输有限公司只是挂靠公司名义上的车主，“皖Ｋ×××××”号重型货车的实际车主没有出具保险权益转让书等授权书。2、原告关于“皖Ｋ×××××”号车辆财产损失的证据均不具有证明力,请法院不予认定。原告提交自己公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，其对保险标的损失认定不能作为有效定损证据，原告出具自己在事故发生后制作的《机动车保险车辆损失情况确认书》与交通事故发生后“皖Ｋ×××××”号车辆实际车辆损失是不相符的；机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、发票等证据所列出的受损财产系原告和汽修公司单方制作，不能约束保险关系之外的第三人，且受损财产数量、价值审核没有原始凭证可以印证，原告应提供事故发生前后“皖Ｋ×××××”号车辆受损照片、维修更换零部件的照片，证明实际对车辆进行了维修。原告所提供的车损证据、代位权求偿申请书、保险权益转让书系单方制作或由被保险人配合下取得，鉴于两者存在保险上的利害关系，单凭现有的证据无法证明“皖Ｋ×××××”号车辆车损情况。本案车辆损失数额应委托第三方评估机构对“皖Ｋ×××××”号货车的车辆损失进行评估鉴定，原告是没有资质进行车损评估认定的，在没有经过价格评估机构评估确认，且未征求张有才意见，也没有告知的情况下。对于原告自己对“皖Ｋ×××××”号车辆损失的认定不能直接作为理赔依据，请法院不予认定。3、被告是本次事故实际受害人而非责任人，“皖Ｋ×××××”号车辆的驾驶人殷涛应承担事故的全部责任。道路交通事故认定书并不能作为本案交通事故责任认定的依据，本案交警部门出具的道路交通事故认定书，仅是简单的分析了事故发生，发展过程，其结论属于一种推断，客观性较弱，不能单独成为指证被告承担责任的依据；实际情况是本次事故是原告被保车辆追尾张有才方车辆引起的，“皖Ｋ×××××”号车辆的驾驶人殷涛应该承担全部责任；张有才是本次事故实际受善人而非责任人，“皖Ｋ×××××”号车辆的驾驶人殷涛违法驾驶车辆追尾，才应当是本次交通事故的根本原因和直接原因。4、本次事故给张有才造成了重大损失，原告天安财产保险股份有公司阜阳中心支公司和驾驶人殷涛应对张有才的车辆和货物损失进行赔偿。该事故造成张有才车辆货物损失价值四万余元。受事故摧残,致使张有××缠身，头痛头晕,每天靠吃药维持生活。张有才的经济损失，原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司和驾驶人殷涛应予以赔偿。综上所述，原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不具有追偿资格,没有权利向张有才追偿。原告要求张有才赔偿垫付款证据不足。张有才没有过错,不应承担赔偿责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下事实：2018年10月25日02时06分许，殷涛驾驶皖Ｋ×××××号车途径G60(沪昆)高速公路上海方向143公里+200米处，与张有才驾驶的悬挂皖Ｓ×××××号车辆的重型货车发生碰撞，皖Ｓ×××××号重型货车与右侧边护栏发生碰撞，造成两车及路产损坏的道路交通事故，事故发生后张有才弃车逃逸。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队作出浙公高嘉一认字【2018】第10043A号道路交通事故认定书，认定:张有才负事故的主要责任，殷涛负事故的次要责任。另查明，皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车登记车主为阜阳市时柏亿物流运输有限公司，该车检验有效期至2019年03月31日，车辆投保于天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司业务部，其机动车交通事故责任强制保险单号为6663530080120180003603，保险期间自2018年03月20日0时起至2019年03月19日24时止，机动车商业保险单号为6663530080820180004485，保险期间自2018年03月18日0时至2019年03月17日24时止。2018年12月31日，原告对皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车定损，定损金额总计92000元。2019年3月1日，阜阳市时柏亿物流运输有限公司出具委托书，委托南浔老赫汽车维修服务部收取皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车赔偿款。原告于2019年1月31日支付南浔老赫汽车维修服务部施救费3250元，于2019年1月10日支付南浔老赫汽车修理费用92000元。2019年3月5日，阜阳市时柏亿物流运输有限公司出具机动车保险权益转让书，机动车保险6663530080820180004485号保险单项下2018年10月25日出险的赔偿款92000元已于2019年3月4日收到，并将已取得赔偿款的皖Ｋ×××××号车辆的一切权益转让给原告，并授权原告以原告名义向责任方追偿。本院认为，本案为追偿权纠纷。浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队作出浙公高嘉一认字【2018】第10043A号道路交通事故认定书，认定：张有才负事故的主要责任,殷涛负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。原告与阜阳市时柏亿物流运输有限公司之间订立的保险合同，符合法律规定，双方均应当按照约定履行各自义务。阜阳市时柏亿物流运输有限公司作为皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车的登记车主，对该车享有保险利益，发生保险事故时可以向原告请求赔偿保险金。被告关于阜阳市时柏亿物流运输有限公司没有权利出具权益转让书的抗辩不能成立。因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告分别于2019年1月10日、2019年1月31日向阜阳市时柏亿物流运输有限公司委托的单位支付皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车赔偿款，原告在起诉时已取得向被告追偿的权利。被告关于原告未取得追偿权的抗辩不能成立。原告共计赔偿95250元，被告驾驶的皖Ｓ×××××号车辆的重型货车保险信息无法查证，被告应先在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告财产损失2000元，剩余93250元以被告承担60%为宜，即55950元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张有才于本判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司垫付款共计57950元；二、驳回原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担89元，由被告张有才负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇一九年十二月二十七日书记员  张鑫