wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2952号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：肖安良，男，1986年4月4日出生，土家族，泸溪县人，住泸溪县。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告肖安良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周树辉到庭参加诉讼，被告肖安良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖安良立即返还原告借款本金人民币102603.74元及相应利息、罚息（计算至本息清偿日止）；2.若被告不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款由原告优先受偿；3.请求判令被告支付原告为实现债权而聘请律师等相关费用；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确律师费为8000元。事实与理由：2012年，被告肖安良为购买住房向原告申请住房按揭贷款，并与原告签订了《中国银行个人住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为210000元，期限为10年/120个月，采用浮动利率。同时，被告肖安良以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，原告给被告肖安良发放了相应款项，双方办理了房产抵押登记。货款发放后，被告不按约定还款，给原告造成了一定的损失为维护原告合法权益，特诉至法院。被告肖安良未答辩。原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、被告身份证、户口簿以及无婚姻登记记录证明复印件，拟证明被告身份信息。2、《吉首市商品房销售合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、中国银行借款借据，拟证明被告向原告借款的事实；因合同履行产生违约情形及因债务人违约而需要承担的费用；贷款已发放的事实；被告已将涉案房产抵押的事实。3、贷款已还款明细清单，拟证明被告逾期未还贷款的事实。4、委托代理合同、律师费收费票据，拟证明为实现债权，原告花费8000元律师费。被告肖安良未提交证据。上述证据，经当庭举证和认证，经审查，原告提交的证据，与本案具有关联性，本院予以认可，作为定案依据，并在卷为凭。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月23日，被告肖安良为购买住房向原告申请住房按揭贷款，并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为210000元，期限为120个月等。随后，原、被告双方又签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，合同第二条约定：主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。合同签订后，原告给被告肖安良发放了相应款项并于2012年2月27日办理了房产抵押登记手续。由于被告不按约定还款，构成违约，给原告造成了一定的损失。截止2018年2月28日，被告共欠原告借款本金102603.74元。本院认为，原、被告双方是在充分协商的基础上签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，该合同是合法有效的，应严格遵照执行。被告在得到借款后，不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，现原告要求被告偿还借款本金及相应的利息、罚息，理由正当，本院予以支持。由于该借款已经办理抵押，原告要求在被告不能履行上述债务时依法拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款由原告优先受偿，符合法律的规定，本院予以支持。关于律师费用，在双方签订的合同中对此有明确约定，故对因被告违约而产生的原告实现债权的费用，应由被告承担。被告不履行合同义务，应承担本案的全部责任。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖安良在判决书生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款本102603.74元及利息、罚息（计息时间从2018年2月28日起至债务本息清偿之日止，利率按双方合同约定为准）；二、被告肖安良在判决书生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的律师费用8000元；三、被告肖安良若不能履行上述到期债务，原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行对依法拍卖、变卖或处置被告抵押的房产所得价款享有优先受偿权；案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告肖安良承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇一九年十二月十七日代理书记员  庄舒捷相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0638执恢196号关于申请执行人张二英申请执行边增产买卖合同纠纷一案，（2018）冀0638民初1827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人边增产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张二英向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为，（2018）冀0638民初1827号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张二英基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：雄县人民法院（2018）冀0638民初1827号执行完毕，本案予以结案。执行员  薛永辉二〇一九年十二月二十四日书记员  崔洪瑞
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋09行终88号上诉人（原审原告）：李某，男，1960年2月24日出生，汉族，住忻州市。被上诉人（原审被告）：忻州市忻府区房屋征收服务中心，住所地，忻州市光明西街15号。法定代表人：张某，忻府区房屋征收服务中心主任。原审第三人：忻州城区基础设施建设工程南片区分指挥部，住所地，忻府区胜利路49号。负责人：安亮东，忻州城区基础设施建设工程南片区分指挥部指挥长。上诉人李某与被上诉人忻府区房屋征收服务中心、原审第三人忻州城区基础设施建设工程南片区分指挥部房屋征收补偿一案，不服代县人民法院（2019）晋0923行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年3月10日,被告忻府区房屋征收中心与原告李某签订了《忻州城区城中村棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议》,据此，被告拆除原告位于建设南路宅院中的82.5平方米，补偿款在签订协议后七日内一次性交付，安置房于2015年12月1日前交付，李某依约搬迁并领取三万元奖励款，该安置补偿协议已履行完毕。现李某认为，依据忻州城区基础设施建设工程忻府区征迁总指挥部忻府征指(2014)12号《关于征迁补偿有关问题的通知》文件精神，宅院拆除面积一半以上的应领取奖励款为六万元，该安置补偿协议仅奖励原告三万元是错误的，请求人民法院判令被告补发原告奖励款三万元。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，李某作为行政相对人对忻府区房屋征收中心作出的《忻州城区城中村棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议》不服，有权提起诉讼，具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被征收人对征收拆迁等具体的行政行为不服，有权提起行政诉讼，但应当在法定期限内提出。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，同时，参考《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第四条第一款第四项有关“申请人在征收土地决定作出后已经签订房屋拆迁协议的，自该房屋拆迁协议签订之日起，可以视为申请人知道征收土地决定”的规定，李某于2014年3月10日签订该拆迁安置补偿协议，即应视为其已经知道该拆迁补偿行为的内容。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的适用前提是当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为内容。本案中李某于2014年3月10日签订该拆迁安置补偿协议即知道了行政行为的内容，其起诉期限就要从知道行政行为之日起计算，不再适用五年或者二十年的起诉期限，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于二年的起诉期限规定。李某于2019年1月15日才因不服该拆迁补偿协议提起诉讼，明显超过法定起诉期限。综上，原告李某的起诉超过了法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，退还原告李某。裁定后，李某不服上诉称，一审法院适用《行政诉讼法》第四十二条错误，本案的补偿协议侵犯了李某的合法权益，因忻府区房屋征收中心并未给上诉人出示、宣读2014年5月19日忻州城区基础设施建设工程忻府区征迁总指挥部忻府征指（2014）12号《忻府区征迁总指挥部关于征迁补偿有关问题的通知》文件精神：“拆除宅院面积一半以上的应奖励六万元”。上诉人因未见到补偿文件内容，故无法提起诉讼。直至2018年8月26日上诉人才从他人处获得该文件，获知侵害了上诉人的合法权益，所以，上诉人不应以知道拆迁协议此行政行为始计算诉讼时间，因为是不可抗力或不属于自身原因耽误了起诉期限，同时适用《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年和五年的规定，请求撤销原审裁定，按照6万元搬迁奖励给予补偿。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼，要符合法律规定的期限。最长起诉期限适用于当事人无法“知道或应当知道”行政行为的情形，最长起诉期限的规定不适用于本案。上诉人李某提供的忻州城区基础设施建设工程忻府区征迁总指挥部忻府征指(2014)12号《关于征迁补偿有关问题的通知》文件，该文件落款时间为2014年5月19日，本案的补偿协议签订时间是2014年3月10日,上诉人李某据此提出具有耽误起诉期限的事由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元由退还上诉人李某。本裁定为终审裁定。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二0一九年十二月六日书记员 段雪皎
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13444号 原告：肖科，男，1992年8月28日出生汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：劳景璟,浙江余慈律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山洪久制衣厂(个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EHTAF1J)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村油车江路15号。 经营者：朱洪久，男，1981年10月4日出生汉族，住四川省富顺县。 原告肖科诉被告慈溪市胜山洪久制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖科的委托诉讼代理人劳景璟，被告慈溪市胜山洪久制衣厂的经营者朱洪久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款530000元，并支付原告自2019年11月21日起至货款实际清偿日止、以530000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。在开庭审理时，原告对第1项诉讼请求变更为被告即时支付货款510000元，并赔偿原告自2019年11月21日起至货款实际清偿日止、以510000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，2018年期间，原告供应服装面料给被告属实，但双方未进行对账。原告为了对其的供应商有个说法，故让被告出具了欠条。 本院经审理认定：2018年期间，原告以未经工商登记的铭达布行的名义供应布料给被告。2019年1月7日，被告确认结欠原告2018年度货款550000元，并向原告出具欠条一份，约定于2019年11月20日前付清。之后，被告仅支付原告货款40000元，尚欠原告货款510000元。 以上事实由原告提供的欠条等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山洪久制衣厂于本判决生效之日起七日内支付原告肖科货款510000元，并赔偿原告自2019年11月21日起至货款实际清偿日止、以510000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由被告慈溪市胜山洪久制衣厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 岑静静
文书内容贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执874号申请执行人田维林，男，1952年01月20日生，汉族，住瓮安县雍阳镇七星村委会后面，身份证号522725195201208118。被执行人罗吉国，男，汉族，1972年01月20日生，住贵阳市开阳县禾丰乡田冲村细泥河组，身份证号52252219720120583X。本院在执行申请人田维林与被执行人罗吉国借款合同纠纷一案，贵州省开阳县人民法院作出的（2018）黔0121民初339号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗吉国未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年07月03日申请执行，要求被执行人罗吉国给付案款120000.00元。立案后，本院在执行过程中，调查发现被执行人罗吉国已不在居住地居住，无法联系，现具体居住地址不清楚。经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人财付通账户并查封车辆一台。本院依法将被执行人罗吉国纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人罗吉国无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，短期内难以执行，和申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。该案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执874号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  韦忠华审判员  刘有才二〇一九年十二月十七日书记员  秦小梅
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2019）琼行申66号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）王隆柳，女，1963年2月7日出生，汉族，住海南省东方市。   委托诉讼代理人李跃川，男，1957年8月20日出生，汉族，住海南省东方市。王隆柳的丈夫。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）东方市自然资源和规划局（原东方市国土资源局），住所地海南省东方市八所镇二环南路。   法定代表人符兴彧，该局局长。   王隆柳因诉东方市自然资源和规划局（原东方市国土资源局，以下简称原东方市国土局）土地行政管理纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97行终1号行政裁定，向本院申请再审。本案现已审查终结。   王隆柳申请再审的主要理由是：1.二审裁定认定王隆柳“自愿申请撤回上诉”是不真实的。实际上王隆柳撤回上诉的条件是原东方市国土局在两个月内自动更正东方国用（2004）第031号国有土地使用证（以下简称031号国土证）。王隆柳的诉讼目的并没有达到，自然不会自愿申请撤回上诉二审，二审裁定认定王隆柳“自愿申请撤回上诉”违反王隆柳的真实意思表示，是错误的。2.王隆柳的撤回上诉申请书是二审的审判长要求李跃川所写，其让王隆柳撤回上诉违反法定诉讼程序，同时王隆柳的撤回上诉申请也没有经过质证，二审裁定直接依据该撤诉申请裁定错误。3.二审的审判长要求王隆柳撤回上诉对王隆柳造成了很大的损失，王隆柳2018年11月19日第一次递交《更正申请书》，2019年3月12日、3月14重新递交行政诉状，王隆柳已经向原东方市国土资源局提出了履行法定职责的申请，符合立案条件。4.王隆柳在二审期间提交了《更正申请书》、（2007）海南民二终字第180号民事判决，该两份证据未经开庭和质证，足以推翻一审裁定。综上，二审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求依法予以撤销支持王隆柳全部诉讼请求。   东方市自然资源和规划局的答辩意见为：1.王隆柳在二审开庭前就将撤诉申请提交到了法院，而且是王隆柳亲自去的，其撤诉申请是自愿的。2.王隆柳提起本案之诉已经超过了法定的起诉期限，二审驳回其起诉是正确的。3.涉案土地面积为280平方米，为王隆柳颁发的031号国土证也是280平方米，并未侵犯到王隆柳的合法权益。综上，王隆柳的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。   本院认为，2003年12月9日，王隆柳与海南八所昌卫开发有限公司签订一份《土地使用权转让合同》，约定海南八所昌卫开发有限公司将位于滨海南大道东侧，面积为280㎡的土地转让给王隆柳，土地四至为：东至围墙边，南至空地，西至小巷（50CM），北至4米公路，转让年限自2003年12月至2064年4月止。同日，海南八所昌卫开发有限公司与王隆柳向原东方市国土局提交了《土地使用权转受让申请书》，申请办理土地变更登记。原东方市国土局经过报东方市人民政府审批后，向王隆柳颁发了031号国土证。根据已查明的事实，031号国土证的位置、面积与原告转让所得的土地位置、面积是一致的，031号国土证上附图的四至范围是为了确定当时土地四至相邻关系的现状，因此王隆柳颁发的031号国土证附图上东边标注为“空地”对王隆柳的合法权益明显不产生实际影响。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被诉行政行为作出于2003年，而王隆柳于2018年10月才提起本案之诉，已超过行政诉讼法规定的六个月的起诉期限。一审法院裁定驳回王隆柳的起诉并无不当，二审法院经向王隆柳释明后建议王隆柳撤回上诉并准许王隆柳撤回上诉并无不当。王隆柳申请再审的理由不能成立。   综上，王隆柳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回王隆柳的再审申请。   审 判 长 唐 进   审 判 员 王 鉴   审 判 员 罗金洁     二○一九年十二月十八日   法官助理 李梦姣   书 记 员 邢晓萌   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1608号罪犯赵亚兰，女，1979年11月10日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）宝刑一初字第047号刑事附带民事判决书，以被告人赵亚兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第00466号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月（刑期执行至2030年7月14日止），剥夺政治权利七年；2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01204号刑事裁定书对该犯减刑二年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更239号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2027年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵亚兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20个。本院认为，罪犯赵亚兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵亚兰准予减刑七个月（余刑执行至2027年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1247号罪犯袁劲松，男，1979年3月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年12月29日作出(2014)长汽开刑初字第120号刑事判决，以被告人袁劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币15万，民事赔偿人民币357,135元。袁劲松不服，提出上诉。长春市中级人民法院于2015年4月23日作出(2015)长刑终字80号刑事判决，判决被告人袁劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币15万。2018年3月22日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更341号裁定减刑七个月。现刑期至2023年4月6日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯袁劲松在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分123分，狱内月均消费732.09元。本次考核期内执行罚金1万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯袁劲松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯财产刑判刑未履行到位，狱内月均消费偏高，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁劲松减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年11月7日起至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2118号曾礼华、蔡昕玲本院执行的曾礼华申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2123号 原告：樊彪，男，1973年2月7日出生，汉族，宁夏回族自治区盐池县人。 被告：张银文，男，1986年1月10日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告樊彪与被告张银文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊彪到庭参加了诉讼，被告张银文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 樊彪向本院提出诉讼请求：1.判由被告张银文立即支付原告樊彪砂石款19845.42元；2.判由被告张银文承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月5日，经原、被告口头协商一致，约定由原告为被告从安徽省公路桥梁工程有限公司合水县项目部承包的工程供应砂石，单价每吨108元，砂石款运到即付。同日，原告将一车101.05吨砂石从环县运至合水县项目部，被告承诺次日给付原告砂石款。2018年8月7日，被告向原告支付10000元砂石款，承诺下剩的913.4元与下次供料款一起结算，让原告继续供砂，且口头商议砂石款涨至113元。原告于2018年8月8日从环县运输167.54吨砂石至合水项目部,被告承诺次日向原告支付砂石款19845.42元，若不能按期支付，便以被告所有的宁CB1629号四桥车抵顶砂石款。但被告未依约付款，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告查看宁CB1629号四桥车行驶证方知此车并非被告所有。该款经原告催要，被告至今未付。 张银文辩称，原告所述基本属实，短欠原告的钱是原告给其拉砂石的货款，但其与原告约定的单价为103元每吨，并非108元每吨，其没有跟原告商议涨过价，也没有商议以车抵顶货款。其跟原告以前一直合作，并且货款也都是及时付清的，短欠原告的这笔货款是最后两次拉砂石所欠，总共欠了原告一万七千元到一万八千元左右，具体数额其也记不清了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：身份证复印件，证明原告的身份情况，经当庭核对无异；安徽省公路桥梁工程有限公司收料单复印件、称重单截图复印件、通话录音刻录光盘，证明原告为被告运输砂石及被告短欠原告砂石款的事实。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，经原告樊彪与被告张银文协商一致，由原告为被告在安徽省公路桥梁工程有限公司合水县项目部承包的工程供应砂石，商定价格为每吨108元，运到即付。同日，原告为被告供应砂石料101.05吨。2018年8月7日，被告向原告支付砂石款10000元，下欠砂石款913.4元。2018年8月8日，原告再次为被告供应砂石料167.54吨。计款共18094.32元。被告张银文两次共计短欠原告樊彪砂石款19007.72元。该款后经原告催要，被告至今未予支付。 本院认为，被告张银文欠原告樊彪砂石款至今未付的事实，有本院确认的证据证实。现该欠款已经原告樊彪催要，被告张银文应予支付。 对于本案未付砂石款的计算问题，原告樊彪主张19845.42元。经本院综合本案证据材料核算为19007.72元。 综上所述，对原告樊彪请求被告张银文支付欠款的的诉讼请求，依法核算后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告张银文于本判决生效后30日内支付原告樊彪欠款19007.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由原告樊彪负担96元，被告张银文负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩    永    龙 人民陪审员 梁雄堂人民陪审员何洲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 贺    权    昱
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1805号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所：广西兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 负责人：梁通才，行长。 委托诉讼代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住广西玉林市玉州区。 被告：彭伟，男，1977年6月6日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告彭伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  谭惠岚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 艳
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2250号王加军、王敏、王志学、王树民、王加深、大庆恒富房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人王加军、王敏、王志学、王树民、王加深与大庆恒富房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已将肇源县西环大街3号区块棚户区二期改造项目东数5楼东门及6楼东门，西数第2门商服（1-2楼）交付给申请执行人王加军、王敏、王志学、王树民、王加深。执行费500元。至此，王加军、王敏、王志学、王树民、王加深申请执行的（2018）黑0622民初236号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1376号 被执行人：叶建华，男，1986年11月25日出生，汉族，住大英县。 被执行人：曾胜兵，男，1993年6月16日出生，汉族，住大英县。 本院于2019年8月26日作出的（2019）川1622刑初125号刑事判决书已发生效力，因被执行人叶建华、曾胜兵未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行叶建华、曾胜兵盗窃罪判处罚金每人5000元。本院于2019年11月16日依法立案执行。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂无财产可供执行，现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十日 书记员  侯荣波
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执2453号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。统一社会信用代码：916211242256106279。住所地：临洮县北大街1号法定代表人：王治国，系该行行长。委托诉讼代理人：王琪芬，该行客户经理。被执行人：张彩辉，男，汉族，1981年11月11日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县玉井镇岚观坪村北张社94号，公民身份号码622427198111160978。被执行人：张彩军，男，汉族，1975年8月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县玉井镇岚观坪村北张社102号，公民身份号码622427197508150976。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人张彩辉、张彩军金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张彩辉、张彩军发出执行通知书、报告财产令，后依法冻结、划拨被执行人张彩军名下银行存款2415.27元,对剩余案款义务的履行申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人张彩辉、张彩军达成执行和解协议，协议确定：剩余执行款被执行人张彩辉、张彩军承诺于2019年12月25日前全部付清。后申请执行人申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执2453号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人张彩辉、张彩军金融借款合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  张海滨审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年十二月十三日书记员  李 果
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜贵洲，男，1949年10月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连农村电力服务有限公司瓦房店分公司。住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道西长春路二段1号。法定代表人：刘先晶，该公司经理。再审申请人姜贵洲因与被申请人大连农村电力服务有限公司瓦房店分公司侵权责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5674号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。姜贵洲申请再审称，1987年3月10日被申请人向再审申请人颁发的电工证，进场作业许可证，充分证明再审申请人属于被申请人用人单位的电工，已“形成劳动关系”，再审应当予以认定。1998年7月6日上班时间，再审申请人发生了工伤事故，先后在瓦房店市院和大连骨病医院住院治疗一个多月，被申请人支付了两地医院住院治疗的全部费用，报销了出院后继续治疗的费用。被申请人照发再审申请人正常上班的工资和奖金每月染仟元，直至2000年10月31日被非法辞退，停发工资和奖金。被申请人的侵权行为，直接侵害再审申请人丧失依法享受工伤保险待遇的合法权益，明显违反《企业职工工伤保险试行办法》第10、11、13条关于“企业应当自工伤事故发生之日或职业病确诊之日起，15日内向当地劳动行政部门提出工伤报告”的强制性规定，明显侵害再审申请人丧失30日内依法申请工伤认定和劳动能力鉴定的时效，丧失依法进行仲裁，丧失依法享受工伤保险待遇的事实。再审申请人自得知权利被侵害之日起，至今一直在向被申请人主张权利，一直在向瓦房店市劳动局、瓦房店市劳动争议仲裁委员会，各级电力主管部门，各级劳动行政部门，各级人民政府，各级人民法院，人民检察院请求权利救济，但始终未经依法处理解决。据此，再审申请人有理由、有权依法提起侵权责任纠纷和劳动争议案件案由的民事诉讼，再审应当严格依法予以“查清事实后改判”。一、二审明知再审申请人是因被申请人故意欺骗、瞒报工伤的侵权致害行为违法有过错，应当依法承担侵权责任，有理由、有权依法提起侵权责任纠纷和劳动争议案件的民事诉讼，仍拒不执行《民法通则》第5、117、123条，《侵权责任法》第2、3、4、6条，《劳动法》第2、3、79条，《劳动争议调解仲裁法》第2、27、29、37、47、48条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第2、3条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第6、12、13条，《民事案件案由规定》第164条第（2）项，《民事诉讼法》第28条的强制规定，拒不履行法定的审判职责，拒不严格依法判决被申请人承担侵权责任，明知《工伤保险条例》第54条关于“职工与用人单位发生工伤保险待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理”的规定，仍故意枉法擅自设立工伤认定和劳动能力鉴定，为再审申请人提起侵权责任纠纷和劳动争议案件民事诉讼的前置程序和必经程序，仍以“应当先进行工伤认定和劳动能力鉴定”为由，故意枉法驳回再审申请人的起诉和上诉，“故意违背事实和法律作枉法裁判”，事实清楚，证据确凿，再审应当严格依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，姜贵洲没有经过工伤认定、劳动能力鉴定，姜贵洲向法院提出的诉讼请求不符合《工伤保险条例》和《中华人民共和国劳动法》及相关法律调整的范畴。故原审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，而驳回姜贵洲的起诉符合法律规定。姜贵洲的再审申请理由无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜贵洲的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十二月十七日法官助理宋宇书记员孙天利
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执697号之一申请执行人:陈德全，男，1964年9月4日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县。被执行人：杨绍平，男，1979年2月24日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初650号民事判决书，依法受理了陈德全与杨绍平民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人杨绍平发出执行通知书，责令被执行人杨绍平支付申请执行人陈德全借款本金20000元，支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的案件受理费150元；承担执行申请费202元。在执行过程中，申请执行人向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十二月二十六日书记员 唐 犇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9947号原告：赵秀亭，女，1961年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会，地址：新密市米村镇孟庄村。统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。第三人：樊建设，男，1962年9月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告赵秀亭与被告河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会（以下简称孟庄村村民委员会）、第三人樊建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，本院定于2019年12月20日9时开庭，被告孟庄村村民委员会的委托诉讼代理人苏剑英和第三人樊建设按时到庭参加诉讼，原告赵秀亭到庭后，未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告赵秀亭的情形符合上述法律规定，依法本案按原告赵秀亭撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵秀亭撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告赵秀亭负担。审判员  段占奎二〇一九年十二月二十四日书记员  王 进
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1899号 申请执行人：贾艳侠。 被执行人：张晟熙。 申请执行人贾艳侠与被执行人张晟熙借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）冀0826民初2837号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）冀0826民初2837号民事调解书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 阳
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初1074号原告：刘敏，女，1989年1月3日出生，汉族，咸阳市三原县村民，住该组。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：陈静雨，女，1994年8月6日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈伟，（陈静雨之父），男，1967年7月26日出生，汉族，住西安市阎良区。被告：赵辉，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：刘小润，男，1977年5月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。被告：马小强，男，1984年10月10日出生，汉族，城镇居民，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：朱泳，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。原告刘敏诉被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳（以下简称五被告）劳动争议一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人陈歌、被告陈静雨的委托诉讼代理人陈伟、被告刘小润、被告赵辉及被告马小强的委托诉讼代理人樊温博、何宏明、被告朱泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资2700元；2、判令被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额3940元；3、判令被告支付原告经济补偿金1350元。事实和理由：被告原系西安市阎良区XX超市（以下简称XX超市）经营人，原告于2019年1月19日应聘至XX超市上班，职位为收银员，月工资2700元。2019年3月7日被告注销XX超市，2019年4月1日XX超市关门，双方未签过书面劳动合同，也没有缴纳过任何社会保险，至今尚欠原告工资未付，现为维权，故诉至法院。被告陈静雨辩称，自己没有参与过生产经营，只是办了相关手续，拖欠工资的事实不认可，自己不清楚是否发放过，自己不愿意负担。如果有的话，自己也不愿意负担。自己没有参与到任何的超市的生产经营。被告赵辉辩称，自己不应该对拖欠的工资以及双倍工资差额、经济补偿承担责任，工资发放自己也不清楚，自己不是超市营业执照上的登记经营人，也不是实际经营人，因此对经营过程中的工资不承担责任。被告刘小润辩称，拖欠工资事实及数额都认可，都属实，自己不同意双倍补偿，自己愿意承担相应的责任。因为自己是超市的董事长，有一个股东群，员工的工资是在股东群里面报给自己，财务会告诉自己，自己签字统一发放，通过会计现金发放，财务是陈惠，自己同意按照清算协议的出资比例来承担责任。被告马小强辩称，自己不应该对拖欠的工资以及双倍工资差额、经济补偿承担责任，工资发放自己也不清楚，自己不是超市营业执照上的登记经营人，也不是实际经营人，因此对经营过程中的工资不承担责任。被告朱泳辩称，拖欠工资主要是3月份的工资，有少部分人是2月份的，原告起诉的拖欠工资的数额是对的，双倍工资和经济补偿不认可，因为3个月以上才有双倍和补偿，但是超市从营业到倒闭不到3个月。诉状上说没有签劳动合同不属实，合同是被陈小玲和张某某拿走了，航城工商所主持清算时出具了清算协议，当时核算出来还欠的钱是100612元，与员工核对过，当时是自己和刘小润在清算协议上签了字，马小强和赵辉没有签过，当时的清算协议有上报过。自己持股30%,因此同意由实际经营人按照清算协议的出资比例来承担拖欠的工资。本院经审理查明，2018年12月7日，XX超市成立，登记经营者为陈静雨，实际经营者为刘小润、朱泳、马小强、赵辉。2019年1月19日，刘敏应聘至XX超市，职位为收银员，月工资2700元。2019年3月7日，XX超市注销。XX超市注销后，运营至2019年4月1日。在XX超市运营期间，拖欠刘敏2700元工资未能支付，双方亦未签订书面劳动合同。2019年4月12日，刘敏将陈静雨诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会以陈静雨不具备用工主体资格为由不予受理。另，时至庭审之日，XX超市经营者未能对超市债务情况进行清算。上述事实，有当事人陈述、工牌、考勤表、工资明细、通讯录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动关系，有权要求支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，五被告在经营XX超市期间，拖欠刘敏工资2700元未能支付，且双方未签订书面劳动合同，故刘敏有权要求五被告支付工资2700元，有权要求五被告支付因未签订书面劳动合同的工资差额3940元，有权要求五被告支付经济补偿金1350元。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告刘敏支付拖欠的工资2700元；二、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告刘敏支付双倍工资差额3940元；三、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告刘敏支付经济补偿金1350元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由五被告负担。因原告刘敏已预交，五被告应于本判决生效后10日内给付给付原告刘敏10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张素粉审判员  刘 路审判员  曹正龙二〇一九年十二月十七日书记员  柴维娜1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23463号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱正香，系重庆远沐律师事务所律师。被告：方萍，女，汉族。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告方萍业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月三日书记员 何亦舒
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1845号 申请人：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路81号。统一社会信用代码：91370305164139041Y。 法定代表人：王昭宽，总经理。 被申请人：王玉海，男，1962年5月17日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王永新，男，1963年1月5日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人山东汉鼎建筑工程有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东汉鼎建筑工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东汉鼎建筑工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1820元，由申请人山东汉鼎建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  张晓晗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26770号原告：王艳伟，男，1990年11月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王艳清，男，1987年6月15日出生，汉族，住北京市房山区原告王艳伟诉被告王艳清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王艳伟于2019年12月23日向本院提交申请，请求撤回对被告王艳清的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳伟撤回对被告王艳清的起诉。审 判 长  娄宇红审 判 员  厉 莉人民陪审员  周 宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 淼
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执1864号之一申请执行人：杨天虎，男，1984年1月14日生，汉族，户籍所在地：四川省三台县，现住：浙江省湖州市。被执行人：尤晓栋，男，1989年7月6日生，汉族，住址：浙江省湖州市南浔区。申请执行人杨天虎依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6410号民事调解书，于2019年05月05日向本院申请执行，申请执行的标的为18180元。本院于同日立案执行，并于2019年05月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小，未予扣划；本院依法查封了被执行人名下车牌为浙Ｅ×××××车辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月19日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人尤晓栋在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人尤晓栋发出限制消费令，将被执行人尤晓栋纳入失信被执行人名单,处以罚款1000元并实施布控措施。截至2019年12月30日，被执行人尤晓栋尚欠申请执行人18180元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执1864号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇二〇一九年十二月三十日书记员 金     旭     璐
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执保98号 蒋猛： 蒋猛与高林借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现部分保全。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33369号原告张爽，女，汉族，1968年1月21日出生，住郑州市金水区。被告刘忠，男，汉族，1968年7月1日出生，住福建省福州市。本院在审理原告张爽诉被告刘忠民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贾 威二〇一九年十二月十六日书记员 王伟亮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14225号原告：张某某，男，1988年12月10日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨某，女，1990年7月26日出生，汉族，住址同上，系张某某之妻。原告：杨某，女，简况同上。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告张某某、杨某与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、杨某，被告之委托诉讼代理人侯智成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证；2、请求判令被告向原告支付违约金7804.5元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX户商品房，按建筑面积算，单价为每平方米7420元，总建筑面积为136.6平方米，房屋总价款为1013572元。合同第二十条约定：出卖人应当在房屋交付使用后720工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。原告如约向被告支付了全部购房款1013572元，并于2016年4月2日实际收房。虽经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。被告辩称，其有办证义务，也不推卸这个责任。但至今未提交备案资料是因建设方没有提交竣工验收资料，并非被告原因导致，故不应承担逾期办理房产证的违约责任。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积136.60平方米，单价为每平方米7420元，总金额为1013572元。被告应当在2015年9月30日前向原告交付该商品房，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；因被告原因，原告未能在商品房交付使用后720工作日内取得该房屋所有权证书的，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但违约金最多不超过原告已付房款的1%。原告依约支付了购房款，被告于2016年4月2日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、前期物业服务协议，被告提供（2019）陕0103民初7513号民事判决书，本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告按已付房款不超过1%支付违约金7804.5元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，碑林区民政局社会事务科于2014年6月以前已将被告开发XX路XX号，被告完全可在合同约定的期限内履行备案义务，被告与其建设单位有何纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告张某某、杨某购买的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某、杨某违约金7804.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   郑浩学  二О一九年十二月八日 书  记  员    鲁  婧
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更917号罪犯杨晓萍，女，1966年11月2日出生于贵州省大方县，汉族，大学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2013年4月3日作出（2012）晋中中法刑初字第99号刑事判决，以被告人杨晓萍犯受贿罪、利用影响力受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，财产的差额部分4005.291367万元和1800克黄金予以追缴；追缴违法所得1864.375万元。被告人杨晓萍不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年5月24日以（2013）晋刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年7月24日入山西省女子监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2017年6月30日裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员李锡如、白洋，山西省女子监狱指派民警王某、高某出庭履行职务。罪犯杨晓萍到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯杨晓萍减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。检察机关认为，执行机关对罪犯杨晓萍提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯杨晓萍在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬六次，剩余积分506分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨晓萍在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，且数罪并罚被判处无期徒刑，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓萍减去有期徒刑七个月，刑期自2017年6月30日起至2038年11月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞被告：国竣献,男，汉族，现住吉林省白山市抚松县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告国竣献信用卡纠纷一案，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。诉讼费25元有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行承担。审判员  王钥二〇一九年十二月二十三日书记员  解莹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9305号原告庄守前，男，1948年11月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告李春平，女，1971年12月13日出生，汉族，住东海县。被告东海县四通汽车出租有限公司，住所地东海县经济开发区富辰路68号。法定代表人沈城，董事长。委托诉讼代理人吴苏东，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人陈德，总经理。委托诉讼代理人张于，公司员工。本院在审理原告庄守前诉被告李春平、东海县四通汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月7日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费625元，由原告负担。审 判 员 郭忆馨二〇一九年十二月九日法官助理 薛 艳书 记 员 庞 聪
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初5988号 原告：徐东，男，汉族，1987年9月20日出生，住南京市雨花台区。 被告：南京创志成物流有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MKT541F，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道外沙村委员会A栋办公楼2-047。 法定代表人：武为云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭秀楼，该公司员工。 原告徐东与被告南京创志成物流有限公司（简称创志成公司）车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐东，被告创志成公司委托诉讼代理人郭秀楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐东向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间的货车挂靠协议书，并将车辆过户至原告个人名下。事实和理由：原、被告于2017年11月12日签订了货车挂靠协议书一份，约定将原告全资购买的车型为HFC5030XXYPV7E2B3V，发动机号为H08037850，核载吨位1.495吨货车一台挂靠在被告公司经营。协议约定原告每年向被告支付挂靠管理费500元作为被告为原告代办各种事项及被告各项管理的劳务费用，然而事实上被告每年向原告收取挂靠费和车辆年检费共计2500元，被告违反了双方签订的货车挂靠协议书中关于管理费的约定，故原告提起本案诉讼请求。另外，如果合同解除，原告同意给被告1000元。 创志成公司答辩称，1、对于原告主张的车辆挂靠事实没有异议；2、原告称被告公司每年收取2500元，违反协议书的约定，但是被告现在法定代表人武为云是在2018年12月份才从前任股东处接手了创志成公司，对于公司之前的经营不清楚，武为云在接手创志成公司后没有收取过原告的费用，合同也没有约定挂靠期限，故被告认为原告应当继续履行挂靠合同，不同意原告诉请。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了汽车产品购销合同、收据、银行转账流水、车辆行驶证、信用卡交易明细单、保险费发票、机动车检测公司收费公示照片、车辆维修清单、车辆挂靠协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月2日，原告徐东（购车方）与案外人南京坦祥商贸有限公司（销售方，简称坦祥公司）签订《汽车产品购销合同》，约定原告购买康然XS豪华货车，单价为48500元，其他费用包含购置税4200元，保险费8800元，上牌、营运费用1200元，合同总价款为62000元；原告需在合同签订之日支付1万元作为预付款，第十二条备注载明“此车挂靠南京创志成物流有限公司，挂靠费用每年伍佰元”。购销合同签订后，原告徐东于2017年11月2日向坦祥公司支付1万元，于2017年11月12日支付50500元。 2017年11月12日，原告徐东（乙方）与被告创志成公司（甲方）签订《货车挂靠协议书》，约定：原告将全资自购的货车一台挂靠在被告公司经营，挂靠管理费全年共计500元，作为被告为原告代办各种事项及被告各项管理的劳务费用；原告车辆挂靠经营期限为长期；被告以公司名义为原告办理营运手续，所发生的一切费用由原告承担；被告代原告办理车辆保险，费用由原告承担；被告有权根据本合同的规定有偿为原告及时给办理各种运输手续，原告及时付清费用；如原告擅自提前终止本合同，视为原告违约，应承担1万元违约金付给被告。现上述货车登记在被告名下，车牌号为苏Ａ×××××。 另查明，2018年11月2日，原告徐东向被告创志成公司支付9000元；2018年11月6日，被告创志成公司向中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司支付涉案车辆的交强险和商业险费用共计6393.55元。 庭审中，原告陈述，1、原、被告签订的车辆挂靠合同虽没有约定期限，但是被告没有按照合同约定收费，存在违约情形；2、被告收费明显过高，依据原告提交的南京众华通机动车检测有限公司的机动车检测收费标准，该公司收费标准为：对二轴载货汽车，安全性能检测260元每车；对汽油车，稳态工况法的尾气排放检测费为110元每车，故涉案车辆的年检费为370元，且目前国家已经取消了营运证年审，因此原告不需要支付营运证年审费用。被告陈述，1、涉案车辆是被告找别人代检，故年检费用高于370元，但就此未能提交相应证据；2、对于原告在2018年交的9000元，除了保险费外，还有车辆年检费600元左右，级评费用和审营运证费用1000元，合同约定的挂靠费500元，其他不清楚是什么费用。 本院认为：原、被告签订的《货车挂靠协议书》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行义务。现被告收取原告2019年的费用9000元，其中除了保险费6393.55元、约定挂靠费500元以及原告认可的年检费370元之外，对于剩余1736.45元款项的用途未能提供相应证据，故应当认定被告存在违约收费的情况，该行为已严重违反合同约定，致使原告订立合同目的无法实现，故对于原告要求解除涉案协议，并要求被告配合过户的诉讼请求，本院依法予以支持。同时原告庭审中，自愿补偿被告1000元，本院亦依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、解除原告徐东与被告南京创志成物流有限公司于2017年11月12日签订的《车辆挂靠合同》； 二、被告南京创志成物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告徐东将涉案苏Ａ×××××牌号车辆过户至原告徐东名下； 三、原告徐东于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告南京创志成物流有限公司1000元补偿款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京创志成物流有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  葛鹤洲 二〇一九年十二月十六日 见习书记员  朱文康
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执907号之四 申请执行人：汪艳芬，女，1965年9月17日生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：唐华林，男，1988年12月30日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人汪艳芬与被执行人唐华林因侵权责任纠纷执行回转一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人归还执行款项。被执行人唐华林拒不归还其领取的款项。 本院在执行回转中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县人民政府房地产管理所、全州县不动产登记局等部门实地调查财产，除查明执行人唐华林名下现有存款被本院冻结扣划外，未发现其它可供执行财产。鉴于被执行人唐华林未履行归还义务，本院依法对其限制高消费。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初1704号 原告：薛天举，男，1959年4月11日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：丁超桥,男，1989年4月14日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告薛天举与被告丁超桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告薛天举的委托诉讼代理人黄翠兰到庭参加了诉讼，被告丁超桥经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛天举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁超桥赔偿原告薛天举医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等15277.79元；2、保留后续治疗的诉求。事实与理由：2018年10月19日，被告丁超桥侄女丁稳稳与原告薛天举之子薛权因抽水机发生纠纷，被告丁超桥用拳头欧打原告薛天举胸部，致原告薛天举胸部受伤。原告薛天举被送往徐州医科大学附属医院住院治疗3天，支出医疗费4000余元。萧县公安局马井派出所以萧公（马井)行罚决字（2018）698号行政处罚决定书，对被告丁超桥作出罚款500元的治安处罚。 被告丁超桥既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告薛天举围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告薛天举所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告薛天举的身份等基本情况，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；2、萧县公安局马井派出所出具的（2018）698号行政处罚决定书一份，证明被告丁超桥致原告薛天举受伤的事实，符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定；3、病案一组（入、出院记录、医疗发票、用药清单），证明原告薛天举受伤后在徐州医科大学附属医院住院治疗3天，支付医疗费4966.78元，扣除农合报销844.64元，自己支出4122.18元，符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为：被告丁超桥殴打原告薛天举致其胸部受伤，根据萧县公安局马井派出所出具的（2018）698号行政处罚决定书，被告丁超桥对原告薛天举的伤情应承担赔偿责任。原告薛天举在徐州医科大学附属医院住院治疗支出医疗费4966.78元，扣除农合报销844.64元，自己支出4122.18元；住院3天，住院伙食补助费为90元（3天×30元）；护理费为398.64元（3日×132.88元）；营养费为90元（3日×30元），误工费296.97元（3日×98.99元），以上合计4997.79元。原告薛天举要求被告丁超桥给付交通费280元的诉讼请求，因未提交相关证据，本院依法不予支持。原告薛天举要求被告丁超桥给付精神抚慰金10000元的诉讼请求，因原告薛天举的伤情尚未构成伤残等级，本院依法不予支持。公民的健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。原告薛天举与被告丁超桥发生撕扯，致原告薛天举胸部受伤。对原告薛天举的各项损失，被告丁超桥应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告丁超桥于本判决生效后三日内赔偿原告薛天举医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等4997.79元； 二、驳回原告薛天举要求被告丁超桥给付交通费280元及给付精神抚慰金10000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告丁超桥承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿 州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  郝 侠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  任晓龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9449号 原告：王亮，男，1982年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。 被告：徐月玲，女，1962年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 本院在受理原告王亮与被告徐月玲房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亮的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王亮撤回起诉。 案件受理费25.00元，由王亮负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘馨阳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书（2019）陕0116民初1677号原告：康帅，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省乾县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。委托代理人：马永娟、张水芸，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安市长安区维诺橱柜经销部，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。经营者：吴国进，系个体工商户。委托代理人：周沛，陕西若定律师事务所律师。  原告康帅与被告西安市长安区维诺橱柜经销部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告康帅及其委托代理人张水芸、被告西安市长安区维诺橱柜经销部的委托代理人周沛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康帅向本院提出诉讼请求，请求判令原、被告之间存在事实劳动关系。事实及理由：原告康帅于2017年6月15日入职被告处，从事安装衣柜、橱柜工作，月平均工资8000元，以微信或支付宝转账形式发放。2018年3月28日12时许，原告与工友赵虎在未央区XX城XX号楼XX单元XX室安装衣柜锯木板时，左手被锯伤，后被送往西安凤城医院救治。原告在职期间每日工作内容均由被告安排，被告对原告实行计件工资制度，并按月发放工资。西安市长安区劳动人事争议仲裁委未查明案件事实，错误认定原告与被告之间不存在事实劳动关系。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告辩称：1、被告与原告之间不具有人身、财产关系的从属性，不具有法律规定的劳动合同关系的特征。原告的整个工作过程不受被告的管理和监督，被告是作为橱柜的经销商，在售出橱柜时才会跟原告联系，并且也是询问原告是否有时间进行橱柜安装，而不是作为管理者直接进行工作安排。且原告从未在被告处签到过，有事从不用请假，其可以自行支配时间。被告只对原告的劳动成果进行确认，然后按照安装橱柜的米数计算报酬，并非按月或者按期给原告发放工资，是根据原告所接已完成的橱柜安装数量来计算劳务费，支付劳务费的时间和方式均不固定，双方属于劳务关系，其性质完全符合民事上普通的劳务关系特征。跟劳动关系中用人单位对员工进行纪律约束，形成管理与被管理的关系完全不同。不适用劳动法调整，只能适用民法调整。2、被告是以承包的方式将安装发包给承包人，再由承包人负责具体安装的施工，被告只负责跟承包人结算安装费。而本案中的原告正好是承包人王韬找来的，其本身与被告没有任何关系。3、原告受伤时从事的安装工作，是由与被告合作的赵虎找来的，与被告没有任何关系。4、原告是以自己的技术、工具来独立完成安装工作的，这与劳动关系中要求用人单位为劳动者提供劳动场所、劳动工具完全不同。被告结算工钱的依据是原告安装完的橱柜米数，而不是根据原告工作的时间来计算工作报酬。5、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的通知》第一条规定，原告与被告之间不符合法定确立劳动关系的规定。综上，被告与原告之间没有劳动法中规定的管理与被管理、监督与被监督、每月按期支取劳动报酬的稳定的具有人身以及财产关系属性的劳动关系，而是一种松散的合作关系。故请求法院依法驳回原告的诉请。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、企业基本信息，证明被告主体适格；2、微信截图及支付宝截图（2017.8-10月），证明被告为原告发放工资，原告受伤之前的工资还没有结算完毕，原告所有的工资结算均与被告单位经营者直接结算，并非与被告所称的赵虎或者其他人进行结算；被告尚欠原告的6月工资1000元，7月工资7700元；3、证人证言及身份证复印件；4、微信聊天记录截图；5、通话录音；证明原告于2017年6月入职被告处，从事安装衣柜和橱柜工作；被告的经营者直接安排赵虎和原告康帅去进行安装，并非是赵虎给原告康帅安排工作，接受被告的管理； 2018年3月28日原告在工作过程中受伤。被告为支持其答辩意见，提交了下列证据：1、赵虎、李伟的橱柜安装费用明细表，证明被告都是以承包方式将橱柜统一包给一个人，费用也是跟承包人结算，被告不与承包人找来的帮工直接联系或者结算；原告受伤时在新福兴纽约城橱柜安装工作是由赵虎承包的，原告是赵虎找来的帮工，安装费用也是赵虎与被告结算，原告与被告之间没有直接的法律关系；2、照片，证明原告受伤后，被告从未与原告有过联系，但在2018年8-9月份时发现原告在被告的橱柜安装现场，看到原告从事安装工作，证明原告从事橱柜安装工作不需经过被告安排或允许，原告只要找到承包安装的负责人就可以干活，更加印证原、被告之间不存在直接的劳动合同关系。经质证，被告对原告提交的证据1真实性、证明目的无异议，对证据2、4真实性认可，证明目的不认可，对证据3、5真实性、证明目的均不认可。原告对被告提交的证据1真实性、证明目的不认可，对证据2真实性认可，证明目的不认可。本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1-2、4、5与被告证据1-2 均客观真实，与本案具有关联性，可以作为查明本案事实的依据，本院予以认定。原告提供的证据3因证人未到庭接受质询，本院不予认定。经审理，本院认为：劳动关系的特征为劳动关系的主体为符合法律规定的用人单位和劳动者；劳动者从属于用人单位，接受劳动管理，遵守用人单位规章制度；劳动者提供劳动，用人单位支付劳动报酬。承揽关系的特征为劳动者以自己的技能、知识或设施，按照定做人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定做人接受工作成果并给付报酬而形成的法律关系，劳动者与用人单位没有身份隶属关系，一般不受用人单位管理或支配。本案中，原告以其自有的安装技术负责对被告销售的产品进行安装，被告根据原告完成的工作数量进行结算。原告不接受被告的考勤管理，无需遵守被告的规章制度，也无具体办公场所，其与被告之间无身份隶属关系，不符合建立劳动关系的法律特征，而属于承揽关系。被告辩称理由正当，本院予以采纳。原告请求确认双方存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告康帅的诉讼请求。案件受理费10元，原告已经预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长      刘延钰                              人民陪审员      高平安                              人民陪审员      高  艳                              二0一九年十二月十三日                              书   记  员     向  琼1
和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执390号之三申请执行人：魏长军，男，汉族，1987年1月7日出生，住吉林省延吉市。被执行人：史文美，女，1973年12月24日出生，住吉林省和龙市福洞镇。被执行人：史明智，男，1973年11月19日出生，住吉林省和龙市福洞镇。申请执行人魏长军与被执行人史文美、史明智借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2406民初703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人史文美、史明智向申请执行人魏长军支付借款本金200000元及利息；2.史文美、史明智承担案件受理费4300元；3.史文美、史明智承担公告费600元）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年11月5日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月12日依法冻结了史文美吉林龙井农村商业银行账户为623180104900329959内存款904.93元，于同年12月20日扣划史文美吉林龙井农村商业银行账户为623180104900329959内存款904.93元。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年12月10日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月10日作出（2019）吉2406执390号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  李哲洙执行员  金光熙二〇一九年十二月二十七日书记员  李君浩
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5403号 原告：绍兴上虞一鑫针织印染有限公司。统一社会信用代码91330604749839764K。住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：毛士森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁未，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：凌鸿辉，男，1994年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司。统一社会信用代码913206000915163436。住所地：江苏省南通市港闸区永和佳苑26幢0114、0115、0206-0209室。 代表人：沈渭澄，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。 原告绍兴上虞一鑫针织印染有限公司（以下简称一鑫公司）为与被告凌鸿辉、中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，诉请：1、被告凌鸿辉赔偿原告经济损失180061元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告一鑫公司的委托诉讼代理人袁未，被告保险公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼，被告凌鸿辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五至七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年2月14日13时40分，被告凌鸿辉驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车行驶至G15沈海高速往上海方向1658公里800米处时，其车前部与由案外人高德强驾驶的浙Ｄ×××××号小型汽车车前部相撞，其车后部发生尾随相撞，并与案外人王绍友驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车连环尾随相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：此次事故由被告凌鸿辉承担全部责任，案外人高德强、王绍友无责任。 三、车辆、人员和保险情况：被告凌鸿辉驾驶的苏Ｆ×××××号小型汽车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔特约险。事故发生在该车保险期内。 四、鉴定情况：原告于2019年7月2日委托绍兴市百兴价格事务有限公司对浙Ｄ×××××号车辆的事故损失进行价格评估。后该所于同年7月8日作出绍百价车上字（2019）第023号《价格评估结论书》，评定：材料费127937元、工时费32000元、材料管理费12794元，合计172731元。后被告保险公司对上述评估结论有异议，申请重新评估。我院于2019年10月22日委托台州市公信二手车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该所于同年11月8日作出[2019]台公信鉴评第F065号《二手车鉴定评估报告》，鉴定评估结论为：浙Ｄ×××××号车辆在2019年2月14日事故中的损失价值为161261元。 五、车辆损失费：原告主张172731元。被告保险公司认为费用过高，应按保险公司定损金额81300元为宜。本院根据重新作出的鉴定评估报告，确认车辆损失费为161261元。 六、施救费、拖车费：原告主张2330元。被告保险公司认为无合理拖车事项，且部分票据非正式施救费发票，对拖车费不予认可；无维修清单，无法证明维修配件实际按合同约定进行采购，且原告系在一般维修点维修，其维修价格应按4S店报价下浮30%确定。本院依据车辆受损后必要费用及当地司法实践，对原告的诉请予以确认。 七、鉴定费：原告主张5000元。被告保险公司认为其已经履行勘查定损义务，鉴定费不应由保险公司承担。本院认为鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，依法予以确认。 上述五至七项合计168591元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、拖车费发票、修理费发票、鉴定费发票、鉴定评估报告及双方陈述等证据所证实。 裁判理由与结果 本院认为：对原告一鑫公司的合理损失，被告凌鸿辉应承担赔偿责任。浙Ｄ×××××号小型汽车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险范围内赔偿。原告的合理损失为168591元，应由被告保险公司赔付。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告绍兴上虞一鑫针织印染有限公司因交通事故造成的经济损失168591元。 二、驳回原告绍兴上虞一鑫针织印染有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告绍兴上虞一鑫针织印染有限公司负担41元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司负担609。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年十二月五日 法官助理叶清 代书记员 陈 艳
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执943号 申请执行人：徐世江,男,1988年4月19日出生,住湖北省通山县。 被执行人：田文兵,男,1987年10月13日出生,住山东省日照市。 徐世江与田文兵劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初3439号调解书已发生法律效力。田文兵未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人徐世江于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。申请执行标的25000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费275元。 本院在执行过程中，依法向被执行人田文兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人田文兵在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人徐世江也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行中已向被执行人田文兵发出限制消费令及纳入被执行人失信名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯启斋
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1229号 申请执行人：肖卧龙，男，1946年12月20日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃村。 被执行人：罗玉明，男，1995年5月22日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇半边山村。 肖卧龙与罗玉明机动车交通事故责任纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗玉明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖卧龙于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人罗玉明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人罗玉明向申请执行人肖卧龙支付赔偿款47869元，并承担本案受理费1692元、执行费643元，被执行人至今未予履行。 2019年11月5日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月5日至7日，本院向中国人寿保险股份有限公司桃江县支公司、桃江县不动产登记中心、桃江县市场监督管理局、中国农业银行桃江县支行、益阳市住房公积金中心桃江管理部进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月20日，本院将被执行人罗玉明司法拘留十五日，同日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制消费。但被执行人罗玉明仍未履行义务。 2019年11月21日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月25日，本院到被执行人罗玉明所在的村委进行了现场调查，仍未发现被执行人有可供执行财产。同日，本院约谈了申请执行人肖卧龙的委托代理人肖志丰，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2019年12月4日，被执行人罗玉明应向申请执行人肖卧龙支付赔偿款47869元，并承担本案受理费1692元、执行费643元，未予履行。 本案被执行人罗玉明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖卧龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗玉明新的财产线索，申请执行人肖卧龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月四日 书记员  崔 琼
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执901号申请执行人：张艳芳，女性，1982年6月9日出生，住滨州市滨城区。被执行人：山东滨奥飞机制造有限公司，社会信用代码：91370000779724247X，住所地:滨州市沾化区大高镇高新技术开发区。法定代表人：李建新，该公司董事长。本院在执行张艳芳与山东滨奥飞机制造有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经网络查控被执行人的银行、互联网银行、证券等信息，被执行人无可供执行的财产。已依法对被执行人做出了限高处理。在不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初2346号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年十二月十一日书记员  孟祥连
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3936号原告：王雪姣，女，1981年6月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。被告：李良，男，1963年3月3日出生，住沈阳市和平区。被告：辽宁精工电器有限公司，住所地沈阳市铁西区大青街道办事处余良村。法定代表人：李良。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽、赵率帆，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告王雪姣与被告李良、辽宁精工电器有限公司（以下简称“精工电器”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雪姣的委托诉讼代理人韩国永，被告保险公司的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。被告李良及精工电器经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雪姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费59,043元，鉴定费2862元，施救费400元，合计62,305元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，栾文江驾驶原告的辽Ａ×××××号车辆行驶到沈辽路时与李良驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致两车损坏。交警部门认定李良负事故全部责任。原告车辆经物价部门鉴定损失金额为59,043元，原告支出鉴定费2862元，施救费400元。原告就上述损失诉至法院，请求依法判决。被告李良及精工电器未予答辩。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险，其中三者险限额50万元，原告提供的诉请及证据材料，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，我公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，原告应当提供事故车辆行驶证、驾驶证，请求法院审核是否符合保险合同规定的赔偿条件，否则不适格，商业保险拒赔。我公司在庭审前已向原告支付了2000元，并向被保险车辆车主支付100元无责代赔，原告进行的车损鉴定我公司不予认可，对鉴定机构资质有异议，同时需要扣除车辆本身的残值，申请重新鉴定。原告诉请的施救费、鉴定费、诉讼费均为间接损失，不属于我公司赔付范围。经审理查明，2019年3月1日15时30分许，被告李良驾驶辽Ａ×××××号小型客车，沿沈辽路行驶至沈阳经济技术开发区时，与案外人栾文江驾驶原告名下的辽Ａ×××××号小型越野客车发生交通事故，致两车车损。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，李良负全部责任，栾文江无责任。另查明，车牌号为辽Ａ×××××的车辆登记在被告精工电器名下，被告李良系该公司法定代表人。该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，事故发生后保险公司已在交强险财产损失限额内赔付原告2000元。再查明，事故发生后，原告支出施救费400元。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行鉴定，结论为车辆损失金额59,043元。原告因此支出鉴定费2862元。以上事实的认定，有道路交通事故认定书、施救费发票、沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、修车明细表、修车企业营业执照、机动车行驶证、驾驶证及庭审笔录、询问笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告李良负此事故的全部责任，车辆投保了交强险及商业三者险，故对于原告的合理损失，应由保险公司在保险限额内先行赔偿；不足部分，由被告精工电器负责赔偿。关于原告主张的车辆损失问题，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行鉴定，结论为原告车辆损失金额59,043元。被告保险公司对鉴定机构的资质有异议，不认可该结论，并申请对原告车辆损失重新鉴定。经查，沈阳市价业价格鉴证服务中心具有对道路交通事故车物损失价格进行鉴定的资质，亦系沈阳法院在册的鉴定机构，该机构进行本次鉴定系由交警部门委托，非原告自行委托，原告实际产生的修车费用亦略高于该鉴定数额，且保险公司亦未能提供证据证明鉴定结论存在错误或其他不能作为证据使用的情形，故本院对该鉴定结论予以采信，对保险公司提出的重新鉴定的申请不予准许。扣除已实际支付原告的2000元，保险公司应赔付原告57,043元。关于原告主张的鉴定费问题，系原告实际支出，且提供了正规发票，故本院予以支持。关于原告主张的施救费问题，原告提供了发票，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告王雪姣车辆损失57,043元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告王雪姣鉴定费2862元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告王雪姣施救费400元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告辽宁精工电器有限公司负担1314元，原告王雪姣负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈睿人民陪审员  赵丹人民陪审员  高翔二〇一九年十二月二十四日书 记 员  万龙本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10858号原告：青岛宝明防潮纸有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处胶东村1号。法定代表人：栾蕊，职务：总经理。委托诉讼代理人：王努，山东润禹律师事务所律师。被告：栾宝明，男，1951年12月2日生，汉族，住胶州市。被告：潘欣武，男，1974年11月5日生，汉族，住胶州市。原告青岛宝明防潮纸有限公司与被告栾宝明、潘欣武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案,原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告栾宝明、潘欣武的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛宝明防潮纸有限公司撤回起诉。案件受理费1193元，减半收取597元，由原告负担。审判长  刘克艳审判员  管清娟审判员  臧辉艳二〇一九年十二月二十日书记员  陈 震
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23672号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张贝贝，系重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娟，系重庆远沐律师事务所律师。被告：周广菊，汉族，住重庆市九龙坡区×××大道×××号。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告周广菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十八日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25517号 移送机关深圳市福田区人民法院。 被执行人宋少海，男，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 本院移送执行的被执行人宋少海责令退赔二十九案，本院作出的（(2019)粤0304刑初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋少海未履行生效法律文书确定的义务(具体金额详见附表)，本院依法移送执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，被执行人宋少海名下有银行存款共计8117.69元,另从深圳市公安局福田分局移交的已扣赃款20000元,共计28117.69元。上述款项已按退赔款项所占比例分配给各受害人（详见附表），并已通知领取。另被执行人宋少海名下位于广西省××县宾州镇广场××面、东环路东面（尚城国际）E栋901房正由本院（2019）粤0304执25496号案件处置，届时本二十九案可参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，本二十九案被执行人可供执行财产已处分完毕，暂无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张倩倩 附表（元）： 序号案号受害人执行依据领款金额 1（2019）粤0304执25496号陈刚(2019)粤0304刑初36号113.33 2（2019）粤0304执25497号丘建光(2019)粤0304刑初36号423.85 3（2019）粤0304执25498号刘志中(2019)粤0304刑初36号794.55 4（2019）粤0304执25499号吴记武(2019)粤0304刑初36号512.10 5（2019）粤0304执25500号唐海国(2019)粤0304刑初36号5464.93 6（2019）粤0304执25501号张华继(2019)粤0304刑初36号1671.01 7（2019）粤0304执25502号李强(2019)粤0304刑初36号700.33 8（2019）粤0304执25503号叶翠婷(2019)粤0304刑初36号1417.38 9（2019）粤0304执25504号赖勇生(2019)粤0304刑初36号155.06 10（2019）粤0304执25505号谢琬瑜(2019)粤0304刑初36号1043.36 11（2019）粤0304执25506号董小兵(2019)粤0304刑初36号1219.33 12（2019）粤0304执25507号吴军玉(2019)粤0304刑初36号630.63 13（2019）粤0304执25508号邓青宏(2019)粤0304刑初36号1769.71 14（2019）粤0304执25509号林业丽(2019)粤0304刑初36号113.58 15（2019）粤0304执25510号杨植善(2019)粤0304刑初36号509.33 16（2019）粤0304执25511号施佩珊(2019)粤0304刑初36号430.77 17（2019）粤0304执25512号黄宽洲(2019)粤0304刑初36号828.42 18（2019）粤0304执25513号姚波(2019)粤0304刑初36号841.84 19（2019）粤0304执25514号朱良侨(2019)粤0304刑初36号924.23 20（2019）粤0304执25515号温兆祥(2019)粤0304刑初36号130.39 21（2019）粤0304执25516号孙明举(2019)粤0304刑初36号678.09 22（2019）粤0304执25517号聂誉辉(2019)粤0304刑初36号540.48 23（2019）粤0304执25518号陈鸿斌(2019)粤0304刑初36号1697.08 24（2019）粤0304执25519号谢荣光(2019)粤0304刑初36号1612.03 25（2019）粤0304执25520号薛三红(2019)粤0304刑初36号254.66 26（2019）粤0304执25521号许颖(2019)粤0304刑初36号305.42 27（2019）粤0304执25522号沈春天(2019)粤0304刑初36号1730.92 28（2019）粤0304执25524号陶林(2019)粤0304刑初36号76.14 29（2019）粤0304执25525号颜春蓉(2019)粤0304刑初36号700.33 30（2019）粤0304执25526号朱秋鸿(2019)粤0304刑初36号828.42
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12100号原告:商丘金管家物业管理有限公司，住址：商丘市梁园区文化路北神火大道喜来登广场4号楼3层B户。法定代表人：王文力，职务：总经理。委托代理人:陈永明，系商丘金管家物业公司员工。被告：赵晓红，住址：商丘市。本院在审理上述原被告物业服务合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘金管家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十四日书记员  司佳铭