wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2978号 罪犯程国慰，男，1971年2月26日出生，汉族，江苏省泰兴市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 泰兴市人民法院于2017年8月11日作出（2017）苏1283刑初453号刑事判决，认定被告人程国慰犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2017年5月16日起至2020年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯程国慰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月获得表扬、2018年11月获得表扬、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯程国慰减去有期徒刑七个月十九天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯程国慰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯程国慰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯程国慰的刑罚减去有期徒刑七个月十九天（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1113号 本院在执行申请执行人包松东与被执行人黄永贤、李海颖民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1603刑初103号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人杜光友，男，1964年4月5日出生，汉族，四川渠县人，文化程度小学，户籍地和居住地四川省渠县。2011年9月27日因犯盗窃罪被四川省蓬安县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月8日被四川省广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2019年11月20日经广安市前锋区人民检察院批准，同日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕。 广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人杜光友犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林出庭支持公诉，被告人杜光友到庭参加诉讼。现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2019年11月7日9时许，被告人杜光友在广安市前锋区观塘镇观新路农商银行对面马路上，发现赶场看热闹的王某上衣左边口袋里面有一军绿色钱包，杜光友趁王某不注意之机，将其钱包扒窃盗走。王某的钱包内有现金321元、身份证、社保卡各一张，老年优待证一本。被告人杜光友的扒窃行为被群众发现后当场抓获，接警民警立即到场将被告人杜光友带至公安机关调查，被告人杜光友到案后自愿如实供述自己的盗窃事实，并退还了所扒窃的钱物。 公诉机关认为，被告人杜光友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜光友到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杜光友认罪认罚，建议判处其拘役三个半月至四个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，依法判处。 被告人杜光友对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 另查明，被告人杜光友于2019年11月26日签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。 上述事实，被告人杜光友在庭审中并无异议，且有公诉机关当庭举示并经质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事拘留证和逮捕证、接受（调取）证据材料清单和财物返还清单、户籍信息、盗窃犯罪的刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人黄某、李某、刘某的证言；被害人王某的陈述；被告人杜光友的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录与照片，被盗物品细目及被害人辨认被盗物品照片；现场监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为:被告人杜光友在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜光友到案后，能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，依据《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人杜光友具有犯罪前科，本院在量刑时予以体现。综合考虑被告人杜光友的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜光友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年3月7日止。) 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜飞 二〇一九年十二月二日 书记员  黎鑫 附相关法条： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4120号贺丽、赵德珍、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人贺丽、赵德珍与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月20日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向贺丽、赵德珍退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7134号之一 原告（反诉被告）：唐维铁，男，1979年12月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告（反诉被告）：曾银娟，女，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：唐维铁，男，系曾银娟之夫。 被告（反诉原告）：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：付胜龙。 委托诉讼代理人：王铀林，男，该公司员工。 原告唐维铁、曾银娟与被告湖南百家汇投资有限公司（以下简称百家汇公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，被告百家汇公司在答辩期间向本院提起反诉，本院一并受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告唐维铁、曾银娟于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告百家汇公司于2019年12月27日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。反诉原告百家汇公司提出撤回反诉的申请亦符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告唐维铁、曾银娟撤诉； 二、准许反诉原告湖南百家汇投资有限公司撤回反诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告唐维铁、曾银娟负担；反诉受理费697元，由反诉原告湖南百家汇投资有限公司负担。 审 判 长 唐 毅 人民陪审员 尹 亮 人民陪审员 章演平 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员 赵钰姣
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4391号原告：齐芝莲，女，1963年4月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵水全，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告齐芝莲与被告赵水全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告齐芝莲于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐芝莲申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐芝莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐芝莲负担。审判员  王克娜二〇一九年十二月十九日书记员  王蒙正
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0724执236号之一申请执行人昔阳县自然资源局。法定代表人王志刚，男，任局长。被执行人山西昔阳安顺北坪煤业有限公司。法定代表人胡东明，男，任董事长。关于申请人昔阳县自然资源局申请执行山西昔阳安顺北坪煤业有限公司行政非诉执行一案，我院作出的（2019）晋0724行审42号行政裁定书裁定准予强制执行昔阳县自然资源局作出的昔国土资罚字（2018）110号行政处罚决定书中确定的“责令山西昔阳安顺北坪煤业有限公司拆除在非法占用的2224.3平米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，因被申请人拒不履行判决书确定的给付义务，申请人于2019年6月11日向本院提出执行申请。本案在执行过程中，申请人昔阳县自然资源局书面向本院申请撤回对该案的执行，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下终结昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724行审42号行政裁定书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  李建武审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇一九年十二月二十三日书记员  邵春云
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1931号 申请执行人：李虎，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王存柱，男，1980年10月25日出生。汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人李虎因与被执行人王存柱民间借贷纠纷一案，本案在执行中,双方当事人和解并达成长期履行协议,该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323执1931号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 段学林 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘 春
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终643号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人邓伟力，男，1985年10月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月11日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月18日取保候审。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人邓伟力犯危险驾驶罪一案，于2019年10月30日作出（2019）津0119刑初888号刑事判决，以被告人邓伟力犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，原审被告人邓伟力不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人邓伟力申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓伟力申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓伟力撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2019）津0119刑初888号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 静审判员 刘 为审判员 张振超二〇一九年十二月二十五日法官助理张炜书记员赵彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6679号之一 原告：崔健。 委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 被告：威海韦博教育咨询有限公司，住所地威海市宝泉路威高广场，统一社会信用代码：913710020673586215。 法定代表人：高四海。 原告崔健与被告威海韦博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 刘 俊 珍 人民陪审员 谷 爱 莲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 张瑛（代）
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执278号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2327号申请执行人：杜国龙，男，1972年5月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人：肖新伟，男，1983年5月19日出生，汉族，住新郑市。杜国龙申请执行肖新伟借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初1753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖新伟于判决生效十日内偿还杜国龙借款10000元。因被执行人肖新伟未按上述生效法律文书履行义务，杜国龙向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖新伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人肖新伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖新伟名下财产。1.查明被执行人肖新伟有银行存款1586.75元，法院已冻结扣划并已返还申请人。2.查明被执行人肖新伟无不动产登记信息及公积金登记信息。3.查明被执行人肖新伟有起亚牌汽车（车牌号豫Ａ×××××T）一辆，本院将该车辆查封，因车辆无法实际控制，暂无法处置。该车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人肖新伟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人肖新伟发出限制消费令，并依法将被执行人肖新伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1586.75元，本案债权尚余8413.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖新伟负有继续向申请执行人杜国龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十四日书记员  石明灿
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初330号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人孙民（曾用名孙旻），男，1987年12月2日出生，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月22日被武冈市公安局刑事拘留，2019年11月4日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。 指定辩护人肖海辉，湖南春风律师事务所律师。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕327起诉书指控被告人孙民犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人孙民及其辩护人肖海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2019年9月19日左右的一天下午，被告人孙民驾驶湘E×本田雅阁轿车，搭载吸毒人员陈某、陆某、唐某来到邵阳武冈机场停机坪外的马路上，在其轿车上容留三人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年10月10日，被告人孙民被侦查机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年12月3日被告人孙民自愿签署认罪认罚具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人孙民及其辩护人肖海辉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认其证明效力的公安行政处罚决定书、照片、户籍资料等书证；证人陈某、肖某、唐某、陆某1的证言；被告人孙民的供述和辩解；辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人孙民在其汽车内一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙民犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙民到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。其辩护人据此提出对被告人孙民从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙民犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孙民的刑期自2019年10月22日起至2020年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李迪雄 二〇一九年十二月十六日 代理书记员 郭叶秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2778号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，组织机构代码:081693389。 负责人：陈川，行长。 被执行人：张建运，男，1993年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方彩娥，女，1975年1月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张耀兵，男，1970年7月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人张建运、方彩娥、张耀兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3738号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人张建运、方彩娥、张耀兵返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金29267.1元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费248.5元，执行费438元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人张建运、方彩娥、张耀兵执行通知书、报告财产令，要求张建运、方彩娥、张耀兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建运、方彩娥、张耀兵逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建运、方彩娥、张耀兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金29267.1元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费248.5元，执行费438元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建运、方彩娥、张耀兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 潘晓恒
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2821号 罪犯陈瑰，男，1981年12月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）大刑一初字第82号刑事附带民事判决，以罪犯陈瑰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币399306元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）辽刑三终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年3月12日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第473号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更628号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2032年6月11日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陈瑰予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯陈瑰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励，2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励6次。上述事实，有罪犯陈瑰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈瑰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈瑰减去有期徒刑八个月。 （刑期自2014年3月12日起至2031年10月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1478号马小周与被执行人长春大成实业集团有限公司财产损害赔偿纠纷,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉01民终5390号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请。执行中，被执行人自动履行执行款30022.15元，现本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2018）吉01民终5390号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2018）吉01民终5390号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月五日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢603号申请执行人：李静伟，女，1989年2月19日出生，汉族，湖南省邵东县人。被执行人：宁远金泰置业有限公司。住所地：宁远县舜陵街道九嶷南路137号。法定代表人：张来，执行董事。申请执行人李瑞航与被执行人宁远金泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2019年8月22日做出的（2019）湘11民终2349号民事判决已发生法律效力。由于被执行人宁远金泰置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。本院于2019年11月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月7日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2019年11月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询，除银行外，其他的查询结果均为无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为6.5万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月六日代理书记员  欧晶鹏
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3005号 原告：古蔺县自然资源和规划局，住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。 统一社会信用代码：11510424MB19775939。 法定代表人：吴进，局长。 委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雨莎，古蔺县自然资源和规划局工作人员。 被告：王叙蔺，男，1958年12月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县自然资源和规划局与被告王叙蔺建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告古蔺县自然资源和规划局在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告古蔺县自然资源和规划局撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 碧
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民辖终121号 上诉人（原审被告）：卢元坤，男，1987年5月20出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 被上诉人（原审原告）：涡阳县马店供销合作社农资第七门市部，住所地安徽省涡阳县马店镇马店集。统一社会信用代码913416215757267426。 负责人：王西旺，男，1973年11月9出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人卢元坤因与被上诉人涡阳县马店供销合作社农资第七门市部公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6931号民事裁定，向本院提起上诉。 卢元坤上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送山东省嘉祥县人民法院审理。事实与理由：涡阳县马店供销合作社农资第七门市部未提交与卢元坤之间存在何种法律关系的直接书面合同，双方之间存在何种法律关系不明确，本案不应直接适用运输合同纠纷法律管辖规定，本案应由卢元坤住所地法院管辖。涡阳县马店供销合作社农资第七门市部已就本案纠纷提起过诉讼，且认定该门市部拒收案涉货物无合法依据，驳回了该门市部的诉讼请求。本案涡阳县马店供销合作社农资第七门市部属于恶意起诉。 涡阳县马店供销合作社农资第七门市部未提出上诉答辩意见。 本院经审查认为，2017年7月11日，涡阳县马店供销合作社农资第七门市部通过其负责人王西旺账户向江苏省地矿复合肥厂汇款用于购买肥料。分四批运货，第一批货物即涉案肥料由卢元坤承运，后三批货物的运输方均由涡阳县马店供销合作社农资第七门市部负责联系。卢元坤联系驾驶员将货物运至涡阳县马店供销合作社农资第七门市部住所地后，该门市部因故未予接收，驾驶员将货物运至卢元坤住所地，遂引发纠纷。涡阳县马店供销合作社农资第七门市部以买卖合同纠纷为由对江苏省地矿复合肥厂提起诉讼，要求退还货款并赔偿损失。江苏省地矿复合肥厂申请追加卢元坤为该案被告参加诉讼。江苏省东海县人民法院判决卢元坤变卖货物、提存货款后，支付涡阳县马店供销合作社农资第七门市部部分货款。卢元坤不服，提起上诉。江苏省连云港市中级人民法院以涡阳县马店供销合作社农资第七门市部未向承运人卢元坤主张权利，且与卢元坤存在运费等争议，可另行主张权利及江苏省地矿复合肥厂将货物交给承运人卢元坤已完成卖方义务为由，撤销原判，驳回涡阳县马店供销合作社农资第七门市部诉讼请求。涡阳县马店供销合作社农资第七门市部以公路货物运输合同纠纷为由，在原审法院对卢元坤提起诉讼，请求判令卢元坤返还货物或赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，作为运输目的地的安徽省涡阳县人民法院和卢元坤住所地的山东省嘉祥县人民法院以及运输始发地人民法院对本案均具有管辖权，涡阳县马店供销合作社农资第七门市部选择在运输目的地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。卢元坤的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 王肖红 审判员 周腊梅 二〇一九年十二月六日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12685号 申请执行人：严志虎，男，汉族，1990年4月3日出生，住址湖南省涟源市。 被执行人：深圳菲力克斯运动产业管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙大道2188号悦方广场L214，统一社会信用代码91440300MA5DD6MX5N。 法定代表人：郝青龙。 申请执行人严志虎与被执行人深圳菲力克斯运动产业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3492号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）2245元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将执行款项支付至本院账户，申请执行人领取执行款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3492号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3492号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈晓敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1290号 原告：于后合，男，1962年7月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：于艳，女，1991年8月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系原告之女。 委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。 被告：王海峰，男，1977年1月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地为山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣，总经理。 委托诉讼代理人：朱政，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：宋军，男，系该公司职员。 原告于后合与被告王海峰、华海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于艳、徐晨光，被告王海峰，被告保险公司委托诉讼代理人朱政、宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于后合向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计153110元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日16时50分许，原告于后合驾驶二轮摩托车由北向南行驶至台儿庄区张山子镇后于村育红幼儿园门前路口处时，与由东向西被告王海峰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型面包车相碰撞，造成原告受伤。台儿庄区交警大队认定被告王海峰负事故的次要责任。鲁Ｄ×××××号小型面包车在被告保险公司投保交强险。原告受伤后在贾汪区人民医院住院治疗。被告未赔偿原告经济损失。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 王海峰辩称，事故发生是事实，我承担事故的次要责任。我所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司进行赔付。另外，我为原告交了300元住院押金、175.4元医疗费，还给原告方转账了7000元。 保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险限额内承担原告的合理合法损失。我公司前期已为原告垫付医疗费10000元。另外，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日16时50分许，原告于后合驾驶二轮摩托车沿206国道由北向南行驶至台儿庄区张山子镇后于村育红幼儿园门前路口处时，与由东向西被告王海峰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型面包车相碰撞，致原告受伤。事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，原告于后合承担事故主要责任，被告王海峰承担事故次要责任。事故车辆鲁Ｄ×××××号小型面包车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。原告受伤后在贾汪区人民医院住院治疗49天，共支出医疗费118300元（其中被告王海峰垫付7475.4元，被告保险公司垫付10000元）。原告住院期间由其配偶张子梅和女儿于艳进行护理。原告于后合事故发生前系徐州市贾汪区金地种植专业合作社员工，日平均工资为160元。护理人员张子梅系后于村居民，于艳系徐州国丰运输有限公司员工，日平均工资为163.33元。经枣庄正平司法鉴定中心鉴定，原告于后合的伤残等级为十级；左胫腓骨影像复查及外固定架去除术之后续治疗费用建议为3000-4000元，左锁骨内固定取出术建议为7000-9000元；伤后误工期限建议为240-300日；伤后需2人护理45日，之后需1人护理45-105日；营养期限建议为90日。原告因本次鉴定支出鉴定费2800元。 本院认为，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被告王海峰驾驶机动车与原告于后合发生交通事故并致原告受伤，经交警部门认定负事故的次要责任，其应当承担30%比例的侵权赔偿责任。因王海峰所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故对于原告所受的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由被告王海峰按照30%的比例予以赔偿。被告王海峰和被告保险公司已为原告垫付的医疗费用应与其各自承担的赔偿数额相折抵。 经审理确认，原告于后合主张的医疗费118300元（含被告垫付部分）、住院伙食补助费1470元（30元/日×49日）、营养费2700元（30元/日×90日）、残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）、鉴定费2800元，要求合理，计算得当，于法有据，本院予以支持。原告主张的后续治疗费，本院参照鉴定意见支持11500元。原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院根据其伤情、伤残程度等实际酌情支持1000元。原告于后合因事故致全身多处受伤并构成十级伤残，必然会产生误工损失，其用工单位出具的收入证明可以证实其工资收入标准，故误工费应按该标准予以计算；本院参照鉴定意见确定的误工时间，对其误工费支持43200元（160元/日×270日）。原告的配偶没有工作且与其共同居住，其女儿有工作有收入，现原告主张出院后仍继续由其女儿进行护理，而不是由其配偶进行护理，明显不符合常理，且其未提供相关证据予以证实，故对其该项主张本院不予支持；对于其出院后的护理费用本院按照其配偶的收入标准即农村居民收入标准予以计算；故对于原告主张的护理费，本院支持12707.85元（44.65元/日×120日+163.33元/日×45日）。原告上述各项损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费12707.85元、误工费43200元、残疾赔偿金32594元、精神损害抚慰金1000元，扣除已垫付的10000元后，合计89501.85元；再由被告王海峰按照30%的比例赔偿医疗费32490元、后续治疗费3450元、住院伙食补助费441元、营养费810元、鉴定费840元，扣除已垫付的7475.4元后，合计30555.6元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告于后合89501.85元。 二、被告王海峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于后合30555.6元。 三、驳回原告于后合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3362元，减半收取计1681元，原告于后合负担331元，被告王海峰负担1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇一九年十二月三日 书记员  范珍珍 4/4
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1622民初4458号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝峰，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：杜宁涛，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：王胜才，男，1962年6月10日生，住西华县。被告：杨连城，男，1967年7月8日生，住西华县。原告中原农业保险股份有限公司与被告王胜才、杨连城追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人杨连城垫付的抢救费用共计19628.33元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日18时30分许，王胜才驾驶无牌号铲车沿公路由西向东行驶至线西华县××西××路段，撞住前方同方向杨连城驾驶的无牌号三轮摩托车，造成杨连城及三轮摩托车乘坐人何青龙受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。依据周口市公安局交通警察事故大队《道路交通事故认定书》，被告王胜才负事故主要责任，杨连城负事故的次要责任。事故发生后，杨连城到西华县人民医院接受抢救治疗。依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），西华县人民医院抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向西华县人民医院垫付杨连城抢救费用19628.33元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条规定，救助基金业务承办人垫付抢救费用后，应当依法向机动车交通事故责任人进行追偿。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向西华县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫费用，被告拒绝偿还。本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告王胜才、杨连城的地址及联系方式，无法送达相关法律文书，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。案件受理费146元，退还原告中原农业保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年十二月九日法官助理何银唤书记员陈阳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事裁定书   （2019）新2828民初852号   原告：王永安，男，1977年10月21日出生，汉族，公务员住新疆和硕特吾里克镇。   被告：石功泰，男，1977年10月21日出生，汉族，个体，住新疆和硕县。   被告：张艳艳，男，1977年1月1日出生，汉族，个体，住新疆库尔勒市。   本院在审理原告王永安诉被告石功泰、张艳艳买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告王永安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王永安撤回起诉处理。   审判员 杨 阳   二〇一九年十二月十七日   书记员 刘业伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执9682号申请执行人朱文娟，女，1984年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人赵江燕，女，1989年8月9日出生，回族，住河南省禹州市。关于李荣珍申请执行赵江燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月17日作出的（2018）豫0191民初21136号民事判决书，生效后，赵江燕在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月11日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年7月15日、2019年10月08日、2019年12月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人赵江燕可供执行财产；3、本院于2019年7月15日将被执行人赵江燕在限高系统限制其高消费，2019年7月15日将被执行人赵江燕纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年12月20日启动传统查控对被执行人赵江燕进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年12月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人赵江燕名下房产信息，赵江燕名下无房产；6、本院于2019年1213日前往郑州市住房公积金中心查询被执行人赵江燕名下住房公积金信息，赵江燕名下无住房公积金。7、2019年12月23日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计18834.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初21136号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  王 锟
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2465号原告：朱六一，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：姬玉卿，男，1950年7月7日出生，汉族，住宝丰县。被告：金建新，男，1981年12月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王素贞，女，1980年12月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：周惠丽，河南武兴律师事务所律师。原告朱六一与被告金建新、王素贞产品销售者责任纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱六一及其委托诉讼代理人姬玉卿到庭参加了诉讼，被告王素贞及被告王素贞、金建新的委托诉讼代理人周惠丽到庭参加了诉讼，被告金建新未到庭。本案现已审理终结。朱六一向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告今年小麦167亩地的损失共计30511元。2.依法判令二被告应承担药款4843元。3.诉讼费由二被告承担。事实与理由:因二被告无有销售农药经营许可证，已经营农药销售数年。二被告在2019年农历二月份，原告在被告处购买167的小麦田地除草剂，价值每亩29元，合计:4843元。被告将农药当场给原告配好后，让原告回家打药。原告按照被告的配置药剂将自己承包的167亩小麦全部打完，打完周后，发现小麦麦叶发黄、结构萎缩，当时原告向被告反映麦田打药后出现异常，被告说赶快用水浇地，浇完后很快就变过来了。结果原告浇了三次，也不见好转。后原告到农业局稽査大队反映情況，稽查大队排相关人员到田地勘察，勘察后见意让村民委员会主持调解，经西丁岭村民委员会调解三次，但调解无效，原告无奈，请求宝丰县农业局对原告承包的麦田进行产量物验，并作出了产量每亩947.4斤的产量勘验报告，已证实原告的小麦每亩减产164.6斤，原告己遭受小麦总损失274882斤，价值人民币:30511元。综上所述，因被告无证经营，被告乱配药方，已给原告造成经济损失30511元，被告应承担賠偿责任。金建新、王素贞辩称，朱六一所诉不实，不同意赔偿，朱六一购买金建新、王素贞农药3190元、种子1470元、化肥10920元、小麦套餐2015元、工钱1000元均未支付，朱六一的损失数额没有客观依据，要求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金建新、王素贞经营农药、化肥、种子的销售生意，2019年2月份，朱六一购买了金建新、王素贞销售的农药用在了其种植的167亩小麦。2019年6月3日宝丰县农业农村局关于对肖旗乡部分农户小麦产量的勘验报告显示:应宝丰县肖旗朱六一等农户申请，宝丰县农业农村局组织3名具有副高级职称的技术人员，于2019年5月22日上午到肖旗乡××、村、××2个农户小麦产量情况进行了田间现场勘验。情况如下:调查过程和情况1、现场询问。一是朱六一反映，该农户在西丁岭村种植郑麦366小麦品种70亩，2018年9月下旬整地，结合整地，亩施46％洋丰小麦复合肥50公斤，2018年10月8日前后播种，亩播量12公斤。2019年3月上旬购买并喷酒了小麦化学除草剂、杀虫剂及叶面肥三样药肥，每样药肥用量均按亩推荐用量使用，且亩总喷水量为25公斤。喷药后一周左右浇水，小麦生长期闯根据土壤墒情进行了浇水。小麦生长后期自认为小麦产量较低，怀疑减产原因为喷酒了小麦除草剂杀虫剂及叶面肥三样药肥;。2、田间现场物验。(1)勘验方法。一是目测田块面积:二是现场查看田间杂草情况:三是田间测产。每个代表地块选取3个测产点，每个测产点测量小麦株高、亩穗数、穗粒数，并田间取样，实测千粒重，计算平均理论产量。2)测产结果。一是朱六一麦田。小麦田间无杂草，小麦平均株高63厘米，平均单产473.7公斤。二、勘验结果及原因分析:1、勘验结果。据现场询问和田间现场物察情况，一致认为:朱六一在肖旗乡××郑××366小麦，除草效果良好，产量表现与当地正常肥水管理的小麦产量差异不大，减产幅度不明:席向阳在肖旗乡××郑××366小麦，除草效果良好，产量表现与当地正常肥水管理的小麦产量差异大，减产幅度明显(当地正常肥水管理的小麦平均亩产一般为500公斤左右)。2、原因分析。造成席向阳小麦减产原因主要有以下几点:一是田间药肥喷施方式不当。小麦喷施除草剂、杀虫剂、叶面肥等药肥，应该缘合考虑喷施浓度，三样药肥同时喷施时，必须加大兑清水比例，按正常药肥喷施浓度喷施，否则容易引起药害、肥害，造成农作物减产;二是化肥施用不当。该田块整地时所施化肥基本不含钾肥，导致作物抗逆性差，不利于小麦正常生长:三是天气因素异常。全县小麦生育中后期(2月下句至4月上句)普遍缺乏有效降雨，即使适时灌溉，也有可能田间浇水不均，容易造成麦田局部缺水，不利于小麦均衡增产。原、被告因是否赔偿问题产生纠纷起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案朱六一诉称其小麦减产的原因是由于用了金建新、王素贞的农药所导致，但2019年6月3日宝丰县农业农村局关于对肖旗乡部分农户小麦产量的勘验报告显示，朱六一在肖旗乡××郑××366小麦，除草效果良好，产量表现与当地正常肥水管理的小菱产量差异不大，减产幅度不明:同时在分析原因时，认为天气因素异常。全县小麦生育中后期(2月下句至4月上句)普遍缺乏有效降雨，即使适时灌溉，也有可能田间浇水不均，容易造成麦田局部缺水，不利于小麦均衡增产，天气原因属于不可抗力，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。综上所述，原告要求被告赔偿损失的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱六一的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由朱六一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  何鸿志审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一九年十二月二十日书记员  郭赛龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初5056号原告：张宗怀，男，1962年5月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：史超，男，1993年1月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张宗怀与被告史超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗怀到庭参加诉讼，被告史超经本院依法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宗怀诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金21700元，并自2019年2月始至还清之日为止按照银行同类贷款利率计算逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年2月7日被告因急需用钱为由向原告借款21700元，双方签订借条，约定2019年2月前偿还此款。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。原告围绕其诉讼请求，提交了被告出具给原告的借条原件两份，证明原告向被告提供借款的事实。被告史超在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月份，被告史超与案外人李新亮、李保田三人以做生意用钱为由向原告借款两笔共计21700元，其中案外人李新亮、李保田系涉案两笔借款担保人。2019年2月7日，被告史超向原告出具借条两份：一笔借款15000元，双方约定2019年2月底前偿还，借款人：史超，担保人：李新亮、李保田；另一笔借款6700元，双方约定2019年2月18日前偿还，借款人：史超，担保人：李保田。两笔借款双方均未书面约定借款利息。本院认为，原被告双方达成借款合意，原告依约向被告提供借款，被告史超应当及时履行还款义务。原告要求被告偿还21700元借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告主张自逾期之日以借款本金21700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国事诉讼法》民第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告史超于本判决生效后五日内偿还原告张宗怀借款21700元及利息。（利息计算方法：自2019年3月1日起至借款还清日止，以21700元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。被告史超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告史超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张圆二〇一九年十二月二十日书记员  杨梦相关法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢150号之十六申请执行人李桂英。被执行人夏广吉。本院在执行李桂英与夏广吉借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0606执恢150号之十六裁定书，于2019年12月11日向被执行人夏广吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏广吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏广波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14068.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十一日书记员 刘雪松
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4507号 原告：广西福源电力投资有限责任公司，住所地：贵港市国际新城小区1#楼。统一社会信用代码：91450800751215950M。 法定代表人：张九旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧凤章，广西君望律师事务所律师。 被告：南宁明睿劳务服务有限公司，住所地：南宁市科园大道27号科技大厦11层1109号。统一社会信用代码：914501000527297763。 法定代表人：潘超坚，执行董事兼总经理。 被告：谢树宏，男，1974年7月27日出生，住广西北海市海城区。 原告广西福源电力投资有限责任公司与被告南宁明睿劳务服务有限公司、谢树宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告广西福源电力投资有限责任公司于2019年12月3日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福源电力投资有限责任公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福源电力投资有限责任公司撤诉。 案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告广西福源电力投资有限责任公司负担。 审 判 长 谭 冰 人民陪审员 苏 莉 人民陪审员 黄颖霞 二〇一九年十二月三日 书 记 员 李 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3326号 原告：余丽，女，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：周要要，女，1993年2月18日出生，汉族，住安微省蒙城县。 原告余丽与被告周要要民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余丽的委托诉讼代理人严佳欢到庭参加诉讼，被告周要要经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告余丽向本院提出诉讼请求：1.被告周要要偿还原告借款10000元及利息870元（利息为以10000元为基数，按年利率6%，自2018年3月1日起计算至实际清偿日止，现暂计至2019年8月4日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系南浔镇浔南新村自营水果店，被告曾系原告邻居，开设理发店，因而双方熟识。2017年，被告称生意周转需要（在开童装店）向原告借款10000元，并于2017年7月4日出具“借条”一份，承诺于2018年2月30日前归还，而原告亦于当日将现金10000元交付给被告。但被告至今仍未归还借款，因而纠纷成诉。 被告周要要未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告周要要向原告余丽借款10000元，并出具《借条》一份，借条约定借款利息为“0%”，还款期限为“2018年2月30日”。原告余丽已按约履行了出借款项的义务。以上事实，由原告庭审中的陈述及《借条》予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告未在约定期限内还款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。借条中未约定借款利率，原告诉请被告按年利率6%支付自2018年3月1日起计算至实际清偿日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周要要于本判决生效之日起十日内偿还原告余丽借款本金10000元，并支付原告以10000元为基数，按年利率6%计算的，自2018年3月1日起至实际清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告周要要负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱利琴 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  潘晓勤
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1307号罪犯毕德金，男，1979年2月11日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。辽源市西安区人民法院于2016年10月20日作出（2016）吉0403刑初110号刑事判决，认定被告人毕德金犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5千元（已缴纳）。刑期自2016年5月11日起至2020年5月10日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毕德金能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯毕德金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯犯罪性质恶劣，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯毕德金减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
延安市安塞区人民法院结案通知书 (2019)陕0603执恢48号    安塞农银村镇银行有限责任公司、刘喜庆、刘某某、常某某、延安中大工贸有限公司、延安天地行建筑装饰有限公司、张某某、赵某某：申请执行人安塞农银村镇银行有限责任公司与被执行人刘喜庆、刘某某、常某某、延安中大工贸有限公司、延安天地行建筑装饰有限公司、张某某、赵某某借款合同纠纷一案，延安市中级人民法院作出的(2018)陕06民终1801号民事判决书，已发生法律效力。被执行人刘喜庆、刘某某、常某某、延安中大工贸有限公司、延安天地行建筑装饰有限公司、张某某、赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安塞农银村镇银行有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人延安中大工贸有限公司给付借款4000000元及利息、逾期利息、迟延利息，案件受理费19400元，执行费42400元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘喜庆、刘某某、常某某、延安中大工贸有限公司、延安天地行建筑装饰有限公司、张某某、赵某某缴纳了案件款并兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0603执恢48号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年12月26日结案。             二〇一九年十二月二十六日1
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执恢242号 申请执行人许谭，男，1969年6月19日生，高中，住长春汽车经济技术开发区。 被执行人赵刚，男，1972年3月28日生，住长春汽车经济技术开发区。 申请执行人许谭与被执行人赵刚附带民事赔偿纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院人民法院已经发生法律效力的（2017）吉01刑终167号刑事附带民事裁定书于2019年12月5日立案恢复执行，于2019年12月5日向被执行人赵刚送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务人民币110518.40元。本案在执行过程中，被执行人赵刚于2019年11月20日向长春汽车经济技术开发区人民法院银行账户转款人民币110518.80元（执行案款人民币1558.00元已缴纳），该笔案款已向申请执行人给付完毕，申请执行人许谭向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 吉林省长春市中级人民法院人民法院（2017）吉01刑终167号刑事附带民事裁定书执行完毕。 二〇一九年十二月十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01民初2202号原告：郑州银行股份有限公司荥阳支行。负责人：吴华，行长。委托诉讼代理人：秦芳芳、谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。被告：河南少林客车股份有限公司。法定代表人：周聚民，该公司董事长。委托诉讼代理人：石朋瑞，女，该公司员工。被告：周聚民，男，汉族，1965年1月9日出生。被告：周文昌，男，汉族，1945年6月10日出生。被告：陈萍，女，汉族，1967年11月12日出生。原告郑州银行股份有限公司荥阳支行诉被告河南少林客车股份有限公司、周聚民、周文昌、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告郑州银行股份有限公司荥阳支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州银行股份有限公司荥阳支行在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州银行股份有限公司荥阳支行撤诉。案件受理费267099元，减半收取133549.5元，由郑州银行股份有限公司荥阳支行负担。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一九年十二月二十七日书记员  徐若莹
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4500号 原告：王植志，男，1978年3月18日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈丹萍，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：杨容俊，男，1956年5月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告王植志与被告杨容俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王植志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王植志撤回起诉处理。 审 判 员 戴天华 二〇一九年十二月十八日 代书记员 林薇怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13166号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：铁升学，男，1982年8月5日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告铁升学借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3482号 原告：周西鸿，男，1961年1月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：唐茂兵，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告周西鸿与被告唐茂兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周西鸿到庭参加诉讼，被告唐茂兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周西鸿向本院提出的诉讼请求：判决被告支付货款11000元。事实与理由：2018年被告在本人经营的商店购买瓷砖，经结算欠款11000元。原告多次催讨，被告不接电话，故诉诸法院。 唐茂兵未提出答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告的身份证、营业执照、被告出具的欠条。以上证据相互衔接，与原告庭审陈述相一致，故本院对原告提供证据的三性予以认定，对其证明目的予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2018年唐茂兵在被告经营的建材商店购买瓷砖。2019年5月14日双方结算，唐茂兵欠原告货款11000元。唐茂兵向原告出具欠条一张，在欠条中被告承诺分期还款，2019年7月14日前还清。因被告一直未支付货款，故原告起诉，其诉讼请求前述。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告处购买瓷砖，双方形成事实上的买卖合同关系。被告向原告出具欠条，系双方对货款的结算行为，属当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。名为欠款，实为买卖合同的货款，被告理应按约向原告支付，故原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩的权利，理应承担可能对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐茂兵于本判决生效之日起15日内支付原告周西鸿货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告唐茂兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周峻 二〇一九年十二月五日 书记员  万峰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1068号申请执行人曹端友，男1962年08月12日出生,汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：贾言翠，女1968年3月13日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行曹端友与贾言翠民间借贷纠纷一案中，经查，贾言翠在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾言翠在金融机构账户内存款人民币165080元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日（）书记员  汤鑫欣
陕西省子长县人民法院   民事判决书     （2019）陕0623民初1773号   原告：野红雄，又名野宏雄，男，1954年8月19日出生，汉族，子长县村民，现住该村。   委托诉讼代理人：野文帅，男，1990年9月9日生，系原告野红雄之子。   被告：简涛，男，1989年11月19日出生，汉族，子长县居民，现住该小区。   被告：简一平，男，1964年5月15日出生，汉族，子长采油厂职工，现住子长县。   被告：白雄雄，男，1984年2月25日生，汉族，子长县村民，现住该村。   原告野红雄与被告简涛、简一平、白雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告野红雄及其代理人野文帅、被告简涛、简一平、白雄雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告野红雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告简涛和简一平共同偿还原告野红雄的借款本金80000元及其利息（从2019年4月27日起至完全履行完毕之日止，月利率1.5%，扣除已付利息5000元）；2.请求依法判决被告白雄雄对第一项请求承担连带清偿责任；3依法判令被告简涛和简一平承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月27日,被告简涛以做生意为由向原告借款10万元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告白雄雄做担保，当时二被告给原告立借据一支并签名按印。借款后被告简涛给原告还部分利息和本金20000元。原告急需用钱向被告简涛讨要。2019年5月14日，原告与被告简涛、白雄雄在简涛家进行算账，三方确认简涛已经偿还本金20000元，为了好计算，利息计算到2019年4月27日简涛欠原告之前利息20000元。简涛承诺了还款期限但未能按期还款。原告找到被告简涛的父亲简一平，将借款和还款情况说明，被告简一平于2019年10月1日书面表示自愿与被告简涛共同偿还原告的借款本息，并给原告出具了还款协议，签字按印，约定了还款期限。被告简涛、简一平未按照约定清偿本金及利息，原告催要多次无果诉至法院，形成诉讼。   被告简涛辩称，原告诉请的本金80000元其于2018年6月还了10000元利息，后两次还了15000元本金，其父亲简一平偿还10000元本金。   被告简一平辩称，2019年10月5日其给了原告10000元，当时其向原告表明还的是本金，不还利息。   被告白雄雄辩称，2016年3月27日，被告简涛借原告10万元，约定月利率1.5%，当时由其做担保。2017年3月27日简涛还了18000元的利息，几天后还20000元本金，后被告简涛欠原告8万元，月利率1.5%，依旧是其做担保，当时未更换借条。2018年3月27日，原告催要借款，被告简涛于2018年6月左右还了10000元的利息，相当于被告简涛欠原告2017年至2018年的利息4400元，2019年6月16日，被告简涛给自己10000元，由其交付原告，当时说偿还利息，2019年9月16日，被告简涛通过银行转账再次偿还5000元利息，以上三次共计偿还利息25000元。2019年10月5日被告简一平给原告偿还10000元利息。2019年5月，其与原告、被告简涛在简涛家达成书面协议，约定由被告简涛于2019年年底共计偿还原告本息98000元，其中2019年6月15日前还40000元，剩余58000元每月还10000元，直至还清。   本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。经审查，被告简涛对原告提供的还款协议不予认可，认为该还款协议没有自己的签字，被告简一平对该组证据也不予认可，认为其是受原告和白雄雄的威胁，实在没办法才签字的。经审查，原告提供的还款协议系原与被告简涛、白雄雄三者账务协议，并且没有简涛的签字，故与本案无关，本院不予采信，故原告主张简一平与被告简涛共同偿还原告的借款，本院依法予以驳回。另简一平主张自己偿还的10000元不予索要，就当是替简一平还钱。   本院认为，被告简涛主张自己三次偿还的25000元均是本金,但未提供证据证明。借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息没有约定或者不明确的，根据《合同法》还不能确定的，借款期间满一年的，应当在每届满一年时支付，且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部主债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先清偿利息，后清偿主债务的顺序抵充。故被告简涛主张其偿还的25000元及简一平偿还的10000元均是本金，本院不予认可。原告与被告白雄雄对于被告简涛三次偿还的25000元及简一平偿还的10000元均认可，故本院予以确认被告简涛偿还的 35000元均系利息。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、之规定，判决如下：   一、由被告简涛于本判决生效之日起十日内偿还原告野红雄借款本金80000元及其利息（月利率1.5%，从2017年3月28日起算至完全履行完毕之日止，执行时扣除已付利息35000元）；   二、由被告白雄雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；   三、驳回原告对被告简一平的起诉。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由被告简涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。     审判员   刘 建 忠     二〇一九年十二月十五日       书记员    白  晶          1
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保45号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。住所地：大同市平城区站前街1号法定代表人：张某，职务：该行行长。委托诉讼代理人：王某，山西正麒阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所律师。被申请人：白某,男,1986年6月5日出生,汉族,住大同市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款15213.42元或查封、扣押相当价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白某银行账户存款15213.42元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超 二〇一九年十二月十三日书记员 李 超
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4547号申请执行人：张梦蕊，女，汉族，1990年5月23日出生，住河南省荥阳市。被执行人：轩慎行，男，汉族，1992年6月17日出生，住河南省周口市太康县。张梦蕊与轩慎行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0182民初6321号民事判决书已发生法律效力。因轩慎行未按上述生效法律文书履行义务，张梦蕊向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月26日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××××众泰牌车一辆，本院已查封但未能实际查扣，查封期限自2019年12月17日至2021年12月16日，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行；二、本院于2019年11月26日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，快递被退回；三、本院于2019年11月29日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在执行法院所在地无不动产登记信息；四、本院于2019年12月2日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人在执行法院所在地无公积金信息；五、本院于2019年12月10日委托河南省太康县人民法院对被执行人名下不动产信息进行查询，经调查，被执行人在住所地无不动产登记信息；六、本院于2019年12月10日委托河南省太康县人民法院对被执行人名下公积金信息进行查询，经调查，被执行人在住所地无公积金登记信息；七、本院于2019年12月10日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；八、本院于2019年12月20日再次对被执行人提起网络查询，除已查封车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人轩慎行负有继续向申请执行人张梦蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十六日书记员  何赛北
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0115刑初443号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人陈建平，男，1965年12月21日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日、同年12月3日被取保候审。 被告人陈洲，男，1990年10月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日、同年12月3日被取保候审。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人陈建平、陈洲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年10月24日晚上，被告人陈建平与陈洲在其位于长寿区时代国际小区的家中商量盗窃电动三轮车，后两人至长寿区朵力7号小区外的公路边，将被害人程某停放在此处的一辆价值3149元的雷狮牌电动三轮车(48V-1000W)盗走，两人将该车停放在长寿区时代国际小区的车库内。后公安机关将该车扣押并依法发还给被害人程某。 2019年10月28日，被告人陈建平、陈洲被公安机关抓获归案，被告人陈建平、陈洲到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，事后赔偿被害人程某500元并取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈建平、陈洲共谋后盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈建平、陈洲到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，故建议判处被告人陈建平、陈洲拘役三个月，宣告缓刑六个月，并各处罚金二千元。 被告人陈建平、陈洲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建平、陈洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈建平犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人陈洲犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游涛 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄凯 书 记 员 黄琴
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终720号 上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。 法定代表人：张敏湘，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：沈阳洛斐尔建材有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号22-1、22-37、38、39。 法定代表人：容劲光，系该公司董事长。 原审被告：沈阳唐轩铂金房产置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路12号。 法定代表人：姜呈家，系该公司总经理。 上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7378号民事裁定，向本院提起上诉，上诉理由为:本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，以“原告就被告”的原则确定管辖权，因上诉人作为原审被告，住所地位于江苏省泰州市凤凰东路68号，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理；被上诉人沈阳洛斐尔建材有限公司、原审被告沈阳唐轩铂金房产置业有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人沈阳洛斐尔建材有限公司以其与上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、原审被告沈阳唐轩铂金房产置业有限公司存在建设工程合同纠纷为由，要求判令上诉人支付拖欠的工程款及利息、由原审被告承担连带责任，并承担相关诉讼费用。本案案由为建设工程施工合同纠纷，一审法院依据相关事实及法律规定所做裁定并无不当。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 涛 审判员 曹 喆 审判员 张小姣 二〇一九年十二月十一日 书记员 张家铭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6456号申请执行人刘远征，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人朱捷武，男，1991年11月23日出生，汉族，住广东省陆河县。申请执行人刘远征与被执行人朱捷武劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初5658号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱捷武同意按《协议书》为谢兆磊垫付给原告刘远征劳务费10100元，被告朱捷武同意于2019年11月20日前支付给原告10100元。因被执行人朱捷武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘远征向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年10月21日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人朱捷武名下的不动产登记信息。虽查封有被执行人名下房产一套，但该财产暂无法处置。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱捷武负有继续向申请执行人刘远征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十五日书记员 吕广阔
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2326号之一 申请执行人蒋定国，男，1972年12月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人吴勇，男，1973年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人蒋定国与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6408号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋定国向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为被执行人吴勇支付案款767266元及利息，并负担案件受理费11423元、执行费10072元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月7日向被执行人吴勇发出执行通知书、报告财产令，但被执行人吴勇未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人吴勇银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，冻结了吴勇持有的孝义市金泰房地产开发有限公司的股权，申请人未申请处置；未查到其他可供执行的财产。 3．于2019年8月19日传唤被执行人吴勇到庭接受调查询问，被执行人吴勇无正当理由拒不到庭。 4．于2019年8月14日依法将被执行人吴勇纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月22日，被执行人吴勇尚应支付案款767266元及利息，并负担案件受理费11423元、执行费10072元。暂未发现被执行人吴勇有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人蒋定国。 综上，被执行人吴勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李杭栋
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保805号 申请保全人：张宝禧,男,1968年7月20日出生,住吉林省延吉市。 被保全人：吉林省连境商务咨询有限公司,住所地吉林省长春市朝阳区建设街1568号405室。 法定代表人：孙德敏。 张宝禧与吉林省连境商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，申请保全人张宝禧向本院申请财产保全，请求对被保全人吉林省连境商务咨询有限公司名下价值50650.00元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人吉林省连境商务咨询有限公司50650.00名下价值的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钱莹莹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1676号申请执行人：李志辉，男，1977年6月26日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：周佳勇，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘国祥，男，1952年11月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：王红，女，1972年4月28日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人李志辉与被执行人刘国祥、王红民间借贷纠纷一案中，申请人李志辉于2019年12月9日与被执行人王红达成长期履行和解协议，协议约定由被执行人刘国祥、王红于2020年2月29日前自行出卖刘国祥名下房屋，用房屋所买价款偿还债务。因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初1028号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 周建军二〇一九年十二月九日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执858号申请执行人：凌河区某某五金店，所在地锦州市。被执行人：喀左某某热力有限公司，住所地喀左县。申请执行人凌河区某某五金店与被执行人喀左某某热力有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人喀左某某热力有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌河区某某五金店于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左某某热力有限公司立即给付199103.12元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左某某热力有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左某某热力有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左某某热力有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人喀左某某热力有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人喀左某某热力有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左某某热力有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左某某热力有限公司的财产调查情况告知申请执行人凌河区某某五金店，其表示不能提供被执行人喀左某某热力有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人凌河区某某五金店享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左某某热力有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左某某热力有限公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执858号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一九年十二月二十四日书记员  宋 威
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东佳兴投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：黄贺容，该公司经理。委托诉讼代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽英，广东穗卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省广新外贸轻纺（控股）公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：邱燕燕，该公司董事长。再审申请人广东佳兴投资有限公司（以下简称佳兴公司）因与被申请人广东省广新外贸轻纺（控股）公司（以下简称广新公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终20211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳兴公司申请再审称，一审、二审认定事实错误、适用法律错误，应予再审。1.三份由华山棉纺织企业有限公司（以下简称华山棉公司）出具的延期缴纳出资申请书可证明华山棉公司的股东未按期缴纳出资，一审、二审将华山棉公司股东履行出资义务的举证责任分配给佳兴公司错误。2.二审以华山棉公司设立时现行公司法尚未颁布实施为由，认定广新公司有权收回投资本金，属法律适用错误，应适用现行公司法认定广新公司收回投资本金的行为属抽逃出资。广新公司提交意见称，《合作经营“华山棉纺织企业有限公司”合同》（以下简称《合作经营合同》）《华山棉纺织企业有限公司合作章程》（以下简称《合作章程》）《鹤山县合作经营华山棉纺织企业有限公司可行性研究报告的批复》及1996年鹤山会计师事务所出具的《验资报告》均确认了广新公司的出资情况，且上述合同约定广新公司有权在约定时间和条件下收回投资收益款。佳兴公司主张广新公司对华山棉公司的债务承担补充赔偿责任无事实及法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据佳兴公司申请再审的理由，本案再审审查阶段的争议焦点为：广新公司是否存在出资不实行为和抽逃出资行为。根据一审、二审查明的事实，广新公司原名为广东省纺织品进出口（集团）公司，是中外合作企业华山棉公司的四位股东之一。1989年9月18日的《华山棉纺织企业有限公司董事会第二次会议工作汇报》、1990年10月13日的《华山棉纺织企业有限公司董事会第三次董事会工作报告》，以及鹤山会计师事务所1996年5月2日出具的鹤会所验字[1996]第15号《验资报告》，均记载广新公司已履行了向华山棉公司出资人民币280万元和出资外汇251.25万美元的事实。佳兴公司提交的三份《申请书》均不能直接证明是“广新公司”这一股东未足额缴纳对华山棉公司注册资本的出资。比较双方当事人的证据，广新公司关于足额缴纳出资的证据具有更高的证明力，一审、二审根据广新公司提交的证据认定其已足额出资正确。在广新公司足额出资的情况下，佳兴公司提交的证据也不足以证明广新公司从华山棉公司处分配的款项违反当时的中外合作企业管理制度，故一审、二审未认定广新公司抽逃出资正确。综上，佳兴公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东佳兴投资有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年十二月十八日书记员 简晓莹
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执802号之一 申请执行人武国强，男，生于1973年10月25日，住凤翔县。 被执行人敬小鹏，男，生于1984年5月1日，住四川省南部县。 本院于2019年8月30日作出的（2019）陕0322民初1623号民事调解书已发生法律效力，被执行人敬小鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人武国强于2019年10月10日向本院申请执行。 在执行中，被执行人敬小鹏经我院多次查找，经常外出，无具体住址，对其银行账户已采取强制措施。经网络查控及实际调查，被执行人敬小鹏暂无可供执行财产及财产线索。被执行人敬小鹏亦被我院纳入限制高消费人员名单。 本院认为，被执行人敬小鹏经常外出，无具体住址，对其银行账户已采取强制措施，其暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 侯永利 审判员 封军辉 二〇一九年十二月三日 书记员 韩兰兰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4297号之三申请执行人：温县龙兴运输有限公司。住所地：温县新洛路吕村道班往西50米。统一社会信用代码914108250600339479。法定代表人：柴芳香，该公司经理。被执行人：汤文波，男，1987年2月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：汤冬冬，男，1963年12月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：汤肖肖，男，1989年9月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张白雪，女，1992年9月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：梁延生，男，1986年5月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘国峰，男，1979年10月24日出生，汉族，住孟州市。关于温县龙兴运输有限公司诉张白雪、汤文波、汤冬冬、汤肖肖、梁延生、刘国峰挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初2218号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人张白雪在本院（2019）豫0825执4297号执行通知书规定的期限内仍未履行，2019年5月30日本院以（2019）豫0825执保1006号冻结了张白雪在河南省农村信用社联合社的存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张白雪在河南省农村信用社联合社的存款19000元扣划至温县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十六日书记员  任雪君
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1485号   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。   负责人：李某：行长。   住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市马桥街92号。   统一社会信用代码XXX。   委托代理人刘某，身份证号×××，中国农业银行股份有限公司丰镇市支行员工。   被告安某1，男，内蒙古丰镇市人。   被告安某2，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   被告陈某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告安某1、安某2、陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告安某1、被告安某2、被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉称，2016年10月24日三被告以种养殖所需向原告申请金穗富农贷款，原告接受申请后按照贷款程序审核三被告提供的所有材料，并于2016年11月14日与三被告分别签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额：安某2为50000元、陈某40000元、安某1为40000元，利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%，借款期限为一年，循环期限为三年，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；同时三被告对对方的贷款互负连带保证责任。原告于签订合同当日即将贷款向三被告发放，在贷款循环期限内，三被告一直未按约定还款，被告安某2、安某1、陈某在原告多次下达催收通知书的情况下，仍没有任何还款意思表示，截止2018年10月31日，被告安某2欠本金50000元、利息8250元，陈某为40000元、利息6600元，安某1欠本金40000元及利息6600元。   原告认为安某2、安某1、陈某在借款后违背诚信原则，未能如约还款，致使原告资金无法及时收回，给原告造成了一定的经济损失。同时三被告互为连带保证责任人，故原告依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，并具如前所请，望人民法院依法予以支持为盼。   被告安某1未做答辩称。   被告安某2未做答辩称。   被告陈某未做答辩称。   经本院审理查明，2016年10月24日三被告以种养殖所需向原告申请金穗富农贷款，原告接受申请后按照贷款程序审核三被告提供的所有材料，并于2016年11月14日与三被告分别签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为安某2为50000元、陈某40000元、安某1为40000元，利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%，借款期限为一年，循环期限为三年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；同时三被告对对方的贷款互负连带保证责任；在贷款循环期限内，在贷款循环期限内，三被告一直未按约定还款，被告安某2、安某1、陈某在原告多次下达催收通知书的情况下，仍没有任何还款意思表示，截止2019年12月9日，被告安某2欠本金50000元、利息9932.85元，陈某为40000元、利息7946.49元，安某1欠本金40000元及利息7946.49元。   上述事实，有原、被告的陈述、原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的营业执照、单位负责人证明、贷款合同、贷款凭证以及原被告的身份证明等证据在案为凭，并经庭审质证、认证后予以采信。   本院认为，本案借贷事实清楚，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护。2016年10月24日被告安某1向原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行申请贷款，并与被告安某2、陈某组成联保小组，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行接受申请后于2016年11月14与被告安某1签订《农户贷款贷款合同》，采取非自助可循环方式，贷款期限为一年，循环期限为三年的方式，向被告发放贷款40000元。贷款到期后，被告安某1有义务归还原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的贷款，但其一直未予归还。因此，对原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行提出要求被告安某1归还贷款本金40000元及到期利息，并要求被告安某2、陈某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条规定，判决如下：   一、被告安某1于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行贷款本金40000元及本金清偿后到期利息。   二、被告安某2、被告陈某对上述贷款本金及利息的归还承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费965元减半收取482.5元，由被告安某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 赵刚     二〇一九年十二月十一日   书记员 王星   附：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。   第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2669号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：徐健，男，1981年2月9日出生，汉族，住淮安市开发区。 被执行人：张挺，男，1979年8月15日出生，汉族，住淮安市清河区。 被执行人：徐卫，男，1983年5月5日出生，汉族，住淮安市开发区。 本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与徐健、张挺、徐卫借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执2669号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐科洋
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初4770号之一 申请人：卞小娟，女，1971年5月26日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟彬，江苏畅然律师事务所律师。 被申请人：贾凤英，女，1973年9月1日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 本院于2019年9月26日作出（2019）苏1202民初4770号诉讼财产保全的裁定，冻结被申请人贾凤英名下银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值的财产。在本案审理中，申请人申请解除对被申请人贾凤英的银行存款财产保全措施。 本院经审查认为,申请人卞小娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人贾凤英名下银行存款人民币32万元或相应价值财产的查封、冻结等相应保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李三山 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱 晨