wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行初190号原告李秀丽，女，汉族，1981年11月7日出生，住安阳市文峰区。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文峰区文明大道中段72号。法定代表人崔元锋，区长。委托代理人唐敏，安阳市文峰区人民政府工作人员。委托代理人赵瑞祥，北京中佐律师事务所律师。原告李秀丽要求确认被告安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）强制拆除房屋行为违法，于2019年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年7月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告李秀丽及其委托代理人肖卫红，被告文峰区政府委托代理人唐敏、赵瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀丽诉称:原告所在的安阳市文峰区大市庄村，因中华路七个城中村改造项目建设之需要，有关单位对原告所有的房屋实施征收。由于征收补偿标准不合理，原告未与任何单位达成安置补偿协议。2019年5月7日，被告组织工作人员和社会闲散人员，强行将原告的房屋拆除。根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，被告强制拆除原告房屋的行为违法，侵犯了原告的合法权益。请求：确认被告文峰区政府强制拆除原告李秀丽房屋的行政行为违法。原告李秀丽向本院提交有下列证据：1.《文峰区中华路办事处七个城中村改造安置房项目征地工作启动》网络截图；2.安阳市公安局文泰分局出具的《告知书》；3.照片三张；4.光盘1张；5.安阳县高庄乡大市庄村村民委员会三联单；6.安阳县高庄乡大市庄村村民委员会通知书；7.李守功出具的证明。被告文峰区政府未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：一、文峰区政府不是本案适格被告。安阳市文峰区城市管理行政执法局为拆除辖区内违法建筑的主体，其依据省市部署针对辖区内的违法建筑做出限期整改通知后，对仍拒不自行拆除的违法建筑实施了拆除。文峰区政府并非拆除违法建筑的行政主体，也无拆除违法建筑相关执法权限。原告李秀丽所诉房屋被拆除行为与文峰区政府无关，也与征收土地无关，文峰区政府不是适格被告。二、李秀丽不具有原告资格。李秀丽所提交的证据不能证明其宅基地的合法性，李秀丽的房屋不符合《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，未取得相关的审批手续，不能提供建设许可证、土地使用证、房屋产权证，其房屋系违法建筑。请求：驳回原告李秀丽的诉讼请求。被告文峰区政府向本院提交有下列证据：1.《安阳市人民政府办公室关于印发安阳市城市管理局（安阳市城市综合执法局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（安政办〔2017〕93号）；2.《安阳市文峰区人民政府办公室关于印发安阳市文峰区城市管理行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（文政办〔2010〕42号）。经庭审质证：一、对于原告李秀丽提交的证据，被告文峰区政府质证意见是：对证据1、2的真实性、关联性有异议；对证据3、4的真实性无法确认；对证据5－7的关联性有异议。二、对于被告文峰区政府提交的证据，原告李秀丽的质证意见是：对证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院对上述证据认证如下：原告及被告提交的证据具有真实性、关联性，能够证明案件部分事实，对其在本案中的证明效力本院予以确认。本院经审理查明：2016年初，安阳市文峰区中华路办事处大市庄村等七个城中村改造动迁工作开始。2017年5月18日，文峰区统一安排部署辖区内拆除违法建筑工作，由相关职能部门在各自职责范围内行使相应职责，中华路办事处成立了拆除违法建筑行动指挥部。原告在大市庄村有房屋一处，2019年5月7日，该房屋被拆除。2019年6月26日，原告提起本案诉讼。本院认为：本案被诉拆除房屋行为事实存在，各方均无异议。双方当事人争议的焦点是：原、被告诉讼主体资格及被诉拆除行为是否合法问题。一、关于原告诉讼主体资格问题。从原告李秀丽提交的证据看，能够证明其在大市庄村有宅院房屋。因此，被诉拆除房屋行为与原告存在法律上的利害关系，其具备本案原告主体资格。文峰区政府认为李秀丽不具备本案原告主体资格的理由不能成立，本院不予采纳。二、关于文峰区政府是否为适格被告的问题。从原告和被告提交的证据材料和审理查明事实看，涉案房屋既在被告确定的城中村改造动迁范围内，也在安阳市拆除城区违法建筑的范围内，且城中村改造动迁工作实施在前，拆除城区违法建筑工作实施在后，被告是拆除违法建筑工作的组织实施和责任主体，被拆除房屋与被改造的房屋一致。被告主张涉案房屋在被实际拆除过程中是文峰区城市管理行政执法局实施的执法行为，但未提供该局具体组织实施行政强制拆除行为的相应证据。结合被告是城中村改造动迁工作的组织实施主体，将涉案房屋、建筑物整体拆除符合改造动迁工作的目的，涉案拆除行为实质上是文峰区城中村改造动迁工作的一部分，以及被告实际组织参与该行为等事实，应认定被告是实施拆除行为的主体，应对该行为承担相应的法律责任，文峰区政府系本案适格被告。三、关于被诉拆除行为是否合法的问题。行政主体针对行政相对人作出行政行为时，应遵循正当、合法的程序。被告在实际拆除行为中，没有履行相应的法律程序，该行为依法应被确认违法。综上，原告要求确认被告强制拆除案涉房屋行为违法的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告安阳市文峰区人民政府2019年5月7日拆除原告李秀丽房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告安阳市文峰区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  袁武明审判员  阎丽杰审判员  段 新二〇一九年十二月十日书记员  樊金星
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1320号罪犯欧义元，男，1974年3月14日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2016年2月26日作出(2015)筠连刑初字第234号刑事判决，以被告人欧义元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5万元。2016年4月7日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧义元确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯欧义元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯欧义元确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯欧义元减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年7月16日起至2020年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁11执270号之二 申请执行人：日照市隆泰电力燃料有限公司，住所地日照市黄海三路42号，统一社会信用代码913711007337318551。 法定代表人：丁立锌，该公司总经理。 被执行人：山东万企合石油化工有限公司，住所地日照市东港区黄海三路北火车站广场东金湾国贸大厦001幢01单元1508号，统一社会信用代码91371100092188660P。 法定代表人：辛晓，该公司经理。 被执行人：郭喜言，女，1984年1月30日出生，汉族，住所地：日照市。 被执行人：郭文斌，男，1986年3月16日出生，汉族，住所地：日照市。 本院在执行申请执行人日照市隆泰电力燃料有限公司与被执行人山东万企合石油化工有限公司、郭喜言、郭文斌借款合同纠纷一案中，日照市东港区人民法院于2017年1月13日作出（2017）鲁1102财保34-1号民事裁定，查封了被执行人郭喜言名下房屋合同编号为201304230064、201304240002、201304240005、201304230061、201304240009、201304240004、201304240007、201304240008号房产；本院于2018年9月20日作出(2018)鲁11执270号执行裁定，拍卖上述财产，因无人竞买流拍；2019年11月7日，申请执行人向本院递交以物抵债申请和代为偿还上述财产按揭贷款尾款2347525.31元的证明材料。 本院于2019年11月18日作出(2018)鲁11执270号之一执行裁定，将被执行人郭喜言名下(郭文斌共有)房屋合同编号为201304230064、201304240002、201304240005、201304230061、201304240009、201304240004、201304240007、201304240008号房产作价800万元，交付申请执行人日照市隆泰电力燃料有限公司抵偿被执行人所欠债务。 本案执行标的470万元，利息3355733.00元，案件受理费15344.00元，保全费5000.00元，执行费67600.00元（按实际到位款计算）。 2019年12月25日，申请执行人日照市隆泰电力燃料有限公司向本院递交申请，以“不再主张其余款项”为由，申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结日照仲裁委员会（2017）日仲字第14号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘永溪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9856号原告：沙吾列阿布里哈孜，女，1971年8月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：黄云辉，男，1967年1月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告沙吾列阿布里哈孜与被告黄云辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙吾列阿布里哈孜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沙吾列阿布里哈孜撤回起诉。案件受理费235.5元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费25元，剩余210.5元由本院退还给原告。审判员 迪丽努尔二〇一九年十二月十日书记员 娜 芝 亚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5918号 罪犯范珊，女，1988年10月13日出生,四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2015年12月23日以（2015）内东刑初字第265号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5千元。被告人范珊未提出上诉，刑期自2015年7月30日起至2023年7月29日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯范珊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯范珊判处罚金人民币5千元，已履行；有2017年11月27日内江市东兴区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“范珊罚没款5千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯范珊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯范珊减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0230民初3291号 原告：高智红，女，1977年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。 被告：唐昌柏，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：何登明，重庆臻福律师事务所律师。 原告高智红与被告唐昌柏离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高智红及其委托诉讼代理人孙雪梅、被告唐昌柏及其委托诉讼代理人何登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高智红向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告房屋出售款40000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间于2011年2月向马从德购置有坐落于丰都县兴义镇泥巴溪桥东段与马洪德相邻的住房一套，总价120000元。2016年2月，原、被告因夫妻感情不和发生纠纷后，原告一气之下离家出走，与被告没有任何感情联络，双方因感情不和自2016年2月起一直分居生活。2018年6月15日，原告诉至丰都县人民法院，请求法院判决准予原告与被告离婚，并请求法院依法分割双方在婚姻关系存续期间共同购买的房屋及车辆。2018年8月3日开庭审理时，被告举示证据证明其已将购置的上述房屋出售给向栋修。至此，原告才得知被告将双方购置的共同财产住房一套擅自处分给向栋修，且被告唐昌柏收取的80000元房款也分文未支付给原告。2018年9月7日，丰都县人民法院(2018)渝0230民初3536号民事判决书以房屋产权产别不明为由，对原告主张分割婚姻关系存续期间共同购置的丰都县兴义镇泥巴溪桥东段与马洪德相邻住房的诉讼请求未作处理。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 唐昌柏辩称，原告请求分割的房屋出售款，因原告2016年离家出走后一直对小孩读书的开支和家庭的开支不承担，该款已经用于家庭开支和小孩读书开支，也就是该款在法院审理原被告离婚时已经不存在，所以不存在还要分割的问题。原告请求被告支付房屋出售款40000元的请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：高智红与唐昌柏于1998年经人介绍相识恋爱，双方于2000年1月2日生育子唐键、女唐怡。2009年2月25日，双方在丰都县龙河镇人民政府登记结婚。2011年2月1日，唐昌柏在丰都县兴义镇泥巴溪桥东段集资建房一套。2016年2月，高智红与唐昌柏发生家庭经济纠纷争吵后，高智红离家出走，之后唐键、唐怡跟随唐昌柏生活。2016年2月23日，唐昌柏将位于丰都县兴义镇泥巴溪桥东段的集资建房一套于80000元的价格出卖给向栋修。2018年6月，高智红向本院提起离婚诉讼，本院于2018年9月7日作出（2018）渝0230民初3536号民事判决书，判决准予高智红与唐昌柏离婚。 上述事实，有原、被告的陈述、集资建房协议、房屋买卖合同、民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告唐昌柏虽然于2016年2月将位于丰都县兴义镇泥巴溪桥东段的住房一套以80000元的价格出卖给他人。但因原告高智红在2016年2月与被告唐昌柏发生家庭经济纠纷争吵后就离家出走，两个子女均一直跟随被告唐昌柏生活。从2016年2月至2018年9月期间，因两个子女的读书及家庭日常生活均需要支出费用，且原告高智红未举证证明该共同财产仍然存在或部分存在，亦未举证证明被告唐昌柏存在隐匿、转移该共同财产的行为。故原告高智红的诉讼主张不能成立，本院不予支持，被告唐昌柏的辩称理由成立。本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告高智红的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高智红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  崔龙均 审 判 员  任 巍 人民陪审员  冉光华 二〇一九年十二月四日 法官 助理  谭 滔 书 记 员  毛玉琼
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2623民初1054号 原告：吴计红，男，1980年1月30日生，汉族，个体工商户，户籍地广西省灌阳县，现住云南省西畴县。 被告：李应华，男，1976年4月12日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告吴计红诉被告李应华买买合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。吴计红于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴计红与李应华庭外协商达成一致给付意见，现吴计红基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴计红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴计红负担。 审判员  贾代江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆克梅
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1943号 申请执行人：鲍秀然，男，1978年6月4日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：焦国东，男，1985年5月4日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人鲍秀然与被执行人焦国东租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初2953号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12500.00元，缴纳诉讼费55.00元，执行费87.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月9日进行了网络查控，查询被执行人焦国东的工商、车辆均未查找到可供执行财产，查询被执行人焦国东名下银行账户12个，金额不足500.00元，本院已依法冻结12个，实际冻结金额不足500.00元； 三、进行传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月25日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初2953号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郝中怀
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2582号之二 解除保全申请人：威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场，统一社会信用代码：92371000MA3JLKJ2F，住所地威海经济技术开发区乐天世纪大厦A-2。 经营者：汪传方，总经理。 委托诉讼代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。 被申请人：陶阳，男，汉族，1987年7月21日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。 申请人威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场与被申请人陶阳房屋租赁合同纠纷一案，本院以（2019）鲁1092执保594号执行裁定书依法冻结了被申请人名下银行存款451558.74万元，现因双方已达成调解协议，故申请人申请解除对被申请人名下银行存款的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陶阳名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 张德民 书 记 员 王晓彤
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执536号申请执行人：孙立敏,女性,1986年4月1日出生,住乾安县被执行人：庄德光,男性,1971年5月17日出生,住乾安县；韩春梅,女性,1972年9月12日出生,住乾安县本院在执行孙立敏与庄德光、韩春梅借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇一九年十二月二十九日(院印)书记员  刘 勋
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保315号 申请人：常宁市某局。住所地：常宁市。 法定代表人：刘某，系该局局长。 被申请人：段某，男，1973年4月1日出生，汉族，常宁市人，住衡阳市。 申请人常宁市某局于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段某的银行存款550800元或查封、扣押、冻结其他价值等的财产。 本院经审查认为，申请人常宁市某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人段某的银行存款550800元或查封、扣押、冻结其他价值等的财产。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初2795号 原告：于淑贤，女，1952年5月5日出生，汉族，无业，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：张健，男，1984年7月16日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住辽宁省法库县。 被告：于长义，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省沈阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。 负责人：李春山，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 原告于淑贤与被告于长义、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于淑贤于2019年12月23日向本院提出撤回对被告于长义的起诉。 本院认为，原告于淑贤自愿申请撤回对被告于长义的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于淑贤撤回对被告于长义的起诉。 审 判 长  马成林 人民陪审员  曹 雪 人民陪审员  倪井艳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨蕾 书记员孙文博
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1625号顾明海：关于被执行人顾明海罚金一案。本院于2019年10月24日依职权立案执行。在执行过程中，被执行人顾明海给付了案款3000.00元，现会理县人民法院作出的（2018）川3425刑初110号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月三十一日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执1158号之三申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，该公司董事长。被执行人：郭飞汉，男，1962年7月25日出生，住湖南省汉寿县龙阳镇八角村新桥组19号。被执行人：汉寿县铭鹰渣土运输有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道回回村建设组。法定代表人：胡勇本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭飞汉、汉寿县铭鹰渣土运输有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2019)湘0723执1158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  曾祥能审判员  李世支二〇一九年十二月三十日书记员  蓝 皓
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代士平，男，1969年9月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：杨华仁，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潜江市永合塑胶有限公司。住所地：湖北省潜江市周矶管理区安远大道1号。法定代表人：徐志强，董事长。委托诉讼代理人：魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。再审申请人代士平因与被申请人潜江市永合塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案原由潜江市永合塑胶有限公司于2018年10月10日向湖北省潜江市人民法院提起诉讼，该院于2018年11月22日作出（2018）鄂9005民初2674号民事判决，代士平不服该判决，向本院提起上诉。因代士平未预交上诉案件受理费，本院于2019年4月26日作出（2019）鄂96民终586号民事裁定，裁定按代士平自动撤回上诉处理。本院认为，再审申请人代士平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的有关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  张志杰二〇一九年十二月二十日书记员  程思琴
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0123民初2280号原告：罗显飞，男，1946年11月25日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：修文县建设投资开发有限责任公司。被告：贵州毅华建设工程有限公司，住贵州省贵阳市修文县龙场镇富都商住楼1栋3单元6层2号。法定代表人：张毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兴祥，男，该公司工作人员。原告罗显飞与被告修文县建设投资开发有限责任公司、贵州毅华建设工程有限公司（以下简称“贵州毅华公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年09月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗显飞、被告贵州毅华公司委托诉讼代理人杨祀训、郭兴祥到庭参加了诉讼。因无登记注册名为修文县建设投资开发有限责任公司的企业，原告撤回对修文县建设投资开发有限责任公司的起诉。本案现已审理终结。原告罗显飞向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失50000.00元。事实和理由：原告家的一座祖坟自原告懂事时起就知道葬于贵州省修文县六屯镇大木村小木组蜂糖坡处，每年清明时节原告一家都到祖坟祭祖。2019年清明，当原告一家前往祭祖时，发现原告家祖坟的墓碑因被告修建村村通公路被挖断，并将墓碑丢在一边，且墓碑的下半截不知去向，为此原告一家精神受到极大打击。后原告找当地村委会理论此事，村主任叫原告找施工单位，经多方调查了解，前述村村通公路建设单位系被告修文县建设投资开发有限责任公司，施工单位是贵州毅华公司。由于原告祖坟墓碑被挖掉，致原告的外孙开车撞到人赔偿20多万元。现已经无法恢复立碑，只能迁走另找地方安葬。因此，特向人民法院提起诉讼。被告贵州毅华公司辩称，1.原告不具有主体资格，起诉相应的财产纠纷必须有相关证明和关联性证明；2.涉案路段的确是被告承建，由于案涉坟墓在道路旁边，当初找不到坟墓的权利人，在设计该路段时还特意减窄，现场施工前原告诉称的墓碑就倒了，其断裂损害与被告的施工行为不具有关联性；3.原告诉讼标的额无事实和法律依据，事实和理由部分陈述的所谓的精神损害、开车撞人及导致的损失等与本案不具有关联性，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、照片7张，被告贵州毅华公司提交的由修文县六屯镇大木村支部委员会、村民委员会共同出具的《证明》、修文县六屯镇人民政府出具的《关于大木村小木至白泥田“组组通”项目路边墓碑损坏的情况说明》、现场视频1份、照片3张，经双方当事人质证及本院审查，来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及经本院确认的证据，确认事实如下：1.2018年，被告贵州毅华公司通过招投标形式中标修文县六屯镇大木村小木至白泥田“组组通”公路修建工程，于2018年12月至2019年01月进行施工。在该公路小木路口上行约200米处路旁有一座坟墓，在修建该公路前，经修文县六屯镇大木村村民委员会经多方寻找未能联系到坟主，该路段以减少路面宽度设计方式避开了该坟墓。2.根据原、被告提供的照片，案涉坟墓墓碑放置于道路旁，墓碑下半部分不知去向，碑上镌刻有“陈公仕”三字。原告称该坟墓安葬的是其爷爷的父亲（曾祖父），名叫陈仕美，但未提供相应证据佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称案涉坟墓安埋的是其曾祖父，但除其陈述外未提供其他证据佐证，且根据碑文显示死者系一位姓陈的男性，与原告姓氏不符，原告对此未作出合理的解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”因此，原告未能举证证明其与本案有直接利害关系，因主体不适格，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回原告罗显飞的起诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，退还原告罗显飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖冬二〇一九年十二月三日法官助理陈琛书记员邓光勇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1799号之二申请执行人：高广华，男，1968年10月5日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：高曹望，男，1999年1月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州豪润置业有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：孟庆民。申请执行人高广华、高曹望与被执行人徐州豪润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初6040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本案执行标的为37598.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年7月至8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动履行义务。2、2019年7月至2019年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院于2019年12月13日查封被执行人位于云龙区××、××路东东方××室（建筑面积189.76平方米）房产，查封期限三年。查封后本院至徐州市不动产登记服务中心了解，该查封房产未办理初始登记、分割登记，如司法拍卖无法为买受人办理产权证书，该查封房产暂不具备处置条件。因不可超标的查封，故未对被执行人名下车辆予以查封，经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。3、2019年8月19日被执行人法定代表人孟庆民来院说明公司经营情况，表明其单位暂无履行能力，后查找不到其下落。4、2019年12月18日，本院与申请执行人委托代理人陈鹏妃谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经本院合议庭审查核实并经院长批准,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月十八日书记员 杨 蕾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2548号 原告：甘君妹，女，1969年3月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：吴玉梅，女，1970年8月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：梁育松，男，1969年12月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告甘君妹与被告吴玉梅、梁育松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，适用简易程序审理。后因案件审理需要，本院依法裁定转为普通程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告甘君妹到庭参加诉讼；被告吴玉梅经本院公告送达传票不到庭参加诉讼，被告梁育松经本院传票传唤无正当理由拒不不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘君妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴玉梅、梁育松偿还借款本金10000元（利息计算:从2016年10月12日起到全部履行之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告吴玉梅、梁育松承担。事实和理由：被告吴玉梅、梁育松是夫妻关系。2016年10月12日，被告吴玉梅以急需资金做生意为由向原告借款，原告把存折和密码告知被告吴玉梅，由被告吴玉梅自己去中国银行领取10000元现金，随后被告吴玉梅向原告签写了借条。此后原告因需用钱多次向被告催还借款，被告一直不还。 被告吴玉梅、梁育松未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条、存折取款记录、微信聊天记录等证据。本院经依法审查，对该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实予以确认。由于涉案借条仅载明借到原告人民币现金10000元，未载明利息及还款日期，故涉案借款为不定期无息借款。 原告起诉后，被告吴玉梅分别于2019年8月24日、11月15日给原告微信转账1000元、500元。根据上述微信聊天记录截图显示的时间，认定原告自2018年3月16日起向原告催要借款。 原告无证据证明双方借款时口头约定利息，也无证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。 本院认为,原告与被告吴玉梅之间的借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。根据庭审认定的事实，涉案债务难以认定为夫妻共同债务，因此，涉案债务由被告吴玉梅个人偿还，被告梁育松不承担共同偿还责任。被告吴玉梅于本院立案后给原告微信转账1500元，因双方未进行结算，无法确认实际欠款数额。因此被告吴玉梅应归还原告借款10000元，并自2018年3月16日起按年利率6％计算利息。被告吴玉梅已付原告的1500元优先用于支付利息，超出部分用于抵减本金。对原告其他诉讼请求不予支持。被告吴玉梅、梁育松经本院公告或邮寄送达传票不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴玉梅于本判决生效之日起十日内返还原告甘君妹借款本金10000元，支付利息（利息计算：以本金10000元为基数，从2018年3月16日起计至本案债务全部清偿之日止，按年利率6%计算；被告吴玉梅已付的1500元从利息中予以扣减，超出部分用于抵减本金）； 二、驳回原告甘君妹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告吴玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  黄 婷 人民陪审员  覃德珍 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  凌 枫
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初5572号 原告：王应生，男，1951年8月31日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。 被告：吴永来，男，1965年8月24日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：蒋金玲，女，1964年1月15日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：甘贵祥、杨姮，江苏欣达律师事务所律师。 原告王应生与被告吴永来、蒋金玲恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应生及其委托诉讼代理人陈年凤，被告吴永来、蒋金玲的委托诉讼代理人甘贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王应生向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告对南京市栖霞区东面围墙的墙体停止侵权并恢复原状；2、本案诉讼费用二被告承担。事实与理由：两被告系原告东侧邻居，两被告多次损坏原告房屋东侧围墙，现该围墙已成危墙。原告多次报警处理未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴永来、蒋金玲辩称，通过原告举证的其本人《村镇房屋使用权证》及《集体土地使用证》可以看出，原告房屋的东侧围墙不在宅基地及房屋使用权证所示的范围内，该段围墙应属违建。两被告没有损坏原告房屋东侧围墙的行为。请求驳回原告的诉请。 经审理查明，原告与两被告系南京市栖霞区中桥村村民，且双方住房相邻。两被告系夫妻关系。原告在中桥村125号分有宅基地并建有房屋。2005年7月2日，原告办理了《村镇房屋使用权证》，该证分户平面图显示原告在该处所有3处房屋，分别为270.5㎡（2层7间）、15.4㎡（1间）及14.7㎡（1间）。2008年7月25日，原告办理了《集体土地使用证》，使用权面积141.1㎡，案涉中桥村125号房屋东侧围墙（《集体土地使用证》标号12-13段）及《村镇房屋使用权证》中载明的原告所有15.4㎡（1间）及14.7㎡（1间）房屋均在《集体土地使用证》发证面积以外。中桥村125号东侧围墙即案涉围墙现状为外墙砖被损坏形成凹陷。 庭审中，原告称：1989年原告建房时已经有了围墙，包括案涉围墙，而《村镇房屋使用权证》与《集体土地使用证》为2000年以后办理，确实没有将围墙围住的院子办在两证里。但是农村就是这个情况，因原告的围墙长期存在所以在《集体土地使用证》上用阴影部分标识，被告提交的《集体土地使用证》上也有自建房屋的阴影部分。 同时，原告为证明两被告对案涉围墙进行了损坏，举证了历次报警记录及视频监控录像；两被告质证报警记录真实性无异议，但并未有公安机关明确认定两被告损坏案涉围墙的记录。对视频监控录像真实性无异议，确实为被告蒋金玲本人，但视频中未出现被告吴永来，且被告蒋金玲在视频中并非是在损坏案涉围墙，而是在移动被告区域内塑料布上下的散砖；原告反驳称被告吴永来虽未在视频中出现损坏案涉围墙，但就原、被告就双方之间的地界纠纷，被告吴永来都有参与。 上述事实，有《村镇房屋使用权证》、《集体土地使用证》、接处警工作记录、照片、视频监控录像、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，综合全案证据足以认定被告蒋金玲存在损坏案涉围墙的行为，原告作为案涉围墙的权利人，主张被告蒋金玲对损毁的围墙恢复原状，本院予以支持。原告主张被告吴永来承担民事责任，但原告未能证明被告吴永来实施了侵害行为，故本院对此不予支持。原告另主张两被告停止侵害，但原告亦未能证明两被告现仍在实施侵害行为，故本院对此亦不予支持。至于两被告抗辩案涉围墙系违建，应由行政部门结合当地农村实际情况予以认定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、被告蒋金玲于本判决生效之日起三十日内将原告王应生位于南京市栖霞区房屋东侧围墙恢复原状。 二、驳回原告王应生对被告吴永来的全部诉讼请求。 三、驳回原告王应生的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  朱 悦 二〇一九年十二月十六日 法官助理  熊江燕 书 记 员  沈易茜
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3320号之六 申请执行人：张凤珍，女，1970年12月4日生，汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：王运海，男，汉族，1965年7月8日出生。住安徽省定远县。 关于张凤珍与王运海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日冻结了被执行人王运海在中国农业银行62×××74账户内存款人民币0.0000元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王运海在中国农业银行62×××74账户内存款人民币50650.0000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十二月六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执703号申请人孟中臣，男，汉族，1978年6月10日出生，系博乐市孟中臣食品摊业主，住博乐市。被执行人张瑞民，男，汉族，1980年1月2日出生，无固定职业，住博乐市。关于申请人孟中臣与申请人张瑞民买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为10000元，执行费50元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人张瑞民无财产可供执行，已将被执行人张瑞民入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人孟忠臣发现被执行人张瑞民有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民特203号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。内容）审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十二月二十五日书记员 帕孜丽娅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2372号之一申请执行人：亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，系宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区中宁县委托诉讼代理人：王学忠，系宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：焦超，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：范学芳，女，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：焦世靖，男，1955年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：曹辉，男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2513号民事判决书，在执行申请执行人亢起云与被执行人焦超、范学芳、焦世靖、曹辉民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人焦超、范学芳返还申请执行人借款本金500000元，利息156667元（利息计算至2019年4月30日），之后利息按照月利率2%计算至焦超、范学芳主动履行之日；承担案件受理费5183元，由焦超、范学芳、焦世靖、曹辉连带负担；申请执行费9019元,以上共计670869元。本案在执行过程中，申请执行人亢起云与被执行人焦超于2019年12月16日达成执行和解协议，约定由被执行人焦超于2020年1月20日前履行80000元，于2020年3月25日起，每季度25日前向申请执行人履行30000元，直至本案执行款全部履行完毕。故申请执行人亢起云撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十六日书记员  刘凌晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书                                                                     （2019）桂0502民初3437号 原告：邹静毅，男，1984年9月4日出生，汉族，住所地广西南宁市。 委托代理人：陶心进，广西群智律师事务所律师。 委托代理人：唐桂乐，广西群智律师事务所实习人员。 被告：卢强，男，1985年2月18日出生，汉族，住所地广西南宁市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年8月13日。 开庭日期：2019年10月9日。 原告诉讼请求：1、被告返还原告借款人民币15万元；2、被告向原告支付利息18000元（利息以本金15万元为基数，按月利率1%，自2018年5月1日计至2019年4月30日）；3、被告向原告支付利息9000元（利息以本金15万元为基数，按月利率2%，自2019年5月1日计至2019年8月1日）；4、被告向原告支付律师费5000元、诉讼保全费1000元、担保费1000元。事实及理由：原、被告系多年好友，被告以经济紧张为由，向原告借款，双方于2018年4月29日签订《借款合同》，合同约定，原告借款给被告15万元，月利率1%,期限为2018年5月1日至2019年4月30日；同时约定，逾期不还，被告应承担每日千分之三的违约金，直至还清借款之日止。合同签订后，原告给予被告现金15万元，被告2019年4月29日签下《收据》证实收到原告借款15万元。此后被告一直未支付本金及利息，根据《合同法》及相关法律，特向法院起诉，望判如所请。 被告答辩意见:被告卢强未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 查明事实：综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 另查明，诉讼过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院作出（2019）桂0502民初3437号民事裁定书，裁定：查封被保全人卢强名下位于南宁市产【房屋产权证号:邕房权证字第××号】，查封价值限额为20万元，查封三年。诉讼保全产生保全费1520元。 本院意见：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的《借款合同》、《收据》、微信聊天记录在卷证实，对此本院予以确认。被告拖欠原告借款15万元及利息至今未还的行为已构成违约，对原告要求被告返还15万本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定的违约金计算标准已超出法律规定的范围，但原告在诉讼中主张利息只要求按照月利率2%计算，并没有超过合理的范围，对此本院予以支持。为此，被告除归还借款本金15万元外，还需按约定向原告支付2018年5月1日计至2019年4月30日利息18000元，及以本金15万元为基数，按月利率2%，自2019年5月1日计至实际还款之日止的利息。对于原告主张的5000元律师费、诉讼保全费1000元、担保费1000元的诉讼请求，由于原告已向本院出具票据证实产生诉讼保全费1520元，对于诉讼保全费1000元的诉讼请求，本院不予认可。 判决主文：一、被告卢强须偿还借款本金15万元及利息（其中利息以本金15万元为基数，按年利率12%从自2018年5月1日计至2019年4月30日，利息以本金15万元为基数，按年利率24%自2019年5月1日起计至还清借款之日止）给原告邹静毅； 二、被告卢强需支付律师费5000元、担保费1000元给原告邹静毅； 三、驳回原告邹静毅的其他诉讼请求。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。 诉讼费：案件受理费1990元、诉讼保全费1520元由被告卢强负担(该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并付给原告)。 上述权利：上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则支付迟延履行期间的加倍利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3980元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市南珠支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 武清华 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初8065号之一原告：陈金花，女，1964年2月12日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：金满江、张科，浙江三惟律师事务所律师。被告：邓前庆，男，1985年8月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告陈金花与被告邓前庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告陈金花于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金花的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈金花撤回起诉。案件受理费174元，依法减半收取87元，财产保全费170元，合计257元，由原告陈金花负担。审判员  张东二〇一九年十二月二十四日书记员  娄禾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3533号申请执行人：潘岳，女，1982年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:付玉龙，男，1989年4月26日生，满族，户籍地黑龙江省逊克县。本院在执行潘岳与付玉龙责令退赔一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1106号刑事判决书已经发生法律效力，潘岳于2019年4月22日申请强制执行，请求被执行人付玉龙给付欠款900元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月28日、2019年6月10日、2019年7月31日、2019年9月26日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人付玉龙名下无车辆，银行账户存款不足100元，已联系被执行人家属，因付玉龙有多起案件，家属也无力偿还。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，因本案标的过小，无法处置。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月六日书记员  姜 雪
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执恢130号 邓香文： 申请执行人邓香文申请执行的（2019）湘1022执恢130号民间借贷纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宁资海等于2019年12月6日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月六日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3142号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。 被执行人：杨东申，男，1946年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与杨东申金融借款合同纠纷一案，（2018）皖1221民初5466号民事判决书确认杨东申应支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司本金人民币16000元及利息；负担案件受理费341元。因杨东申未履行生效法律文书，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行。 本院在执行安徽临泉农村商业银行股份有限公司与杨东申金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨东申送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。我院于2019年11月14日与2019年12月2日查询被执行人杨东申的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人杨东申督促其履行生效法律文书所确定的义务，杨东申主动向安徽临泉农村商业银行股份有限公司支付人民币16000元。现申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司主动向法院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）皖1221执3142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨世瑞
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1639号之一 申请执行人南方稀土国际贸易有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区灌婴路1号赣县区总部经济大楼西塔13楼，统一社会信用代码：913607005865852288。 法定代表人谢志宏，该公司董事长。 委托代理人何春莺，女，汉族，1978年1月31日生，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工，特别授权。 委托代理人朱文婷，女，汉族，1989年11月30日生，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工，特别授权。 被执行人赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县富田工业区，统一社会信用代码：91360728794792352L。 法定代表人钟小伟，该公司董事长。 被执行人赣州三友稀土新材料有限公司，住所地：江西省赣州市定南县富田工业区，统一社会信用代码：91360728796991435U。 法定代表人钟小伟，该公司董事长。 本院于2019年02月18日以（2019）赣0721执保23号保全裁定对赣州三友稀土新材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赣州三友稀土新材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赣州三友稀土新材料有限公司在中国工商银行20×××30账户内存款人民币909000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  温珍强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16372号 原告：仇雪琴，女，1966年1月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：袁宙涛，男，1969年4月6日出生汉族，住宁波市北仑区。 原告仇雪琴与被告袁宙涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月6日变更诉讼请求为要求被告归还借款10000元，同时向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求及申请撤回起诉系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仇雪琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仇雪琴负担。 审 判 员 翟建超 二〇一九年十二月六日 代书记员 郑勤燕
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初7098号 原告：丛XX，男，汉族，1995年5月出生，住威海市环翠区温泉镇虎山村北街。 委托诉讼代理人：张华建，山东博实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。 被告：威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会，住所地威海市环翠区温泉镇虎山社区。 法定代表人：宋修芳。 原告丛XX与被告威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行了审理。 丛玉鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2008年度至2019年度的村民福利待遇,共12000元；2、请求判令自2019年始原告享受与被告其他村民同等的福利待遇；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告所在地出生，户籍也一直落户在被告处未迁走。2008年被告公布新政策，被告停止向原告发放村民福利待遇。原告认为原告户籍一直落在被告辖区，应享受正常村民待遇，被告的行为侵害原告的合法权益。原告多次与被告协商未果，故诉至法院请求处理。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，被告威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会已经于2017年12月26日被依法撤销，该民事主体已不存在，不能作为民事主体参加诉讼，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告对威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜小凡
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1012号申请执行人李秀芝，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，住通河县。申请执行人江桂莲，女，1924年7月20日出生，汉族，农民，住通河县。申请执行人刘佳彤，女，1993年10月4日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人李长荣，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年7月9日依据已生效的（2019）黑0128民初118号民事调解书，受理了李秀芝、江桂莲申请执行李长荣借款合同纠纷一案，执行标的人民币45463元。本案在执行过程中，申请人李秀芝于2019年12月12日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1012号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 王守东审判员郎天蓉审判员 黄   星   照二〇一九年十二月十二日书记员 史   宇   晨
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2998号上诉人（原审被告）：樊玉文，男，1979年3月15日生，汉族，住襄阳市东津新区。上诉人（原审被告）：陈广菊，女，1951年8月25日生，汉族，住襄阳市东津新区。被上诉人（原审原告）：王玉芝，女，1951年4月5日生，汉族，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：樊清林，系王玉芝儿子。上诉人樊玉文、陈广菊因与被上诉人王玉芝健康权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。樊玉文、陈广菊上诉请求：一、请求依法撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2609号民事判决，并依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有查清事实继而导致判决上诉人承担50%责任，导致一审判决显不公平。王玉芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王玉芝向一审法院起诉请求：1、请求判令原审二被告连带赔偿王玉芝医疗费2877元；2、请求判决原审二被告连带赔偿王玉芝伙食补助费200元、护理费500元、交通费400元；2、诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：王玉芝及儿子樊清林与樊玉文均系襄阳东津新区东津镇樊营村2组村民，两家系邻居，因公共道路多次发生纠纷。2018年4月22日19时许，两家再次因公共道路发生争执和厮打，王玉芝及儿子樊清林、儿媳王永平追至樊玉文家中，樊玉文将樊清林推倒并骑在樊清林身上厮打中，樊清林妻子王永平持镰刀将樊玉文面部砍伤，王永平后退时被樊玉文母亲陈广菊揪住头发，王玉芝为护儿子樊清林、儿媳王永平与樊玉文、陈广菊撕扯，随后村民赶到将原审原、被告两家人拉开。王玉芝在厮打中受伤，随后被送往襄阳中心医院门诊治疗，花医疗费574.59元，经诊断为：1、颅脑外伤；2、全身多处软组织损伤。2018年4月23日、4月24日、4月25日，王玉芝在襄阳中心医院门诊治疗，花医疗费共计1483.33元。2018年4月25日，襄阳中心医院给王玉芝出具的诊断证明书中医嘱载明：休息半月，不适随诊。经法医鉴定，樊玉文所受损伤致面部6.2cm创口，结论其面部损伤程度属轻伤一级。襄阳市襄州区人民检察院指控王永平犯故意伤害罪向一审法院提起公诉，一审法院依法审理后于2018年12月10日作出（2018）鄂0607刑初344号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人王永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王永平刑期自2018年8月11日起至2019年10月10日止）。二、被告人王永平赔偿附带民事诉讼王玉芝人樊玉文医疗费等经济损失19006.57元的80%即15205.25元，限判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼樊玉文的其他诉讼请求。判决宣判后，王永平不服上诉至襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院依法审理后于2019年2月20日作出（2019）鄂06刑终6号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。另查明，王玉芝系农村居民。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，王玉芝因本案事故遭受的经济损失为：医疗费2057.92元、交通费60元，合计2117.92元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。王玉芝及儿子樊清林与樊玉文两家系邻居，两家再次因公共道路发生争执和厮打，王玉芝及儿子樊清林、儿媳王永平追至樊玉文家中，樊玉文将樊清林推倒并骑在樊清林身上厮打，樊清林妻子王永平持镰刀将樊玉文面部砍伤，王永平后退时被樊玉文母亲陈广菊揪住头发，王玉芝为护儿子樊清林、儿媳王永平与樊玉文、陈广菊撕扯，致使王玉芝受伤，樊玉文、陈广菊应对王玉芝的损害承担一定的赔偿责任。原审原、被告从争执到厮打，而后王玉芝又追至樊玉文家中，王玉芝对损害的发生也有一定的过错，应适当减轻原审二被告的赔偿责任。王玉芝的诉讼请求符合法律规定的部分，一审法院予以支持。王玉芝主张伙食补助费200元、护理费500元，由于王玉芝未住院治疗亦无相应的医嘱需要护理，故一审法院对上述赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、王玉芝因本案事故遭受的经济损失为：医疗费2057.92元、交通费60元，合计2117.92元由樊玉文、陈广菊连带赔偿50%即1058.96元。上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回王玉芝的其它诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对上诉人樊玉文、陈光菊的上诉请求及理由，本院评判如下：经一、二审查明，被上诉人王玉芝及儿子樊清林与上诉人樊玉文两家系邻居，2018年4月22日，两家再次因公共道路发生争执和厮打，王玉芝及儿子樊清林、儿媳王永平追至樊玉文家中，樊玉文将樊清林推倒并骑在樊清林身上厮打，樊清林妻子王永平持镰刀将樊玉文面部砍伤，王永平后退时被樊玉文母亲陈广菊揪住头发，王玉芝为护儿子樊清林、儿媳王永平与樊玉文、陈广菊撕扯，致使王玉芝受伤。上述损害事故发生后，王玉芝儿媳王永平被原审法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，并向樊玉文的损失承担80%的责任。据此，本院认为，被上诉人王玉芝及其亲属与上诉人樊玉文、陈广菊从争执到厮打，而后王玉芝及其亲属又追至樊玉文家中，且其亲属王永平持镰刀伤及樊玉文面部，被判处有期徒刑，故王玉芝及其亲属应对本案损害事故的发生承担主要责任；上诉人樊玉文、陈广菊因公共道路与王玉芝及其亲属发生纠纷，但未采取正确方式予以解决，而与王玉芝及其亲属互相撕打，对损害事故的发生亦有一定的过错，应承担次要责任。原审判决划分双方各自承担50%的责任不当，本院依法确定王玉芝自担60%的责任，樊玉文、陈广菊对王玉芝的损失承担40%的责任。综上所述，上诉人樊玉文、陈广菊的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2609号民事判决；二、王玉芝因本案事故遭受的经济损失为：医疗费2057.92元、交通费60元，合计2117.92元由樊玉文、陈广菊连带赔偿40%即847.17元；三、驳回王玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，二审案件受理费600元，合计900元，由王玉芝负担400元，由樊玉文、陈广菊共同负担500元。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一九年十二月二十六日书记员 郭陈琛
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4065号 原告：阮某，男，1976年8月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：周某某，男，1960年12月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告阮某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理，原告阮某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向我支付欠款51435元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在维新中学、维新二小和维新恒宇中学做工程时，找我给其拉砂石材料，支付我材料费及运输费。2017年3月15日，双方经过结算，维新恒宇中学和维新二小的工程被告须向我支付47835元，维新中学的工程被告需向我支付3600元，被告分别出具结算清单，共计51435元。结算后，被告至今未向我支付上述款项，经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因在纳雍县维新镇恒宇中学、维新中学和维新二小施工需要，向原告购买砂石并由原告将砂石运输到被告施工工地。2017年3月15日，经原、被告结算，恒宇中学和维新二小的工程被告需向原告支付47835元，维新中学的工程被告需向原告支付3600元，同日，被告向原告分别出具结算清单，未约定支付时间。结算后，被告至今未向原告支付上述欠款。 本院认为：原、被告系买卖合同关系，双方应严格按照合同约定履行义务。原告按照约定向被告交付砂石后，经双方结算形成欠款，但被告至今未向原告给付欠款，理应承担继续履行义务，故对原告要求被告支付欠款51435元的诉求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效之日起10日内向原告阮某支付欠款人民币51435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，适用简易程序审理减半收取543元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  黄勇 二〇一九年十二月三日 书记员  张丹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3047号申请执行人：谷世斌，男性，1986年03月17出生，汉族，住东信广场12号楼3单元504号。被执行人：王国辉，男性，1995年06月02出生，汉族，住大同市李王庙街4号4户。本院在执行申请执行人谷世斌与被执行人王国辉借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213民初3300号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  左建同审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月六日书记员  张志强
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢535号申请人:涡阳县四联担保有限公司。住所地涡阳县金博商城A1#101号。法定代表人：汪松，经理。委托代理人：相开运，该公司员工。被执行人：李伟，男，汉族，1963年3月7日出生，住涡阳县。被执行人：李文，男，汉族，1960年2月23日出生，住涡阳县。关于申请执行人涡阳县四联担保有限公司与被执行人李伟、李文民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621民初3668号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人涡阳县四联担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李伟、李文邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表,并提起网络财产查控。因被执行人李伟、李文未履行给付义务，本院依法将其限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)皖1621民初3668号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  邵 威
内蒙古自治区高级人民法院赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内委赔监36号张素慧：你不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院赔偿委员会（2019）内04委赔1号国家赔偿决定，以内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院违法司法拘留，应赔偿你限制人身自由赔偿金、精神损害抚慰金等,返还已经执行追缴张素慧、案外人王某个人财产及相应利息,并消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院依据生效民事判决采取强制执行措施，没有违反法律规定的情形，不属于违法司法拘留行为；申诉人请求退还标的款涉及执行回转问题，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项规定，国家对此不承担赔偿责任。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的赔偿申请并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2437号龚春香宁乡家和物业管理有限公司：关于申请人龚春香与被申请人宁乡家和物业管理有限公司执行前财产保全一案,龚春香于2019年12月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1586号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡家和物业管理有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月23日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢306号 申请执行人:中国建设银行股份有限责任公司甘肃省分行，住所地兰州市秦安路77号。 负责人：方华平，系该分行行长。 委托诉讼代理人：雷宝生，系甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：张宗来，男，汉族，1979年6月2日出生，住所地甘肃庄浪县。 被执行人：庄浪县金锁生猪养殖有限责任公司，住所地甘肃省平凉市庄浪县朱店镇北堡村。 法定代表人：朱经书，该公司总经理。 被执行人：朱经书，男，汉族，1967年3月3日出生，住所地甘肃省庄浪县。 中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与张宗来、庄浪县金锁生猪养殖有限责任公司、朱经书借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2016)甘0102民初1831号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，中国建设银行股份有限责任公司甘肃省分行申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查，被执行人张宗来、庄浪县金锁生猪养殖有限责任公司、朱经书名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述财产情况及执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月十二日 书记员  闫 妍
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1023号 申请执行人：孙韶嵩，男，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：威海市鸿禹建材有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城3C9012。 法定代表人：于鸿禹，经理。 关于上列当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2019）第102号仲裁调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁1092执1023号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢643号申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路247号，统一社会信用代码：91431200707458736L。负责人：何军安，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，女，1971年6月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区、，该分行城南支行行长。委托诉讼代理人：唐明华，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，该分行城南支行客户经理。被执行人：怀化顺风汽车销售有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路850号，注册号：431200000024129。法定代表人：黄祥云，该公司执行董事。被执行人：黄祥云，男，1965年10月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：尹树红，女，1979年5月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。中国工商银行股份有限公司怀化分行与怀化顺风汽车销售有限公司、黄祥云、尹树红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）湘1202民初2541号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行发现被执行人怀化顺风汽车销售有限公司、黄祥云、尹树红有财产可供执行向本院提出恢复强制执行申请，本院于2019年12月4日立案恢复执行。2019年12月4日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行送达恢复执行通知书并要求提供被执行人怀化顺风汽车销售有限公司、黄祥云、尹树红财产线索。2019年12月6日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商登记、证券情况，均未发现被执行人怀化顺风汽车销售有限公司、黄祥云、尹树红有财产可供执行。2019年12月9日，本院查询公积金、金融理财产品及收益性保险情况，暂未发现被执行人怀化顺风汽车销售有限公司、黄祥云、尹树红有登记或者缴存记录。2019年12月16日，本院查询不动产登记记录，查明被执行人怀化顺风汽车销售有限公司名下的不动产已被其他案件查封，本案暂时无法处置。另查明被执行人怀化顺风汽车销售有限公司有车辆登记，因该车辆未被本院实际扣押，本案暂无法执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行，并要求其提供被执行人怀化顺风汽车销售有限公司、黄祥云、尹树红财产线索，但申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行未能提供。2019年12月16日，本院对被执行人怀化顺风汽车销售有限公司、黄祥云、尹树红采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人怀化顺风汽车销售有限公司、黄祥云、尹树红有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行同意本院终结本次执行程序。截止至2019年12月16日，本案应当执行借款本金349716.54元及利息罚息、案件受理费3683.5元、全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人怀化顺风汽车销售有限公司、黄祥云、尹树红有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇一九年十二月十六日代理书记员  刘杰林
郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执恢761号 关于申请执行人周铁成与被执行人廖艳平民间借贷纠纷一案，于2019年12月28日执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十八日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0822执73号申请执行人：通榆县益民农资有限公司。法定代表人；王淑侠，女，公司经理。被执行人：马继友，男，1972年10月10日生，汉族，农民，现住长岭县。被执行人：马继平，男，1977年1月24日生，汉族，农民，现住长岭县。关于通榆县益民农资有限公司与马继友、马继平的买卖合同贷纠纷执行一案，申请执行人通榆县益民农资有限公司根据生效的（2017）吉0822民初2553号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执73号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十二月二十九日书记员  常昊
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执924号 申请执行人：傅文波，男。 被执行人：任建科，男。 被执行人：陕西建翔万兴实业有限公司。住所地：咸阳市秦都区马庄镇押小村双韩路以南。 法定代表人：任建科，系该公司董事长。 执行申请执行人傅文波与被执行人任建科、陕西建翔万兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的本金300万元、利息136万元元及诉讼费2万元。本案在执行中，双方在本院主持下达成执行和解协议，被执行人履行案件款本金130万元及诉讼费2万元，对下余案件款170万元元双方达成协议按计划还款，现申请执行人傅文波已受偿案件款132万元元并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执924号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  王 枫 审判员  林长江 二〇一九年十二月二日 书记员  杨建国
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4432号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:于宗保，男，1969年03月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:于景民，男，1966年04月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:于良现，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告于宗保、于景民、于良现借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告于宗保、于景民、于良现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金199999.98元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告于宗保、于景民、于良现未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月31日被告于宗保向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2010年2月26日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.24008‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2014年5月10日被告于宗保共计还款0.02元，现欠199999.98元本金及相应利息拒不偿还。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于宗保于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.98元及相应利息（利息以所欠本金199999.98元为基数，自2009年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。）。二、被告于景民、于良现对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇一九年十二月二十日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执62号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王兵，男，1982年04月06日出生，汉族，，住陕西省榆林市神木县. 被执行人：訾小艳，女，1984年02月15日出生，汉族，，住陕西省榆林市神木县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王兵、訾小艳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初6102号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王兵、訾小艳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执恢184号申请执行人：魏红伟,男,汉族，1969年8月2日出生,住平顶山市卫东区。委托代理人：毛振忠。被执行人：李建亚,男,汉族，1965年1月3日出生,住开封市禹王台区。被执行人：谢秋欣,男,汉族，1970年6月26日出生,住平顶山市新华区和平路北2号院14号，身份证号码：4104231970××××××××。平顶山市新城区誉丰小额贷款股份有限公司,住所地平顶山市新城区祥云路与公正路交叉口君临天下4号楼105号。法定代表人：谢秋欣，董事长申请执行人魏红伟与被执行人李建亚、谢秋欣、平顶山市新城区誉丰小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0403民初7175号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建亚偿付原告魏红伟借款本金2851500元及利息（其中2014年11月24日之前应付利息为300000。之后利息以本金2851500元为基数，自2014年12月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。具体还款金额及期限如下：于2018年3月31日前偿付本金500000；于2018年5月31日前偿付本金500000元；于2018年7月30日前偿付本金1000000元；于2018年9月30日前偿付本金851500元；于2018年11月30日前将300000元利息及2014年12月25日之后所产生的相应利息一次付清。被告平顶山市新城区誉丰小额贷款股份有限公司、谢秋欣对第一项承担连带责任。因李建亚、谢秋欣、平顶山市新城区誉丰小额贷款股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，魏红伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李建亚、谢秋欣、平顶山市新城区誉丰小额贷款股份有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于李建亚、谢秋欣、平顶山市新城区誉丰小额贷款股份有限公司无不动产登记。3.查明被执行人谢秋欣有奥德赛汽车（车牌号：京Ｎ×××××），新甲壳虫汽车（车牌号：豫Ａ×××××），宝马汽车（车牌号：豫Ａ×××××）,酷路泽汽车（车牌号：豫Ａ×××××）,梅赛德斯奔驰汽车（车牌号：豫Ａ×××××）,别克汽车（车牌号：豫Ａ×××××）,别克汽车（车牌号：豫Ａ×××××）,大众汽车（车牌号：豫Ａ×××××）,沃尔沃汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）,奥德赛汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）。申请人表示不用处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2851500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建亚、谢秋欣、平顶山市新城区誉丰小额贷款股份有限公司负有继续向申请执行人魏红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月七日书 记 员  杨小勇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5090号原告：刘某1，男，1956年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：胡某，男，1969年2月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：刘某2，女，1958年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告刘某1与被告胡某、刘某2继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审 判 长  周翔林人民陪审员  周 媛人民陪审员  潘春喆二〇一九年十二月十日法官助理杨舒涵书记员王芬
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2372号申请执行人文彩华，女，住涟源市。被执行人梁佳，女，住涟源市。申请执行人文彩华与被执行人梁佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘1382民初2558号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文彩华于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年12月2日，本院向被执行人梁佳送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2019年10月9日、2019年12月27日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2019年10月9日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2019年10月9日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。于2019年12月3日依法扣留被执行人梁佳在娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部缴存的住房公积金满57000元为止，但该财产因已由另案先予扣留，且不具有可以提取职工住房公积金账户内存储余额的情形，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人梁佳适用限制高消费措施。于2019年12月25日将被执行人梁佳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为53000元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十二月二十八日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3612号罪犯翟广阔，男，1996年8月13日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀0181刑初262号刑事判决，以被告人翟广阔犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人翟广阔不服，提出上诉。本院于2017年4月1日作出（2017）冀01刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年11月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯翟广阔在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯翟广阔在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟广阔减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月12日起至2020年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7320号原告：重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道1号（香格里拉西苑）3幢1-12-4，统一社会信用代码91500119552009097B。法定代表人：兰翠英，该公司经理。被告：张柱宪，男，1989年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市腾冠物业管理有限公司与被告张柱宪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市腾冠物业管理有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回对被告张柱宪的起诉。本院认为，原告重庆市腾冠物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市腾冠物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市腾冠物业管理有限公司撤回对被告张柱宪的起诉。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月二十四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1273号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码：91511000709015808Y。 法定代表人：廖汝华，系该公司总经理。 被执行人：门伟，男，1973年7月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被执行人门伟保险合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2273号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1011执1273号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初7634号之一原告：长沙农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路18号。负责人：成涛，行长。委托诉讼代理人：刘霞，湖南华麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜泰，湖南华麟律师事务所律师。被告：周文兵，男，1969年4月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：杨花正，女，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市洞阳镇。被告：杨仕教，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市洞阳镇。被告：长沙大铖铝业有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路523号。法定代表人：周文兵，总经理。上列四被告委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师律师事务所律师。被告：胡洁，女，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市集里街道办事处。原告长沙农村商业银行股份有限公司新港支行诉被告周文兵、杨花正、杨仕教、长沙大铖铝业有限公司、胡洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司新港支行于2019年12月2日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司新港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司新港支行撤回起诉。案件受理费23402元，因原告申请撤诉减半收取11701元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司新港支行承担。审 判 员  许洪源二〇一九年十二月三日代理书记员  易瑞洁
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕04民申75号 再审申请人（原审被告）：陕西华瑞达实业有限公司（以下简称华瑞达公司），住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：张军，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：沈剑，陕西恪普律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李家群，男，汉族，1965年9月23日出生，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：周健，陕西惠智律师事务所律师。 再审申请人华瑞达公司因与被申请人李家群商品房买卖合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2319号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人华瑞达公司申请再审的事实和理由：原判认定事实错误，再审申请人并未收到被申请人李家群交来的购房款，双方所签合同只是预售行为，并未换签成正式合同，原判依据合同和收款收据认定房款已付，认定事实证据不足；原审未依照法律规定送达开庭传票，按照缺席开庭，原判程序违法。 本院审查认为，再审申请人华瑞达公司虽主张案涉认筹合同是双方之间的购房意向，但该认筹合同对双方当事人之间的主要权利义务约定明确，已具备商品房买卖合同的主要条款，因此华瑞达公司前述主张不能成立。关于再审申请人主张购房人李家群并未支付购房款的问题，华瑞达公司在本院审查过程中称已将案涉房屋抵作张思强的工程款，张思强也证明在收到购房款后同意华瑞达公司将房屋出售给李家群，华瑞达公司在向李家群出具缴纳购房款收据后，对本案双方的购房合同在房管部门进行了备案登记，故华瑞达公司主张未收到购房款再审申请不成立。关于原审送达的问题，原审审理中，依据华瑞达公司工商登记中公布的地址进行了邮寄送达，由于华瑞达公司并未在工商登记中变更新的办公地址，法院按照原登记地址送达并无不当。 综上所述，华瑞达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人华瑞达公司的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  倪治国 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李 晗
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6421号 广州亚太土地建设有限公司、唐世磊： 关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9506号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人唐世磊支付逾期交房违约金17060元及仲裁费1173元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年11月21日立案强制执行。 执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款18407元（含本案执行费174元），并将申请执行款项18233元发还申请人唐世磊，执行费174元上缴至财政。 因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3541号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：王某某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与王某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李茜茜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17022号原告：张红，女，1963年8月19日出生，汉族，现住天津市武清区。被告：天津武清全胜医院，住所地：天津市武清区徐官屯工贸大街西侧2688号。投资人：李小龙。原告张红与被告天津武清全胜医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告天津武清全胜医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠原告2019年8月、9月、10月、11月上半月的工资19250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月15日签订了天津武清全胜医院员工劳务合同书，由原告为被告从事医务工作。被告依照劳务合同每月应付工资5500元，但被告本次自2019年8月至今未付。因原告为退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格，至劳动仲裁不予受理，故诉至法院。天津武清全胜医院未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告为一家2016年4月成立的个人独资企业，经营范围为内科、外科、妇科、儿科等。2018年12月15日，原、被告签订《劳务协议》，协议约定，原告为被告提供劳务，提供劳务内容为药房、药品调剂工作，提供劳务方式为全日制，月工资为5500元，每月10日前支付，协议期限为一年，自2018年12月15日至2019年12月14日，协议同时还约定了其他权利义务。上述涉案《劳务协议》签订后，原告依约提供劳务，但被告至今尚欠原告2019年8月、9月、10月、11月上半月共计三个半月的劳务费19250元（5500元/月×3.5个月）未付，此款原告经催要未果，故提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的涉案《劳务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规定的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。涉案《劳务协议》签订后，原告依约提供了劳务，但被告未按合同约定向原告支付劳务费，至今尚欠原告2019年8月、9月、10月、11月上半月共计三个半月劳务费19250元未付，其行为违反了合同约定及法律规定，属违约行为，故原告主张被告给付2019年8月、9月、10月、11月上半月共计三个半月劳务费19250元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津武清全胜医院于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张红自2019年8月1日至2019年11月15日期间的劳务费19250元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告天津武清全胜医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇一九年十二月二十六日书记员  李静华附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1552号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍志勇，男，1976年7月10日出生于江西省抚州市，汉族，大学文化，个体经营，户籍地江西省抚州市乐安县，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人范敏，湖北诚明律师事务所律师。原审被告人周叶刚，男，1979年6月10日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，自述系湖北佳叶名品家居有限责任公司法定代表人，户籍地湖北省通山县，住武汉市洪山区。2013年3月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六十万元；犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六十万元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。原审被告人彭迅，男，1982年9月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，自述系万兴飓风财务咨询有限公司员工，户籍地湖北省仙桃市，住武汉市江岸区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。原审被告人万学志，男，1981年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，自述系万氏万丰财务咨询有限公司法定代表人，住湖北省武汉市黄陂区。2018年8月29日到案，因涉嫌犯聚众斗殴罪于次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。原审被告人孟祥照，男，1993年12月1日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省通山县。2012年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年二个月；2015年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月；2017年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月。2017年12月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。原审被告人万能，男，1989年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2019年11月8日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人伍志勇、周叶刚、彭迅、万学志、孟祥照、万能犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月25日作出（2019）鄂0106刑初339号刑事判决，认定被告人伍志勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人周叶刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人彭迅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人万学志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人孟祥照犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人万能犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人伍志勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）伍志勇申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初339号刑事判决，认定原审被告人伍志勇、周叶刚、彭迅、万学志、孟祥照、万能犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人伍志勇表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人伍志勇撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施茜审判员  田炼审判员  刘旎二〇一九年十二月三十日法官助理丁军伟书记员李祎