河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24188号上诉人（原审被告）：河南永瑞建筑劳务管理有限公司，住所地郑州市中原区郑上路218号富丽家园3号楼1单元501号。法定代表人：陆永新，系公司经理。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛光圣，男，1966年3月4日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仔濛，河南威鼎律师事务所实习律师。原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司，住所地洛阳市西工区邙岭路68号。负责人：樊新胜，系公司经理。委托诉讼代理人：赵公允，男，系公司员工。委托诉讼代理人：邓念玲，女，系公司员工。原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵公允，男，系公司员工。委托诉讼代理人：邓念玲，女，系公司员工。原审被告：张锦华，男，1963年5月18日生，汉族，住江苏省通州市。上诉人河南永瑞建筑劳务管理有限公司（以下简称永瑞公司）因与被上诉人葛光圣及原审被告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司（以下简称中建二局二公司第四分公司）、中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二公司）、张锦华劳务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初7139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。永瑞公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，或发回重审。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、一审被告张锦华并非上诉人的员工，其出具的结算单未上诉人认可，并不能认定此行为是职务行为。张锦华是挂靠到上诉人名下的个人，借用公司资质代表公司签订的《劳务承包合同》，基任何行为均应当经过上诉人审核，未经上诉人审核应当认定为其个人行为。二、上诉人已经支付给张锦华所有该项目上的工程款，不应当再承担责任。张锦华出具承诺书不拖欠工人工资，若涉及工人诉讼，与上诉人无关。三、被上诉人与上诉人无任何关联性，也无劳务关系，被上诉人受张锦华雇佣，由张锦华发工资，上诉人对此不知情。葛光圣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张锦华作为上诉人的签约代表出具的结算单应当是履行职务的行为，应当由上诉人承担支付劳务报酬的责任，故上诉人的上诉理由不成立。中建二局二公司第四分公司、中建二局二公司辩称，其与永瑞公司系合法劳务分包关系，张锦华作为永瑞公司的签约代表和现场代表进行活动。张锦华未答辩。葛光圣向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳务费用48.7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月10日，中建二局二公司第四分公司与永瑞公司（被告张锦华作为代表）签订《东润华景一期砌筑装修工程建设工程劳务承包合同》一份，合同的主要内容为：发包人：中建二局二公司第四分公司，承包人：永瑞公司，工程名称：郑州新华东润·华景一期，建设地点：中牟县白沙镇商都大道以北，振兴路以南，通惠路以西。本合同分包范围：郑州东润·华景一期1#楼砌筑装修工程……本合同工程承包方不允许再行分包或转包，否则，承包方向发包方支付结算总价20%的违约金。2014年4月8日，被告中建二局二公司第四分公司与被告永瑞公司（被告张锦华作为代表）签订《东润华景一期15#-17#楼及地库砌筑装修工程建设工程劳务承包合同》一份，合同的主要内容为：发包人：中建二局二公司第四分公司，承包人：永瑞公司，工程名称：郑州新华东润·华景一期，建设地点：中牟县白沙镇商都大道以北，振兴路以南，通惠路以西。本合同分包范围：郑州东润·华景一期15#、16#、17#楼及车库砌筑装修工程，承包方现场负责人徐建国，代表承包方履行本合同，承包方负责人的履约行为均代表承包方，承包方全部予以认可。同日，被告中建二局二公司第四分公司与被告永瑞公司（被告张锦华作为代表）签订《东润华景二期砌筑装修工程建设工程劳务承包合同》一份，合同的主要内容为：发包人：中建二局二公司第四分公司，承包人：永瑞公司，工程名称：郑州新华东润·华景二期，建设地点：中牟县白沙镇商都大道以北，振兴路以南，通惠路以西。本合同分包范围：郑州东润·华景二期3#、4#、5#、8#、14#楼、大门、幼儿园及附属车库砌筑装修工程（地库划分界限详见附图）。承包方现场负责人徐建国，代表承包方履行本合同，承包方负责人的履约行为均代表承包方，承包方全部予以认可。2017年9月18日，张锦华出具结算单一份，载明：兹有葛光圣班组在中建二局二公司第四分公司施工的白沙镇东润华景工地人工费壹佰柒拾捌万（178万元），已付壹佰贰拾玖万叁仟（129.3万），尚欠肆拾捌万叁（48.7万）。经手人：河南永瑞劳务有限公司张锦华。案件审理过程中，原告葛光圣称其进场时间为2013年3月，于2014年12月完工，工程款由张锦华支付；结算单载明数额48.7万元系由总额178万元减去已付129.3万元所得，大小写不一致（“肆拾捌万叁”与“48.7万元”）系张锦华笔误。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张锦华作为永瑞公司的代表与中建二局二公司第四分公司签订《建设工程劳务承包合同》系其履行职务行为，该事实已经生效判决所认定，且该合同约定了郑州东润·华景部分工程发包给被告永瑞公司。原告葛光圣班组施工后，被告张锦华作为永瑞公司经手人出具结算单，证明对永瑞公司所欠劳务费48.7万元的认可，故被告永瑞公司应向原告葛光圣支付劳务费48.7万元。被告永瑞公司辩称其已全部结算清张锦华资金，且张锦华向其公司出具承诺书，不欠付工人工资、劳务费等情形，该承诺系张锦华对永瑞公司所做承诺，与原告无关，该院不予采纳。关于原告要求被告中建二局二公司第四分公司、二建公司支付劳务费48.7万元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。关于原告要求被告张锦华支付劳务费48.7万元的诉讼请求，因原告未提交有效证据予以证明，且张锦华在《建设工程劳务承包合同》中作为永瑞公司代表签字，系其履行职务行为。故对于该项诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告河南永瑞建筑劳务管理有限公司于该判决生效之日起十日内给付原告葛光圣劳务费48.7万元；二、驳回原告葛光圣的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8605元，减半收取4302.5元，由被告河南永瑞建筑劳务管理有限公司负担。本院二审期间，上诉人永瑞公司提交两份承诺书（原件已取走）。证明目的：张锦华借用上诉人名义签订劳务承包协议，同时张锦华承诺对工人工资、劳务费、工伤等侵权行为负责。葛光圣针对永瑞公司提交的证据进行质证的意见：两份承诺书的签名确实是张锦华本人所签，但承诺书内容仅为张锦华对永瑞公司承诺，与其无关。中建二局二公司第四分公司、中建二局二公司针对永瑞公司提交的证据进行质证的意见：无异议。本院经过全面客观地审核，永瑞公司提交的两份承诺书，其中一份在一审中已提交，另一份与本案纠纷无关联性，均不予采信。本院经审理查明：永瑞公司一审中提交的张锦华于2016年10月23日向永瑞公司法定代表人陆永新出具的承诺函的主要内容：其已足额支付完毕所有工人工资及其他费用，不存在欠付工人工资、劳务费、工伤事故等情形。如有发生上述情形，纯属其个人行为。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，葛光圣已经收到的劳务工程款是由张锦华支付的，案涉结算单亦由张锦华出具，根据张锦华向永瑞公司法定代表人陆永新出具的承诺函内容，案涉结算单载明的欠款48.7万元应当由张锦华向葛光圣予以支付。张锦华经传票传唤不参加本案一审、二审诉讼活动，可以视为其放弃自己的抗辩权利。如果张锦华与永瑞公司、中建二局二公司第四分公司、中建二局二公司之间有其他纠纷，可另行处理。综上所述，永瑞公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初7139号民事判决；二、张锦华于本判决生效之日起十日内支付葛光圣劳务费48.7万元；三、驳回葛光圣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8605元，减半收取4302.5元，二审案件受理费8605元，共计12907.5元，均由张锦华负担。本判决为终审判决。审判长 董忠智审判员邵晓斐审判员张建军二〇一九年十二月三十日书记员 冯             昱