wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执561号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号,统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被执行人：邱旭涛，男，1975年10月18日生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：曲丽葳，女，1977年1月27日生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：滕学刚，男，1968年10月30日生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：莱州市大兴海洋水产养殖有限公司，住所地山东省莱州市城港路街道朱旺村，组织机构代码58452584-6。法定代表人：滕学刚，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人邱旭涛、曲丽崴、滕学刚、莱州市大兴海洋水产养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行依据生效的（2016）鲁0691民初2044号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行后，向被执行人邱旭涛、曲丽崴、滕学刚、莱州市大兴海洋水产养殖有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行支付借款本金1084092.25元、罚息51878.77元（计算至2015年8月4日，自2015年8月5日起继续按罚息年利率12.6%支付罚息至款项清偿之日止）及迟延履行期间债务利息、案件受理费14768元并承担本案的执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院于2019年6月5日、12月4日、12月20日通过网络执行查控系统对被执行人邱旭涛、曲丽崴、滕学刚、莱州市大兴海洋水产养殖有限公司的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人邱旭涛、曲丽崴、滕学刚、莱州市大兴海洋水产养殖有限公司除极少量银行存款外，无支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院工作人员于2019年8月23日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人邱旭涛、曲丽崴、滕学刚、莱州市大兴海洋水产养殖有限公司的不动产登记情况，查明，被执行人邱旭涛、曲丽崴、滕学刚、莱州市大兴海洋水产养殖有限公司名下无任何不动产登记信息。3、本院于2019年12月6日向被执行人邱旭涛、曲丽崴、滕学刚、莱州市大兴海洋水产养殖有限公司发出限制消费令，限制其高消费。4、2019年12月16日，本院约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行的委托诉讼代理人，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月二十二日书记员  孙亚男
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2877号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：宋某某，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行宋某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2877号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0225执356号申请执行人：杨某某，男，1981年4月出生，住炎陵县十都镇。被执行人：李某，女，1992年1月出生，住炎陵县十都镇。被执行人：唐某某，女，1963年9月出生，住炎陵县十都镇。被执行人：李某某，男，1968年3月出生，住炎陵县十都镇。申请执行人杨某某与被执行人李某、唐某某、李某某借款合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初20号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案。本案在执行过程中，申请执行人杨某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初20号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 段友斌二〇一九年十二月二十七日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执16号之一申请执行人何建波，男，1973年2月12日生，白族，大专文化，云南省云龙县人，个体户，住云南省云龙县。被执行人云龙县钰都房地产开发有限公司，住所地：云南省云龙县漕涧镇纸厂新村。法定代表人李春虎，男，系云龙县钰都房地产开发有限公司负责人。关于原告何建波与被告云龙县钰都房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，云南省云龙县人民法院于2017年3月22日作出的（2016）云2929民初365号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告云龙县钰都房地产开发有限公司于判决生效后十日内履行与何建波签订的《土地转让协议》。因被告云龙县钰都房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，原告何建波于2019年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人云龙县钰都房地产开发有限公司公告送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书等法律文书。二、向云龙县自然资源局调查涉案地宗相关情况。三、本院限制被执行人云龙县钰都房地产开发有限公司高消费及非生活和经营必需的有关消费并公告送达限制消费令。案件执行过程中，经调查，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇一九年十二月二十五日书记员  李江湖
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2714号 申请执行人：招商银行股份有限公司兰州分行，地址兰州市城关区庆阳路9号。 法定代表人：毛旭，该行行长。 被执行人：裴红东，男，1981年4月12日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：黄利娜，女，1981年10月21日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司兰州分行执行裴红东、黄利娜借款合同纠纷一案，向被执行人裴红东、黄利娜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人裴红东、黄利娜不履行本院作出的（2017）甘0102民初2382号民事判决书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人裴红东、黄利娜名下暂无其他财产可供执行，本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈奕如
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初261号原告：武汉市华志建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人：梁述安，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸区城乡建设局，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人：张辉，该局局长。委托诉讼代理人：陈四红，男，该局副局长。委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。原告武汉市华志建筑工程有限公司与被告武汉市蔡甸区城乡建设局合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，同年12月16日，原告武汉市华志建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市华志建筑工程有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市华志建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市华志建筑工程有限公司负担。审 判 长  方 雯人民陪审员  黄义洲人民陪审员  杨 莉二〇一九年十二月二十七日法官助理甘辛书记员周佺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13340号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：罗忠心，男，汉族，1968年8月17日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告罗忠心物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3292号申请执行人：韩振才，男，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:黑龙江省前瑞劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人韩振才与被执行人黑龙江省前瑞劳务派遣有限公司劳动争议一案中，本院已向被执行人黑龙江省前瑞劳务派遣有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字【2018】第298-1号和庆劳人仲字【2018】第298-2号仲裁裁决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：工资49970.09元。本院已将被执行人黑龙江省前瑞劳务派遣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。截止至2019年12月14日，被执行人黑龙江省前瑞劳务派遣有限公司尚欠工资49970.09元。本院于2019年8月22日、2019年12月15日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江省前瑞劳务派遣有限公司名下的相关财产信息，经查询，被执行人黑龙江省前瑞劳务派遣有限公司名下无存款，无车辆。本院到哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人黑龙江省前瑞劳务派遣有限公司名下的房产信息，经查询，被执行人黑龙江省前瑞劳务派遣有限公司名下无房产。综上所述，被执行人黑龙江省前瑞劳务派遣有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人韩振才释明被执行人黑龙江省前瑞劳务派遣有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人韩振才表示没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十一日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2768号 原告：通榆县天翼广告装潢设计中心，地址：吉林省白城市通榆县开通镇。 经营者：赵桂杰，女，1962年9月22日生，汉族，个体，住通榆县。 委托诉讼代理人：梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。 被告：通榆县城市管理综合行政执法大队，地址：吉林省白城市通榆县。 法定代表人：于文忠，大队长。 委托诉讼代理人：秦铁军，通榆县城市管理综合行政执法大队法律顾问。 原告通榆县天翼广告装潢设计中心（以下简称广告装潢中心）与被告通榆县城市管理综合行政执法大队（以下简称城管大队）广告合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广告装潢中心的经营者赵桂杰及其委托诉讼代理人梁忠武，被告城管大队的委托诉讼代理人秦铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广告装潢中心向本院提出诉讼请求：1.解除广告装潢中心与城管大队签订的广告合同；2.被告城管大队按照评估报告赔偿广告牌损失590，000元。事实和理由：2014年5月15日，城管大队与广告装潢中心签订广告合同，将开通镇风电路、新发街、繁荣街、建设街、长白街、人民路路段的广告发布权授权给广告装潢中心，期限30年，即2014年5月15日至2044年5月14日，广告装潢中心为城管大队每年无偿在上述路段制作四条公益广告。2014年6月1日，城管大队与广告装潢中心又签订一份广告合同，将开通镇内各路段内的路灯杆广告经营发布权授权给广告装潢中心，期限30年，即2014年5月15日至2044年5月14日，广告装潢中心为城管大队每年无偿在上述路段制作四条公益广告。合同签订后，广告装潢中心投入巨大的物力、财力，陆续建设大量路灯杆广告牌、立式灯箱广告牌及附属设施，并与多个商家签订广告承租合同，广告业务良好运营。2017年，城管大队以通榆县人民政府修建开通镇部分路段为由，将上述广告牌及附属设施全部拆除，造成广告装潢中心巨大损失。 城管大队辩称，同意解除广告合同，同意赔偿广告装潢中心广告牌直接损失590,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告城管大队对广告装潢中心提供的全部证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2014年5月15日和2014年6月1日，城管大队与广告装潢中心签订二份广告合同，将开通镇内风电路、新发街、繁荣街、建设街、长白街、人民路路段的广告发布权和开通镇内各路段的路灯杆广告发布权授权给广告装潢中心，期限均为30年。2017年通榆县人民政府决定修建开通镇内部分道路，城管大队拆除广告装潢中心的路灯杆广告牌959个、立式灯箱广告牌280个。根据本院的委托，白城市守信价格评估有限责任公司于2019年12月13日作出白守评字[2019]F159号《关于广告牌和逾期收益的价格评估报告》，评估结论为：广告牌评估价值为593,950元、广告预期收益5131,654元。 本院认为，通榆县人民政府对开通镇内部分道路进行修建和改造的决定，具有普遍约束力，其效力范围内任何单位和个人都必须执行，不得抗拒，属于不可抗力。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）……”由于道路修建和改造的需要，拆除广告牌，致使广告装潢中心发布广告的合同目的不能实现，广告装潢中心要求解除广告合同的主张符合法律规定，且城管大队同意解除广告合同，因此本院对广告装潢中心解除广告合同的主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”双方签订的广告合同已经履行多年，合同解除后，广告装潢中心有权要求城管大队赔偿损失。庭审中，广告装潢中心明确表示，只要求城管大队赔偿广告牌损失590,000元，放弃广告预期利益并自愿承担案件受理费和鉴定费，城管大队同意原告诉请，但赔偿款给付时间无法确定，因此应当判决城管大队履行赔偿义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下： 解除被告通榆县城市管理综合行政执法大队（原通榆县城市管理执法大队）与原告通榆县天翼广告装潢设计中心分别于2014年5月15日和2014年6月1日签订的二份广告合同； 被告通榆县城市管理综合行政执法大队赔偿原告通榆县天翼广告装潢设计中心广告牌损失590,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,265元、鉴定费31,500元，由原告通榆县天翼广告装潢设计中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  胡文建 审 判 员  章万刚 人民陪审员  胡东梅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  范赫男
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0826执恢417号 关于李冰申请执行冯旺、周玉荣、丰宁满族自治县吉犁发养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案执行，并于2019年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7072号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 负责人：张金良，总经理。 被告：翟秀芝，女，1959年4月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告翟秀芝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员 王 娟 二〇一九年十二月十二日 书记员 郭雪莹
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执1487号 申请执行人：贵州汇农化学有限公司。 法定代表人：江富贵。 委托代理人：黎绪章。 被执行人：贵州省织金县捷亮煤业有限公司。 法定代表人：陈学俊。 本院在执行申请执行人贵州汇农化学有限公司与被执行人贵州省织金县捷亮煤业有限公司企业借贷合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔0524民初5301号民事判决书，被执行人贵州省织金县捷亮煤业有限公司应履行支付申请执行人贵州汇农化学有限公司借款20000元及利息，交纳案件受理费150元的义务。2019年12月17日申请执行人贵州汇农化学有限公司以与被执行人贵州省织金县捷亮煤业有限公司自行协商处理，不需法院执行为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0524民初5301号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  张宇凡
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执恢95号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，系该公司总经理。被执行人：卢元秀，女，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：卢元寿，男，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与卢元秀、卢元寿融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人卢元秀、卢元寿财产暂时不便处置，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月二十六日书记员  姚慧群
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执恢82号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区20委金融大厦 法定代表人：袁有宝，职务理事长。 被执行人：张桂滨,女性,1971年9月29日出生。 被执行人：鹤岗市福龙建筑装饰工程有限责任公司,住鹤岗市向阳区28委新华小区3号楼一、二层。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人张桂滨、鹤岗市福龙建筑装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，现抵押物正在变卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执恢82号案件中对被执行人张桂滨、鹤岗市福龙建筑装饰工程有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  白 梅 审判员  白丽明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘庆鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执恢97号申请执行人:华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地湖南省邵阳市大祥区。法定代表人：黄渊柏，该公司董事长。被执行人：邵东超欣商贸有限责任公司，地址：邵东县。法定代表人:邓志君，该公司负责人。被执行人：新宁宏基置业有限公司，地址：新宁县。法定代表人：陈长桥，该公司负责人。华融湘江银行股份有限公司邵阳分行申请执行邵东超欣商贸有限责任公司、新宁宏基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初310号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十二月二十四日书记员  刘燕怡
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1788号移送执行单位：达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人：马林，男，生于1969年12月27日，汉族，住四川省达州市达川区。本院立案执行的达州市达川区人民法院与移送执行被执行人马林（2017）川1703民初324号案件受理费一案，于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，发现被执行人罗列错误，移送执行单位决定依法撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十五日书记员  陈彦宇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1253号 申请执行人：张清文，男，1970年5月13日出生，汉族，住南部县。 被执行人：马双全，男，1971年5月20日出生，汉族，住南部县。 被执行人：陈蓉，女，1975年4月26日出生，住南部县。 本院在执行申请执行人张清文与被执行人马双全、陈蓉借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初645号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人马双全、陈蓉向申请执行人张清文返还借款90000元及利息。因被执行人马双全、陈蓉未按上述法律文书履行义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。执行中，执行中，本院于2019年11月7日向被执行人马双全、陈蓉发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人马双全、陈蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人马双全、陈蓉纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人马双全、陈蓉名下财产情况如下： 一、查明被执行人马双全、陈蓉在银行、网络支付机构有存款30006.23元，已对该款进行扣划，兑付给申请执行人张清文，并对被执行人马双全、陈蓉部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人马双全、陈蓉在国土、不动产部门登记有位于南部县南隆镇北环路红岩子花园x号楼的住房一套（权证号：20××08），已对该房屋进行轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人马双全、陈蓉在车辆管理部门登记有车牌号为川Ａ×××××的讴歌ＺＤＸ牌小型汽车一辆、车牌号为川Ｒ×××××的起亚牌小型汽车一辆、车牌号为川Ｒ×××××的东风牌货车一辆、车牌号为川Ｒ×××××的东风牌货车一辆、车牌号为川Ｒ×××××的五菱牌小型汽车一辆。已对车牌号为川Ａ×××××的讴歌ＺＤＸ牌小型汽车进行查封，但未能扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人马双全、陈蓉在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人马双全、陈蓉在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人马双全、陈蓉户籍所在地的负责人进行了电话调查，未能查询到被执行人马双全、陈蓉的可供执行的财产。 本院已向申请执行人张清文告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张清文明确表示暂不能向本院提供被执行人马双全、陈蓉可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有90000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马双全、陈蓉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马双全、陈蓉负有继续向申请执行人张清文履行债务的义务，被执行人马双全、陈蓉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张清文发现被执行人马双全、陈蓉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张清文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月二十五日 书记员 税正一
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1441号被执行人:孟交本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1441号之一裁定书，于2019年7月10日向被执行人孟交发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟交至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟交账户内存款人民币770000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1826号申请执行人：梁飞虎，男，1979年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：张婧婧，女，1980年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：罗华强，男，1980年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘蕾，女，1985年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行梁飞虎、张婧婧与罗华强、刘蕾民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁飞虎、张婧婧于2019年12月11日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人梁飞虎、张婧婧的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执1826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇一九年十二月十二日书记员  刘 斌
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2388号罪犯杨根年，男，1964年5月1日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。本院于2006年5月10日作出[2006]襄中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人杨根年犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后，被告人杨根年不服判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2006年8月9日作出[2006]鄂刑一终字第147号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2008年9月16日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月、2014年6月、2015年11月、2016年12月经本院四次裁定减刑共计三年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨根年在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨根年在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨根年减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年6月25日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0930执403号 申请执行人：中国移动通信集团河北有限公司沧州分公司，住所地沧州运河区浮阳南大道18号。 法定代表人：张淼，该公司经理。 被执行人：沧州英达通信有限公司，住所地河间市胜利路瀛秀园6-1-102。 法定代表人：左继府，该公司经理。 申请人中国移动通信集团河北有限公司沧州分公司与被执行人沧州英达通信有限公司侵权纠纷一案，本院作出（2018）冀0930执165号执行裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1755262.65元及孳息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法查控了被执行人的银行存款、理财产品、房产登记信息、保险等财产状况，依法扣划了沧州英达通信有限公司银行存款28259元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。在案件执行过程中依法将沧州英达通信有限公司纳入了失信被执行人并对其法定代表人限制了高消费。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：本院依法采取强制调查执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索的情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0930执165号执行裁定书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吴玉超 审判员  张兴川 审判员  张兴明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王立营
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2658号 申请执行人：姜佰利，男，1968年5月20日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 被执行人：张丽明，女，1962年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：卢玉来，男，1962年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德市广运商贸有限公司，住承德市双滦区双塔山镇财富广场A区1段A-1幢-2层-207号房，统一社会信用代码：91130802075992227Q。 法定代表人：张丽明，职务经理。 本院在执行姜佰利与张丽明、卢玉来、承德市广运商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初1961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询发现被执行人财产均已被冻结、查封，本院依法做轮候查封处置，无发现有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。经与申请人姜佰利终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张 诚
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初21026号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：唐霞，女，1984年3月26日出生，住重庆市巴南区。被告：温秀梅，女，1987年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告温秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月十三日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13208号之一原告：周可可，女，1992年10月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾江，湖南金州律师事务所律师。被告：周大琦，女，1980年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：莫润年，男，1982年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南众仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲花安置区217号301室，统一社会信用代码：91430000072615469R。法定代表人：周大琦，系该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：彭明东，湖南人和人律师事务所律师。原告周可可与被告周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告周可可向本院提出诉讼请求:1.判令被告周大琦、莫润年立即偿还借款本金80万元及至借款全部清偿完毕时的应付利息,被告湖南众仁建设工程有限公司对前述欠付借款本金及利息承担连带清偿责任;2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:原告因被告周大琦、莫润年投资的被告湖南众仁建设工程有限公司经营需要,于2018年7月2日起陆续向被告合计提供借款80万元,利息均为月息2.5%。但三被告现陡然陷入经营困境,为保障原告合法权益,现只得诉至人民法院,望判如所请。本院经审查认为，长沙市公安局天心分局已于2019年11月26日决定对本案被告莫润年、周大琦及案外人廖永兴涉嫌诈骗案立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，故原告提起民事诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民事案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，裁定如下：驳回原告周可可的起诉。原告周可可预交的案件受理费5900元予以退回,财产保全费4520元由原告周可可予以承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一九年十二月二十日法官助理邓欣书记员柳遇珍
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2047号申请执行人：邱国峰，男，1968年4月11日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王朋军，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：朱伟高，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人邱国峰与被执行人王朋军、朱伟高租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1323民初32号民事判决书于2019年7月10日立案执行，该案立案执行后先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，并冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323民初32号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇一九年十二月十九日法官 助理  李春其书 记 员  秦 洁
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1707号 申请执行人：陈志俊,男,汉族,1984年9月8日出生,住浙江省常山县。 被执行人：常山县骏飞碳酸钙有限责任公司，地址:浙江省常山县辉埠镇杨梅弄村。 法定代表人：陈秀龙，职务总经理 本院在执行（2019）浙0822执1707号陈志俊与常山县骏飞碳酸钙有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3165号申请执行人于凌波,女,1971年2月22日出生,汉族,住大连市甘井子区。被执行人德方财富投资管理（大连）有限公司,住所地中山区延安路1号1411室。法定代表人董海涛，该公司董事长。委托代理人张楠，该公司员工。申请执行人于凌波与被执行人德方财富投资管理（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁完毕，并于2019年6月3日作出大中劳人仲案字（2019）第260号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2019年7月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人德方财富投资管理（大连）有限公司名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人德方财富投资管理（大连）有限公司纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十二月十六日书记员  刘宝泓
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5106号申请执行人:杨庆华，男，1977年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨峰，男，1976年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。杨庆华与杨峰民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2018)豫0181民初5670号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨峰支付杨庆华借款12800元。案件受理费100元，减半收取50元，由杨峰负担。因杨峰未按上述生效法律文书履行义务，杨庆华向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨峰在巩义市不动产登记中心、巩义市住房保障管理局、郑州市住房公积金管理中心巩义管理部无财产登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。本案债权12800元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨峰有继续向申请执行人杨庆华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十二月十八日书记员  林永生
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初330号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人谢家友，男，1971年6月3日出生于湖北省宜昌市当阳市，汉族，初中文化程度，住当阳市。因犯盗窃罪，1995年6月6日被湖北省枝江县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪,2012年3月28日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪,2018年7月25日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月,2018年12月15日刑满释放。因本案，2019年5月11日被谷城县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。辩护人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人谢家友犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉，被告人谢家友及其辩护人刘东春均到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年3月5日至2019年5月3日，被告人谢家友先后窜至谷城县庙滩镇喻家湾村、冷集镇朝阳湖村、茨河镇石井冲村等地采取溜门入室等手段，盗窃作案7起，盗窃现金人民币37500余元，盗得软黄鹤楼香烟1条，共计约折合价值39000余元。公诉机关认为，被告人谢家友盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议判处有期徒刑二年六个月至二年十个月。被告人谢家友在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人谢家友对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并且自愿认罪认罚。但其辩解起诉书指控的第2起盗窃时间有异议，时间是清明节左右，3月9日盗窃了1000余元。辩护人提出的辩护意见：1.起诉书指控有两起属盗窃未遂；2.被告人积极退赃，取得谅解；3.被告人认罪认罚，有悔罪表现。经审理查明，被告人谢家友自2019年3月5日至2019年5月3日期间，先后在谷城县庙滩镇喻家湾村、冷集镇朝阳湖村、茨河镇石井冲村等地采取溜门入室等手段，盗窃作案7起，盗窃现金人民币37500元及软珍“黄鹤楼”香烟1条。具体事实如下：1.2019年3月5日晚12时许，被告人谢家友到谷城县姚某家门前，用携带的手钳撬开姚家铝合金防盗网，拉开窗户，用竹竿把室内的裤子钩出，然后用裤子上的钥匙开门进入姚某家中，将客厅桌子上钱包内800元现金盗走后逃离现场，赃款被其挥霍。2.2019年3月9日晚12时许，被告人谢家友到谷城县冷集镇双阳街1号杨某家门前，见杨家的门前有很多鞭炮纸，认为该家有钱，即把门前的电闸关掉，翻墙入院，进入室内，用自带的小手电照明翻找财物，在2楼一卧室内衣柜里发现一个皮包，将包内的15000元现金盗走后逃离现场，赃款被其挥霍。3.2019年3月10日晚12时许，被告人谢家友到谷城县张家勇家门前，翻入后院，关掉电闸，然后用自带的手钳撬开铝合金防盗网进入室内行窃，被发现后逃离现场。4.2019年4月12日晚12时许，被告人谢家友乘车经过谷城县庙滩镇喻家湾村3组村民刘某家门前时，见刘家门前有很多鞭炮纸，认为该家里有钱，下车后发现院子里有摄像头，遂把摄像头电源扯断，并在房外把电闸关掉，后翻铁门进入院内，见一楼平房房门没锁，即推门入室翻找钱物，在床边的衣柜内将黑色皮包的19000元现金及柜内一条软珍“黄鹤楼”牌香烟盗走后逃离现场。所盗款物均被其挥霍。5.2019年5月1日晚12时许，被告人谢家友到谷城县付兴家门前，将房子旁边的电闸关掉，从后门进入室内，用自带的小手电照明翻找财物，将2楼一间卧室床头上的衣服内700元现金盗走后逃离现场，赃款被其挥霍。6-7.2019年5月3日晚12时许，被告人谢家友到谷城县龙家，用自带的手钳撬开铝合金防盗网拉开窗户进入室内，拉掉电闸，在室内未翻找到财物后逃离现场。尔后，又到该组张某1家，从房屋后猪圈进入室内，将2楼楼梯转角处电闸关掉，用自带的小手电照明翻找财物，在2楼卧室盗窃现金2000元后逃离现场。赃款被其挥霍。案发后，公安机关从被告人谢家友的租房处，扣押棕色男式手包1个，外币27张、银行卡2张（中国建行卡1张、中国工商银行卡1张）、微型手电3个、戒指2枚。另查明，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并退赔失主姚某800元、杨某10000元、刘某22000元、付兴700元、张某11500元，并取得上述被害人谅解。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明，搜查笔录、谷城县公安局扣押决定书、扣押物品清单，湖北省谷城县公安司法鉴定中心（鄂）公（刑）鉴（痕）字（2019）009号足迹鉴定书，指认现场照片，收条，刑事判决书、罪犯档案资料，失主姚某、杨某、张某2、刘某、付兴、陈某、张某1的陈述、证人王某的证言及被告人谢家友的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢家友以非法占有为目的,采取秘密窃取手段，多次入户盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。但公诉机关对谢家友盗窃软黄鹤楼香烟的价格认定不确实充分，本院不予支持。被告人谢家友在张某1和陈某家盗窃作案时，均因意志以外的原因而未得逞,属于犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照盗窃既遂从轻处罚。被告人谢家友对起诉书指控第2起盗窃有异议，辩解3月9日盗窃了1000余元，15000元是清明节左右盗窃的，经查，根据报警记录及失主陈述被盗现金、来源符合常理，报案及时，且被告人谢家友在侦查阶段对其实施盗窃有多次稳定的供述及带领公安人员对其作案地点进行辨认等证据证实，可以认定谢家友盗窃15000元的事实，故对其辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人谢家友入室盗窃、两年内盗窃三次以上依照《湖北省高级人民法院量刑规范化指导意见》均应当增加其相应的刑罚量。被告人谢家友有多次犯罪前科,且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪,是累犯,依法应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并退赔被害人大部分经济损失，取得被害人的谅解,对其可从宽处罚。其辩护人提出的辩护意见,与庭审查明事实及法律相符，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，综上,根据被告人谢家友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢家友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从2019年5月11日起至2022年1月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人谢家友于本判决生效后十日内退赔被害人杨某人民币5000元、退赔被害人张某1人民币500元。三、扣押在案的棕色男式手包1个，外币27张、银行卡2张（中国建行卡1张、中国工商银行卡1张）、微型手电3个、戒指2枚,由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙合琴人民陪审员  杨晓兰人民陪审员  尹伟才二〇一九年十二月九日书 记 员  任秀娟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0306民初1745号之一原告：孙玉凤，女，1971年12月24日出生，汉族，淄博市公安局张店分局辖区居民，住淄博市张店区。被告：周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会。住所地：淄博市周村区西塘村2-1号。法定代表人：王广亮，主任。被告：山东鼎传置业有限公司。住所地：周村区西塘村。法定代表人：高思贡，经理。原告孙玉凤与被告周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会、山东鼎传置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告孙玉凤于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉凤撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉凤撤诉。案件受理费100.00元，由原告孙玉凤负担。审 判 长  尚铁钢人民陪审员  李昱胜人民陪审员  于加胜二〇一九年十二月二日书 记 员  蔡 蕾
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506财保158号申请人：申月明，男，1956年2月28日生，汉族，住安阳市龙安区。申请人：陈金月，女，1971年3月12日生，汉族，住安阳市北关区。申请人共同委托诉讼代理人：马永龙，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：卜桂香，男，1963年7月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：张曙涛，男，1975年9月8日生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人：张春成，男，1966年1月7日生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：沁阳市四联化工有限公司，住所地河南沁阳市产业聚集区北产业园区西北镇义庄。法定代表人：张春成，董事长。申请人申月明、陈金月于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卜桂香、张曙涛、张春成、沁阳市四联化工有限公司银行存款2300000元或查封同等价值的财产。申请人申月明、陈金月以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司编号PZPP19410101040000000008号保单向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卜桂香、张曙涛、张春成、沁阳市四联化工有限公司银行存款2300000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人申月明、陈金月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑卫民二〇一九年十二月十八日书记员  王 洁
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6945号原告：贾菜园，男，汉族，1960年2月2日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告贾菜园诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与贾阁村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡贾阁村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与贾阁村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡贾阁村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告贾菜园收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1025号申请执行人：陈道宏，男，1969年6月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：詹安元，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人陈道宏与被执行人詹安元买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）湘0721民初651号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人詹安元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈道宏于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。本院于2019年11月8日向申请执行人陈道宏送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人詹安元送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月11日发起总对总网络财产查控，经查被执行人詹安元名下无可供执行财产；2019年11月11日，在自然资源部查询被执行人詹安元名下无房屋权属登记信息；2019年11月12日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人詹安元未缴纳住房公积金；2019年11月11日，查询被执行人詹安元未购买任何保险。2019年12月27日依法将被执行人詹安元纳入失信被执行人，2019年12月27日向被执行人詹安元发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日电话告知了申请执行人陈道宏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月20日电话约谈申请执行人陈道宏，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人詹安元有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈道宏同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行标的70538元，已执行到位0元，尚有70538元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人詹安元有可供执行的财产。申请执行人陈道宏也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈道宏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈道宏发现被执行人詹安元有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月二十七日代理书记员  熊 阮
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执恢217号 申请执行人大同市南郊区某某运输户，注册号码140211***069，住所地大同市平城区。经营者李某某，身份证号140202***6012。 委托代理人葛某某，男，身份证号140227***003X，汉族，住所地大同市平城区。 被执行人大同某某有限公司，组织机构代码140000***962，住所地大同市云冈区口泉。 法定代表人焦某某，总经理。 申请执行人大同市南郊区某某运输户与被执行人大同某某有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）晋0203民初1058号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人欠款共计1219134.75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，查明被执行人大同某某有限公司已多年工商未年检，也未进入破产程序，处于歇业状态。经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人目前确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋丽焕
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3761号罪犯冯明红，男，1979年6月17日出生于山东省曹县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2002年6月17日作出（2002）石刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人冯明红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000元。河北省高级人民法院于2002年8月16日以（2002）冀刑二复字第60号刑事裁定，予以核准。2002年9月17日交付执行。2004年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年12月1日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年2月19日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月14日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯明红在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费77.23元。建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯冯明红在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯明红减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32099号 申请执行人刘芳祺，女，汉族，1995年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司。住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号6层606室，统一社会信用代码91110105680482428Q。 法定代表人葛凌跃。 被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区弃畐华一路138号国际商会大厦A栋305-313，统一社会信用代码91440300MA5FACFE7L。 法定代表人陈国年。 申请执行人刘芳祺与被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司、北京世纪远游网络通信技术有限公司深圳分公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2060号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20986.25元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十六日 书记员  林海雁
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4337号上诉人（原审原告）：田明辉，男，1985年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。被上诉人（原审被告）：罗格秀，女，1964年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。被上诉人（原审被告）：永州市开泰房地产开发有限公司，住所地湖南省宁远县。法定代表人：刘发全，执行董事。上诉人田明辉因与被上诉人罗格秀、永州市开泰房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田明辉上诉请求：1.撤销原裁定，并裁定原审法院依法作出实体判决。其主要理由为：上诉人撤回第一次执行异议之诉不是真实的意思表示，原审法院对上诉人的再次起诉不作实体审理判决，程序违法，适用法律错误，作出程序裁定属于严重错误。被上诉人罗格秀、永州市开泰房地产开发有限公司未予书面答辩。原告田明辉向原审法院起诉请求：1.请求人民法院准予执行永州市开泰房地产开发有限公司位于宁远县重华南路凤鸣街八巷开泰花园的1007号商品房；2.案件受理费由二被告负担。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，该院于2016年8月2日作出（2016）湘1126民初1056号民事判决，判决：一、解除原告田明辉与被告永州市开泰房地产开发有限公司于2014年4月21日签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》；二、由被告永州市开泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告田明辉购房款人民币270,000元并支付违约金（违约金按计付利息的方式计算：以270,000元为基数，按月利率1%从2015年7月15日起计算到购房款实际返还之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，田明辉向该院申请强制执行。左名富、罗格秀于2017年1月19日与永州市开泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买原田明辉所购永州市开泰房地产开发有限公司位于宁远县重华南路凤鸣街八巷开泰花园的1007号商品房，并于2017年1月20日交纳购房款23万元后，永州市开泰房地产开发有限公司于2017年1月27日将该房交付左名富、罗格秀。该院于2017年6月22日作出（2017）湘1126执67号之一执行裁定，查封被执行人永州市开泰房地产开发有限公司位于宁远县重华南路凤鸣街八巷开泰花园的1007号商品房。案外人罗格秀于2019年1月2日向该院提出执行异议。该院于2019年1月17日作出（2019）湘1126执异1号执行裁定，裁定撤销该院作出的（2017）湘1126执67号之一执行裁定对永州市开泰房地产开发有限公司位于宁远县重华南路凤鸣街八巷开泰花园的1007号商品房的查封。原告田明辉不服该院作出的（2019）湘1126执异1号执行裁定，在收到该院裁定书的15日内向该院提起申请执行人执行异议之诉，原告田明辉于2019年5月22日向该院提出撤诉申请，该院于2019年5月22日作出（2019）湘1126民初448号民事裁定，裁定准许原告田明辉撤回起诉。原告田明辉于2019年5月28日签收该院作出的（2019）湘1126民初448号民事裁定书后，于当日再次向该院提交诉状，提起申请执行人执行异议之诉，该院于2019年6月4日立案。鉴于《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款规定的起诉期限是不变期间，不得中断、延长，虽然原告田明辉曾在收到该院作出的（2019）湘1126执异1号执行裁定的15日内向本院提起申请执行人执行异议之诉，但原告田明辉于2019年5月22日向该院提出撤诉申请，该院于2019年5月22日作出（2019）湘1126民初448号民事裁定，裁定准许原告田明辉撤回起诉。现原告田明辉于2019年5月28日签收该院作出的（2019）湘1126民初448号民事裁定书后，再次向该院提起申请执行人执行异议之诉时已超过法定的起诉期间，故本案不符合起诉条件，应不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告田明辉的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第三项的规定，申请执行人提起执行异议之诉，应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起，该期限是不变期间，不得中断、延长。上诉人田明辉虽曾在收到（2019）湘1126执异1号执行裁定后15日内向原审法院提起申请执行人执行异议之诉，但其随后又申请撤回起诉，该院予以准许，而上诉人田明辉撤诉后第二次向原审法院提起诉讼之时，已经超过法定的起诉期间，故本案不符合起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人田明辉的起诉并无不当，本院依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇一九年十二月十六日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1526号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满族，该公司职员，住汪清县。 被告：吴某冰，女，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告吴某冰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李铮
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1234号罪犯刘四和，男，1972年9月22日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2015年4月13日作出(2014)耒刑一初字第348号刑事判决，以被告人刘四和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）衡中法刑二终字第132号刑事判决：驳回上诉，维持原判。2015年7月20日交付执行。本院于2018年2月8日以（2018）湘11刑更56号刑事裁定，对罪犯刘四和减去有期徒刑七个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘四和到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获5个表扬。2018年度监狱改造积极分子。有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘四和确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘四和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘四和予以减刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8377号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所：云南省昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡溪辰，女，汉族，1981年6月24日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告胡溪辰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人蔡雅晨到庭参加诉讼；被告胡溪辰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年6月1日，所欠牡丹卡本金68442.85元、利息30170.48元、违约金6394.2元，并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5250.38元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2013年3月6日，被告胡溪辰向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领约合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在用牡丹卡消费之后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告胡溪辰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2013年3月6日，被告胡溪辰向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请办理信用卡，双方签订了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向被告胡溪辰发放了牡丹信用卡。在合同履行过程中，被告胡溪辰未按约定归还相应款项，截至2019年6月1日，被告胡溪辰透支本金68442.85元未还，尚有利息30170.48元未支付。本院认为：被告向原告申请办理牡丹信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年6月1日的借款本金68442.85元，并支付利息30170.48元；同时，被告还需支付自2019年6月2日起至实际还清之日止的利息，按中国工商银行信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中原告所主张的违约金实为滞纳金，且均在2017年1月1日后产生，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供律师费发票以证明律师费的实际发生金额，本案中不予支持，可另案处理。关于原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等，本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡溪辰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年6月1日的借款本金人民币68442.85元，并支付利息30170.48元；二、被告胡溪辰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行以借款本金人民币68442.85元为基数自2019年6月2日起至还清之日止的利息（按中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2505元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担205元,被告胡溪辰负担2300元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  贾建明人民陪审员  白 玥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3950号申请执行人余某，男，汉族，1956年10月24日出生，住河南省汝州市。被执行人赵某，男，汉族，1966年3月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。关于申请执行人余某申请执行被执行人赵某民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月28日作出的（2019）豫0482民初2381号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵某应偿还余某借款本金200000元及利息。因赵某未按上述生效法律文书履行义务，余某向本院申请执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤赵某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人赵某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人赵某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人赵某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人赵某名下无可供执行的银行存款6.查明被执行人赵某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人赵某名下有车辆登记信息，车辆已查封，未扣押。三、已向被执行人赵某发出限制消费令，并依法将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人赵某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人赵某名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人余某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人余某在指定期限内不能向本院提供被执行人赵某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵某有其他可供执行的财产，被执行人赵某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人余某履行债务的义务，被执行人赵某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人余某发现被执行人赵某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人余某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十五日书记员  王新伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2398号彭俊功：本院作出的(2019)鄂0302刑初730号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇一九年十二月四日立案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初730号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇一九年十二月六日联系人：赵巍联系电话：0719-8472888本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1524号申请执行人:六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行，住所地：六盘水市钟山区汪家寨镇汪矿居委员会富艺中路，统一社会信用代码：91520201MA6DKUOU6L。法定代表人：谢军，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行行长。委托代理人：石沁永，男，1988年1月1日出生，汉族，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行客户经理，住六盘水市钟山区，被执行人：邓书贤，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地：六盘水市钟山区，现下落不明，被执行人:赵娟，女，1981年4月9日出生，穿青人，户籍所在地：六盘水市钟山区，现下落不明，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行申请执行被执行人邓书贤、赵娟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）黔0201民初3077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓书贤、赵娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人邓书贤、赵娟应偿还申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行借款本金29997.84元，2017年6月21日前利息9201.27元及之后利息，利随本清。本院于2019年7月25日立案执行，申请执行费630元。本院在执行过程中，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年9月17日对执行人采取限制高消费措施，本院于2019年12月5日将被执行人邓书贤、赵娟纳入失信被执行人名单。经本院于2019年7月29日、2019年10月25日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人邓书贤名下有2005年12月30日注册登记长城牌贵Ｂ×××××号牌车一辆，未找到车辆下落，申请执行人认为无处置价值，表示不申请评估拍卖，本院未进行手续查封。2019年8月1日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，被执行人邓书贤、赵娟名下无房屋登记信息，2019年10月22日，本院执行人员前往被执行人户籍地新塘村民委员会进行调查，二被执行人均下落不明，且未查到可供执行财产，申请执行人的委托代理人亦在调查现场知悉情况。2019年11月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）黔0201民初3077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 莉审判员 刘 毅审判员 刘春雷二〇一九年十二月五日书记员 曾 梅
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2067号申请执行人：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路16号，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：陆晓，该公司董事长。被执行人：王家菊，女。被执行人：谷彦岭，男。被执行人：谷彦庆，男。申请执行人莒县金谷村镇银行有限公司与被执行人王家菊、谷彦岭、谷彦庆借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年11月15日作出的（2018）鲁1122民初5755号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的727000元)。在执行过程中，双方当事人于2019年12月10日向本院提交和解协议一份，内容为双方达成长期履行协议，本案按长期履行终结执行。本院认为，当事人已达成长期履行协议，本案无继续执行的必要，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2067号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十七日书记员  张文臣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7399号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。被告：贺新晖，女，1978年3月22日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告贺新晖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司自愿申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  张伟托二〇一九年十二月五日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2538号邓长红、彭盛河：本院执行的邓长红与彭盛河借款合同纠纷一案，被执行人彭盛河已自动履行执行金额9766元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初15425号原告：某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：周蓉，某银行股份有限公司湖南省分行员工。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇明律师事务所律师。被告：肖某，女，汉族，1987年5月2日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告：肖某甲，男，汉族，1963年7月27日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告：李某，女，汉族，1968年4月12日出生，住湖南省邵东县。被告：某置业有限公司，住所地长沙市开福区福元西路148号。法定代表人：蔺晓瑞。本院在审理原告某银行股份有限公司湖南省分行与被告肖某、肖某甲、李某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司湖南省分行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告某银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。本案受理费为52元，减半收取25元，由原告某银行股份有限公司湖南省分行负担。审判员  何平二〇一九年十二月二十日书记员  颜滔
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2693号罪犯邵帅，男，1994年10月12日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2015年12月21日作出（2015）南刑初字第153号刑事判决，以被告人邵帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年5月22日起至2021年9月21日止。于2016年1月15日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2021年5月21日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邵帅能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受考核表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯邵帅的减刑意见。经审理查明，罪犯邵帅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯邵帅确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵帅减刑9个月（刑期自2015年5月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执656号之二申请执行人：杨金英，女，1971年9月13日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：李桂文，男，1967年6月16日出生，汉族，住沧县。申请执行人杨金英与被执行人李桂文民间借贷纠纷一案中，本院（2018）冀0902民初2017号民事判决书、沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3212号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本案于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记、保险、证劵等财产信息，未查询到被执行人的可供执行的财产线索，本院多次派人员前往被执行人所在地查找被执行人及财产线索，均无法找到被执行人及财产。现已将被执行人限制高消费等措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0902民初2017号民事判决书、沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3212号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月二十日书记员  于 旺
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执异136号 异议人（被执行人）：王先大，男，1997年5月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 异议人（被执行人）：王茂飞，男，1993年1月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 异议人（被执行人）：陈钱芳，女，1990年5月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人：陈洪，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：陈巧，女，1989年10月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：陈秀，女，1994年6月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李银华，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王豪，男，1997年9月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：余新兴，男，1996年11月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：陈果，男，1991年1月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院在执行申请执行人陈洪、陈巧、陈秀、与被执行人李银华、王豪、王先大、余新兴、陈钱芳、王茂飞、陈果机动车交通事故纠纷一案中，异议人（被执行人）王先大、王茂飞、陈钱芳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）王先大、王茂飞、陈钱芳称，陈洪、陈巧、陈秀、与李银华、王豪、王先大、余新兴、陈钱芳、王茂飞、陈果机动车交通事故纠纷一案中认为，古蔺县人民法院作出（2018）川0525民初2900号民事判决书，判决异议人承担连带责任有误，最多承担相应份额；其次是古蔺县人民法院在执行过程中不服执行法官提出的执行方案。请求对执行过程予以监督，并查明案情后，暂时撤销对异议人的高消费限制令和失信黑名单，并停止执行待李银华刑满出狱后再执行。 本院认为，本院作出（2018）川0525民初2900号民事判决书已生效，异议人（被执行人）王先大、王茂飞、陈钱芳如对该判决有意见，可通过审判监督程序办理；关于异议人（被执行人）王先大、王茂飞、陈钱芳不服执行法官提出的执行方案的问题，本院经审查认为，该案执行程序合法，执行行为并不违反相关的法律法规的规定，异议人（被执行人）王先大、王茂飞、陈钱芳的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用关于人民法院办理执行异议和复议案件茬干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王先大、王茂飞、陈钱芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王从友 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年十二月十日 书 记 员  罗 碧
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3398号 原告:何建平，男，汉族，1971年2月6日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人：邱洪浩、陈云珊，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 被告：葛丁海，男，汉族，1964年12月5日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 被告：吴会水，男，汉族，1958年9月4日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 被告：江西创天建筑工程有限公司，住所地：江西省泰和县城澄江大道23号，统一社会信用代码：91360826680928741K。 法定代表人：刘兵文，总经理。 委托代理人：肖云龙，江西南芳（吉安）律师事务所律师，特别授权。 原告何建平诉被告葛丁海、吴会水、江西创天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建平及其委托代理人邱洪浩、陈云珊，被告江西创天建筑工程有限公司的委托代理人肖云龙到庭参加诉讼，被告葛丁海、吴会水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛丁海支付工程款246842元及逾期付款利息21854元（自2017年12月20日起按年利率4.75%计算至欠款实际还清日止），暂计268696元；2、依法判令吴会水、江西创天建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：泰鑫台湾文化公园商品房区项目由泰和县金泉置业有限公司开发。2015年9月11日，泰和县金泉置业有限公司与被告创天公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定泰和县金泉置业有限公司将其泰鑫台湾文化公园二期7#至13A#共计八栋住宅工程发包给江西创天建筑工程有限公司施工。2015年9月14日，被告江西创天建筑工程有限公司与被告吴会水签订了一份《施工内部责任合同》，约定创天公司将其承建的泰鑫台湾文化公园二期住宅工程承包给吴会水。被告创天公司与被告吴会水签订该合同后，泰鑫台湾文化公园二期A区住宅工程9#、10#、11#、12#四栋住宅楼实际由被告葛丁海负责施工，张应喜是工程项目代表。2017年，葛丁海将9#至12#四栋住宅楼烟道安装发包给原告施工，约定2-9层烟道采用330*330规格，价格每米140元，10-18层烟道采用400*400规格，价格每米150元，19-机房层烟道采用450*450规格，价格每米160元。原告施工完成后，张应喜于2017年12月20日对工程量予以确认，经核算，总工程款为246842元。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告江西创天建筑工程有限公司辩称：1、本案定性错误，应为承揽合同，答辩人不是本案适格被告；2、本案涉及到工程质量问题，金泉公司已经提起诉讼，本案应中止审理；3、本公司与原告没有合同关系，公司将涉案工程发包给了被告吴会水且工程款已全部付清，本公司无需承担连带清偿责任。 被告葛丁海、吴会水未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对已查明的法律事实确认如下：泰和县泰鑫台湾文化公园住宅二期开发项目业主系泰和县金泉置业有限公司，2015年9月11日，该公司与被告江西创天建筑工程有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，将该项目工程发包给了江西创天建筑工程有限公司。2015年9月14日，被告江西创天建筑工程有限公司与吴会水签订了一份《施工内部责任合同》，将该项目转包给了被告吴会水。被告吴会水委托张应喜处理泰鑫台湾文化公园二期住宅项目工程的各项事宜，并出具了委托书。2017年，原告承包泰鑫台湾文化公园二期9#、10#、11#、12#栋住宅楼烟道安装工程。2017年12月20日，原告施工完成，张应喜在《工程量确认单》上签字确认，工程量总计1674.2米。庭审过程中，原告认可被告吴会水支付了工程款2万元，并同意按被告江西创天建筑工程有限公司提供的决算书中的价格120元／米计算工程价款。 本院认为，被告江西创天建筑工程有限公司将涉案工程违法分包给被告吴会水，原告工程施工完成后，被告吴会水的管理人员张应喜在《工程量确认单》上确认签字，被告吴会水应当向原告支付所欠工程款。原告主张被告吴会水支付工程款及逾期付款利息（自2017年12月20日起按年利率4.75%计算至欠款实际还清日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提交证据证明被告葛丁海系分包人，原告主张被告葛丁海承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告江西创天建筑工程有限公司作为违法发包人，应当对所欠工程款承担连带清偿责任。原告的工程款总计为200904元（120元／米×1674.2米），扣除被告吴会水已经支付的2万元，原告仍应获得工程款180904元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴会水于本判决生效之日起三日内支付原告何建平工程款180904元及逾期付款利息（以180904元为基数，自2017年12月20日起按年利率4.75%计算至实际付清之日止）； 二、被告江西创天建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告何建平的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5330元，减半收取2665元，由原告何建平负担706元，由被告吴会水负担1959元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖 威
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0305刑初355号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人董献友，男，1989年2月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地徐州市睢宁县，住徐州市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月24日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2019年10月24日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。 辩护人常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]321号起诉书指控被告人董献友犯盗窃罪，2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁、董志瑜出庭支持公诉，被告人董献友及辩护人常保生到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人董献友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为被告人董献友无前科劣迹，退还盗窃所得赃物，自愿认罪认罚，具有自首情节和悔罪表现，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月17日17时许，被告人董献友在徐州市贾汪区青山泉镇姚庄3队，将陈某的英系斗牛犬盗走。经鉴定，被盗的英系斗牛犬价值人民币6200元。 另查明，案发后，被告人董献友经侦查人员电话通知到案后，如实供述犯罪事实，退还涉案英系斗牛犬。 上述事实，有被告人董献友的供述，并有被害人陈某的陈述，证人白某的证言，扣押清单，发还清单，徐州市贾汪区价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案报告，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董献友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人董献友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。辩护人认为被告人董献友无前科劣迹，退还盗窃所得赃物，自愿认罪认罚，具有自首情节和悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人董献友具有自首情节，退还盗窃所得赃物，自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人董献友的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人董献友犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玉梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵红宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18985号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号1号商铺。 法定代表人：宣颖。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务律师。 被告：孙均，男，1979年3月1日出生，汉族，住诸暨市。现住诸暨市。 原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告孙均物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告诸暨市宏昌物业管理有限公司以被告孙均已付清涉案物业费为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。 审判员 叶 剑 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨科晔
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1400号申请执行人：成昌金，男，汉族，1965年3月10日出生，住所地河北省承德市隆化县。被执行人：王增鹏，男，汉族，1990年5月20日出生，住所地沧州市沧县。成昌金申请王增鹏机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人成昌金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3870号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月二十日书记员  高鹏飞