甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1537号原告：中国农业发展银行宁县支行，住所地甘肃省庆阳市宁县新宁镇河西坡。法定代表人：张彦武，该行行长。委托诉讼代理人：原加庭，女，该行信贷部主管。委托诉讼代理人：常渊祥，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：李林锋，男，1979年6月28日出生，汉族，江苏省泰州市兴化市人，居民。被告：沈小静，女，1980年2月28日出生，汉族，四川省金堂县隆盛镇人，居民。原告中国农业发展银行宁县支行（以下简称宁县农发行）与被告李林锋、沈小静保证合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁县农发行的委托诉讼代理人原加庭、常渊祥到庭参加诉讼，被告李林锋、沈小静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁县农发行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告为正宁县奥神洲进出口贸易有限公司拖欠原告债权本金9387483.77元、利息418636.18元（暂计算至2019年7月20日）及2019年7月21日起至债务清偿完毕之日止的利息、复利、罚息承担连带责任；2.判令二被告承担原告为实现债权费用50000元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日原告与正宁县奥神洲进出口贸易有限公司（以下简称正宁奥神洲公司）签订了《流动资金借款合同》，该合同约定原告向正宁奥神洲公司发放产业化龙头企业园艺类短期流动资金扶贫贷款，贷款金额为人民币980万元，贷款期限12个月，自2018年2月1日至2019年1月31日止。同时原告与沈传辉及李林锋、沈小静分别签订了《自然人保证合同》，该合同约定沈传辉、李林锋、沈小静对上述借款本息承担无限连带责任，该合同第六条项下6.16约定“当债务人未履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任”。同时原告与正宁奥神洲公司签订了《最高额抵押合同》，该合同约定正宁奥神洲公司以其位于正宁县城东街14167.8平方米土地使用权、7417.84平方米工业用房及地上配电室、气调库提供最高额抵押担保，担保的主债权期间为2017年1月20日至2020年1月17日止，上述合同签订后原告依约向正宁奥神洲公司发放贷款980万元，但正宁奥神洲公司未依照合同约定履行还款义务，截止20179年7月20日正宁奥神洲公司向原告清偿借款本金412516.23元，该笔贷款尚欠本金9387483.77元及利息418636.18元，2019年9月12日正宁奥神洲公司再次清偿借款本金10000元；2018年2月2日原告与正宁奥神洲公司、沈传辉对上述合同进行公证并赋予强制执行效力，宁县公证处出具（2018）宁证第022号《公证书》，原告以该公证书为依据已申请正宁县人民法院执行局予以强制执行，但尚未执行终结。李林锋、沈小静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1.《流动资金借款合同》一份，证明目的：主债务借款本金为980万元，借款期限为一年，自2018年2月1日至2019年1月31日止；2.借款凭证一份，证明目的：原告依约定向正宁奥神州公司发放贷款980万元；3.《最高额抵押合同》一份，证明目的：借款人正宁奥神洲公司为该笔借款提供抵押担保；4.《自然人保证合同》两份，证明目的:沈传辉、李林锋、沈晓静为该笔贷款提供连带责任保证；5.（2018）宁证字第022号《公证书》及（2019）甘庆宁公强执字第一号《执行证书》各一份，证明目的：在借款人正宁奥神洲公司不按照约定履行还款义务时，原告有权直接向人民法院申请强制执行；贷款收回凭证两份，证明目的：2019年2月1日借款人正宁奥神洲公司向原告清偿借款本金412516.23元，2019年9月12日原告向执行法院申请扣划借款人10000元，现借款人已清偿原告借款本金422516.23元，尚欠借款本金9377483.77元，李林锋、沈小静作为保证人，负有连带清偿责任；6.贷款应收利息登记簿一份，证明目的：截止2019年11月21日主债务尚欠利息674363.45元，李林锋、沈小静作为保证人，负有连带清偿责任。对以上证据，本院经审查，对以上证据予以采信并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年2月1日原告与正宁县奥神洲进出口贸易有限公司（以下简称正宁奥神洲公司）签订了《流动资金借款合同》，该合同约定原告向正宁奥神洲公司发放产业化龙头企业园艺类短期流动资金扶贫贷款，贷款金额为人民币980万元，贷款期限12个月，自2018年2月1日至2019年1月31日止，贷款利率为年利率5.69%，逾期利率为年利率7.966%，同时原告与李林锋、沈小静签订了《自然人保证合同》，该合同约定保证方式为连带保证方式，担保范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费，保证期间为主合同约定的债务履行期满之次日起两年，且该合同第六条项下6.16约定“当债务人未履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任”；原告与正宁奥神洲公司签订了《最高额抵押合同》，该合同约定正宁奥神洲公司以其位于正宁县城东街14167.8平方米土地使用权、7417.84平方米工业用房及地上配电室、气调库提供最高额抵押担保，担保的主债权期间为2017年1月20日至2020年1月17日止，上述合同签订后原告依约向正宁奥神洲公司发放贷款980万元，但正宁奥神洲公司未依照合同约定履行还款义务，截止2019年7月20日正宁奥神洲公司向原告清偿借款本金412516.23元，该笔贷款尚欠本金9387483.77元及利息418636.18元，2019年9月12日正宁奥神洲公司再次向原告清偿借款本金10000元。另查明：2018年2月2日原告与正宁奥神洲公司、沈传辉申请宁县公证处对《最高额抵押合同》进行公证并赋予强制执行效力，宁县公证处出具（2018）宁证第022号《公证书》，原告以该公证书为依据已申请正宁县人民法院执行局予以强制执行，但尚未执行终结。本院认为，原告与正宁奥神洲公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及与李林锋、沈小静签订的《自然人保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同的相对人均应按照合同约定全面实际的履行各自的义务，在借款到期后，正宁奥神洲公司未按照合同约定的期限及时足额清偿原告借款本息时，保证人应当按照保证合同的约定代为清偿，但李林锋、沈小静未按照保证合同的约定代为清偿原告借款本息，违背诚实信用原则，现原告要求李林锋、沈小静对正宁奥神洲公司剩余借款本息承担保证责任的请求予以支持，虽然原告和被告签订了《最高额抵押担保》，在本案中既有物的保证，又有人的保证，本应物保优先于人保，但原告和李林锋、沈小静《签订的自然人保证合同》第六条项下6.16约定“当债务人未履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任”，按照该约定，原告要求李林锋、沈小静直接承担保证责任符合合同约定；原告要求二被告承担实现债权的费用50000元，因原告未提交证据证实该主张，故对原告的该请求不予支持。李林锋、沈小静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证及质证的权利，相应的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第五十九条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下:一、李林锋、沈小静对正宁县奥神洲进出口贸易有限公司向中国农业发展银行宁县支行尚未清偿借款本金9377483.77元及利息（截止2019年7月20日利息418636.18元、借款本金9377483.77元自2019年7月21日起至实际清偿之日止按照年利率7.966%计算的利息）承担保证责任。二、驳回中国农业发展银行宁县支行的其他诉讼请求。案件受理费80440元，公告费560元，共计81040元，由中国农业银行宁县支行承担1000元，李林锋、沈小静承担80000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张 潜人民陪审员  李世勤人民陪审员  魏小芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈向丽