新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2019）新27民终718号上诉人（原审被告）：博乐市赛博矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：倪凤飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张悦，新疆沐言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨启云，新疆沐言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省121地质大队，住所地福建省龙岩市。法定代表人：刘复焜，该地质大队队长。委托诉讼代理人：智超，男，福建省121地质大队职工。委托诉讼代理人：韩勇琴，新疆振博律师事务所律师。上诉人博乐市赛博矿业有限公司（以下简称赛博公司）因与被上诉人福建省121地质大队（以下简称121地质大队）建设工程勘察合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2019）新2723民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月20日开庭进行了审理。上诉人赛博公司的委托诉讼代理人张悦、杨启云，被上诉人121地质大队的委托诉讼代理人智超、韩勇琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛博公司上诉请求：撤销（2019）新2723民初81号民事判决第一、二项，驳回121地质大队的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、《中华人民共和国矿产资源法》第二十七条规定：矿产资源勘查的原始地质编录和图件，岩矿芯、测试样品和其他实物标本资料，各种勘查标志，应当按照有关规定保护和保存。《中国工程建设协会标准工作地质钻探标准》（CECS240：2008中国计划出版社）第7部分“钻探质量及取样”7.1.6对岩芯的保管及运输提出专门规定。赛博公司作为取得探矿权的企业，其与121地质大队签订《钻探工程合同》的目的在于获得符合钻探质量及取样的原始地质编录和图件，岩矿芯、测试样品和其他实物标本资料。这些在涉案《钻探工程合同》“乙方的责任和义务”中已经约定的十分明确。但121地质大队在合同履行过程中，未按合同约定采取岩芯、编号岩芯，一审对《钻探工程合同》目的认定错误，将121地质大队仅仅提供劳力就认定完成了合同义务，属于事实认定错误。二、一审法院法律适用错误。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。其中完成工作并将工作成果交付对方的一方当事人为承揽人，接受工作成果并向对方给付报酬的一方当事人为定作人。本案中的《钻探工程合同》属于常见的《地质矿产勘查合同》中一类，其特点是依法取得采矿探矿权的一方把勘查工作任务交给具有勘查资质和技术的另一方，另一方以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，并收取报酬的合同，其要件完全符合《中华人民共和国合同法》规定的承揽合同关系，因此，属于承揽合同。一审将本案的案由界定为“建设工程勘察合同”并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》作出判决，明显属于适用法律错误。退一步讲，就算本案适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，一审仍属适用法律错误。1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日：（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日：（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中的钻探工程显然未付，工程也未结算，一审直接从合同约定的结算日后2016年1月1日起算利息，属于适用法律错误。2、本案中的《钻探工程合同》“乙方的责任和义务”中第5条约定：在年终结算时，乙方当年完成量不得低于当年任务量的80%，如低于80%，每米结算价减少20元。一审已经查明，121地质大队至2015年年终，并未完成当年任务量的80%（约定30孔，实际12孔），一审法院一边认为赛博公司在年底未付余款构成违约，一边又没有按此约定在结算时每米减少20元（当年的三份确认表，截止日期最晚在九月，无法对年底情况作出回应），也应属法律适用错误。三、一审法院对案件受理费的分配显失公平，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中121地质大队在一审中的诉讼请求的总额为1561864.73元，一审判决支持631392.23元，不支持比例达60%，但却只承担受理费18856.78元中的8742.86元，占比46%，明显不成比例，显失公平。赛博公司辩称，一、一审认定事实正确，应予维持。《钻探工程合同》第一条第一项明确约定，双方签订合同的目的，系赛博公司委托121地质大队承担喇嘛苏外围铜矿项目的钻探工作，合同第五条约定，单孔验收合格后，甲方于单孔验收后的30个工作日内支付单孔有效工作量的70%钻探费用，剩余30%工程款甲方于当年年终前全部付清。一审查明121地质大队施工的12个钻孔经过赛博公司验收且加盖了公章，双方在三份《2015年博乐项目工程款结算确认表》中加盖公章，赛博公司按照合同约定向121地质大队支付已完成工作量70%工程价款，足以证实121地质大队严格按照合同约定完成了合同义务。二、一审法院适用法律正确，赛博公司的上诉理由不能成立，应予驳回。1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。由于建设工程的重要性和工程建设领域的混乱状况，合同法才把建设工程分离出来单独规定，建设工程施工合同的承包人为特殊主体，国家对建设工程企业实行严格的资质管理，而一般承揽合同在法律没有明确规定的情况下，合同双方为一般主体。本案中，赛博公司取得探矿权，121地质大队具有开展矿产资源的勘查、开发资质，赛博公司委托121地质大队承担钻探工作，从合同双方当事人约定的权利义务内容来看，属于建设工程勘察合同，本案应定性为建设工程勘察合同纠纷。2、根据《钻探工程合同》第三条，甲方的责任和义务，甲方应按合同规定期限支付工程施工费用，一审查明，双方在三份《2015年博乐项目工程款结算确认表》中加盖印章，系双方当事人真实意思表示，双方均应切实履行，121地质大队已完成工程总价款1789979.4元，121地质大队也应赛博公司要求开具了金额为1789979.4元的三张工程款发票，赛博公司仅支付了1239246.58元，剩余工程款应当按照合同约定于2015年年终前全部付清。3、本案适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》正确。《钻探工程合同》第五条约定了工程价款的支付与结算，双方在单孔验收合格后进行了结算，赛博公司分批次向121地质大队支付已完成工程量1239246.58元，剩余款项550732.82元，根据合同第五条约定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，一审判决逾期利息从2016年1月1日起至起诉时2019年1月30日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为80659.41元正确，应予维持。4、合同履行过程中，赛博公司仅修建了16个场地，121地质大队实际施工16个孔，完成了合同约定义务，剩余4个孔应付工程款629560元，赛博公司至今未结算。5、涉案施工地点在赛里木湖进水口处，因赛博公司未及时协调外部关系，导致钻探项目停工至今，应由赛博公司承担违约责任，向121地质大队支付窝工损失，协助121地质大队将钻探设施等撤离施工现场。三、赛博公司所提一审判决确定的案件受理费分配显失公平的主张，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。赛博公司对诉讼费用负担有异议的，不得提起上诉，应向一审法院申请复核。121地质大队向一审法院起诉请求：1、判令赛博公司修通通往施工场地的道路并保证畅通，协助121地质大队将钻探等设备撤离施工现场；2、判令赛博公司向121地质大队支付拖欠的工程款550732.82元；3、判令赛博公司向121地质大队支付逾期利息99131.91元；4、判令赛博公司向121地质大队支付窝工损失912000元，（以上三项合计1561864.73元）；5、本案公告费由赛博公司承担。一审法院认定事实：2014年11月24日，发包方赛博公司（甲方）与承包方121地质大队（乙方）签订《钻探工程合同书》，第一条项目概况部分约定，甲方委托乙方承担喇嘛苏外围铜矿项目的钻探工作，地点为新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市温泉县喇嘛苏外围，工作量为直孔约30个孔，2万米（暂定）。根据孔深约定的含税单价：0-500米，430元／米；0-600米，460元／米；0-700米，490元／米；0-800米，520元／米；0-900米，550元／米；0-1000米，580元／米。0-1000米以签单价，1000米以深，价格另议，按验收合格的实际工作量结算。工期为2015年1月1日-2015年12月31日。第二条设备、人员及质量要求部分约定：1、需要组织较好的钻机设备；2、机台的主要操作人员要持岗位操作证书上岗。3、钻探质量要求：（1）钻探施工采用金刚石钻具，终孔孔径≥75mm；（2）岩芯采取率不低于70%-80%，矿芯及其顶底板各3-5米范围内采取率不得低于80%，当矿芯采取率连续5米低于70%时，要查明原因，并采取补救措施；（3）岩矿芯应洗净后按自上而下次序摆放于岩芯箱中，长度大于5厘米的岩芯用油漆编号，回次岩芯票要用碳素墨水工整填写。钻孔原始记录按规范填写，内容齐全、真实、及时可靠，终孔后汇订成册，归档存查；（4）钻孔封孔按设计书要求进行，在孔口中心树立水泥标志桩并用水泥固定，注明施工单位、孔号、施工日期；（5）岩矿芯要求装箱，送到甲方指定位置妥善保管。岩芯箱由乙方提供。4、乙方在施工期间，必须严格执行固体矿产岩芯钻探规程，接受甲方技术人员的监督、检查和质询。一旦发生/发现质量事故，应根据地质编录人员下达的探矿工程质量问题通知书要求立即采取补救措施，并报知甲方。孔深验证必须有地质编录人员、钻探技术人员在场方能进行，否则视为无效。5、乙方在收到甲方下达的《钻探工程终止通知书》后方可终孔，并按相关要求进行封孔。第三条约定甲方的权利义务为：1、负责确定施工位置、提供钻孔地质设计及施工、通知书，协调施工过程中外部关系，负责通往施工场地道路的修建并保证畅通和机台的平整，负责解决基本水源等问题。甲方负责所有草场赔偿，并协助乙方施工现场和钻探大设备的搬家。在协助过程中，由乙方提供协助搬家设备所用的燃油。2、在施工过程中有权根据地质情况对原设计进行变更（变更孔深、补芯等），并按规范要求下达相应的设计变动通知书、补采矿芯通知书等。（变更孔深超过合同价另议）。3、负责地质编录整理，对项目的工作进度、质量等情况进行监督、检查、验收钻孔质量。4、甲方应按合同规定期限支付工程施工费用；乙方的责任和义务为：1、全面负责钻探施工设备、岩芯箱、岩芯隔板（按规定格式填写并加套塑料外套）等的提供、运输；原始钻探记录班报表的填报、施工现场岩芯放置保管、岩芯编号、按要求进行孔深验证、简易水文观测、封孔等。在钻孔终孔后应按要求提交全套钻孔技术档案，并负责钻机的来回搬家及运输费用。工人食宿全部由乙方自理。2、乙方应根据甲方提出的技术质量要求组织项目的实施、建立健全质量管理制度。在项目实施过程中，严格遵守国家的法律、法规以及现行技术与质量标准。3、经甲方验收不符合设计要求的工作内容，乙方根据甲方要求进行返工，所造成的经济损失由乙方承担。4、乙方必须按甲方的技术要求进行施工，如不合乎技术要求，甲方有权要求乙方改正或暂时停工，应采取相应的措施纠正。5、在年终结算时，乙方当年完成量不得低于当年任务量的80％，如低于80％，每米结算价减掉20元。（因不可抗拒因素造成的工程延期或任务未完成，可按情况双方协商）……第四条验收部分约定：按《关于钻探工程质量标准的暂行规定》中要求的岩矿芯采取率、孔深校正、简易水文观测、原始记录、封孔质量等方面由甲方矿山管理人员和项目组进行现场验收。第五条工程价款及价款的支付与结算部分约定：合同签订后，乙方进入施工现场并完成工地建设、做完施工准备，施工期间，乙方终孔后，甲方在三个工作日内执行验收程序组织验收。单孔验收合格后，甲方于单孔验收后的30个工作日内支付单孔有效工作量的70％钻探费用，剩余30％工程款甲方于当年年终前全部付清。第六条约定了成果和资料的保密与归属。第七条约定：1、本合同自双方签字盖章之日起生效，全部钻探工程竣工付清款项后合同自行失效。2、由于一方不履行合同的规定，另一方有权解除合同，并保留索赔权利。第八条违约责任部分约定：1、乙方施工的钻探工程，只有通过甲方验收后，认为符合合同规定的技术要求，属于有效进尺的工程量都能按单价付给乙方工程款，否则按报废工程处理，概不付款。2、甲、乙双方若单方提出终止合同，需提前一个月向另一方提出书面要求，在赔偿另一方因此造成的相应经济损失的前提下，协商解决……5、如遇不可抗拒的原因造成的合同无法履行，由双方协商解决。因甲方外部关系协调不力原因造成的窝工现象，连续窝工超过10天的，甲方给乙方窝工钻机每机台补助1000元/天。第九条争议的解决部分约定，履行本合同时发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成时，可根据双方达成的仲裁协议申请仲裁或直接向工程所在地人民法院提起诉讼。第十条约定：1、为了保证合同的稳固及有效性，乙方应向甲方缴纳十万元合同履约金，该款项在乙方入场正式开工后10个工作日内返还。如乙方接到甲方开工通知后，不按时开工，该履约金不再返还。2、甲方应在乙方进场后，支付给乙方30万元工程预付款。……合同签订当日，即2014年11月24日，121地质大队通过中国建设银行汇款的方式向赛博公司交纳履约保证金100000元。2015年6月5日，赛博公司出具三份《钻孔终孔通知书》，分别写明：按照地质设计布置的ZK009号钻孔现钻进孔深266.5米，已达到设计目的，准予终孔，后期施工及成井要求按施工设计执行（备注：因地质原因，原定500米，经甲方和现场钻工队领导协商，双方同意终孔）；ZK0011号钻孔现钻进孔深355米，已达到设计目的，准予终孔，后期施工及成井要求按施工设计执行（备注：因地质原因，原定500米，经甲方和现场钻工队领导协商，双方同意终孔）；ZK0013号钻孔现钻进孔深425米，已达到设计目的，准予终孔，后期施工及成井要求按施工设计执行（备注：因地质原因，原定500米，经甲方和现场钻工队领导协商，双方同意终孔）。2015年6月20日，赛博公司出具《钻孔终孔通知书》，写明：按照地质设计布置的ZK0014号钻孔现钻进孔深258米，已达到设计目的，准予终孔，后期施工及成井要求按施工设计执行（备注：因地质原因，原设定500米，经甲方现场和钻井工队负责人双方商定，双方同意终孔）。2015年7月19日，赛博公司出具四份《钻孔终孔通知书》，分别写明：按照地质设计布置的ZK008号钻孔现钻进孔深536米，已达到设计目的，准予终孔，后期施工及成井要求按施工设计执行（备注：因地质原因，ZK008钻井原设计600米，现已达到536米，达到设计需要，同意终孔）；按照地质设计布置的ZK016号钻孔现钻进孔深474米，已达到设计目的，准予终孔，后期施工及成井要求按施工设计执行（备注：因地质原因，ZK016钻井原设计500米，经甲、乙双方现场负责人商定，同意终孔，达到设计需要）；按照地质设计布置的ZK019号钻孔现钻进孔深326米，已达到设计目的，准予终孔，后期施工及成井要求按施工设计执行（备注：因地质原因，ZK019钻井原设计孔深500米，经甲、乙双方现场负责人商定，同意终孔）；按照地质设计布置的ZK020号钻孔现钻进孔深582.7米，已达到设计目的，准予终孔，后期施工及成井要求按施工设计执行（备注：因地质原因，ZK020钻井原设计500米，后来根设计需要，任务变更，追加了82.7米，同意终孔）。2015年9月20日，赛博公司出具四份《钻孔终孔通知书》，分别写明：按照地质设计布置的ZK023号钻孔现钻进孔深499米，已达到设计目的，准予终孔，后期施工及成井要求按施工设计执行；按照地质设计布置的ZK024号钻孔现钻进孔深346米，已达到设计目的，准予终孔，后期施工及成井要求按施工设计执行；按照地质设计布置的ZK017号钻孔现钻进孔深499米，已达到设计目的，准予终孔，后期施工及成井要求按施工设计执行；按照地质设计布置的ZK018号钻孔现钻进孔深285米，已达到设计目的，准予终孔，后期施工及成井要求按施工设计执行。赛博公司在以上十二份《钻孔终孔通知书》落款处加盖公章，部分通知书落款签名处有“陈某”、“徐某”、“常某某”的字样。2015年6月15日，《2015年博乐项目工程款结算确认表》中记录喇嘛苏外围铜矿：ZK009终孔深度266.5米，合同单价430元／米，结算金额114595元；ZK0013终孔深度425米，合同单价430元／米，结算金额182750元；ZK0011终孔深度355米，合同单价430元／米，结算金额152650元；ZK0014终孔深度258米，合同单价430元／米，结算金额110940元，以上合计560935元。2015年8月29日，《2015年博乐项目工程款结算确认表》中记录喇嘛苏外围铜矿：ZK008终孔深度536米，合同单价460元／米，结算金额246560元；ZK019终孔深度326米，合同单价430元／米，结算金额140180元；ZK020终孔深度582.7米，合同单价322元／米，结算金额187629.40元；ZK011终孔深度355米，合同单价301元／米，结算金额-45795元，以上合计528574.40元。2015年9月23日，《2015年博乐项目工程款结算确认表》中记录喇嘛苏外围铜矿：ZK017终孔深度499米，合同单价430元／米，结算金额214570元；ZK018终孔深度285米，合同单价430元／米，结算金额122550元；ZK023终孔深度499米，合同单价430元／米，结算金额214570元；ZK024终孔深度346米，合同单价430元／米，结算金额148780元，以上金额合计700470元。赛博公司、福建省121地质大队西北地质勘察院在以上三份确认表中加盖印章。121地质大队称福建省121地质大队西北地质勘察院系其下属部门，对外的主体仍是121地质大队。2015年6月24日、9月1日、10月8日，121地质大队在温泉县地方税务局开具工程款发票共三张，付款方为赛博公司，收款方为121地质大队，发票金额分别为560935元、528574.40元、700470元，金额合计1789979.4元。2015年5月15日，赛博公司通过中国建设银行汇款的方式向121地质大队付款100000元。121地质大队认可该笔款项系赛博公司退还的履约保证金。2015年5月15日、7月7日、9月9日、9月14日、10月15日，赛博公司通过中国建设银行汇款的方式分别向121地质大队支付工程款100000元、292654元、168280元、187983.58元、490329元，金额合计1239246.58元。一审庭审中，赛博公司认可《钻孔终孔通知书》上加盖的是其公司的公章，《2015年博乐项目工程款结算确认表》上加盖的是公司合同专用章。2016年至今，涉案喇嘛苏外围铜矿项目的钻探工作未施工。通往施工现场的道路被水冲毁。对121地质大队提供的落款日期为2016年12月10日的《关于要求赛博矿业有限公司支付喇嘛苏外围铜矿钻探费用的函》，赛博公司认为系121地质大队单方出具。121地质大队在提供该证据时未同时提供其已向赛博公司书面送达该函，或者赛博公司已收到该函的证据予以佐证，故对121地质大队提供该函所要证明的问题一审法院不予采信。对121地质大队提供的验收报告，赛博公司质证后对证据的三性均不予认可，认为验收最后需要有矿区双方相关人员共同签字才有效。因验收报告提供人及在报告中签名的人的身份无法核实，对赛博公司的质证意见予以采纳，对该组验收报告一审法院不予采信。赛博公司提供证人陈某证言，拟证实终孔通知书是121地质大队单方面出具，通知书上的项目技术负责签名人陈某不是赛博公司人员；提供证人徐某证言，拟证实121地质大队在钻井过程中存在问题，终孔通知书上的签名是否是徐某本人书写。对证人陈某、徐某证言的证言，121地质大队均不认可，认为终孔通知书是赛博公司提供，证人所在的新疆大学与赛博公司之间有合作协议，双方有利害关系。本案终孔通知书上加盖了赛博公司的公章，且双方签订的合同亦约定“乙方在收到甲方下达的《钻探工程终止通知书》后方可终孔”，由此可推定终孔通知书系赛博公司提供，无论证人陈某、徐某的签名真实与否，法律后果应由赛博公司承担，与121地质大队无关；证人徐某自称是新疆大学实习生，不具备代表双方验收的资质，则其对钻孔没有达到要求及121地质大队的岩芯造假的证言，一审法院不予采信。一审法院认为，本案的争议焦点：1、121地质大队主张赛博公司拖欠工程款是否成立？2、如赛博公司拖欠工程款，则121地质大队主张逾期利息的数额应是多少？3、赛博公司是否应支付121地质大队窝工损失？4、赛博公司是否应修通施工现场道路并协助121地质大队将设备撤离工地。关于争议焦点1，121地质大队与赛博公司签订《钻探工程合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，也未侵害第三人和社会公共利益，该合同成立并合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照该协议书的约定全面、认真、诚实地履行自己的义务。首先，关于赛博公司应向121地质大队支付多少工程款的问题。双方合同第二条第5项约定“乙方在收到甲方下达的《钻探工程终止通知书》后方可终孔”。根据赛博公司出具的十二份《钻探工程终止通知书》可知，ZK009号、ZK0011号、ZK0013号、ZK0014号、ZK008号、ZK016号、ZK019号、ZK020号、ZK023号、ZK024号、ZK017号、ZK018号均达到设计目的，由于地质原因，经赛博公司同意，121地质大队方终孔，通知书中明确“已达到设计目的”。双方合同第五条约定“单孔验收合格后，甲方于单孔验收后的30个工作日内支付单孔有效工作量的70％钻探费用，剩余30％工程款甲方于当年年终前全部付清”。从三份《2015年博乐项目工程款结算确认表》可知上述已终孔的钻孔，经双方结算工程款金额为：ZK009号结算金额114595元，ZK0013号结算金额182750元，ZK0011号结算金额152650元，ZK0014号结算金额110940元，ZK008号结算金额246560元，ZK019号结算金额140180元，ZK020号结算金额187629.4元，ZK011号结算金额-45795元，ZK017号结算金额214570元，ZK018号结算金额122550元，ZK023号结算金额214570元，ZK024号结算金额148780元。以上合计1789979.4元。故121地质大队施工的十二个钻孔经赛博公司验收，双方进行了结算，赛博公司应按照合同约定向121地质大队支付经验收结算确定的工程款1789979.4元。扣除已支付工程款1239246.58元，赛博公司尚欠121地质大队工程款550732.82元。故对121地质大队要求赛博公司支付工程款550732.82元的诉求，予以支持。关于争议焦点2，双方合同第五条约定“单孔验收合格后，甲方于单孔验收后的30个工作日内支付单孔有效工作量的70％钻探费用，剩余30％工程款甲方于当年年终前全部付清”。按照合同约定，赛博公司应在当年年终前支付剩余的工程款550732.82元，故余款给付时间应为2015年12月31日前。由于赛博公司未按照合同约定的时间履行款项支付义务，违反了合同约定，构成违约。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，121地质大队主张的逾期利息从2016年1月1日起至起诉时即2019年1月30日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为80659.41元（550732.82元×4.75%÷12个月×37个月），予以支持。对121地质大队主张的逾期利息超出部分，不予支持。关于争议焦点3，首先，121地质大队对其主张的窝工损失负有法定举证证明责任。双方合同第八条违约责任第5项约定“如遇不可抗拒的原因造成的合同无法履行，由双方协商解决。因甲方外部关系协调不力原因造成的窝工现象，连续窝工超过10天的，甲方给乙方窝工钻机每机台补助1000元/天”。121地质大队称，系赛博公司负责人要求其2016年5月复工，因自治区林业厅禁止在赛里木湖周边施工，让其等待通知，并不允许121地质大队搬离现场设备。赛博公司对此予以否认，并称121地质大队停滞在现场是自愿行为。因121地质大队并未能就此提交任何确实有效的证据加以证实，无法证实系赛博公司的原因给其造成停工损失。故对121地质大队主张的窝工损失的诉求，不予支持。关于争议焦点4，合同第三条甲方的权利义务第1项约定甲方“负责通往施工场地道路的修建并保证畅通和机台的平整……并协助乙方施工现场和钻探大设备的搬家，在协助过程中，由乙方提供协助搬家设备所用的燃油”。本案合同约定的工期为2015年1月1日至2015年12月31日，该约定未明确赛博公司负责施工场地道路畅通及协助121地质大队搬家的义务，是指在合同期限内还是包括工期结束后，且通往施工现场的道路已被水冲毁，但冲毁的具体时间无法确定。121地质大队的设备未在道路冲毁前及时搬离，是赛博公司要求继续施工，还是121地质大队未及时组织人员撤离所导致，121地质大队未提供有效的证据予以证实。故对121地质大队主张赛博公司修通通往施工场地的道路并保证畅通，协助将钻探等设备撤离施工现场的诉请，不予支持。一审判决：一、被告博乐市赛博矿业有限公司于判决生效之日起十日内向原告福建省121地质大队支付工程款550732.82元；二、被告博乐市赛博矿业有限公司于判决生效之日起十日内向原告福建省121地质大队支付逾期利息80659.41元；三、驳回原告福建省121地质大队的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是121地质大队要求赛博公司支付工程款550732.82元及逾期付款利息80659.41元有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”，本案中，121地质大队具备矿产资源勘查、开发资质，赛博公司与121地质大队签订《钻探工程合同书》约定由121地质大队负责涉案项目的钻探工作，双方成立建设工程合同分项下的建设工程勘察合同关系，赛博公司关于本案案由应为承揽合同纠纷的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院将本案案由确定为建设工程勘察合同纠纷并无不当，本院予以维持。赛博公司主张涉案合同约定121地质大队当年应完成30个孔的任务量，实际仅完成12个孔，按照《钻探工程合同书》中乙方的责任和义务第五条的约定，未完成当年任务量的80%，结算时每米应减少20元，121地质大队称合同中约定的30个孔为暂定任务量，赛博公司仅修建了16个施工场地，121地质大队已完成任务量。双方签订的《钻探工程合同书》明确约定由赛博公司负责确定施工位置、修建施工场地，双方对该事实没有异议，赛博公司称已完成30个孔施工场地的修建，其作为该任务的义务方，应当承担举证责任，但赛博公司除口头陈述外未提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果。赛博公司修建16个施工场地，121地质大队至多施工16个孔，现已施工12个孔，完成了80%的任务量，赛博公司上诉称未达到80%的工程量，要求每米减少20元的上诉理由不能成立，本院不予支持。《钻探工程合同书》约定121地质大队终孔后，由赛博公司组织验收，其未按照合同约定组织验收，不应由121地质大队承担责任，双方之间已进行结算，赛博公司未能提供证据证明121地质大队未按合同约定履行义务构成违约，121地质大队不应当承担违约责任，赛博公司应当支付工程款，扣除赛博公司已向121地质大队支付的工程款1239246.58元，一审判决赛博公司向121地质大队支付工程款550732.82元正确，本院予以维持。《钻探工程合同书》约定赛博公司应于2015年年终前付清剩余工程款，其未按合同约定付款构成违约，赛博公司提出不应直接从约定的结算日后2016年1月1日起算利息的主张无事实依据，本院不予支持。一审法院该项判决正确，本院予以维持。121地质大队一审未提出关于还完成了4个孔，要求支付工程款的诉讼请求，二审主张4个孔应付工程款629560元不在本案审理范围之内；121地质大队辩称赛博公司应向其支付窝工损失及协助其将钻探设施撤离施工现场，亦未提出上诉，本院不作审理。关于赛博公司上诉称的案件受理费负担问题，不属于法院实体审查的范围，一审法院计算有误，本院已向一审法院指出该错误，一审法院已作出补正裁定予以纠正。综上所述，赛博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10113.92元，由上诉人博乐市赛博矿业有限公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长 杜娟审 判 员 帕尔哈提吾甫尔 审 判 员  莫俊华二〇一九年十二月二十三日   法 官 助 理 岳晓桐 书 记 员  王菁汝