山东省淄博市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁03刑终162号 原公诉机关山东省淄博市张店区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程祥，男，1989年2月16日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化，无业，住淄博市张店区。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人卢新建，山东明镜律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）胡超，曾用名胡琦，绰号“胖子”，男，1995年9月1日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化，无业，住桓台县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月8日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月14日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人金学军，山东少海律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）柴某，女，2000年8月21日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，无业，住高青县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月30日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月5日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 指定辩护人曹琛，山东长城长律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）魏宾，男，1996年4月10日出生于山东省高青县，汉族，大专文化，无业，住高青县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月26日被刑事拘留。同年8月1日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 指定辩护人王怀强，山东长城长律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郑保胤，男，1998年11月22日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，无业，住高青县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 指定辩护人张资凯，山东长城长律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙章畏，男，1994年4月1日出生于山东省高青县，汉族，中专文化，无业，住高青县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月9日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 指定辩护人姜卫慧，山东圣德律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王鹏，男，1993年6月23日出生于山东省高青县，汉族，中专文化，无业，住高青县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人韩旭吉，山东言博律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王长鑫，男，1989年10月12日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，无业，住淄博市淄川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 指定辩护人李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王庆虎，绰号“虎子”，男，1999年1月13日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，无业，住高青县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人李波，山东盛强律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人翟某，男，1972年1月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 原审附带民事诉讼原告人袁某，男，1994年4月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1989年7月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 原审附带民事诉讼原告人曾某，女，1998年9月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1994年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1994年8月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 原审附带民事诉讼原告人郝某1，男，1994年8月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 原审被告人高帅，男，1989年1月25日出生于淄博市博山区，汉族，初中文化，无业，住淄博市博山区。2018年4月24日因故意毁损财物被淄博市公安局张店分局行政拘留十二日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 原审被告人许鹏，男，1988年10月15日出生于淄博市博山区，汉族，大专文化，无业，住淄博市博山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 原审被告人刘伟伟，男，1997年2月9日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，无业，住高青县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 原审被告人刘长林，曾用名刘乐，男，1995年12月24日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，无业，住高青县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，于2019年10月25日被取保候审。 原审被告人孙慧源，男，1997年10月19日出生于淄博市博山区，汉族，中专文化，无业，住山东省淄博市博山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 原审被告人魏文印，男，1996年6月29日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化，无业，住桓台县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。 原审被告人孙旭，男，1999年6月16日出生于淄博市淄川区，汉族，中专文化，无业，住淄博市淄川区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 原审被告人魏桂春，女，1997年1月25日出生于德州市陵城区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地德州市陵城区，住淄博市张店区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控被告人程祥犯骗取贷款罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，被告人胡超、魏宾犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，被告人柴某犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、强制侮辱罪，被告人郑保胤、孙章畏、王鹏、王长鑫犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，被告人高帅、许鹏、孙慧源犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，被告人刘伟伟、刘长林、魏文印、孙旭、魏桂春犯非法拘禁罪，被告人王庆虎犯聚众斗殴罪，附带民事诉讼原告人翟某、袁某、王某1、曾某、马某1、张某1、郝某1提起附带民事诉讼一案，于二○一九年六月二十三日作出（2019)鲁0303刑初760号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人程祥、胡超、柴某、魏宾、郑保胤、孙章畏、王鹏、王长鑫、王庆虎不服，提出上诉。本院于2019年8月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人辩护意见及淄博市人民检察院阅卷意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，淄博市人民检察院于2019年9月10日至同年11月9日阅卷。现已审理终结。 原审判决认定，2017年以来，被告人程祥、胡超、柴某、魏宾、高帅、郑保胤、孙章畏、许鹏、刘伟伟、刘长林、孙慧源、王鹏、王长鑫、王庆虎经常纠集在一起，为获取非法利益，以暴力威胁手段，在淄博市张店区多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济社会生活秩序，造成恶劣社会影响，有明显的首要分子，重要成员较为固定，系恶势力犯罪集团。被告人程祥组织领导恶势力犯罪集团，系恶势力犯罪集团首要分子。被告人胡超、柴某、魏宾、高帅、郑保胤、孙章畏、许鹏、刘伟伟、刘长林、孙慧源、王鹏、王长鑫、王庆虎积极参与恶势力犯罪集团犯罪活动，均系主犯。 一、聚众斗殴罪 1、2017年4月30日1时许，在淄博市张店区金晶大道与商场东某路口小吃摊附近，被告人柴某因琐事与马某2等人发生争执，被告人柴某遂与程祥、胡超、魏宾、王长鑫、孙慧源、王鹏等人一起持木棍，对马某2、马某3、郝某1、张某1进行殴打。经鉴定，张某1之伤情构成轻伤一级，马某2、马某3、郝某1之伤情构成轻微伤。 2、2017年5月20日23时许，在淄博市张店区城内，被告人柴某、王庆虎因琐事与杜某、曾某发生争执，被告人柴某遂电话联系胡超、魏宾、孙慧源、王鹏、孙章畏、郑保胤、高帅、许鹏等人赶至尚某第三城，并持铁棍、镐柄、甩棍等对杜某、曾某、马某1、袁某进行殴打。经鉴定，马某1之伤情构成轻伤二级，曾某、袁某、胡某、王某1之伤情构成轻微伤。 二、非法拘禁罪 1、2017年4月份，被告人郑保胤在QQ聊天群内发布贷款信息时，与杨某、邱某、王某3等人发生矛盾，被告人魏宾、郑保胤、柴某等知情后通过QQ与杨某等人互骂，当魏宾得知杨某等人在淄博市周村区“林某炒”饭店内吃饭后，遂组织胡超、柴某、王鹏、郑保胤、孙章畏、刘伟伟到该饭店内强行将杨某、邱某、王某3带至淄博市张店区树林内殴打，后又将三人带至淄博市张店区华夏国际等处非法拘禁100余小时。期间，被告人王长鑫到场并与魏宾等人多次对杨某、邱某、王某3进行殴打、侮辱。 2、2017年4月份，被告人程祥与齐某（已判决）共谋后，伪造证明文件，骗取中国工商银行股份有限公司南定支行车辆贷款后，从山东沃尔德汽贸有限公司“零首付”购得传祺牌小型汽车一辆，为顺利将车卖出获利，被告人程祥指使胡超找到王某2，并将该车过户到王某2名下，为防止车辆售出前王某2逃跑，程祥组织魏宾、王长鑫、刘伟伟、刘长林等人先后将王某2带至桓台县、张店区的宾馆内非法拘禁90余小时，期间，程祥等人多次对王某2殴打、侮辱。 3、2017年5月份，被告人程祥、胡超等人从淄博市张店区于某1处办理“零首付购机”业务，购买了2部苹果牌手机，后因程祥等人拒不还款，于某1便通过网络将手机锁死。程祥遂指使魏宾、胡超、王长鑫、王鹏、孙章畏、郑保胤、刘伟伟以还手机欠款为名，将于某1骗上车后强行带至淄博市张店区炒米山上的树林内，期间，被告人程祥、胡超等人持棍棒对于某1进行殴打、恐吓，逼迫于某1将其中一部手机解锁。 4、2017年8月份，被告人胡超、魏桂春因与王长鑫存在债务纠纷，遂商议由魏桂春出面将王长鑫骗出后将其拘禁并索要债务。2017年8月12日15时许，被告人魏桂春将王长鑫骗至其位于淄博市淄川区松龄东路的租住处后，魏桂春男友孙旭对王长鑫殴打并用电线将其捆绑。被告人胡超、魏文印得到魏桂春的消息后，从淄博市桓台县赶至魏桂春的租住处，与魏桂春、孙旭一起先后将王长鑫带至桓台县、张店区非法拘禁90余小时，期间，被告人胡超、魏文印、魏桂春、孙旭多次对王长鑫殴打，并用烟头、开水壶等对王长鑫阴部、胸部、脚部进行烤、烫。经鉴定，王长鑫之伤情构成轻伤一级。 三、强制侮辱罪 2016年8月份某日上午，被告人柴某因琐事与张某2（2001年1月13日出生）发生矛盾，遂联系殷某一起强行将张某2带至淄博市张店区步行街一旅馆内进行殴打，后柴某又联系张某3、孟庆喜等人在旅馆房间内强行将张某2的衣服脱光后继续殴打，并用手机拍摄侮辱过程。 四、故意毁坏财物罪 2017年5月19日13时许，被告人高帅纠集孙慧源、许鹏等人携带镐柄、手套等工具，由许鹏驾车至淄博市张店区湖田街道办事处商家新村3号楼附近，高帅等人下车后，持镐柄对翟某停放在楼下的大众牌小型汽车进行打砸。经鉴定，被损坏车辆损失价值4915元。 五、贷款诈骗罪 2017年3月28日，被告人程祥为获取非法利益，与齐某（已判决）共谋后，由程祥提供虚假证明文件，齐某使用其妻王某6的身份信息，骗取中国工商银行股份有限公司南定支行车辆贷款132000元后，从山东沃尔德汽贸有限公司购买广汽传祺牌小型汽车一辆，后低价出售谋取非法利益。至案发，被告人程祥未偿还贷款。 另查明，由于被告人高帅、孙慧源、许鹏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人翟某造成经济损失，本院在开庭审理过程中当庭进行调解，附带民事诉讼原告人翟某的委托代理人当庭主张要求被告人高帅、孙慧源、许鹏赔偿经济损失15000元，被告人高帅、孙慧源、许鹏均表示同意。由于被告人柴某、程祥、胡超、魏宾、王长鑫、孙慧源、王鹏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成经济损失，附带民事诉讼原告人张某1在淄博市中心医院急诊观察治疗10天，造成经济损失医疗费13274.22元、误工费2834.33元（每年34012元除以12个月乘以1个月）、护理费2834.33元（每年34012元除以12个月乘以1个月）、住院伙食补助费300元、交通费100元，共计19342.88元。由于被告人胡超、柴某、魏宾、高帅、郑保胤、孙章畏、许鹏、孙慧源、王鹏、王庆虎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某1造成经济损失，附带民事诉讼原告人马某1住院治疗7天，造成经济损失医疗费2526.44元、误工费2834.33元（每年34012元除以12个月乘以1个月）、护理费560元、住院伙食补助费210元、交通费100元、复印费6元，共计6236.77元。 原审判决认定上述事实的证据有有受案登记表、抓获经过、发破案经过、办案说明、被害人曾某、袁某、马某1、胡某、王某1、马某2、郝某1、张某1、马某3、翟某、王长鑫、王某2、杨某、王某3、邱某、张某2、于某1（于某2）陈述、证人杜某、孙某1、孙某2、阚某、于某3、魏某、王某4、司某、王某5、尹某、张某3、殷某、齐某、王某6、郝某2、刘某、李某、王鹏、沙某、邢某、顾某1证言、辨认笔录、鉴定文书、价格认定结论书及补充认定结论书、微信截图、视听资料、行政处罚决定书、照片、调解书及证明材料、刑事判决书、银行凭证及银行相关资料、相关购车资料、修车资料、医疗费单据、被告人程祥等人的供述及身份资料等。 原审法院认为，被告人程祥、胡超、柴某、魏宾、高帅、郑保胤、孙章畏、许鹏、刘伟伟、刘长林、孙慧源、王鹏、王长鑫、王庆虎经常纠集在一起，为获取非法利益，以暴力威胁手段，在淄博市张店区多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济社会生活秩序，造成恶劣社会影响，有明显的首要分子，重要成员较为固定，系恶势力犯罪集团。被告人程祥组织领导恶势力犯罪集团，系恶势力犯罪集团首要分子。被告人胡超、柴某、魏宾、高帅、郑保胤、孙章畏、许鹏、刘伟伟、刘长林、孙慧源、王鹏、王长鑫、王庆虎积极参与恶势力犯罪集团犯罪活动，均系主犯。 被告人程祥、胡超、柴某、魏宾、王长鑫、孙慧源、王鹏、孙章畏、郑保胤、高帅、许鹏、王庆虎聚众斗殴，被告人程祥系首要分子，被告人胡超、柴某、魏宾、王长鑫、孙慧源、王鹏、孙章畏、郑保胤、高帅、许鹏、王庆虎均积极参与，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人程祥、胡超、柴某、魏宾、郑保胤、孙章畏、王鹏、王长鑫、刘伟伟、刘长林、魏文印、孙旭、魏桂春非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。被告人程祥、胡超、柴某、魏宾、郑保胤、孙章畏、王鹏、王长鑫、刘伟伟、刘长林、魏文印、孙旭、魏桂春在非法拘禁过程中均具有殴打、侮辱情节，均应对其从重处罚。被告人高帅、许鹏、孙慧源故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均构成故意毁坏财物罪。被告人程祥以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额较大，其行为构成贷款诈骗罪。被告人柴某以暴力胁迫方法，强制侮辱妇女，其行为构成强制侮辱罪。被告人魏文印、孙旭、魏桂春在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人程祥、胡超、柴某、魏宾、高帅、郑保胤、孙章畏、许鹏、孙慧源、王鹏、王长鑫一人犯数罪，应数罪并罚。 被告人胡超有部分自首情节，积极赔偿部分被害人经济损失；被告人柴某犯罪时系未成年人，应从轻处罚；被告人柴某、魏宾、高帅、郑保胤、刘长林、王长鑫、王庆虎归案后认罪态度较好，具有坦白情节。被告人孙章畏、王鹏、刘伟伟认罪态度较好；被告人许鹏系自首，可从轻处罚；被告人孙慧源有立功表现；被告人魏文印、孙旭、魏桂春系自首，可从轻处罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人翟某主张的赔偿经济损失15000元，被告人高帅、孙慧源、许鹏均表示同意,予以支持。附带民事诉讼原告人张某1所主张的医疗费应根据相关单据予支持。对于其主张的误工费按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入酌情支持一个月。对于其主张的护理费按一个人计算，其标准按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入酌情支持一个月。对于其主张的住院伙食补助费、交通费酌情予以支持。附带民事诉讼原告人马某1所主张的医疗费应根据相关单据予支持。对于其主张的误工费按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入酌情支持一个月。对于其主张的护理费、住院伙食补助费、复印费符合法律规定，予以支持。按一个人计算，其标准按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入酌情支持一个月。对于其主张的住院伙食补助费、交通费酌情予以支持。对于其主张的交通费，酌情予以支持100元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十八条第一、三款、第二百七十五条、第一百九十三条第（三）项、第二百三十七条第一款、第二十六条第一、二、三、四款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，（一）以聚众斗殴罪判处被告人程祥有期徒刑四年;以非法拘禁罪判处其有期徒刑二年；以贷款诈骗罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。（二）以聚众斗殴罪判处被告人胡超有期徒刑三年六个月；以非法拘禁罪判处其有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年。（三）以聚众斗殴罪判处被告人柴某有期徒刑三年；以非法拘禁罪判处其有期徒刑一年；以强制侮辱罪判处其有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年六个月；（四）以聚众斗殴罪判处被告人魏宾有期徒刑三年六个月；以非法拘禁罪判处其有期徒刑二年。决定执行其有期徒刑五年。（五）以聚众斗殴罪判处被告人高帅有期徒刑三年；以故意毁坏财物罪判处其有期徒刑一年。决定执行其有期徒刑三年六个月。（六）以聚众斗殴罪判处被告人郑保胤有期徒刑三年；以非法拘禁罪，判处其有期徒刑一年六个月。决定执行其有期徒刑四年。（七）以聚众斗殴罪判处被告人孙章畏有期徒刑三年；以非法拘禁罪判处其有期徒刑一年六个月。决定执行其有期徒刑四年。（八）以聚众斗殴罪判处被告人许鹏有期徒刑三年；以故意毁坏财物罪判处其有期徒刑十个月。决定执行其有期徒刑三年四个月。（九）被告人刘伟伟犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑一年十个月。（十）以非法拘禁罪判处被告人刘长林有期徒刑一年。（十一）以聚众斗殴罪判处被告人孙慧源有期徒刑三年六个月；以故意毁坏财物罪判处其有期徒刑一年。决定执行其有期徒刑四年。（十二）以聚众斗殴罪判处被告人王鹏有期徒刑三年六个月；以非法拘禁罪，判处其有期徒刑一年六个月。决定执行其有期徒刑四年六个月。（十三）以聚众斗殴罪判处被告人王长鑫有期徒刑三年；以非法拘禁罪判处其有期徒刑二年。决定执行其有期徒刑四年六个月。（十四）以聚众斗殴罪判处被告人王庆虎有期徒刑三年。（十五）以非法拘禁罪判处被告人魏文印有期徒刑一年，缓刑一年。（十六）以非法拘禁罪判处被告人孙旭有期徒刑一年，缓刑一年。（十七）以非法拘禁罪判处被告人魏桂春有期徒刑一年，缓刑一年。（十八）被告人高帅、孙慧源、许鹏共同赔偿附带民事诉讼原告人翟某经济损失15000元。（十九）被告人柴某、程祥、胡超、魏宾、王长鑫、孙慧源、王鹏共同赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计19342.88元。（二十）被告人胡超、柴某、魏宾、高帅、郑保胤、孙章畏、许鹏、孙慧源、王鹏、王庆虎共同赔偿附带民事诉讼原告人马某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等各项经济损失共计6236.77元。（二十一）驳回附带民事诉讼原告人张某1、马某1的其他诉讼请求。驳回附带民事诉讼原告人郝某1、袁某、曾某、王某1的诉讼请求。（二十二）追缴被告人程祥非法所得132000元退还中国工商银行股份有限公司南定支行。 宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人程祥、胡超、柴某、魏宾、郑保胤、孙章畏、王鹏、王长鑫、王庆虎不服，提出上诉。 上诉人程祥的上诉理由是：一审判决认定事实错误，其不构成贷款诈骗罪、非法拘禁罪；不是恶势力犯罪集团，更不是首要分子；适用法律错误，其有立功表现，量刑畸重。辩护人以相同理由为其辩护。 上诉人胡超的上诉理由是：一审判决事实不清，认定其为恶势力犯罪集团错误，量刑重。辩护人以相同理由为其辩护。 上诉人柴某的上诉理由是：一审判决认定量刑时未考虑其系未成年人，量刑重；聚众斗殴第一笔不是其引发的；非法拘禁第一笔其仅是在场，还有劝阻其他人的行为；聚众斗殴中附带民事部分应该是相互赔偿，仅让其承担责任不当。辩护人提出柴某不是恶势力犯罪集团成员，犯罪时系未成年人等辩护意见，请求对其从轻处罚。 上诉人魏宾的上诉理由是：其不是恶势力犯罪集团成员；聚众斗殴中其未动手。辩护人以相同理由为其辩护。 上诉人郑保胤的上诉理由是：一审判决量刑重。辩护人提出郑保胤不构成恶势力犯罪集团犯罪,认罪态度好等辩护意见。 上诉人孙章畏的上诉理由是：对认定恶势力犯罪集团有异议，不应认定其为主犯；其有立功表现，一审判决量刑重。辩护人提出上诉人孙章畏认罪认罚，建议对其从轻处罚。 上诉人王鹏的上诉理由是：其不是恶势力犯罪集团成员；其没有参与聚众斗殴第一笔。辩护人提出认定王鹏参与第一次聚众斗殴的证据不足的辩护意见。 上诉人王长鑫的上诉理由是：对认定恶势力犯罪集团有异议，不应认定其为主犯；一审判决量刑重。辩护人提出上诉人王长鑫认罪认罚，建议从轻或减轻处罚。 上诉人王庆虎的上诉理由是：仅参与聚众斗殴一次，不是恶势力犯罪集团成员；一审判决量刑重。辩护人以相同理由为其辩护。 淄博市人民检察院检察员的阅卷意见认为，上诉人王庆虎、原审被告人刘长林不应认定为恶势力犯罪集团成员；原审被告人高帅刑期计算有误，建议依法改判。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，另查明，原审被告人高帅曾因本案故意毁坏财物的犯罪事实被淄博市公安局张店分局行政拘留十二日。 本院认为，关于程祥等上诉人对认定为恶势力犯罪集团所提异议及辩护人所提相关辩护意见，经查，上诉人程祥、胡超、柴某、魏宾等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，多次实施聚众斗殴、非法拘禁等违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，有明显的首要分子，重要成员较为固定，应当认定为恶势力犯罪集团。上诉人程祥在该犯罪集团中起领导作用，系首要分子。上诉人胡超、柴某、魏宾、郑保胤、孙章畏、王鹏、王长鑫、原审被告人高帅、许鹏、刘伟伟、孙慧源积极参与恶势力犯罪集团犯罪活动，系恶势力犯罪集团的其他成员。但上诉人王庆虎、原审被告人刘长林仅参与实施一起犯罪行为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部下发的《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》，考虑二人参与恶势力犯罪集团违法犯罪活动少，不认定其为恶势力犯罪集团成员，对于一审判决的认定予以纠正，但不影响对二人的定罪量刑，一审判决对二人作出的量刑适当。 关于上诉人程祥所提其不构成贷款诈骗罪、非法拘禁罪，量刑重的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，上诉人程祥、齐某使用虚假的证明骗取银行贷款后，将购买的汽车落户到他人名下并低价出售获取资金，逃避归还银行贷款，主观上具有非法占有的目的，其行为构成贷款诈骗罪。上诉人程祥指使、参与两次非法拘禁他人，并对被害人有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。一审法院综合上诉人程祥犯罪事实、量刑情节对其作出的量刑适当。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人程祥、孙章畏所提有立功行为的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，经查，该上诉理由及辩护意见无在案证据证实，经函告检察院移送相关证据材料，检察员移送的公安机关出具的办案说明证实程祥、孙章畏检举的犯罪事实未查实。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人柴某所提上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，上诉人柴某所参与实施的聚众斗殴、非法拘禁犯罪事实，在案证据证实的案件起因、参与人员及在犯罪过程中所起作用等事实清楚，其所提辩解与事实不符或不足以影响量刑；一审法院对其实施犯罪时系未成年人、坦白等量刑情节已予认定；上诉人柴某所参与的聚众斗殴犯罪给被害人造成的物质损失应予赔偿，一审判决附带民事部分并无不当。故上述上诉理由及相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人魏宾所提聚众斗殴中其未动手的辩解及辩护人相关辩护意见，经查，一审判决认定的聚众斗殴第一笔犯罪事实中，同案犯程祥、胡超、柴某、孙慧源、王长鑫均证实魏宾积极参与了聚众斗殴，在案证据足以证实其犯罪行为；聚众斗殴第二笔犯罪事实中，柴某电话联系纠集胡超、魏宾后，胡超、魏宾又纠集孙慧源、郑保胤等赶至作案地点参与实施了聚众斗殴，上诉人魏宾在该笔聚众斗殴中起纠集、组织作用，与其他聚众斗殴参与者构成共同犯罪。故上述上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。 关于上诉人胡超、郑保胤、孙章畏、王长鑫所提量刑重的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，上诉人郑保胤、孙章畏、王长鑫参与实施一次持械聚众斗殴，依法应当在有期徒刑三年以上十年以下量刑，一审法院以聚众斗殴罪均判处三人有期徒刑三年，已在量刑档次内对其适用法律规定的最低刑罚；上诉人胡超参与实施两次持械聚众斗殴，一审法院相较上述三上诉人酌情增加有期徒刑六个月，量刑适当。上诉人郑保胤、孙章畏参与实施两次非法拘禁，胡超、王长鑫参与非法拘禁三次，并有殴打等情节，一审法院对郑保胤、孙章畏判处有期徒刑一年半，对胡超、王长鑫判处有期徒刑二年，量刑适当。对四上诉人两罪并罚后作出的量刑亦适当。故上述上诉理由及相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人王鹏所提没有参与聚众斗殴第一笔犯罪事实的上诉理由，经查，该笔聚众斗殴发生在同案犯程祥请客吃饭期间，王鹏供认当晚其曾与程祥等在案发地吃饭，但却称是否发生打架不记得，明显不合常理，且同案犯胡超、魏宾、孙慧源、王长鑫均证实王鹏参与实施了该笔聚众斗殴犯罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人程祥、胡超、柴某、魏宾、郑保胤、孙章畏、王鹏、王长鑫、原审被告人高帅、许鹏、刘伟伟、孙慧源经常纠集在一起，以暴力威胁手段，在淄博市张店区多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济社会生活秩序，造成恶劣社会影响，有明显的首要分子，重要成员较为固定，系恶势力犯罪集团。上诉人程祥组织领导恶势力犯罪集团，系恶势力犯罪集团首要分子。上诉人胡超、柴某、魏宾、郑保胤、孙章畏、王鹏、王长鑫、原审被告人高帅、许鹏、刘伟伟、孙慧源积极参与恶势力犯罪集团犯罪活动，系恶势力犯罪集团的其他成员。上诉人程祥、胡超、柴某、魏宾、王长鑫、孙慧源、孙章畏、郑保胤、王庆虎、原审被告人王鹏、高帅、许鹏聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。上诉人程祥、胡超、柴某、魏宾、郑保胤、孙章畏、王鹏、王长鑫、原审被告人刘伟伟、刘长林、魏文印、孙旭、魏桂春非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。原审被告人高帅、许鹏、孙慧源故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均构成故意毁坏财物罪。上诉人程祥以非法占有为目的，伙同他人诈骗银行贷款，数额较大，其行为构成贷款诈骗罪。原审被告人高帅曾因本案故意毁坏财物的犯罪事实被行政拘留十二日，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，对该拘留期限应从判决刑期中予以扣除，原审判决未予扣除，予以纠正。原审判决将上诉人王庆虎、原审被告人刘长林定性为恶势力犯罪集团成员不当，应予以纠正。此外，原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决亦无不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十八条第一、三款、第二百七十五条、第一百九十三条第（三）项、第二百三十七条第一款、第二十六条第一、二、三、四款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百三十六条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下： 一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303刑初760号刑事附带民事判决书判决部分第一至四项、第六至二十二项及第五项的定罪量刑部分。 二、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303刑初760号刑事附带民事判决书判决部分第五项刑期起止部分，即“自2018年7月20日起至2022年1月19日止”。 三、原审被告人高帅犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑一年。决定执行其有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2022年1月7日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长  王 玮 审 判 员  赵 磊 审 判 员  张增娇 二〇一九年十二月十七日 法官助理  刘增清 书 记 员  李金阳