wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8295号上诉人（原审被告）：重庆保时鑫电子科技有限公司，住所地重庆市永川区三教工业园区内，统一社会信用代码915001183316943504。法定代表人：许国民，董事长。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余清碧，女，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆双石法律服务所法律工作者。上诉人重庆保时鑫电子科技有限公司（以下简称：保时鑫公司）与被上诉人余清碧劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保时鑫公司上诉请求：撤销原判，并依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金和失业保险损失，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：用人单位可以根据自身生产、工作的具体需要，并根据职工的意愿，统筹安排职工年休假，未休年休假是被上诉人自愿行为，且上诉人已经支付加班费。未休年休假报酬与正常劳动工资报酬性质不同，被上诉人仅以未支付年休假工资提出解除劳动合同，不能依据《劳动合同法》第三十八条的规定主张经济补偿金，也不应主张失业保险损失。上诉人已为被上诉人购买了一年或一年以上养老保险，被上诉人提出主张已超过一年时效，其请求不能得到主张。余清碧答辩称，被上诉人在上诉人处工作多年，上诉人从未告知可休带薪年休假。被上诉人每天均工作12小时，上诉人还强制加班，否则罚款，又不支付加班工资。请求驳回上诉，维持原判。余清碧向一审法院起诉请求：1、请求解除原、被告之间的劳动关系；2、请求被告支付经济补偿金24424元；3、请求赔偿原告失业保险损失15552元；4、请求被告支付带薪年休假工资16844元。一审法院认定事实：从2015年11月12日起，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同，2018年7月至2019年6月期间，被告已为原告购买了社会保险。双方认可原告离职前12个月的平均工资为3582.69元/月。2019年6月21日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与被告之间的劳动关系，要求被告支付经济补偿24424元、失业保险损失15552元、带薪年休假工资16844元，工资10597元。仲裁委于2019年6月27日将仲裁申请书副本送达被告，2019年8月6日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、申请人与被申请人之间的劳动关系于2019年6月27日解除；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决均不服，起诉至法院。一审法院认为，原、被告签订劳动合同，双方已于2015年11月12日形成劳动合同关系，被告即应按国家规定保障原告带薪休假的权利，被告未举示充足证据证明其保障了劳动者带薪年休假的权利，也未举示发放了带薪年休假工资，可以视为未及时足额向劳动者支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动关系，并按工作年限每满一年(超过六个月不满一年按一年计算)支付一个月工资的标准获取经济补偿金，从2015年11月12日至2019年6月27日已满三年半不满四年，被告应当按平均工资3582.69元/月计发4个月的经济补偿金，合计14331元。因被告未提交足够证据证明近两年安排原告休年假或按三倍工资支付年休假工资，故被告应当支付年休假工资减去正常已发工资的差额，即按计算5日工资的双倍，并计算两年，即3582.69元/月÷21.75天×5天×2倍×2年为3294元，在此范围内法院予以支持。被告已为原告购买失业保险满一年，但其购买的年限不足，应购买的年限为满三年，如签订劳动合同时即购买，原告可获得9个月失业保险待遇，但只购买满一年，仅可获得3个月的失业保险待遇，其差额的6个月应由被告赔偿，按照最低工资标准1800元/月的80%计算6个月，并按120%的惩罚性标准赔偿为10368元，对此诉讼请求，法院予以支持，对原告的其他诉讼请求，法院均不予支持。综上，遂判决：一、原告余清碧与被告重庆保时鑫电子科技有限公司的劳动关系于2019年6月27日起解除；二、由被告重庆保时鑫电子科技有限公司支付原告余清碧解除劳动关系的经济补偿金14331元；三、由被告重庆保时鑫电子科技有限公司支付原告失业保险待遇损失10368元；四、由被告重庆保时鑫电子科技有限公司支付原告未休年休假工资差额3294元；五、驳回原告余清碧的其他诉讼请求。前述款项合计27993元，由被告重庆保时鑫电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余清碧。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否安排被上诉人休年休假或支付了未休年休假工资。上诉人提出每年春节放假都超出了法定假期，相当于安排职工休了年休假，但从其一审中举示的考勤表来看，并不能证明春节期间安排了被上诉人休年休假。上诉人另提出公司支付了加班工资之事，与本案是否支付未休年休假工资无关。根据《关于工资总额组成的规定》，未休年休假工资属于工资的组成部分，故被上诉人以上诉人未支付未休年休假工资为由解除劳动关系，可以依法主张经济补偿金及失业保险待遇损失。至于上诉人认为已超过仲裁时效的观点，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”被上诉人提出的主张未超过仲裁时效。因此，上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由重庆保时鑫电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 于 利二〇一九年十二月五日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4693号 原告：朱朝平，男，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被告：朱海兵，男，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。 原告朱朝平与被告朱海兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝平的委托诉讼代理人陈坚、被告朱海兵的委托诉讼代理人邵荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱朝平向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求法院判令被告按照投资比例承担公司亏损责任(即截止2019年5月28日止共158900元)；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年下半年，被告知道原告在非洲加纳采矿非常赚钱，就与原告商定要求投资入股，并2016年10月左右亲自到非洲加纳实地考察后，与原告口头约定投资24万元入股。2016年10月15日，被告通过其妻子余云女向原告汇款24万元，占公司10%的股份，并正式成为合伙人以股东身份在非洲加纳进行合伙项目的管理运作。2017年因加纳政府的政策因素，到导致双方合伙的矿山无法正常开采，致合伙企业产生严重亏损、发生工人受伤等情况。至2019年5月28日止，原、被告合伙企业亏损达1589000元。被告借口以带受伤工人陈爱明、杨立火等人回国，就再没有回非洲加纳工地，并对合伙事务不闻不问，任由原告日夜操劳。综上，被告作为合伙人，根据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第47条规定，应对合伙经营期间发生亏损按出资比例承担。为此，提出起诉，望判如所请。 被告朱海兵辩称：2016年10月1日，原告朱朝平雇佣被告朱海兵及陈爱明等人，到原告朱朝平在非洲加纳工场从事管理工作，承诺月工资10000元，并负责签证和承担往返交通费用。2017年2月，被告朱海兵因水土不服与陈爱明、小伟同时回国。在非洲加纳期间，原、被告从未谈及合伙事宜，也未签订合伙协议，反因原告朱朝平以兑换外币存在差价为由，向被告朱海兵妻子余云女借款24万元。2019年11月1日，余云女向仙居县人民法院提起民间借贷之诉，要求原告朱朝平归还借款24万元。在此情形下，原告朱朝平才提出本案诉讼主张。综上，原告朱朝平要求被告朱海兵承担亏损158900元，没有事实根据，应驳回其诉讼请求。 经审理，本院认定：原告朱朝平在非洲加纳开办有洗金工场。2016年10月，原告朱朝平要求被告朱海兵及陈爱明等人赴非洲加纳洗金工场工作，并负责签证和往返交通费用。2016年10月15日，被告朱海兵指示本人妻子余云女向原告朱朝平账户汇款24万元。2017年1月15日，陈爱明在非洲加纳洗金工场受伤。次月，陈爱明与被告朱海兵等人回国。2019年4月17日，陈爱明向本院起诉原告朱朝平，要求赔偿在非洲加纳洗金工场受伤所产生的医疗费、误工费等损失82211.84元。该案经本院调解，双方达成由原告朱朝平一次性赔偿陈爱明各项损失35000元（含工资5000元）的协议，且即时履行完毕。2019年11月1日，余云女向本院提起民间借贷之诉，要求原告朱朝平归还借款24万元。2019年11月8日，原告朱朝平向本院提起合伙纠纷之诉。 认定上述事实的证据：（2019）浙1024民初1673号案件起诉书、调解笔录、（2019）浙1024民初1673号案件有关材料和当事人的陈述。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告朱朝平虽然向本院提交了其委托诉讼代理人对陈爱明、杨金火所作的调查笔录，欲证明原、被告合伙关系，但是因被调查人没有出庭作证，无法进行法庭质询，故该调查笔录不具有高度盖然性的证明标准，本院不予采信。因此，原告朱朝平应就双方合伙关系成立并生效的的事实承担举证责任。由于原告朱朝平不能提供书面合伙协议、亏损账目，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十三条的规定，判决如下： 驳回原告朱朝平的诉讼请求。 案件诉讼费3478案件元，减半收取1739元，由原告朱朝平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  崔 明 二〇一九年十二月二日 代书记员  吴露娜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再360号 原审原告:徐金华，男，1979年5月25日生，汉族，住丹阳市开发区。 原审被告：朱荣虎，男，1962年7月4日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：赵四儿，女，1957年11月7日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：许祥，男，1991年4月17日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告朱荣虎、赵四儿、许祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出(2017)苏1181民初4634号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监362号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏1181民初4634号民事裁定； 二、驳回原审原告徐金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月六日 书记员 史湘南
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2526号申请人：马翔，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽省益嘉新能源有限公司，住所地安徽省涡阳县建设路南侧，统一社会信用代码：91341621MA2NTRY0XB。法定代表人：孙伟，经理。关于申请执行人马翔与被执行人安徽省益嘉新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初3392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马翔于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中：1、2019年9月3日，本院向被执行人安徽省益嘉新能源有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人未实际履行还款义务。2、2019年9月3日，本院对被执行人安徽省益嘉新能源有限公司提起网络财产查控。同年11月4日，本院对被执行人安徽省益嘉新能源有限公司提起网络财产查控。同年12月3日，本院再次对被执行人安徽省益嘉新能源有限公司提起网络财产查控。3、2019年9月3日，被执行人安徽省益嘉新能源有限公司未履行给付义务，本院依法决定将其列入失信名单。4、2019年11月25日，被执行人安徽省益嘉新能源有限公司未履行给付义务，本院依法决定将其法人孙伟限制高消费。5、2019年12月3日，本院电话约谈申请执行人马翔告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人马翔同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人安徽省益嘉新能源有限公司名下暂无可执行财产，申请执行人马翔无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1621民初3392号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月四日书记员  刘 海
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执7231号但朋兵、王强：关于申请执行人王强与被执行人但朋兵买卖合同一案，经本院强制执行，被执行人已支付申请执行人案款162037元，向本院缴费执行费2331元。本案全部履行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111民初7573号  原告：西安市某某电瓶车运营处，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人:段醒慧，该单位总经理。            刘增良，委托诉讼代理人：，陕西圣迪律师事务所律师。            胡振兴，委托诉讼代理人：，陕西圣迪律师事务所律师。被告：史某某，男，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX史某某。原告西安市某某电瓶车运营处诉被告史某某劳动争议纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起民事诉讼，本院已经受理。原告西安市某某电瓶车运营处的诉讼请求为：1判决原、被告不存在劳动关系；2、判决原告不支付被告经济补偿金23450元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原被告不存在劳动关系。原告成立于2012年7月24日，类型为集体所有制，系西安市财力出租汽车公司独资。二、原告不应当支付被告经济补偿金。仲裁裁决书要求原告支付经济补偿23450元，明显缺乏事实和法律依据。原被告未建立劳动关系，不应当支付经济补偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，原、被告发生劳动争议，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，原告对该裁决书不服向本院提起诉讼。本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告不认可与被告存在劳动关系，原告住所地、实际经营地均在西安市未央区，原告亦表示本案应由西安市未央区人民法院审理，本院对案件无管辖权。故本案依法应移送至西安市未央区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下:本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   刘 爱 芳 二0一九年十二月十一日 书  记  员   马 娟 娜 1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10247号原告：原虎，住址：呼和浩特市。被告：魏燕，住址：呼和浩特市。被告：李晓华，住址：呼和浩特市。原告原虎诉被告魏燕、李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告原虎向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币40000元及利息647.67元（按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月1日计至实际付清之日，暂计至2019年10月15日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年李黎在就职于原告公司期间因职务便利侵占公司40000元公款，双方协商后于2018年12月4日由李黎出具借条一份，约定2019年2月还款20000元，同年6月前还清全部余款。后李黎未按约定履行还款义务，原告诉至法院，开庭时李黎缺席未到，后得知其已去世，被告魏燕、李晓华分别系李黎之妻、之母，故诉请如上。本院认为，原告称借条由李黎出具，李黎于起诉时已去世，本院依原告提供信息送达时查明无李晓华此人，原告诉状中所列李晓华被告不明确，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告原虎的起诉。本案受理费408元（原告原虎已预交），退还原告原虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生 二〇一九年十二月十八日书记员 王欣宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0191执7087号申请执行人李克虎，男，汉族，1973年4月12日出生，住河南省。被执行人焦正闯，男，1977年6月25日出生，汉族，住河南省沁阳县。关于李克虎申请执行焦正闯租赁合同纠纷一案，新乡仲裁委员会于2016年11月20日作出的（2016）新仲裁字第103号裁决书，生效后，焦正闯在生效法律文书确定的期限内未履行义务，上级法院指定我院执行，本院于2018年9月12日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年9月13日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2018年9月16日、2018年12月19日、2019年9月4日、2019年11月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人焦正闯可供执行财产；3、本院于2018年10月26日将被执行人焦正闯在限高系统限制其高消费，2019年12月27日将被执行人焦正闯纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年12月20日启动传统查控对被执行人焦正闯进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年12月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人焦正闯名下房产信息，焦正闯名下无房产；6、本院于2019年1213日前往郑州市住房公积金中心查询被执行人焦正闯名下住房公积金信息，焦正闯名下无住房公积金。7、本案查封预告登记在被执行人焦正闯名下位于惠济区新城路北、假日西路西6号楼1层102号（合同号16002394421）房产一处，查封财产暂无法处置，8、2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计36912.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）新仲裁字第103号裁决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十七日书记员  王 锟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   刑事判决书   （2019）新2827刑初640号   公诉机关和静县人民检察院。   被告人那仁巴图，男，蒙古族，高中文化程度，户籍所在地新疆和静县，住新疆和静县。因本案于2018年12月28日被和静县公安局刑事拘留，于2019年1月4日被和静县公安局取保候审。   和静县人民检察院以和静县检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人那仁巴图犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员赵莉娜出庭支持公诉，被告人那仁巴图到庭参加了诉讼。现已审理终结。   和静县人民检察院指控，2018年12月15日07时40分许，被告人那仁巴图酒后无证驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至和静县友好路与建设路丁字路口路段时被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人那仁巴图静脉血液中的酒精含量为175mg/100ml；属于醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶。   公诉机关认为，被告人那仁巴图醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。   被告人那仁巴图对公诉机关指控犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。   上述事实，被告人那仁巴图在开庭审理中亦无异议，并有被告人那仁巴图的供述，证人巴某、特尔巴某的证言，和静县公安局受案登记表，交通违法行为查处现场勘验笔录，道路交通违法现场照片，身份证复印件，常住人口信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，拘留证、释放通知书、司法鉴定意见书，鉴定意见告知记录，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人那仁巴图醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人那仁巴图自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人那仁巴图犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于判决生效后三日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审判员 郑明友   二Ο一九年十二月十八日   书记员 刘豪静
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执966号申请执行人：李国强，男，1971年3月6日出生，汉族。被执行人：孙金强，男，1981年12月18日出生，汉族。本院在执行李国强与孙金强买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十二月二十三日书记员  王坤发
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保327号申请人：湘潭高新区万顺木材经营部，住所地湘潭市高新区双马街道迅达大道2号。经营者：王建波。被申请人：杨见林。本院受理的申请人湘潭高新区万顺木材经营部与被申请人杨见林买卖合同纠纷一案，于2019年12月26日作出（2019）湘0321财保63号民事裁定书，裁定准予申请人湘潭高新区万顺木材经营部对被申请人杨见林的财产采取财产保全措施的申请。申请人湘潭高新区万顺木材经营部与阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人杨见林的财产在价值340000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2220元，由申请人湘潭高新区万顺木材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十二月二十六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终628号上诉人（原审原告)李红，女，1960年3月31日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。法定代表人邸树军，局长。委托代理人耿洪涛，该局干部。上诉人李红诉请被上诉人大连市人力资源和社会保障局行政诉讼一案，不服大连市西岗区人民法院(2018)辽0203行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。重复诉讼不符合法律规定，也有悖于“一事不再理”的基本原则。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求虽与(2017)辽0212行初27号案件表述有所不同，但其核心诉讼请求与诉讼标的与上述案件高度一致，存在包含关系，即其诉讼利益为解决自身退休待遇核定的问题。该诉讼请求已有大连市中级人民法院作出(2018)辽02行终45号行政判决，并产生法律效力。其对判决内容有异议，应当进行审判监督程序的救济，而非通过增加其他诉讼请求的方式进行另案起诉。因此，原告起诉构成重复诉讼。原告在本案审理中申请变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定，其在起诉状送达后变更诉讼请求，且无正当理由，法院不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告李红的起诉。上诉人李红上诉称，撤销原审裁定，依法进行审理，支持其诉讼请求。主要事实与理由：一、原审裁定认为“后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼请求相同”是错误的。二、前诉的生效判决适用的《关于国家机关、事业单位工作人员受行政刑事处罚工资处理意见的复函》（人函[1999]177号）、《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发[2012]69号）、《大连市事业单位基本养老保险办法实施细则》（大劳发[2004]48号）皆为已过期失效且无法律效力的文件，与现行法律法规相违背，请求进行司法审查。三、（人函[1999]177号）、人社部发[2012]69号、大劳发[2004]48号文件与国家人社部、辽宁省、大连市政府关于事业单位工作人员关于退休养老待遇的相关政策相悖，是从旧原则，还是从新原则，为此请求公开信息。综上所述，请求法院依法行政、执政为民做出公正判决，以维护上诉人的合法权益。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人提起本案诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；”本案中，上诉人曾针对其退休养老金待遇问题提起过诉讼。本院已作出（2018）辽02行终45号生效行政判决，本次诉讼标的与前诉诉讼标的基本一致，故依据前述司法解释规定，应当驳回上诉人的起诉。综上所述，上诉人李红的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十二月十三日书记员 周 丹附：本裁定适用的相关法律依据第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监137号 原审原告：陆卫华，男，1978年5月19日生，汉族，住海门市。 原审被告：沈杰，男，1976年10月19日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原审原告陆卫华与原审被告沈杰房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0612民初5281号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 李振男审判员徐辉审判员邰瑢 二〇一九年十二月三十日 书记员 张           洋
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执572号申请执行人：德兴市生产发展资金管理局，住所地德兴市女儿田开发区财税大楼，统一社会信用代码12360981492271746U。法定代表人：陈华，该局局长。委托代理人：叶军旺、张林水，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被执行人：江西德发纺织有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园区小区，统一社会信用代码9136118179695217XN。法定代表人：张黎明，该公司董事长。德兴市生产发展资金管理局依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2018）赣1181民初1021号民事判决书于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院2019年8月1日立案执行，向被执行人送达执行通知书、被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责任报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人的银行、证券、车辆、房产、土地使用权等财产信息。经查，被执行人有房产、土地使用权和机器设备，上述财产均设定抵押权。上饶市中级人民法院已对被执行人的房产和土地使用权发起拍卖，两次降价拍卖和变卖均无人参与竞买。被执行人的机器设备抵押给江西德兴农商银行股份有限公司，另案拟处置该机器设备。另查，被执行人与黄国平等人签订租赁合同，约定将厂房出租给黄国平等人，租金用于折抵被执行人欠黄国平等人的借款。黄国平等人现将厂房转租，租金由黄国平等人收取。除外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额2,180,000元，截至2019年12月19日已执行0元，未执行2,180,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181执715号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年十二月十九日书记员 李乐勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5427-2号原告：张玉霞，女，1967年03月18日出生，汉族，居民，住址：山东省菏泽市牡丹区。被告：张保贵，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：刘超然，男，1992年07月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负责人：李杰总经理委托代理人：陆丕超，男，该公司法律顾问。原告张玉霞与被告张保贵、刘超然、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月06日作出（2019）鲁1702民初5427-1号民事裁定书，裁定查封被告张保贵驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以查封，冻结期限为二年。本案在审理过程中，原告张玉霞与被告张保贵、刘超然、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已达成和解，被告刘超然已经实际履行，被告刘超然于2019年12月30日向本院提出申请，申请解除对鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。本院认为，被告刘超然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。审判员  潘友朋二〇一九年十二月三十日书记员  武松峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19167号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告傅某某，男，汉族，住长沙市开福区。原告甲公司与被告傅某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执272号长春佳路软件有限公司：梨树县第四中学：长春佳路软件有限公司与梨树县第四中学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计2425元。经本院立案执行，被执行人梨树县第四中学已将执行款项2475元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费2400元，案件受理费25元,执行费50元。本院已将2425元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县第四中学可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4778号原告石黑珍，女，汉族，1945年9月16日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被告上蔡县万象中学。原告石黑珍与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石黑珍到庭参加诉讼，被告上蔡县万象中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石黑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原告借给被告现金50000元整，约定月息2分，双方签订借款合同，并向原告出具了收据，2015年6月1日，原告借给被告现金50000元整，约定月息2分，双方签订借款合同，并向原告出具了收据至今没还，2017年8月份归还本息2000元，为此，诉至法院，请依法支持原告诉请。被告上蔡县万象中学未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告上蔡县万象中学分两次向原告石黑珍借款，被告分别于2015年4月9日借原告款伍万元，约定利息为利息贰分，并向原告出具收据一张、2015年6月1日借原告款伍万元，约定利息为月息贰分，并向原告出具收据一张。2017年8月1日，被告支付原告本金2000元。后原、被告协商将该两笔借款合并，被告向原告出具一份借款合同，借款合同载明：“甲方：上蔡县万象中学乙方：石黑珍甲乙双方本着自愿、公平的原则，订立本借款合同，条款如下：一、甲方借乙方人民币拾万元，乙方同意出借。二、借款月利息为贰分零厘。三、借款期限为一年。自2017年3月9日至2018年3月8日，半年结一次利息。四、甲方保证期限满后本息一并如数归还，否则承担违约责任。五、本合同一式两份，甲乙双方合执一份。”借款合同有原告石黑珍签名、被告上蔡县万象中学加盖的公章及甲方法定代表人方相臣印章。同日，被告向原告出具收据一份，收据上加盖有被告上蔡县万象中学的公章。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、借款合同、收据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方经协商自愿签订借款协议，系当事人真实意思表示，因此，民间借贷关系合法有效的。协议签订后，原告按照约定履行了自己的出借义务，被告借款后未按约定偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。对原告请求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方借款合同中约定利息为月息2分，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。其中2015年4月9日借款中利息按月息2分从2015年4月9日计算至实际给付之日止其中2015年6月1日借款中利息按月息2分从2015年6月1日计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告石黑珍借款本金10万元及利息（其中2015年4月9日借款中利息按月息2分从2015年4月9日计算至实际给付之日止；其中2015年6月1日借款中利息按月息2分从2015年6月1日计算至实际给付之日止。被告已支付2000元本息应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告上蔡县万象中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱鹤亭二〇一九年十二月四日书记员  许新科
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2671号申请执行人：于克冰，男，1963年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：童文礼，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市黄浦区。被执行人：上海璨辉酒店管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：童文礼，该公司执行董事。本院在执行于克冰与童文礼、上海璨辉酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月13日对被执行人租赁的上海市黄浦区国货路XXX号新地大厦5楼(即上海市国货路10,12号五层)强制予以清场，并将上述房屋当场交付申请执行人。经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十二月二十一日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1434号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黄某，男，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2155.12元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执656号之一 申请执行人：贵港市社会保险事业管理中心（原贵港市社会保险事业局），住所地贵港市港北区金港大道885号。 法定代表人：张芷琪，局长。 被执行人：姚兆贤，男，1941年7月3日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人贵港市社会保险事业局与被执行人姚兆贤不当得利纠纷一案，申请执行人贵港市社会保险事业局依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初882号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 因被执行人姚兆贤已死亡，且经查，姚兆贤名下无遗产可供执行，姚兆贤的继承人明确放弃继承，无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初882号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡夏蔚
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执650号申请执行人：铜鼓县人民法院，住所地：铜鼓县城北路145号，组织机构代码：014754401。代表人：龙浴。被执行人：陈林干，男，1972年6月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人铜鼓县人民法院（以下简称申请执行人）与被执行人陈林干（以下简称被执行人）罚金一案中，依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926刑初27号刑事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。因被执行人陈林干银行存款在公安侦查阶段，已被公安机关采取冻结措施，现该案已由本院判决，对被执行人陈林干处予罚金15万元，故公安机关冻结的15万元由我院予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣划被执行人陈林干银行账户存款150000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年十二月十七日法官助理吴冀书记员袁芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终12030号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄新华区新华路19号。负责人：孔秀敏，总经理。委托诉讼代理人：马欣阳，男，1992年12月15日出生，汉族，该单位员工，住河北省石家庄市。被上诉人（原审原告）：王振华，男，1953年6月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：蒋明波，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任卫平，男，1967年3月18日出生，汉族，住山西省昔阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人马欣阳、王振华机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2019）鲁1203民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司收到本院催缴案件受理费通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇一九年十二月十二日书记员  徐 敏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10135号原告：高洪银，男，汉族。1982年1月8日出生，住封丘县。委托诉讼代理人：侯明强、朱波，河南安实律师事务所律师。被告：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号，统一社会信用代码91520000214400165L。法定代表人：徐中义，董事长。原告高洪银与中铁五局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月23日，原告高洪银以与中铁五局集团有限公司将采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高洪银撤诉。案件受理费429元予以退回。审判员  赵晖二〇一九年十二月二十三日书记员  赵骑
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执916号申请执行人云高，男，汉族，1988年9月18日出生，住大冶市，被执行人江阴市南华冶金机械制造有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村南焦路188号。法定代表人张凯，该公司总经理。被执行人李建明，男，汉族，1972年11月16日出生，住大冶市，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0203民初147号民事判决，于2019年11月25日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江阴市南华冶金机械制造有限公司、李建明的存款人民币412684.02元（经济损失402984.02元、诉讼费3755元、执行费5945元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十二月四日书 记 员  胡 炜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3866号之一 申请执行人：周健，男，1986年9月22日生，汉族，住常熟市。 被执行人：徐春平，男，1979年9月9日生，汉族，住常熟市。 周健与徐春平民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2019年1月8日作出的（2018）苏0581民初9767号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、徐春平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周健借款本金人民币76878元并支付以76878元本金为基数自2018年1月3日起至被告实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回周健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1726元、公告费600元，合计诉讼费人民币2326元，由周健负担4元，由徐春平负担2322元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年5月13日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年5月13日依法向被执行人徐春平发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年5月13日依法向被执行人徐春平发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人徐春平有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位79200元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十四日 书记员 薄明亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24979号上诉人（原审被告）：李海兵，男，汉族，1979年5月24日出生，身份证住址湖北省蕲春县，被上诉人（原审原告）：张国威，男，汉族，1977年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李德成，广东鹏泰律师事务所律师。上诉人李海兵因与被上诉人张国威民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李海兵上诉请求：一、撤销一审判决李海兵向张国威的借款20000元以及利息5200元。二、由张国威承担一、二审诉讼费用。张国威答辩意见：张国威确实借给李海兵20，000元，李海兵确实没有偿还。该笔借款不是赌债，张国威也并未涉黑涉恶。张国威一审诉讼请求：一、李海兵偿还张国威借款共计人民币贰万元（RMB20000）；二、李海兵支付张国威截至2019年4月21日的借款利息共计人民币伍仟贰佰元（RMB5,200）；三、李海兵以本金人民币壹万元为基数，以月息百分之二的标准，向张国威支付自2019年4月22日起至还清本金及利息之日止的借款利息；四、本案的诉讼费由李海兵承担。一审判决：一、李海兵向张国威偿还借款本金人民币20，000元；二、李海兵向张国威支付截至2019年4月21日的借款利息人民币5200元；三、李海兵以人民币10000元为基数，按月利率2%的标准向张国威支付自2019年4月22日起至还清本金（还款以先息后本方式核算拖欠的本金，计息本金则按先偿还第一笔无息借款本金的方式核算）之日止的借款利息。一审案件受理费215元（张国威已预交），由李海兵负担。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,李海兵主张涉案借款为张国威开设赌场所放的高利贷，且其只借了张国威10000元并已还清，另10000元是补打借据形成的，因李海兵未提交充分证据予以证明其上述主张，亦未举证反驳借条、借据的真实性，本院对李海兵的相关主张不予采信。原审根据李海兵向张国威出具的借条、借据，认定李海兵应向张国威偿还借款本金20000元及利息，并无不当。综上，上诉人李海兵的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人李海兵负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇一九年十二月十一日书记员 李紫娟（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2299号罗永良石爱均：关于申请人罗永良与被申请人石爱均执行前财产保全一案,罗永良于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1094号民事裁定书，要求执行前保全被申请人石爱均的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月17日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十七日
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2908号原告：隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇建设街中段。法定代表人：史俊新，职务：经理。委托诉讼代理人：贾凤娟，女，1981年12月9日出生，汉族，该公司法务专员，住隆化县。被告：李孟东，男，1970年8月2日出生，蒙古族，隆化县发改局职员，住隆化县。原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告李孟东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人贾凤娟、被告李孟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2011年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业费7337元，滞纳金24234元，总计31571元，并自2019年6月1日起按日3‰给付滞纳金至物业费付清之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2003年10月4日，原告与被告签订了《物业服务管理合同》，由原告对被告居住的龙骧小区B座1502室房产提供物业服务，但被告自2011年1月1日起，未按合同约定缴纳物业费，原告多次催要，被告一直未缴纳。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请法院判如所请。被告辩称：我是从2011年年初开始未交物业费，以前一直未欠过物业费，原因是小区临街小尾羊饭店开业后影响了我的日常生活，饭店的生活、厨房下水走我们小区院内下水井，并紧邻我的楼口，该下水井长期向外溢油，以前饭店的侧面没有门，后饭店又从后面凿了门由此向外送垃圾，垃圾桶就也紧邻我的楼口,严重影响了我的正常生活。我一直要求物业公司对饭店进行整改，也找过县里、环保局等有关单位都没有解决。物业经理曾答应由饭店代我们交纳物业费，所以从2011年开始我一直未交物业费。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院确认事实如下：原告系经营范围包括物业管理的企业法人。被告李孟东系隆化镇龙骧小区B座1502室业主。2003年10月1日，被告李孟东与隆化华联物业管理有限责任公司(2004年4月26日更名为隆化县龙骧物业管理有限责任公司，法人由史艳秋更名为史俊新)签订《华联物业管理与物业管理合同》，约定由原告对被告李孟东位于隆化龙骧小区B座1502号房屋（建筑面积110.73㎡）提供物业管理服务，原告对住宅小区内的房屋产权人和使用人收取有关的管理费。管理服务内容包括：环境卫生、绿化安保、车辆存放、维修服务等；管理费用按县物价部门批准的文件执行，并随市场价格和物价部门批复进行调整。如逾期不交自逾期之日起按应交总额10%交纳的滞纳金。《物业服务管理合同》还对管理服务内容、双方的权利、义务等内容进行了约定。双方签订《物业服务管理合同》后，原告为被告居住的小区提供了物业服务。被告交纳了2003年至2010年度物业费。2011年1月1日至2018年12月31日计8年物业费共6460元被告未交纳，2019年1月1日至2019年12月31日物业费877元被告未交纳，合计7337元。2011年1月1日至2018年12月31日应缴纳滞纳金24234元。隆化县物价局隆价【2012】34号文件规定，隆化县县城普通小区物业服务基准价格为一级小区收费标准0.60元/月/建筑面积㎡，电梯日常运行维护费0.60元/月/建筑面积㎡，浮动幅度上下浮动10%。隆化县城内普通小区的物业服务等级由物业企业根据提供的服务标准收取费用，本案原告按一级小区标准收取物业服务费用。上述事实有原被告当庭陈述及原告向本庭出示的华联物业管理与物业管理合同、物业公司名称变更记录、物业公司董事会议通过的名称变更记录、物业费及滞纳金计算明细等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与本案被告签订了《华联物业管理与物业管理合同》，原告对被告居住的小区实施了物业管理服务，履行了相应的义务，被告理应按约定交纳物业费。故原告要求被告给付物业费的请求，本院予以支持。被告辩称的小区相邻的底商饭店的下水井及垃圾桶在被告居住单元楼口，影响了其正常生活，被告可依法另行主张权利。原告主张的滞纳金，实际应为逾期付款违约金，其约定应不违反法律规定，本案双方约定滞纳金给付标准过高应予调整，本院酌定调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李孟东于本判决生效后十日内给付原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司2011年度至2019年度物业费7337元及逾期付款违约金，违约金的计算方法为每年拖欠的物业费数额从第二年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止；上述物业费：2011年532元，2012年731元2013年864元，2014年864元，2015年864元，2016年864元，2017年864元，2018年877元，2019年877元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（已减半），由原、被告各负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  段云龙二〇一九年十二月三日书记员  李 莉附页：一、法律适用1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行各自的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时预交上诉费756元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵0603民初870号   原告：新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，住所地位于新疆生产建设兵团呼图壁县。   法定代表人：魏兆勇。   被告：周军，男，1967年6月24日出生，住新疆呼图壁县。   原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场与被告周军合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场申请撤回对被告周军的起诉，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场撤诉。   案件受理费减半收取计5,502元，由原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场负担。           审判员 沈  丽                           二〇一九年十二月二十六日                               书记员 张 红 梅          1
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢406号申请执行人：杨德喜，男，1943年12月21日生，汉族，退休工人，住长春市二道区。被执行人：长春市兆源商贸有限公司。住所地长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。法定代表人冯彩科，该公司经理。本院在执行申请执行人杨德喜与被执行人长春市兆源商贸有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院作出的（2017）吉0112民初764号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨德喜申请强制执行，请求被执行人长春市兆源商贸有限公司于判决生效后立即给付申请执行人杨德喜工资及交通补助78231.67元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年12月1日查封了被执行人长春市兆源商贸有限公司所有的位于长春市双阳区东双阳大街以北、葡京商厦以西的“兆源购物中心”地上四层，建筑面积为2720.10平方米的商业用房及项下土地。并于2019年11月22日将上述财产移送立案庭进行司法评估程序。本院认为，申请执行人杨德喜与被执行人长春市兆源商贸有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案,因被执行人长春市兆源商贸有限公司所有的财产已被移送立案庭司法评估，本案对涉案查封房产无法处置，故本院对该案件终结执行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨刚二〇一九年十二月二十五日书记员  刘畅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11308号上诉人（原审被告）：北京宗合铁路轴承有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东区292号。法定代表人：方心霞，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京市昌平机械设备加工厂，住所地北京市昌平区马池口镇镇北侧。法定代表人：刘德方，厂长。委托诉讼代理人：陈永凯，北京文兴律师事务所律师。上诉人北京宗合铁路轴承有限公司（以下简称宗合公司）因与被上诉人北京市昌平机械设备加工厂加工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初19154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宗合公司于2019年12月26日申请撤回上诉。本院认为，宗合公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京宗合铁路轴承有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2516元，减半收取1258元，由上诉人北京宗合铁路轴承有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇一九年十二月二十四日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1579号申请执行人徐登利，男，1962年4月5日出生。被执行人陈家海，男，1971年6月16日出生。被执行人胡丰娣，女，1974年1月11日出生。关于徐登利与陈家海、胡丰娣民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初2102号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，陈家海、胡丰娣偿还原告徐登利借款本金90000元。后陈家海、胡丰娣未履行生效判决书确定的义务，徐登利向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人陈家海、胡丰娣采取如下财产调查及执行措施：向被执行人陈家海、胡丰娣送达执行通知、财产报告令，到其户籍地调查，陈家海已死亡，胡丰娣下落不明，故未对其采取拘留措施；向被执行人陈家海、胡丰娣发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈家海、胡丰娣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人陈家海、胡丰娣的住所地及财产所在地进行调查。查明被执行人陈家海、胡丰娣名下无房产登记信息，陈家海名下车牌号为贵XXX号车已经另案查封，胡丰娣名下有车牌号为贵XXX号金洪牌二轮摩托一辆，申请人请求法院不予采取查封等处置。陈家海、胡丰娣无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人陈家海、胡丰娣送达执行通知、财产报告令，到其陈家海、胡丰娣户籍地调查，陈家海已死亡，胡丰娣下落不明，故未对其采取拘留措施。本院向被执行人陈家海、胡丰娣发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1579号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇一九年十二月十一日书记员  刘 超
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初2464号原告：陈金仔，男，1964年2月6日出生，汉族，安仁县人，住安仁县。被告：陈罗聪，男，1982年7月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告陈金仔与被告陈罗聪买卖合同纠纷一案，原告陈金仔于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈金仔在宣判前向本院申请撤回起诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈金仔撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告陈金仔承担。（此页无正文）审判员  颜星二〇一九年十二月二十日法官助理黄文思书记员肖贺靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4132号 本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字［2017］第42号仲裁调解书，于2019年12月26日立案执行申请执行人陈谷黄与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17453号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 被告：肖建发，男，1979年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告肖建发借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖建发返还借款本金61612.59元及该款自2019年8月26日起至实际履行之日止按年利率22.23%计算的逾期利息;2.原告对被告肖建发抵押的闽Ｃ×××××大众汽车牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告肖建发未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2019年4月19日，原告与被告肖建发签订了编号为Br-A154843000号的《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》各一份；同年4月25日，原告发放贷款； 2.借款本金：66073元； 3.借款期限：2019年4月25日至2022年4月25日； 4.借款利率：年利率14.82%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月25日还款2284.67元； 7.还款情况：前3期（即2019年7月25日前）已还清，此后未还; 8.担保金额：编号为Br-A154843000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：闽Ｃ×××××大众汽车牌小型轿车； 10.抵押登记手续：2019年4月26日，办理抵押登记手续。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告肖建发未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告肖建发将其所有的闽Ｃ×××××大众汽车牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告肖建发经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖建发于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金61612.59元,并支付该款自2019年8月26日起至实际履行日止按年利率22.23%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对肖建发抵押的闽Ｃ×××××大众汽车牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如肖建发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由肖建发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵 聪
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保163号申请人：刘风和，男，1970年11月21日出生，汉族，住临漳县。被申请人：高俊波，男，1984年12月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人刘风和因与被申请人高俊波机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月12日向本院提出申请，要求将高俊波驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｊ×××××号重型半挂自卸车一辆价值中的3万元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘风和的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押高俊波驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｊ×××××号重型半挂自卸车一辆（保全价值3万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一九年十二月十二日书记员  魏 立
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2925号 罪犯江二旗，男，1986年1月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 泰兴市人民法院于2015年12月23日作出（2015）泰刑初字第00609号刑事判决，认定被告人江二旗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币十二万元；撤销浙江省绍兴市中级人民法院对被告人江二旗裁定假释的执行，与没有执行的有期徒刑一年十一个月十一日及罚金人民币二万元进行并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币十四万元。刑期自2015年7月16日起至2020年7月15日止。被告人不服，提出上诉。2016年4月21日江苏省泰州市中级人民法院作出（2016）苏12刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月11日江苏省泰州市中级人民法院作出（2019）苏12刑再1号刑事判决，撤销江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12刑终56号刑事裁定和泰兴市人民法院（2015）泰刑初字第00609号刑事判决；认定原审上诉人江二旗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币十二万元；撤销浙江省绍兴市中级人民法院对被告人江二旗裁定假释的执行，与没有执行的有期徒刑二年九个月十一日及罚金人民币八千元进行并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币十二万八千元。刑期自2015年7月16日起至2020年7月15日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯江二旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月获得表扬，2017年10月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯于2016年7月7日受到短期管控，2016年8月10日解除高危管控。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯江二旗减去有期徒刑六个月十九天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯江二旗在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯江二旗在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯江二旗的刑罚减去有期徒刑六个月十九天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），罚金人民币十二万八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执保73号申请人:吕文红，女，1968年10月5日出生，汉族，永昌县人。被申请人：永昌县清河麦芽有限责任公司。法定代表人：赵林山，该公司总经理。本院在执行申请人吕文红与被申请人永昌县清河麦芽有限责任公司诉前保全一案中，因申请人吕文红未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，裁定解除保全。现已执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321财保71号之一民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月五日书记员  高德智
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执849号之一 申请执行人王仲军，男，1989年8月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人李昌智，男1993年11月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 王仲军申请执行李昌智借款合同纠纷一案。王仲军于2019年11月20日向本院申请执行兰州市安宁区人民法院作出的（2019）甘0105民特91号民事裁定书，本院于同日依法立案执行。 申请执行人王仲军的执行请求是：要求被执行人李昌智履行案件款37160.00，承担本案执行费457.00元。 执行情况： 本院于2019年11月27日向被执行人李昌智送达了（2019）甘0105执849号号执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 2、2019年12月9日，被执行人李昌智自动履行了案件款16000.00元，2019年12月22日被执行人李昌智自动履行了案件款17000.00元，申请执行人放弃剩余案件款的执行。 3、2019年12月22日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 执行结果: 本案执行过程中，被执行人李昌智自动履行了案件款33000.00元，申请执行人向本院递交撤销执行书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 智 执行员 高 尚 执行员 林 琍 二〇一九年十二月二十日 书记员 任晓磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1932号之一 申请执行人：刘国勇，男，1978年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘细平，女，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：王小华，男，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地郴州市北湖区骆仙铺村寒溪路13号，统一社会信用代码：91431000796855206U。 法定代表人：王小华，该公司总经理。 申请执行人刘国勇与被执行人刘细平、王小华、郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）湘1003民初2156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘细平、王小华、郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国勇2019年7月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘细平、王小华、郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司的财产进行了查控： 一、2019年7月9日、2019年11月20日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘细平、王小华、郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，刘细平、王小华、郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司无财产可供执行。 二、2019年8月15日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人刘细平、王小华、郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人刘细平、王小华、郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司无房产可供执行。 三、2019年7月19日，本院对被执行人刘细平、王小华、郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司采取了限制高消费措施。 四、2018年10月至2019年11月，本院对被执行人刘细平、王小华、郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人刘细平、王小华、郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司未有可供执行财产。 五、2019年11月，本院对被执行人刘细平、王小华、郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2019年12月24日，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。 截止2019年8月8日，本案应当执行的金额为2408160元，尚有2408160元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘细平、王小华、郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人刘国勇未能提供被执行人刘细平、王小华、郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邓国琴
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1274号 申请执行人刘荣清，男,1983年1月9日生,汉族,赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 被执行人赣州捷宝汽车销售服务有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇红金物流中心红金村323国道北侧,企业信用代码913607023432099813。 刘荣清依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初983号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州捷宝汽车销售服务有限公司未履行法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人刘荣清申请被执行人赣州捷宝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额1.191957万元，截至2019年12月16日已执行到0元，未执行1.191957万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1274号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  陈贻彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初13317号 原告：石某1。 委托诉讼代理人：王宝军，陕西文生律师事务所律师。 被告：张某。 委托诉讼代理人：尉迟惠军，男，1977年2月15日出生，汉族，榆阳区人，住榆林市榆阳区，邮政局职工， 委托诉讼代理人：常思琪，陕西富能律师事务所律师。 被告：高某。 委托诉讼代理人：常思琪，陕西富能律师事务所律师。 原告石某1诉被告张某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告石某1及其委托诉讼代理人王宝军，被告张某及其委托诉讼代理人尉迟惠军、常思琪，被告高某的委托诉讼代理人常思琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告借款本金17万元以及利息（从2013年7月2日起至偿还完止按月利率1.5%计算的利息，已支付1万元利息），被告高某承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日，被告张某立据向原告借款17万元，借款期限一年，借款月利率1.5分，被告高某以担保人身份签字。借款后被告张某偿还了1万元利息，其余再未支付，故原告诉至法院。 被告张某辩称：原被告之前有多笔债权债务关系，时间长了都忘了，之前借的钱包括这17万元我都还清了。1、原告所述的2013年7月2日被告向其借17万元是对之前债务结算出具的，并不是新的借款，且已全部还清，同时该笔借款诉讼时效已过。2、2019年8月12日，被告张某抢走借据不属实。 被告高某辩称：高某与张某是夫妻关系，原告与被告张某之间的其他借款被告高某不知道，17万元的借据被告高某已经忘记当初是否在借据上签过字，但是已过诉讼时效、担保时效。 本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告张某向原告石某1立了17万元的借据，约定借款期限一年，借款月利率1.5分，被告高某以担保人身份签字。上述事实原、被告均无异议，本院依法予以确认。 有争议的事实认定如下：二被告对原告提交的17万元借款合同书有异议，认为：2013年7月2日，被告张某未向原告借款17万元，该17万元是对原被告债权债务关系的结算。二被告对原告提交的五份借款合同书有异议，认为：2013年12月4日4万元的借据与本案有关联性，这是被告对该17万元，现金偿还2750元利息，并另外现金偿还了14万元本金，结算后另行向原告出具了4万元借据，且该借据已过诉讼时效。其余借款合同均与本案无关，上述证据能够证明诉讼时效已过。二被告对原告提交的四段录音材料有异议，认为：该录音不符合证据形式要件。二被告对证人石某2的证言有异议，认为：当时说的协商是10万元利息，原告所举第四段录音为2019年10月14日的录音，与证人陈述的日期相矛盾，对该录音不可取信。 原告对被告提交的银行流水有异议，认为：被告提供的是取现金的银行流水，不能证明所取现金交付给了原告，更不能证明给原告偿还了借款。原告对被告提交的银行转账真实性认可，证明目的有异议，认为：该10万元所清偿的债务是2013年12月4日被告向原告借款4万元；2014年1月20日被告向原告借款7万元；2014年3月6日，被告向原告借款12万元，上述三笔款的借款的部分本息。原告对被告提交的取款单无异议，但是该13万元中有1万元是17万元的利息。 经审查，2013年-2014年，原、被告有多笔经济往来。2013年7月2日，被告张某向原告石某1立了17万元的借据，约定借款期限一年，借款月利率1.5分，被告高某以担保人身份签字。原告无证据证明其从2013年7月2日至今不间断向二被告索要债务，二被告也不认可2019年8月12日向原告支付的13万元中1万元是本案17万元的利息，且二被告提出诉讼时效期间届满，不履行义务的抗辩，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 本院认为，原告石某1与被告张某、高某之间的借款已过诉讼时效，故原告石某1要求被告张某偿还原告石某1借款本金17万元以及利息（从2013年7月2日起至偿还完止按月利率1.5%计算的利息，已支付1万元利息），被告高某承担连带清偿责任之请求，依法不予支持。据此，依照《民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石某1的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告石某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭玉婷 二〇一九年十二月十九日 法官助理 宋沅霖 书 记 员 刘 华
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1187号申请执行人：陈三，男，1991年12月25日生，汉族，住通海县。被执行人：布炳贵，男，1984年10月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：胡萍，女，1989年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人陈三与被执行人布炳贵、胡萍劳务合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）云0423民初557号民事判决书，已于2019年6月19日发生法律效力。申请执行人陈三于2019年7月22日向本院申请执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人布炳贵、胡萍送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人布炳贵、胡萍共同支付申请执行人陈三劳务费4410元，并共同负担案件受理费25元，执行费50元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查到被执行人胡萍名下有雅阁牌的车牌号为云Ｆ×××××的车辆、被执行人布炳贵名下有车牌号为云Ｆ×××××的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，无法处置。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月九日书记员 期晓萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1227号之一 申请执行人：何聪权，男，1956年3月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：何际砚，男，1982年9月16日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：罗士健，男，1969年10月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：冯水容，女，1970年7月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：梁金毅，男，1974年11月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人何聪权与被执行人罗士健、冯水容、梁金毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求执行借款本金400000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3650元等，本院于2019年8月8日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人罗士健、冯水容未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，发现被执行人罗士健与冯水容名下有一套位于贺州市八步区灵峰社区平安西路×号房地产【土地使用权证号：贺国用（2003）×号，房产证号：贺房权证八步字第（2012）×】已另案查封，暂时无法处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂时无法处置的房地产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  莫杨宁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5855号申请人：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。被执行人：龙西，男，1984年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人重庆众仰科技有限公司与被执行人龙西民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初3374号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日立案执行，执行中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执5855号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十九日书记员 李欣竹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩雪，女，汉族，1989年2月17日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市明珠鞋城迪士尼童装童鞋店。经营场所：南阳市明珠鞋城。经营者：任雨晴，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨清杰，女,汉族，1965年8月4日出生,住南阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会。法定代表人：李芳钦，系该居委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-2居民小组。韩雪因与南阳市明珠鞋城迪士尼童装童鞋店、杨清杰、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会（以下简称牛王庙居委会）、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-2居民小组（以下简称5-2小组）物权保护纠纷一案，韩雪不服本院（2019）豫13民终5376号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。韩雪请求：撤销原审裁定将本案进入再审。主要事实与理由：一、原一审、二审适用法律错误。二、原一审、二审认定事实错误。三、原审追加当事人程序错误。本院认为：本案争议的房屋位于南阳市明珠鞋城，一直是由5-1、5-2小组委托牛王庙居委会代为统一对外出租，2017年10月14日的租赁合同有5-1、5-2小组出具的委托合同授权牛王庙居委会对明珠鞋城市场进行管理，且租赁合同上加盖有5-1、5-2小组印章及组长签字。由于该小组一直没有选出组长，也无人参加诉讼，涉案的一些关键问题无法查明。因此一、二审裁定认为可待选出组长后再行起诉，据此驳回了申请人的起诉，并无不当。综上，韩雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩雪的再审申请。审判长 张 南审判员 刘书旺审判员 范东哲二〇一九年十二月十六日法官助理沈飞书记员毕德瑞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4185号申请执行人：王方悦，男，1989年12月26日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：宜兴市蓝天电子机械有限公司，住所地宜兴市,统一社会信用代码913202827827406355。法定代表人：储科群，该公司总经理。王方悦与宜兴市蓝天电子机械有限公司（以下简称蓝天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0282民初12165号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，宜兴市蓝天电子机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付王方悦114644元。如果蓝天公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1297元（减半收取），由蓝天公司负担。因蓝天公司未能按照判决规定履行义务，王方悦向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，1、于2019年7月4日，依法向被执行人蓝天公司送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，被执行人未能到庭申报财产、履行义务。2、2019年7月5日、同年9月26日、同年12月10日，本院通过网络查控平台，对被执行人的银行存款、工商信息、证券、车辆等财产情况进行了查询，经查，无财产可供执行。3、本院执行人员至宜兴市不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地信息。经查，被执行人蓝天公司名下有位于官林镇××村集体土地一宗【土地证号为宜集用（2013）第14700043号】。该块土地已被另案首先查封，本案暂无法处置。4、2019年12月24日，双方当事人到庭，就本案达成了执行和解协议。据此，申请执行人王方悦向本院撤回对被执行人蓝天公司的本次执行申请。本案执行标的115941元，已执行到位10000元，余款和解分期履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方达成分期履行执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12165号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判长 魏 涛审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇一九年十二月二十五日书记员 卢 涛
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执异222号案外人庄文霞，女，汉族，住长春市绿园区。申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所长春市长江路经济开发区。法定代表人韩树东，总经理。被执行人长春江诚房地产开发有限公司，住所长春市南关区。法定代表人孙聪，总经理。本院在执行申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑公司）与被执行人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院查封长春市绿园区同心路x号参业小区房屋，案外人庄文霞对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人庄文霞称，请求中止（2018）吉0106执908号执行裁定书中执行x栋x单元xxx室的查封。事实与理由：贵院依据（2018）吉0106执908号执行裁定及申请执行人的申请，查封了参业小区x栋1单元xxx室的查封，因该房屋属于异议人购买的个人合法财产，根据法律相关之规定此行为已明显构成侵权。现提出书面异议，请求贵院中止对参业小区x栋x单元xxx室的查封及相关的侵权行为。案外人为证明其主张的合法性，向本院提交1、2012年8月31日被执行人江诚房地产开发有限公司出具的商品住宅合同书以及2015年8月3日补充协议一份，购买房屋为参业小区x栋x单元xxx室房屋，总房款270,000.00元，合同相对人原为金庆惠，现已更名为案外人庄文霞；2、购房款收据、房款结清证明；3、建筑维修基金票据、水电煤气预存收据、入住相关费用。本院查明，申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司与被执行人长春江诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终2307号民事判决书，由于被执行人未能按照该执行依据确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执908号。本案执行过程中，申请执行人于2019年5月30日提出申请，要求本院查封被执行人江诚房地产公司位于参业小区的18套房屋，本院于2019年6月3日对被执行人江诚房地产公司坐落于长春市绿园区同心路x号参业小区x号楼，丘地号x-xxx/xxx-xxx中，xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持，其一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其二是在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；其三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；其四是非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定结合本案，案外人提供的证据可以证明金庆惠在本院查封前签订了合法有效的商品房买卖协议，交付全部购房款，并已实际占有使用，亦无证据证明未办理过户登记系因金庆惠自身原因所致，故本案应中止对参业小区x栋x单元xxx室的查封。案外人作为新的房屋买受人可以承继原房屋买受人的权利，案外人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对长春市绿园区同心路x号参业小区xxx号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 常 弘审判员 陶春志审判员 王守礼二〇一九年十二月十六日书记员 赵红飞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6942号申请人：威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地威海市海滨中路28号。法定代表人：郝凡森，董事长。被申请人：威海国盛房地产开发有限责任公司，住所地威海高区火炬路。法定代表人：邓建国，总经理。被申请人：威海国盛润禾置业有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区怡园街道办火炬路。法定代表人：孟金龙，经理。被申请人：威海卓之顺贸易有限责任公司，住所地威海高区火炬路。法定代表人：邢丽丽，经理。被申请人：邓建国，男，1968年2月3日生，汉族，住威海高区火炬路。被申请人：邢丽丽，女，1980年11月14日生，汉族。住址威海高区。申请人威海市环翠区银通小额贷款有限公司与被申请人威海国盛房地产开发有限责任公司、威海国盛润禾置业有限公司、威海卓之顺贸易有限责任公司、邓建国、邢丽丽小额借款纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值**元的财产采取保全措施，并由威海银兴预应力线材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年十二月十日书记员  刘 晓
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更437号 罪犯陈林，男，汉族，1991年8月18日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年6月18日作出（2012）杭萧刑初字第724号刑事判决，认定被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陈林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈林减去有期徒刑二个月十五天。 经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1395.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯陈林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈林减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3550号罪犯贾忠林。现在江苏省无锡监狱服刑。罪犯贾忠林在前罪暂予监外执行期间再次犯罪，盱眙县人民法院于2016年8月11日作出（2016）苏0830刑初292号刑事判决，认定被告人贾忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金三千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年十一个月，剥夺政治权利九年，没收个人全部财产，退赔被害人违法所得10036元，刑期自2016年9月8日起至2026年6月17日止。判决生效后于2016年9月22日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯贾忠林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾忠林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯贾忠林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年10月获得表扬5次。财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾忠林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因财产性判项均未履行，故减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯贾忠林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年10月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一九年十二月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  金馨梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2147号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：谢红杰，男，1968年11月10日出生，汉族，，住山西省运城市万荣县. 被执行人：崔秋芳，女，1966年09月09日出生，汉族，，住山西省运城市万荣县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢红杰、崔秋芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5171号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢红杰、崔秋芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1071号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)姜波，男，1985年3月16日出生，户籍地四川省邻水县。2019年7月3日因盗窃被行政拘留五日。2019年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人姜波犯盗窃罪一案，于2019年10月17日作出(2019)渝0108刑初949号刑事判决：被告人姜波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原审被告人姜波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜波申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜波申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人姜波撤回上诉。重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108刑初949号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 唐龙飘审 判 员 尹 华二〇一九年十二月九日法官助理 彭芳芳书 记 员 李 倩