浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11576号 原告：刘华志，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：韩允，男，1994年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：姚华媛，女，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国，系总经理。 委托诉讼代理人：傅晶净，系公司员工。 原告刘华志与被告韩允、姚华媛、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘华志，被告人保柯桥支公司的委托诉讼代理人傅晶净到庭参加诉讼。被告韩允、姚华媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘华志向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩允赔偿原告刘华志各项损失合计10221.54元；2.要求被告姚华媛对上述损失承担连带清偿责任；3.要求被告人保柯桥支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。事实与理由：2018年11月13日17时20分，被告韩允驾驶浙Ａ×××××小型汽车，行驶至笛扬路与钱陶公路口地方右转时，与原告刘华志驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告刘华志受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告韩允负事故全部责任，原告刘华志无责任。事故发生后，原告刘华志到绍兴市中心医院等处接受治疗。浙Ａ×××××小型汽车登记车主为被告姚华媛，该车在被告人保柯桥支公司购买了相应的保险。现原告刘华志为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告韩允、姚华媛均未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 被告人保柯桥支公司到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议。案涉浙Ａ×××××小型汽车在被告人保柯桥支公司投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。针对原告刘华志的各项损失，被告人保柯桥支公司认为，医疗费中应扣除非医保费用239.76元；误工时间认可20天，标准由法院确定；交通费不予认可；车辆维修费认可2700元。综上所述，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本次交通事故发生的经过及责任认定与原告刘华志起诉的一致。事故发生后，原告刘华志因伤在绍兴市中心医院门诊治疗，共产生医疗费1667.54元。医生建议原告刘华志休息四周。2018年11月15日，原告刘华志支出电动车修理费3500元。 同时查明，案涉浙Ａ×××××小型汽车登记车主为被告姚华媛，该车在被告人保柯桥支公司处投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内。诉讼过程中，被告人保柯桥支公司申请对原告刘华志的误工时间进行司法鉴定，本院依法委托的绍兴明鸿司法鉴定所于2019年9月23日出具鉴定意见：被鉴定人刘华志2018年11月13日的交通事故伤后所需的误工时间为20日。因此鉴定，被告人保柯桥支公司支付鉴定费700元。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告韩允驾驶的浙Ａ×××××小型汽车与原告刘华志驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告刘华志受伤及车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告韩允负事故全部责任，原告刘华志无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保柯桥支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告刘华志要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保柯桥支公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由本案相关侵权人即被告韩允依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 对于原告刘华志因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费1667.54元，该项费用根据原告刘华志提供的医疗费发票、门诊病历等予以确认；2.误工费3640元，误工天数根据鉴定结论确定的误工期为20天，本院按2018年度浙江省在岗职工年平均工资182元/天标准计算；3.交通费100元，根据原告刘华志的门诊次数本院酌情予以认定；4.车辆修理费3500元，有相应的票据为证，本院予以认定。以上4项合计8907.54元。 上述损失首先应由被告人保柯桥支公司在交强险限额范围内赔偿7407.54元，其中医疗费用赔偿限额项下1667.54元、死亡伤残赔偿限额项下3740元、财产损失赔偿限额项下2000元；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分1500元（8907.54元-7407.54元）由被告韩允按责承担。因浙Ａ×××××小型汽车已在被告人保柯桥支公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述1500元赔偿款由被告人保柯桥支公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告人保柯桥支公司合计应赔偿原告刘华志8907.54元（7407.54元+1500元）。原告刘华志主张的交通费标准偏高，本院酌情予以调整。原告刘华志要求被告姚华媛承担赔偿责任缺乏相应的依据，本院不予支持。诉讼过程中，被告人保柯桥支公司认为原告刘华志主张的医疗费用中应扣除非医保费用的抗辩意见缺乏相应的依据，本院不予采信。另，被告人保柯桥支公司辩称原告刘华志主张的电动车修理费过高但未提交相应的证据，故对其该抗辩意见本院不予采信。综上所述，本院对原告刘华志诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为8907.54元。被告韩允、姚华媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告刘华志所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应赔偿给原告刘华志因本次交通事故产生的各项损失合计8907.54元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘华志的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告刘华志负担3元，被告韩允负担25元，被告韩允应负担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。司法鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇一九年十二月十七日 书记员  金燕飞 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。