wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37874号原告江满容，女，汉族，1968年10月26日出生，身份证住址四川省大竹县，被告深圳市上勤光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村路50号B栋901，统一社会信用代码91440300MA5DGA4401。法定代表人张鹤。本院在审理上述原告江满容诉被告深圳市上勤光电科技有限公司劳动争议一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江满容撤回对被告深圳市上勤光电科技有限公司的起诉。审判员 郭    冲二〇一九年十二月十六日书记员 李秀秀（兼）
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5436号 原告：台州巨盛仁物业管理有限公司，统一社会信用代码913310045957995437，住所地浙江省台州市路桥区路北马铺居嘉绿苑19号楼503室。 法定代表人：汤敬桂。 委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。 被告：姜晓鸣，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告台州巨盛仁物业管理有限公司与被告姜晓鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告台州巨盛仁物业管理有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回对被告姜晓鸣的起诉。 本院经审查认为，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告台州巨盛仁物业管理有限公司撤诉。 本案受理费1170元，减半收取585元，由原告台州巨盛仁物业管理有限公司负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈晶晶
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执恢39号申请执行人：丁宙，男性，1974年05月21出生，汉族，住大同市城区巴黎华庭1-2-3号。申请执行人：解丽丽，女性，1972年10月09出生，汉族，住大同市城区巴黎华庭1-2-3号。被执行人：李光，男性，1967年12月25出生，汉族，住大同市城区御滨花园4-1-1203号。被执行人：李润玲，女性，1970年04月19出生，汉族，住大同市城区御滨花园4-1-1203号。本院在执行申请执行人丁宙、谢丽丽与被执行人李光、李润玲民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2017）晋0202民初326号民事判决书，被执行人应付申请人丁宙借款60000元，利息18000元，共计78000元，付申请人解丽丽借款490000元，利息132300元，共计622300元，至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2019年12月9日将被执行人李光、李润玲入限制高消费。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白向东二〇一九年十二月九日书记员  张志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初4581号原告：张某，女，2014年2月14日出生，住四川省成都市。法定代理人：许某，女，1975年8月22日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。被告：张2，男，1941年1月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：赖某，女，1943年12月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：丁某，女，1968年8月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。被告：张3，女，1992年10月24日出生，四川农业大学在读研究生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告张2、赖某、丁某、张3继承纠纷一案中，被告丁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告丁某认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案的被继承人张4生前一直在成都工作和生活。原告要求分割的遗产均在乌鲁木齐市新市区。因此，根据上述法律规定，该案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。”经审查，本案被告丁某的经常居住地在乌鲁木齐市天山区居住，该住址属于我院管辖范围，故被告丁某对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：驳回丁某对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 巩   雪审 判 员 库尔班依明人民陪审员 辛 冬 梅二〇一九年十二月十日书 记 员 冯 晓 倩
滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12382号原告王修乾，男，1966年10月21日生。被告王修轻，男，1972年1月19日生。原告王修乾诉被告王修轻民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员贾佳依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王修乾及被告王修轻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王修乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币332,400元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王修轻因做生意资金短缺为由向原告借款332,400元，并口头约定月息为0.9分，后经多次催要被告拒不偿还，为了保护我的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王修轻答辩称：向原告借款332,400元属实，是两张条，一张是300,000元本金的条，一张是32,400元的利息条，被告给原告打了一张总条332,400元。原告王修乾为证明其主张的事实，向本院提交借条一份、收款收据两张。本院经审查认为，原告王修乾提交的借条，该证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，且被告王修轻予以认可，故依法认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：经双方结算2019年2月3日，被告王修轻从原告王修乾处借款332,400元，被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到王修乾现金叁拾叁万贰仟肆佰元整（332,400元），身份证号，王修轻”。借款至今未还。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告王修轻向原告王修乾借款332,400元的事实，有被告王修轻出具的借条予以证实，债权债务关系明确，被告王修轻对该借款应承担相应的偿还责任，故对原告王修乾要求被告王修轻偿还其332,400元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告王修乾主张按照年利率10.08％计算，但被告王修轻不予认可，且借条上未显示约定有利息，故本案借款应视为借期内不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据该条规定，本案所涉332,400元借款的利息应自起诉之日即2019年12月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王修轻于本判决生效之日起十日内偿还原告王修乾借款332,400元及利息（自2019年12月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王修乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,143元，由被告王修轻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 贾 佳二〇一九年十二月九日书记员 李陈红
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1293号关于申请执行人毛艳珍与被执行人陈喜著买卖合同纠纷一案,本院(2019)吉0106民初1784号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。执行中，双方达成执行和解并自动履行完毕，申请执行人于2019年12月3日向本院申请结案，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院(2019)吉0106民初1784号民事调解书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的(2019)吉0106民初1784号民事调解书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三日
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初501号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人李天真，女，1981年10月26日出生于安徽省淮北市，身份证号码342901198110266021，汉族，大专文化，群众，刘桥一矿退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区刘桥矿工人二村45栋301室，住所地淮北市相山区鹰南社区30号3栋503室。曾因犯盗窃罪，于2017年2月28日被淮北市相山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元，缓刑考验期至2017年9月10日止。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月24日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年5月1日被该局取保候审。同年12月5日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局花园派出所执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2019）606号                  指控事实              2019年2月13日晚上，在淮北市相山区淮海路天骄国际真棒超市一楼香港路小旭皮草店内，被告人李天真趁店员不备时将该店内一件灰色狐狸毛马甲盗走。经淮北市价格认定局认定，被盗马甲价值人民币1637元。案发后，被告人李天真已赔偿被害人损失并取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。                  被告人意见              被告人李天真对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李天真盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李天真归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且其能赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项。                  判决结果              被告人李天真犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                          二〇一九年十二月九日                    法官助理    徐  莎      书  记  员      段  琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1850号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人刘国阳,该行行长。委托代理人常艳滨，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人赵志坡，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人赵志坡拒不偿还借款本金9999.04元、利息820.57元、逾期还款违约金429.49元（截至2019年10月31日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止,以年利率24%为限），合计11249.10元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人赵志坡签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡领用合约》、信用卡审查审批表、信用卡账户详细信息、催收资料信息表、账户交易详细信息各一份，要求被申请人给付欠款，共计11249.10元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵志坡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款本金9999.04元、利息820.57元、逾期还款违约金429.49元（截至2019年10月31日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止,以年利率24%为限），合计11249.10元。申请费27元，由被申请人赵志坡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初3356号 原告：付艳，女，2001年3月6日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：陈天福，男，1994年11月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告付艳与陈天福劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告会理县温鑫窗帘布艺店到庭参加诉讼，被告陈天福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付艳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告工资人民币2330元；2、本案受理诉讼费由被告承担。原告为维护自身合法债权，向法院提起诉讼。事实与理由：被告在会理县处经营“山清水秀休闲吧”，但该休闲吧至今未办理营业执照等相关手续。原告于2019年5月16日受被告雇佣，在被告经营的“山清水秀休闲吧”处从事服务员职业，双方口头约定原告每月工资为1800元，该工资于每月17日前由被告向原告发放。口头约定达成之后，原告便按照口头约定的内容履行了自己作为服务员的义务，在被告经营的“山清水秀休闲吧”处上班上到2019年8月7日，但由于被告未按时足额的向原告支付工资，原告便辞职了。原告自上班到辞职期间仍有工资2330元未领，此款经原告多次催收，被告均以推诱、拖延的方式拒绝支付。综上所述，向贵院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈天福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交了书面答辩意见。庭前，本院用微信对被告进行了询问，被告对被原告主张的事实金额予以认可。 原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 原告与被告录音光盘一张、微信聊天记录十页。证明目的：证明被告欠原告工资2330元。 被告陈天福未向法庭提交证据。 原告所举证据，被告未到庭应诉进行质证，但庭前本院通过微信对其询问，被告认可欠原告工资2330元。 本院认证如下：原告提供的微信聊天记录中，欠原告2330元记录，本院予以采信。 依据原告陈述及本院采信的证据及本院通过微信对被告进行的询问，本院确认如下事实：2019年5月，被告陈天福雇佣原告付艳在其经营在会理县的“山清水秀休闲吧”处从事服务员职业，2019年8月7日，由于被告未按时足额的向原告支付工资，原告辞职。现被告尚欠原告工资2330元。 本院认为，被告雇佣原告为其工作，应支付足额的劳动报酬。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈天福支付欠原告付艳劳务工资欠款2330元，此款在本判决书生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告陈天福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵有明 二〇一九年十二月十三日 书记员  周朝华 附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3177号原告；重庆绿袅生物技术有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇金鹅村，统一社会信用代码915001137717932997。法定代表人：李继雄，总经理。委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被告：中建隧道建设有限公司，住所地重庆市巴南区龙州湾街道龙海大道6号行政中心3号楼107附99号，统一社会信用代码91500113MA5U7U4M9E。法定代表人：黄毅翔，总经理。委托诉讼代理人：熊菊，女，1982年10月1日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王磊，男，1989年10月3日出生，汉族，系该公司员工，住上海市浦东新区。本院在审理原告重庆绿袅生物技术有限责任公司与被告中建隧道建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆绿袅生物技术有限责任公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆绿袅生物技术有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆绿袅生物技术有限责任公司撤回起诉。案件受理费275元，由重庆绿袅生物技术有限责任公司承担。审 判 长  李炳灿人民陪审员  刘思碧人民陪审员  喻启平二〇一九年十二月十四日书 记 员  李 霞
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书(2019)晋1102财保31号申请人：李某1，男，汉族，现住吕梁市。被申请人：李某2，男，汉族，现住吕梁市。申请人李某1于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人所属位于北京市顺义区××园、160号楼1层160的别墅；位于三亚市××区房、b单元8d房；位于太原市××街商铺。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人诉前财产保全提供担保，保险单号：×××。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某2所属位于北京市顺义区××园、160号楼1层160的别墅；位于三亚市××区房、b单元8d房；位于太原市××街商铺。案件申请费5000元，由申请人李某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 李小军 二〇一九年十二月二日书记员 侯亮亮
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执491-1号大庆市萨尔图区翠新柏物资经销处、松原弘大能源勘探开发有限公司大庆市萨尔图区翠新柏物资经销处与松原弘大能源勘探开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2684号申请执行人：王灿，女，汉族，1986年12月27日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：徐州朝阳集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表花金梅，该公司董事长。申请执行人王灿与被执行人徐州朝阳集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，徐州市劳动争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字（2019）第303号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月30日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对徐州市劳动争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字（2019）第303号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月三十日书记员 梁 媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3525号之一申请执行人纪灵军，男，1985年6月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张学兵，男，1972年8月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人纪灵军申请执行张学兵租赁合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6210民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人张学兵送达执行通知书等法律文书，被执行人张学兵未按期履行，我院依法传唤被执行人张学兵到庭履行义务，后双方当庭达成和解协议，被执行人张学兵当庭履行2万元，下剩部分达成履行协议，申请人纪灵军申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执3525号案件的执行。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十六日书记员  王 玥
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1837号 原告：董维芬，女，1967年12月20日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：祥云县鑫源工贸有限公司。 统一社会信用代码：91532923676568317P。 法定代表人：毕占贤，男，1969年1月28日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告董维芬诉被告祥云县鑫源工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董维芬向本院提出诉讼请求称：请求判令被告立即支付拖欠原告的工资共计人民币113574.85元;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告及另外七名工友自2007年下旬起到被告公司上班，经被告方安排在该公司从事分捡、筛选煤块工作及其他杂工，工资根据实际完成工作量，按月计付发放。原告及另外七名工友的工资由原告代为领取，并根据个人工时计付发放到个人。自2015年9月起至2016年10月止，被告拖欠原告2015年9月、11月，2016年1月、2月、4月、5月、7月、9月、10月，共9个月的工资未能按时发放。综上所述，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。 被告祥云县鑫源工贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、原告身份证复印件一份1页，证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格；A2、报销审批清单9份，收据9份，缴款记录9份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告未向法庭提交证据材料。 本院审查认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。 经审理查明：原告等八人，自2007年下旬起到被告公司上班，从事分捡、筛选煤块及其他杂工，工资根据实际完成工作量，按月计付发放。原告代办领取八人的工资。其中，2015年9月、11月，2016年1月、2月、4月、5月、7月、9月、10月，共9个月工资，被告未能按时发放，经原被告结算，被告尚欠原告工资共计人民币113574.85元未支付。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原被告约定由原告提供劳务，被告支付劳动报酬，原被告之间已形成劳务合同关系。现原告已按约定履行完劳务工作，被告应依法支付尚欠劳动报酬。故原告关于要求被告祥云县鑫源工贸有限公司支付原告劳动报酬113574.85元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祥云县鑫源工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告董维芬劳动报酬人民币113574.85元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由被告祥云县鑫源工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  徐昆琳 人民陪审员  李丽丽 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李白雪 书 记 员  单靓媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2675号 申请执行人李碧霞，女，汉族，1980年9月25日出生，身份证住址南山区。 被执行人：被执行人江彩云，女，汉族，1978年9月13日出生，身份证住址汕尾市城区。 申请执行人李碧霞与被执行人江彩云不当得利纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2008）深中法民一终字第181号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付448569.05元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人李碧霞向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2008）深中法民一终字第181号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月六日 书记员 陈韶逸
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初2793号原告王天，女，汉族，1990年6月10日生，住河南省鄢陵县，现住鄢陵县。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王建平,男,汉族,1989年2月28日生,住河南省开封市祥符区,现住开封市。原告王天诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2019年4月8号作出（2018）豫0212民初3364号民事判决。被告王建平不服判决，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）豫02民终1724号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，原告王天及其委托诉讼代理人孙淑敏、被告王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王天向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王建平偿还原告借款40万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日被告王建平因买房用钱,经中间人介绍向原告王天借款人民币40万元,原告王天于当天向被告提供借款40万元,被告并于当日向原告王天出具收到条一张。后因原告用钱，要求被告偿还上述借款及利息，被告拒不偿还。被告王建平辩称，借条和收到条是王建平出具的，但该钱款不是王天的钱,王建平只认识王天的男朋友艾龙。这是赌博输的钱,借条和收到条不是王建平自愿情况下打的，数额与事实不符。经审理查明，原告和案外人艾龙系男女朋友关系，双方并未办理结婚登记手续，但共同育有一孩子。被告王建平和艾龙系朋友关系。2018年1月12日，经艾龙介绍，被告王建平向原告王天借款400000元，并出具借条、收到条各一份，内容为：“借条今借到王天现金肆拾万元整（400000.00）购买房子。借款人：王建平身份证号2018年1月12日”。“收到条今收到王天现金肆拾万元整（400000.00）。收到人：王建平身份证号2018年1月12日”。截至起诉之日，被告王建平未向原告王天偿还借款本金。庭审中，原告王天要求被告王建平支付利息。关于款项的交付，原告坚称为现金交付，并对家中经常存放现金作了说明，以及对现金的包装方式进行了解释。被告王建平坚称根本没有现金交付，仅仅是打了借条和收款条，实际是原告的朋友艾龙和被告王建平一起去赌博时艾龙替被告担的款项，不应受法律保护。以上认定事实，有借条、收到条、微信聊天记录、银行转账记录及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，本案系民间借贷法律关系。民间借贷行为的构成，一是要有借贷合意，二是款项是否交付。原告王天向法庭提交了借条、收到条、被告对此予以认可，双方借贷合意形成。原告叙述了款项交付方式，虽然大额现金交付不符合平时的交易习惯，但并不当然没有现金交付。结合双方微信聊天记录、银行转账记录，相关证人出庭作证，被告对借款的事实认可，综合原、被告双方质证意见，对被告王建平欠原告王天借款400000元的事实，本院予以确认。被告王建平辩称，此款为赌债，且借条和收到条系其在非自愿的情况下出具的。被告王建平作为具有完全民事行为能力的自然人，应知晓向他人出具借据和收据所应承担的法律责任，且被告王建平亦未提供证据证明本案诉争钱款为赌债，至少是证明力不足，且被告所称的赌债系和案外人艾龙之间的事情，和原告王天并无关系，被告可以选择其他方式解决。故对被告王建平的辩解意见，本院不予采信。关于逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告王建平应自原告王天起诉之日即2018年11月29日起，按年利率6%计算至还清借款本金之日止的利息。原告王天要求被告王建平偿还借款本金40万元及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王建平于本判决生效之日起10日内偿还原告王天借款本金400000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2018年11月29日起至还清借款本金之日止）。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元、保全费2520元，共计9880元，由原告负担360元，由被告王建平负担9520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  程利军审 判 员  张 艳人民陪审员  张赛南二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 敬
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0622执495号 申请执行人：姚桂屏，女，1972年8月15日出生，侗族。 被执行人：贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司，统一社会信用代码91520622053325247M。 法定代表人：王肇伦，系该公司经理。 申请执行人姚桂屏与被执行人贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初843号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人应退还申请执行人100000元。并支付从2014年4月13日起以100000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至100000元退还时止的利息，负担案件受理费1326元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人于2019年12月30日向本院申请撤回强制执行，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0622执495号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田孟华 二〇一九年十二月三十日 法官助理 刘 华 书 记 员 吴 波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25581号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地:重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：张娟，系该公司员工。被告：袁庆红，女，汉族，1981年4月12日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告袁庆红物业服务合同纠纷一案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁庆红的起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十二月二日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
海南省高级人民法院   行政赔偿裁定书   （2019）琼行赔申25号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉训香，女，1966年10月10日出生，汉族，现住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：杨高盛，男，1952年7月1日出生，汉族，现住海南省。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐东黎族自治县公安局，住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇江北新区发展大道。   法定代表人：林飞，该局局长。   委托诉讼代理人：刘天雄，该局法制大队教导员。   委托诉讼代理人：吴兴，该局保国派出所教导员。   再审申请人吉训香因诉被申请人乐东黎族自治县公安局（以下简称乐东县公安局）行政赔偿纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97行赔终12号行政赔偿判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   吉训香申请再审称，法院判决吉训香丈夫赵金洋的工伤保险待遇三年未得到执行。执行员称吉训香未提供被执行人财产的书面证据。因此，吉训香于2016年4月8日通过上访拿到乐东县人民政府欠被执行人钱的书面证据提供给法院执行。在上访回家途中，吉训香被乐东县公安局工作人员公报私仇殴打，之后被非法拘禁限制人身自由，吉训香没有机会治疗身上的伤，待伤愈后乐东县公安局就以行政拘留十日为由释放吉训香。这种恶劣手段致吉训香健康遭受损害而又无法留存证据。乐东县公安局工作人员滥用职权的违法犯罪事实存在。吉训香被打伤的腰部、腿部每到天气变化的时候疼痛不已且无法根治，丧失了劳动能力。吉训香被强加的莫须有罪名在乐东县流传，四个女儿在高中就读，受他人冷落，精神受到严重打击，学习成绩一落千丈。吉训香被强加的罪名被记载入档案，其名誉权、人格权遭到终身损害。虽然海南省地方公安处[2016]30号《复议决定》撤销了乐东县公安局[2016]0593号《处罚决定》，并责令乐东县公安局赔偿吉训香被违法拘留十日的误工费损失2423元。但是一、二审判决只赔偿精神损害抚慰金5000元杯水车薪。吉训香自被侵害之日走法律途径讨说法，三年维权的交通费、住宿费等开支都超过5000元，现债台高筑。故请求：纠正一、二审判决的错误，判令乐东县公安局履行[2016]30号《复议决定》第二条，判令乐东县公安局赔偿吉训香身体健康权损失30万元、人格权损失30万元、人身自由权损失25万元、名誉权损失10万元、精神损害抚慰金5万元，共计100万元。   乐东县公安局提交意见称，2016年8月2日，海南省地方公安处已作出[2016]30号《复议决定》，责令乐东县公安局赔偿吉训香违法行政拘留十日的损失，以2015年全国职工日平均工资标准242.3元计算，共计2423元。2017年8月29日，乐东县公安局收到吉训香提交的行政赔偿申请书。2017年9月5日，乐东县公安局向乐东县财政局申请拨付用于支付给吉训香的国家赔偿金2423元。该国家赔偿金早已到账，但吉训香拒绝领取，一直未提交支付赔偿金的书面申请及其银行账号，致使乐东县公安局无法向吉训香支付赔偿金。吉训香要求乐东县公安局赔偿其身体健康权、人格权、人身自由权、名誉权及精神损害抚慰金损失100万元没有任何事实和法律依据。请求依法驳回吉训香的再审申请。   本院认为，乐东县公安局作出的[2016]0593号《处罚决定》因违法被撤销。一二审就乐东县公安局违法拘留吉训香十日，判决乐东县公安局赔偿吉训香人身自由损害赔偿金2423元和精神损害抚慰金5000元，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条的规定。上述侵犯人身自由的赔偿和精神损害赔偿，已包含了对人格权和名誉权的影响，吉训香又另行单独主张没有法律依据。吉训香未举证证明乐东县公安局对其进行人身损害的事实，其主张人身损害赔偿亦无事实依据和法律依据。故吉训香关于赔偿金数额过低的申请再审理由不能成立。   综上，吉训香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回吉训香的再审申请。   审 判 长 夏 艳   审 判 员 吴浩云   审 判 员 王显芳     二〇一九年十二月二十七日   法官助理 李一帆   书 记 员 文晨旭   附：相关法律条文   《中华人民共和国国家赔偿法》   第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。   第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1103号罪犯任长青，男，1950年8月31日出生，汉族，文盲，河南省禹州市人，现在周口监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2014年12月19日作出(2014)禹少刑初字第27号刑事判决,以被告人任长青犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2014年10月4日起至2021年4月3日止。判决发生法律效力后，2015年1月8日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月4日起至2020年9月3日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯任长青确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯任长青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、张新中及同监区罪犯叶昌亮、马学来的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯任长青在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任长青的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年10月4日起至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特349号申请人：天津市富都房地产开发有限公司，住所地天津市河东区美景道233号－402。法定代表人：李士俊，董事长。委托诉讼代理人：李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：张欢。申请人天津市富都房地产开发有限公司与被申请人张欢申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案。申请人天津市富都房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人天津市富都房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市富都房地产开发有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市富都房地产开发有限公司负担。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十二月二十三日法官助理曹丽霞书记员王阳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3879号罪犯张建丰，男，1983年10月14日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省藁城市人民法院于2010年3月10日作出（2010）藁刑初字第00067号刑事判决，以被告人张建丰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。2010年4月1日交付执行。2012年12月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年11月28日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张建丰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费490.87元。系暴力性犯罪被判刑十年以上。减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张建丰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建丰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年7月25日起至2020年7月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3967号罪犯陈思俊，男，1997年6月16日生，汉族，吉林省白山市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2017年9月8日作出（2017）吉0602刑初110号刑事判决，认定被告人陈思俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）吉06刑终115号刑事判决，予以改判，认定被告人陈思俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈思俊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈思俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈思俊减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0282行审131号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局），所在地宜兴市宜城街道解放东路191号，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李伟，该局工作人员。 委托代理人刘彦彬，该局工作人员。 被申请人何开民，男，1969年12月1日生，汉族，住宜兴市。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）申请本院对何开民强制执行宜国土资监[2016]106号行政处罚决定书一案，本院于2019年12月19日立案受理。本院依法组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）于2016年9月19日对被申请人何开民作出宜国土资监[2016]106号行政处罚决定，载明：在2011年何开民占用芳桥街道后村村土地围建围墙建造堆场，卫片发现拟定为违法用地。2016年7月6日，该局对何开民涉嫌违法行为依法立案查处。现查明，何开民于2011年开始平整土地围建围墙建造堆场，目前已竣工。经测量该宗地面积为970平方米（耕地970平方米），经核查该地块不符合土地利用总体规划。何开民的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对何开民作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除建成的围墙125.13米及构筑物；3、对非法占用的基本农田970平方米按每平方米30元处罚，计处罚人民币29100元。申请执行人于2016年9月30日将该行政处罚决定书向何开民送达。因被申请人何开民在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年4月6日向何开民邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，何开民在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对何开民作出的宜国土资监[2016]106号行政处罚决定，其中限期拆除建成的围墙125.13米及构筑物，恢复土地原状，由宜兴市芳桥街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  殷逢巧
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1926号 原告：赵振北，男，1992年3月10日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 被告：辽源市金绅商贸有限公司，住所地吉林省辽源市西安区。 法定代表人：许雅婷，该公司董事长。 赵振北与辽源市金绅商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告赵振北于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵振北撤诉。 案件受理费1808元，减半收取计904元由原告赵振北负担。 审判员  徐莹 二〇一九年十二月十日 书记员  康瑞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6415号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：张小平，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍登记住址为安徽省马鞍山市花山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交行昆明分中心）与被告张小平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告张小平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币116014.78元（截止2019年4月15日，欠本金余额50899.08元、利息61476.1元、费用3639.6元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××83。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额116014.78元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。庭审中交行昆明分中心明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金417.98元、单项增值服务费21元、分期手续费3200.62元；2019年4月16日之后只产生利息，费用不再产生放弃主张。张小平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。交行昆明分中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、被告身份证复印件，欲证明原被告诉讼主体基本情况；2.信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用信用卡的情况；4.催收历史，欲证明原告多次向被告催收；5.欠款余额构成，欲证明被告信用卡欠款情况。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月5日，张小平向交行昆明分中心申请信用卡，在主卡申请人同意上述声明并抄录签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和收费表中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款规定：“乙方如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账之日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”第五款规定：“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”第九款规定：“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表标准规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。”第五条规定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。”张小平申领信用卡后开卡使用，但未按约定还款。截止2019年4月15日，张小平所欠信用卡本金50899.08元、利息61476.1元、滞纳金417.98元、单项增值服务费21元、分期手续费3200.62元。另查明，滞纳金417.98元均产生于2017年1月1日之前。本院认为，本案属信用卡纠纷，交行昆明分中心与张小平之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，交行昆明分中心依约履行了为张小平办理信用卡并提供相应服务的义务，但张小平却未按照合同约定向交行昆明分中心按期归还应还款项，已经构成违约。因此，交行昆明分中心主张张小平归还截止2019年4月15日所欠的信用卡本金50899.08元、利息61476.1元、滞纳金417.98元、分期手续费3200.62元，以及自2019年4月16日起至债务清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于交行昆明分中心主张的单项增值服务费21元，交行昆明分中心没有提交证据证明双方对收取单项增值服务费进行过约定，交行昆明分中心的该项主张没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张小平于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截止2019年4月15日所欠信用卡本金50899.08元、利息61476.1元、滞纳金417.98元、分期手续费3200.62元，并支付自2019年4月16日起至债务清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息;二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由张小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 杨 红人民陪审员 鄂文灿二〇一九年十二月六日书 记 员 白 函
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3849号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：苏文秀，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：李艳，女，1981年4月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人李艳金融借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人李艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的60690元及迟延履行期间债务利息、执行费810元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十二月六日书记员 季晓娇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢703号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：王营业，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：金柯举，男，1984年12月23日出生，回族，住河南省宝丰县。被执行人：李帅柯，女，1988年11月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：吴素娟，女，1972年8月13日出生，汉族，住河南省汝州市。本院与王营业、金柯举、李帅柯、吴素娟财产刑一案，本院作出的（2016）豫0482刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应没收李帅柯财产50000元、没收吴素娟财产30000元，金柯举应缴纳罚金20000元，王营业应缴纳罚金10000元。因王营业、金柯举、李帅柯、吴素娟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月21日恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十七日书记员  李小强
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0324刑初453号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人刘高，男，1983年5月11日出生，汉族，云南省曲靖市罗平县人,初中，个体工商经营户，云南省曲靖市罗平县号。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年10月26日被罗平县公安局刑事拘留，于2018年11月21日被罗平县公安局取保候审，于2019年11月19日被罗平县人民检察院取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人刘高犯非法经营罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员崔家永出庭支持公诉，被告人刘高到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：被告人刘高违反盐业管理规定，在未经盐务专营行政主管部门许可，无食盐批发许可证的情况下，为牟取利益，自2018年1月以来，以低于市场价格从邹瑞、李兴文处购买27吨翻包散装食盐和30吨500克装“白象牌”加碘食盐进行批发销售，至4月18日被查获时有16.35吨未销售。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刘高违反盐业管理规定，在未经盐务专营行政主管部门许可，无食盐批发许可证的情况下，非法批发销售翻包食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘高具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑，请依法判处。公诉机关为支持指控，提交了受案登记表、户口前科证明、到案经过、营业执照复印件、一份证明材料朱某琼刘某坤李某1东王某康的证言，涉案邹某瑞李某2文的供述，被告人刘高的供述与辩解、辨认笔录及照片、刘高的扣押照片邹某瑞的扣押笔录及照片等证据予以证实。被告人刘高在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并确认其自愿签具了认罪认罚具结书。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘高违反规定,非法经营盐产品,扰乱市场秩序,情节严重,被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定,有下列非法经营行为之一,扰乱市场秩序,情节严重的处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;……(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;……”的规定,构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实存在,本院予以确认,指控的罪名成立,本院予以采纳。被告人刘高具有自首情节,自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，结合本案实际，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定,判决如下:一、被告人刘高犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、麒麟区公安局刘高扣押的白象牌食盐16.35吨，由麒麟区公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇一九年十二月十日书记员  梁清媛
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执435号申请执行人德安县鼎立置业发展有限公司，所在地：德安县宝塔开发区盛世明珠1栋二层1号，统一社会信用代码：91360426556003637K。法定代表人：夏芬，执行董事。被执行人冯祥荣，男，汉族，1980年8月11日出生，住德安县。德安县鼎立置业发展有限公司根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初689号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人冯祥荣发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行157592.0元，截止2019年12月17日已执行0元，未执行157592.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十二月十七日书记员  江泽亮
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1836号李凯敏、张仁义、周迪莉：本院在执行兰考县人民法院（2019）豫0225民初3338号民事调解书李凯敏与张仁义、周迪莉民间借贷纠纷一案中，被执行人张仁义、周迪莉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，执行标的款44068元申请人李凯敏已领取并对被执行人张仁义、周迪莉履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2655号原告：殷某某，女，2004年xx月x日出生，汉族，学生，现住依兰县。被告：邵某，女，15岁，学生，现住依兰县。法定监护人：郭某，女，农民，现住依兰县。原告殷禾如与被告邵某身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告殷禾如于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷禾如撤回起诉。案件受理费25，由原告殷禾如负担。审判员  熊双龙二〇一九年十二月二十日书记员  高 聃
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初14415号原告：丁思远，男，1966年5月8日出生，汉族，住义乌市。被告：吴旭辰，男，1970年10月8日出生，汉族，住义乌市。原告丁思远与被告吴旭辰民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还本金114万元并支付利息（35万元的借条从2008年7月1日开始计算利息，其余借款从起诉之日开始计算利息，全部按照年利率6%计算至实际履行之日）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告丁思远到庭参加了诉讼，被告吴旭辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2007年1月11日，被告向原告借款37万元并出具借条一份；2007年1月27日，被告向原告借款42万元并出具借条一份；2008年1月19日，被告向原告借款35万元并出具借条一份，承诺于2008年6月底归还。上述借款共计114万元，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告吴旭辰于本判决生效后十日内返还原告丁思远借款114万元并支付逾期利息（其中35万元从2008年7月1日起，79万元从2019年8月1日起，均按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17154元，由被告吴旭辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  沈人人人民陪审员  楼益涧二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈艳萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7510号申请执行人：宁波华安商贸有限公司，住所地宁波市。被执行人：上海天成企业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨卫林，执行董事。原告宁波华安商贸有限公司与被告上海天成企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初10087号民事判决确认：被告上海天成企业发展有限公司应给付原告宁波华安商贸有限公司欠款合计100667元。判决生效后，被告上海天成企业发展有限公司未自觉履行，权利人宁波华安商贸有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海天成企业发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，已轮候冻结被执行人名下的广发银行账户。除此之外，尚未发现其他可供执行。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘伯平审判员  李志华审判员  吴月琴二〇一九年十二月十日书记员  熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审425号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人袁金华，男，1967年3月20日出生，住四川省遂宁市市中区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人袁金华交通行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月4日作出渝交执罚〔2019〕1010207133号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为渝C1XXXX的车辆，于2019年1月27日07时00分在G50沪渝高速下行方向1766km+300m处（靠近G50江北收费站）存在非紧急情况时在应急车道停车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年3月19日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年9月29日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010207133号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》。被执行人于2019年10月13日收到催告书，但仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010207133号《行政处罚决定书》，对被执行人袁金华罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十二月六日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633执监2号异议人：张宁，女，1990年7月20日出生，汉族，住定兴县，村民。异议人：姚雪梅，女，1963年4月4日出生，汉族，住定兴县，村民。被执行人：李万振，男，1996年3月29日出生，汉族，住定兴县。被执行人：田玉德，男，1967年3月12日出生，汉族，住定兴县。被执行人：田猛，男，1992年4月2日出生，汉族，住定兴县。被执行人：王雷，男，1989年10月17日出生，汉族，住定兴县。被执行人：田琦，男，1990年7月27日出生，汉族，住定兴县。被执行人：胡彪，男，1991年2月28日出生，汉族，住定兴县。被执行人：李元华，男，1990年6月10日出生，汉族，住定兴县。被执行人：张进洋，男，1992年1月6日出生，汉族，住定兴县。被执行人：曾学成，男，1989年10月6日出生，汉族，地址定兴县。被执行人：陈科印，男，1990年5月26日出生，汉族，住定兴县。被执行人：刘春洋，男，1989年9月10日出生，汉族，住定兴县。被执行人：张鼎，男，1988年11月5日出生，汉族，住定兴县。被执行人：吴志高，男，20岁，1997年12月20日出生，汉族，住定兴县。被执行人：刘帅，男，1988年5月16日出生，汉族，住定兴县。被执行人：任洋，男，1988年7月9日出生，汉族，住定兴县。本院在执行李万振、田玉德、田猛、王雷、田琦、胡彪、李元华、张进洋、曾学成、陈科印、刘春洋、张鼎、吴志高、刘帅、任洋罚金一案中，案外人张宁、姚雪梅于2019年10月15日向本院提出了执行异议，本院于2019年10月27日作出（2019）冀0633执异33号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定适用法律确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  纪宝田审 判 员  章红彬人民陪审员  王中超二〇一九年十二月二十五日书 记 员  牛帅文
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘执10号 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行广场支行。住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇太白西路35号。 负责人：齐强，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨胜林，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被执行人：张利军，男，1976年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：刘辰，甘肃刘辰律师事务所律师。 被执行人：张小燕，女，1975年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：刘辰，甘肃刘辰律师事务所律师。 本院在执行甘肃榆中农村合作银行广场支行与张利军、张小燕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张利军、张小燕履行甘肃省高级人民法院于2018年1月15日作出的（2017）甘民初139号民事调解书确定的义务，即：一、张利军在调解书生效之日起10日内向甘肃榆中农村合作银行广场支行偿还借款本金2亿元，利息3136万元，律师费130万元；二、如张利军未履行上述第一项内容，则甘肃榆中农村合作银行广场支行有权对张利军提供的位于北京市朝阳区南湖南路9号1号楼-1至3层，不动产权证书号（房屋所有权证号）：X京房权证朝字第××号，建筑面积2499.75平方米的商品房，房屋他项权证号：X京房他证朝字第××号和位于北京市朝阳区光华路7号20层23A，不动产权证书号：X京房权证朝字第××号，建筑面积1517.56平方米的商品房，房屋他项权证号：X京房他证朝字第××号抵押财产折价或拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利；三、张小燕对上述第一项确定的被执行人张利军的履行义务承担连带清偿责任。但被执行人张利军、张小燕未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张利军、张小燕名下的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行了查询，反馈结果为张利军、张小燕在银行或互联网银行可控余额累计不足5000元；无证券；无股权。申请执行人甘肃榆中农村合作银行广场支行申请对被执行人张利军名下位于北京市朝阳区南湖南路9号1号楼-1至3层，不动产权证书号（房屋所有权证号）：X京房权证朝字第××号，建筑面积2499.75平方米的商品房、位于北京市朝阳区光华路7号20层23A，不动产权证书号：X京房权证朝字第××号，建筑面积1517.56平方米的两处用于抵押的商品房进行评估拍卖。上述房产经委托评估价值分别为9549.05万元、10660.86万元。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，在第二次拍卖中，两处房产分别以6876万元、7676万元拍卖和流拍后以物抵债。本院已将拍卖价款6876万元发放至申请执行人甘肃榆中农村合作银行广场支行账户，执行到位共计14552万元。执行期间，本院轮候查封了被执行人张利军名下的六台车辆，因未能实际扣押，故不能处置。至此，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人张利军、张小燕在银行或互联网银行的可控余额较少，申请执行人甘肃榆中农村合作银行广场支行要求暂不扣划。经询问，申请执行人甘肃榆中农村合作银行广场支行亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张利军、张小燕进行了限制高消费，对申请执行人甘肃榆中农村合作银行广场支行做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人甘肃榆中农村合作银行广场支行同意终结本次执行程序，并向本院提交了终本申请书。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宫超夫 审判员  田 荣 审判员  程殿军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  董惠文
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2569号罪犯刘小民，男，1988年4月21日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年8月19日作出（2009）东一法刑初字第1238号刑事判决，认定被告人刘小民犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年6月18日、2017年10月18日经本院二次裁定共减刑一年十个月（刑期至2024年4月28日）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘小民在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘小民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘小民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小民减刑七个月（刑期至2023年9月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4010号移送执行单位：汝州市人民法院，住所地：河南省汝州市广育路108号，统一社会信用代码：114104820055069834。法定代表人：杨长坡，系该院院长。被执行人：姚某，男，汉族，1990年2月11日出生，住河南省汝州市。关于汝州市人民法院移送执行被执行人姚某罚金纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告姚某缴纳处罚金5万元。因被执行人姚某未按上述法律文书履行义务，本院移交强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行中过程中，本院依法采取了下列措施：一：本院已向被执行人姚某送达了执行通知书和申报财产令，责令期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二：通过发起执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。对被执行人姚某又多次采取执行措施和提起网络查控。分别调查了被执行人姚某在汝州市房产管理中心的房产信息、在汝州市公积金管理中心的个人公积金信息，调查结果显示，被执行人姚某均无房产、公积金信息。三：已对被执行人姚某限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现该案符合终结本次执行程序的条件，本院认为，穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚某负有继续向移送执行单位汝州市人民法院履行债务的义务，被执行人姚某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行单位汝州市人民法院发现被执行人姚某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行单位汝州市人民法院申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二日书记员  王新伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终3012号上诉人（原审原告）：龙永清，男，1965年5月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。上诉人（原审原告）：刘德琴，女，1969年12月14日出生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人龙永清、刘德琴与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5304号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙永清、刘德琴上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、原告龙永清、刘德琴与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三“装修、装饰标准第10条其他”无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告龙永清、刘德琴有线电视开通费265元；三、驳回原告龙永清、刘德琴其余诉讼请求。本院经审理查明的主要案件事实为：2010年1月23日，上诉人龙永清、刘德琴与上诉人丰球房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，房开公司于2011年5月26日向购房户收取测绘费162.53元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人龙永清、刘德琴与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人龙永清、刘德琴与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理章杰书记员刘园园
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1099号 申请执行人：张小平，男，1962年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：郭久贵，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初3886号民事判决书受理张小平申请执行郭久贵民间借贷纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郭久贵名下的丰田牌汽车一辆（号牌号码：京Ｎ×××××；车辆识别代码063821），查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1099号 北京市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于张小平申请执行郭久贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1622执1099号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人郭久贵名下的丰田牌汽车一辆（号牌号码：京Ｎ×××××；车辆识别代码063821）； 二、本次查封期限为二年，在查封期间内不得为其办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇一九年十二月二十四日 附：执行裁定书壹份。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1078号之一 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：刘爱五，男，1967年11月2日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱五借款合同纠纷一案中，于2019年07月10日向被执行人刘爱五邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年07月09日、2019年10月31日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人刘爱五名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人刘爱五无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2019年08月15日，本院依法将被执行人刘爱五限制高消费。 现因申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的145359.38元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十四日 书记员  王亚茹
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执恢104号申请执行人：李泽平，男，生于1966年5月28日，汉族，住宝鸡市。被执行人:宝鸡市陈仓区西虢文武学校。住所地：宝鸡市。法定代表人：李强，任该校校长。申请执行人李泽平与被执行人宝鸡市陈仓区西虢文武学校（以下简称：西虢文武学校）民间借贷纠纷一案，本院（2014）陈民初字第00534号民事调解书发生法律效力后，被执行人西虢文武学校逾期未履行该文书确定的义务。申请执行人李泽平申请执行，本院立（2015）陈执民字第00607号案执行。执行中，查封被执行人西虢文武学校所有的位于陈仓区虢镇和平路面积6120.50平方米的土地一宗，因被执行人西虢文武学校再无其他财产可供执行，2015年7月7日裁定终结案件执行。2019年6月21日，申请执行人李泽平申请恢复案件执行，本院于2019年6月24日立案。执行中，向被执行人西虢文武学校发出恢复执行通知书，责令其继续向申请执行人李泽平履行归还借款1200000元及利息，负担案件受理费11400元，保全费5000元，执行费16439元的义务。被执行人西虢文武学校未履行。执行中查明：2018年11月2日本院对先前查封期限届满的被执行人西虢文武学校的土地，实施了续查封，期限至2021年11月1日届满。恢复执行中，申请执行人李泽平要求处置已查封土地。经查，该土地使用权人变更中存在瑕疵，现不具备依法处置条件。再未发现被执行人西虢文武学校可供执行的财产，申请执行人李泽平再无被执行人西虢文武学校可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人西虢文武学校采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人李泽平与被执行人宝鸡市陈仓区西虢文武学校民间借贷纠纷一案恢复执行中，申请执行人李泽平要求处置的财产，不具备处置条件，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人李泽平亦无其他可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执恢104号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  贾小兵审  判  员  李锁让审  判  员  赵民权二〇一九年十二月十日书  记  员  王毛毛1
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更702号罪犯宋永光，男，1971年6月5日出生，汉族，籍贯辽宁省本溪市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2015年12月8日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2015）本刑一初字第12号刑事判决，以被告人宋永光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人宋永光不服，提出上诉。经本院审理，于2016年3月23日以（2016）辽刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯宋永光，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯宋永光的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
山东省招远市人民法院执行裁定书 （2019）鲁0685执179号之四 申请执行人：王晓妮，女，1984年11月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：马述明，男，1960年9月27日生，汉族，山东烟台市人，居民，住烟台市芝罘区。 被执行人：吕新玲，女，1968年12月5日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市芝罘区。 被执行人：烟台鸿泰进出口有限公司，住所地：烟台市芝罘区。 法定代表人：马述明，总经理。 被执行人：烟台鸿昌泰输配电有限公司，住所地：烟台市芝罘区。 法定代表人：马述明，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初860号民事判决书，因被执行人马述明、吕新玲、烟台鸿泰进出口有限公司、烟台鸿昌泰输配电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马述明起亚牌轿车一辆车牌号为：鲁F7XXXX号，车辆识别代号：019XXX。 二、查封期限为两年，自2019年12月24日至2021年12月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海  二〇一九年十二月二十日 书记员  林亮君
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执340号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行，住甘肃省天水市武山县。负责人：郭广平，系该行行长。委托代理人：施巍，男，1970年1月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：包亚东，男，汉族，1968年6月19日出生，住甘肃省武山县。被执行人：肖育香，女，汉族，1973年5月16日出生，住甘肃省武山县。被执行人：包书存，男，汉族，1966年10月25日出生，住甘肃省武山县。被执行人：付雪彦，女，汉族，1967年5月11日出生，住甘肃省武山县。被执行人：东三虎，男，汉族，1968年9月10日出生，住甘肃省武山县。被执行人：张书珍，女，汉族，1968年7月25日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初712号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人东三虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东三虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人东三虎在中国邮政储蓄银行6217998250006****账户内存款人民币****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜维山二〇一九年十二月二十一日书记员  李鸿娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初380号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场2幢321室。法定代表人：黄柯宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙栋敏，河南班固律师事务所律师。被告：郑州市二七区孟彤饮品店，经营场所郑州市二七区二七路200号金博大1楼。经营者：蒋孟彤。委托诉讼代理人:张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告郑州市二七区孟彤饮品店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月30日裁定转为普通程序，并于2019年11月4日向原告送达补交案件受理费通知，南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费525元，减半收取计262元。审 判 长  焦静霞人民陪审员  李耀华人民陪审员  孙帅军二〇一九年十二月十日书 记 员  陈志丹
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初4157号原告张爱中，男，1971年6月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王辉，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张爱中与被告王辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张爱中，被告王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖机租赁费36000元;2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在2013年8月5日给原告用挖机在花庄乡干活，工程结束后，经过决算，还剩余36000元未付，被告给原告打了一份欠条。后经原告多次追要至今未果。据此，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王辉辩称，原告所诉不属实，工程结束后没有多久我便把钱以现金形式完全结算给原告。当时由于关系不错，我也没有想着问原告要回欠条。就算被告欠原告钱，也已经超出诉讼时效。原告所持有欠条已六年之久，六年中原告从未向被告讨要，被告也从没有接到过原告电话。被告一直在家，也从没见过原告来家中讨要。被告请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年，被告租赁原告挖掘机干活，2013年11月4日，双方经过结算，被告欠原告挖掘机租赁费36000元，被告向原告出具欠条一份，显示：“欠条欠张爱中挖机租赁款叁万陆仟元（36000.0）整欠款人：王辉2013年11月4日”。该款至今未予支付。上为本案事实。以上事实有原被告的当庭陈述、原告提交的欠条等书面证据经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，原告持有被告出具的欠条，足以证明被告欠原告建筑设备租赁款36000元的事实，对该事实本院予以确认。被告辩称该款已经清偿，但未向法庭提供相应证据，该辩称本院不予采信。关于本案的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，原告应在被告向其出具欠条之日（2013年11月4日）后的二年诉讼时效内，即2015年11月4日前向被告主张民事权利。同时，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前,民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。”的规定,本案不适用民法总则三年诉讼时效的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定,“当事人超过诉讼时效期间起诉的,人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩,人民法院经审理认为抗辩事由成立的,判决驳回原告的诉讼请求。”。因原告没有充分的证据证明在被告向其出具欠条之日（即2013年11月4日）后的两年诉讼时效内向被告主张过民事权利，原告的起诉已经超过法定诉讼时效，其诉讼请求应当予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告张爱中的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告张爱中负担。本判决为终审判决。审判员  郭继东二〇一九年十二月二十五日书记员  董 阳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5643号上诉人(原审被告)：孙奎，男，汉族，1981年12月1日出生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张玲军，男，汉族，1986年3月10日出生，住商水县。被上诉人(原审原告)：张心芳，男，汉族，1988年10月28日出生，住商水县被上诉人(原审原告)：张翠荣，女，汉族，1964年2月10日出生，住商水县被上诉人(原审原告)：曾广荣，女，汉族，1927年5月20日出生，住商水县。四被上诉人张玲军、张心芳、张翠荣、曾广荣委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑建斌，男，汉族，1968年7月27日出生，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：夏定书，湖北省随州市曾都区郊法律服务所法律工作者。原审被告：十堰毅彬贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路7号（1-2）-1，统一社会信用代码91420302MA48W10W0G。负责人：许卫林，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李波，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。原审被告：永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳路67号，统一社会信用代码914203007707872250K0。负责人：汪传发，该公司总经理。委托诉讼代理人：范庆伟，该公司员工上诉人孙奎因与被上诉人张玲军、张心芳、张翠荣、曾广荣、郑建斌、原审被告十堰毅彬贸易有限公司、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孙奎陈述称“每辆车是从湖北随州送到河北承德运送费3300元，该费用是帝城环卫改装厂支付的”，郑建斌也承认孙奎按照每辆车3300元向其支付，孙奎以此主张“其在该过程中并未获利，不符合劳务关系的基本特征”，故孙奎与郑建斌之间的法律关系应如何认定，一审法院应进一步查明。十堰毅彬贸易有限公司也称其不是涉案车辆的实际车主，一审法院应当对“帝城环卫改装厂”进行调查核实，以进一步查明孙奎与郑建斌之间的法律关系以及涉案肇事车辆的实际车主、实际车主在本案中是否存在过错。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初2265号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人孙奎预交的二审案件受理费7291元予以退回。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇一九年十二月二十三日法官助理张昊书记员周健康
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏10刑终417号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）周浪，男，1982年3月17日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，务工，住江苏省灌南县。2008年11月曾因盗窃，被江苏省姜堰市公安局行政拘留十日；2014年12月19日因犯抢劫罪、盗窃罪，被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，2017年7月20日刑满释放。2019年7月11日因涉嫌盗窃，被高邮市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。原审被告人温从伟，男，1975年11月22日生，汉族，江苏省灌南县人，文盲，务工，住江苏省灌南县。1999年9月10日曾因犯抢夺罪、强奸罪，被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑七年；2006年2月14日因犯抢夺罪，被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月8日因盗窃，被江苏省泰州市劳动教育管理委员会劳动教养一年；2014年12月19日因犯抢劫罪、盗窃罪，被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2018年2月20日刑满释放。2019年7月11日因涉嫌盗窃，被高邮市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人温从伟、周浪犯盗窃罪一案，于2019年10月23日作出（2019）苏1084刑初667号刑事判决，以盗窃罪判处被告人温从伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人周浪有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；随案移送的作案工具，予以没收。被告人周浪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周浪申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周浪自愿服判，申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周浪撤回上诉。江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084刑初667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周庆琳审 判 员 陈圣勇审 判 员 杨 帆二〇一九年十二月四日法官助理 王 芳书 记 员 成夏莺
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执944号之二申请执行人：张桂兰,女，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：李彦国，男，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行张桂兰与李彦国民间借贷纠纷一案中，截止2019年12月28日被执行人李彦国应给付申请执行人张桂兰本金40,000.00元及利息13,260.00元，被执行人李彦国尚欠本金40,000.00元及利息13,260.00元未给付。已经查封被执行人李彦国所有的登记在王淑玲名下的房屋两座，查封被执行人李彦国所有的登记在安达市智梦岛幼儿园名下的黑M85067宇通牌汽车一辆，经查银行、车辆管理所、房产信息均未发现被执行人有其他财产，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产信息，申请执行人张桂兰同意终结本次执行程序，申请执行人张桂兰于2019年12月28日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 孙洪山审判员 李凤林二〇一九年十二月二十八日书记员 孙玉富
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2234号 申请执行人黄毅，男，1976年6月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人涂文霞，女，1975年11月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款25.4295万元及执行费3714.42元，本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人涂文霞未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘景龙
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督413号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师；委托诉讼代理人：李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人：李海洋，男，汉族，1989年12月16日出生，住河南省桐柏县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人李海洋拒不偿还信用卡欠款2640.14元，其中本金2298.84元、消费手续费77.76元、利息263.54元（暂计算至2019年11月11日），之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人李海洋签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成、催收情况表各一份，要求被申请人给付截止至2019年11月11日的欠款2640.14元，其中本金2298.84元、消费手续费77.76元、利息263.54元,之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李海洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金2298.84元、消费手续费77.76元、利息263.54元，合计2640.14元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人李海洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月六日书记员 王明义
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执514号之五申请执行人：王治家,男，汉族，宁县新庄镇高马村，农民。被执行人：杨立峰，男,汉族，宁县和盛镇杨庄村，农民。被执行人：杨积仓，男，汉族，住址职业同上，农民。申请执行人依据生效的宁县人民法院(2018)甘1026民初2640号民事判决书申请执行，在执行中向被执行人送达执行通知书，要求被执行人限期履行，到期后被执行人至今未履行判决所确定的义务。在执行中对被执行人可供执行的财产进行查询调查，被执行人杨立峰有一辆车牌号为甘MC8993号的小轿车，该车系按揭车辆，有按揭款尚未还清，车辆的价值不足以清偿按揭款，对该车辆无需查封、处置，同时查明被执行人有它人给其抵顶的位于宁县和盛镇宁安佳苑的1单元9楼902室、905室房产两套，已对其房产予以查封，因该房产正在开发建设之中，暂无法处置，除此之外被执行人目前再无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，现依法对被执行人采取限制其高消费的司法制裁措施，该案在短期内无法执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永峰二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 琨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1255号之三申请执行人常孟召，男，汉族，住卢氏县。被执行人杨潘涛，男，汉族，住卢氏县。常孟召申请执行杨潘涛民间借贷一案，因被执行人杨潘涛拒不履行本院（2019）豫1224民初2118号民事判决书确定的义务，本院于2019年9月4日将被执行人账户予以冻结，现需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨潘涛在中国银行苏州城南支行账户533970359294CNY0的存款2692.09元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200000608）。二、扣划被执行人杨潘涛支付宝账户2088722439706695的存款2357.1元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200000608）。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十二月二十日书记员 任军伟