wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2896号申请执行人：刘铭，男，1974年3月23日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐子娟，女，1977年7月17日生，汉族，住靖江市。申请执行人刘铭与被执行人徐子娟为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2019）苏1282民初3066号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐子娟欠刘铭10万元及利息（按月利率1.2%自2019年5月1日起计算）。徐子娟约期自2019年7月起，于每月28日前归还刘铭不低于1万元的本金并支付相应利息（按月利率1.2%自2019年5月1日起计算至实际给付之日止），息随本清，直至还清。若徐子娟有一期未按约支付，刘铭可立即申请执行下欠全部本息。案件受理费2300元减半收取1150元，由徐子娟负担。因被执行人徐子娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘铭向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月16日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。发现并查封了徐子娟名下苏Ｍ×××××小型汽车一辆，因上述车辆在本院（2019）苏1282执2306号执行案件中处置，本案承办人已函告（2019）苏1282执2306号执行案件承办人一旦处置完该车辆，本案参与分配。3.本院于2019年10月16日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月16日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年10月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过电话谈话方式告知申请人本院在执行过程中发现并查封了徐子娟名下苏Ｍ×××××小型汽车一辆，因上述车辆在本院（2019）苏1282执2306号执行案件中处置，本案承办人已函告（2019）苏1282执2306号执行案件承办人一旦处置完该车辆，本案参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院(2019)苏1282民初3066号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十日书记员  许 立
湖南省桑植县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0822执664号 中国农业银行股份有限公司桑植县支行： 毛敬文、张强： 本院于2019年9月25日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人毛敬文、张强金融借款合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为16368.22元，被执行人毛敬文、张强于2019年12月30日自动履行执行款16368.22元，执行费145元，案件已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》笫十四条的规定，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5245号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南省郑州市经三北路32号财富广场1号楼。统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：冯金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗二向，男，汉族，1973年5月13日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平洋保险豫东公司）因与被上诉人宗二向人身保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初3984号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险豫东公司的委托诉讼代理人柳一丁，被上诉人宗二向的委托诉讼代理人李传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险豫东公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回宗二向的诉讼请求；2.案件受理费由宗二向负担。事实与理由：1.宗二向的病情不符合双方签订的保险合同约定的赔付情形，保险公司不应承担赔付责任；2.本案保险合同的投保人及营销员均系宗二向的妻子李侠，李侠作为保险从业人员应对保险合同的约定是明知的；3.保险公司在保险合同中对保险责任以黑体字的方式作出了醒目标示，足以引起投保人与被保险人的注意，保险公司已经尽到了提示义务，宗二向及李侠也在投保风险提示书和个人投保单中亲笔签名确认，了解了保险产品的性质、风险及保险利益的不确定性。宗二向辩称：宗二向在保险期间因病住院，经检查患脑梗死，××治疗，××中的轻微脑中风的约定，属于赔付范围，上诉人应依照合同约定赔付。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宗二向一审诉讼请求：1.判令太平洋保险豫东公司支付宗二向保险金20000元；2.案件受理费由太平洋保险豫东公司负担。原审法院认定事实：2017年1月1日，宗二向之妻李侠在太平洋保险豫东公司投保了一份金佑人生终身寿险(分红型)A款(2014版),××保险A款(2014版),保险合同编号390081700033642,被保险人为宗二向,身故受益人李侠,合同生效日2017年1月2日。投保份数10份,保险金额100000元。××保险，保险期间自2017年1月2日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止,交费方式按年（15年交清），每期保险费共计1520元。合同签订后，投保人李侠按约定缴纳了保险费。××保险A款(2014版)条款2.3条保险责任条款中特定××提前给付保险金约定：若被保险人因遭受××(无论一种或多种,下同),或在本附件险合同生效或最后一次复效(以较迟者为准)之日起180日后因意外伤害以外的原因,××,我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定××提前给付保险金予重大××保险金受益人,若本附加险合同有效保险金额的20%超过人民币100000元,则仅给付人民币100000元。××提前给付保险金给付仅限一次,给付后,本附加险合同继续有效,但该项责任终止,本附加险合同和主合同的有效保险金额同比例下降。该条款10.1条特定××的定义，××,××状态或在医院初次接受下列手术:其中10.1.3条轻微脑中风指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现,头颅断层扫描(CT)、核磁共振(MRI)等影像学检查证实存在××灶,确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞,在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大××“脑中风后遗症”的给付标准。2018年12月28日，宗二向入住夏邑县人民医院治疗，被诊断为脑梗死等，住院13天，花费医疗费18191.5元。原审法院认为，宗二向之妻李侠作为投保人以宗二向为被保险人与太平洋保险豫东公司签订的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）合同和××保险A款（2014版）合同，是双方的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，投保人李侠按照约定缴纳了保险费，保险事故发生后，太平洋保险豫东公司应当按照合同约定承担保险责任。双方争议焦点是宗二向所患××之中的轻微脑中风。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”故在人身保险合同中，××的定义应依照保险法的规定予以解释，而不应局限于条款内容本身的循环理解，××，应从人们的通常理解和合理期待的角度进行解释。××提前给付保险金，××的范围有轻微脑中风，条款10.1.3条对轻微脑中风进行了释义。由此可见，××的保险责任范围。太平洋保险豫东公司作为格式合同的提供者，对轻微脑中风设定了严格的条件。××保险条款的内容可以看出，××，××的范围。宗二向提交的医院住院病历虽未证明通过头颅断层扫描(CT)、核磁共振(MRI)等影像学检查证实存在××灶，但宗二向因病入院后，夏邑县人民医院根据临床医学诊断宗二向患脑梗死，××为宗二向进行了治疗，宗二向亦花费了较高的医疗费用。从通常的理解和被保险人的合理期待，对该格式条款应作出有利于被保险人的解释。故可以认定宗二向所患××之中的轻微脑中风，太平洋保险豫东公司应当承担保险责任。按照保险合同的约定，太平洋保险豫东公司应给付宗二向保险金20000元。太平洋保险豫东公司辩称宗二向所患××不符合保险条款约定赔付条件的理由不能成立，不予采信。原审判决:太平洋保险豫东公司于判决生效后十日内给付宗二向保险金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由太平洋保险豫东公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是宗二向所患××脑梗死是否属于双方保险合同约定的赔付范围。首先，宗二向的妻子李侠虽然系保险从业人员且系本案保险业务的业务员，但仅能证明李侠对保险条款及流程是明知的，××征，故不能因李侠作为保险从业人员的身份而免除保险公司的赔付责任。其次，作为不具备专业医学知识的普通人，不能苛责宗二向、李侠能够分辨保险合同中约定的“脑出血、脑栓塞或脑梗塞”与宗二向实际所患的“脑梗死”之间的异同。在通常语境理解下，普通人对脑中风表现出的“脑出血、脑栓塞或脑梗塞”与“脑梗死”一般理解为同一种表现特征，××征的理解产生不同意见，应采用不利于格式合同提供方的解释。现根据宗二向提交的病历，可以证明宗二向患有××的事实，保险公司主张宗二向所患××不属于本案保险合同理赔的方位，应提交有效证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。综上所述，太平洋保险豫东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十五日书记员 孙昊培
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1165号 本院在执行申请执行人董宇萍与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1087号之十一申请执行人陈泽波，男，汉族，现住利津县。被执行人王敏，男，汉族，现住山东省济南市莱城区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1087号之十一裁定书，于2019年12月03日向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王敏在中国工商银行62×××32账户内存款人民币1556.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月三日书记员  王蕊
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执237号申请执行人张某某，男。被执行人杜某某，男。申请执行人张某某与被执行人杜某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初805号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杜某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张某某向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人杜某某外出务工且下落不明，本院依法向被执行人杜某某公告送达了执行通知书、报告财产令等文书。至今被执行人未按执行通知要求履行义务，也未依法申报财产。本院于2019年12月5日，依法将被执行人杜某某纳入了失信被执行人名单并进行限消。同时根据申请执行人张某某的悬赏执行申请，本院依法发布了执行悬赏公告，发动社会力量进行查人找物，至今未收到举报线索。另经本院完成财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院将该案的执行情况及采取的措施向申请执行人张某某进行了告知并终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请执行标的8300元，未受偿债权为8300元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以“终结本次执行程序”方式结案。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执237号案件终结本次执行程序。今后申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一九年十二月六日书记员  何 坤
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2831号 罪犯白泽青，男，1971年8月4日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年12月27日作出（2008）青刑一初字第142号刑事判决，认定被告人白泽青犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，被告人白泽青提出上诉。山东省高级人民法院于2010年5月15日作出（2009）鲁刑一终字第131号刑事裁定，予以维持。2013年2月2日，山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第12号刑事裁定，减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第755号刑事裁定，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年；2017年10月31日，本院作出(2017)鲁02刑更1494号刑事裁定减刑六个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯白泽青减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯白泽青的悔改表现，有罪犯白泽青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯白泽青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白泽青减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月20日起至2033年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执866号 被执行人：甘志信，男，1966年9月13日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院执行的甘志信盗窃罪并处罚金一案，因被执行人甘志信未能履行已经发生法律效力的（2018）桂03刑终700号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人甘志信缴纳罚金8000元。在执行过程中，本院向被执行人甘志信发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人甘志信在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令；本院依法对被执行人甘志信的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十二月十八日 书记员 周云玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1315号之三申请执行人：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市，统一社会信用代码911300001043234377。法定代表人：万铜良，总经理。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。中国电子系统工程第四建设有限公司申请执行中城投集团第六工程局有限公司不当得利纠纷一案，经本院调查，查明被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××江淮牌汽车一辆、皖Ｃ×××××别克牌汽车一辆、皖Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆、皖Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、皖Ｃ×××××丰田牌汽车一辆、皖Ｃ×××××宝马牌一辆、皖Ｃ×××××大众牌汽车一辆、皖Ｃ×××××本田牌汽车一辆、皖Ｃ×××××本田牌汽车一辆、皖Ｃ×××××丰田牌汽车一辆、皖Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、皖Ｃ×××××丰田牌汽车一辆、皖Ｃ×××××大众牌汽车一辆、皖Ｃ×××××大众牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××江淮牌汽车一辆，查封期限为两年；二、查封被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××别克牌汽车一辆，查封期限为两年；三、查封被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年；四、查封被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为两年；五、查封被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限为两年；六、查封被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××宝马牌汽车一辆，查封期限为两年；七、查封被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××大众牌汽车一辆，查封期限为两年；八、查封被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××本田牌汽车一辆，查封期限为两年；九、查封被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××本田牌汽车一辆，查封期限为两年；十、查封被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限为两年；十一、查封被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为两年；十二、查封被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限为两年；十三、查封被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××大众牌汽车一辆，查封期限为两年；十四、查封被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××大众牌汽车一辆，查封期限为两年。申请执行人如申请续行查封须在查封期限届满十五日前向本院提交书面的续行查封申请。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇一九年十二月十日书记员 马智群
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执228号 申请执行人：贾雪婷，女，1990年5月27日出生，住所地抚顺县。 被执行人：刘成，男，1994年7月29日出生，住所地抚顺县。 被执行人：王雷，男，1990年2月11日出生，住所地抚顺县。 原告贾雪婷与被告刘成、王雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）辽0421民初187号民事判决书，判决：一、被告刘成于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吕秀红（己死亡）各项损失96955元。二、被告王雷对上述款项承担连带责任。现（2019）辽0421民初187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人贾雪婷与被执行人刘成、王雷达成和解协议。本院通过网络执行查控系统查询被执行人无存款、车辆及其他不动产、有价证券等，并向申请执行人释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 白 涛 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇一九年十二月十六日 书记员 ：齐书清
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初313号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人袁泽娇，女，1971年6月18日出生于江西省瑞金市，汉族，文盲，务农，住瑞金市。因涉嫌犯失火罪于2019年3月22日被瑞金市森林公安局刑事拘留，经瑞金市人民检察院批准于2019年3月29日被瑞金市森林公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。辩护人刘运生，男，1963年8月13日出生于江西省瑞金市，汉族，务农，住瑞金市。系被告人袁泽娇丈夫。辩护人刘盛，江西洪都律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人袁泽娇犯失火罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人袁泽娇、辩护人刘运生、辩护人刘盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月21日下午14时左右，被告人袁泽娇在本小组山塘坑水库下面自家的田里做事，先用自己随身携带的一次性打火机将田里的草点燃，烧完田里的草后，袁泽娇又将田坎下面的杂草点燃，杂草烧着后，因风大，火势往上蔓延至山塘坑山场，不慎引发山塘坑山场森林火灾。火灾发生后，袁泽娇主动叫人来打火，并一起参与救火。经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，该起森林火灾过火有林地面积244.2亩，烧死总蓄积207.301立方米，造成直接经济损失328215.05元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁泽娇的行为触犯了刑法第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人袁泽娇对指控被告人袁泽娇烧草引发山火的事实及指控的罪名无异议。辩护人刘运生提出的辩护意见是，过火有林地面积没有那么多，且被告人袁泽娇有精神疾病，希望对其从轻处罚。辩护人刘盛提出的辩护意见是，对指控被告人袁泽娇的基本犯罪事实及罪名无异议。袁泽娇失火后积极参与救火，在现场被抓获后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。其系初犯、悔罪表现好，系患有精神疾病，可以从轻处罚。建议对被告人袁泽娇适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2019年3月21日在火灾现场将被告人袁泽娇抓获，并扣押了被告人袁泽娇作案工具打火机一把。经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人袁泽娇为：1.创伤后应激障碍，2.边缘智力，3.完全刑事责任能力。被告人袁泽娇家属在诉讼过程中预交了火灾损失赔偿款22965元。上述事实，有经庭审质证的物证打火机，书证犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息表、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明，被告人袁泽娇的供述和辩解，证人刘某1、谢某、刘某2的证言，现场勘验、现场指认笔录，瑞金金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、赣州章江精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，足以认定。关于辩护人刘运生辩称袁泽娇患有精神疾病以及过火有林地面积没有那么多的问题，经查，被告人袁泽娇经鉴定属完全刑事责任能力人，指控的过火有林地面积244.2亩有瑞金金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证明，上述鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，应予以认定。本院认为，被告人袁泽娇过失引发森林火灾，过火有林地面积244.2亩，造成直接经济损失328215.05元，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁泽娇在火灾发生后在现场积极参与救火，后又如实供述了自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人袁泽娇属边缘智力，其家属预交了部分损失赔偿款，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁泽娇犯失火罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年12月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  刘 广人民陪审员  黎小兰二〇一九年十二月九日书 记 员  邹丽青
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4397号 原告：李汉升，男，1981年12月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 被告：刘佳健，男，1997年1月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告李汉升与被告刘佳健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李汉升于2019年12月15日以被告已偿还借款，其诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李汉升提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李汉升撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李汉升负担。 审 判 员  罗 阳 二〇一九年十二月十九日 法官助理  罗美焕 书 记 员  廖琳娜
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执恢70号申请执行人：彭甲林，男，1984年1月27日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县澧阳镇洗墨池居委会落凤坡1598号。被执行人：王焕平，男，1969年8月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县甘溪滩镇探峪村7组。被执行人：王焕国，男，1957年8月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处棚场街居委会。申请执行人彭甲林与被执行人王焕平、王焕国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）湘0723民初1660号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月19日向本院提出执行申请，本院于2019年12月19日立案执行。2019年12月19日，本院向被执行人王焕平、王焕国发出执行通知书及报告财产令，于2019年12月19日向申请执行人潘金海送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2019年12月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王焕平、王焕国的银行存款、证券、车辆信息等情况。本院于2019年12月19日向澧县不动产登记中心查询被执行人王焕平、王焕国的不动产登记信息，发现被执行人王焕平在澧县太青乡探峪村有房产证号为71003070号的房屋一栋，但该房屋系被执行人及其家庭成员共同生活所必须的用房，暂时不宜处置。本院于2019年12月19日向沪、深市A股市场查询被执行人王焕平、王焕国的沪、深A股市场证券信息、于2019年12月19日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人王焕平、王焕国的金融理财信息、于2019年12月19日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人王焕平、王焕国的住房公积金信息、于2019年12月19日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人王焕平、王焕国的保险理财信息、于2019年12月19日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人王焕平、王焕国的工商投资信息，除上述暂时不宜处置的房屋外，未发现被执行人王焕平、王焕国有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话的方式告知了申请执行人彭甲林，并要求其提供被执行人王焕平、王焕国的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2019年12月19日，本院对被执行人王焕平、王焕国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人彭甲林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人彭甲林同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年12月19日止，本案应当执行的标的金额为42728元，尚有债权42728元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇一九年十二月十九日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3825号 胡洁、温州公信网络传媒有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初2531号民事判决，于2019年11月21日立案执行胡洁与温州公信网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。执行内容为支付赔偿款2000元及迟延履行期间的债务利息，催收（2018）川01民初2531号民事判决中应由温州公信网络传媒有限公司承担的案件受理费50元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款2219.7元至本院账户，并已将赔偿款2000元、迟延履行期间的债务利息119.7元，合计2119.7元案款划至申请执行人账户，本案执行费50元、催收（2018）川01民初2531号民事判决中应由温州公信网络传媒有限公司承担的案件受理费50元本院已上交国库。关于（2018）川01民初2531号案件中应由温州公信网络传媒有限公司承担的案件受理费50元，胡洁可自行向本院退费窗口申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4449号原告：伍玉华，女，1972年9月15日出生，汉族，住广东省台山市，被告：杨连光，男，1978年1月12日出生，汉族，住广东省台山市，被告：张说燕，女，1976年12月3日出生，汉族，住广东省台山市，原告伍玉华与被告杨连光、张说燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍玉华到庭参加诉讼，被告杨连光、张说燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍玉华向本院提出诉讼请求：1.判令杨连光、张说燕偿还欠款280000元；2.判令杨连光、张说燕支付利息；3.判令杨连光、张说燕承担本案的诉讼费由。在庭审中，伍玉华变更第2项诉讼请求为判令杨连光、张说燕支付从2019年11月1日起至还清借款日止按每月8000元计算的利息。事实和理由：原被告为朋友关系，杨连光、张说燕因生意周转需要于2017年10月24日开始分多次向伍玉华借款共计280000元，且用房产证作抵押，但杨连光、张说燕没有如期还款。伍玉华多次追讨无果，遂诉至法院。杨连光、张说燕在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：杨连光自2017年10月24日起5次向伍玉华出具《借条》，其中于2017年10月24日出具第一份《借条》，立明借款10万元，还款期限为2019年2月24日前；于2017年11月7日出具第二份《借条》，立明借款5万元，还款期限为2018年1月7日前；于2018年2月13日出具第三份《借条》，立明借款5万元，还款期限为2018年5月13日前；于2018年9月3日再出具两份《借条》。其中一份《借条》立明借款6万元，还款期限为2018年11月3日前，并立明以位于广海镇××××房的房地产权证作抵押，杨连光在该《借条》的纸张上补充立下《保证书》，立明：“保证在2019年1月14日本人杨连光一次性还清陆万元欠款”。另一份《借条》立明借款2万元，还款期限为2019年2月25日前。上述《借条》均没有约定利息。在杨连光出具上述《借条》后，杨连光和张说燕于2019年7月25日共同出具《借条》确认上述借款金额，立明：“杨连光、张说燕自2017年10月24日开始分多次向伍玉华借款合共28万元（通过转账和现金），杨连光、张说燕两人承诺并定于2019年10月30日前还清所有借款，过期不还愿意以广海南关路二巷2幢102房的房屋作为抵押”。此外，杨连光和张说燕共同立下一份关于逾期利息的约定，立明如2019年10月30日未能还清欠款，每月支付利息8000元。伍玉华在庭审中表示，涉案借款是通过银行转账方式、微信转账方式、现金交付给杨连光，双方有口头约定利息按月利率4%计算，交付借款本金时都预先扣除了按月利率4%计算的一个月的利息。从借款至今，杨连光、张说燕仅偿还几万元利息，没有按口头约定的利息支付。另，伍玉华自认2018年9月3日杨连光签立借款2万元的《借条》实为杨连光应向其支付的利息。伍玉华向本院提交了中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明其于2017年10月23日提现9000元，于2017年10月24日提现6万元，于2017年10月25日提现20000元，于2018年2月13日提现20000元，伍玉华上述提现均用于支付借款给杨连光。伍玉华还向本院提交了案外人伍活强的中国建设银行个人活期账户交易明细，证明其于2018年2月12日通过伍活强的银行账户向杨连光转账2万元。杨连光、张说燕无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,本案为民间借贷纠纷。本案需明确的第一个问题是伍玉华实际已向杨连光交付的借款本金数额。杨连光自2017年10月24日至2018年9月3日期间共向伍玉华出具5份《借条》，借款总额为28万元。后杨连光和张说燕于2019年7月25日共同向伍玉华再出具一份《借条》，确认自2017年10月24日起向伍玉华借款的总额为28万元，并立明借款28万元是伍玉华通过转账和现金方式交付。杨连光和张说燕出具的该份《借条》明确载明杨连光和张说燕通过转账方式和现金方式已经收到涉案借款28万元，应认定杨玉华与杨连光、张说燕就借款28万元已达成了意思一致，借贷关系成立，双方当事人应依约履行。杨连光、张说燕亦没有向本院提供相反的证据予以推翻。但由于伍玉华在庭审中表示杨连光于2018年9月3日出具的2万元《借条》名为借款实为利息,虽是原被告之间的约定,但该份《借条》并非借款而是原被告双方另行结算的利息,并非已交付的本金，不应计算在借款本金内，应作为本金产生的利息。此外，伍玉华在涉案的另外四笔借款预先扣除了按月利率4%计算的一个月利息，即2017年10月24日的10万元借款扣除了4000元，2017年11月7日的5万元借款扣除了2000元，2018年2月13日的5万元借款扣除了2000元，2018年9月3日的6万元借款扣除了2400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，利息10400元(4000元+2000元+2000元+2400元)应在本金中扣除，故杨连光、张说燕实际收到伍玉华交付的借款本金为249600元(10万元+5万元+5万元+6万元-10400元)。伍玉华已向杨连光、张说燕履行了出借义务，杨连光、张说燕应按照《借条》中双方约定的还款期限向伍玉华履行偿还借款的义务，现涉案借款还款期限已届满，但杨连光、张说燕未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对伍玉华要求杨连光、张说燕偿还借款本金249600元的主张予以支持，对超出部分不予支持。至于伍玉华要求杨连光、张说燕偿还自2019年11月1日起至还清借款之日止按每月8000元计算的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案原被告约定的逾期利率已超过司法解释规定的逾期利率，故本院对伍玉华主张的自2019年11月1日起至还清款项之日止的逾期利率调整为按年利率24%计算。杨连光、张说燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告杨连光、张说燕应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告伍玉华借款本金249600元及逾期利息20000元（2019年11月1日起的利息以249600元为基数，按年利率24%计付至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告伍玉华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850、诉讼保全费1920元，合计4770元（已由原告伍玉华预交），由原告伍玉华负担100元，被告杨连光、张说燕负担4670元。原告伍玉华多预交的案件受理费、保全费4670元，由本院予以退回；被告杨连光、张说燕应向本院补缴案件受理费、保全费4670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈儒洲二〇一九年十二月五日法官助理陈嘉敏书记员罗韵晓
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8131号原告：邬俊清，男，生于1974年2月28日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：梁利均，重庆光界律师事务所律师；委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。被告：邬光福，男，身份信息不详，住重庆市黔江区。被告：田美华，女，身份信息不详，住重庆市黔江区。原告邬俊清与被告邬光福、田美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告邬俊清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邬俊清撤回起诉处理。审 判 员 冉景文二〇一九年十二月三日法官助理 罗中华书 记 员 云建高
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3400号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李赫，职务长水河支行行长。被告：邱伟，男，1972月1月19日出生，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告邱伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14292号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：李亚男，女，1993年3月27日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司诉被告李亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于 晓 宁二〇一九年十二月十一日书记员 王丽（代）
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初3814号 原告:中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人:罗德贵，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，职工，住四川省德阳市旌阳区。 被告：黄辉，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告中江县农村信用合作联社与被告黄辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张代强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 静
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4995号原告：内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明路西街咱家小区西区办公楼201、202室。法定代表人：张建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵艳慧，女，该公司业务主管。被告：代巴特，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告代巴特物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司负担。审判员 温静波 二0一九年十二月六日书记员 邢燕林
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4561号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杨某某，男。因本案，于2019年10月28日被查获，同日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4662号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年10月28日00时41分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云XXXXXX号牌小型汽车途径龙岗区路段时，被龙岗交警大队设卡查车时现场查获，呼气时酒精检测结果为164mg/100ml，经鉴定血液酒精含量检测结果为191.95mg/100ml。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员     王  晓  璇                                       二○一九年十二月十六日                  本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执981号 申请执行人：韩利芳，男，1974年2月24日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：张飞，男，1982年1月20日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行申请执行人韩立芳与被执行人张飞之间借款合同纠纷一案中，经查本院作出的（2019）冀0133民初1152号民事调解书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额24000元；本院于2019年9月6日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。其他未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人。本案已执行金额0元，未执行金额24000元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 张晓辉 执行员 赵辰跃 二〇一九年十二月十六日 书记员 殷林红
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3494号原告：丰晓玲，女，1973年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：金福龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告丰晓玲与被告金福龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告丰晓玲于2019年12月28日以要与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰晓玲撤诉。案件受理费5250元，减半收取计2625元,由原告丰晓玲负担。审判员  郑建仿二〇一九年十二月二十八日书记员  宋文鹰
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初702号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王某某，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月17日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2019年7月24日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人王文芳，河南伦宸律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]281号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员周杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王文芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年12月16日，被告人王某某伙同王龙（另案处理），根据事前预谋来到平舆县城金茂酒店房间内，被告人王某某以给张某2办理网上贷款为名，获取张某2的身份信息、银行卡信息以及手机信息等资料后，由王龙在张某2的手机上进行网贷操作，给张某2申请下来1499元、1200元、300元3笔贷款，后通过张某2的QQ号（14×××98）将3笔贷款共计2999元人民币转至王龙的QQ号（28×××74），并提现至王龙工商银行账号（17×××87）中，随即将QQ交易记录删除。2.2018年12月18日，被告人王某某伙同王龙在平舆县城好开心餐厅内，被告人王某某以给贝某办理网上贷款卫为名，获取贝某的身份信息、银行卡信息及手机信息等资料后，由王龙在贝某的手机上进行网贷操作，之后以需要接回访电话、继续操作等理由，将贝某的相关资料带到宾馆，从拍拍贷等网贷公司申请下来3500元、4500元、12500元3笔贷款，后通过贝某的QQ号（82×××98）将3笔贷款共计20500元转至王龙的QQ号（28×××74），并提现至王龙工商银行账号（17×××87）中，随即将QQ交易记录删除。2018年12月18日上午，因王龙不想做的太过分，在临走前将一笔3500元的贷款退会贝某的QQ号上。王某某及王龙共计盗走贝某17000元人民币。3.2018年12月21日，被告人王某某伙同王龙在上蔡县白云观市场附近王龙办公室内，被告人王某某以给刘某办理网上贷款为名，获取刘某的手机、银行卡、QQ密码、支付宝密码、中国移动官网密码、身份证、家人联系方式等资料，由王龙在刘某的手机上操作申请贷款，共申请下来13500元贷款，并将其中的960元、800元、1125元、2000元4笔贷款共计4885元贷款通过刘某的QQ号（22×××12）转至王龙的QQ号（29×××74）上，随即提现至王龙的工商银行账号（17×××87）中，随即将相关转至记录删除。4.2018年12月23日，被告人王某某伙同王龙在上蔡县一高附近一楼房的房间内，以给李某办理网上贷款为名，获取李某的QQ账号密码、银行卡、身份证、手机、微信支付密码等资料，由王龙在李某手机上进行操作，之后告诉李某申请下来3700元贷款，收取李某700元手续费。在操作过程中，王龙通过李某的QQ号（44×××10）将其中的2000元、4000元2笔贷款共计6000元转至王龙QQ号（28×××74），并提现至王龙工商银行账号（17×××87）中，随即将QQ交易记录删除。另查明，被告人王某某的已将盗窃的赃款全部退还被害人，取得了被害人贝某、刘某、李某的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、前科查询证明、抓获经过、平舆县公安局刑警大队关于王某某非党员、无正式工作的情况说明、金茂酒店宾客登记复印件及入住时照片、微信交易记录截图、腾讯公司出具的贝某、张某2、李某、刘某的QQ交易明细、银行账户交易明细、微信资料复印件，被害人张某2、贝某、刘某、李某的陈述，证人张某1、闫某的证言，同案人王龙的供述，辨认笔录，照片及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王某某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见，经查，被告人王某某在共同犯罪中所起作用相当，不易区分主从犯，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人王某某系初犯，具有坦白情节，当庭认罪态度较好，取得了部分被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年3月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  麻 腾审 判 员  徐 腾人民陪审员  王中杰二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘晓慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4724号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李若飞，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周泉，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏平方，男，1963年5月24日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。 再审申请人李若飞因与被申请人周泉、魏平方合伙协议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1514号民事判决，于2019年8月21日向本院申请再审，本院于2019年8月27日立案审查。2019年7月18日，再审申请人周泉因与被申请人李若飞、魏平方合伙协议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1514号民事判决，向四川省绵阳市中级人民法院申请再审，该院以（2019）川07民申151号立案审查。再审申请人周泉于2019年9月14日向本院申请，请求将（2019）川07民申151号案移交本院合并审理，本院依法予以准许并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李若飞申请再审称，1.二审法院对个人合伙进行清算，没有法律依据。《中华人民共和国民法通则》以及《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》并未对个人合伙的成立、终止与清算的关系以及具体的清算程序作出明确的法律规定，故周泉请求“依法对合伙事务进行清算”不符合起诉条件，应予以驳回。2.二审法院在处理个人合伙清算中，既担当审判人员，又担当清算人员，没有任何法律依据。关于个人合伙的清算法律没有规定，既然法院要进行强制清算，也应该参照《中华人民共和国合伙企业法》《中华人民共和国公司法》相应的清算程序进行，上述法律并未规定审判人员可以担任清算人。3.二审判决超出了周泉的诉讼请求，依法应予以再审。4.本案审理的是合伙法律关系，周泉的一审第二项诉请为债权法律关系，二审法院将债权法律关系纳入本案处理，违反了法定程序。5.周泉的一审第三项诉请为要求合伙人履行出资义务，周泉代表整个合伙组织进行起诉，既无法律依据，也无各合伙人的授权，应当驳回起诉。6.二审法院判决李若飞承担亏损，超出了周泉对李若飞的诉讼请求。四川华雄会计师事务所有限责任公司（以下简称华雄公司）出具的《关于周泉、李若飞和魏平方投资开采砂石财务收支清理的审计报告》（以下简称《审计报告》）系周泉的单方委托，不应作为认定投资情况和亏损的定案依据。综上，李若飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。 周泉辩称，1.周泉是合伙事务的执行人，有权申请合伙清算。2.本案一审并未超出诉讼请求。3.一审认定双方投资的依据并非是《审计报告》，而是三方签字确认的现金日记账本，《审计报告》仅是辅助性证据，便于法院审理。 魏平方陈述意见称，同意李若飞的申请再审意见。 周泉申请再审称，1.二审审理程序违法。二审没有依法公开开庭审理，也未组织当庭辩论，剥夺了当事人的辩论权，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定。二审法院于2019年6月14日开庭审理，案件审理过程中，并未依法组成合议庭，也未进行公开开庭审理，仅由审判长左迪及书记员陈庆参与了庭审。在审理过程中，二审法院仅就案件事实进行了调查，未组织双方进行法庭辩论，导致错误认定合伙组织的亏损数额，应当再审。2.一审法院认定事实错误，采信不当。本案中认定债权金额的依据应为三方签字确认的现金日记账本，而并非魏平方、李若飞在二审中辩称的华雄公司出具的《审计报告》。该《审计报告》仅是对现金日记账本进行了客观公正的记载和梳理，便于人民法院对事实进行审理。3.二审判决适用法律错误，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。二审法院对于魏平方补足出资额30万元的事实并未查证，也未进行判决处理。二审法院笼统计算出亏损额，减去出资部分，由各合伙人按占股比例承担亏损额，属于法律适用错误。综上，周泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定，申请再审。 魏平方辩称，1.二审程序违法，同意周泉申请再审认为二审程序违法的意见。2.二审法院在事实和法律关系认定上均有误。3.现金日记账本不能作为本案的定案依据。4.魏平方与周泉、李若飞之间的合伙关系在2016年11月底已经解除。5.周泉的申请再审理由不能成立，一、二审判决均不成立，本案应当再审。 李若飞辩称，1.二审程序违法。2.二审法院认定事实错误，不认可二审法院对周泉合伙投资的认定，所谓的三方签字不具有真实性。3.周泉出资150万元的亏损，属于其个人的投资风险，不应当转嫁给其他合伙人承担，周泉超过150万元的出资，属于对合伙体享有的债权，应另案起诉。4.按照合伙协议的约定，李若飞不提供资金和实物，不用出资。5.如果本案再审，应当将所有合伙财产一并纳入清算。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：1.二审审理程序是否违法。2.二审采信证据是否恰当。 关于二审审理程序是否违法的问题。周泉申请再审认为二审法院未依法公开开庭审理，也未组织当庭辩论，剥夺了当事人的辩论权，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定。经查，二审法院于2019年6月14日以通知双方当事人到庭询问的方式对本案进行了不开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院未开庭审理并无不当。关于二审程序是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。经查阅二审法院2019年6月14日《庭审笔录》，该《庭审笔录》载明“审：法庭辩论请双方庭审后提交书面代理意见”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”的规定，二审法院虽未让各方当事人当庭陈述辩论意见，但让各方庭审后提交书面代理意见，并未剥夺当事人的辩论权利，周泉的该项申请再审理由不能成立。 关于二审法院采信证据是否恰当的问题。首先，根据一、二审查明事实，《审计报告》系周泉单方委托华雄公司出具，该《审计报告》只能作为周泉单方提交的书证。其次，二审庭审中以及本院再审审查中组织各方当事人询问时，魏平方、李若飞对《审计报告》载明的支出金额均提出异议。在魏平方、李若飞对周泉单方提交的《审计报告》提出异议的情况下，二审法院以该《审计报告》为依据来确认合伙支出确有不当。李若飞、周泉申请再审认为二审法院采信证据不当的理由成立。 综上，李若飞、周泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  林 薇 审 判 员  刘小玫 审 判 员  杨鲁静 二〇一九年十二月二十二日 法官助理  彭扬梅 书 记 员  刘 闽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3674号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：康凯，男，1994年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行康凯责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0324刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人康凯犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因义务人康凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月14日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月16日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月16日、2019年10月11日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年10月15日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月十六日书记员  朱楠楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13369号 上诉人（原审被告）：宁夏通和信达商贸有限公司，住所地银川市银通公路南侧银帝云和家园42幢1单元101号。 法定代表人：陈晋端，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：陈晋端，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审原告）：石家庄菠莉亚日用化工有限公司，住所地石家庄长安区胜利北街178号。 法定代表人：张清华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：石家庄波莉亚日用化工有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街178号。 法定代表人：张清华，董事长。 委托诉讼代理人：杨好宽，河北冀人律师事务所律师。 上诉人宁夏通和信达商贸有限公司、陈晋端因与被上诉人石家庄菠莉亚日用化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁夏通和信达商贸有限公司、陈晋端收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁夏通和信达商贸有限公司、陈晋端自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月四日 法官助理刘剑 书记员张佳丽 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5524号原告：王某，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某某，男，1952年3月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县，特别授权。原告王某与被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告王某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告王某负担。审判员  邱永建二〇一九年十二月六日书记员  禹婷婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢690号申请执行人：赵林全，男，汉族，1970年6月10日出生，住址：胶州市。被执行人：青岛盛进注塑有限公司，住所地：青岛市胶州市。法定代表人：权永道，职务：负责人。本院在执行申请执行人赵林全与被执行人青岛盛进注塑有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1189号裁决书已发生法律效力，原执行案号（2016）鲁0281执391号，执行标的：2177元。在执行过程中，于2019年1月17日宣告青岛盛进注塑有限公司破产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月五日书记员  董树立
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执789号 申请执行人：曾洪，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：李存江，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人曾洪与被执行人李存江借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款117568元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年十二月四日 书记员  余 玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1354号 吴万强、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的吴万强申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人吴万强确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9570号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘启，男，1973年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓佳，女，1986年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。被告：董建坤,男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：汪瑞，女，1988年6月19日出生，汉族，住河南省中牟县。系董建坤之妻。被告：乔森，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李青，女，1987年4月5日出生，汉族，住河南省中牟县。系乔森之妻。被告：朱可山，男，1990年11月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：董建婷，女，1991年5月20日出生，汉族，河南省中牟县。系朱可山之妻。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司与被告董建坤、汪瑞、乔森、李青、朱可山、董建婷金融借款纠纷一案，本院立案后，原告中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告董建坤、汪瑞、乔森、李青、朱可山、董建婷的起诉。本院认为，原告中牟郑银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中牟郑银村镇银行股份有限公司撤回对被告董建坤、汪瑞、乔森、李青、朱可山、董建婷的起诉。案件受理费941.68元，已减半收取，由原告中牟郑银村镇银行股份有限公司负担。审判员  王宏亮二〇一九年十二月三日书记员  耿 茹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10642号上诉人（原审被告）：北京金宝瑞丰投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8702房间。执行事务合伙人：刘忠，董事长。上诉人（原审被告）：北京金宝怡管理咨询有限公司，住所地北京石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6214房间。法定代表人：刘忠，董事长。被上诉人（原审原告）：曹扬，男，1962年7月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李勇慧，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱烨，北京海润天睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京伽特股权投资基金管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇东方国际公寓1号楼3层306室。法定代表人：骆红兵。被上诉人（原审被告）：任庚鑫，男，1974年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：弋沛杰，男，1967年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京金宝瑞丰投资管理中心（有限合伙）（以下简称金宝瑞丰中心）、上诉人北京金宝怡管理咨询有限公司（以下简称金宝怡公司）因与被上诉人曹扬、被上诉人北京伽特股权投资基金管理有限公司（以下简称伽特股权公司）、被上诉人任庚鑫、被上诉人弋沛杰金融委托理财合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初28565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金宝瑞丰中心、金宝怡公司上诉请求：1.撤销一审判决主文第一、二项，发回重审或改判驳回曹扬对金宝瑞丰中心与金宝怡公司的全部诉讼请求；2.诉讼费用由曹扬承担。事实和理由：一、一审判决认定法律关系错误。曹扬系金宝瑞丰中心的有限合伙人人，金宝怡公司是金宝瑞丰中心的执行事务合伙人，因此，曹扬与金宝瑞丰中心之间系投资关系，与金宝怡公司之间系合伙关系，均非委托理财合同关系。二、一审判决认定诉讼主体错误。金宝瑞丰中心作为合伙企业，不是债务人，未与曹扬签署过金融委托理财合同，因此不是本案的适格诉讼主体。金宝怡公司系金宝瑞丰中心的执行事务合伙人，也不是合伙企业的债务人，因此也不是本案适格主体。三、一审判决混淆了合伙人的投资损益与基金债务的关系。曹扬系金宝瑞丰中心的有限合伙人，其主张实际是投资收益，不是基金债务，金宝怡公司无需承担无限连带责任。曹扬辩称，不同意金宝瑞丰中心、金宝怡公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。伽特股权公司、任庚鑫、弋沛杰未参加二审询问，亦未提交书面答辩意见。曹扬向一审法院起诉请求:请求判令：1.金宝瑞丰中心、金宝怡公司返还曹扬投资本金30万元及按照年利率14％计算的利息，暂计算至2018年6月30日未支付利息为225998元；2.伽特股权公司在上述应还款项中就欠款本金30万元、利息15万元部分承担共同返还责任；3.任庚鑫、被告弋沛杰就伽特股权公司款项返还义务承担连带保证责任。一审法院认定事实：2012年12月，曹扬与金宝瑞丰中心签订合伙协议，成为金宝瑞丰中心的有限合伙人，金宝瑞丰中心的合伙管理人（普通合伙人）为金宝怡投资管理有限公司。后该公司于2017年12月26日名称变更为金宝怡公司，该合伙成立伽特林西矿业专项投资基金。该合伙协议约定，基金存续期内，基金每年向合伙人分配收益一次，到期后一次性全额兑付本金及当年剩余收益。普通合伙人对基金债务承担无限连带责任。2012年12月31日，金宝瑞丰中心向曹扬出具了金宝怡财富??伽特林西矿业专项投资基金认缴确认书，确认曹扬投资70万元，自2013年1月1日起投资期限24个月，预计年化收益率为14％。庭审中，曹扬自述投资后，金宝瑞丰中心仅支付了第一年收益98000元，未支付第二年的收益，亦未返还本金；经其催要后，金宝瑞丰中心在2015年2月至7月归还曹扬本金30万元及投资收益47002元。曹扬保证上述自述属实。2017年8月22日，伽特股权公司向曹扬出具还款计划。其中载明：尊敬的基金合伙人曹扬先生，您投资的伽特矿业基金目前未兑付的本金余额40万元整，关于您的投资本金及利息兑付做出如下承诺：1、2017年10月31日前支付您的欠款本金10万元整。2、2017年12月31日前支付您的其全部欠款30万元及全部欠款利息15万元整。3、以上承诺由任庚鑫、弋沛杰个人提供无限连带保证。还款计划做出后，仅2017年11月3日，弋沛杰偿还曹扬本金10万元。一审法院认为：依法成立的合同对双方具有约束力。合伙协议书、伽特股权公司出具的还款计划，均系各方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。从2012年12月31日认缴确认书的内容可以确认以下事实：曹扬向金宝瑞丰中心投资70万元，自2013年1月1日起投资期限24个月,年化收益率14％。现双方约定的还款期已经届满，金宝瑞丰中心仍有部分本金及收益未还款，已构成违约，应承担责任。在合伙协议中明确载明，普通合伙人对基金债务承担无限连带责任。故金宝怡公司作为普通合伙人应对上述债务承担连带责任。伽特股权公司承诺于2017年12月31日前偿还曹扬上述债务的本金30万元及利息15万元，任庚鑫、弋沛杰对上述债务承担连带责任，系对自己权利的处分。现金宝瑞丰中心、金宝怡公司、伽特股权公司均未按照约定履行还款义务，故对曹扬要求伽特股权公司、任庚鑫、弋沛杰连带偿还30万元本金及利息15万元的诉讼请求，本院予以支持。金宝瑞丰中心、金宝怡公司、伽特股权公司、任庚鑫、弋沛杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证及抗辩权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.金宝瑞丰中心于判决生效之日起十日内偿还曹扬投资本金300000元及投资收益225998元；2.金宝怡公司对上述债务本金300000元及投资收益225998元承担连带责任；3.伽特股权公司、任庚鑫、弋沛杰对上述债务本金300000元及投资收益150000元承担连带责任。二审中，各方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，曹扬与金宝瑞丰中心、金宝怡公司签署的合伙协议以及金宝瑞丰中心出具的认缴确认书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应予认定合法有效。现金宝瑞丰中心、金宝怡公司上诉主张其均非本案适格主体，不应向曹扬承担偿还责任，对此本院认为，据已查明的事实可知，曹扬向金宝瑞丰中心投资70万元，上述各方约定，自2013年1月1日起投资期限24个月,年化收益率14％。在基金存续期内，基金每年向合伙人分配收益一次，到期后一次性全额兑付本金及当年剩余收益，普通合伙人对基金债务承担无限连带责任。由上可知，金宝瑞丰中心应承担到期还本付息的法律责任，金宝怡公司作为普通合伙人，应对债务承担无限连带责任。故金宝瑞丰中心、金怡宝公司关于其并非本案适格主体，不应承担偿还责任的主张，无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，金宝瑞丰中心、金宝怡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9060元，由北京金宝瑞丰投资管理中心（有限合伙）、北京金宝怡管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 刘海云二〇一九年十二月二十日法官助理 苑 珊书 记 员 陈剑书
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3935号 罪犯杨平，曾用名杨波，男，1980年8月14日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2008年12月25日作出（2008）全刑初字第244号刑事判决，以被告人杨平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2008年6月7日起至2022年6月6日止。判决发生法律效力后于2009年1月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年2月19日作出（2012）柳市中刑执字第1348号刑事裁定，对罪犯杨平减去有期徒刑一年；于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6229号刑事裁定，对罪犯杨平减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年4月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第729号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2019年6月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯杨平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨平减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6364号 罪犯胡小勇，男，1974年8月1日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）成刑初字第504号刑事判决书，以被告人胡小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年7月12日至2027年7月11日止。被告人胡小勇未提出上诉。于2013年1月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更430号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2026年10月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡小勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡小勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年三月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初5500号原告：郑明林，男，汉族，1966年2月2日出生，住安徽省利辛县。系死者郑浩之父亲。原告：王月琴，女，汉族，1968年4月5日生，住安徽省利辛县。系死者郑浩之母亲。两原告共同委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。被告：利辛县江集镇梨园初级中学。住所地：利辛县江集镇郑梨园庄。统一社会信用代码：523416235901870389。法定代表人：郑大曦，校长。委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：利辛县江集镇江新社区居民委员会，住所地：利辛县江集镇江新社区江老园庄附近。代码：341623103002法定代表人：江建辉，村主任被告：利辛县江集镇人民政府。住所地：利辛县江集工业街西段路北。法定代表人：胡智广，镇长。委托诉讼代理人：王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。被告：恒邦财产保险有限公司安徽分公司。住所地：合肥市潜山路新华金融广场B座23楼。统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19(1-1).负责人：秦岭，总经理。委托诉讼代理人：夏冰，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告郑明林、王月琴诉被告利辛县江集镇梨园初级中学、利辛县江集镇江新社区居民委员会、利辛县江集镇人民政府、恒邦财产保险有限公司安徽分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2019年8月13日立案后，原告郑明林、王月琴于2019年12月18日向本院提交变更诉讼请求，于2019年12月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许郑明林、王月琴撤回起诉。本案受理费300元，由郑明林、王月琴承担。审 判 长  纪巍巍审 判 员  樊 燕人民陪审员  连 燕二〇一九年十二月三十日书 记 员  解 飞
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1736号申请人庄心涛，男，汉族，1968年7月20日出生，住河南省淮阳县。被执行人李顺，男，汉族，1985年11月11日出生，住河南省淮阳县。申请人庄心涛与被执行人李顺借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院(2019)豫1626民初1308号民事判决书，于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇一九年十二月二十四日书记员  靳 伟
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢850号湖南中楚律师事务所:叶志朋:本院执行的申请执行人湖南中楚律师事务所与被执行人叶志朋合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6743号原告：拜建民，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：许真才，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：许真林，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市博丞建材有限公司，统一社会信用代码91321204330834585M，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。法定代表人：许真余。原告拜建民与被告许真才、许真林、泰州市博丞建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，通知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费4847元。但原告无正当理由一直未交纳案件受理费，亦未申请司法救助。根据最高人民法院法发【2007】16号《关于适用的通知》的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定,裁定如下：本案按原告拜建民自动撤诉处理。审判员  宋晓晖二〇一九年十二月十三日书记员  王丹琦
山西省怀仁市人民法院   民事判决书   (2019)晋0624民初1379号   原告：马晓超，男，1991年9月29日生，汉族，山西省晋中市人，农民，住怀仁市。   委托诉讼代理人：田金祥，男，山西省怀仁市新家园法律服务所法律工作者。   被告：怀仁县丹东建安有限公司，住所地山西省怀仁市云东   开发区南二环路。   法定代表人：李文，任总经理。   委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。   原告马晓超与被告怀仁县丹东建安有限公司（以下简称丹东建安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓超的委托诉讼代理人田金祥到庭参加诉讼、被告丹东建安公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告马晓超的委托诉讼代理人田金祥、被告丹东建安公司的委托诉讼代理人马继刚参加了庭前工作会议。本案现已审理终结。   马晓超向本院提出诉讼请求：要求丹东建安公司为马晓超办理房屋权属证书，并支付违约金135385元。事实和理由：2012年4月23日，马晓超与丹东建安公司友好协商签订了水果蔬菜批发市场销售商铺合同。合同约定商铺每平米8000元，一次性付款可优惠5%。马晓超按合同约定一次性支付商铺价款338472元。在双方签订的合同中约定由丹东建安公司承担为马晓超办理房屋权属证书之义务，马晓超逐年催促履行该义务，丹东建安公司以各种理由敷衍，至今未给办理。现向法院起诉。   丹东建安公司辩称，第一、为原告办理房屋权属证在合同中没有约定违约责任，没有约定办理期限，原告请求违约金没有依据。第二、被告不是房屋产权登记管理部门，没有法定义务为其办理房屋权属证书，只能是协助办理。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：   马晓超与丹东建安公司于2012年4月23日签订了水果蔬菜批发市场销售商铺合同，马晓超向丹东建安公司购买了位于怀仁县二环路与新华南路交汇处的水果蔬菜批发市场B区2排17号的商铺。丹东建安公司给马晓超5%的优惠，马晓超一次性付款338472元，其中包括商铺价款、天然气费、办房本费。交完房款后，丹东建安公司将商铺交付给马晓超。此后，马晓超多次找丹东建安公司要求办理房本。马晓超与丹东建安公司签订水果蔬菜批发市场销售商铺合同时，其所购商铺已竣工。丹东建安公司所卖商铺至今未取得土地使用权证、施工许可证、商品房预售许可证等相关行政手续，   本院认为，马晓超要求丹东建安公司办理房屋权属证书,   首先应该审查其房屋买卖合同是否有效。丹东建安公司所卖商铺至今未取得土地使用权证、施工许可证、商品房预售许可证等相关行政手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。但丹东公司至今未取得商品房预售许可证明，马晓超与丹东建安公司签订的商品房买卖合同无效。马晓超提出诉讼请求没有合同依据和法律依据，本院不予支持。马晓超应当依据合同无效的法律规范主张自己的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   驳回马晓超的诉讼请求。   案件受理费1504元（马晓超已预交），由马晓超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 武斌彬     二0一九年十二月九日   书记员 任志华
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初1073号 原告：芜湖市亚欧保温节能材料有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。 法定代表人：刘亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：芜湖和恒建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区。 法定代表人：曹文华，该公司总经理。 被告：芜湖庆源房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济技术开发区。 法定代表人：胡国泰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师 原告芜湖市亚欧保温节能材料有限公司（以下简称亚欧公司）与被告芜湖和恒建设工程有限公司（以下简称和恒公司）、芜湖庆源房地产开发有限公司（以下简称庆源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告亚欧公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款304866.81元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年11月26日，亚欧公司与和恒公司签署一份《外墙保温及真石漆工程施工合同》，合同约定，和恒公司将位于芜湖县“芜湖庆源春城一期工程”外墙保温及真石漆分包原告施工，方式为包工包料；工程款计算方式为固定单价。上述合同第九条另约定“如甲方（和恒公司）未按合同约定如期付款给乙方（亚欧公司），则见证方（庆源公司）应将合同约定之甲方未付款直接付给乙方。上述工程竣工后结算价为2384917.81元，截止起诉之日，被告已支付2080051元，尚欠304866.81元未付。该工程欠款虽经原告多次催要，被告一直拒绝给付。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请判如诉请。 本院经审查认为，本案受理后，由于原告亚欧公司没能提供被告和恒公司准确的送达地址，经告知原告提供被告和恒公司的送达地址或者其他联系方式仍无法查证被告和恒公司准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下: 驳回原告芜湖市亚欧保温节能材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年十二月三十日 书记员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1437号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：夏桂华，女，1969年7月8日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：朱立明，男，1969年12月8日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人夏桂华、朱立明诉前财产保全一案，本院于2019年12月12日立案后，经查询夏桂华、朱立明在湖南桃源农村商业银行股份有限公司营业部确无财产可供保全，且申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以与被申请人需自行协商还款事宜为由，于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张凯伦
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初4264号原告：滦平县滦平镇守峰冷荤门市部，住所地：滦平县滦平镇农贸市场院内。统一社会信用代码：92130824MA08BU5U37。经营者：权守丰，男，1970年2月26日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。被告：杨瑞松，男，1985年5月23日出生，住河北省承德市滦平县。被告：焦胜，女，1986年10月15日出生，住河北省辛集市。原告滦平县滦平镇守峰冷荤门市部与被告杨瑞松、被告焦胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告滦平县滦平镇守峰冷荤门市部的委托诉讼代理人曲威到庭参加诉讼，原告滦平县滦平镇守峰冷荤门市部的经营者权守丰、被告杨瑞松、被告焦胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告滦平县滦平镇守峰冷荤门市部向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付原告货款8281.00元及利息（利息计算：自2019年9月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营冷荤门市部，二被告系夫妻关系，二被告在滦平县经营饭店期间在原告处购买调料及其他货物，拖欠原告货款8281.00元，被告杨瑞松为原告出具欠条一张。原告认为二被告系夫妻，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间一方从事经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应为夫妻共有财产清偿。并且被告处的收钱二维码系被告焦胜的，所以应由二被告承担连带偿还责任。原告多次向被告催要，被告以没钱为由一直推脱。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨瑞松、被告焦胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告滦平县滦平镇守峰冷荤门市部为证明其主张，出示如下证据材料：1、欠条，证明被告杨瑞松欠原告货款数额及时间。被告杨瑞松、被告焦胜未提交证据材料。被告杨瑞松、被告焦胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交证据材料，视为放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告滦平县滦平镇守峰冷荤门市部系个体工商户，经营范围：食品、食用农产品零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），外称“晓（小）光水产”。被告杨瑞松在承包饭店期间，在原告滦平县滦平镇守峰冷荤门市部购买货物，共欠滦平县滦平镇守峰冷荤门市部货款8281.00元，并于2019年9月8日，为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到小光水产货款8281.00元，捌仟贰佰捌拾壹元，欠款人：杨瑞松，2019年9月8日”。被告杨瑞松未给付原告货款8281.00元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨瑞松在原告滦平县滦平镇守峰冷荤门市部购买货物，原告滦平县滦平镇守峰冷荤门市部按照约定为被告杨瑞松提供了货物，履行了出卖人的义务，被告杨瑞松应按照约定给付原告相应的货款。对于被告杨瑞松欠付原告滦平县滦平镇守峰冷荤门市部货款的数额，有被告杨瑞松为原告滦平县滦平镇守峰冷荤门市部出具的欠条予以证实，故对原告滦平县滦平镇守峰冷荤门市部要求被告杨瑞松给付货款8281.00元的诉讼请求，依法应予支持。原告滦平县滦平镇守峰冷荤门市部要求被告焦胜支付货款的主张，因其未提交证据证明被告杨瑞松购买的货物用于夫妻共同生活，故对其诉讼请求，依法不予支持。原告滦平县滦平镇守峰冷荤门市部要求被告杨瑞松给付货款利息的主张，于法无据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨瑞松于本判决生效后十日内给付原告滦平县滦平镇守峰冷荤门市部货款8281.00元。二、驳回原告滦平县滦平镇守峰冷荤门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨瑞松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  尹艳肖二〇一九年十二月十八日法官助理郭雅光书记员马银萍河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决书中引用法律条文内容1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。四、标的款账户开户名：滦平县人民法院开户行：承德银行滦平支行账号：50×××10联系电话：0314-8581173备注：案号及对方当事人名称
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执81号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司大同分行，住所地大同市新建南路。被执行人李志伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住大同市广灵县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大同分行与被执行人李志伟借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金140314.57元、利息2561.75元、案件受理费1629元共计144505.32元，已履行72556.53元，剩余71948.79元未履行，执行费3043元已向本院交纳。本院依法两次拍卖对被执行人名下位于广灵县壶泉镇府西街聚福园小区1-1-601号房产均无人竞买流拍，申请执行人不同意接收上述房产以物抵债。本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人中国建设银行股份有限公司大同分行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初3086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  左建同二〇一九年十二月二十六日书记员  张 辉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4906号 原告：仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县安洲街道庆丰街242号。 法定代表人：李友火，董事长。 委托诉讼代理人：吴涛，公司员工。 被告：王健，男，1981年7月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：齐连君，女，1983年12月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈建军，男，1976年5月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：王素玉，女，1959年9月8日出生，汉族，住仙居县。 仙居县台融融资担保有限公司与王健、齐连君、陈建军、王素玉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告仙居县台融融资担保有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县台融融资担保有限公司撤诉。 案件受理费5198元，减半收取2599元，由原告仙居县台融融资担保有限公司负担。 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 蒋宇婷
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂96行初30号原告胡希敏，男，1967年10月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人雷菲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告仙桃市人民政府，住所地：湖北省仙桃市沔州大道特1号。法定代表人余珂，市长。出庭负责人许国闯，仙桃市人民政府党组成员。委托诉讼代理人桑健，仙桃市司法局法规应诉科科长。委托诉讼代理人卢书芳，仙桃市司法局法规应诉科工作人员。本院在审理原告胡希敏与被告仙桃市人民政府不履行法定职责一案中，因仙桃市人民政府已对胡希敏的行政复议申请作出了行政复议决定，胡希敏于2019年12月9日申请撤回起诉。本院认为：胡希敏申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡希敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡希敏负担。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  张志杰二〇一九年十二月十二日书记员  谢甜露
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2142号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道荣昌街77号。法定代表人：李学斌，行长。委托代理人：徐学武，系该行职工。特别授权代理。被执行人蔡红香，女，1987年3月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人蔡红香合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）云0402民初550号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由蔡红香自本判决生效之日起九十日内向云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行偿还信用卡透支本金14299.54元、利息2927.27元、滞纳金176.18元，2017年11月25日之后的利息按《金碧贷记卡领用合约》的约定计算，利随本清；案件受理费358元，公告费600元，由蔡红香负担。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求由被执行人蔡红香支付申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行金碧贷记卡透支款本金14299.54元、利息2927.27元、滞纳金176.18元，2017年11月25日之后的利息按《金碧贷记卡领用合约》的约定计算，利随本清；负担案件受理费358元（申请执行人已退费），公告费600元，应交执行费170元（申请执行人未预交），以上合计18530.99元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行（原云南红塔农村合作银行北城支行）于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2142号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇 国 贵审判员 曹  华审判员 杨  洁二〇一九年十二月二十日书记员 王杨孜语
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执877号申请执行人：广水市财政局。住所地：广水市应山办事处广安路72号。法定代表人：胡文江，局长。被执行人：广水市高祥麦面有限责任公司。住所地:广水市工业基地城南工业小区。法定代表人：高长水，执行董事。本院在执行申请人广水市财政局与被执行人广水市广水市高祥麦面有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初2840号民事判决书，被执行人广水市高祥麦面有限责任公司应偿还申请人广水市广水市财政局借款150万元及利息，因被执行人广水市高祥麦面有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂1381民初2840号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  石佑胜二〇一九年十二月十六日书记员  向以忠
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1169号罪犯郭明玉，男，1970年4月29日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年8月9日作出(2012)周刑终字第118号刑事附带民事判决,以被告人郭明玉犯投放危险物质罪、故意杀人罪，判处有期徒刑12年，民事赔偿20729.52元，刑期自2009年10月6日起至2021年10月5日止。判决发生法律效力后，2013年8月22日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年（减刑后刑期自2009年10月6日起至2020年10月5日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭明玉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭明玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长江、郭鹏飞及同监区罪犯张道友、朱广平的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯郭明玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭明玉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2009年10月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14270号原告：王雁彪，男，1989年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被告：中昆投资有限公司，住所:云南省昆明市西山区丹霞路2号新东方女人广场1幢4层。统一社会信用代码91530112579840753U。法定代表人：安黎红。原告王雁彪与被告中昆投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雁彪撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十一日书记员 刘俊毅
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申210号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：彭吉伟，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘君，女，1972年1月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉粉，女，1972年9月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。邮寄地址：临沂市兰山区柳青街道颐高上海街B座1204室。再审申请人彭吉伟、刘君因与被申请人杨玉粉民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）鲁13民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭吉伟、刘君申请再审称，2015年12月25日上诉人向迪高公司的借款并未实际发生，故2017年1月5日向被申请人杨玉粉转账25万元，系偿还迪高公司15万元借款和本案10万元借款，故本案借款已经还清；2016年2月19日向被上诉人账户还款9000元，是超额还款，申请人可以通过不当得利诉讼主张权利；涉案债务巨大，申请人彭吉伟长期赌博举债，申请人刘君对此不知情，不属于夫妻共同债务。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人主张2015年12月25日上诉人向迪高公司的借款未实际发生，2017年1月5日向被申请人转账25万元，是包括对本案10万元借款的偿还，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。对于其主张2016年2月19日向被上诉人账户还款9000元，是对本案借款的超额还款，在其有充分证据时可以通过不当得利诉讼主张权利。对于申请人刘君主张的申请人彭吉伟长期赌博举债，本案借款不应作为夫妻共同债务的主张，与其已经还清借款的主张相矛盾，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭吉伟、刘君的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十一日书记员  赵 婧
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1778号 原告：朱书星，男，汉族，1965年11月28日出生，住广平县。 被告：马东升，男，汉族，1978年4月22日出生，广平县。 原告朱书星与被告马东升买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告朱书星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确向本院表示，因被告同意支付费用，不再向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱书星撤回起诉处理。 审判员 李 岩 二〇一九年十二月十七日 书记员 吕东东 ——