wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1450号 申请执行人刘世清,男，1963年9月13日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人刘维芳，男，1972年11月14日生，汉族，住赣州市南康区。 本院执行的申请执行人刘世清与被执行人刘维芳借款合同纠纷执行一案，被执行人刘维芳逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人刘维芳暂无执行能力。2019年12月24日，申请执行人刘世清向本院提出撤回执行申请。本院认为，刘世清提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人刘世清撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人刘世清可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  陈贻彬
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3418号申请执行人：淮安市住房和城乡建设局,住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：113208000142901414。法定代表人：王亦农，该局局长。委托代理人：赵井，该局工作人员。委托代理人：火高鑫，该局工作人员。被执行人：淮安润东嘉合汽车销售服务有限公司，住所地淮安清河新区，统一社会信用代码：91320802669614696G。法定代表人：燕苏建，该公司总经理。关于淮安市住房和城乡建设局与淮安润东嘉合汽车销售服务有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）苏0812行审102号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：一、准予强制执行淮防行决字（2018）18号行政决定书。二、根据淮防行决字（2018）18号行政决定书：决定被申请执行人限期缴纳人防易地建设费392790.24元。逾期，按日加收千分之二滞纳金。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案受理。标的604896.84万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安润东嘉合汽车销售服务有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安润东嘉合汽车销售服务有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人淮安润东嘉合汽车销售服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安润东嘉合汽车销售服务有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人淮安润东嘉合汽车销售服务有限公司名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安清河新区旺旺路40号，发现该经营场所已被淮安润东嘉合汽车销售服务有限公司出租给淮安润宝行汽车销售服务有限公司，淮安润宝行汽车销售服务有限公司又转租给绿地汽车服务（集团）有限公司。本院已向绿地汽车服务（集团）有限公司送达执行裁定书与协助执行通知书，扣留淮安润东嘉合汽车销售服务有限公司及转租人淮安润宝行汽车销售服务有限公司对绿地汽车服务（集团）有限公司的租金收入，待条件成就时，提取给申请人。5、通过司法网络查控系统对被执行人淮安润东嘉合汽车销售服务有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话方式向申请执行人淮安市住房和城乡建设局的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月二十三日书记员 朱 锋
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4829号原告：张敬花，女，1986年12月21日生，汉族，住通许县。被告：李翱同,男，2008年7月29日生，汉族，住通许县。监护人：李凯,男，1980年12月4日生，汉族，住通许县。原告张敬华诉被告李翱同健康权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张敬花撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇一九年十二月二十五日书记员  李慧洁
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3951号 申请执行人：李华欣，女，1996年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李会江，男，1988年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人李华欣与被执行人李会江合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初7877号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款8000元。本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。查询到被执行人名下有少量银行存款，已采取扣划措施。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛晓涵
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1024民初2092号原告：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路1号。负责人：方劲飞，该行行长。委托诉讼代理人：李颖芬，女，1992年5月19日出生，住湖南省嘉禾县普满乡乡政府宿舍，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓旭斌，男，1962年7月31日出生，住湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路1号4栋1单元202号，该行员工，代理权限为一般代理。被告：谢某某。原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在2019年12月12日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行撤诉处理。审 判 员  谢林娟二〇一九年十二月三十日法官 助理  李昭辉代理书记员  罗静涵
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1159号申请执行人：磐石市富元机械厂，住所地：磐石市磐石大街264号。法定代表人：徐凰，经理。委托代理人：徐广秩，该公司职员。被执行人：杨晓波，男，1961年1月8日生，住永吉县。申请执行人磐石市富元机械厂与被执行人杨晓波买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年6月21日做出（2019）吉0284民初1576号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人磐石市富元机械厂于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款27695.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月16日，经查询，被执行人无理财、保险信息。3、2019年12月16日，经查询，被执行人无房屋产权登记信息。4、2019年12月26日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十六日书记员 张 扬
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保391号 申请人：常州市智润纺织厂，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东升村工业小区，统一社会信用代码91320412778040556K。 投资人：沈文艳。 被申请人：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县工业园苏岗路7号，统一社会信用代码91340321746770802X。 法定代表人：杨文柱，该公司总经理。 申请人常州市智润纺织厂于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽大宏纺织有限公司在中国XX发展银行怀远县支行的存款6万元（账号：20XXXX9071），并由天安财产保险股份有限公司提供6万元担保。 本院认为：申请人常州市智润纺织厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽大宏纺织有限公司在中国XX发展银行怀远县支行的存款6万元（账号：20XXXX9071）。 案件申请费620元，由申请人常州市智润纺织厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审331号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：彭国强，男，汉族，1965年7月15日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年11月4日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人彭国强行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-190528216号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-190528216号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-190528216号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-190528216号行政处罚决定书，即：行政罚款200元及滞纳金200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月二日书记员  柴艺
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民终4884号 （2019）吉01民终4884号之一 上诉人吴束朋、孙秀敏与被上诉人韩鹏，第三人刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日作出（2019）吉01民终4884号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 一、裁定书正文第1页上数第6行后加列“原审第三人刘小龙，男，1989年9月5日生，汉族，住所地农安县合隆镇街道4组。”； 二、裁定书正文第1页上数第7行“上诉人吴束朋、孙秀敏因与被上诉人韩鹏民间借贷纠纷一案”补正为“上诉人吴束朋、孙秀敏因与被上诉人韩鹏，原审第三人刘小龙民间借贷纠纷一案”。 审判长 聂 莹 审判员 邵明福 审判员 高婧明 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 越
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复280号复议申请人（申请执行人）：吴昊，男，汉族，1981年3月25日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：纪秀华，女，汉族，1964年3月9日生，住新沂市，系吴昊表姐。被执行人：王以强，男，汉族，1965年3月18日出生，住新沂市。被执行人：沈开军，男，汉族，1962年12月18日出生，住新沂市。被执行人：陈克庆，男，汉族，1963年1月23日出生，住新沂市。复议申请人吴昊不服新沂市人民法院（2019）苏0381执异182号执行裁定,向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2014年1月24日，新沂市人民法院（以下简称原审法院）对吴昊诉王以强、沈开军、陈克庆民间借贷纠纷一案作出（2013）新民初字第4050号民事判决：一、王以强于判决生效后十日内偿还吴昊借款14万元及利息（利息自2011年11月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确认给付之日，以6万元为限）；二、沈开军、陈克庆对上述款项承担连带清偿责任。根据吴昊的申请，原审法院于2014年2月27日立案强制执行，案号为（2014）新执字第00656号。2014年8月9日，原审法院作出（2014）新执字第00656号执行裁定：终结（2013）新民初字第4050号民事判决书的本次执行程序。2015年3月份，吴昊与被执行人沈开军、陈克庆达成执行和解协议，约定由被执行人分期还款直至本息全部足额清偿之日为止。后被执行人陈克庆按和解协议约定如期足额履行至102150元，被执行人沈开军按和解协议约定如期履行至70000元，剩余利息部分未足额履行。后经原审法院强制执行，被执行人沈开军向原审法院缴纳10000元案款。2019年5月15日，原审法院作出（2014）新执字第00656号执行裁定：被执行人王以强、沈开军、陈克庆应向申请执行人吴昊偿还借款本金、一般债务利息、迟延履行期间债务利息、垫付案件受理费共计179840.58元。2019年5月21日，原审法院作出（2014）新执字第00656号结案通知书，载明申请执行人吴昊与被执行人王以强、沈开军、陈克庆民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。吴昊不服上述执行行为，向原审法院提出执行异议。该院认为，生效的法律文书应当及时履行，在法院强制执行生效法律文书所确定的义务时，各方当事人有权自行和解达成协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本案中，双方当事人在执行程序中自行达成和解协议，符合法律规定，依法予以支持。但是因为被执行人未完全按照和解协议履行，根据上述法律规定，恢复强制执行程序后所依据的法律文书是原判决书，故原审法院按照原生效判决确认的内容计算本金、利息，并扣除所履行部分款项，得出被执行人应须履行款项，并无不当。吴昊认为“应当按照双方当事人达成的执行和解协议内容，在民事判决书判决内容的标准下计算利息”并自己计算出相关数额，其法律依据不充分、证据不足，故依法不予支持。据此于2019年8月28日作出（2019）苏0381执异182号执行裁定：驳回吴昊的异议请求。吴昊不服上述执行裁定，向本院复议称，1.吴昊提出的执行异议主要是针对原审法院计算利息有误。原审裁定书只是罗列理由，而没有明确计算利息的方式及具体的金额，事实不清。2.根据和解协议的约定，陈克庆应承担的本金是7万元及相应的利息，陈克庆已经按照和解协议履行了义务，即使原审法院认为陈克庆多支付了利息，超出的部分也不应作为执行案款。3.陈克庆根据执行和解协议约定所给付的利息是根据原审法院的计算给付。沈开军并非不愿意履行和解协议，而是原审法院现执行法官认识沈开军，存在偏袒嫌疑，认为沈开军已经不需要向陈克庆那样给付那么多的利息。同样是原审法院计算的利息，陈克庆先履行所付的利息反而比后履行的多，存在明显的不公平。4.由于执行法官偏袒沈开军，对沈开军明确说不需要交付那么多的利息，导致沈开军不完全履行和解协议。即使按照原判决书内容恢复执行，原审法院计算的利息也是错误的，不应草率结案。请求：撤销（2019）苏0381执异182号执行裁定书，恢复该案执行，对沈开军继续执行利息25000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，原审法院经吴昊申请，恢复对原判决书的执行，符合法律规定。在恢复执行后，原审法院按照原生效判决确定的内容，明确被执行人应支付的借款本金、一般债务利息、迟延履行期间的债务利息及垫付案件受理费共计179840.58元，扣除陈克庆、沈开军已经支付的102150元、70000元和10000元，本案已经履行完毕，原审法院据此终结本案执行程序，并无不当。至于吴昊所主张的原审法院应当按照和解协议的约定计算利息的问题。本院认为，法律文书是否具有强制执行力应遵循法定原则，只有法律、司法解释有明确规定的法律文书才具强制执行力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条对具有强制执行力法律文书类型有明确和具体的规定。本案和解协议是（2013）新民初字第4050号民事判决书生效后当事人自行达成的协议，虽然是当事人在执行程序中真实意思表示，但该协议是否履行，如何履行等完全取决于各方当事人，与生效的法律文书具有本质的区别，依法不属于法律规定的可以强制执行的法律文书范围。当事人之间对此类和解协议产生纠纷，可以通过审判程序解决。如果因当事人不履行和解协议而回到执行程序中寻求救济，则只能是恢复原民事判决的执行，而不能同时按照原和解协议的内容强制执行。因此，吴昊该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回吴昊的复议申请；二、维持新沂市人民法院（2019）苏0381执异182号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙 燕审判员  王 青二〇一九年十二月三十一日书记员  孙 健
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0728执377号 申请执行人阙万菊，女。 被执行人董剑，男。 申请执行人阙万菊与被执行人董剑生命权纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的（2019）陕07民终163号民事判决书，已经发生法律效力。但董剑未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人阙万菊于2019年10月6日向本院申请执行，要求被执行人董剑给付赔偿款61590元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向董剑发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。2019年11月20日，双方当事人自行达成分期履行和解协议：一、被执行人董剑应给付申请执行人阙万菊赔偿款61590元，除已履行的10000元，下剩51590元定于2020年1月23日前给付11590元，2020年10月30日前给付20000元，2021年10月30前给付20000元；二、申请执行人阙万菊撤销本案的本次执行申请；三、执行申请费823元，由被执行人董剑承担。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执377号案件终结执行。 执行申请费823元，由被执行人董剑承担。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判员  周秦汉 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 丹
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1816号上诉人(原审被告)李忠孝，男，1955年12月26日生，汉族，住榆次区。委托诉讼代理人李亮，男，汉族，1980年9月22日生，住榆次区，系上诉人之子。被上诉人(原审原告)榆次区东赵乡石羊坂村村民委员会，住所地晋中市榆次区石羊坂村。法定代表人白俊堂，该村村委主任。委托诉讼代理人武子雄，山西杜聿律师事务所律师。原审被告边二保，男，1959年11月6日生，汉族，住晋中市榆次区。上诉人李忠孝因宅基地使用权纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李忠孝上诉请求：1、依法撤销晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初999号判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人石羊坂委会有权收回诉争宅基地是错误的。1、石羊坂村委会未报请榆次区政府批准。2、石羊坂的村民会议表决程序因违法而无效。3、边二保并未同意拆除诉争房屋。二、石羊坂委会强迫村民腾房是为了掩盖其非法兴建大棚房行为。三、李忠孝依据物权法合法占有诉争房屋，应当受到法律保护。榆次区东赵乡××村村民委员会辩称，一、答辩人收回诉争宅基地符合法律规定。二、上诉人未依法取得诉争房院的所有权、使用权，一审判令其腾空房屋是正确的。三、本案不适用《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定。原审被告边二保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。榆次区东赵乡××村村民委员会向一审法院起诉请求：一、判令二被告立即腾空位于石羊坂的住宅一处，并将宅基地及相关证件交回原告；二、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告边二保系榆次区东赵乡××村村民，被告李忠孝为榆次区城区居民（原北关村村民）。1994年，被告边二保经政府审批，在榆次区东赵乡××村取得宅基地一处（编号：1305021)，并在该宅基地上建房。2013年5月25日，被告边二保与被告李忠孝签订买卖契约，被告李忠孝向被告边二保支付38000元购买了该处宅院，后被告李忠孝在该宅院中加盖东房、西房、南房各两间，现该宅院由被告李忠孝实际居住使用，双方未办理土地变更登记。2018年，为了彻底解决石羊坂村民住房遗留问题，改善全体村民居住环境，东赵乡石羊坂村民委员会召开村党支部提议会、村“两委”商议会、党员审议会、村民代表决议会、户代表会议形成决议，决定对东赵乡石羊坂进行整村改造，将本村全体村民的宅基地等集体土地使用权集中收回，统一调整使用，对村民的生产、生活进行统一安置，包括被告边二保在内的103户户代表签署了同意整村改造的户代表会议表决卡。村民绝大多数（95％以上)配合完成了相关工作，现只剩下被告等三户，经村委会多次与被告协商拆迁事宜，被告均拒不执行拆迁方案，不签订拆迁协议，至今未交回涉案宅基地及相关证件，实际使用人李忠孝拒绝腾房。原告诉至法院，要求二被告立即腾空涉案住房并交回宅基地及相关证件。本案审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致协议。一审法院认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议。本案中，原告为了彻底解决石羊坂村民住房遗留问题，改善全体村民居住环境，经召开村党支部提议会、村“两委”商议会、党员审议会、村民代表决议会进行研究和讨论，并采取全村户代表投票的形式，通过了将包括被告边二保在内的全体村民的宅基地等集体土地使用权集中收回，统一调整使用，统一安置的决议，该决议代表了石羊坂村民的集体意愿，体现了我国宪法和村民委员会组织法赋予农村村民的自治权利，合法有效，故被告边二保理应履行其作为村集体经济组织的成员义务，依法向原告交回所涉宅基地。同时，宅基料使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，被告李忠孝并非原告村民，其购买被告边二保农村房屋的合同标的不仅是房屋，还包括相应的宅基地使用权，该买卖合同违反了国家法律相关规定，应为无效，因该合同取得的财产应当予以返还。故被告李忠孝依法应当交回所涉宅基地。对于被告李忠孝辩称其应获合理补偿一节，属于合同无效后的处理问题，应由合同相对方自行协商或者另行解决。一审法院判决：李忠孝在本判决生效后十日内将其实际居住使用的边二保的房院一处（证件编号1305021）予以腾空，并将基地及相关证件交回榆次区东赵乡××村村民委员会。二审中，李忠孝提交《限期腾房通知书》复印件一份，以证明案涉纠纷与宅基地无关，榆次区东赵乡××村村民委员会认为与原审判决李忠孝腾房无关联性；榆次区东赵乡石羊坂村村民委员会提交由榆次区人民政府于2019年3月28日出具的《榆次区人民政府关于东赵乡石羊坂旧村整村改造迁移项目实施方案的批复》榆政发【2019】20号以证明石羊坂旧村整村改造方案经政府批准，符合法律规定。李忠孝对上述证据不持异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，一方面，李忠孝并非石羊坂村民，其提供的证据亦不足以证实其不应腾退案涉房屋；另一方面，榆次区东赵乡石羊坂村村民委员会提交了由榆次区人民政府于2019年3月28日出具的《榆次区人民政府关于东赵乡石羊坂旧村整村改造迁移项目实施方案的批复》榆政发【2019】20号以证明石羊坂旧村整村改造方案经政府批准，符合法律规定，且李忠孝对上述证据亦不持异议，故李忠孝的上诉依据不足，本院难于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李忠孝负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇一九年十二月四日书记员  张耀方书记员  介 楠
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初2930号原告开阳富民村镇银行股份有限公司住所地贵州省开阳县城关镇开州大道91号磷都雅居1-2楼统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟，男，汉族，1994年9月9日生，公民身份号码52012119940909121X，贵州开阳人，住贵州省开阳县双流镇刘育村衙上组，系该公司职工。委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日生，公民身份号码522428199509270015，贵州赫章人，住贵州省开阳县城关镇正街，系该公司职工。被告龙贵刚，男，1970年6月1日出生，汉族，贵州开阳人,公民身份号码522522197006011634，住开阳县双流镇双永村大村组。被告李胜兰，女，1971年9月27日出生，汉族，贵州开阳人,公民身份号码，住开阳县双流镇双永村大村组。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告龙贵刚、李胜兰金融借款合同纠纷一案中，原告开阳富民村镇银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费545元，由原告开阳富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  周运友人民陪审员  彭清华人民陪审员  黄忠艳二〇一九年十二月十日书 记 员  黄千益
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2399号之二申请执行人：李敏，女，1988年3月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海样，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：李某，女，1966年10月5日生，汉族，住洪泽县。被执行人：付清，女，1990年4月24日生，汉族，住洪泽县。被执行人：付永明，男，2002年7月14日生，汉族，住洪泽县。法定代理人：李某，女，1966年10月5日生，汉族，住洪泽县。申请执行人李敏与被执行人李某、付清、付永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的(2018)苏0591民初4365号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告李某于本判决生效之日起十五日内归还原告李敏借款1050000元，并偿付相应利息及违约金（利息的计算方式为以1050000元为基数，按照9%的年利率，自2017年1月13日算至2018年1月10日止；违约金的计算方式以1050000元为基数，按照24%的年利率，自2018年1月11日起计算至款项支付之日止）；二、被告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告李敏律师费15000元；三、如被告李某未履行上述第一、二项付款义务，则原告李敏有权就苏州工业园区xxx村xxx幢xxx室折价，或者拍卖、变卖所得价款在105万元限额内优先受偿；四、驳回原告李敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16648元、公告费690元，合计17338元，由被告李某、付清、付永明负担。被告应负担的上述款项已由原告预交，被告李某、付清、付永明于本判决生效之日起十五日内支付原告李敏。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。本案执行过程如下：1、2019年5月13日，本院通过法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费，但因无人签收，本院张贴在被执行人的住所。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2019年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人行、保险等财产信息，未发现财产。2019年10月10日，本院再次查询，发现被执行人付永明名下有银行存款人民币1201.73元，未发现其他财产。3、2019年5月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，发现被执行人李某名下有位于苏州工业园区xxx村xxx幢xxx室的不动产，未发现其他财产。4、2019年5月，本院向苏州市区内各不动产交易中心查询被执行人名下的不动产信息，发现死者付士海与被执行人李某名下有位于苏州工业园区xxx村xxx幢xxx室的不动产。因付士海死亡，该房产现处于被执行人李某、付永明共有的状态。5、2019年6月3日，本院委托淮安市洪泽区法院前往淮安市自然资源和规划局查封各被执行人在户籍地洪泽区的不动产信息，反馈结果为无不动产。6、2019年6月14日，本院通知苏州工业园区不动产交易中心协助本院登记轮候查封位于苏州工业园区xxx村xxx幢xxx室的不动产。该房产本院系第三顺位轮候查封，首先查封法院于2019年6月17日将处分权移交本院，本院于2019年6月12日裁定拍卖。7、2019年6月14日，本院前往上述不动产张贴执行公告，责令被执行人于十日内迁出该不动产。8、2019年6月18日，被执行人付清支付诉讼费人民币17338元至本院履行款账户。因被执行人付清依照本案生效法律文书履行完毕，本院对其单独结案。9、2019年7月1日，本院前往上述不动产强制执行，发现被执行人李某、付永明仍在居住。被执行人李某称，其儿子付永明自幼智力残疾，为照顾付永明无法外出工作，平时生活需要社区和爱心人士救济。本院告知被执行人李某，拍卖后将给予其安置费，但是被执行人李某提出安置费用金额较少，无法保障其与付永明长期的居住问题，要求“以大换小”，为其安置两室一厅的小房屋一套。10、2019年7月1日，本院前往上述不动产所在的社区调查了解被执行人的家庭经济状况，得知被执行人付永明系二级智力残疾。居委会曾多次给李某介绍工作，但其均以需照顾付永明为由辞去工作。被执行人的家庭生活极度困难，家庭收入仅有每月政府给予付永明的1000元、李某的400元补助金。11、2019年9月2日，本院告知申请执行人，因被执行人付永明有严重智力残疾，且需要李某长期照顾，故本案不宜采取货币安置的方案。本院要求申请执行人为被执行人提供小房屋居住，但申请执行人表示无法接受，只愿给予货币安置。12、2019年11月26日，本院冻结被执行人李某的银行账户3个（冻结期限自2019年11月26日至2020年11月26日），但暂无可供扣划的款项。13、2019年11月28日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、传票，告知其本案执行情况，并要求其在十五日内向本院提交可供执行的财产线索。传票定于2019年12月13日约谈申请执行人。14、2019年12月13日，申请执行人未到庭，其亦未在规定时间内向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的人民币1503035元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币17338元，尚未执行到位人民币1485697元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人李某无业，被执行人付永明有严重的智力残疾，属于特困人口，在执行中应当保障其基本生活。如果按照本地租赁市场平均租金标准从拍卖款中给予被执行人五到八年的租金，那么五到八年后租金用尽，被执行人付永明无劳动能力，被执行人李某又欠缺劳动能力，二人的基本生活将无法保障，故应当对被执行人采取“以大换小”的安置方式为宜。但是，申请执行人仅同意货币安置，拒绝“以大换小”。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，上述不动产暂不宜处置，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十九日书记员 朱佳楠
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6695号 申请执行人：广州科越科技信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区豪贤路13号首层商铺。 法定代表人：沈启彬。 委托代理人：杨添，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：黄嘉儿，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：广州华睿电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼702房。 法定代表人：李宗平。 申请执行人广州科越科技信息咨询有限公司与被执行人广州华睿电子科技有限公司服务合同一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8957号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州华睿电子科技有限公司未履行判决确定的义务，根据广州科越科技信息咨询有限公司的申请，本院于2019年12月16日立案执行，执行标的为10840.00元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并赴被执行人住所地上门调查其财产情况，反馈信息均未见可供执行财产。 2019年12月，本院对被执行人广州华睿电子科技有限公司及其法定代表人李宗平采取限制高消费措施。因被执行人违反财产报告制度，将被执行人广州华睿电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，为期两年。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6695号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王文钡
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执81号之一（2019）赣11执恢35号之一申请执行人上饶银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路93号，统一社会信用代码91361125576103870J。主要负责人潘冬音，该支行行长。申请执行人郑素娥，女，汉族，1963年2月7日出生，住江西省上饶市广丰区。被执行人横峰县时达贸易有限公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇兴安大道国土资源局旁，注册号361125210005726。法定代表人张建华。被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇兴安街136号尚城国际18号楼，统一社会信用代码913611255560125683。法定代表人王志华，该公司执行董事。被执行人王志华，男，1973年9月4日生，汉族，住江西省横峰县。被执行人张宝珍，男，1949年3月16日生，汉族，住江西省横峰县。被执行人张建华，男，1975年7月27日生，汉族，住江西省横峰县。本院在执行上饶银行股份有限公司横峰支行申请执行横峰县时达贸易有限公司、上饶市和煜房地产开发有限公司、王志华、张宝珍、张建华金融借款纠纷一案中，于2019年10月22日裁定拍卖被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司所有的位于横峰县岑阳镇兴安街136号尚城国际16号楼、17号楼1、2层证号为横房权证横峰县字第××、20××17、20××15、20××14、20××11、20××10、20××13、20××12、20××33、20××32、20××31、20××30、20××29、20××28、20××12、20××16、20××14、20××15、20××27、20××26、20××25号的房产。上述房产经第二次网拍后流拍。现申请执行人上饶银行股份有限公司横峰支行申请将上述房产以第二次拍卖保留价3989万元抵偿本案部分借款本金、借款利息及相关费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司所有的位于横峰县岑阳镇兴安街136号尚城国际16号楼、17号楼1、2层证号为横房权证横峰县字第××、20××17、20××15、20××14、20××11、20××10、20××13、20××12、20××33、20××32、20××31、20××30、20××29、20××28、20××12、20××16、20××14、20××15、20××27、20××26、20××25号的房产作价3989万元抵偿给申请执行人上饶银行股份有限公司横峰支行所有。二、申请执行人上饶银行股份有限公司横峰支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 周富华二〇一九年十二月二十二日书记员 纪开泰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6607号申请执行人：季宏春，男，1949年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市闵行区。被执行人：程文芝，男，1954年12月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人季宏春与被执行人程文芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初23763号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人季宏春向本院申请执行，要求被执行人程文芝支付共计人民币125458元。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明。被执行人程文芝名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年十二月二十三日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10834号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告张喜顺，男，1983年03月27日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住哈尔滨市先锋路310-10号。法定代表人魏承旭，系该公司经理。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告张喜顺、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十三日书记员  陈 岩
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初689号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人韩某某，男，1967年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县，住河南省夏邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月7日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月20日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人赵鹏飞，河南真源律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2019）247号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人赵鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结鹿邑县人民检察院指控：2019年8月5日13时30分许，被告人韩某某驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿207省道自南向北行驶至鹿邑县北高速桥下时将同方向行驶的李某驾驶的电动自行车撞倒，致使两车受损，李某受伤，后李某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。本起事故被告人韩某某负主要责任，李某负次要责任。公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人韩某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，请求对其依法惩处。被告人韩某某对上述指控无异议，表示认罪认罚，民事部分尽力赔偿，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：（1）被告人自愿认罪认罚；（2）案发后被告人积极对被害人施救，并到主动到公安机关接受处理，系自首行为；（3）被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月5日13时30分许，被告人韩某某和其朋友周某驾驶田美侠（周某之妻）的豫Ｎ×××××小型轿车，沿207省道自南向北行驶至鹿邑县北高速桥下时，将同方向行驶的李某骑乘的电动自行车撞倒，致使两车受损，李某受伤，后李某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后，韩某某积极对李某施救，并主动到公安机关接受处理。经交通事故责任认定，本起事故被告人韩某某负主要责任，李某负次要责任。韩某某未对民事部分作出赔偿，被害人近亲属已另案提起诉讼。上述事实有以下证据予以证实：（一）被告人的供述和辩解被告人韩某某的供述和辩解：我开的车车号是豫Ｎ×××××，车主是我亲戚田美侠，车有强制险，我有C1型机动车驾驶证，当时副驾驶位上坐着我亲戚周某。2019年8月5日中午1点左右，我驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车从周口准备回夏邑，中途路过鹿邑县，当时我是沿着207省道由南至北行驶，行驶到一个高架桥下边的时候，当时路右边停着一辆卖西瓜的三轮农用车，我的车前方行驶的有一辆二轮电动车，这辆电动两轮车行驶到卖西瓜的三轮车旁边时，向左拐了一把方向，我在后方来不及刹车，就撞着那辆二轮电动车了，我停下车后，看到那个骑电动车的在地上躺着，头部有血，我就抱着伤者的头，周某报警了，并拨打了救护车，等救护车来到的时候，我就跟着伤者去医院了。我是开周某的车给周某办私事，我愿意赔偿。（二）证人证言1、证人肖某（被害人之妻）证言：出事故的是我丈夫李某，当时他骑着电动车签到去了。是周大梅给我打电话说俺丈夫出车祸了，我就赶紧到了现场，没有走到现场就知道人去了医院，我就去了医院。2、证人周某证言：车主是我妻子田美侠，车有强制险，是中国人民财产保险公司的保险。当时我在车后座靠右边乘坐的。2019年8月5日中午1点左右，我朋友韩某某驾驶豫Ｎ×××××号小轿车从周口办完事准备回夏邑，中途路过鹿邑，当时我们这辆车是沿207省道由南至北行驶的，行驶到一个高架桥下边的时候，当时路东边停着一辆三轮车，一辆由南向北行驶的电动二轮车绕这辆三轮车时，向左边拐，这时我们的轿车正好行驶到电动车跟前，刹车没刹住，撞到那辆电动二轮车上了。（三）其他证据1、道路交通事故责任认定书：证明被告人韩某某负事故的主要责任，被害人李某负次要责任。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证明案发现场的状况。3、尸体检验报告：证明被害人李某系外力作用于头部，致颅脑损伤而死亡。4、机动车查询结果单、被害人死亡证明。5、鹿邑县公安局交警大队情况说明：证明事发后，韩某某积极对被害人施救，随同救护车去了医院，并于2019年8月6日到鹿邑县公安局交警大队投案。6、被告人韩某某的户籍证明和无前科证明。上述证据，经法庭质证，相互印证，被告人韩某某无异议。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人韩某某在驾驶机动车过程中，违反交通道路管理法规定，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人韩某某对被害人积极施救，并主动到公安机关接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人虽同意赔偿被害人，但最终未能做出赔偿，被害人家属不谅解，在量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月7日起，至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 勇审 判 员  刘 辉人民陪审员  刘国光二〇一九年十二月九日书 记 员  王 溶
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0803民初2316号   原告:李岩，女，1972年08月25日出生，汉族，住榆林市西南新区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告:薛苒，女，1980年03月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告李岩与被告薛苒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11立案受理后，依法进行了审理。   本案在审理过程中，由于原告所提供的被告薛苒的送达地址为：榆林市榆阳区XX路XX巷XX号。本院按照原告提供的上述地址及联系方式，未能向被告薛苒有效送达。   本院经审查认为，原告李岩对被告薛苒的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:   驳回原告李岩对被告薛苒的起诉。   案件受理费1150元退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文）           审 判 长  康凯   审判员 王丽娥   人民陪审员  刘玉平           二〇一九年十二月九日     书 记 员  雷玖蓉              1
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2645号之一 申请执行人:毛苏平，男，1968年4月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：郑惠忠，男，1971年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区。 申请执行人毛苏平与被执行人郑惠忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛苏平向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。 执行标的为被执行人郑惠忠向申请执行人毛苏平支付执行款42815元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费435元、执行费542元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月2日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人郑惠忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑惠忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑惠忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人郑惠忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张凤妹审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十二月二日 书记员 张            维
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民申221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左鑫，男，1972年8月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔正高，男，1961年4月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人左鑫因与被申请人崔正高民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏08民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。左鑫申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原审判决，请求依法再审。事实和理由：1.崔正高所提供证据不足以证明37万元欠条的数额是如何组成，其陈述左鑫还给其13万元时，又从家中拿出12万元现金借给左鑫，不符合日常生活经验。2.双方当事人在二审均同意测谎并以测谎结论作为定案依据,二审判决以左鑫在一审中不申请测谎为由不予准许测谎,不仅程序违法，而且明显依据不足。3.左鑫是被胁迫出具37万元的欠条。左鑫在再审审查中提供了2008年2月28日其与崔正高、马佩平（崔正高的妹婿）的银行存、取款凭证以及证人杜某证言，以证明2008年左鑫向崔正高和其妹妹共计借款13万元，2011年杜某将所欠崔正高的9万元转由左鑫偿还的事实。崔正高提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：杜某证明的借款就是崔正高主张的第一笔10万元借款，具体时间记不清，当时左鑫、杜某均在场，左鑫出具了借条。崔正高在2011年将原准备买房的12万元借给了左鑫,加上之前借款10万元和利息3万元，共计25万元。2016年3月1日经结算，左鑫出具了37万元的欠条，不存在被胁迫的情形。本院经审查认为，崔正高主张左鑫欠款37万元，已还11万元，尚欠26万元。双方对于还款数额没有争议，但对于借款数额和条据形成过程陈述不一。崔正高提供了左鑫于2016年3月1日出具的37万元欠条，并称左鑫因欠崔正高第一笔借款10万元及利息3万元，加上第二笔借款12万元，于2011年出具25万元借条，当时约定借款利率为每月1.25%，左鑫于2014年偿还了5万元，2016年3月1日经结算，左鑫又出具37万元的欠条。因该37万元欠条是结算形成，崔正高未能提供借款发生时的条据，其陈述的37万元欠款数额与借款本金和利率计算结果基本相符。左鑫辩称只向崔正高借过8万元（每月利率1%，1年算10个月利息）和杜某转由其还款的9万元（无息），但其不能对在原审曾认可2013年或2014年左右出具过25万元借条及借款利率为每月1.25%作出合理的解释。左鑫提供的存、取款凭证显示，崔正高、马佩平于2008年2月28日从各自账户分别取款83688元、52523元，并全部存入左鑫账户。这两笔款项明显多于左鑫所称向崔正高、马佩平二人分别借款8万元和5万元的数额。左鑫解释称其用携带的现金将多出款项当场返还给崔正高、马佩平，不符合常理，且其在原一、二审从未提及借款时用现金返还多余款项的事实。杜某证明其向马佩平借过钱，只是知道马佩平的借款中有崔正高的钱，但其并未直接向崔正高借钱。因杜某曾借给左鑫8、9万元，在马佩平要用钱时，杜某与马佩平、左鑫达成协议，由左鑫直接还钱给马佩平，当时崔正高不在场。杜某的证言与左鑫的陈述也不一致。左鑫称37万元欠条是受胁迫出具，没有提供证据证明，事后也没有主张撤销，却按欠条约定的进度偿还欠款，直至崔正高起诉后才提出抗辩，故原审认定崔正高的陈述具有高度盖然性，并无不当。再审审查中，双方当事人一致同意进行心理测试。中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心于2019年10月16日作出公大（心）测字[2019]第069号心理测试报告，结果为：检测到被测人记忆中存在双方当事人的借款是25万元（实际为22万元本金及利息），2016年3月1日37万元的欠条是双方通过之前的账务结算所形成且欠条是自愿出具的相关信息。心理测试的结论也与原审判决认定的事实一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回左鑫的再审申请。审 判 长  程 璇审 判 员  李 进审 判 员  姜 国二〇一九年十二月二日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4471号申请执行人上海邑奔实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路2511弄24幢二楼-36。统一社会信用代码：91310116560148732Q。法定代表人朱娇娇，任公司总经理。被执行人河南大森机电股份有限公司，住所地河南省长葛市产业集聚区祥和路南侧。统一社会信用代码：91411000589728191D。法定代表人：赵晓东。本院在执行上海邑奔实业有限公司申请执行河南大森机电股份有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1082民初4599号判决书确定的义务。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2334898.85元及利息（利息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定书送达立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十二月六日书记员 :胡振峰
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1151号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、颜立光：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人颜立光金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案部分保全。二〇一九年十二月十六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5505号上诉人（原审被告、反诉原告）：王孟姣，女，汉族，1991年10月23日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：时彦峰，男，汉族，1989年3月10日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：邱玉华，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。上诉人王孟姣因与被上诉人时彦峰民间借贷纠纷一案，不服孟津县人民法院（2019）豫0322民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王孟姣上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。2012年双方在江苏打工认识，后确立恋爱关系直至2016年10月。在此期间，双方均为彼此有过花销，但基于双方的特殊关系，不能认定花谁的钱就视为向对方借的钱。2016年10月双方因感情不和，上诉人提出分手，被上诉人先是不同意分手，与上诉人纠葛不清，后被上诉人多次用威胁、纠缠、欺骗等不法手段向上诉人表明，要想痛痛快快分手，必须向其出具10万元的借条，当做是分手的青春补偿费。由于上诉人不同意，之后的日子里上诉人长期受到被上诉人的威胁和纠缠，2016年10月12日晚上9点，被上诉人再次找到上诉人要求被上诉人出具借条，为了能尽快摆脱被上诉人的纠缠，上诉人无奈之下出具了本案中所谓的“借条”，被上诉人这才离开上诉人住所。以上事实足以证实被上诉人是在撒谎，本案的实质是被上诉人拿着上诉人在上述情形下出具的借条，编造了借贷的理由向法院提起诉讼，被上诉人显然是在恶意诉讼，人民法院应依法追究其妨害民事诉讼的法律责任。综上所述，望二审法院查清事实，依法公判，维护上诉人的合法权益。时彦峰辩称，63000元虽然是在双方谈恋爱期间答辩人向上诉人所支付，但上诉人出具了借条，即表明上诉人对其借款数额及还款期限的承诺和确认。上诉人逾期未予支付，答辩人要求其清偿，合法有据。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。时彦峰向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款63000元；2、本案诉讼费由被告承担。王孟姣向一审法院反诉请求：要求时彦峰归还1万元、电脑一台及菲亚特轿车一辆。一审法院认定事实：庭审中，当事人围绕各自的诉辩主张进行了举证和质证，具体情况如下：原告方提供的证据情况：一、2014年10月12日被告出具的借条一份，内容“本人王孟姣借时彦峰现金63000元人民币，予明年底（2017年12月30日）还清”。拟证明：2014年10月12日被告借原告63000元，并承当2017年12月30日还清。二、2018年9月14日原被告的微信聊天记录截图，有被告叙述“你最好拿着借条去告我”等内容。拟证明：可以间接说明被告向原告借款63000元的事实。被告方质证意见：对上述证据的真实性无异议，对证明方向有异议，理由与答辩状所述一致；微信所述内容是原告诱骗的情况下所述。被告方提供的证据情况：一、微信聊天记录11页,内容“…（原）是你把我甩了好吧（被）我给你甩了我就得给你钱补偿你（原）那你当时干嘛要给我写借条，答应给我（被）我不给你写你能答应分手，幸亏给你分手才知道你是什么样的人（原）还是耍我了，骗我答应你分手…当是你为什么飞要和我分手呀……”。拟证明：原告因为当时不想分手而提出让被告签借条，作为分手的青春损失费。二、交易记录49页。拟证明：谈恋爱期间被告也花的有约8000元钱，交易记录显示有4000余元。三、营业执照。拟证明：原告说的开店时间有误，是说谎。四、手机保修记录单。拟证明：原告曾用过的手机号可证明被告给原告花了钱。原告质证意见：对证据一有异议，根据原被告聊天记录，恰恰证明被告向原告借款的事实，能证明借条是被告自愿所签，原告并没有逼她。对证据二、三、四有异议，这些证据与被告借原告钱没有关联性，不予认可也不质证。原告方坚持：被告称微信是原告诱骗她，明显是谎话，因为被告是成年人，属于完全民事行为人，聊天记录是其真实意愿表示。车辆是二手车，是原告为了找被告方便在2015年花22000元购买的，车牌号为豫Ｃ×××××；当时被告承诺与原告谈朋友才登记在了被告名下。被告方坚持：购买车辆花费23000元，当时是原告购买车辆送给被告的，原告也是为表现诚意自愿赠送的，被告从来没有承诺他是有条件给的；原告出去打工把车开走了，这辆车所有权都属于被告。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，被告认为借条是在被原告威胁情况下被迫所签，未提供证据证明原告对其有威胁行为，一审法院对此不予认定；借条落款时间为2014年10月12日，但借条内容及庭审情况反映出系2016年10月12日所写，原告诉称是被告承诺在2017年12月30日前将63000元清偿完毕，具有一定的合理性；这些款项显然是在原被告谈恋爱期间原告基于双方男女朋友关系向被告的支付，但被告签了借条，即表明其对应付原告款额及期限的承诺和确认，被告逾期未付清，原告要求其清偿合法有据，应当得到支持。被告已付的10000元应当从中扣除。关于菲亚特轿车的归属。该车系原告出资购买但登记在被告名下，原告同意并登记在被告名下的行为视为其将车辆赠与给了被告。在原被告决定“分手”、原告让被告签借条时，原告并未提及将该车辆变更登记，故该车辆的所有权属于被告，被告要求原告返还车辆，不违反有关规定，应当得到支持。关于被告的联想电脑，原告认可在自己处并同意返还，一审法院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王孟姣在判决生效后三十日内付给原告时彦峰53000元。二、驳回原告时彦峰的其它诉讼请求。三、反诉被告时彦峰在判决生效后三十日内将反诉原告王孟姣名下的菲亚特轿车返还给王孟姣。四、反诉被告时彦峰在判决生效后三十日内返还反诉原告王孟姣联想电脑一台。案件受理费1380元，由原告时彦峰承担200元，被告王孟姣承担1180元；反诉受理费100元，由反诉被告时彦峰承担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王孟姣主张本案的借条是其在受威胁情况下所出具，并未提供证据予以证明。而且依据借条出具后双方所提供的微信聊天记录，也不足以认定王孟姣是在受胁迫的情况下出具的借条。时彦峰所主张的款项虽然发生在在双方恋爱期间，但双方分手后，王孟姣向时彦峰出具借条，视为其对偿还时彦峰款项数额的确认以及对还款期限作出的承诺，扣除王孟姣已付的10000元，一审法院判令王孟姣偿还时彦峰53000元并无不当。综上，王孟姣的上诉主张，依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人王孟姣负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年十二月二日书记员  炎辰龙
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7270号原告：孔维青，男，1981年12月28日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：胡清晋，男，1969年7月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：王领俊，男，1965年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：王桂平，女，1965年3月10日出生，汉族，住濮阳县。原告孔维青诉被告王领俊、王桂平民间借贷纠纷一案，原告孔维青于2019年9月23日起诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告孔维青申请撤回了对被告王桂平的起诉，本院依法予以准许。原告孔维青及其委托代理人胡清晋到庭参加诉讼，被告王领俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔维青诉称，原告孔维青在被告开办的纺纱厂工作，被告因资金紧张，向原告提出借款，原告分别于2016年2月21日、2016年8月1日以现金方式借给被告60000元、30000元，被告给原告出具了借条，并约定利息为月息1.25分，借款期限均为一年。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。2018年12月25日被告在借条上签字确认后仍未还款。故原告诉至法院请求：一、要求被告王领俊偿还借款本金90000元、利息13500元，共计103500元；二、要求被告王领俊支付60000元借款在2017年2月21日到期后至判决履行完毕之日止按月息1.25分计算的利息，及30000元在2017年8月1日到期后至判决履行完毕之日止按月息1.25分计算的利息；三、诉讼费用由被告承担。被告王领俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月21日被告王领俊自原告孔维青处借款60000元，并出具借据，上面记载：“今借孔维青现金陆万元整（￥60000.00）月息1分2厘5。期限1年。2016年2月21日至2017年2月21日，到期利息9000元整。借款人王领俊王桂平”，上加盖王领俊、王桂平印章。2016年8月1日被告王领俊又自原告孔维青处借款30000元，并出具借据，上面记载：“今借孔维青现金叁万元整（￥30000.00）月息1分2厘5。期限1年。2016年8月1日至2017年8月1日，到期利息4500元整。借款人王领俊王桂平”，上加盖王领俊、王桂平印章。上述两笔借款到期后，被告未按时还款，2018年12月23日被告王领俊在两份借据上签字。后原告孔维青经多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王领俊为原告孔维青出具借据，该借据内容明确具体，原、被告之间借贷关系依法成立。原告孔维青按约定交付了借款，被告王领俊未按约定还款，构成违约，其应当承担清偿的民事责任。原告孔维青要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求有被告王领俊出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原、被告约定利息为月息1.25分，符合法律规定，本院予以支持。被告王领俊未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王领俊于本判决生效后十日内偿还原告孔维青借款本金90000元、借期内利息13500元，共计103500元。限被告王领俊于本判决生效后十日内支付原告孔维青逾期利息（60000元借款的逾期利息按月息1.25分自2017年2月21日起计算至本息清偿之日止；30000元借款的逾期利息按月息1.25分自2017年8月1日起计算至本息清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告王领俊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇一九年十二月二十日书记员  邢金丽
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢231号之三申请执行人杨某某被执行人任某某被执行人赵某某申请执行人杨某某与被执行人任某某、赵某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年4月12日作出（2016）黑0204民初1913号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）黑02民终1836号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年9月26日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法裁定查封、冻结、扣划被执行人任某某、赵某某的可供执行财产。该案属于长期跟踪执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1913号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1836号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十二月二十七日书记员  侯文涛
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0722民初2892号 原告：林献存，男，汉族，农民，住广西浦北县。 被告：朱小华，男，汉族，现住广西浦北县。 原告林献存与被告朱小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林献存撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林献存负担。 审判员  黄兴愉 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 媛
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1861号原告:洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：王光伟，男，汉族，1977年5月3日生，住洛阳市洛龙区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市信丰煤碳有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河回族区310国道小李村立交桥西500米邙山实验场。法定代表人：马自伟，董事长。诉讼代表人：洛阳市信丰煤碳有限责任公司管理人洛阳星耀清算咨询服务有限公司、河南致远破产清算服务有限公司。委托诉讼代理人：吕林烨，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被告：海涛，男，回族，1968年9月2日生，住洛阳市西工区。本院受理原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳市信丰煤碳有限责任公司、海涛合同纠纷一案中，原告洛阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洛阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费3000元，原告洛阳农村商业银行股份有限公司负担。审判长  冀翠红审判员  郭 赟审判员  余 婧二〇一九年十二月二十八日法官助理李穆书记员孙倩
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3987号申请执行人：杨淑兰，女，1952年8月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：张淑英，女，1950年11月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人杨淑兰与被执行人张淑英民间借贷纠纷一案，本案执行标的5625元、执行费50元。在执行过程中，双方当事人就本案执行款5625元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院(2019）津0115民初7692号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳新琼审判员  赵 永审判员  高新卫二〇一九年十二月十九日书记员  吴 晗
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初2009号   原告：杜某，男，1984年7月15日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   委托诉讼代理人：郑某，男，1965年6月6日出生，汉族，原平市人。由魏家庄村民委员会推荐。   被告：石某，男，1959年7月20日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：刘某（被告石某妻子），女，1964年7月25日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市魏都大道83号人保财险大同分公司。   法定代表人：陆某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾某，山西惠胜昌律师事务所律师。   原告杜某与被告石某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人郑某、被告石某及其委托诉讼代理人刘某，被告人保财险大同市分公司的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告误工费、护理费、住院费等费用共计59329.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日14时30分左右，被告石某驾驶车牌号为×××牌自卸低速货车由西向东行驶至原平市平安大街钢厂门口时右转弯驶入非机动车道时与在非机动车道由东向西行驶至此的原告骑行的凯仕牌电动车发生碰撞，致原告受伤，原告入住原平市第一人民医院进行救治，住院52天，后由原平市公安交警大队认定为原告和被告石某负本次事故的同等责任，原告出院后经山西省金石司法鉴定中心对原告的伤情作出了三期评定，被告石某驾驶的车号为×××号车辆在人保财险大同市分公司投有保险，事故发生在保险期间，应在保险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告石某予以承担。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。   石某辩称，原告是在非机动车道逆行，和答辩人驾驶的车辆发生了碰撞。答辩人为原告垫付了3000元的押金，850元的门诊费，122元的救护车费用，住院的第二天又为原告垫付了2000元医疗费用，保险公司为原告垫付了10000元医疗费。   人保财险大同市分公司辩称，我公司承保的第一被告驾驶车辆的交强险，在原告举证合法的前提下，在交强险各分项责任限额内予以赔偿。公司已经垫付了10000元，在赔偿总额里面予以核减。诉讼费、鉴定费属于间接损失，应当由侵权人承担，我公司不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年2月15日14时30分左右，被告石某驾驶×××牌号正宇牌自卸低速货车由西向东行驶至原平市平安大街钢厂门口，右转弯驶入非机动车道时，与在非机动车道内由东向西逆行至此的原告杜某驾驶的凯仕牌踏板电动车发生碰撞，致原告杜某倒地受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2019年3月1日，原平市公安局交通警察大队作出第140981120190000029号交通事故认定书，认定原告杜某和被告石某负本次事故的同等责任。事故发生后原告在原平市第一人民医院门诊检查并住院治疗52天，支付门诊及住院医疗费15729.48元。出院诊断为：脑挫裂伤、大脑镰旁血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肝功能异常、高脂血症。被告石某为原告支付5850元医疗费及救护车费用122.59元。被告人保财险大同市分公司为原告垫付10000元医疗费。   2019年4月28日，原平市公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心对原告杜某时限进行评定，该鉴定中心于2019年5月6日作出鉴定意见为：被鉴定人杜某因交通事故致误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费1000元。   被告石某驾驶的×××牌号正宇牌自卸低速货车在被告人保财险大同市分公司投保交强险，保险期间为2018年12月17日至2019年12月16日，事故发生在保险期内。   本院认为，原平市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定原告杜某与被告石某负本次事故的同等责任，原、被告对该责任认定书均无异议，本院予以采信。原告的误工期、护理期、营养期应参照鉴定意见书计算。原告系农户，未提供证据证明其误工减少的收入，应当以山西省2018年度（法庭辩论终结前上一年度）山西省农林牧渔业在岗职工平均工资52963的标准计算误工费。护理费以2018年度居民服务业在岗职工平均工资标准46693元计算。原告未提供交通费票据，考虑其实际发生的交通费用，酌情支持800元。原告未提供车损的证据，酌情支持200元。被告未举证原告不在医院里住，原告提供的住院明细费用清单未显示原告连续三天以上没有诊疗费用，故被告主张原告2月26日之后属于挂床，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费（含救护车费用）15852.07元，误工费52963÷365×180=26119元，护理费46693÷365×60=7676元，营养费30×60=1800元，住院伙食补助费100×52=5200元，交通费800元，鉴定费1000元，车损200元，合计58647.07元，由被告人保财险大同市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费35595元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损200元，核减已给付原告的10000元，被告人保财险大同市分公司再赔偿原告35795元。超出交强险医疗费险赔偿限额内的剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费12852.07元由被告石某赔偿原告50%即6426元，核减已给付原告5972.59元，被告石某再赔偿原告453元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：   限本判决生效后十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告杜某各项损失35795元，被告石某赔偿原告杜某各项损失453元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费642元，由原告杜某负担250元、被告石某负担5元、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担387元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李慧芳     二〇一九年十二月四日   书记员 贺晓云
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执787号 申请执行人任伟，男，1983年4月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。 申请执行人龙芝霞，女，1957年3月22日出生，汉族，现住北京市大兴区。 被执行人何爱平，女，1970年7月7日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人杨晓彤，女，1996年12月31日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人杨某，女，2006年8月10日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人叶兰英，女，1945年5月12日出生，汉族，住高碑店市。 本院受理的申请执行人任伟、龙芝霞与被执行人何爱平、杨晓彤、杨某、叶兰英借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2008）高民初字第9099民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何爱平、杨晓彤、杨某、叶兰英未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任伟、龙芝霞于2018年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付纠纷款20万元及利息，案件受理费4300元，财产保全费1520元，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票等手续。 二、2019年4月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，均未查找到财产； 三、2019年4月25日进行传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院于2019年4月29日到被执行人住处查找，未查找到被执行人； 五、依法将被执行人何爱平、杨晓彤、杨某、叶兰英限制高消费令； 六、2019年12月13日对申请人发出了约谈告知书，告知申请人将该案终结本次执行程序； 本院认为，依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人送达了约谈告知书，告知申请执行人该案将终结本次执行程序，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产。申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈志杰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3085号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：盛婷婷，女，汉族，1988年7月14日生，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告盛婷婷服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告盛婷婷的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告盛婷婷的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告盛婷婷的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月十一日书记员  曹红庆
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初392号公诉机关沧县人民检察院。被告人李根，男，1984年5月8日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因犯绑架罪于2007年被河北省南皮县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，2013年6月6日假释。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年9月10日被沧县公安局刑事拘留，同年9月18日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人崔云林，男，1987年1月1日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年10月28日被沧县人民检察院取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2019]351号起诉书指控被告人李根、崔云林犯故意毁坏财物罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人李根、崔云林到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控，2016年6月5日15时30分许，叶某驾车送人至沧县某乡某村饭店西侧处时，其所驾驶汽车被被告人李根和崔云林砸坏，叶某被上述二人打伤。经价格认定，汽车损失价格为人民币19760元。公诉机关为证实以上事实，向本院提交了相关证据，认为被告人李根、崔云林故意毁坏他人财物，构成故意毁坏财物罪，应当追究其刑事责任。被告人李根系累犯、认罪认罚，建议对被告人李根判处有期徒刑一年零五个月；被告人崔云林认罪认罚，建议对被告人崔云林判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李根、崔云林对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年6月5日15时30分许，叶某驾车送人至沧县某乡某村饭店西侧处时，其所驾驶汽车被被告人李根和崔云林砸坏，叶某被上述二人打伤。经价格认定，汽车损失价格为人民币19760元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被砸汽车照片、户籍证明信、在逃人员登记撤销表、到案经过、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、假释证明书、证明、说明、调解书等物证、书证；证人韩某、闫某的证言；被害人叶某的陈述；被告人李根、崔云林的供述和辩解；价格认定书；勘验笔录等证据予以证实。本院认为，被告人李根伙同崔云林故意毁坏他人财物，数额较大，其二被告人的行为均构成故意毁坏财物罪。被告人李根因犯绑架罪被判处有期徒刑被假释后五年内又犯本罪，构成累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人崔云林赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，系作用较小的主犯，酌定予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李根和崔云林的犯罪情节，对被告人李根依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第二十五条之规定，对被告人崔云林依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人李根犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2021年2月9日止）。二、被告人崔云林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万玲玲人民陪审员  刘录行人民陪审员  曹可义二〇一九年十二月十八日书 记 员  高丽英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25722号原告：李华，男，汉族，住重庆市沙坪坝区被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：崔雪。原告李华诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李华负担。(此页无正文)审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十七日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13745号 上诉人（原审原告）：黄某1。 法定代理人：刘某。 法定代理人：黄某2。 委托诉讼代理人：农丰华，广西友宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组。住所：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村。 负责人：李德颂，该组组长。 上诉人黄某1因与被上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组（以下简称南乡村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初4424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄某1上诉请求：1.依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，根据现行相关法律法规及政策规定，农村集体经济组织成员资格的取得条件有以下几种：1.因农村集体经济组织初设而取得。即在上世纪五十年代创设农业合作社的入社成员，当然取得农村集体经济组织成员资格并直至今日。并包括当时入社成员的户内全体人员，而不论其是否拥有土地所有权等生产资料入社。2.因出生取得。农村集体经济组织成员所生(婚生和非婚生、计划生育和非计划生育)子女，自出生后取得该集体经济组织成员资格。实践中的习惯作法是出生子女成员资格一般采用随母原则，即为母方集体经济组织成员。3.因婚姻或收养关系迁入取得。其他集体经济组织的成员，因嫁入、入赘、收养而迁入新的集体经济组织后，取得该集体经济组织成员资格。此迁入一般应当登记入户，如果虽未登记入户，但已丧失原集体经济组织成员资格，并已成为新的家庭成员应认为取得新的集体经济组织成员资格。对于收养关系，宜以构成事实收养关系从宽掌握。4.因法律或政策规定迁入务农而取得。即以集体经济组织提供的农业生产资料进行生产经营活动，并以此收获为其基本生活生存保障的职业。5.协商加入取得。即其他集体经济组织的成员，经与接收方集体经济组织协商，同意接收其为本集体经济组织成员，即同意入户，并以本集体所有的资产为其提供生产、生活的基本保障。本案中，上诉人黄某1出生后随母亲刘某落户于南乡村七组，且长期生活居住在南乡村，并以南乡村七组集体所有的资产作为生产、生活的基本保障。因此，上诉人出生后自始取得南乡村七组的集体经济组织成员资格。该成员资格的取得，依法不需要先由农村集体经济组织成员大会或代表大会讨论决定，再报人民政府确认。一审法院认为“上诉人是否具有集体成员资格应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会讨论决定”的说法，根本没有任何事实根据和法律依据。作为集体经济组织成员之一，上诉人对南乡村七组所有的财产享有自益权和共益权，有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益的权利。被上诉人在分配集体经济组织收益时依据“村规民约”排除上诉人的分配权利，损害了上诉人的合法利益。上诉人的诉讼请求合法合理，依法应当得到支持。 南乡村七组未提交书面答辩意见。 黄某1向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害原告在南乡村七组内所享有的集体经济组织成员财产权益；2.判令被告向原告支付集体经济组织收入分配款8500元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，黄某1诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现黄某1未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回黄某1的起诉。 本院认为，黄某1诉讼请求成立与否以其是否具有南乡村七组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认黄某1是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对黄某1是否具有南乡村七组集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故黄某1的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回黄某1的起诉并无不当，本院依法予以维持；黄某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月五日 法官助理  梁明良 书 记 员  黄艳红
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保191号申请人：马燕成，男，1981年11月14日出生，汉族，住博山区。被申请人：淄博中科达耐火材料有限公司，住所地博山区域城镇董家村村西。统一社会信用代码：91370304730680175D。法定代表人：梁新闻。申请人马燕成与被申请人淄博中科达耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人130000.00元的银行存款或查封（扣押）被申请人同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款130000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人价值130000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。申请费1170.00元，由申请人马燕成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄巍二〇一九年十二月二十日法官助理刘盛炅书记员周正子
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1797号刘某某：刘某某犯危险驾驶罪并处罚金一案，府谷县人民法院作出的（2018）陕0822刑初404号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月26日通过短信送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，后于2019年12月12日被执行人刘某某主动向本院缴纳了（2018）陕0822刑初404号刑事判决书所判决的6000元罚金，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1797号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月十六日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执915号 申请执行人刘继利，男，1963年8月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人尹晓梅，女，1961年11月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人吴树杰，男，1958年9月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院执行申请执行人刘继利申请执行被执行人尹晓梅、吴树杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初337号民事判决书，被执行人尹晓梅、吴树杰应偿还申请执行人借款本金20万元及利息(待计算)，担负案件受理费2700元，保全费1520元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，了解到被执行人名下有银行存款67000元，本院依法进行扣划并于2019年12月19日交付申请执行人。 除上述存款外，本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人尹晓梅、吴树杰纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0411执915号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 勇 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨志爽
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2580号 原告：张某1，男，2004年12月16日出生，汉族，住浦北县。 法定代理人：张某2(原告父亲)，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：张子银（原告叔公），农民，住浦北县。 被告：宋威，1998年8月25日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 原告张某1与被告宋威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某1的法定代理人张某2及委托诉讼代理人张子银，被告宋威及委托诉讼代理人钟德锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求:、请求法院判决被告宋威赔偿原告张某1的经济损失17313.8元；2、本案诉讼费由被告宋威承担。事实与理由：2018年10月28日，原、被告双方发生交通事故，原告就前期住院医疗损失（24天）起诉法院要求被告赔偿，浦北县人民法院于2018年12月19日作出(2018)桂0722民初2282号民事判决书。第一次起诉时，原告还未痊愈，依然在浦北县张黄中心卫生院住院治疗，所以原告后期40天住院治疗的损失并没有主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，现如今，原告己经治疗康复并出院。本次起诉被告赔偿原告的经济损失共17313.8元。其中：1、医疗费6949元（14641.67元-7691.79元）；2、护理费：自2018年11月22日至2018年12月31日，住院天数为40天，护理费为4564.8元（114.12元/天×40天）；3、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）。4、营养费1800元（30元/天×60天）。为此，特依法向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告诉求。 宋威辩称，对原告请求的各项损失计算没有异议。但原告本次的起诉属于重复起诉，张某1本次请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，其提供的《住院收费票据》、《住院病员费用清单》、《诊断证明书》、《入院记录》、《出院记录》等证据在钦州市中级人民法院（2019）桂07民终258号判决书中已经举证过，并经被告进行质证。张某1仅主张部分损失，放弃部分损失，是对其权利处分。故请求法院驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告负担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日30分左右，宋威驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车由樟家往十字方向行驶，行驶至浦北县张黄镇十字村委会越州天湖路段左转时，遇对向张某1驾驶的桂Ｎ×××××号二轮摩托车，由于宋威转弯未让直行车先行，张某1未取得机动车驾驶证且没有确保安全下通行，致使两车碰撞，造成张某1受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，浦北县公安局对事故进行了调处，认定宋威承担事故的主要责任，张某1承担次要责任。张某1受伤后的当天即到浦北县张黄中心卫生院住院治疗，至2018年12月31日，张某1共住院治疗64天。张某1的伤情诊断为：1、右足第五趾骨骨折；2、右足踝多处软组织挫裂伤；3、右胫前皮肤浅Ⅱ0烫伤。2018年11月21日前，张某1的经济损失已经浦北县人民法院于2018年12月19日作出(2018)桂0722民初2282号民事判决书予以确认，并进行了判决。本次起诉，原告请求2018年11月22日至2018年12月31日的损失。桂Ｎ×××××号小型轿车未投交强险和商业险。 本院认为，本案是机动车之间道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故经公安交通管理部门处理，认定宋威负事故主要责任，张某1负次要责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。已发生法律效力的(2018)桂0722民初2282号民事判决书确认宋威承担70%民事赔偿责任并无不当，本院予以确认。原告计算的经济损失：1、医疗费6949元（14641.67元－7691.79元）；2、护理费：自2018年11月22日至2018年12月31日，住院天数为40天，护理费为4564.8元（114.12元/天×40天）；3、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）；4、营养费1800元（30元/天×60天），合计17313.8元。以上各项的计算未有超出法律规定的范围，本院予以确认。被告主张原告的本次起属于重复起诉，本院认为原告的本次起诉不属于重复起诉，理由是：(2018)桂0722民初2282号民事判决书，原告起诉时间是2018年11月22日，起诉时，原告并没有痊愈，仍在住院治疗中，该判决仅处理了2018年11月21日以前造成的损失，2018年11月21日以后的损失，原告并没有放弃主张的权利。故被告主张原告的本次起诉属于重复起诉，理由不成立，本院不予支持。被告应赔偿原告的经济损失为12119.7元（17313.8元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宋威赔偿原告张某1经济损失12119.7元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 以上款项，限义务人于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费116元，由原告张某1负担26元，被告宋威负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  米世明 二〇一九年十二月四日 书记员  宾人万 附本院代收款账户（转账要注明案号） 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名：浦北县人民法院账户：74×××93
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审356号 申请执行人通化县自然资源局,住所地通化县快大茂镇同德路237号。 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县自然资源局监察大队队长，住通化县，代理权限为一般代理。 被执行人王立君，男，汉族，1967年8月6日出生，个体，住通化县聚鑫经济开发区。 申请执行人通化县自然资源局于2019年12月11日向本院申请强制执行通县自然资执罚[2019]第36号行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人王立君于2016年至2018年，未经自然资源部门批准，擅自占用通化县快大茂镇赤柏松村三组集体土地建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2019年9月16日对其作出通县自然资执罚[2019]第36号行政处罚决定书。该处罚决定书第二项：限15日内拆除在非法占用农用地上新建的1335平方米建筑物和其他设施。申请执行人于2019年9月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未拆除新建的建筑物和其他设施。2019年11月15日，申请执行人又向被执行人送达了催告书。催告其拆除在非法占用农用地上新建的1335平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定。特申请强制执行。 本院认为，通化县自然资源局做出的通县自然资执罚[2019]36号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不拆除占用土地上新建的建筑物和其他设施，现已具备强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2019]36号行政处罚决定第二项准予强制执行；如被执行人逾期未能履行行政处罚决定书确定的义务，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人王立君负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  吴敬波 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜尚辰
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执987号申请执行人：姚某，男，生于1970年1月17日，汉族，住内乡县。被执行人：刘某，女，生于1973年2月1日，汉族，住内乡县，系死者王中其之妻。被执行人：王某1，女，生于2006年10月5日，汉族，住内乡县，系死者王中其之次女。被执行人：王某2，女，生于2009年4月8日，汉族，住内乡县，系死者王中其之三女。本院在执行申请执行人姚某与被执行人刘某、王某1、王某2为继承纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执987号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇一九年十二月二十八日书记员  张琳钰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3252号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月5日出生，公司员工。 被告：冯小兰，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告冯小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇一九年十二月十三日 书记员  黎丹丹