wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0723民初2161号 原告：孙华平。 被告：曾凡清。 委托诉讼代理人：王金初，澧县澧阳法律服务所法律工作者。 原告孙华平诉被告曾凡清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙华平、被告曾凡清及其委托诉讼代理人王金初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙华平向本院提出诉讼请求：请求判令曾凡清偿还孙华平欠款145500元。事实和理由：曾凡清自2017年7月17日始，先后从孙华平处赊购酒水及烟花鞭炮共6次，折合人民币145500元，曾凡清每次赊购货物时均向孙华平承诺等几天一起结清，后经孙华平多次催讨，曾凡清至今未予偿还，故致成讼。 曾凡清辩称，孙华平所述不属实，孙华平主张的债权中有10万元左右属无效债权，另外数万元是采取多次变换票据形成的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孙华平提交的欠条六份，共计金额145500元，能够证明曾凡清欠孙华平145500元的事实，本院予以采信；孙华平提交的录音资料，能够证明曾凡清尚欠孙华平货款的事实，本院予以采信。曾凡清提交的欠条及委托书各一份，能够证明周波涛欠孙华平94000元，孙华平委托曾凡清处理的事实，本院予以采信；曾凡清提交的提货清单两份，该证据不满足证据规则“三性”的要求，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月17日至2019年3月19日期间，曾凡清陆续在孙华平处赊购货物，并出具了欠条5份；2018年2月3日，孙华平委托曾凡清处理周波涛欠款94000元事宜，同时曾凡清向孙华平出具欠货款63000元欠条1份，共计欠款145500元。经孙华平多次催讨，曾凡清仅支付了2000元，故致成讼。 本院认为，曾凡清购买孙华平的货物，经双方结算后，曾凡清尚欠货款82500元，故双方间的买卖合同依法成立，且自成立时生效，曾凡清未完全履行其义务，应承担相应的民事责任。曾凡清自愿接受孙华平委托，承担还款63000元，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对孙华平要求曾凡清支付欠款143500元的主张部分，本院予以支持；曾凡清辩称周波涛欠孙华平货款94000元系债权转移，与事实不符，故对曾凡清的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告曾凡清于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告孙华平欠款143500元； 二、驳回原告孙华平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告孙华平负担10元，被告曾凡清负担1595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初5056号 原告：郭文士，男，汉族，1969年8月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 被告：于志达，男，汉族，1976年10月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告郭文士诉被告于志达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告郭文士及其委托诉讼代理人燕鹏程、被告于志达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文士向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告于2012年8月8日签订的房屋转让协议；2、判令被告返还原告购房款39万元及利息；3、判令被告赔偿原告损失36万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月8日，被告隐瞒房屋属于共有的事实，与原告签订了房屋转让协议，协议约定被告将其位于界首市“美好家园”4-307室房屋转让给原告，协议价款为39万元。由于该房屋系按揭付款，所以双方约定原告付被告现金264873元，所欠银行贷款125127元由原告自2012年8月7日起开始支付，按揭贷款付清后，被告无条件帮助原告办理房屋产权过户手续。原告按约定付清被告现金264873元后，被告将该房屋交原告使用，原告对房屋进行了装修。现原告已将银行按揭贷款还清，而被告却以其妻子拒绝协助为由，未为原告办理房屋过户手续。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本案在庭审过程中，原告对其第2项、第3项诉讼请求变更为：判令被告返还原告购房款39万元、赔偿原告损失322000元。 原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、房屋转让协议、贷款结清通知书、支付凭证各一份；3、房屋买卖合同复印件、房屋评估报告各一份。 被告于志达承认原告在本案中所主张的事实，但认为与原告签订房屋转让协议后，该涉案房屋登记为其与其妻子共有，之所以未协助原告办理房屋产权过户手续，是因为其妻子不同意签字过户。 本院认为，被告于志达承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的房屋转让协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应当按照协议约定各自履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，本案原告按协议履行了自己的义务后，被告不能协助原告办理房屋产权过户手续，致使合同目的不能实现，原告要求解除原、被告于2012年8月8日签订的房屋转让协议以及要求被告返还购房款并赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告于志达于本判决生效之日起十日内返还原告郭文士购房款39万元。 二、被告于志达于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭文士损失322000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告于志达承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  任鸿雁 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘秋丽
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执876号申请执行人：杨某，女，1988年10月8日生，汉族，农民，现住曲阳县。申请执行人：穆小禾，男，2017年7月26日生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：杨某，女，1988年10月8日生，汉族，农民，现住曲阳县，系穆小禾之母。被执行人：田英坡，男，1973年4月16日生，汉族，农民，现住曲阳县。本院在执行申请执行人杨某、穆小禾与被执行人田英坡机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年6月20日作出了（2019）冀0634民初1090号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人田英坡偿还申请执行人杨某、穆小禾各项经济损失37565.8元及诉讼费374元，执行费469元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年8月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年8月2日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2019年11月29日向被执行人送达限制高消费令。二、2019年7月31日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2019年9月1日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇一九年十二月四日书记员  庞 绅
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执339号申请执行人：冉锐，女，1979年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被执行人：李洪宇，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人冉锐与被执行人李洪宇民间借贷纠纷一案中，被执行人李洪宇名下的房产在另案中评估拍卖，现被执行人的房产尚在处置过程中，被执行人李洪宇在本院所涉案件较多，标的较大，本案待被执行人名下的房产处置完毕后再予以分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2018）渝0236执339号案件的执行，待被执行人名下的房产处置完毕后再恢复执行，予以分配。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2182号原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地献县东升北路1号。法定代表人：刘鹏飞，职务，行长。委托诉讼代理人：李其宁，河北中旺律师事务所律师。被告：刘合营，男，1963年10月20日出生，汉族，住河北省献县。被告：王建辉，男，1978年4月21日出生，汉族，住河北省献县。中国农业银行股份有限公司献县支行与刘合营、王建辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司献县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司献县支行撤诉。案件受理费522元，保全费528元，共计1050元，由原告负担。审判员  冯靖华二〇一九年十二月三十日书记员  曹大顺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初829号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅，住所地天津市河西区南北大街1号凯德MALL天津湾04层46号。经营者:杨冬。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年十二月十七日书记员 张 彤
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1511号之二申请执行人：刘俊，男，1978年7月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市干驿镇人民大道东路68号，现住天门市。申请执行人：邓利华，女，1981年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市干驿镇人民大道东路68号，现住天门市。被执行人：天门市大汉隆城置业开发有限公司。住所地：天门市经济开发区天门中学南状元路西。法定代表人：梅红英，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘俊、邓利华与被执行人天门市大汉隆城置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，冻结被执行人天门市大汉隆城置业开发有限公司银行存款12323.60元，现因被执行人已全部履行本院（2019）鄂9006民初1020号民事判决书确定的给付义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天门市大汉隆城置业开发有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十二月六日书记员  申 伟
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1858号余正华，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人余正华与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的43000元，申请执行费545元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日自行给付申请执行人余正华全部执行款43000元。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以43000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1858号申请执行人余正华与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保374号申请保全人马卓岩与被保全人柳志明租赁合同纠纷一案，申请保全人于2019年12月12日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人柳志明名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保374号执行完毕结案。二〇一九年十二月二十三日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1079号申请执行人:刘某某甲被执行人：项某某被执行人：刘某某乙本院在执行刘某某甲与项某某、刘某某乙民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)辽0902民初1432号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人项某某、刘某某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某甲向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人项某某的账户（冻结日期为2019年9月9日冻结期限为一年），为轮后冻结，有多家优先冻结案件；有五处房产（查封日期为2019年10月21日查封期限为三年）均为轮候查封，有多家优先查封的案件，有两台车辆（查封日期为2019年九月20日查封期限为二年）。本案冻结被执行人刘某某乙的账户（冻结日期为2019年9月9日冻结期限为一年），为轮后冻结，有多家优先冻结案件；有五处房产（查封日期为2019年10月21日查封期限为三年）均为轮候查封，有多家优先查封的案件。本院认为，本案被执行人项某某、刘某某乙现阶段无财产，且申请执行人刘某某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人项某某、刘某某乙新的财产线索，申请执行人刘某某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)辽0902民初1432号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十四日书记员  潘 博
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审536号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人张俊岩，男，汉族，生于1974年6月12日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张俊岩为行政处罚一案，申请执行人于2018年10月30日向被执行人作出编号为411329-2900215144的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以1500元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款1500元及未交罚款的滞纳金1500元，共计3000元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900215144的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900215144的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款1500元及未交罚款的滞纳金1500元，共计3000元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  路海空
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4138号申请执行人武汉呈诺天下商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区，法定代表人罗奎。被执行人许晓娜，女，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人武汉美尚康商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区，法定代表人刘伏秀。武汉呈诺天下商贸有限公司与许晓娜、武汉美尚康商贸有限公司借款纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年10月15日作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0100号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人武汉呈诺天下商贸有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0100号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十二月二十六日书记员  程傲梅
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3166号原告：梁海江，男，汉族，1965年10月24日出生，住淅川县。被告：魏彩阁，女，汉族，1975年7月27日出生，住淅川县。原告梁海江诉被告魏彩阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海江到庭参加诉讼，被告魏彩阁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及利息（利息按照年利率6%计算自起诉之日起至借款还清之日止）；诉讼费用由被告负担。其事实和理由为：原、被告系朋友关系，2014年6月10日，被告和丈夫闵长平（已去世）向原告借款60000元，二人并向原告出具了借条。2015年12月10日，被告及其丈夫再次向原告借款13000元（实际为上述60000元的利息），并由闵长平出具借条。后原告多次要求被告还款，被告均推诿不还，为维护原告合法权益，起诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：（1）2014年6月10日闵长平和魏彩阁出具的借条一份。（2）2015年12月10日闵长平出具的借条一份。（3）原告和被告魏彩阁的通话录音光盘一份，证明原被告就还款事宜进行协商的事实。被告魏彩阁缺席未发表答辩意见，也未提交证据。原告梁海江提交的证据经当庭出示,被告魏彩阁缺席未发表意见。结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年6月10日，闵长平和魏彩阁共同向梁海江出具了一张借条，借条记载内容为“今借到梁海江现金陆万元整（60000元）2个月还清借款人：闵长平41132319750529055018736681586魏彩阁132717960772014.6.10号”。2016年10月18日闵长平在该借条下方书写“2016年前计划还一半3万元2016.10.18号.闵长平”。原告梁海江庭审中陈述：魏彩阁和闵长平系夫妻关系，至原告起诉时，闵长平已大约去世两年了，出具这借条时被告魏彩阁在场。原告提交的与被告魏彩阁的通话录音中，魏彩阁明确表示所欠原告的借款愿用房子偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。闵长平和被告魏彩阁向原告借款60000元的事实，由闵长平和被告魏彩阁出具的借条及原、被告通话录音佐证。该借款依法应认定为闵长平和被告魏彩阁的共同债务。原告要求被告魏彩阁偿还借款60000元及按照年利率6%计算自起诉之日至还清之日止利息的请求，于法有据，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏彩阁于本判决生效后十日内偿还原告梁海江借款60000元，并以60000元为基数按年利率6%计算自起诉之日（2019年10月10日）起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取813元，由被告魏彩阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡建成二〇一九年十二月八日法官助理兼书记员汤阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7248号原告：王高甫，男，汉族，1978年9月14日生，住河南省禹州市。被告：任新会，女，汉族，1973年1月8日生，住郑州市惠济区。原告王高甫诉被告任新会机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告营运损失11576元。事实和理由：原告诉称，2018年12月17日，被告驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆沿天河路由南向北至陂阳路处与原告驾驶的豫AD33800的出租车发生碰撞，造成原告车辆受损。后经郑州市公安局交通警察支队五大队对本次事故认定，作出郑州市公安局交通警察支队第410108500000012291号道路交通事故认定书，认定被告对本次事故负全部责任，原告无责任。原告的车辆系出租车营运车辆，造成原告因车辆维修停运31天，损失1万多元。后经协商无果，诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，原告起诉因与被告发生交通事故进而导致其车辆受损属实，但对于原告提出车辆维修31天，不予认可。对原告提交的车辆维修结算单，修车费用、天数认可，车辆喷漆不会耽误这么长时间，我同意赔偿10天的损失，按行业规定计算。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实认定同原告诉称事实。本院认为，公民合法的权益受到法律保护。交警部门就本案事故作出的责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张因与被告发生交通事故进而导致其无法营运造成损失，有原告雇主单位郑州启航出租车汽车有限公司出具的车辆营运统计佐证，证明原告每天营运收入平均为373元，且该营运收入符合行业收入一般标准，本院予以采信。被告对车辆维修结算单记载的维修天数真实性予以认可，被告称原告车辆维修天数过多又无证据证明，故对于被告辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告任新会于本判决生效之日起五日内向原告王高甫赔偿营运损失11576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元减半收取，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十八日书记员  刘 娟
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1332号 申请执行人:罗万菊,女,汉族,1968年2月10日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：秦浩，男，汉族，1995年9月1日出生，户籍所在地为贵州省六盘水市盘县。 被执行人：李印祥，男，汉族，1992年1月7日出生，户籍所在地为贵州省六盘水市盘县。 关于申请执行人罗万菊与被执行人秦浩、李印祥刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2017)粤13刑初9号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，秦浩、李印祥应当在判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人罗万菊物质损失人民币50933元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人秦浩、李印祥发出限制消费令。 本院已于2019年12月20日通过法院短信平台方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1332号案终结本次执行程序。 被执行人秦浩、李印祥负有继续向申请执行人罗万菊履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  李旭兵 审判员  徐耀文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理关小婷 书记员罗志红
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8764号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，汉族，住湖南省，该公司法务，特别授权。被告：彭伟华，男，1991年3月2日出生，汉族，住。被告：喻菊南，女，1964年9月10日出生，汉族，住。原告湖南康居物业管理有限公司（以下简称康居物业）与被告彭伟华、喻菊南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告彭伟华、喻菊南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康居物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2373元、违约金500元，共计2873元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年12月30日，原告与长沙中辰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向长沙中辰房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限为九年，即自2016年12月31日起至2025年12月31日。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律收取滞纳金。被告系上述物业26-1303号的业主，物业面积123.61㎡，物业费收费标准为1.2元／月／㎡，按约定应当向原告缴纳从2016年8月31日至2017年12月31日的物业管理费2373元及违约金500元，但被告一直拒缴费。另原告与宁乡和安物业管理有限公司于2016年12月30日签订了公园道一号物业费及债权转让协议，该协议约定了“甲方将管理期间应收未收取的物业费及在该小区发生的全部债权转让给乙方”，随即宁乡和安物业管理有限公司向被告下发了债权转让通知书。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告彭伟华、喻菊南未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的宁乡市白马桥二环南路与金凤路交叉处（公园道1号）26栋1303室的业主，房屋建筑面积123.61㎡。原告与建设单位湖南省中辰房地产开发有限公司签订的《前期物业委托服务合同》对被告具有约束力。对2016年12月31日之前业主所欠宁乡和安物业管理有限公司的物业服务费由原告受让债权并通知了业主。被告作为该小区业主，理应按照约定交纳相应的物业费。现被告自2016年8月31日至2017年12月31日共计欠缴物业管理费2373元（123.61㎡×1.2元×16月），原告基于债权受让和物业服务对被告所欠物业管理费进行了书面催收，故对原告要求被告支付物业管理费2373元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。原告自愿放弃要求被告支付违约金、公告费的诉讼请求，此系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭伟华、喻菊南于本判决生效之日起十日内支付原告湖南康居物业管理有限公司物业服务费2373元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭伟华、喻菊南负担。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二日书记员 刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3332号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区。法定代表人：于立峰。被执行人：李丹丹，女，1990年3月8日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，中专文化，南京东鼎生物科技有限公司南湖销售平台业务员，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区。关于李丹丹诈骗一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04刑终13号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、维持常州市金坛区人民法院（2018）苏0413刑初629号刑事判决第九项，即公安机关扣押的笔记本电脑、U盘、POS机、EPSON多功能一体机、对讲机等作案工具予以没收。二、撤销常州市金坛区人民法院（2018）苏0413刑初629号刑事判决第一项至第八项，即被告人刘昌铭犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；被告人朱明月犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人杨兴阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人程晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人李丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六万元；被告人李丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元；被告人邹琼琼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人刘小翠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。三、上诉人刘昌铭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2018年6月22日起至2024年6月21日止）。四、上诉人朱明月犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期自2018年6月22日起至2022年6月21日止）。五、上诉人杨兴阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期自2018年6月22日起至2022年6月21日止）。六、上诉人李丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自2018年12月10日起至2022年6月9日止，先期羁押的三个月已折抵刑期）。七、上诉人邹琼琼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2018年12月10日起至2021年11月3日止，先期羁押的36天已折抵刑期）。八、上诉人刘小翠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2018年12月10日起至2021年9月9日止，先期羁押的三个月已折抵刑期）。九、原审被告人程晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期自2018年6月22日起至2022年6月21日止）。十、原审被告人李丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自2018年6月22日起至2022年5月21日止）。（上列上诉人和其他原审被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人李丹丹未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年08月19日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李丹丹发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人李丹丹银行账户6个，冻结期限至2020年08月20日止；2、被执行人名下无机动车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施。5、其余暂无可供执行的财产。2019年12月05日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏04刑终13号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员 李 想
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1325行初79号 原告：袁开清，男，汉族，生于1945年2月22日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：郑霞，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市。 被告：仪陇县自然资源和规划局，住所地：四川省仪陇县。 法定代表人：罗杰，局长。 委托诉讼代理人：刘宇星，该局法规监察与信访股股长。 委托诉讼代理人：林桥森，仪陇县德帅法律服务所法律工作者，该局法律顾问。 被告：仪陇县综合行政执法局，住所地：四川省仪陇县。 法定代表人：钟晓阳，局长。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 被告：仪陇县人民政府，住所地：四川省仪陇县。 法定代表人：郭宗海，县长。 委托诉讼代理人：王小林，仪陇县司法局工作人员。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 原告袁开清不服被告仪陇县自然资源和规划局（以下简称仪陇自规局）、仪陇县综合行政执法局土地行政处罚、行政强制和被告仪陇县人民政府行政复议决定一案，于2019年7月17日向四川省南充市中级人民法院提起行政诉讼，2019年10月17日，四川省南充市中级人民法院将本案移送本院管辖。本院于2019年11月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。经过阅卷、询问当事人，本院认为不需要开庭审理。本案现已审查终结。 原告袁开清向本院提出如下诉讼请求：一、撤销原仪陇县国土资源局（以下简称仪陇国土局）作出的〔2016〕1号《行政处罚决定书》；二、撤销原仪陇县城市管理行政执法局（以下简称仪陇城管局）作出的南仪城管强拆〔2016〕第01号《强制拆除违法建设决定书》；三、撤销被告仪陇县人民政府作出的仪府复决字〔2016〕2、3号《行政复议决定书》。事实与理由：仪陇国土局在作出处罚前未履行充分的告知义务，未向原告释明相关的权利和义务；未组织原告听证，原告也未在听证笔录上签字，其程序违法。事实上仪陇县人民政府早在2012年将该宗土地出让给开发商，并签订了土地出让合同，仪陇县人民政府对该宗土地不享有所有权，仪陇国土局不具有处罚的主体资格，仪陇国土局利用国家公权力对原告进行处罚以达到帮助房地产开发商实施强制拆迁的目的，明显错误。因此该处罚决定书应予撤销。 2015年9月，袁开清与开发商未达成补偿协议，仪陇城管局于2017年3月28日对原告房屋进行了强制拆迁。该强制拆迁不是为了国家建设或公共利益的需要，而是为了出让给开发商赚钱；被征收土地大部分系良田，出让给开发商未向国务院备案。同时，仪陇城管局不具有主体资格，系超越职权，具有执法主体资格的应是仪陇县城乡规划局。故仪陇城管局作出的《强制拆除违法建设决定书》，应予撤销。 仪陇县人民政府作出行政复议决定，缺乏事实根据和法律依据且程序违法，也应予以撤销。 被告仪陇自规局辩称，一、原告诉称的事实与客观事实不符。我局在作出处罚前履行了相关告知义务，保障了原告的权利。在组织听证时，虽然原告本人未到场，但其委托代理人到场参加听证。根据土地管理法第七十六条规定，我局具有对原告违法占地行为作出行政处罚的法定职责。二、我局作出的行政处罚决定，程序合法、适用法律正确、处罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。 被告仪陇县综合行政执法局辩称，一、《强制拆除违法建设决定书》明确告知原告提起行政诉讼的期限，故原告的起诉已超过起诉期限。二、我局作出的《强制拆除违法建设决定书》，认定原告违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院对原告的诉讼请求不予支持。 被告仪陇县人民政府辩称，一、原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限。二、仪陇县人民政府作出的案涉两份行政复议决定事实清楚，证据充分，适用法律法规恰当，程序合法，是合法有效的行政行为。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院不予支持。 经审查查明，原仪陇国土局于2016年3月3作出仪国土资罚〔2016〕1号《行政处罚决定书》，认定原告于2008年在新政镇东北社区超占77.93平方米国有土地修建个人房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：责令原告退还非法占用的土地，没收原告在非法占用的77.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施。并告知原告申请行政复议或提起行政诉讼的期限和途径。 2016年1月14日，原仪陇城管局作出南仪城管强拆〔2016〕第01号《强制拆除违法建设决定书》，认定原告2008年10月在新政镇东北村未按照规划条件修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款的规定，属违法建设。因原告在仪陇城管局送达《责令限期拆除违法建设决定书》和《拆除违法建设催告书》后，拒不自行拆除违法建设。仪陇城管局遂依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定，决定于2016年7月20日依法对原告在新政镇东北村未按照规划条件修建的所有的违法建设实施强制拆除，并告知原告申请行政复议或提起行政诉讼的期限和途径。 被告仪陇县人民政府分别于2016年3月14日和2016年5月16日作出仪府复决字〔2016〕2、3号《行政复议决定书》，维持了原仪陇城管局作出的南仪城管强拆〔2016〕第01号《强制拆除违法建设决定书》和原仪陇国土局作出的仪国土资罚〔2016〕1号《行政处罚决定书》。 另查明，原仪陇国土局的职权由仪陇自规局继续行使。原仪陇城管局的职权由仪陇县综合行政执法局继续行使。 本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求，否则，不符合法定的起诉条件。本案中，原告同时针对仪陇自规局作出的行政处罚决定和仪陇县综合行政执法局作出的行政强制决定以及仪陇县人民政府分别就上述两个行政行为作出的行政复议决定提起诉讼，违反了行政诉讼“一诉一行为”原则，属于诉讼请求不明确、不具体。经本院释明后，原告拒不更正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告袁开清的起诉。 案件受理费50元，退还给原告袁开清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王洪先 人民陪审员  洪海燕 人民陪审员  刘茂林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 姣
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1225执405号 怀化市康馨物业服务有限公司、杨丙武： 本院执行的怀化市康馨物业服务有限公司申请杨丙武物业服务合同纠纷一案，经被执行人杨丙武自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十日
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1521行初131号 原告袁明芝，女，1964年4月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告兴文县公安局，统一社会信用代码11511228008736178N，住所地四川省兴文县古宋镇荣誉路31号。 法定代表人李文举，局长。 被告宜宾市公安局，统一社会信用代码11511200008702584B，住所地四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道东段27号。 法定代表人孙小川，局长。 原告袁明芝不服被告兴文县公安局宜兴公（治）行罚决字〔2019〕274号行政处罚、被告宜宾市公安局宜市公复字〔2019〕33号行政复议（维持）决定一案，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告袁明芝诉称，上述行政处罚决定违反法定程序，认定事实不清、毫无证据，适用法律错误，结果显失公正。上述行政复议（维持）决定认定事实错误。请求判决：撤销上述行政处罚决定、上述行政复议（维持）决定。 经审理查明，被告兴文县公安局查明“2019年2月24日，原告袁明芝在兴文县大坝苗族乡林业站前的兴威路上严重扰乱了公共场所秩序”，于2019年4月11日作出上述行政处罚决定（行政拘留五日）。原告袁明芝不服，于2019年7月12日向被告宜宾市公安局申请行政复议。被告宜宾市公安局认为“上述行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律准确，处罚幅度适当”，于2019年9月22日作出上述行政复议（维持）决定，2019年9月24日向原告袁明芝送达。原告袁明芝仍不服，于2019年10月10日向本院递交起诉状、起诉材料和填写《送达地址确认书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限”的规定，原告不服上述行政处罚决定、上述行政复议（维持）决定，应当在收到复议决定书之日起十五日内（2019年9月25日至2019年10月9日）向本院提起诉讼；但是，原告在收到复议决定书之日起第十六日（2019年10月10日）向本院提起诉讼，超过法定起诉期限且未提供证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告袁明芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄咏生 审 判 员  李文财 人民陪审员  彭堂荣 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  阳静宇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执983号 申请执行人吉林省盛世铝塑门窗制作有限公司，住所地：吉林省长春市兰家镇。 法定代表人：姜秀立，该经理。 被执行人抚松大明房地产开发有限公司，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：马春芳，系董事长。 本院在执行抚松县人力资源和社会保障局与抚松大明房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）吉0621民初241号民事调解书。申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款975,422,00元，案件受理费6,777.00元、申请执行费12,154,00元，由被执行人抚松大明房地产开发有限公司承担。经审查符合立案条件，本院于2018年8月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且自收到报告财产令10内，于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、保险及工商登记情况，同时向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人抚松大明房地产开发有限公司未按本院送达的报告财产令如实向本院申报财产，本院于2019年12月5日作出（2018）吉0621执983号罚款决定书，对被执行人罚款人民币50,000.00元。被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费,并向被执行人送达限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十二月五日 书记员 韩 钰
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初517号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某博，男，汉族，1996年12月23日出生于山东省胶州市，初中文化，无业，户籍地胶州市，现住胶州市宋城美域东区。2012年10月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。因涉嫌诈骗罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。辩护人郭红，山东银河星律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2019】540号起诉书指控被告人刘某博犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人刘某博及其辩护人郭红到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1.2019年5月2日9时许，被告人刘某博到胶州市“专业贷款”店内以帮其还信用卡给手续费为由骗取了被害人孙某人民币（下同）5416元。2.2019年5月2日21时许，被告人刘某博到胶州市实验小学对面的中国福利彩票站内以帮其还信用卡给手续费为由骗取了被害人万某10000元。3.2019年4月30日10时许，被告人刘某博到胶州市扬州西路212号潍柴动力备品（授权）专营店内以帮其还信用卡给手续费为由骗取了被害人刘某9000元。4.2019年3月25日16时许，被告人刘某博到胶州市胶北镇前屯新村启收百货店内以帮其还信用卡给手续费为由骗取了被害人袁某14000元。5.2019年3月16日15时许，被告人刘某博到胶州市李哥庄镇香港大街中国体育彩票站内以帮其还信用卡给手续费为由骗取了被害人王某5000元。被告人刘某博到案后自愿如实供述自己的罪行。被害人孙某因收到被告人刘某博家属的5500元，被害人万某因收到被告人刘某博家属的10000元，皆谅解了被告人刘某博。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.物证：5张银行卡；2.书证：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明、银行流水、银行交易明细、谅解书；3.辨认笔录；4.证人证言；5.被害人陈述；6.被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某博诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处刘某博有期徒刑一年六个月至两年二个月，并处罚金。被告人刘某博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。刘某博辩护人的辩护意见为：1.刘某博系坦白；2.刘某博部分退赔并取得部分被害人谅解。经审理查明：1.2019年5月2日9时许，被告人刘某博到胶州市“专业贷款”店内以帮其还信用卡给手续费为由骗取了被害人孙某5416元。案发后，刘某博退还孙某5500元，孙某出具书面谅解书，其表示不想追究刘某博的刑事责任。2.2019年5月2日21时许，被告人刘某博到胶州市实验小学对面的中国福利彩票站内以帮其还信用卡给手续费为由骗取了被害人万某10000元。案发后，刘某博退还万某10000元，万某出具书面谅解书，其表示不想追究刘某博的刑事责任。3.2019年4月30日10时许，被告人刘某博到胶州市扬州西路212号潍柴动力备品（授权）专营店内以帮其还信用卡给手续费为由骗取了被害人刘某9000元。4.2019年3月25日16时许，被告人刘某博到胶州市胶北镇前屯新村启收百货店内以帮其还信用卡给手续费为由骗取了被害人袁某14000元。5.2019年3月16日15时许，被告人刘某博到胶州市李哥庄镇香港大街中国体育彩票站内以帮其还信用卡给手续费为由骗取了被害人王某5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、交易明细、谅解书、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某博以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳。刘某博到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。刘某博自愿认罪认罚，可依法从宽处理。刘某博部分退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年11月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某博退赔刘某博人民币9000元、退赔袁某人民币14000元、退赔王某人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  陈 敏人民陪审员  邵 楠二〇一九年十二月五日书 记 员  李 青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1514号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘正虎，男，1978年08月12日出生，汉族，，住山东省惠民县. 被执行人：李汉香，女，1984年04月17日出生，汉族，，住山东省惠民县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘正虎、李汉香借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2508号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李汉香的中国工商银行的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2140号申请执行人：巨野中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。法定代表人：赵雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：颜昊，该行副行长。委托诉讼代理人：邵先祥，该行预警催收经理。被执行人：菏泽巨隆木业股份有限公司。住所地：山东省巨野县柳林镇开发区郎庄村。法定代表人：陈建凤，该公司经理。被执行人：宋景龙，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。委托诉讼代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被执行人：陈建凤，女，1981年3月8日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：孙海军，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：许继征，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。本院在执行申请执行人巨野中银富登村镇银行有限公司与被执行人菏泽巨隆木业股份有限公司、宋景龙、陈建凤、孙海军、许继征借款合同纠纷一案中，2019年2月12日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初5511号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。因被执行人私下已达成和解，故申请法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十二月二十一日书记员  朱晨晨
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初296号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河梦洛商贸有限公司，经营场所：河南省漯河市郾城区松江路与107国道交叉口东姜村8组104号。法定代表人：崔帅虎。原告德博奇科技有限公司与被告漯河梦洛商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十二月十三日书记员  许 娇
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6674号 原告：张波，男，1982年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：台州市黄岩翔光模具有限公司，统一社会信用代码91331003085269681D，住所地：台州市黄岩区北城开发区翔光路16号。 法定代表人：陈友富，该公司执行董事。 原告张波为与被告台州市黄岩翔光模具有限公司加工合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张波撤回起诉。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告张波负担。 审 判 员 尤高云 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2048号 申请执行人：郭龙，男，1983年2月28日出生，汉族，住襄阳东津新区。 委托代理人肖江云，湖北春园律师事务所律师。 被执行人：李海，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：襄阳大小易和创意装饰设计工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区星火路17号5楼452号。 法定代表人：王启铭，该公司董事兼总经理。 本院立案执行的郭龙与李海、襄阳大小易和创意装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初1622号民事判决书，被执行人李海应向申请人郭龙赔偿损失88332.45元，被执行人襄阳大小易和创意装饰设计工程有限公司承担连带赔偿责任。本院于2019年8月9日立案执行。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控，对被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人襄阳大小易和创意装饰设计工程有限公司在中国工商银行有存款24523.16元，本院已对被执行人名下的该存款予以冻结。此外被执行人在其他金融机构无可供执行的财产、无车辆登记信息、无证券开户信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月27日对被执行人李海纳入失信被执行人名单，并对被执行人李海作出限制消费令。另对襄阳大小易和创意装饰设计工程有限公司及其法定代表人王启铭作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  唐俊艳 二○二○一九年十二月二十七日 书记员  王 波
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保295号申请人：杜树杰，男，住黑龙江省绥棱县。被申请人：周敬东，男，住黑龙江省绥棱县林业局。申请人杜树杰于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周敬东在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行账户62×××35内存款14500元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杜树杰为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周敬东在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行账户62×××35内存款14500元，期限一年；二、查封担保人吕遵军位于黑龙江省海伦市海南乡东新村、房权证号：村房权证海字第××号的砖房，期限三年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费165元，由申请人杜树杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇一九年十二月二十五日书记员  马 琳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春山，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵春喜，男，1955年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。一审第三人：怀远县褚集镇洄东行政村村民委员会。住所地：安徽省怀远县褚集镇洄东村。法定代表人：张桂彬，该村民委员会主任。再审申请人赵春山因与被申请人赵春喜、一审第三人怀远县褚集镇洄东行政村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵春山申请再审称，农村开展承包地确权是在保持现有农村土地承包关系稳定的前提下开展土地承包经营权登记，并以已经签订的土地承包合同和颁发的土地承包经营权证为基础，按实际测量面积确权登记颁证。怀远县褚集镇回东行政村村民委员会将本属于赵春山的承包地，错误登记到赵春喜名下，后怀远县人民政府已将赵春喜的土地承包经营权证注销，故诉争“家后”1.8亩承包地，理应回归至赵春山名下。且从1992年原桥口村小庄组土地二轮承包时，赵春山实际取得并一直耕种该土地，直到2003年赵春山外出打工，才将该土地交由父母耕种。后因父母年龄和身体原因无法继续耕种该地，诉争土地交由赵春喜耕种。前述事实结合案涉耕地承包合同书可以认定诉争土地归属赵春山所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。赵春喜提交书面意见称，赵春山的主张缺乏事实及法律依据，请求依法驳回赵春山的再审申请。本院经审查认为，诉争“家后”1.8亩承包地，赵春山、赵春喜分别取得了承包经营权证，后赵春山、赵春喜的承包经营权证均被怀远县人民政府注销。本案土地承包经营权纠纷系因政府部门的土地确权登记产生，在怀远县人民政府注销赵春山和赵春喜的土地承包经营权证后，该诉争土地的承包经营权确权登记工作仍应由政府部门主管，赵春山应向相关行政主管部门申请解决。故赵春山的起诉不符合民事诉讼的受案范围，一、二审法院裁定驳回赵春山的起诉并无不当。综上，赵春山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵春山的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年十二月三日法官助理张曌书记员丁林
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0621刑初225号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人申振，男，1994年12月10日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇州县（户籍地黑龙江省肇州县）。2019年7月8日因涉嫌交通肇事被肇州县公安局取保候审。2019年10月23日肇州县人民法院决定对其逮捕，同日由肇州县公安局执行；2019年11月25日肇州县人民法院决定对其取保候审。辩护人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人申振犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人申振及其辩护人黑龙江海鹰律师事务所律师于海英到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控：2019年7月3日15时许，被告人申振驾驶黑Ｅ×××××号捷达牌轿车沿绥扎路由西向东行驶，行至绥扎路169公里600米处时，与由东向西张某驾驶的黑Ｅ×××××号东风牌轿车相撞，随后又与由西向东后方刘某1驾驶的黑Ｅ×××××号比亚迪牌轿车相撞，事故造成三车损坏，申振及乘车人刘某2、于某1、申某、唐某和黑Ｅ×××××号东风牌轿车驾驶员张某及乘车人陈某受伤，唐某经抢救无效死亡。经认定，申振应承担此起交通事故主要责任，张某应承担此起事故次要责任，刘某2、于某1、申某、唐某、陈某、刘某1无责任。案发后，申振在现场等候处理，后经传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了事故车辆及现场遗留痕迹照片、案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、肇州县人民医院诊断书、和解协议书谅解书、收据、哈尔滨市儿童医院诊断书、证人张某、陈某、刘某1、刘某2、于某2等人的证言、被告人申振的供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队出具的血样中乙醇含量鉴定意见、肇州县公安局刑事科学技术室关于死者唐影死亡原因的鉴定意见、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、肇州县公安局科学技术室出具的伤情鉴定文书、肇州县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人申振违反交通管理法规，肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人申振有期徒刑十个月至一年四个月，赔偿被害人并取得谅解，可适当下调刑罚量。被告人申振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人申振的辩护人提出的辩护意见是。经审理查明，2019年7月3日15时许，被告人申振驾驶黑Ｅ×××××号捷达牌轿车沿绥扎路由西向东行驶，行至绥扎路169公里600米处与由东向西张某驾驶的黑Ｅ×××××号东风牌轿车相撞，随后又与由西向东后方刘某1驾驶的黑Ｅ×××××号比亚迪牌轿车相撞，事故造成三车损坏，申振及乘车人刘某2、于某1、申某、唐某和黑Ｅ×××××号东风牌轿车驾驶员张某及乘车人陈某受伤，唐某经抢救无效死亡。经认定，申振应承担此起交通事故主要责任，张某应承担此起事故次要责任，刘某1、刘某2、于某1、申某、唐某、陈某无责任。案发后，申振在现场等候处理，后经传唤到案。案发后，被告人申振积极赔偿被害人刘某2、于某1、申某、张某、陈某、刘某1的经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的事故车辆及现场遗留痕迹照片、案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、肇州县人民医院诊断书、和解协议书谅解书、收据、哈尔滨市儿童医院诊断书、证人张某、陈某、刘某1、刘某2、于某2等人的证言、被告人申振的供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队出具的血样中乙醇含量鉴定意见、肇州县公安局刑事科学技术室关于死者唐影死亡原因的鉴定意见、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、肇州县公安局科学技术室出具的伤情鉴定文书、肇州县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申振违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人申振的辩护人提出的辩护意见是。被告人申振到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人申振能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人申振犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  汤 锐审 判 员  宋文娟人民陪审员  殷丽娟二〇一九年十二月三日书 记 员  韩子文法条附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：第2犯罪情节较轻；第2有悔罪表现；第2没有再犯罪的危险；第2宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终4567号 上诉人（原审被告）:张玉琪，女，1999年7月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：淄博金海物业管理有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路22号。 法定代表人：赵金玲，总经理。 上诉人张玉琪因与被上诉人淄博金海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张玉琪以与被上诉人淄博金海物业管理有限公司达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，张玉琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张玉琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张玉琪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴民 审判员  李灵福 审判员  侯 康 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 瑜
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢91号申请执行人丛文革，男，汉族，住黑龙江省。被执行人吴学良，男，汉族，原住黑龙江省。被执行人夏长飞，男，汉族，原住黑龙江省。本院在执行丛文革与吴学良、夏长飞民间借贷纠纷一案,建三江人民法院（2014）建商初字第172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月18日向本院申请恢复执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款41300元，执行费520.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款41300.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十二月十一日书 记 员  张兴圣
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4330号申请执行人曲靖市大丰商品混凝土有限公司。法定代表人：何宏祥。统一社会信用代码：91530300775536417T。地址：曲靖市麒麟区珠街乡。被执行人张国利，男，汉族，1977年9月20日生住曲靖市沾益区。关于申请执行人曲靖市大丰商品混凝土有限公司与被执行人张国利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）云0302民初4703号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市大丰商品混凝土有限公司于2019年11月21日向本院申请执行，执行标的为572612元及违约金，执行费8126元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：冻结被执行人名下银行账户1个，实际冻结金额约1669元（后已扣划1669元支付申请执行人）；查询到其名下在曲靖市××、麒麟区范围内无房产；查询到其名下有机动车登记2辆，本院已进行查封，但未能查找到车辆下落，车辆未实际扣押。因被执行人住所地在沾益区，后本院到沾益区不动产登记中心进行查询，经查询，被执行人名下原来登记所有位于沾益区望海新区玉林山水一期房屋已过户。本案承办人电话联系被执行人，传唤其到法院处理，被执行人到法院后与申请执行人协商，但双方协商未能达成一致。现本院已将被执行人依法列入失信人员名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索，经联系申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4330号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十七日书记员 ：陈芝源
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12968号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬、张格，湖北赫诚律师事务所律师。被告：许顺典，男，1966年8月1日出生，汉族，居民身份证住址河南省驻马店驿城区，被告：冯红跃，男，1970年9月12日出生，汉族，居民身份证住址河南省宜阳县，申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告许顺典、冯红跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬、张格到庭参加诉讼。被告许顺典、冯红跃经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一立即向原告返还剩余本金79370.39元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告一承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任。4、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年1月11日，许顺典（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订1000002016160026792号《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：许顺典向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年1月11日始至2020年1月11日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息，还款日为每月11日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的0.4%每月向许顺典收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据许顺典的提款申请，将贷款资金支付到符合合同约定用途的许顺典的账户（收款人全称为许顺典，账号尾号为35×××49）；许顺典未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；许顺典出现违约行为或其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及湖北消费金融公司贷款安全的，消费金融公司有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由许顺典承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年1月11日向许顺典指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，许顺典足额偿还了2017年1月11日至2018年11月11日的借款本息并结清相关费用，后仅偿还了借款本金5186.73元。截至2019年6月14日，许顺典尚欠借款本金79370.39元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为许顺典、冯红跃借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、保证合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告许顺典、冯红跃未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：2017年1月11日，冯红跃与湖北消费金融签订《保证合同》，约定：为保障湖北消费金融公司与债务人许顺典（即主合同债务人）签订的编号为100000201612160026792的《个人消费贷款合同》项下债权，冯红跃愿意为主合同项下的债权（即主债权）向湖北消费金融公司提供保证担保；冯红跃所担保的主债权为主合同债务人在湖北消费金融公司办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务为个人消费，本金为20万元，期限自2017年1月11日始至2020年1月11日止。保证担保范围为主债权本金20万元及利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与许顺典之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，许顺典未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求许顺典偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求许顺典按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向许顺典提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续向许顺典提供上述服务的必要，故湖北消费金融公司主张的月度管理费应计算至本案判决生效之日止。湖北消费金融公司要求许顺典承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。冯红跃与湖北消费金融公司签订保证合同，应对许顺典的上述债务承担连带保证责任。被告许顺典、冯红跃未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许顺典于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金79370.39元；二、被告许顺典于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年11月12日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金79370.39元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告许顺典于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月起至本判决生效之日止（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）的月度管理费（按800元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告许顺典于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、被告冯红跃对被告许顺典的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任；六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，保全费813元，公告费560元，合计3157元，由被告许顺典、冯红跃负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告许顺典、冯红跃应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2869号 黄俊源、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人黄俊源与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人黄俊源向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资14924.38元，并承担本案执行费124元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人黄俊源向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2869号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1834号罪犯朱旭照，男，1991年12月1日出生，汉族，河南省巩义市人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年3月1日作出(2017)豫9001刑初855号刑事判决，认定被告人朱旭照犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯朱旭照确有悔改表现，于2019年11月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、黄哲，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱旭照在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的假释建议书、生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、罪犯再犯罪风险评估报告、社区矫正影响评估意见以及法律监督机关提供的检察意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱旭照在服刑期间能认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱旭照予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月24日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王文朝审判员  李青青二〇一九年十二月二十四日书记员  任晓梦
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3308号上诉人（原审被告）：崔海城，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住山东省茌平县。被上诉人（原审原告）：聊城东沃汽车销售服务有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区新北环聊夏路口西300米路南。法定代表人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：韩维营、杨建峰，山东丽成律师事务所律师。原审被告：聊城汇鑫通发汽车运输有限公司。住所地：山东省聊城市经济技术开发区高速路南88米汇通市场B区159号。法定代表人：崔凌飞，经理。原审被告：崔凌飞，男，1990年5月24日出生，汉族，住山东省茌平县，系上诉人崔海城之子。上诉人崔海城因与被上诉人聊城东沃汽车销售服务有限公司及原审被告聊城汇鑫通发汽车运输有限公司、崔凌飞买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔海城以“与被上诉人聊城东沃汽车销售服务有限公司达成和解，双方一致同意核对账目”为由，于2019年12月19日向本院递交书面申请书，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人崔海城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔海城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12918元，减半收取6459元，由上诉人崔海城负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 红审判员 陈家勇审判员 刘 颖二〇一九年十二月二十日法官助理赵廷玮书记员杨炫
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执653号申请执行人：乔增勇，男，1971年4月18日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：江苏华夏重工有限公司，统一社会信用代码91321200692563225P，住所地泰州市高港区。法定代表人：周小芳。申请执行人乔增勇与被执行人江苏华夏重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）苏1203民初2472号民事判决书，依据该判决书，被执行人江苏华夏重工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人乔增勇支付借款2230000元及相应利息。案件受理费13750元，由被执行人江苏华夏重工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案受理。执行过程中:1、本院于2019年4月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月3日通过全国网络查控系统进行了查询，经查，被执行人名下的银行存款、机动车辆、国有土地房产均已被本院其他案件冻结、查封，目前该公司名下机动车辆、国有土地房产正在处置过程中，本案已发出依法分配函。3、本院于2019年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于当日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布4、本院于2019年12月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等信息，仍没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年12月12日通过短信告知的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人对上述执行情况没有异议，申请执行人未能提供新的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  张志伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十二日书记员  吴 凯
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执700号 申请执行人李大护，男，1975年10月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人岑贞红，男，1986年3月1日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人李大护与被执行人岑贞红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初652号民事调解书已发生法律效力，因被执行人岑贞红没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李大护遂向本院申请强制执行，要求被执行人岑贞红偿付租赁费180000元。本院已依法立案执行。 本案执行过程中，依法向被执行人岑贞红送达执行通知书，依照法定程序对被执行人岑贞红的银行存款、土地房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，没有查控到被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇一九年十二月五日 书记员 陆安娜
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1320号             开庭日期：2019年11月13日                               被告人基本             情况                       姓名                       付彬宏                       出生日期                       1993年3月12日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省昆明市官渡区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年8月28日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1466号                               指控事实                       2019年8月22日23时20分许，被告人付彬宏醉酒后驾驶云XX“大众”牌小型轿车行驶至昆明市二环北路与金实路交叉口时被民警查获，经对被告人付彬宏抽血检测，其血液中乙醇含量为100.03mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月,并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人付彬宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月十三日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2396号罪犯刘加朋，男，1983年11月8日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2012年8月13日以（2012）遵刑初字第190号刑事判决。以被告人刘加朋犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利3年，继续追缴犯罪所得。刑期自2012年6月26日起至2024年6月25日止。于2012年9月3日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年四个月，2017年11月30日经本院裁定减刑6个月，减刑后刑期至2022年8月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘加朋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯刘加朋的减刑意见。经审理查明，罪犯刘加朋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘加朋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘加朋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年6月26日起至2022年2月25日止），罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执1264号申请人尚志市农村信用合作联社，住尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵慧男，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人吕来福,男，1964年8月30日生，汉族，住尚志市。被执行人郭兴花,女，1967年12月30日生，汉族，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初4071号民事判决书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人吕来福、郭兴花借款合同纠纷一案，申请执行标的47000元。本院在执行过程中，被执行人郭兴花给付申请人10000元。现因双方达成执行和解，申请执行人尚志市农村信用合作联社向本院申请撤回执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4071号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年十二月二十六日书记员  王 岩
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执774号之四申请执行人杨相连，男，1967年3月28日生，汉族，住伊川县。被执行人何伟，男，1973年5月3日生，汉族，住伊川县。申请执行人杨相连与被执行人何伟买卖合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2019)豫0326民初679号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨相连于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人欠款21680元。被执行人应承担执行费225元。在执行过程中，1、本院于2019年9月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月3日、11月1日、12月28日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人何伟在汝阳农商银行有2155.83元存款、在中国工商银行有2242.77元存款，本院扣划并扣除执行费后已返还申请执行人。反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，本院于2019年9月23日查封该车辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年9月10日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产4、本院于2019年9月9日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年9月11日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2019年12月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、因申请执行人预留电话无法联系，本院于2019年12月28日通过短信方式将被执行人何伟名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人杨相连，并告知其提供财产线索，杨相连未回复本院的信息，亦未提供财产线索。综上所述，本案共执行到位案款1980.83元，未执行到位案款，因本案被执行人何伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨相连释明被执行人的财产情况，杨相连未提供被执行人的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实并经院长批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十八日书记员  葛林需
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2113号申请执行人：徐州东关机械制造有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：周建平，该公司经理。委托代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。被执行人：淮北市锴成工矿配件有限责任公司，住所地淮北市，送达地址徐州市泉山区三环南路协鑫鑫尚20号楼907室。法定代表人：尹建成，该公司经理。申请执行人徐州东关机械制造有限公司与被执行人淮北市锴成工矿配件有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1256号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书淮北市锴成工矿配件有限责任公司应支付给徐州东关机械制造有限公司款项等合计人民币181081.19元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州东关机械制造有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人淮北市锴成工矿配件有限责任公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人淮北市锴成工矿配件有限责任公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人淮北市锴成工矿配件有限责任公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人淮北市锴成工矿配件有限责任公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人淮北市锴成工矿配件有限责任公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人淮北市锴成工矿配件有限责任公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人淮北市锴成工矿配件有限责任公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十三日书记员  高 希
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2625号罪犯冯国庆，男，1977年9月25日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2018年5月4日作出（2017）冀0205刑初115号刑事判决，以被告人冯国庆犯故意伤害罪判处有期徒刑三年二个月。刑期自2017年5月17日起至2020年7月14日止。于2018年6月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯冯国庆能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬2次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯冯国庆在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯冯国庆确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯国庆减去自2019年12月20日至2020年7月14日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3276号申请执行人：张文峰，男，1969年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：赵军，男，1970年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：陈祥明，男，1980年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：曹彬，男，1983年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张文峰、赵军与被执行人陈祥明、曹彬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本执行案件的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0312民初3214号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月二日书记员  尹雷
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1671号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       刘军                       出生日期                       1993年6月18日                       民族                       布依族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       本科文化                               职业                       XX(北京)生物科技有限公司员工                               住址                       云南省曲靖市罗平县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年5月16日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员魏梅梅                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1840号                               指控事实                       2019年5月13日22时许，被告人刘军酒后驾驶云XX号“宝马”牌小型轿车,行驶至昆明市颐园路与金星路交叉路口时被交警查获,经抽血检测,其血样中乙醇含量为178.23mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至四个月，并处罚金15000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日
四川省冕宁县人民法院支 付 令（2019）3433民督162号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人：邱德华，1978年4月20日出生，住址冕宁县青纳乡。被申请人：谢作文，1975年6月8日出生，住址冕宁县青纳乡。申请人农商行冕宁支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人邱德华、谢作文给付申请人21755.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邱德华、谢作文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人21755.32元。申请费115元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁明华二〇一九年十二月五日书记员  苏晓琴