广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初848号 原告：赵英连，女，1968年12月13日出生，壮族，个体户，住广西大新县。 委托诉讼代理人：苏胜梅，广西得天律师事务所执业律师。 被告：朱秀国，女，1964年5月2日出生，壮族，居民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所执业律师。 原告赵英连与被告朱秀国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵英连及其委托诉讼代理人苏胜梅，朱秀国及其委托诉讼代理人许建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵英连向本院提出诉讼请求：依法判令朱秀国清偿赵英连借款本金人民币258,000元及逾期利息（以258,000元为本金，按月利率3%，自2012年6月1日计至判决生效日止）。事实和理由：朱秀国因资金周转困难，分别于2010年9月12日、2010年9月16日、2010年9月25日、2011年2月24日、2012年3月1日五次向赵英连借款共258,000元，借款期限原定为3个月。借款到期后，赵英连向朱秀国催要借款，朱秀国以资金紧缺为由未予归还。之后，朱秀国与赵英连协商将借款期限延期至朱秀国经济状况好转时清偿（不再另规定期限）。时至今日，朱秀国仍未归还赵英连借款本金，故赵英连向法院起诉。 朱秀国答辩称，1.双方之间的借款只有70,000元左右，且在2014年已经清偿；2.赵英连提交的借据合计金额只有208,000元，且有一张20,000元的借据没有原件，朱秀国没有收到78,000元的现金借款；3.有50,000元是通过赵英连的丈夫苏建民转账，无法确定是转到朱秀国的账户且没有借据，不能证明是借贷关系；4.本案已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了质证。朱秀国对赵英连提交的2010年9月25日借款协议书、2010年12月16日借款协议书、2011年2月24日借款协议书等证据均无异议，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.朱秀国对赵英连提交的2010年9月12日借款协议书有异议，认为其没有提交原件，因该证据无原件核对，且朱秀国不予认可，故本院对该证据不予认定。2.朱秀国对赵英连提交的2012年3月1日借条的真实性无异议，但认为不能证明赵英连已经借款给朱秀国。本院认为，赵英连提交的该份证据系朱秀国书写并签名、按手印，且赵英连能详细陈述付款时间、地点等信息，还有朱秀国未能提交任何证据予以推翻，故本院对该证据予以认定。3.朱秀国认可两份录音系其与赵英连的对话，但认为不能证实朱秀国愿意还款。本院认为，该两份录音明确提到借条、对数、还钱等事宜，且朱秀国没有证据证明双方还有本案以外的其他债务，故本院对该证据予以认定。4.朱秀国对赵英连提交的账户交易明细有异议，认为是通过苏建民转款，无法确定是转到朱秀国的账户且不能证明为借贷关系。经本院查明，苏建民于2011年8月10日转账50,000元给朱秀国，且朱秀国没有证据证明双方还有其他债务，故本院对该证据予以认定。5.赵英连对朱秀国提交的委托书、收据等证据有异议，认为其没有委托任何人向朱秀国追款，委托书上的借款数额也不对，委托人不是其签名。本院认为，朱秀国未提交委托书的原件来核对，且委托人的姓氏有修改，故本院对该证据不予认定。5.赵英连对朱秀国提交的梁玉献书证及朱秀国手写清单有异议，认为与本案无关。本院认为，梁玉献非本案当事人，朱秀国未能提交确实充分的证据证实梁玉献与本案有关，故本院对该证据不予认定。而朱秀国手写清单系朱秀国自行书写，无赵英连签名确认，故本院对该证据不予认定。6.赵英连对朱秀国申请出庭作证的证人黄某的证言有异议，认为证人黄某与朱秀国系上下级关系，且其证言与本案无关联性。本院认为，证人黄某根本就不了解朱秀国与赵英连之间的债务纠纷，且其与朱秀国存在利害关系，故本院对该证人证言不予认定。7.本院应朱秀国申请向大新县公安局刑事侦查大队调查其于2014年被诈骗的报警材料，大新县公安局刑事侦查大队出具证明查无此案，赵英连认为该证明与本案无关，本院认为该证明与本案无关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵英连与苏建民系夫妻关系。赵英连与朱秀国通过跳广场舞认识。2010年9月25日，朱秀国向赵英连借款50,000元，并出具借款协议书，约定借期至2010年12月25日。2010年12月16日，朱秀国向赵英连借款30,000元，并出具借款协议书，约定借期至2011年2月16日。2011年2月24日，朱秀国向赵英连借款30,000元，并出具借款协议书，约定借期至2011年4月24日。2011年8月10日，赵英连通过苏建民的银行账户转50,000元借款给朱秀国。2012年3月1日，朱秀国向赵英连借款78,000元，并出具借条给赵英连。朱秀国合计向赵英连借款238,000元。前四笔借款为银行转账，最后一笔78,000元为现金支付。2019年3月19日，赵英连与朱秀国电话联系，朱秀国要求赵英连拿借条来对数，但双方并未对数。直至起诉，朱秀国未偿还借款本金给赵英连。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵英连主张朱秀国向其借款，有借款协议书原件、借条原件、银行交易明细等为证，双方之间的民间借贷关系明确，合法有效。不过赵英连要求朱秀国归还借款本金258,000元，本院不能全部支持，因为赵英连提交的2010年9月12日的借款协议书没有原件，且朱秀国不认可，本院不予认可该20,000元借款，故本院认定本案借款本金为238,000元，即朱秀国须返还赵英连借款本金238,000元。关于朱秀国提出未收到78,000元现金的答辩意见，本院不予采信，因为其已经书写借条给赵英连，且对于给款时间、地点等信息，赵英连均能详细陈述，朱秀国作为完全民事行为能力人，应对其书写并签字按手印的借条中确定的欠款金额等内容承担相应的民事责任。关于朱秀国提出50,000元是通过苏建民账户转账没有借据、不能证明是借贷关系的答辩意见，虽然该款通过苏建民账户转账，但是苏建民与赵英连系夫妻关系，该款属于夫妻共同财产，且朱秀国已经收到该50,000元，其又未能提交证据证实双方存在其他债务关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院对该答辩意见不予采信。关于朱秀国提出双方债务已于2014年清偿的答辩意见，因其未能提交相应证据予以证实，且赵英连不予认可，故本院对该答辩意见不予采信。关于利息问题，因双方对利息未进行书面约定，虽然赵英连提出双方有口头约定利息，但朱秀国不予认可，故赵英连要求按月利率3%计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院认定逾期利息按年利率6%计算。现赵英连要求利息从2012年6月1日起计算至判决生效之日止，并不违反法律规定，本院予以支持，但应以尚欠本金238,000元为基数进行计算。关于朱秀国提出本案已经超过诉讼时效的答辩意见，赵英连提交的录音已经证实朱秀国有同意履行义务的意思表示，现朱秀国又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 朱秀国于本判决生效之日起十日内归还赵英连借款本金238,000元及利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率6%，从2012年6月1日起至本案判决生效之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5170元，减半收取计2585元，由赵英连负担150元，朱秀国负担2435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。