wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初15516号 原告：宋小鹤。委托诉讼代理人：李全洲，系陕西增瑞律师事务所律师。被告：陕西居德建筑工程有限公司。法定代表人：唐伟。被告：西安厚德载物网络科技有限公司。法定代表人：张晓琳。原告宋小鹤与被告陕西居德建筑工程有限公司、被告西安厚德载物网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告宋小鹤在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋小鹤撤回起诉处理。  审    判    员      王平利 二〇一九年十一月二十七日 书    记    员      王炳茜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1182号罪犯汪雄鹰，男，1991年3月24日出生，汉族，初中文化，广东省南雄市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2015年3月4日作出（2014）衡蒸刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人汪雄鹰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人汪雄鹰不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）衡中法刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月10日交付执行。2018年2月11日经本院（2018）湘11刑更138号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯汪雄鹰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月累计表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯汪雄鹰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汪雄鹰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪雄鹰予以减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0822执926号吴玉成、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人吴玉成与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额19745元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2092号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1952号宋科菊：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案房产进行查封。本院依法立案执行后，对宋科菊的涉案房产进行查封。截至2019年12月26日，被执行人宋科菊的涉案房产已被法院进行查封，故本院认为，该案已执行完毕，办案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月二十三日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1504号申请执行人：吴亚贤，女，1966年1月7日出生，汉族，住梨树县。被执行人：周军，男，1975年7月20日出生，汉族，住梨树县。申请执行人吴亚贤与被执行人周军民间借贷纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初113号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人吴亚贤28726.67元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年9月5日邮寄执行通知书、报告财产令；二、于2019年9月5日、2019年12月18日两次进行了线上查询；三、于2019年9月18日向被执行人发出限制高消费令；四、查询被执行人的公积金及银行，确定其并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十二月十九日书记员  颜 迪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11129号 原告：余姚市众泰电路板有限公司，住所地余姚市小曹娥镇海涂工业园区创兴路8号。统一社会信用代码：91330281098246753J。 法定代表人：成徐彬，该公司总经理。 被告：宁波美非照明有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道北塘工业区新建路。统一社会信用代码：91330225058274776B。 法定代表人：王珏越，该公司总经理。 原告余姚市众泰电路板有限公司与被告宁波美非照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告余姚市众泰电路板有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市众泰电路板有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  唐平君 二〇一九年十二月五日 书记员  史佳瑶
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3362号原告：王秋梁，男，1956年8月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：熊理胜，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告王秋梁与被告熊理胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王秋梁于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王秋梁以已与熊理胜达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秋梁撤诉。案件受理费3226元，减半收取计1613元，由王秋梁负担。审判员  向阳二〇一九年十二月三日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12842号 原告：禹旦。委托诉讼代理人：黄竞之，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告禹旦与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹旦之委托诉讼代理人乔晨、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹旦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付怠于履行房产证办理相关义务的违约金74032.68元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期提交房屋产权登记备案资料的违约金74032.68元（按1287525元的日万分之一，自2016年4月15日计算至2017年11月21日）。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的XXXXXXXXX小区房屋一套，总价款1287525元；合同签订后，原告向被告实付房款1287525元。2015年4月15日，被告向原告交付房屋，但被告未按合同履行约定的房产证协助办理义务，亦未按约定时间向原告送达办证通知书，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：一、原告实际收房时间为2015年4月15日，自2015年4月15日起第365天的次日为2016年4月16日，但原告于2019年5月14日提起诉讼，故2016年4月16日至2016年5月14日期间超过诉讼时效，违约金应自2016年5月15日起算；二、西安市的房价大幅上涨，原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第XX幢X单元X层XXXXX号房屋一套，总价款1287525元，房屋交付时间为2015年4月15日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告实付购房款为1287525元。2015年4月15日，被告向原告交付房屋。2017年11月21日，被告向原告发出提交办理不动产权证资料的通知。原告于2019年5月15日提起诉讼，认为被告逾期提交房屋产权登记备案资料，违反了合同约定，要求被告按总房款1287525元的日万分之一支付自2016年4月15日至2017年11月21日的违约金并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的计算违约金的截止时间，但对违约金的起算时间有异议，认为2016年4月16日至2016年5月14日期间超过诉讼时效，违约金应自2016年5月15日起算，且认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。庭审中，双方就被告提交房屋产权登记备案资料的具体时间均未举证。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房款发票在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年4月15日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按房款的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，给予适当减少，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。关于违约金的起算时间一节，被告以2016年4月16日至2016年5月14日期间超过诉讼时效为由抗辩，本院认为该抗辩理由符合法律规定，予以采信，据此，违约金应自2016年5月15日起算。对违约金计算的截止时间，双方均认可2017年11月21日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付房款1287525元的日万分之零点六，自2016年5月15日起计算至2017年11月21日为42951.83元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告禹旦支付违约金42951.83元；二、驳回原告禹旦的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，原告已预交，由原告负担693元，由被告负担958元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      朱定涛人民陪审员      王省民 二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     张  欢  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执2643号申请执行人艾力·卡的尔,男,1965年9月9日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。被执行人艾尼瓦尔江·阿不力克木,男,1997年8月24日出生,维吾尔族，住乌市。被执行人：再尼沙·买买提，女，1973年9月30日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。申请执行人艾力·卡的尔与被执行人艾尼瓦尔江·阿不力克木、再尼沙·买买提机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天少刑初第33号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。本案执行标的290113.20元，已执行标的为0元，未执行标的为290113.20元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月10日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。2.本院分别于2019年7月31日，2019年10月24日、2019年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人艾尼瓦尔江·阿不力克木、再尼沙·买买提名下无银行账户存款，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息3.本院于2019年8月22日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人艾尼瓦尔江·阿不力克木、再尼沙·买买提无房产、土地使用权登记信息。4.本院于申请人的女儿古再丽努尔·艾力做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的财产线索。5.本院于2019年12月17日限制被执行人艾尼瓦尔江·阿不力克木、再尼沙·买买提限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因申请人艾力·卡的尔申请，本院于2019年12月17日将被执行人艾尼瓦尔江·阿不力克木、再尼沙·买买提纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月10日告知申请执行人艾力·卡的尔的女儿古再丽努尔·艾力案件执行情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人艾尼瓦尔江·阿不力克木、再尼沙·买买提无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 阿不都维力审判员 艾克热木江审判员 冷 长 青二〇一九年十二月十八日书记员 马   瑞
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5406号 原告：周世春，男，汉族，住四川省西昌市。 原告：张武平，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川晋鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码91513401MA62H3FQ92（未到庭）。 法定代表人：陈波，系该公司董事长。 被告：西昌航天学校，统一社会信用代码，12513401452715103P。 法定代表人：赵宗逵，系该学校校长。 委托诉讼代理人：寸江坤，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告周世春、张武平与被告四川晋鼎建设工程有限公司、西昌航天学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月17日公开开庭进行了审理。原告周世春、张武平，被告西昌航天学校委托诉讼代理人寸江坤到庭参加了诉讼。被告四川晋鼎建设工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周世春、张武平向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告直接向原告周世春支付建设航天小学部、综合楼所产生的搬运费及清理费（包括机械及人工）人民币500000.00元，向原告张武平支付修建航天小学部、综合楼产生的塔吊及塔吊工的相关费用人民币702000.00元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：四川晋鼎建设工程有限公司承建了西昌航天学校的小学部、综合楼的建设项目，期间四川晋鼎建设工程有限公司将建设该工程的劳务、机械、塔吊交由二原告做。工程于2015年7月竣工，2015年10月16日被告向二原告分别出具了500000.00元及 702000.00元的劳务班组收方结账单，但至今被告仍以西昌航天学校未向四川晋鼎建设工程有限公司结账为由拖欠二原告的工程款，原告多次催收无果。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告西昌航天学校辩称，1、原告是否与晋鼎公司存在真实的合同关系，涉案款项是否因涉案的工地产生不清楚；2、从原告的诉状来看，其拖欠的费用包括机械的费用应属于租赁费范围，其不具备实际施工人资质；3、晋鼎公司至今尚未办理结算手续，作为西昌航天学校应付款的金额目前尚不明确，西昌航天学校已经起诉晋鼎公司要求办理结算，以确定应付工程款的金额，该案尚未审结。 被告四川晋鼎建设工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：1、劳务班组收方结账单两张、承诺书两份、催款单两份、短信息截图，上述证据相互印证，形成了较完整的证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2、被告西昌航天学校提交的《建设工程施工合同》一份，原告对上述证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告四川晋鼎建设工程有限公司未到庭举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川晋鼎建设工程有限公司承建了西昌航天学校的小学部、综合楼的建设项目，期间四川晋鼎建设工程有限公司将建设该工程的劳务、机械、塔吊交由二原告做。工程于2015年7月竣工，2015年10月16日被告向二原告分别出具了500000.00元及702000.00元的劳务班组收方结账单，结算后被告仍未支付相应款项，在原告的多次催促下，2019年1月10日被告向原告出具书面承诺承诺付款，至今付款时间已过，被告仍未付款。 本院认为，债务应当及时清偿，被告四川晋鼎建设工程有限公司因承建西昌航天学校的小学部、综合楼的建设项目而欠付原告周世春搬运及清理人工费500000.00元及欠付原告张武平塔吊人工费及租金702000.00元的事实，有原告提供的四川晋鼎建设工程有限公司出具的劳务班组收方结账单、承诺书、催款单、短信息截图予以证明。据此，本院认定被告四川晋鼎建设工程有限公司欠付原告周世春搬运及清理人工费500000.00元及欠付原告张武平塔吊人工费及租金702000.00元。结合原告所提交证据，参照《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》中关于实际施工人身份认定的意见，周世春、张武平并不具备实际施工人的资格，故其要求被告西昌航天学校支付其欠款的诉讼请求本院不予支持。被告四川晋鼎建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川晋鼎建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周世春搬运及清理人工费500000.00元，被告四川晋鼎建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张武平塔吊人工费及租金702000.00元； 二、驳回原告周世春、张武平其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为两年。 本案案件受理费15618.00元，减半后收取7809.00元由被告四川晋鼎建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田野 二〇一九年十二月九日 书记员  樊菲 附1：本案证据目录 一、原告周世春、张武平提交证据和证明目的如下： 1、劳务班组收方结账单两张，证明我们和航天学校工程产生的人工搬运费、清运费和塔吊租金、塔吊人工工资。 2、承诺书两份、催款单两份，证明原告2019年1月5日向被告晋鼎公司催收款项，被告承诺于2019年2月1日前支付原告周世春500000.00元，于2019年3月20日前支付原告张武平702000.00元。 3、短信息截图，证明债务一直在催收。 二、被告西昌航天学校提交证据和证明目的如下： 《建设工程施工合同》一份，证明晋鼎公司与航天学校约定的付款条件还未成就，晋鼎公司至今未按合同提供相应材料进行结算，还应支付的款项金额目前还不明确。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1396号 申请人：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住甘肃省兰州城关区庆阳路163号。 负责人：王静，系该支行行长。 委托诉讼代理人：卜欣琛，女，汉族，1990年11月13日出生，住兰州市西固区。 被执行人：甘肃大象光电影视文化传播有限公司，住兰州市城关区庆阳路165号1015室。 法定代表人：李鹏怀，该公司总经理。 被执行人：甘肃兴明园林景观装饰工程有限公司，住兰州市城关区天水南路351号2单元2楼。 法定代表人：崔振兴，该公司总经理。 被执行人：甘肃省非公企业商会，住兰州市天庆大道558号天庆商务大厦。 法定代表人：崔振兴，该公司总经理。 被执行人：王晋红，女，汉族，1968年2月2日出生，住兰州市城关区。 被执行人：岳光，男，汉族，1963年10月9日出生，住兰州市城关区。 中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与甘肃大象光电影视文化传播有限公司、甘肃兴明园林景观装饰工程有限公司、甘肃省非公企业商会、王晋红、岳光借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3283号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，中国工商银行股份有限公司兰州城关支行申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3283号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 二〇一九年十二月十一日 书记员  闫 妍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6972号 原告：曾剑云，男，1976年9月15日出生。 委托诉讼代理人：曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付斯阳，湖南金州（怀化）律师事务所律师实习律师。 被告：湖南省晨阳置业有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区榆市路348号，统一社会信用代码：914312000997457146。 法定代表人：熊光云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：游永贵，湖南天地人律师事务所律师。 原告曾剑云与被告湖南省晨阳置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告曾剑云于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾剑云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾剑云撤回起诉。 案件受理费减半收取316元，经院长审批，予以免交。 审 判 员  舒 勇 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  向燕勤
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0521民初1255号 原告：杨忠林，男，1972年2月28日出生，汉族，住施甸县。 被告：李卫林，男，1985年4月27日出生，汉族，住施甸县。 原告杨忠林与被告李卫林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨忠林在本院依法通知其交纳诉讼费用后，在七日内未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨忠林撤回起诉处理。 审判员 杨 钒 二〇一九年十二月十二日 书记员 洪艺鸣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10002号原告：魏继江，男，1958年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：赵五红，男，1965年8月5日出生，汉族，住河南省兰考县。诉讼文书送达地址：河南省兰考县。原告魏继江与被告赵五红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告魏继江于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏继江撤回起诉。案件受理费1606元，减半收取计803元，由原告魏继江负担。审判员  陈爱华二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 妮
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初17954号原告：贺新兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：邹泽华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告贺新兰与被告邹泽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成由审判员苏湘慧担任审判长、人民陪审员彭宜、人民陪审员罗天德参加的合议庭适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告贺新兰到庭参加了诉讼，被告邹泽华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告贺新兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（按月利率20‰从2013年6月5日起计算至实际还款之日止）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金2万元。事实与理由：2013年上半年，原、被告经人介绍相识。同年6月5日，被告邹泽华因购车需要资金向原告贺新兰借款2万元。同日原告向被告支付2万元现金，被告向原告出具1份2万元的借条。双方口头约定利息为月息2分，未约定借款期限。借款后被告向原告支付了部分利息。后原告多次找被告催收，被告均未偿还借款并无法联系，故原告起诉至法院。被告邹泽华未进行答辩。原告贺新兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹泽华未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条1份，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2013年6月5日，被告邹泽华因需要资金周转向原告贺新兰借款2万元。同日原告向被告支付借款后，被告向原告出具1份2万元的借条，借条载明：“今借到贺新兰现金贰万元整（20000）借款人：邹泽华2013.6.5号”。后被告未偿还借款，双方酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邹泽华因需要资金周转向原告贺新兰借款2万元，原告向被告提供相应借款，被告亦向原告出具了借条，以上行为均系双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后经原告催收，被告未在合理期限内偿还借款，系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告邹泽华应偿还原告贺新兰借款本金2万元。被告邹泽华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹泽华在本判决生效后十日内偿还原告贺新兰借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告邹泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  苏湘慧人民陪审员  彭 宜人民陪审员  罗天德二〇一九年十二月三十日法官助理杨镕涛书记员杨玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执71号之一 申请执行人：肖玲，女，1974年5月20日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区湖天南大道79号，统一社会信用代码914312006918266013。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 本院在执行肖玲与怀化恒信置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人怀化恒信置业发展有限公司未按执行通知书履行怀化市中级人民法院（2018）湘12民终26号民事判决确定的义务。申请执行人肖玲与被执行人怀化恒信置业发展有限公司于2019年12月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁兮雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5317号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵子越，男，1988年4月25日，汉族，系公司职员，住开鲁县。 被告：葛树海，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王立娟，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：单奎林，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：胡显珍，女，1976年1月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：单立伟，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告葛树海、王立娟、单奎林、胡显珍、单立伟金融借款合同纠纷一案。本院于二〇一九年八月二十三日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赵子越到庭参加诉讼，被告葛树海、王立娟、单奎林、胡显珍、单立伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2016年8月26日，被告葛树海、王立娟（夫妻关系），单奎林、胡显珍（夫妻关系），单青、姬中哲（夫妻关系）三户共同与我行签订了“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”，并分别签订了借款合同。其中被告葛树海以买牛为由，从我行借款人民币40000.00元，借期一年，年利率12.3105%，按季结息，到期还本，双方还约定如葛树海逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款除因三户联保由被告单奎林、胡显珍承担连带保证责任外，被告单立伟作为保证人也承担连带保证责任。我行2016年8月26日将借款依据双方合同打入被告葛树海的存折，被告葛树海自贷款后至今未偿还过本金，也未支付过利息。现诉至法院，一、要求被告葛树海、王立娟共同偿还借款本金40000.00元，及自2016年8月26日开始按年利率12.3105%支付利息至2017年8月26日，并自2017年8月27日开始按年利率18.466%支付利息至本金偿清之日止。二、被告单奎林、胡显珍、单立伟对上述债务承担连带责任保证。 被告葛树海、王立娟、单奎林、胡显珍、单立伟未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古银行借款凭证第二联复印件一份，被告葛树海、王立娟身份证、结婚证复印件各一份，被告葛树海存折复印件一份，被告单立伟身份证复印件一份，蒙银村镇银行农户联保借款合同复印件一份，联保小组申请书及承诺书复印件一份，蒙银村镇银行农户联保贷款协议书复印件一份，保证合同复印件一份，账户明细复印件一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告葛树海、王立娟以买牛缺钱为由，由被告单奎林、胡显珍，被告单立伟及单青、姬中哲连带责任保证，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司处贷款40000.00元事实清楚，双放约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛树海、王立娟于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币40000.00元。 二、被告葛树海、王立娟于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自2016年8月26日至2017年8月26日，按年利率12.3105%计算的利息，并支付自2017年8月27日始至实际清偿日止，按年利率18.466%计算的利息。 三、被告单奎林、胡显珍、单立伟对上述判项承担连带偿还义务。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307.00元，公告费300.00元，由被告葛树海、王立娟负担，此款于判决书生效后十日内一次性交纳，被告单奎林、胡显珍、单立伟对此款承担连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  郑 顺
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7033号原告：张子兴，男，汉族，1990年2月9日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县安逸居房产营销策划有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道航宇新城2栋北区026商铺。统一社会信用代码：91411729MA459TMK09。法定代表人：刘欷灏，公司经理。被告:刘永志，男，汉族，1959年7月29日生，住南京市浦口区。原告张子兴与被告新蔡县安逸居房产营销策划有限公司、刘永志居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张子兴于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张子兴撤诉。案件受理费25元，由张子兴负担。审判员  周长义二〇一九年十二月十九日书记员  唐启元
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2329民初908号原告：贺子龙，男，汉族，1984年3月21日生，云南省武定县人，住武定县插甸镇插甸村委会荣丰村四队34号。委托诉讼代理人：张婷，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南巨一投资开发有限公司法定代表人：徐如芬职务：总经理住所地：云南省楚雄州楚雄市北浦路128号。委托诉讼代理人：李光银，云南楚光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告贺子龙诉被告云南巨一投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告贺子龙于2019年11月8日向本院提出申请撤回起诉。本院经审查认为，原告贺子龙提出的撤诉申请，是行使其诉权的行为，但其起诉要求被告云南巨一投资开发有限公司履行变更土地使用权人登记行为可能损害他人利益，申请撤诉前双方未实际履行其诉讼请求，其申请撤诉的正当性不能成立，依法不予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：不准许原告贺子龙撤诉。审判长  董建利审判员  董忠华审判员  钟凤学二〇一九年十二月五日书记员  崔 伟
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4907号原告:戴运鹏，男，1992年9月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告:李祥，男，1984年7月6日生，汉族，居民，住滨海县。原告戴运鹏诉被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告戴运鹏本人经本院催缴诉讼费用后，未按时足额缴纳相关费用。本院认为，原告未按时足额缴纳相关费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告戴运鹏负担。审 判 员  胡 明人民陪审员  仲丽娟人民陪审员  周 敏二〇一九年十二月十八日法官 助理  顾金磊书 记 员  叶 青
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5180号申请执行人：顾维平，男，1965年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘亮，男，1963年10月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海国良实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的作出的(2018)沪0114民初14715号民事调解书，向被执行人刘亮发出执行令，责令被执行人给付7,676,666元及利息，负担案件受理费37,400元，被执行人未履行。执行中，上海国良实业有限公司自愿为被执行人刘亮提供担保，担保债务金额为300万元，本院作出(2019)沪0114执5180号执行裁定书裁定上海国良实业有限公司在担保范围内承担保证责任。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人,的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有银行账户、房产、车辆，无其他财产。二、本院轮候冻结了被执行人刘亮的银行帐户，实际冻结银行存款1，000余元；本院轮候查封了被执行人刘亮位于上海市凯旋路XXX弄XXX号XXX室、徐家汇路XXX号XXX室的房产及被执行人上海国良实业有限公司位于上海市嘉定区前曹公路XXX号的房产、土地使用权。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。执行中，因查封的被执行人位于上海市凯旋路XXX弄XXX号XXX室、徐家汇路XXX号XXX室的房产及上海市嘉定区前曹公路XXX号的房产、土地使用权均为轮候查封，无处分权，故无法处分。本院告知申请执行人以上执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5180号案件终结本次执行程序。被执行人刘亮、上海国良实业有限公司负有继续向申请执行人顾维平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十二月二十六日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1490号 申请执行人：李正山，男，1949年6月20日生，汉族，农民，现住鸡东县。 委托代理人：李波，女，现住鸡西市。 被执行人：王经豪，男，1949年3月18日生，汉族，农民，原住鸡东县。 本院在执行李正山申请执行王经豪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李正山依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1892号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的27046.13元、诉讼费277元、执行费306元、鉴定费1200元。在执行过程中，本院对被执行人经豪的可供执行财产依法进行了调查，查明被执行人王经豪有存款1010元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。另查明被执行人为退休工人，有退休工资，本院已依法部分冻结了被执行人王经豪的工资帐户，未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对人民法院执行中对被执行人的财产调查结果表示认可。申请执行人李正山向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1490号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 二〇一九年十二月一日 书记员 蔺泽新
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初4065号 原告：李振水，男，1935年2月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：耿春雨，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 被告：张宁，男，1972年4月19日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 被告：徐州鑫橙辰运输有限公司，徐州市贾汪区江庄镇前马村206国道北侧 法定代表人：马华明，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。 负责人：赵益军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴红，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈俊文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿德佳，江苏德善律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。 法定代表人：范海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许胜谋，该公司员工。 原告李振水与被告张宁、徐州鑫橙辰运输有限公司（以下简称鑫橙辰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太保西安公司）、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州公司）、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振水的委托诉讼代理人耿春雨，被告太保西安公司的委托诉讼代理人吴红，被告人保泉州公司的委托诉讼代理人耿德佳，第三人紫金保险徐州公司的委托诉讼代理人许胜谋到庭参加诉讼。被告张宁、徐州鑫橙辰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李振水向本院提出诉讼请求：1.请求支付医疗费115788.27元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月18日17时48分许，张宁驾驶苏Ｃ×××××号重型货车沿贾汪区大泉路由南向北行驶至转型大道交叉口向东右转弯时，与沿贾汪区大泉路由南向北行驶的李振水驾驶的自行车发生交通事故，造成李振水受伤，车辆损坏，交警部门认定张宁负此次事故的全部责任，李振水无责任。涉案货车在太保公司投保交强险，在人保公司投保商业三者险，请支持原告的各项诉请。 被告张宁未作答辩。 被告鑫橙辰公司未作答辩。 被告太保西安公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，我公司已垫付医药费10000元，我公司不承担诉讼费。 被告人保泉州公司辩称，对于本次事故真实性无异议，原告的伤情与其所花费的医疗费用严重不符，保险公司申请对医疗费关联性及用药的数额进行司法鉴定，我公司不承担诉讼费。 第三人紫金保险徐州公司诉称，我司为伤者李振水垫付抢救费用59548.31元，要求被告优先偿还该垫付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月18日17时48分许，被告张宁驾驶登记在被告鑫橙辰公司名下的苏Ｃ×××××号重型货车沿贾汪区大泉路由南向北行驶至转型大道交叉口向右转弯时，与同向行驶的原告李振水驾驶的自行车发生交通事故，造成李振水受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告张宁负事故的全部责任，原告李振水无责任。 原告李振水伤后至贾汪区人民医院进行抢救及住院治疗，期间行双下肢清创及缝合术，其伤情为失血性休克、双下肢挤压伤、双侧外踝闭合性骨折及脾包膜下血肿，共产生抢救及医疗费用107664.79元。2019年8月26日，原告转院至徐州仁慈医院继续住院治疗7天，产生医疗费用77671.79元。在原告住院期间，被告太保西安公司垫付了医疗费10000元，第三人紫金保险徐州公司垫付医疗费59548.31元。 另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号重型货车在太保西安公司投保了交强险，在人保泉州公司投保了100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，张宁具备合法的驾驶资质。 本院认为，原被告对交警部门作出的事故认定均无异议，本院予以确认。因被告张宁负事故的全部责任，故其应承担对原告李振水损失100%的民事赔偿责任，又因其驾驶的机动车在两保险公司投保了交强险及商业三者险，故太保西安公司应先在交强险医疗费限额内赔偿原告，不足的部分由被告人保泉州公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告人保泉州公司申请对用药合理性及医保范围外用药金额进行鉴定，本院向其释明十日内提交用药合理性鉴定的理由，但其并未提交，且该公司也并未提供医保范围外替代性用药目录，故对该两项鉴定申请，本院均不予准许。第三人紫金保险徐州公司垫付的59548.31元，亦应由被告人保泉州公司直接返还第三人。 原告李振水两次住院期间产生的医疗费用合计185336.58元，由被告太保西安公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已赔付），余下的175336.58元由被告人保泉州公司在商业三者险限额内赔偿原告115788.27元，返还第三人紫金保险徐州公司59548.31元。被告张宁、鑫橙辰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相应民事诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的依法审判。 综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李振水医疗费115788.27元； 二、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业三者险限额内返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司医疗费垫付款59548.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取489元，由被告张宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王秀富 二〇一九年十二月十一日 书记员  王盼盼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1524号申请人：安徽伯渡劳务服务有限公司。法定代表人：吕修兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。被申请人：罗润生。申请人安徽伯渡劳务服务有限公司与被申请人罗润生申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[7389]号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人安徽伯渡劳务服务有限公司申请称：被申请人于2019年5月21日入职被申请人处，从事招聘专员工作，双方签订了劳动合同，约定试用期为3个月，并在劳动合同中约定被申请人的薪资以薪资单为准。申请人将被申请人的薪资单打印出来由被申请人确认为试用期为每月2500元，转正后为每月3500元，再加上被申请人的绩效奖。申请人对被申请人在2019年6月、7月、8月的绩效进行考核并给与了绩效奖，被申请人的工资已发放完毕，不存在拖欠被申请人2019年7月至8月工资差额事宜。被申请人称在“美日薪”上显示的薪资为每月4500元，但事实上“美日薪”系统上显示申请人所有员工的薪资均为每月4500元,是系统错误，不应采信。综上，原仲裁裁决适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。被申请人罗润生答辩称：我不同意申请人撤销仲裁裁决的申请。劳动合同中的工作期限、工作时间及试用期都不是我本人写的，申请人违反法律规定修改我的劳动合同，且没有给我劳动合同的副本，故我认为该劳动合同无效。申请人称打卡系统出现问题，但没有证据证实，而我有明确证据证实“美日薪”上显示我的月薪为4500元。关于业绩问题，申请人在仲裁提交的证据中没有把详细信息打印出来，仅显示人数，该业绩与我实际业绩不符，工资也没有详细金额。被申请人罗润生向本院提交被申请人2019年5、6、7、8月份业绩数，拟证实申请人出示的业绩数与其实际业绩数不符。申请人质证认为，被申请人的业绩是以其招聘的人员最终到岗率为考核标准。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。仲裁委根据双方当事人的举证认定被申请人的工资标准及申请人应支付被申请人工资差额有事实依据，并无违反法律规定。申请人以其“美日薪”系统上显示的被申请人工资数额为系统错误并以此为由申请撤销仲裁裁决，然其所提交的劳动合同不足以证实其主张，故其以此为由申请撤销本案终局裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，其申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回安徽伯渡劳务服务有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[7389]号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人安徽伯渡劳务服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十二月十七日书记员  林 根林梓琛
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢454号 申请执行人吴洪彬，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人王利奎，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人吴洪彬与被执行人王利奎民间借贷纠纷一案中，因双方当事人经协商达成执行和解协议并部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执恢454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟明轩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李琳琳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执210号之二 申请执行人：德州恒泰典当有限公司，住所地德州市经济开发区东方红路南侧中茂家园10号楼38号门市。 法定代表人：刘宝安。 被执行人：德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社，住所地德州经济开发区袁桥乡西程官屯村。 法定代表人：高燕华。 被执行人：高燕华，男，汉族，1966年2月10日出生，住德州市德城区。 本院在执行德州恒泰典当有限公司与德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社、高燕华借款合同纠纷一案中，责令被执行人德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社、高燕华自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社、高燕华至今未履行。本院于2019年12月1日上午10时通过在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社名下位于位于德州经济开发区袁桥乡东五官村南的林权一宗（林权证号：德经开林证字（2012）第0005号）进行公开拍卖，因无人参与竞买，导致流拍。因德州恒泰典当有限公司向本院申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社名下位于位于德州经济开发区袁桥乡东五官村南的林权一宗（林权证号：德经开林证字（2012）第0005号）作价3000000元交付申请执行人德州恒泰典当有限公司抵偿债务。被执行人德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社名下位于位于德州经济开发区袁桥乡东五官村南的林权一宗（林权证号：德经开林证字（2012）第0005号）所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社时起转移。 二、德州恒泰典当有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于办理过户手续的财产） 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十二月三日 书 记 员 孙阳阳
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审229号申请人襄城县公安交通警察大队。法定代表人杨占伟，职务大队长。住所地襄城县紫云大道。委托代理人于晓广，该单位副大队长。被申请人焦占涛，男，汉族，住址：河南省襄城县。申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-2901185244《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年4月8日11时20分，焦占涛驾驶无号牌机动车，在河南省徐西311国道400公里处实施无牌和无证驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-2901185244《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-2901185244《公安交通管理简易程序处罚决定书》中500元罚款及加处罚款500元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即执行。审判员  孙慧彩二〇一九年十二月二十五日书记员  张 翀
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初867号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人赵万宏，男，回族，1963年7月24日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，文盲，农民，住霍城县。因犯非法买卖枪支罪于1999年8月26日被新疆维吾尔自治区霍城县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、窝藏赃物罪、妨害公务罪于2005年5月12日被新疆维吾尔自治区霍城县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月16日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]854号起诉书指控被告人赵万宏犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人赵万宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月19日20时许，被告人赵万宏在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌电动三轮车（经鉴定，系制动系效能不符合技术标准的正三轮轻便摩托车）行驶至宁波市北仑区，与同方向行走的邬某1相撞，造成邬某1受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人邬某1因交通事故致右侧额叶脑挫裂伤，左侧额颞部脑挫裂伤伴脑内血肿等，出现神经系统症状经开颅血肿清除术治疗后的损伤程度定为重伤二级。被告人赵万宏在事故发生后逃逸。根据道路交通事故认定书认定，被告人赵万宏承担此事故的全部责任。 案发后，被告人赵万宏已对被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失12万元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人赵万宏在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬某1的陈述，证人邬某2、谢某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控视频，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过陈述笔录，刑事判决书，人民调解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵万宏违反交通运输管理法规，无驾驶资格仍驾驶无牌证机动车，因而发生重大事故并致一人重伤，负事故全部责任且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵万宏能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵万宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇一九年十二月十二日 代书记员 俞佩娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0112民初16897号  原告：任雅崇，女，1978年4月29日出生，汉族，陕西泽睿电气有限公司员工，住西安市莲湖区团结西路。被告：陕西创天电气有限公司。住所地：西安经济技术开发区机场高速东侧明光路。法定代表人：王君，总经理。第三人：王君，男，1973年2月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区和谐路。共同委托诉讼代理人：张宇宝，陕西忠信律师事务所律师。第三人：高明智，男，1973年5月19日出生，汉族，无业，陕西省宝鸡市金台区人，现住西安市大寨路。原告任雅崇与被告陕西创天电气有限公司、第三人王君、第三人高明智股东资格确认纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告任雅崇于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任雅崇撤诉。案件受理费5800元(原告已预交），减半收取计2900元，由原告任雅崇负担。 审  判  长    刘  鑫人民陪审员    樊魁元人民陪审员    史西平 二○一九年十二月五日 书  记  员    赵  苗 1
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2821号 申请执行人：汇通诚信租赁有限公司，地址新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。 被执行人：李蓉，女，1992年8月14日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：海龙，男，1990年1月1日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行汇通诚信租赁有限公司与被执行人李蓉、海龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘0102民初10608号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人汇通诚信租赁有限公司申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人名下无银行、无房产、无车辆等可供执行的财产。现被执行人已无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人李蓉、海龙采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月二十六日 书记员 毕宪亭
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更892号罪犯张兴平，男，1994年6月3日出生，彝族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年7月3日作出（2013）昭中刑一初字第50号刑事判决，以被告人张兴平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。本院于2015年12月16日、2017年11月15日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兴平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兴平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6936号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 诉讼委托代理人:杨英，系原告公司员工，一般授权。 被告：浦江县昊天网吧，住所地浙江省浦江县和平北路42号。 责任人：金建生。 被告：金建生，男，1967年11月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：吕华英，女，1970年4月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：金则东，男，1990年1月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：李露，女，1990年4月1日出生，汉族，住浦江县。 本院在审理原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告浦江县昊天网吧、金建生、吕华英、金则东、李露之间的金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件诉讼费，又未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百一十八条、《最高法院人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 石学纲 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初400号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人汪望龙，男，1974年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住湖北省崇阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被崇阳县公安局取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人汪望龙犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人汪望龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日晚18时许，被告人汪望龙与朋友在本县石城镇白骡村白骡桥头的湘味餐馆吃饭，席间喝了一瓶雪花牌啤酒。晚20时许，被告人汪望龙驾驶浙Ｌ×××××小型轿车载女友行至本县天城镇电力大道锦阳小区路段时被交警拦下检查。经鉴定，被告人汪望龙血液中酒精含量为132.36mg/lOOml。公诉机关认为，被告人汪望龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪望龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、户籍证明、呼吸酒精检测报告、行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆图片、公安机关认罪认罚具结书等相关书证、证人陈某、赵某的证言、咸宁归真司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书的鉴定意见、被告人汪望龙的供述与辩解等证据证实。被告人汪望龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪望龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人汪望龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪望龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元(已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  聂志鹏人民陪审员  刘龙岗二〇一九年十二月二十日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）酒醉驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1777号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人热孜玩姑丽·阿巴拜克热，女，1994年2月1日出生，维吾尔族，住新疆叶城县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人热孜玩姑丽·阿巴拜克热拒不偿还欠款本金47710.83元，利息、罚息12692.84元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计60403.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人热孜玩姑丽·阿巴拜克热应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金47710.83元，利息、罚息12692.84元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计60403.67元。申请费437元，由被申请人热孜玩姑丽·阿巴拜克热负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2009号之十申请执行人：魏红涛，男，1986年10月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：邱景涛，男，1972年3月28日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行魏红涛与邱景涛劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邱景涛有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱景涛存款人民币37000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十五日书记员 任光华
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6142号 原告：张二忠，男，汉族，1974年6月27日出生，住河南省兰考县。 被告：胡彬，男，汉族，1998年11月28日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告张二忠诉被告胡彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张二忠申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许张二忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张二忠负担。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴龙洋
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3201号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 被告：张茂林，男，1966年3月25日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：袁彩云，女，1968年11月2日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告张茂林、袁彩云借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。在审理期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日以目前无法联系和找到被告张茂林、袁彩云为由，向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  袁池庚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶 晨
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1022执702号 申请人敬国庆，男，1964年5月14日出生，甘肃省环县人。 被执行人环县宝丰淀粉有限责任公司，住所地甘肃省环县。 法定代表人邓先锋，系该公司总经理。 申请人敬国庆与被执行人环县宝丰淀粉有限责任公司土地租赁合同纠纷一案,甘肃省庆阳市中级人民法院于2018年9月28日作出的（2018）甘10民终960号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人环县宝丰淀粉有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敬国庆于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人于2019年12月9日交清全部案件款。 本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2018）甘10民终960号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终960号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十五日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3617号罪犯陈会波，男，1973年8月16日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2017年4月21日作出（2017）冀0108刑初43号刑事判决，以被告人陈会波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元；犯罪所得150万元予以追缴，与同案犯共同退赔被害人。被告人陈会波不服，提出上诉。本院于2017年7月31日作出（2017）冀01刑终680号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈会波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费264元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈会波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈会波减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月15日起至2022年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2951号罪犯张玉怀，男，1969年4月19日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2013年11月18日作出(2013)攀东刑初字第336号刑事判决，以被告人张玉怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月,并处罚金人民币二万元，刑期自2013年8月9日起至2024年5月8日止。被告人张玉怀不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）张玉怀申请撤回上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）攀刑终字第94号刑事裁定，准许撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日以（2018）川34刑更516号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2023年12月8日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张玉怀在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张玉怀减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张玉怀在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯张玉怀在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张玉怀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张玉怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张玉怀的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张玉怀减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2023年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6060号 原告：马永杨，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：徐涛，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告马永杨与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告马永杨于2019年10月20日向本院提出对被告徐涛撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马永杨撤诉。 审判员  王红梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  牛中立
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初2050号原告：庆阳俊琪房地产开发有限公司，住所地正宁县城东街34号。法定代表人：宋德从，该公司董事长。委托诉讼代理人：张常会，男，该公司会计。被告：张亚梅，女，1987年7月6日出生，汉族，农民，正宁县榆林子镇人。委托诉讼代理人：仵世锋（系张亚梅之兄），男，1984年6月3日出生，汉族，农民，正宁县榆林子镇。原告庆阳俊琪房地产开发有限公司（以下简称俊琪房产公司）与被告张亚梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊琪房产公司的委托诉讼代理人张常会、被告张亚梅及其委托诉讼代理人仵世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俊琪房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《新都汇广场商铺认购协议书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日原、被告签订了《新都汇商铺认购协议书》，被告认购了原告承建的新都汇广场4-113号商铺，双方约定该商铺建筑面积为35.1平方米，总价为243173元，优惠后总价为208544元，双方约定分期付款，首付款为总房款的50%即108544元，次付款为主体封顶即付30%，第三次付款为交房一月前付清剩余20%，协议签订当天被告付款68909元，3月15日被告再次交款30000元，同年8月8日被告交清剩余首付款9635元，此后被告未按照约定交款，2019年3月1日被告到原告项目部，原告按照原协议约定依据实测面积为被告减少房款6491元，且原告当面告知被告涉案商铺已委托招商公司出租，房款交清前房租归原告，房款交清后房租归被告，并要求被告立即给付剩余房款93509元，但被告至今未给付，原告认为被告不履行认购协议书约定的交款时间，且多次催收无果，故请求法院依法解除原、被告签订的认购协议书。张小梅辩称，被告认购的商铺是4-113号，现原告交给被告的商铺为4-109号，面积和户型均不一样，被告将4-109商铺装修后原告已把商铺出租，租金由原告收取，剩余房款被告未支付，现被告不同意解除认购协议书。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日原、被告签订了《新都汇商铺认购协议书》一份，被告认购原告所有的正宁县新都会广场4-113号商铺，双方约定该商铺建筑面积为35.1平方米，最终面积以政府房管部门实际测量为准，总价为243173元，优惠后总价为208544元，付款方式为分期付款，首付款为总价的50%即108544元，第二次付款为总房价30%，期限为主体封顶，第三次付款为剩余房款在交房前一个月付清，该协议签订后，被告于2016年2月29日、3月15日、8月8日分三次向原告交纳首付款108544元，剩余房款93509元被告至今未给付；2017年1月8日涉案商铺在正宁县房产局备案；涉案商铺完工后，2019年3月1日经实际测量被告所购商铺实际面积为34.1平方米，原告给被告在总房价基础上减少房款6491元，现被告尚欠原告购房款93509元未给付。另查明：被告于2019年4月已将原告交付给其的商铺进行装修后，原告委托招商公司对该商铺出租，租金由原告收取。本院认为，本案立案案由为确认合同无效纠纷，但在审理中，原告要求解除合同，根据庭审，本案案由变更为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《新都汇广场商铺认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（2）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”在本案中被告已支付了大部分购房款，剩余部分未支付的原因是被告以原告交付的商铺非其所认购的商铺，原被告之间因商铺序号产生纠纷，被告没有明确表示不支付剩余购房款，只是要求原告减少购房款，同时原告未提交证据证实其向被告催要剩余购房款给被告留有合理期限，现原告以被告未支付剩余小部分购房款为由要求解除合同的理由及证据不足，不符合法定解除合同的情形，故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回庆阳俊琪房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由庆阳俊琪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇一九年十二月十八日书记员 陈向丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1743号之二申请执行人:齐艳臣，男，1958年6月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：赵玉平，男，1956年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市纵横房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘龙光，董事长。本院在执行齐艳臣与赵玉平、鸡西市纵横房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1858号民事判决书，判决被执行人赵玉平、鸡西市纵横房地产开发有限公司给付申请执行人齐艳臣民间借贷纠纷款98113元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人齐艳臣于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人赵玉平、鸡西市纵横房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人赵玉平、鸡西市纵横房地产开发有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行了依法查询经查，我院依法公告查封了位于X区X社区X号楼X单元XXX室，面积一层72.08平方米楼房一户，目前正在施工阶段。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人98113元及迟延履行期间的债务利息。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十七日书记员 柳亿嘉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29392号原告：黄小军，男，汉族，1977年3月7日生，户籍地四川省宣汉县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡龙庭路分公司，住所地重庆市九龙坡区龙庭路6号3幢附14号至附17号，统一社会信用代码91500107MA5YXX2P4G。法定代表人：江建青。本院在审理原告黄小军与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡龙庭路分公司产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡龙庭路分公司的起诉。原告黄小军在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告黄小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小军撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡龙庭路分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5741号原告：刘文华，男，1969年7月21日出生，汉族，住上蔡县。原告：刘文州，男，1962年5月30日出生，汉族，住上蔡县。原告：刘梅，女，1957年7月18日出生，汉族，住上蔡县。原告：刘玉甫，男，1983年2月12日出生，汉族，住上蔡县。原告：朱平，女，1940年3月6日出生，汉族，住上蔡县。五原告委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：翟高锋，男，1976年2月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告刘文华、刘文州、刘梅、刘玉甫、朱平与被告翟高锋、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘文华、刘文州、刘梅、刘玉甫、朱平于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文华、刘文州、刘梅、刘玉甫、朱平申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文华、刘文州、刘梅、刘玉甫、朱平撤诉。案件受理费655元，由原告刘文华、刘文州、刘梅、刘玉甫、朱平负担。审判员 张 敏二〇一九年十二月二十三日书记员 张凌云
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更925号罪犯杨磊，男，1984年9月23日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年6月21日作出(2017)豫16刑终第320号刑事附带民事裁定,以被告人杨磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年11月4日起至2020年5月3日止。裁定发生法律效力后，2017年7月20日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙富根、杨启峰及同监区罪犯张峰、吴心静的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨磊的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2016年11月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1317号之二申请执行人：桓台县汇鑫小额贷款有限公司。住所地：山东省桓台县东岳路南首。统一社会信用代码：913703216859270351。法定代表人：巩树彭，董事长。被执行人：李建国，男，1977年9月28日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：伊莹，女，1980年12月13日生，汉族，现住山东省桓台县。申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司与被执行人李建国、伊莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）鲁0321民初1190号民事判决书，判令：一、被告桓台县周家镇万事发汽车配件商行的经营者李建国与被告伊莹偿还原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司贷款本金130000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告桓台县周家镇万事发汽车配件商行的经营者李建国与被告伊莹支付原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司利息316940.38元及自2018年4月19日至实际给付之日止的利息（以所欠本金130000元为基数，按照月利率17.825‰计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，由被告桓台县周家镇万事发汽车配件商行的经营者李建国与被告伊莹负担。因李建国、伊莹未履行生效法律文书确定的义务，桓台县汇鑫小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理，执行标的446940.38元。案件执行过程如下：1、2019年8月28日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款及车辆。3、2019年8月22日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年12月10日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的446940.38元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月十日书记员  巩 鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初2894号原告：河南中平银基置业有限责任公司。住所地：平顶山市湛河区凌云路南段西侧。统一社会信用代码：91410400063839700T。法定代表人：胡泽军，总经理。委托诉讼代理人：邢娟，女，1991年6月3日出生，汉族，该公司法务部法务主管，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：廖靓，女，1987年1月22日出生，汉族，该公司员工，住本市卫东区。被告：肖超龙，男，1973年6月23日出生，汉族，住本市湛河区。原告河南中平银基置业有限责任公司与被告肖超龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。河南中平银基置业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南中平银基置业有限责任公司撤诉处理。案件受理费4380元，减半收取2190元，由河南中平银基置业有限责任公司负担。审 判 长  王伴伴人民陪审员  樊 蓉人民陪审员  刘怀仁二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9437号原告：沧州鑫裕达建筑机械有限公司，住所献县河城街镇刘东城村东。法定代表人：沈红兵，总经理。委托诉讼代理人：吴月斌，河北世纪联合律师事务所律师。被告：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所天津市静海区杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府203-204室。法定代表人：黄长江。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾。沧州鑫裕达建筑机械有限公司与滨海团泊新城（天津）控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州鑫裕达建筑机械有限公司撤诉。案件受理费2900元，由沧州鑫裕达建筑机械有限公司负担。审判员  李德刚二〇一九年十二月四日书记员  曹 峥
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0191行审95号 申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。 法定代表人：李东，该局局长。 委托代理人：丁子龙，该局工作人员。 被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：李志会。 申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，于2019年12月2日向本院申请强制执行长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年2月14日因被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司拖欠员工史占贺工资13,205.8元、收取员工于鹏等7人抵押金共计44,000元，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出了长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。该决定书的内容“决定对你单位给予如下行政处理：支付员工史占贺工资13,205.8元、退还员工于鹏等7人抵押金共计44,000元。” 被执行人拒不履行上述行政处理决定，故申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》，均已于2019年2月14日依法送达给被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司，被执行人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼且又不履行。长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》事实清楚、程序合法。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局现申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工于鹏押金人民币8,000元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判员  胡忠宇 二〇一九年十二月三日 书记员  王晓娜
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初937号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人周同，曾用名周小松，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，四川省马边彝族自治县人，户籍所在地：四川省马边彝族自治县。2015年3月25日因犯强奸罪被四川省青神县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年9月27日刑满释放。因涉嫌强奸罪，于2019年8月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月23日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈吉英，四川诚伦律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕897号起诉书指控被告人周同犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人周同及辩护人陈吉英、被害人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日12时许，被告人周同化名“王强”，在成都市地铁站以帮拿行李的方式搭讪被害人丁某，并驾驶车牌号川Ｌ×××××黑色“斯柯达”牌轿车，诱骗被害人丁某至成都市新都区“全兴民宿”303房间。2019年7月1日22时许，被告人周同以语言威胁、枕头捂脸、身体压迫等方式强行与丁某发生性关系。 2019年8月11日19时许，被告人周同在成灌检查站被执勤民警挡获。 公诉机关认为，被告人周同采取胁迫手段，违背妇女意志强行与其发生性关系，应当以强奸罪追究被告人周同的刑事责任。被告人周同在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请依法判处。 被告人周同对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，提出其与被害人丁某处于谈朋友，没有强行与其发生性关系，双方是自愿发生性关系，不构成强奸罪。 被告人周同的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，提出本案事实不清，证据不足，不足以证实被告人构成强奸罪。 经审理查明，被害人丁某系四川XXXX职业学院视觉传播设计与制作专业大一的学生。2019年7月1日12时许，丁某乘地铁前往某公司面试，在成都市春熙路地铁站遇到被告人周同，被告人周同化名“王强”以帮拿行李的方式搭讪被害人丁某，并驾驶车牌号川Ｌ×××××黑色“斯柯达”牌轿车，诱骗被害人丁某至成都市新都区“全兴民宿”303房间。期间，被告人周同离开房间，丁某发现房间钥匙被被告人周同拿走，感到不安全向其朋友寻求帮助，并在欲离开“全兴民宿”303房间时被返回房间的周同拦下。2019年7月1日22时许，被告人周同以语言威胁、身体压迫等方式强行与丁某发生性关系。案发后，丁某及时报警称被强奸，被告人周同随即离开现场。2019年8月11日19时许，被告人周同在成灌检查站被执勤民警挡获。 另查明，2014年10月4日，被告人周同驾驶汽车在青神县青城镇老河街遇见途径此地的张某某，周同便上前搭讪，并以谈恋爱的名义邀请张某某出去耍，在遭到张某某的拒绝后，周同将其推上汽车，后在车上强行与张某某发生性行为。被告人周同因犯强奸罪被青神县人民法院判处有期徒刑四年六个月。 再查明，公安机关从被告人周同处扣押川Ｌ×××××斯柯达轿车一辆。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、DNA检验报告、现场勘验笔录及照片、视听资料、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周同违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周同犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周同在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。针对被告人及辩护人提出的双方系自愿发生性关系，不构成强奸罪的辩解和辩护意见，经查，首先，在丁某发现房间钥匙被拿走之后感到不安全，并向其朋友求助，随即准备离开房间时被返回房间的周同拦下；其次，双方发生性关系后，被害人丁某及时报警称被人强奸，且在开庭审理中，被害人丁某当庭陈述不愿意与被告人周同发生性关系，系被强奸；最后，被告人周同当庭供述在发生性关系之前，周同欲亲吻丁某，但丁某不愿意。以上事实，结合证人冉某某、杜某某、陈某的证言，足以证实丁某被周同强奸的事实，对被告人及辩护人的辩解及辩护意见均不予采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周同犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月11日起至2025年8月10日止。） 二、公安机关扣押的川Ｌ×××××斯柯达轿车一辆依法发还被告人周同。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 付 华 审 判 员 梁 康 人民陪审员 谭 燕 二〇一九年十二月六日 书 记 员 尹雪梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢772号之七申请执行人：赵俊辉，男，1962年10月06日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人张明富。被执行人：湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。法定代表人：张元元。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初5752号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人湖南双金置业有限公司名下位于岳麓区枫林三路608号麓谷公馆7栋1502房（权证号：71××89）进行公开拍卖，2019年10月30日綦志（身份证号码：4306231989××××××××）以1350106元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、岳麓区枫林三路608号麓谷公馆7栋1502房（权证号：71××89）所有权及相应的其他权利分别归买受人綦志（身份证号码：4306231989××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十二月二日书记员  刘 卓
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢199号申请执行人：李莉，女，1969年3月4日出生，满族，下岗职工，住所地：辽宁省岫岩满族自治县。被执行人：孙兴大，男，1977年8月20日出生，满族，个体工商户，住所地：辽宁省岫岩满族自治县。申请执行人李莉与被执行人孙兴大民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）辽0323民初104号民事判决书，被执行人孙兴大于判决生效后一个月内给付申请执行人李莉借款共计30000元，该判决书已发生法律效力。被执行人未履行判决确定的给付义务，申请执行人李莉于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年10月21日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执恢199号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十二月十九日书记员  程邵辉
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2974号 移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。 被执行人:恽仕清，男，1963年9月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。 常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的恽仕清犯危险驾驶罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初487号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：恽仕清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月24日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。 本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                               证券信息                       被执行人名下无证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                               查找被执行人情况                       经本院实地调查，被执行人现去向不明。                               限制高消费                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0411刑初487号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月十七日 书记员 张 昊
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保181号 罗安定、杨忠龙、广西振鸿宇水电建筑责任有限公司、田东县供水有限责任公司： 关于申请人罗安定与被申请人杨忠龙、广西振鸿宇水电建筑责任有限公司、田东县供水有限责任公司财产保全一案，本院根据（2019）桂1022财保35号民事裁定书，于2019年12月19日对被申请人杨忠龙、广西振鸿宇水电建筑责任有限公司、田东县供水有限责任公司名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，申请人与被申请人在诉讼阶段自愿达成调解协议。 现业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1726号申请人：顺博合金江苏有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MFYPB2F,住所地江苏省溧阳市。法定代表人：王真见被申请人：武义烨信日用金属制品有限公司，统一社会信用代码：91330723MA28P4EJXH,住所地浙江省金华市武义县。法定代表人：廖英被申请人：廖永武，男，1975年3月6日生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。申请人顺博合金江苏有限公司与被申请人武义烨信日用金属制品有限公司、廖永武买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武义烨信日用金属制品有限公司、廖永武的银行存款102万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额102万元，保单号为14688113900850777115。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人武义烨信日用金属制品有限公司、廖永武的银行存款102万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十二月九日书记员  史 涛