浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5749号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。 负责人：郑剑峰，经理。 委托诉讼代理人：童晨凯，男，1993年4月25日出生，汉族，住浙江省武义县。系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄金平，男，1975年6月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：张骏平，浙江泽鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐重杰，男，1980年2月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：孔玉妹，女，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险金华公司）因与被上诉人黄金平、徐重杰、孔玉妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险金华公司的委托诉讼代理人童晨凯、被上诉人黄金平及其委托诉讼代理人张骏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险金华公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、由黄金平、徐重杰、孔玉妹承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、黄金平十级伤残等级评定不合理。根据黄金平提供的病历资料等检查材料反映，其骨折位置位于锁骨中段，与鉴定报告记载的中外段锁骨骨折明显不一致。鉴定报告应当依照黄金平的身体检查报告等病历材料如是反映受伤情况，而锁骨中段骨折并不会影响黄金平的肩关节活动度，故一审所采纳的鉴定意见不符合黄金平受伤的客观事实，理应不予采纳或者重新鉴定。2、一审判决阳光财险金华公司承担被扶养人生活费不合理。黄金平虽构成十级伤残，但该伤残并不影响其劳动能力，而且黄金平在一审中也没有提供证据证明其因交通事故导致部分或完全劳动能力，也没有进行相应的劳动能力鉴定。故对于被扶养人生活费理应不予支持。综上所述，请求支持阳光财险金华公司的上诉请求，依法撤销原审判决并改判。 黄金平答辩称，一、黄金平构成十级伤残的事实清楚且确定，黄金平委托金华明鉴司法鉴定所鉴定，阳光财险金华公司在没有证据证明鉴定结论错误的情况下申请一审法院重新鉴定，并委托千麦司法鉴定中心（正路所）鉴定，仍然构成十级伤残，两家鉴定所结论统一，足以证明黄金平伤情确定。阳光财险金华公司上诉称锁骨骨折的骨折位置与鉴定结论记载不一致，这个只是文字上的咬文嚼字，出院记录、报告单等记载左锁骨粉碎性骨折，永康市中医医院的DR片显示左锁骨中外段骨质断裂，部位一致，中断骨折和中外段骨折并不是说不属于同一位置。二、根据法律规定，被扶养人生活费以及残疾赔偿金均应支持，黄金平构成十级伤残显然对生活构成影响，伤残后对劳动能力受到影响，按照法律规定对于被扶养人生活费是根据人均消费支出进行计算，是一个抽象性标准，不是指具体损失，构成伤残，阳光财险金华公司称对劳动能力不构成影响与法不符。一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求依法驳回阳光财险金华公司的上诉请求。 徐重杰、孔玉妹未提交答辩意见。 黄金平向一审法院起诉请求：一、由徐重杰、孔玉妹赔偿各项经济损失154282.61元。二、由阳光财险金华公司在保险范围承担责任。三、本案诉讼费由阳光财险金华公司、徐重杰、孔玉妹承担。审理过程中，因赔偿标准的变化，黄金平要求赔偿金额变更为163545元（赔偿清单：医疗费6805.31元、住院伙食补助费30元×40天=1200元、营养费60元×60天=3600元、护理费150元×60天=9000元、残疾赔偿金45840元×20年×10%=91680元、被抚养人生活费29471元×7年×10%=20629.7元、精神损害抚慰金5000元、误工费144元×150天=21600元、交通费20元×40天=800元、车损580元、评估费50元、鉴定费2600元，合计163545.01元）。 一审认定的事实：2017年12月3日16时00分，徐重杰驾驶孔玉妹所有的浙Ｇ×××××小型普通客车沿330国道浙中加油站路口，准备右转过程中，与直行的黄金平驾驶的电动车发生刮擦，导致车损、黄金平受伤的交通事故。2017年12月5日，永康市公安局交通警察大队事故认定书认定，徐重杰负全部责任，黄金平无责任。黄金平因本次事故造成左锁骨骨折、多处软组织挫伤，经永康市中医院门诊及住院治疗，二次住院共40天，共花去医疗费27868.06元。2019年4月1日，金华明镜司法鉴定所出具[2019]临鉴字第0170号鉴定意见，1.黄金平的左锁骨中外段粉碎性骨折、多处软组织挫伤，诊断成立，与本次外伤存在因果关系，其肝血管瘤、胆囊息肉样病变、右肾囊肿、窦性心动过缓为自身疾病，与本次外伤无关。2.黄金平的左锁骨中外段粉碎性骨折后遗留左肩关节活动部分受限，构成十级伤残。3.黄金平的误工时间150日。4.黄金平的护理时间60日。5.黄金平的营养时间60日。审理过程中，经阳光财险金华公司的申请，一审法院对黄金平的伤残等级，依法对外委托鉴定，浙江千麦司法鉴定扣心金华（正路）所出具[2019]临鉴字第936号鉴定意见，黄金平2017年12月3日因交通事故导致左锁骨中外段骨折，目前遗留左肩关节活动功能障碍，评定为十级伤残。另查明，浙Ｇ×××××小型普通客车所有人为孔玉妹，该车在阳光财险金华公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。事故发生后，徐重杰已支付医疗费11062.75元，阳光财险金华公司已支付医疗费10000元。 一审法院认为：本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，予以采纳。阳光财险金华公司认为非医保用药、鉴定费不属保险范围的意见，予以采纳。一审法院确认非医保用药为1429元。非医保用药、鉴定费由徐重杰按责任承担。为减少讼累，已支付的医疗费在本案中一并处理，经审核，黄金平因本次事故共花去医疗费27868.06元。一审法院认为，黄金平主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金合理，予以支持。根据黄金平的伤势，一审法院酌定精神损害抚慰金4000元。黄金平提交的证据不足以证明其事故发生前的平均工资收入，其主张的误工费应按金华中院人身损害细化参照标准125.59元/天计算。黄金平定残时，其儿子年满15周岁，需要夫妻2人抚养3年，其父亲年满73周岁，母亲年满69周岁，分别需4人抚养7年、11年，其被抚养人生活费应为（29471元×3年+29471元×12年÷4人）×10%=17682.6元。黄金平主张的评估费依据不足，不予支持。黄金平因本次事故造成的经济损失为：医疗费27868.06元、住院伙食补助费30元×40天=1200元、营养费60元×60天=3600元、护理费150元×60天=9000元、残疾赔偿金45840元×20年×10%=91680元、被抚养人生活费17682.6元、精神损害抚慰金4000元、误工费125.59元×150天=18838.5元、交通费20元×40天=800元、车损580元、鉴定费2600元，合计177849.16元。阳光财险金华公司作为事故车辆所有人，应对黄金平上述除非医保用药、鉴定费外的损失173820.16元承担赔偿责任，已付10000元，尚应赔偿163820.16元。非医保用药1429元、鉴定费2600元，合计4029元，由徐重杰负担，已付11062.75元，多付7033.75元由保险公司代为返还。孔玉妹作为事故车辆所有人，不存在过错，黄金平要求其承担赔偿责任的意见，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、由阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔偿黄金平因交通事故造成的各项损失共计173820.16元，已付10000元，尚应赔偿163820.16元，其中7033.75元支付给徐重杰，余款156786.41元支付给黄金平，款限判决生效后十五日内付清。二、由徐重杰赔偿黄金平因交通事故造成的各项损失共计4029元，款项已付清。三、驳回黄金平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由徐重杰负担，鉴定费1560元，由阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担（已预付）。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，关于伤残等级。黄金平委托金华明镜司法鉴定所对其伤残等级等项目进行鉴定，该鉴定所评定其为十级伤残，一审根据阳光财险金华公司申请，委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对黄金平的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所评定黄金平为十级伤残。经查，该鉴定所、鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故该鉴定结论不存在不能作为证据使用或具有缺陷之情形。因此一审法院以该鉴定结论作为判定黄金平伤残等级的依据，有相应事实和法律依据。阳光财险金华公司主张鉴定结论与黄金平的伤势不符，本院不予采信，其提出重新鉴定的申请，本院认为亦无必要，不予准许。关于被扶养人生活费问题。根据案涉鉴定结论，黄金平构成十级伤残，原审认定应赔偿其相应的被扶养人生活费，不违反法律规定，阳光财险金华公司主张黄金平未因本案事故完全或部分丧失劳动能力，不应赔偿被扶养人生活费，依据不充分，本院不予支持。综上，阳光财险金华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费947元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月十九日 代书记员 吴晓雯