四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3745号 原告：彭益元，男，1952年10月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：彭吉林（系原告堂弟），男，1957年12月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：尹海林,四川洪州律师事务所律师。 被告：舒衷均，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：曾继强，经理。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师 被告：永安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南办处南园路528号，统一社会信用代码915001177365894955。 负责人：秦小兵，经理。 委托诉讼代理人：吴菲菲，重庆康实律师事务所律师。 原告彭益元与被告舒衷均、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“人保财险广安分公司”）、永安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“永安财保合川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告彭益元及委托诉讼代理人尹海林，被告舒衷均、人保财险广安分公司委托诉讼代理人李菲、永安财保合川支公司委托诉讼代理人吴菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭益元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告舒衷均赔偿原告彭益元因交通事故受伤发生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、大部分生活护理依赖护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金（在交强险范围内优先赔付）、续医费、交通费、住宿费共计651199.61元；2、被告人保财险广安分公司在保险限额内对原告承担责任；3、被告永安财保合川支公司在保险限额内对原告承担赔偿责任。庭审中，原告彭益元将诉讼请求中医疗费变更为60762.93元（含三被告垫付的医疗费59922.73元，原告自己支付的医疗费840.2元），护理费变更为150元／天×293天，共计43950元，残疾赔偿金变更为125157.15元（15年×13331元／年×0.54＋被扶养人生活费17176.05元），住院伙食补助费变更为3960元，精神抚慰金变更为12750元。事实及理由：2018年10月27日12时许，被告舒衷均驾驶川Ｘ×××××号风神牌小型普通客车，从岳池县沿岳武路往武胜县白坪乡方向行驶。13时19分，当车行驶至交通事故地点处超车过程中，车辆右侧与周维元驾驶并搭乘原告彭益元的川Ｘ×××××号嘉陵牌普通二轮摩托相刮擦，致周维元、彭益元二人受伤，两车部分受损，造成交通事故。此事故经武胜县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告舒衷均负全责，原告彭益元无责任。原告受伤后，在川北医学院附属医院住院治疗39天，诊断为：重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，左侧顶叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血等伤，用去医疗费数万元。2019年8月19日原告的伤情经广安福源司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为六级，误工期293日，护理时限为293日，续医费7500元，营养期293日，大部分护理依赖。被告舒衷均驾驶的川Ｘ×××××号风神牌小型普通客车在被告人保财险广安分公司投保了交强险，在被告永安财保合川支公司投保了商业险，事故发生在保险期内。 被告人保财险广安分公司辩称，对本次事故的发生和责任划分以被告舒衷均的答辩意见为准，被告舒衷均驾驶川Ｘ×××××号风神牌小型普通客车我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司在交强险范围内承担赔偿责任；我公司承担保险责任的前提是驾驶员具有合法有效的驾驶资格，保险车辆的行驶证合法有效；依照法律规定和保险合同条款原告主张的医疗费中非医保用药部分保险公司不予承担，我公司垫付的1万元医疗费，要求在本案中一并处理；交通事故发生时原告已经年满60周岁，已达到法定退休年龄，原告的误工费的主张不应得到支持；因重新鉴定对护理依赖评定为两年，护理人数为一人，原告不应再重复主张护理费；诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围；原告及配偶已到达法定退休年龄，且三子女已成年，其配偶本身属于被赡养的对象，原告的被扶养人生活费的主张不应得到支持。 被告永安财保合川支公司辩称，对本次事故的发生和责任划分以被告舒衷均的意见为准；事故车辆在我公司仅投保了商业险100万元及不计免赔，应由被告人保财险广安分公司先行在交强险范围内进行赔付；医疗费超过交强险范围部分建议扣除20%非医保用药部分，依据为商业保险条款，我公司前期已垫付医疗费2万元，要求在本案中一并处理；原告的伤残等级的鉴定以原告委托鉴定机构广安福源司法鉴定所出具的鉴定意见为准；交通事故发生时原告已经年满60周岁，已达到法定退休年龄，原告的误工费的主张不应得到支持；护理费标准以西南医科大学司法鉴定中心鉴定意见的部分护理依赖为准，护理期从住院之日起开始计算，护理时间两年，人数为一人，护理人员的工资标准以当地的居民服务行业的平均工资标准为准；后续医疗费不予认可，至定残之日已经终止，且未实际产生；营养费及住院伙食补助费单日主张金额过高，期限过长；交通费和精神抚慰金过高；诉讼费鉴定费不属于保险公司承担范围； 被告舒衷均辩称，对原告诉请的事实没有异议，除非医保用药部分不同意被告永安财保按20%剔除的意见外，其余答辩意见与二保险公司的答辩意见一致。 本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据（证据清单附后）。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议和经审查具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据，将在本院认为对原告诉请的相关赔偿项目中作具体分析认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月27日12时许，被告舒衷均驾驶川Ｘ×××××号风神牌小型普通客车，从岳池县沿岳武路往武胜县白坪乡方向行驶。13时19分，当车行驶至四川省武胜县李康强屋外超车过程中，车辆右侧与周维元驾驶并搭乘原告彭益元的川Ｘ×××××号嘉陵牌普通二轮摩托相刮擦，致周维元、原告彭益元二人受伤，两车部分受损，造成交通事故。2018年11月13日武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字【2018】第144号道路交通事故认定书认定：被告舒衷均负事故的全部责任，原告彭益元无责任。 原告彭益元因此次交通事故受伤后，2018年10月27日被送往武胜县人民医院进行治疗1天。武胜县人民医院经诊断为，原告左侧额顶叶脑内血肿，头皮裂伤。出院医嘱为：转上级医院继续治疗，不适门诊随访。2019年10月28日，原告彭益元被送往川北医学院住院治疗39天。原告的伤情经川北医学院附属医院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、左侧顶叶脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅内多发腔隙性脑梗死；6、颅骨骨折；7、左侧额部头皮挫裂伤清创缝合术后；8、肺部感染；9、双侧胸腔积液；10、脊柱及胸廓畸形；11、左肾结石；12、慢性阻塞性肺病；13、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、泌尿外科门诊随访（左肾结石）；3、神经外科门诊随访（漆建教授门诊，每周四下午）；4、如有不适，及时就诊。原告先后共计用去医疗费59922.73元，其中被告舒衷均垫支医疗费2922.73元，被告人保财险广安分公司垫支医疗费10000元，被告永安财保合川支公司垫支医疗费20000元。 2019年8月8日，原告彭益元亲属唐万诊自行委托广安福源司法鉴定所对原告彭益元的伤残等级、续医费、护理时限及人数、误工损失日、营养期、护理依赖程度进行鉴定，2019年8月19日该鉴定所作出了广福司鉴〔2019〕病鉴字第264号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人彭益元伤后致重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，伤残等级评定为六级；2、续医费评估为293日，每天需1人护理。误工293日，营养期评定为293日；4、彭益元护理依赖程度为大部分护理依赖。原告彭益元支付鉴定费3600元。诉讼中本院向三被告发出“武胜县人民法院诉前鉴定通知书”，被告人保财险广安分公司在规定时间内向本院提出对原告精神状态鉴定、精神伤残程度、护理依赖程度、护理时限评定进行重新鉴定的申请。被告永安财保合川支公司在规定时间内向本院提出对原告的后续医疗费、误工期、营养期评定进行重新鉴定申请。2019年12月4日，本院委托的西南医科大学司法鉴定中心作出的西南医大司鉴［2019］临鉴字第206号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人彭益元系脑外伤所致精神障碍，脑器质性中度智能减退，颅脑损伤遗留的精神智能障碍评定为六级伤残；2、被鉴定人彭益元评定为部分护理依赖；部分护理依赖程度的时限为暂评定为两年，护理人数为1人，必要时可视恢复情况再行评定；3、被鉴定人彭益元误工期为270日，营养期为240日。必要时可视恢复情况再行评定；4、被鉴定人彭益元后续治疗费为8000元或按实际产生的合理费用为准。西南医大司鉴［2019］临鉴字第1122号鉴定意见书鉴定意见为:被鉴定人彭益元颅脑损伤后遗左侧肢体偏瘫评定为七级伤残。（法医精神伤残、后续医疗费、护理依赖程度及护理时限及护理人数、误工期、营养期评定见法医精神鉴定意见书）。被告人保财险广安分公司支付鉴定费4450元，被告永安财保合川支公司支付鉴定费1600元，原告彭益元自行支付鉴定费1840.2元（含鉴定实支费840.2元）。 被告舒衷均驾驶其所有的川Ｘ×××××号风神牌小型普通客车具备合法的行驶资格，并在被告人保财险广安分公司处投保了交强险（赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年5月6日11时30分起至2019年5月6日11时30分止）。在被告永安财保合川支公司投保了商业三者险（责任限额1000000元，并购买不计免赔险，保险期间自2018年5月6日0时起至2019年5月6日24时）。本次事故发生在保险期间内，被告舒衷均具备合法的相应的驾驶资格。 庭审中，到庭当事人协商同意按医疗费的15%剔除非医保用药部分。本案事故中另一伤者周维元作为本案证人出庭作证时，经本院当庭向其询问，其在本次事故中受伤对其造成的损害赔偿是否在本案交强险中参与分配，其明确表示放弃在本案交强险中参与分配。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。武胜县公安局交通警察大队于2018年11月13日作出的武公交认字【2018】第144号道路交通事故认定书认定被告舒衷均负事故的全部责任，原告彭益元无责任。该事故认定书符合法律规定，本院对该事故认定书依法予以认定。本院向三被告发出“武胜县人民法院诉前鉴定通知书”，被告人保财险广安分公司、被告永安财保合川支公司均向本院提出对原告彭益元的伤残等级等进行重新鉴定的申请，本院委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定并作出西南医大司鉴［2019］临鉴字第206号、1122号鉴定意见书。本院委托西南医科大学司法鉴定中心作出的西南医大司鉴［2019］临鉴字第206号、1122号鉴定意见书程序更加公正，本院对该两份鉴定意见书依法予以采信。 被告舒衷均驾驶其所有的川Ｘ×××××号风神牌小型普通客车在被告人保财险广安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告永安财保合川支公司投保了第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内，应先由被告人保财险广安分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由被告舒衷均负担。被告舒衷均应当承担的合理损失应由被告永安财保合川支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分和保险公司不予赔偿部分由被告舒衷均自行承担。 本院对原告彭益元的各项赔偿费用认定如下： （1）原告主张的医疗费60762.93元，原告提供的武胜县人民医院和川北医学院附属医院的医疗费发票显示医疗费总额共计59922.73元，其自行垫付的840.2元经审理查明为重新鉴定时产生的检查等费用，该部分费用应纳入鉴定实支费范围，故本院依法认定原告在本案中主张的医疗费为59922.73元，医疗费按15%剔除的非医保用药部分8988.4元（59922.73元×15%）由被告舒衷均负担； （2）原告主张的护理费43950元（293天×150元/天），原告提供了2018年10月、11月的护理费收据4张，拟证明原告每天的护理费为150元。被告人保财险广安分公司对证据的质证意见为，原告应当提供正式的发票予以证明。被告永安财保合川支公司的质证意见为，对收据的真实性不予认可，应出具发票或转账记录，单日护理费标准过高。本院认为，原告仅提供护理费收据，并未提供发票和护理人员收入证明等证据，该证据未能形成证据锁链，其真实性难以认定，故对该证据本院不予采信。本院按照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务行业平均工资107元/天计算，护理期从原告住院之日计算至定残前一日共计293天，依法认定定残前护理费为31351元（293天×107元/天）； （3）原告主张定残后的护理费470988元（15年×39249元/年×0.8）。西南医大司鉴［2019］临鉴字第206号鉴定意见书作出的鉴定意见为被鉴定人彭益元为部分护理依赖，部分护理依赖程度的护理时限暂评定为两年，护理人数为一人，必要时可视恢复情况再行评定。本院依法认定原告彭益元定残后部分护理费为39249元（2年×39249元/年×0.5）。原告可在定残后护理期限2年期满后视恢复情况对护理依赖程度的护理时限再行评定，可另行主张权利。 （4）原告主张的误工费15698.38元（293天×39112元/年÷365天÷2），原告提供了岳池县大佛乡芝麻嘴村村民委员会的证明，拟证明原告受害前具有劳动能力。被告人保财险广安分公司的质证意见为真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。被告永安财险合川支公司质证认为，对证据真实性予以认可，对证明目的不认可。本院认为，综合原告提交的证明和证人出庭作证的证词，原告举示的证据能够相互印证，证明原告虽已达到法定退休年龄，受伤前具有劳动能力以及确实在劳动，本院上述证据及证明的上述事实予以采信。原告因受损害不能从事原有工作导致收入的减少，因其没有固定收入，本院按照四川省上一年度住宿和餐饮行业平均工资和西南医大司鉴［2019］临鉴字第206号作出的鉴定意见为原告彭益元的误工期为270天减半计算，依法认定原告的误工费14445元（270天×107元/天÷2）； （5）原告主张的残疾赔偿金125157.15元(15年×13331元/年×0.54+被扶养人生活费17176.05元)。原告提交岳池县大佛乡芝麻嘴村村民委员会的证明，拟证明李玉珍为其被扶养人。被告人保财险广安分公司质证意见为，该证据不能达到其证明目的，李玉兰应由其子女履行法定赡养义务。被告永安财保合川支公司对该证据证明目的不予认可，李玉珍不属于被扶养人。本院认为，原告彭益元、李玉珍已达到法定退休年龄，如无生活来源其子女应尽法定赡养义务，其不属于法定的被扶养人范畴，其主张被扶养人生活17176.05元，无法律依据，本院不予认可。因定残之日原告彭益元的年龄为66岁，其残疾赔偿金的计算年限应为14年，西南医大司鉴［2019］临鉴字第206号、1122号鉴定意见书作出的鉴定意见为颅脑损伤遗留的精神智能障碍评定为六级伤残，颅脑损伤后遗左侧肢体偏瘫评定为七级伤残，对其伤残系数0.54，本院依法予以认可。综上，本院依法认定原告彭益元的残疾赔偿金为100782.36元(14年×13331元/年×0.54)； （6）原告主张的精神抚慰金12750元，符合法律规定，本院予以认可； （7）原告主张的住院伙食补助费3960元（1天×60元/天+39天×100元/天），其主张标准过高，本院依法认定住院伙食补助费3180元（1天×60元/天+39天×80元/天）； （8）原告主张的营养费5860元，以西南医大司鉴［2019］临鉴字第206号鉴定意见书作出的鉴定意见中营养期240日计算，本院依法认定营养费4800元； （9）原告主张续医费8000元，与西南医大司鉴［2019］临鉴字第206号鉴定意见书作出的鉴定意见一致，本院予以认可； （10）原告主张交通费3000元，根据原告彭益元的伤情、治疗时间和地点，本院酌情认定交通费为2000元； 综上，本院依法认定原告彭益元因本次交通事故产生的各项合理损失分别为：医疗费59922.73元、定残前护理费31351元、定残后护理费39249元、误工费14445元、残疾赔偿金100782.36元、精神抚慰金12750元、住院伙食补助费3180元、营养费4800元、续医费8000元、交通费2000元，以上费用共计276480.09元。由被告舒衷均承担8988.4元（非医保用药部分8988.4元）；被告人保财险广安分公司承担120000元（交强险医疗费项下10000元+交强险伤残赔偿项下110000元）；由被告永安财保合川支公司承担147491.69元（276480.09元-8988.4元-120000元）。品迭被告舒衷均垫支的费用29922.73元、被告人保财险广安分公司垫支的医疗费10000元、被告永安财保合川支公司垫支的医疗费20000元后，被告人保财险广安分公司应支付原告彭益元各项赔偿费用110000元（120000元-10000元）；被告永安财保合川支公司应支付原告彭益元各项赔偿费用106557.36元〔147491.69元-（29922.73元-8988.4元）-20000元〕；被告永安财保合川支公司支付被告舒衷均多垫支的赔偿费用20934.33元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付原告彭益元各项赔偿费用110000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司合川支公司支付原告彭益元各项赔偿费用106557.36元； 三、被告永安财产保险股份有限公司合川支公司支付被告舒衷均多垫支的赔偿费用20934.33元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后，规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10312元，减半收取5156元，鉴定费11490.2元，〔原告彭益元已垫付案件受理费、鉴定费及实支费共计10596.2元（5156元+3600元+1000元+840.2元），原告彭益元应负担多主张赔偿费用部分的案件受理费2432.5元〕，共计16646.2元。由被告舒衷均负担8163.7元，由原告彭益元负担2432.5元（在执行过程中由被告舒衷均一并支付给原告彭益元垫付的案件受理费及鉴定费8163.7元）。被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司申请重新鉴定垫付的鉴定费4450元，被告永安财产保险股份有限公司合川支公司申请重新鉴定垫付的鉴定费1600元，因重新鉴定作出的鉴定意见书对伤残等级的评定未改变（未降低）原鉴定意见书对伤残等级的评定，故其因重新鉴定垫支的鉴定费由重新鉴定申请人自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈兴全 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 青 附当事人提供的证据： 原告彭益元提供的证据： 1、原告彭益元身份证；2、被告舒衷均的身份证复印件；3、被告人保财险广安分公司、永安财保合川支公司的工商登记信息；4、交通事故认定书；5川Ｘ×××××轿车行驶证；6、被告舒衷均驾驶证；7、川Ｘ×××××轿车的交强险、商业险保单；8、岳池县大佛乡芝麻嘴村村民委员会证明；9、彭益元、李玉兰常住人口登记卡；10、李玉兰身份复印件；11、李玉兰扶养人唐万珍、唐万芬、唐万虎身份证复印件；12、武胜县人民医院住院病历及用药清单；13、川北医学院附属医院住院病历、用药清单复印件；14、广安市精神病院心理检测报告韦氏记忆量表、韦氏成人智力量表第四版中文版；15、广安福源司法鉴定所鉴定意见书、医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；16、鉴定费发票两张；17、医疗费发票7张；18、护理费收据4张；19、交通费票据；20、去医科大包车的交通费收据、车的行驶证、黄霞驾驶证；21、被告舒衷均垫付的医疗费票据； 被告舒衷均提供的证据： 1、川Ｘ×××××轿车行驶证； 2、本人驾驶证。 被告人保财险广安公司提供的证据： 1、交强险保单； 2、西南医科大学司法鉴定中心鉴定意见书两份； 3、垫付费用转账凭证。 被告永安财保合川支公司的证据： 1、快钱支付凭证； 2、商业保险条款。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。