吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终826号上诉人（原审原告）：东辽县亿隆信息传输服务有限公司，住所地东辽县白泉镇小学道口。法定代表人：潘立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱柱,该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：潘海江，男，1978年2月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被上诉人（原审被告）：董占明，男，1981年8月9日出生，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地吉林省榆树市繁荣大街新法院后门。负责人：王立国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路以南御景名家。负责人：刘富军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区康平街润天国际2层。负责人：曹文华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，该公司总经理。上诉人东辽县亿隆信息传输服务有限公司（以下简称亿隆公司）因与被上诉人潘海江、董占明、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称大地保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。亿隆公司上诉请求：1.撤销吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初921号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由潘海江、董占明、大地保险公司、太平洋保险公司、安华保险公司、平安保险公司承担。事实与理由：一审判决基本事实不清，程序违法，导致判决错误。一、本案案由是机动车交通事故责任纠纷，东公交认字（2009）第02028号道路交通事故认定书认定潘海江、董占明承担主、次责任，亿隆公司无责任，并涉及财产损失113,575.00元，而大地保险公司、平安保险公司已经在交强险范围内各赔付了2,000.00元，董占明、潘海江均已得到并已单方申请鉴定，自认8,000.00元。安华保险公司、太平洋保险公司在商业三者险中同意承担合理损失，而判决并没有保护分文，却判决亿隆公司承担诉讼费1,285.00元，财产损失没有被保护，于法无据。关于评估鉴定，亿隆公司申请对光缆设备损坏进行鉴定，并提交了赔偿明细（名称、单价、数量、总金额）并拍摄现场照片，评估单位也到了现场，工作人员是以“吉林明达房地产土地资产评估咨询有限公司”身份对房地产、土地资产进行评估，并未对亿隆公司申请的财产明细进行评估，并称该项评估不是其专业和工作范围，匆忙撤出现场以相关证据灭失为由而退回，事后亿隆公司已向委托单位提出质疑并申请，庭审时也提出，但一审法院并未重视及采信，而依职权进行驳回（详见庭审笔录及代理意见），显失公平及公正。二、严重超审限，程序违法。本案是2019年4月4日正式立案，先后进行多次开庭而改庭（2019年5月14日13时；5月28日13时30分；6月19日9时；9月10日13时30分），适用简易程序审理案件应在立案之日起三个月内审结，而本案近半年在多次改庭下才开庭审理，以驳回而审结。三、同案不同判，吉林省东辽县人民法院2019年2月16日对亿隆公司同类案件进行了审理，并判决被告给予了赔偿，而时隔几个月对同类案件给予驳回。综上，请求二审法院给予改判，保护亿隆公司的合法权益。潘海江、董占明、大地保险公司、安华保险公司、太平洋保险公司均未答辩。平安保险公司答辩称，黑G88373号事故车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时间在保单有效期内，机动车交通事故责任强制保险赔付限额2,000.00元，平安保险公司已将全部理赔款2,000.00元支付潘海江，已履行完合同义务，无法再超额赔付，应由责任人履行赔付义务。亿隆公司向一审法院起诉请求：1、依法判令潘海江、董占明、大地保险公司、太平洋保险公司、安华保险公司、平安保险公司赔偿亿隆公司损失113,575.00元；2、潘海江、董占明、大地保险公司、太平洋保险公司、安华保险公司、平安保险公司承担本案诉讼费、保全费、代理费。一审法院认定事实：2019年03月01日01时32分许，潘海江驾驶黑G88373号重型半挂牵引车（挂车：黑G1935挂）由东向西行驶至事故地点,与由北向南董占明驾驶的吉A57420号重型半挂牵引车（挂车：吉D5D17挂）相撞，造成两车损坏，装载玉米损失，董占明受伤及楚玉兰自家桥、国网吉林省东辽县供电有限公司电线杆、供电设备，吉视传媒股份有限公司东辽县分公司、中国移动通信集团有限公司东辽县分公司、中国联合网络通信有限公司东辽县分公司、亿隆公司光缆设备损坏的道路交通事故后果。另查明，亿隆公司向一审法院申请对其光缆设备损失进行评估鉴定，经一审法院委托吉林明达房地产土地资产评估咨询有限公司对该案进行评估鉴定。2019年8月26日，吉林明达房地产土地资产评估咨询有限公司向一审法院出具了退卷函，载明因涉及委托评估标的物已经灭失，亿隆公司及相关当事人无法提供鉴定所需资料。该案无法进行鉴定评估。再查明，潘海江驾驶的黑G88373号重型半挂牵引车在平安保险公司投保了交强险。在太平洋保险公司投保了商业三者险。董占明驾驶的吉A57420号重型半挂牵引车在大地保险公司投保了交强险，在安华保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，当事人对自己提出的主张。有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，亿隆公司应对其光缆设备损坏的价值承担举证责任，但庭审中亿隆公司仅提供了自行列举的赔偿明细及现场照片，上述证据无法证明涉案光缆设备损失的价值情况。对太平洋保险公司自行对亿隆公司的损失进行的鉴定结论，亿隆公司并不予以认可。经亿隆公司申请，一审法院委托吉林明达房地产土地资产评估咨询有限公司对涉案设备损失情况进行评估鉴定，但因亿隆公司未提供鉴定所需资料致使该鉴定被鉴定机构退回导致无法进行鉴定评估。根据亿隆公司提供的现有证据不足以证明其损失情况，对此亿隆公司应承担举证不能的不利后果。综上。对于亿隆公司的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：驳回亿隆公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,285.00元，由亿隆公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。亿隆公司在二审期间提交申请，对其光缆设备损失情况进行评估鉴定，后向本院提出撤回鉴定申请。本院经审理查明的案件事实与一审法院经审理查明的案件事实一致，予以确认。另查明，事故发生后，东辽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定潘海江负此起事故的主要责任，董占明负次要责任，亿隆公司无责任。平安保险公司已在交强险限额内赔付潘海江2,000.00元，大地保险公司已在交强险限额内赔付董占明2,000.00元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在保险限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，潘海江驾驶的机动车辆与董占明驾驶的机动车辆相撞发生交通事故，致亿隆公司的财产损坏，双方均有过错，应当按照各自过错的比例，承担赔偿责任，按照道路交通事故认定书认定潘海江负此起事故的主要责任，董占明负次要责任，本院酌定由潘海江承担70%的赔偿责任，董占明承担30%。因潘海江驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，董占明驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险，应首先由承保交强险的保险公司在保险限额内予以赔偿，本起交通事故存在多名受害人财产损失且交强险限额不足以全额赔偿，在交强险赔偿限额内应为其他受害人保留必要的赔偿份额，结合本案案情，由平安保险公司、大地保险公司在各自交强险保险责任范围内各赔偿亿隆公司300.00元，对于其他受害人的财产损失在交强险保险责任范围内各保留1,700.00元为宜。对于亿隆公司的实际损失亿隆公司负有举证责任，但是亿隆公司在一、二审均未对其损失情况提供充分的证据加以证明，一审时太平洋保险公司提交了鉴定结论一份，证明太平洋保险公司单方委托鉴定机构鉴定，亿隆公司的财产损失数额为9,798.00元，一审时亿隆公司对该鉴定结论虽不认可，但二审时申请鉴定又予以撤回，且仍未提供充分的证据足以推翻该鉴定结论，并考虑到亿隆公司的损失客观发生，本院对上述鉴定结论予以采纳。因潘海江驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了商业三者险，董占明驾驶的车辆在安华保险公司投保了商业三者险，故对于交强险赔偿不足部分，由太平洋保险公司承担70%的赔偿责任，即（9,798.00元-300.00元-300.00元）×70%=6,438.60元，由安华保险公司承担30%的赔偿责任，即（9,798.00元-300.00元-300.00元）×30%=2,759.40元。因平安保险公司、大地保险公司已分别在交强险限额内赔付潘海江、董占明各2,000.00元，已完成赔付义务，故由潘海江、董占明分别直接给付亿隆公司300.00元。对于诉讼费问题，因不属于保险公司承担责任的范围，由潘海江、董占明按照各自的过错比例承担。对于亿隆公司上诉所称的其他事实和理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，亿隆公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初921号民事判决；二、潘海江于本判决生效后十日内给付东辽县亿隆信息传输服务有限公司300.00元；三、董占明于本判决生效后十日内给付东辽县亿隆信息传输服务有限公司300.00元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿东辽县亿隆信息传输服务有限公司6,438.60元；五、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿东辽县亿隆信息传输服务有限公司2,759.40元；六、驳回东辽县亿隆信息传输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,285.00元，由东辽县亿隆信息传输服务有限公司负担，二审案件受理费2,572.00元，由东辽县亿隆信息传输服务有限公司负担1,286.00元，潘海江负担900.20元，董占明负担385.80元。（此款与上述款项一并执行）本判决为终审判决。审判长 吴 俊审判员 王诣渊审判员 肖翠芳二〇一九年十二月二十五日书记员 隋煊平