wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4638号之三申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779（1-3）。法定代表人：王天宇，任该公司董事长。被执行人：弋石苇，男，汉族，1983年12月30日出生，住河南省登封市。申请执行人郑州银行股份有限公司与被执行人弋石苇银行卡纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初2288号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人弋石苇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人弋石苇名下的中国建设银行股份有限公司登封支行（账号：52×××13）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月三十日书记员 郭朝鲜
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3901号罪犯刘安康，男，1993年10月8日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2014年10月27日作出（2014）辛刑初字第203号刑事判决，以被告人刘安康犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。2014年12月16日交付执行。2017年8月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘安康在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费457.23元。系主犯。系暴力性犯罪判刑十年以上。系数罪并罚其中两罪判刑十年以上。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘安康在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘安康减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年4月16日起至2032年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初6087号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路223号经典商务楼。 法定代表人：刘树龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，1984年7月27日生，汉族，系该公司职员，住伊宁市。 被告：赵海刚，男，汉族，住伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告赵海刚合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇一九年十二月十二日 书记员  郝紫薇
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3667号原告：梁中华，男，1985年8月23日出生，汉族，住惠民县。被告：曹德卫，男，1986年12月6日出生，汉族，住阳信县。原告梁中华与被告曹德卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告梁中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁中华撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告梁中华负担。审判员  梁旭生二〇一九年十二月二日书记员  时晓彤
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4017号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，统一社会信用代码，住所地：丹阳市。 负责人：陈亚明，该支行行长。 委托代理人：沈飞雄、周建阳，江苏宏银律师事务所律师。 被执行人：丹阳市超吉汽配有限公司，组织机构代码，住所地：丹阳市。 法定代表人张花。 被执行人：张花，女，汉族，1984年3月19日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市新祥宇汽配有限公司，组织机构代码，住所地：丹阳市。 法定代表人姚利华。 被执行人：姚利华，女，汉族，1977年12月30日生，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人姚利华、丹阳市超吉汽配有限公司、丹阳市新祥宇汽配有限公司、张花借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2015)丹后商初字第493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请立案执行，执行标的为2281629.07元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年7月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息。本院发现被执行人姚利华名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，被执行人丹阳市新祥宇汽配有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车各一辆，本院已于2019年9月29日依法轮候查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押上述车辆；2019年10月22日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，发现被执行人名下银行存款125835.98元，本院依法划拨该银行存款125835.98元，并将该款发还给了申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年8月15日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年8月23日，将其纳入失信被执行人名单。 根据不动产查询系统的反馈信息，2019年9月23日，本院依法轮候查封了被执行人姚利华所有的位于江苏省镇江市丹阳市金鼎城市花园x幢x单元x室的房产，查封期限为三年,但上述房地产暂不具备处置条件。 2019年8月15日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款8000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。 2019年12月2日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)丹后商初字第493号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 张 忻 审 判 员 虞 韵 法官助理 程 玲 二〇一九年十二月三日 书 记 员 徐 白
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保165号申请人：江西龙融担保有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区湖东路以北、产业路以东，统一社会信用代码913601066809041412。法定代表人：黄伟祥，公司总经理。委托诉讼代理人：凌德平，江西正春邦律师事务所律师。被申请人：刘大为，男，汉族，1964年10月11日出生，住江西省赣州市大余县。被申请人：李玲，女，汉族，1966年2月8日出生，住江西省赣州市大余县。被申请人：刘康，男，汉族，1987年9月25日出生，住江西省赣州市大余县。被申请人：钟慧，女，汉族，1988年6月18日出生，住江西省赣州市章贡区。申请人江西龙融担保有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘大为、李玲、刘康、钟慧名下人民币1040000元银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人江西龙融担保有限公司提供太平财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西龙融担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘大为、李玲、刘康、钟慧名下银行账户存款人民币1040000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西龙融担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月四日法官助理万欢书记员乐智昀
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2227号上诉人（原审原告）：顾洪生，男，1958年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：李福强，男，1960年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人顾洪生因与被上诉人李福强劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初45734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。顾洪生上诉请求：1．撤销一审判决或依法改判，支持上诉人一审诉讼请求；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系装修工人，于2016年8月起经案外人高洪军介绍为被上诉人所有的房屋装修，双方口头约定“欠腻子工费2800元，油漆工3000元，合计5800元”。上诉人完工后多次找被上诉人索要工钱，被上诉人至今未给付。李福强未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。顾洪生向一审法院起诉请求：1．判令李福强给付装修劳务费5800元；2．判令李福强承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月，顾洪生为李福强的天津市滨海新区房屋进行刮腻子、家具刷油漆施工。施工完毕后，双方就装修的劳务费用及财产损失问题多次向一审法院提起诉讼。2018年1月2日，李福强以顾洪生之子顾永胜为被告提起赔偿损失诉讼，后李福强撤诉，一审法院作出（2018）津0116民初40043号民事裁定准予撤诉。2018年1月12日，李福强以顾洪生作为被告提起赔偿损失诉讼，在该案中，李福强认可顾洪生的腻子工费2800元、油漆工费3000元的事实，但主张已向顾洪生支付了劳务费。一审法院经缺席审理并于2018年6月28日作出（2018）津0116民初40916号民事判决，认定李福强向顾洪生给付了劳务费，并认为：李福强已履行提供材料及支付报酬的义务，顾洪生应该提供符合质量要求的劳动成果，但顾洪生施工完毕后，家具油漆面出现爆裂等情况，违反了双方合同约定，应当承担修理、赔偿损失等违约责任。遂判决由顾洪生赔偿李福强各项损失5000元。该判决现已生效，并进入执行程序。2019年03月15日，顾洪生以李福强之子李滨作为被告，向一审法院提起诉讼，要求支付劳务费5800元。一审法院于2019年5月23日作出（2019）津0116民初42397号民事判决，以顾洪生与李滨之间不存在劳务雇佣关系为由，驳回了顾洪生的起诉。一审法院认为，争议焦点为，李福强是否给付了顾洪生劳务费问题。一审法院已发生法律效力的（2018）津0116民初40916号民事判决，对李福强给付顾洪生劳务费的事实已作出认定。顾洪生要求李福强支付其劳务费的主张，因其未能提供足以推翻另案判决确认事实的相反证据，一审法院不予支持。综上判决：驳回顾洪生的全部诉讼请求。案件受理费25元，由顾洪生负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。被上诉人李福强给付劳务费的事实已经由生效判决作出认定，本案中上诉人顾洪生没有提供足以推翻该生效判决的证据，应自行承担举证不能的法律后果。一审法院依据在案证据，驳回顾洪生的全部诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，顾洪生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人顾洪生负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十二月五日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3424号之一 申请执行人王珏，男，1978年3月13日出生，住河南省开封市金明区。 被执行人深圳贤浩贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道公园路华园道368号。 法定代表人范志贤。 被执行人范志贤，男，1984年8月18日出生，住广东省陆丰市。 本院在执行王珏与深圳贤浩贸易有限公司、范志贤（2019）浙0110执3424号著作权权属、侵权纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下: 终结杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初10826号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月十八日 书记员  陆成凯
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执他165号申请执行人：向秋婷，女，1981年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区申请执行人：向前进（系向秋婷父亲），男，1953年12月24日出生，汉族，住武汉市江汉区被执行人：湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店，住所地武汉市洪山区民族大道158号时间广场1栋第5-15层。负责人：王发刚。被执行人：湖北时间科技集团有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号时间广场1栋第5-15层。法定代表人：王发刚，该公司董事长。申请执行人向秋婷、向前进与被执行人湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店、湖北时间科技集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院于2019年3月1日以（2019）鄂0192执638号立案执行。武汉东湖新技术开发区人民法院报请本院统筹执行管辖。本院认为，该案立案后六个月未执行，为节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：将武汉东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执638号立案执行的申请执行人向秋婷、向前进与被执行人湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店、湖北时间科技集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案提级至本院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  晏 钢二〇一九年十二月二十三日书记员  严继雄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2501号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31944号原告：梁炳基，男，1940年8月13日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李仁功，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明建，广东晟典律师事务所律师。被告：付耀东，男，1974年8月25日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，被告：梁小茹，女，1975年7月2日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区，被告付耀东、梁小茹的共同委托诉讼代理人：杨武，广东诚博律师事务所律师。原告梁炳基与被告付耀东、梁小茹不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁炳基及其委托诉讼代理人李仁功、周明建、被告付耀东、梁小茹的共同委托诉讼代理人杨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还不当得利1471489.23元及其利息（利息以1471489.23元作为基数，按照年利率6%的标准，从2019年3月26日起，计至款项清偿之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求第1项为：两被告向原告返还不当得利1621489.23元及其利息（利息以1621489.23元作为基数，按照年利率6%的标准，从2019年3月26日起，计至款项清偿之日止）。事实和理由：原告共计育有三个女儿，被告梁小茹系原告梁炳基的小女儿，被告付耀东系其丈夫。2000年8月份，原告梁炳基退休，因为在深圳没有固定居所，所以有时住在肇庆老家，有时在深圳帮大女儿、二女儿带小孩，期间又去了加拿大、北京，上了年纪不想总是带着银行卡、存折跑，基于对两被告的信任，大约在2002年3月份，原告将工商银行40000233010051004的养老金账户（包括存折和银行卡）交由两被告保管，并告知了两被告取款密码，需要用钱时就让两被告帮忙取款。大约2013年，两被告向原告提议，称原告可以在两被告位于惠州老家的房子居住。考虑到自己的情况，原告就同意了两被告的提议，大约从2013年6月份起，原告开始居住在惠州，自己一个人生活。期间，银行卡和存折仍交由两被告保管，原告对该账户的收支情况并不知情。2018年，原告因疾病在深圳住院手术，需要支取现金，遂要求两被告将银行卡和存折交还，但两被告均以各种理由拖延，甚至向原告提交了一份伪造的银行流水告知原告账户余额。原告康复出院后，两被告即找各种理由要求原告从其惠州老家房子搬出，原告无奈经与家人商量，决定在深圳找养老院居住，两被告遂积极联系养老院并于2019年2月份将原告送到福田区福利中心养老，后考虑到费用问题，原告自行转院深圳市任达爱心护理院。原告养老院和治病吃药的开销很大，且两被告长时间不探望原告，数次推诿帮忙支取款项，原告再次要求两被告将银行卡和存折交还，两被告在2019年3月25日帮忙取完款后仍拒绝交还。原告遂于2019年3月26日向银行挂失了银行卡及存折。经核对发现，两被告在原告毫不知情的情况下，自2002年3月份至2019年3月25日期间，私自支取的款项超过162万元。原告的养老金账户款项属于个人财产，两被告仅系帮助原告保管账户并按照原告的要求帮助取款，其将银行账户内的款项私自支取、转账超过162万元并据为己有的行为，严重侵害了原告的财产权，所获取的利益为没有合法根据的不当得利。原告为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁小茹答辩称，1.原告梁炳基没有把存折与银行卡一直存放在被告梁小茹处，原告梁炳基的诉讼主张不成立；2.2014年2月11日，两被告离婚后，原告梁炳基委托被告付耀东所取款项，无论原告梁炳基是否认可，均与被告梁小茹无关；3.2014年2月11日之前，所有的取款行为是在原告委托的前提下进行的，不属于不当得利，而且已经超过诉讼时效。4.原告梁炳基把存折交与被告梁小茹，并告知其取款密码的行为，已经构成了允许被告梁小茹支取其款项的行为。被告付耀东答辩称，答辩意见同被告梁小茹，并补充如下：1.2009年9月19日之前的所有取款行为已经超过诉讼时效；2.事实和证据证明没有人私自支取原告的款项，原告及其代理人的计算方式是歪曲以及断章取义的，我们会在庭审过程中给法庭一个客观清晰的计算结果，可以看到原告的款项支取完全符合其消费习惯；3.2014年2月11日之后，原告梁炳基长期居住在被告付耀东老家房屋，被告付耀东的取款行为不属于不当得利。原告梁炳基将存折及银行卡交与已经与自己没有任何法律义务关系的被告付耀东，并告知其密码的行为构成允许被告付耀东支取其款项的行为。本院经审理认定如下事实：原告梁炳基与被告梁小茹系父女关系，根据两被告提交的离婚证显示，两被告原系夫妻关系，2014年2月11日登记离婚。原告梁炳基主张其2000年8月份退休，从2002年3月份起将其退休金账户的银行卡与存折交由被告梁小茹保管，原告梁炳基需要用钱时，就找被告梁小茹取钱，至2019年3月25日期间，原告梁炳基从未自行保管过案涉银行卡与存折，在此期间，原告梁炳基的账户共计支出2037696元，扣除原告梁炳基认可收到的款项，两被告共计私自取现或转账1621489.23元。两被告否认为原告保管案涉银行卡与存折，两被告辩称原告需要用钱时，会委托两被告取款或者转账，操作完成后，将现金、存取款单、存折交还原告，两被告否认私下支取原告账户的款项自用。2019年3月26日，原告在银行办理了案涉银行账户的挂失补办手续。本院认为，不当得利是指，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案不符合不当得利的法定情形，理由如下：根据原告梁炳基的诉讼主张可以认定，两被告持有原告的银行卡及存折系接受了原告的委托，双方存在委托合同关系，两被告使用案涉银行卡及存折的行为，并非没有法律根据。如原告认为两被告未按照约定履行合同义务，存在私自支取其账户存款的行为，则应按双方之间的合同关系向两被告主张权利。原告基于不当得利法律关系提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告梁炳基的诉讼请求。案件受理费9216元，由原告梁炳基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇一九年十二月十日法官助理袁艳艳书记员申志敏
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执917号申请执行人：赵鄂湘，女，1976年5月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人：张炎，男，1982年7月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。申请执行人赵鄂湘与被执行人张炎借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）湘0721民初162号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张炎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵鄂湘于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。本院于2019年10月21日向申请执行人赵鄂湘送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人张炎送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月23日发起总对总网络财产查控，经查被执行人张炎名下无可供执行财产；2019年11月27日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人张炎名下无房屋权属登记信息；2019年10月22日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人张炎未缴纳住房公积金；2019年10月23日，查询被执行人张炎未购买任何保险。2019年12月16日依法将被执行人张炎纳入失信被执行人，2019年12月16日向被执行人张炎发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日电话告知了申请执行人赵鄂湘，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月9日电话约谈了申请执行人赵鄂湘，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人张炎有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人赵鄂湘同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行标的877024.87元，已执行到位0元，尚有877024.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张炎有可供执行的财产。申请执行人赵鄂湘也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人赵鄂湘同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵鄂湘发现被执行人张炎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十六日代理书记员  熊 阮
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执恢121号之二申请执行人：中XX有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：殷XX。被执行人：鄱阳县XX有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县。法定代表人：吴XX。被执行人：买XX，女，1960年05月08日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：吴XX，男，1957年10月01日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人中XX有限公司与被执行人鄱阳县XX有限公司、买XX、吴XX融资租赁合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款1780000元，并承担执行费20200元。我院对被执行人鄱阳县XX有限公司名下XX蒸汽锅炉、18台XX烘干机及辅助设备采取拍卖措施，因无人参与竞拍导致流拍。经申请执行人同意作价1395200元抵偿债务。执行过程中，1、本院于2019年10月10日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年10月10日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产等财产信息。另查询到被执行人吴XX名下有皖Ｈ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ｅ×××××号车辆，申请人不要求法院查封、处置。3、被执行人吴道汉名下土地、房产已由江西省鄱阳县人民法院处置完毕。其他被执行人名下无其他财产可供处置。4、本院于2019年12月25日对被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月25日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十二月二十七日书记员  甘友飞附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执792号-1申请执行人孟某某。被执行人梅某某。申请执行人孟某某与被执行人梅某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月12日作出（2019）黑0204民初1527号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年7月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梅某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期，被执行人梅某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人梅某某在中国工商银行有工资可供执行但不足额，现予以轮后冻结。被执行梅某某暂无其他可供执行财产。本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执792号执行案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  于永生审判员  边 力二〇一九年十二月十三日书记员  王 微
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7583号罪犯邓宁，男，1978年7月13日出生，汉族，江西省高安市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2004年9月27日作出(2004)泉刑初字第170号刑事附带民事判决，认定被告人邓宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39412元，对89412元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人邓宁不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年11月18日作出（2004）闽刑终字第687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2007年11月8日以(2007)闽刑执字第680号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2010年3月30日以(2010)洪刑执字第1536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年12月30日以(2012)洪刑执字第10200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3327号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓宁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年9月，获得监狱新考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑交付财产8000元予以没收，已上缴国库，并履行民事赔偿款14000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓宁减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年11月8日起至2024年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
陕西省陇县人民法院执行裁定书                            (2019)陕0327执294号申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨永军，任董事长。委托代理人（特别授权）：陈文进，男，生于1965年1月9日，住陕西省陇县。被执行人闫炳林，男，生于1970年6月30日，住陕西省陇县。 被执行人赵旭锋，男，生于1987年1月15日，住陕西省陇县。陕西陇县农村商业银行股份有限公司与闫炳林、赵旭锋金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初723号民事判决书确定：一、由闫炳林清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币280000元，及借款利息人民币104257.8元（利息计算至2016年6月20日），合计人民币384257.8元；二、由闫炳林按照月利率14.5656‰清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2016年6月21日至借款清偿之日的利息；三、由赵旭锋承担连带清偿责任；四、驳回陕西陇县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述执行内容款项于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费人民币7064元，由被告闫炳林、赵旭锋负担。判决书生效后，闫炳林、赵旭锋均未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人闫炳林、赵旭锋各发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的清偿本息义务。但被执行人闫炳林、赵旭锋均未自觉履行。本院遂依法对被执行人闫炳林、赵旭锋财产状况进行了查询，现查明：被执行人闫炳林仅有一套生活住房，家中仅靠其每月4000多元工资收入维持基本生活，两子女尚在上学；申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司要求拍卖被执行人闫炳林住房，经查，该房屋已经纳入旧城改造工程，即将面临拆迁，不符合执行保民生执法要求，故对其请求不予准许；申请执行人要求冻结被执行人闫炳林工资账户，由于被执行人闫炳林两孩子目前正在上学，次子患有疾病正接受治疗，妻子无固定工作及收入来源，家庭仅靠闫炳林工资收入维持基本生活，故对其请求不予准许。被执行人赵旭锋依靠打工维持家庭基本生活，无固定收入来源，家中仅有农村住房，其同意从2019年12月起每月清偿借款1000元。除此外，本院再未查询到二被执行人有可供执行的银行、互联网金融存款及机动车、证券、不动产等财产。申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人闫炳林、赵旭锋有可供执行财产或线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长        李 建 峰审 判 员        王 建 敏                         审 判 员        张 德 前                            二〇一九年十二月二十六日书 记 员        刘 小 娟 1
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执533号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，营业场所：张家界市永定区解放路23号。负责人：朱允兰，行长。特别授权委托代理人柴湘利，中国工商银行股份有限公司张家界分行客户经理。被执行人祁福伟，男，1968年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省会同县，现住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人祁福伟信用卡纠纷一案中，因案情复杂，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）湘0802执533号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易悦审判员高红定审判员吴新林二〇一九年十二月二日书记员 覃            思
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初1142号原告：郭某某原告：曹某某原告：贺某某原告：李某某原告：刘某某被告：高某原告郭某某、曹某某、贺某某、李某某、刘某某与高某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。五原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。五原告撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郭某某、曹某某、贺某某、李某某、刘某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郭某某、曹某某、贺某某、李某某、刘某某负担。审判员  杜鸿武二〇一九年十二月三日书记员  李 琦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异1135号第三人：陕西永德星不良资产处置有限公司，住所地西安市曲江新区翠花南路以西曲江银座第3单元10层03号。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托代理人：李弈臻，北京市尚公（西安）律师事务所律师。申请执行人：穗甬融信资产管理股份有限公司，住所地延吉市国际空港经济开发区管委会办公室108室。法定代表人：郝光辉，该公司总经理。被执行人：西安亚秦果品有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路玫瑰大楼503室。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被执行人:蒲城县化工厂，住所地陕西省蒲城县城关镇渭清路。法定代表人：杨炳均，该公司总经理。穗甬融信资产管理股份有限公司（原名穗甬融信资产管理有限公司，以下简称穗甬融信公司）与西安亚秦果品有限公司（以下简称亚秦公司）、蒲城县化工厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民三初字第00006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现第三人陕西永德星不良资产处置有限公司（以下简称永德星公司）向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人陕西永德星不良资产处置有限公司称：中国农业银行股份有限公司西安分行含光路支行（以下简称“农行西安分行”）与西安亚秦果品有限公司、蒲城县化工厂借款合同纠纷一案，已由法院作出(2013)西民三初字第00006号《民事判决书》判定由亚秦公司向农行西安分行偿还借款600万元及利息，农行西安分行对化工厂的抵押物享有优先受偿权。判决生效后，农行西安分行向法院申请强制执行，案号为(2014)西中执字第70号。2016年9月29日，农行西安分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称“长城陕西分公司”）签订了《委托资产批量转让协议》，将(2013)西民三初字第00006号《民事判决书》中享有的债权转让给长城陕西分公司，并于2016年12月8日在报纸上公开刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，申请执行人农行西安分行书面确认将上述债权转让给了长城陕西分公司。2017年9月28日，长城陕西分公司与穗甬融信公司签订了《债权转让协议》，将(2013)西民三初字第00006号《民事判决书》中现享有的债权转让给了穗甬融信公司，并于2017年12月6日在报纸上公开刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2019年9月2日，穗甬融信公司与永德星公司签订了《债权转让协议》，将(2013)西民三初字第00006号《民事判决书》中现享有的债权转让给了永德星公司，并于2019年9月18日于西安市雁塔区公证处向亚秦公司、化工厂公证邮寄送达了《债权转让通知书》，雁塔区公证处出具了(2019)西雁证民字第1246号《公证书》，将债权转让事宜通知了被执行人。由此，永德星公司已成为被执行人亚秦公司、化工厂的合法债权人。因此，申请人特向法院申请将本案申请执行人依法由穗甬融信资产管理股份有限公司变更为陕西永德星不良资产处置有限公司。为支持其主张，第三人陕西永德星不良资产处置有限公司向本院提交了变更申请执行人申请书、《债权转让协议》、2019年11月15日三秦都市报刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》、(2018)陕01执异624号执行裁定书等证据。本院查明，1、本院于2013年9月25日作出（2013）西民三初字第00006号民事判决书，判决：被告西安亚秦果品有限公司在判决生效之日起10内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安含光路支行借款本金600万元及利息，原告对被告陕西蒲城县化工厂的抵押物依法享有优先受偿权；2、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司西安含光路支行与中国长城资产管理公司签订了《委托资产批量转让协议》，将本案债权转让给了中国长城资产管理公司，并于2016年12月8日在陕西日报刊登了《中国农业银行股份有限公司与中国长城资产管理公司对上述债权转让暨债务催收联合公告》；3、2017年9月28日，中国长城资产管理公司与穗甬融信资产管理股份有限公司签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给了穗甬融信公司，并于2017年12月6日在陕西日报刊登了《中国长城资产管理公司与穗甬融信资产管理股份有限公司对上述债权转让暨债务催收联合公告》，本院于2018年12月11日作出（2018）陕01执异624号执行裁定书，变更穗甬融信公司为本案申请执行人；4、2019年9月2日穗甬融信公司与永德星公司签订了《债权转让协议》，2019年9月18日，穗甬融信公司在雁塔公证处公证下，向被执行人邮寄送达了《债权转让通知书》，并于2019年11月15日在三秦都市报刊登了《穗甬融信资产管理股份有限公司与陕西永德星不良资产处置有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。上述事实有民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《单户债权转让协议》、《债权转让确认函》、EMS快递寄件单、公证书等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人陕西永德星不良资产处置有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月三日书记员 樊 辉
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执932号之二 申请执行人梁胜利，男，1970年出生，汉族，个体，现住阳泉。 被执行人李树青，男，1955年日出生，汉族，个体，现住阳泉。 申请执行人梁胜利与被执行人李树青借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初1231号民事调解书确认，被执行人李树青于2019年10月1日一次性偿还申请人借款660000元。 在执行过程中，1.本院于2019年10月12日直接向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的660000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐 奇
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更865号罪犯赵文超，男，1989年5月17日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一五年一月二十三日作出（2014）邵中刑一初字第47号刑事判决，以被告人赵文超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵文超不服，提出上诉。本院于二〇一五年十二月二十九日作出（2015）湘高法刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月23日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯赵文超减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯赵文超在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将罪犯赵文超由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯赵文超自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。共获表扬7次，并余281分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯赵文超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵文超在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯赵文超由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月十三日书记员 陈祎哲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保592号申请人:三门峡市汽车工业销售有限责任公司,住三门峡机动车交易市场东南区。法定代表人：孙刚玉,系该公司总经理。统一社会信用代码：9141XXXX576F。被申请人:李海兵,男,1976年4月25日出生,汉族,住山西生平陆县。被申请人:李海霞,女,1978年10月2日出生,汉族,住山西生平陆县。申请人三门峡市汽车工业销售有限责任公司与被申请人李海兵、李海霞因买卖合同纠纷，本院于2019年5月26日做出（2019）豫1202民初1789号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人李海兵、李海霞名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人三门峡市汽车工业销售有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人李海兵、李海霞名下的银行存款。保全金额以50597元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十四日书记员  董前辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4729号原告：万玉印，男，汉族，1982年2月7日出生，住址南阳市卧龙区。被告：赵毅，男，汉族，1977年8月10日出生，住址南阳市。被告：冯晓楠，女，汉族，1977年2月22日出生，住址南阳市卧龙区。被告：鲁盟，男，汉族，1972年9月15日出生，住址南阳市卧龙区。本院在审理原告万玉印与被告赵毅、冯晓楠、鲁盟民间借贷纠纷一案中，2019年12月6日，原告书面申请撤回对鲁盟的起诉；2019年12月20日，原告书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利义务的处分，符合法律规定，被告也未反诉，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万玉印撤回起诉。一审案件受理费13080元，减半收取6540元，由原告万玉印自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红艳审 判 员  张芳芳人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 晨
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3148号原告：储某云，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。被告：杨某印，男，1968年3月28日生，汉族，住安徽省潜山市。被告：某财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市集贤南路258号花亭大厦709室，统一社会信用代码91340800069139772M。代表人：陆克俊，该公司经理。委托诉讼代理人：范一虎，该公司员工。本院在审理原告储某云诉被告杨某印、某财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储某云于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告储某云申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储某云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告储某云负担。审判员  贾娟娟二〇一九年十二月二十日书记员  黄 虹本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初4889号原告：张真勇，男，1972年3月14日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。被告：孔贤荣，男，汉族，住仙居县。原告张真勇与被告孔贤荣为民间借贷纠纷一案，原告张真勇于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告孔贤荣立即偿还原告借款80000元及利息（从2012年11月16日起按月利率1%计算至付清之日止，暂算至2019年11月16日利息为67200元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。于2019年12月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告孔贤荣于2012年11月15日向原告借款80000元，约定月利率1%，并出具了借条。借款后，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孔贤荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张真勇借款80000元，并支付利息（从2012年11月16日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告孔贤荣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇一九年十二月十七日代书记员 成霓霞?仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2019）浙1024民初4889号张真勇、孔贤荣：原告张真勇诉被告孔贤荣为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3244元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2019年12月17日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初12474号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：王XX，男，1988年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市户县XX乡XX村XX组。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王蒙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告王蒙经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2400元、利息219元、罚息183.9元，共计2802.9元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告王蒙通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费2400元，但未按合同约定还本付息。被告王蒙未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年12月21日至2018年12月21日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年12月21日至2018年12月21日累计消费支出2400元。截止2019年7月19日，共拖欠借款本金2400元、利息219元、罚息183.9元，共计2802.9元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王蒙于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月19日的借款本金2400元、利息219元、罚息183.9元，共计2802.9元；并支付2019年7月20日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王蒙负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋   二〇一九年十二月十八日     书  记  员     王 嘉 钰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5432号之一 申请执行人：刘帮新，男，汉族，1972年4月1日出生，身份证住址湖北省宜都市。 被执行人：许文军，男，壮族，1983年3月6日出生，身份证住址广西崇左市江州区。 申请执行人刘帮新与被执行人许文军借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5620号判决书已经发生法律效力，被执行人许文军应履行支付4000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终4399号上诉人（原审被告）:李大海，男，1982年10月11出生，汉族。住海城市。委托诉讼代理人：赵连武，辽宁佐度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地辽宁省鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：廖诗良，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毳毳，辽宁青联律师事务所律师。上诉人李大海因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初2652号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李大海上诉请求：撤销一审判决，驳回阳光保险公司的一审上诉请求。事实与理由：《消防认定书》、一审判决书及保险公司与刘魏的民事调解书均不能说明李大海在本案中存在过错。《消防认定书》已经排除吸烟、纵火等人为因素。不排除电气线路、车内油路等自燃原因。一审判决书引用《消防认定书》的原文，判定李大海存在过错，没有逻辑性。另外，李大海虽是车辆借用人，但承担的同样是过错责任，没有过错何来责任。阳光保险公司与刘魏的调解书虽然有效，但有效部分只限于阳光保险公司对刘魏的“自愿赔付”部分，并不涉及本案认定的事实。不应引用另案的调解书做出一审判决。可见，一审判决在认定事实及适用法律方面错误，请求二审法院纠正。阳光保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。阳光保险公司向一审法院起诉请求：1、请求判令李大海支付阳光保险公司保险赔偿款人民币85000元；2、判令李大海承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月12日7时18分许，李大海驾驶车牌号为沪Ｃ×××××本田雅阁轿车行驶至海城市北关小学正门附近时发生火灾，造成沪Ｃ×××××本田雅阁轿车全部烧毁，并蔓延至路边停放的车牌号为辽Ｃ×××××宝来轿车，致宝来轿车全部烧毁，无人员伤亡。经海城市公安消防大队认定：此起火灾起火时间为2016年5月12日7时18分许，起火部位为沪Ｃ×××××本田雅阁轿车发动机仓内；起火原因排除吸烟引起火灾、排除纵火引起火灾，不排除车内电气线路发生故障引起火灾、不排除车内油路发生故障引起火灾。另查，李大海系沪Ｃ×××××本田雅阁轿车的借用人。辽Ｃ×××××宝来轿车在阳光保险公司投保了车损险。事故发生后，辽Ｃ×××××宝来轿车车主刘巍于2016年10月9日以阳光保险公司为被告向该院提起民事诉讼，要求阳光保险公司依据保险合同赔付其车辆损失。期间，经双方确认，辽Ｃ×××××宝来轿车车辆损失为8.5万元。该院经调解于2016年11月3日作出(2016)辽0381民初5838号民事调解书，认定阳光保险公司赔偿刘巍车辆损失8.5万元，阳光保险公司依调解书向刘巍支付了8.5万元。2016年5月30日，刘巍与阳光保险公司签订“机动车辆保险权益转让书”，约定刘巍将向事故责任人索赔的权利转让给阳光保险公司。一审法院认为，李大海实际驾驶的沪Ｃ×××××本田雅阁轿车起火引发辽Ｃ×××××宝来轿车被全部烧毁造成财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，辽Ｃ×××××轿车车主有权请求李大海承担赔偿其车辆损失的侵权责任。阳光保险公司依据保险合同已对受害车辆予以赔偿，从而获得对李大海的追偿权，故阳光保险公司要求李大海给付保险赔偿款8.5万元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于李大海提出其不是沪Ｃ×××××车辆的所有人，只是借用人，且其在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任的辩解主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”之规定，李大海虽不是沪Ｃ×××××轿车车主，但肇事时该车辆系由其实际驾驶，辽Ｃ×××××轿车的经济损失也是由其过错所造成，且有公安机关出具的“火灾事故认定书”能够认定李大海在本起事故中存在过错，是本案的实际侵权人，故由李大海承担本案的赔偿责任，具有事实及法律依据，故对该辩解，该院不予采纳；关于李大海提出8.5万元的赔偿数额是阳光保险公司与刘巍协商确定，未经过权威部门鉴定，不应予以采纳一节。因有该院已生效的民事调解书对该数额予以认定，且李大海亦未申请对该数额重新鉴定，故对李大海的该辩解，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条之规定，判决：李大海于判决生效后十日内赔付阳光保险公司保险赔偿金8.5万元；如李大海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由李大海承担。上述款项已由阳光保险公司垫付，李大海在履行本判决确定给付义务时加付给阳光保险公司。二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于李大海上诉主张《消防认定书》、一审判决书及保险公司与刘魏的民事调解书均不能说明李大海在本案中存在过错。《消防认定书》已经排除吸烟、纵火等人为因素。不排除电气线路、车内油路等自燃原因。一审判决书引用《消防认定书》的原文，判定李大海存在过错，没有逻辑性一节。本案中涉案车辆着火后，在事故认定书中表述如下：起火部位为沪Ｃ×××××本田雅阁轿车发动机仓内；起火原因排除吸烟引起火灾、排除纵火引起火灾，不排除车内电气线路发生故障引起火灾、不排除车内油路发生故障引起火灾。庭审中李大海本人陈述：该车辆是在事故发生前一天借用的，当时其正在驾驶过程中，发现车辆有异情，所以将车辆停靠在路边，下车后车辆开始着火，其用车辆灭火设施开始救火，但因火势太猛，最终车辆烧毁并导致周围车辆受损。从上述事实中，并不能看出李大海在使用和驾驶车辆过程中存在过错，不能因其系车辆的实际驾驶人，就应该对车辆意外起火的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，行为人承担侵权责任前提为存在过错。原审认定李大海承担赔偿责任不当，本院予以纠正。对于李大海提出的此项上诉理由，因有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初2652号民事判决；二、驳回阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的诉讼请求。一审案件受理费1925元，二审案件受理费1925元，均由阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  顾书宇审判员  许爱军二〇一九年十二月九日法官助理邢佳宁书记员全名鼎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4395号申请执行人辽宁中天纪元节能科技发展有限公司被执行人中财卓创智源（北京）科技有限公司申请执行人辽宁中天纪元节能科技发展有限公司与被执行人中财卓创智源（北京）科技有限公司合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2018)辽0105民初3753号民事判决书，判决被执行人中财卓创智源（北京）科技有限公司给付申请执行人辽宁中天纪元节能科技发展有限公司欠款173700元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月8日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年11月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人辽宁中天纪元节能科技发展有限公司对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人辽宁中天纪元节能科技发展有限公司享有要求被执行人中财卓创智源（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4395号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月十七日书记员  李佳蔓
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异694号案外人：朱勇，男，1972年4月24日生，汉族，住吉林省农安县。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人朱勇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱勇异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”7栋3单元1207号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年6月5日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后朱勇向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人朱勇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月二十五日书记员 马可欣
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初2178号 原告赵晓东，男，1978年9月10日生，住吉林省公主岭市。 委托代理人王成，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。 被告长春市鹭翔物流有限公司，住所汽车产业开发区长沈公路4538号。 法定代表人韩亚成，总经理。 原告赵晓东与被告长春市鹭翔物流有限公司（以下简称鹭翔公司）劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案。 赵晓东诉称，1.判令被告支付原告拖欠工资60,000元；2.判令被告给付抵押金15,000元；3.判令被告给付未签订劳动合同11个月的双倍工资差额154,000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月,原告开始在被告处作主驾司机，每月工资14,000元，但双方一直未签劳动合同，从2019年5月起至2019年10月被告一直没有给付原告工资，原告向长春汽车经济技术开发区劳动仲裁委申请劳动仲裁，但劳动仲裁委作出不予受理裁决，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 长春市鹭翔物流有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告鹭翔公司工商登记的住所虽在汽车产业开发区长沈公路4538号，但主要办事机构所在地、营业地点及劳动合同履行地均在长春市绿园区双丰东路335号。根据相关规定，法人以其主要办事机构所在地为住所地。劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故本案应由长春市绿园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送长春市绿园区人民法院审理。 本裁定一经做出立即生效。 审判员  齐曼丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑 蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2396号之一申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽东城支行。住所地：菏泽市牡丹南路1016号。负责人：谢伟，行长。被执行人：陈洪镇，男，1970年10月30日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：许玉梅，女，1970年10月30日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽东城支行与被执行人陈洪镇、许玉梅银行卡纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年06月28日作出的（2018）鲁1702民初1309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈洪镇、许玉梅未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人中国银行股份有限公司菏泽东城支行透支的信用卡本金24283.82元及利息、滞纳金。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽东城支行于2019年09月03日向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人陈洪镇、许玉梅送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈洪镇、许玉梅至今未自动履行。本院于2019年09月04日对被执行人陈洪镇、许玉梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人陈洪镇名下有轿车两辆，本院已查封，因不具备执行条件，本院暂不执行。除上述查封的车辆及银行账户有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2019年11月26日对被执行人陈洪镇、许玉梅喜进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1702执2396号限制消费令，对被执行人陈洪镇、许玉梅限制消费，于2019年11月26日作出（2019）鲁1702执2396号执行决定书，将被执行人陈洪镇、许玉梅纳入失信被执行人名单。本院于2019年09月04日向申请执行人中国银行股份有限公司菏泽东城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司菏泽东城支行未能提供被执行人可供执行的财产线索。2019年11月26日申请人中国银行股份有限公司菏泽东城支行向本院申请终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽东城支行尚有债权24283.82元及利息、滞纳金未实现。本院认为，因被执行人陈洪镇、许玉梅无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1309号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权24283.82元及利息、滞纳金，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十二月六日书记员  何启文
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4256号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。法定代表人：康凯,该行行长。委托诉讼代理人：佟亚涛、周振华，河北达公律师事务所律师。被告：郝立明，男，1962年9月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：张春喜，男，1982年9月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。中国农业银行股份有限公司易县支行与郝立明、张春喜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告负担。审判员  张凯慧二〇一九年十二月十三日书记员  常林峰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终3028号上诉人（原审原告）：天津静发建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区岳龙镇小闫村南300米处。法定代表人：李占云，总经理。委托诉讼代理人：岳立莉，天津盛昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市碧景天成园林绿化工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路20号增1号。法定代表人：张洪岭，董事长。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。上诉人天津静发建筑工程有限公司因与被上诉人天津市碧景天成园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津静发建筑工程有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，天津静发建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4065号民事判决；二、准许天津静发建筑工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由天津静发建筑工程有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津静发建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十二月二十六日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢726号潘波、周政：本院执行的潘波申请周政民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初529号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人俞开江，男，1950年4月2日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，务农，住麻城市。2019年10月30日，因涉嫌犯故意伤害罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉(2019)101号起诉书指控被告人俞开江犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月10日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人俞开江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月15日10时许，在麻城市南湖办草鞋店村俞家坳，被告人俞开江见徐某在其管理的鱼塘内钓鱼，便上前阻止，双方发生纠纷，后俞开江用耙子将徐某头部打伤，在听到徐某打电话叫人报警后，又用锄头连续击打其右肩部和腰部，致徐某受伤。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，徐某第5、6、10、11、12肋骨骨折，评定损伤程度为轻伤二级；右肩胛骨骨折，评定损伤程度为轻伤二级；其头皮创，评定损伤程度为轻微伤；全身多处皮肤软组织挫伤，评定损伤程度为轻微伤。案发后，被告人俞开江被公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，并已积极赔偿被害人徐某损失4000元，取得其谅解。上述事实，被告人俞开江在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某1、俞某2的证言，被害人徐某的陈述，麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事和解协议书、赔偿凭证、谅解书、户籍信息和审前社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞开江因民事纠纷而故意伤害他人身体，致一人二处轻伤、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人俞开江经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。在公安机关主持下，被告人俞开江与被害人的自愿达成了和解协议书，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。被告人俞开江自愿认罪认罚，可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查证明被告人俞开江平时在社区表现一贯较好，没有不良行为，为了其家庭稳定，社区矫正志愿者及其家庭愿意协助司法机关对其进行社区矫正，这表明被告人俞开江已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人俞开江犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年十二月十日书记员  郭 博
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢526号申请执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某丙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人张某某甲、高某某、张某某乙、张某某丙、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6571号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某甲、高某某、张某某乙、张某某丙、王某某向申请执行人李某某偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元，保全费520元。但被执行人张某某甲、高某某、张某某乙、张某某丙、王某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月1日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人张某某甲名下银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年9月6日、2019年11月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某甲、高某某、张某某乙、张某某丙、王某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人张某某丙名下有起亚牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），被执行人张某某乙名下有长城牌轻型普通货车一辆（车牌号：陕KXXXXX），北京现代牌小车一辆（宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、本院于2019年11月27日查询被执行人张某某甲、高某某、张某某乙、张某某丙、王某某土地、房产信息，经反馈被执行人张某某甲、高某某、张某某乙、张某某丙、王某某无土地及房产登记。5、本院于2019年9月20日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月30日对被执行人张某某甲、高某某、张某某乙、张某某丙、王某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某甲、高某某、张某某乙、张某某丙、王某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某某甲、高某某、张某某乙、张某某丙、王某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月八日 书记员  王小伟    1
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执122号之四被执行人：张凯，男，1980年4月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学三年级文化，无职业，无固定住所（户籍所在地：安徽省阜阳市）。本院在执行张凯罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）海铁刑初字第30号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，于2019年8月21日向被执行人张凯发出执行通知书和报告财产令；于2019年11月21日向被执行人张凯发出限制消费令。本院在执行过程中，对被执行人张凯进行了网络总对总查控及传统查控，对其银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行查控并对其居住地周围群众调查了解被执行人张凯财产状况及财产线索。经查控，被执行人张凯有可供执行存款人民币373.38元。目前，被执行人张凯名下确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间,如发现被执行人张凯有除本院查控财产外的其他财产可供执行,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋     铁     汉审判员 陈     春     香审判员 姜锐锐二○一九年十二月四日书记员 崔     鹏     远
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保112号 关于新绛县凯源夯平工程有限公司与山西九鼎建筑工程有限公司财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25421号上诉人（原审被告）：河南恒通新材料有限公司，住所地巩义市产业集聚区。法定代表人：李锋洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：楚晓通，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙林章，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人河南恒通新材料有限公司(以下简称恒通新材料公司)因与被上诉人孙林章劳动争议一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初7339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人恒通新材料公司的委托诉讼代理人楚晓通，被上诉人孙林章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒通新材料公司上诉请求：撤销原审判决，驳回孙林章的诉讼请求。事实和理由：1.孙林章出具的医疗费票据均不是2018年7月9日发生当天的费用，而是事故发生几天后才去医院的，恒通新材料公司认为孙林章提供的医疗费与当天的打架事情无关；2.根据巩义市回郭镇分局镇西派出所提供的接处警记录中显示，当时派出所民警到场时孙林章没有受伤，在当时双方已经达成调解，并且已经履行，因此该事情已经解决完毕；3.恒通新材料公司对孙林章提供的鉴定意见书有异议，事发后孙林章多次到恒通新材料公司要求赔偿，身体没有异样，不存在任何误工，软组织损伤误工期限只能计算15日，鉴定报告计算两个月，要求重新鉴定；4.孙林章在工作期间与他人打架，造成恒通新材料公司设备停止，并造成了损失，孙林章对此损失应当赔偿。孙林章辩称，1.对恒通新材料公司请求的第一项，同意法庭纠正原审判决书中出现的部分错误，判决部分停工留薪期的工资不符合事实，停工留薪应该是8404.41元；2.发生冲突的当天，民警到达现场时并没有外伤，当晚我发现腰椎不舒服，××了。对这次受伤害事故已经经过巩义市社会保障局进行了工伤认定，后经郑州市劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定，恒通新材料公司在法定的期限内没有对工伤进行重新验鉴定，也没有对劳动能力进行再次鉴定，这说明恒通新材料公司在事实上已经承认了巩义市社会保障局的工伤认定书和郑州市劳动能力鉴定委员会的劳动能力鉴定结论书。孙林章向一审法院起诉请求：1.依法确认孙林章工资为每日140元；2.依法判决恒通新材料公司支付孙林章医疗费1295.88元，交通费256元，鉴定费300元，伙食费100元，停工留薪期工资8680元，共计10631.88元；3.依法判决恒通新材料公司支付孙林章精神损害抚慰金10000元。一审法院认定事实：孙林章于2018年3月10日到恒通新材料公司处工作，但双方未签订书面劳动合同。2018年7月9日下午，孙林章在工作期间与孙海峰发生分歧，被孙海峰等人殴打，孙林章报警后，公安民警出警后并作出出警记录。次日，孙林章到巩义市人民医院进行治疗，医疗费为1295.88元。后因赔偿事宜未与恒通新材料公司达成一致意见，孙林章遂诉至巩义市劳动人事争议仲裁委员会。2019年2月15日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出豫（巩）工伤认字【2018】3061号，孙林章伤情被认定为工伤。2019年4月9日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴【2019】年17028号郑州市劳动能力鉴定结论书（初次鉴定）一份，孙林章的停工留薪期为两个月。2019年5月6日，孙林章向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年6月11日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲案字【2019】0067号仲裁裁决书一份，裁决恒通新材料公司支付孙林章停工留薪期待遇6156.5元，医疗费1295.88元，鉴定费300元，交通费40元，共计7792.38元。孙林章不服仲裁结果，引起诉讼。另查明，孙林章自2018年3月10日起到恒通新材料公司处工作，其3月的工资为2483元（未满勤），4月的工资为3267元，5月工资为3383元，6月工资为3180元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙林章主张其日工资为140元，但根据查明的事实，其上班期间的日平均工资为109【（3267+3383+3180）÷3÷30】元（3月份因未满勤，其当月工资未计算在内），故对孙林章此项诉讼请求，该院不予支持。孙林章停工留薪期待遇应计算两个月，故孙林章停工留薪期待遇应为6540（109×60）元。孙林章主张其交通费256元，但未提交相关证据，该院不予支持，该院酌定交通费为40元。孙林章主张伙食费和精神抚慰金，没有相关依据，故该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：一、河南恒通新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙林章医疗费1295.88元、交通费40元、鉴定费300元、停工留薪期工资6540元，共计8175.88元；二、驳回孙林章的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由河南恒通新材料有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，2018年7月9日下午孙林章与工友发生冲突，嗣后孙林章到巩义市人民医院就医，就此花费医疗费1295.88元，公安机关的《接处警登记表》中记载的事实及冲突发生时间与巩义市人民医院的门诊病历、诊断证明书及《巩义市工伤认定决定书》记载的内容、就医时间相吻合，可以认定孙林章因与工友发生冲突而支出医疗费，因此，一审法院认定医疗费为1295.88元，并无不当，应予支持。《郑州市劳动能力鉴定结论书》（初次鉴定）已告知用人单位有申请再次鉴定的权利，但现有证据并不能证明恒通新材料公司已向河南省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，且河南省劳动能力鉴定委员会已作出有关鉴定意见并对停工留薪期作出认定，因此一审法院按照60日计算停工留薪期工资，处理适当，应予维持。恒通新材料公司主张孙林章与他人冲突，给其造成财产损失，应予赔偿，就此问题双方可另行通过合法途径解决，本案不宜处理。综上所述，河南恒通新材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南恒通新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 皓审判员 谢颂琳审判员 马 莉二〇一九年十二月三十日书记员 苑陈阳
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3213号之三申请执行人：黄建忠,男，1979年3月20日生,汉族，住寿光市，被执行人：刘天栋,男，1979年8月5日生,汉族，住寿光市，本院在执行申请执行人黄建忠与被执行人刘天栋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄建忠于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执3213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  张大鹏审判员  张春晖二〇一九年十二月十二日书记员  张国伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1936号 申请执行人：河北丰宁中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：于文和。 被执行人：杨宝金。 被执行人：王芳。 申请执行人河北丰宁中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人杨宝金、王芳借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2364号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付350000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月9日、2019年12月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月21日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，查询到被执行人杨宝金名下位于丰宁县一处房产，但被其他案件查封，本案无法处置； 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人杨宝金、王芳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  贾丽娟
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执510号申请执行人：柴玉勇，男，1974年9月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人：曹志芹，女，1977年9月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：安阳市永芳房地产有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道桂花居19号楼。法定代表人：康安新，该公司执行董事兼总经理。关于柴玉勇、曹志芹与安阳市永芳房地产有限公司（以下简称永芳公司）商品房买卖合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第122号裁决已经发生法律效力，但被执行人永芳公司至今未履行。本院立案执行后，在同批立案的路希奎、焦娇申请执行永芳公司（2019）安仲案字第115号裁决一案中，合并查封了永芳公司的财产，用于本案的清偿。为便于执行，减少当事人诉累，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、安阳仲裁委员会（2019）安仲案字第122号裁决由河南省安阳市文峰区人民法院执行；二、河南省安阳市文峰区人民法院接到本裁定及有关案件卷宗材料后五日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 温 博审判员 王 晔审判员 潘建军二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 喆
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1252号 原告：郝晓华，女，1969年5月6日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：蒋建宏，男，1976年5月30日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告郝晓华与被告蒋建宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告郝晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告郝晓华撤诉处理。 审判员  罗志荣 二〇一九年十二月十七日 书记员  江 婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3528号原告：杨积亮，男，1959年1月6日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国大地财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市初山路丽湖国际城A33号楼311、321号。负责人：刘海波，任经理。第三人：烟台市公安局，住所地烟台市莱山区长安路7号。法定代表人：赵峰，任局长。原告杨积亮与被告中国大地财产保险股份有限公司招远支公司、烟台市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杨积亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨积亮撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇一九年十二月十九日书记员  李 青
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初451号之二原告(反诉被告)：陈明平，男，1990年5月26日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：张育坤，湖南金厚律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海程荣投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王文，总经理。委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。原告陈明平诉被告上海程荣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告上海程荣投资管理有限公司于2019年1月22日提起反诉，本院依法受理后，就本、反诉进行合并审理。后因案情复杂，本案于2019年4月15日依法转为普通程序。因本案与(2017)沪0117民初19738号上海程荣投资管理有限公司诉上海泗泾资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案有关联，本案裁定于2019年6月21日中止审理，并于2019年12月6日恢复审理。审理中，原告于2019年12月6日以庭外协商为由向本院提出撤回本诉申请；被告上海程荣投资管理有限公司于2019年12月10日以庭外调解为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈明平自愿要求撤回本诉，被告上海程荣投资管理有限公司自愿撤回反诉，均无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)陈明平撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)上海程荣投资管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，反诉案件受理费65元，合计诉讼费90元，由原告(反诉被告)陈明平负担25元(已付)，被告(反诉原告)上海程荣投资管理有限公司负担65元(已付)。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  丁世勤二〇一九年十二月十三日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1527民初1973号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：罗传富，男，该公司职工，特别授权代理。 被告：游年学，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：文友云，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农村商业银行）与被告游年学、文友云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农村商业银行的委托诉讼代理人罗传富到庭参加诉讼,被告游年学、文友云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告筠连农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告游年学、文友云返还原告借款本金100000元，并从2015年9月22日起支付利息、复利、罚息至付清借款本金之日止；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：被告游年学、文友云向原告申请贷款。原告于2013年10月11日向被告发放贷款100000元，约定月利率9‰，逾期利率为借款利率上上浮50%。2016年10月10日，借款期限届满。被告未按约定返还借款本金、支付利息、复利、罚息。原告多次催收未果，遂依法提出诉讼。 被告游年学、文友云未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、准予变更登记通知书复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.结婚证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款借据复印件，拟证明被告游年学、文友云向原告的巡司支行申请贷款，双方签订了合同，原告的巡司支行按约定向被告游年学、文友云发放了贷款；3.通知复印件，拟证明原告于2018年8月15日以邮寄方式向被告催收本金、利息；4.未结清—还款明细，拟证明被告游年学、文友云应返还原告借款本金、支付利息、复利、罚息。被告游年学、文友云未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的结婚证上的姓名与被告游年学、文友云姓名、出生年月日不符，本院不予采信，其他证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告游年学、文友云未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，经原四川省宜宾市工商行政管理局批准，筠连县农村信用合作联社变更为四川筠连农村商业银行股份有限公司。2013年10月11日，被告游年学、文友云以扩大经营规模为由，向筠连县农村信用合作联社巡司信用社申请借款100000元。同日，筠连县农村信用合作联社巡司信用社与被告游年学、文友云签订个人借款合同，主要约定非循环使用借款额度100000元，借款额度支用有限期间2013年10月11日至2016年10月10日，任何一笔借款的还款日不得迟于借款额度支用有效期的终止日，固定月利率9‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，不能按照本合同结息日结息则从次日起计收复利。同日，筠连县农村信用合作联社巡司信用社向被告游年学的银行账户支付借款100000元。2014年1月9日，经原筠连县工商行政管理局批准，筠连县农村信用合作联社巡司信用社变更为四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行。2018年8月15日，四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行以邮寄方式向被告游年学催收本金、利息、逾期罚息。截止2019年9月27日，被告游年学、文友云未返还借款本金100000元，未支付利息11550元、逾期罚息48690元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经依法批准，筠连县农村信用合作联社变更为四川筠连农村商业银行股份有限公司，筠连县农村信用合作联社巡司信用社变更为四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行，故筠连县农村信用合作联社巡司信用社对被告游年学、文友云的债权，现为四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行对被告游年学、文友云的债权。四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行是原告的分支机构，原告对四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行对被告游年学、文友云的债权主张权利，符合法律规定，本院予以支持。筠连县农村信用合作联社巡司信用社与被告游年学、文友云签订的个人借款合同，不违反法律规定，本院予以确认。被告游年学、文友云共同申请贷款、签订个人借款合同，在借款期限届满后，未按约定返还借款本金、支付利息、罚息，应承担共同返还借款本金、支付利息、罚息的责任。筠连县农村信用合作联社巡司信用社与被告游年学、文友云只在个人借款合同中约定从应结息次日起计收复利，未约定复利计算标准，故对原告提出的被告游年学、文友云支付复利的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的未结清—还款明细计算了逾期罚息复利，因个人借款合同中未约定逾期罚息复利，故对原告提出的逾期罚息复利，本院不予支持。 综上所述，对原告提出的被告游年学、文友云返还原告借款本金100000元，并从2015年9月22日起支付利息、复利、罚息至付清借款本金之日止的诉讼请求，本院支持被告游年学、文友云返还原告借款本金100000元，被告游年学、文友云按个人借款合同约定向原告支付利息、罚息至付清借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告游年学、文友云于本判决生效之日起十五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告游年学、文友云于本判决生效之日起十五日内按个人借款合同约定向原告四川筠连农村商业银行股份有限公司支付利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至付清借款本金之日止； 三、驳回原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告游年学、文友云负担，此款原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，由被告游年学、文友云径行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李顺军 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄 雄 书记员  黄庆衔 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执934号之一   申请执行人：陕西松茂食品餐饮有限公司，住所地西安市。   代表人：陕西三英律师事务所，该公司破产管理人。   被执行人：陕西伟悦食品餐饮有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：陈健华，该公司执行董事。   关于陕西松茂食品餐饮有限公司与陕西伟悦食品餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2018）陕民终939号民事判决书已发生法律效力。因陕西伟悦食品餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西松茂食品餐饮有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人陕西伟悦食品餐饮有限公司向申请执行人陕西松茂食品餐饮有限公司支付租金3795408.24元；二、被执行人陕西伟悦食品餐饮有限公司承担案件受理费37163元及本案执行费40726元。   执行中，本院依法向被执行人陕西伟悦食品餐饮有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，又通过执行网络查控系统对被执行人陕西伟悦食品餐饮有限公司司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西伟悦食品餐饮有限公司名下无银行存款，无机动车辆登记信息、无有价证券等财产信息。经本院对被执行人陕西伟悦食品餐饮有限公司名下不动产进行调查，亦未能查找到其名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人陕西伟悦食品餐饮有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送，现申请执行人陕西松茂食品餐饮有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人陕西松茂食品餐饮有限公司尚有租金3795408.24元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人陕西松茂食品餐饮有限公司享有要求被执行人陕西伟悦食品餐饮有限公司司继续履行债务的权利，被执行人陕西伟悦食品餐饮有限公司司负有继续向陕西松茂食品餐饮有限公司履行债务的义务。陕西松茂食品餐饮有限公司在发现陕西伟悦食品餐饮有限公司司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长    马春哲   审判员    李长平   审判员    王连军                      二〇一九年十二月四日    书记员    石佳媛            1
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执626号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人罗某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人罗某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）陕0324民初361号民事调解书已生效。被执行人罗某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，张某某向本院申请执行，请求由罗某某归还申请人张某某劳务费5200元。本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人罗某某银行账户与互联网账户均无足额财产可供执行，罗某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。在车辆管理所登记的车辆因价值超执行标的而未能处理。经与申请执行人张某某约谈，张某某也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人罗某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人罗某某长期在外未归，且无可供执行财产。申请执行人张某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2019)陕0324执626号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月十七日书记员  豆昱萱1
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4128号 本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字［2017］第42号仲裁调解书，于2019年12月26日立案执行申请执行人钱张汇与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日