新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6240号原告：新疆华源医药有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区卡子湾村联华仓储物流园号。法定代表人：曹振峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李鹏飞，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。被告：乌鲁木齐惠仁瑞鑫堂医药有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区公务小区E区南门。法定代表人：顾长明，该公司执行董事。原告新疆华源医药有限公司与被告乌鲁木齐惠仁瑞鑫堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款17245元；二、请求判令被告支付违约金5075元（17245元×0.12＋3000元）；三、请求判令被告承担邮寄送达费60元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，原告与被告签订为期一年的《2018年度购销合同》，双方对于各自的权利与义务作了明确约定。后，原告依约如期保质保量提供货物，被告截至2019年1月28日仍累计拖欠货款17245.37元未付。原告多次索要无果，无奈诉至法院，恳请依法判决。被告庭后提交书面答辩意见称，我公司不欠原告任何货款，因原告提供的证据不能证明向我公司交付了欠款单上所列的货物。另外，黄永强向原告出具的欠条不能代表我公司的行为，因为黄永强不是我公司员工，我公司也没有给黄永强开具任何授权委托书，也没有委托黄永强办理与原告购销结算等事宜。至于合同首页与备注部分黄永强的名字，也与我公司无关，属黄永强个人行为，况且该合同在我公司也没有备份，显然系伪造。总之，我公司不欠原告任何货款，也没有给黄永强出具过委托书，且我公司于2018年10月暂停营业，没有任何进货事项。所以说原告要求我公司支付货款及违约损失没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院围绕原、被告诉辩称主张，根据有效证据证明内容，结合双方的质证意见，本院对本案法律事实确认如下：2018年初，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份2018年度购销合同，约定由原告向被告供应药品、药材、医药原料、医疗器材、计生用品、保健品、食品、化妆品、日用品等。甲方送货至乙方指定地点即米东区。甲方将产品送到指定住所地后，乙方应及时组织人员与甲方配送员共同按照甲方的》销售单《进行验收入库，且乙方验收人员应在商品销售回执单上签字确认货物全部签收。因2018年12月1日至2018年12月25日为甲方应收账款清算期，不予发放任何欠款，一律采用现款现货方式，因此2018年12月，乙方应于当月25号以现金方式结清所欠货款。若乙方累计欠款达到上述额度或未按约定按时结清货款的，甲方有权停止供货，有权调减或取消给定的赊销额度，乙方应按欠款总额的日千分之一和甲方支付违约金，但违约金总额不能超过欠款总额。本合同自甲乙双方签字或盖章之日起生效，至2019年12月31日失效。在该合同的尾部甲乙双方的落款处，仅加盖原、被告各自公章，无任何经办人签名。但在该合同首页的空白处书写了黄永强的名字。另外，在本案诉讼立案时，原告所提供的证据中有一份委托书复印件，但该委托书中除委托期限处有18年1月1日至18年12月30日外，其余部分必填事项是空白的，另在委托书印章底部的空白处有黄永强的名字及一组电话号码。而在本案开庭审理过程中，原告提交的该委托书原件却与前期提交复印件不一致，经向原告询问，原告委托诉讼代理人认可，该委托书上原来确实有部分内容是空白的，后来的内容是由原告方在开庭前补填了委托书原件上的相关内容。2018年3月7日，被告公司员工哲苹在一份制式欠款单上签字确认原告货款3298元；2018年3月19日，被告公司员工哲苹在一份制式欠款单上签字确认原告货款1585元；2018年3月20日，被告公司员工张燕在一份制式欠款单上签字确认原告货款262元；2018年3月26日，被告公司员工哲苹在一份制式欠款单上签字确认原告货款2838元。2019年1月28日，黄永强给原告出具欠条一张，其主要内容为：今欠新疆华源医药有限公司货款9262.37元，欠款人黄永强，131××××6111。同时备注：钱转入卡内到账欠条自动作废。另查，原告为本次诉讼支出邮寄送达60元。上述事实有：2018年度购销合同、委托书、欠款单、欠条，以及庭审笔录等证据证明。本院认为，本案原告主张与被告之间存在买卖合同关系，当庭提供了加盖被告印章的涉案2018年度购销合同，在没有证据否定该合同真实性的情况下，本院认定该合同系原、被告双方真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据庭审查明，涉案合同签订后，原告依约自2018年3月7日至3月26日期间分四次向被告供应了共计价值7983元的物品，且该事实有被告员工哲苹及张燕签收的欠款单予以证实，应视为原告已履行了向被告交付货物的义务，被告应当依约向原告支付等值的价款。故对原告要求被告支付货款7983元的诉讼请求，本院予以支持。针对案外人黄永强向原告出具欠条所载明的货款是否应当由被告承担的问题。首先，被告否认黄永强系其公司员工，且原告也没有提供黄永强就系被告公司员工的相应证据；其次，虽说原告提供的委托书欲证明被告与黄永强之间存在委托与被委托的关系，但该委托书本身除加盖被告公司印章和委托期限处有数字外，其余必填事项均系空白，后来有的内容也系原告方补填上去的，说明该委托书形式要件不完备，具有明显瑕疵，故不能仅以该委托书的空白处有黄永强的名字，就此认定被告与黄永强之间存在委托与被委托的关系，原告仍需其他证据予以佐证，却未提供，应承担不利法律后果；第三，尽管被告须对其所出具的空白委托书承担相应责任，但委托书上有明确的委托期限即2018年1月1日至2018年12月30日的限制，而黄永强向原告出具欠条的时间为2019年1月28日，不在委托期限内，也就是说被告不应对超过委托期限的法律行为后果承担责任。据此，原告的现有证据不足以证明黄永强具有被告的代表或代理权，即黄永强向原告出具欠条的行为不能视为履行被告的职务或委托代理行为，故黄永强向原告出具欠条所载明的货款9262.37元不应由被告承担付款责任，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定，被告应于2018年12月25日前结清当年的所欠的货款7983元，逾期未付构成违约，应当承担违约责任并赔偿相应损失，且原告以合同约定的日千分之一计算4个月作为违约金的请求，符合规定应予支持。但原告请求将委托诉讼的律师代理费3000元，作为违约损失要求被告承担，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告为本次诉讼支出邮寄送达60元，属于原告合理损失，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐惠仁瑞鑫堂医药有限公司向原告新疆华源医药有限公司支付货款7983元；二、被告乌鲁木齐惠仁瑞鑫堂医药有限公司向原告新疆华源医药有限公司支付违约金957.96元（7983元×1‰×4个月×30天）；三、被告乌鲁木齐惠仁瑞鑫堂医药有限公司向原告新疆华源医药有限公司支付邮寄送达费60元。上述给付款项，限被告于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费359.55元，因适用简易程序，减半收取179.78元(原告预交)，由被告负担40%即71.91元，由原告负担60%即107.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郑宝桐二〇一九年十二月二日书记员  候金苹