wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15289号 原告：王文文，女，1992年1月9日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑勇，山东泰景律师事务所律师。 被告：李为永，男，1969年10月7日生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：刘金存，女，1970年10月10日生，汉族，居民，住山东省费县。 本院在审理原告王文文诉被告李为永、刘金存房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文文于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文文申请撤回对被告李为永及刘金存的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文文撤回对被告李为永、刘金存的诉讼。 案件受理费100元，减半收取25元，由原告王文文负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月十八日 代书记员  张凯璇
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执7号 申请执行人：潮州市湘桥区正盛小额贷款股份有限公司。住所地潮州市湘桥区。 法定代表人：林泽扬。 委托诉讼代理人：吴淡雄，黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。 被执行人：洪伟，男，1975年3月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：邱树江，男，1969年6月21日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 申请执行人潮州市湘桥区正盛小额贷款股份有限公司与被执行人洪伟、邱树江借款合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的本院(2018）粤5102民初248号民事判决书：一、被执行人洪伟应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市湘桥区正盛小额贷款股份有限公司借款本金130万元及逾期还款的利息（自2018年1月21日起至还款之日止按年利率24%计，应抵除已付还31649.31元）；二、被执行人洪伟应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市湘桥区正盛小额贷款股份有限公司支付的律师代理费28500元；三、被执行人邱树江应对被执行人洪伟偿还申请执行人潮州市湘桥区正盛小额贷款股份有限公司上述第一、二项的债务承担连带保证责任。因被执行人没有按上述判决确定的期限履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、查明被执行人洪伟名下粤Ｕ×××××汽车及粤Ｕ×××××汽车已被本院查封，暂未发现车辆下落，无法处置；没有查询到证券信息；申请执行人在诉讼期间冻结了被执行人洪伟持有的潮州市韩木香茶叶有限公司15%的股权及在潮州市红莲酒业文化有限公司100%的股权，经本院到上述两家公司登记地址勘查，发现两家公司均没有经营，租赁场地也被他人使用，没有财产可供执行。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人洪伟、邱树江负有继续向申请执行人潮州市湘桥区正盛小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈润铭
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1920号申请执行人：梨树县白山乡广信农民专业合作社。法定代表人：刘宇，职务：理事长。被执行人：李晓东，男，1968年4月24日出生，现住梨树县。被执行人：董凤云，女，1966年9月6日出生，现住梨树县。被执行人：刘明，男，1973年2月6日出生，现住梨树县。被执行人：高艳，女，1976年11月7日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初96号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人李晓东、董凤云、刘明、高艳给付申请执行人梨树县白山乡广信农民专业合作社借款20000元及利息和执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初96号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  徐占莹
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执858号申请执行人马某。被执行人葛某。被执行人李某。被执行人尹某。被执行人宗某。申请执行人马某与被执行人葛某、李某、尹某、宗某故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年4月27日作出的（2019）黑0204刑初22号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人马某于2019年7月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人葛某、李某、尹某、宗某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人葛某、李某、尹某、宗某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人葛某、李某、尹某、宗某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执858号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十二月二十三日书记员 国 鹏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执4510号申请执行人张静，女，1988年12月24日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人王伟，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。申请执行人张静与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初8798号民事调解书确定，王伟于2019年8月31日前一次性赔偿张静医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计12000元，案件受理费50元，由王伟负担。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张静提起申请执行程序，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人王伟发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人王伟未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月6日、2019年11月18日两次依法对被执行人王伟采取了查询等措施。经调查，被执行人王伟为我院多个案件被执行人，其名下银行账户内存款数额较少，无法清偿债务，本院已依法将其名下银行账户予以冻结。并依法将其名下银行账户内存款5281元扣划至北京市密云区人民法院一案一账户内，并已发放申请执行人。其名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。本院于2019年9月17日前往被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行人及可供执行的财产。因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日依法将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张静未实现债权为6719元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张静未能向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人张静不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初8798号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人张静未实现的债权，被执行人王伟继续清偿。申请执行人张静如发现被执行人王伟有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  刘卫东审判员  吕书义二〇一九年十二月二十日书记员  曹 迎
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢359号 张德超、： 张德超与四川众志建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计122500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位122500.00元。至此，张德超向本院申请执行的(2019)川0921执恢359号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
商洛市商州区人民法院   执行裁定书   （2019）陕1002执1047-2号     申请执行人：邵伟，男，1969年3月12日出生，汉族，住商洛市商州区。   申请执行人：凤风英，女，1969年2月5日出生，汉族，住址同上。   被执行人：代辉，男，1993年9月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被执行人：曾谷成，男，1989年8月19日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被执行人：周启龙，男，1989年1月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。   邵伟、凤风英与代辉、曾谷成、周启龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初2134号民事判决书已经发生法律效力，义务人代辉、曾谷成、周启龙逾期未履行法律义务，权利人邵伟、凤风英向本院申请强制执行，申请标的为赔偿286583.78元。   本院在执行过程中查明，被执行人周启龙名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：   查封被执行人周启龙名下的车辆，查封期限为二年。在查封期间不得对该车辆的所有权进行变更及设定其他权利。   本裁定送达后立即发生法律效力。                                   审判员  丁鹏                              二〇一九年十二月十六日     书记员  薛明阳
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审185号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。 法定代表人：任栋，该局局长。 委托代理人：夏致国，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：卜俊德，男，1973年3月7日生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人无锡市生态环境局于2019年12月5日向本院申请强制执行锡山环罚决（2019）78号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市生态环境局向本院提出强制执行请求：要求卜俊德缴纳罚款255000元及加处罚款255000元，共计510000元。事实和理由：2018年10月25日原无锡市锡山区环境保护局（以下简称锡山环保局）现场执法检查，发现卜俊德在锡山区羊尖镇永能车业有限公司内，未依法报批建设项目环境影响报告表，需要配套建设的环境保护设施未建成，台版印花加工项目已正式生产。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，锡山环保局对卜俊德作出罚款255000元的行政处罚。决定书送达后，卜俊德在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，锡山环保局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求于2019年3月31日统一上收无锡市生态环境局，无锡市生态环境局于2019年10月18日作出行政处罚执行催告通知书，催告卜俊德在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因卜俊德仍未履行缴纳义务，无锡市生态环境局作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、身份证复印件等证据。 本院认为，首先，原无锡市锡山区环境保护局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，故无锡市生态环境局可以作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请。其次，原无锡市锡山区环境保护局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行原无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决（2019）78号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  高 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33612号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:李恒、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告:李爱霞，女，1966年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告李爱霞财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告李爱霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款61361.14元、未付保费5283.6元及违约金26017.12元（暂计至2019年10月8日，具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:2016年10月12日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币84000元。2016年10月12日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2018年1月2日向被保险人对剩余全部款项进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李爱霞未到庭、未答辩。经审理查明：2016年10月12日，被告李爱霞与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向李爱霞发放联合贷款，贷款金额84000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告李爱霞签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为李爱霞，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为98877元、999元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为1428元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告李爱霞未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年1月2日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款61361.14元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年1月2日，被告李爱霞尚欠理赔金额61361.14元（逾期本金60082.26元、逾期利息1168.21元、逾期罚息110.67元）、逾期保费5283.6元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李爱霞因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告李爱霞未按时偿还贷款本息，导致原告理赔61361.14元，被告李爱霞应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告李爱霞偿还理赔款61361.14元及逾期保费5283.6元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年1月2日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，但其并未提供相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告李爱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李爱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款61361.14元、逾期保费5283.6元，并按照年24%的标准支付以理赔款61361.14元为基数，自2018年1月2日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告李爱霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴润晓
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执782号 杨团员、杨小连： 本院办理的申请执行人杨团员与被执行人杨小连财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人杨小连自动履行，执行标的15000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50367号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：李金山，该公司项目经理。被告：刘青，女，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告刘青物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币29元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇一九年十二月十一日书记员 唐艺翾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢597号申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。被执行人：肖财军，男，1973年11月13日出生，汉族被执行人：廖波，女，1987年1月27日出生，汉族本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人肖财军、廖波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初1575号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十二月三十日书记员  吴 姣附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5192号申请执行人张超，男，1974年6月17日出生。被执行人李永中，男，1970年10月29日出生。申请执行人张超与被执行人李永中民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20929号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张超于2019年9月23日向本院申请执行标的20000元。在执行过程中，本院采取了如下措施：立案后，本院向被执行人李永中送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李永中名下财产，未发现可供执行财产；本院冻结被执行人李永中名下银行账户，余额不足，冻结期限2019年9月27日至2020年9月26日；本院查封被执行人李永中名下×××、×××、×××汽车三辆，未实际扣押，查封期限2019年10月29日至2021年10月28日；本院对被执行人李永中采取限制高消费措施；本院将被执行人李永中列入失信被执行人名单，失信期限2019年11月15日至2021年11月15日；本院扣划被执行人李永中账户存款3055元，并发还申请人。本案执行到位3055元，未执行到位16945元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月二十七日书记员  吕慧颖
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2368号申请执行人：黄辉，男，1976年4月4日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：沈海松，男，1981年11月15日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：吴小东，男，1988年10月1日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：南通韩美文化传播有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：吴小东，总经理。申请执行人黄辉、沈海松与被执行人吴小东、南通韩美文化传播有限公司公司增资纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2019）苏0602民初4503号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。执行过程中，双方自行达成和解协议，由被执行人吴小东于2020年2月20日至2020年5月20日，每月向申请执行人支付人民币8000元，于2020年6月20日一次性支付申请执行人人民币4万元，于2020年7月20日至2020年12月20日每月支付申请执行人人民币8000元，于2021年1月20日支付申请执行人人民币5万元，之后每月20日向申请执行人支付人民币8000元，直至本案欠款全部履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执2368号案件的执行，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一九年十二月十七日书记员  季洋洋
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初758号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人赵某，男，1987年8月27日出生，南京边浪贸易有限公司员工，住南京市栖霞区。2006年7月14日因犯抢劫罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，2014年11月26日刑满释放。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕705号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月9日20时19分许，被告人赵某醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型汽车沿本市栖霞区迈化路由北向南行驶，行驶至万兴路路口时被交警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，送检的赵某血样中检出乙醇成分，其含量为109.4mg/100ml血。到案后，赵某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵某具有坦白的处罚情节，建议对被告人赵某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 冯思敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异321号申请人：李玉良，男，1966年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：高惠琪，女，1957年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：房娜，女，1956年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：高茗，女，1984年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：房娜，女，1956年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。法定代表人：房文兰，经理。本院在执行申请执行人李玉良与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷一案中，申请人李玉良向本院申请追加被申请人高惠琪、高茗为（2017）津0104执4441号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李玉良称，申请人与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司因不当得利纠纷案件，经天津市南开区人民法院调解，现已进入执行程序，案号为（2017）津0104执4441号。被执行人注册资本为2000万元，被申请人高惠琪、高茗系被执行人股东，未依法履行出资义务。为此，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特向南开法院申请追加二被申请人为（2017）津0104执4441号案件的被执行人。申请人李玉良向本院提交如下证据：1、私营公司基本情况（户卡）；2、（2017）津0104执4441号执行裁定书。被申请人高惠琪、高茗均对申请人李玉良提出的追加请求无异议，承认尚未足额缴纳注册资本共1900万元。本案审查期间，本院到市场管理部门调取了被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司工商档案，经申请人及二被申请人质证，其对本院调取的工商档案均无异议。本院查明，原告李玉良与被告天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月28日作出（2017）津0104民初11179号民事调解书。因被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉良于2017年11月8日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下无可供执行财产，本院作出（2017）津0104执4441号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司工商档案记载：被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司于2001年12月成立，为有限责任公司，注册资本10万元，股东为房娜、高增培。其中，房娜认缴出资5万元，占股50%，实缴出资5万元；高增培认缴出资5万元，占股50%，实缴出资5元。2003年4月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司完成增资，增资后注册资本为400万元，其中，房娜出资208万元，占股52%，实缴出资208万元；高增培出资112万元，占股28%，实缴出资112万元；丁文玲出资80万元，占股20%,实缴出资80万元。2009年6月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司完成减资，减资后注册资本为100万元，其中，房娜出资60万元，占股60%，实缴出资60万元；高增培出资30万元，占股30%，实缴出资30万元；丁文玲出资10万元，占股10%,实缴出资10万元。2015年5月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司变更股东，股东由房娜、高增培、丁文玲变更为高惠琪、高茗，其中高茗出资70万元，占股70%，实缴出资70万元；高惠琪出资30万元，占股30%，实缴出资30万元。2017年9月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司增加注册资本，由100万元增加到2000万元，其中高茗认缴1200万元，占股60%，高惠琪认缴800万元，占股40%，但二人均未实缴新增的注册资本。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被申请人高惠琪、高茗作为被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司的股东，未足额出资。故申请人李玉良所提出的追加被申请人高惠琪、高茗为（2017）津0104执4441号案件的被执行人之请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人高惠琪、高茗为（2017）津0104执4441号案件被执行人；二、被执行人高惠琪、高茗应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内，对（2017）津0104民初11179号民事调解书确定的被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司向申请执行人李玉良尚未清偿的债务承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行.申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  张自然人民陪审员  张 梅二〇一九年十二月二日书 记 员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5067号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：王延涛，男，汉族，住河北省沙河市。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王延涛追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王延涛的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告王延涛的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审 判 员 许西琳二〇一九年十二月二十三日法官助理 姜 培书 记 员 谭丽群
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1461号申请执行人柯文浩，男。被执行人柯昌金，男。本院在执行申请执行人柯文浩与被执行人柯昌金抚养费纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年十二月三日书 记 员  乐文娟
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0421民初1756号之一原告：邓雪珍，女，汉族，1986年3月13日出生，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：吕承政，系江西柴桑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王为富，男，汉族，1971年10月2日出生，住福建省南安市。本院在审理原告邓雪珍诉被告王为富民间借贷纠纷一案过程中，原告邓雪珍于2019年12月30日向本院申请撤回对被告王为富的起诉。本院认为，原告邓雪珍向本院提出撤回对被告王为富起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓雪珍撤回对被告王为富的起诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，保全费3520元，共计9020元，由原告邓雪珍负担。审判员 徐 春二〇一九年十二月三十日书记员 陈宇昂
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2182号申请执行人:刘秀梅，女，1968年11月14日生，汉族，籍贯吉林省梅河口市。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行申请执行人刘秀梅与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人8000元，承担案件受理费50元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、9月30日、10月23日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年8月22日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日书记员  李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18706号原告：许洁美，女，1988年11月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：梁锋，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚昌锣，河南格东律师事务所实习律师。被告：河南文安工程造价咨询有限公司，住所地郑州市二七区永安街21号院1号楼1单元6号，统一社会信用代码：91410103MA3XG0UB04。法定代表人：安治文。原告许洁美与被告河南文安工程造价咨询有限公司（以下简称“文安公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许洁美及其委托诉讼代理人梁锋、楚昌锣到庭参加了诉讼。被告文安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洁美向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资18300元。事实与理由：2018年9月17日，原告在被告处入职工作，截至2019年7月17日离职。在职期间，被告未与原告签订劳动合同，缴纳社保，且拖欠原告工资共计18300元，因此，根据相关法律规定，请求贵院维护原告合法权益。被告文安公司未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告许洁美于2018年9月17日入职被告文安公司工作，双方未签订书面劳动合同。双方约定月工资为底薪3500元加提成。期间，被告公司法定代表人安治文通过支付宝向原告发放工资，数额不等。2019年初被告公司出现资金周转困难，拖欠工资不能及时发放，2019年7月17日原告离职。被告法定代表人安治文向原告出具欠条一张，载明：“今欠许洁美工资18300元（壹万捌仟叁佰元整），年底付清。安治文”。2019年11月6日，原告许洁美向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出二七劳人仲不受字［2019］第712-1号不予受理通知书。现原告诉至本院，要求被告予以清偿拖欠的工资，并自愿放弃其他劳动权益的请求权。本院认为，被告文安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。提供劳务者获得劳动报酬的权利依法受法律保护，接受劳务者应按时支付劳动报酬。本案中，原告依据被告出具的欠条、双方微信聊天记录及支付宝转账记录等为凭，要求被告支付拖欠的工资18300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南文安工程造价咨询有限公司于本判决书生效后十日内向原告许洁美支付工资欠款18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南文安工程造价咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇一九年十二月十六日法官助理顾百灵书记员张永泽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5349号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人魏礼亚,该公司董事长。被执行人孙友燕，女，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人金彬，男，1984年7月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告孙友燕、金彬金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初2548号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告孙友燕、金彬于本判决书生效之日起十日内归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金115万元，并偿付相应利息、罚息（利息：以115万元为基数，按年利率8%自2018年11月21日计算至2018年12月4日止；罚息：以115万元为基数，按年利率12%自2018年12月5日计算至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。二、若被告孙友燕、金彬未按期履行上述第一项义务，则原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就位于苏州吴中经济开发区金珺花园119幢410室的房地产[吴国用（2011）第0613313号、苏房权证吴中字第××号、苏房权证吴中字第××号、苏(2017)苏州市不动产证明第6038626号］折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额115万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告孙友燕、金彬继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7575元，诉讼保全费5000元，合计12575元，由孙友燕、金彬共同负担，并于本判决生效之日起十五日交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为1227688.89元，本案申请执行费14677元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年7月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年7月11日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款；被执行人孙友燕、金彬名下有位于吴中区××花园××室房产【权证号：20110613313】；被执行人孙友燕名下有牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2019年8月22日起至2021年8月21日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年8月26日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，安徽省舒城县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2019年8月26日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，被执行人承诺愿意将上述房地产交予法院拍卖。5、2019年10月16日，本院依法公开拍卖被执行人名下位于吴中区××花园××室房产，并以1860921元的价格成交.6、2019年12月5日，经申请执行人协商制作如下分配方案：扣除执行费14677元、被执行人唯一住房安置费15万元、本案抵押优先权115万元，执行款尚余546244元，（2019）苏0509执5349号、（2019）苏0506执732号案件分别分得1187000元、509244元。7、2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1227688.89元，实际执行到位1187000元，尚余40688.89元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初2548号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十二月九日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初152号原告：王淑华，女，汉族，1954年11月10日出生，现住黑龙江省伊春市五营区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告王淑华与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告王淑华于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王淑华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑华撤诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告王淑华负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终7099号上诉人（原审原告）：洛阳园博建设工程有限公司，住所地河南省宜阳县城关镇红旗东路。法定代表人：王学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军毅，河南明耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宜阳县锦屏镇人民政府，住所地河南省宜阳县红旗东路2号。法定代表人：高振飞，该镇镇长。委托诉讼代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金兰，河南仕起律师事务所实习律师。上诉人洛阳园博建设工程有限公司因与被上诉人宜阳县锦屏镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳园博建设工程有限公司的委托诉讼代理人张治卿、张军毅，被上诉人宜阳县锦屏镇人民政府的委托诉讼代理人张治安、李金兰到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2468号民事判决；二、本案发回河南省宜阳县人民法院重审。上诉人洛阳园博建设工程有限公司预交的二审案件受理费11701元予以退回。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  常翠玲
海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2490号上诉人(原审原告)：柳来秀，女，1956年8月20日出生，汉族，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：邢孔保，海南华颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳忠贵，男，1953年9月12日出生，汉族，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。原审第三人：东方市八所镇八所村村民委员会第十九村民小组，住所地海南省东方市八所镇八所村。负责人：张太华，该村民小组组长。上诉人柳来秀因与被上诉人柳忠贵、原审第三人东方市八所镇八所村村民委员会第十九村民小组（以下简称“八所村十九组”）排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院(2019)琼9007民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柳来秀上诉请求：撤销海南省东方市人民法院(2019)琼9007民初406号民事判决，改判柳忠贵立即停止对柳来秀承包的“长冲”坡地0.23亩土地承包经营权的侵害，拆除地上围墙、钢管等并将土地返还柳来秀。事实和理由：一、柳来秀持有的东方市人民政府颁发的编号第427号《农村集体土地承包经营权证书》是合法有效的，应当受到法律保护。一审法院以该经营权证四至范围不明确驳回柳来秀的诉讼请求是没有事实和法律依据的。首先，第427号《农村集体土地承包经营权证书》虽未载明四至范围，但面积0.23亩是确定的，柳来秀从1978年分田到户后一直耕种至今，没有与同组村民发生过争议，且该0.23亩土地在八所村老十队“长冲”坡地7.9亩土地范围内。其次，证上未载明四至责任在八所村、八所镇政府和发证机关，在东方市类似这种情况很普遍。第三，根据农业部等《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》第三条的规定，新一轮农村土地承包经营权确权登记颁证后，原来颁发的经营权证仍然有效，柳来秀对涉案地的承包期限为1998年12月31日至2027年12月31日。二、柳忠贵对涉案土地没有承包经营权。2016年，柳忠贵在柳来秀不知情的情况下将包括柳来秀“长冲”坡地0.23亩在内的土地填平并砌上围墙，柳忠贵还在其侵占的土地搭建简易铁皮棚，柳来秀向八所镇政府和东方市城镇综合执法局举报后被拆除。柳来秀在“长冲”坡地只有一块地，八所村十九组对此也予以认可。一审法院没有否认第427号经营权证的合法性，则在柳忠贵不能提供证据证明该证上登记的0.23亩土地不是涉案土地的情况下，应认定该0.23亩土地就是涉案土地。故一审认定的事实错误，判决结果错误，请二审依法改判。柳忠贵辩称，柳来秀的上诉请求及事实、理由没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。一审判决查明事实清楚，证据确实充分，判决结果公平公正，应当予以维持。八所村十九组述称，涉案土地是政府划拨给生产队的，有界限且界限明确，侵权人柳忠贵侵占八所村十九组土地,八所村十九组全体村民已经向其说明情况，柳忠贵主张没有侵占土地的理由不充分，应判决其归还土地。柳来秀向一审法院起诉请求：判决柳忠贵立即停止对柳来秀承包的“长冲”坡地0.23亩土地承包经营权的侵害，拆除地上围墙、钢管等，并将土地返还给柳来秀。一审法院认定事实：涉案争议“长冲”坡地，位于东方市××镇对面，在1978年时曾登记为八所村第十生产队的生产用地。1998年，柳来秀获得该地块中0.23亩土地的承包经营权，承包期限为1998年12月31日至2027年12月31日。1999年9月18日，东方市人民政府向柳来秀颁发第427号《农村集体土地承包经营权证书》，载明的四至范围有涂改的痕迹，并未明确载明该地的四至范围。柳忠贵现已在争议地的旁边盖房居住，争议地如今为闲置状态，柳忠贵将争议地填平后又搭建铁皮棚，用铁管将该地围住，随后引发双方之间纠纷，八所村委会及八所镇人民政府多次调解未果。2018年10月22日，东方市八所镇人民政府作出八纠字[2018]52号《关于八所镇八所村第十九村民小组（原第10生产队）与柳忠贵家土地权属纠纷的调处反馈意见》，认为双方之间的纠纷属土地承包经营权纠纷，在调解未果的情况下，告知双方可向东方市农业局申请仲裁或直接向东方市人民法院提起诉讼。随后，柳来秀遂提起诉讼。一审法院认为，柳来秀请求柳忠贵排除妨害系基于其拥有的土地承包经营权的物权存在。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权”。本案中，柳来秀持有东方市人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证书》，证中标注柳来秀在“长冲”坡地有0.23亩土地的承包经营权，但却未有效载明其地块的四至指向，即柳来秀在“长冲”坡地0.23亩土地的具体位置至今尚未具体明确。虽然柳忠贵在“长冲”坡地上填土、搭建铁皮棚、用铁管圈围等行为无合法依据，但柳来秀未能举证证明柳忠贵的行为侵害到柳来秀的土地承包经营权。因此，柳来秀在其土地承包经营权尚未确认的前提下请求排除妨害缺乏事实根据和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回柳来秀的诉讼请求。案件受理费100元，由柳来秀负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：柳来秀要求柳忠贵停止侵害、排除妨害、返还土地是否有事实依据和法律依据。根据柳来秀持有的东方市人民政府颁发的编号第427号《农村集体土地承包经营权证书》，其对“长冲”坡地中的0.23亩土地享有承包经营权。但因该证未明确载明0.23亩土地的四至范围或坐标，无法确认柳来秀享有承包经营权的0.23亩土地的具体位置。柳来秀要求柳忠贵就涉案争议地停止侵害、排除妨害、返还土地，但却不能提供充分的证据证明其享有承包经营权的0.23亩土地在柳忠贵填土、搭建铁皮棚、用铁管圈围的土地范围内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。综上所述，柳来秀的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人柳来秀承担。本判决为终审判决。审 判 长 吴慧明审 判 员 周翼腾审 判 员 雷琼艳 二○一九年十二月二十三日法官助理 范慧芳书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共25份）
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1402号 申请执行人：毛艳玲，女，1976年12月7日出生，汉族，个体，住上饶市广丰区。 被执行人：郑卫清，男，1986年2月3日出生，汉族，住上饶市广丰区。 本院在执行毛艳玲与郑卫清民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛艳玲向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月四日 书记员  王飞飞
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3534号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人邱某某，男，1991年10月26日出生，汉族，初中文化，广东省揭阳市人，户籍所在地惠来县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。2019年5月6日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。经本院决定于2019年12月5日被执行逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人周艳，广东晟典律师事务所律师。辩护人江陵，广东晟典律师事务所实习律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]3469号起诉书指控被告人邱某某犯非法经营罪，于2019年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人邱某某及辩护人周艳、江陵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月17日至19日期间，被告人邱某某以非法经营牟利为目的，在没有取得烟草制品经营许可的情况下，受犯罪嫌疑人“大目”（身份不明，在逃）、“胖子”（身份不明，在逃）的非法委托，驾驶粤Ｂ×××××福田牌面包车，自广东省惠来县葵潭镇出发，为“大目”、“胖子”非法运送烟草制品至深圳市。2019年3月19曰，被告人邱某某驾车行至广东省深圳市龙岗区机荷高速平湖白泥坑出口时，被公安机关联合深圳市烟草专卖局龙岗分局执法人员查获，并当场缴获运烟专用手机一部、粵B463XR福田牌面包车一辆，同时缴获GUIA卷烟2500条、黑鬼2000卷烟150条、黄鹤楼硬雅香金卷烟150条、GALAXY卷烟50条。经鉴别，以上卷烟中黄鹤楼硬雅香金卷烟150条为假冒且伪劣卷烟，其他均为真品卷烟。经鉴定，以上卷烟的价格为人民币485700元。公诉机关认为被告人邱某某的行为已构成非法经营罪，诉请本院依法判处，同时建议对被告人邱某某判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邱某某认罪，但认为其没有牟利，对涉案卷烟的金额有异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人邱某某系从犯，具有法定减轻情节。邱某某只是受胖子、大目雇佣运输香烟，且没有收取130元的运费，并未获利；2.本案运输的香烟在运输途中被截获，经营行为没有完成，没有实际交易，没有销售获利，应认定为犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人到案后均稳定供述罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对被告人邱某某从轻处罚。经审理查明，2019年3月19日，深圳市龙岗区公安局龙新派出所联合龙岗区烟草局根据线索，在深圳市龙岗区平湖机荷高速白泥坑收费站拦截一辆无证运输烟草的面包车（车牌号为粤Ｂ×××××，车辆所有人为廖某），当场在车上查获GUIA卷烟2500条、黑鬼2000卷烟150条、黄鹤楼硬雅香金卷烟150条、GALAXY卷烟50条，并将驾驶该车辆的被告人邱某某抓获归案，在其身上缴获运烟用的手机一部。据被告人邱某某交代，该批香烟系其受“胖子”（姓名不详，另案处理）所托从惠来县运至深圳罗湖，许诺报酬为130元。经广东省质量监督烟草检验站认定，查获的香烟中有GUIA香烟为真品卷烟、黄鹤楼香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经深圳市烟草专卖局认定，被查获的全部卷烟货值共计485700元。上述事实，有抓获经过、被告人身份信息、检查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、深圳市龙岗区烟草专卖局《关于3.19非法运输案件的情况说明》、《涉案烟草专卖品价格证明》、《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、现场勘验检查笔录及照片、被告人邱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某无视国家法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邱某某受人雇佣运输烟草，起辅助作用，是从犯，应当对其减轻处罚。被告人邱某某归案后如实供述罪行，亦可以从轻处罚。关于涉案卷烟的价格认定，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。本案中，现有证据未能查清涉案的卷烟的实际销售价格，故公诉机关依照深圳市烟草专卖局出具的零售价格作为非法经营数额符合法律规定，本院对被告人提出的辩解不予采纳。关于是否存在犯罪未遂的问题，本院认为，非法经营罪是行为犯，以法定的犯罪行为是否完成作为既遂认定的犯罪，经营行为是一个复合行为，当中包含生产、销售、运输、仓储等，只要其中任一行为完成，非法经营行为即既遂，故本院对辩护人提出的犯罪未遂辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押49天，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2022年1月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机一部、卷烟2850条，予以没收处理，移送的粤Ｂ×××××车一辆，发还车辆所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洁莹人民陪审员  周清云人民陪审员  苏伟南二〇一九年十二月十一日书 记 员  柳爽爽速 录 员  江日帆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初4085号之一原告：黄国荣，男，汉族，住所地苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被告：南京市消防工程有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。负责人：谷红亮，经理。委托诉讼代理人：许重会，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：周蓉蓉，总经理。被告：吴江恒基房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：徐晓林，执行董事。委托诉讼代理人：姚华明，系公司工程部项目经理。委托诉讼代理人：赵小萍，系公司会计。原告黄国荣与被告南京市消防工程有限公司吴江分公司、南京市消防工程有限公司、吴江恒基房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告黄国荣于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄国荣撤回起诉。案件受理费减半收取为7712元，由原告黄国荣负担。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  吕荣林人民陪审员  申伟良二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈佳佳
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初5135号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：邓春华，男，1965年4月23日出生，汉族，户籍地及现住址：河北省唐山市。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告邓春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平到庭参加了诉讼，被告邓春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金98170.98元,并按年利率24%计算自逾期之日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日被告向我公司申请新易贷信用贷款，2017年6月27日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），合约规定原告向被告提供贷款额度110000元，用途为装修，贷款利率为月利率1.55%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2017年6月28日原告向被告借记卡账户发放贷款110000元，同日扣除动用费3300元。被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2018年1月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。二、被告邓春华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、2017年6月23日，被告邓春华与原告中银消费公司签订【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款110000元。2017年6月27日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告邓春华签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2017年消借第0623017199号，约定原告向被告提供贷款额度为人民币110000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为：装修。贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行月利率为1.55%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。二、2017年6月28日，原告中银消费公司按约定向被告邓春华发放了贷款110000元，并于当日扣收动用费3300元。三、被告邓春华每期应还4009.95元。2018年1月1日，被告未按期还款，开始逾期，当天未还款，之后未再还款。被告邓春华共偿还本金11829.02元，现尚欠本金98170.98元。逾期前扣收2笔滞纳金：2017年12月21日扣收0.4元，2017年12月29日扣收1300.23元；逾期后未扣收滞纳金。裁判理由及结果本院认为，被告邓春华向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，除动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其他条款不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应依约履行各自义务。被告邓春华签订《合约》的目的是能足额支配并使用借款本金，原告向被告全额发放贷款后即扣收了3300元，该款并未由被告实际支配使用，故该3300元应自被告邓春华尚欠贷款本金98170.98元中扣减，即被告邓春华应向原告中银消费公司偿还剩余贷款本金数额为94870.98元。被告邓春华未按约还款，已构成违约，原告中银消费公司要求被告邓春华应自其违约之日，即2018年1月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告邓春华于判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币94870.98元，并自2018年1月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取计1432元，由被告邓春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董振荣 二〇一九年十二月三日法官助理 孟 静书 记 员 王梦娜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2995号申请执行人王金义，女，1959年5月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王金荣，女，1969年9月5日生，汉族，住贵州省盘州市。王金义申请执行王金荣借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3410号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款本金500000元，案件受理费4400元，执行费7400元。执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人暂无财产。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十二月三十一日书记员  孙 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3179号原告：马某，男，1981年5月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告：吴某某，女，1988年3月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。两原告委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。被告：向某某，男，1966年8月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告马某、吴某某诉被告向某某农村建房施工合同纠纷一案中，两原告于2019年12月16日向本院申请撤回对被告向某某的起诉。本院认为：两原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某、吴某某撤回对被告向某某的起诉。本案预收案件受理费75元，因撤诉向两原告退还25元；邮寄送达费60元，由两原告负担。审 判 员  龚永胜人民陪审员  牛朝阳人民陪审员  谢玉莲二〇一九年十二月十六日书 记 员  汪晓燕
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）渝01行赔终56号上诉人（一审原告）王西贵，女，汉族，1959年2月23日出生，住重庆市璧山区。委托代理人刘波，重庆根地律师事务所律师。委托代理人鞠梦萍，重庆根地律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区七塘镇人民政府，住所地重庆市璧山区七塘镇石新街105号。法定代表人张华荣，镇长。委托代理人刘鑫，重庆市璧山区七塘镇人民政府副镇长。委托代理人谷山美，重庆善庆律师事务所律师。上诉人王西贵诉被上诉人重庆市璧山区七塘镇人民政府（简称七塘镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案系上诉人王西贵诉被上诉人七塘镇政府确认不作为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。上诉人王西贵诉被上诉人七塘镇政府确认不作为违法一案，经重庆市江北区人民法院审理后作出(2019)渝0105行初78号行政裁定，裁定驳回王西贵的起诉，本院亦作出（2019）渝01行终706号行政裁定予以维持。故，上诉人王西贵一并提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第二十八条的规定应一并裁定驳回其赔偿起诉，一审法院裁定驳回王西贵的起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 红审 判 员  李雪莲审 判 员  李 宜二〇一九年十二月二十六日法官助理  杜咏霞书 记 员  吴卓文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1110号原告：郎兆辉，男，1973年7月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：刘忠，男，1976年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：魏殿安，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。原告郎兆辉与被告刘忠修理合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告郎兆辉于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎兆辉以需要再行收集证据为由申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎兆辉撤诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告郎兆辉负担。审判员  吴明珠二〇一九年十二月四日法官助理冯越书记员吴静波
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2536号之三申请执行人:莘乐玉，女，汉族，住枣阳市北城办事处。被执行人高万旭，男，汉族，住枣阳市北城办事处。被执行人张家芳，女，汉族，住枣阳市北城办事处。本院在执行莘乐玉与高万旭、张家芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人高万旭、张家芳有财产却未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定,裁定如下：扣留（冻结）、提取高万旭、张家芳的养老金（退休金）收人XXX万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  王智勇审判员  郭群青二〇一九年十二月九日书记员  殷怡雯
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3787号原告：张何，男，1996年6月17日生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：林达干，女，1985年9月10日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。原告张何诉被告林达干房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张何于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张何撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张何负担。审判员  钱徐宁二〇一九年十二月九日书记员  陈晓雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4190号上诉人（原审被告）：张海燕，女，1978年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李文乐，新疆天地合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，新疆天地合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严龙，男，1983年8月16日，汉族，库尔勒市汇豪房地产开发有限公司经理，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。上诉人张海燕与被上诉人严龙股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在认定事实部分对2019年8月5日的《新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司关于的回复函》进行了认定，但张海燕对该份回复函的质证时间在2019年9月12日，晚于判决时间2019年9月6日，一审判决存在程序违法。另，张海燕向严龙支付过62,000元，一审法院对该款项的性质未予查清，属认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初1471号民事判决；二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。二审案件受理费21,133.62元，由本院退还张海燕。审判长 曾 敏审判员 蒋 欣审判员 白 冰二〇一九年十二月十三日书记员 李彦龙
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7720号原告：重庆金仑工业股份有限公司，住所：重庆市璧山区璧城街道河西工业园区，统一社会信用代码91500227203061292D。法定代表人：吴明喜，董事长。委托诉讼代理人：毛新蕾，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆朔轩科技有限公司，住所：重庆市九龙坡区火炬大道101号21-2号，统一社会信用代码91500107MA5U7EXH9L。法定代表人：王均。原告重庆金仑工业股份有限公司与被告重庆朔轩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆金仑工业股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆朔轩科技有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金仑工业股份有限公司撤回对被告重庆朔轩科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取539.44元，由原告重庆金仑工业股份有限公司负担。审 判 员 徐静二〇一九年十二月四日法官助理 张盼书 记 员 连洪
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初670号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李万须，男，1973年11月19日出生于河南省汝州市，汉族，中专毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地河南省汝州市。因涉嫌盗窃，于2019年11月4日被郑州市公安须水分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2019）463号起诉书指控被告人李万须犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员吴建立、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人李万须到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年11月2日18时许，被告人李万须至郑州市中原区郑上路与西四环交叉口西北角锦艺国际轻纺城西三街二楼彩熙家居店内，将店内7套床上用品四件套盗走。当日晚21时许，被告人李万须又返回该店，将6套家居服装盗走。被盗物品进购价格共计人民币3733元。被告人李万须于2019年11月4日被民警抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李万须的供述、被害人李某的报案及陈述、辨认被盗赃物附照片、指认现场附照片、监控视频截图、提取证明、证据保全清单、深圳增值税普通发票、领条、谅解书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李万须的行为已构成盗窃罪，并建议本院对李万须判处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李万须对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人李万须签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李万须以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李万须犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李万须归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、被盗赃物已发还被害人，李万须已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李万须犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十二月六日书记员  蒋翠霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3182号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。 负责人：杨仁芳。 被执行人：陈茜儿，女，1965年2月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人陈茜儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初17149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月29日立案执行。执行标的为被执行人陈茜儿应归还申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金843708.11元及利息，并负担案件受理费11228.5元。 执行立案后，本院于2019年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本案在执行过程中，已拍卖被执行人陈茜儿所有的坐落在诸暨市××街道××纱北路××东单元××室房产，本案实现债权787602元。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈茜儿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议。 综上，被执行人陈茜儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3182号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张叶飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0202行初63号 原告：李灿年，男，1962年1月21日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：李宁，北京庆尚律师事务所律师。 被告：黄石市公安局黄石港分局，住所地黄石市黄石港区黄石大道110特1号。 法定代表人：王忠洪，局长。 参加诉讼行政机关负责人：周定山，系该局副局长。 委托诉讼代理人：罗嗣亮、王昆，系该局警官。 原告李灿年与被告黄石市公安局黄石港分局信息公开一案，原告李灿年于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李灿年申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许李灿年撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李灿年负担。 审 判 长  林 峰 审 判 员  阮 珊 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十二月五日 法官助理代雯莉 书记员田也塬
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执异72号申请人：杜鹏，男，1980年2月8日生，住通榆县。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。负责人：董国军，经理。第三人：四平源宸汽车服务有限公司。法定代表人：刘利，经理。委托代理人：倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。杜鹏与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司买卖合同纠纷案，通榆县人民法院于2019年8月28日作出（2019）吉0822民初2302号民事调解书。因被执行人未按调解书确定的内容按期履行，杜鹏于2019年10月9日向通榆县人民法院申请强制执行。通榆县人民法院于2019年10月14日作出（2019）吉0822民初1413执行裁定书，追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。对此，四平源宸汽车服务有限公司向通榆县人民法院提出执行异议。通榆县人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉0822执1413号执行裁定，驳回四平源宸汽车服务有限公司的异议请求。2019年12月18日，白城市中级人民法院作出（2019）吉08执监26号执行裁定书，裁定撤销通榆县人民法院（2019）吉0822执1413号民事裁定。杜鹏又重新提出申请，要求追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人，本院另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司没有法人资格是四平源宸汽车服务有限公司的分支机构，分支机构没有履行法律文书所确定的债务，其开办单位应依法承担相应的责任。故杜鹏的申请符合法律规定。白城市中级人民法院作出的裁定撤销通榆县法院原裁定的原因是程序违法，杜鹏可以重新申请追加四平源宸汽车服务有限公司为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：追加四平源宸汽车服务有限公司为本案的被执行人。四平源宸汽车服务有限公司应在本裁定生效之日起向杜鹏履行给付购车款及违约金65000元及利息、案件受理费50元、申请执行费866元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  王 军审判员  甘 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  于雯岚
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢542号本院受理的申请执行人温传富与被执行人榆树市倾倾禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2845号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室、北9号。法定代表人：曹长早，职务：经理委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：于胜森，男，汉族，1968年7月15日出生，住山东省庆云县。本院在审理原告庆云旭庆物流有限公司与被告于胜森挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日以原被告双方欲自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆云旭庆物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告庆云旭庆物流有限公司负担。审判员  王平平二〇一九年十二月二十七日书记员  郭凌云
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14185号原告：合肥兄弟架业有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区宁西路，统一社会信用代码913401237647851006。法定代表人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宏伟，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鑫鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘功勋，男，该公司员工。本院在审理原告合肥兄弟架业有限责任公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告合肥兄弟架业有限责任公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥兄弟架业有限责任公司的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥兄弟架业有限责任公司撤回起诉。案件受理费17238元，减半收取8619元，由原告合肥兄弟架业有限责任公司负担。审判员  姜文强二〇一九年十二月十四日书记员  李 静
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3657号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路35-1号。 负责人：陈晓军，该行行长。 委托代理人：蒙艳霞，甘肃佳运律师事务所律师。 委托代理人：孙树，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：兰州金盛元商贸有限责任公司。住所地甘肃省兰州市七里河区兰州金港糖酒市场C5-90-3。 法定代表人：林祈清，该公司经理。 被执行人：林祈清，男，1971年4月16日出生，汉族，住址福建省福安市。 被执行人：刘幼珍，女，1974年5月1日出生，汉族，住址福建省福安市。 中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行与兰州金盛元商贸有限责任公司、林祈清、刘幼珍金融借款合同纠纷一案中，（2018）甘0102民初2454号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初2454号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 慧
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民7578号原告吴太平，男，生于1965年9月18日，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人李欣、杨广成，重庆盛世文辉律师事务所律师，特别授权代理。被告利川市华森置业有限公司，住所地：利川市谋道镇光明村十组（蓝天国际会所一楼），统一社会信用代码：914228020661467905。法定代表人周连成，女，系该公司执行董事兼总经理，委托诉讼代理人冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所，特别授权代理。本院在审理原告吴太平诉被告利川市华森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴太平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴太平申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴太平撤回起诉。案件受理费3158元，减半收取1579元，由原告吴太平负担。审判员  冉艳蓉二〇一九年十二月二十三日书记员  黄小珊
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执791号之一申请执行人：哈尔滨勇岩伟业混凝土技术开发有限责任公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民镇水利村。法定代表人：赵勇，职务总经理。被执行人：邓文志，男，汉族，1960年3月16日出生，住哈尔滨市阿城区小玲镇石发街三委六组。本院依据（2019）黑0109民初205号民事调解书执行哈尔滨勇岩伟业混凝土技术开发有限责任公司与邓文志买卖合同纠纷一案，申请执行标的162000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人邓文志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人邓文志名下车牌号为黑AQHA371的奥迪牌轿车一辆、车牌号为黑A6039的龙帝牌重型罐式半挂车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邓文志确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨勇岩伟业混凝土技术开发有限责任公司，申请执行人哈尔滨勇岩伟业混凝土技术开发有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月三十日书记员  吴宪梅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢304号申请执行人：张壮丽，男，1977年9月27日生，汉族，住济南市历下区，被执行人：刘伟伟,女,1980年4月19日生,汉族,住山东省德州市,被执行人:李文斌,男,1974年2月1日生，汉族，住黑龙江省密山市，本院在执行申请执行人张壮丽与被执行人刘伟伟、李文斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第437号民事判决书过程中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人刘伟伟、李文斌的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2014）市商初字第437号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  陈卫东二〇一九年十二月十九日书记员  徐 进
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1684号罪犯杨文周，男，1968年10月28日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。北京市东城区人民法院于2015年4月29日作出(2015)东刑初字第466号刑事判决，以被告人杨文周犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（已交11000元），责令退赔112911元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨文周在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯杨文周在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分8次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录、困难证明等证据证实。本院认为,罪犯杨文周在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯杨文周减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月10日至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执171号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢800号 申请执行人皇甫勇军与被执行人吴明龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款11000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢800号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民督26号 申请人：蒋宗秋，男，1947年7月28日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：胡云清，男，1977年5月25日出生，汉族，住临澧县。 申请人蒋宗秋于2019年10月18日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，被申请人胡云清虽在我国境内但具体地址不祥，且下落不明，支付令无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回蒋宗秋对胡云清的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  齐先方 二〇一九年十二月十日 书记员  游雅钧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31729号原告刘蒙恩，男，1998年8月21日出生，汉族，住河南省方城县。被告河南智游臻龙教育科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街172号（河南通信产业园6层北1号）。法定代表人胡臻，总经理。原告刘蒙恩与被告河南智游臻龙教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘蒙恩于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘蒙恩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘蒙恩负担。审判员  安治林二〇一九年十二月十六日书记员  崔慧雅
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324财保29号之一解除保全申请人：张可祥，男，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省澧县。解除保全申请人：黄明波，男，1967年11月6日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：湖北双浩建设有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇烧田大道。法定代表人:吴志勤，该公司董事长。统一社会信用代码：91420324747660541K。被申请人：湖北金信安置业有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道994号。法定代表人:吴凌云，该公司执行董事。统一社会信用代码：914203245971583600。申请人张可祥、黄明波与被申请人湖北双某建设有限公司、湖北金某安置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鄂0324财保29号民事裁定，冻结被申请人湖北双某建设有限公司、湖北金某安置业有限公司银行账户内以800万元为限额的存款。张可祥、黄明波于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对湖北双浩建设有限公司、湖北金信安置业有限公司银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王晓娟审判员  谌德武审判员  柏自奎二〇一九年十二月十二日书记员  许 真
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2637号 上诉人（原审被告）：徐益兵，男，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省望江县杨湾镇杨湾村。 诉讼代表人：安徽雷城律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。 上诉人徐益兵因与被上诉人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司（以下简称雷池驾培公司）返还原物纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐益兵的委托诉讼代理人严春芳、被上诉人雷池驾培公司的委托诉讼代理人柯先群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐益兵上诉请求：1.撤销原判，改判雷池驾培公司收回车辆的同时返还徐益兵车辆保证金；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：徐益兵系雷池驾培公司的驾驶教练员，取得教学使用的车辆系合法取得，徐益兵取得该车辆时已缴纳了车辆保证金，依据《合同法》第六十六条之规定，雷池驾培公司要求收回车辆的同时应当返还收取的车辆保证金，否则，徐益兵有权拒绝返还。 雷池驾培公司答辩称，1.雷池驾培公司系涉案教练车的登记所有权人，双方当事人之间的合同期限已经届满，徐益兵再行占有车辆属于无权占有，雷池驾培公司已进入破产程序，原判对雷池驾培公司要求返还车辆的诉讼请求予以支持，符合《物权法》第三十四条之规定。2.就徐益兵缴纳的车辆保证金，已作为破产债权申报，徐益兵要求与返还车辆进行抵销，该上诉理由不能成立。 雷池驾培公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还原告车牌号为皖Ｈ×××××教练车；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：徐益兵系雷池驾培公司的教练员，2016年其从雷池驾培公司领取车牌号为皖Ｈ×××××教练车一辆进行教学。2018年8月21日，雷池驾培公司经安庆市中级人民法院裁定进入破产程序，望江县人民法院于2018年10月9日指定安徽雷城律师事务所担任雷池驾培公司破产管理人。徐益兵占有的教练车属于破产财产。另查明，2016年4月5日，徐益兵向雷池驾培公司缴纳了合同保证金2万元、车辆保证金5万元。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。车牌号为皖Ｈ×××××学教练车登记在雷池驾培公司名下，系雷池驾培公司所有，徐益兵在没有取得合法依据的情况下占有讼争车辆，侵害了雷池驾培公司的财产所有权，故对雷池驾培公司要求返还其车辆之诉求，予以支持;徐益兵辩称其缴纳了车辆保证金，雷池驾培公司在收回车辆的同时应履行交还保证金的义务，因返还原物系物权纠纷，返还保证金系债权纠纷，双方不是同一法律关系，对于其缴纳的保证金，徐益兵可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告徐益兵于本判决生效后十日内将车牌号为皖Ｈ×××××大众牌教练车返还给原告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司。本案受理费减半收取40元，由被告徐益兵负担。 双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：原判对徐益兵车辆保证金未予处理，是否正确。围绕二审争议焦点，雷池驾培公司已于2018年8月21日经法院裁定进入破产程序，涉案教练车登记在雷池驾培公司名下，依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款之规定，徐益兵应当向雷池驾培公司返还涉案教练车，因此，原判对雷池驾培公司要求返还原物的诉讼请求予以支持，并无不当。至于徐益兵向雷池驾培公司缴纳的车辆保证金，徐益兵已作为破产债权向破产管理人申报，因此，原判对徐益兵要求返还车辆保证金的抗辩理由未予处理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其缴纳的保证金，徐益兵可另行主张。 综上，上诉人徐益兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人徐益兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 峰 审判员 陈庆中 审判员 潘 红 二〇一九年十二月十八日 法官助理张伟 书记员储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初16410号申请人：西咸新区沣东新城吉祥租赁站。住所地：西咸新区沣东新城。经营者：张志杰。被申请人：西部华旗建设(集团)股份有限公司（曾用名：西部华旗建筑工程股份有限公司）。住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人：容奇。原告西咸新区沣东新城吉祥租赁站诉被告西部华旗建设（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人西部华旗建设(集团)股份有限公司名下银行账户资金206929.71元予以冻结，并于2019年11月8日由锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人西部华旗建设（集团）股份有限公司名下银行账户资金206929.71元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    纪胜利                          二〇一九 年 十一 月 十九 日 书  记  员    寇爽爽
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3405号  申请执行人:某公司法定代表人白某某，系该行行长。委托代理人冯某某，男，汉族被执行人:某合作社被执行人:乔某某,女,汉族被执行人:白某某,男,汉族被执行人:王某甲,女,汉族被执行人:王某乙,男,汉族申请执行人某公司与被执行人乔某某、某合作社、王某乙、王某甲、白某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县公证处作出的（2019）陕榆定证民字第441号执行证书已发生法律效力。确定由被执行人乔某某、某合作社、王某乙、王某甲、白某某向申请执行人偿还313473.06元及利息，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年6月10日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2019年6月10日向被执行人乔某某、某合作社、王某乙、王某甲、白某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人白某某银行、互联网金融无足额财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，有车两辆；被执行人乔某某银行、互联网金融无足额财产，无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息；被执行人王某甲银行、互联网金融无足额财产，无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息；被执行人王某乙银行、互联网金融无足额财产，无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息3.申请执行人某公司向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执3405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○一九年十二月十三日   书记员   苏怀喜1
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1366号 申请执行人肖龙英，女，1967年1月24日生，住赣州市赣县区。 被执行人李张荣，男，1954年7月20日生，住赣州市赣县区。 肖龙英依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1095号民事判决书及赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2424号民事判决书于2019年8月21日向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李张荣未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人肖龙英与被执行人李张荣民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额24.6895万元，截至2019年12月27日已执行到位0万元，未执行24.6895万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1366号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张 海
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执157号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。被执行人：临沂良友商贸有限公司。法定代表人：李开红，经理。被执行人：山东龙溪旅游景区开发有限公司。法定代表人：刘庆军，经理。被执行人：山东富城置业有限公司。法定代表人：陈星亮，经理。被执行人：日照市源亿建材有限公司。法定代表人：丁召海，经理。被执行人：丁召海。被执行人：王丽娜（系丁召海之妻）。被执行人：刘希成。被执行人：李娟（系刘希成之妻）。被执行人：刘希超。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂良友商贸有限公司、山东龙溪旅游景区开发有限公司、山东富城置业有限公司、日照市源亿建材有限公司、丁召海、王丽娜、刘希成、李娟、刘希超借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，扣划李娟3900元，扣划刘希超13000元、4406.26元、4405.17元、21317.58元，扣划刘希成5570.18元、3342.88元，转执行费55942.07元，申请执行人申请撤回对本案的执行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂良友商贸有限公司、山东龙溪旅游景区开发有限公司、山东富城置业有限公司、日照市源亿建材有限公司、丁召海、王丽娜、刘希成、李娟、刘希超(2019)鲁1102执157号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月三十日书记员  赵吉耿
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1569号罪犯肖卫红，男，1968年7月22日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2013年6月6日作出(2013)株天法刑初字第28号刑事判决，以被告人肖卫红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（已缴纳20000元）。2015年9月28日、2016年12月28日经本院裁定共减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖卫红在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯肖卫红在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2016年、2017年、2018年连续三年被评为监狱改造积极分子，2017年被评为省级改造积极分子。目前考核得分8次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为,罪犯肖卫红在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯肖卫红减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月06日至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕