wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申210-1号申请人：广东省电器仪表工业公司清算组。负责人：唐健锋。被申请人：广东省电器仪表工业公司，住所地广东省广州市越秀区越华路185号13楼1305。法定代表人：杨佳。申请人广东省电器仪表工业公司清算组（以下简称清算组）以被申请人广东省电器仪表工业公司（以下简称电器仪表公司）无法清偿到期债务、资不抵债为由，向本院申请对电器仪表公司进行破产清算。本院查明：电器仪表公司是全民所有制，成立日期为1983年6月30日，登记机关是广东省市场管理局，注册地址是广东省广州市越秀区越华路185号13楼1305。电器仪表公司有一笔债务，债务金额为229370元；电器仪表公司的银行存款为93213.38元，该余额由公积金、房款、公摊面积款及孳生的利息组成，上级主管部门正在办理账户转移；除上述存款外，电器仪表公司无其他财产，对外的应收款的期限也在十年以上，已经过了诉讼时效。电器仪表公司职工已安置完毕，不存在员工安置情况及欠缴税费情况。根据审计报告，截至2018年12月20日，电器仪表公司的总资产为9421267.35元，审计数为93213.38元；负债总额账面余额为18858556.17元，审计数为17181276.59元；净资产账面余额为-9437288.82元，审计数为-17088063.21元，已资不抵债。本院认为：依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条规定：“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产”，《最高人民法院印发关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要的通知》第三十二条：“公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，除依据公司法司法解释二第十七条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务的外，应依据公司法第一百八十八条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产”；《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，第七条第三款规定，“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。电器仪表公司的资产不足以清偿债务的事实清楚，清算组作为依法负有清算责任的人，向本院申请对电器仪表公司进行破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，《最高人民法院印发关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要的通知》第三十二条，《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理广东省电器仪表工业公司清算组对广东省电器仪表工业公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  曲卫东审判员  刘 璟二〇一九年十二月二十四日书记员  张思玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2576号 申请人：青岛富广通投资咨询有限公司，住所地山东省青岛市北区延吉路73号6栋2单元301户。 法定代表人：王美云，董事。 委托诉讼代理人：罗鹏，四川人和律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行成都市分行第一支行，住所地四川省成都市羊市街22号。 负责人：舒建国，职务不详。 被执行人：成都市乡镇企业总公司，住所地四川省成都市一环路西三段文华路1号。 法定代表人：柳晶，职务不详。 被执行人：成都高新技术开发区倍特咨询工程公司，住所地四川省成都市永丰路高新技术产业开发区。 法定代表人：张学果，职务不详。 在本院执行申请执行人中国建设银行成都市分行第一支行与被执行人成都市乡镇企业总公司、成都高新技术开发区倍特咨询工程公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛富广通投资咨询有限公司向本院申请变更为（1997）成执字第106号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审理过程中，青岛富广通投资咨询有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，青岛富广通投资咨询有限公司自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人青岛富广通投资咨询有限公司撤回向本院申请变更为（1997）成执字第106号执行案件的申请。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2327号罪犯李林义，男，1981年1月21日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市通河县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦县人民法院于2012年5月27日作出（2012）滦刑初字第70号刑事判决，以被告人李林义犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年12月17日起至2026年6月16日止。于2012年7月16日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2026年1月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李林义能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯李林义的减刑意见。经审理查明，罪犯李林义在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李林义确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林义减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月17日起至2025年7月16日止），罚金人民币150000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异87号 异议人（被执行人）：吴浪滔，男，1978年10月20日出生，汉族，住广西贺州市贺州八步区。 申请执行人：潘俊艺，男，1981年3月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：吴浪滔，男，1978年10月20日出生，汉族，住广西贺州市贺州八步区。 本院执行申请执行人潘俊艺与被执行人吴浪滔民间借贷纠纷一案，异议人吴浪滔以本案执行依据认定事实错误为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人吴浪滔称，法院作出（2016）桂1102民初2596号判决，现已进入执行程序。执行过程中，法院对异议人采取执行措施，异议人认为本案原生效判决认定事实错误，侵害了异议人合法权益，请求中止执行。事实与理由：1、（2016）桂1102民初2596号判决认定异议人欠原告的借款，实际是双方合伙做生意的款项，双方没有结算，款项在异议人处，原告就叫异议人写26.5万元的借条，异议人认为该款是双方运营所得；2、原告手上还有92658.43元的购车款未付给异议人。 本院经审查查明以下事实，本案执行依据(2016)桂1102民初1318号民事判决书判决被执行人吴浪滔偿还申请执行人潘俊艺借款150000元及利息（利息计算详见判决书），负担案件受理费1650元。 2019年8月12日，本院作出（2018）桂1102执2165号执行裁定：拍卖被执行人吴浪滔与案外人何玲共有的坐落于贺州市八步区鞍山西路83号贺州桂东·汇豪国际城×号楼×单元×室房屋（已备案，未办证）。 2019年9月16日，本院依照相关法律规定对上述执行标的物在淘宝网进行网络司法拍卖，正式网拍时间为2019年9月16日至2019年9月17日。拍卖日，上述房产由竞买人陈样生以最高应价581690元竞得。对此，网络服务提供者淘宝网出具了《成交确认书》。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，异议人提出执行异议范围是执行法院案件执行过程中涉及的执行标的物和执行法院作出的执行行为。本案异议人以本案执行依据认定事实错误为由提出执行异议，请求中止本案执行，不属于执行异议程序审查范围，其请求不符合执行异议案件受理条件。 综上所述，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人吴浪滔的执行异议申请。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  莫杨宁
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初657号原告：李洪玉，女，汉族，1954年3月13日出生，户籍地沈阳市皇姑区。委托代理人：张春祝，男，满族，1966年3月15日出生，户籍地沈阳市皇姑区。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。地址沈阳市于洪区西江街117号。负责人：朱宪涛，该局局长。原告李洪玉不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局行政强制一案，于2019年7月26日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，原告购买东C2区3号温室大棚，获得该配套农业设施的永久使用权。原告陆续开始进行农业项目的建设及种植。2019年3月1日被告将原告购买的温室大棚拆除，给原告造成极大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判决确认被告的拆除行为违法，向原告进行赔偿。被告答辩称，按照于洪区委的文件，在于洪区开展的“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施行动的具体责任，被告未实施拆除行为，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，原告购买东C2区3号温室大棚。原告自述在温室大棚的配套用地上进行农业建设及生产。原告的温室大棚及配套设施在“大棚房”清理整治行动中被拆除。原告认为实施拆除行为的是被告，起诉来院，要求确认被告的拆除行为违法并赔偿。另查明，中共沈阳市于洪区委办公室与沈阳市于洪区人民政府办公室于2018年11月8日联合发文，即《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》，方案中确定“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，原告建设看护房的属地街道为造化街道办事处，造化街道办事处向本院书面确认，拆除行为系其单位实施。本院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中已经明确记载，“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，且造化街道办事处书面予以认可，故本案适格被告应该为造化街道办事处，经法庭释明，原告拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李洪玉的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  陈曦审判员  刘静二〇一九年十二月二十三日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保661号申请人：邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：肖某某，男，1990年9月8日出生，汉族。被申请人：刘某某，女，1993年10月15日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人肖某某、刘某某决定征收社会抚养费一案于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖某某、刘某某的银行存款38856元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖某某、刘某某的银行存款38856元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年十二月九日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23980号被执行人：于二刚，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省通许县。关于刑庭移送执行于二刚罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初742刑事判决书已发生法律效力。因于二刚未按照上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于二刚存款5000.00元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年十二月一日书记员 孙晓情
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2794号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恒峰工程建设有限公司（原祥瑞工程建设有限公司）。住所地：安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪永祥，男，1979年1月21日生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师一审被告、二审上诉人：中铁七局集团第二工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区长白岛南京南街216号中土大厦502室。法定代表人：张西海，该公司总经理。再审申请人恒峰工程建设有限公司（以下简称恒峰公司）因与被申请人汪永祥以及一审被告、二审上诉人中铁七局集团第二工程有限公司（以下简称中铁七局第二公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒峰公司申请再审称，(一)汪永祥及恒峰公司制作的工程量及计价清单基本一致，对于双方没有争议的部分，无需委托鉴定机构鉴定。鉴定人员出庭称按照定额来进行鉴定，但在案涉鉴定报告中，却出现部分项目按照实际发生进行鉴定的情形。鉴定应按照一个标准进行，不能定额高的按照定额计算，实际发生高的按照实际发生计算。案涉施工合同无效，按照定额计取的工程项目，应当扣除利润和税金。鉴定资料均为汪永祥一方提交，部分资料不具有真实性。故案涉鉴定报告不能作为认定案件事实的依据。（二）鉴定报告是按照桩基、桥柱相关项目全部完工计算价款，汪永祥未施工完毕就退场，此后恒峰公司为桩基、桥柱等项目支出的费用，应当从恒峰公司应支付工程款中扣除。一、二审认定2015年7月4日汪永祥退场视为汪永祥实际交付工程缺乏事实依据。汪永祥与恒峰公司之间合同关系无效，不应再计算逾期利息。一、二审判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，（一）汪永祥一审提交了余井大桥工程量打印件、余井大桥工程量及计价清单复印件等证据证明汪永祥已完工工程的工程量及工程价款，恒峰公司对前述证据真实性均提出异议，一审法院委托鉴定机构对汪永祥已完工程工程量进行鉴定，并无不当。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款规定，如果当事人对建设工程的计价标准或计价方法事先有约定的，应当按照约定结算工程价款；如果因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款无法协商一致的，可以考虑参照签订原建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价标准或者计价方法进行工程价款的结算。恒峰公司主张鉴定应当按照同一个标准进行，缺乏依据。恒峰公司主张部分工程资料不真实，但未提供足以反驳的证据，恒峰公司该项主张亦不能成立。安徽鑫城工程咨询有限公司出具的鉴定意见，是具有相应鉴定资格的鉴定机构或者鉴定人员作出的，不违反鉴定程序，恒峰公司亦无提供证据证明所作鉴定结论明显依据不足，故一、二审判决将案涉鉴定意见报告作为本案的定案依据，并无不当。（二）恒峰公司主张鉴定意见的鉴定范围包括汪永祥退场后的工程量，但未提供充分的证据予以证明，一、二审法院对其该项主张未予支持，并无不当。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间约定不明的，实际交付应视为付款时间。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2015年7月4日，汪永祥退场后，恒峰公司接受施工现场，并安排他人继续完成下剩工程，且对工程质量并未提出异议，应视为汪永祥完成的工程已实际交付。故一、二审判决认定恒峰公司从2015年7月4日起，应对汪永祥已完成工程的工程款负有给付义务，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，亦无不当。综上，恒峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回恒峰工程建设有限公司的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年十二月二十三日法官助理张曌书记员宋爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18145号之二 申请执行人：深圳市星星之都电子有限公司,住深圳市宝安区，统一社会信用代码：914403007827762323。 法定代表人：赖凤香。 被执行人：广州市凤翔光电设备有限公司,住广州市花都区，统一社会信用代码：91440114558359258T。 法定代表人：张考秀。 申请执行人深圳市星星之都电子有限公司与被执行人广州市凤翔光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币70740元及利息、受理费1692元、公告费400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执18145号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨顺发
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1963号申请执行人:晋城市中小企业信用担保有限公司住所地：山西省晋城市。法定代表人：张满峰。被执行人：泽州县纯原养殖专业合作社法定代表人：王云岗住所地：晋城市泽州县。被执行人：晋城市万港工贸有限公司法定代表人：刘辉亮住所地：晋城市城区。被执行人：王云岗，男，1976年9月10日生，汉族，住泽州县。被执行人：王志芳，女，1977年5月22日生，汉族，住泽州县，系王云岗之妻。被执行人：刘辉亮，男，1981年10月5日生，汉族，住晋城市城区。被执行人：兰燕云，女，1981年10月28日生，汉族，住泽州县，系刘辉亮之妻。被执行人：张宇鹏，男，1982年12月4日生，汉族，住晋城市城区。晋城市中小企业信用担保有限公司与泽州县纯原养殖专业合作社、晋城市万港工贸有限公司、王云岗、王志芳、刘辉亮、兰燕云、张宇鹏追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年5月21日作出（2017）晋0502民初774号民事裁定书，判令：一、被告泽州县纯原养殖专业合作社于本判决生效之日15日内一次性支付原告晋城市中小企业信用担保有限公司代偿款2104204.77元、双倍担保费16800元，并从2015年12月31日起按代偿金额每日万分之五支付违约金直至还清所有款项之日止。二、被告晋城市万港工贸有限公司、王云岗、王志芳、刘辉亮、兰燕云、张宇鹏上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月10日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下有少量银行存款，我院现已依法冻结，被执行人名下无证劵，被执行人刘辉亮、张宇鹏名下有车辆登记信息，申请人也未向本院提供被执行人名下车辆线索和其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2019年12月5日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1963号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年十二月九日书 记 员 李    鹏    程
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初924号原告：黔东南州万联物业服务有限公司，地址：贵州省施秉县城中沙路舞阳壹号商业二楼。统一社会信用代码：91522623322311354B。法定代表人：黄福宝，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。被告：姚海军，住贵州省施秉县。原告黔东南州万联物业服务有限公司诉被告姚海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔东南州万联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，依申请予以免交。审判员  吴玮二〇一九年十二月十三日书记员  宋丽
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初5432号 原告：邱光，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张记栋，山东同心达律师事务所律师。 被告：贾洪全，男，1980年9月4日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：莘县洪亚数控科技有限公司，住所地：莘县商业街西首路南。 法定代表人：贾洪全，总经理。 原告邱光诉被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张记栋到庭参加诉讼，被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款196000元及逾期付款损失；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告对诉讼请求中的逾期付款损失进行明确：要求被告支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息，利率按同期中国人民银行贷款利率计算。事实和理由：原告从事地板砖经营行业，2015年被告贾洪全以莘县洪亚数控科技有限公司建设需要为由在原告处多次订购地板砖，在原告按照约定提供板砖后，被告一直未向原告支付货款。2017年1月13日经原被告双方核对，被告仍欠货款196000元，当日被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告未还。 被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，邱光提交如下证据：1.2017年1月13日被告出具的欠据一份，证明被告欠原告地砖款196000的事实。2.被告莘县洪亚数控科技有限公司登记信息，证明该公司企业类型系自然人独资有限责任公司。贾洪全系自然人股东，系该公司法定代表人。贾洪全作为公司法定代表人以公司和个人名义为原告出具的欠据，贾洪全没有证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 莘县洪亚数控科技有限公司成立于2008年10月8日，注册资本3000万元，为贾洪全自然人独资有限责任公司。因公司建设需要，2015年10月至12月，被告莘县洪亚数控科技有限公司多次购买原告地砖，2017年1月13日经结算，尚欠原告货款196000元，公司法定代表人贾洪全向原告出具了欠条。后经原告催要，被告未还。 本院认为：被告莘县洪亚数控科技有限公司欠原告地砖款196000元，公司法定代表人贾洪全为原告出具了欠据，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告莘县洪亚数控科技有限公司地砖的义务，被告莘县洪亚数控科技有限公司理应按约履行偿还原告地砖款的义务。原被告未约定欠款利率，原告要求被告支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息，利率按同期中国人民银行贷款利率计算的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告贾洪全作为莘县洪亚数控科技有限公司独资人，未提供证据证明其财务独立于公司，故对于该笔欠款应承担连带清偿责任。被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告莘县洪亚数控科技有限公司给付原告邱光地砖款196000元及利息（以196000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年11月4日起至实际给付之日止），待判决生效后十日内履行完毕。被告贾洪全承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇一九年十二月九日 书记员  朱瑞生
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2484号 申请执行人:颜菊清，女，1955年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽宣城市经济技术开发区景德路202号，统一社会信用代码91341800752962704C。 法定代表人：梁家明，该公司执行董事。 申请执行人颜菊清与被执行人宣城市申龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）皖1802民初6470号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年9月23向本院申请强制执行，要求被执行人给付违约金334817元及案件受理费6622元，并承担本案执行费5022元。执行中,本院查明被执行人的房产已被东阳市公安局查封。除上述房产外,本院未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落,并同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月二日 书记员  孙政昊
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3004号申请执行人：王相益，男，汉族，住荣成市。被执行人：孙少华，男，汉族，住海阳市。申请执行人王相益与被执行人孙少华借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初6640号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付借款2.6万元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月18日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年7月17日、2019年9月19日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年7月29日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初6640号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月三日书记员  丛聪聪
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢274号申请执行人：山东物博板业有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。被执行人：山东金泰得新型材料有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。法定代表人郑学明，经理。被执行人：郑学明，男，1973年12月8日生，汉族，住博兴县。被执行人：山东万聚丰茂板业有限公司，住所地博兴县湖滨镇工业园。法定代表人吴波，经理。被执行人：被告山东省博兴县雄风风机有限公司，住所地博兴县兴福镇。法定代表人傅建泉，经理。被执行人：吝小明，女，1971年11月20日生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人山东物博板业有限公司与被执行人山东金泰得新型材料有限公司等债权转让合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人1656681.49元。本院2019年11月11日立案执行，2019年11月23日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月23日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月09日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令。2019年12月13日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇一九年十二月十三日法官助理苏倩书记员魏文君
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晁中春，男，汉族，1951年7月25日出生，住河南省濮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周扬群，男，汉族，1951年12月3日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。原审被告：晁留焕，男，汉族，1980年5月22日出生，住河南省濮阳县，系晁中春之子。再审申请人晁中春因与被申请人周扬群及原审被告晁留焕相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晁中春申请再审称，晁中春存放的红砖和设置的篱笆等都在晁中春宅基范围之内，不影响周扬群通行，晁中春无侵权行为，原审判令晁中春清除红砖、篱笆墙错误。请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为原审判令晁中春将堆放在胡同中的红砖及篱笆等杂物予以清除是否正确。经审查，一审庭审中，晁中春认可红砖、树枝、石头、篱笆是其堆放。晁安头村委会出具的证明上，濮阳县公安局郎中乡派出所于2018年7月25日亦加盖有公章，该证明内容显示按双方的宅基证丈量，晁中春的房屋占用胡同10公分，砖、树木、石头、篱笆墙等杂物都在胡同中。原审结合庭审陈述判令晁中春将堆放在胡同中的红砖及篱笆等其他杂物予以清除并无不当。晁中春虽称红砖、篱笆等在其宅基范围内，但未提供充分证据证实。晁中春虽然在再审审查期间提交晁安头村委会出具的证明一份，但该证据周扬群不予认可，亦不足以推翻原审认定事实。故晁中春的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人晁中春的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回晁中春的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十二月二十六日法官助理王强强书记员杨晓静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2793号 王孔勋、北海昌旭房地产发展有限公司： 申请执行人王孔勋与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0502诉前调46号民事调解书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海昌旭房地产发展有限公司所有的位于北海市海城区长青路4号北海世纪科技城1幢2单元1504号房办理过户至王孔勋（公民身份号码：330328197705100038）名下。 关于申请执行人申请的违约金问题，经申请执行人与被执行人方庭外和解，申请执行人已向本院提交书面申请，申请放弃本案生效民事调解书确定的违约金内容，并将本案做执行完毕处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3177号申请执行人:纪某，男，1972年4月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛市城阳区微利达汽车配件店，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨村，组织机构代码：L1398057-3。负责人：刘某某。被执行人：刘某某，女，1967年9月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人纪某与被执行人青岛市城阳区微利达汽车配件店、刘某某物权保护纠纷一案，依据为已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7866号民事判决书。执行过程中，本院将涉案房屋交付给申请执行人,被执行人缴纳案款人民币10150元，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7866号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十六日法官助理陈安刚书记员周航
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执恢46号之二申请执行人：陈某，女，1971年10月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：益阳某房地产投资开发有限公司，住所地益阳市大桃路34号。负责人：陈某2，该公司经理。被执行人：曹某，男，1942年11月16日出生，汉族，住益阳市。被执行人：湖南某投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一西路189号2111房。法定代表人：项某，该公司董事长。申请执行人陈某与被执行人益阳某房地产投资开发有限公司、曹某、湖南某投资担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2012）资民一初字第467号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人益阳某房地产投资开发有限公司、曹某、湖南某投资担保有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月4日，本院向被执行人益阳某房地产投资开发有限公司、曹某、湖南某投资担保有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月4日向申请执行人陈某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月17日发起总对总网络财产查控，查明益阳某房地产投资开发有限公司、曹某、湖南某投资担保有限公司名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2019年9月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人益阳某房地产投资开发有限公司、曹某、湖南某投资担保有限公司的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人陈某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈某未能提供。2019年12月27日，本院将益阳某房地产投资开发有限公司、曹某、湖南某投资担保有限公司纳入限制高消费措施名单。本院约谈了申请执行人陈某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十二月三十日代理书记员  曹振宇
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7386号之一申请执行人姚旭龙，男，汉族，1989年5月25日出生，住黑龙江省富锦市，被执行人武汉真果粒餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块第B3幢27层12号。法定代表人张翠梅，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的(2019)武仲裁字第000000471号仲裁裁决书，向被执行人武汉真果粒餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉真果粒餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉真果粒餐饮管理有限公司在招商银行12791145961×××00账户内存款人民币361412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十七日书记员  付文芳
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执214号之一 申请执行人：黎川县宝通小额贷款有限责任公司，住所地抚州市黎川县东方红大道18号。 法定代表人：王子屏，总经理。 被执行人：乐美（江西）商贸有限责任公司，住所地抚州市临川区大公路164号2栋。 法定代表人：胡婧璐。 被执行人：乐美电商股份有限公司，住所地抚州市乐安县乐安商贸北大道。 法定代表人：胡婧璐。 被执行人：胡信和，男，汉族，1965年4月30日出生，住抚州市临川区。 被执行人：胡婧璐，女，汉族，1989年7月13日出生，住抚州市临川区。 被执行人：胡华春，女，汉族，1966年12月26日出生，住抚州市临川区。 被执行人：杨骁，男，汉族，1989年5月14日出生，住抚州市临川区。 黎川县宝通小额贷款有限责任公司申请乐美（江西）商贸有限责任公司等借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2017）赣1022民初643号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黎川县宝通小额贷款有限责任公司以双方当事人正在协商为由，向本院申请暂缓拍卖，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2019）赣1022执214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 吴娱琴 审 判 员 熊俊良 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5146号罪犯许遵浩，男，1974年7月4日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年4月10日作出(2015)珠香法刑初字第890号刑事判决，以被告人许遵浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年8月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯许遵浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更4789号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许遵浩在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许遵浩在本次考核期间（2017年10月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2498分（共获得4次表扬），2018年4月12日获得表扬，2018年10月16日获得表扬，2019年3月11日获得表扬，2019年9月11日获得表扬，剩余考核分98分。2018年7月14日因未按要求完成警察指定任务被扣20分。原判罚金人民币10000元，本期已交人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许遵浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许遵浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3899号原告：孙兰花，女，汉族，1951年11月29日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。委托代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。被告：李宝森，男，汉族，1942年6月25日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：李亚楠，河南诸格律师事务所律师。第三人：漯河市源汇区马路街办事处马路街社区居民委员会，住所地漯河市源汇区马路街中段，统一社会信用代码：554111020928883091。法定代表人：李亚辉，主任。委托代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。第三人：漯河市房屋征收服务中心，住所地河南省漯河市源汇区马路街幸福巷4号，统一社会信用代码：124111004181468836。法定代表人：蒋银章，主任委托代理人：任健，男，汉族，1978年6月29日生，住河南省漯河市郾城区，该服务中心工作人员。委托代理人：崔静勇，河南恩达律师事务所律师。原告孙兰花与被告李宝森、第三人漯河市源汇区马路街办事处马路街社区居民委员会、第三人漯河市房屋征收服务中心物权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰花于2019年12月24日向本院提出撤回对被告李宝森、第三人漯河市源汇区马路街办事处马路街社区居民委员会、第三人漯河市房屋征收服务中心的起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙兰花申请撤回该起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙兰花撤回对被告李宝森、第三人漯河市源汇区马路街办事处马路街社区居民委员会、第三人漯河市房屋征收服务中心的起诉。本案诉讼费100元减半收取50元，由原告孙兰花承担（已预交）。审 判 长  刘 伟审 判 员  郭 瑜人民陪审员  史秀燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋雯娟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6751号原告：李亚妮，女，1969年5月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：应泽六，男，1956年12月8日出生，汉族，住河南省西峡县。原告李亚妮与被告应泽六买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案受理。原告李亚妮于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李亚妮的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚妮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚妮自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年十二月二十三日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3749号之一 申请执行人：黄祯，男，1991年3月3日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：刘奇，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人黄祯与被执行人刘奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄祯向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。 执行标的为被执行人刘奇向申请执行人黄祯支付执行款34500元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费331元、执行费418元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人刘奇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘奇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱泽宁
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2931号罪犯王丹，男，1981年9月28日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2011年5月6日作出（2011）北刑初字第110号刑事判决，以被告人王丹犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年11月20日起至2025年5月19日止。于2011年6月16日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年三个月，2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2023年8月19日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王丹能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功1次、表扬3次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王丹的减刑意见。经审理查明，罪犯王丹在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王丹确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丹减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月20日起至2023年2月19日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0603执313号    申请执行人：新疆北山羊建设工程有限公司，住新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：王磊，该公司执行董事。   委托代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。    被执行人：新疆瀚尊房地产开发有限公司，住新疆昌吉州玛纳斯县。   法定代表人：屈涛，该公司执行董事。   申请执行人新疆北山羊建设工程有限公司与被执行人新疆瀚尊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）兵0603民初410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆北山羊建设工程有限公司于2019年7月4日向本院申请立案执行，申请执行标的1354739.98元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2019年12月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结（2019）兵0603执313号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 沈  丽   审判员 闫 长 军   审判员 曹 永 利     二〇一九年十二月十六日     书记员 杨 秀 花
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终419号上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5385号民事裁定，向本院提起上诉。广东太平洋互联网信息服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广州互联网法院审理，本案诉讼费用由被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司承担。事实和理由：本案纠纷是通过网络经营活动而产生，本案管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，确定本案侵权行为并由此确定本案管辖，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广州市天河区。再根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，因此，本案应由广州互联网法院管辖。同时，由广州互联网法院管辖也更有利于双方当事人参加诉讼，更有利于解决纠纷。一审法院直接适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》，但并未就不适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》作出合理解释说明。两者同为最高法院颁布的司法解释，应当优先选择适用对信息网络传播权类案件审理的特别解释，一审法院适用法律错误。综上，本案应由广州互联网法院管辖。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网案件规定）第十五条的规定并无冲突。信网案件规定第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法司法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。信网案件规定与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。本案中被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为天津市滨海高新区，属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。广东太平洋互联网信息服务有限公司请求将本案移送广州互联网法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月十日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2482号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路。被执行人商小辉，女，1967年12月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人商小辉追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初2279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人地址变迁，邮件被退回，责令其自动履行给付申请执行人代偿款**元及迟延履行金、违约金**元、律师费**元、案件受理费**元、公告费**元，执行费**元等义务。但被执行人未履行，本院网上查询冻结并扣划了被执行人商小辉银行存款**元，扣除执行费**元，余款**元经本院转付申请执行人。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2018)鲁1002民初2279号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执恢100号 本院在重新立案恢复执行申请执行人李忠林与被执行人肖佑喜建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人李忠林于2019年11月4日向本院申请恢复执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2009）雁民一初字第182号民事判决书，要求被执行人肖佑喜履行该生效法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，本院已于2019年12月4日从被执行人肖佑喜的银行账户上扣划执行款43821元至本院账户，同年12月23日将上述款项退付给了申请执行人李忠林，至此本案已执行完毕。本案已于2019年12月24日执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24179号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执92号之八申请执行人：谢华杰，男，1966年11月01出生，汉，住浙江省洞头县。被执行人：刘光中，男，1973年05月04出生，汉，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：卜英海，男，1967年10月12出生，汉，住安徽省合肥市包河区。被执行人：罗文武，男，1973年09月15出生，汉，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：柯克富，男，1981年11月14出生，汉，住浙江省乐清市北白象镇。被执行人：黄余款，男，1982年04月10出生，汉，住浙江省乐清市。被执行人：谢炳形，男，1972年01月07出生，汉，，住浙江省温州市。被执行人：沈丘县皇鼎实业有限公司，社会统一信用代码：914116245531902114，地址沈丘县。法定代表人：林巾国。本院在执行谢华杰与刘光中、卜英海、罗文武、柯克富、黄余款、谢炳形、沈丘县皇鼎实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年11月1日委托淘宝网拍卖被执行人沈丘县皇鼎实业有限公司持有的中原银行股份有限公司5572108股股权。2019年12月3日，买受人新乡国际饭店有限公司以5897970.00（伍佰捌拾玖万柒仟玖佰柒拾元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人沈丘县皇鼎实业有限公司持有的中原银行股份有限公司5572108股股权的所有权归买受人新乡国际饭店有限公司所有。股权所有权自交付时起转移给买受人新乡国际饭店有限公司，自本裁定送达买受人新乡国际饭店有限公司时起转移。二、买受人新乡国际饭店有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、关于该股权红利的分配，股权拍卖成交前的红利归沈丘县皇鼎实业有限公司所有，拍卖成交后的红利归买受人新乡国际饭店有限公司所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十二月十二日书记员 王子宽
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执3003号申请执行人：高宝祥，男，汉族，黑龙江省同江市鸭绿河农场修理街。被执行人：韩登峰，男，汉族，无固定住址。本院在执行申请人高宝祥与被执行人韩登峰买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执3003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月九日书 记 员 邵瑞卿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢440号之一 申请执行人段芳侠，女，1968年6月9日出生，汉族，住北海市。 被执行人马晓燕，女，1984年10月25日出生，壮族，住扶绥县。 被执行人黄成伟，男，1985年11月6日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人段芳侠与被执行人马晓燕、黄成伟民间借贷纠纷一案，申请执行人段芳侠依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第796号民事判决书，于2018年9月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人马晓燕、黄成伟偿还借款40000元及利息，负担案件受理费516元及执行费508元。本院于2018年9月20日立案恢复执行。 在本案执行过程中，被执行人马晓燕、黄成伟作出了还款计划，申请执行人段芳侠对被执行人马晓燕、黄成伟的还款计划提出了意见，同意暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0502执恢440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月三日 书记员  关凯瑜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2979号申请执行人：薛中谋，男，1948年9月29日生，汉族，住东台市。被执行人：窦林春，男，1974年2月15日生，汉族，住东台市。申请执行人薛中谋与被执行人窦林春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日作出的(2017)苏0981民初4022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人窦林春未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人窦林春所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币70404元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月三日书记员  王孟璨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2920号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘北路35号。 法定代表人：龙得来，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。 委托诉讼代理人:陈金，湖南高天律师事务所律师。 被告：胡美军，男，1990年12月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称衡阳分行）与被告胡美军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告胡美军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告衡阳分行向本院提出以下诉讼请求：1.被告胡美军立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计人民币103304.13元（截至2019年7月2日），后段利息按领用协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告胡美军未予答辩。 本院经审理查明，被告胡美军于2017年11月7日向原告递交了分期通业务申请表，申请金额100000元，分期期数36期，并约定由原告将最终核准的分期额度和期数对被告的分期卡账户进行分期入账操作，同时将贷款资金发放至被告指定的收款账户或借记卡内。原告审核后向被告发放了尾号为8798的信用卡。贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2019年7月2日，被告共拖欠本金79845.95元、利息10572.96元、违约金及手续费12885.22元。 本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡借款协议合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放了贷款后，未按期足额偿还借款，应承担违约责任。原告诉请被告立即偿还拖欠的借款本金、利息及违约金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡美军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计人民币103304.13元（截至2019年7月2日），后段利息按领用协议计算至全部款项还清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1183元，由被告胡美军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  毛小满 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 锴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审724号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人李二桐,男,1978年07月15日出生,汉族,住山西省运城地区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月5日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1378号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张朝成，男，1990年05月02日出生，汉族，，住山西省运城市盐湖区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张朝成借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1914号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张朝成的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终455号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人(原审被告人)孙晓辉，小名“黑皮”，男，1982年6月22日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，务农，住江苏省灌南县。因盗窃，于2007年2月4日被张家港市公安局行政拘留五日;因赌博，于2016年l2月l5日被灌南县公安局罚款人民币五百元;因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月11日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月31日转取保候审。2019年9月20日经本院决定逮捕，2019年9月26日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人孙晓辉犯开设赌场罪一案，于2019年10月12日作出（2019）苏0724刑初356号刑事判决，原审被告人孙晓辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙晓辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人孙晓辉撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙晓辉撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 伏 云审 判 员 徐家容二〇一九年十二月二十日法官助理 孙宜峰书 记 员 穆家乐附录：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市露文房产中介有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区豫苑小区1号楼24号门面。法定代表人：张春凤，该公司经理。委托诉讼代理人：张永旭，江苏承匠律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春凤。委托诉讼代理人：张永旭，江苏承匠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡伟。再审申请人宿迁市露文房产中介有限公司（以下简称露文公司）、张春凤因与被申请人蔡伟居间合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。露文公司、张春凤申请再审称，（一）二审判决关于蔡伟的损失是否确定、违约将房屋过户给他人的陈建国有无合法抗辩权等基本事实未予查清，蔡伟并未向违约的卖房人陈建国主张权利，故不应由露文公司、张春凤直接承担全部赔偿责任。（二）二审判决认定露文公司、张春凤作为居间人承担全部赔偿责任，系适用法律错误。露文公司、张春凤作为中介方并非合同当事人，其中监督卖房人陈建国办理撤押手续仅是监督义务，并非居间合同中的主要义务，也无力阻止陈建国将房屋另卖他人的违约行为。故陈建国作为根本的违约人应当承担全部责任，露文公司、张春凤所应承担的责任仅限于监督过失的范围，仅应承担补充责任、部分责任。（三）陈建国因本案而涉嫌犯罪已被公安机关刑事立案，故本案的审理应当以刑事案件处理结果为前提，本案应当中止审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于蔡伟的损失认定问题。根据已查明的事实可知，蔡伟系以违约之诉提起本案诉讼，蔡伟在购买涉案房屋过程中共计支出定金及首付款合计66万元，但最终因卖房人陈建国的违约而未能取得房屋所有权，所支付的款项亦无法取回，该已付款66万元理应作为蔡伟在此次购房过程中的损失予以认定。露文公司、张春凤关于二审判决未查清蔡伟的损失以及陈建国的抗辩权等事实的申请再审理由，明显缺乏依据，不能成立。（二）关于蔡伟能否要求露文公司承担赔偿责任以及责任范围问题。根据蔡伟、陈建国与露文公司三方于2018年2月签订的房屋买卖定金合同书的约定，陈建国收取蔡伟定金后，应将房屋产权证、土地使用权证、契税票、购房合同、购房发票、维修基金票据等交与露文公司保管，露文公司出具保管凭条给陈建国，以上资料在房屋交易过程中交与相关国家机关存档；露文公司负责相关房地产手续和按揭手续的全程办理，并监督本合同的履行。据此可知，露文公司作为蔡伟与陈建国房屋买卖的中介方，应当按约妥善保管与房屋交易相关的产权证件等重要资料，并全程负责房地产手续和按揭手续的办理，监督合同的履行，从而以保证房屋交易的顺利和安全，维护双方的合法权益。但事实上，露文公司在上述合同签订后存在多项明显疏于履行职责、未适当履行其作为中介方所应承担的合同义务的情形，如，露文公司法定代表人张春凤代为收取蔡伟支付的购房首付款61万元的当日及次日，即将该购房款陆续用于偿还陈建国向银行、小额贷款公司的借款，而未将该款专项用于房屋交易事宜。此举明显违反了合同中有关中介方应当负责房地产手续办理、监督合同履行的约定，同时亦违反了《房地产经纪管理办法》第二十四条、第二十五条中关于房地产经纪机构代收代付的交易资金应当通过在银行开设的客户交易结算资金专用存款账户划转，房地产经纪机构和房地产经纪人员不得挪用房地产交易资金等规定；再如，露文公司在收取卖房人陈建国交付的房屋产权证件等资料后，又疏于履行合同约定的保管职责，轻信陈建国的许诺，未经买房人蔡伟的同意而将保管的产权证件等资料擅自交还给陈建国，从而导致陈建国在缺乏监督的情况下将涉案房屋过户给他人，蔡伟无法取得该房屋所有权。露文公司的此举亦属违约，且存在明显过错。因此，应当认定露文公司未适当履行其作为中介方所应承担的合同义务，且其违约行为与蔡伟无法顺利取得房屋所有权、无法索回购房款之间存在高度关联，一、二审判决认定由露文公司赔偿蔡伟的损失66万元，具有事实和法律依据，并无不当。关于露文公司、张春凤提出的其无力阻止卖房人陈建国实施违约行为的主张，本院认为，若露文公司及其法定代表人张春凤严格履行合同约定的保管房屋产权证件等资料的义务，严格监督交易环节，则完全有条件、有可能避免陈建国将房屋擅自过户给他人，亦可保障蔡伟交付的购房款安全。退一步讲，即使露文公司、张春凤在客观上无法阻止陈建国将房屋过户给他人，但至少也能及时地将不利因素告知蔡伟，蔡伟亦可及时采取适当措施以维护自身交易安全，而不至于出现当下既无法取得房屋，亦无法索回购房款的局面。因此，露文公司、张春凤关于其无法阻止陈建国违约、不应承担全部赔偿责任的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。（三）关于本案的审理程序问题。本案系蔡伟基于与露文公司之间的居间合同关系而提起的违约之诉，与陈建国是否涉嫌诈骗犯罪并非同一法律关系，亦无需以刑事案件的处理结果为依据。露文公司、张春凤关于本案应当中止审理的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿迁市露文房产中介有限公司、张春凤的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇一九年十二月二十七日书记员  褚茜茜
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6199号原告：袁爱玲，女，1983年3月27日出生，汉族，住冷水滩区。被告：深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司，住所地冷水滩区河东育才路与湘永路交叉帝王广场12栋3单元办公室。法定代表人：庞俊兴。原告袁爱玲诉被告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。原告袁爱玲于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁爱玲撤回起诉。审 判 员  唐建平二〇一九年十二月十二日代理书记员  苏志文
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执恢80号申请执行人:唐俊礼，男，汉族，住略阳县。     被执行人:何青元，男，汉族，住略阳县。申请执行人唐俊礼与被执行人何青元合同一案，略阳县人民法院做出的(2013)略民初字00149号民事判决书已发生法律效力，上述调解书确定：被告何青元赔偿原告唐俊礼医疗费1124.48元、误工费32000元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、护理费1600元、交通费381.60元、更换人工髋关节费用120000元、鉴定费600元，以上八项费用合计128906.08元 。在执行过程中:一、本院依法向被执行人何青元送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人何青元至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人何青元的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人何青元无银行存款，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产，无车辆登记信息。三、经调查，被执行人何青元户籍所在地为略阳县XX街道XX村XX村委会，已离异，育有一女远嫁湖南，何青元现一人租住于略阳县廉租房，无自建房，仅有几亩土地、山林，无可供执行的财产。略阳县不动产交易服务中心查询：被执行人何青元在略阳县无不动产登记信息。四、因被执行人何青元未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，同时在中国执行信息网予以公布。因申请人唐俊礼身体三级残疾，丧失劳动能力，无经济来源，生活困难，唐俊礼向本院申请了10000元案件救助基金。五、本院依法向申请执行人唐俊礼告知了被执行人何青元的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为：通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人何青元有其他可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索或者未按和解内容按期履行给付义务时，可随时持(2013)略民初字00149号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   陈 颖审 判 员   胡会强审 判 员   胡 三二〇一九年十二月六日书 记 员   张寒阳   1
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2915号 申请执行人袁以力，女，1976年3月5日出生，住宁波市北仑区。 被执行人唐裕永，男，1969年10月24日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人袁以力与被执行人唐裕永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7738号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁以力向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人唐裕永返还申请执行人袁以力借款本金165300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2379.5元。 执行立案后，本院于2019年08月20日向被执行人唐裕永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐裕永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐裕永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐裕永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人唐裕永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐裕永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐裕永作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人唐裕永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁以力。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐裕永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执2915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十二月十六日 代书记员 刘网艺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保321号 申请人东莞市南光模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇华强路1号1号楼101室。 法定代表人：叶帮荣，执行董事。 被申请人重庆市明远模具科技股份有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道食品大道18号重庆广告产业园12栋2单元4-2。 法定代表人：陈毅明，董事长。 申请人东莞市南光模具有限公司与被申请人重庆市明远模具科技股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的:780000元），要求对被申请人重庆市明远模具科技股份有限公司的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人东莞市南光模具有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月五日 书记员  张 谊
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1985号申请执行人：李敬臣,男。被执行人：于桂存,男。申请执行人于2019年9月30日向本院申请执行的申请执行人李敬臣与被执行人于桂存民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1000元。在执行期间，本院从(2019)鲁1122执1897号转入案款1000元，于2019年12月4日发放给申请执行人李敬臣。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李敬臣与被执行人于桂存民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1122执1985号案件予以结案。二〇一九年十二月五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25074号上诉人（原审被告）：王某1，男，1958年8月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：钟景前，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1956年7月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。原审被告：王某3，男，1960年12月20日出生，汉族，住郑州市。原审被告：王某4，男，1993年11月6日出生，汉族，住郑州市。上诉人王某1因与被上诉人王某2、原审被告王某3、王某4继承纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11368号民事判决，发回重审或改判涉案房屋按照法定继承，由继承人平均继承。事实和理由：案涉代书遗嘱不是被继承人王有富的真实意思表示，在代书遗嘱期间，被继承人王有富已神志不清，无法准确表达其真实意思。原审判决采信案涉代书遗嘱是错误的。一审庭审中审判长未责令被上诉人王某2到庭，违反法定程序。王某2辩称，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承，有遗嘱的按照遗嘱继承。在本案中被继承人王有富曾于2009年11月26日立下代书遗嘱，并经两位律师予以见证。该遗嘱系被继承人王有富真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求中级法院查明案情，依法维持原判。王某3述称，其一直在父亲王有富身边照顾，父亲并未立过遗嘱。王某4未发表陈述意见。王某2向一审法院起诉请求：1．依法分割继承位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号房屋（不动产权证号：郑房权证字第××号，面积58.19㎡）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王有富与曹秀芝系夫妻关系，生前育有子女四人。长女王某2、长子王某1、次子王某3、三子王振祥。王振祥于2005年8月4日去世，曹秀芝于2009年1月23日去世，王有富于2017年12月11日去世，王振祥生前育有一子王某4。王有富与曹秀芝生前遗留有房屋一套，位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）。王有富曾于2009年11月26日立下代书遗嘱，见证人郭某、李某，代书人李某。该代书遗嘱就案涉房产的继承作出以下表示：二七区郑飞小区36东1单元201室住房一套，由长女王某2继承，其他子女不得干涉。审理中，原告王某2申请对案涉房屋的市场价值进行估价，经本院委托，河南方正房地产资产评估咨询有限公司出具豫郑方正评字［2019］09181A号评估报告，案涉房屋市场价值78.1万元。现继承人就案涉房屋的继承发生争议，王某2诉讼来院，请求：1．依法分割继承位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号房屋（不动产权证号：郑房权证字第××号，面积58.19㎡）；2．本案诉讼费由被告承担。另查明，2018年11月23日，郑州郑飞物业管理公司出具证明，证明王有富遗嘱中载明的“二七区郑飞小区36栋1单元201室房屋”与二七区航海南路2号院36号楼1单元3号系同一套房屋。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中，案涉房屋系被继承人王有富、曹秀芝的共同财产，因未约定共有份额，可推定各占50％的份额。王振祥于2005年8月4日死亡，被继承人曹秀芝于2009年1月23日死亡，王振祥先于被继承人死亡，由其独子王某4代位继承。此时，依照法定继承，王家富享有案涉房屋60％的份额，剩余继承人王某2、王某1、王某3、王某4各继承10％的份额。2017年12月11日，王有富去世，因其于2009年11月26日立有代书遗嘱，该遗嘱不违反法律规定，应按该遗嘱继承，故被继承人王有富所享有案涉房屋60％的份额由王某2一人继承，即王某2继承案涉房屋70％的份额，王某1、王某3、王某4各继承案涉房屋10％的份额。遗产的分割应当有利于生产和生活需要，不宜分割的财产可以采取折价、适当补偿等方法处理。王某2继承案涉房屋的大部分份额，故本院认定案涉房屋归王某2一人所有，王某2应按房屋评估价值78.1万元，按照其他被继承人所继承的份额折价给予，即王某2支付王某1、王某3、王某4折价款各7.81万元。王某1、王某3辩称遗嘱不是王有富的真实意思表示，各继承人应平均分配的抗辩理由，因证据不力，本院不予采信。王某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号房屋（不动产权证号：郑房权证字第××号）归原告王某2所有；二、原告王某2分别于本判决生效之日起十日内支付被告王某1、王某3、王某4折价款各78100元；三、驳回原告王某2其他诉讼请求。案件受理费11610元，由被告王某1、王某3、王某4分别负担1161元，剩余费用由原告自行负担（该费用原告已垫付，被告应将负担部分支付原告）。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第十八条规定“下列人员不能作为遗嘱见证人：……（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人”。本案中，被继承人王有富所立遗嘱，由李某代书，郭某、李某见证，符合代书遗嘱的形式要件。一审法院依据该遗嘱对被继承人王有富的财产进行分割符合法律规定。一审审理过程中，被上诉人王某2委托诉讼代理人参与诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，一审审理程序并无不当。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11610元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 周 蕾审判员 任 璐二〇一九年十二月三十日书记员 王文华
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2209号 申请执行人：杨袆苇，女，1988年5月29日出生，回族，住河北省涿州市双塔区。 被执行人：李占京，男，1963年2月25日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：默秀平，女，1966年8月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：菁莱科技生物有限公司，地址：涞水县经济技术开发区（东区）。 法定代表人：李占京。 被执行人：保定华瑞化工有限公司，地址：高碑店市北环路。 法定代表人：李占京。 申请执行人杨袆苇与被执行人李占京、默秀平、菁莱科技生物有限公司、保定华瑞化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1309号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月20向本院申请强制执行，责令被执行人支付执行款2713.6267万元。案件执行费94536元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年10月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人李占京、默秀平、菁莱科技生物有限公司、保定华瑞化工有限公司纳入失信及限制高消费。 六、2019年12月13日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋丹丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8961号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地浙江省余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君、褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：刘浩强，男，1997年11月29日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告刘浩强金融借款合同纠纷一案，于2019年9月12日诉至本院，请求判令：被告归还借款本金5000元、支付利息71.88元（计算至2019年7月19日止）及从2019年7月20日起至借款还清日止按合同约定计算的利息；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2019年4月，被告通过手机操作向原告提出“E闪贷——随心花”贷款申请，并与原告签订“e闪贷”借款合同1份，合同约定：被告的授信额度为5000元；贷款利率为8%；贷款期限默认为12期（一个月为一期），贷款到期日为借款日起的第12个账单日。账单日指每月对客户应还本金、利息和逾期未还本金、利息、罚息等进行累计汇总，并计算出客户应还款额的日期；每期还款日为账单日次日；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放本合同项下的贷款，取消借款人未提取借款，有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。后被告于2019年4月11日向原告借款5000元，但其未按约还款，故原告按约主张借款提前到期。截至2019年7月19日，被告欠原告借款本金5000元、利息71.88元。以上事实由“E闪贷——随心花”互联端操作手册、“e闪贷”借款合同、客户账明细、借据截屏等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款未按约还款，显属违约，原告有权按约主张借款提前到期，被告应归还所欠借款本息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘浩强归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金5000元、支付利息71.88元（计算至2019年7月19日止）及从2019年7月20日起至实际履行日止按合同约定计算的借款利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告刘浩强负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  高立群 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  许茶花 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  杨 扬
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4611号 原告：张同彬，男，1972年10月8日出生，汉族，住公主岭市。 原告：陈桂华，女，1951年5月7日出生，汉族，住公主岭市。 原告：郝淑兰，女，1968年11月23日出生，汉族，住公主岭市。 被告：李杰，女，1984年9月4日出生，汉族，住公主岭市。 被告：李兴旺，男，1960年8月15日出生，汉族，住公主岭市。 原告张同彬、陈桂华、郝淑兰与被告李杰、李兴旺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月24日，原告张同彬、陈桂华、郝淑兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张同彬、陈桂华、郝淑兰撤诉处理。 案件受理费减半收取764元，由原告张同彬、陈桂华、郝淑兰负担。 审判员  穆沙沙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁铭洲，男，汉族，1987年7月1日出生，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港仲鲜生水产销售有限公司。住所地：连云港市海州区建设中路46-7号商铺。法定代表人：仲崇涛。被申请人（一审被告）：北京京东世纪贸易有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东。再审申请人梁铭洲因与被申请人连云港仲鲜生水产销售有限公司（以下简称仲鲜生水产公司），北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁铭洲申请再审称：二审法院未针对涉案产品的标注生产厂家信息、地址、配料成分信息以及生产标准、标注盐分含量等信息，是否符合食品安全标准做出判定，属于认定事实不清。涉案产品是三无产品，且蛋白质含量未达到国家强制性标准的营养要求，属于不合格食品安全标准，明显误导欺诈消费者，二审法院判定产品不合格，却不支持申请人退货退款并赔偿的请求错误，二审法院只知食品安全，却未知食品安全标准，属于适用法律条例错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判支持申请人的全部诉讼请求。本院认为：2018年6月17日，梁铭洲通过京东公司平台分两次从鱼乡良品店铺购买了18盒大连野生淡干海参7A级干货（规格为：辽刺参-礼盒装50g5-7只），订单金额共3564元。仲鲜生水产公司在网上的宣传内容载明：商品产地：中国大连；等级：特级。梁铭洲收到的产品包装上载明：产地：辽宁.大连；产品等级：特级野生海参；营养成分表载明：蛋白质含量为2.3克/100克。梁铭洲于2018年7月9日将一份50g海参样本送至西安国联质量检测技术股份有限公司进行检测，检测报告显示蛋白质含量为31.4g/100g。中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布的《食品安全国家标准干海参》GB31602-2015载明：干海参的其中一项的理化指标为：蛋白质含量大于或等于40克/100克。由于梁铭洲要求仲鲜生水产公司退还货款时，已超过七日的期限，在此情况下，二审法院认定虽然仲鲜生水产公司提供的产品包装上载明海参的蛋白质的含量为2.3克/100克，未达到《食品安全国家标准干海参》GB31602-2015的规定，但不会对食品安全造成影响，也不会对消费者造成食品安全方面的误导，并据此未支持梁铭洲有关涉案干海参不符合食品安全标准，仲鲜生水产公司应向其退款并支付十倍赔偿金的主张并无不当。梁铭洲申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，梁铭洲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁铭洲的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十日书记员  邓 欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13236号 申请执行人：陈洁莲,女,1972年2月17日出生,汉族,住广州市天河区。 被执行人：陈太新,男,1958年12月5日出生,汉族,住广州市海珠区。 原告陈洁莲诉被告陈太新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2017）粤0105民初8097号民事判决书已发生法律效力。权利人陈洁莲于2019年10月10日向本院申请执行,要求被执行人要求被执行人偿还借款198000元，并支付从2016年12月12日起至实际清付之日止的利息（以借款本金198000元为基数，按年利率15%为计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13236号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭丽萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7625号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘铭军，男，苗族，1988年1月3日出生，住云南省昭通市巧家县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告潘铭军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告潘铭军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月28日的信用卡本金19390.68元、利息22582.19元，并支付自2019年4月29日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告潘铭军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2013年10月12日，被告潘铭军向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理信用卡，双方签订了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向被告潘铭军发放了信用卡。在合同履行过程中，被告潘铭军未按约定归还相应款项，截至2019年4月28日，被告潘铭军透支本金19390.68元未还，尚有利息22582.19元未支付。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年4月28日的借款本金19390.68元，并支付利息22582.19元；同时，被告还需支付自2019年4月29日起至实际还清之日止的利息，按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘铭军于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月28日的借款本金人民币19390.68元，并支付利息22582.19元；二、被告潘铭军于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心以借款本金人民币19390.68元为基数自2019年4月29日起至还清之日止的利息（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币849元，由被告潘铭军负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 侯 旭人民陪审员 张双玭二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17405号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初3046号 原告：泸州福胜物流有限公司，住所地：四川省泸县百和镇街村，统一社会信用代码：91510521558224513D。 法定代表人：李让赵，总经理。 被告：谢见会，女，生于1963年9月12日，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州福胜物流有限公司与被告谢见会挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告泸州福胜物流有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢见会的起诉。 本院认为，原告泸州福胜物流有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州福胜物流有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州福胜物流有限公司负担。 审 判 员 易正平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅