wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4914号申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320682782747423R，住所地如皋市。法定代表人：赵生群。被执行人南通中江商砼有限公司，统一社会信用代码913206820645340604，住所地如皋市。法定代表人：李辉禅。申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司与被执行人南通中江商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初575号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通中江商砼有限公司给付如皋市江源商品混凝土有限公司货款498795元；二、南通中江商砼有限公司给付如皋市江源商品混凝土有限公司逾期利息；三、案件受理费12300元，由南通中江商砼有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：货款498795元及利息，案件受理费12300元，执行费7511元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院张贴公告送达了上述文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年12月10日冻结被执行人名下1个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、依职权限制被执行人法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2019年12月16日至被执行人南通中江商砼有限公司所在地如皋市XX镇XX公路XX号调查，该地如皋市富港工程建设有限公司员工反映XX公路XX号一、二楼主要是一些政府部门办公场所，三、四楼为一些公司办公场所，但是被执行人南通中江商砼有限公司及其法定代表人在这里都未曾听说过。8、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产,本院依职权对被执行人财产进行了调查，发现被执行人名下零星银行存款，未发现被执行人名下车辆登记信息。被执行人法定代表人目前下落不明，本院无法采取拘留措施,后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 杨亚萍
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7293号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告:傅仕静，男，汉族，1977年9月11日出生，住安徽省巢湖市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告胡传舵、蔡效枝物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 智二〇一九年十二月三十日书记员 贾慧娟
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初5013号原告天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路17号。法定代表人王连棋，总经理。委托诉讼代理人刘海霜，女，该物业职工。被告赵海林，男，1958年4月15日出生，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告赵海林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员张圆适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区安驰物业管理中心委托诉讼代理人刘海霜到庭参加了诉讼。被告赵海林经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宁河区安驰物业管理中心诉请：1.要求被告给付2012年7月至2018年12月的物业管理服务费3739.2元，并支付自拖欠之日起按照应交物业费20％比例交纳的违约金，合计4487.04元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中主张物业费按照合同标准计算应为3812.8元，违约金为763元，两项合计4575.8元。原告针对其主张，提供的证据如下：1、物业服务合同复印件四份；2、2016年度、2017年度全市物业管理住宅小区物业服务等级化考核结果汇总表各一份。被告赵海林在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，原告天津市宁河区安驰物业管理中心具有物业管理企业资质，2011年1月1日、2013年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日其分别与光明小区业主会正式签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务标准以及物业管理服务费采取包干制形式收取的规定。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准2011、2012年度为0.5元/平方米、2013、2014年度为0.55元/平方米、2015-2018年度为0.65元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月30日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按20%比例交纳违约金。2016、2017两年度，原告对光明小区物业服务在全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评均为优秀。被告赵海林系宁河区芦台镇光明小区庆平里9-1-501号业主，建筑面积80.44平方米，自2012年7月1日至2018年12月31日应交物业费3812.8元，违约金763元，合计4575.8元。本院认为，天津市宁河区安驰物业管理中心具有物业服务管理资格，其与宁河区光明小区业主会正式签订的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告赵海林作为光明小区庆平里9-1-501号业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理费的义务，综合物业服务实际情况，结合原告在全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评结果，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告赵海林向原告天津市宁河区安驰物业管理中心交纳2012年7月1日至2018年12月31日的物业服务费3812.8元及违约金763元，合计4575.8元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵海林承担。本判决为终审判决。审判员  张圆二〇一九年十二月十一日书记员  杨梦相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行初224号原告李海芬，女。被告深圳市福田区人民政府，住所地深圳市福田区福民路123号区政府机关大楼。法定代表人黄伟，区长。委托代理人王贝贝，系深圳市福田区人民政府工作人员。委托代理人唐伟，广东格威律师事务所律师。本院在审理原告李海芬诉被告深圳市福田区人民政府一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告李海芬撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告李海芬负担。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月十八日书记员  熊雨潇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19164号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告徐某某，男，汉族，住湖南省浏阳市。原告甲公司与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执451号申请执行人：威海朗艺装饰工程有限公司，住所地威海经济技术开发区天东家园-79B号-10。法定代表人：金昌熙，总经理。被执行人：威海韩潮街商业管理有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼街道新威路17号。法定代表人：崔胜龟，总经理。申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁10民初337号调解书已经发生法律效力，调解书确定威海韩朝街商业管理有限公司向威海朗艺装饰工程有限公司支付装饰装修工程款3325207.45元，违约金450000元，共计3775207.45元，于2019年4月1日前支付100万元，于2019年5月1日前支付100万元，余款1775207.45元于2019年7月1日前付清；若威海韩朝街商业管理有限公司有任何一期逾期支付，则应立即向威海朗艺装饰工程有限公司支付全部未付款项，并支付3775207.45元10%的违约金；案件受理费20701元，由威海韩朝街商业管理有限公司负担。经申请人申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人威海韩潮街商业管理有限公司发出了执行通知书、限制高消费令、申报财产令。本院分别于2019年8月27日、2019年11月26日查询被执行人名下账户、车辆，查无有效登记信息；于2019年9月9日查询被执行人名下不动产，查明被执行人名下无有效登记信息。申请执行人于2019年9月4日提交限制出境申请书，本院于2019年10月24日作出（2019）鲁10执451号之一执行决定书，决定对被执行人威海韩潮街商业管理有限公司法定代表人崔胜龟（CHOISEUNGKOO）限制出境。2019年12月2日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不同意悬赏执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁10民初337号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月二十一日书记员  张家铭
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1193号之一 申请人：芜湖市家金米业有限责任公司，住芜湖市繁昌县平铺镇蔡铺，统一社会信用代码91340222563445513A。 法定代表人：朱长华。 被执行人：汪家金，男，1964年02月17日出生，55岁，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院在执行芜湖市家金米业有限责任公司与汪家金对外追收债权纠纷一案中，经过网络查询，被执行人汪家金名下仅有部分银行存款，本院予以冻结。被执行人所在村委会出具证明:被执行人现身患疾病，无工作、无经济来源，生活困难。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对汪家金限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222民初2366号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月十日 书记员  戴 雯
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3252号原告：许桉铭，男，汉族，2008年5月13日生，住河南省宝丰县。法定代理人：许世杰，男，汉族，1979年4月14日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：胡金伟，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律服务工作者。被告：宝丰县山河路小学，住所地宝丰县山河路北段路西。委托诉讼代理人：王亚飞，男，汉族，1972年6月17日生，住河南省宝丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司，住所地县城人民路西段，统一社会信用代码914104218720004895。法定代表人：何发明，系公司经理。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。原告许桉铭诉被告宝丰县山河路小学、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告许桉铭于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许桉铭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许桉铭负担。审判员  谢新伟二〇一九年十二月二十日书记员  魏培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初531号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王某，男，1980年9月8日生，汉族，群众，小学文化，河北省晋州市人，住晋州市。2019年8月30日因涉嫌非法采矿罪被晋州市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉【2019】496号起诉书指控被告人王某犯非法采矿罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月24日至2019年1月27日，王某阳（已判刑）在未取得采矿许可证的情况下，雇佣“力子”（身份未查清）、牛某、苏某、甄某等人在晋州市元头村村西原砖窑地非法采砂。吴某月（已判刑）负责通知运输砂子的司机出发去拉砂子并记录运输砂子车数，被告人王某负责记录运输砂子车数和放哨，“力子”开铲车给自卸车装车，司机牛某、苏某、甄某、温某等人用自卸车运输砂子。王某阳将非法开采的砂子运至其经营的利吉建筑材料经销处储存销售，或直接销售给搅拌站、其他建材经销处、工地等处。经核查王某阳共非法开采建筑用细砂4372立方米，经晋州市价格认证中心认定以上细砂价值284180元。 上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，矿产资源储量核查报告，价格认定意见书，证人牛某、甄某、苏某、魏某、温某等人的证言，同案犯王某阳、吴某月的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，到案经过、户籍证明、前科证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某在明知王某阳未办理采矿许可证的情况下非法采砂，还在王某阳非法采砂行为中为其放哨和计数，其行为已构成非法采矿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯非法采矿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某认罪认罚，可从宽处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下: 被告人王某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  吕 晓 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  崔晓琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2826号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：张仁锁，职务：行长。委托诉讼代理人：韩振兴，1984年9月21日，蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行职工，现住杜尔伯特县。被告：卢丽丽，女，1984年11月23日出生，汉族，现住杜蒙县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告卢丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告拖欠信用本金9806.44元，逾期利息为3228.99元，本息合计13035.43元。（利息截止日2019年7月1日）并要求被告偿还2019年7月1日至实际还款日所产生的所有利息。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日借款人卢丽丽在杜蒙支行申请办理信用卡一张，卡种：农行信用币-农行信用币，卡号为62×××04，开户日期为2017年10月13日，审批信用额度为10000元。2017年12月24日进入逾期，于2018年3月23日进入不良，在借款人逾期后，我行通过电话、信函、上门催收未果。目前截至2019年7月1日，拖欠本金9806.44元人民币，逾期利息为3228.99元，本息合计13035.43元人民币。为维护自身合法权益，故诉至县法院，请求法院依法判令被告偿付本金、利息、滞纳金合计13035.43元。（截止日2019年7月1日）及至实际给付时止的利息、滞纳金、服务费及其他费用，并由被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行提供的住所地无法查找到被告卢丽丽，原告亦未提供被告卢丽丽住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费63元，退还给原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年十二月十二日书记员  王钰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4457号原告：史建民，男，1961年8月8日出生，汉族，河北省保定市易县村民。委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。被告：许维刚，男，1958年10月2日出生，满族，河北省保定市易县村民。被告：赵宝会，女，1963年5月12日出生，满族，河北省保定市易县村民。被告：贾术君，男，1960年7月4日出生，汉族，河北省保定市村民。原告史建民与被告许维刚、赵宝会、贾术君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告史建民于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史建民撤诉。案件受理费550元，由原告史建民负担。审判员  纪宝田二〇一九年十二月十四日书记员  牛帅文
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1227民初864号 原告：巴马农林投资发展有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道120号（县财政局内）。 法定代表人：覃宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋蕙研，原告公司法务。 委托诉讼代理人：黄万团，原告公司经营管理部部长。 被告：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。 法定代表人：王章斌，该公司董事长。 原告巴马农林投资发展有限公司与被告天津宝迪农业科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，同年12月4日原告向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴马农林投资发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴马农林投资发展有限公司负担。 审 判 员 韦朝欢 二〇一九年十二月五日 法官助理 罗 才 书 记 员 覃江秋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102财保63号申请人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）西三道166号A2-41室。法定代表人：李兰贞。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。被申请人：中天汇优进出口集团有限公司，住所地天津自贸试验区（东港保税港区）洛阳道601号（海丰物流园4幢-2-2-140）。法定代表人：吕艳军。申请人天津渤海女子小额贷款股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天汇优进出口集团有限公司名下价值836078.847元的银行存款或其他等值财产采取财产保全措施，申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对中天汇优进出口集团有限公司名下价值836078.847元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费4700元，由申请人天津渤海女子小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨桂军二〇一九年十二月三日书记员  张 欢注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7943号罪犯刘伟，男，1981年8月2日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）温刑初字第215号刑事判决，认定被告人刘伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第926号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院以(2013)洪刑执字第3198号、(2015)洪刑执字第3226号、(2017)赣01刑更8055号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零十天、一年一个月二十天、九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2010年8月25日起至2027年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3716号 原告：凌秀萍，女，1969年5月27日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：陈清，女，1964年8月15日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。 被告：苏玉妍，女，1988年8月8日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：王永辉，男，1985年11月3日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告凌秀萍与被告陈清、苏玉妍、王永辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告凌秀萍于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告凌秀萍撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 审判长  谢大光 审判员  董 妍 审判员  王晓云 二〇一九年十二月三十日 书记员  李正美
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更726号罪犯刘望军，男，1972年10月24日出生，汉族，籍贯湖南省慈利县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2014年3月14日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2013）辽阳刑一初字第25号刑事判决，以被告人刘望军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人刘望军不服，提出上诉。经我院审理，于2015年6月19日以（2014）辽刑四终字第80号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘望军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘望军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6749号原告：刘仁波，男，1955年9月16日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。被告：威海市文登区葛家镇池水头村村民委员会。法定代表人：于建梅，村委会主任。原告刘仁波诉被告威海市文登区葛家镇池水头村村民委员会（以下简称池水头村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁波及其委托诉讼代理人初桂爱、被告池水头村委会之法定代表人于建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仁波向本院提出诉讼请求：请求判令池水头村委会支付租赁费34625元，并以34625元为基数，自2013年8月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2014年，池水头村委会因为建设新农村需要，租用刘仁波的挖掘机、农用车使用，2013年8月12日，因刘仁波与时任池水头村委会法定代表人田竹贵双方核对确认，池水头村委会共应支付刘仁波租赁费123625元，由田竹贵于当日向刘仁波出具了欠款证明一份。后，池水头村委会分多次向刘仁波付款共计89000元，现尚欠刘仁波租赁费34625元未付。为此，刘仁波诉至法院，请求依法判决。池水头村委会承认刘仁波在本案中所主张的事实，但提出村委会经济能力有限，无力支付租赁费。本院认为，池水头村委会承认刘仁波在本案中所主张的事实，故对刘仁波在本案中所主张的事实本院予以确认。池水头村委会现尚欠刘仁波租赁费34625元未付，刘仁波起诉要求池水头村委会支付该款及相应的利息，其诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下：被告威海市文登区葛家镇池水头村村民委员会于本判决生效后十日内向原告刘仁波支付租赁费34625元，并以34625元为基数，自2013年8月12日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费333元，由被告威海市文登区葛家镇池水头村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年十二月十一日书记员 邢晓斐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2052号之一申请执行人：侯德仁，男，土家族，1966年7月15日出生，住址长沙市岳麓区。被执行人：陈建勇，男，汉族，1974年1月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：胡丹娜，女，汉族，1977年8月16日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初8293号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人××、××长沙市××浪琴××小区××楼进行公开拍卖，2019年12月20日章丰田（身份证号码：3302261975××××××××）以390000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市岳麓区浪琴湾安置小区4栋3号6楼所有权及相应的其他权利归买受人章丰田（身份证号码：3302261975××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十二月二十七日书记员  雷 智
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初428号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人向某某，女，1972年9月23日出生于重庆市，苗族，初中文化，个体经营，户籍所在地常州市武进区。曾因赌博，于2016年10月28日被常州市公安局常州经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月27日被刑事拘留，4月26日被取保候审，7月25日被再次刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人陈磊、张梦逸，江苏常强律师事务所律师。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2019]431号起诉书指控被告人向某某犯赌博罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人张梦逸到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月24日至3月25日，被告人郑志勇、杨伟明、张某、潘如华、刘根娣（均已判决），以营利为目的，在位于常州市武进区东方西路78号临南9-10号被告人向某某个体经营的飞煜装饰服务部内开设赌档，纠集赌客采用麻将牌“斗牛”形式聚众赌博，抽头渔利人民币21000元。其中，被告人向某某非法获利人民币2000元。 2019年3月26日16时许，郑志勇、杨伟明、张某、潘如华等人在上述地点再次聚集黄某、王正、强芳（均已行政处罚）等十余人赌博时被公安机关当场查处，缴获赌资156950元。 公诉机关认为，被告人向某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人向某某在共同犯罪中其次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人向某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人向某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证常住人口信息、行政处罚决定书、营业执照；证人杨伟明、张某、黄某等人的证言笔录；检查笔录等证据证实。 被告人向某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关起诉的罪名没有异议。被告人向某某系从犯、自愿认罪认罚、积极退赃并预缴罚金，建议法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人向某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人向某某退出违法所得人民币2000元，并预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人向某某构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人向某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人向某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人向某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年12月24日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 二、被告人向某某退出的违法所得人民币二千元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈锌伊 二〇一九年十二月十日 书记员  高杨娇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4040号之一申请执行人：申请执行人:山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心8楼。法定代表人：林慧兵，董事长。被执行人：吴剑，男，1989年10月3日出生，拉祜族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人吴剑追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初116号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告吴剑于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款78121.7元；二、被告吴剑于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司自2019年1月3日至实际清偿之日止的利息，以78121.7元为基数，按年利率24%计算；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，案件申请费910元，公告费300元，由被告吴剑负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月15日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  徐 进
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初337号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人段建洲，男，1956年3月19日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，原陕县（陕州区）城市信用社退休职工，原三门峡东泰公司副总经理，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年9月29日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年11月1日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检二部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人段建洲犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员段玉红出庭支持公诉，被告人段建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2011年10月至2014年9月，广荣锋（已判决）未经相关部门批准，以高息为诱饵，通过其成立的三门峡东泰实业有限公司（下称东泰公司）对社会公开吸收存款。2011年10月，被告人段建洲任东泰公司副总经理，截止至2014年9月，段建洲共为东泰公司吸收公众存款139笔，合计1755.15万元，其中1403万元无法兑付。期间，被告人段建洲非法获利245886元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证:户籍及无前科证明、抓获经过、刑事判决书、委托投资协议书等;2.证人证言:证人广荣锋、秦某、李某、段某等人的证言;3.被告人的供述与辩解:被告人段建洲的供述与辩解;4.鉴定意见:司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人段建洲违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段建洲在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人段建洲到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，又系初犯，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪表现及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段建洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金18万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2023年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人段建洲退缴违法所得245886元，发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中人民陪审员  张好勤人民陪审员  贺建芳二〇一九年十二月九日书 记 员  薛宜静附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。7、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1689号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人郭海伟，男，1981年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人郭海伟拒不偿还信用卡欠款58768.57元（其中本金42187.24元、利息14620.53元、分期手续费1960.8元，以上截止至2019年2月22日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人郭海伟签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计58768.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭海伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金42187.24元、利息14620.53元，分期手续费1960.8元，共计58768.57元。以上截止至2019年2月22日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止。申请费423元，由被申请人郭海伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2402号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人曹孝福，男，汉族，1978年12月14日出生，身份证住址湖南省永兴县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹孝福借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初12287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000000元及利息等，后因无可供执行本院于2019年9月18日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赖翠婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1639号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。被申请人闫迎宾，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人闫迎宾拒不偿还欠款本金4999.28元，利息581.67元，违约金585.17元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计6166.12元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫迎宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金4999.28元，利息581.67元，违约金585.17元，合计6166.12元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人闫迎宾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民初718号 原告：杨某某。 被告：马某某。 被告：马某某1。 诉讼委托代理人：马某某2。 诉讼委托代理人：李某某。 原告杨某某诉被告马某某、马某某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告杨某某于2019年12月24日向本院提出申请，以双方私下处理为由，要求撤回对马某某、马某某1的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某某撤回对马某某、马某某1的起诉。 案件受理费1442元，减半收取721元，由杨某某承担。 审判员  马小红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  焦 亮
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1227执307号 申请执行人：黄某雅，女，1977年9月24日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：韦某开，女，1978年3月7日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 本院在执行黄某雅申请与韦某开民间借贷纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2018年4月16日作出的（2018）桂1227民初170号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦某开不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某雅于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人韦某开支付给申请执行人黄某雅借款36,580元，并承担本案的申请执行费449元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月28日通过微信方式向被执行人韦某开送达执行通知书和报告财产令，并依法对被执行人韦某开的去向和财产等信息进行了查证：一、被执行人韦某开已离开其住所地，去向不明，无法查找到其本人；二、经过对被执行人韦某开个人银行存款、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，除发现被执行人韦某开名下所有的位于广西××自治县××文化街××号（新隆小区）1#4－644房产一套之外，无其他可供执行财产执行。因被执行人韦某开在本院有十多起执行案件，涉及执行总标的有一百多万元,为此,本院以（2019）桂1227执160号申请执行人黄大成与被执行人韦某开民间借贷纠纷一案为个案启动网络司法拍卖程序，但经一拍、二拍程序均无人参与竞买而出现流拍。另，在变卖期间无人购买该房。经与债权人电话联系，无人同意以物抵债。2019年12月11日，经对申请执行人黄某雅进行了终本约谈，申请执行人黄某雅提供不出被执行人韦某开新的财产线索，并且同意裁定终结本案的执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下的房屋拍卖出现流拍，在变卖期间无人购买该房或同意以物抵债。且申请执行人在指定期限内不能提供新的可供执行财产线索，依法可以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人韦某开新的财产线索，申请执行人黄某雅可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2017）桂1227执307号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈庆党 审判员  莫羡强 审判员  韦安龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  饶金意
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7127号原告：霸州市绿宸物业服务有限公司，住所地：霸州市迎宾山水花园小区，统一社会信用代码：911310815809529208法定代表人：杨旋，该公司总经理。被告：王艳朝，男，1976年10月7日出生，汉族，住霸州市。霸州市绿宸物业服务有限公司诉王艳朝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告霸州市绿宸物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霸州市绿宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取289元，由原告霸州市绿宸物业服务有限公司负担。审判员  宋广楷二〇一九年十二月十三日书记员  王 冬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3847号申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心，住所地威海市海裕城。被执行人青岛阳光星美影院管理有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区海滨北路。申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心与被执行人青岛阳光星美影院管理有限公司威海分公司行政执行一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002行审61号行政裁定书，于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会保险费本金**元及滞纳金、费用等。本院予以立案执行。立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2019年12月6日向被执行人送达了执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人未履行还款义务，亦未申报财产状况。故本院于2019年12月18日依法决定对被执行人负责人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单予以惩戒；二、分别于2019年12月4日、12月20日通过网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产进行了查询，结合人民银行反馈的银行账户信息，未查得可供执行财产线索。综上，经约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002行审61号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十二月二十日书 记 员  陶 蓉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4549号 原告：刘春兵，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律服务工作者。 被告：许武，男，1969年8月18日出生，汉族，住宣州区。 被告：宣城市宣州区自联出租汽车有限公司，住所地宣州区梅溪路92号，组织机构代码70500967-0。 法定代表人：胡美义。 原告刘春兵与被告许武、宣城市宣州区自联出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告刘春兵未能提供被告许武确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘春兵的起诉。 本案受理费172元，已减半收取86元，由原告刘春兵预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇一九年十二月二日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1929号王元芳、西昌豪坤物业管理有限公司：王元芳申请执行西昌豪坤物业管理有限公司合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为3025元，执行过程中，申请执行人王元芳要求被执行人西昌豪坤物业管理有限公司给付案款3025元及迟延履行利息475元共计3500元，现会理县人民法院作出的2019年7月20日作出的（2019）川3425民初1755号民事判决书中确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月三十一日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5942号申请执行人：杨天德，男，汉族，1964年8月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：曾凡富，男，汉族，1968年9月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨天德与被执行人曾凡富其他案由一案，本院作出的（2019）渝0116民初9653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾凡富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨天德于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾凡富发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结被执行人部分银行账户内存款12.44元，申请执行人向本院申请暂不予扣划；另，本院执行同一被执行人的多个案件均未执行兑现，均已以被执行人暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2019年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截至2019年12月26日，被执行人曾凡富尚欠申请执行人杨天德10000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5942号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟 渝审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月二十六日书记员 黄晓丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民特3443号 申请人：杨铁明，男，1948年7月1日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：杨华龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住诸暨市。 申请人杨铁明与被申请人杨华龙申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月11日立案。申请人杨铁明经本院传唤，未到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人杨铁明撤回申请处理。 审判员  周敬涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王海莲
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢457号 周维蓉、四川省俐程房地产开发有限公司： 申请执行人周维蓉与被执行人四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38330.00元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219室。法定代表人：陈发元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雷，该公司项目经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶其炜，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。一审被告：张廉军，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。一审被告：张汉中，男，1991年3月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。一审被告：孙士保，男，1986年8月8日出生，汉族，现住安徽省滁州市南谯区。一审被告：余明翠，女，1986年10月3日出生，汉族，现住安徽省滁州市南谯区。再审申请人滁州市嘉和物业管理有限公司（以下简称嘉和物业）因与被申请人陶其炜，一审被告张廉军、张汉中、孙士保、余明翠财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉和物业申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、长乐小区13栋楼房外墙下水管道在六层顶部并未破裂,三通位于五楼并不在六；13栋601室装空调外机的阳台又是裸露在墙外,雨水会自然落入该平台；陶其炜所居住的长乐小区13幢501室顶部漏水系六楼地面进水所致与外墙下水管没有关系。2、原审曾释明要求陶其炜对房屋进水原因进行司法鉴定,但最终在没有进行司法鉴定的情况下,原审主观认定嘉和物业疏于管理并判决其承担40%的赔偿责任,没有事实与法律依据；在陶其炜不能举证的情况下,二审法院却以嘉和物业“并未提供证据反驳”为由支持陶其炜的主张,明显违反证据规则和生活常识。3、陶其炜提供的评估报告系保险公估机构出具,并非司法鉴定结论，而本案并非保险事故,原审以该评估报告作为认定财产损失的依据明显错误。二、原审判决适用法律确有错误。本案是六楼室内地面水渗入五楼而产生的纠纷,五楼住户的损失完全是六楼居住人造成的,依法应由六楼房主和住户承担责任，而2018年6月30日嘉和物业对长乐小区物业服务合同已经到期,六楼业主与嘉和物业已经没有物业管理法律关系，原审判决适用《侵权责任法》的规定,确立其为案件主体并判决其承担责任明显不当，适用法律也明显错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为：一、原审判决认定基本事实清楚。1.原审法院认定陶其炜房屋漏水系因13栋楼房外墙下水管道位于六层顶部处破裂，致使楼顶积水沿着墙面流淌至13栋601室装空调外机的阳台，又因13栋601室承租户余明翠家安装空调时不规范打孔，打孔位置较低，加上当时安放空调外机的阳台底部三通堵塞，致使流入阳台的积水通过空调孔进入13栋601室，进而渗漏至13栋501室，造成501室装修部分损毁，上述事实有陶其炜提供的视频光盘、照片及相关当事人的陈述分析为证，原判认定具有事实根据，嘉和物业认为陶其炜所居住的长乐小区13幢501室顶部漏水与外墙下水管没有关系，与事实不符。2.案涉事实并非高度专业性问题必须经司法鉴定才可得出，原审法院依据相关证据和一般生活常识，分析判断导致案涉损失的因果关系，认定13栋601室的房主、承租户及嘉和物业分别就案涉损失承担相应的责任并无不当。嘉和物业认为应当通过司法鉴定认定事实、原审判决违反证据规则和生活常识，缺乏法律依据，亦与本案事实不符。3.安徽天正国际保险公估有限公司的价格评估报告具备真实性、合法性、关联性，原审判决予以采信并无不当，嘉和物业认为该评估报告不应采信的理由于法无据。二、原审判决适用法律正确。嘉和物业原系长乐小区的物业管理单位，案涉损失发生时嘉和物业尚未与新物业完成交接手续，且导致损失发生的原因早已形成，原审判决以嘉和物业对公共设施、设备负有相应的管理、维修和养护义务为由，适用《侵权责任法》的相关规定判令嘉和物业承担相应赔偿责任并无不当，嘉和物业认为其与长乐小区物业服务合同已经到期，与案涉损失没有法律关系的理由不能成立。综上，嘉和物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滁州市嘉和物业管理有限公司的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇一九年十二月十二日法官助理江炜炜书记员杨宇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5897号 原告：马艳艳，女，1983年7月27日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：山东省莘县天盛房地产开发有限公司，住所地：莘县政府街西段南侧。 法定代表人：刘高杰，总经理。 原告马艳艳与被告山东省莘县天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月10日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马艳艳撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告马艳艳负担。 审判员  孙秀丽 二〇一九年十二月九日 书记员  刘梦瑶
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2242号申请执行人：董义，男，1962年4月20日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人：王若冰，男，1983年4月23日出生，汉族，现住吉林市丰满区。被执行人：吉林市寒启装饰工程有限公司，住所地吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-6号楼3号网点。法定代表人：韩春波，经理。本院在执行申请执行人董义与被执行人王若冰、吉林市寒启装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行，根据法律规定，本案应终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十八条之规定，裁定如下：（2019）吉0182执2242号案件终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张佰君审判员  贾建民审判员  李景林二〇一九年十二月二十七日书记员  尤丽丽
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3163号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：蒋红辉，男，成年，汉族，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋红辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪 二〇一九年十二月二十二日 书记员  蒋芳
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2017号之一 原告：高勇。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被告：薛强。 原告高勇与被告薛强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告高勇于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。高勇的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高勇撤诉。 案件受理费3970元，减半收取1985元，由高勇负担。 审 判 长  马新翠 人民陪审员  向义和 人民陪审员  陈金兰 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3031号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 委托代理人陈凌峰,系该公司职工。 被执行人徐毓营，女，1984年6月5日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人徐毓营为保证保险合同纠纷一案中，当事人双方自行达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初1714号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月十六日 代书记员 沈姣姣
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1447号之一申请执行人金昌某某银行股份有限公司，住所地金昌市金川区金川路。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人祁某某，该公司员工。被执行人朱某某，男，汉族，甘肃永昌县人，高中文化，永昌县河西堡镇某某执法局聘用职工，住永昌县河西堡镇金河路。被执行人潘某某，男，汉族，甘肃金昌市人，金昌某某处职工，住本区宁远镇。本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人朱某某、潘某某金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月5日从被执行人潘某某的银行账户中扣划其存款166713元，并于2019年12月5日将被执行人潘某某的工资账户（账号：6210610002700106XXX）予以冻结，于2019年12月20日将被执行人朱某某的工资账户（账号：280740121001393XXX）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月二十五日书记员  张永卓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5339号罪犯宁文娟，女，1964年2月2日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年7月8日作出(2013)抚刑一初字第29号刑事判决，以被告人宁文娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宁文娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宁文娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯宁文娟获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宁文娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁文娟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年1月25日起至2025年11月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4130号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东。被执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：贺家模。被执行人：贺家模，男，汉族，1959年06月11日出生，住重庆市江北区。本院在执行申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人重庆市长松机械有限公司、贺家模融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年12月13日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4130号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3709号罪犯薛翔，男，1981年2月12日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省沧州市泊头市人民法院于2015年3月13日作出（2014）泊刑初字第191号判决，以被告人薛翔犯诈骗罪,虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元。河北省沧州市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）沧刑终字第427号判决，以被告人薛翔犯诈骗罪,虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5万元。2016年3月1日交付执行。2018年7月11日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯薛翔在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯薛翔在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯薛翔减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月18日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执982号申请执行人：李洁，女，1975年10月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室，统一社会信用代码：91370702679237054G。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室，统一社会信用代码：91370702669349001Q。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院依据（2017）鲁0702民初1179号民事判决书，在执行李洁与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行标的额为30616元。本院于2019年7月22日向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院于2019年7月19日、2019年10月25日，先后两次进行网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、证券、车辆、不动产等财产。2、2019年11月1日，本院对被执行人进行了线下调查,有两套待建工程已经抵押，现已轮候查封。被执行人无可供执行的财产。3、2019年11月29日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年11月30日，本院电话约谈申请执行人，向申请执行人告知了法院查控情况和结果，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，已对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，无可供执行的财产，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 春人民陪审员  朱红霞人民陪审员  张绪苓二〇一九年十二月二日代书 记员  李晓哲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2618号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。住所地玉溪市红塔区红塔大道40号。法定代表人张家林，行长。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所。特别授权代理。被执行人李辉，男，1989年1月10日生，汉族。住所地黑龙江省肇源县，现住玉溪卷烟厂生活区。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人李辉合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）云0402民初3399号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由李辉赔还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行借款本金46094.33元和截止到2019年7月7日的利息2679.9元、罚息5900.14元（合计54674.37元），2019年7月8日以后至本金还清之日止的利息以本金46094.33元为基数，按年利率8.4%的标准计算支付；案件受理费583元，由李辉承担（已当庭履行）。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求由被执行人李辉赔还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行借款本金46094.33元和截止到2019年7月7日的利息2679.9元、罚息5900.14元（合计54674.37元），2019年7月8日以后至本金还清之日止的利息以本金46094.33元为基数，按年利率8.4%的标准计算支付；应交执行费720元（申请执行人未预交），以上合计55394.37元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2618号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十一日书记员  荆国鑫
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0902财保15号申请人：中国农业银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区世纪路。负责人：普文学，系该分行行长。委托诉讼代理人：王强，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张昌瑜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：纪开福，男，汉族，1964年10月13日出生，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人纪开福名下位于临沧市临翔区菜园社区忙茂巷154号的房产（不动产证号：临翔区不动产权第0002099号，面积391.8平方米）在抵押给银行担保物权剩余价值内对纪开福的份额在120000元的限额内采取诉前保全措施。本院经审查认为，被申请人怠于履行合同责任，申请人为保证其合法权益免受难以弥补的损害，在起诉前申请财产保全本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第四条、第十条第一款的规定，裁定如下：对登记在被申请人纪开福名下位于临沧市临翔区菜园社区忙茂巷154号的房产（不动产证号：临翔区不动产权第0002099号，面积391.8平方米）在抵押给银行担保物权剩余价值内对纪开福的份额在120000元的限额内进行查封，期限为三年；案件申请费1120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 莹二〇一九年十二月十八日书记员 徐守娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1587号之二 申请执行人：黎伟，男，1976年9月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：陈伟，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人黎伟依据已生效的(2018)桂0502民初3174号民事判决书申请执行与被执行人陈伟股权转让纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，双方自愿达成如下和解协议： 对于（2018）桂0502民初3173号、（2018）桂0502民初3174号、（2018）桂0502民初3175号判决书所确定的债权，由被执行人广西东拓投资集团有限公司、陈伟在两年内偿还350万元。350万元由被执行人广西东拓投资集团有限公司、陈伟于2019年11月6日偿还80万元，于2020年5月6日偿还50万元，于2020年11月6日偿还50万元，于2021年5月6日偿还50万元，于2021年11月6日偿还120万元。被执行人按上述协议偿还款项的，申请执行人同意了结所有债务。如被执行人不按时偿还款项的，申请执行人将恢复对原判决书的执行。现被执行人已偿还80万元，因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执1587号案件的执行。 终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十二月十一日 书记员  何丽燕
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1848号申请执行人：冷顺华，男，1957年1月3日出生。被执行人：陈贤芬，女，1971年5月11日出生。本院在执行申请执行人冷顺华与被执行人陈贤芬借款合同纠纷一案中，黔西县人民人民法院（2010）黔民初字第1019号民事调解书已经发生法律效力的，由被执行人陈贤芬偿还申请人冷顺华借款3000元，同时负担案件受理费25元以及执行费50元，但被执行人陈贤芬至今未履行生效法律文书确定的给付义务。进入执行程序后，本院对被执行人陈贤芬采取了如下财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人陈贤芬一直未向本院进行回复。2、本院通过多次在执行网络查控系统查询被执行人陈贤芬的银行存款、工商登记信息、证券，被执行人名下均无财产可供执行。3、通过传统查控，被执行人陈贤芬在本县无房产登记信息，本院依法对被执行人陈贤芬的财产状况进行调查，查明被执行人陈贤芬有位于黔西县重新镇三重堰社区的房屋一栋1层3间，无产权登记，本院将上述财产的情况告知申请执行人后，申请执行人暂时不要求本院处置。因被执行人陈贤芬未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其身份信息移交公安机关查找其行踪，暂无反馈结果。4、本院向申请执行人冷顺华告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人冷顺华均不需要作出上述行为。5、被执行人陈贤芬名下无可供执行财产，本院已向被执行人陈贤芬发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。本案申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈贤芬有可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关情况告知了申请人冷顺华，并听取其意见，申请人不能提出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  何中鑫二〇一九年十二月十三日书记员  高 雪
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1741号申请执行人王建林，女，1973年4月18日出身，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被执行人安化县海强保洁有限责任公司，住所地安化县东坪镇沿江路。被执行人陈海东，男,1968年9月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：袁翠，女，1973年8月14日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。申请执行人王建林与被执行人安化县海强保洁有限责任公司、陈海东、袁翠民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）湘0923民初1976号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县海强保洁有限责任公司、陈海东、袁翠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建林于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院于2019年10月11日向申请执行人王建林送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月11日，本院向被执行人安化县海强保洁有限责任公司、陈海东、袁翠送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县海强保洁有限责任公司、陈海东、袁翠的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现可供执行财产。2019年12月27日，本院对被执行人安化县海强保洁有限责任公司、陈海东、袁翠采取了限制高消费措施。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产,并申请人书面表示同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为446600元，经本院采取上述执行行为，未发现可供执行财产，本院对申请执行人终本约谈后，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年十二月二十七日书记员  谢圆
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执331号 申请执行人:广西路桥集团置业有限公司。 法定代表人：劳鑫业，公司董事长 委托代理人：卢梅英，女，公司员工。 被执行人:罗东杰，男，住南丹县。 申请执行人广西路桥集团置业有限公司与被执行人罗东杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）桂1221民初136号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗东杰不履行生效法律文书确定的义务。权利人广西路桥集团置业有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人罗东杰返还所租用的商铺，支付尚欠的租金、违约金339039.91元，并承担案件受理费3706元。申请执行后还应承担执行费5041元。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗东杰发出执行通知书，被执行人罗东杰收到执行通知书后，自行与申请执行人协商，自行履行返还商铺给申请执行人，对尚欠租金、违约金、诉讼费与申请执行人达成其识，被执行人并承诺分期履行义务。本案暂不用对被执行人采取强制执行措施，符合终结执行程序条件。如被执行人不按承诺履行义务时，申请执行人可以依据原生效法律文书确定的内容再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1221民初136号民事判决书第一项的执行。 二、终结（2019）桂1221执331号案本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年十二月八日 书记员  陆 睿
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执823号被执行人：柳某某，男，汉族，农民，住兴城市。本院（2019）辽1303刑初76号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决柳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5,000元，被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本院在执行柳某某罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商信息、银行理财、住房公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中未发现被执行人的可供执行财产，本案无法继续执行，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1303执823号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产时随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨光审判员  张殿志审判员  李景锐二〇一九年十二月三十日书记员  王占东
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9475号原告：马晓峰，女，1990年12月30日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张军，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：赵秋朝，男，1968年9月20日生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。被告：赵林林，女，1991年9月5日生，汉族，住河南省焦作市沁阳市，系赵秋朝之女。原告马晓峰与被告赵秋朝、赵林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓峰及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告赵秋朝、赵林林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓峰向本院提出诉讼请求：1被告偿还借款本金7万元及利息287元（利息以本金7万元为基数，按年利率6%自2019年10月1日起计算至实际还款之日，暂计至2019年10月24日为287元）；2．被告支付原告主张还款的费用1万元（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费通信费等）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日和2018年7月5日，被告赵林林向原告分别借款1万元和65190元，共计75190元。原告履行了出借义务。2018年11月2日，被告赵林林之父赵秋朝向原告出具承诺书，对以上借款事实进行确认并提供担保。因被告迟迟不予还款，2019年3月24日，双方重新签订借条，对2018年7月5日的借款金额重新确认为6万元，还款日期为2019年10月1日，借款到期后被告仍以各种借口拒绝归还，故诉至法院，要求处理。被告赵秋朝、赵林林未作答辩。经审理查明，2018年3月10日原告通过支付宝账户向被告赵林林转款1万元。2018年7月5日被告赵林林通过银联POS消费借用原告银行卡向郑州汇泉置业有限公司付款65190元。2018年11月2日，被告赵秋朝因赵林林未偿还上述款项向原告出具承诺书，承诺三天内（2018年11月5日）联系原告做出最终还款计划，若赵林林不愿承担还款责任，由赵秋朝承担；如三日内未能给出解决办法，全部款项由赵秋朝承担，还款日期为2018年12月31日。2019年3月24日被告赵林林就其于2018年7月5日通过银联POS消费65190元，与原告协商一致，向原告出具借条，主要内容为：其向原告借款6万元，用于买房，于2019年10月1日前还清；逾期不还，应支付原告主张还款所支付的费用1万元（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费通信费等）。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告赵林林向其借款7万元的事实，有原告的陈述及支付宝转账电子回单、银行卡刷卡凭证、赵林林出具的借条等书证在卷为凭，本院予以认定。被告赵秋朝向原告出具承诺书，自愿还款，原告要求其承担共同还款责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付主张还款的费用1万元，其提供有票面金额为6000元的律师费增值税发票，本院确定被告支付原告实现债权的费用6000元；餐饮费87元系原告为参加此次诉讼活动应自行负担的费用，原告要求被告承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵林林、赵秋朝于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓峰借款本金7万元并按年利率6%支付自2019年10月1日起至实际还款之日的利息；二、被告赵林林于本判决生效之日起十日内支付原告马晓峰实现债权的费用6000元；三、驳回原告马晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告赵林林、赵秋朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年十二月三日书记员  马傲梅
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢169号被执行人:李月丽本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢169号之一裁定书，于2019年6月13日向被执行人李月丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李月丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李月丽账户内存款人民币184058.2元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执882号之一申请人邱山，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人侯洪强，男，1964年8月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人邱秀丽，女，1958年1月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1439号民事判决书已经发生法律效力。被告：一、被告侯洪强、邱秀丽于本判决书生效后七日内归还给原告邱山人民币300000元及利息（利息按照本金300000元，利率按照月息2分，从2014年5月18日计算直至付清借款之日止）；二、原告邱山可以在借款本息范围内对被告侯洪强名下房产证号为2009字第××的房屋拍卖款享有优先受偿权。在执行过程中，被执行人未履行调解书确定的义务。2019年12月23日，本院将被执行人侯洪强、邱秀丽纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人侯洪强无银行存款可供执行，被执行人邱秀丽有存款8931元已划拨。2、被执行人侯洪强、邱秀丽名下无车辆可供执行。3、侯洪强、邱秀丽在宁陵县房地产交易中心档案室有房屋信息四宗，一宗房屋坐落在城郊乡××村，产权证号0901007146；二宗房屋坐落在城郊乡××村，产权证号0601002144；三宗房屋坐落在刘楼乡××村，产权证号0901006917；四宗房屋坐落在刘楼乡××村，产权证号0901006918。上述第一宗房屋已被其他案件查封、拍卖；第二、三、四宗房屋该案件已查封，因该三处房屋土地属国有土地，无土地证，仅有房产证，处置后无法办理过户手续，不动产部门建议法院不要处置农村的房产。4、被执行人侯洪强、邱秀丽无工商登记。5、被执行人侯洪强、邱秀丽无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执882号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月三十一日书记员 孔 君
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初2036号 原告：吴金秀，女，1967年3月12日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：王振刚（系吴金秀的丈夫），住成安县。 被告：成安县卫生监督所，所在地成安县青云大街路西。 负责人：张磊，该单位法定代表人。 委托诉讼代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文芳，河北大法光律师事务所律师。 原告吴金秀与被告成安县卫生监督所买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金秀的委托诉讼代理人王振刚，被告成安县卫生监督所的委托诉讼代理人刘文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的烟酒副食及其他费用共计49200元，并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在成安县烟酒副食门市，被告单位从2012年到2014年期间陆续从门市拿烟酒副食及其他用品，截止到现在被告单位共计拖欠原告款54450元；原告一直多次向被告单位主张权利，被告单位一直推脱不予支付所欠的款项。现原告依法提出民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 成安县卫生监督所辩称，1.原告非适格主体，请求驳回起诉；2.原告所诉债权均已过诉讼时效，该九笔债权均在民法通则施行前诉讼时效，故诉讼时效为两年，应依法驳回诉讼请求；3.原告所说债权应提供原始票据及物品清单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据：1.原告提交的2012年4月3日欠食品款880元，2012年9月8日欠酒款2220元，2012年10月22日欠食品款2250元，2012年11月6日欠食品款1600元，2013年5月27日欠宣传用品38000元，2013年6月11日欠食品款1100元，2014年10月12日欠学习资料费5300元及两张未写日期的是欠食品款2600元和欠500元，由时任所长连小军和工作人员刘宁打的手续，九张欠条共计54450元。庭审中，被告对两张没有日期的欠食品款2600元和欠500元的真实性、关联性有异议。欠款500元不属实，被告作为正规事业单位，没有借款必要；欠食品款2600元未标明日期，也非单位办公需要，非单位债务；对2012年9月8日欠条上连小军签字与其他八张手续签字不同，该欠条上连小军签字是否为本人所欠不能确定，申请鉴定；对2014年10月12日欠款上写“今欠学习资料费5300元”原告系经营烟酒门市何来学习资料，原告是否合法债权人，及原告债权凭证来源有异议，原告并非适格主体，理应驳回起诉；对2013年5月27日欠款手续上38000元的宣传用品，原告系烟酒门市，非该笔债权的合法债权人，若有债权转让，请求实际债权人出庭作证；对2012年10月22日欠2250元，2012年4月3日欠880元，2012年11月6日欠1600元和2013年6月11日欠1100元的食品欠款，认为非单位办公需要，也并非单位债务，依法应驳回起诉。本院经审查认为，九张欠条无论欠款的理由是食品款，还是学习资料、宣传用品、借款等，但是每张欠条都加盖被告单位公章，应认为被告对九张欠条的认可，并且庭后原告提交了吴金秀名下的成安县子蘅商贸经销处营业执照，经营范围包括广告用品，故本院对九张欠条予以采信。2.原告的提交的2018年6月20日被告还款5250元的建行转账回单，被告称收款人成安县城镇子鸥保洁物业服务部，该笔转款与本案无关，不能证明被告的转账系还原告款。庭后原告提交了吴金秀名下的成安县城镇子鸥保洁物业服务部营业执照，经营范围包括场地保洁、垃圾清运，可以证明该资金是支付给吴金秀，且被告未提供该转款的事由，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴金秀在成安县烟酒副食门市，门市在工商部门登记为个人独资企业成安县子蘅商贸经销处，吴金秀为投资人。成安县卫生监督所从2012年到2014年期间通过时任所长连小军、工作人员刘宁陆续从吴金秀门市拿烟酒副食及其他用品，欠款共计54450元。经吴金秀多次催要，2018年6月19日成安县卫生监督所以场地保洁、垃圾清运的名义向吴金秀名下的成安县城镇子鸥保洁物业服务部转账5250元，后成安县卫生监督所一直推脱不予支付所欠的剩余款项49200元，现吴金秀向法院提起诉讼。 本院认为，吴金秀与成安县卫生监督所之间的行为构成买卖合同，成安县卫生监督所应当支付价款。吴金秀作为个人独资企业成安县子蘅商贸经销处的投资者，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，吴金秀可以作为原告向法院提起诉讼。按照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十五条的规定，吴金秀与成安县卫生监督所2012年至2014年之间的买卖合同，已超过诉讼时效，但是2018年6月19日成安县卫生监督所向吴金秀支付欠款的行为，构成了诉讼时效中断的法定情形，诉讼时效期间重新计算，对吴金秀要求成安县卫生监督所支付49200元欠款，本院予以支持。对吴金秀主张的利息，由于双方在欠条上未约定利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零五条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、成安县卫生监督所于本判决生效之日起十日内支付吴金秀欠款49200元； 二、驳回吴金秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515.0元，由成安县卫生监督所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武红磊 二〇一九年十二月二十三日 法官助理房春太 书记员王晶
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初字431号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人李奕旭，男，1969年11月10日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯失火罪于2019年9月24日向上饶市广信区森林公安局投案，次日被上饶市广信区森林公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人徐小彤（指定），江西全灵律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉[2019]445号起诉书指控被告人李奕旭犯失火罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶市广信区人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人李奕旭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控称，2019年9月24日15时许，被告人李奕旭骑摩托车来到上饶市广信区茶亭镇包家村塘坞坪水库洗澡，在水库大坝上李奕旭抽了一支烟，并将烟头扔在水库大坝边的地上，然后下到水库洗澡。过了一会儿，李奕旭发现自己刚才扔烟头处起火，立即从水库下面沿斜涵跑到起火点用衣服奋力扑救，但因火势过大并向四周蔓延而未能扑灭，引发森林火灾。经江西百信司法鉴定中心鉴定：过火有林地面积为7892亩，造成直接经济损失人民币183万余元。案发后，被告人李奕旭主动到上饶市广信区森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据以证明指控事实，据此认为，被告人李奕旭的行为构成了失火罪；被告人李奕旭主动投案，如实供述，有自首情节，建议对被告人李奕旭判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人李奕旭对指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对指控的事实及罪名不持异议，提出的辩护意见是：被告人有自首情节，当庭认罪悔罪，系初犯，建议法庭对被告人处以三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年9月24日15时许，被告人李奕旭邀上本村的李某1、李某2骑乘两辆摩托车一同来到上饶市广信区茶亭镇包家村塘坞坪水库洗澡，在水库大坝上李奕旭点燃一支香烟，并从大坝走到蛇山岗山场，将烟头扔到山场，然后沿斜涵下到水库准备洗澡。过了一会儿，李某1、李某2大声喊叫李奕旭起火了，李奕旭发现自己刚才扔烟头处已经起火，立即从水库下面沿斜涵跑到起火点用衣服奋力扑救，但因火势过大并向四周蔓延而未能扑灭，遂引发森林火灾。被告人李奕旭见火势无法扑灭，便打电话通知当地村干部组织人员救火，其本人在当地等候民警到达后，跟随民警到案接受调查，如实供述了所犯罪行。2019年10月5日，江西百信司法鉴定中心对本起火灾进行鉴定，认定本起火灾导致上饶市广信区茶亭镇包家村塘坞坪水库边“蛇山岗”山场过火有林地面积为7892.129亩，造成直接经济损失人民币183.7924万元。另查明，上饶市兴达林业发展有限公司承包经营的1200亩松木林因本起森林火灾被烧毁，该公司于2019年11月16日出具谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人李奕旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、张某1、黄某1、张某2、刘某、黄某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押打火机的照片及扣押清单，林权证，归案情况说明，江西上饶百信司法鉴定中心鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奕旭在山林地带随手乱丢烟头，疏忽大意造成过火有林地面积7892.129亩（折合约526公顷）、直接经济损失183万余元的森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李奕旭在案发后能主动向公安机关投案，归案后对所犯罪行能作如实供述，有自首情节，依法可从轻处罚；能取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人认为被告人有自首情节，的意见，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，符合法律规定且较为适当，本院依法予以采纳；由于本起火灾造成损失巨大，被告人李奕旭也无力赔偿，故不宜对被告人李奕旭适用缓刑，辩护人提出对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李奕旭犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2023年3月23日止）。二、责令被告人李奕旭赔偿因其犯罪行为所造成的经济损失人民币1,837,924元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周正兴人民陪审员  祝发金人民陪审员  连红根二〇一九年十二月二十四日代书 记员  周丽君
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执270号吴勇兵、吴勇军、刘国花、肖望东：本院执行的吴勇兵等申请肖望东附带民事赔偿一案，经司法救助执行金额20000元，，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执552号申请执行人：王艳，女，1966年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵传辉，男，1967年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人王艳与被执行人赵传辉婚姻家庭纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月01日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人王艳与被执行人赵传辉婚姻家庭纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李冬平审判员  高 颖审判员  董春香二〇一九年十二月六日书记员  张文宇