河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3168号上诉人（原审被告）：马腾飞，男，生于1984年12月14日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈华梁，男，生于1972年4月6日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。原审被告：李晓丹，女，生于1983年9月13日，汉族，住禹州市。上诉人马腾飞因与被上诉人陈华梁、原审被告李晓丹民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马腾飞及其委托诉讼代理人郑占峰、被上诉人陈华梁及其委托诉讼代理人周国亮到庭参加诉讼。原审被告李晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。马腾飞的上诉请求：1、请求撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初3975号民事判决，改判上诉人不承担还款责任，驳回被上诉人陈华梁的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、上诉人在一审中的陈述存在偏差，不构成法律上的“自认”。本案资金往来发生在6年前，上诉人能够回忆起来而且确认的是被上诉人的确通过其介绍向其他人出借过100万元资金，但具体是何时出借、以何种方式出借，由于时间跨度较长，已记不起来。至于上诉人在一审中对被上诉人提交的工商银行账户明细清单，上诉人并未过多比对、分析，上诉人的“认可”行为主要是基于其曾经为被上诉人的100万元资金的出借进行过“牵线搭桥”。但事实上，该工商银行账户明细清单上所显示的2013年9月29日通过被上诉人银行账户转入尾号为1623的陌生银行账户的100万元与本案纠纷根本无关，上诉人在一审中的陈述与事实存在严重偏差，不构成法律上的“自认”。一审法院不能简单地基于上诉人该一“自认”行为，径行裁决上诉人担责。2、本案的实际借款人为河南俄仲肥夫特肥业有限公司，上诉人仅仅充当了介绍人的角色。如上诉人在一审庭审中陈述，上诉人与被上诉人之间并不存在真实的民间借贷法律关系，上诉人是应被上诉人要求帮忙对外放贷。本案所涉款项的真正使用人为河南俄仲肥夫特肥业有限公司，这与上诉人在一审中的陈述——款项接收后旋即转给了王自刚（河南俄仲肥夫特肥业有限公司的法定代表人）相吻合，只是有所出入的是，该款项的实际接收人为河南俄仲肥夫特肥业有限公司的财务会计，也就是说，涉案100万元直接出借给了河南俄仲肥夫特肥业有限公司。至于为何上诉人向被上诉人出具借据，主要是因为该款项经上诉人介绍，上诉人在被上诉人多次“多次催讨”下，迫于无奈才向被上诉人出具涉案借据，也即本案的实际借款人为河南俄仲肥夫特肥业有限公司，上诉人仅仅充当了介绍人的角色。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。陈华梁辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人不支持自认，上诉人在借款后还支付了几个月的利息，上诉人还在微信中向被上诉人支付借款利息等事实，足以证明上诉人向被上诉人借款的事实。上诉人收到借款后，支付给河南俄仲肥夫特肥业有限公司与被上诉人无关，也与本案无关，是上诉人与俄仲公司的债权债务关系。请求二审法院驳回上讼，维持原判。陈华梁向一审法院起诉请求：陈华梁向河南省禹州市人民法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款壹佰万元及利息（利息从2013年11月30日至全部偿还清结之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月29日，原告陈华梁通过银行转账的方式向被告马腾飞支付借款100万元，马腾飞向原告出具借据一份。2016年11月7日，马腾飞重新向原告出具借据一份，其主要内容为：“借款人马腾飞，今借到陈华梁现金（人民大写）壹佰万圆整。借款使用期自2013年9月30日至年月止日，月利率3％，逾期还款借款人自愿以所有财产作为清偿并愿支付25％的违约金。借款人：马腾飞2016年11月7日原借款以本条为准，以上借条二张作废”。借款后，被告马腾飞依合同约定向原告支付了3个月利息90000元。后，马腾飞又向原告支付15000元。一审法院认为，债务应当清偿。被告马腾飞向原告陈华梁借款100万元，有其向原告出具的借据及原告的银行转账单据为证，双方已形成了借款合同关系，马腾飞应依约偿还借款。马腾飞虽辩称原告系职业放贷人，其与原告之间不存在真实的借贷关系，但在本院指定的举证期限内却未提供相关证据予以证明，故关于马腾飞上述辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求被告马腾飞承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于偿还金额及利息的计算问题。双方均认可被告马腾飞除支付了三个月利息外，还向原告偿还了15000元。但原告认为该15000元系支付的利息。本院认为，马腾飞向原告偿还15000元，未明确所还款项的性质，应当按先息后本的顺序抵充债务，该15000元应视为支付的利息，故对原告要求被告马腾飞偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方在借条中明确约定利息3分，利息过高超出法律规定，应以月利率2％计算为宜，对原告要求被告按照月利率2％支付利息的请求，本院予以支持。因被告马腾飞在借款后共计支付利息105000元，现原告请求被告自2014年4月1日起计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李晓丹应否承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述规定，原告不能举证证明其向被告马腾飞所出借的款项是用于夫妻共同生活或用于共同生产经营，且本案借款项也明显超出家庭生活的需要，原告亦未提供证据证明李晓丹对借款事后进行了追认等共同还款的意思表示，故关于原告要求李晓丹承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。一审法院判决如下：一、被告马腾飞于判决生效后十日内偿还原告陈华梁借款100万元及利息；二、驳回原告陈华梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告马腾飞负担。本院二审期间，上诉人马腾飞提供了中国工商银行转账凭证一份，用以证明上诉人不是本案的实际借款人，实际借款人为河南俄仲肥夫特肥业有限公司，具体款项系通过高栋恩的账户于2013年6月24日直接打入河南俄仲肥夫特肥业有限公司王秋菊的账户。同时证明本案被上诉人陈华梁不是适格原告，本案一审所认定的其与马腾飞之间借贷关系和借贷事实不真实。被上诉人陈华梁质证认为，2013年6月24日，被上诉人和上诉人一起去工商银行转钱，被上诉人把其母亲高栋恩所有的尾号为520的银行卡和她的身份证交给上诉人，由上诉人转出去100万，具体转给谁被上诉人不是很清楚。被上诉人陈华梁提供了2013年6月24日涉案100万元转款银行档案材料一套及上诉人马腾飞之后出具的借条两份。用以证明涉案借款系由马腾飞在银行代理办理转款业务及马腾飞就涉案借款曾先后出具三张借条等情。马腾飞质证认为，涉案借款是被上诉人借给河南俄仲肥夫特肥业有限公司的，上诉人只是帮被上诉人代办了转款业务，出具借条的原因是上诉人是涉案借款的介绍人，目的是想让上诉人向真正借款人要钱。本院经审查认为，上述证据真实客观，可以作为认定本案事实的证据使用。本院二审查明以下事实：2013年6月24日，由马腾飞代理在工商银行将100万元从陈华梁母亲高栋恩账户转至王秋菊账户。2013年9月1日，马腾飞向陈华梁出具借据一份，主要内容为“今借到陈华梁现金人民币壹佰万圆整（1000000.00）元整”。后，马腾飞又更换借条一份，主要内容为“今借到现金壹佰万元（小写1000000万元）。借期：自2014年11月30日至2014年12月31日。如违约从借款之日前同期银行贷款利率的四倍支付孳息：并支付借款25%的违约金。”同时借条标注有“利息自2013年12月1号算，此条由2013年9月1日借条顺延”等字样。2016年11月7日，马腾飞又出具了涉案借据。其他事实与一审认定事实一致。本院认为，关于本案双方是否存在真实借贷关系问题。根据本案查明事实，涉案款项系由上诉人马腾飞作为代理人在银行转出，后上诉人马腾飞给被上诉人出具了借条，并先后两次为被上诉人更换借条，综合上诉人支付部分利息及其在一审中自认收到涉案款项等情况，足以认定本案上诉人与被上诉人存在真实借贷关系。上诉人称本案实际借款人为河南俄仲肥夫特肥业有限公司，其仅为涉案借款介绍人的主张无证据支持，马腾飞作为完全民事行为能力人，应清楚出具借条的法律后果，如其确为介绍人，在涉案借款未能及时归还的情况下，其多次更换借条的行为亦有违常理，故其上诉理由不能成立。一审判决认定双方存在借贷关系，并判决上诉人承担本案的还款责任并无不当。综上所述，马腾飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实存在瑕疵，但不影响案件的处理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人马腾飞负担。本判决为终审判决。审判长 朱耀宇审判员蔡文慧审判员陈晖二〇一九年十二月三十日书记员 常      文      杰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口