wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8738号再审申请人（一审被告）：秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区关城南路18号。法定代表人：邵辉，执行董事。委托诉讼代理人：张玉光、尹建鹏，河北党育律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中达建设集团股份有限公司，住所地上海市闵行区老沪闵路1979号二楼。法定代表人：齐明春，董事长。再审申请人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司因与被申请人中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院(2015)秦民初字第00066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司申请再审称，一、申请人已支付给被申请人的工程款是89911028.68元，而非被申请人所述65056028.68元。申请人于2018年10月30日进行对账时发现在2011年4月29日通过支票转账方式支付给被申请人预付款24855000元，申请人出具的收据等新证据足以证明向被申请人支付了预付款24855000元的事实。被申请人在诉讼中未将该笔预付款计算在已付款中，故申请人实际给付被申请人工程款应是89911028.68元，未支付的工程款为10631794.32元。二、申请人与被申请人签订《盛世帝景湾一期二标段工程施工总承包框架协议》、《建设工程施工合同》无效，一审法院认定有效是错误的。申请人与被申请人签订《盛世帝景湾一期二标段工程施工总承包框架协议》时间是2011年1月24日，而被申请人中标该项目时间为2011年2月23日。根据《招投标法》第五十五条之规定此次中标无效。本院经审查认为，申请人主张2018年10月30日在进行对账时发现2011年4月29日通过支票转账方式支付给被申请人预付款24855000元，其实际给付被申请人工程款应是（原审认定已付款65056028.68元+24855000元）89911028.68元，未支付的工程款为（原审认定工程结算价100543823元-89911028.68元）10632794.32元。为证实上述事实，申请人在申诉中向本院提交了2011年5月12日由申请人单方制作的记账凭证复印件一份，该凭证记载内容为：“2011年4月29日付中达往来款电汇24855000元”。2011年4月29日收据复印件一份，记载内容为：“今收到秦皇岛盛兴兴臣房地产开发有限公司往来款24855000元”。收款单位处盖有中达公司公章。2011年4月29日支票存根复印件一份，记载内容为：“收款人中达建设集团股份有限公司，金额24855000元，用途预付款”2011年5月11日证明复印件一份，记载内容为：“2011年4月29日秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司通过电汇方式转给中达公司24855000元，此笔单据已丢失，现需要贵社补此笔业务的单据”。2011年7月30日调账说明，记载内容为：“由于我单位秦皇岛合盛建筑安装工程有限公司在2010年7月从秦皇岛市区联社河北大街信用社贷款2900万元，当时本公司为了便于资金的使用不受贷款银行的监管，故将该贷款资金利用秦皇岛市金同成贸易有限公司账户转出960万元以及祥河工贸有限公司账户转出1780万元共计2740万元，并将此款项转入本公司在工行迎支行的一般银行账户中使用。在2011年4月30日还贷款时由于资金未及时到位故本单位又从中达建筑集团股份有限公司借入资金2485.5万元，从邵辉处借入254.5万元，现对此笔款项进行调整；由秦皇岛市金同成贸易有限公司将960万元以及祥河工贸有限公司将1780万元直接归还中达建筑集团股份有限公司借款2485.5万元及邵辉254.5万元。特此证明！调账人：李晶，领导批示邵辉”。被申请人质证意见为，我方对工程款明细没有异议，该证据是我方提交的。记账凭证在原审当中并未提交，但双方对这笔数额巨大的2485.5万元都是知情的。这笔款是申请人要求被申请人配合作为申请人支付给第三方秦皇岛合盛建筑安装有限公司的款项。中达的收据也是真实的，我们认可。支票存根是对方的东西，没有我方的签字，真实性不予认可。关于补单据证明真实性不予认可，该单据与本案没有关联性。我们对调账证明的真实性，关联性及证明目的都不认可。调账说明是申请人单方制作的，不能说明任何问题。对申请人以上所有证据都不认可，另外，申请人现在提交的证据不属于新证据，如此数额巨大的款项从原审到生效至今已经有五年且申请人提交的相关证据是申请人的重要的财务内部资料不可能不知晓或未发现，不应以此为据申请再审。被申请人主张申请人所称已付款2485.5万元是申请人支付给第三方的款项与被申请人的工程款无关。为证实上述事实，被申请人在申诉中向本院提交了1、2011年4月27日申请人出具说明复印件一份，记载内容为：“现银行要求从贷款中付款必须通过中标单位，经斟酌，贵公司和我公司有业务且可信任，特请求贵公司财务部配合，开张金额为2485.5万元内容为预付款的收据并转给贵单位，贵单位在背书给秦皇岛市合盛建筑安装工程有限公司，该款项和贵公司与我公司的施工工程款无关，特此说明!申请人公司盖有公章”2.2011年4月29日第三方合盛公司收款收据复印件一份。证明收到被申请人24855000元。3.被申请人于2011年4月29日分三笔向秦皇岛合盛建筑安装工程有限公司转款2485.5万元。申请人质证意见为，对被申请人提交的证据真实性没有异议，对其证明目的有异议。合盛公司与中达公司之间的款项往来是因为合盛公司需偿还银行借款因而向中达公司暂借而来，事后合盛公司已归还，该笔2485.5万元与我方主张的预付工程款2485.5万元并不是同一笔款项。我方提交的调账说明已说明该问题。由于我方实际控制人邵辉被当地恶势力迫害，合盛公司及申请人账目曾被查封，因而申请人申请再审的证据直至2018年10月底才发现，调账说明中提到的秦皇岛市金同城贸易公司及祥河工贸公司（两家公司实际控制人是邵辉）归还中达公司2485.5万元借款（即证明申请人已归还中达公司上述款项）的相应付款流水暂未找到，恳请审判长再给予我方两日时间提交。本院认为，申请人将24855000元款项以支票方式给付被申请人，同日被申请人又以转账方式给付案外人秦皇岛市合盛建筑安装工程有限公司，且申请人出具的书面说明亦证实该款项与被申请人的工程款无关，该事实能够证明上述款项的实际收款人并非被申请人，申请人主张24855000元是给付被申请人的已付款，但其提交的证据不足以证明，且也未提交其他有效证据证明，故申请人的该项主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月三十日法官助理李俊书记员马超
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执1030号储某某、贾某某、杨某某：本院执行的储某某等申请杨某某侵权责任纠纷一案，经被执行人杨某某自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三十一日
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4425号   原告：刘秋香，公民身份号码×××，女，1969年3月出生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告刘秋香与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋香的委托诉讼代理人孔德文，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘秋香向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务工资1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告协商一致，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳动，被告给付原告劳务工资80元/天。”协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月30日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资1600元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认刘秋香提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告刘秋香劳务工资1600元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 曾玉贵     二○一九年十二月二十日   法官助理 马丽莺   书 记 员 陈 尧   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执115号之三 申请执行人：蒋官平，男，1980年6月23日生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：赵建科，男，1974年5月22日生，汉族，居民，住陕西省扶风县。 被执行人：蒋景玲，女，1980年7月23日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 被执行人：蒋周景，男，1983年9月10日生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：蒋珍，女，1984年1月21日生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 蒋官平与蒋景玲等四人民间借贷纠纷一案，被执行人赵建科、蒋珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋官平向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向赵建科、蒋景玲发出执行通知书、报告财产令，责令赵建科、蒋景玲支付给申请人蒋官平借款32万元及利息，并缴纳诉讼费8412元、执行费4826.18元，但赵建科、蒋景玲拒不履行。本院依法拍卖了被执行人蒋周景、蒋珍位于兴安县××镇××幢××单元××层××号房，买受人侯艳琼以343000元的最高价竞得，其中223566.47元因中国建设银行兴安支行抵押权优先受偿，剩余119433.53元由申请人蒋官平领取，被执行人蒋周景、蒋珍缴纳了诉讼费8412元、执行费4826.18元，经查，被执行人蒋景玲名下有陕Ｃ×××××金杯品牌车辆，本院已依法查封，但因未实际控制车辆，无法处置，蒋景玲、赵建科名下无房产、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院将赵建科、蒋景玲纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人蒋官平约谈，对被执行人赵建科、蒋景玲无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐 梅
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初897号原告:杨峰，男，1966年2月28日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：李玉岭，女，1967年2月16日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：魏法增，男，1967年11月4日出生，住址同上，系被告配偶。原告杨峰与被告李玉岭凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰及其委托诉讼代理人黄礼新，被告李玉岭及其委托诉讼代理人魏法增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还饲料款2600元并承担拖欠期间的银行利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年因被告搞养猪生意，赊欠原告饲料款2600元，并打欠条两张。后原告曾多次向被告催要该款，而被告李玉岭总是以各种理由拒绝给付，故诉至法院。被告李玉岭辩称，两张欠条不是我签的，也不是我儿子签的，我已经清完账了。本院经审理认定事实如下：原告杨峰与被告李玉岭多次发生饲料买卖业务。原、被告双方对金额总计2600元的两张欠条的真实性产生异议。原告杨峰主张欠条是被告儿子签的，被告不认可，原告于2019年6月26日向本院提交笔迹鉴定申请书。2019年9月27日，本院向被告李玉岭送达补充鉴定材料通知，被告儿子到法院进行了现场笔迹书写，但未能提供鉴定机构要求的2017年11月前后的笔迹样本，该笔迹鉴定未能完成。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的相关规定，当事人对自己的主张有责任进行举证；主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨峰与被告李玉岭之间因饲料买卖产生债务纠纷，原、被告双方对金额总计2600元的两张欠条的真实性产生异议。依照法律规定，在双方当事人对欠条真实性产生争议的情况下，原告应进一步举证证明被告拖欠饲料款的事实。但原告未能进一步举证证明被告欠款事实，也未能提供证据证明被告持有鉴定样本而拒不提供，因此，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告杨峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇一九年十二月二日书记员  李 艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9983号原告：汝州市六宝装饰材料部，住所地：汝州市东建材A15区5号，统一社会信用代码：92410482MA4112TA2M。法定代表人：于跃东。被告：陈丹丹，女，1979年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。委托代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托代理人：张鹏飞，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。汝州市六宝装饰材料部与陈丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告汝州市六宝装饰材料部于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汝州市六宝装饰材料部撤诉。案件受理费221.7元，减半收取计110.8元,由原告汝州市六宝装饰材料部承担。审判员  黎晨波二〇一九年十二月二十四日书记员  朱四维
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9063号原告：张治光农村承包经营户代表人：张治光，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律服务工作者。被告：重庆巨鹏农业综合开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：陈代岗，该公司总经理。原告张治光农村承包经营户与被告重庆巨鹏农业综合开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张治光农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张治光农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇一九年十二月二十五日法官助理  谢建平书 记 员  余星颖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6846号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路133号，组织机构代码:MA2861KY9。 法定代表人贺咸华。 委托代理人（特别授权）伍敏慧，申请执行人单位员工。 被执行人程志钱，男，1981年7月4日出生，住文成县。 被执行人程志行，男，1977年6月16日出生，住浙江省温州市文成县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行与被执行人程志钱、程志行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8255号民事判决书已于2019年9月03日发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人程志钱向申请执行人偿付案款222518元及利息；2、被执行人程志行以最高债权金额300000元为限对对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月23日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人程志行未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产，被执行人程志钱已申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人程志行名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值，被执行人程志钱名下有存款7万余元，本院已依法扣划并分配。二、被执行人程志钱、程志行名下在瑞安市和文成县均不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人程志钱、程志行名下无车辆登记信息。四、被执行人程志钱、程志行名下无工商登记信息。五、本院依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2019年11月13日起至2022年11月12日止）。六、被执行人程志钱、程志行在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位案款27016元，诉讼费2370元，执行费3339.13元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6846号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十五日 （代）书记员  范嘉裕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执4799号 申请执行人：马凤鸣,男,1960年10月08日出生,汉族,住四川省南江县。 被执行人：成都市九洲泰隆科技有限公司,住所地：成都市金牛区金瑞路118号4栋1单元1704号。 法定代表人：雷德成。 被执行人：雷德成，男，1983年09月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：蔡林材，男，1983年07月24日出生，汉族，住成都市温江区 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初935号民事判决书，于2018年08月08日立案执行马凤鸣申请执行成都市九洲泰隆科技有限公司、雷德成、蔡林材、任晓莉民间借贷纠纷一案，执行标的1068660元，执行费13087元。 本案在执行过程中，申请人书面申请暂不处置被执行人名下财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结马凤鸣申请执行成都市九洲泰隆科技有限公司、雷德成、蔡林材、任晓莉民间借贷纠纷一案本次执行程序。 如被执行人财产可供执行可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵茂帆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1773号之一 申请人:姜桂芹，女，1969年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:杨迪，女，1988年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜桂芹于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨迪所有的位于临沂市兰山区蒙山大道与育才路交汇处凯恩花园××、××室房产一套，保全金额35万元，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨迪所有的位于临沂市兰山区××大道与××路交汇处××楼××、××室房产××套，限额35万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人姜桂芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十日 书记员  鞠 雯
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执恢160号南京博坤建筑工程有限公司：本院在执行南京金润钢管租赁服务中心与南京博坤建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人未缴纳二审案件受理费，本院于2019年4月12日立案强制执行。后因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。2019年12月12日，本院依职权恢复执行。执行过程中，被执行人南京博坤建筑工程有限公司已主动向本院缴纳二审案件受理费8493元，并向本院缴纳执行费50元。至此本案全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二０一九年十二月十三日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3825号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地于都县贡江镇长征大道中118号，统一社会信用代码91360731160720111L。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：黄菁，客户经理。被告：谭海生，男，1985年2月10日出生，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行（以下简称建行于都支行）与被告谭海生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行于都支行的委托诉讼代理人黄菁到庭参加诉讼，被告谭海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行于都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5984.29元，利息695.98元（含复利）及滞纳金（费用）790.89元，三项合计人民币7471.16元（利息及滞纳金暂计至2019年7月14日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告谭海生在原告处办理LINEFRIENDS双人组合标白信用卡，信用卡卡号：62×××76。信用卡账单日为每月14日，信用卡还款日为每月4日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年1月15日发生一笔消费2686.50元之后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且其在信用卡使用期间办理的账单分期也未按时偿还。截至2019年7月14日的最新账单，被告拖欠信用卡本金5984.29元、利息695.98元及滞纳金（费用）790.89元，三项合计人民币7471.16元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款。被告一直未履行还款义务。谭海生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，谭海生通过建设银行官网向建行于都支行申请办理信用卡，填写并签署了信用卡申请表。谭海生在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：谭海生知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；谭海生承诺向建设银行提供的所有申请资料真实、完整、有效；谭海生应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；谭海生使用信用卡发生的欠款，应及时通过建设银行许可的渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，谭海生在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。建设银行对谭海生当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。如建设银行无特别通知，适用于谭海生的日利率标准默认为万分之五，谭海生可通过建设银行客户渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。建设银行有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知谭海生；谭海生截至到期还款日未清偿对账单所示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向建设银行支付还款滞纳金，还款滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；谭海生向建设银行偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿欠款，逾期91天以上的，按照本金、费用、利息的顺序抵偿其欠款。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、卡工本费、还款滞纳金、取现手续费等作了具体约定。建设银行批准了谭海生的申请，将卡号为62×××76的信用卡交付谭海生使用。截至2019年7月14日，被告谭海生拖欠建设银行信用卡本金5984.29元、利息695.98元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、交易明细及当事人庭审陈述。本院认为，建设银行与谭海生之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与谭海生作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。谭海生既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。谭海生在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息及相关费用。谭海生逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，原告建行于都支行有权催收、追索欠款，故对原告要求被告谭海生支付透支本金5984.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方未有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭海生于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡欠款本金5984.29元；二、被告谭海生于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司于都支行支付截止至2019年7月14日的利息695.98元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率标准支付上述欠款本金自2019年7月15日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年十二月五日书记员 邱楷烨
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1877号申请执行人：王香红被执行人：王强申请执行人王香红与被执行人王强买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初30号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十一日书记员 ：白庆国
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初886号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李小宾，男，1974年11月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，家住江西省南昌县。2010年8月4日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2013年7月19日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年10月17日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日、强制戒毒二年；2016年4月7日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年7月27日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人李小宾犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月31日11时许，被告人李小宾在南昌市西湖区广厦社区9栋2单元楼梯间门口，窃得被害人甘某电动车一辆，后以100元的价格销赃给一收废品的人。2019年8月7日13时许，被告人李小宾在南昌市西湖区空港花园5栋4单元楼下，窃得被害人黎俊利捷牌电动车一辆，后以90元的价格销赃给一收废品的人。2019年8月14日11时许，被告人李小宾在南昌市西湖区新洲路新世界小区门口的人行道上，窃得被害人吴某尼佳牌电动车一辆，后以80元的价格销赃给一收废品的人。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，该尼佳牌电动车价值人民币667元。上述销赃赃款被其挥霍。2019年8月16日上午十时许，被告人李小宾在本市西湖区朝阳洲中路附近被抓获归案。公诉机关认为，被告人李小宾应以盗窃罪追究其刑事责任。其具有一般累犯、坦白、前科等量刑情节，建议判处被告人李小宾有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李小宾对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。）二、责令被告人李小宾退赔被害人吴某人民币667元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇一九年十二月十二日书记员  颜颖萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6751号 原告：郑缘，女，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：叶世涛，浙江元新律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：周琳，浙江元新律师事务所律师。 被告：王平，男，1952年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：江素莲，女，1952年1月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上述两被告委托代理人（特别授权）：王伟，浙江京衡律师事务所律师。 上述两被告委托代理人（特别授权）：金晓敏，浙江京衡律师事务所律师。 第三人：浙江远大教育投资发展有限公司。住所地：浙江省丽水市丽青路588号。统一社会信用代码：91331100775715538Q。 法定代表人：王平，董事长。 委托代理人（特别授权）：王伟，浙江京衡律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：金晓敏，浙江京衡律师事务所律师。 第三人：黄卫有，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 第三人：施加平，男，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 第三人：陈斌，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 第三人：金华建，男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。 上述四位第三人委托代理人（特别授权）：王琳，浙江元新律师事务所律师。 上述四位第三人委托代理人（特别授权）：蓝韵，浙江元新律师事务所律师。 本院在审理原告郑缘与被告王平、江素莲、第三人浙江远大教育投资发展有限公司、黄卫有、施加平、陈斌、金华建请求变更公司登记纠纷一案中，原告郑缘于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑缘申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑缘撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑缘负担。 审 判 员 黄野松 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 何 烨
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9324号原告:张涛涛，男，1986年9月27日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告张涛涛与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张涛涛撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执774号 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人黄海，该支行行长。 被执行人潘裕民，男，1975年12月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人潘裕民金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人已履行4866元。双方就未偿还完毕的借款本息达成了较为长期的执行和解协议。申请人根据达成的执行和解协议向本院请求撤回案件的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定。 终结（2019）赣1130执774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月五日 书记员  王灵通
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4817号上诉人（一审起诉人）孟祥和。孟祥和因诉连云港市利祥化工有限责任公司清算组破产债权确认纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）苏0707民初5186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。孟祥和上诉请求：依法撤销（2019）苏0707民初5186号民事裁定，裁定由赣榆区人民法院受理本案。事实和理由：赣榆法院（2013）赣法商算字第0001-1号民事裁定书，受理了上诉人孟祥和对连云港市利祥化工有限责任公司强制清算的申请。2014年2月25日清算组在人民法院报刊登记了公司清算公告，在公告规定之日内向清算组移交了公司账册及公司财产清单、公司章程、公司注册资金清单、工商登记等。同时申报了注册资金外所投入351583.68元，承建占地13000平方的污水处理厂的证据。2015年7月9日清算组通知上诉人351583.68元的债权不予确认，如果不服通过诉讼解决。连云港市祥利化工有限责任公司清算组违法清算，应当依法承担赔偿责任。本院认为,起诉必须有具体的事实理由。根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条的规定，“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。本案中，上诉人孟祥和的诉讼请求为“确认其破产债权351583.68元”，应当在企业法人破产终结前提起。2017年5月3日，连云港市赣榆区人民法院因利祥公司清算组在清算报告中查实利祥公司实物资产已由股东处置完毕，已无任何财产，无法进行清算，裁定终结连云港市利祥化工有限责任公司强制清算程序，上诉人不能在终结清算后起诉要求确认其破产债权。另外，上诉人孟祥和在起诉状的事实理由部分写明“清算组至今没有履行清算职责，给公司权利人造成损失应当承担赔偿责任”，但其未能提供清算组未履行清算职责并给其造成损失的相关证据，其起诉缺乏具体的事实和理由予以支持。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十二月二十三日法官助理 马晓凤书 记 员 甲 帅法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执747号之一申请执行人汤光明，男，汉族，1970年10月23日出生，住湖南省衡东县。被执行人彭云林，男，汉族，1976年2月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人汤光明与被执行人彭云林股权转让纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1531号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人彭云林在支付80万兑现款之后与申请执行人汤光明达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2018）湘0424民初1531号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 威二〇一九年十二月七日书记员 曾铁光
青海省湟中县人民法院民事判决书（2019）青0122民初4490号原告:崔玉花，女，汉族，公民身份号码×××，生于1960年4月20日，住湟中县。委托诉讼代理人:严成德，青海云谷律师事务所律师。被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码9363012256492070X9（1-1），住所地湟中县鲁沙尔镇下重台村。法定代表人：王东，系该合作社负责人。原告崔玉花与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉花的委托诉讼代理人严成德，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资1400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资1400元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认崔玉花提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告崔玉花劳务工资1400元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 宋 辉 二○一九年十二月二十三日书记员 梁增娟附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民初873号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。被告：太原市晋源区嘉力物资经销部，住所地山西省太原市晋源区晋祠路万水物贸城五区A45号。经营者：李丽，住山西省太原市晋源区晋祠路万水物贸城五区A45号。被告：太原市晋源区嘉利物资经销部，住所地山西省太原市晋源区晋祠路万水物贸城五区A45号。经营者：李丽，住山西省太原市晋源区晋祠路万水物贸城五区A45号。原告宁波市福达刀片有限公司与被告太原市晋源区嘉力物资经销部、太原市晋源区嘉利物资经销部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托诉讼代理人刘永军到庭参加诉讼。被告太原市晋源区嘉力物资经销部、太原市晋源区嘉利物资经销部经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市福达刀片有限公司向本院起诉请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为;2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币贰万元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（庭审中原告撤回了对太原市晋源区嘉利物资经销部的诉讼请求）事实和理由：宁波市福达刀片有限公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，依法享有第1056900号注册商标专用权，核定使用在文具刀、铅笔刀、切纸刀等商品类别上。原告经调查太原市晋源区嘉利物资经销部、被告太原市晋源区嘉力物资经销部未经许可，在其经营场所内销售侵犯原告涉案注册商标专用权的商品，对原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告太原市晋源区嘉力物资经销部、太原市晋源区嘉利物资经销部未到庭也未提交答辩意见。原告宁波市福达刀片有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、（2017）浙甬业证民字第11078号公证书、（2017）浙甬业证民字第11079号公证书、（2017）浙甬业证民字第11080号公证书，拟证明原告拥有第1056900号“啄木鸟”注册商标专用权；2、被告的工商信息、（2018）鲁潍坊潍城证民字第2964号公证书、公证处封存的侵权商品实物，拟证明被告销售了侵犯原告注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标权，应承担相应的赔偿责任。3、公证费发票4张，拟证明原告为本案支付公证费22000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的（2017）浙甬业证民字第11078号公证书、（2017）浙甬业证民字第11079号公证书、（2017）浙甬业证民字第11080号公证书，被告的工商信息、（2018）鲁潍坊潍城证民字第2964号公证书、公证处封存的侵权商品实物，公证费发票等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告宁波市福达刀片有限公司系第1056900号“啄木鸟”图文商标的注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀，注册有效期限自1997年7月21日至2007年7月20日，后经核准续展至2027年7月20日。2018年10月15日，潍坊钜福华知识产权服务有限公司受原告宁波市福达刀片有限公司委托，向山东省潍坊市潍城公证处申请证据保全公证。2018年10月19日，原告的代理人员在该公证处人员的陪同下，来到位于山西省太原市晋源区晋祠路万水物贸城五区A45号的“嘉力机电五金工具”店铺，在公证人员的监督下，现场购买了十盒（小）美工刀片，通过微信支付付款后取得该店出具的编号为0063794德收款收据（盖有“太原市晋源区嘉力物资经销部收款专用章”字样）名片各一张。购买结束后，将所购买的美工刀片、收据、名片交由公证人员保管。购买结束后，由公证人员将所购美工刀片、收款收据、名片进行了拍照，对美工刀片随机抽取一盒（小）后，将剩余的美工刀片进行了封存，对于上述过程公证人员进行了拍照。山东省潍坊市潍城公证处为上述证据保全于2018年11月1日出具了（2018）鲁潍坊潍城证民字第2940号公证书。公证书所附照片显示，购买物品为标有“啄木鸟”图文标识及“啄木鸟刀片”字样的美工刀片，收据载明价款15元，并盖有收款专用章。经庭审现场拆封、对比，经公证购买的被诉侵权产品刀片外包装上、里面小条上所使用的商标图案与原告商标图案完全相同。刀片上印的商标与原告的区别之处为啄木鸟图案中增加两只鸟爪图案，其余图案与原告商标图案相同。另查明，原告宁波市福达刀片有限公司于1995年8月1日成立，注册资本200万元，经营范围：刀片、刀架、塑料制品的制造、加工等等。被告太原市晋源区嘉力物资经销部系个体工商户，经营者为李丽，注册日期为2015年3月23日，经营范围包含电线电缆、五金工具、劳保用品等。本院认为，宁波市福达刀片有限公司系涉案第1056900号“啄木鸟”图文商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故宁波市福达刀片有限公司对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案商品为美工刀片，与原告涉案注册商标核定使用的商品类别相同，被告太原市晋源区嘉力物资经销部未经注册商标权利人许可，销售标有与注册商标相近似标识的同种产品，侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，鉴于原告宁波市福达刀片有限公司未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、使用范围、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等情节，确定赔偿数额为2600元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第三款、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太原市晋源区嘉力物资经销部立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“啄木鸟”注册商标专用权商品的行为；二、被告太原市晋源区嘉力物资经销部于本判决生效之日十五日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）2600元；三、驳回宁波市福达刀片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告太原市晋源区嘉力物资经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 冯金林审判员 曹轶群审判员 张江冰 二〇一九年十二月十日书记员 郝 燕
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监94号原审原告：刘海新，男，1971年6月6日出生，汉族，村民，住郑州市管城回族区。原审被告：李晓伟，男，1984年5月17日出生，汉族，村民，住河南省太康县。原审被告：秦尽，女，1987年8月25日出生，汉族，村民，住河南省太康县。原审被告：申银峰，女，1989年6月26日出生，汉族，村民，住河南省太康县。原审被告：王飞，男，1988年10月25日出生，汉族，村民，住河南省太康县。被告王飞委托诉讼代理人：李素梅，太康县法律援助中心律师。原审原告刘海新与原审被告李晓伟、秦尽、申银峰、王飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月28日作出（2017）豫1627民初3053号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  席长风审判员  徐克宇审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初10240号原告：张代珍，女，1960年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：李权，男，1963年12月15日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告张代珍与被告李权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张代珍撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张代珍负担。审 判 员 张兴军二〇一九年十二月二十三日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执739号之一申请执行人李昌玉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人王成兴，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人李伟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人罗胜祥，男，XX年XX月XX日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人张国凯，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人李昌玉、王成兴、李伟、罗胜祥与被执行人张国凯劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1471号民事判决书，向被执行人张国凯发出执行通知书，责令被执行人张国凯在收到执行通知书之日向申请执行人李昌玉、王成兴、李伟、罗胜祥支付劳务费40000元，并承担案件受理费400元、申请执行费506元，共计40906元的义务。执行过程中：1.本院于2019年8月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年8月8日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张国凯名下的财产信息，被执行人张国凯有银行存款3000元，本院以执行标的40906元为限，冻结被执行人张国凯银行账户，并扣划被执行人张国凯银行存款3000元兑付给申请执行人；被执行人张国凯名下有车牌号为贵XXX吉奥牌车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人张国凯名下有位于普定县XX房屋一套，面积111.25平方米，预告证号：XXX，本院已依法查封该房屋，但申请执行人表示不要求对该房屋进行处置。4.本院依法到被执行人张国凯户籍所在地贵州省普定县XX村民委员会调查被执行人张国凯的财产情况，调查的结果为：被执行人张国凯现外出打工，无法联系，且在村委无可供执行的财产。5.本院将被执行人张国凯纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，虽然本案中被执行人张国凯名下有位于普定县普XX房屋一套，面积111.25平方米，预告证号：XXX，但申请执行人不要求对该房屋进行评估、拍卖，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人李昌玉、王成兴、李伟、罗胜祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月二十三日书记员  万中祺
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6787号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层，统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳、张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：杨丽萍，女，1960年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨丽萍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审 判 长  殷克平人民陪审员  汪小西人民陪审员  赵 震二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 宇
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更799号罪犯刘光，男，1978年2月5日出生于，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）济刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日裁定减去有期徒刑二年，于2015年5月28日裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限均不变；山东省滨州市中级人民法院于2017年9月20日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯刘光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘光确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，没有全部履行财产性判项，且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘光减去有期徒刑五个月（刑期自2007年5月21日起至2023年8月13日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4576号 申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司。 被执行人杭州欧侨进出口有限公司。 本院在执行申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司与被执行人杭州欧侨进出口有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初3891号   原告：宁夏同心农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640324227682886Y。   法定代表人：白某，系该行董事长。   委托诉讼代理人：陈某，系宁夏陈某律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：杨某，住宁夏同心县。   被告：李某1，住宁夏同心县。   被告：李某2，住宁夏同心县。   被告买某，住宁夏同心县。   原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司与被告杨某、李某1、李某2、买某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈某，被告李某1、李某2、买某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某、李某1立即偿还原告借款本金4万元，利息、罚息469.76元（利息、罚息计算至2019年9月19日）；2.判令被告李某2、买某承担连带偿还责任；3.判令被告支付自2019年9月20日至实际还款之日利息和罚息；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨某、李某1系夫妻关系。2017年9月6日，原告与被告杨某、李某1签订了《富（民/农）卡授信借款合同》，合同约定由贷款人向借款人提供一定额度和一定期限的借款，借款人按照约定的贷款用途循环使用信贷资金，借款人在使用本合同约定的授信借款额度时，可以通过柜台、银行系统的ATM、网上银行、手机银行渠道办理。原告根据合同约定给被告提供了额度为4万元的借款用于养羊，授信额度使用期限为本合同生效之日至2019年9月6日止。合同约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，如逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息等，合同对其他事项进行了详细约定。为保证合同顺利履行，被告李某2、买某为被告杨某、李某1的借款提供最高额保证担保责任，约定保证方式为连带责任保证，并与原告签订了《最高额保证合同》。合同签订后，原告按照贷款合同约定向被告杨某、李某1足额发放了贷款，被告杨某、李某1取得授信贷款后并未按照合同约定履行足额还本付息的义务，被告李某2、买某也拒绝承担保证担保责任，故原告提起诉讼。   被告李某1辩称，原告所说借款属实。现在被告杨某也一直不回家，现在没钱偿还。   被告李某2辩称，原告所说属实，我也确认担保了，但是现在杨某不回家，我也没有能力偿还。   被告买某辩称，原告所说属实，以前我在新园村村民委员会任职，我为新园村很多村民担保贷款，但是现在都不偿还，我也没有能力偿还。我找被告杨某说过贷款的事，但是杨某就是一直不配合偿还贷款。后来就联系不到杨某了。   被告杨某在举证期限内未向法庭出示证据及书面答辩意见。   原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司为证明其主张向法庭出示四被告身份证复印件各1份、杨某与李某1结婚证1份、贷款信息及贷款收回情况表1份、富（民/农）卡授信借款合同1份、借款借据1张、最高额保证合同1份，证明被告杨某、李某1向原告借款4万元，月利率为3.625‰，借款期限自合同生效之日至2019年9月6日止，并由被告李某2、买某提供担保的事实。   经质证，被告李某1、李某2、买某表示无异议。   本院认证认为，原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司出示的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，被告杨某缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对上述证据的效力，本院予以确认。   经审理查明：被告杨某、李某1系夫妻关系。2017年9月6日，借款人杨某、李某1以养羊为由向原告借款4万元，并签订借款合同，由被告李某2、买某为上述借款提供担保，承担连带偿还责任。合同约定授信借款额度及期限为本合同项下授信借款额度的使用期限自本合同生效之日起至2019年9月6日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率；结息方式为借款按季结息，结息日为每季末月的20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；担保为本合同采用最高额保证担保方式。   本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案所涉及的《富（民/农）卡授信借款合同》，体现了签约各方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应全面履行。原告向被告杨某、李某1提供借款，被告杨某、李某1有按合同约定偿还借款本金及利息的义务，被告李某2、买某自愿为本案诉争《富（民/农）卡授信借款合同》中约定的借款提供连带责任担保，系真实意思表示，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，双方约定的借期内的利率和逾期利率，符合有关法律规定，故对原告请求被告杨某、李某1偿还借款本金4万元、利息罚息469.76元（利息、罚息计算至2019年9月19日），本院予以支持，被告李某2、买某承担连带清偿责任。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨某、李某1于本判决生效后十日内偿还原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、利息罚息469.76元（利息、罚息计算至2019年9月19日）及自2019年9月20日起至实际还款之日的逾期利息，利率按合同约定的逾期利率计息；   二、被告李某2、买某对上述款项承担连带清偿责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费812元，减半收取406元，由被告杨某、李某1、李某2、买某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 员 马兴田     二〇一九年十二月五日   法官助理 马全朝   书 记 员 杨 轶   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执993号申请执行人范龙智，男，汉族，住平阴县，被执行人孙永涛，男，汉族，住平阴县，被执行人丁红红，女，汉族，住平阴县，关于范龙智申请执行孙永涛、丁红红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日依法向被执行人孙永涛、丁红红送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月21日在济南市政务共享辅助平台查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人相关登记信息。本院于2019年11月6日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院于2019年12月4日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年12月4日对被执行人孙永涛、丁红红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金94621.36元及利息，诉讼费2585元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初2781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月二十日书记员 宋忠辉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3648号之一申请执行人：刘琴云，女，1962年1月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：杨小路，女，1993年8月26日生，汉族，住江西省瑞金市。关于申请执行人刘琴云与被执行人杨小路民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）苏1283民初11586号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨小路于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘琴云借款人民币40000元；如被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，公告费460元，合计1260元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人正常在家，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供继续执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月25日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月1日、9月29日、11月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年8月6日冻结被执行人名下的银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心及瑞金市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在本案执行过程中，本院已委托瑞金市人民法院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况。5.2019年8月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月29日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月28日短信约谈申请执行人向其进行了告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11586号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十八日书记员  蒋雯君
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0121执1088号之十五 申请执行人：栾志鹏，男，1996年7月22日出生，汉族，住井陉县。 被执行人：林莉，女，1972年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行栾志鹏与林莉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人林莉的银行存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对林莉的河北银行6224980899002123445-0001存款60000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈岗文
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4324号申请执行人：佟照华，男，1938年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：陈树峰，男，1982年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人佟照华与被执行人陈树峰买卖合同纠纷一案中,申请执行人佟照华依据本院（2018）内2223民初2420号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请执行，申请标的10862元本金及利息，案件受理费163元。本院于2019年10月21日受理，2019年10月22日依法向被执行人陈树峰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年12月30日向被执行人陈树峰送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人陈树峰暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，有车辆，但申请人明确表示不要求处置，证券、未在企业投资参股。于2019年11月25日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人佟照华对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月三十日书记员  吴瑞雪
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1446号 申请执行人：杨丽霞，女，汉族，1986年1月26日出生，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：山东民强生物科技股份有限公司。住所地：滨州市高新区八鲁267号。 法定代表人：高法民，该公司董事长。 申请执行人杨丽霞与被执行人山东民强生物科技股份有限公司劳动争议一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2018）第453号仲裁裁决书已发生法律效力。因山东民强生物科技股份有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2019年7月8日立案执行。经查明，青岛汉缆股份有限公司等与山东民强生物科技股份有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中青岛汉缆股份有限公司案的执行标的最大，所立案号为（2019）鲁1602执1468号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执1468号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2018）第453号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜晓峰 二〇一九年十二月四日 书记员  梁 军
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1262号之二原告：叶金玲，女，1968年8月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。被告：湛江市英华房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区北桥路3号1001房。法定代表人：陈英赵，总经理。委托诉讼代理人：唐振武，广东国邦律师事务所律师。原告叶金玲与被告湛江市英华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告叶金玲于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶金玲撤诉。案件受理费减半收取2523.66元（原告已预交），由原告叶金玲负担。审 判 长  周娟华人民陪审员  李卫妹人民陪审员  陆文剑二〇一九年十二月三十日书 记 员  冯嘉琦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3240号原告：李清，男，1965年8月30日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：刘新军（特别授权），沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。被告：马龙，男，1988年10月3日出生，回族，务工人员，现住新疆沙湾县。原告李清与被告马龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李清的委托诉讼代理人刘新军，被告马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠工资34023元。2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月下旬，被告马龙雇佣原告为其×××号搅拌车开车。当时说定每月工资6500元，原告前后共为被告开车7个月，扣除原告的借支，到2017年11月18日，被告共欠原告工资34023元。被告无钱为由，给原告出具欠条一份。之后，被告一直无法联系上，至今未向原告支付剩下工资。这种不守信用的行为，已严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求法院判如所请。被告马龙辩称，原告李清给我开车是事实，开了7个月，每月工资6000元，欠条的时间是2017年11月18日是正确的，欠条中包含剩余借支的总数。2017年10月15日我的车已经停工了，至2017年11月18日我与原告把工资算了并出具了欠条，出具欠条之前我也支付过原告工资，2017年中秋节时给原告8000元，在南郊路支付了4000元，扣除给付的钱剩余2万多元，我又问原告借了些钱，出了3万多元的欠条。欠条写完后原告让我在欠条中加上让我的车抵押作为原告的工资。车的钥匙也在原告处，原告把车停在了搅拌站，车停工后也是我与原告最后一次见面。2017年12月一天的晚上我去找车，因为天黑原告说把车停在坑里了，我就没有看，后因车要保养电瓶我去找车，原告说车在他亲戚的院子里停放。原告说把工资结了后把车还给我，2018年4-5月份，搅拌站让我结账，给我结了不到3万元，我与搅拌站人的协商好了把其中的19000元结给原告，当时我与原告进行核实原告也收到了。之后我再没有见过原告李清，搅拌站开工了我给原告打电话，我让原告去签合同，干上一个月把原告的工资结了，但原告说因身体问题开不了了，2018年5月份我要审车，但原告还是没有给我车，我把行车证与运营证拿上，去审车也没有审上。至今车还在原告处。原告要求我支付工资我同意，但在3万多元的总欠条中扣除已支付的19000元。本院经审理认定事实如下，2016年9月下旬，被告马龙雇佣原告李清为其×××号搅拌车开车。原告称约定每月工资6500元，被告称每月工资6000元。双方均认可原告为被告马龙开车7个月。原告举证，被告马龙于2017年4月20日向原告出具10000元工资款欠条。被告因家中有事，于2017年11月2日向原告借款3000元。2017年11月18日，被告因无力支付原告工资向原告出具了一份欠条，欠条约定被告马龙欠原告李清工资款33260元，于2017年12月30日之前付清，并以自己×××号搅拌车做抵押，被告对此无异议，双方均认可。2018年1月2日被告再次向原告借款7000元。被告对上述证据均认可，但被告称借条的金额加上剩余的工资才是自己出具的欠条金额，2018年1月2日的借条上的时间不是本人所写，被告对此均未提供充足的证据。原告自认2018年3月或4月份经被告授权去新疆立信混凝土公司结帐19137元，被告对此无异议。本院认为，劳务合同是一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付报酬。原告李清向被告马龙提供了劳务，被告马龙应当支付劳务费。原告李清与被告马龙之间虽未签订书面劳务合同，双方的口头协商，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告举证的33260元的工资欠条，被告对此无异议，双方均认可，本院予以确认。被告马龙于2017年4月20日向原告出具10000元工资款欠条。因家中有事，于2017年11月2日向原告借款3000元,2018年1月2日被告再次向原告借款7000元。被告对上述三份证据均认可，本院予以确认，但被告称33260元的欠条中包括两笔借条的金额及10000元欠条的金额，本院认为33260元的欠条也未约定其他债权凭证作废，原告也不认可被告的称述，被告对此未提供充足的证据，故本院不予认定。被告已付款19137元。则被告尚欠原告34123元（33260元+10000元借款+10000元欠款－19137元已付款）。原告李清要求被告马龙支付所欠工资34023元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马龙于本判决生效后十日内支付原告李清工资34023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的34023元，案件受理费650元，因适用简易程序减半收取325元，由被告马龙负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 员 潘   吉    萍二〇一九年十二月十四日法官助理 沙合娜依书记员马雪红
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初940号原告：赵xx，男，汉族，1982年2月10日生，黎城县人。委托诉讼代理人：田晓松，男，汉族，1982年11月13日生，黎城县人。系长治市众辉供电服务有限责任公司黎城分公司职工，特别授权。被告：刘x，男，汉族，1959年12月20日生，黎城县人。委托诉讼代理人：刘永军，山西天烨律师事务所律师，一般代理。原告赵xx与被告刘x机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵xx及其委托诉讼代理人田晓松、被告刘xx及其委托诉讼代理人刘永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、修车费等共计赔偿款46038.42元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月25日18时许，被告驾驶无牌二轮摩托车沿207国道由北向南行驶至北桑鲁村路段左转弯时将驾驶×××二轮摩托车的赵xx（车上乘坐赵xx）撞倒，造成原、被告受伤住院的交通事故。黎城县交警大队认定：被告刘xx负事故主要责任，原告赵xx负事故次要责任责任。事故发生后，原告多次与被告就赔偿事宜进行协商，直至目前协商未果,为维护原告合法权益，起诉至法院。被告辩称，1、原告的各项损失被告支承担70%,剩余的部分由原告承担；2、被告只承担合理的部分。3、本案超过诉讼时效。根据原告起诉、被告答辩，归纳本案争议焦点：1、原告要求被告承担医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、修车费等各项损失共计赔偿款46038.42元有无事实及法律依据；2、本案是否已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的身份证复印件、黎城县人民医院病历、入院证、道路交通事故证明原件1份，2018年调解终结书原件1份，医疗费票据1份、费用明细1份，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的2019年调解终结书，被告不认可，因为仅有原告一方签字，原告认为我方明确拒绝调解，可以调解终结。本院认为2019年调解终结书系黎城县交调委出具，且加盖公章，符合证据要件，依法给予确认。原告提供的病历，被告对其真实性无异议，但认为住院时间为18天，不应为51天，存在挂床治疗现象，本院酌情认定住院时间为30天。原告提供的修车单据被告不认可，本院认为事故系真实发生事故责任书认定有车辆损失，酌情认定500元。经审理查明：2015年8月25日18时许，被告驾驶无牌二轮摩托车沿207国道由北向南行驶至北桑鲁村路段左转弯时将驾驶×××二轮摩托车的赵xx（车上乘坐赵xx）撞倒，造成原、被告受伤住院的交通事故。黎城县交警大队认定：被告刘xx负事故主要责任，原告赵xx负事故次要责任。事故发生后，因就赔偿事宜达不成一致意见，原告于2019年10月20日起诉至法院。事故发生后，原告在医院进行了30天的治疗。原告赵xx的损失：医药费19635.42元。护理费3837.78元。按山西省2018年度居民服务业标准46693元计算，原告住院30天，46693元／365天×30天×1人=3837.78元。原告主张以山西省2018年农林牧渔业平均工资标准计算，被告认为不需要护理费。本院认为，原告仅提供了护理人员的身份信息，并没有提供人员的收入证明等其他证据，且依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费的计算标准参照山西省2018年居民服务业标准计算为宜。误工费4353.12元。因原告没有提供自己工作及收入证明的证据，被告主张不能赔付误工费，本院主张按照按2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资（按国民经济行业分组）：农、林.牧标准计算52963÷365×30﹦4353.12元；营养费1500元，每天50元×30天为1500元。5、伙食补助费3000元。每天100元×30天为3000元。6、交通费300元。交通费属于合理支出，故酌情认定300元。7、复印费100元。8、车辆损失500元。以上原告损失共计33226.32元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告刘xx驾驶无牌二轮摩托车将驾驶×××二轮摩托车的赵xx（车上乘坐赵xx）撞倒，造成原、被告受伤住院的交通事故，被告刘xx应当承担赔偿责任，黎城县公安交警大队认定被告刘xx负本次事故主要责任，赵xx负事故次要责任，本院认为被告刘xx应承担70%的责任为宜。所以，原告的损失33226.32元，被告刘xx应赔偿33226.32元×70%=23258.42元,赵xx自行承担33226.32元×30%=9967.90元。至于被告提出诉讼时效的问题，本院认为2019年9月20日黎城县交调委出具调解终结书，本案并未超过诉讼时效，对于该辩解意见不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘xx于本判决生效后十日内赔偿原告赵xx医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失23258.42元。二、驳回原告的其它诉讼请求。以上各被告如未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告刘建北承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 成志萍 二〇一九年十二月十八日书记员 王 芬本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4329号申请执行人：刘磊，男，1978年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：邹城市丰嘉置业有限公司。法定代表人：程利波，总经理。被执行人：王开峰，男，1971年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙嘉，女，1980年4月19日出生，汉族，住邹城市。本院在执行刘磊与邹城市丰嘉置业有限公司、王开峰、孙嘉民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初7668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹城市丰嘉置业有限公司、王开峰、孙嘉未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘磊于2019年7月11日向本院申请强制执行，执行标的7080750元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人邹城市丰嘉置业有限公司、王开峰、孙嘉名下的财产。1、查明被执行人邹城市丰嘉置业有限公司、王开峰、孙嘉仅有零星存款，本院已冻结。2、查明被执行人王开峰、孙嘉无证券、不动产、车辆、工商等登记信息。3、查明本院于2018年7月13日以（2018）鲁0811执保1447号执行裁定轮候查封被执行人邹城市丰嘉置业有限公司名下位于邹城市军民街××一品世家房产共计33套、国有土地一宗，证号：邹国用（2017）字第082518718号；于2018年8月1日以（2018）鲁0811执保1447号执行裁定轮候查封被执行人邹城市丰嘉置业有限公司名下位于邹城市军民街××世家××楼、××楼全部不动产。申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以电话约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述本院于2018年7月13日以（2018）鲁0811执保1447号执行裁定轮候查封被执行人邹城市丰嘉置业有限公司名下位于邹城市军民街××一品世家房产共计33套、国有土地一宗，证号：邹国用（2017）字第082518718号；于2018年8月1日以（2018）鲁0811执保1447号执行裁定轮候查封被执行人邹城市丰嘉置业有限公司名下位于邹城市军民街××世家××楼、××楼全部不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月二十六日书记员 郭 厦
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保136号申请人：王同广，男，1971年02月27日出生，汉族，住博兴县。被申请人：安之光，男，1969年03月20日出生，汉族，住博兴县。被申请人：杨立华，女，1968年12月06日出生，汉族，住博兴县。申请人王同广于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安之光、杨立华银行存款12万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王同广以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王同广提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安之光、杨立华银行存款12万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1120元，由申请人王同广预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽云二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4894号 原告：广西东铭物业服务有限公司。住所地：来宾市祥和路358号家和城综合楼二单元401号，统一社会信用代码：914513005718048462。 法定代表人：罗东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁修诚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林春吉，女，该公司员工。 被告：江艳萍，女，1985年3月10日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 原告广西东铭物业服务有限公司（以下简称“东铭物业公司”）与被告江艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁修诚、林春吉，被告江艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东铭物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业各项费用共计2,870.53元（其中物业费1,679.1元、电梯维护费529元、违约金662.43元）；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原告是一家经营物业管理的公司，位于来宾市兴宾区小区由原告提供物业管理服务。被告是中南财富大道小区9栋2单元402号房屋的业主。就该小区的物业管理事宜，原告于2015年11月28日与该项目的开发商来宾市任远房地产开发有限责任公司（以下简称“任远公司”）签订了一份前期《物业服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，且合同均具体约定了管理服务项目、合同甲乙双方的权利义务、服务费收费标准及缴纳时间，以及逾期缴纳物业费的按逾期一日收取欠费3‰的违约金等事项。其中，被告每月按其房屋的住宅建筑面积以每平方米0.6元向原告计付物业服务费，电梯维护费为30元/月、且原告代缴水电费、公摊费等，缴费时间为每月10日前。原告至今一直按照约定履行物业管理义务，但被告从2016年1月起即开始拖欠物业管理服务费。经原告催缴，被告仍拒不缴纳。 原告认为，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，却未按约履行缴纳物业管理服务费的义务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”以及《物业管理条例》第七条第（五）项规定，按时交纳物业服务费用是业主法定义务。被告的行为已构成违约并造成原告实际损失的发生，依法应承担责任。为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告江艳萍辩称，我自开发商于2016年1月27日通知领房到2018年6月19日原告撤离本小区，没有得到案涉房屋，双方不存在物业服务，根据国务院《物业管理条例》第四十一条规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告为位于来宾市兴宾区小区提供物业管理服务。被告是中南·财富大道小区9栋2单元402号房业主，房屋建筑面积为96.5㎡。就该小区物业管理事宜，原告（乙方）于2015年11月28日与该项目的开发商任远公司（甲方）签订了前期《物业服务合同》，合同约定由原告作为前期物业管理公司，负责管理本小区的物业工作，服务期限自2015年12月1日起至业主委员会成立止，甲方的物业综合服务费从甲方发布交房通知规定的时间起开始计费。原告的物业服务内容包括：建筑物共用部位、物业共用设施设备、公用设施设备保修期满后的日常维护（巡检）、公共环境卫生的清洁，小区公共秩序维护、协助公安部门维护小区的治安防范，管理与物业相关的项目工程图纸、住户档案、竣工验收材料等。收费标准为：物业费按购房建筑面积住宅0.6元／㎡·月，空置房物业费按面积收取住宅0.6元／㎡·月，自交房之日起第一年内按收费标准半价计收，一年后全额收取，装修垃圾清运费按照物业使用人房屋面积计收3元／㎡，电梯维护费至电梯移交物业公司启用，电梯维保公司维保一年后开始按户收取，每户30元／月，汽油发电费50元／户·年。还约定，业主和物业使用人如无故欠费（逾期不交费），责任分明视为违约，乙方有权按欠费额每日3‰向业主／物业使用人收取违约金，并采取停水停电等强制措施。用户欠费，业主应当承担连带责任，交费时间为每月10号前。 庭审中，原告承认被告自原告撤离本小区时，因任远公司要求被告签订放弃逾期交房责任，被告拒绝，任远公司从而拒绝将案涉房屋交给被告。 上述事实，有原被告提供的证据、本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与中南财富大道小区开发商任远公司签订的前期《物业服务合同》，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行权利和义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”的规定，该《物业服务合同》对中南财富大道小区具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，因任远公司的原因，原告服务期间，被告未得领房，根据《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故被告抗辩理由成立，本院予以采纳。原告诉请被告交纳物业费等费用的理由不成立，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告广西东铭物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾德陆 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1731号申请执行人：吴凤林，男，1969年12月8日出生，住辽宁省开原市。被执行人：张海彬，男，1973年7月1日出生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人吴凤林与被执行人张海彬劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）辽1282执1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇一九年十二月二十四日书记员  杨继军
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8615号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，营业场所清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。负责人：王胜。委托诉讼代理人：吴南娇，该公司职员。委托诉讼代理人：黎惠欣，该公司职员。被告：邝美晶，女，1989年12月18日出生，汉族，住广东省英德市**********。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告邝美晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月二十七日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初3524号原告：金顺喜，男，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。被告：彭传敖，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告金顺喜与被告彭传敖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金顺喜撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由金顺喜负担。审 判 长  徐小宝人民陪审员  董文盛人民陪审员  王阿赛二〇一九年十二月六日代书 记员  王乃祥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6621号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号16层办公B1801。法定代表人：王伟刚，董事长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘孝琳，北京玺泽律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：高宙，男，1976年11月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司因与被申请人高宙劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京天士安国际经济技术合作有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，并驳回被申请人提出的全部诉讼请求；2.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：再审申请人已向被申请人足额发放工资，不存在工资差额的问题，被申请人已于2015年9月10日被免除职务，自免职之日起，其作为普通员工，不应享受此前担任董事及总经理期间的工资待遇，再审申请人按照基本工资向其发放工资，符合劳动法、劳动合同法相关规定，因此并不存在尚未支付的工资差额问题。被申请人在职期间已休完年假，再审申请人无需支付未休年假工资，根据再审申请人公司前人力资源经理所发的邮件，被申请人2015年年假已经休完，再审申请人无需向其支付未休年假工资。综上，二审法院认定事实和适用法律均存在错误，做出的判决结果有失公正，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，北京天士安国际经济技术合作有限公司主张的申请再审理由与其在二审时的上诉意见基本一致，二审法院在判决理由中给予了相应的阐释。根据本案证据以及查明的事实情况，可以认定二审法院做出的判决理由和判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京天士安国际经济技术合作有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京天士安国际经济技术合作有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17497号 申请执行人：广东某某律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：白某某。 委托诉讼代理人：王某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：高某某，男，1974年11月5日出生，身份证住址湖南省江永县。 申请执行人广东某某律师事务所与被执行人高某某法律服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11490号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付律师费2741.4元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费25元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人在（2019）粤0307执1999号案件执行款2816.4元，并将执行款2766.4元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款2766.4元并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11490号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人广东某某律师事务所基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11490号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱霞清
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执恢321号申请执行人：张宏剑，男，1976年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：鄢全龙，男，1985年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人张宏剑依据已发生法律效力的本院（2017）赣1121民初875号民事判决书，于2018年9月10日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执恢321号案件执行，执行标的1,263,000元及利息，财产保全费11,750元,执行费15,030元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2018年9月11向被执行人鄢全龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2017年4月1日在财产保全阶段查封了被执行人鄢全龙位于上饶市信州区南环路3号15幢2-2202、2302的房产一处（面积238.56㎡，产权证号：201303050090号），并于2019年10月11日由本院司法网络拍卖成交成功，成交价为1,103,760元。三、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人提出申请终结本次执行程序。四、本案申请执行人标的1,263,000元及利息，财产保全费11,750元,执行费15,030元，已执行到位1,103,760元。本院认为，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月二十五日书记员  诸雁玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执恢324号 申请执行人，阜新农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人，吴金笛，职务：董事长。地址：阜新蒙古族自治县。 被执行人，阜新蒙古族自治县秋食粮食经销处。 法定代表人，杨秋花，职务：经理。地址：阜蒙县。 被执行人，阜新华禾民族鹅业有限责任公司。 法定代表人，李辉，职务，总经理。地址阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民二初字第288号民事调解书，于2019年5月21日立案执行，并于同年5月25日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行阜新蒙古族自治县秋食粮食经销处、阜新华禾民族鹅业有限责任公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人阜新蒙古族自治县秋食粮食经销处、阜新华禾民族鹅业有限责任公司身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到阜新蒙古族自治县秋食粮食经销处、阜新华禾民族鹅业有限责任公司名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人阜新蒙古族自治县秋食粮食经销处、阜新华禾民族鹅业有限责任公司名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人阜新蒙古族自治县秋食粮食经销处、阜新华禾民族鹅业有限责任公司进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民二初字第288号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年十二月十二日 书记员  秦 川