wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1263号之二申请执行人：周福山，男，1973年8月5日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。申请执行人：林丽桃，女，1974年5月25日出生，黎族，现住海南省海口市。被执行人：黄锋，男，1978年2月10日出生，黎族，现住海南省万宁市。申请执行人周福山、林丽桃与被执行人黄锋租赁合同纠纷一案。本院（2019）琼9006民初1684号民事调解书确认被执行人黄锋向申请执行人周福山、林丽桃支付律师服务费4000元、租金40000元及逾期付款违约金。因被执行人黄锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周福山、林丽桃向本院申请强制执行，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人黄锋发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人黄锋名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，仅发现被执行人黄锋名下有车牌号为×××丰田牌机动车一辆，现已查封，但具体位置不详，无法实际扣押、拍卖。并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，未发现有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人黄锋纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄锋作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 殷诗青审判员 翁启生 二〇一九年十二月五日书记员 符史卫附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12440号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地为东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码为91441900707836565X。 委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。 被执行人：李福徕，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人李福徕机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初3795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须赔偿申请执行人支付9791元，并承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，本院已对该车进行登记查封，因未扣押到车辆实物，故暂无法进行处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到任何款项，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑 胜
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执785号申请执行人贾文江，男，1949年10月30日出生，汉族，农民，住黑山县。被执行人邸湃，男，1989年2月15日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。委托代理人邸志龙(被告邸湃父亲)，男，1964年9月16日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人刘新飞，男，1971年9月19日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。申请执行人贾文江与被执行人邸湃、刘新飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邸湃、刘新飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾文江于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人邸湃、刘新飞立即给付执行款人民币10048.00元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人邸湃、刘新飞名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人邸湃、刘新飞的财产调查情况告知申请执行人贾文江，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十二月十九日书记员  曾凡亮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2512号之一申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：杨爱慧，女,汉族，居民，住盐城滨海港经济区被执行人：李柏林，男，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨爱慧、李柏林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，执行标的58237.65元，执行依据为（2019）苏0922民初1033号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人杨爱慧、李柏林的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已扣划被执行人银行存款37100元（含执行费），该款已发还申请执行人。余款双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初1033号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十二月十日书记员  贺大可
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2919号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔10000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款10000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十日书 记 员  马 睿
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4197号申请执行人:邓某1，女，2011年6月1日生，汉族，住南昌市西湖区。法定监护人：谢黎明，系邓某1母亲。被执行人：邓某2，男，1974年9月29日省，汉族，住江西省南昌市西湖区。邓某1申请执行邓某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)赣0103民初20号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，申请执行人申请终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0103民初20号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一九年十二月二十六日书记员 金思思
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25700号上诉人（原审被告）：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇，统一社会信用代码：914101007492377718。法定代表人：侯建芳，董事长。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娜，河南心连心律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号1层0101号，统一社会信用代码为91410000594878354X。负责人：程春涛，行长。原审被告：杨均昌，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：李伟锋，女，1980年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司郑州分行及原审被告杨均昌、李伟锋、侯建芳、李俊英金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司上诉后，又于2019年12月25日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十二月三十日书记员  王雪婷
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1098号 申请执行人：甘肃省庆阳公路管理局镇原公路管理段，住所地镇原县城关镇南环路19号。 法定代表人：潘小刚，该公路段段长。 被执行人张建镇，男，1968年9月12日出生，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人甘肃省庆阳公路管理局镇原公路管理段与被执行人张建镇房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建镇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃省庆阳公路管理局镇原公路管理段于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张建镇腾退镇原公路段综合楼8号门面房49.5平方米并恢复原状，给付甘肃省庆阳公路管理局镇原公路管理段房屋占用使用费22367元，并负担案件受理费120元。 在执行过程中，经多次做工作张建镇自动腾退了镇原公路段综合楼8号门面房并将房屋交付于甘肃省庆阳公路管理局镇原公路管理段，房屋占用使用费22367元及案件受理费120元我院依法从被执行人张建镇的中国邮政储蓄银行账户中予以扣划，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初91号民事判决书确定的被执行人张建镇的义务已执行完毕，申请执行人甘肃省庆阳公路管理局镇原公路管理段基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费237元已由张建镇缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）甘1027民初91号民事判决书确定被执行人张建镇应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初5999号原告：渭南市临渭区XX社,住所地，陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，理事长。委托诉讼代理人：黄飞，男，1987年3月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区工作人员。被告:李娜，女，1984年4月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:章前战，男，1959年4月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。      被告:郗花娥，女，1973年12月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:杨永才，男，1972年10月17日出生，汉族，住临渭区，村民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:高昌先，女，1959年2月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:李套牢，男，1958年11月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市临渭区XX社与被告李套牢,李娜,杨永才,章前战,郗花娥,高昌先借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告渭南市临渭区XX社于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回起诉。   案件受理费10186元,减半收取5093元,由原告渭南市临渭区XX社承担。 审 判 员     张顺序                            二〇一九年十二月五日书 记 员      赵夏迩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2950号原告田振文，男，汉族，1965年11月8日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王永茂，男，汉族，1990年1月11日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码91410200706531719H。营业场所开封市大梁路西段6号。负责人于江，经理。被告武鑫鑫，女，汉族，1989年8月20日生，住河南省开封市祥符区。原告田振文诉被告王永茂、武鑫鑫、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告王永茂、武鑫鑫、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。本院认为，原告田振文提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告田振文撤回对被告王永茂、武鑫鑫、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。案件受理费1882元免收。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  蔡玉新
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7310号 原告:中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路59号。 负责人：王海军，该行行长。 委托诉讼代理人：王浚，男，1987年11月17日出生，汉族，住诸城市，系公司员工。 被告：杨金利，男，1964年3月28日出生，汉族，住诸城市。 被告杨金利、李秀荣共同委托诉讼代理人：刘京林，山东贝特律师事务所律师。 被告：李秀荣，女，1962年6月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：王秀霞，女，1973年9月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘炳伟，男，1971年1月22日出生，汉族，住诸城市。 原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告杨金利、李秀荣、王秀霞、刘炳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司诸城支行撤诉。 案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告中国工商银行股份有限公司诸城支行负担。 审判员  迟明辉 二〇一九年十二月五日 书记员  曹雪芹
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初1052号 原告:杨胜芬，女，1979年3月4日出生，水族，贵州省三都县人，户籍地:三都水族自治县。 被告：范芳涛，男，1985年9月1日出生，苗族，贵州省锦屏县人，户籍地：锦屏县。 原告杨胜芬诉被告范芳涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨胜芬到庭参加诉讼，被告范芳涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨胜芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告范芳涛从2019年8月28日起每月偿还原告杨胜芬借款3000元，至借款6.5万元偿还完毕日为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告杨胜芬与被告范芳涛通过微信聊天方式相识，之后，被告搞运输拉货往广东方向，双方经常在一起交往，并逐渐发展为男女朋友关系。2019年4月25日至8月29日期间，被告范芳涛以拉货的车辆需要加油、支付过路费，被他人催债为由，向原告杨胜芬借款，原告出于帮助之心，用自己的信用透支卡和向亲戚借款而得来的资金，通过支付宝转给被告微信的方式交付了借款，经被告统计，借款共计6.5万元。2019年8月，原、被告感情破裂，为此，原告要求被告归还之前所欠款项，被告则表示暂时存在经济困难，愿意写欠条，并承诺在一年内还清，且每月至少还钱不低于3000元。然而，被告从2019年9月开始，连续两个月未按《欠条》约定归还欠款，已构成违约，应承担偿还全部借款的法律责任。原告电话联系被告，也被其拉入黑名单，断绝与原告联系，致原告陷入被动局面。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持前述诉讼请求。 被告范芳涛辩称，原、被告认识之后，逐渐发展成为恋爱关系。被告确实因跑运输向原告借款，后因双方的感情破裂而分手，原告提出要求被告偿还借款，被告写下欠条给原告。被告经济困难，未能按欠条内容履行，请求原告宽限被告，被告承诺于2020年1月至2021年8月26日期间还清全部借款。 本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告通过微信聊天方式相识，经过交往逐渐发展为情侣关系。2019年4月25日至8月29日期间，被告范芳涛以其运输的车辆需要加油、支付过路费，被他人催债为由，向原告杨胜芬借款，原告答应借款给被告，原告多次通过支付宝转被告微信的方式交付了借款，共计64900元。2019年8月28日，被告范芳涛向原告杨胜芬出具一份《欠条》，主要内容为：今欠到杨胜芬6.5万元，大写（六万五千元整），一年内还清，每月最低还款3000元。被告范芳涛未按欠条内容履行还款，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 以上事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录等，可以认定。 本院认为：自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。结合本案，被告范芳涛以其运输的车辆需加油、支付过路费，偿还案外人借款，急需资金为由，多次向原告杨胜芬借款，原告均同意借款给被告，双方成立借款合同关系。原告杨胜芬多次通过其支付宝转给被告微信，交付借款共计64900元，事后，原告向被告追讨借款，被告向原告出具了《欠条》，对借款数额，还款时间及方式，进行了确认，双方的借款合同已经生效。成立且已生效的借款合同，对原、被告具有约束力，双方均应按合同全面履行自己的义务，原告已依约将借款64900元交付给被告，完成了合同义务，而被告未按合同履行还款义务，被告的行为构成违约，为此，原告诉请被告范芳涛从2019年8月28日起每月偿还原告杨胜芬借款3000元，至借款64900元偿还完毕日为止，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范芳涛从2019年8月28日起每月偿还原告杨胜芬借款3000元，至借款64900元偿还完毕日为止。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，原告杨胜芬已经缴纳713元，由被告范芳涛负担713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  刘建忠 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10636号原告：淮安市清河区衡鑫计量器具经营部（个体工商户），住所地淮安市清江浦区大治路11号，统一社会信用代码92320811MA1P0KF36W。经营者：马树国，男，1963年4月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：邵飞，男，汉族，出生日期及居民身份证号码不详，住淮安市淮安区。被告：淮安市飞胜铝业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇工业集中区，统一社会信用代码913208033312185496。法定代表人：邵飞，该公司总经理。原告淮安市清河区衡鑫计量器具经营部诉被告邵飞、淮安市飞胜铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告淮安市清河区衡鑫计量器具经营部于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市清河区衡鑫计量器具经营部的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市清河区衡鑫计量器具经营部撤诉。案件受理费1243元，减半收取621.5元，由原告淮安市清河区衡鑫计量器具经营部负担。审判员  潘雷二〇一九年十二月十日书记员  陈欣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2217号申请执行人：江华，男，1981年3月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：韩玲芳，女，1978年1月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人江华与被执行人韩玲芳民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民特116号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人韩玲芳名下均暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民特116号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  吕雅丽
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初2986号原告：赵志强，男，汉族，1976年10月23日生，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：邢思远，系辽宁申智律师事务所律师。第一被告：辽宁国融投资有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区。法定代表人：王晶，系该公司董事长。第二被告：辽宁国融融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区。法定代表人：王晶，系该公司董事长。原告赵志强与被告辽宁国融投资有限公司、辽宁国融融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告赵志强于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志强撤诉。案件受理费116,368元（原告已预交），减半收取计58,184元，由原告赵志强负担。审判员  臧懿敏二〇一九年十二月十一日书记员  吕梦妮
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3187号原告：卢宏起，男，1955年8月12日生，汉族，住嘉鱼县，被告：覃祚洪，男，1978年3月22日生，汉族，住赤壁市，被告：漆凤安，女，1979年11月2日生，汉族，住址同上。本院在审理原告卢宏起诉被告覃祚洪、漆凤安民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢宏起撤回起诉。案件受理费50元，由原告卢宏起负担。审判员  宋文芳二〇一九年十二月二日书记员  陈 娟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5083号 原告：山东摩玛梦艺文化传媒有限公司。住所地：寿光市经济开发区安前街南。统一社会信用代码：91370783MA3CH5BXXJ。 被告：山东益通安装有限公司。住所地：肥城市孙伯大街34号。统一社会信用代码：91370983166602749W。 第三人：潍坊万事达钢结构工程有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区大家洼街道海港街与大九路十字路口西800米。 原告山东摩玛梦艺文化传媒有限公司与被告山东益通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告山东摩玛梦艺文化传媒有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东摩玛梦艺文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费8811元，减半收取4405.5元，由原告山东摩玛梦艺文化传媒有限公司负担。 审 判 长  杨洪江 人民陪审员  曹文武 人民陪审员  薛建珍 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨艳青
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执恢279号刘占权/李忠斌：本院执行的刘占权申请恢复执行李忠斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，第三人魏琳琳自愿代被执行人李忠斌自动履行了22215元，该案已全部执行完毕,款项申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十六日（院印）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督2070号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人陈维庆，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省大田县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈维庆拒不偿还欠款本金33217.5元，利息、罚息6899.37元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计40116.87元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈维庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金33217.5元，利息、罚息6899.37元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计40116.87元。申请费267元，由被申请人陈维庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3586号 原告：李冰，男，1970年2月8日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 被告：岳德芝，女，1950年11月22日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 第三人：贾丽杰，女，1970年5月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告李冰与被告岳德芝、第三人贾丽杰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告李冰、被告岳德芝、第三人贾丽杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冰向本院提出诉讼请求：解除扣押贾丽杰存放在李冰家的玉米。事实和理由：贵院在执行岳德芝与贾丽杰一案中作出裁定，在执行前原告李冰与第三人贾丽杰于2019年10月12日签订了还款协议，协议内容是被执行人贾丽杰用自家玉米作为还原告李冰的欠款35000元，不足用耕地偿还，所以此玉米是李冰个人财产，不属于贾丽杰的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求终止对原告玉米的执行。 岳德芝辩称，苞米有贾丽杰3.5垧地的，李冰3垧地，是于洋给收的苞米，实际苞米就是贾丽杰的，不是李冰的，他俩在一起生活近2年了。 贾丽杰述称，我家五口人一共3垧地，现在就剩我和我丈夫一共1垧地，我和李冰是在一起生活，我还贷款在李冰处拿了35000元，用地和苞米作抵押，我欠岳德芝的钱经法院已经作了还款计划，我信用社卡和农商行卡已经给法院了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年10月12日抵押协议是当事人双方真实意思表示，本院予以确认；2.于洋出具的证明，因于洋未出庭作证，李冰和贾丽杰均提出异议，本院不予确认；3.2019年1月30日贾丽杰出具的35000元借据，是贾丽杰给其弟弟贾宝军出具的，因与本案无关，本院不予确认；4.通榆县开通镇黎明村村民委员会出具的证明，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳德芝与贾丽杰民间借贷纠纷一案，2019年7月29日经通榆县人民法院（2019）吉0822民初2216号民事判决：被告贾丽杰于本判决生效后十日内给付原告岳德芝借款35000元并从2018年3月20日起按月利率15‰付息至还清之日止。判决生效后，岳德芝申请强制执行，本院于2019年9月2日立案进入执行程序，在执行过程中，本院于2019年11月20日裁定：扣押贾丽杰存放在李冰家的玉米40000斤，案外人李冰提出执行异议，本院于2019年11月21日立案进行审查，2019年11月28日本院作出（2019）吉0822执异55号执行裁定书：驳回李冰的异议请求。 本院认为，原告李冰与第三人贾丽杰因借贷关系而设定的玉米抵押协议，应根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》的相关规定，可在执行程序中，主张和实现其依法享有的优先受偿权，其主张对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定， 判决如下： 驳回原告李冰的诉讼请求。 案件受理费150元，由李冰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 王 君 审判员 杜 伟 审判员 章万刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员 肖 飞
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1490号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人胡红旺，男，1984年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省永州市。因犯盗窃罪，于2011年2月9日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年3月22日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2014年10月29日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年6月14日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年3月30日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 被告人阳锦华，男，1979年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省永州市。因犯盗窃罪，于2015年3月25日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年8月17日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月28日被四川省成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1467号起诉书指控被告人胡红旺、阳锦华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月13日19时30分许，被告人胡红旺、阳锦华在重庆市九龙坡区陈家坪公交车站，由阳锦华负责掩护阻碍被害人郑某某上公交车，由胡红旺下手趁被害人郑某某不备之际，扒窃其裤包内一部价值5028元的黑色苹果11手机； 2019年10月14日7时许，被告人阳锦华在本市渝中区国际城公交车站，趁被害人周某某上公交车不备之际，扒窃其上衣右侧包内一部价值4436元的金色苹果XSMAX手机； 2019年10月14日10时许，被告人胡红旺、阳锦华被公安机关捉获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关已追回被盗两部苹果手机并发还被害人。 公诉机关认为，被告人胡红旺、阳锦华的行为已构成盗窃罪，均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处被告人胡红旺有期徒刑九个月，并处罚金，判处被告人阳锦华有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人胡红旺、阳锦华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡红旺、阳锦华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阳锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年9月13日止。） 二、被告人胡红旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年7月13日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十二月五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1321号 申请执行人：黄兵，男性，1974年9月4出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：张孝红，男性，1974年7月19出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行黄兵与张孝红劳动报酬纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初1131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年9月3日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在本案受理之日前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  廖礼全
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初3847号 原告：陈玉军，男，汉族，1979年1月28日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：罗昌荣，男，汉族，1970年11月28日出生，现住宁夏中宁县，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈玉军与被告罗昌荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告陈玉军到庭参加了诉讼，被告罗昌荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给原告支付柴油款86130元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：因被告罗昌荣在沙石场干运输工作，需要不断给其车辆进行加油，被告连续多次在原告处加油，款项一直 未结算，双方于2018年3月21日进行结算，被告共欠付原告柴油款86130元，并向原告出具借款条据一支。结算后，被告一直推诿不给，为了维护原告的合法权益，故涉诉至本院。被告罗昌荣未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告罗昌荣于2018年3月21日在原告处多次加油下欠柴油款86130元。欠款后，被告对此笔欠款未作清偿。本院认为，原告向本院提交了证据可以证明被告罗昌荣欠原告陈玉军柴油款的基本事实。故原告在要求被告支付合同价款时，被告应及时予以支付。现因被告在原告索要该合同价款后未予支付，已构成违约，依法应承担相应法律责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告罗昌荣于本判决生效后十日内偿还原告陈玉军柴油款86130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由被告罗昌荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   陈海金审  判  员   赵树仁审  判  员   艾  婷    二〇一九年十二月十二日                              书  记  员   庞  静
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7124号原告：南京沙卡石油化工有限公司，统一社会信用代码9132011509393280X6，住所地本区笆斗东里一号。法定代表人：戴立康，该公司总经理。被告：南京长江油运公司船舶服务分公司，统一社会信用代码91320100634080209D，住所地本区摄山镇光明大队。法定代表人：周同祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀明，江苏法德东恒律师事务所律师。原告南京沙卡石油化工有限公司与被告南京长江油运公司船舶服务分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。定于2019年12月9日上午开庭，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京沙卡石油化工有限公司撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告南京沙卡石油化工有限公司负担。审 判 员 许庆林二〇一九年十二月九日法官助理 段志成书 记 员 卜 艳
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审313号 申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。 委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。 被执行人吴江区七都镇新乐天酒类批发部，住所地苏州市吴江区七都镇望山路1433号丽湖华庭22幢-111。 经营者胡学武，该批发部主要负责人。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2019年11月19日向本院申请强制执行（吴江）市监罚字[2017]140号行政处罚决定的没收违法所得480元、罚款374400元及每日按罚款数额374400的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2017年6月20日作出（吴江）市监罚字[2017]140号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项的规定，对被执行人吴江区七都镇新乐天酒类批发部（以下简称新乐天批发部）处：1、责令停止销售侵犯注册商标专用权的洋河“海之蓝”白酒、洋河“天之蓝”白酒；2、没收违法所得480元；3、处违法销售产品货值金额5倍罚款37440元；罚没合计374880元，上缴国库；并于2017年6月28日送达新乐天批发部。新乐天批发部不服，提起诉讼，苏州市吴江区人民法院于2017年10月15日作出（2018）苏0508行初8号行政判决书，驳回新乐天批发部的诉讼请求；新乐天批发部又向苏州市中级人民法院上诉，苏州市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）苏05行终163号行政判决书，驳回上诉，维持原判，并于2019年5月16日送达双方当事人。因被执行人不履行行政处罚决定，区市监局向本院申请强制执行没收违法所得480元、罚款374400元及每日按罚款数额374400的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又（2019）苏05行终163号行政裁定书于2019年5月16日生效，“加处罚款”的起算时间应从（吴江）市监罚字[2017]140号行政处罚决定生效之日，即2019年5月16日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过374400元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年6月20日作出的（吴江）市监罚字[2017]140号行政处罚决定的没收违法所得480元、罚款374400元及自2019年5月16日起每日按374400元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过374400元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十二月二日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7259号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1988年8月7日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金12150元，利息1373.16元，逾期还款违约金701.43元，共计人民币14224.59元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年7月9日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币14224.59元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计14224.59元，其中本金12150元，利息1373.16元，逾期还款违约金701.43元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金12150元，利息1373.16元，逾期还款违约金701.43元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金12150元，截止2019年9月29日的利息1373.16元，逾期还款违约金701.43元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执复37号 复议申请人（被执行人）：陕西安康天元物资有限公司，住所地：安康市汉滨区，统一社会信用代码：9161090272736872XX。 法定代表人：何龙群，总经理。 申请执行人：张龙军，男性，汉族，1969年09月22日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陕西省安康市物资总公司，住所地：安康市汉滨区，组织机构代码：222946213。 法定代表人：李孟业，总经理。 复议申请人陕西安康天元物资有限公司不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902执异145号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在复议审查过程中，申请执行人张龙军与陕西安康天元物资有限公司达成执行和解，陕西安康天元物资有限公司履行了（2000）安经初字第04号民事判决书确定的义务，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。复议申请人陕西安康天元物质有限公司于二〇一九年十二月十六日向本院提出撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人陕西安康天元物资有限公司撤回复议的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许陕西安康天元物资有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇一九年十二月十六日 书记员 柯 宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终1141号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘正陆，男，1990年2月24日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，无业，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2019年8月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人刘正陆犯妨害公务罪一案，于2019年10月30日作出（2019）皖0102刑初1058号刑事判决：被告人刘正陆犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人刘正陆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘正陆申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘正陆自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘正陆撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初1058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇一九年十二月九日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1458号 上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-全部。 法定代表人：卞亮璇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王清，女，1982年1月2日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司(以下简称宏普公司)因与被上诉人王清房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏普公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.王清与宏普公司于2017年9月19日签订《商品房预售合同》，约定宏普公司应于2017年6月30日前取得初始登记。但双方签订合同时间晚于合同义务的履行时间，宏普公司已不可能完成上述合同义务，故该约定应属无效。根据合同法的规定，应由双方另行协商确定，协商不成的，应在合理期限内履行。因宏普公司与王清并未就上述情况进行协商，而办理初始登记的合理时间一般为半年，故宏普公司应在合同签订后半年内，即2018年3月19日前完成房屋初始登记。2.《商品房预售合同》约定，王清同意委托宏普公司在初始登记180日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；因宏普公司原因，王清未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，按日万分之一计算违约金。即宏普公司仅负有在王清委托后，申请办理房屋权属转移登记的义务，但王清并未提供证据证明其向宏普公司出具了授权委托书。另，申请办理房屋权属登记与取得房屋所有权证书并不等同，宏普公司与王清并未明确约定取得房屋所有权证书的时间，应由双方协商确定，一审从2018年1月1日起计算违约金，系认定事实和适用法律错误。 王清辩称，因宏普公司原因，案涉房屋至今未办理房屋权属登记，故依据合同约定要求宏普公司支付违约金，并请求判决宏普公司办理案涉房屋权属转移登记手续。 王清向一审法院起诉请求：1.判决宏普公司立即为王清办理房屋权属转移登记和房屋产权证书；2.判决宏普公司支付逾期办理房屋权属转移登记和房屋产权证书的违约金15579元（暂计算自2018年1月1日起至2019年7月31日，共计577天，后判至王清实际取得房屋所有权证书之日止）；3.判决宏普公司承担本案诉讼费用。后王清变更诉讼请求为：判决宏普公司支付逾期办理房屋权属转移登记和房屋产权证书的违约金15579元。 一审法院认定事实：2017年9月19日，王清与宏普公司签订一份《商品房预售合同》，约定王清购买由宏普公司开发马鞍山市花山区湖南东路1777号台商兴业广场1栋508室商品房，总价款27万元。合同第十九条约定：出卖人承诺在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，王清支付购房款27万元。案涉房屋目前仍无法办理房屋产权登记。 一审法院认为，宏普公司与王清之间的《商品房预售合同》合法有效。合同约定宏普公司于2017年12月31日之前为王清办理房屋过户手续，而案涉房屋尚不具备办理产权证书的条件。宏普公司已构成违约，应当按约承担违约责任。王清要求宏普公司按合同约定支付2018年1月1日至2019年7月31日止的违约金15579元之诉请，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告马鞍山宏普房地产开发有限公司于本判决生效后10日支付原告王清逾期交付房屋违约金15579元。本案受理费95元(已减半收取)，由被告马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认，另查明：《商品房买卖合同》附件九《补充协议》第九条约定，买受人自接到出卖人办理房产证通知之日起90日内不配合出卖人办理房屋所有权证，出卖人有权解除本合同，同时买受人应在30日内退出房屋并向出卖人支付房款总额20%的违约金。 本院认为，围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审判决宏普公司自2018年1月1日起向王清支付违约金，依据是否充分。 宏普公司与王清签订《房屋预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。宏普公司系案涉房屋的出卖方，其对于案涉房屋是否办理初始登记应当知晓，其于2017年9月19日与王清签订《商品房预售合同》，约定应于2017年6月30日前取得初始登记，应视为其作出案涉房屋已经取得初始登记的意思表示。宏普公司主张《商品房预售合同》关于其应于2017年6月30日前取得初始登记的约定无效，无合同和法律依据，不予采纳。宏普公司应按合同约定，于2017年12月31日前，通知王清办理房屋权属转移登记，但截至本案二审，上述房屋尚未办理初始登记，仍不具备办理房屋权属转移登记的条件，宏普公司已构成违约，应当承担相应的违约责任，一审据此判决宏普公司自2018年1月1日起支付王清违约金依据充分，并无不当。 综上，宏普公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费190元，由马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  陈广金 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月十七日 法官助理唐斌 书记员易莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1056号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人罗晶，男，1991年12月19日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕1085号起诉书指控被告人罗晶犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人罗晶到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月13日，被告人罗晶与姚某1签订汽车质押借款合同，以鄂Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车作抵押向姚某1借款。2019年6月至8月，被告人罗晶利用其表哥胡某（另案处理）的微信冒充“象帝融租”车贷公司工作人员，以还清自己抵押雪佛兰轿车剩余贷款才能将该抵押车辆过户为由，骗取姚某1及其胞弟姚某2的信任，让姚某1、姚某2误以为付钱给贷款公司，实则转账至胡某的银行卡账号内，前后分两次骗走姚某1和姚某2共计人民币6349.5元，该赃款已由被告人罗晶及胡某二人瓜分并挥霍。被告人罗晶到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗晶以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗晶犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、身份信息、聊天记录、转账记录、银行账户交易明细清单、汽车质押借款合同、抵押车辆照片等书证；被害人姚某1、姚某2的陈述；抓获经过、办案说明；辨认笔录以及被告人罗晶的供述与辩解等证据证实。被告人罗晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗晶构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。其犯罪所得依法应责令退赔。被告人罗晶到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗晶犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人罗晶退赔被害人全部经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  吴时清人民陪审员  袁红霞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  阮 洁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1713号申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号，统一社会信用代码91370000326165454D。法定代表人：金同水，董事长。委托代理人：李红凤，山东森信律师事务所律师。被执行人：济南紫宸实业集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路38号舜山园C座。统一社会信用代码91370100798880093J。法定代表人：陈以光，总经理。被执行人：济南森安房地产开发有限公司，住所地济南市市中区玉函路61号丽景商务大厦1201室。统一社会信用代码913701037478336338。法定代表人：封相成，总经理。被执行人：尹世明，男，汉族，1963年7月16日出生，住济南市历下区。被执行人：张晔红，女，汉族，1965年12月17日出生，住济南市历下区。被执行人：李兰，女，汉族，1960年9月12日出生，住济南市市中区。被执行人：宋红戎，女，汉族，1968年3月31日出生，住济南市历下区。被执行人：陈晓冬，男，汉族，1988年11月17日出生，住济南市历下区。本院执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人济南紫宸实业集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本院作出的（2016）鲁01民初1730号民事判决书确定的义务:向申请执行人偿还借款本金6600万元及利息、律师代理费152352，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费196030元。但是被执行人均未履行。本院依法对其采取了限制消费措施。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益、保险、不动产，现场调查了未实现网络查控的财产,暂无可供执行的财产。本院已约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人表示双方当事人正在协商处理，同意本案终结本次执行程序，并表示不申请发布悬赏公告，也不申请本案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇一九年十二月二十日书记员  白 雪
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执517号之一移送单位：井研县人民法院。被执行人：李杰，男，1991年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初22号刑事判决书执行李杰没收个人财产一案中，对被执行人李杰没收个人财产三万元。在执行过程中，提取了被执行人李杰在井研县公安局暂扣款人民币10500元，被执行人缴纳了人民币19500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初22号刑事判决书没收个人财产执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇一九年十二月二十三日书记员  王昆
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8875号原告：张传柏，男，1952年11月5日出生，汉族，居民，住日照市开发区。委托诉讼代理人：唐永岗，山东天蓝律师事务所律师。被告：王为强，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告张传柏与被告王为强劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传柏自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张传柏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传柏负担。审判员  李成宜二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 薇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执170号申请执行人：捷能热力电站有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇金星村大王家屯。法定代表人：薛海涛，职务总经理。被执行人：哈尔滨慧宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇滨北街181号。法定代表人：孙皓琦，职务总经理。本院执行（2019）黑0109执170号申请执行人捷能热力电站有限公司与被执行人哈尔滨慧宇房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，据以执行的本院（2015）松商初字第20号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为2990243.33元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  崔 杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9927号原告：徐典娅，女，1990年8月31日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李开甫、黄泽菲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明世昆房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市官渡区海伦国际11号地块1座405号。法定代表人：王伟学。委托诉讼代理人：周静，公司员工，特别授权代理。第三人：云南驰久房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区拓东路50号。法定代表人：邱江宁。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告徐典娅与被告昆明世昆房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法追加云南驰久房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼，于2019年12月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李开甫、黄泽菲，被告委托诉讼代理人周静，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告向被告所交纳的推荐服务费100000元；2、判令被告自2017年1月16日起至款清之日止，按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失，暂计算至2019年7月19日为11894元；3、判令由被告承担原告为实现债权所支付的律师费4500元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年年初，原告欲购买汇都国际三期房屋。2017年1月15日，原告经与第三人置业顾问谈成了汇都国际三期一栋四层1-15号房屋619488元的价格。当天原告就支付了10万元，由被告开具了收据。2017年1月17日，原告又支付了519488元，由第三人开具了收据，并签订了《汇都国际三期LOFT员工内部认购协议》。现涉案租赁物因第三人资金原因迟迟不能完成收尾工程，不能达到交付条件，第三人迟迟没有将物业交付给原告。被告在原告与第三人签订租赁合同时，没有履行过任何的推荐服务，原、被告之间也未签订任何的居间服务合同，原告仅仅是为了完成和第三人谈好的租赁价格，根据第三人的安排向被告支付的所谓的推荐服务费。被告收取原告款项没有相关依据，被告应退还原告所支付的推荐服务费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉请。1、被告系实际控股人金马源开发集团有限公司的下属公司，全权负责汇都国际的开发，2016年8月25日，被告与第三人签订了汇都三期渠道合作合同，委托被告进行汇都三期推荐租赁推广工作，签订该合同后，被告按约定开展了汇都三期的租赁推荐推广服务，原告也与第三人签订租赁合同；2、原告与被告存在事实上的服务法律合同关系，原告通过被告提供的信息了解到汇都三期的项目，并在被告的安排下进行了项目考察，并与第三人签订了商铺租赁合同；3、原告通过被告提供的服务后，与第三人签订了租赁合同，租赁合同成立并生效，原告按照约定支付了推荐服务费，被告已经履行了居间服务，依据合同法426条规定，被告的行为受法律保护；4、双方的收据是服务合同，收据载明服务时间、金额、主体、标的。第三人述称：第三人并非居间合同的相对方，并未收取过推荐服务费，该居间合同与第三人无关，请求法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、原告提交的补充公告、会议纪要。上述证据为复印件且被告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；2、原告提交的照片、都市条形码对购房租赁客户维权事件的报道。上述证据内容真实，本院在本案中予以采信；3、被告提交的告知函。证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；4、被告提交的汇都国际三期渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，被告向原告出具一份《收据》，载明收到原告徐典娅汇都国际三期公寓1-15号服务费100000元。2017年1月17日，原告与第三人云南驰久房地产开发有限公司签订《“汇都盛锦”（汇都国际三期）LOFT员工内部认购协议》，约定原告参与第三人集资建设开发的位于昆明市东风东路南侧唐家营B地块汇都国际三期一栋四层1-15号物业，物业总价款为519488元，签订《商品房购销合同》的时间不晚于2017年4月30日。现原告以被告未提供服务为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。对于原告诉请的资金占用费、律师费，因无相应事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明世昆房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐典娅推荐服务费100000元；二、驳回原告徐典娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由被告昆明世昆房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  苏 燕人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  杨 凡二〇一九年十二月十九日书 记 员  何婧琳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执5139号 申请执行人郑如源、被执行人宁波凯欣建设有限公司： 申请执行人郑如源诉被执行人宁波凯欣建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0225民初2087号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑如源向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波凯欣建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执5139号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5269号原告：肥城市科远物业管理有限公司，住所地肥城市上海路065号，统一社会信用代码9137098369061894X3。法定代表人：李万隆，经理。委托诉讼代理人：李同彬，肥城名扬法律服务所法律工作者。被告：孙衍录，男，汉族，住肥城市。原告肥城市科远物业管理有限公司与被告孙衍录物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告肥城市科远物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城市科远物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肥城市科远物业管理有限公司撤回对被告孙衍录的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肥城市科远物业管理有限公司负担。审判员 李 青二〇一九年十二月十九日书记员 薛珊珊
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢239号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行，住所地：枝江市马家店民主大道11号，统一社会信用代码：91420583679762430T。负责人：李小燕，行长。委托代理人：李惊惊，该支行工作人员。被执行人：李强，男，生于1986年3月5日，汉族，住枝江市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被执行人李强借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1071号民事判决书，于2019年7月24日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人进行了传统查控，经查明被执行人暂无足额财产可供执行。本院依法限制被执行人高消费并将其纳入失信名单。经约谈，申请执行人也无法提供其财产线索，同意终结本次执行程序。本案标的尚有3366182.01元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1071号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十二月二十六日书记员 董灵芝
湖南省邵阳市大祥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0503行审39 申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室，住所地邵阳市敏州西路邵阳宝庆农商银行7楼。 法定代表人姚胜军，该办主任。 委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。 委托代理人王勇，男，汉族，1984年10月22日出生，系申请执行人工作人员。 被执行人唐干友,男，汉族，1968年3月22日出生，住邵阳市大祥区。 被执行人唐梅莲,女，汉族，1968年2月8日出生，住邵阳市大祥区，系唐干友之妻。 被执行人唐海彬，男，汉族，1990年8月3日出生，住邵阳市大祥区，系唐干友之子。 被执行人李小洁，女，汉族，1992年12月19日出生，住邵阳市大祥区，系唐干友之儿媳。 申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室于2019年11月21日向本院申请强制执行《集体土地上房屋征收协议书》，要求被执行人依协议向申请执行人支付房屋统建款234619元。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日进行了听证，申请执行人的委托代理人许婷、王勇，被执行人唐干友、唐海彬参加了听证，本院对《集体土地上房屋征收协议书》的合法性进行了审查。 本院查明，2013年11月28日、12月12日，邵阳市发展和改革委员会分别作出市发改社［2013］589号、625号关于邵阳幼儿师范专科学校建设工程可行性研究报告的批复，2014年5月17日，湖南省人民政府作出(2014)政国土字第905号农用地转用、土地征收审批单，2014年6月23日，邵阳市人民政府作出(2014)政国土字第19号农用地转用、土地征收批复单，核准邵阳幼儿师范专科学校建设工程在邵阳市大祥区雨溪街道办事处(原雨溪镇)新冲村、五花村申请用地43.8209公顷。2016年3月1日，邵阳市大祥区人民政府发出(2016)第1号征地补偿安置方案公告，对邵阳幼儿师范专科学校建设工程项目建设用地的土地补偿、安置补助费标准进行公告，主要内容有：土地补偿费、安置补助费按湘政发［2012］46号文件补偿标准执行，青苗补偿费按市政发［2014］5号文件规定的补偿标准执行，被征地单位的土地补偿费、安置补偿费、青苗费及地面建(构)筑物补偿费按［2012］46号及市政发［2013］2号等政策规定计算。20１6年7月１5日，申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室(甲方)与被执行人唐干友(乙方，乙方享有征收补偿安置权利成员还有：唐梅莲、唐梦霞、唐海彬、李小洁、唐梓萱、唐梓菡)签订了《集体土地上房屋征收协议书》，就乙方坐落在新冲村1组220号砖木39.39平方米(F1)、砖木39.39平方米(F2)、砖混55.44平方米(F1)、偏房20.68平方米房屋的征收达成协议，该协议的主要内容有：补偿安置方式为集中迁建、统规统建；乙方房屋及附属设施装修补偿、阶段奖励等补偿费为213454元，甲方为乙方建设安置房(C型6#楼17、18、19、20)面积435.1平方米，安置的房屋及宅基地补差折合人民币435725元，即上述安置款结算后，乙方应支付甲方房屋统建款234619元；安置房竣工验收合格，甲方通知乙方接收安置房之日起，双方应在7天内按实结清房屋统建款及甲方另支付乙方两个月的过渡费等。2017年6月，施工单位、设计单位、监理单位、建设单位、邵阳市工程质量检测中心五方对邵阳幼儿高等专科学校安置房2#、3#、6#、7#、10#、12#楼提交中检申请表，2017年8月，施工单位、设计单位、监理单位、建设单位、邵阳市工程质量检测中心五方对邵阳幼儿高等专科学校安置房1#、5#、9#楼提交中检申请表。上述安置房质量经实体检测情况均为：常规检测频率基本符合要求。2018年11月29日，大祥区邵阳幼儿师范高等专科学校项目援建指挥部作出《邵阳幼儿师范高等专科学校项目安置房交房工作方案》，2018年11月30日发出并张贴交房通告，确定2018年12月3日至2018年12月7日进行集中交房。因被执行人入居安置房后未按协议支付房屋统建款，申请人于20１9年10月２9日向被执行人发出催告书，催告其履行，但被执行人至今未履行交款义务。 本院认为，申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室与被执行人唐干友等签订的《集体土地上房屋征收协议书》属行政协议，申请执行人在签订行政协议时其行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人无正当理由在协议约定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行交款义务，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人与被执行人签订的《集体土地上房屋征收协议书》所确定的被执行人应向申请执行人支付234619元房屋统建款的义务。 审 判 长  谢家虎 审 判 员  刘 莲 人民陪审员  袁 洁 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  付慧宇 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2533号 被执行人陈祥，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被执行人陈祥开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月25日移送强制执行，要求被执行人陈祥缴纳罚金30000元，退出违法所得30000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人陈祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈祥的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托福建省古田县人民法院前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人陈祥有可供执行的财产，且陈祥现仍在监狱服刑。 鉴于被执行人陈祥拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2533号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴杨斌
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执监13号申请执行人：范芳，女，汉族，1974年4月5日出生，住山东省无棣县。被执行人：颜岩，女，汉族，1970年8月26日出生，住山东省无棣县。范芳与颜岩民间借贷纠纷一案，山东省无棣县人民法院以其不宜行使管辖权为由，向本院申请将本案指定其他法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，范芳与颜岩民间借贷纠纷一案，山东省无棣县人民法院作出（2019）鲁1623民初3135号民事判决：颜岩于本判决生效后十日内偿还范芳借款80000元及利息（利息计算方式和其他判决主文略）。执行法院立案案号为（2019）鲁1623执2042号，执行标的未执行。本院认为，根据《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条：“上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作”的规定，鉴于本案的实际情况，由其他法院执行更有利于本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3135号民事判决由山东省阳信县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  戚立明二〇一九年十二月二十五日                  书记员  周 悦
案号：(2019)粤19民终12934号 审理法院：东莞市中级人民法院 案由：追偿权纠纷 结案日期：2019年12月16日 不公开理由：调解结案
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2891民初214号 原告：叶贵明，女，汉族，1972年5月16日出生，公民身份证号码×××，住青海省海西州。 被告：胡玉闯，男，汉族，1990年6月20日出生，公民身份证号码×××，住河南省宁陵县。 原告叶贵明与被告胡玉闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月17日，原告叶贵明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按叶贵明撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元由原告叶贵明负担。 审判员  潘红群 二〇一九年十二月十七日 书记员  周有治
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3957号 汪代梯： 关于被执行人汪代梯盗窃罪一案，执行依据（2019）浙0604刑初38号民事判决书，本院于2019年09月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8677号罪犯张家恒，男，汉族，1994年10月13日生，大专文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2018年3月9日作出（2017）皖0124刑初336号刑事判决，以被告人张家恒犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳），违法所得予以追缴（已缴纳三万三千元），上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张家恒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张家恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯张家恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家恒减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年1月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5683号原告:陈某。委托诉讼代理人：许某。被告：兴化市戴南某实验小学。法定代表人：刘某，校长。委托诉讼代理人：郭某。原告陈某与被告兴化市戴南某实验小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告陈某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取为3492元，由原告陈某负担（已交纳）。审 判 长  朱 隽人民陪审员  韩金华人民陪审员  马宝贵二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 霖
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0625执581号申请执行人王永彪，男，1973年12月21日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人范昌银，男，1974年5月18日出生汉族，云南省绥江县人，城镇居民，住绥江县。被执行人辛顺琴，女，1976年12月3日出生汉族，云南省绥江县人，城镇居民，住昆明市呈贡县。申请执行人王永彪与被执行人范昌银、辛顺琴民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）云0625民初1959号民事判决书，判决由范昌银、辛顺琴偿还王永彪借款300000元及利息260000元。因范昌银、辛顺琴未自动履行该生效法律文书确定的义务，王永彪于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明坐落于永善县溪洛渡镇华隆小区号的不动产证号为6426号的门卫室所有人是被执行人范昌银，申请执行人王永彪不要求执行该房屋。除该房屋外，本院通过网络查控、传统查控方式均未查到被执行人范昌银有其他可供执行的财产。申请执行人王永彪也不能提供被执行人范昌银、辛顺琴有可供执行的其他财产线索。现范昌银、辛顺琴下落不明，申请执行人王永彪同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)云0625执581号执行案件终结本次执行程序。申请执行人王永彪发现被执行人范昌银、辛顺琴有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡秋波二〇一九年十二月三十日书记员  黄 磊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执298号申请执行人江门市蒙德电器股份有限公司。住所地：江门市江海区永康路51号。法定代表人吴斌，董事长。委托代理人叶净，系该公司员工。特别授权代理。被执行人玉溪台裕精机科技有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道数控机床产业园。法定代表人徐华杰。申请执行人江门市蒙德电器股份有限公司与被执行人玉溪台裕精机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）云0402民初1785号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由玉溪台裕精机科技有限公司支付江门市蒙德电器股份有限公司买卖合同尾款134250元，其中2018年9月15日以前支付44750元，2018年11月15日以前支付44750元，2019年1月15日以前支付44750元；案件受理费2294元，由江门市蒙德电器股份有限公司负担。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪台裕精机科技有限公司支付申请执行人江门市蒙德电器股份有限公司买卖合同尾款134250元；案件受理费2294元，应交执行费1914元（申请人未预交），以上合计138458元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪台裕精机科技有限公司在相关金融机构无其他可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房产、土地登记信息，且无其他可供执行的财产，本院已将被执行人玉溪台裕精机科技有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执298号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇一九年十二月二十五日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0527执137号申请执行人：秦士恕，男，1960年3月9日出生，汉族，住秭归县。被执行人：余兵，男，1967年12月16日出生，汉族，住秭归县。被执行人：颜翠玉，女，1971年5月5日出生，汉族，住秭归县。申请执行人秦士恕与被执行人余兵、颜翠玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）秭民初字第985号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2012年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款350000元及相应利息，执行过程中被执行人偿还70000元，下余280000元及利息因被执行人无偿还能力，案件终结本次执行程序。2019年9月４日，申请执行人秦士恕提供新的财产线索申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，双方申请人达成新的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0527执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十二月二十六日书记员  谭 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0802民初7765号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，该公司员工。被告：王辽辽，女，1990年1月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张军强，男，1985年4月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡某某，男，1990年11月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴文飞，男，1989年2月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾培森，男，1991年10月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王辽辽、张军强、胡某某、吴文飞、贾培森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青到庭参加了诉讼，被告王辽辽、张军强、胡某某、吴文飞、贾培森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为: 1、判令被告王辽辽、张军强立即共同偿还原告借款本金386000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息90497.76元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金386000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；2、判令被告胡某某、吴文飞、贾培森就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2017年2月14日，被告王辽辽、张军强与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告王辽辽、张军强向原告借款400000元，借款期限从2017年2月14日起至2018年2月13日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。借款到期一次性归还借款。同日被告胡某某、吴文飞、贾培森与原告签订《保证担保合同》，约定：被告胡某某、吴文飞、贾培森同意就被告王辽辽、张军强借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2017年2月14日将借款400000元发放给被告王辽辽。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。被告王辽辽、张军强、胡某某、吴文飞、贾培森未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告王辽辽、张军强共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元，约定借款期限从2017年2月14日至2018年2月13日止，借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即10.53‰。同日，被告胡某某、吴文飞、贾培森为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金400000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告于2017年2月14日将借款400000元发放至被告王辽辽的银行账户。被告王辽辽、张军强未能按约还款，尚欠原告借款本金386000元、截止2019年12月18日已产生利息及罚息90497.76元及本金386000元从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、合同签订现场照片、贷款发放清单、个人支付委托书、结算清单在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王辽辽、张军强、胡某某、吴文飞、贾培森之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告王辽辽、张军强是否应当承担还款责任及被告胡某某、吴文飞、贾培森是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。1、关于被告王辽辽、张军强是否应当承担还款责任问题。经查，被告王辽辽、张军强作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款400000元，被告王辽辽、张军强应当共同偿还原告下欠借款本金386000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息90497.76元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金386000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。2、关于被告胡某某、吴文飞、贾培森是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告胡某某、吴文飞、贾培森为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2018年2月14日起至2020年2月13日止。原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人胡某某、吴文飞、贾培森应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告王辽辽、张军强共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金386000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息90497.76元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金386000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；二、被告胡某某、吴文飞、贾培森就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由被告王辽辽、张军强、胡某某、吴文飞、贾培森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    周利娥人民陪审员    郝科伟人民陪审员    高宝碧   二○一九年十二月二十一日  书  记  员    李  飞1
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5647号原告：胡健，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：胡晓，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。二原告共同委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：唐美玲，女，1964年6月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：肖振娟，女，1991年11月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告胡健、胡晓与被告唐美玲、肖振娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡健及其与原告胡晓的共同委托诉讼代理人郑安民，被告唐美玲、肖振娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡健、胡晓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告唐美玲、肖振娟连带偿还二原告胡健、胡晓借款本金136000元；2、判令二被告连带偿还二原告胡健、胡晓借款本金136000元所产生的利息人民币：53410元（分别计算：①2016年3月29日至2016年8月31日止：30000×0.01×5月=1500元；②2016年6月1日至2016年8月31日止：60000×0.01×2月=1200元；③2016年7月12日至2016年8月31日止：26000×0.01×1.5月=390元；④2016年9月1日至2019年10月31日止：136000×0.01×37月=50320元），利随本清；3、判令二被告支付二原告违约金人民币24000元，从2016年12月1日起至2019年10月31日止，即：35月×1000=35000元，违约金随借款本金付清为止；4、本案产生的一切诉讼费用由二被告共同承担。被告唐美玲辩称，我只认可在2014年5月向二原告母亲戴凤莲借款40000元，另外向她楼下一个邻居叫戴腊梅（电话、15xxx3）的借款10000元，共计50000元一起算作了戴凤莲的借款。被告肖振娟辩称，我不清楚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐美玲共向戴凤莲出具了两张借条，分别载明“今戴凤莲借给唐美玲现金人民币三万元整（小写：30000元），月利息1%，每月支付利息300元，每年支付3600元整，此据”,落款时间为2016年3月29日，同时被告肖振娟在担保人处签字并捺印。另一张借条载明“今戴凤莲借给唐美玲现金人民币陆万元整（小写：60000元），月利息1%，每月支付利息600元，每年支付7200元整，此据”，落款时间为2016年6月1日，同时被告肖振娟在担保人处签字并捺印。上述两张借条打印在同一张A4纸上。被告唐美玲共向胡熙增出具了两张借条，分别载明“今胡熙增借给唐美玲现金人民币贰万陆仟元整（小写：26000元），月利息1%，每月支付利息260元，每年支付3120元整，此据”，落款时间为2016年7月12日，同时被告肖振娟在担保人处签字并捺印。另一张借条载明“今胡熙增借给唐美玲现金人民币贰万元整（小写：20000元），月利息1%，每月支付利息200元，每年支付2400元整，此据”，落款时间为2016年9月1日,同时被告肖振娟在担保人处签字并捺印。上述两张借条打印在同一张A4纸上。后被告唐美玲又出具了一份《承诺书》，载明“本人唐美玲于2016年3月至9月借戴凤莲、胡熙增现金壹拾叁万陆仟元（小写：13.6万元）借条四张分别戴凤莲借给唐美玲玖万元借条两张，胡熙增借给唐美玲肆万陆仟元借条两张。本人承诺每三个月还款伍仟元、绝不失言。如果不按期还款本人同意罚承诺金每月￥1000.00元（大写壹仟元整）。唐美玲的还款从银行账号转账给胡熙增的儿子胡晓的邮政银行账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。注：每年3月、6月、9月、12月四季度还款”，被告肖振娟在担保人处签字并捺印。承诺书下方落款时间有两处，分别为“2016年12月2号”和“2017年12月2号”，其中“2017年12月2号”处按有手印。另查明，戴凤莲、胡熙增先后在2018年2月17日、2019年7月8日离世。原告胡健系戴凤莲、胡熙增长子，原告胡晓系戴凤莲、胡熙增次子，二原告系戴凤莲、胡熙增的法定继承人，戴凤莲、胡熙增无其他法定继承人。被告肖振娟系被告唐美玲的女儿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡健、胡晓作为戴凤莲、胡熙增的法定继承人，有权继承其债权。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即自然人之间的借款是实践性合同，以实际交付为生效要件。从本案现有证据来看，二原告提交了唐美玲出具的四张《借条》及一张《承诺书》，但并无现金交付的相关证据，包括银行取款证明、在场证人证言等予以佐证，故二原告提交的证据尚不足以证明戴凤莲、胡熙增与被告唐美玲之间的136000元借款已经实际交付给被告唐美玲。且二原告提交的四张《借条》存在下列异常情况：1、四张《借条》为预先打印好的格式条款；2、四张《借条》的落款时间较近（2019年3月至9月）；3、2016年3月29日与2016年6月1日出具的《借条》打印在同一张A4纸上；4、2016年7月12日与2016年9月1日出具的《借条》打印在同一张A4纸上。综上，本院仅予以支持被告唐美玲庭审中认可的借款本金50000元。利息应从2016年3月29日起按照双方在《借条》中约定的月利率1%（即每月500元=50000元×1%）计算至本金清偿完毕之日止。关于承诺金，《承诺书》中有两个落款时间（分别是2016年12月2日、2017年12月2日），根据被告唐美玲庭审中称《承诺书》是在戴凤莲病重时所写，戴凤莲已于2018年2月17日离世，被告唐美玲、肖振娟庭审中自认上述“2017年12月2号”处手印系被告肖振娟所按。故应认定本案中的《承诺书》系在2016年12月2日出具。承诺书约定每年的3月、6月、9月、12月四季度还款，违约还款的罚承诺金1000元，故承诺金应从2017年1月1日起计算，承诺金1000元加上利息总和超过了年利率24%，本院依法调整为按照年利率24%标准计算利息及承诺金，超过部分本院不予支持。被告肖振娟作为担保人应对上述借款本金、利息、承诺金承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告唐美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告胡健、胡晓借款本金50000元及利息、承诺金（其中2016年3月29日起的利息按月利率1%以50000元为基数计算至2016年12月31日止；2017年1月1日起的利息和承诺金以50000元为基数按月利率24%计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告肖振娟对上述判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告胡健、胡晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元，减半收取2250.5元，由原告胡健、胡晓负担1520.5元，由被告唐美玲、肖振娟负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇一九年十二月十七日代理书记员  张议文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。委托诉讼代理人：衡森飚、肖超珊，均为北京市中盾（江门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁存长，男，汉族，1985年9月2日出生，居民身份证住址为河南省西华县。一审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。再审申请人朱玉山因与被申请人袁存长、一审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉山申请再审称：（一）被申请人本人没有出庭，本案是合并审理，二审中其律师委托代理人也未出庭参加庭审，周书勤不符合代理人资格，不能作为其代理人。二审法院判决中以被申请人和其他劳动者均为东莞市新红阳家具有限公司（下简称新红阳公司）员工，参与了其与新红阳公司的劳动争议纠纷诉讼，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下推定被申请人也在本案提起诉讼，为本案当事人错误。（二）朱玉山、朱玉阳依法办理法人注销登记，无违法清算行为，应受股东有限责任的保护，两审法院认定其滥用股东地位对公司的全部债务应承担连带责任错误，应予纠正。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审，改判申请人无需承担责任。本院认为：新红阳公司系有限责任公司，成立于2010年1月4日，于2016年11月28日登记注销。落款日期为2016年11月18日的新红阳公司《清算报告》，载明新红阳公司于2016年4月26日成立清算组，清算组由朱玉阳、朱玉山组成，由朱玉山担任清算组负责人；公司债务不多，在处理资产和收回应收款项同时，用现金归还377520.09元，与应收账款对冲0元，清算期末已支付完所有债务；职工工资、社会保险费用和法定补偿金215320元在2016年5月31日全部支付完毕；清算组对新红阳公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。朱玉阳、朱玉山在该《清算报告》上签字，并确认该《清算报告》已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。袁存长与其他三十二名劳动者原系新红阳公司的员工，与新红阳公司发生劳动争议纠纷以后，授权本案一审的代理人参与了劳动仲裁、一、二审劳动争议诉讼，终审判决以后，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下，袁存长与其他三十二名劳动者授权本案一审的代理人提起本案及相关系列案一审的股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，在有授权委托书的情况下，一审认定提起本案及相关系列案诉讼是袁存长与其他三十二名劳动者真实的意思表示，二审法院对此予以维持并无不当。新红阳公司在清算期间，生效的民事判决已认定其与袁存长等人存在确定的债务，但是在清算的过程中，朱玉阳、朱玉山并没有依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条通知该已知的债权人，且袁存长等人的债务情况也没有反映在清算报告中。在此情况下，一、二审法院认定新红阳公司的股东朱玉阳、朱玉山以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，新红阳公司的债务实际上并没有清算完毕，朱玉阳、朱玉山的行为构成对法人独立地位和股东有限责任的滥用，并据此判决朱玉阳、朱玉山对案涉债务承担连带责任亦无不当。综上，朱玉山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉山的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十六日书记员  邓 欣