wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执824号之四申请执行人：蔡慧,女,1978年4月5日出生,汉族,住南京市鼓楼区。委托代理人：顾伟，江苏博城律师事务所律师。被执行人：赵玉林,男,1950年7月8日出生,汉族,住泰兴市。被执行人：泰兴市科技开拓公司，住所地泰兴市。法定代表人：赵玉林，该公司董事长。关于申请执行人蔡慧与被执行人赵玉林、泰兴市科技开拓公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）苏1283民初8919号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵玉林所欠申请执行人蔡慧借款本息，双方一致同意以320000元结账，此款被执行人赵玉林保证于2018年1月15日前偿还申请执行人（由被执行人赵玉林汇至申请执行人蔡慧银行卡中，户名：蔡慧，开户行：交通银行南京龙园中路支行，账号：62×××60）；被执行人泰兴市科技开拓公司对上述债务承担连带偿还责任；在被执行人足额履行上述债务后三日内，申请执行人向泰兴市人民法院申请解除对被执行人赵玉林、泰兴市科技开拓公司的财产保全措施；如被执行人赵玉林、泰兴市科技开拓公司逾期未足额履行，则申请执行人有权按借款本金418000元以及利息（自2017年10月16日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算）一并向法院申请强制执行（执行时扣减被执行人已给付的款项）。案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1870元，合计4080元，申请执行人自愿负担（已缴）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2018年2月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人赵玉林家送达上述执行材料，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年6月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。3.本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人赵玉林名下苏Ｍ×××××轿车一辆，已被本院另案查封，但未能实际扣押；经向江苏省不动产登记中心查询，发现被执行人赵玉林名下位于泰兴市××西路北侧综合楼的房地产已在本案审理中保全，查封期限三年，且该房产已于2013年7月15日抵押登记在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行名下；经向泰兴市市场管理局查询，泰兴市科技开拓公司住所地为泰兴市××西路北侧综合楼，该公司经营场所为法定代表人赵玉林自有住宅，现该公司已被吊销营业执照。4.2018年8月10日，本院以本案作出（2018）苏1283执824号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵玉林名下位于泰兴市××西路北侧综合楼的房地产。5.2018年9月3日，案外人孙腾龙到庭接受谈话，称在2012年10月与赵玉林配偶焦雪萍签订承包经营协议书，租赁上述房地产第一层，租期5年，租期届满后，又于2017年11月20日续签承包经营协议。并称上述房地产第二层由赵玉林自用。6.2018年9月29日，本院作出（2018）苏1283执824号之二执行裁定书，裁定涤除承租人孙腾龙对被执行人赵玉林名下泰兴市××西路北侧综合楼的房地产享有的租赁权。7.2018年10月9日，案外人孙腾龙向本院提出执行异议，因涉及回避事由，泰州市中级人民法院指定泰州市高港区人民法院审理，该院于2019年4月26日作出（2019）苏1203执异10号执行裁定书，裁定驳回案外人孙腾龙的异议请求。8.2019年10月31日，本院作出拍卖公告，并在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人赵玉林名下房地产进行公开拍卖，2019年12月3日拍卖成交，成交价为2103940元，经依法分配，申请执行人分得诉讼费4080元，另抵押权人自愿让予20万元，至此，申请执行人合计得款204080元，此款已发还申请执行人。9、2019年12月24日本院约谈申请执行人，向其告知上述情况，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），拍卖了被执行人名下房地产，已分配发放给申请执行人，申请执行人合计得款204080元（含诉讼费）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8919号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十四日书记员  周 娟
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执恢140号 申请执行人:欧立亨，男，1954年1月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：罗勇，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人欧立亨与被执行人罗勇机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成了长期和解履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终319号民事判决书的执行。 如被执行人不按协议履行，申请人可以再次申请恢复原民事判决书的执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年十二月二十四日 书记员  金彬彬
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初181号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人丁杰虎，务工。2018年12月24日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局刑事拘留，2019年1月3日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检刑一刑诉（2019）141号起诉书指控被告人丁杰虎犯交通肇事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于5月28日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月22日公开开庭进行了审理，后句容市人民检察院以该案需要补充侦查为由向本院提出延期审理，又以该案补充侦查完毕为由向本院提出恢复审理，本院均予以同意。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人丁杰虎及其辩护人徐海曙均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年12月23日5时40分许，被告人丁杰虎驾驶苏0160103号变型拖拉机，沿212县道由南向北方向行驶，当行至212县道4公里加400米处（即句容市212县道与茅墓路交叉路口处），遇前方同向行驶的车辆减速时实施超车，后车辆发生侧滑驶出路外，与站在道路西侧路边的被害人夏某（女，1949年8月14日出生）、高某（女，1949年7月15日出生）、罗某（女，1955年10月6日出生）发生碰撞，致被害人夏某、高某、罗某三人不同程度受伤，被害人夏某、罗某后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人丁杰虎承担此道路交通事故的全部责任。案发后，被告人丁杰虎主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人丁杰虎及辩护人徐海曙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人丁杰虎的供述和辩解；被害人高某的陈述；证人张高明、严某甲、严某乙等人的证言；书证人口基本信息表、居民身份证复印件、接处警工作登记表、查获经过、驾驶证及行驶证（复印件）、居民死亡医学证明等；道路交通事故认定书、交通事故尸表检验记录；车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人丁杰虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人丁杰虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁杰虎犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁杰虎自愿认罪认罚，依法可从宽处理。故对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁杰虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2022年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  周宜群人民陪审员  杨鸣凤二〇一九年十二月十日书 记 员  江思薇
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执2229号申请执行人：石景，男，1952年1月3日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人:纪成杰，男，1976年5月25日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人石景与被执行人纪成杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）京0119民初2435号民事调解书，确定：纪成杰给付石景劳务费4010元（于二〇一九年十月三十一日前履行）。因被执行人纪成杰未按期履行法律义务，石景向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人纪成杰送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人纪成杰名下相关财产信息，本院依法冻结被执行人银行账户，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人纪成杰采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人纪成杰纳入失信被执行人名单。5．经查，被执行人纪成杰被刑事拘留，本院依法提审并约谈被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6．本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有到期债权等其他可供执行的财产。7．本院依法对被执行人配偶进行调查，其配偶亦无能力履行本案法律义务。综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人家庭生活困难，已获得司法救助，同意本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）京0119执2229号案的执行程序。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  鲁志文二〇一九年十二月二十四日书记员  贾志华
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1641号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊春市伊美区新兴社区原房地局楼。负责人：冯涛，经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：熊传林，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告熊传林物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费757.50元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金162.86元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年6月至2019年8月累计拖欠物业费15个月，一直拒不支付物业费用共计757.50元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告向本院提供被告熊传林的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年十二月十日书记员  杨 坤
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初第2506号原告：王百文，男，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。委托代理人：韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。被告:中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司，住所地：河北省石家庄市新华区石清路9号航空大厦。负责人：杜丽学，总经理。原告王百文与被告中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，发现双方当事人争议较大，故本案由适用简易程序变更为适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕旭礼审 判 员  刘丽芳人民陪审员  刘宝新二〇一九年十二月二日书 记 员  白丽红
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8578号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号，组织机构代码:146236470。 法定代表人吴达木。 被执行人宣新春，男，1969年2月3日出生，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初5151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月29日立案强制执行。被执行人应支付人民币117400元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费1453.50元，财保费1230元，律师费1850元，执行费1895.18元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年12月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8578号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张   叶   飞
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4931号原告：何丽娟，女，1972年3月15日出生，住农安县。被告：长春信达物流有限公司，住所地农安县。法定代表人：徐艳，经理。原告何丽娟与被告长春信达物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告何丽娟于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何丽娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何丽娟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由何丽娟负担。审判员  李洪伟二〇一九年十二月十九日书记员  赵浩然
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执286号 申请执行人：和顺天一房地产开发有限公司。 住所地：山西省晋中市和顺县滨河路9号。 法定代表人：宋瑞珍，职务：董事长 被执行人：陈银锁，男，汉族，1961年10月13日出生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行和顺天一房地产开发有限公司与陈银锁买卖合同纠纷一案中，责令陈银锁履行给付和顺天一房地产开发有限公司25000元及利息4929元、受理费274元、申请执行费349元，共计30552元的义务，陈银锁未履行。 本院在执行过程中：1.2019年8月7日向陈银锁邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。要求其履行上述义务，被执行人未履行。 2.2019年8月6日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人陈银锁名下相关财产信息，未发现有证券、公司、不动产、车辆等登记信息，银行账户有少量余额，远不足以履行本案义务。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.2019年10月21日，经本院向和顺县不动产登记中心调查查明：未查到陈银锁名下有不动产登记信息。 4.2019年10月22日，经本院向晋中市住房公积金管理中心和顺管理部调查查明：陈银锁没有公积金缴存记录。 5.2019年12月16日本院将陈银锁纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其适用限制高消费等信用惩戒措施。 6.上述情况及信息，经本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723民初494号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郜文庆 审判员  周彦海 审判员  董明安 二〇一九年十二月十六日 书记员  李艳飞
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执681号之二申请执行人郭军，男，汉族，1992年5月5日出生，住四川省高县。被执行人罗友明，男，汉族，，1976年10月21日出生，四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526民初1125号民事判决书，于2019年12月06日向被执行人罗友明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗友明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗友明在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十二月九日书记员  李 静
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3649号上诉人（原审被告）：赵金福，男，1963年4月26日生，汉族，苏州市人，住苏州市。被上诉人（原审原告）：溧阳市苏阳化工设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇清溪中路6号-6。法定代表人：胡敏芳，该公司经理。委托诉讼代理人：周卜才，男，1958年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系该公司股东。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：陈东明，男，1980年11月22日生，汉族，苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。上诉人赵金福因与被上诉人溧阳市苏阳化工设备有限公司（以下简称苏阳公司）、陈东明买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。赵金福上诉请求：1、撤销溧阳市人民法院作出的（2019)苏0481民初4561号民事判决书并依法改判；2、一、二审案件受理费由苏阳公司、陈东明承担。事实与理由：1、陈东明不是赵金福的亲属，仅是江西化工厂的一名化验员，也并非彭泽兴达化工有限公司或赵金福车间的负责人，且陈东明从未与彭泽兴达化工有限公司或者赵金福签订过劳动合同，陈东明没有提供任何证据证明陈东明能够代表彭泽兴达化工有限公司或者赵金福。2、陈东明未得到赵金福的任何授权，其没有权限代理，赵金福本人也没有签字确认对账单的金额。2017年年底，赵金福己经离开溧阳，离开前与苏阳公司结算完毕，不再结欠款项。3、本案的主体不适格，根据苏阳公司提供的发货单，送货单位均是兴达（赵总），对账单中的表述也是针对彭泽兴达化工有限公司，可见本案贸易往来是与彭泽兴达化工有限公司发生的，也是与彭泽兴达化工有限公司进行开票的。且对账单最后明确写明“截止2019年4月24日，贵公司尚欠我单位（己开票）：53374.70(大写伍万叁仟叁佰柒拾肆元柒角）元”，充分说明了是彭泽兴达化工有限公司与苏阳公司的往来纠纷，而不是与赵金福个人之间的货款。4、苏阳公司应提供相关的证据来证明是由赵金福租赁了彭泽兴达化工有限公司的车间。5、根据合同法的原则，买卖合同纠纷，卖方应该举证证明自己己经送货，对方己接收，且己开票以及收到部分货款的事实，但苏阳公司并没有提交上述证据。苏阳公司答辩称，赵金福的上诉理由违背客观事实，应予驳回赵金福的上诉。陈东明未作答辩。苏阳公司向一审法院提起诉讼请求：判决赵金福归还货款53374.70元，并承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，赵金福与陈东明系亲戚。赵金福曾租用兴达公司202车间生产双氯化工产品，陈东明系赵金福雇佣的车间负责人。赵金福在租用车间生产双氯期间，与苏阳公司多次发生化工设备买卖关系。截止2019年4月25日，经苏阳公司的股东周卜才与赵金福的负责人陈东明核对，赵金福尚欠苏阳公司货款53374元。2019年6月3日，苏阳公司诉来法院。一审法院认为，双方之间虽未签订书面买卖合同，但根据苏阳公司提供的一系列证据，可以认定双方已形成事实的货物买卖关系，该买卖合同关系合法有效，赵金福拖欠苏阳公司货款不还引发诉讼，赵金福应负全部责任。陈东明仅是赵金福雇佣工作人员，其行为仅代表赵金福的意思，赵金福拖欠货款责任不应由陈东明承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、赵金福应于本判决生效后十日内归还苏阳公司货款53374元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回苏阳公司其他诉讼请求。案件受理费567元（已减半收取），由赵金福负担。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为：苏阳公司向赵金福主张货款53374元，提供了苏阳公司的发货单，发货单上显示要货单位为兴达赵总，陈东明等在收货单位处签名确认。2019年4月25日陈东明在对账单中签字确认结欠苏阳公司53374元。根据本案查明的事实及双方当事人提供的证据，一审法院认定双方已形成事实的买卖关系，陈东明仅是赵金福雇佣工作人员并无不当。一、二审中，赵金福本人均未到庭陈述相关事实，该行为系对自身诉讼权利的漠视与放弃,由此产生的不利后果由赵金福自行承担。综上，赵金福主张其不应承担还款责任，但并未提交充分有效的证据证明该主张，本院不予支持。赵金福的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1134元，由上诉人赵金福负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 姜旭阳审 判 员 是飞烨二〇一九年十二月十八日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4182号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：魏佳鑫，男，1990年7月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孟仰（系被告妻子），女，1986年9月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告魏佳鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审 判 长  王丹丹人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李鑫宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3188号 申请执行人：于艳辉，女，1974年12月18日生，汉族，吉林省松原市宁江区。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人于艳辉与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-18号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1527号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行。住所地玉林市民主中路257号。统一社会信用代码：91450900900422604E。 负责人：彭春祥，行长。 委托诉讼代理人：黄强，中国农业银行股份有限公司玉林分行员工。 被告:谢德忠，男，1971年8月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告:莫晓玲，女，1974年9月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告:朱梅生，男，1967年12月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告:朱和庆，男，1968年7月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告谢德忠、莫晓玲、朱梅生、朱和庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，同时向原告中国农业银行股份有限公司玉林分行依法送达了预交案件受理费通知，而其在收到该通知七日内未预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司玉林分行撤回起诉处理。 审判员 莫 献 二〇一九年十二月二十八日 书记员 朱哲莹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5499号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅桂才，男，1964年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：梁建设，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燚，广西金卡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦昌群，男，1942年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙少芳，女，1948年12月8日出生，汉族，退休老师，住广西南宁市，系上诉人秦昌群妻子。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦锷，男，1978年1月12日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦莹，男，1978年11月17日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林振英，女，1976年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 再审申请人傅桂才因与被申请人秦昌群、蒙少芳、秦锷、秦莹、林振英民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 傅桂才申请再审称，1.二审法院认定五被申请人已经偿还了申请人60万元债务的事实错误，被申请人在解释这60万现金来源上反复无常，系捏造事实；2.二审法院采信证人证言不当，缺乏事实和法律依据。涉案证人大多数是被申请人方亲戚，且陈述相互矛盾，其证言不具有证明力。证人谢某虽是傅桂才委托追讨债务人员，但其证言缺乏细节，与五被申请人的陈述相互矛盾，追款委托书上也存在将6万元错写成60万元的错误，其证言不应当采信。3.二审法院未能严格审查证人证言，导致认定事实错误。因此，请求再审本案。 本院经审查认为，申请人傅桂才向五被申请人分别借款5万元和50万元，借款到期后，双方于2016年7月5日确认涉案债务本金利息95万元。蒙少芳通过银行转账的方式向傅桂才转账54万元，双方对此予以确认。本案的争议焦点是五被申请人是否以现金方式偿还了傅桂才60万元。二审经审理查明，五被申请人主张60万元现金系向亲戚借款所得，合理陈述了款项来源，出借现金给本案被申请人的相关证人也出庭作证，并出示相应借条。作为傅桂才委托追款的谢某，亦出庭证实收到秦昌群交付的60万元现金，并在其交给傅桂才后，傅桂才出具了收据，谢某在收据上作为见证人签名。因此，五被申请人的证人证言与傅桂才委托追讨涉案债务的人员谢某的证人证言和委托书记载的内容相互印证。故二审法院认定五被申请人已经通过现金偿还傅桂才60万元现金并无不当。傅桂才主张二审认定事实错误，但未能举出相反的证据予以推翻。因此，对傅桂才请求启动再审的主张，本院不予支持。 综上，傅桂才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回傅桂才的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十一日 法官助理  刘延龄 书 记 员  邓海鹏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1695号罪犯付江桥，男，1979年5月23日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。本院于2011年10月19日作出(2011)株中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人付江桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿199656.45元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日、2017年8月31日经本院裁定共减刑二年九个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯付江桥在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明,罪犯付江桥在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。被评为2016年度监狱改造积极分子。醴陵市司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、民赔履行凭证等证据证实。本院认为,罪犯付江桥在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯付江桥予以假释（假释考验期自假释之日至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初11700号原告詹蕊，女，汉族，1988年8月14日出生，住商丘市。委托代理人孙红杰，商丘市法制教育协会工作者。被告王芳，女，汉族，1985年1月24日出生，住商丘市。委托代理人李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所工作者。被告李明娥，女，汉族，1988年12月12日出生，住河南省商丘睢阳区。现住商丘市睢阳区。委托代理人王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所工作者。原告詹蕊与被告王芳健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告詹蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹蕊撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一九年十二月十二日书记员  李 森
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初327号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人谢世奎，男，1969年4月8日出生，仫佬族，初中文化，无职业。出生地海南省海口市，住海南省海口市龙华区。因犯诈骗罪，于2010年8月3日被浙江省三门县人民法院判处拘役五个月，2010年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月10日被海口市公安局抓获，同年7月13日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留,同年8月15日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人孙国军，湖北利楚律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人谢世奎犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人谢世奎及辩护人孙国军到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2011年1月至3月期间,被告人谢世奎与方某、谢某、鲁某、“老陈”(均另案处理)经预谋后,到荆州市荆州区郢城镇太晖村、江陵县等地,由谢世奎、鲁某、“老陈”寻找作案目标,谢世奎、“老陈”冒充外地买药人,方某冒充学校老师,谢某冒充卖药人,采取与被害人合伙买卖药材可立即转手赚取差价的欺骗手段，先后骗取被害人宋某1、谭某1等5人共计人民币16.9万元。被告人谢世奎从中分得3.4万余元并挥霍。具体犯罪事实如下：1.2011年1月14日,被告人谢世奎与方应祥、谢华、“老陈”到荆州市荆州区郢城镇太晖村,骗取被害人宋某1人民币1.25万元。2.2011年2月25日,被告人谢世奎与方某、谢某、鲁某、“老陈”到江陵县,骗取被害人谭某1人民币4.99万元。3.2011年2月27日,被告人谢世奎与方某、谢某、鲁某、“老陈”到荆门市沙洋县,骗取被害人许某1人民币5万元。4.2011年3月8日,被告人谢世奎与方某、谢某、鲁某、“老陈”到荆州市荆州区,骗取被害人王某1人民币4万元。5.2011年3月10日,被告人谢世奎与方某、谢某、鲁某、“老陈”到松滋市,骗取被害人肖某1人民币1.66万元。上述指控，公诉机关向本院列举了1.户籍信息、抓获经过、银行交易凭单等书证；2.被害人宋某1、谭某1、许某1、王某1、肖某1的陈述；3.辨认笔录；4.同案人方某、谢某、鲁某及被告人谢世奎的供述和辩解。公诉机关认为，被告人谢世奎以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢世奎对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，其辩解只参与了四次，还有一次因为拉肚子中途离开了，具体是那一次忘了，分得赃款只有1.8万余元。请求法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人谢世奎到案后对犯罪事实供认不讳，且当庭自愿认罪认罚，请法院对其从轻处罚。谢世奎作案四次还是五次，请法院根据在案证据认定。经审理查明：2011年1月至3月期间,被告人谢世奎与方某、谢某、鲁某、“老陈”(均另案处理)经预谋后,到荆州市荆州区郢城镇太晖村、江陵县等地,由谢世奎、鲁某、“老陈”寻找作案目标,谢世奎、“老陈”冒充外地买药人,方某冒充学校老师,谢某冒充卖药人,采取与被害人合伙买卖药材可立即转手赚取差价的欺骗手段，先后骗取被害人宋某1、谭某1等5人共计人民币16.9万元。被告人谢世奎从中分得3.4万余元并挥霍。具体犯罪事实如下：1.2011年1月14日,被告人谢世奎与方应祥、谢华、“老陈”到荆州市荆州区郢城镇太晖村,骗取被害人宋某1人民币1.25万元。2.2011年2月25日,被告人谢世奎与方某、谢某、鲁某、“老陈”到江陵县,骗取被害人谭某1人民币4.99万元。3.2011年2月27日,被告人谢世奎与方某、谢某、鲁某、“老陈”到荆门市沙洋县,骗取被害人许某1人民币5万元。4.2011年3月8日,被告人谢世奎与方某、谢某、鲁某、“老陈”到荆州市荆州区,骗取被害人王某1人民币4万元。5.2011年3月10日,被告人谢世奎与方某、谢某、鲁某、“老陈”到松滋市,骗取被害人肖某1人民币1.66万元。另查明，同案人方某、谢某、鲁某已退赔被害人损失共计人民币9.979万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、浙江省三门县人民法院（2010）台三刑初字第195号刑事判决书、荆州市荆州区人民法院刑事判决书、受害人银行取款记录等书证；受害人王某2、谭某2、许某2、肖某2、宋某2的陈述；勘验、检查、辨认等笔录；同案人方某、谢某、鲁某及被告人谢世奎的供述和辩解。本院认为，被告人谢世奎以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。关于被告人谢世奎辩解其只参与了四起、只分得1.8万元的意见。经查，现有相关书证、被害人陈述、同案人的供述等证据在卷，足以证实被告人谢世奎参与了全部犯罪且分得3.4万余元，对其辩解不予采信。被告人谢世奎多次实施诈骗且有前科劣迹，可酌情对其从重处罚；被告人谢世奎到案后如实供述了自己主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢世奎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2024年10月9日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人谢世奎退赔受害人损失6.921万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李江龙人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  郭明祥二〇一九年十二月十六日法官助理郑文华书记员王雅群
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执376号之三申请执行人：青岛丽田包装有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路37号-28。被执行人：天参密码科技股份有限公司（现用名参园庄生物科技股份有限公司），住所地威海临港经济技术开发区台北路58号。法定代表人：高晖富，经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0005号裁决书已经发生效力，裁决内容为：一、被执行人天参密码科技股份有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请执行人青岛丽田包装有限公司支付货款390517.35元。二、被执行人天参密码科技股份有限公司于本裁决生效之日起十日内，以154670元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准向申请执行人青岛丽田包装有限公司支付自2018年9月16日起至实际付款日止的利息；被执行人天参密码科技股份有限公司于本裁决生效之日起十日内，以235847.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准向申请执行人青岛丽田包装有限公司支付自2019年1月16日起至实际付款日止的利息，如果被执行人天参密码科技股份有限公司未按照本裁决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人青岛丽田包装有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人天参密码科技股份有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请执行人青岛丽田包装有限公司支付仲裁费9406元。裁决书发生法律效力后，被执行人未履行裁决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；分别于7月18日、12月16日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等；于9月12日线下轮候查封被执行人名下12辆机动车;于9月29日线下轮候查封被执行人天参密码科技股份有限公司名下不动产四处，土地使用权一宗。上述查封财产均为轮候查封，且不动产部分办理最高额抵押登记，均不宜处置；于11月6日到被执行人天参密码科技股份有限公司现场调查，并未发现可供执行的财产。2019年12月16日执行人员电话约谈申请执行人，告知其本院采取的措施及暂不能执行的现状，依法应终结本次执行程序，申请执行人表示不同意终本，亦不同意悬赏执行。本院认为，本案轮候查封的财产不能处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0005号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月十七日书记员  孙德炜
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0824刑初173号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人李文俊，男，1984年9月11日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民，住新干县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月19日被新干县公安局刑事拘留，于2019年6月28日经新干县公安局批准取保候审，于2019年11月21日被本院决定取保候审。新干县人民检察院以干检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人李文俊犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新干县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新干县人民检察院指控，2019年6月16日7时许，李某2与周某1在金川镇商贸中心农贸市场内因卖鱼摆摊引发争吵并打斗，李某2被周某1推倒致右肩受伤后，电话告知妻子范某某，范某某再联系两个儿子李文俊、李某3到农贸市场查看李某2伤情。被告人李文俊赶到现场后，得知父亲李某2被周某1推倒致伤，便上前用拳头攻击周某1头部，周某1还击，继而两人相互扭打在一起。李文俊将周某1推撞到卖豆腐摊位的玻璃窗上，周某1头部撞碎玻璃后，右眼下方被玻璃划破。李文俊再将周某1仰面推倒在蔬菜摊位上，周某1腰部与蔬菜摊位的铁质外框发生碰撞，致周某1第3、4腰椎左侧横突骨折。经新干诚正司法鉴定中心鉴定，周某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李文俊故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人已赔偿被害人医药费1.5万元，并得到被害人谅解，且其认罪态度较好，自愿认罪认罚。建议判处被告人李文俊有期徒刑八至十个月并适用缓刑。被告人李文俊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、周某1伤势图片、打架现场图片概况、入院记录、DR检査报告单、CT诊断报告单，协议，人口信息简项详细、证人李某3、李某2、高某、范某、周某2、饶某、周某3的证言、被害人周某1的陈述、被告人李文俊的供述与辩解、新干诚正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文俊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李文俊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李文俊在归案后如实供述自己的罪行，系坦白。同时，被告人李文俊自愿认罪认罚，并积极赔偿，取得受害人谅解，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷矛盾激化引发，被害人亦有一定过错，故对被告人李文俊亦可酌情从轻处罚。根据被告人李文俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李文俊可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇一九年十二月九日书记员  傅莲莲附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保905号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行，住所地：莘县王奉镇中心街7号院107号1、2、3、4幢。 负责人：蒋胜军，支行行长。 被保全人：刘振峰，男，1965年7月22日出生，汉族，住莘县。 被保全人：孙凤格，女，1963年8月4日出生，汉族，住莘县。 被保全人：朱雪兵，男，1980年2月22日出生，汉族，住莘县。 被保全人：李增义，男，1978年11月3日出生，汉族，住莘县。 被保全人：刘考举，男，1979年4月11日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被保全人刘振峰、孙凤格、朱雪兵、李增义、刘考举金融借款合同纠纷一案中，本院已经作出（2019）鲁1522民初5480号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘振峰、孙凤格、朱雪兵、李增义、刘考举名下银行存款99000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下： 冻结被保全人刘振峰、孙凤格、朱雪兵、李增义、刘考举名下银行存款99000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓军 二〇一九年十二月四日 法官助理冀相通 书记员种伟巍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1796号 申请执行人：王会海，男，1966年9月16日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：杨金文，男，1967年3月26日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 本院在执行王会海与被执行人杨金文借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人杨金文发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，现被执行人已给付15000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 :    姜    庆    忠 执行员 王    柏    森    * 执行员 赵建生二Ｏ一九年十二月二十五日 书记员 :      王      超 辽宁省宽甸满族自治县人民法院 合议庭评议笔录 时间：2019年12月25日 地点：执行综合组 执行长：姜庆忠 执行员：赵建生 案件承办人：王柏森 书记员：王超 评议：关于王会海与被执行人杨金文借款合同纠纷一案的评议。 记录如下： 姜庆忠：今天我们来评议一下王会海与被执行人杨金文借款合同纠纷一案。 王柏森：本案在执行过程中，被执行人杨金文已给付15000元，暂其他无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。按照法律规定，我同意终结本案的执行程序，大家什么意见？ 赵建生：同意终结本案执行程序。 姜庆忠：按照法定程序，同意终结本案执行程序。 评议结果： 终结本院（2019）辽0624执1796号案的执行程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15329号 原告：林代萍，女，1977年8月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：肖华群，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋1单元25层。 法定代表人：文涛，系公司总经理。 原告林代萍与被告成都上层名人投资有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告林代萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林代萍撤回起诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈思芸
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3916号申请执行人：马有才,男，1972年1月8日出生，汉族，住温县。被执行人：马小波，又名马波，男，1973年8月1日出生，汉族，住温县。关于申请执行人马有才与被执行人马小波民间借贷纠纷一案，2019年12月28日申请人马有才与被执行人马小波达成和解协议,需要长期履行，申请人书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3916号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十九日书记员  郑倩倩
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1109号申请执行人尤风池，男，汉族，1940年8月20日出生，住所地泊头市，联系。被执行人任冲，男，1987年5月8日出生，住所地泊头市。被执行人任金星，男，1967年10月18日出生，住所地泊头市。尤风池申请任冲等借款合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2017）冀0981民初745号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人尤风池向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2017）冀0981民初745号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锡和二〇一九年十二月三十一日书记员  侯静龄
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1515号申请执行人：龙振兴，男，汉族，1987年3月24日生，住赤壁市赤马港周画路中心湖庭。被执行人：湖北润芳投资有限公司，地址赤壁市河北大道润芳花园。法定代表人：王润芳，该公司经理。本院在执行申请执行人龙振兴与被执行人湖北润芳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2957号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月六日书记员 魏文艳
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2213号申请执行人:玉山县轲婕信息咨询有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道189号华丽世家2楼。法定代表人：蒋燕，该公司风控经理。被执行人：余凯，男，1986年11月05日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：郑少云，女，1965年4月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：俞剑丰，男，1990年9月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。玉山县轲婕信息咨询有限公司依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初364号判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余凯、郑少云、俞剑丰未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的4万元，执行费500元，尚未执行到位4万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月四日书记员  张 政
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执177-1号申请执行人：靳国良，男，1966年2月15日出生，汉族，初中文化，住宁夏吴忠市利通区。委托代理人：王永东，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏瑞元多商贸有限公司。住所地：宁夏青铜峡市。法定代表人张瑞军，系该公司总经理。本院在执行靳国良申请执行宁夏瑞元多商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人名下无房产土地、无存款、无车辆，对被执行人名下公司股权已采取查封措施，对申请执行人申请保全的被执行人宁夏瑞元多商贸有限公司在宁夏松瑞林产品有限公司享有的价值600万元的债权，本院于2019年11月27日依法送达协助执行通知书。现申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院已穷尽了财产调查措施。现申请执行人确认并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇一九年十二月十三日书记员 马文明
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4394号原告：杭长军，男，1971年10月26日出生，汉族，住南召县。被告：魏振奇，男，1963年5月17日出生，汉族，住南召县。本院在审理原告杭长军与被告魏振奇租赁合同纠纷一案中，本案于2019年11月13日立案，原告杭长军于2019年12年13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭长军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭长军负担。审判员  丁恒众二〇一九年十二月十三日书记员  李 锋
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9691号原告：神木市鼎力矿山工程有限公司.法定代表人：刘素霞。委托诉讼代理人：高志伟。被告：郭洪飞，男，汉族，河南省登封市人。原告神木市鼎力矿山工程有限公司与被告郭洪飞劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院提起诉讼，人民法院可以合并审理。本案被告因不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）180号裁决书已经于2019年12月9日向本院提起诉讼，本院于2019年12月9日立案，案号为（2019）陕0881民初9689号，故本案依法合并到（2019）陕0881民初9689号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9689号案件审理。审判员  刘飞丽二〇一九年十二月十二日书记员  杨艳梅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12451号原告：高正新，男，1972年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘金星，湖南弘一律师事务律师。被告：河南神州鞋业产业园置业有限公司，住所地河南省新郑市辛店村第八村民组1号。被告：刘德华，男，1965年8月9日出生，汉族，住重庆市江津市，被告：河南省川渝联盟投资有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区52号楼平台层西3号。第三人：天兴建设有限公司（曾用名：河南天兴建设有限公司），住所地荥阳市新310国道南侧春秋湖畔6号。原告高正新与被告河南神州鞋业产业园置业有限公司、刘德华、河南省川渝联盟投资有限公司、第三人天兴建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开了审理。案件审理过程中，原告高正新于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高正新的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高正新撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告高正新负担。审判员  常晓亮二〇一九年十二月三十日书记员  陈雪洋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保494号 申请人:兰州市宏智商贸有限责任公司，地址：甘肃省兰州市七里河区土门墩街道西津西路572号第5层088室。 法定代表人:于平，该公司总经理。 委托代理人：夏其禹，男，1984年12月28日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区，系申请人职工。 被申请人:中铁五局集团机械化工程有限责任公司,地址:湖南省衡阳市珠晖区苗圃洪塘冲32号。 法定代表人:张斌，该公司经理。 申请人兰州市宏智商贸有限责任公司与被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请人兰州市宏智商贸有限责任公司于2019年12月18日向衡阳仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司在金融机构的存款6000000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人兰州市宏智商贸有限责任公司提供担保（保险单号：*******）。2019年12月19日，衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人兰州市宏智商贸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司在金融机构的存款6000000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人兰州市宏智商贸有限责任公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  易珈羽 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 南
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7581号 原告：刘国伟，男，1982年2月11日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：钱勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪金鑫，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：刘春洋，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘国伟诉被告刘春洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘国伟于2019年12月11日向本院提出变更诉讼请求的申请，将本案的诉讼标的变更为10,000元，本院在审理本案过程中，2019年12月16日原告刘国伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国伟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘国伟撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘国伟负担。 审判员  李鹏武 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 恒
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25556号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：李云云，女，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李媛，女，汉族，1988年8月25日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告李媛物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担（已缴纳）。审判员  鞠劼二〇一九年十二月十日书记员  蒋聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执490号申请执行人西塞山区微利超市，住所地:黄石市西塞山区黄思湾东屏巷3-44号。被执行人黄石市江裕商贸有限公司，住所地：黄石市公安路15号。西塞山区微利超市申请执行黄石市江裕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）鄂0203民初430号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无证券信息、无车辆登记信息、互联网银行无存款、银行无存款、无房产登记信息，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，被执行人名下无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十二月九日书 记 员  苏海黄
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5871号原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R。负责人：陈凯阳，行长。委托诉讼代理人：华彦超，男，1972年11月5日出生，汉族，住址鲁山县。系原告职工。被告：杜龙，男，1994年11月1日出生，汉族，住址河南省鲁山县。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告杜龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  张利娜二〇一九年十二月二十五日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2123号 原告：吴某某。 被告：杨某某。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市经济开发区世纪大街。 负责人：孙东海，该公司经理。 原告吴某某与被告杨某某、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告吴某某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。 审判员  高俊玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘龙坤
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2995号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某金，男，1975年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省普宁市，现住深圳市罗湖区。因本案，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人钟某某，广东华埠律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人杜某金犯合同诈骗罪一案，于2019年10月30日作出（2019）粤0303刑初1323号刑事判决。原审被告人杜某金不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审查明：2016年8月期间，被告人杜某金谎称自己是香港居民，以投资购买挖“百罗币”高级矿机可获取高额回报为诱饵，分别与受害人夏某1、俞某1、陈某2平签订了《投资百罗币合同》，且分别收取受害人夏某1投资款人民币1173760元、俞某1投资款人民币1178600元、陈某2平投资款人民币1178700元，三人投资款共计人民币3531060元。被告人杜某金在收到上述投资款项后，除转给广州百罗克投资有限公司人民币235733元、还给夏某1等人第一期约定回款共计人民币120万元外，其余款项约人民币169万元经多个账户后又迀回转至被告人杜某金农业银行个人账户(该账户于2016年9月4日至9月22日间在星级酒店消费了人民币72.3万元，其中9月9日当天就消费了人民币41.932万元）。经查，广州百罗克投资有限公司的注册地址在广州市天河区广棠西路8号D栋2D47房，该地址产权归属业主棠东经济发展有限公司证实，广州百罗克投资有限公司未在该地址挂牌办公，该办公场地与广州百罗克投资有限公司没有任何关系。被告人杜某金到案后供述，其为取得受害人夏某1等3人的信任，通过他人(身份不详)花费了人民币10万元伪造了一张其姓名的香港特别行政区身份证，并宣称在香港有豪宅等物业，其骗取受害人资金后，将大部分资金用于云南昆明星级酒店开招商会的高额消费，未按合同约定将40台“百罗币”高级矿机交付受害人，且其承认自己没有履行合约的能力。认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、被告人杜某金的身份信息、涉案百罗币合同书、涉案公司工商登记材料、涉案银行交易流水、抓获经过；2.证人证言；3.被害人俞某1、夏某1的陈述；4.被告人杜某金的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。原审认为，被告人杜某金的行为已构成合同诈骗罪且数额特别巨大，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杜某金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人杜某金退赔被害人俞某2人民币1178600元,退赔被害人夏某2人民币1173760元，退赔被害人陈某1人民币1178700元(退赔前扣除已归还被害人的120万元)。上诉人杜某金提出上诉称：请求法院减轻处罚，理由如下：1.本案被告人只与夏某2签订了《投资百罗币合同》并不认识俞某2，陈某1，并不曾与其签订任何法律合同，没有法律上和事实上产生任何合同关系。2.本案涉及的合同标的金额为119万元，实际上转入被告人农行卡金额为70多万元。其辩护人提出：被告人的行为不构成合同诈骗罪。本案被告人杜某金在主观上没有非法占有的目的，客观上更没有在合同签订或履行过程中采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物的行为。1.被告人杜某金不是广州百罗币公司员工，而是投资者，亦是受害者之一，其本人亦投资亏损几十万元，其没有与该公司负责人或该公司的其他人员或者其本人虚构事实、隐瞒真相合谋来骗取他人钱财。2.被告人杜某金没有将收到的款占为己有，而是后来将收到的钱转回一百多万给被害人，其余的钱是作为昆明会议的开支而支出了。没有从中提成，更没有将收到的钱财用于自己消费，或者用于其本人挥霍。3.被害人从某1与被告人杜某金联系过要求退钱的事，被告人的手机和微信一直通的，没有更换手机号码，其本人也一直在深圳公司工作和生活，没有逃匿或故意躲藏，被害人从某2没有对被告人提出任何诉求，被告人也没有要占有此笔款项的意识。综上，请二审法院对被告人杜某金作出一个公平、公正的判决。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人杜某金在签订、履行合同过程中，欺骗事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人提出其未与俞某2、陈某1签订合同，其只收到投资款70万元的上诉理由，经查，《投资百罗币合同》显示三名被害人夏某2、俞某2、陈某1与上诉人签订了合同。相关转账凭证证实，三被害人共向上诉人转款人民币3531060元。上诉人在侦查机关及原审庭审时均承认上述事实。现上诉人提出此辩解显然与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人不构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，上诉人伪造其香港人的身份，取得被害人的信任。在明知自己不可能履行的情况，与被害人签订合同并骗取被害人的投资款。收到款项后，用于个人消费，其非法占有的主观故意明显。上诉人的行为构成合同诈骗罪。辩护人的辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 白  鉴  波审判员 涂  平  一审判员 袁    琰二〇一九年十二月十八日书记员 谢欣琪（兼）
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3312号之二申请执行人：李向东,男性,住大同市金帝福苑被执行人：贾海,男性,住大同市平城区马军营村；被执行人：王志刚,男性,住大同市平城区沙岭小区本院在执行李向东与贾海、王志刚买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）晋0213民初4202号民事判决书，被执行人贾海、王志刚给付申请人67360元，并承担案件受理费742元。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年11月19日、12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款、证券、房屋等财产。2、被执行人已向被执行人来我院领取执行通知书。3、2019年12月24日，本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。4、2019年12月26日将被执行人贾海、王志刚纳入限制消费令名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月二十六日书记员  焦小焱
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初4018号原告：李萍，女，1971年2月27日生，汉族，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（蒙自护国路明珠家天下2幢103号）。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告李萍与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，并依法判决被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层134号商铺归还原告；2、依法判决被告支付拖欠原告2019年应付未付的经营收益人民币67211元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告李萍放弃解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》及将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层134号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层134号商铺的业主。2013年9月4日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层134号商铺委托给被告经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即672114元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月9日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，第五年即2019年的经营收益共计67211元被告至今未支付，原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层134号商铺的业主。2013年9月4日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层134号商铺委托给被告经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即672114元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月9日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年2月9日进入合同第五年，但2019年的经营收益67211元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告金鹏公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告迄今未向原告支付2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2019年度的经营收益共计67211元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李萍2019年度的经营收益67211元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月十六日书记员 杨思程
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6080号 申请执行人：刘必勇，男，1976年4月15日生，汉族，住重庆市酉阳县。 被执行人：陈金龙，男，1981年10月12日生，汉族，住江苏省泗阳县。 刘必勇与陈金龙劳动争议纠纷执行一案,（2018）苏0581民初14982号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告陈金龙支付原告刘必勇工资4500元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元，合计诉讼费用610元，由被告陈金龙负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月30日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年8月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年8月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。经本院委托调查，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2019年12月22日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的5100元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢481号 申请执行人：博罗县环境保护局，住所地广东省惠州市博罗县罗阳街道办桥东三路66号。 法定代表人：胡劲松。 被执行人：朱镜平，男性，1951年05月06日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县环境保护局与被执行人朱镜平行政非诉执行一案，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302行审8号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月22日，申请执行人博罗县环境保护局向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000.00元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱镜平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人朱镜平未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱镜平名下的财产。查明被执行人有银行存款合计5194.63元，本院已扣划。 三、本院已向被执行人朱镜平发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人朱镜平所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县环境保护局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人朱镜平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢481号申请执行人博罗县环境保护局与被执行人朱镜平行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8788号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0825执2131号叶津津、喻建华：申请执行人李双昊与被执行人叶津津、喻建华民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初3562号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月16日依法立案执行。现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2019)浙0825执2131号案件执行完毕。二〇一九年十二月六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5401号宁乡市卫生和计划生育局，易记军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人易记军征收社会抚养费一案，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2010）宁行执字第627号、（2019）湘0124执恢2310号、（2019）湘0124执5401号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与易记军征收社会抚养费一案的执行。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1836号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地山东省东平县西山路044号，统一社会信用代码91370923785013214J。 负责人：王睿，行长。 被执行人：李亮亮，男，1987年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被执行人：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 中国工商银行股份有限公司东平支行与李亮亮、山东万德福商贸有限公司、侯景豪借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）鲁0923民初802号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司东平支行于2019年10月22日申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金103734.08元、利息12257元、违约金5196.75元，共计121188.34元（利息、违约金暂算至2019年3月18日，应按合同约定计算至还清之日止）、案件受理费1362元。 执行过程中，本院于2019年10月22日、12月05日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息；抵押中的被执行人车辆因未实现扣押，未能处置；经申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并于2019年12月6日向本院递交终结本次执行程序申请。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初802号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 苗
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5372号罪犯陈建海，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年1月24日作出(2017)粤0307刑初5116号刑事判决，以被告人陈建海犯非法经营罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币600000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月13日作出(2018)粤03刑终1327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年11月1日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈建海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月17日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯陈建海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建海在本次考核期间（2018年11月1日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1165分，2019年6月14日获得表扬1次，剩余考核分565分。原判罚金人民币600000元，本期已交人民币600000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建海予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1892号 申请人：许增荣，男，1970年8月6日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，董事长兼总经理。 申请人许增荣于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款151万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人许增荣以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人许增荣的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款151万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人许增荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  张晓晗
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）3433民督144号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人：何廷华，男，1990年5月29日出生，住址冕宁县回龙乡。申请人农商行冕宁支行与被申请人何廷华申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日发出（2019）川3433民督144号支付令。限令被申请人何廷华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2019）川3433民督144号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）川3433民督144号支付令自行失效。申请费53元，由申请人负担。审判员  袁明华二0一九年十二月二十四日书记员苏晓琴
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终5013号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市海州管理区南关街先进委丽水蓝湾环城南路28-S3、28-S4号。主要负责人：李超，总经理。委托诉讼代理人：宫毓强，该公司职员。被上诉人(原审原告)：王忠亮，男，1966年1月1日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称平安财险海城支公司）因与被上诉人王忠亮保险纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初6142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险海城支公司上诉请求：一、请求法院撤销一审判决，依法改判平安财险海城支公司不赔偿车辆损失48030元、评估费2400元、共计50430元。二、一、二审诉讼费用由王忠亮承担。事实与理由：一、王忠亮所有车辆发生交通事故后，并未进行实际修理，在未经保险公司定损情况下，直接诉讼法院，申请对车辆损失进行评估，一审法院依据公估报告判令其赔偿损失。平安财险海城支公司认为公估报告只是理论上的损失数额，事故车辆并未实际修理，未产生实际损失，王忠亮未能提供修车明细及修理发票，不能证明其损失的实际数额。鉴定费系因王忠亮的行为而产生，与平安财险海城支公司无关。二、依据保险合同约定，因诉讼引起的诉讼费，依法不应由平安财险海城支公司承担。王忠亮辩称，服从一审判决，平安财险海城支公司上诉请求没有事实和法律依据。王忠亮向一审法院起诉请求：请求判令平安财险海城支公司赔偿车辆损失48030元，评估费2400元，共计50430元，诉讼费由平安财险海城支公司承担。一审法院认定事实：2018年10月10日5时50分，王忠亮驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，由西向东行驶至牌楼镇代家沟交通岗时，与由南向北王宝义驾驶的辽Ｃ×××××重型货车相刮撞，造成两车受损。经海城市公安局交通管理大队认定，王忠亮与王宝义负事故同等责任。经王忠亮委托，中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司（以下简称中衡公司）于2019年3月21日作出评估报告书，评估结论为：辽Ｃ×××××丰田牌TV7151DLXE小型轿车维修费用为48030元（大写：肆万捌仟零叁拾元整）。王忠亮支付评估费2400元。另查明，辽Ｃ×××××的小型客车所有人为王忠亮，该车在平安财险海城支公司投保商业车损险50834.40元，事故发生在保险期限内。一审法院认为，王忠亮与平安财险海城支公司之间的保险合同关系合法有效，王忠亮所投保车辆因交通事故受损，其要求保险人在保险范围内赔偿经济损失符合法律规定，该院予以支持。关于平安财险海城支公司辩解诉讼费、鉴定费不予承担一节，因没有法律依据，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，判决：平安财险海城支公司于判决生效后10日内赔偿王忠亮经济损失50430元。如平安财险海城支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由平安财险海城支公司承担。此款王忠亮已垫付，平安财险海城支公司在履行前项给付义务时加付531元给王忠亮。二审中，王忠亮围绕上诉请求提交的证据有：海城市金车宝马汽车服务中心出具的报价明细表及增值税发票，欲以证明案涉车辆的实际维修费用为48030元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安财险海城支公司对该组证据的真实性无异议，但认为维修费用过高。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉车辆在保险期间发生交通事故，平安财险海城支公司应当按照保险合同约定承担保险责任。关于平安财险海城支公司上诉称案渉车辆损失为王忠亮单方委托鉴定机构出具，公估报告只是理论上的损失数额，事故车辆并未实际修理，未产生实际损失，王忠亮未能提供修车明细及修理发票，不能证明其损失的实际数额。鉴定费系因王忠亮的行为而产生，与平安财险海城支公司无关一节。虽然案涉车辆损失48030元是由王忠亮单方委托鉴定机构中衡保险公估股份有限公司作出，但二审中平安财险海城支公司对该鉴定机构的资质及评估报告书的真实性均未提出异议。现案涉车辆已经按照鉴定机构评估的车损金额修理完毕，不具备重新鉴定的客观条件。王忠亮在诉讼前单方委托鉴定机构系为及时修复车辆尽快投入使用，以便减少自身损失，故王忠亮的行为具有合理性。评估报告认定的车损金额亦在案涉车辆投保的机动车损失保险金额内。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，平安财险海城支公司应当向王忠亮支付案涉车辆的评估费2400元。故对平安财险海城支公司提出的此项上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于平安财险海城支公司上诉称因诉讼引起的诉讼费，依法不应由其承担一节。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，平安财险海城支公司应当向王忠亮支付案涉诉讼费用。故对平安财险海城支公司提出的此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，平安财险海城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1061元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司海城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年十二月十二日法官助理詹智程书记员王娇
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢655号 申请执行人徐娟，女，1967年10月27日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人杨玲花，女，1962年6月5日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人徐娟与被执行人杨玲花请求确认人民调解协议效力的（2015）丽景调确字第00016号民事判决书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第179号]。被执行人未履行本金14541.73元。本案本次恢复执行2613.5元，经本院执行，已执行到位2613.5元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10650号原告：邱海波，男，1971年2月6日生，蒙古族，住址大连市甘井子区。被告：孙国强，男，1976年1月2日生，汉族，住址黑龙江省讷河市。原告邱海波与被告孙国强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邱海波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款16800元整。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月5日，被告在原告处拉水泥共16800元，并当场写下欠条。然到还款日后被告迟迟不还款，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：原告于2017年给被告的工程供应水泥砂石。至2017年11月5日，被告尚欠原告货款16800元，并向原告出具欠条。原告自认此后被告给付了原告5000元。本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行己方义务。原告已将货物交付被告，被告应当足额支付原告货款。2017年11月5日，原、被告结算后被告仅支付了货款5000元，尚欠11800元未付，故本院对原告该部分诉讼请求依法予以支持。关于原告认为上述被告支付的5000元是利息的主张，因原告并未提供证据证明双方约定了付款时间，故原告主张的利息无计算的依据，故对原告该节意见本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙国强自本判决生效之日起十日内给付原告邱海波货款11800元。二、驳回原告邱海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告已预交），由原告邱海波负担65元，由被告孙国强负担155元。公告费560元（原告已预交），由被告孙国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十二月十六日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执1498号申请执行人：周林。被执行人：方正。申请执行人周林与被执行人方正借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院作出（2019）鄂1127民初1122号民事判决书，责令被执行人方正偿还申请执行人欠款40000元。该判决书已经发生法律效力。2018年10月29日申请执行人周林向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人方正在有关单位无有效的存款记录，在车管、网络银行无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）鄂1127民初1122号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人方正尚应偿还申请执行人欠款40000元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月三十日书记员  陈 显
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7098号原告：朱书琼，女，生于1977年3月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：向修平，男，生于1971年2月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告朱书琼诉被告向修平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱书琼、被告向修平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱书琼诉称:2017年11月10日，被告以急需资金周转为由向原告借现金8000元，并口头约定一个月之内还清。逾期半年后被告未还款，原告多次催讨，被告于2018年9月12日通过微信向原告还款400元，至今还剩7600元未还。经原告多次催收，被告于2019年2月2日向原告出具借条一张，并承诺在2019年7月31日前还清，至今被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求：1、被告立即向原告支付借款7600元及支付逾期还款利息616元（利息从2017年11月起至2019年10月按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4.35%计算为616元，2019年10月1日起的利息按同样标准另行计付至借款付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。被告向修平辩称：原告说我2017年11月向他借钱装修房屋，但实际上我2017年根本没有买房屋，我2018年才装修房屋，所以不属实。该笔借款是原告委托被告帮其放马的钱，出具借条也是在原告的威胁下被迫所写。若是正当的借贷关系，不会在借款后两年才出具借条，所以双方不是借贷关系，请求驳回原告的请求。经审理查明：被告经营麻将馆期间雇请原告在麻将馆处做饭相识，2017年11月10日，被告向原告借款8000元，原告以现金方式交付给被告。后原告向被告催要，被告于2018年9月12日给原告打款400元。2019年2月2日，被告给原告补出具一张金额为7600元借条，约定于2019年7月31日前还清，至今被告未偿还本金。对于该笔借款原告称其系借与被告房屋装修所用，被告称系原告委托被告帮忙“放马”的资金。以上事实，有原告、被告的陈述、借条、聊天记录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借贷关系性质被告抗辩系原告放的“马钱”，但未提供双方资金往来情况等相关证据证明，原、被告双方的聊天记录也无法直接反映双方款项系“马钱”，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩称理由不予采纳。对于双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率的，可自被告逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率即年利率4.35%计算利息，系原告自由处分的权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告向修平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱书琼借款7600元，并从2019年8月1日起按年利率4.35%支付利息直到本金还清为止，利随本清。二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告向修平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇一九年十二月十二日书记员  黄 琳
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初441号   原告龙某，公民身份号码：×××。   被告叶某，公民身份号码：×××。   本院在审理原告龙某诉被告叶某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告龙某于2019年12月5日以诉讼主体不适格为由提出撤诉申请。   本院认为，原告龙某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：   准许原告龙某撤回起诉。   本案案件受理费324元，减半收取162元，由原告龙某负担。   审 判 员 李守花     二〇一九年十二月五日   法官助理 姜凤云   书 记 员 张 丹     法律链接:   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2234号 申请执行人：伊广有,男,1960年1月20日出生,满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：于景文,男,1952年9月9日出生,满族，住凤城市。 本院在执行申请执行人伊广有与被执行人于景文刑事附带民事赔偿一案中，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人于景文社会保障卡账户10670元。 本裁定立即执行。 审判员  戴金平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯金寒
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8055号罪犯李家旺，男，1980年9月4日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年11月26日作出（2015）青刑初字第247号刑事判决，认定被告人李家旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人李家旺不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年3月16日作出（2015）洪刑一终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月30日以（2018）赣01刑更3717号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李家旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李家旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家旺减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月16日起至2021年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳