山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终648号 原公诉机关山东省沂南县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园内一楼。 负责人王存现，该公司副总经理。 诉讼代理人张自强、王虎，山东远拓律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人姜某，女，1985年12月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。系被害人毕某3之妻。 原审附带民事诉讼原告人毕某1，女，2013年1月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。系被害人毕某3之女。 法定代理人姜某，女，1985年12月22日出生，汉族，农民住烟台市牟平区。系毕某1之母。 原审附带民事诉讼原告人毕某2，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。系被害人毕某3之父。 原审附带民事诉讼原告人李某，女，1955年11月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。系被害人毕某3之母。 原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。系被害人王某3之父。 原审附带民事诉讼原告人矫某，女，1962年10月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。系被害人王某3之母。 原审附带民事诉讼原告人鲍某，女，1989年3月19日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。系被害人王某3之妻。 以上七原审附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人高升，山东胜盾律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，2019年1月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。系被害人王某3之子。 法定代理人鲍某，女，1989年3月19日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。系王某1之母。 原审被告人褚厚法，男，1989年9月20日出生于山东省沂南县，汉族，农民，初中文化，住沂南县。2018年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2019年1月15日被判处缓刑释放。 原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。 负责人钱冰，该公司总经理。 山东省沂南县人民法院审理山东省沂南县人民检察院指控原审被告人褚厚法犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人姜某、毕某1、毕某2、李某、王某2、矫某、鲍某、王某1提起的附带民事诉讼一案，于二Ｏ一九年一月十五日、二Ｏ一九年七月二十九日分别作出（2018）鲁1321刑初474号刑事附带民事判决、（2018）鲁1321刑初474号之一刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，2018年9月10日22时许，被告人褚厚法驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城北外环由东向西行驶至北外环与花山路交叉路口时，将路上行人毕某3和王某3撞倒，造成毕某3和王某3当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人褚厚法弃车逃逸。经事故原因分析认定，褚厚法负此次事故全部责任。 被害人王某3之子王某1于2019年1月18日出生，王某1的法定代理人鲍某于2019年5月20日申请王某1参加诉讼，沂南县人民法院予以准许。 诉讼过程中，2018年12月10日，被告人褚厚法对其投保的商业险保单等手续中的签名有异议，申请鉴定。经本院技术室委托，潍坊鑫诚司法鉴定所作出潍鑫司鉴所[2018]文痕检字第A209号司法鉴定意见书，鉴定意见：投保单“褚厚法”的签名字迹与样本字迹不是同一人所写，投保人声明中“褚厚法”的签名字迹与样本字迹不是同一人所写。 另查明，鲁Ｑ×××××号小型轿车所有人为褚厚法，该车在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保50万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。 被害人毕某3于1982年5月7日出生，其生前居住、生活在山东省烟台市牟平区，应按照城镇标准计算其经济损失，其死亡赔偿金790980元、丧葬费37652.5元、毕某1抚养费161187元、毕某2扶养费95795元、李某扶养费95795元、处理事故人员误工费酌情认定2000元、处理事故人员交通费3000元，共计经济损失1186409.5元。 被害人王某3于1991年2月27日出生，其生前在烟台市莱山区购买房屋，并从事制冷系统技术服务工作，应按照城镇标准计算其经济损失，其死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、王某1抚养费223182元、处理事故人员误工费酌情认定2000元、处理事故人员交通费3000元，共计经济损失1056724.5元。 2018年12月26日，附带民事诉讼原告人姜某、毕某1、毕某2、李某、王某2、矫某、鲍某与被告人褚厚法达成赔偿协议，协议内容为：1、褚厚法在保险赔偿额之外再赔付姜某、毕某1、毕某2、李某各项经济损失30万元，先行已支付20万元，剩余10万元分期支付。2、褚厚法在保险赔偿额之外再赔付王某2、矫某、鲍某各项经济损失30万元，先行已支付20万元，剩余10万元分期支付。3、姜某、毕某1、毕某2、李某、王某2、矫某、鲍某不再向褚厚法主张其他经济损失。4、姜某、毕某1、毕某2、李某、王某2、矫某、鲍某对褚厚法的行为表示谅解。5、交强险赔偿额由王某2、娇秀玲、鲍某与姜某、毕某1、毕某2、李某均分；商业险赔偿额由原告人所有。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的道路交通事故认定书、发破案经过、保险单、死亡证明、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、户籍信息、相关证明、购房协议、被告人褚厚法的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人褚厚法犯交通肇事罪，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。根据鉴定意见，虽然本案中的被告人褚厚法肇事后逃逸，但被告人褚厚法与附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的免责条款声明中并非被告人褚厚法本人签字，该份免责条款声明并未生效，故附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在商业险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失。附带民事诉讼原告人已与被告人褚厚法达成赔偿协议，该份赔偿协议系双方当事人对自己民事权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十八条、第四十八条、第四十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判令附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人姜某、毕某1、毕某2、李某经济损失55000元，赔偿附带民事诉讼原告人王某2、矫某、鲍某、王某1经济损失55000元；判令附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人姜某、毕某1、毕某2、李某经济损失265000元，赔偿附带民事诉讼原告人王某2、矫某、鲍某、王某1经济损失235000元。 宣判送达后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，以“驾驶员肇事逃逸，上诉人承担商业险赔偿责任于法无据”为由提出上诉。 经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。 本院认为，原审被告人褚厚法犯交通肇事罪，因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司分别在交强险和商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任。 关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司所提“驾驶员肇事逃逸，上诉人承担商业险赔偿责任于法无据”的上诉理由，经审理认为，根据鉴定意见，原审被告人褚厚法与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的免责条款声明中并非褚厚法本人签字，且上诉人并未提交相关证据证明其向褚厚法就免责事由履行了提示义务，原审判决由上诉人在商业三者险责任限额内承担赔偿责任并无不当。该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，原审判决定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇一九年十二月九日 书记员  李 红