河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24634号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司。法定代表人：文晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾改娣，女，1948年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘娟，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张士林，男，1994年7月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南远安货运有限公司。法定代表人：杨志强，该公司经理。委托诉讼代理人：郭秀成，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王伟乾，男，1974年11月24日出生，汉族。上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贾改娣、张士林、河南远安货运有限公司（以下简称远安公司）、王伟乾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人杜攀，被上诉人贾改娣的委托诉讼代理人刘娟，被上诉人张士林，被上诉人远安公司的委托诉讼代理人郭秀成到庭接受了询问。被上诉人王伟乾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判保险公司多承担的100000元或者将本案发回重审，即上诉金额为100000元。事实与理由：一审中郑州华美法医临床司法鉴定所出具的郑华美司鉴所【2019】临鉴字第005号司法鉴定，认定贾改娣构成八级伤残，保险公司认为该鉴定报告中存在严重违法违规之处，不能作为定案的依据。一、该鉴定的鉴定材料，事先未经过保险公司及张士林进行质证，且未经法院同意，属委托程序不合法。二、本案的鉴定报告实体上鉴定结论明显依据不足，不能得出贾改娣构成八级伤残。首先是鉴定材料的选取上，根据贾改娣提交的鉴定报告显示，其作出结论的主要鉴材是“鉴定材料”第4郑州市第二人民医院住院病历（住院号：00354316,2018-6-8-2018-7-11）复印件。贾改娣先后两次住院治疗，产生两次住院的病历，第一次病历最接近事故发生时的证据，最能证明贾改娣当时的身体情况，但鉴定机构确弃之不用，仅选用第二次的住院病历，违背了鉴定材料的完整性和真实性的要求。三、贾改娣第一次住院期间的病历与其提交的鉴定报告上关于“肋骨骨折”情况的描述相矛盾。首先是贾改娣第一次住院时“入院记录”辅助检查中的CT（2018.4.11）第三项明确写到：1、右侧第3、4肋骨、左侧第3、5、6肋骨考虑骨折；2、右侧第2、6肋骨、左侧第2、7、8肋骨局部走形异样。其次是第一次住院时贾改娣所做的SCT影像诊断报告中明确写到的情况与鉴定意见中的描述情况完全不同，违反法律的规定，鉴定结论是不合理的。贾改娣辩称，贾改娣提交的鉴定材料真实、客观，鉴定程序合法。请求二审法院维持原判。张士林辩称，对一审判决没有意见。远安公司辩称，对一审判决没有意见。王伟乾未出庭应诉，亦未提交答辩状。贾改娣向一审法院起诉请求：张士林、远安公司、保险公司、王伟乾赔偿贾改娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计220000元。一审法院认定的事实：2018年4月11日19时50分，张士林驾驶登记车主为远安公司的豫Ａ×××××号车沿漓江路由东向西行驶，与贾改娣驾驶二轮电动车沿行云路由北向南行驶至漓江路左转弯相撞，致车辆损坏，贾改娣受伤。本事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，张士林负事故全部责任，贾改娣不承担责任。事故发生当日，贾改娣被送往郑州市第二人民医院住院治疗，出院诊断：一、急性重度闭合性颅脑损伤：1.脑挫裂伤；2.硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.头皮挫裂伤；二、胸部闭合性损伤：1.肺挫伤；2.双侧胸腔积液；3.多发肋骨骨折；三、腹壁软组织损伤；四、盆骨骨折（双侧耻骨骨折），左腓骨骨折；五、四肢多发性软组织损伤。出院医嘱：继续治疗。本次住院病案载明，住院期间需陪护二人，住院期间（54天）共计花费医疗费、门诊费70877.40元。2018年6月8日贾改娣因病情需要再次到郑州市第二人民医院住院治疗，2018年7月11日出院。出院诊断：一、急性重度闭合性颅脑损伤：1.脑挫裂伤；2.硬膜下出血；二、胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折；三、骨盆骨折；四、左腓骨骨折。出院医嘱：1.继续药物治疗；2.1月后复查MRI；3.病情变化，及时就诊。住院期间（33天）花费医疗费10813.02元。2019年1月9日，贾改娣伤情经郑州市公安局交通警察支队三大队委托郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，结论为贾改娣伤情构成八级伤残，护理期为120天。贾改娣为此花费鉴定检查费1208元、鉴定费1300元。现各方不能就赔偿事宜达成一致意见为由，诉至法院。另查明，王伟乾为豫Ａ×××××号车的实际车主，该车挂靠在远安公司名下运营。豫Ａ×××××号车在保险公司投保有交强险、30万限额第三者责任保险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。王伟乾在事故发生后，为贾改娣垫付医疗费10000元。一审法院认为：因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，张士林因交通事故致贾改娣受伤，并负事故全部责任，同时因事故车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，故对贾改娣的损失，应首先由保险公司在交强险和第三者责任险的限额内进行赔偿。因王伟乾作为肇事车辆的实际车主，张士林系从事雇佣工作，故保险之外其余部分应由王伟乾负责赔偿。远安公司作为肇事车辆的被挂靠人，按照有关规定，应当与车辆实际所有人王伟乾承担连带赔偿责任。贾改娣的诉讼请求，对其合理部分，该院予以支持。贾改娣合理损失为：医疗费81690.40元、鉴定费1300元、鉴定检查费1208元，有票据为证，该院予以支持；贾改娣住院治疗共87天，故住院伙食补助费为4350元（50元/天×87天）、营养费为1740元（20元/天×87天）；参照医嘱及鉴定结论，贾改娣第一次住院期间需护理二人，护理期为120天，故护理费为18826.80元[108.2元/人/天×54天×2人+108.2元/人/天×（120天-54天）];贾改娣伤情构成8级伤残，故精神损害抚慰金为15000元，残疾赔偿金为87972.76元（31874.19元/年×9.2年×30%）；交通费该院酌定为1000元。以上费用，鉴定费1300元应由王伟乾、远安公司连带赔偿贾改娣。其他费用共计211787.96元，扣除王伟乾已为贾改娣垫付的医疗费用10000元，剩余201787.96元由保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿贾改娣。保险公司应将王伟乾垫付的10000元直接赔付给王伟乾。保险公司辩称对贾改娣伤情进行重新鉴定，但未提供贾改娣提供的鉴定结论需重新鉴定的证据，故对保险公司该意见，该院不予采信。保险公司其他辩称意见无事实和法律依据，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平财产保险有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔付贾改娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定检查费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计201787.96元；二、王伟乾、河南远安货运有限公司连带赔偿贾改娣鉴定费1300元；三、驳回贾改娣的其他诉讼请求。上述支付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由王伟乾负担（该款贾改娣已预交，王伟乾应在支付上述款项时一并支付给贾改娣），剩余2300元退还贾改娣。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院予以准许。一审中，上诉人保险公司对贾改娣提供的鉴定结论有异议，但未提供足以反驳的证据，故一审法院据此作为认定案件事实的依据并无不妥。二审中，上诉人保险公司仍未提供足以反驳的证据，故其上诉请求重新鉴定，本院不予准许。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由太平财产保险有限公司河南分公司负担。太平财产保险有限公司河南分公司预交的2300元予以退回。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇一九年十二月二十六日书记员  曹芳宇