wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1666号 申请执行人：王晓婷，女，1979年出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市。 委托代理人齐艳青，北京市新桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：姜新春，男，1962年出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人王晓婷与被执行人姜新春金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2017年12月14日作出（2017）湘0211民初1790号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓婷于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月10日，本院向申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月11日向被执行人姜新春送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月12日、2019年12月12日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人姜新春的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月4日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人姜新春的收益类保险信息，于2019年11月27日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人姜新春的不动产情况，均未发现可供执行财产。于2019年12月4日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人姜新春的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，2019年9月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为6.3177万元，已执行到位0万元，尚有6.3177万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姜新春有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年十二月十二日 书记员  龙文海
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执954号申请执行人：郭岩，女，1978年7月12日生，汉族，住通化市东昌区东昌街中昌委四组。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人郭岩与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7681.53元。被执行人已自动履行7681.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8070号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王俊秀，女，1973年8月28日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王俊秀信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王俊秀支付39288.10元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王俊秀未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终2196号 上诉人（原审被告）：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号，统一社会信用代码91120000103070191Q。 法定代表人：扈朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：卢兴生，男，汉族，1980年9月28日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 原审被告：吴昌奎，男，汉族，1969年4月13日生，住安徽省六安市金安区。 原审被告：六安市安畅土石方工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区清水河街道办事处，统一社会信用代码91341500688139659J（1-1）。 法定代表人：周东，该公司总经理。 上诉人天津三建建筑工程有限公司与被上诉人卢兴生、吴昌奎、六安市安畅土石方工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津三建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人、被上诉人卢兴生的委托诉讼代理人许大刚到庭参加诉讼。原审被告吴昌奎经本院公告送达开庭传票、六安市安畅土石方工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天津三建建筑工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人作为涉诉工程整体的总承包人，自开工到竣工均是由上诉人组织和管理，原审认定上诉人将工程全部转包给被上诉人安畅公司属事实认定不清，上诉人不应承担连带责任，且上诉人已向安畅公司付清工程款，原判上诉人承担付款责任无任何事实依据；二、本案涉及的劳务分包合同是被上诉人与吴昌奎双方以自已名义签订的，合同履行过程中也是由吴昌奎对被上诉人进行付款。原判将该合同外的上诉人认定为责任主体，突破了合同相对性原则，作出的判决必然有失公正，应当予以改判；三、被上诉人与吴昌奎就相关债权约定，系工程质保期满后支付相应的款项，但实际工程至今质保期尚未届满，被上诉人也未提交任何证明工程质保期满的证据，不能认定其债权到期。原判对此认定事实不清，作出的判决缺乏相应的事实依据。 卢兴生辩称，1、法院的生效判决认定上诉人与被上诉人吴昌奎等签订联合管理协议，该协议已经认定上诉人存在分包及转包的违法行为，2、依据最高院审理建设工程类案件司法解释26条及国务院办公厅国办发2016一号文件均将发包单位或总包单位作为责任主体予以确定承担连带或相应的法律责任，3、我方在一审提供的证据3、证据4已经证实该款系劳务款，工程已于2016年1月通过验收并使用达到支付条件，因此上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 六安市安畅土石方工程有限公司辩称，答辩人并不认识原审原告卢兴生，其所谓劳务合同纠纷，应向劳务合同相对方主张权利。 卢兴生向一审法院提起诉讼请求：1、判令三被告支付卢兴生剩余劳务款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年，天津三建建筑工程有限公司承建裕安经济开发区创业路宝丰安置小区二期工程，，天津三建建筑工程有限公司与六安市安畅土石方工程有限公司签订了《裕安区城南镇创业路安置房二期工程联合管理协议书》，双方明确了分包方式、分包工程造价、工程结算方式、双方权利义务等；后六安市安畅土石方工程有限公司向天津三建建筑工程有限公司出具了授权委托书，授权吴昌奎办理涉案工程的现场所有事宜，吴昌奎成为该项目实际施工人。2014年8月30日，吴昌奎与卢兴生签订了一份《瓦工劳务分包合同》，合同约定吴昌奎将图纸范围内的所有瓦工工程、散水完成。卢兴生依照合同约定完成了施工，工程竣工经过验收合格后交付给被告，2017年1月26日经双方结算，吴昌奎支付343000元后拖欠80000元未支付。卢兴生多次向被告催要无果，遂诉诸法院。 一审法院认为，债务应当清偿。卢兴生主张被告欠劳务工资款80000元，事实清楚，证据确凿，吴昌奎应当偿还卢兴生该笔欠款；天津三建建筑工程有限公司将工程承包给无涉案工程施工资质的六安市安畅土石方工程有限公司，六安市安畅土石方工程有限公司又将工程承包给无资质的吴昌奎，故天津三建建筑工程有限公司和六安市安畅土石方工程有限公司应当承担连带清偿责任；据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴昌奎偿还原告卢兴生劳务工资款80000元，被告天津三建建筑工程有限公司和被告六安市安畅土石方工程有限公司对该笔欠款负连带清偿责任；二、驳回原告卢兴生其他诉讼请求；三、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吴昌奎负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审相同，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为天津三建建筑工程有限公司应否支付被上诉人卢兴生劳务工资款。 卢兴生提起诉讼时，其提交的安徽裕安经济开发区管理委员会出具的证明，能够证明卢兴生从事涉案工程的瓦工清包，结合卢兴生和吴昌奎签订的《瓦工劳务分包合同》约定的工作内容，可以认定卢兴生诉讼主张的款项性质为劳务工资并非质保金。劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，天津三建建筑工程有限公司将工程分包给无施工工程资质的六安市安畅土石方工程有限公司施工，六安市安畅土石方工程有限公司又将工程违法转包给不具备用工主体资格、无施工资质、缺乏安全生产条件的吴昌奎施工，违反了法律法规的强制性规定，过错明显，同时天津三建建筑工程有限公司、六安市安畅土石方工程有限公司向吴昌奎支付劳务工资时，就劳务工资的发放具有监督和管理职责，由于其疏于管理之责，导致卢兴生提起劳务之诉，因此，原判天津三建建筑工程有限公司和六安市安畅土石方工程有限公司承担连带责任具有事实和法律依据。 综上所述，上诉人天津三建建筑工程有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人天津三建建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  孙如意 审判员  张海龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4050号之三申请执行人蒋幼明，男，1969年10月22日生，汉族，住宜兴市。委托代理人杨洋、丁春强，宜兴市经济开发法律服务所法律工作者。被执行人曹洪生，男，1963年4月12日生，汉族，住宜兴市。蒋幼明与曹洪生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初11273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未依判决规定履行付款义务，申请执行人蒋幼明向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月27日以邮寄送达的形式向被执行人曹洪生发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年6月28日、10月15日、10月15日、11月11日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹洪生名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到被执行人名下可供执行的财产。3、本院于2019年7月12日至不动产管理部门查询了被执行人曹洪生名下的房产等情况，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2019年10月15日依法对被执行人曹洪生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，被执行人曹洪生患有精神疾病，暂不宜采取强制措施。本案本次执行到位现金0元。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初11273号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月四日书记员  陆 浩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8912号申请执行人：贾海云，女，1978年1月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告贾海云与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8849.00元，执行费50.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初399号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨小辉，男，汉族，1979年11月20日出生，初中肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月24日被芒市公安局取保候审，同年11月7日被芒市人民检察院取保候审，2019年12月12日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人杨小辉犯交通肇事罪一案，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人杨小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年2月3日，被告人杨小辉驾驶云Ｎ×××××号吉利牌小型轿车，沿沪瑞线由北向南行驶，19时许当其行驶至沪瑞线K3524+300米路段（风平镇芒波寨子奘房旁）时，与由西向东横过公路的行人岳某相撞，事故造成岳某当场死亡。经查，被告人杨小辉在此事故中承担此事故全部过错，负此事故全部责任。案发后，被告人杨小辉自动投案并积极赔偿被害人家属。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人杨小辉的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。上述事实，被告人杨小辉在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表、立案决定书，户口证明、人口基本信息、身份证复印件、户口簿复印件、户成员信息查询结果列表，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故证据公开记录，到案经过，证人叶某、岳某的证言，被告人的供述，车辆技术鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告附照片，交通事故尸体检验报告附照片，送达回执，道路交通事故现场勘查笔录附现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小辉违反道路交通安全法规，造成死亡道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人杨小辉自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人杨小辉积极对被害人家属进行赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人杨小辉犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨小辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽菊二〇一九年十二月十七日书记员  董 娜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初4136号之一原告：重庆市通信产业服务有限公司渝北分公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段53号附1号麒麟A座3楼，统一社会信用代码91500000686209764F。委托诉讼代理人：夏正晖，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区渝潼通讯批发部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭金竹广场52号，统一社会信用代码91500223078805116U。原告重庆市通信产业服务有限公司渝北分公司与被告重庆市潼南区渝潼通讯批发部承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市通信产业服务有限公司渝北分公司撤回起诉。案件受理费342元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  吴继权人民陪审员  全兴明人民陪审员  周南昌二〇一九年十二月二十三日法官 助理  滕长江书 记 员  邓 涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终6160号上诉人（原审被告）：湖南胜辉置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平路777号爵世名邸会所206房。法定代表人：姜荣春，总经理。被上诉人（原审原告）：长沙世嘉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。法定代表人：葛浩，总经理。委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李白茹，湖南金州律师事务所律师。上诉人湖南胜辉置业有限公司与被上诉人长沙世嘉物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初7248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初7248号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人湖南胜辉置业有限公司预交的二审案件受理费14515元予以退回。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇一九年十二月十九日法官助理冷子剑书记员侯也附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执2751号申请执行人：黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司，统一社会信用代码91233006358064367F，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江。被执行人：李密，男性，1987年03月30日出生，黑龙江省洪河农场。本院在执行黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司与李密追偿权纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司于2019年11月01日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款696035.64元，执行费9360.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款696035.64元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十一日书 记 员  李克铭
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督669号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：许珺，男，1990年3月2日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人许珺申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督669号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督669号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十二月三十日 代书记员  楼玲菲
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执1063号之一申请执行人中国出国人员服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街4号。法定代表人张丽琼，执行董事。被执行人北京供销大数据集团股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号808室。法定代表人肖立国，董事长。中国出国人员服务有限公司与北京供销大数据集团股份有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1675号裁决书已经发生法律效力。北京供销大数据集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的向中国出国人员服务有限公司支付租金人民币54.595687万元及违约金、补偿金人民币321.770769万元、律师费人民币7.5万元、仲裁费人民币5.317017万元的义务。中国出国人员服务有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行中查明，被执行人北京供销大数据集团股份有限公司名下无不动产、车辆、证券登记；被执行人持有对外投资，申请执行人中国出国人员服务有限公司表示暂不申请冻结处置；本院从被执行人名下银行账户内扣划人民币1.128187万元。本院向被执行人北京供销大数据集团股份有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人北京供销大数据集团股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人中国出国人员服务有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币1.128187万元，被执行人应履行的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1675号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十二月二十六日书记员  殷 悦
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8353号原告：尹赛男，女，1996年3月22日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：易爱明，宁乡市正兴法律服务所法律服务工作者。被告：吴坤，男，1998年8月12日出生，汉族，住湖南省。原告尹赛男与被告吴坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹赛男向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金98?000元；2、依法判决被告向原告支付逾期利息8820元（98?000×6%计算至偿还之日止）；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系初中同学，2018年4月，被告以经营需要但本钱不够为由陆续向原告借款。原告从2018年4月2日开始至2018年10月11日止，通过微信和支付宝形式向被告转账32笔，共计188?500元，双方口头约定借期半年，月利率2%。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告仅偿还原告借款本金90?500元，利息未付。且被告多次承诺在今年五月份偿还原告两万元，但仅偿还了2000元，其余本金98?000元及利息一直未还，故原告提起诉讼。被告吴坤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，但在本院送达起诉状副本时辩称，原告放的是高利贷，在找转账记录和聊天记录。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告身份证、被告常口信息表，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、原告通过微信和支付宝转账188?500元给被告的凭证及原、被告微信聊天记录，拟证明1、被告借款的事实；2、原告催收借款的事实；3、被告承认借原告的此笔借款并同意偿还此笔借款的事实；证据3、顾浩业通过微信及支付宝转账144?150元给原告的记录，拟证明被告借款的资金来源；证据4、结婚证，拟证明原告与顾浩业系合法夫妻的事实。被告吴坤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，对原告提交的上述证据，本院认为来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹赛男、吴坤经系初中同学。2018年4月至2018年10月，吴坤因经营需要多次向尹赛男借款，尹赛男通过微信向吴坤转账23笔共计146?700元，通过支付宝向吴坤转账9笔共计41?800元。后吴坤向尹赛男通过微信和支付宝的方式向原告支付了部分款项。尹赛男多次向吴坤催要，2019年9月4日至9月6日，双方通过微信就借款还款事宜进行了沟通，部分记录如下：尹赛男：“今天都9月4号了，这钱也借了有一年多了，你就还了两千，你就痛快一句话，这10万什么时候能有还”。（吴坤）“我现在有路（方言，意为‘有事’）有么子路（方言，意为‘有什么事’）就七号出来说”。尹赛男：“你叫我出来是打借条给我，还是什么？”。吴坤：“条子不得打”。尹赛男：“你至少要给我一个明确的回答啊”。吴坤：“明年年底清了”。尹赛男：“明年年底前还清剩余的9.8万元对吗”。吴坤：“差不多，明年每月还几千给你”。尹赛男：“你要钱的时候，我马上微信或者支付宝转给你了，为什么我的就要明年还，他们的就是今年”。吴坤“你的钱多些，我今年还不清”。尹赛男在庭审中陈述：（借款）一共188?500元，诉状中偿还的90?500元包含了答应还20?000元实际只还了2000元，所以还剩本金98?000元。本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立；二、若原、被告之间的债权债务关系成立则被告应向原告偿还多少借款本息。一、关于原、被告之间的借贷关系是否成立的问题。本案中，原告提供了借款支付凭证以及聊天记录以证明原告借款给被告的事实，被告在本院送达起诉状副本材料时并不否认向原告借款，虽然提出了借款系高利贷的辩称意见，但在举证期限内未提交证据亦未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。本院根据原告提交的经本院审查确认的证据、当事人当庭陈述等证据，足以证实被告向原告借款、原告向被告提供了借款的事实，故本院认定原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当向原告偿还借款。二、关于被告应向原告偿还多少借款本息的问题。原告提供了借款的支付凭证，双方在微信聊天记录中对尚欠借款本金进行了确认，故本院确认被告尚欠原告借款本金98?000元。原告提供的证据不足以证明双方对借款利率进行了约定，且双方对于借款的偿还未达成一致意见，故对原告要求被告自借款之日起要求被告支付利息的主张不予支持，但被告经原告多次催要未偿还借款，现原告提起诉讼，可视为借款已逾期，故原告有权要求被告按照年利率6%的标准支付自起诉之日即2019年10月22日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴坤于本判决生效之日起十日内向原告尹赛男偿还借款本金98?000元；二、被告吴坤于本判决生效之日起十日内以本金98?000元为基数按照年利率6%的标准向原告尹赛男支付自2019年10月22日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告尹赛男的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告吴坤负担1118元，由原告尹赛男负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇一九年十二月六日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2933号上诉人（原审原告）：张孝云，女，1965年3月8日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新区。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。负责人：马德龙，经理。委托诉讼代理人，李冠桥，该公司员工。委托诉讼代理人，姬美清，该公司员工。上诉人张孝云因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张孝云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：张孝云与江机劳服公司之间存在劳动关系。张孝云自入厂以来，一直是江北机械厂大集体职工。1986年江机劳服公司成立，接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，江机劳服公司是张孝云的用人单位，江北机械厂是张孝云的用工单位。2003年江北机械厂破产后，张孝云被迫回家，江机劳服公司一直没有为张孝云继续缴纳社会保险和重新安排工作。现在张孝云请求确认与江机劳服公司存在劳动关系，一审法院裁定驳回起诉，没有事实及法律依据。江机劳服公司辩称，一、江机劳服公司是原吉林江北机械厂的下属单位，是在厂工作的大集体职工的管理部门，因为入厂的大集体职工的登记表、档案等归江机劳服公司管理，作为管理单位，代替工厂管理在厂内工作的大集体职工，江机劳服公司的行为，是原吉林江北机械厂的行为。二、1995年1月1日起，国家实行全员劳动合同制，在厂工作的大集体职工与原吉林江北机械厂直接签订了劳动合同。2003年原吉林江北机械厂根据国家《军工企业改革脱困方案》，进行了政策性破产，根据原吉林江北机械厂与大集体职工签订的《劳动合同书》第六条“解除合同第一款第3项：甲方宣告破产或濒临破产或关、停、并、转需精简职工的，甲方可以解除劳动合同。”这部分大集体职工与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同（终止、解除后合同补偿年限从参加工作之日起计算）。由于劳动者已与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同、领取了补偿金，档案移交吉林市就业局，之后社会保险经办机构为他们发放了失业金，这说明终止、解除劳动合同的大集体职工，脱离了原吉林江北机械厂，也就脱离了江机劳服公司。三、江机劳服公司主要管理其所属的经营实体。即使江机劳服公司是独立法人单位，张孝云于1995年9月与原吉林江北机械厂签订了劳动合同，应视为与江机劳服公司自动解除劳动关系。总之，在原吉林江北机械厂工作的大集体职工，与江机劳服公司无关，因此，张孝云与江机劳服公司不存在劳动关系。张孝云向一审法院起诉请求：一、确认自1984年6月至2010年3月期间与江机劳服公司之间存在劳动关系；二、确认张孝云在2003年江机企业改制过程中身份没有改变（仍为江机劳服公司的大集体职工）；三、判令江机劳服公司给予改制后的待遇补偿（给付张孝云代缴纳的养老保险费21,383.76元、给付独生子女费2,000元、为张孝云办理医疗保险）。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据中发（2015）22号文件《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》、国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》和吉办发（2019）21号中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回张孝云的起诉。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回张孝云的起诉。案件受理费5元，免予收取。本院二审期间，张孝云围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张孝云提交证据：城镇集体所有制工人介绍信，证明：张孝云是江机劳服公司的集体所有制工人，由江机劳服公司招聘入厂。江机劳服公司质证称，对证据无异议，张孝云是江机劳服公司代表原吉林江北机械厂管理的大集体职工。本院经审查认为，江机劳服公司对证据无异议，对该证据予以采信。本院审理查明：江机劳服公司为吉林江北机械厂（国有企业）成立的集体企业。国营第五二四厂作出的厂劳人字〔1986〕250号文件《关于厂劳动服务公司机构设置的通知》载明：“劳动服务公司归工厂直接领导。劳动服务公司的主要任务是……最大限度地安排职工子女就业。”2019年9月16日，张孝云以江机劳服公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月25日作出吉市劳人仲不字〔2019〕第1229号不予受理通知书，不予受理理由为：被申请人主体不适格。本院认为，国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”江机劳服公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回张孝云的起诉并无不当，本院予以维持。综上，张孝云的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十二月十六日书记员 李玉娇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1627号原审原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所上海市静安区中兴路960号112-113幢232室，实际经营地上海市静安区江场三路181号盈科律师大厦九楼。法定代表人：谢建国，该公司执行董事。原审被告：闫春雷，男，1978年1月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：王莉莉，女，1978年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住南京市秦淮区。原审原告上海律金金融信息服务有限公司与原审被告闫春雷、王莉莉债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0105民初5563号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十二月十日书记员  张 悦
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1210号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区金色麦浪歌吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗西街万博华景工建楼2栋3栋。经营者：王金龙，男，1981年10月19日出生，蒙古族，呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村三队付46号。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区金色麦浪歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十七日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执复31号复议申请人（申请执行人）：杨世招，男，汉族，1957年9月10日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。被执行人：杨顺英，女，汉族，1958年10月29日出生，住四川省会东县人，村民，四川省会东县。复议申请人杨世招不服四川省会东县人民法院（2019）川3426执异15号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省会东县人民法院以（2019）川3426执854号就杨世招与杨顺英债务纠纷一案立案执行，并于当日作出执行通知书，要求被执行人承担147540元及利息和2113元执行费。同年同月29日，被执行人以申请执行人的执行申请依据超过法定申请执行期间为由，向会东县人民法院提出执行异议。四川省会东县人民法院查明，本院作出的（1999）东民初字第235号民事判决书确定异议申请人杨顺英偿还杨世招借款95000元及利息52540元，上述借款及利息于判决生效后履行。杨世招自述约2000年时准备向法院申请执行，但因执行费过高无法承担，故未申请执行。后又因多年找不到杨顺英故未向人民法院申请执行，直至2019年7月才找到被执行人，因此于2019年8月29日向人民法院申请执行。另查明，本院在审理（1999）东民初字第235号案件中，因被告下落不明，依法公告送达了有关法律文书并作出缺席判决，该判决公告期满后生效，原告杨世招自2000年1月6日至2016年12月23日未向人民法院申请执行，亦未向被告主张过权利，在法定申请执行期限内无中止、中断情形发生。四川省会东县人民法院认为，至2016年12月24日原被告双方因债务问题发生纠纷，由中间人郑子金见证达成还款协议的异议主张因与是否应当驳回申请执行人执行申请无关联故本院不予审查。异议人主张生效判决属缺席判决，异议人未到庭陈述事实致判决有误，由于该案系被告人下落不明依法采用公告送达方式程序合法，对审判程序是否合法因不属于异议审查范围故不予审查。异议人主张申请执行人据以申请执行的生效法律文书于2000年1月6日发生法律效力，申请执行人应当在二年内向人民法院申请执行，申请执行人无证据佐证发生时效中止、中断情形，故异议人对申请执行时效提出异议成立。裁定不予执行本院（1999）东民初字第235号民事判决书。杨世招向本院申请复议称，不服四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426执异15号执行裁定书，该判决生效后复议申请人曾向人民法院申请执行，但法院执行局干警要求复议申请人先行支付30000元执行费用后方予执行，由于复议申请人无钱支付执行费用，导致该案无法执行。本院对四川省会东县人民法院查明的事实予以确认。另查明，复议申请人主张判决生效后法院执行局干警要求复议申请人先行支付30000元执行费用后方予执行无证据佐证。再查明，四川省会东县人民法院由两名员额法官及一名人民陪审员组成合议庭于2019年9月10日作出（2019）川3426执异15号执行裁定书。本院认为，执行异议属于执行审查权范围，根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》规定，执行审查权应当由法官行使。《中华人民共和国人民陪审员法》规定，人民陪审员依法参加审判活动，对人民法院第一审刑事、民事、行政案件符合法定情形的，由人民陪审员和法官组成合议庭进行。（2019）川3426执异15号执行异议案件属于执行审查权范畴，依法应当由法官组成合议庭审查。四川省会东县人民法院办理执行异议案件由人民陪审员组成合议庭审查属于严重违反法定程序，作出的异议裁定依法应当予以撤销。依照《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省会东县人民法院（2019）川3426执异11号异议裁定；二、发回四川省会东县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 杨 峰审判员 肖锦能二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 燃
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川11刑辖51号 关于犯罪嫌疑人代建春、余小冬、胡春梅贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 犯罪嫌疑人代建春、余小冬、胡春梅贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，由乐山市五通桥区人民法院作一审管辖。 二〇一九年十二月十六日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10247号原告:盛林军，男，1967年3月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室，统一社会信用代码：91370200671776707Q。负责人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：朱永波，该单位职工。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层，统一社会信用代码：91370212MA3BX91J93。负责人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：官培林，该单位职工。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告盛林军、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告盛林军的委托诉讼代理人王旭东，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人朱永波、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人官培林参加下，于2019年12月25日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告盛林军各项损失111400元（不含已垫付10000元），于2020年1月25日前付清。二、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告盛林军各项损失282000元，于2020年1月25日前付清。三、本事故一次性处理终结，双方互不再追究。案件受理费7210元，减半收取3605元，由原告负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  张培武            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○一九年十二月二十六日法官助理刘春莉书记员张倩倩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3554号 申请执行人：徐振明，男，1960年2月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：苗在东，男，1967年10月3日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人徐振明与被执行人苗在东民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为65900元。现申请执行人于2019年12月16日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4801号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月十六日 书记员 张 惠
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初5427号 原告：成聿德，男，1962年6月12日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：邢猛，山东秉乾律师事务所律师。 被告：杜悦声，男，1996年6月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码91371600570484940K。 负责人：韩立霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。 原告成聿德与被告杜悦声、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告成聿德于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成聿德申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告成聿德撤回起诉。 案件受理费150元，由原告成聿德负担。 审判员  崔会兰 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵迎晓
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执648号 被执行人：杨亮，男，1987年8月22日出生，汉族，现住本市茄子河区双鹤小学附近。 被执行人王风风，男，1988年11月28日出生，汉族，现住本市茄子河区双鹤小学附近。 本院在执行被执行人王风风、杨亮盗窃罪罚金刑纠纷一案，本院于2019年10月09日依法向被执行人王风风、杨亮送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人王风风、杨亮的财产情况，经网络查控，被执行人王风风、杨亮无存款、无证券，通过线下调查，被执行人王风风、杨亮无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月三日 书记员 : 刘 丹
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执保365号申请人王国强与被申请人梅国江、承德同鑫房地产开发有限公司保全纠纷一案，隆化县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）冀0825民初1212号之一民事裁定书，该案于2019年12月26日移交至执行局，要求执行以下内容：冻结被执行人承德同鑫房地产开发有限公司在隆化县农村信用合作社联合社（账号：53×××83）的各项资金4682619.09元止。本院于2019年12月26日依照（2019）冀0825民初1212号之一民事裁定书所规定的内容将本案保全完毕。（账户余额为：4162619.09元）特此通知。二〇一九年十二月二十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执4553号申请执行人：魏小龙，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人:于松涛，男，1969年6月13日出生，回族，住北京市东城区。原告魏小龙与被告于松涛借款合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人魏小龙于2019年4月16日向本院申请执行，要求于松涛依照该判决书履行偿清申请人21,139,040.00元的法律义务。本院于2019年4月23日立案执行。本院在执行过程中向被执行人于松涛送达了执行通知书及财产报告令。经查，于松涛名下有6个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，后申请执行人魏小龙提交书面申请要求解冻于松涛名下的6个银行账户，本院依法解冻了上述银行账户，被执行人于松涛名下有2辆车辆，本院依法查封了上述车辆，此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产可供执行。本院依法将被执行人于松涛纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人于松涛进行高消费及有关消费。后申请执行人魏小龙提交书面申请要求解除对被执行人于松涛的强制措施，本院依法解除了对于松涛的限制高消费及失信被执行人强制措施。本案申请执行人魏小龙申请的21,139,040.00元，已执行11,684.16元，尚有21,127,355.84元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执4553号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十二月四日书记员  杜潇潇
陕西省子长县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0623执673号之一     申请执行人赵爱芳，女，汉族，1958年3月30日出生，现住子长县，居民。   被执行人张红兴，男，汉族，出生于1964年3月9日，现住子长县，居民。   被执行人孙东梅，女，汉族，出生于1967年11月24日，现住子长县，居民。   本院在执行申请执行人赵爱芳与二被执行人张红兴、孙东梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初610号民事判决书，于2019年8月22日向二被执行人张红兴、孙东梅送达了执行通知书等相关法律文书，责令由被执行人张红兴                                                                                                                                                                给付某某执行人赵爱芳借款本金200000元及自2019年1月1日起执行完毕之日止（约定月利息为1.5%）的利息，被执行人孙东梅对被执行人张红兴与申请执行人赵爱芳之间的债务承担连带清偿责任，案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由被执行人张红兴、孙东梅承担。现我院已查封被执行人孙东梅所有的位于子长县XX街道办XX村楼房三楼一套，面积79.8平方米，房产证号为：子房权证2004字第7067号，一楼楼房一套，面积79.8平方米，房产证号为：子房权证2004字第7069号，申请执行人赵爱芳同意等待该房产评估、拍卖后来偿还所欠债务，申请执行人赵爱芳同意终结本案的执行，并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执673号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 张 宏 明  审判员 常  颖  人民陪审员 封  帅       二〇一九年十二月十六日       书 记 员  乔 董        1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21010号 原告：杨倡美，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴国跃，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨倡美为与被告吴国跃民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨倡美到庭参加了诉讼。被告吴国跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨倡美向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金200000元整，及支付利息（从2019年1月11日起按月利息2分利计算，暂且算至起诉日利息为40000元）以后利息算至实际履行日止。 经审理查明：2019年1月11日，被告向原告借款200000元并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%。嗣后，被告未向原告归还上述借款及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国跃于本判决生效后十日内归还原告杨倡美借款200000元及利息（从2019年1月11日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告吴国跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金全忠 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 黄盼蓉
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执768号被执行人：张茵茵，女，1999年9月1日出生，汉族，农民，住曲阳县。关于被执行人张茵茵罚金一案，河北省曲阳县人民法院于2019年2月1日作出了（2018）冀0634刑初317号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人处罚金人民币20000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年7月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。二、2019年7月11日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三2019年8月8日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人杨保群限制高消费，纳入失信黑名单决定书。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇一九年十二月二日书记员  庞 绅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8570号原告：黄奕,女,1968年10月17日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：胡忠伟（夫妻关系），1969年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑志龙，天津桐江律师事务所律师。被告:天津陆津房地产开发有限公司,住所地天津市红桥区北马路170号陆家嘴金融大厦A座38层01室。法定代表人:徐而进。职务:董事长。委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾柏茹，天津文诺律师事务所律师。被告:天津陆津物业服务有限公司,住所地天津市红桥区南运河南路39号。法定代表人：余业江。职务:总经理。委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾柏茹，天津文诺律师事务所律师。原告黄奕与被告天津陆津房地产开发有限公司、天津陆津房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告黄奕于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄奕撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄奕负担。审判员  任万岱二〇一九年十二月二十五日书记员  李 红
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1071号 申请人：唐根银，男，1963年5月10日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：牛东成，男，1987年8月16日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：张小云，女，1982年11月19日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 关于唐根银与牛东成、张小云民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛东成、张小云未履行生效法律文书确定的义务，申请人唐根银向本院申请强制执行，请求被执行人牛东成、张小云共同清偿借款本金19000元、利息1080元，并负担案件受理费200元。 在执行过程中查明，被执行人牛东成、张小云银行存款不足额执行本案，其无可供执行的房产、车辆、股票、基金、到期债权等财产，本院已冻结其银行账户，对其限制消费、纳入失信被执行人名单，划拨牛东成在镇原县农村信用合作联社新集信用社存款1875元。另查明，被执行人牛东成外出务工，具体地址不详，本院已移送公安机关协助查找、执行拘留。申请执行人唐根银未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初936号唐根银与牛东成、张小云民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十四日 书记员  周 波
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0623执恢5号 申请执行人：杜爱莲，女，1968年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市华容县。 申请执行人：张洁茹，女，1990年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市华容县。 申请执行人：陈艳辉，女，1967年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市华容县。 被执行人：潘祥生，男，1962年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行杜爱莲、张洁茹、陈艳辉与潘祥生房费租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人潘祥生可供执行财产，且申请执行人杜爱莲、张洁茹、陈艳辉未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘中全
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1593号申请执行人:麻城市鸿瑞汽车服务有限公司，住所地麻城市将军路18号，统一社会信用代码91421181MA48BJND67。法定代表人：刘念，系该公司总经理。被执行人：彭文豪，男，2000年12月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。麻城市鸿瑞汽车服务有限公司与彭文豪租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初2122号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2019年10月22日依法立案执行。执行中查明，本案执行标的：由被执行人彭文豪向申请执行人麻城市鸿瑞汽车服务有限公司支付租金5300元、并赔偿损失1100元和停运损失2200元，合计8600元；负担案件执行费50元。在执行过程中，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的2019）鄂1181民初2122号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十二月二十四日书记员  倪蔼霖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5311号申请执行人：李会刚，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：李朝辉，男，1973年10月22日出生汉族，住河南省郑州市。被执行人：李钦锋，男，1949年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在李会刚申请执行李朝辉、李钦锋排除妨害纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初5859号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李朝辉、李钦锋的存款100元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十二月十七日书记员  马振江
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初776号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人杨琼华，女，1986年1月7日出生于湖北省崇阳县,汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：崇阳县，现住武汉市。2019年4月9日因涉嫌介绍卖淫罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。辩护人张娜，湖北宁华律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人杨琼华犯介绍卖淫罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院遵照湖北省高级人民法院指定管辖决定于2019年10月24日立案受理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人杨琼华及其辩护人卢志宏、张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年3月至4月份期间，被告人杨琼华通过单开校花美美哒等微信群，发送卖淫女照片等相关信息供嫖客挑选，嫖客选中卖淫女后，杨琼华便与嫖客、卖淫女约定嫖资数额，通知卖淫女到嫖客指定地点完成性交易，杨琼华从嫖资中提取300至700元不等的提成而获利。其中：1.2019年3月18日中午，被告人杨琼华介绍卖淫女吴某给嫖客章某，章某与吴某在武汉统建天成美景1栋1单元2904室进行性交易后，章某付给吴某嫖资1500元，吴某用支付宝转账给杨琼华300元提成。2.2019年3月25日中午，被告人杨琼华介绍卖淫女张某给嫖客章某，章某与张某在武汉统建天成美景1栋1单元2904室进行性交易后，章某通过微信支付给张某嫖资1500元，张某用支付宝转账给杨琼华500元提成。3.2019年3月23日下午，被告人杨琼华介绍卖淫女秦某给嫖客王某1，王某1与秦某在武汉金达莱城市酒店进行性交易后，王某1付给秦某嫖资1800元，秦某用微信转账给杨琼华600元提成。4.2019年3月29日晚，被告人杨琼华介绍卖淫女王某2给嫖客王某1，杨琼华让王某2在武汉洪山区禾悦酒店开好房间，并将房费通过微信转账给王某2。王某2与王某1在该房间内进行性交易后，王某1付给王某22000元嫖资。王某2用支付宝转账给杨琼华700元提成及200元房费。5.2019年3月20日晚，被告人杨琼华介绍卖淫女王某2给嫖客陈某，陈某与王某2在武汉慕特兰馨酒店公寓17楼1713号房间进行性交易后，陈某微信转账给王某2嫖资1600元，王某2微信转账给杨琼华500元提成。6.2019年3月20日23时许，被告人杨琼华介绍卖淫女王某2给嫖客胡某，并容留王某2和胡某在武汉中建南湖1号5栋1单元1202室家中进行性交易，胡某付给王某2嫖资1800元，王某2将300元提成放在杨琼华家沙发的抽屉里。公诉机关认为，被告人杨琼华介绍多人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨琼华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人杨琼华判处有期徒刑一年至一年六个月刑期，并处罚金。公诉机关提交相关书证、证人吴某、张某、秦某、王某2、章某、王某1、陈某、胡某的证言、被告人杨琼华的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。被告人杨琼华对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人杨琼华向本院退缴违法所得人民币2900元。被告人杨琼华的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但认为被告人杨琼华系初犯、偶犯且自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨琼华家境贫寒又积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人杨琼华的行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人杨琼华认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人杨琼华积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人杨琼华的辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨琼华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年7月8日止。罚金已缴纳。）二、对被告人杨琼华违法所得人民币2900元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇一九年十二月五日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初21743号原告:林海涛，男，1994年1月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：义乌市丹源电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军路407号北楼三楼。法定代表人：王意臻。原告林海涛与被告义乌市丹源电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案受理后，因被告已履行完毕，原告林海涛于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林海涛向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林海涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告林海涛负担。（此页无正文）审判员  张婷二〇一九年十二月二十三日书记员  金丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执692号申请执行人孙晓庆。被执行人毛玉启。被执行人邵振江。被执行人邵振龙。被执行人邵宝奎。本院在执行孙晓庆与毛玉启、邵振江、邵振龙、邵宝奎借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民初1058号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方和解，申请执行人申请撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一九年十二月二十六日书记员 刘雪松
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再378号原审原告：镇江华舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。原审被告：唐顺安，男，汉族，1972年6月26日生，住镇江市。原审原告镇江华舟物业管理有限公司（以下简称“华舟物业公司”）与原审被告唐顺安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）苏1111民初2423号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1111民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本院再审查明，2017年7月25日，华舟物业公司向本院起诉，请求本院判令唐顺安交纳华都名城荣锦苑29幢109室商业用房2015年7月1日至2017年6月1日的物业服务费共计2699.28元，并承担逾期每日千分之三的滞纳金2959.76元。本院审理后，于2017年9月25日作出（2017）苏1111民初3050号民事判决，判令唐顺安于判决生效后十日内给付华舟物业公司2015年7月1日至2017年6月30日的物业服务费2429.35元，驳回了华舟物业公司的其他诉讼请求。现该判决已生效，且已执行完毕。2019年4月26日，华舟物业公司再次以同样的事由起诉至本院，请求本院判令唐顺安交纳2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费共计3374.1元。本院经审理后，于2019年7月17日作出（2019）苏1111民初2423号民事判决，判令唐顺安于判决生效后十日内给付华舟物业公司2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费3374.1元，该判决重复判决了（2017）苏1111民初3050号民事判决中已经判决由唐顺安交纳的2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业费。本案再审过程中，华舟物业公司向本院提出申请，自愿撤回于2019年4月26日对唐顺安的起诉。本院认为，（2019）苏1111民初2423号民事判决重复判决了（2017）苏1111民初3050号民事判决中已经判决由唐顺安交纳的2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业费，系重复判决，判决有误，依法应予纠正。华舟物业公司自愿撤回于2019年4月26日对唐顺安的起诉，系其对自身民事权利的自由处分，该处分行为不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百四十五条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1111民初2423号民事判决；二、准许原审原告镇江华舟物业管理有限公司撤诉。审 判 长  吴 翔审 判 员  赵向阳审 判 员  张小兵二〇一九年十二月四日法官助理  刘忠明书 记 员  梁 超
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2807号申请执行人：朱红，女，1980年1月12日出生，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇新建路10号，现住江苏省南京市秦淮区。被执行人：罗慧宁，女，1989年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：刘饶，男，1986年9月29日生，住江苏省南京市六合区。申请执行人朱红与被执行人罗慧宁民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月6日作出（2019）苏0116民初4343号民事判决书，依该判决：罗慧宁于本判决发生法律效力之日起十日内向朱红归还借款本金45000元及利息（自2019年1月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费925元，减半收取462.5元，由罗慧宁负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年9月26日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有零星银行存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、关于和解协议：本案执行过程中，双方于2019年11月26日自行达成长期履行的和解协议。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结执行无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，亦有权处分自己的诉讼权利。申请执行人与被执行人自行达成长期履行的和解协议且申请法院终结执行，执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）苏0116民初4343号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一九年十二月十六日执行员  杜道靖书记员  陈晓洁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初11430号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：罗兵,男,1985年10月17日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4083.35元、利息514.08元、违约金及手续费627.39元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5224.82元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：罗兵。 申领情况:2018年2月9日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××15。 欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金4083.35元、利息514.08元、违约金及手续费627.39元，合计5224.82元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗兵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4083.35元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执恢211号侯志明、石门山宇苦荞专业合作社：本院执行的申请执行人侯志明与被执行人石门山宇苦荞专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人石门山宇苦荞专业合作社已按石门县人民法院（2019）湘0726民初1366号民事判决书履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5772号原告：焦作福安大丰商业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站前路818号大丰商城4007号。法定代表人：李清爱，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李沙沙，女，该单位工作人员。被告：焦作市鑫钱柜餐饮娱乐服务中心旗舰店，住所地：焦作市解放区站前路大丰商城三楼。负责人：白水金，经理。原告焦作福安大丰商业管理有限公司与被告焦作市鑫钱柜餐饮娱乐服务中心旗舰店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告焦作福安大丰商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作福安大丰商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭岩二〇一九年十二月二十八日书记员  王帆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4070号申请执行人：李敬欣，男，1955年7月1日生，汉族，住登封市。被执行人：赵西涛，男，1978年6月21日生，汉族，住登封市。被执行人：张富敏，女，1979年5月26日生，汉族，住址同上。申请执行人李敬欣与被执行人赵西涛、张富敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4785号民事判决已经发生法律效力。赵西涛、张富敏应予判决生效之日起十日内偿还李敬欣借款40000元及利息。因被执行人赵西涛、张富敏未履行生效法律文书确定义务，根据李敬欣的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年10月16日，向二被执行人赵西涛、张富敏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向二被执行人赵西涛、张富敏发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年10月17日、2019年11月8日、2019年12月25日通过网络查控及传统查控措施对被执行人赵西涛、张富敏的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、2019年10月23日，对被执行人赵西涛采取司法拘留15日措施，被执行人张富敏因下落不明，而未实际执行；5、在二被执行人赵西涛、张富敏户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人李敬欣享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4070号案件的本次执行程序。申请执行人李敬欣享有要求被执行人赵西涛、张富敏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵西涛、张富敏负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十六日书记员 孙楠楠
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2331号上诉人（原审原告）：冯某,男,汉族,山西省中阳县下枣林乡岔沟村人,住柳林县。上诉人（原审原告）：许某，女，汉族，山西省中阳县人，住柳林县。委托诉讼代理人：庞某，男，1952年2月25日生，汉族，山西省临汾市人，住临汾市。被上诉人（原审被告）：上海立马电动车制造有限公司。法定代表人：罗某，公司执行董事。被上诉人（原审被告）：立马车业集团有限公司。法定代表人：罗某，公司执行董事。上诉人冯某、许某因与被上诉人上海立马电动车制造有限公司（以下简称立马制造公司）、立马车业集团有限公司（以下简称立马集团公司）产品责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人冯某、许某及其共同委托诉讼代理人庞某到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初719号民事判决；二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。上诉人冯某、许某预交的二审案件受理费1994元予以退还。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇一九年十二月五日书记员 张婷婷
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1612号被执行人：刘天武，男，生于1980年8月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院审判庭移送执行刘天武罚金一案，申请执行标的为人民币10000元。本院在执行过程中，本院经过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆等不动产、工商登记、股权等进行查询，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2017）川3425刑初214号刑事判决书对刘天武罚金追缴的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月二十日书记员  杨平伟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1338号 申请执行人：卢栋梅，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：易广朝，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 关于申请执行人卢栋梅与被执行人易广朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初195号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人易广朝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人易广朝偿还借款本息86500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件执行费1198元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院于2019年12月19日组织双方当事人进行调解，最终达成执行和解协议。双方约定：一、双方当事人一致确认本案债务本息为90000元；二、被执行人易广朝承诺于2019年12月底偿还10000元给申请执行人，并从2020年1月起每个月月底前偿还8000元，直至还清之日止；三、上述款项交接由被执行人直接汇至申请执行人卢栋梅在中国农业银行开设的银行账户上，账号为：62×××73；四、本案执行费1198元由被执行人易广朝承担（直接从扣划的1430元存款中扣除，剩下的232元发放给申请执行人);五、申请执行人同意解除对被执行人名下所有的金融机构账户存款的冻结，如果被执行不按上述协议履行的话，申请执行人有权向法院申请恢复对原生效判决的强制执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人按协议在规定的时间内履行完毕。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1833号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地株洲县渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘水棠，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：文群，女，1983年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲县，系被告刘水棠配偶。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告刘水棠、文群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 欣 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱晰琳
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终402号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）李亚洲，男，1990年6月30日出生，汉族，中专文化，住尉氏县。因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2018年12月12日被登封市人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币四十一万元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月6日被尉氏公安局刑事拘留，经尉氏县人民法院决定，同年9月24日被尉氏县公安局逮捕。指定辩护人秦银来，河南源翔律师事务所律师。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人李亚洲犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月6日作出（2019）豫0223刑初655号刑事判决。原审被告人李亚洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月7日23时许，在尉氏县宏泰歌厅三楼电梯口，闫冲冲（已判刑）与李杰（已判刑）因言语不和发生矛盾，李杰、王帅（已判刑）对闫冲冲进行殴打。苏军平（已判刑）知道后立即带领苏伟强、王好杰、王园园（均已判刑）等人到场。在一楼大厅，李杰一方与苏军平一方发生撕拽，随后，李杰对一楼大厅部分物品进行打砸，靳闯（已判刑）和闫冲冲持菜刀将李杰砍伤。王园园、王好杰等人用辣椒水向李杰等人喷射。次日凌晨2时30分许，李永生等人指使他人卸下两车渣土，堵在宏泰酒店的门口。苏军平、刘阳（已判刑）电话联系被告人李亚洲找人帮忙打架，李亚洲随后联系王爱超（已判刑）等人找人参与打架，王爱超等人又纠集赵理想、娄洋洋、王帅、王亚西（均已判刑）等人，集合后前往尉氏县城准备参与打架。3时9分许，李永生等人驾车离开酒店，苏军平组织闫冲冲、王好杰、靳闯、苏伟强、杨根伟（已判刑）、刘阳、李俊杰（已判刑）、宋瑞兵（在逃）、李兵、郭耀辉、韩健康、郭要强（四人已判刑）、苏帅、要腾飞（已判刑）等人及港区来的人员，驾驶多辆汽车，持刀、钢管等作案工具对李永生所乘坐的宝马X5豫Ｂ×××××车进行追逐、拦截、打砸。事后，上述参与打架人员到华康池洗浴中心聚集。李永生发现后打电话报警，并联系梁杰等人驾驶三部汽车堵在华康池洗浴中心门口。4时25分许，闫冲冲、靳闯等人给参与打架人员每人发了一条白毛巾，系在胳膊上作为标示，多人手持钢管和木棒，冲向华康池洗浴中心门口，对李永生、梁杰、李龙生等人的车辆进行打砸。民警处警后，在现场附近查获涉案人员赵理想、王帅（荥阳人）、娄洋洋、王亚西。该事件造成李杰轻微伤，三辆汽车受损。上述事实，有被告人李亚洲及其同案犯供述，证人证言，现场照片，视听资料，住院病历，伤情鉴定，车辆维修单，被告人的刑事判决书、裁定书、户籍证明等证据证实。原判认为，被告人李亚洲参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人李亚洲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人李亚洲当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人李亚洲因前罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前有漏罪没有判决，应对新发现的罪作出判决之后把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决：被告人李亚洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月，加上原判刑罚有期徒刑十六年，并处罚金人民币四十一万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四十一万元。上诉人（原审被告人）李亚洲上诉及其辩护人辩称，李亚洲不应对其他人持械行为承担责任，其所起作用较小，应认定为从犯，且积极认罪悔罪，原判对其量刑过重。经审理查明的事实和证据与一审法院相同，且相关证据均经一审当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李亚洲积极纠集他人参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，其他人员的持械行为并未超出李亚洲的主观故意，故对辩护人所提李亚洲不应对其他人员持械行为承担责任的意见不予支持。原判综合考虑李亚洲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年六个月，量刑适当，故对李亚洲及其辩护人称原判量刑重的上诉理由和辩护意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年十二月二十九日书记员 胡一鸣
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申221号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宋效安，男，1960年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州裕民县。 委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽梅，新疆宇通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：裕民县智阳置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州裕民县巴尔鲁克路二区12丘。 法定代表人：房强，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。 一审被告（反诉被告、二审被上诉人）：裕民县建筑安装工程公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州裕民县哈拉不拉镇塔斯特路。 法定代表人：岳敦彦，该公司经理。 再审申请人宋效安因与被申请人裕民县智阳置业有限公司（以下简称智阳公司）及一审被告裕民县建筑安装工程公司（以下简称裕民建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2019）新42民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋效安申请再审称，1.涉案工程按固定单价结算，总造价为50,050,694元，双方无争议。本案争议焦点为已付工程款数额问题。一审诉讼中，法庭让双方对账，智阳公司只出具2600余万元的已付款凭证，为查明已付款数额，双方一致同意法庭委托新疆永佳会计师事务所进行审计，结果为已付款为40,733,000元，加上甲供水泥4,995,730元，经冲减后欠付工程款为4,618,444元。二审诉讼中，法庭认定了2015年11月16日的《宋效安工程部》的一张清单，认为该清单是双方最终结算，不欠工程款，该认定错误；2.即便认定该清单正确，清单中显示欠其169万元，对方仅支付160万元，尚欠9万元，二审判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款第一、二项之规定申请再审，请求撤销塔城地区中级人民法院（2019）新42民终709号民事判决，维持裕民县人民法院（2018）新4225民初737号民事判决（即智阳公司支付宋效安工程款4,618,444元，并承担逾期利息773,537元）。 智阳公司提交意见称，（2019）新42民终709号民事判决正确，应当驳回再审申请。双方在诉前即2015年11月16日进行了决算，形成了《宋效安工程部》，根据该《宋效安工程部》工程款只欠169万元，其在2015年11月16日之后已经付清，只欠付保证金，保证金有到期的部分，也有未到期的部分，二审法院将到期部分进行判决。二审法院依据该《宋效安工程部》判决正确。 裕民建安公司提交意见称，本案结算与其无关。1.2012年，宋效安与智阳公司建立了建设工程施工合同关系，且当年已实际施工，因宋效安没有施工资质，2013年智阳公司通过县上领导协调让宋效安挂靠其；2.智阳公司与其签订的《建设工程施工合同》是备案用的，施工合同双方的真实意思是以双方签订的相关协议为准；3.该工程所有的备案手续需其参加的，其均参加了。该工程已竣工验收交付使用多年，其义务已履行完毕。 本院审查认为，1.案涉《宋效安工程部》作为证据其种类为书证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款之规定：其被查证属实，方能作为认定事实的依据。虽然该《宋效安工程部》上有双方无争议的案涉工程结算价内容，但也有双方有争议的已付工程款、建安税、劳保统筹费、质保金等内容，二审法院对该有争议的内容未经审理查证属实情况下，径行判决认定上述《宋效安工程部》作为本案定案依据，属程序违法；2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案合同约定付款义务主体智阳公司未向一、二审法庭提交案涉工程之付款凭据、双方也未经付款明细对账、再审审查期间宋效安提交了新证据即双方2016年12月15日对账单、2017年6月25日审计业务约定书、银行流水以及双方一审诉讼中一致同意委托新疆永佳有限责任会计师事务所（以下简称永佳会计事务所）对案涉工程已付工程款进行审计等事实足以证实之前2015年11月16日的《宋效安工程部》中载明的43,479,145.97元已付工程款不是双方最终确认值；3.本案再审审查期间，双方认可永佳会计事务所审计案涉工程已付工程款为40,733,000元，但认为不包括税费、甲供材、劳保统筹费以及606,740元；4.根据以上，案涉工程结算价50,050,694元，减去双方认可已付工程款，再减去根据相关证据对税费、甲供材、劳保统筹费和606,740元以及质保金作出的认定值，差额数值可判定宋效安诉讼请求成立与否；5.退一步，即便上述《宋效安工程部》可作为169万元债权凭据，二审法院以认定付款160万元，简单驳回宋效安诉讼请求亦属数学计算错误导致判决不当；6.《宋效安工程部》载明：“经双方协商，宋效安部结算后余169万元，此款智阳公司承诺10日内付清，款付清后如有工人要债闹事的，宋效安要负一切责任。”内容查明该证据形成背景原因。综上，再审申请人宋效安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、（二）项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令塔城地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王英奇 审 判 员 周丽萍 审 判 员 王泉红 二〇一九年十二月二十日 法官助理 徐国涛 书 记 员 郭丽丽
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1323号申请执行人：朱荣被执行人：王雄彪申请执行人朱荣与被执行人王雄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初88号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定如下：被告王雄彪于本判决生效之日起10日内支付原告朱荣借款利息83346.66元；案件受理费2054元，由原告朱荣负担254元，被告王雄彪负担1800元。上述判决书发生法律效力后，由于王雄彪未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱荣于2019年9月2日向本院申请执行，本院于次日依法立案执行。本院向被执行人王雄彪送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人朱荣送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月3日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人王雄彪的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，经反馈被执行人王雄彪无足额财产可供执行。在执行期间，本院向东莞市不动产登记中心、桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人王雄彪无足额财产可供执行。本院于2019年9月24日对被执行人采取消费限制，另外于2019年9月23日、10月30日、12月18日在全国法院网络查控系统上发起多次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院于2019年12月18日通过电话告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人朱荣同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行的标的为83346.66元及迟延履行期间的债务利息，执行费1150元，案件受理费1800元。被执行人应负担的标的债务为83346.66元及迟延期间的债务履行利息，执行费1150元，案件受理费1800元。本案尚要执行的标的金额为83346.66元及迟延履行期间的债务利息，执行费1150元，案件受理费1800元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人朱荣同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雄彪负有继续向申请执行人朱荣履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十日法官助理 何文敏书 记 员 黄李鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执恢278号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被执行人卓利刚、罗茂琼、四川永能建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3376号罪犯李卫卫，女，1983年12月12日出生于河北省涞源县，汉族，中专文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2009年9月11日作出（2009）涞刑初字第01-102号刑事判决，以被告人李卫卫犯非法行医罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。2013年4月2日交付执行。2015年10月19日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2017年11月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李卫卫在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李卫卫在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯李卫卫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年3月10日起至2022年2月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员 王 帆
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执601号申请执行人：印江正达工程投资咨询有限公司，住所地：印江自治县。法定代表人：任园林，系该公司董事长。被执行人：李亮，男，1985年6月9日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的印江正达工程投资咨询有限公司申请执行李亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元。在执行过程中，申请执行人印江正达工程投资咨询有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执601号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄文松二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6561号 原告：周斌，男，1951年10月14日出生，汉族，住长沙市望城区，公民身份号码 430122195110143210。 委托诉讼代理人：卞明乐、肖画，北京盈科(长沙)律师事务所律师。 被告：谭源，男，1983年12月25日出生，汉族，住长沙市望城区，公民身份号码 430122198312253235。 原告周斌与被告谭源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托代理人卞明乐、肖画到庭参加诉讼。被告谭源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元;2.判令被告向原告支付借款利息16213元(以本金40000元为基数,按照年利率24%自2018年2月15日起暂计算至2019年10月15日止);3.判令被告向原告支付剩余利息(以本金40000元为基数,按照年利率24%自2019年10月16日计至实际清偿之日止);4.本案诉讼费用由被告承担。以上金额暂计56213元。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2018年2月15日，被告因资金周转向原告借款40000元，并于同日出具借条。原告以现金的方式向被告支付借款40000元，原、被告双方借贷关系成立并生效。同时，双方口头约定借款利率为月利率3%。后原告多次向被告催款未果。截至起诉之日，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告谭源未予答辩。 经审理查明：原被告经他人介绍认识。2018年2月15日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，借条载明“本人谭源因资金周转需要，向周斌借人民币现金肆万元（￥40000元）”。原告实际向被告交付现金38800元。借款后，被告陆续向原告偿还了4000元。原告多次向被告催要欠款未果。2019年10月30日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告向原告出具欠条，双方已经形成民间借贷关系。因原告实际交付的借款金额为38800元，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以部分支持。至于被告已经偿还的4000元的性质，由于双方在借条中未对利息作出书面约定，同时原告亦未提交其他证据证实双方对利息进行了约定，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故该金额应视为偿还借款本金，扣除被告已经偿还的4000元，被告尚欠原告借款34800元。另外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应当自原告主张权利之日起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息损失直至上述款项付清之日止。原告要求按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭源于本判决生效后三日内向原告周斌偿还借款34800元，并以34800元为基数，自2019年10月30日开始按照年利率6%的标准支付逾期付款利息损失直至上述款项付清之日止； 二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，因适用简易程序减半收取603元，由被告谭源负担550元，原告周斌负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年十二月二日 代理书记员  杨 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019）陕0502执1322号申请执行人：渭南市某某融资担保有限公司，住所地渭南市高新区。法定代表人：伊某某，系该公司董事长。委托代理人：董某某，男，系陕西恪是律师事务所律师。委托代理人：郑某，女，系陕西恪是律师事务所实习律师被执行人：姜某，男，1992年XX月XX日生，住陕西省XX城县，居民。被执行人：成某，女，1988年XX月XX日生，住陕西省XX城县，居民。上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市公证处作出的（2019）渭证执字第018号执行证书已发生法律效力，因被执行人姜某、成某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市某某融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的：本金260000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人渭南市某某融资担保有限公司书面申请撤销执行，经审查，申请执行人渭南市某某融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执1322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长    田丽君审   判   员    员承一                         审   判   员    周  斌 二0一九年十二月二十三日  书   记   员    程  涛 1