wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2496号原告：华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区资江东路1号，统一社会信用代码：91430900MA4L2JON4D。负责人：谢炯，系该支行行长。委托诉讼代理人：皮立清，系该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曹才主，1964年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称华融银行资阳支行）与被告曹才主借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融银行资阳支行委托诉讼代理人皮立清、李丹到庭参加诉讼，被告曹才主经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融银行资阳支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除华融银行资阳支行与曹才主于2017年3月27日签订的个人贷款合同；2、判令曹才主偿付华融银行资阳支行贷款本金9万元以及相应利息11401.83元（利息暂计算至2019年9月21日止，后续利息按合同约定计算至贷款结清之日止），合计101401.83元；3、本案诉讼费用由曹才主承担。事实与理由如下：华融银行资阳支行于2017年3月2日与曹才主签订了个人贷款合同，合同编号：华银益（资阳支）个贷担字[2017]年第044号，合同约定：华融银行资阳支行向曹才主发放个人综合消费贷款10万元，期限为3年，即2017年3月27日至2020年3月26日止，利率按基准利率上浮40%。还款方式按月付息、分期还本，分别于2017年9月27日偿还本金1万元，2018年3月27日偿还本金1万元，2018年9月27日偿还本金1万元，2019年3月27日偿还本金1万元，2019年9月27日偿还本金1万元，2020年3月26日偿还本金5万元。合同签订后,华融银行资阳支行如约放贷，贷款年利率6.65%，到期日为2020年3月26日。贷款发放后，曹才主于2018年3月21日起未按时归还贷款本息，已违反合同的约定，华融银行资阳支行可以解除合同，并要求曹才主归还尚欠的贷款本金9万元、利息11401.83元（截止至2019年9月21日止），华融银行资阳支行催要未果后，故提起诉讼。曹才主未作答辩。经审理查明，2017年3月27日，华融银行资阳支行与曹才主签订了个人贷款合同1份，双方约定:华融银行资阳支行向曹才主发放贷款10万元，贷款期限为3年，自2017年3月27日至2020年3月26日止，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%。还款方式为按月付息、分期还本：2017年9月27日偿还本金1万元，2018年3月27日偿还本金1万元，2018年9月27日偿还本金1万元，2019年3月27日偿还本金1万元，2019年9月27日偿还本金1万元，2020年3月26日偿还本金5万元。双方在合同第九条约定了罚息：9.1、借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息在原贷款利率基础上加收50%确定。合同第十五条约定了违约及违约责任：15.1、发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约…ｉ、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本金或利息；15.2、借款人发生15.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…Ｄ、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；Ｅ、解除本合同。合同签订以后，华融银行资阳支行向曹才主的银行账户62×××39上发放了贷款10万元，同时双方签订借据1份，双方在借据上约定贷款年利率为6.65%，最后还款日为2020年3月26日。曹才主借款后，于2017年9月27日偿还本金1万元，支付至2018年3月21日止的贷款利息。之后，曹才主未再按合同约定还本付息。截至2019年9月21日止，曹才主欠华融银行资阳支行借款本金9万元、利息11401.83元，合计101401.83元。华融银行资阳支行催收未果后遂诉如所请。以上事实，有华融银行资阳支行提供的个人贷款合同1份、借款借据1份、账号结算和交易信息1份、逾期客户账户明细1份及华融银行资阳支行当庭陈述在卷。本院认为，曹才主与华融银行资阳支行签订的个人贷款合同合法有效，双方均应按约履行义务。华融银行资阳支行依约向曹才主发放了贷款10万元，曹才主借款后只偿付贷款本金1万元，支付利息至2018年3月21日止，此后已连续逾期3期未足额偿付本息，已经违反合同约定，华融银行资阳支行依约有权解除合同，故本院对华融银行资阳支行要求解除双方所签订的个人贷款合同的诉讼请求予以支持，曹才主还应向华融银行资阳支行偿付贷款本金9万元、利息11401.83元（利息暂计算至2019年9月21日止），并应按合同约定及中国人民银行的相关规定继续支付之后产生的利息。综上所述，本院对华融银行资阳支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行与被告曹才主于2017年3月27日签订的个人贷款合同；二、由被告曹才主偿付原告华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行贷款本金9万元、利息11401.83元(利息暂计算至2019年9月21日止，另行偿付按合同约定及中国人民银行的规定从2019年9月22日起计算至借款付清之日止的利息)，合计101401.83元。履行期限：本判决生效后7日内付清；案件受理费减半收取1164.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一九年十二月二十四日代理书记员  邓 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9461号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告聂君，男，汉族，1966年11月12日出生，住四川省大英县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告聂君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聂君立即向原告偿还截止2019年7月8日所欠信用卡本金98552.82元、透支利息21427.54元、违约金5006.40元，合计124986.76元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月9日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告聂君承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年5月18日被告聂君向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方(被告)不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2012年5月28日为被告聂君办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：，2015年2月2日更换卡号为。2018年7月25日起，被告聂君所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月8日，上述信用卡已透支本金98552.82元、产生透支利息21427.54元、滞纳金（即违约金）5006.40元，合计124986.76元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告聂君未到庭应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2014年11月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年7月1日，被告累计透支本金98552.82元、产生利息21427.54元及违约金5006.40元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1455元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月九日法官助理刘淳婳书记员陶侃
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初438号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人潘鹏飞，男，1993年4月23日出生于河南省郾城县，汉族，中专文化，无业，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人潘鹏飞犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，潘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月6日21时15分许，被告人潘鹏飞醉酒后无驾驶资格驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型面包车沿卫东区北环路自西向东行驶至北环路与平郏东路交叉口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时潘鹏飞血液中乙醇成分含量为114.179mg/100ml。公诉机关认为被告人潘鹏飞能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人潘鹏飞拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人潘鹏飞在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。潘鹏飞无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。潘鹏飞当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人潘鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年1月21日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 峰二〇一九年十二月十八日书记员 尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初1809号原告：岳道国，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。被告：李海涛，男，1979年5月9日出生，住湖北省襄阳市谷城县。被告：任红林，女，1981年6月22日出生，住湖北省襄阳市谷城县。本院在审理岳道国与李海涛、任红林民间借贷纠纷一案中，原告岳道国于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳道国与被告李海涛、任红林达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳道国撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，案件申请费1070元，合计2170元，由原告岳道国负担。审 判 长  任安平人民陪审员  孔祥燕人民陪审员  李正敏二〇一九年十二月二日书 记 员  翟劲松
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初225号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人孔祥彬，男，1990年8月18日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，无业，住蒙山县。因犯盗窃罪，于2019年1月11日被蒙山县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月31日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人余继群，男，2000年12月12日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，住蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月31日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人孔祥彬、余继群犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬、书记员林锴出庭支持公诉，被告人孔祥彬、余继群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2019年8月29日凌晨，被告人孔祥彬伙同欧某、徐某、周某（另案处理）经商议到昭平城盗窃摩托车。在昭平县昭平镇河西东路197号（原昭平县松脂厂职工宿舍）楼下盗窃被害人陆某停放在此的一辆白色东毅牌摩托车；在昭平县文工团小区宿舍盗窃被害人覃某停放在此的一辆蓝白色三本牌摩托车，盗窃后驾驶车辆返回蒙山县城。 2019年8月30日凌晨，被告人孔祥彬、余继群伙同欧某、徐某、周某、张某（另案处理）经商议到昭平县城盗窃摩托车。被告人孔祥彬、余继群和欧某、徐某来到昭平县城，先后在东方世纪城小区17栋一楼门面盗窃被害人林某停放在此的一辆黑色梦马牌摩托车和被害人楼某停放在此的一辆白色TN牌燃油助力车，被告人孔祥彬和徐某分别将所盗车辆开回蒙山县城；被告人余继群在将被害人卢某停放在东方世纪城15栋楼下的一辆银白色本田牌摩托车推出小区时被小区保安发现后与欧某逃回蒙山县城。 2019年8月30日，公安民警在蒙山县将被告人孔祥彬、余继群及欧某、徐某、周某、张某抓获，并依法扣押了被盗的车辆。经昭平县价格认证中心认定，陆某被盗白色东毅牌摩托车价值1,890元，覃某被盗蓝白色三本牌摩托车价值2,400元，林某被盗黑色梦马牌摩托车价值2,040元，楼某被盗白色TN牌燃油助力车价值1,080元，卢某被盗银白色本田牌摩托车价值4,400元。 综上，被告人孔祥彬参与两次盗窃共价值11,810元，被告人余继群参与一次盗窃共价值7,520元。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人孔祥彬、余继群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孔祥彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人孔祥彬有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人余继群拘役五个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人孔祥彬、余继群对公诉机关的指控没有异议，并对公诉机关提出的量刑建议没有异议。 经审理查明，2019年8月29日凌晨，被告人孔祥彬伙同欧某、徐某、周某（另案处理）商议到昭平城盗窃摩托车。在昭平县昭平镇河西东路197号（原昭平县松脂厂职工宿舍）楼下盗窃被害人陆某停放在此的一辆白色东毅牌摩托车；在昭平县文工团小区宿舍盗窃被害人覃某停放在此的一辆蓝白色三本牌摩托车，盗窃后驾驶车辆返回蒙山县城。 2019年8月30日凌晨，被告人孔祥彬、余继群伙同欧某、徐某、周某、张某（另案处理）商议到昭平县城盗窃摩托车。被告人孔祥彬、余继群和欧某、徐某来到昭平县城，分别在东方世纪城小区17栋一楼门面、15栋楼下，盗窃被害人林某停放在此的黑色梦马牌摩托车一辆、被害人楼某停放在此的白色TN牌燃油助力车一辆、被害人卢某停放在此的银白色本田牌摩托车一辆。得手后，孔祥彬和徐某分别驾驶所盗车辆返回蒙山县城，余继群在将盗窃卢某的银白色本田牌摩托车推出小区时被小区保安发现，弃车逃离现场。 2019年8月30日，公安民警在蒙山县将被告人孔祥彬、余继群及欧某、徐某、周某、张某抓获，并依法扣押了被盗的车辆三辆。经昭平县价格认证中心认定，陆某被盗白色东毅牌摩托车价值1,890元，覃某被盗蓝白色三本牌摩托车价值2,400元，林某被盗黑色梦马牌摩托车价值2,040元，楼某被盗白色TN牌燃油助力车价值1,080元，卢某被盗银白色本田牌摩托车价值4,400元。 综上，被告人孔祥彬参与两次盗窃五辆车共价值11,810元，被告人余继群参与一次盗窃三辆车共价值7,520元。 破案后，公安机关将扣押的三辆车分别发还被害人陆某、林某、楼某。 另查明，被告人孔祥彬曾因犯盗窃罪，于2019年1月11日被蒙山县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月22日刑满释放。 上述事实，被告人孔祥彬、余继群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、林某、楼某、覃某的陈述，证人李某、欧某、徐某、周某、张某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，现场辨认笔录、照片，指认照片，身份辨认笔录、照片，昭平县价格认证中心价格认定结论书，收据，合格证，行驶证，扣押清单，发还清单，户籍证明，归案经过，文圩派出所证明，刑事判决书，刑满释放证明，二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔祥彬、余继群伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔祥彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。归案后，二被告人能如实供述其主要的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孔祥彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月31日起至2020年4月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人余继群犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月31日起至2020年1月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢一学 二〇一九年十二月十三日 法官助理 肖晓霞 书 记 员 唐 燕
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2886号 原告：李冬辉，男，1977年10月2日出生，汉族，住沅江市。 被告：余坤，男，1980年6月16日出生，汉族，住沅江市。 原告李冬辉与被告余坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东辉、被告余坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费28000元；2、由被告余坤承担本案诉讼费及其他费用。 事实和理由：原告李冬辉为被告余坤运输货物，经双方结算，被告应付原告运输费28000元，被告余坤一直未付款。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到湘Ｈ×××××李冬辉运费贰万捌仟元整（28000元）”。现经原告多次找被告催要欠款无果，故诉至法院。 被告辩称,原、被告及他人在一起共同运输货物，组成了众联车队，由被告余坤为队长，原告李冬辉担任副队长，被告的主要工作是在外联系业务，副队长的义务是督促队长将外面的账款收回来。刚开始车队业务较好，一段时间后业务萧条，后来原告又自己成立小队伍拉业务，未履行在众联车队副队长的职责。被告出具欠条不是真实意思表示，之所以出具借条是因为原告方几个驾驶员于2018年底时在办公室吵闹，无奈之下出具该欠条，该欠条仅能证明原告有28000元运输费在众联车队，该笔欠款并不是被告个人所欠原告的运输款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2019年2月3日欠条具有合法性、客观性及关联性，其证明效力予以认定。 本院经审理认定的事实如下：原告李冬辉曾与被告余坤与他人共同组建众联车队，由被告余坤担任队长，原告李冬辉担任副队长。车队由被告负责对外承揽运输业务后，指派原告等车辆完成相应的运输工作，再由被告支付运输报酬。众联车队的车辆每月需交2000元的管理费给被告余坤，因原告担任副队长一职，被告曾按照每月3000元标准支付了原告3个月工资。车队成立四个月后解散。2019年2月3日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到湘Ｈ×××××李冬辉运费贰万捌仟元整（28000元）”。至今，被告未偿还欠条载明款项。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的法律关系认定及被告是否需要承担清偿债务的责任，现分析如下： 本案中，原告李冬辉自带车辆为被告余坤完成指派的运输劳务，并由被告支付报酬，双方之间仅有劳务关系并不存在运输合同关系，因此本案案由应为劳务合同纠纷而非运输合同纠纷。被告主张与原告系合伙关系，根据庭审调查的事实，虽然原、被告与他人共同组建了车队，但车队成立后一直由被告管理，原告仅完成被告指派的运输工作，并未参与共同经营及利润分配，被告亦未提供证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采信。 原告提供劳务完成了被告交办的运输工作任务，经结算后由被告出具了欠条承诺支付报酬，根据《中华人共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告所欠原告款项应予偿还，故对原告提出要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告余坤于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬辉欠款28000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告余坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  覃锐国 二〇一九年十二月十日 书记员  王 艳 附有关法律条文及司法解释： 《中华人民共和合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2234号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：韦庆峰，男，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告韦庆峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3290号之一申请执行人赵连峰，男，1960年1月28日出生，汉族，住甘肃省华池县。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。被执行人温东，男，1962年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行赵连峰申请执行银川市元荣置业有限公司、温东劳务合同纠纷一案中，我院于2018年12月8日作出的（2018）宁0181民初2990号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人银川市元荣置业有限公司、温东向申请执行人赵连峰支付161304元。申请人赵连峰于2019年11月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人银川市元荣置业有限公司、温东送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人银川市元荣置业有限公司、温东未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人银川市元荣置业有限公司、温东纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋及土地，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人名下车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查封被执行人的工商档案，被执行人银川市元荣置业有限公司、温东暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人赵连峰未能向本院提供被执行人银川市元荣置业有限公司、温东其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人赵连峰告知其享有要求被执行人银川市元荣置业有限公司、温东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川市元荣置业有限公司、温东负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人银川市元荣置业有限公司、温东在本院有35件作为被执行人的案件未执结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 毅
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初15041号 原告：杨磊，男，1980年9月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：聂菲菲，陕西古渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：段琼，陕西古渡律师事务所律师。原告：武盼，女，1989年3月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：聂菲菲，陕西古渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：段琼，陕西古渡律师事务所律师。被告：陕西隆丰置业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码91610400573502251D。法定代表人：陈德全，系公司董事长。委托诉讼代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦浡，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告杨磊、武盼诉被告陕西隆丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊、武盼之委托诉讼代理人聂菲菲、段琼，被告陕西隆丰置业有限公司之委托诉讼代理人周宝宝、于梦浡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求依法确认2017年9月23日武盼以杨磊名义与被告签订的《商品房认购书》无效；2、依法判决被告返还原告20000元定金；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陕西隆丰置业有限公司的销售人员明知原告武盼无法办理购房贷款的情况下，诱导其以原告杨磊名义签订7号楼2单元30层04号房《商品房认购书》，当天武盼以刷卡的方式向被告转款支付20000元定金。由于被告违规操作致后续购房事宜无法正常进行，杨磊对此购房不知情也不认可，且上述《商品房认购书》为原告杨磊设定了合同义务，杨磊对该合同亦不追认，签订合同并非其真实意思表示，该行为应属无效，被告明显存在过错，被告应将收取的20000元定金返回原告，故诉至法院，现要求判如所请。被告陕西隆丰置业有限公司辩称，1、《商品房认购书》系原告武盼代理原告杨磊所签订，且武盼在签订认购书时向被告出示了杨磊的身份证信息，故被告完全有理由相信武盼拥有代理权限；2、假设武盼的代理行为不属于表见代理，那么原告杨磊的权益也并未受到损失，武盼向被告支付的20000元定金是由武盼本人进行支付，况且即使武盼向被告支付的定金系杨磊的财产，那么该20000元定金损失最终也应当由无权代理人武盼承担；3、《商品房认购书》已经解除，原因系原告方因自身限购限贷问题未能按时支付房款导致，故被告不应向其返还20000元定金。综上，被告认为原告无权要求确认《商品房认购书》无效，在双方签订合同时，被告有理由相信原告武盼有代理权限，即使不属于表见代理，原告杨磊也不存在损失。此外《商品房认购书》已因原告自身原因导致根本违约而自动解除，其20000元定金损失应由自身承担。故请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2017年9月23日原告武盼以原告杨磊名义与陕西隆丰置业有限公司签订了《商品房认购书》，《商品房认购书》署名杨磊系武盼所签，原告武盼于认购书签订之日支付被告购房定金20000元，被告向原告武盼出具收据一份，收据载明交款单位为杨磊。后原告杨磊不予认可原告武盼上述行为，原告杨磊未履行《商品房认购书》。庭审中原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见，双方分歧较大，调解未果。本案现已审理终结。以上事实有《商品房认购书》、收据一张、华夏银行POS机刷卡支付凭证一份及庭审笔录等相关证据佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效，（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。本案中，《商品房认购书》不存在上述情形，故原告主张的《商品房认购书》无效的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任，本案中，《商品房认购书》是原告武盼以原告杨磊的名义与被告陕西隆丰置业有限公司签订的，故原告武盼要求判决被告返还原告20000元定金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告杨磊、原告武盼全部诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，由原告杨磊、原告武盼自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     王  晨人民陪审员     杜  黎人民陪审员     吴  静                        二〇一九年  十二  月  二十四  日  书  记  员     谢元珍      1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8897号上诉人(原审被告)：上海宝悦房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：夏锋，总经理。委托诉讼代理人：刘雨。被上诉人(原审原告)：杨光，男，1959年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人(原审原告)：杨帆，女，1991年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹筱峰(杨光妻子)，1968年2月26日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄铮，上海建纬(合肥)律师事务所律师。上诉人上海宝悦房地产开发有限公司(以下简称“宝悦公司”)因与被上诉人杨光、杨帆定金合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宝悦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，案件诉讼费用由杨光、杨帆负担。事实和理由：1、宝悦公司已通过挂号信形式对杨光、杨帆进行了合理催告并提供相关证据；2、签订定金合同前，杨光、杨帆已对涉案房屋进行查看，已对房屋质量等进行确认，后又以质量问题为由拒绝签订出售合同，完全由于杨光、杨帆一方违约在先。杨光、杨帆不同意宝悦公司的上诉请求，请求予以驳回。杨光、杨帆向一审法院起诉请求：宝悦公司返还定金50,000元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：宝悦公司应于判决生效之日起十日内返还杨光、杨帆定金50,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,050元，减半收取计525元，由杨光、杨帆负担262.50元，宝悦公司负担262.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人双方就系争房屋签订的定金合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。依据定金合同约定，在签订商品房出售合同时，因房屋质量、违约责任等条款存在分歧不能协商一致，买方拒绝签订合同的，卖方应全额退还定金。宝悦公司出售的是精装现房，其确认系争房屋存在大理石断裂问题。现双方就该质量问题协商维修条款未果，未能签订出售合同，宝悦公司理应依约全额返还杨光、杨帆已支付的定金。综上，宝悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由宝悦公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十二月二日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执789号申请执行人：段义生，男，1954年4月5日出生，汉族，住精河县，电话：180XXXXXXXX。被执行人：闫从耀，男，1976年5月15日出生，汉族，住精河县，电话：157XXXXXXXX。被执行人：张彩芝，女，1975年5月10日出生，汉族，住精河县大河沿子镇田宇塑料制品厂，电话：138XXXXXXXX申请执行人段义生与被执行人闫从耀、张彩芝借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）新2722民初1610号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫从耀、张彩芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段义生于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人闫从耀、张彩芝给付借款合同纠纷案款142316元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人闫从耀、张彩芝下落不明，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人闫从耀、张彩芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段义生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫从耀、张彩芝的财产线索，申请执行人段义生可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2019年12月24日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2017）新2722民初1610号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 刘  江  莲审判员 巴依仁 ·达拉二〇一九年十二月二十四日书记员 海沙尔·依布拉
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执2597号 关于河北银点投资咨询有限公司申请执行张国忠、时永庙、李建国、李桐合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年11月28日双方达成一致意见，和解长期履行。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1020-2号 申请执行人：唐世明，男，汉族，生于1974年1月29日，住四川省岳池县。 被执行人：秦岭，男，汉族，生于1968年5月4日，住贵州省贵阳市南明区。 唐世明与秦岭民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事判决书，向本院申请执行债权为200000元及利息。本院于2019年8月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人秦岭发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人秦岭名下无房产登记信息，无银行存款。有江淮牌汽车一辆（号牌号码：贵Ａ×××××，车辆识别代码：201475），已进行了查封，但未实际扣押到案。 三、已向被执行人秦岭发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托被执行人秦岭住所地法院调查和了解，未能查找到被执行人秦岭有其他可供执行的财产。本次执行，申请执行人未获受偿。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽然查封了被执行人的车辆，但因未实际扣押到案，故无法处置，该财产不是可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人秦岭暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1020号案件终结本次执行程序。 被执行人秦岭负有继续向申请执行人唐世明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓颖聪
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1576号 申请执行人：李玉山，男性,1965年10月20日生，汉族，住。 被执行人：武和平，男性,1981年5月18日生，汉族，住准旗薛家湾镇薛家湾村五家渠。 本院在执行李玉山与武和平买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0622民初2392号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人15150元，案件受理费40元及执行费128元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 2019年9月份至2019年12月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二〇一九年十二月十六日 书记员  柳佳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初8489号原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。法定代表人：李兰贞，总经理。委托诉讼代理人：张美琪，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。被告：刘萍，女，1958年10月19日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司（以下简称女子小贷）与被告刘萍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告女子小贷的委托诉讼代理人张美琪到庭参加诉讼。被告刘萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。女子小贷向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还逾期贷款本金13765.97元，利息538.90元，共计14304.87元，及从逾期给付之日起至实际给付本息日止的罚息、复利；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原告与被告签订了《个人借款担保合同》。合同中约定，原告向被告发放贷款伍万元（50000）整，贷款期限为24个月，自2017年3月1日起至2019年2月28日止，贷款利率为年息13.3%，还款方式为两年24次,每月还本息，到期全部还清。原告按照合同约定发放了贷款，但被告未按约定履行合同。自2018年9月起被告未再按约定还款，至今拖欠剩余贷款本息共计14304.87元。原告认为，被告负有还款义务，并应向原告支付逾期给付之日起至实际给付本息日止的罚息、复利。为维护原告的合法权益，特起诉。刘萍未到庭未作答辩亦未提交证据。女子小贷围绕其诉讼请求提交如下证据:1.个人借款担保合同复印件1份，证明原告与被告签订个人借款担保合同真实有效，金额5万元，贷款期限24个月，利息年息13.3%，被告应按照合同约定向原告履行还款义务；2.原告自制刘萍每月偿还贷款本金、利息一览表1份，证明被告尚欠本金、利息；3.按时还款保证书复印件1份，证明被告应以其养老金存折为还款保证，允许从存折内扣款用于借款人还款；4.中国银行天津市分行个人消费借款借据复印件1份、中国银行国内支付业务付款回单复印件1份。女子小贷提交的上述证据与其陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2017年2月22日，刘萍作为借款人、保证人与女子小贷签订《个人借款担保合同》，双方约定：由女子小贷向刘萍提供借款50000元，借款期限24月，自2017年3月1日至2019年2月28日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同附件，与合同具有同等法律效力；借款利率为年息13.3%，还款方式为2年24次，每月还本息，到期全部还清；借款人应按期偿还贷款本息，如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率上浮30%计收罚息，若遇本合同约定的贷款利率调整，则分段计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。另，《中国银行天津市分行个人消费贷款借据》上载明：姓名刘萍、金额50000元、期限自2017年3月1日至2019年2月28日、还款方式等额本息、贷款利率13.3%。合同签订后，2017年3月1日女子小贷如约发放了贷款。自2018年9月起，刘萍未依约还款，截至2019年2月28日，刘萍尚欠女子小贷借款本金13765.97元、利息538.9元。本院认为，女子小贷与刘萍签订的《个人借款担保合同》，意思表示真实，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。刘萍作为借款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。女子小贷要求刘萍归还贷款本金13765.97元并支付贷款利息538.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于女子小贷要求刘萍支付逾期付款罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定，且该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故刘萍应当给付相应逾期罚息、复利。刘萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃己方答辩及质证的权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司支付借款本金13765.97元、利息538.9元（截至2019年2月28日），及罚息、复利（以欠付的借款本金为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按《个人借款担保合同》约定利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，公告费600元，由刘萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周 畅审 判 员  侯春亮人民陪审员  胡 晓二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴 希本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1403号上诉人（原审原告、申请执行人）：中国建设银行股份有限公司本溪分行。住所地：辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：姜哲珠，男，朝鲜族，1972年11月8日出生，住址吉林省辉南县。委托诉讼代理人：张基平，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：本溪晟恒房屋开发有限公司。住所地：辽宁省本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：赫丝，女，满族，1988年2月20日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：宋三军，男，汉族，1965年11月19日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人姜哲珠、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒开发公司）、蒋焕玉、赫丝、第三人宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初100号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费5,747.35元予以退回。审判长  苏本营审判员  张秀军审判员  蒋 策二〇一九年十二月二十日法官助理肖利剑书记员张博涵
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执742号申请执行人：古塔区卜环物资经销处，住所地锦州市古塔区锦华街52-66号，统一社会信用代码：92210702MAOUWY3Q3G。经营者：卜桂环，女，1956年6月12日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人：石林，1987年3月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人古塔区卜环物资经销处与被执行人石林买卖合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初955号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付材料款20110元、迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初955号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十二月十三日书 记 员 赵 月
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0222刑初582号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人朱达帮，曾用名朱志强，男，1997年5月16日生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪于2016年2月3日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年8月15日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月26日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月31日刑满释放。因本案于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2019]1920号起诉书指控被告人朱达帮犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州八辩律师事务所律师杨显光为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人朱达帮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年3月22日，被告人朱达帮爬窗进入翰林街道红月超市，盗窃该超市现金1200元、香烟7包。经盘州市价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币248元。2、2019年3月26日凌晨，被告人朱达帮爬窗进入翰林街道胜境关全羊汤锅店，将该店内的一条黄金吊坠盗走。3、2019年3月26日凌晨，被告人朱达帮撬门进入翰林街道南井超市，盗窃该超市的4瓶红花郎酒、1条软遵义香烟。经盘州市价格认证中心认定，被盗物品总价值人民币2182元。4、2019年3月17日凌晨，被告人朱达帮爬窗进入翰林街道回忆精品便利店，盗窃该店现金750余元、2包利群香烟。经盘州市价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币32元。5、2019年4月6日凌晨，被告人朱达帮爬窗进入翰林街道红米饭宴席宫，盗窃现金12元及菜刀一把。6、2019年4月7日凌晨，被告人朱达帮爬窗进入翰林街道俊达汽修厂，盗窃该汽修厂现金400余元。7、2019年4月9日凌晨，被告人朱达帮爬窗进入翰林街道恩源超市，盗窃现金500元、磨砂香烟7包。经盘州市价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币91元。8、2019年4月9日凌晨，被告人朱达帮翻墙进入翰林街道晶鑫生态羊肉馆，盗窃云烟3包。经盘州市价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币45元。9、2019年4月17日，被告人朱达帮爬窗进入翰林街道隆小柒火锅店，盗窃现金500元、两部苹果牌mini2平板电脑、两部三星手机（一部三星S7、1部三星A6S）。经盘州市价格认证中心认定，被盗两部苹果牌mini2平板电脑价值人民币4150元、被盗三星S7手机价值人民币4050元、被盗三星A6S手机价值人民币1909元，被盗物品总价值人民币10109元。10、2019年4月21日，被告人朱达帮爬窗进入翰林街道红月超市，盗窃现金700余元、遵义香烟1条。经盘州市价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币350元。11、2019年4月21日凌晨，被告人朱达帮爬窗进入翰林街道红月小家电，盗窃现金72元、手表6块（CARNIVAL牌机械手表2块、雷士达牌乌钢手表2块、DAYBIDR牌手表1块、SEABO牌电子表1块）。经盘州市价格认证中心认定，被盗CARNIVAL牌机械手表2块价值人民币2032元、雷士达牌乌钢手表2块价值人民币980元、DAYBIDR牌手表1块价值人民币293元、SEABO牌电子表1块价值人民币45元，被盗手表总价值人民币3350元。12、2019年3月2日凌晨，被告人朱达帮在浙江省平阳县万全镇韵达快递公司，盗窃现金6800元、两部步步高智能手机。13、2018年5月26日凌晨，被告人朱达帮在浙江省平阳县万全镇机膜厂车间办公室盗窃现金1700余元、李某1的一部黑色尼康牌相机。经平阳县价格认证中心认定，被盗相机价值人民币720元。另查明，案发后，民警依法从被告人朱达帮处提取扣押其盗窃来的8包软遵义香烟、4块手表（CARNIVAL牌机械手表2块、雷士达牌乌钢手表1块、DAYBIDR牌手表1块）、1台苹果平板电脑，8包香烟已发还红月超市胡某、4块手表已发还红月小家电易某、1台苹果平板电脑已发还隆小柒火锅店周某1。上述事实，被告人朱达帮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、范某、封某、张某1、周某1、易某、何某1、鲁某、喻某、张某2、朱某、周某2、李某1的陈述，证人谢某、毕某、李某2、王某、吴某、陈某的证言，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，诚信通讯连锁卖场专用票据，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，证明，视频光盘，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱达帮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值人民币29761元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱达帮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；案发后，被盗部分物品已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱达帮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2022年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱达帮退赔盘州市翰林街道红月超市人民币元2218元、退赔盘州市翰林街道南井超市人民币2182元、退赔盘州市翰林街道回忆精品便利店人民币782元、退赔盘州市翰林街道红米饭宴席宫人民币12元、退赔盘州市翰林街道俊达汽修厂人民币400元、退赔盘州市翰林街道恩源超市人民币591元、退赔盘州市翰林街道晶鑫生态羊肉馆人民币45元、退赔盘州市翰林街道隆小柒火锅店人民币8534元、退赔盘州市翰林街道红月小家电人民币607元、退赔浙江省平阳县万全镇韵达快递公司人民币6800元、退赔浙江省平阳县万全镇机膜厂人民币1700元、退赔被害人李传道人民币720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  司春艳人民陪审员  肖世芳人民陪审员  马红梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  邓亚萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14577号上诉人（原审被告）：北京市天雨华新饲料精加工有限公司，住所地北京市房山区城关街道田各庄村西1号。法定代表人：任凤新，经理。委托诉讼代理人：王振法，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王勇刚，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。上诉人北京市天雨华新饲料精加工有限公司因与被上诉人王勇刚劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初16678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，经本院核实,北京市天雨华新饲料精加工有限公司于2019年12月13日申请撤回上诉。本院认为，北京市天雨华新饲料精加工有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市天雨华新饲料精加工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京市天雨华新饲料精加工有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇一九年十二月十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3825号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：崔胜先，男，汉族，1974年8月16日出生，身份证住址:安徽省黄山市黄山区，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2889元（违约金暂计至2018年11月19日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月14日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××52）充值3000元，原告审核通过后于2018年3月3日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月3日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月3日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月10日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔胜先于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告崔胜先于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月11日计至付清之日止）。三、被告崔胜先于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  金  旋人民陪审员 黄  厚  虎二〇一九年十二月二十六日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0105行初204号原告重庆市兴业化工有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村2社，统一社会信用代码91500112203531856G。法定代表人邓寿娟，经理。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人汪郁哲，男，重庆市兴业化工有限公司工作人员。被告重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号，统一社会信用代码11500000450531546K。负责人罗红，局长。委托代理人宁兆祥，男，重庆市公安局渝北区分局民警。委托代理人张浩，男，重庆市公安局渝北区分局民警。原告重庆市兴业化工有限公司（简称兴业公司）不服被告重庆市公安局渝北区分局（简称渝北公安分局）案（事）接报回执一案，于2019年5月27日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，经报请重庆市第一中级人民法院指定管辖，重庆市第一中级人民法院裁定该案由本院管辖。本院于2019年7月22日立案，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人资云峰，被告的行政机关负责人龚玉波及委托代理人宁兆祥、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业公司诉称，其员工于2018年11月14日通过110电话报警称有人偷原告厂里的设备。渝北公安分局处警后作出201811140957487901100910000076《重庆市公安局案（事）接报回执》（简称《案（事）接报回执》），称系空港新城管委会肖曜泽组织人员在该厂房位置施工，报警人以为是偷东西的人，现民警已告知可找仙桃街道拆迁办处理。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，被告应依法履行法定职责，对原告所报警情启动调查程序后依法处理。被告作出的《案（事）接报回执》事实不清，证据不足，请求依法予以撤销。被告渝北公安分局辩称，接警后，仙桃派出所民警即赶赴现场，通过执法记录仪对现场情况全程录音录像、走访周边群众、询问当事人情况等方式对报警情况进行了调查核实，查明事件起因是拆迁，施工单位组织人员拆除厂房时，个别现场群众欲捡拾散落的破旧设备零件，经民警现场予以制止，没有进一步实施，不是盗窃行为，不符合案件受理的条件。《案（事）接报回执》系对处警情况的客观描述，系事实行为，并非法律行为，不具有可撤销的内容。且原告所报警情要求立案调查属于刑事范畴，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年11月14日，原告员工汪郁哲拨打110报警称其是仙桃老街一厂房负责人，该厂房因拆迁问题未与仙桃街道达成一致，现空港管委会肖曜泽组织人员在该厂房位置施工，报警人以为是偷东西的人，现民警已告知可找仙桃街道拆迁办处理。同日，重庆市公安局渝北区分局仙桃派出所作出《案(事)接报回执》并送达汪郁哲。原告不服，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼要求撤销该回执。以上事实有《行政起诉状》《案(事)接报回执》等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以证明。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（一）项之规定，对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人。本案中，原告员工报警后，被告所辖仙桃派出所民警及时赶往现场进行处理，并向报警人送达《案（事）接报回执》，回执单上也书面记载了民警调查告知内容。被告对原告所报警情履行了受理、调查处理以及制作接报回执书面告知报案人等相关职责，且被告作出的《案（事）接报回执》系对处警情况的客观描述，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，被告所作《案（事）接报回执》不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆市兴业化工有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  肖述人人民陪审员  陈 刚二〇一九年十二月十一日法官 助理  石 强书 记 员  龚玉君
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4369号原告：魏淑菊，女，1963年6月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：耿登攀，男，30岁，汉族，农民，住金乡县。原告魏淑菊与被告耿登攀劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告魏淑菊在本院依法送达通知后，未在七日内提供新地址、缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏淑菊撤回起诉处理。审判员  毕玉周二〇一九年十二月九日书记员  李梦柯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2562号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：吕英杰，男，1972年9月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人吕英杰金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2562号一案中，被执行人应给付申请执行人357,210.33元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  穆 宇审判员  唐永波二〇一九年十二月十六日书记员  左 琪
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0924刑初120号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人王正刚，男，1965年10月12日出生，汉族，云南省镇康县人，小学肄业，务农，家住云南省临沧市镇康县。因本案于2019年9月15日被镇康县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为指定居所监视居住。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人王正刚犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人王正刚及其指定辩护人周永荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年期间，被告人王正刚先后多次在其所住的位于镇康县安兴驾校后山600米处的伙房内向左某（绰号“小左”）、林家寨男子徐某兴贩卖毒品。其中，两次向徐某兴贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”、“小麻”）共计8颗，约0.8176克。同年9月15日11时许，镇康县公安局禁毒大队民警对上述伙房进行搜查，民警当场从该伙房内床头的墙脚查获用蓝色塑封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，经称量，净重12.838克。被告人王正刚被当场抓获。经检测，被告人王正刚系吸食毒品人员。公诉机关认为，被告人王正刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人王正刚归案后能如实供述，可从轻处罚；被告人王正刚自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人王正刚在有期徒刑七年至八年之间量刑，并处罚金。公诉机关出示了受案登记表、查获经过、户口证明、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、物证照片、扣押笔录、扣押清单、毒品称量(侦查实验)笔录及照片、检材提取笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言和被告人的供述等证据证实。庭审中，被告人王正刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人周永荣的辩护意见是被告人王正刚系初犯、毒品受害者，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议本院对被告人王正刚从轻处罚，在有期徒刑七年至八年之间判处，并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王正刚违反禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王正刚归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，态度较好，可从轻处罚；系吸食毒品人员，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关及指定辩护人周永荣的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王正刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂12.838克予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 强审 判 员  肖奕昆人民陪审员  李光春二〇一九年十二月十六日书 记 员  张孟楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3342号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。 被告柳姣，女，1975年11月18日出生，汉族，住秭归县。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告柳姣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告柳姣经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：2008年4月14日，被告柳姣向其申请办理信用卡一张。柳姣使用该卡进行消费后，未按照信用卡《领用协议》的约定按期归还借款。截止2019年1月31日，被告柳姣拖欠信用卡借款本金、利息合计82981.84元；2012年6月24日，被告柳姣又向原告申请办理信用卡一张。柳姣使用该卡进行消费后，未按照信用卡《领用协议》的约定按期归还借款。截止2019年1月31日，被告柳姣拖欠信用卡借款本金、利息合计63816.9元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告柳姣清偿信用卡借款本金67248.54元，利息79550.2元，合计146798.74元（暂计算至2019年1月31日），要求逾期利息从2019年2月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告柳姣未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：被告柳姣分别于2008年4月14日和2012年6月24日向原告建行三峡分行申请办理信用卡，被告签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。 原告经审核后，向被告核发信用卡二张。被告用卡消费后，未按照《领用协议》的约定还款，截至2019年1月31日，被告仍欠信用卡借款本金67248.54元，利息79550.2元，合计146798.74元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有当事人提供的《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、消费明细及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告柳姣向原告建行三峡分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告柳姣使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告柳姣偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金67248.54元，利息79550.2元；被告柳姣另以本金67248.54元为基数，自2019年2月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3236元，公告费600元，以上诉讼费共计3836元（原告均已预交），由被告柳姣承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 伟
甘肃省天水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）甘05刑申2号毛志成：你为毛杰犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，对张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525刑初66号刑事判决和本院（2019）甘05刑终142号刑事裁定不服，以原一审、二审审理查明事实错误，毛杰不属于恶势力犯罪集团的固定成员，其行为也不构成敲诈勒索罪，对其在被告人顺序中排位不当且量刑畸重为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原一审判决和二审裁定认定毛杰所犯罪行事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于你所提申诉意见，在二审上诉时也曾提出，本院在二审判决中已予以详尽的论述和充分的释明。在申诉审查期间，你也未提出新的事实和证据支持你的申诉意见。毛杰与同案犯系共同犯罪，理应按照其参与的全部犯罪处罚。原裁判认定了毛杰在犯罪集团中的地位作用并无不当，在认定其系累犯，依法应从重处罚同时，也充分考虑了其有自首、从犯及赔偿取得谅解等法定和酌情从轻处罚的情节，综合全案事实对其量刑并无畸重之情形。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条应当重新审判的规定。原判决和裁定应予维持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，依法驳回你的申诉请求。特此通知二〇一九年十二月二十六日
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1003财保74号 申请人：合肥市先锋装饰工程有限公司，住所地安徽省巢湖市苏湾镇。 法定代表人：蔡若辰，执行董事。 委托代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄山市黄山第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：崔小玉，执行董事。 合肥市先锋装饰工程有限公司与黄山市黄山第三建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，合肥市先锋装饰工程有限公司于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结黄山市黄山第三建筑安装工程有限公司名下银行存款173024.26元，或查封等值财产，担保人王某以其名下位于黄山市黄山区【产权证号：×××号】房产提供担保。 本院认为:合肥市先锋装饰工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结黄山市黄山第三建筑安装工程有限公司名下银行存款173024.26元，或查封等值财产； 二、查封王某名下位于黄山市黄山区【产权证号：×××】房产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡义生 二〇一九年十二月二十日 书记员  安 丽
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执保97号保全人：王红被保全人：王颖保全人王红与被保全人王颖借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8120号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人：隋政，行长。委托诉讼代理人：刘媛，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被告：孙涛，男，1990年7月16日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告孙涛借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“建行河东支行”）的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。被告孙涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙涛偿还截止2018年12月5日所拖欠的借款本金、利息、罚息，共计27681.41元；2.判令孙涛按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定向建行河东支行支付以上款项自2018年12月6日至实际偿还之日产生的罚息；3.要求孙涛承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：建行河东支行与孙涛签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，孙涛向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%；孙涛未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求孙涛立即清除本息、罚息及相关费用。孙涛承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。截止2018年12月5日，孙涛未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重违约，为了维护自身合法权益，故提起诉讼。孙涛未作答辩，亦未向本院提交证据。建行河东支行围绕其诉讼请求提交如下证据：1.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件复印件1份；2.中国建设银行“借贷通”服务申请表及中国建设银行借贷通服务协议复印件各1份，证据1、2证明建行河东支行与孙涛之间的借贷关系及权利义务关系；3.账户签约信息浏览表复印件1张，证明建行河东支行、孙涛通过网上银行完成了签约；4.贷款资金流向一览表及账户交易明细复印件，证明孙涛支用借款的金额及日期；5.贷款账户基本信息，证明截至2018年12月5日孙涛的欠款情况。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。孙涛无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，孙涛通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述协议及合同中约定的借款额度为24700元，借款额度有效期间为2017年4月24日至2018年4月24日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。孙涛以其名下建设银行卡号为62×××05账户于2017年4月24日支用24000元、于2017年5月18日支用700元，以上合计24700元。借款期限已届满，孙涛未按约偿还借款本金及支付利息。截至2018年12月5日，孙涛尚欠借款本金24700元、利息1399.79元、罚息1581.62元，共计27681.41元。本院认为，建行河东支行、孙涛签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。建行河东支行依据约定发放了贷款，而孙涛未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。依据双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，因孙涛未按约偿还借款本息，建行河东支行有权收取罚息，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，合法有效。因此，关于建行河东支行要求孙涛偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庭审中，建行河东支行自愿撤回要求孙涛支付自2018年12月6日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、孙涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金24700元、利息1399.79元、罚息1581.62元，共计27681.41元（截至2018年12月5日）以及自2018年12月6日至实际清偿之日的罚息（按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司天津河东支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由孙涛负担；公告费600元，由孙涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  钟 鸣审 判 员  袁 媛人民陪审员  孙来芸二〇一九年十二月四日书 记 员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1812号 原告：岳阳恒忠新材料有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区湖南绿色化工产业园。 法定代表人：郑天佑，总经理。 委托诉讼代理人：冯颖，湖南金骏律师事务所律师。 被告：石门恒忠新材料有限公司，住所地湖南省石门县二都乡竹园塔居委会花卉片六组0023号，统一社会信用代码91430726782862640Q。 法定代表人：向勇，执行董事兼总经理。 被告：向勇，男，1969年12月5日出生，土家族，私营企业主，住湖南省石门县。 被告：向春，男，1974年4月16日出生，土家族，私营企业主，住湖南省石门县。 原告岳阳恒忠新材料有限公司（以下简称“岳阳恒忠公司”）与被告石门恒忠新材料有限公司（以下简称“石门恒忠公司”）、向勇、向春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳恒忠公司的委托诉讼代理人冯颖到庭参加诉讼。被告石门恒忠公司、向勇、向春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告岳阳恒忠公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告石门恒忠公司返还原告欠款5384348.45元，并自2019年11月1日起按月利率2%支付利息，至欠款清偿之日时止；2、判令被告石门恒忠公司承担原告为主张本案债权支出的律师费用224373元；3、判令被告向勇、向春对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因被告石门恒忠公司欠付原告5384348.45元，2018年7月6日，原告与三被告在自愿平等的情况签订了还款协议。协议约定石门恒忠公司分期偿还欠款，自2019年10月起至2021年12月，每月偿还200000元，任何一期逾期还款，应当以当期应还欠款为本金，按月利率2%支付利息，逾期还款达到三期，原告有权要求石门恒忠公司一次性偿还全部欠款5384348.45元，按月利率2%支付利息，并承担原告为主张债权所产生的诉讼费、律师代理费等为实现债权支出的费用。被告向勇、向春为上述付款义务提供连带担保。协议签订后，石门恒忠公司未按协议付款，向勇、向春也未履行担保义务。为实现本案债权，原告委托湖南金骏律师事务所代理，产生律师代理费用224373元。 被告石门恒忠公司、向勇、向春未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。 本院经审理认定的事实如下：1、原告岳阳恒忠公司和案外人岳阳东方石化贸易有限公司（以下简称“东方石化公司”）均与被告石门恒忠公司之间均存在买卖合同关系，至2018年6月，石门恒忠公司欠付岳阳恒忠公司货款4062333.7元，欠付岳阳东方公司货款2199303.25元，岳阳恒忠公司欠付石门恒忠公司货款877288.5元。2018年7月6日，岳阳恒忠公司（甲方）与石门恒忠公司（乙方）、向勇、向春（丙方）签订一份《还款协议》。协议确认截止2018年6月30日，乙方尚欠甲方共计5384348.45元（包括甲方货款3185045.2元，甲方受让的东方石化公司货款2199303.25元，债权转让乙方和丙方均表示同意）。甲方同意乙方分期偿还，自2019年10月起至2021年12月，每月偿还200000元，任何一期逾期还款，应当以当期应还欠款为本金，按月利率2%支付利息，逾期还款达到三期，甲方有权要求乙方一次性偿还全部欠款5384348.45元，按月利率2%支付利息，并承担甲方为主张债权所产生的诉讼费、律师代理费等为实现债权支出的费用。丙方为乙方上述债务本金、利息及实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师代理费等）提供连带责任担保。2、协议签订后，三被告未偿还原告分文。为主张本案债权，原告委托湖南金骏律师事务所代理，产生律师代理费用224373元。经本院现场调查，石门恒忠公司早已停止生产，厂房及生产设备、原料，半成品等被闲置、废弃。 本院认为，原告与被告石门恒忠公司之间的买卖合同关系合法有效，石门恒忠公司应当按照约定的时间支付货款。石门恒忠公司逾期支付货款构成违约，应承担支付全部货款并赔偿原告相关损失的责任。被告向勇、向春为石门恒忠公司的债务提供连带担保，应对石门恒忠公司的债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告石门恒忠新材料有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告岳阳恒忠新材料有限公司欠款5384348.45元，并按月利率2%支付利息，自2019年11月1日起，至欠款清偿之日时止。 二、被告石门恒忠新材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告岳阳恒忠新材料有限公司为实现债权支出的律师费用224373元。 三、被告向勇、向春对被告石门恒忠新材料有限公司上述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后，可以向被告石门恒忠新材料有限公司追偿。 本案案件受理费51063元，减半收取25531.5元，保全费5000元，合计30531.5元，由被告石门恒忠新材料有限公司、向勇、向春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 徐 景 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李红玲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执201号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初1969号之二原告：沙河市冷杉建材有限公司，统一社会信用代码：911305823479547279，住所地：沙河市绿洲物流中心园区。法定代表人：徐宝辰，该公司经理。委托诉讼代理人：李薇，河北守敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，男，系该公司员工。被告：迪克印材（江门）有限公司，统一社会信用代码：91440700799388412A，住所地：鹤山市宅梧镇榜塘路1号。法定代表人：陈颂光，该公司经理。委托诉讼代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。被告：沙河市德高化工产品经销处，统一社会信用代码：9113058252MA07TY4181，住所地：沙河市开发区纬四路。负责人：郑秀杰，该经销处经理。本院在审理原告沙河市冷杉建材有限公司与被告迪克印材（江门）有限公司、沙河市德高化工产品经销处产品责任纠纷一案中，原告沙河市冷杉建材有限公司于2019年12月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沙河市冷杉建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，保全费1120元，由原告沙河市冷杉建材有限公司负担。审 判 长  徐 波审 判 员  乔书芳人民陪审员  付 强二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵维铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1460号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人夏孝杰，男，1972年3月10日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被宿州市公安局取保候审，同年12月9日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）544号起诉书指控被告人夏孝杰犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人夏孝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年8月28日22时15分许，被告人夏孝杰酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市浍水路由东向西行驶至西昌路至人民路路段时，被宿州市公安局交警支队三大队民警当场查获。民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人夏孝杰静脉血液中乙醇含量为134.50毫克/100毫升。2019年8月30日，被告人夏孝杰经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人夏孝杰的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人夏孝杰拘役一个月十天，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了被告人夏孝杰的供述、案发及查获经过、血样提取登记表、视听资料及司法鉴定意见书等证据证实。被告人夏孝杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2019年8月30日，被告人夏孝杰经该公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人夏孝杰于2019年12月9日主动缴纳罚金人民币二千五百元。本院认为：公诉机关指控被告人夏孝杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人夏孝杰认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚。鉴于被告人夏孝杰认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人夏孝杰具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关建议对被告人夏孝杰适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏孝杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘潮滟二〇一九年十二月十三日书记员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执288号长春佳路软件有限公司：四平辽河农垦管理区高级中学：长春佳路软件有限公司与四平辽河农垦管理区高级中学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计3025元。经本院立案执行，被执行人四平辽河农垦管理区高级中学已将执行款项3075元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费3000元，案件受理费25元,执行费50元。本院已将3025元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2019）吉03民101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人四平辽河农垦管理区高级中学可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十二月九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22460号上诉人（原审被告）：广州科美环保实业有限公司，住所地：广州市增城荔城街罗岗村三条石荔城污水处理厂。法定代表人：杨丹辉。上诉人（原审被告）：广州百荔投资有限公司，住所地：广州市增城荔城街荔景大道北445号首层。法定代表人：袁淑光。上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地：广州市增城荔城街府前路增城广场内。法定代表人：陆圣时。上诉人（原审被告）：广州百筑房地产开发有限公司，住所地：广州市增城荔城街荔景大道北441号。法定代表人：张耀正。上诉人（原审被告）：广州百晟置业有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路836号东峻广场一座2802、2803房。法定代表人：陈若愚。上诉人（原审被告）：林怀，男，1960年12月18日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审被告）：彭晓华，女，1962年10月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。上述七上诉人共同委托诉讼代理人：王小勤，广东天穗律师律师所律师。被上诉人（原审原告）：秦灏阳，男，1989年3月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人广州科美环保实业有限公司、广州百荔投资有限公司、广州百鸿房地产开发有限公司、广州百筑房地产开发有限公司、广州百晟置业有限公司、林怀、彭晓华因与被上诉人秦灏阳民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对于出借人是否存在预扣本金行为、还款冲抵借款本息后剩余金额以及向保证人彭晓华主张保证责任的情况等主要事实未能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初334号民事判决；二、本案发回广东省广州市增城区人民法院重审。上诉人广州科美环保实业有限公司、广州百荔投资有限公司、广州百鸿房地产开发有限公司、广州百筑房地产开发有限公司、广州百晟置业有限公司、林怀、彭晓华预交的二审案件受理费17347.80元，予以退回。审判长  王泳涌审判员  庄晓峰审判员  汪 婷二〇一九年十二月二十七日书记员  张洁莹冯佩烨
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执168号申请执行人崔付金，男性，汉族，1954年1月18日出生,龙江县被执行人高银山，1960年1月17日出生。住龙江县被执行人于洪章。1949年9月23日出生。住龙江县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一九年十二月一日书记员  张亦弛
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初633号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人顾云云，女，1994年7月13日出生，汉族，初中文化程度，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。因本案于2019年12月21日被德清县公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2019]1062号起诉书指控被告人顾云云犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人顾云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控。 2019年12月20日20时16分许，被告人顾云云醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行经德清县德桐公路新市镇透溪桥处时与陆某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人顾云云静脉血中乙醇浓度为194.2mg/100mL。经德清县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人顾云云负事故的全部责任。 案发后，被告人顾云云家属代其赔偿给陆某人民币18800元，并取得谅解。 上述事实，被告人顾云云在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼吸式酒精测试结果单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、出警单、赔偿协议、收条、谅解书、情况说明、证人杨某、沈某、陆某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、呼气照片、现场照片、抽血照片、监控视频截图、查获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾云云违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾云云在归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人顾云云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丹 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  朱奕轶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢426号之一申请执行人：济南永顺管道有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处魏家庄村，组织机构代码：76368843X。被执行人：山东省对外建设工程总公司，住所地济南市历下区正觉寺小区1区1号，组织机构代码：163086857。本院在执行济南永顺管道有限公司与山东省对外建设工程总公司买卖合同纠纷一案中，济南市市中区人民法院作出的已经发生法律效力。被执行人山东省对外建设工程总公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。在执行过程中，本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。冻结被执行人山东省对外建设工程总公司名下齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行、济南朝山街支行、中国建设银行股份有限公司蒙阴支行、威海市商业银行股份有限公司济南玉函支行、济南舜耕支行。经司法查询，未发现被执行人山东省对外建设工程总公司有其他可供执行的财产，申请执行人济南永顺管道有限公司向我院提交撤回本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）鲁0103执恢426号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月二十四日书记员  郝雅萍