wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2124号罪犯王农力，男，1974年4月4日出生于河南省郸城县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）沪一中刑初字第10号刑事判决，以被告人王农力犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年4月13日作出(2009)沪高刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年9月26日作出（2012）辽刑执字第1309号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2014年12月24日作出（2014）辽刑执字第1246号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2017年8月9日作出（2017）辽07刑更1328号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王农力在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王农力能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王农力在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王农力减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月24日至2031年8月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  姚 旸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30608号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：江承海，男，1972年8月1日出生，汉族，住广西鹿寨县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告江承海借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:44100元；交付时间：2016年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月24日尚欠本金余额11704.69元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11704.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江承海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11704.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执1693号申请执行人：闫虎，男，1975年9月5日出生。被执行人：江虎，男，1986年5月30日出生。被执行人北京慧彩皖艺装饰工程有限公司。法定代表人：吴正生，该公司经理。申请执行人闫虎与被执行人江虎、北京慧彩皖艺装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）京0119民初6725号民事判决书确定“江虎向闫虎支付违约金148500元，北京慧彩皖艺装饰工程有限公司承担连带责任（判决生效后七日内履行）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案于2019年8月20日立案执行，执行情况如下：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，依法划拨了被执行人北京慧彩皖艺装饰工程有限公司名下的银行存款110372元，冻结了被执行人江虎的银行账户，但余额不足，查封了江虎的车辆一台，未实际控制，除外，被执行人名下没有可供执行的房产、股权等财产。3．本院前往被执行人住所地调查被执行人在经营地的财产状况，经调查了解，被执行人无财产可供执行。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十二月二十三日书记员  李艳东
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1277号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人：李家飞，男，1982年2月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李家飞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E044172号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向玉溪市中级人民法院申请强制执行，玉溪市中级人民法院于2019年8月19日指定通海县人民法院执行，通海县人民法院依法立案执行。在本案执行中，被执行人李家飞应偿还申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金人民币25730.47元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月18日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。同时承担仲裁费144.9元，执行费290元。在本案执行过程中，本院查询被执行人李家飞房产、工商、银行账户、车辆等信息后没有发现可供执行的财产，经询问申请执行人也没有被执行人的其它财产线索提供。现因本案暂无执行条件，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1277号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十三日书记员 张 强
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1479号申请执行人：沈一伟，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江瑞铭商贸有限公司，住所地四川省中江县，法定代表人：刘春燕。沈一伟与中江瑞铭商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈一伟依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1988号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人中江瑞铭商贸有限公司给付货款4109384.33元及利息。本院于2019年10月10日依法立案执行。执行中，申请人于2019年12月26日向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623执1479号案件的执行。终结执行后，被执行人仍应履行法定义务。如被执行人未履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月二十六日书记员 肖李（代）
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323财保71号 申请人：湖南慧火文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路二段688号长沙总部基地1-A栋1711房001号（集群注册），统一社会信用代码：91430111MA4Q59A2X4。 法定代表人:揭植根。 被申请人：林永炎，男，1987年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人湖南慧火文化传媒有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林永炎的银行存款2000000元或查封、扣押被申请人林永炎价值2000000元的其他财产。申请人湖南慧火文化传媒有限公司向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买了诉讼财产保全责任保险以提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南慧火文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林永炎的银行存款2000000元或查封、扣押被申请人林永炎价值2000000元的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。 本案申请费5000元，暂由申请人湖南慧火文化传媒有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林艳红 二〇一九年十二月四日 代书记员 陶红红
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5624号原告：汤辉，女，1974年12月25日出生，汉族，住宁乡市。特别授权委托诉讼代理人：贺梦辉，湖南明城明律师事务所律师。被告：郑煜，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁乡市。被告：刘清，女，1974年7月20日出生，汉族，住宁乡市。被告：湖南宁乡荣阳物资实业发展有限公司，住所地宁乡市玉潭镇白马北路41号。法定代表人：郑州，系公司总经理。原告汤辉与被告郑煜、刘清、湖南宁乡荣阳物资实业发展有限公司（以下简称荣阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2019年12月16日以被告刘清已与其达成还款协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其民事权利与诉讼权利，其撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤辉撤诉。案件受理费40080元，减半收取20040元，由原告汤辉负担。审 判 长  林 利人民陪审员  张启仕人民陪审员  俞建芝二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4476号原告：岳文兴，男，1970年1月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：李鼎贵，男，1984年3月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：陈生儒，男，1983年5月5日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告岳文兴与被告李鼎贵、陈生儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。岳文兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳文兴撤回起诉处理。审 判 员 赵永东 二〇一九年十二月九日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7215号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：邓珊，女，1990年8月20日出生，汉族，住湖南省苏仙区。 被告：杨单，男，1991年3月4日出生，汉族，住湖南省苏仙区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告邓珊、杨单物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审查。 现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告邓珊、杨单准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告邓珊、杨单的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费25元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  李佳 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1125民申18号再审申请人（原审被告）徐巍，男，1982年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。再审被申请人（原审原告）郭明明，男，1987年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。再审申请人（原审被告）徐巍因与再审被申请人（原审原告）郭明明合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）鄂1125民初1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐巍申请再审称，（一）申请人与被申请人之间并不存在合资建房的事实。（二）申请人父亲及妻子向被申请人还款只是将被申请人前期支付的款项退还给被申请人并向其支付部分资金占用利息。（三）关于原审的举证责任。本院经审查认为，徐巍申请再审主要是事实问题。关于事实部分首先，徐巍提供的原合同中李山的一份证人证言，以及李山与他人签订的一份购房合同。该证言没有证实再审被申请人郭明明与徐巍是存在合伙的事实，这两份证据与原审没有关联；徐巍作为完全民事行为能力人，对其所实施的民事行为应承担责任。原审中认定徐巍与郭明明曾系合伙关系，已经徐巍出具的结算手续以及其后其亲属多次向再审被申请人付款的事实所证实。其次,关于举证责任问题，原审中郭明明以徐巍出具的合伙结算手续为依据起诉徐巍支付合伙期间的款项，已就其诉讼请求提供了相应证据予以佐证。因此原审以徐巍与郭明明之间办理的结算手续等证据判决徐巍承担民事责任并无不当。徐巍申请再审既无事实依据，也与法律规定相悖。综上徐巍的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回徐巍的再审申请。审 判 长 ：蔡德刚审 判 员 ： 熊 哲人民陪审员 ：江旺明二〇一九年十二月十二日书 记 员 ：彭婉姗
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381财保58号 申请人:潘岩，男，1987年6月29日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：董伟，男，1988年8月23日出生，满族，住伊通满族自治县，系涉交通事故车辆×××号北京现代牌小型轿车驾驶人。 被申请人：李金丹，女，1990年6月25日出生，汉族，住长春市九台区，系涉交通事故车辆×××号北京现代牌小型轿车登记所有人。 申请人潘岩于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金丹名下的涉交通事故车辆×××号北京现代牌小型轿车的车籍予以查封，保全金额为5000元。天安财产保险股份有限公司公主岭支公司在保全金额范围内提供担保。 本院经审查认为，潘岩的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封李金丹名下的×××号北京现代牌小型轿车的车籍，查封期限为二年。保全金额为5000元。 车籍被查封期间，车辆可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋 萌
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9706号原告：李恒艳，女，1986年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：闫洪军，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫洪学，男，1959年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李恒艳与被告闫洪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告李恒艳于2019年12月9日向本院提出申请，申请撤回对被告闫洪军的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告李恒艳提出撤回对被告闫洪军起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李恒艳撤回对被告闫洪军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恒艳承担。审判员 方 圆二〇一九年十二月十六日书记员 王迪萱
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初11788号 原告：郑1某，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。系死者郑3某之父。 原告：邵某某，女，1987年3月13日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住湖南省耒阳市。系死者郑3某之母。 原告：郑2某，男，2009年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。 原告郑2某法定代理人：邵某某，女，1987年3月13日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住湖南省耒阳市。系原告郑2某之母。 被告：曹某某，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。系肇事车湘******重型半挂牵引车牵引湘******挂重型半挂车驾驶人。 被告：资兴市某某物流有限公司，经营场所湖南省资兴市。系肇事车辆湘******重型半挂牵引车牵引湘******挂重半挂车所有人。 主要负责人：樊某某，该公司经理。 被告：中国某某财产保险股份有限公司嘉禾支公司，经营场所湖南省郴州市。 主要负责人：胡某某，该公司经理。 被告：中国某某财产保险股份有限公司临武支公司，经营场所湖南省临武县。 主要负责人：张某某，该公司经理。 原告郑1某、邵某某、郑2某与被告曹某某、资兴市某某物流有限公司、中国某某财产保险股份有限公司嘉禾支公司、中国某某财产保险股份有限公司临武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 本院经审查认为，原告郑1某、邵某某、郑2某的诉讼请求及理由，与本院受理的（2019）湘0481刑初392号被告人曹某某涉嫌交通肇事罪一案是基于同一事实发生的损害赔偿，原告郑1某、邵某某、郑2某在本案的诉讼请求及理由实为（2019）湘0481刑初392号案中被害人郑1某、邵某某、郑2某的诉讼请求，故本案应并入（2019）湘0481刑初392号与刑事部分一并审理。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）湘0481刑初392号案件审理。 审 判 员  吴琼 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  肖婧
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民申43号再审申请人（原审被告）：訾云亭。被申请人（原审原告）：倪治军。被申请人（原审被告）：杜秀芳。再审申请人訾云亭因与被申请人倪治军、杜秀芳保证合同纠纷一案，不服本院（2013）神民初字第00971号民事判决，于2019年11月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。訾云亭申请再审称，申请人曾为被申请人倪治军与被申请人杜秀芳之间的借贷提供担保，后因杜秀芳未如期偿还借款，倪治军将杜秀芳与訾云亭诉至法院。法庭在审理案件过程中程序严重违法、事实认定及法律适用中存在诸多错误，申请人近期才得知此案的相关情况，原审判决严重损害申请人合法权益，具体情况如下：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第4款、第9款、第10款之规定。原审判决程序严重违法，本案申请人未经传票传唤，缺席判决。案件在立案后申请人从未通过电话、短信通知或者公告送达等法律规定的其他送达方式收到法院的开庭传票。案件进入执行阶段后，杜秀芳向倪治军断断续续在还款，直到2019年杜秀芳无力偿还借款后，申请人的个人银行账户才被法院冻结，申请人在2019年7月取款时才得知被起诉并缺席判决一事。原审剥夺了当事人举证、质证、辩论的相关权利。申请人依据上述事实提起再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第4款“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”、第9款“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”、第10款“未经传票传唤，缺席判决的”之规定。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第6款之规定：原判决、裁定适用法律确有错误。原审查明：2011年1月22日，王振国与杜秀芳由申请人訾云亭担保向倪治军借款人民币200万元，约定月利率3%...属于事实认定错误。原审原告提供的借据中未明确载明约定利息，提供担保时出借人和借款人均未告知申请人有借款利息，或要求申请人对利息也承担保证责任。申请人也从未承诺对该笔利息也承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任。但是原审判决将借款利息也判决申请人承担，无法律根据，侵害申请人的合法权益。三、原审未将判决书送达给申请人，剥夺申请人的上诉权。在没有经过传票传唤，缺席判决的情况下，侵犯申请人应诉权的情况下，原审再一次侵犯了申请人的上诉权。申请人从未收到过原审的判决书，在执行过程中知道有该判决后，申请人到法院调取了原卷相关材料，在判决的送达回证中载明：地址为訾云亭家，但未注明具体位置，备考中注明：受送达人拒绝签名按手印。真实情况是：申请人从未收到该份判决书，而且申请人及家属从未见到有法院办案人员送判决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第86条规定：受送达人或者他的同住成年家属决绝接受诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。原案中，送达回证上并无见证人签字，也无留置送达照片。四、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第2款之规定，申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在调取原审案卷材料中发现，原审判决中认定出借款项实际交付并无相关证据予以证实，申请人有理由认定原审判决认定的基本事实缺乏证据予以证明。民间借贷合同，属实践性合同，自贷款人提供借款时生效，本案借款高达200万元，原审再庭审中并未查明款项的交付方式及如何交付，按照常理，200万元不可能通过先进交付，被申请人应当提供相应的金融机构的转款凭证来证明事实。如不查明此事实，则存在二被申请人串通损害申请人权益的可能。综上，应提起再审。本院经审查认为，申请人再审称，申请人称其近期才得知此案的相关情况，原审判决严重损害申请人合法权益。经审查，在本院执行案件中，申请人訾云亭、被申请人杜秀芳于2015年8月2日达成执行和解协议，其中50万元已以物抵债，剩余80万元及利息于2015年12月28日前一次性偿还，且本院于2013年7月8日就已查封了訾云亭位于神木市麻家塔乡水磨河村2栋一单元601房产。故申请人并非近期才得知原审案件的判决结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案中，申请人并未提供新证据，亦不以第（三）项、第（十二）项、第（十三）项申请再审，故本案已经超出知道或者应当知道之日起六个月内的期限，故应当驳回再审申请。訾云亭的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回訾云亭再审申请。审 判 长  冯耀武审 判 员  乔广艳人民陪审员  祁 艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姜 帆
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执恢204号申请人：西华县同强商砼有限公司，住所地：河南省西华县西夏亭镇后朱，法定代表人：汪运合，统一社会信用代码：91411622MA40KFW02J。被执行人：方楠，男，汉族，1983年6月19日生，住西华县。本院在执行申请人西华县同强商砼有限公司与被执行人方楠买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月9日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2019年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年9月9日、2019年9月29日、2019年11月30日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2019年10月8日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2019年10月9日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2019年12月23日对申请人汪运合了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学勤审判员  刘红梅审判员  王俊武二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保676号 申请人：朱子文，男，1959年7月20日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：淄博市临淄区齐都镇龙贯村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐都镇龙贯村。 法定代表人：韩延庭，村主任。 申请人朱子文于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱子文以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人朱子文的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费820元，由申请人朱子文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  李雪晴
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书   (2019)陕01民申883号 再审申请人（原审被告）：解安民，男，1951年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李小民，陕西玄凯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曹华武，男，1956年5月19日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：呼晓琴，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹强利，（系曹华武儿子），男，1984年6月30日出生，汉族，住西安市长安区。再审申请人解安民因与被申请人曹华武民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初10627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解安民申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明。1.申请人没有向他人（董艳红）借款10万元，也就不存在被申请人代为偿还10万元本金及利息的问题。申请人不认识董艳红，从未见过董艳红，也从未向董艳红出具过借条。关于10万元的真实情况是，被申请人通过申请人介绍，认识西安圣佳装饰公司，被申请人实际是将20万元款项分两次借给了西安圣佳公司，每次出借10万元，公司财务孙某某均给曹华武出具了借条，申请人作为见证人在借条上签名。后公司给被申请人偿还了10万元，剩余10万元未还，申请人不是借款人，不应承担责任。2.申请人未向被申请人借款82800元，被申请人也没有将82800元支付给申请人，被申请人将该款项支付给孙某某，与申请人无关。孙某某系圣佳公司的财务，被申请人将款项支付到孙某某银行卡上，系被申请人与圣佳公司或者孙某某之间的借贷关系，与申请人无关。3.一审认定该借条系双方对以前债务的结算，缺乏证据证明 ，且结算金额错误。2016年9月24日，申请人向被申请人出具20万元借条，但被申请人并未将该 20万元实际支付给申请人，申请人无偿还的义务。如果借条是对双方以前债务的结算，那么结算的金额应为218800元，而不是20万元。解安民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。曹华武提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回解安民的再审申请。本院经审查认为, 依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原审中曹华武提供的借条、银行交易明细、及证人证言相互印证，足以证明曹华武与解安民之间存在的借贷事实，原判决据以认定案件基本事实证据确实充分，判令解安民承担还款义务正确。综上，解安民认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解安民的再审申请。   审 判 长  刘  晓  渭审  判  员  唐      辉审  判  员  陈  媛  媛 二○一九年十二月二十日  书 记 员  张      莹 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执2064号之一 申请执行人：邱秀珍，女，1955年5月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：李修炳，男，1955年8月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：刘新杰，男，1985年11月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人邱秀珍、李修炳与被执行人刘新杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱秀珍、李修炳向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款20000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费150元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、贺州市自然资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 黄月岸 审 判 员 全守盛 二〇一九年十二月十三日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢278号 胡丽芳、邱庆园: 本院执行的胡丽芳申请邱庆园房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月四日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3313号之一原告：程友田，男，汉族，1961年8月16日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。被告：谭政，男，汉族，1974年4月5日出生，住安徽省寿县。被告：王志刚，男，汉族，1958年9月21日出生，住安徽省寿县。被告：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区云集7号楼4层，统一社会信用代码913413007918554342。法定代表人：刘伟，该公司总经理。被告：寿县交通运输局，住所地安徽省寿县寿春镇宾阳大厦B座12层，统一社会信用代码11340422003233918J。法定代表人：李士林，该局局长。第三人：刘端祥，男，汉族，1973年1月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告程友田与被告谭政、王志刚、安徽金路建设集团有限公司、寿县交通运输局、及第三人刘端祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告程友田于2019年12月9日向本院申请撤回对第三人刘端祥的起诉。程友田向本院提出诉讼请求：1.被告连带支付工程款7880577.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，被告安徽金路建设集团有限公司（原安徽省宿州市金路建设有限公司）与被告寿县交通运输局签订建设工程施工合同，由安徽省宿州市金路建设有限公司承建“合淮阜高速公路寿县连接线（K6＋777.09中桥）”工程，约定合同价款为18537261.40元。后安徽省宿州市金路建设有限公司将该工程转包给谭政、王志刚。2011年11月17日，谭政与程友田、刘端祥签订建设工程承建协议书，将上述工程转包给程友田、刘端祥实际施工，合同约定工程承包总价为1100万元。在施工过程中，刘端祥退出工程施工，与合伙人程友田进行了结算，该工程的所有权利义务全部归程友田，与刘端祥没有任何关系。从2012年4月26日至2015年3月9日期间，王志刚、谭政陆续向原告支付了10860153.08元工程款。2014年寿县交通运输局委托第三方对工程结算造价进行审核，审核后工程结算造价为18740730.77元。原告为本案案涉工程的实际施工人，安徽省宿州市金路建设有限公司将案涉工程转包给无施工资质的谭政、王志刚，谭政、王志刚又将工程转包给原告。现案涉工程已竣工验收完毕交付使用，原告一直向几被告催要剩余工程款未果。综上，为保护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院判如所请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程友田申请撤回对第三人刘端祥的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程友田撤回对第三人刘端祥的起诉。审判员 王   辉二〇一九年十二月九日书记员 邢瑾（代）附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5875号原告:王焕栋，男，1970年5月10日生，汉族，住鲁山县。被告：魏立新，男，1969年2月10日生，汉族，住平顶山市卫东区。原告王焕栋与被告魏立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告王焕栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王焕栋撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇一九年十二月三十日书记员  闫婉莹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3673号罪犯李成伟，男，1984年9月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2018年3月9日作出（2017）云0321刑初134号刑事判决，以被告人李成伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 宁力鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9057号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：王川，该行职工。委托诉讼代理人：钟卫，该行职工。被告：龚正岳，男，1958年4月28日出生，住重庆市黔江区。被告：陈先淑，女，1960年8月1日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告龚正岳、陈先淑借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月十九日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6766号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：王治国。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行王治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初2002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月6日提起网络查询，未发现被执行人王治国名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、房产、互联网银行财产，未发现被执行人名下有可供执行财产；二、本院于2019年11月7日向王治国发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月21日前往不动产登记中心查询被执行人王治国名下的不动产登记信息，查找被执行人王治国的下落，未发现被执行人名下有房产可供执行；四、本院于2019年12月19日再次对被执行人王治国提起网络查询，未发现被执行人王治国名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、房产、互联网银行财产；截止2019年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月21日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司作出终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现已短信告知申请执行人。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日法官助理李治书记员刘宏皓
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0621刑初379号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人赵红阳，男，1977年5月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省岳阳县，住。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经岳阳县公安局决定，于2019年7月19日被刑事拘留，于2019年7月22日被岳阳县公安局取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]335号起诉书指控被告人赵红阳犯非法持有枪支罪一案，本院于2019年12月6日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人赵红阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月18日上午，公安机关在排查走访中发现被告人赵红阳有非法持有枪支的嫌疑。公安机关到达被告人赵红阳家中后，被告人赵红阳主动将放置在一楼楼梯间的一把鸟铳交出。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定为枪支。2019年7月18日，被告人赵红阳到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有到案经过、户籍资料等书证，被告人赵红阳的供述与辩解，提取笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人赵红阳明知自己没有持枪资格，仍非法持有枪支，其行为触犯了刑法，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵红阳犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵红阳在公安机关排查时，主动交出枪支，到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵红阳认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。根据被告人赵红阳的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局建议对被告人赵红阳适用社区矫正的调查评估意见，故可以对被告人赵红阳宣告缓刑。据此，对被告人赵红阳适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵红阳犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇一九年十二月十九日书记员  姚 柳附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖144号原审原告:河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行,住所地郑州市。原审被告：孙海伟，男，1971年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：王红柳，女，1970年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：张亚文，男，1977年11月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：陈宝书，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省。原审被告：张继超，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：南延河，男，1969年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：郝领军，男，1967年7月9日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行与被告孙海伟、王红柳、张亚文、陈宝书、张继超、南延河、郝领军金融借款纠纷一案，中牟县人民法院于2019年10月10日立案。中牟县人民法院经审查认为，因被告王红柳系该院纪检组长王大凯之姐，为保障案件公平公正审理，中牟县人民法院不能行使管辖权。本院经审查认为,河南省中牟县人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由新郑市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十二月二十五日书记员  闫沛沛
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1330号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、邓耀武、吉林亨诺担保有限公司： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行邓耀武、吉林亨诺担保有限公司借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2018）吉0421民初194号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十二月二十七日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初3907号原告：全成，男，汉族，1964年12月23日生。住址：鞍山市立山区。原告：刘源，女，汉族，1964年01月17日生。住址：鞍山市立山区。委托代理人：全成。被告：鞍山颐和置业有限公司。住所地：鞍山市立山区鞍千路161号。法定代表人：何建梁，系该公司总经理。委托代理人：刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告全成、刘源诉被告鞍山颐和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判长李盈洁，人民陪审员于会云、杨敏组成合议庭，公开开庭进行审理。原告全成、被告鞍山颐和置业有限公司委托代理人刘沫含到庭参加了诉讼，本院依法开庭审理审理，现已审理终结。原告全成诉称：进户采暖设施（分水器路数）未按国家或行业标准（中华人民共和国行业标准-地面辐射供暖技术规程jGjl42-2004)施工偷工减料，致使住房取暖温度不达标。按国家或行业标准，商品房取暖地热路数应为22㎡左右1路，原告方所约房屋为141.24㎡应为6-7路，但实际却为4路，严重不符合标准，致使原告方房屋在采暖期内室内温度严重不达标。为此，原告诉至法院，请求判令被告颐和置业有限公司按国家或行业标准安装取暖设备。被告鞍山颐和置业有限公司辩称：涉案房屋地热施工符合国家标准，原告不应承担任何责任。审理查明：原告全成、刘源系夫妻关系，居住于由被告鞍山颐和置业有限公司开发的颐和城小区。原告房屋面积为141.24平方米，地暖铺设线路为4路。原告认为按照国家行业标准，其141.24平方米的房屋应铺设6-7路地暖，现被告只铺设4路，被告的施工行为违反国家行业标准，为其造成了损失，请求被告按照行业标准为其铺设地暖。上述事实，原告提供房票等证据材料；被告提供地暖设计图一份。本院认为：住宅建设中，安装取暖设备是建设工程中的一部分，国家对建筑行业有规范的工程施工标准和要求。任何建设工程在其施工过程中都需要有工程监理部门对其施工过程予以监督检查，同时建设工程完工后，国家建筑质量监督部门应对工程质量进行验收审核，审核结束后出具验收报告，经验收合格的房产方能办理房屋产权手续。本案原告的房屋已经取得了房屋产权证书，足以说明原告的房屋是经过第三方建设监理单位认可，国家建筑质量监督部门验收合格的房屋。故确定原告房屋的地暖铺设是否达到国家标准，受国家相应的行政部门管理，不应属法院民事纠纷案件的受案范围，本院无法对该案予以审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，判决如下：驳回原告全成、刘源的起诉。案件受理费100元，退还原告全成、刘源。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇一九年十二月二十六日书记员  高 岩
文书内容河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执861号申请执行人：罗山县宝诚担保有限责任公司,地址：罗山县。法定代表人：张景秋，系该公司董事长。委托代理人：宋辉，男，该公司职工，特别授权代理。被执行人：信阳市云龙电源有限公司，地址：住罗山县。法定代表人：潘伯年，系该公司董事长。被执行人：黄先明,男,1962年8月出生,汉族，住浙江省长兴县。被执行人：潘伯年,男,1967年11月出生,汉族，住浙江省长兴县。被执行人：徐国强,男,1968年2月出生,汉族，住浙江省长兴县。申请执行人罗山县宝诚担保有限责任公司与被执行人信阳市云龙电源有限公司、黄先明、潘伯年、徐国强追偿权纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2017）豫1521民初第2739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告信阳市云龙电源有限公司、潘伯年、黄先明、徐国强于本判决生效后三十日内偿还原告罗山县宝诚担保有限责任公司款10081800元（一千零八万一千八百元）并支付从2017年8月22日起至本院确认实际还款之日止按10000000元以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、案件受理费82719元，由被告负担。因被执行人信阳市云龙电源有限公司、黄先明、潘伯年、徐国强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗山县宝诚担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人潘伯年到庭接受调查询问，但未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人徐国强名下仅有部分银行存款已被本院依法冻结。此后，本院多次查询，仍未发现被执行人信阳市云龙电源有限公司、黄先明、潘伯年、徐国强有其它可供执行的足额财产。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；经罗山县不动产登记中心查询，被执行人黄先明、潘伯年、徐国强名下未有登记的房产信息。四、查明被执行人潘伯年有梅赛德斯-奔驰牌（车牌号：浙EQXXXX）汽车一辆，经本院依法委托至浙江省湖州市吴兴区人民法院查封执行，反馈未查询到机动车信息，且该车辆去向不明，暂未能实际扣押。五、本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人黄先明、潘伯年、徐国强有登记的住房公积金财产信息。六、对申请执行人提供的被执行人信阳市云龙电源有限公司所持有的机械设备等财产，申请执行人在执行笔录中已明确表示对该机械设备暂不执行处理。七、查明被执行人信阳市云龙电源有限公司就其厂房、场地、水电路及附属设施已与信阳市圣丰管业有限公司签订有为期12年的“租赁合同”，本院依法扣留被执行人信阳市云龙电源有限公司依照“租赁合同”对信阳市圣丰管业有限公司签订从2022年5月1日至2029年4月30日所享有的租赁费350万元（已扣除被执行人需每年向当地村民支付土地租赁费用）。八、查明被执行人信阳市云龙电源有限公司有位于河南省信阳市罗山县楠杆镇厂房及其附属设施（占地面积98亩，建筑物中，其中砖混结构建筑物近4000平方米，钢构厂房约20000平方米），本院依法予以查封（2022年12月12日查封期限届满）。该厂房及其附属设施，经申请执行人同意，暂不予以处置；申请执行人应当于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。九、本院向被执行人信阳市云龙电源有限公司、黄先明、潘伯年、徐国强发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。十、本院执行人员通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。十一、该案在执行过程中，本院依法对被执行人徐国强已冻结的存款进行划拨，实际划拨金额10281.61元，现已全部发放给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案债权尚余10154237.39元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执861号案件的本次执行程序。被执行人信阳市云龙电源有限公司、黄先明、潘伯年、徐国强负有继续向申请执行人罗山县宝诚担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王勇二〇一九年十二月二十六日书记员  朱亮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4060号罪犯胡秋萍，女，1963年9月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2016年3月21日作出（2016）鄂0105刑初86号刑事判决，以被告人胡秋萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡秋萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯胡秋萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡秋萍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡秋萍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，又系毒品再犯，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡秋萍的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年11月3日起至2023年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执异68号 案外人：黄春草，女，1976年6月4日，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住濉溪县。 申请执行人：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路１号。统一社会信用代码91420000177560847E。 法定代表人：尤念军，该公司董事长。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山南路西侧。统一社会信用代码91340621570401957B。 法定代表人：张守辉，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王振，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张玲，该公司会计。 本院在执行中国核工业第二二建设有限公司（以下简称二二建设公司）与淮北市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄春草对本院查封广厦公司开发的位于濉溪县房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄春草称，其于2013年12月20日与广厦公司签订《商品房买卖合同》，购买广厦公司开发的世纪辉煌2幢1611号房屋一套，按约付清全部购房款，并在濉溪县房地产管理局进行备案。请求法院解除对世纪辉煌2幢1611号房屋的查封并中止执行。 二二建设公司称，请求法院依法审查案外人的异议是否成立。 广厦公司称，案外人的异议请求有事实和法律依据，应予支持。 经审理查明：二二建设公司与广厦公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程，二二建设公司向本院申请财产保全，本院于2018年5月8日作出（2018）皖06民初22号民事裁定，查封广厦公司名下银行账户存款、房产、土地使用权（房产、土地使用权仅限制广厦公司转让或抵押）6,000万元。2018年5月16日，濉溪县国土资源局协助预查封广厦公司开发的世纪辉煌共计151套房屋。本院于2019年7月25日作出（2018）皖06民初22号民事判决：一、广厦公司支付二二建设公司8,364,581.05元及利息；二、广厦公司返还二二建设公司工程保证金360万元及利息；三、广厦公司支付二二建设公司房屋超规划金94.4万元及利息；四、二二建设公司对其施工的辉煌家园工程已办理产权但未销售的一至四层商铺资产享有优先受偿权；五、广厦公司支付二二建设公司律师费18万元；六、驳回二二建设公司的其他诉讼请求。该判决已生效，广厦公司未履行生效的判决，二二建设公司申请强制执行。案外人黄春草与广厦公司于2013年12月20日签订《商品房买卖合同》，购买广厦公司开发的世纪辉煌2幢1611号房屋，按约付清购房款。于2014年1月7日在濉溪县房地产管理局进行网上备案。且交纳了物业费。 上述事实有《商品房买卖合同》、转款凭证、收款收据、物业证明、（2018）皖06民初22号民事裁定书、（2018）皖06民初22号民事判决书、协助执行通知书（回执）、濉溪县商品房网上备案确认单、淮北全成亿物业服务有限公司出具的物业证明等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案案外人黄春草在本院查封涉案房屋前已与广厦公司签订《商品房买卖合同》，并已支付全部购房款。涉案房屋未能办理房产权属登记非自身原因。因此案外人黄春草请求本院对涉案房屋中止执行的理由符合法律规定，其所提异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对淮北市广厦房地产开发有限公司开发的位于濉溪县濉溪镇虎山路258号世纪辉煌1幢1611号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐敦全 审判员  王 艳 审判员  郑孝军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张少丽 书记员徐蕊蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2480号原告：刘志刚，男，1965年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。被告：刘联华，男，1969年2月1日出生，汉族，住邵阳县。被告：刘新建，男，1962年5月12日出生，汉族，住邵阳县。原告刘志刚诉被告刘联华、刘新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，本案在审理过程中，原告刘志刚以被告刘联华下落不明为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志刚撤回起诉。本案受理费减半收取3500元，由原告刘志刚负担。审判员  邓飞元二〇一九年十二月十八日法官助理周惠惠书记员周磊
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0824刑初227号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人罗文富，男，1973年8月9日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地云南省景谷县永平镇。现因本案，于2019年7月1日被景谷县公安局取保候审六个月。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕239号起诉书，指控被告人罗文富犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后受理，于2019年12月12日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员李绍有出庭支持公诉，被告人罗文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月2日，被告人罗文富无证驾驶无号牌正三轮摩托车，由永平镇街子往永平镇五十五方向行驶，20时49分许，行驶至瑞临线2668公里800米处（永平镇迁营小学旁）时，与同向行驶由徐某某驾驶的车号牌为云JXXXXX的普通二轮摩托车载杨某（男，12岁）发生碰撞，造成罗文富、徐某某和杨某轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。民警接警后，到现场处理事故时，发现罗文富有涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑，民警现场对罗文富进行呼气式酒精含量检测，检测结果为360mg/100ml。后将罗文富带到永平镇卫生院对罗文富抽取静脉血液并送检，经检验鉴定，罗文富血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为319mg/100ml血。被告人罗文富具有自首情节，积极赔偿被害人损失，并取得谅解。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人罗文富的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人罗文富拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人罗文富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月2日，被告人罗文富未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车，沿瑞临线由永平镇街子往永平镇五十五木材加工厂方向行驶，20时49分许，行驶至瑞临线2668公里800米处（永平镇迁营小学旁）时，与同向行驶的由徐某某驾驶的云JXXXXX号普通二轮摩托车（载杨某）发生追尾碰撞，造成罗文富、徐某某、杨某不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经民警现场对罗文富进行呼气式酒精含量检测，检测出罗文富呼出气体中的酒精含量为360mg/100ml。经血液乙醇含量检验，被告人罗文富血液中乙醇含量为319mg/100ml血；经道路交通事故认定，被告人罗文富负事故主要责任，徐某某负事故次要责任，杨某无责任。另查明，案发后被告人罗文富明知他人报案，仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，属自首。且案发后被告人罗文富积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪记录查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知书、血样提取登记表及照片、现场照片、驾驶人信息查询结果单、正三轮摩托车合格证复印件、机动车被盗抢记录查询说明、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、谅解书、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、证人李某某、陈某某的证人、被害人徐某某的陈述、被告人罗文富的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗文富违反道路交通安全管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗文富有自首情节，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗文富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周坤二〇一九年十二月十二日书记员  梁蕊
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保283号申请人：高文山，男，1976年11月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：刘琳琳，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河北俱时律师事务所律师被申请人：高鸿迪，男，1987年4月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告高文山与被告高鸿迪物权确认纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）冀1002民初3425号民事裁定书，查封了被申请人高鸿迪名下坐落于廊坊市安次区龙吉路16号恒大名都小区8-1-1702房产。原告高文山于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。同时，向本院申请财产保全，请求对被申请人高鸿迪的财产在价值980,000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人高文山以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为12414763900843772761）提供担保。本院经审查认为，原告解除财产保全的申请符合法律规定。且法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：一、解除对高鸿迪名下坐落于廊坊市安次区龙吉路16号恒大名都小区8-1-1702房产的查封。二、查封（或扣押、冻结）被申请人高鸿迪名下价值980,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月二十三日书记员  宋来宝
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执684号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1992号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年3月29日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费91.80元，本案实际受偿12694.87元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7966号原告：郝振国，男，1990年3月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨广庆，林州市法律援助中心指派律师（河南红旗渠律师事务所律师）。被告：秦国亮，男，1979年8月7日出生，汉族，住林州市。原告郝振国诉被告秦国亮劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝振国及其委托诉讼代理人杨广庆到庭参加诉讼。被告秦国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝振国向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告农民工工资款7110元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系工头和工人的关系，2018年五月份被告带原告到山西宏远煤矿做活，工程完毕后被告给原告照了账还欠原告工资7110元，说现在手边没钱，等过几天就给了，直到现在也未给付。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告秦国亮未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月份，被告带原告到山西宏远煤矿做活，工程完毕后被告给原告照账，被告欠原告工资7110元。上述事实，有微信聊天记录和原告陈述等证据予以证明。本院认为，原告受雇在被告处务工，被告应当承担支付原告劳务报酬的责任，故对原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告秦国亮于本判决生效之日起十日内支付原告郝振国7110元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦国亮负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇一九年十二月十八日书记员  王 雪
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1739号上诉人（原审被告）：李云升，男，1965年3月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：河南宝基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道东侧南海路北侧帆旗大厦B座20层。法定代表人：孙国军，该公司总经理。上诉人李云升因与被上诉人河南宝基置业有限公司借款合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人李云升向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李云升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月三十一日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0328执735号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道中段216号。统一社会信用代码:91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。被执行人:郭帅梁，男，汉族，1990年8月20日出生，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳奥巴车辆科技有限公司，住所：洛阳市伊洛工业园区顾龙公路168号，注册号：410300120083976。法定代表人：郭社星，任经理。被执行人：郭社星，男，汉族，1964年4月24日出生，住伊川县。被执行人：郭社军，男，汉族，1967年6月6日出生，住伊川县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与郭帅梁、洛阳奥巴车辆科技有限公司、郭社星、郭社军借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭帅梁、洛阳奥巴车辆科技有限公司、郭社星、郭社军应给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息，案件受理费33024元，由被执行人郭帅梁、洛阳奥巴车辆科技有限公司、郭社星、郭社军负担。因郭帅梁、洛阳奥巴车辆科技有限公司、郭社星、郭社军未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭帅梁、洛阳奥巴车辆科技有限公司、郭社星、郭社军出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月18日、2019年12月4日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查明被执行豫Ｃ×××××登记的车牌号为豫C豫Ｃ×××××者牌汽车一辆、豫C豫Ｃ×××××德牌汽车一辆、豫C豫Ｃ×××××江牌汽车一辆、豫豫Ｃ×××××阁牌汽车一辆、豫C6F333大众牌汽车一辆、查明被执行人洛阳奥巴车辆科技豫Ｃ×××××下登记的车牌号为豫CD779宇通牌汽车一辆、查明被执行豫Ｃ×××××登记的车牌号为豫C豫Ｃ×××××达牌汽车一辆、豫CDG633东风牌汽车一辆、查明被执行豫Ｃ×××××登记的车牌号为豫豫Ｃ×××××威牌汽车一辆、豫豫Ｃ×××××旗牌汽车一辆、豫豫Ｃ×××××克牌汽车一辆、豫C879豫Ｃ×××××纳牌汽车一辆、豫豫Ｃ×××××克牌汽车一辆、豫豫Ｃ×××××克牌汽车一辆、豫C6W317丰田牌汽车一辆。已全部轮候查封，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。约谈申请人，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。四、于2019年12月2日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年12月4日决定对被执行人郭帅梁、郭社星、郭社军予以司法拘留，因未能找到被执行人郭帅梁、郭社星、郭社军下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为2951416.80元，执行费31914元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭帅梁、洛阳奥巴车辆科技有限公司、郭社星、郭社军负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇一九年十二月二十四日书记员  曹浩杰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1425号 申请执行人：向圳东，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：闫思艺，女，1984年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：通江县玛利亚家居有限责任公司。 住所地：四川省通江县诺江镇城南路782号。 组织机构代码：09672310-6。 法定代表人：赵川。 本院在执行申请执行人向圳东、闫思艺与被执行人通江县玛利亚家居有限责任公司“民间借贷纠纷”一案中，本院通过网络执行查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人通江县玛利亚家居有限责任公司有可供执行的财产。经查，通江县玛利亚家居有限责任公司已于2016年6月28日被被通江县市场监督管理局吊销营业执照，该公司已无办公场所和办公人员。申请执行人向圳东也未提供出被执行人通江县玛利亚家居有限责任公司可供执行的财产或财产线索。2019年12月20日，本院电话联系申请执行人向圳东（长期在成都务工），其同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1425号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱灿宗
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初1525号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人曹营，男，1988年12月7日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市两江新区。2013年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留,同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1539号起诉书指控被告人曹营犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月2日8时许，被告人曹营在重庆市沙坪坝区烈士墓某网吧内，趁被害人李某睡着之机，将其放在电脑桌上的1部华为Nova5Pro手机盗窃。经鉴定，被盗手机价值2250元。 2019年11月4日22时许，被告人曹营在重庆市渝北区被民警抓获，如实供述了盗窃事实。 公诉机关认为被告人曹营的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人曹营对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹营犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曹营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人曹营退赔被害人李某损失2250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢传江 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4119号冯朝芝、赵德珍、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人冯朝芝、赵德珍与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月20日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向冯朝芝、赵德珍退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
陇县人民法院   结案通知书   (2019)陕0327执450号   郭长印：   你犯贪污罪、受贿罪被判处罚金执行一案，（执行依据陇县人民法院 (2017)陕0327刑初75号刑事判决书）现已全部执行完毕，特此通知。                            二〇一九年十二月二十六日          1
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5924号原告：曹卫东，女，1969年6月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县双冠房地产信息咨询服务部，住所地唐河县文峰街道办事处职专路。经营者：赵亚男，女，1987年8月9日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：左王梦，女，1981年10月23日出生，汉族，住河南省唐河县。原告曹卫东诉被告唐河县双冠房地产信息咨询服务部、左王梦委托合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告曹卫东于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹卫东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹卫东负担。审判员  王立二〇一九年十二月十三日书记员  王迪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3703号申请执行人杨郑红女1990年5月8日出生汉族住重庆市巴南区。被执行人李渝男1979年11月30日出生汉族住重庆市巴南区。申请执行人杨郑红申请执行被执行人李渝离婚纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月11日立案执行。申请执行标的为172713元。在执行中，法院通过网络总对总于2019年7月12日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，本院于2019年7月24日查封了被执行人名下位于重庆市巴南区房屋，该房屋系唯一住房且有人居住，申请人称暂不处置该房屋；已冻结并扣划被执行人银行存款共3689.9元，收取执行费50元后支付给申请人3639.9元(含2019年5月-10月生活费)。没有发现其他可供执行的财产；又于2019年9月5日、2019年10月29日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。被执行人应支付给申请169073.1元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3703号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十二月十三日书记员 李奕琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2502号周伟：本院受理的（2019）宁0521执2502号周伟波与周学武民间借贷纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额61967元已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员 刘 鹏二〇一九年十二月三十日书记员 马青龙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执86号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区１栋６层-4063房。统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：何有卓，男，1990年2月20日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与何有卓借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第44234号裁决书，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年甲方（借款方）何有卓、乙方（出借方）刘倩等6人、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）大地公司签订《借款合同》，约定何有卓通过深圳合众财富金融投资管理有限公司平台，与刘倩等6人借款共3150元，年利率13.5%，甲乙双方向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等）。《借款合同》还约定借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。 2018年11月6日，北海国际仲裁院受理申请人大地公司与被申请人何有卓双方之间的民间借贷纠纷，并适用简易程序审理。北海国际仲裁院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据。2018年11月30日，仲裁庭对本案进行不公开开庭审理，被申请人未到庭，仲裁庭进行缺席审理。被申请人未在答辩期内提交书面答辩状及证据，也未对申请人的证据提出异议，仲裁庭对申请人提交的证据予以确认。北海国际仲裁院于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第44234号裁决书：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3150元及利息［利息计算方式：利息=借款本金3150元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）］。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付息（从2018年3月29日起，以3150元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，经本院通知申请执行人逾期未向本院提交深圳合众财富金融投资管理有限公司放款给何有卓的《银行流水》、出借人与担保人的《债权转让协议》等证据材料。申请执行人向本院同期申请执行的（2019）桂14执92号案件，被执行人农浩提交的证据材料证实，农浩以同样方式借款本金5000元，实际到账金额4550元。 《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二条规定“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内，提交答辩书及有证明文件；如有反诉请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件。”但本案的仲裁案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。 本院认为，本案无出借人刘倩等6人的身份证明，出借人的真实性无法核实。北海国际仲裁院在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，影响案件事实的查证。申请执行人逾期未向本院提交《债权转让协议》，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让的真实性，因此，本案权利义务主体不明确。申请人逾期未提交《银行流水》，本院无法核实借款本金的真实性，即本案给付内容不明确。 仲裁庭要求被申请人在收到仲裁案件受理通知书后3日内进行答辩、举证，违反仲裁规则的规定。北海国际仲裁院未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，本案仲裁违反法定程序，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韩振森 审 判 员 黎 杰 审 判 员 罗延文 二〇一九年十二月九日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执异1067号之一申请执行人：李国明，男，1962年2月3日出生，满族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师被执行人：济南晨曦华瑞机床有限公司，住所地山东省济阳县回河镇南街村新修南北路东侧、东西路北侧。法定代表人：王琦，执行董事。第三人：洪万德，男，1964年11月30日出生，汉族，住济南市历下区。第三人：李晓，女，1977年7月17日，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人李国明与被执行人济南晨曦华瑞机床有限公司（以下简称晨曦公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人李国明申请追加第三人洪万德、李晓为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年8月16日进行了听证，申请执行人李国明的委托代理人张海涛、第三人洪万德、李晓到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人李国明称，其与被执行人晨曦公司借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出（2015）济民五初字第27号民事判决书，申请执行人与被执行人均不服，分别上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院作出（2016）鲁民终1759号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人李国明于2016年11月24日向法院申请执行，案号为（2016）鲁01执875号。因被执行人暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。2018年11月5日，洪万德、李晓作为晨曦公司的股东，表示自愿代被执行人晨曦公司履行上述生效法律文书确定的义务，并向法院提交了《自愿代被执行人履行债务的承诺书》，亦向法院提交《承诺书》，对此予以认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，申请追加第三人洪万德、李晓为本案被执行人，对上述法律文书确定的义务尚未清偿部分承担连带清偿责任。为证明其主张，李国明提交了判决书、执行裁定书、《自愿代被执行人履行债务的承诺书》、《承诺书》等证据材料。洪万德、李晓共同辩称：1.洪万德、李晓签订的《自愿代被执行人履行债务的承诺书》是受胁迫签订，该承诺书无效。2.承诺书计算的标的错误。本院查明，申请执行人李国明与被执行人晨曦公司借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出（2015）济民五初字第27号民事判决书已经发生法律效力，因晨曦公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年11月28日立案执行。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年8月29日作出（2016）鲁01执875号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年11月5日，洪万德、李晓与申请执行人李国明签订《自愿代被执行人履行债务的承诺书》。该承诺书载明，洪万德、李晓自愿共同代晨曦公司履行济南市中级人民法院（2015）济民五初字第27号民事判决书、山东省高级人民法院（2016）鲁民终1759号民事判决书项下的全部债务，并约定了具体还款时间。还款顺序为一般债务利息、本金、迟延履行期间的加倍部分债务利息，如因违反任何一期承诺而被追加为被执行人，承诺人没有任何异议。承诺书签订后，洪万德、李晓共向李国明履行了325万元，其余部分未履行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人洪万德、李晓与申请执行人李国明签订的《自愿代被执行人履行债务的承诺书》明确约定，洪万德、李晓如因违反任何一期承诺而被追加为被执行人，承诺人没有任何异议。但承诺书签订后，洪万德、李晓未按承诺书的约定履行还款义务，故申请执行人李国明申请追加洪万德、李晓为（2016）鲁01执875号执行案件的被执行人并在（2015）济民五初字第27号民事判决书确定的义务尚未清偿部分承担连带清偿责任的请求符合法律规定。洪万德、李晓所称该承诺书是在受胁迫的情形下签订，因其并未提交相关证据予以证实，本院不予采信。案件的执行标的是由执行依据确定的，并非由承诺书决定。故承诺书计算的执行标的是否正确与本案没有关联，不在本案的审查范围内。综上，申请执行人李国明的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：追加第三人洪万德、李晓为（2016）鲁01执875号执行案件的被执行人，对济南市中级人民法院（2015）济民五初字第27号民事判决书确定的义务尚未清偿的部分承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 照二〇一九年十二月二日书记员 吕 宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1123号原告：唐若荑，女，1996年5月30日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：黄雅丽，河北韩柏律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波。被告：广州天策金粮餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区松洲街增槎路787号主楼自编707房（自主申报）。法定代表人：倪艳屏。原告唐若荑与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、广州天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告唐若荑以双方已达成和解为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐若荑自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐若荑撤诉。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告唐若荑负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  王 静二〇一九年十二月二十日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1404号 申请执行人许思倩，女，1987年11月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人查永飞，女，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县徐桥镇。 被执行人陈志强，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。 本院在执行申请执行人许思倩申请查永飞、陈志强民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2451号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人许思倩向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2451号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月五日 书记员  丁再强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13856号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：李浩，男，1981年9月26日出生，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行南京银行股份有限公司申请执行李浩金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李浩的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法网络扣划财付通账户存款6870.95元并发还申请人南京银行股份有限公司，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人李浩采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人李浩其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  丛 喆二〇一九年十二月二十四日书记员  李思萌
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕03执47号之三 申请执行人湖南省金六福酒业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人颜涛，任公司董事长。 委托代理人晏啸风，北京市地平线律师事务所律师，一般代理。 被执行人深圳前海班客资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，组织机构代码31195526-9。 法定代表人仝庆林，任公司执行董事。 湖南省金六福酒业有限公司与深圳前海班客资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，北京仲裁委作出的（2017）京仲裁字第1942号仲裁裁决书已经发生法律效力。因深圳前海班客资产管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人湖南省金六福酒业有限公司于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案执行。申请执行标的214985992元及利息。 执行中本院向被执行人深圳前海班客资产管理有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未自觉履行。因被执行人不服（2017）京仲裁字第1942号裁决书向本院提出不予执行仲裁裁决书申请，本院受理立案后即中止本案执行程序，现不予执行仲裁裁决申请已被依法驳回。另经执行中查明：（1）陕西省眉县人民法院为张吉焕、田根全、张智斌等10人诉深圳市前海班客资产管理有限公司股权转让纠纷十案保全冻结深圳市前海班客资产管理有限公司持有陕西省太白酒业有限责任公司15648140股价值15648140元股权，保全时间2017年3月31日，案件还在审理过程中；（2）陕西省眉县人民法院为本案保全冻结的被执行人持有陕西省太白酒业有限责任公司49%的股权，保全时间为2017年5月4日，张吉焕等十案保全冻结股权在前，本案保全冻结股权在后，属轮候冻结，故本案目前无法处置股权；（3）执行中冻结被执行人银行存款25991.65元，已扣划至本院账户；（4）被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人除股权以外的其它可供执行的财产；（5）申请执行人与被执行人均向我院表示，双方愿意通过沟通、协商后达成和解，但双方沟通协商至今也未达成执行和解协议。本院将被执行人限制消费后，与申请人约谈告知案件情况，申请人同意法院终结案件本次执行程序，待执行条件成就时，再申请恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）陕03执47号案件的本次执行程序； 二、待执行条件成就时，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  贺 超 1
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1292号之四申请执行人:余大苏，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：刘美凤，女，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市绿色田源农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区苏岗村，统一社会信用代码91340800674230013K。法定代表人：陈高级，总经理。本院在执行申请执行人余大苏与被执行人刘美凤、安庆市绿色田源农业发展有限公司劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人被执行人刘美凤名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户存款229.59元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年十二月六日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1438号罪犯袁中民，男，1971年9月3日出生，汉族，高中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年7月6日作出（2017）湘0111刑初424号刑事判决，以被告人袁中民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯袁中民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁中民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录证据证实。本院认为，罪犯袁中民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁中民减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月8日至2031年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初11029号原告：王广尧,男，1966年7月30日生，汉族，住平度市。被告：陈松刚，男，汉族，住平度市。本院在审理原告王广尧与被告陈松刚买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王春光二〇一九年十二月二十四日法官助理董玉蕾书记员吴奉